wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初169号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗华平，绰号“傻子”，男，1982年3月16日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。于2005年10月25日,因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人罗华平犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。经审查，本院于6月11日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人罗华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日下午，被告人罗华平来到宁都县城，后因无钱回家，遂起意盗窃。同年3月18日凌晨2时许，被告人罗华平手拿一把手电带着黑色头套窜至宁都县梅江镇翠江村17号谢某1家，其翻过被害人谢某1家北侧围墙上的铁栏杆，攀爬进入被害人谢某1家前院，将脚上穿的袜子脱下，穿在双手上，接着推门进入大厅，后开始在大厅墙壁上挂着的一个女士挎包内翻找财物，但未搜得值钱财物。在被告人罗华平想继续寻找钱物时，被被害人的儿子谢某2发现，被告人罗华平从厨房后门逃跑，但在翠江村42号房屋前被追赶过来的谢某2控制。而后事主报警，随即被告人罗华平被民警带至宁都县公安局。
被告人罗华平归案后如实供述了入户盗窃的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗华平在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：作案工具照片，被告人罗华平的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，辨认笔录，受案登记表、处警经过、归案情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片、刑事判决书，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人罗华平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华平具有盗窃前科，酌定从重处罚。鉴于被告人罗华平具有坦白情节，能自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗华平判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院综合被告人罗华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手电筒一把、黑色毛线套头一个、黑色袜子一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第205号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人王秀芹，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第131号《胶州市环境保护局行政处罚决定书》一案，申请人于2014年9月24日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
被申请人称，申请人提供的执行依据的材料里的签字并不是其本人的签字，因本人不在家也未收到和见到过处罚决定书和催告书。申请人称材料中的签字都是被申请人的丈夫在家代签的，处罚决定书也是其丈夫在家签收的，送达催告书时被申请人在家但是拒绝签字，有当时送达情况的照片证明。
经本院审查认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）131号行政处罚决定书已于2014年7月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年9月4日向被申请人送达了胶环强催字（2014）第063号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）131号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）131号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 迪
福建省柘荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0926民初539号
原告：韦明照，男，1973年9月18日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县楮坪乡楮坪村楮坪****号。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：唐国标，男，1990年12月19日出生，汉族，永泰县人，职业不详，住永泰县城峰镇十八坪路***号。
被告：檀沂彬，男，1969年4月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县同安镇上坊村甲架山**号。
委托诉讼代理人：檀沂锋，男，1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县同安镇上坊村甲架山**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号。
负责人：陈峰。
委托诉讼代理人：王燕燕，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原告韦明照与被告唐国标、檀沂彬、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
韦明照向本院提出诉讼请求：唐国标、檀沂彬、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计330581.38元（中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；唐国标、檀沂彬承担连带赔偿责任）。事实和理由：2017年4月12日9时00分许，唐国标驾驶闽A656**号小型客车，在京福线2072公里+800米处，与其驾驶的闽J761**号二轮摩托车发生碰撞，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，其被送往宁德市闽东医院治疗77天。经柘荣县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定唐国标负本起事故全部责任。2017年7月21日，福建正信司法鉴定所鉴定其为九级伤残，误工期为180日。檀沂彬是肇事车辆的所有人，车辆的交强险及商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。其因本起事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计330581.38元，经催讨至今拒绝支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、韦明照同意中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计230000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司已支付的5000元、檀沂彬多垫付的5000元外，余款220000元定于2017年11月15日前由中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司理赔时支付给韦明照（开户行：福建省中国邮政储蓄银行账户：韦明照账号：6221884030004679407）。
二、韦明照同意檀沂彬赔偿其各项损失10000元（已支付）；檀沂彬多垫付的5000元由中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司理赔时支付给檀沂彬（开户行：中国建设银行福州市晋安区西园支行账户：檀沂彬账号：6214991822689880）。
三、韦明照自愿撤回对唐国标的起诉。
四、韦明照同意放弃就本起事故对中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司、檀沂彬的其他全部实体请求权。
五、如中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同类贷款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由韦明照承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 薛为民
二〇一七年十月三十一日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本调解生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0235号
原告宋世祥，居民。
委托代理人刘娥方，女，1966年1月24日生，汉族，居民，系原告妻子。
被告仲启政，居民。
原告宋世祥与被告仲启政民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋世祥的委托代理人刘娥方到庭参加了诉讼，被告仲启政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世祥诉称，2011年9月26日，被告仲启政因家庭开支需要向原告宋世祥借款6000元，约定第二天还款，到期后经宋世祥多次索要，仲启政一直拒付至今，现诉至法院，请求判令仲启政偿还宋世祥借款6000元，自逾期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仲启政未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告仲启政向原告宋世祥借款6000元，并书写借据一张交原告持有，借据载明“今借宋世祥现金6000元，大写：陆仟元整，于2011年09月27号付清，借款人：仲启政，日期：2011.09.26号。”借款到期后经宋世祥多次索要，仲启政一直拒付至今，宋世祥遂诉至本院。
上述事实，有原告宋世祥提供的借据一张及宋世祥委托代理人刘娥方的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲启政向原告宋世祥借款6000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对宋世祥要求仲启政偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲启政于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世祥借款6000元及利息（利息自2011年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告仲启政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲启政承担。该费用原告宋世祥已预交，由被告仲启政于本判决生效之日起十日内直接向原告宋世祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2381号
原告焦自晗，女，汉族，1989年9月4日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人杨绪球，男，汉族，1941年10月3日出生，公民身份证号：×××，乌海市财政局退休职工，住乌海市。
被告乌海市亿盛矿业有限公司。
法定代表人李海宇，总经理。
原告焦自晗诉被告乌海市亿盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨绪球到庭参加诉讼，被告乌海市亿盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦自晗诉称，被告乌海市亿盛矿业有限公司因生意需要周转资金，分别于2014年12月、2015年5月向原告借款132000元。但被告未按照约定日期还款。2016年4月双方进行结算，将所借欠款本金及利息结算至2015年12月31日共计144000元，并为原告出具欠条一份。后原、被告多次协商还款方法，均未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告乌海市亿盛矿业有限公司偿还借款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告乌海市亿盛矿业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年素有经济往来，2016年4月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到焦自晗壹拾肆万肆仟元整（144000元），以前所打借据、合同全部作废，以此单据为准”。被告乌海市亿盛矿业有限公司于落款处加盖被告公章并有法定代表人捺印。双方结算后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告乌海市亿盛矿业有限公司所立一张借条原件及两张借条复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上经过协商，被告向原告出具借条一张，该借条已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照借条约定内容履行权利义务，故被告应向原告给付借款144000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市亿盛矿业有限公司偿还原告焦自晗借款144000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长白玉仙
审判员彭晓璇
人民陪审员邓汉清
二0一六年十一月十七日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2381号原告焦自晗，女，汉族，1989年9月4日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人杨绪球，男，汉族，1941年10月3日出生，公民身份证号：×××，乌海市财政局退休职工，住乌海市。被告乌海市亿盛矿业有限公司。法定代表人李海宇，总经理。原告焦自晗诉被告乌海市亿盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨绪球到庭参加诉讼，被告乌海市亿盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦自晗诉称，被告乌海市亿盛矿业有限公司因生意需要周转资金，分别于2014年12月、2015年5月向原告借款132000元。但被告未按照约定日期还款。2016年4月双方进行结算，将所借欠款本金及利息结算至2015年12月31日共计144000元，并为原告出具欠条一份。后原、被告多次协商还款方法，均未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告乌海市亿盛矿业有限公司偿还借款144000元，并承担本案诉讼费用。被告乌海市亿盛矿业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2014年素有经济往来，2016年4月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到焦自晗壹拾肆万肆仟元整（144000元），以前所打借据、合同全部作废，以此单据为准”。被告乌海市亿盛矿业有限公司于落款处加盖被告公章并有法定代表人捺印。双方结算后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告乌海市亿盛矿业有限公司所立一张借条原件及两张借条复印件予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上经过协商，被告向原告出具借条一张，该借条已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照借条约定内容履行权利义务，故被告应向原告给付借款144000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告乌海市亿盛矿业有限公司偿还原告焦自晗借款144000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长白玉仙审判员彭晓璇人民陪审员邓汉清二0一六年十一月十七日书记员石洁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯小平，曾用名冯连平，男，1965年9月12日出生。
辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人冯小平犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人杜胜利、被告人冯小平及其辩护人袁秀荣、石晓婷到庭参加诉讼，后因附带民事诉讼原告人陈某某与被告人冯小平就民事部分达成调解协议，陈某某于2014年6月20日向本院撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月19日5时20分许，被告人冯小平伙同另一男子（未查明身份）在开发区文昌大道路北同福宾馆东侧20米处慢车道上，用辣椒水、棍装工具无故喷射、殴打被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某头部损伤构成轻微伤，左手食指损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人冯小平之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人冯小平辩解其未殴打被害人陈某某。
被告人冯小平的辩护人认为，冯小平在跑摩的期间于案发当日载一乘客到过案发现场，但现有证据不能证明冯小平曾殴打过被害人，故公诉机关指控事实不清，证据不足，要求宣告冯小平无罪。
经审理查明，2013年6月19日5时20分许，被害人陈某某独自沿开发区文昌大道路北人行道，步行至同福宾馆东侧约20米处时，被被告人冯小平伙同他人持棍棒等物无故殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某头部瘢痕不规则，其他损伤为软组织肿痛等，符合钝物伤特征，其头部损伤构成轻微伤；陈某某左手食指损伤治疗终结后遗留近侧指间关节膨大、增粗，屈曲受限，其左手损伤构成轻伤。案发后，被告人冯小平赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币80000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人冯小平供述证实，2013年6月18日其跑摩的时遇着一位以前认识的客人，次日早上其按客人要求将他从老汽车站拉至文昌大道，后客人在该处殴打一老年男子，之后其又将客人送至眼科医院附近。当日乘车的客人带着白色口罩及休闲帽，其因害怕天气冷也带着口罩及帽子。
二、被害人陈某某陈述证实，2013年6月19日早上5时20分许，其沿文昌大道人行道遛鸟时被一光上身戴口罩的胖子用刺激性液体喷在脸上，其用挑鸟笼的扁担打对方时又从绿化带里出来一穿白上衣戴帽子口罩的胖子用棍状物打其头部和手部，并拽其戒指和手表。其被拉翻在地后附近有人过来，后穿白上衣的胖子骑摩托车，光上身的胖子乘车二人逃离现场。
三、证人吴某某证言证实，2013年6月19日早上5时许，其见陈某某挑着鸟笼沿人行道由东向西散步时，旁边一光上身的胖子用东西向陈某某脸上晃一下，陈某某就用扁担和对方厮打，期间又从后面花池里出来一胖子持物打陈某某头部，并将陈某某打翻在地。其大声呼喊后，后出来的胖子驾驶摩托车，光上身的胖子乘车二人逃离现场。当时其见两个胖子均带着口罩和帽子。
四、证人郭某某证言证实，2013年6月19日早上5时许，其见文昌大道路北人行道上有两个戴帽子和口罩的男子在殴打陈某某，其中一人光着上身。约两分钟后，两人驾驶摩托车逃离现场。
五、证人王某证言证实，2013年6月19日早上，陈某某到其所开办的诊所包扎，其见陈某某左额头流血，左手食指、右膝盖肿胀。
六、公安机关出具的被害人陈某某头部损伤构成轻微伤，左手食指治疗终结后遗留近侧指间关节膨大、增粗，屈曲受限，构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
七、公安机关出具的扣押冯小平作案用摩托车清单及照片、被告人殴打被害人后逃离现场路线轨迹监控截图照片、被告人冯小平前科处罚的相关法律文书、双方民事调解协议等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯小平伙同他人随意殴打被害人致伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
对于辩护人认为公诉机关指控被告人冯小平殴打被害人证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控冯小平殴打被害人，向本院提供了被害人陈某某关于其被两个体态较胖的男子殴打的陈述，证人吴某某、郭某某关于其见两个较胖男子殴打陈某某后驾驶摩托车逃离现场的证言，公安机关调取的冯小平伙同他人作案后驾驶摩托车逃离现场至眼科医院附近分手后冯小平又独自驾车行至紫竹花园小区的路线轨迹监控截图等证据，且上述证言及视频截图等证据能相互印证，故对公诉机关指控冯小平伙同他人殴打陈某某的事实予以确认，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人冯小平归案后拒不交待其犯罪事实，但其积极赔偿被害人经济损失，故对其量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人冯小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年六月十九日
代理书记员 付丽芬
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关文县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，甘肃省文县人，住甘肃省陇南市文县尖山乡老爷庙。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被文县人民检察院批准并执行逮捕，同年5月5日被文县公安局取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2013年2月25日8时许，文县尖山乡老爷庙村村民杜兴武与大哥杜某某在尖山乡小学门口外的公路上，因一棵白杨树的所有权发生争执，并相互撕挖，杜兴武在杜某某脸上打了一拳，被人劝开后，杜某某之妻被告人赵某某闻讯赶到现场，赵某某上前抓住杜兴武的头发，杜兴武也将赵某某的头发抓住，两人相互撕挖，过了一会赵某某又抱住杜兴武的腿，在撕扯推搡过程中，杜兴武杵在路边的乱石滩上，致使其右手受伤。经甘肃省文县司法鉴定中心鉴定：杜兴武的损伤程度属轻伤。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见。综上所述，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，我对起诉书指控的内容没有意见，我错了，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英的意见，本案的发生受害人过错在先，受害人的伤是受害人及其儿子和母亲厮打被告人不小心自己摔伤的，不是被告人所打的，且原、被告已达成调解协议，综上希望法院判处被告免予刑事处分或缓刑的刑罚。
经审理查明，2013年2月25日8时许，文县尖山乡老爷庙村村民杜兴武与大哥杜某某在尖山乡小学门口外的公路上，因一棵白杨树的所有权发生争执，并相互撕挖，杜兴武在杜某某脸上打了一拳，被人劝开后，杜某某之妻被告人赵某某闻讯赶到现场，赵某某上前抓住杜兴武的头发，杜兴武也将赵某某的头发抓住，赵某某丢开杜兴武的头发后，又抱住杜兴武的腿，在撕扯推搡过程中，致杜兴武摔倒在路边的乱石滩上，使其右手受伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定杜兴武确具有钝性外力作用下形成的损伤，其右手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤范畴。
案发后，被告人赵某某与被害人杜兴武达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性支付给被害人杜兴武各项损失共计12000元，被害人表示谅解，并于2014年4月29日向文县人民检察院提出了撤诉申请书。
上述事实有受案登记表，证人杜某某、杜某甲、杜某乙、李某乙的证言，被害人杜兴武的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及草图，调解协议书、撤诉申请书等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其罪行，积极赔偿被害人、取得被害人谅解且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 缪 婷
代理审判员 张小明
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婷
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年8月11日生，汉族，农民，小学文化，山西省文水县凤城镇大城南村人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被文水县公安局刑事拘留，同年3月4日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人宋某因赌博欠债，遂起意盗窃，2014年1月12日晚在家饮酒后，于次日凌晨2点左右驾驶三轮摩托车去到本村吉龙大棚地西，步行至大棚外，将大棚塑料划开1.04米的口子进入，将白某的三只绵羊和一只奶山羊盗走，后以5500元的价格卖到杭城村。经文水县价格鉴定认证中心估价认定四只羊价值6412元。被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某主动向治保主任承认盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人宋某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某因赌博欠债，遂起意盗窃，2014年1月12日晚在家饮酒后，于次日凌晨2点左右驾驶三轮摩托车去到本村吉龙大棚地西，步行至大棚外，将大棚塑料划开1.04米的口子进入，将白某的三只绵羊和一只奶山羊盗走，后以5500元的价格卖到杭城村。经文水县价格鉴定认证中心估价认定四只羊价值6412元。案发后，被告人宋某主动找本村治保主任康某承认此事并协商与失主白某的赔偿事宜，已赔偿失主6000元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某的报案材料及询问笔录，被告人宋某的供述，证人康某、李某的证言，文水县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及平面示意图，辨认笔录及相关照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，达6412元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人宋某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人宋某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人宋某主动退赃并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条之规定判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，女，1964年1月6日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉［2014］68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日9时许，在文登市文登营镇某村，被告人王某因土地纠纷与被害人朱某乙发生争执，争执中被告人王某用菜刀将朱某乙的胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人朱某乙的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某赔偿被害人朱某乙的经济损失共计人民币80000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲的证言、户籍证明、受案登记表、传唤证、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，与被害人朱某乙和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省任丘市人，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日7时许，被告人袁某某伙同袁某某亮（另案处理）驾驶摩托车行至文安县赵各庄镇安祖辛庄管区张金韩村刘超家中，趁无人之机，盗得其家中海尔电视机一台和iphone4S手机一部。经鉴定，被盗海尔电视机价值1000元，被盗iphone4S手机价值1824元。
上述事实，有被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。庭审中被告人袁某某自愿认罪；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失。综上，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郭为国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田冬芳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日7时许，被告人袁某伙同袁某某（另案处理）驾驶摩托车行至某某县某某镇某某管区某某村某某家中，趁无人之机，盗得其家中海尔电视机一台和iphone4S手机一部。经鉴定，被盗海尔电视机价值1000元，被盗iphone4S手机价值1824元。
上述事实，有被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。庭审中被告人袁某自愿认罪；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失。综上，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郭为国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田冬芳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第46号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住本村，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日7时许，被告人袁某伙同袁某某（另案处理）驾驶摩托车行至文安县某某镇某某管区某某村刘某家中，趁无人之机，盗得其家中海尔电视机一台和iphone4S手机一部。经鉴定，被盗海尔电视机价值1000元，被盗iphone4S手机价值1824元。
上述事实，有被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。庭审中被告人袁某自愿认罪；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失。综上，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郭为国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田冬芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12376号
原告:中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路*****号。统一社会信用代码：91330282775612264P。
代表人：施雪丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐建荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梁玉琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐浩强，男，1959年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨绒飞，女，1962年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告徐建荣、梁玉琴、徐浩强、杨绒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行撤回起诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 岑静静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1156号
申请执行人李世均，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人杨应奎，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在雷马屏监狱服刑。
申请执行人李世均与被执行人杨应奎人格权纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初669号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的：赔偿损失244700.81元，支付诉讼费2430元。
本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初669号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1156号申请执行人李世均，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人杨应奎，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在雷马屏监狱服刑。申请执行人李世均与被执行人杨应奎人格权纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初669号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的：赔偿损失244700.81元，支付诉讼费2430元。本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2017)川1402民初669号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月二十一日书记员  周 俊
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审63号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张悦，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人张细柳，女，1988年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张悦与张细柳于2011年10月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2012年6月24日生育第一个子女，系女孩，2013年9月24日生育第二个子女，系男孩，2016年7月20日生育第三胎（双胞胎），均系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张悦征收社会抚养费100764元，对张细柳征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月26日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张悦、张细柳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审63号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张悦，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人张细柳，女，1988年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张悦与张细柳于2011年10月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2012年6月24日生育第一个子女，系女孩，2013年9月24日生育第二个子女，系男孩，2016年7月20日生育第三胎（双胞胎），均系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张悦征收社会抚养费100764元，对张细柳征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月26日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张悦、张细柳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月十二日书记员  黎 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余阳，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2371号起诉书指控被告人余阳犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人余阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月21日至2017年3月27日，被告人余阳冒充雇主，虚构聘请居家保姆的事实，以借款为由，骗得多名被害人共计现金人民币(以下币种同)4,700元后逃匿，具体分述如下：
1、2017年3月21日，被告人余阳将被害人董某某骗至本区灵岩南路XXX号星野娱乐城门口附近，采用上述手法骗得其人民币1,700元后逃匿。
2、2017年3月22日，被告人余阳将被害人刘某某骗至本区灵岩南路XXX号星野娱乐城门口附近，采用上述手法骗得其人民币1,000元后逃匿。
3、2017年3月26日，被告人余阳将被害人陆某某骗至本区长清路XXX号“精灵网苑”门口附近，采用上述手法骗得其人民币1,750元后逃匿。
4、2017年3月27日，被告人余阳将被害人潘某某骗至本区灵岩南路XXX号星野娱乐城门口附近，采用上述手法骗得其人民币250元后逃匿。
2017年3月27日，被告人余阳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余阳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人董某某、刘某某、陆某某、潘某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单，相关微信转账记录，案发经过，被告人余阳的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余阳系累犯，应当从重处罚；被告人余阳系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第955号
原告冯某某，女，1969年8月13日生，汉族，住泸县。
被告曾某某，男，1962年5月13日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告冯某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终224号
上诉人（原审被告）：杨广清，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程学兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市。
上诉人杨广清因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨广清上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误并导致作出裁定错误。被上诉人的诉请是要求返还借款，与原审法院认为的合同纠纷无关。原审法院所要裁定的为本案的程序问题，而非实体问题。被上诉人诉请什么案由，法院就应该审理什么案由。原审法院没有权利超出或者变更被上诉人的诉讼请求，专断地认为本案为合同纠纷。事实上被上诉人将上诉人从灵武市宁东镇绑架至陕西西安市，强迫上诉人为其书写了所谓”借条”，双方并无事实上的借贷关系。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地为福建省宁化县水茜乡茜村溪背路40号，对本案享有管辖权的法院应为上诉人住所地即福建省宁化县人民法院。请求依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初2692号民事裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告提交的《合作协议书》及诉讼事实理由，本案系因履行合作协议发生纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案涉案合同履行地在灵武市宁东镇，原审原告向合同履行地的灵武市人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1370号
原告：缪怡，女，汉族。
委托代理人：韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：何蓉，女，汉族。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告缪怡与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告缪怡及其委托代理人韩兵，被告何蓉的其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪怡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金687,000.00元，利息按月息2%计算，直至付清为止。现计算至起诉日，利息约80,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年起，何蓉陆续向缪怡借款，用于江油市玉容獭兔养殖场经营，缪怡以转账和现金的方式予以支付。截止2016年8月1日，原、被告双方经核对账目并结算，确定何蓉向缪怡共有687,000.00元借款未偿还。双方协商该借款于2017年7月31日前偿还，何蓉向缪怡出具借条一张，载明何蓉向缪怡借款687,000.00元整，借款期限为1年，即从2016年8月1日至2017年7月31日。2017年3月，何蓉告诉缪怡，现养殖场经营不善，效益差，在加上邮政储蓄银行向其催要贷款，已查封了何蓉经营资产，致经营停滞，已无力还钱。
被告何蓉辩称：1、缪怡诉称何蓉自2009年起陆续以转账和现金的方式向其借款用于江油市玉容獭兔养殖场经营不属实。2009年，缪怡与何蓉并不相识，何蓉并不清楚缪怡转账或支付现金给谁。2、缪怡与何蓉之间签订了《协议书》，双方形成投资合作关系，且约定投资于2017年7月30日到期，现在也未到协议书所约定缪怡可取回投资的期限。3、即使按缪怡所主张的民间关系来分析，为何会借款687,000.00元，利息是否符合法律规定，均存在疑问，该借条并不真实，是缪怡违背何蓉真实意愿，要求何蓉出具的，何蓉无偿还父债的意思表示。
经审理查明：2016年8月1日，缪怡与何蓉对此前借款进行结算，双方签署《协议书》一份，载明“甲方：缪怡（简称甲方），乙方：江油市玉容獭兔养殖场何蓉（简称乙方）：1、缪怡以68.7万元作为向江油市玉容獭兔养殖场何蓉现金投资。2、时间从2016年8月1日起至2017年7月30日至，缪怡投资一年，何蓉需无条件向甲方支付红利24.7万元，本金68.7万元如数返还给甲方。如需顺延合作投资，双方另定，并按此红利金额计算红利”。何蓉另向缪怡出具《借条》一份，载明“今借到缪怡人民币现金￥687,000.00元（大写：陆拾捌万柒仟元正）。利润按双方签订的协议书为准”。原告向被告主张还款无果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借条、协议书、支付宝转账电子回单、个人活期明细信息、查封（扣押）财产清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》虽然名为投资，但根据约定的内容，原告投资款项后，按照固定利率获得收益，对超过约定利率部分的收益不予分配，且不承担经营亏损风险。同时，双方对本金的返还也有明确约定，因此，原、被告双方诉争之投资协议，实际应为借贷关系。被告向原告出具借条及原告向被告转账的行为可以认定原告已经完成了支付借款的义务，双方借贷关系成立。被告与原告签订《协议书》约定2017年7月30日返还本金支付红利，现被告借款用于经营的江油市玉容獭兔养殖场相关资产已被本院另案查封，被告向原告出示法院查封（扣押）财产清单，并表示无法满足原告急用钱请求，其行为构成预期违约，原告缪怡有权在履约期届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定,判决如下:
被告何蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告缪怡借款本金人民币687,000.00元及利息（利息以借款本金687,000.00元欠付金额为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）。
本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告何蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
负责人：韦锦某，行长。
委托诉讼代理人：黄远某，男，1969年10月26日出生，壮族，该行个人金融部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄志某，男，1963年5月15日出生，瑶族，该行风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，男，1983年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：黄美某，女，1986年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称都安支行）与被告韦某、黄美某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都安县支行的委托诉讼代理人黄远某、黄志某，被告黄美某到庭参加诉讼，被告韦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年12月8日签订的合同编号为NO45020120100014771的《个人购房担保借款合同》，并责成二被告归还原告贷款本金151913.21元及利息2632.01元（利息计至2017年2月7日，往后利息另计）；2、判令二被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告于2010年12月8日签订的合同编号为NO45020120100014771的《个人购房担保借款合同》，并责成二被告归还原告贷款本金147374.83元及利息2528.57元（利息计至2017年6月17日，往后利息另计）。事实和理由：2010年11月19日，被告韦某、黄美某夫妇因在都安××自治县××镇都安商贸城购房需要资金向原告申请一手房贷款21.2万元，期限15年，按月等额还款，以被告韦某所有黄美某共有的位于都安××自治县××镇大桥街都安商贸城融富阁B-601号房产作抵押。2010年12月8日双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同还对借款利率种类及浮动幅度进行了约定。2011年1月4日原告向被告发放贷款21.2万元。自借款的次月至2017年2月，被告应偿还原告借款73期，实际偿还了67期，从2016年9月至2017年2月已连续6次未按月偿还借款。根据双方所签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定，被告已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款。
被告黄美某承认原告都安县支行主张的事实，但认为本人经济困难，无力及时偿还贷款。
被告韦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告黄美某对原告提交的证据五异议，被告韦某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦某、黄美某签订《个人购房担保借款合同》，被告黄美某作为贷款共同还款人在《农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》上签名，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，被告没有依照合同约定按时偿还该笔借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原告与被告于2010年12月8日签订的合同编号为NO45020120100014771的《个人购房担保借款合同》，并责成二被告归还原告贷款本金147374.83元及利息2528.57元（利息计至2017年6月17日，往后利息另计），理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告韦某、黄美某于2010年12月8日签订的合同编号为NO45020120100014771的《个人购房担保借款合同》；
二、被告韦某、黄美某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金147374.83元及利息2528.57元（利息已计至2017年6月17日，往后利息按《个人购房担保借款合同》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告韦某、黄美某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦昌堂
appoint
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫金煌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00118-2号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社，
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人梁铭，男，1977年7月15日出生，汉族，
铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与梁铭担保合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）铜王民初字第00185号民事调解书已发生法律效力，因梁铭未自觉履行调解义务，信用联社于2014年6月20日向本院申请强制执行，执行标的65201.30元。
本院在执行中，于2014年6月20日依法立案，于2014年6月30日向梁铭发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向信用联社支付借款50000元、利息15201.30元、案件受理费665元的义务，向本院交纳案件执行费878元。但其在指定期限内至今未自觉履行调解义务。本院根据信用联社提交的财产线索，查明梁铭有工资收入，已于2014年11月25日将其工资冻结，因短期内达不到执行标的，梁铭也没有其它收入，经申请执行人信用联社同意，本案暂终结本次执行程序，待工资冻够执行标的时再由信用联社领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18724号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：原文华，女，1973年3月26日出生，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告原文华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66302.86元、利息8697.14元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额77763.54元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月16日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借77763.54元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金66302.86元、利息8697.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原文华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千三百零二元八角六分、利息八千六百九十七元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告原文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7590号
原告：张永成男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：许少德男,1972年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：长兴亚明交通设施有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县水口乡龙山工业集中区。
法定代表人：刘雅明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民。
原告张永成与被告许少德、长兴亚明交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张永成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告张永成负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 应雪云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终488号
上诉人（原审反诉人）：王贤英，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被反诉人）：上海京再瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*层*******室。
上诉人王贤英因股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王贤英上诉请求：撤销（2017）浙03民初37号民事裁定，并指令浙江省温州市中级人民法院受理反诉人王贤英对被反诉人上海京再瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称京再瑞合伙企业）提出的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）。事实和理由：一、原审法院认定其对被反诉人京再瑞合伙企业提出反诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条规定，系对本案的认定事实错误且适用法律错误，1、原审法院认为法庭辩论已经结束，但该案本诉中根据本人申请法院已经启动了司法会计鉴定，通过原审法院选定了司法会计鉴定机构，并且本人预付了鉴定费用50000元，司法会计鉴定机构2017年6月15日出具了《司法会计鉴定报告书（征求意见稿）》，本案本诉审理系处于等待正式的鉴定意见中。目前本案需等待再次开庭进行法庭调查及法庭辩论，因此本人在2017年6月26日提出反诉在程序上符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定2、本人提出的反诉申请中“关于要求认定无偿转让9%浙江煌盛铂业有限公司股权及无偿赠与11%浙江煌盛铂业有限公司股权的约定系无效、要求反诉人返还已经变更登记的9%浙江煌盛铂业有限公司股权等诉讼请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）”，其与被反诉人京再瑞合伙企业所提的本诉之间符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定的“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，本诉与反诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此原审法院应当受理本人的反诉，并且与本案合并审理。二、原审法院以本人将干方良、王琳、浙江煌盛铂业有限公司列为反诉第三人系当事人范围不符合法律规定为由，不受理本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项），系适用法律错误：1、本人提出的反诉申请中包含要求认定《浙江煌盛铂业有限公司股权转让协议》中关于无偿转让9%股权及无偿赠与11%股权的约定系无效，并且要求反诉人返还已经变更登记的股权9%浙江煌盛铂业有限公司股权，上述争议的审理内容、案件处理结果与作为共同出让人的干方良、王琳存在利害关系，同时其对办理股权变更登记的申请人即浙江煌盛铂业有限公司之间也存在一定的利害关系。根据民事诉讼法第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，原审法院有权将其列为本案的第三人。2、民诉法解释第二百二十二条规定“原告在起诉状中直接列为第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。现本人在反诉状中列有第三人，应视为本人申请原审法院追加有关第三人参加诉讼。至于原审法院是否通知有关第三人参加诉讼，不妨碍本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求，原审法院可就本人对被反诉人京再瑞合伙企业的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）进行反诉的受理审查，再决定是否通知第三人参加诉讼。故原审法院不能以本人向法院申请追加第三人参加诉讼为由，不予受理本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本诉虽于2017年3月7日进行了开庭审理，并进行了法庭辩论，但原审法院又于2017年4月7日决定进行司法鉴定，本诉审理尚处于等待司法鉴定结论中，仍需再次开庭审理，王贤英于2017年6月26日提出反诉不违反反诉时限的规定。关于反诉当事人问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条规定，“原告在起诉状中直接列为第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。王贤英虽在反诉中将干方良、王琳以及浙江煌盛铂业有限公司列为第三人，但是否参加诉讼仍需由法院决定，故也不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条关于反诉当事人的规定。本案王贤英反诉与本诉的诉讼请求系基于相同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定，人民法院应当合并审理。综上，原审对王贤英的反诉不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民初37号民事裁定；
二、本案指令温州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终488号上诉人（原审反诉人）：王贤英，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被反诉人）：上海京再瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*层*******室。上诉人王贤英因股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王贤英上诉请求：撤销（2017）浙03民初37号民事裁定，并指令浙江省温州市中级人民法院受理反诉人王贤英对被反诉人上海京再瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称京再瑞合伙企业）提出的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）。事实和理由：一、原审法院认定其对被反诉人京再瑞合伙企业提出反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第232条规定，系对本案的认定事实错误且适用法律错误，1、原审法院认为法庭辩论已经结束，但该案本诉中根据本人申请法院已经启动了司法会计鉴定，通过原审法院选定了司法会计鉴定机构，并且本人预付了鉴定费用50000元，司法会计鉴定机构2017年6月15日出具了《司法会计鉴定报告书（征求意见稿）》，本案本诉审理系处于等待正式的鉴定意见中。目前本案需等待再次开庭进行法庭调查及法庭辩论，因此本人在2017年6月26日提出反诉在程序上符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定2、本人提出的反诉申请中“关于要求认定无偿转让9%浙江煌盛铂业有限公司股权及无偿赠与11%浙江煌盛铂业有限公司股权的约定系无效、要求反诉人返还已经变更登记的9%浙江煌盛铂业有限公司股权等诉讼请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）”，其与被反诉人京再瑞合伙企业所提的本诉之间符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，本诉与反诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此原审法院应当受理本人的反诉，并且与本案合并审理。二、原审法院以本人将干方良、王琳、浙江煌盛铂业有限公司列为反诉第三人系当事人范围不符合法律规定为由，不受理本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项），系适用法律错误：1、本人提出的反诉申请中包含要求认定《浙江煌盛铂业有限公司股权转让协议》中关于无偿转让9%股权及无偿赠与11%股权的约定系无效，并且要求反诉人返还已经变更登记的股权9%浙江煌盛铂业有限公司股权，上述争议的审理内容、案件处理结果与作为共同出让人的干方良、王琳存在利害关系，同时其对办理股权变更登记的申请人即浙江煌盛铂业有限公司之间也存在一定的利害关系。根据民事诉讼法第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，原审法院有权将其列为本案的第三人。2、民诉法解释第二百二十二条规定“原告在起诉状中直接列为第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。现本人在反诉状中列有第三人，应视为本人申请原审法院追加有关第三人参加诉讼。至于原审法院是否通知有关第三人参加诉讼，不妨碍本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求，原审法院可就本人对被反诉人京再瑞合伙企业的反诉请求（即反诉请求中的第1、2、3、4、6项）进行反诉的受理审查，再决定是否通知第三人参加诉讼。故原审法院不能以本人向法院申请追加第三人参加诉讼为由，不予受理本人对被反诉人京再瑞合伙企业提出的反诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本诉虽于2017年3月7日进行了开庭审理，并进行了法庭辩论，但原审法院又于2017年4月7日决定进行司法鉴定，本诉审理尚处于等待司法鉴定结论中，仍需再次开庭审理，王贤英于2017年6月26日提出反诉不违反反诉时限的规定。关于反诉当事人问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定，“原告在起诉状中直接列为第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。王贤英虽在反诉中将干方良、王琳以及浙江煌盛铂业有限公司列为第三人，但是否参加诉讼仍需由法院决定，故也不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于反诉当事人的规定。本案王贤英反诉与本诉的诉讼请求系基于相同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，人民法院应当合并审理。综上，原审对王贤英的反诉不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民初37号民事裁定；二、本案指令温州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘勤荣审判员  张军斌审判员  胡华锋二〇一七年九月六日书记员  丁 波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第739-3号
债权人：徐光龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
债权人：夏良设，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
债权人：刘海林，男，1962年4月21日出生，汉�，住安徽省阜阳市颖泉区。
债权人：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人：夏毅，该公司董事长。
债权人：舟山市普陀宏迪制冷设备有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路178号网点。组织机构代码66393070-0。
法定代表人：朱慧萍，该公司董事长。
债务人：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。公民身份号码。
本院依据债权人的申请，于2016年9月27日作出（2015）甬海法舟执民字第739-1号拍卖船舶的执行裁定，于2016年12月23日成功拍卖债务人徐海舟所有的“东渔1505”船，所得价款80万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法�第一百一十九条第二款的规定，先行拨付诉讼费、执行费、债权登记费、船舶评估费、公告费、看管费等242494元，现存557506元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、徐光龙、夏良设、刘海林，债权性质为船舶留置权，债权金额372750元；
2、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押权，债权金额5081856.25元及相应利息。
3、舟山市普陀宏迪制冷设备有限公司，债权性质为一般海事债权，债权金额74425元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、徐光龙、夏良设、刘海林，债权金额372750元，债权�质为船舶留置权，故全额分配。
2、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押权，债权金额5081856.25元及相应利息，受偿金额184756元。
3、舟山市普陀宏迪制冷设备有限公司，债权性质为一般海事债权，受偿零元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“东渔1505”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一七年三月八日
书记员 黄 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第344号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张民强。1994年8月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2000年12月12日刑满释放。2011年7月22日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放。2014年7月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张民强犯开设赌场罪一案，于2014年10月9日作出（2014）金浦刑初字第698号刑事判决。原审被告人张民强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年2月25日晚22时许至26日凌晨1时许，被告人张民强伙同倪青伟、张红波（均已判决）在浦江县岩头镇三雅店村张民强、张红波家里开设赌场，以“牌九”的形式聚众陈某乙等十余人赌博，赌资达5万元以上。倪青伟在该场赌博中赢取4万余元人民币，并从中抽头渔利人民币1200元。
2、2014年2月26日晚22时许至27日凌晨2时许，被告人张民强伙同倪青伟、张红波等人在浦江县岩头镇三雅店村张民强、张红波家中开设赌场，纠集大量赌徒以“牌九”的形式聚众赌博，并安排张建生、倪双胜负责村口望风。期间，陈小川赢2万余元、项泰（外号兰花指）赢1万余元、“婷婷”赢1万余元后均离开赌场。凌晨2时许，该赌场被民警查获，现场收缴共同赌资人民币23875元，收缴个人赌资共计人民币28849元。
被告人张民强于2014年7月11日主动到浦江县公安局仙华派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人张民强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人张民强的违法所得。
上诉人张民强上诉提出，其不是主犯，是倪青伟把参赌人员与望风人员安排好以后，再电话打给其要把赌场安排在其家里，其没参与赌博。且其有自首情节。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张民强犯开设赌场罪的事实，有同案犯张红波、倪青伟、张建生、倪双胜的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、潘某、洪某、陈某丙、倪某甲、张某、黄某、倪某乙、项某、倪某丙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，交纳罚款通知书，浙江省罚没财物专用票据，浙江省预收款票据，行政处罚决定书，情况说明，自首证明，同案犯刑事判决书，被告人前科材料，被告人张民强的身份证明及归案经过等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人张民强的上诉理由，经查，同案犯倪青伟的供述及上诉人张民强的供述均证实两人经商量将赌场开设在张民强家的事实，且张民强还供述赌场主要由其和倪青伟两人负责，故其提出其不是主犯的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，原审综合考虑上诉人张民强自首等情节，已依法予以了从轻处罚。
本院认为，上诉人张民强伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人张民强系主犯。被告人张民强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张民强归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张民强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 金 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初117号
原告：马鞍山市泰康金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李安康，该公司总经理。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：苏承友，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市泰康金属材料有限公司（以下简称泰康公司）与被告四川盛捷工贸有限公司（以下简称盛捷公司）买卖合同纠纷一案中，原告泰康公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛捷公司的银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告泰康公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告四川盛捷工贸有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一六年一月十四日
书记员 陆丽萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3133号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告内蒙古双欣矿业有限公司。
法定代表人王树圣。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告内蒙古双欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16631元，减半收取8316元，保全费5000元，共计13316元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳霞
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01217号
孙俊星犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出（2013）徒刑初字第00175号刑事判决，以孙俊星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；尚未追缴、退赔的赃款人民币30元，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人孙俊星拘役期满释放后去向不明，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）徒刑初字第00175号刑事判决中对被执行人孙俊星并处罚金人民币2000元的财产刑及尚未追缴、退赔的赃款人民币30元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初458号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款本金184206.18元、利息57087.28元、滞纳金39341.99元、手续费6578.5元，共计人民币287213.95元，2016年11月25日之后的利息、滞纳金以184206.18元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为*****的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月25日，已累计欠款本息共计287213.95元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对杨某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为*****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月25日，杨某累计拖欠某银行透支款本金184206.18元、利息57087.28元、手续费6578.5元、滞纳金39341.99元（2014年12月的滞纳金为88元，2015年1月的滞纳金为200.59元，2015年2月的滞纳金为333.04元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月25日，杨某已拖欠某银行透支款本金184206.18元、利息57087.28元、手续费6578.5元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金184206.18元、利息57087.28元、手续费6578.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2016年11月25日的滞纳金39341.99元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的88元，2015年1月的200.59元，2015年2月的333.04元，合计621.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金184206.18元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年11月25日为57087.28元，2016年11月25日之后的利息，以本金184206.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金621.63元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费6578.5元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由杨某负担4850元，由某公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第202号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年1月11日晚22时40分许，酒后驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市岳麓区文轩路由东往西行驶至该路与麓松路路�时，恰遇曾罡驾驶湘E×××××小型客车在其前方同向行驶至此处，停车等待信号灯放行，被告人李某驾驶的湘A×××××小型客车与曾罡驾驶的湘E×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，长沙市公安局公安交通警察支队高新区大队依法将被告人李某带至湖南省航天医院急诊科进行抽血取样。经长沙市公安局物证所鉴定，事故发生时，被告人李某血液中酒精含量为157.8毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众及曾罡的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过及血样提取登记表、被告人李某的身份证明材料及现实表现、证人谷强、曾罡、李勇军、谢正良的证言、被告人李某的供述、�沙县邦田机动车辆检测有限公司出具的事故车车检验表、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2014001）道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）54号物证鉴定书、长沙市价格认证中心作出的长价认车字（2014）第1454号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更102号
罪犯唐敏，男，汉族，1987年3月6日出生，江苏省射阳县人，初中文化。因非法携带管制刀具，分别于2007年8月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；于2013年1月31日被江苏省盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日；又因犯聚众斗殴罪于2008年10月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月1日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月10日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00205号刑事判决，以被告人唐敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐敏自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐敏于2014年8月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐敏自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯唐敏系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏准予减刑八个月，刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第810号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：高云山，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告高云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告高云山在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元，合同约定借款月利率9.41527‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告高云山偿还欠本金9.7万元及利息和罚息。被告高云山未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、大联保体贷款申请及联保协议；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、被告身份证明；
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月9日，被告、高云山等18人与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定18人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年3月19日至2012年3月18日，在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同规定，如被告违约逾期还款，逾期利息加罚30%。2011年3月21日，原告支付被告高云山现金10万元，约定借款月息利率9.41527‰，2012年3月18日到期。后经原告催要，被告高云山偿还原告本金3000元，利息偿还至2012年6月20日，余款本金9.7万元及剩余利息未还。
本院认为：原告与被告高云山等人签订的联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高云山从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付高云山使用，被告高云山有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率9.41527‰的130%即月息利率12.239851‰计付。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云山返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.7万元并支付利息和罚息（按月利率12.239851‰，自2012年6月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 孙学平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。