wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第397号
原告钱某，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告杜某，农民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
原告钱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历八月十六日举行结婚仪式同居生活，2000年农历正月初二生女儿钱佳佳，2005年农历七月十二日生男孩钱聪，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不投、感情不和经常吵打，尤其是被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2008年、2010年12月、2011年7月三次起诉离婚未果，而夫妻感情反而更加恶化，2015年6月23日被告竟将原告母亲打得手臂骨折。综上，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：1、原告所诉不是事实，2011年7月份起诉后原、被告和好并一直在一起共同生活；2、原告所诉被告将原告母亲卜正云手臂打骨折不是事实，原因是当时被告在教育女儿时，原告母亲为了保护小孩，肢体发生了接触，但是并不至于导致原告母亲手臂骨折。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，另外两小孩一个读高中一个读初中，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年农历八月十六日举行结婚仪式后同居生活，2000年农历正月初二生女孩钱佳佳，2005年农历七月十二日生男孩钱聪，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2008年5月原告诉至本院要求离婚，后撤诉，原告又先后于2010年12月、2011年7月两次诉至本院要求离婚，均经本院调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，原告主张被告于2015年6月23日将原告母亲手臂打伤，并提供涟水县人民医院门诊病历、门诊票据证明上述主张。被告对门诊病历、门诊票据的关联性不予认可，认为原告母亲手臂骨折并非被告所致。被告向本院提交2014年12月至2015年5月的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明家庭生活日常消费支出都是由被告支付，原、被告夫妻关系并未破裂。原告对客户凭单的真实性无异议，但认为原告在家照顾小孩，被告承担生活费，该证据并不能证明夫妻感情并未破裂。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，原告亦曾为此诉至本院要求离婚，但经做工作后均又和好，一直共同生活，原告在家照顾小孩，被告在外打工，支付生活费用，并未分居。现因被告与原告母亲产生矛盾，引起本案诉讼，并非原、被告之间直接矛盾，不能以此说明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，共同为家庭、子女尽职。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1089号之一
申请执行人：江兵兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张智琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请人张智琼与被执行人江兵兵“同居关系纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书已发生法律效力：江兵兵应支付张智琼共有财产分割款83557元和婚生子抚养费；张智琼应将其占用的位于通江县的一开间门面房及门面房后的房屋交付江兵兵。因双方均未自觉履行生效法律文书确定的义务，张智群、江兵兵分别向本院申请执行。在张智群申请执行本案中，江兵兵已将应当履行的共有财产分割款64000元，缴纳至本院指定账户。而在江兵兵申请执行张智琼“同居关系纠纷”一案中，张智群应当腾退房屋,本院向但虽多次表示自觉腾退，但至今未履行义务。
本院认为：本案申请执行人与被执行人互有应当履行的义务，但在本院执行前，被执行人已主动履行了主要义务，申请执行人却至今不履行生效法律文书确定的义务，根据本案的实际，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
如申请人履行了（2013）巴中民一终字第292号民事判决书确定的义务，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1089号
申请执行人：江兵兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张智琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张智琼与被申请人江兵兵“同居关系纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书已发生法律效力：江兵兵应支付张智琼共有财产分割款83557元和婚生子张江铭抚养费；张智琼应将其占用的位于通江县新场乡街道靠通江县的房屋交付江兵兵。因双方均未自觉履行生效法律文书确定的义务，张智群、江兵兵分别向本院申请执行。在张智群申请执行本案中，江兵兵已于2014年度将应当履行的共有财产分割款64000元（含已扣除江兵兵应承担的执行费1338元）缴纳至本院指定账户。而在江兵兵申请执行张智琼“同居关系纠纷”一案中，张智群应当腾退房屋,其虽多次表示自觉腾退，但至今未履行义务。2017年1月24日，江兵兵申请对其缴纳至本院指定帐户余款62662元予以冻结，待张智琼履行完义务后，经算帐方可向张智琼支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人江兵兵缴纳至本院指定帐户余款62662元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李林枝
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执55号
申请人赵长荣，男。
被执行人芦海臣，男。
被执行人孙洪霞，女。
被执行人卢晓亮，男。
被执行人李慧云，女。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初613号民事判决书。申请人赵长荣与被执行人芦海臣等人借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年六月二日
书记员 ： 陈 健
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第625号
罪犯杨兴礼，男，1959年5月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）湛廉法刑再初字第2号刑事判决，以被告人杨兴礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴礼未履行民事赔偿289721.04元，但被交付执行后已依法申报财产。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯虽未履行民事赔偿289721.04元，但被交付执行后已依法申报财产。广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴礼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第305号
申请执行人：宋荣廷，男，，汉族，生于1942年，住邓州市。
申请执行人：周秋玲，女，汉族，生于1963年，住邓州市。
被执行人：周增鹏，男，汉族，生于1970年，住邓州市。
被执行人：李文兰，女，汉族，生于1970年，住邓州市。
本院在执行宋荣廷、周秋玲等人与周增鹏、李文兰为医疗损害责任纠纷一案中，被执行人周增鹏、李文兰暂无财产可供执行。申请执行人宋荣廷、周秋玲等人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。待发现周增鹏、李文兰的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2486号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪娇。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人刘洪娇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费603元,减半收取301.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5181号
原告：闫正，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘旭升，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，原河南省漯河市源汇区五一路31号院1号楼4单元8号，现住址。
本院在审理原告闫正与被告刘旭升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫正撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫正负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年四月五日
书 记 员 金晓彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初475号
原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组。
负责人丁家林，该村民小组组长。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告董兴军。
原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组（以下简称朱庄小组）与被告董兴军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱庄小组组长丁家林及其委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告董兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庄小组诉称：2013年12月28日，原被告双方签订了土地租赁协议，约定被告董兴华租用原告土地24.2亩，并对租赁期限、租金及租金支付方式等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告交付了土地，被告交付了2014年度的租金53240元。后被告未按约交付2015年度的租金，原告多次催缴，被告始终不履行合同义务，被告的行为已经构成根本违约，故现诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告签订的土地租赁协议，被告立即将所承租土地净地交还给原告，被告向原告支付2015年度的租金并支付利息损失，被告向原告支付自2016年1月1日起至被告实际交还承租土地期间的租金。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、土地租赁协议书；2、催缴通知及邮寄回执。
被告董兴军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月28日，原告朱庄小组与被告董兴军签订土地租赁协议书一份，双方约定朱庄小组将24.2亩土地出租给被告从事家禽养殖和粮食、花木等农作物种植，租赁期限自2014年1月1日至2022年12月31日，租金每亩2200元，按照先交款后使用的原则，租金必须在每年年头一次性付清。上述协议签订后，被告董兴军仅按协议约定支付了2014年度的租金53240元。2015年12月22日，原告向被告发出租金催缴通知，要求被告于接到通知之日起7日内支付2015年度租金53240元，否则终止协议。该通知由被告签收，但被告仍未支付租金，故原告诉至法院，要求与被告解除协议，被告支付所欠租金及利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订协议后，该协议即对原、被告具有约束力，原告已将租赁土地交付给被告，被告除按协议交纳2014年度租金后，未按约履行其余年度的租金给付义务，被告的行为已经构成违约。合同在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，对于原告要求判令解除原、被告双方的土地租赁协议，被告交还承租土地净地并支付所欠租金的诉求，依法应予以支持。因双方在协议中并未约定逾期给付租金负担利息的违约责任，且原告系在合同履行期内单方主张解除上述协议，已要求被告支付所欠租金，故对原告要求被告再行支付利息损失的诉求，本院不予支持。被告董兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组与被告董兴军于2013年12月28日签订的协议于本判决生效之日终止履行；
二、被告董兴军于本判决生效之日起六十日内向原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组交还承租土地净地；
三、被告董兴军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组所欠租金（以年租金53240元为标准，自2015年1月1日起至被告实际交还之日止）；
四、驳回原告扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取610元，由被告董兴军负担。此款已由原告垫付，被告董兴军在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执213号
申请执行人曹士军，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人邱军林，男，1967年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还22000元、案件受理费213元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱军林现下落不明，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人邱军林纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初10284号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 昕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5752号
原告王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告林承燎，男，1982年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告王秋江诉被告林承燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋江到庭参加诉讼。被告林承燎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋江诉称，被告林承燎于2014年4月25日、2015年9月17日、2016年1月15日分别向其借款人民币8万元、人民币4万元、人民币3万元，借款共计人民币15万元，其中二笔借款分别为人民币8万元、人民币4万元的双方约定利息为月利率1.5%，该事实有被告林承燎出具的借款凭证1张、借条2张为据，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》有关法律规定，债务应当偿还，请求法院判令被告林承燎立即偿还原告借款人民币15万元及利息（其中借款人民币8万元和借款人民币4万元的利息分别自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，借款人民币3万的利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），本案受理费由被告负担。
被告林承燎未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告林承燎向原告王秋江借款人民币8万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2015年4月25日；2015年9月17日，被告林承燎向原告王秋江借款人民币4万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，但没有约定借款期限；2016年1月15日，被告林承燎向原告王秋江借款人民币3万元，双方约定借款期限为三个月，但没有约定借款利息，三次借款共计人民币15万元。被告林承燎出具借款凭证1张、借条2张交由原告收执。借款后，被告没有支付原告利息，借款期限届满后，被告也没有偿还原告借款。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的借款凭据1张、借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币15万元，有被告出具给原告收执的借款凭据1张、借条2张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原、被告在其中的二笔借款分别为人民币8万元和人民币4万元中双方约定借款利息均为月利率1.5%，符合法律规定；另一笔借款人民币3万元，虽然双方没有约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付借款人民币8万元和借款人民币4万元的利息分别自各自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，以及借款人民币3万的利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，均合理合法，依法应予支持。被告林承燎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承燎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秋江的借款人民币15万元及利息（其中，借款人民币8万元的利息自2014年4月25日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算；借款人民币4万元的利息自2015年9月17日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算；借款人民币3万元的利息自2016年7月12日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币1650元，由被告林承燎负担。
如果被告林承燎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第106号
原告：梅某。
被告：董某甲。
原告梅某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子董某乙、董某丙（现均已成家立业）。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合，婚后感情一直不好，但因儿子尚小，一直凑合着过。从2007年开始，原、被告分居生活至今。原被告的婚姻感情已完全破裂，原被告曾多次协商离婚，但至今未果。为此，请求判令原、被告离婚。
被告董某甲未作答辩。
原告梅某为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、复印至永康市档案馆结婚登记申请书原始复印件一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告董某甲未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院原告证据的真实性和证明内容予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告梅某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了儿子董某乙、董某丙，均已成年。
本院认为，原告梅某与被告董某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告双方已结婚共同生活多年，并生育了儿子，已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈既文
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢177号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3871号
原告:官祥呈，男，1951年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：洪均华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第八层、806、808、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告官祥呈与被告洪均华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官祥呈的委托诉讼代理人冯明根、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告洪均华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官祥呈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失89809元，由人寿保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由洪均华承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年12月16日，官祥呈未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市黄圃××大道西××号对开时，与洪均华驾驶的粤Ｔ／Y84××号轿车发生碰撞，致官祥呈受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，官祥呈承担事故的主要责任，洪均华承担事故的次要责任。现官祥呈诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，1.我司不同意承担本案诉讼费；2.医疗费，按照有效发票计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司交强险垫付10000元；3.营养费，诉求过高，建议酌情支持500元；4.护理费，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确定存在陪护费损失，建议按不超过100元/天计算；5.交通费，诉求过高，未提供乘车票据，建议酌情支持300元；6.误工费，经我司实地调查发现，官祥呈提供的工作证明与事实不符，该手机店没有任何人认识官祥呈，亦从开业至今没有保安值班。根据我司到医院探视时官祥呈所做询问笔录可知，官祥呈出险前在其儿子的工厂看门，并未收取任何报酬，且官祥呈已达退休年龄，不存在误工损失，请驳回该项诉求；7.残疾赔偿金，对评残报告无异议，但按城镇标准计算缺乏事实依据，工作证明与实际不符，故官祥呈出险前未长期在中山居住的生活且有固定收入，不符合农转非条件，应当按照广东省2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。8.我司承保车辆有车损1180元，要求在本案中处理。
洪均华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费25940.23元。按票据核算为25940.23元，人寿保险中山支公司已支付10000元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费2200元。住院22天，按100元/天计算，计2200元；
3.营养费1000元。按照医嘱及伤情，本院酌情认定700元；
4.护理费2860元。1人陪护，住院22天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2860元；
5.误工费9780.96元。住院22天，医嘱建议休息3个月，累计误工112天。根据原、被告提交的证据，官祥呈在事故发生前确有工作，其主张按照中山市2015年度职工月平均工资2620元计算在合理范围内，本院予以认定，计9780.96元；
6.交通费600元。根据官祥呈就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
7.残疾赔偿金53526.1元。官祥呈系农业户籍，其提交居住证明、工作证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算14年，两处十级伤残计算11%，计53526.09元；
8.精神损害抚慰金5500元。官祥呈因本次事故导致两处十级伤残，本院酌情认定5500元；
9.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，官祥呈在诉讼中同意抵扣洪均华的车辆损失1180元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认官祥呈因此次交通事故造成的损失共计102807.28元。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%民事赔偿责任。人寿保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付73967.05元，超出部分18840.23元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即5652.07元，即人寿保险中山支公司应当支付官祥呈的赔偿款共计79619.12元，扣减洪均华的车辆损失1180元，还需支付78439.12元。洪均华可就本案抵扣的车辆损失1180元向人寿保险中山支公司办理理赔。
综上所述，官祥呈诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。洪均华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款78439.12元给原告官祥呈；
二、驳回原告官祥呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由官祥呈负担130元，人寿保险中山支公司负担893元（在支付赔偿款时直接支付给官祥呈)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月六日
书记员 岑广昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2844号
原告:江阴市斗量物资有限公司,统一社会信用代码91320281094070025P，住所地江阴市滨江西路398号A幢235室。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告:江苏盛一汽车配件有限公司,统一社会信用代码91321012302062194F，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区宗村加油站向东100米。
法定代表人：徐小郑，该公司总经理。
原告江阴市斗量物资有限公司（下称斗量公司）诉被告江苏盛一汽车配件有限公司（下称盛一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告斗量公司的委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼，被告盛一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗量公司向本院提起诉讼请求：1、判令盛一公司支付斗量公司货款73374元；2、本案诉讼费由盛一公司承担。事实和理由：2016年5月13日开始，斗量公司向盛一公司提供树脂、脱模剂、固化剂等货物，双方约定每次供货后10日内盛一公司向斗量公司支付货款。后斗量公司按照双方的约定向盛一公司供货，供货金额总计159954元，并开具了相应的发票给盛一公司。盛一公司收到货物后并未提出任何异议并已经使用了上述货物，但盛一公司仅支付货款86580元，尚余货款73374元未支付。斗量公司多次向盛一公司催讨货款未果，诉至法院。
被告盛一公司未到庭参加诉讼,也未提交证据。
经审理查明：2016年5月13日开始，斗量公司向盛一公司提供树脂、脱模剂、固化剂等货物，双方通过电话或面谈的方式确定所需货物的数量、金额及单价等，由斗量公司委托快递或货车运输送达给盛一公司，盛一公司收货后签收验收回单，同时确认应开具的增值税发票金额，双方约定每次供货后10日内盛一公司向斗量公司支付货款。后斗量公司按照约定自2016年5月13日起至2016年9月30日止，向盛一公司供货金额总计159954元，并开具了相应的增值税专用发票给盛一公司。盛一公司通过银行转账方式分别于2016年5月23日、9月8日、11月9日支付货款26580元、30000元、20000元，总计支付86580元，剩余73374元未支付。斗量公司因催讨余款未果诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票复印件、付款凭证、送货验收回单、发票金额统计表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：斗量公司与盛一公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。盛一公司结欠斗量公司货款73374元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对结欠的货款，盛一公司应承担给付之责，故对斗量公司要求盛一公司支付货款73374元的诉讼请求，本院依法予以支持。
盛一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏盛一汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市斗量物资有限公司支付货款73374元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元（江阴市斗量物资有限公司已预交），由江苏盛一汽车配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市斗量物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
开民初字第5770号
原告田静，女，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区），组织机构代码74251622-5。
法定代表人李明文，任公司经理。
被告李明文，男，1969年9月4日出生，回族。
二被告委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
二被告委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
本院受理原告田静与被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、李明文借款合同纠纷一案中，原告田静于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由原告田静负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鲁杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1365号
原告彭某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告吕某某，男，1986年08月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告彭某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年四月一日
书记员 闵 凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1025号
申请执行人李忠灵
被执行人陈进君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00513号，依法向被执行人陈进君发出执行通知书，责令被执行人陈进君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1025号
申请执行人李忠灵
被执行人聂剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00513号，依法向被执行人聂剑发出执行通知书，责令被执行人聂剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月七日
书记员 余凌志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初156号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月30日15时50分许，被告人王某驾驶皖C×××××号轿车，在本市淮上区沿双墩路由西向东行驶至二十中路口西边，撞到前方同向骑自行车的被害人郑某，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，后到蚌埠市交警支队四大队接受调查。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王某应承担此起道路交通事故的全部责任，郑某无责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月30日15时50分许，被告人王某驾驶皖C×××××号轿车，在蚌埠市淮上区沿双墩路由西向东行驶至二十中路口西边，撞到前方同向骑自行车的被害人郑某，致郑某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，后到蚌埠市交警支队四大队接受调查。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定王某应承担此起道路交通事故的全部责任。郑某无责任。
2016年7月5日，被告人王某和被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔偿的经济损失之外，再补偿被害人亲属七万元经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、死亡医学证明书等书证，证人甘某、洪某证言，被告人王某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00471号
申请人陈英，
被申请人赵红邦，
申请人陈英因房屋买卖合同纠纷，于2015年9月11日向本院提出保全人民币870000元的申请，请求查封被申请人赵红邦名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦路罗家庄黄浦公寓B栋2层3室房屋。申请人陈英的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人陈英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵红邦名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦路罗家庄黄浦公寓B栋2层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号、建筑面积125.38平方米）；
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十一日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3629号
申请执行人诸葛英。
申请执行人陈德育。
申请执行人何春华。
申请执行人陈娅妮。
申请执行人陈旖旎。
申请执行人陈烈。
被执行人斯多少。
本院在执行诸葛英；陈德育；何春华；陈娅妮；陈旖旎；陈烈与斯多少（2014）金义执民字第3629号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3629的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月十七日
书记员 楼冬锦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2868号
原告谢文丽。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人韩志兵，经理。
本院受理原告谢文丽诉被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告谢文丽诉称，2014年9月26日、10月21日、11月6日，被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司以融资中介为名，诱使原告与其签订了《出借咨询服务合同》，原告于同日分别将6万元出借给被告盛友公司指定的借款人被告刘诚哲，将3万元、6万元共计9万元人民币出借给被告盛友公司指定的借款人吴杰，被告在《出借咨询服务合同》中约定若借款人不能按时支付借款本金和利息，由被告全额收购原告债权。借款到期后，所谓的借款人刘诚哲和吴杰并没有按时向原告归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告收购原告债权本金15万元及利息并立即向原告支付收购款，并由被告承担本案的诉讼费用。
经查，被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年7月23日立案侦查，借款人刘诚哲和吴杰也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，从原告提供的证据可以看出，原告起诉的15万元借款是通过被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司融资借款，案涉15万元借款与被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告谢文丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜晓玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第582号
申请执行人：李某甲，男，汉族，1948年1月20日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村九社。
被执行人：李某乙，男，汉族，1980年8月6日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村九社。
被执行人：李某丙，男，汉族，1968年4月30日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村九社。
被执行人：李某丁，女，汉族，1968年7月18日出生，农民，初中文化，甘肃省兰州市红古区人，住该区红古乡红古村***号。
被执行人：李某戊，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村九社。
被执行人：李某己，男，汉族，1978年4月12日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村九社。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙等5人赡养费纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2012）民民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2015年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为5000元。
本院在执行中因申请执行人李某甲于2016年1月25日口头向我院说明其子女已经自动给付赡养费为由申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2012）民民初字第1168号民事调解书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何进山
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第582号
申请执行人：李某甲，男，汉族，1948年1月20日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被执行人：李某乙，男，汉族，1980年8月6日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被执行人：李某丙，男，汉族，1968年4月30日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被执行人：李某丁，女，汉族，1968年7月18日出生，农民，初中文化，甘肃省兰州市人，住该区红古乡红古村***号。
被执行人：李某戊，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被执行人：李某己，男，汉族，1978年4月12日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙等5人赡养费纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2012）民民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2015年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为5000元。
本院在执行中因申请执行人李某甲于2016年1月25日口头向我院说明其子女已经自动给付赡养费为由申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2012）民民初字第1168号民事调解书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何进山
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第582号
申请执行人甘肃福达建筑有限公司；
法定代表人雷福林，系该公司总经理；
被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局；
法定代表人：程新民，系该局局长；
申请执行人甘肃福达建筑有限公司与被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）民民初字第599号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局发出执行通知书，责令被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局履行民事判决书所确定的内容，但被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人民乐县工商行政管理和质量监督技术监督局在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号2712041729200075502上的现金40385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨永清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，统一社会信用代码916523237223303190，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
被告：曹广平，男，1972年10月2日出生，现下落不明。
被告：吴翠香，女，1957年6月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：邵东明，男，1968年3月14日出生，汉族，住第六师106团。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）与被告曹广平、吴翠香、邵东明金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇到庭参加诉讼。被告曹广平、吴翠香、邵东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹广平偿还借款本息55460.09元；2.被告吴翠香、邵东明对被告曹广平的借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告向被告曹广平发放农户小额贷款50000元，借款采用农户联保方式，由被告吴翠香、邵东明承担连带还款责任。借款到期后，被告曹广平未能按时还款，被告吴翠香、邵东明亦未能按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曹广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告吴翠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告邵东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告农行芳草湖支行与被告曹广平、吴翠香、邵东明协商签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同编号：66020120130019098，合同约定：原告给被告曹广平借款50000元用于购买农资，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴翠香、邵东明为被告曹广平的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2013年4月8日，原告农行芳草湖支行向被告曹广平在其处开立的账号为6228410890030248214的个人存款结算账户发放贷款50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行芳草湖支行与被告曹广平、吴翠香、邵东明签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告农行芳草湖支行按合同约定已向被告曹广平履行发放贷款的义务，被告曹广平应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告农行芳草湖支行要求被告曹广平支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告曹广平应当偿还借款本金50000元、利息5460.09元。被告吴翠香、邵东明作为该联保小组成员，应当按照合同约定对被告曹广平的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广平偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行借款本金50000元、利息5460.09元，合计55460.09元，于判决生效后十日内付清；被告吴翠香、邵东明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元、公告费505元，共计1692元，由被告曹广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 解 红 玲
人民陪审员 魏 鸿 鹏
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 双 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1623号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王义海，男，回族，1962年11月18日出生，农民。住新疆新源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1964年6月17日出生，新疆新源县阿热勒托别镇新路学校教师。住新疆新源县。
申请再审人王义海与被申请人王军财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年1月5日作出的（2015）伊州民一终字第903号民事判决，已经发生法律效力。王义海于2016年6月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义海申请再审称，王义海并非造成王军财产损害的侵权人。王义海的车辆是在熄火10-15分钟后，被着火的麦草点燃。王义海已经向派出所的民警说明因车辆底部麦草着火点燃了车辆，而派出所却记录为车辆底部着火。王义海仅有小学文化程度，有许多汉字不认识，派出所民警并未将记录内容告知王义海。以至法院在一、二审中将新源县阿热勒托别镇派出所的出警记录和询问证言作为证据使用，认定是王义海的车辆自燃直接导致损失是错误的。请求高院依法再审。被申请人王军称，原审判决除了依据派出所的出警记录、询问笔录，还有一份火灾后王义海亲笔书写的”自诉”，能够证实是王义海的车辆自燃将麦地点燃。王义海的申请再审理由不能成立，请求高院予以驳回。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王义海申请再审称是麦地着火点燃车辆，主张其并非为造成王军财产损害的侵权人，除其本人陈述外未能提供其他相关证据予以印证。王军认为是王义海的车辆自燃将麦地点燃，主张王义海承担损害赔偿责任，有王义海的自诉及派出所的接处警情况登记表、询问笔录予以证实。故原审法院认定王义海为实际侵权人，并判令其承担损害赔偿责任并无不当。
综上，申请再审人王义海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王义海的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂义杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1623号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王义海，男，回族，1962年11月18日出生，农民。住新疆新源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1964年6月17日出生，新疆新源县阿热勒托别镇新路学校教师。住新疆新源县。申请再审人王义海与被申请人王军财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年1月5日作出的（2015）伊州民一终字第903号民事判决，已经发生法律效力。王义海于2016年6月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义海申请再审称，王义海并非造成王军财产损害的侵权人。王义海的车辆是在熄火10-15分钟后，被着火的麦草点燃。王义海已经向派出所的民警说明因车辆底部麦草着火点燃了车辆，而派出所却记录为车辆底部着火。王义海仅有小学文化程度，有许多汉字不认识，派出所民警并未将记录内容告知王义海。以至法院在一、二审中将新源县阿热勒托别镇派出所的出警记录和询问证言作为证据使用，认定是王义海的车辆自燃直接导致损失是错误的。请求高院依法再审。被申请人王军称，原审判决除了依据派出所的出警记录、询问笔录，还有一份火灾后王义海亲笔书写的”自诉”，能够证实是王义海的车辆自燃将麦地点燃。王义海的申请再审理由不能成立，请求高院予以驳回。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王义海申请再审称是麦地着火点燃车辆，主张其并非为造成王军财产损害的侵权人，除其本人陈述外未能提供其他相关证据予以印证。王军认为是王义海的车辆自燃将麦地点燃，主张王义海承担损害赔偿责任，有王义海的自诉及派出所的接处警情况登记表、询问笔录予以证实。故原审法院认定王义海为实际侵权人，并判令其承担损害赔偿责任并无不当。综上，申请再审人王义海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义海的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李 刚审判员 李阿丽二〇一六年十二月十九日书记员 聂义杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00064号
申请人：镇江英赛德铸造材料有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇龙山工业区（龙山集团有限责任公司内），组织机构代码76357983-1。
法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，董事长。
委托代理人：顾帅，男，汉族，镇江英赛德铸造材料有限公司员工。
申请人镇江英赛德铸造材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20380776票面金额伍万元整，出票日期2013年10月10日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥荣丰包装制品有限公司，收款人合肥启鹏纸制品有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江英赛德铸造材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3747号
原告：许梅芳。
被告：许文忠。
被告：楼文英。
原告许梅芳为与被告许文忠、楼文英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许梅芳、被告许文忠、楼文英到庭参加诉讼。
原告许梅芳起诉称，两被告系夫妻。2013年12月1日，因办厂需要资金，被告许文忠向原告借款47.5万元，并出具借条一份，约定利息每月1万元。后两被告至今未还。要求判令两被告归还原告借款47.5万元，并支付利息（利息按每月1万元从2013年12月1日计付至判决确定履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告许文忠经手向原告借款47.5万元，并约定利息的事实；结婚证及协议书复印件各一份，用以证明本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
被告许文忠在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。被告许文忠未提供证据。
楼文英在庭审中辩称，本案债务均由被告许文忠经手，且原告许梅芳与被告许文忠系亲戚。借款用于办厂所需，而被告楼文英未参与工厂管理和经营，故本案债务应由被告许文忠偿还。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告楼文英未提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告许文忠、楼文英经质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告许梅芳系被告许文忠的姑妈；两被告系夫妻，于2009年9月23日登记结婚。2011年，因办理红木厂缺乏资金，被告许文忠向原告借款70万元，嗣后陆续归还部分。2013年12月1日，经结算，被告许文忠向原告出具借条一份，载明：今有许文忠向许梅芳借人民币现金肆拾柒万伍仟元整，用于红木家具生产，利息每月壹万元结算。2014年1月21日，两被告达成协议书一份，其中第四条第4项载明：欠许梅芳的人民币肆拾柒万伍仟元，两被告每年向其支付利息拾贰万元，如其需要归还本金，两被告在一个月内归还。嗣后，两被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许文忠向原告许梅芳借款47.5万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告许文忠未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明与原告明确约定该债务系两被告的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且两被告的协议书也约定应由两被告共同偿还本案债务，故依法应认定系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告楼文英主张应由被告许文忠个人承担还款责任的辩称，缺乏事实证据与法律依据，本院不予采信。因原告主张的利息部分诉请高于法律法规规定的最高限额，故对其不合理部分，本院不予支持。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不合理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许文忠、楼文英应于本判决生效后十日内共同归还原告许梅芳借款本金人民币475000元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4775元，由原告许梅芳负担100元，由被告许文忠、楼文英共同负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月二十日
书记员 吴育红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1788号
原告：吕一夫，男，1985年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，总经理。
委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告吕一夫与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛立强，被告的法定代表人王文俊及其委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕一夫向本院提出诉讼请求：确认2013年7月11日吕振东（已故，系吕一夫父亲）与福缘房地产签订的买卖协议书无效；返还购房款23.1万元，并给付赔偿款23.1万元。事实和理由：2013年7月11日，吕一夫父亲吕振东购买福缘房地产所开发的位于鸡东县鸡东镇的福缘家居小区5号楼2单元1001室，并签订了买卖协议书，同日，福缘房地产收取吕一夫父亲吕振东购房款23.1万元，并出具收据一张。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。2015年4月19日，吕一夫父亲因病去逝，现吕一夫为其父吕振东唯一法定第一顺序继承人，吕一夫父亲生前所购买的该房屋是福缘房地产在没有取得商品房预售许可证明的前提下将该房屋出售给吕一夫父亲，福缘房地产的销售行为已违反上述法律规定，请求法院依法裁判。
福缘房地产辩称，1.吕一夫提供的《买卖协议书》的确是双方签订，但是该协议书因吕一夫没有交付房款而没有实际履行；2.吕一夫以《代收款凭单》为据向福缘房地产主张其诉请的房款，不应获得法院的支持。首先，该代收款凭单加盖的是鸡西市福缘房地产开发有限公司福缘家居项目部（简称项目部）的公章。福缘房地产没有委托该项目部对外出售房屋及收取房款，福缘房地产也没有收到该笔房款，并且从吕一夫提交的买卖协议书中推知本案也不适用表见代理的规定；其次，该代收款凭单加盖的项目部的公章，并非福缘房地产法定公章，也非合同专用章，更不是财务公章。退一步说，假如硬是认定该代收款凭单加盖的是福缘房地产项目部公章，也得有福缘房地产的法人委托书确认。可是，福缘房地产从来没有法人委托书对该章进行确认；3.吕一夫诉请的赔偿款也不应获得人民法院的支持；4.关于举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。”之规定，在本案中，吕一夫至少应对合同订立、合同关系变更、合同履行、主张有代理权等诸事项负有举证责任。同时，本案系买卖合同纠纷案件，并不适用举证责任倒置的有关法律规定，福缘房地产举证或不举证，并不能免除吕一夫的举证责任。综上，请法院驳回吕一夫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鸡东县公证处公证书及2013年7月11日吕振东与福缘房地产签订的《买卖协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕一夫提交的2013年7月11日收据，证明吕振东交付23.1万元购房款的事实。福缘房地产对该证据的质证意见是：收据收款人是福缘房地产福缘家居项目部，而不是福缘房地产。另外，收款的事由也不是买卖协议书中确定的福缘家居小区5号楼2单元1001室，而是15号楼2单元1001室。本院认证意见是：福缘房地产法定代表人王文俊陈述其授权福缘房地产福缘家居项目部施工方余定刚卖楼，故购房收据上加盖的福缘家居项目部的公章应视同为福缘房地产收到售楼款，余定刚是否将售楼款交付给福缘房地产不是本案评审的范围。关于收款收据中标注的案涉楼房的楼号问题，首先，福缘房地产陈述福缘家居小区只有13个楼号，不存在15号楼，其次，该收据编号NO.4159640在双方签订的《买卖协议书》中亦有标注。故可以认定吕振东所购买的案涉楼房应为5号楼2单元1001室。
另查明，至法庭辩论终结前，福缘房地产未取得案涉房屋的商品房预售许可证。
本院认为，福缘房地产与吕振东（已故）签订的《买卖协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但福缘房地产未取得案涉房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的《买卖协议书》无效。故吕一夫要求确认2013年7月11日吕振东与福缘房地产签订的《买卖协议书》无效的诉讼请求，予以支持。关于福缘房地产是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，应由福缘房地产举证证明没有故意隐瞒的事实，因福缘房地产未能举证证明这一事实，故吕一夫要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，福缘房地产返还已付购房款23.1万并赔偿损失23.1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、吕振东（已故）与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2013年7月11日签订的《买卖协议书》无效；
二、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还吕一夫购房款23.1万元并赔偿损失23.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9678号
申请执行人清远市名业油漆工具制品有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：卢伟明，该公司董事长。
委托代理人：林宝才，住广东省连平县，该公司员工。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：赵春辉。
被执行人杨传安，住河南省沁阳市。
清远市名业油漆工具制品有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、杨传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第397号民事判决书已发生法律效力（于2015年6月11日生效）。依上述判决书，一、在本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告清远市名业油漆工具制品有限公司车辆维修费2000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告杨传安赔偿原告清远市名业油漆工具制品有限公司车辆维修费15500元。因英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、杨传安逾期没有履行判决义务，根据权利人清远市名业油漆工具制品有限公司的请求，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为17738元（含两被执行人分别应付的受理费50元、188元），执行费为166元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托河南省郑州市郑东新区人民法院、河南省焦作市沁阳市人民法院协助调查被执行人在该院辖区内的财产情况，该院暂未回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9678号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张则明
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第45号
申请人李雪芳，女，汉族，1973年12月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人李雪芳申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为17049股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李雪芳有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第65号
原告陈某，男，现住长春市朝阳区。
被告常某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300.00元由原告陈某承担。
审判员 王 强
二〇一五年三月十六日
书记员 徐红梅
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1815号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站.
经营者韩彩丽。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振。
本院在审理原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市住宅建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费人民币2000元由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站承担。
审判员 刘子良
二〇一五年七月三日
书记员 贾东伟
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1815号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振。
本院在审理原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市住宅建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费人民币2000元由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站承担。
审判员 刘子良
二〇一五年七月三日
书记员 贾东伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2949号
原告邓文元，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇，公民身份号码。
被告佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华碧鉴路1号凤城。
法定代表人吴永亮。
被告佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司大良第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黎敬辉。
原告邓文元诉被告佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司（以下简称：凤知城公司）、佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司大良第一分公司（以下简称：凤知城公司大良分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告邓文元到庭参加诉讼，被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接了一单两被告经营的凤城酒家的绿化工程。原、被告于2015年9月24日进行了一次对账，原告将当时的所有单据交还给凤城酒家。原告于2015年10月11�完成所有工程。2015年10月21日，凤城酒家的吴秀君女士与原告对账后，双方签订一份收据，写明在2015年10月30日前将所有款项
19972.5元全部转账至原告开立的顺德农商银行银行卡账户。但此后两被告未能按约付款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司向原告支付绿化工程款19972.5元；本案诉讼费由两被告承担。
被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司的企业登记信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.部分工程量的结算单一份、收据三份，证明被告欠付绿化工程款的情况。
3.银行对账单一�，证明被告未按照双方约定的付款账户向原告支付任何工程款。
被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司在诉讼中没有提供证据。
被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应质证权利，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据3，原告未能提供证实相应账户为双方约定付款账户的其他证据佐证其关联性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2015年9月，邓文元承揽了凤知城公司大良分公司经营的凤城酒家的商铺绿化美化工程；后于2015年10月11日完成施工。2015年10月21日，经双方对账，凤知城公司大良分公司向邓文元出具收据一份，载明“现交凤城酒家做绿化工程款项单据总22972.5元，减已收3000元等于19972.5元，于2015年10月30日到账，实付金额合计：人民币壹万玖仟玖佰柒拾贰元伍角正”。但此后凤知城公司大良分公司未向邓文元支付工程款。邓文元多次催收未果，遂于2015年11月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，凤知城公司大良分公司为凤知城公司设立的分公司。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邓文元与被告凤知城公司大良分公司之间的承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。但被告凤知城公司大良分公司为被告凤知城公司设立的分公司，不具有法人资格，相应合同责任由被告凤知城公司承担。本案中，原告已完成了所承揽的绿化工程，并向被告凤知城公司大良分公司交付了工作成果，被告凤知城公司应按被告凤知城公司大良分公司承诺期限及数额承担付款责任。被告凤知城公司、凤知城公司大良分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。因此，原告要求被告凤知城公司向其支付绿化工程款19972.5元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓文元支付绿化工程款
19972.5元；
驳回原告邓文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为149.66元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区凤知城餐饮管理有限公司负担（被告负担部分，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓晓
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4894号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐仁根，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐仁根追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第99号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原告赵某和被告李某甲于2007年相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名李某乙（户口簿姓名为李某丙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，矛盾时有发生，双方常为生活琐事争吵。2011年夏天，被告李某甲离家外出，原告居住在娘家，双方开始分居。2012年12月24日，原告赵某第一次向法院起诉要求离婚，经法院判决不予准许后，夫妻关系仍未好转，相互之间没有往来，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿李某丙由原告赵某抚养，被告李某甲承担女儿生活费每月300，至女儿独立生活止，教育�、医疗费凭有效票据由双方各半承担。
原告赵某在开庭时陈述称：登记结婚后，原、被告一直居住在原告娘家。2011年夏天，原、被告争吵后，被告离家出走，至今未有音讯，期间双方也无电话、短信联系。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年12月24日向法院起诉离婚，后判决不予准许的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵某提供的证据1、2，被告李某甲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告赵某和被告李某甲于2007年相识后，于××××年××月××日在富阳市民政�登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年夏天，双方发生争吵后被告李某甲离家外出，双方开始分居。2012年12月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某和被告李某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情一般。现被告李某甲离家外出，双方分居生活，原告赵某应当以夫妻感情为重，互谅互让，积极寻找被告下落。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 杨利学
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1210号
原告张文志，汉族
委托代理人张文信，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告张文志因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，原告张文志于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张文志的委托代理人张文信到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，2013年10月24日，啜洪喜在张文志处收粮13892斤，保底价每斤2.20元,多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款10564.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
张文志为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的借据一份，证明啜洪喜借张文志黄豆13892斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，张文志提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月24日在张文志家赊购黄豆共计13892斤，约定每斤保底价2.20元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月24日给张文志出具借据一份。到期后，经张文志索要，啜洪喜给付购粮款20000.00元，剩余所欠购粮款10564.00元至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲系于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买张文志黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的借据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对张文志要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款10564.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内,共同偿还原告张文志黄豆款10564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取33.00元，财产保全费127.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月四日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1210号
原告张文志，汉族
委托代理人张文信，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告张文志因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，原告张文志于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张文志的委托代理人张文信到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，2013年10月24日，啜洪喜在张文志处收粮13892斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款10564.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
张文志为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的借据一份，证明啜洪喜借张文志黄豆13892斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，张文志提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月24日在张文志家赊购黄豆共计13892斤，约定每斤保底价2.20元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月24日给张文志出具借据一份。到期后，经张文志索要，啜洪喜给付购粮款20000.00元，剩余所欠购粮款10564.00元至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲系于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买张文志黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的借据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对张文志要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款10564.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告张文志黄豆款10564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取33.00元，财产保全费127.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月四日
书记员 胡 光
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终152号
上诉人（原审原告）：桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组。
负责人:滕久生，组长。
委托诉讼代理人：滕竹清，男，住湖南省桑植县，由桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组推荐。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董昌银，男，1954年7月27日出生，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：董兰芝，女，1965年5月10日出生，住湖南省桑植县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组因与被上诉人董昌银、被上诉人董兰芝排除妨碍纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组上诉请求：一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1206号民事裁定，并依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是民事侵权纠纷，属于人民法院的受理范围。原审法院适用法律错误，应当依法判决。
董昌银辩称，本案争议土地一直由被上诉人董兰芝管理使用，上诉人没有证据证明本案争议土地归集体管理使用，上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
董兰芝辩称，上诉人与被上诉人对土地权属发生争议，本案是土地权属纠纷，不是土地侵权纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组向一审法院起诉请求：一、依法判令董昌银、董兰芝立即拆除违法建立的偏房，恢复原状；二、本案的诉讼费用由董昌银、董兰芝承担。一审法院认为，被告董昌银、董兰芝在未取得任何集体土地建设用地审批手续的情况下，在村集体的土地上修建房屋，将农业用地转为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告应当申请土地行政管理机关予以查处，在行政机关对该违法用地行为未作处理之前，原告以民事诉讼主张对被告修建的房屋予以拆除，违反了先行后民的原则规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回原告桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组的起诉。
本院认为：虽然上诉人以被上诉人侵犯其土地使用权为由提起诉讼，但经审查，本案发生的根本原因系上诉人与被上诉人对桑植县沙塔坪乡六耳口村小学附近的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人桑植县沙塔坪乡六耳口村张家塔村民小组的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00832号原告徐某。被告成某某。委托代理人邓建文，男，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。原告徐某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，与被告2009年5月认识，2010年元月20日登记结婚，婚后感情一般，生育女孩叫成某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，致使我俩性格不合，结婚五年时间，感情已完全破裂，无复合可能。期间由于性格不合吵架无数，被告动手打过原告无数回，最严重的那回是2013年3月，我向法院起诉过，被告多次威逼利诱，考虑到小孩小，我多次考虑后将起诉撤回。事后，被告那种症状还是屡次出现，现依法起诉与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费，财产分割方面：歧亭镇的房子归被告，武汉市的小产权房归原告，购房欠的贷款和向原告家人借款均由原告承担。原告为本院支持其诉请，向本院提交以下证据；证据一，户口本、身份证复印件，拟证明身份情况；证据二，（2013）鄂麻城民一初字第00269号民事裁定书，拟证明向法院起诉过；证据三，民政局开出的婚姻证明，拟证明原被告婚姻状况。被告成某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为本院采信其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一，身份证，拟证明身份情况；证据二，歧亭镇熊店村村委会出具的证明，拟证明位于歧亭镇前进街的房屋属被告父母所有；证据三，证人陈某某、成某乙出具证明，拟证明位于歧亭镇前进街的房屋属被告父母所有。上述原被告提交证据，经当庭质证，被告对原告提供三份证据均无异议；原告对被告提交证据一没有异议，对证据二、三有异议，认为该房屋是老屋，后来翻新，与被告结婚后还过老欠账。以上原告提供证据和被告提供证据一双方无异议，本院认定有效，能够证明原、被告身份、小孩的年龄情况以及婚姻关系。被告提供其他两份证据的效力本院暂不予认定。依上述质证、认证情况，经审理查明：2009年5月，原告徐某与被告成某某经人介绍相识，自由恋爱，2010年2月2日在麻城市民政局登记结婚，2010年6月8日生一女，名叫成某甲。婚后初期夫妻感情尚好，2012年后，原、被告为家庭琐事发生争吵，相互交流很少。2013年3月，徐某向本院起诉要求离婚，同年4月11日向本院申请撤诉，本院于同年4月15日裁定准许。此后，徐某认为夫妻关系已破裂无法共同生活，于2015年5月25日向本院起诉离婚。本院认为，原告徐某与被告成某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一女，现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。徐某所诉称成某某有家庭暴力致使夫妻感情破裂的情况，因没有提供相应的证据证实，本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告徐某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员江正响二〇一五年七月九日书记员周振兴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1305号
原告：李垒，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，住所地：泸州市江阳区。
负责人谭笃芬，女，汉族，1973年4月20日生，住四川省江安县。
原告李垒诉被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城（以下简称“鑫光灿烂歌城”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垒及委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告鑫光灿烂歌城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告80000元，并给付利息（利息自2015年8月1日起按银行同期贷款利息计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装修，2014年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修工程中6-8楼的涂料、油漆施工提供劳务，双方口头约定采用人工工资包干计价155000元。随后原告组织工人于2014年8月完成了被告6-8楼的涂料、油漆施工工作，被告支付了原告80000元，欠75000元，2015年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修木工、漆工提供劳务，双方同样口头约定采用人工工资包干计价24000元。随后原告组织工人完成了被告装修木工、漆工工作，被告支付了19000元，欠5000元。原告多次找到被告要求支付余款，被告因故未支付。2017年2月26日，原告找到被告催款，被告与原告签订《星光灿烂KTV工程结算单》，确认前述事实。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至法院以维护合法权利并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫光灿烂歌城未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告与被告鑫光灿烂歌城口头约定，被告将泸州市水井沟星光灿烂KTV（泸州市江阳区江阳中路62号六、七、八楼）以单包工形式承包给原告施工装修。原告负责对水井沟星光灿烂KTV6-8楼的涂料、油漆部分进行施工提供劳务。双方口头约定采用人工工资包干计价155000元。随后原告组织工人于2014年8月完成了被告6-8楼的涂料、油漆施工工作。2015年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修办公室的木工、漆工提供劳务，双方同样口头约定采用人工工资包干计价24000元。随后原告组织工人于2015年7月初完成了被告装修办公室的木工、漆工工作。装修过程中，被告陆续向原告支付部分装修款，尚欠装修款80000元未支付。被告在工程完工并将KTV投入使用后仍未向原告支付余款，经原告多次催收，被告于2017年2月26日向原告出具结算单一份，对上述尚欠的款项进行确认。原告多次催收无果后诉至本院请求判如所请。
以上法律事实有原告陈述和结算单，证明装修工程地点、完成的工程款项、已付款项及尚欠余款等；三位证人当庭证言证明原告施工地点及完成的工程量。经庭审，该系列证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间口头约定由原告对被告经营场所进行装修，不违反国家相关法律规定，双方应当按照诚实守信的原则依法履行约定的义务。李垒根据约定组织施工并完成了被告所经营的位于本市江阳中路62号六、七、八楼KTV装修工程，按约履行了义务，被告鑫光灿烂歌城也应当按照约定支付原告装修工程款。现被告已经支付了部分工程款，尚欠的工程款在开业经营后经原告多次催收仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求未支付的工程款从2015年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释【2000】34号）之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城在本判决生效之日起十日内支付原告李垒装修工程款80000元，此款从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清为止。
案件受理费本院减半收取975元，由被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘俊麟