wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执279号
申请执行人钱邵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
执行申请执行钱邵与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执279号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第768号
申请执行人丁迎春。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
关于申请执行人丁迎春与被执行人望建（集团）有限公司工伤争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲裁字（2014）18号裁决书于2014年11月17日立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司的银行存款114000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘群山
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1314号
原告：中山市古镇众艺五金加工店，住所地广东省中山市古镇，经营者黄丕东，1976年8月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：郑淦全，男，1970年10月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：曾超珍，住广东省广宁县。
原告中山市古镇众艺五金加工店（以下简称众艺店）诉被告郑淦全、曾超珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告众艺店提交的起诉状列写了被告郑淦全、曾超珍的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为，众艺店不能提供郑淦全、曾超珍的身份证明材料，不足以使郑淦全、曾超珍与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但众艺店逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回众艺店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市古镇众艺五金加工店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1314号原告：中山市古镇众艺五金加工店，住所地广东省中山市古镇，经营者黄丕东，1976年8月出生，汉族，住广东省雷州市。被告：郑淦全，男，1970年10月出生，汉族，住广东省广宁县。被告：曾超珍，住广东省广宁县。原告中山市古镇众艺五金加工店（以下简称众艺店）诉被告郑淦全、曾超珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告众艺店提交的起诉状列写了被告郑淦全、曾超珍的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为，众艺店不能提供郑淦全、曾超珍的身份证明材料，不足以使郑淦全、曾超珍与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但众艺店逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回众艺店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇众艺五金加工店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年四月十日书记员  蔡壹樑
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执179号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
被执行人：高建伟，男，1957年生，汉族，五台县人。
被执行人：高云伟，男，1969年生，汉族，五台县人。
被执行人：白俊文，男，1955年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与高建伟、高云伟、白俊文借款合同纠纷一案中，我院于2017年9月6日扣划高云伟31000元。在执行中，我院将高建伟、白俊文的银行卡冻结，将高云伟的工资卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，无车辆登记信息；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执179号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：高建伟，男，1957年生，汉族，五台县人。被执行人：高云伟，男，1969年生，汉族，五台县人。被执行人：白俊文，男，1955年生，汉族，五台县人，农民，住本村。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与高建伟、高云伟、白俊文借款合同纠纷一案中，我院于2017年9月6日扣划高云伟31000元。在执行中，我院将高建伟、白俊文的银行卡冻结，将高云伟的工资卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，无车辆登记信息；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01921号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨智，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第53号
上诉人（一审被告）：申春华
上诉人（一审被告）：刘如英
二上诉人共同委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦庆文
委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
一审被告：桂林顺达路桥建设有限公司
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
上诉人申春华、刘如英因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申春华、刘如英的委托代理人黄少宏，被上诉人韦庆文及其委托代理人覃忠光，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司（以下简称顺达公司）的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦庆文系在荔浦县双江镇从事建筑材料零售业务的个体工商户。2010年初，被告申春华向原告购买了钢材、水泥等建筑材料。2010年8月20日，被告申春华以双江中桥工地负责人的名义向原告韦庆文出具欠条一份，欠条载明：“今欠到双江钢材店钢筋、水泥共计人民币：捌万肆仟贰佰元正（84200），包借款贰仟叁佰元正在内（2300）”。被告刘如英在欠条上面也签了名。后被告刘如英于2011年农历除夕给付了原告10000元，尚欠货款74200元至今未付。
另查明，2011年农历除夕为2012年1月22日，本案未过诉讼时效。
一审法院经审理认为：被告申春华、刘如英在原告处购买了钢材、水泥等建筑材料，双方形成了买卖合同关系，被告申春华、刘如英所欠原告韦庆文的货款74200元，有上述二被告签名的欠条为凭，被告申春华、刘如英均认可其在欠条上的签名，故该欠条是双方真实意思表示，债权债务关系成立，该债务应予偿还。被告刘如英辩称其在欠条上的签名是被原告夫妇二人胁迫所写，但是其未提供任何证据予以证实，故其不应该承担还款责任的辩解，该院不予采信。被告申春华、刘如英应共同偿还本案所涉债务并互负连带责任。但原告诉称其货款是供钢材、水泥给被告顺达公司所承建的荔浦双江中桥重建工程所欠，但是该欠条上并没有被告顺达公司的盖章，被告顺达公司亦否认委托被告申春华向原告韦庆文购买材料，亦没有证据证明被告申春华向原告韦庆文购买材料系履行被告顺达公司的职务行为，且亦没有充分证据证明被告申春华向原告韦庆文购买的材料用于本案所涉荔浦县双江中桥重建工程，故原告韦庆文要求顺达公司对本案所涉债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据，该主张该院不予支持。被告顺达公司辩称本案已过诉讼时效，但经查明，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告申春华、刘如英共同偿还原告韦庆文的货款74200元且互负连带清偿责任；二、驳回原告韦庆文的其他诉讼请求。本案受理费1655元，由被告申春华、刘如英负担。
上诉人申春华、刘如英不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人申春华已提供证据证明一审被告顺达公司经过招标获得涉案工程承建杈后，却将该工程给上诉人申春华管理施工，由公司领取工程款，故申春华是顺达公司在该工程项目实际负责人。故上诉人申春华在工程建设中向他人购买材料的行为系履行职务行为。上诉人刘如英是上诉人申春华雇请的人员，不应当承担任何责任。1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦庆文答辩称：上诉人申春华、刘如英应承担连带责任，同时一审被告顺达公司也应承担连带责任。同意一审判决的第一项，并改判一审被告顺达公司承担连带责任。
一审被告顺达公司陈述称：上诉人申春华、刘如英上诉未将一审被告顺达公司列为被上诉人，公司不应承担连带责任；上诉人申春华是实际承包人，不是职务行为。请求维持一审对一审被告顺达公司的判决。
上诉人申春华、刘如英在二审庭审中，为证明其主张向本院提交如下证据：（2013）桂市民二终字第171号《民事判决书》一份，证明一审被告顺达公司应承担连带责任。
被上诉人韦庆文以及一审被告顺达公司对上诉人提供的证据的真实性没有异议。但一审被告顺达公司认为上述判决涉及的建筑材料是特定的建筑材料，而本案是普通建筑材料钢材水泥，不能证明用于涉案工程。本院认为，双方对生效判决所涉及的建筑材料与本案争议建筑材料不同，不具备类比性，不能作为定案的依据。
被上诉人韦庆文为证明其主张向本院提交如下证据：自制草图和检验记录表，证明上诉人申春华购买的钢材用于涉案项目工地。上诉人申春华对被上诉人提交证据予以认可。一审被告顺达公司认为没有关联性，不予认可。本院认为，被上诉人自制草图和检验记录表，均为被上诉人单方自制，没有其他当事人签字确认，一审被告当庭予以否认其关联性，故被上诉人以此证据主张上诉人申春华购买的钢材用于涉案项目工地的事实不予认定。
经本院审理查明，当事人对一审查明的事实没有异议，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人申春华是否属于职务行为，上诉人申春华是否承担给付责任；上诉人刘如英是否承担本案连带责任。
本院认为：上诉人申春华2010年8月20日以双江中桥工地负责人的名义向被上诉人韦庆文出具欠条，上诉人刘如英在欠条上签名确认，该欠条意思表示真实，双方买卖合同关系成立，且债权债务关系明确，上诉人申春华、刘如英应共同偿还本案所涉债务并互负连带责任。上诉人申春华、刘如英称其购买的钢材、水泥供给一审被告顺达公司所承建的荔浦双江中桥重建工程，但是该欠条上并没有一审被告顺达公司的盖章，一审被告顺达公司亦否认委托上诉人申春华向被上诉人韦庆文购买材料，亦没有证据证明上诉人申春华向被上诉人韦庆文购买材料系履行一审被告顺达公司的职务行为，且无充分证据证明上诉人申春华购买的材料用于本案所涉荔浦县双江中桥重建工程，故上诉人申春华、刘如英要求一审被告顺达公司对本案所涉债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据。被上诉人韦庆文也未提交充分证据证明其所供货物用于涉案工程，也未对一审判决内容提起上诉，因此，被上诉人的答辩理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予以维持。上诉人申春华、刘如英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1655元，由上诉人申春华、刘如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一四年六月十日
书记员 罗小兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第53号
上诉人（一审被告）：申春华。
上诉人（一审被告）：刘如英。
二上诉人共同委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦庆文。
委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
一审被告：桂林顺达路桥建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂大路2号。
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
上诉人申春华、刘如英因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申春华、刘如英的委托代理人黄少宏，被上诉人韦庆文及其委托代理人覃忠光，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司（以下简称顺达公司）的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦庆文系在荔浦县双江镇从事建筑材料零售业务的个体工商户。2010年初，被告申春华向原告购买了钢材、水泥等建筑材料。2010年8月20日，被告申春华以双江中桥工地负责人的名义向原告韦庆文出具欠条一份，欠条载明：“今欠到双江钢材店钢筋、水泥共计人民币：捌万肆仟贰佰元正（84200），包借款贰仟叁佰元正在内（2300）”。被告刘如英在欠条上面也签了名。后被告刘如英于2011年农历除夕给付了原告10000元，尚欠货款74200元至今未付。
另查明，2011年农历除夕为2012年1月22日，本案未过诉讼时效。
一审法院经审理认为：被告申春华、刘如英在原告处购买了钢材、水泥等建筑材料，双方形成了买卖合同关系，被告申春华、刘如英所欠原告韦庆文的货款74200元，有上述二被告签名的欠条为凭，被告申春华、刘如英均认可其在欠条上的签名，故该欠条是双方真实意思表示，债权债务关系成立，该债务应予偿还。被告刘如英辩称其在欠条上的签名是被原告夫妇二人胁迫所写，但是其未提供任何证据予以证实，故其不应该承担还款责任的辩解，该院不予采信。被告申春华、刘如英应共同偿还本案所涉债务并互负连带责任。但原告诉称其货款是供钢材、水泥给被告顺达公司所承建的荔浦双江中桥重建工程所欠，但是该欠条上并没有被告顺达公司的盖章，被告顺达公司亦否认委托被告申春华向原告韦庆文购买材料，亦没有证据证明被告申春华向原告韦庆文购买材料系履行被告顺达公司的职务行为，且亦没有充分证据证明被告申春华向原告韦庆文购买的材料用于本案所涉荔浦县双江中桥重建工程，故原告韦庆文要求顺达公司对本案所涉债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据，该主张该院不予支持。被告顺达公司辩称本案已过诉讼时效，但经查明，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告申春华、刘如英共同偿还原告韦庆文的货款74200元且互负连带清偿责任；二、驳回原告韦庆文的其他诉讼请求。本案受理费1655元，由被告申春华、刘如英负担。
上诉人申春华、刘如英不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人申春华已提供证据证明一审被告顺达公司经过招标获得涉案工程承建杈后，却将该工程给上诉人申春华管理施工，由公司领取工程款，故申春华是顺达公司在该工程项目实际负责人。故上诉人申春华在工程建设中向他人购买材料的行为系履行职务行为。上诉人刘如英是上诉人申春华雇请的人员，不应当承担任何责任。1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦庆文答辩称：上诉人申春华、刘如英应承担连带责任，同时一审被告顺达公司也应承担连带责任。同意一审判决的第一项，并改判一审被告顺达公司承担连带责任。
一审被告顺达公司陈述称：上诉人申春华、刘如英上诉未将一审被告顺达公司列为被上诉人，公司不应承担连带责任；上诉人申春华是实际承包人，不是职务行为。请求维持一审对一审被告顺达公司的判决。
上诉人申春华、刘如英在二审庭审中，为证明其主张向本院提交如下证据：（2013）桂市民二终字第171号《民事判决书》一份，证明一审被告顺达公司应承担连带责任。
被上诉人韦庆文以及一审被告顺达公司对上诉人提供的证据的真实性没有异议。但一审被告顺达公司认为上述判决涉及的建筑材料是特定的建筑材料，而本案是普通建筑材料钢材水泥，不能证明用于涉案工程。本院认为，双方对生效判决所涉及的建筑材料与本案争议建筑材料不同，不具备类比性，不能作为定案的依据。
被上诉人韦庆文为证明其主张向本院提交如下证据：自制草图和检验记录表，证明上诉人申春华购买的钢材用于涉案项目工地。上诉人申春华对被上诉人提交证据予以认可。一审被告顺达公司认为没有关联性，不予认可。本院认为，被上诉人自制草图和检验记录表，均为被上诉人单方自制，没有其他当事人签字确认，一审被告当庭予以否认其关联性，故被上诉人以此证据主张上诉人申春华购买的钢材用于涉案项目工地的事实不予认定。
经本院审理查明，当事人对一审查明的事实没有异议，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人申春华是否属于职务行为，上诉人申春华是否承担给付责任；上诉人刘如英是否承担本案连带责任。
本院认为：上诉人申春华2010年8月20日以双江中桥工地负责人的名义向被上诉人韦庆文出具欠条，上诉人刘如英在欠条上签名确认，该欠条意思表示真实，双方买卖合同关系成立，且债权债务关系明确，上诉人申春华、刘如英应共同偿还本案所涉债务并互负连带责任。上诉人申春华、刘如英称其购买的钢材、水泥供给一审被告顺达公司所承建的荔浦双江中桥重建工程，但是该欠条上并没有一审被告顺达公司的盖章，一审被告顺达公司亦否认委托上诉人申春华向被上诉人韦庆文购买材料，亦没有证据证明上诉人申春华向被上诉人韦庆文购买材料系履行一审被告顺达公司的职务行为，且无充分证据证明上诉人申春华购买的材料用于本案所涉荔浦县双江中桥重建工程，故上诉人申春华、刘如英要求一审被告顺达公司对本案所涉债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据。被上诉人韦庆文也未提交充分证据证明其所供货物用于涉案工程，也未对一审判决内容提起上诉，因此，被上诉人的答辩理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予以维持。上诉人申春华、刘如英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1655元，由上诉人申春华、刘如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一四年六月十日
书记员 罗小兰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更77号
罪犯才仁多杰，四川省甘孜州石渠县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）玉刑初字第03号刑事判决，以被告人才仁多杰犯抢劫枪支弹药罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2001年11月20日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第94号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第01号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第104号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第294号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2001年12月22日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2016年2月获表扬2次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯才仁多杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才仁多杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2019年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2757号
上诉人（原审被告）：赵留军，男，1966年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：刘芳林，女，1976年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审第三人：海南军海建设有限公司汝州分公司，住所地汝州市广成西路46号付1号。机构代码：67949039-1
负责人：曹奇峰。
原审第三人：曹奇峰，男，1947年9月29日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
上诉人赵留军因与被上诉人刘芳林、原审第三人海南军海建设有限公司汝州分公司、原审第三人曹奇峰民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵留军收到本院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵留军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨谱说
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1099号
申请人：夏国山，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人夏国山与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
夏国山向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人夏国山工资款6850元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资6850元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因夏国山在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第207号
原告：陈建萍。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
代表人：王林荣，组长。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明。
被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明。
原告陈建萍与被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组（以下简称洛阳桥组）、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年5月13日，原告陈建萍申请延期举证。2015年5月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈建萍的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告洛阳桥组、村委会和经合社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建萍起诉称：原告陈建萍系被告洛阳桥组村民，户口登记在杭州市余杭区仁和街道洛阳村（以下简称洛阳村）洛阳桥自然村42号。2002年结婚后，原告陈建萍一直与父母兄弟居住生活在洛阳村，户口也未迁移。被告洛阳桥组的土地陆续被征收，因被告洛阳桥组、村委会、经合社未向原告陈建萍分配2013年的土地征收补偿款，原告陈建萍提起了民事诉讼。法院判决支持了原告陈建萍的诉讼请求。但被告洛阳桥组、村委会、经合社在分配2014年土地征收补偿款时，仍未向原告陈建萍进行分配。为此，原告陈建萍向法院起诉，要求被告洛阳桥组支付土地征收补偿款85000元，被告村委会、经合社承担连带责任。
原告陈建萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.居民户口簿、居民身份证和2014年洛阳桥组土地征用分红清单各一份，用以证明原告陈建萍的户口在被告洛阳桥组以及被告洛阳桥组、村委会和经合社未支付原告陈建萍应享有的土地征收补偿款的事实；
2.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告二份、征收集体所有土地补偿安置方案公告四份，用以证明被告洛阳桥组的土地被征收，原告陈建萍应享有土地征收补偿款分配权的事实；
3.土地承包经营权证一份，用以证明原告陈建萍在被告洛阳桥组享有集体土地承包经营权，对被征收的土地应享有土地征收补偿款分配权的事实；
4、本院（2014）杭余塘民初字第172号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2307号民事判决书各一份，用以证明因2013年被告洛阳桥组土地被征收，被告洛阳桥组、村委会和经合社未向原告陈建萍支付土地征收补偿款，原告陈建萍通过诉讼主张权利，法院判决支持原告陈建萍的诉讼请求的事实；
5.征地补偿协议书一份，用以证明被告洛阳桥组征地补偿情况的事实。
被告洛阳桥组、村委会和经合社在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告陈建萍出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告陈建萍系被告洛阳桥组村民，其户口登记在洛阳村洛阳桥42号，并承包经营了被告经合社发包的、坐落于洛阳村洛阳桥组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。原告陈建萍结婚后，户口未迁移。
因被告洛阳桥组在对2013年被征收土地的补偿款分配中未获分配，原告陈建萍向法院起诉。生效民事判决书，即本院（2014）杭余塘民初字第172号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2307号民事判决书均认定原告陈建萍系被告洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别。
杭州市余杭区人民政府于2014年2月19日和2014年5月4日发布征收土地方案公告，包括被告洛阳桥组在内的土地被征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局分别发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。
后被告洛阳桥组对上述土地征收补偿款进行了分配，该组农民户口人均可分得85000元，但原告陈建萍未获分配。
本院认为，原告陈建萍属被告洛阳桥组成员这一事实已为生效民事判决确认，其有权享受获得土地征收补偿款分配的小组成员待遇。被告洛阳桥组在本次分配土地征收补偿款时未对原告陈建萍进行分配，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，对此，应承担相应的民事责任；而被告村委会和经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款行使了管理、组织和支配的权力，也应承担相应的民事责任。现原告陈建萍要求被告洛阳桥组支付土地征收补偿款85000元，被告村委会、经合社承担连带责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告洛阳桥组、村委会和经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组于本判决生效后十日内支付原告陈建萍土地征收补偿款85000元；
二、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4954号
原告李阳，男，1988年7月2日出生。
被告张春艳，女，1974年12月14日出生。
原告李阳与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李阳起诉称：原告于2014年9月4日为被告提供青皮核桃，被告当时支付了一部分货款，所欠货款4000元被告向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付欠款未果。故起诉，请求：1、判令被告返还原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张春艳答辩称：对原告起诉的金额认可，但被告没有钱，没有能力还款。原告提供的核桃质量与约定不符。
经审理查明：2014年9月4日，李阳向张春艳供应青皮核桃11000余斤，价款共计3万余元，张春艳支付部分货款后，尚欠4000元未支付。当日，张春艳向李阳出具欠条，写明：欠李阳核桃款4000元整。但该款至今未还。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为：李阳为张春艳供应青皮核桃，张春艳予以接收并支付了部分货款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。李阳按约定供应了核桃，张春艳未按约定支付剩余货款，应当承担违约责任。李阳要求张春艳支付欠款4000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于张春艳称核桃存在质量问题的答辩意见，未提交相应证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春艳于本判决生效后十日内支付原告李阳货款四千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 玄红莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第623号
罪犯马富，男，初中文化，1991年1月20日出生，汉族，四川省三台县人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2009年9月7日以（2009）武侯刑初字第546号刑事判决，以马富犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（三无人员）。刑期自2009年5月7日至2012年5月8日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马富减去有期徒刑四个月二天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00308号
申请执行人：鞍山中大屹方机械设备制造有限公司。
被执行人：海城市建设机械厂。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人海城市建设机械厂发出执行通知，责令被执行人海城市建设机械厂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海城市建设机械厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海城市建设机械厂的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人海城市建设机械厂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海城市建设机械厂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海城市建设机械厂财产以人民币577466.82元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1309号
原告：中国银行股份有限公司××大洋支行。住所地：
丽水市××街××号。组织机构代码证：××。
诉讼代表人：楼某某。
委托代理人（特别授权）：施某某。
被告：付某某。
被告：刘某。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行为与被告付某
某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2011年11月9日向本院起
诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，审判
员邢潇潇、人民陪审员李华荣参加评议的合议庭，于2012年3
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行
股份有限公司××大洋支行的委托代理人施某某到庭参加诉讼
，被告付某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称：2010年3
月22日，原告与第一、二被告签订了编号为：2010丽中大汽车
分期113号《长城信用卡购车分期付款合同》，合同约定：第
一被告向原告申请长城信用卡，通过p0s刷卡交易，使用额度
后形成的透支额为人民币273000元，第一被告以每月还款的方
式归还透支款项，归还期限自2010年3月22日起至2013年3月22日止。借款人连续两期或累计六期未按时还款，原告有权确定
借款期限提前到期，并要求借款人还本付息。第一被告以浙k
×××××号宝马汽车为本次贷款本金、利息、罚息及实现债
权等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告作
为保证人对上述款项提供连带责任担保。合同签订后，第一被
告通过p0s刷卡交易的方式，向原告透支人民币273000元。透
支后，第一被告却未能按期还款，从2011年1月16日起至2011
年10月16日止，已累计9个付款期未能按时偿还贷款本息，尚
欠原告贷款本金某民币229737.82元，利息5108.91元。为此，
请求依法判令：1、被告付某某归还原告贷款本金某民币22973
7.82元，利息5108.91元（利息从2011年1月16日起暂计算至20
11年10月16日，之后的利息按合同约定支付至还清全部借款之
日止）；2、被告付某某以浙k×××××号抵押车辆对上述款
项承担抵押担保责任；被告刘某承担连带偿还责任。
被告付某某、刘某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的长城
信用卡购车分期信用额度申请表、长城信用卡购车分期付款合
同、p0s刷卡交易单、中银信用卡领用合约、车辆行驶证、车
辆信息登记表、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××大洋支行与
被告付某某、刘某之间签订的《长城信用卡购车分期付款合同
》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已
按合同约定履行发放贷款的义务，被告付某某应当按照合同约定及时偿付借款本息。被告付某某已连续多次未按合同约定履
行还款付息义务，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金及
利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付某某以其所
有的浙k×××××号轿车作为借款抵押担保，抵押物经合法
登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优
先受偿权。被告刘某作为连带责任保证人，应对上述款项承担
连带偿还责任。故原告诉请被告刘某承担连带偿还责任，合理
合法，本院予以支持。被告付某某、刘某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放
弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告付某某、刘某于本判决生效后十五日内偿付原
告中国银行股份有限公司××大洋支行借款本金某民币229737
.82元及利息5108.91元（2011年10月16之后的利息按合同约定
支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付某某以浙k×××××号轿车对上述款项承担
抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司××大洋支行有权
以该车的折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、被告刘某对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 李华荣
二〇一二年三月一日
代书 记员 谢建苏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2739号
申请执行人：薛艳彬，男，1973年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：徐峰，男，1988年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：胡乃丽，女，1990年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人薛艳彬与被执行人徐峰、胡乃丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐峰、胡乃丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2739号之一
本院在执行申请执行人薛艳彬与被执行人胡乃丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初55号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡乃丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2739号
本院在执行申请执行人薛艳彬与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初55号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2739号申请执行人：薛艳彬，男，1973年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被执行人：徐峰，男，1988年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被执行人：胡乃丽，女，1990年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人薛艳彬与被执行人徐峰、胡乃丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐峰、胡乃丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1929号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路4号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永、李雪阳，均系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王智光，男，住址：北京市门。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告王智光房屋租赁合同纠纷一案中，本院限原告于2014年12月11日前交纳诉讼费，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张品
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185-1号
申请执行人：黄衍金，农民。
被执行人：姚礼光，农民。
申请执行人黄衍金依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2007）宁民初字第24号民事判决书，以被执行人姚礼光拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法受理。
现查明，被执行人姚礼光在宁明县农村信用合作联社那堪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚礼光在宁明县农村信用合作联社那堪信用社账号为15×××91和15×××79的全部存款，冻结期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年九月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185-1号
申请人司英杰，男，汉族，住商丘市。
被执行人李彬，男，住商丘市。
被执行人王萍，女，汉族，住住商丘市。
申请人司英杰与李彬、王萍公证债权文书纠纷一案，申请人司英杰于2015年5月28日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人李彬系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人王萍系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7170号公证书、（2015）商睢证执字第160号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1743号
原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，银行客户经理。
被告陈承文，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈涛，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告陈承文、陈涛、陈瑞波借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十六日
书记员 侯洪飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1668号
原告：唐山市蕙商化工经销有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张艳红，职务：董事长。
被告：陈爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市蕙商化工经销有限公司与被告陈爱国返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市蕙商化工经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1668号
原告单亮，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告秦少先，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告单亮与被告秦少先财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供的被告秦少先住址不明确。
本院认为，原告不能提供被告的户籍所在地或经常居住地地址，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第24号
原告：江甲。
被告：江乙。
被告：颜××。
本院在审理原告江甲与被告江乙、颜××民间借贷纠纷
一案中，原告江甲于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告
申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告江甲撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告江甲负担。
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 阮家声
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第52号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪昌华，男，1988年2月20日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月17日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因盗窃于2008年3月22日被治安拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人纪昌华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）延刑初字第316号刑事判决。原审被告人纪昌华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月12日晚，被告人纪昌华在南平市延平区滨江路“第五街”酒吧楼下，将含氯胺酮成分的液体一支，俗称“神仙水”（下同），重约10余克，以人民币500元的价格贩卖给杨某。2、2014年5月14日晚，被告人纪昌华在南平市延平区“皇家一号KTV”＊＊＊号包厢，将含氯胺酮成分的液体一支，重约10余克，以人民币500元的价格贩卖给杨某。当晚其又在“皇家一号KTV”＊＊＊号包厢，将含氯胺酮成分的液体一支，重约10余克，以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2014年5月15日，被告人纪昌华在南平市延平区“中通”快递公司门口被公安机关抓获归案，并从其身上扣押含氯胺酮成分的液体328.82克、氯胺酮3克。经鉴定扣押的神仙水中含有氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人纪昌华的供述，证人杨某、陈某的证言及其辨认笔录及检验鉴定书，提取笔录，扣押决定书，福建省毒品实物缴交收据，现场指认照片，吸毒人员查获详细信息，延平区人民法院（2007）延刑初字第75号刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，强制隔离戒毒决定，现场检测报告书，通话记录，快递单据，银行帐户明细，公安机关出具的抓获经过和被告人纪昌华户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人纪昌华违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计361.82克，属贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人纪昌华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，判决：一、被告人纪昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人纪昌华贩卖毒品非法所得人民币1300元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人纪昌华上诉称，原判认定从其身上查获的毒品是自已吸食，并非贩卖。其归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。其贩卖的毒品氯胺酮比其它类型的毒品对社会的危害性更小，原判量刑过重，请求二审从轻量刑。其辩护人提出，原判认定从纪昌华身上查获的毒品氯胺酮328.82克为贩卖毒品的数量明显不当，应认定非法持有。请求二审对上诉人纪昌华在三年以下量刑。
经审理查明，上诉人纪昌华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪昌华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮共计361.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人纪昌华及其辩护人提出从上诉人身上查获的毒品系自已吸食，并非用于贩卖，应认定非法持有毒品罪的诉、辩意见，经查，上诉人纪昌华在侦查阶段多次供认其先后三次贩卖毒品给杨某、陈某的事实清楚，证据充分，上诉人纪昌华被查获前多次贩卖毒品，被当场查获的毒品数量应计入其用于贩卖毒品的数量，故该节诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人纪昌华另提出其归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重等上诉理由，因其系在领取毒品时被公安机关当场抓获，不符合自首的要件，上诉人纪昌华贩毒数量较大，原判根据其归案后如实供述犯罪等情节，认定其具有坦白情节并依法予以从轻处罚的处理并无不当，该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年四月二日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第539号
原告李吉仁，现住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
委托代理人李华丽，系原告之妻。
被告符景生，现住哈尔滨市香坊区。
原告李吉仁与被告符景生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告李吉仁到庭参加诉讼，被告符景生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告向原告借款2200元，原告向被告多次索要，被告推脱不还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告2200元；2、判令被告给付原告诉讼费、误工费、欠款利息800元。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
2011年9月27日，欠条一份。证明：被告向原告借款2200元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，予以确认。
经审理查明：2011年9月27日，原告要求被告对之前所借原告的2200元出具欠条，被告为原告出具欠条，载明：欠李吉仁贰仟贰佰元整（2200元）。此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告向原告借款2200元事实清楚，证据充分，被告未偿还原告借款。原告主张被告偿还借款2200元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张误工费，交通费，因原被告双方没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告符景生给付原告李吉仁人民币2200元；
二、被告符景生给付原告李吉仁借款本金2200元的利息（自起诉之日即2015年7月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告符景生未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告符景生承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张永强
二〇一五年十月九日
书 记 员 李筱涵
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人柳明，男，1977年11月9日生，汉族，住杞县。
被执行人赵丽丽，女，1978年5月3日生，汉族，住杞县。
被执行人马丙占，男，1979年4月20日生，汉族，住杞县。
被执行人康瑞英，女，1978年2月15日生，汉族，住杞县。
被执行人王振兴，男，1986年11月12日生，汉族，住杞县。
被执行人李燕杰，女，1986年4月6日生，汉族，住杞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行柳明、赵丽丽、马丙占、康瑞英、王振兴、李燕杰金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杞民金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）杞民金初字第8号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘学锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1896号
罪犯贾纯朴，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：河南省南阳市方城县。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛顺法刑初字刑初字第1192号刑事判决，以被告人贾纯朴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾纯朴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贾纯朴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾纯朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2017年1月获改造积极分子，罚金人民币三万已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾纯朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾纯朴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1793号
原告王某某，男，住商水县。
委托代理人于春燕，女，系商水县法律援助中心工作者。
被告李某某，女，住商水县。
委托代理人程莉莉，女，系河南江河源律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人于春燕、被告李某某及其委托代理人程莉莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年阴历12月份经人介绍相识，2013年1月26日按风俗习惯送给被告李某某见面礼1.1万元、彩礼4万元。2013年5月3日双方举行结婚仪式，当天原告又给被告指定管事人上轿礼1万元。2013年5月8日原被告在商水县民政局补办结婚登记。5月19日，被告与原告因琐事争吵后离家出走。经被告家人多次给被告联系，被告才返回商水。之后因家务事双方矛盾加深，2013年农历7月25日被告回娘家至今，至此原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月29日向法院起诉要求与被告离婚并返还财产，贵院于2014年3月17日作出不准离婚的判决，原被告均未上诉，现已生效逾半年，被告虽在庭审时不同意离婚，但没有同原告和好的意思，现双方夫妻感情确已破裂。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，原告为结婚给付被告巨额礼金，给原告家庭造成巨大的经济压力。现依法具状，要求判令解除原被告的婚姻关系，被告返还礼金6.1万元，原告购买婚前财产仍归原告，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、同意原告要求解除双方婚姻关系的诉求，原被告婚前缺乏了解，婚后原告经常因琐事对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。二、原告要求返还礼金无任何依据，请法院予以驳回。原、被告婚后共同生活的开支几乎都由被告负担，原告婚前给付的礼金早已花完。原告不属于法律规定的婚前给付并导致生活困难的情况，没有充分证据证明。三、原告对被告实行家庭暴力，应当给予被告一定的赔偿。
原告向本院提交的证据有，一、商水县人民法院（2013）商民初字第1563号民事判决书一份，用以证明在上一次庭审结束后以民事判决的形式确立原告给付被告61000元礼金的事实。二、商水县某某乡某某行政村村民委员会证明一份，用以证明原告因给付彩礼造成家庭经济困难。三、发票5张，用以证明财产清单中的物品都是原告婚前购买的。四、证人仝才具、马四妮的证言，用以证明因为原告借钱给付礼金造成家庭困难。五、证人王纪春、王留钢的证言，用以证明造成原、被告失和的原因是由被告造成的。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，本院认为该证明不能证明其目的，不予确认。对于原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，本院认为两位证人证言不能证明其目的，不予确认。对于原告提交的证据5，本院认为两位证人证言与本案没有任何关联，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年阴历12月份经人介绍相识，2013年1月26日按风俗习惯送给被告见面礼1.1万元、彩礼4万元。2013年5月3日双方举行结婚仪式，当天原告又给被告指定管事人上轿礼1万元。2013年5月8日原被告在商水县民政局补办结婚登记。之后因家务事双方矛盾加深，2013年8月31日被告回娘家至今。原告于2013年9月29日向法院起诉要求与被告离婚并返还财产，法院于2014年3月17日作出不准离婚的判决。原被告均未上诉。此后双方并未和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼，并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告购买的婚前财产包括3米4组大柜一个、冀飞妆台一个、茶几一个、梦丽莎H227沙发（右方向）一套、推拉电视柜一个、联想电脑一套、格力空调一台、创维电视一台、美菱洗衣机一台、太阳雨太阳能一个，以上财产现均在原告家中。
本院认为，原告王某某诉被告李某某离婚一案，在法院判决不准离婚后，仍不能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉求，结合案件实际情况，本院酌定被告归还原告彩礼款30500元（61000元×50%）。原告婚前购买的财产应归原告所有（现在原告家中）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告王某某彩礼款30500元，于本判决生效后5日内履行。
三、原告购买的婚前财产归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 朱文周
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭新军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1426号
申请执行人周某某，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人云某某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，股东，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，1973年2月4日出生，职员，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第692号民事判决书，申请执行人周某某与被执行人云某某、李某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为24254元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第33号
原告刘某甲，女，汉族，1982年6月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云、郑闻钟，系广东省揭西县法律援助处法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘汉云、郑闻钟，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍认识，于2009年2月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情好，每逢节假日、休闲时间出入成双。2011年农历8月，原告家庭在河婆县城河西润丰加油站对面建有一栋三层楼房，并于2012年农历2月搬进新房居住至今。2013年2月份，由于原告没有与被告一起外出打工，被告就开始见异思迁，喜新厌旧，抛弃原告。2013年10月22日，被告向法院提起离婚诉讼，法院依法作出（2013）揭西法民初字第84号判决，判决原、被告不予离婚。判决至今，被告不思悔改，没有联系过原告，原、被告也一直分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告辩称，其同意与原告离婚，原、被告是经人介绍认识，双方了解不足，仓促结婚，且原告隐瞒婚前情况；婚后，原告性格固执，对家庭不负责任，只顾自己赚钱花，毫无家庭观念；为此，被告多次劝解无效，夫妻无法交流，夫妻感情确已破裂；2013年10月，其已经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人分居至今。自结婚来，原、被告夫妻共同生活时间非常短，大部分时间都各顾自谋生，没有共同创造财产，也没有积蓄。2015年3月19日，原告将其物品（包括随嫁物品）从被告家中搬走。次日，原告向法院提起离婚诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍认识谈婚，于2009年2月3日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因产生矛盾，并于2013年初开始分居生活，至今未生育有婚生小孩。2013年10月22日，被告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，揭西县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由作出不准离婚的判决，判决后原、被告继续分居生活至今。
上述事实有户籍证明、结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事产生矛盾后，又互不谅解，无法共同生活，为此被告曾向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，因此应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，理由正当，应予准许。庭审中原告提出要求分割位于揭西县城河西润丰加油站对面的楼房的主张，因其未提供足够的证据证实上述房产属原、被告的夫妻共同财产，故不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、各人衣物归各人所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第231号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某德，男。因涉嫌盗伐林木罪，2014年7月29日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人王某德犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、马玫出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2004年农历5月12日，陈生华、王金星、周龙斌（三人另案处理）到王某德家中，与王某德商定以8000元钱购买王某德看管的告电洞和青冈林宝宝山上的林木，由陈生华自行找人砍伐，当天付给王某德1000元定金。后陈生华等人以一车砍制费200元的价格雇请本乡拉车村老厂组李兴锡等人在告电洞集体山林中砍伐树木105棵。李兴锡等人没有砍后，陈生华等人以同样的价格雇请本乡仓上村龙滩组李奎忠等人在青冈林宝宝砍伐林木24棵。在砍伐林木期间，陈生华等人借陈家勇转运木材之机，由陈家勇运了60块水泥瓦和8包水泥给王某德，折抵树木款400元，后来王金星在陈生华家又给了王某德妻子罗龙敏620元（其中20元是王某德交去买水泥的定钱），王某德共计得到陈生华等人支付购买树木款2000元。经林业技术人员对所盗伐的林木进行勘验鉴定，被砍伐的树种为青冈和桦木，立木蓄积28.4511立方米。大方县人民检察院认为，被告人王某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某德对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年农历5月12日，陈生华、王金星、周龙斌（三人另案处理）到王某德家中，与王某德商定以8000元购买王某德看管的告电洞和青冈林宝宝山上的林木，由陈生华自行找人砍伐，当天付给王某德1000元定金。后陈生华等人以一车砍制费200元的价格雇请本乡拉车村老厂组李兴锡等人在告电洞集体山林中砍伐树木105棵。之后，陈生华等人又以同样的价格雇请本乡仓上村龙滩组李奎忠等人在青冈林宝宝砍伐林木24棵。在砍伐林木期间，陈生华等人借陈家勇转运木材之机，由陈家勇运了60块水泥瓦和8包水泥给王某德，折抵树木款400元，后王金星在陈生华家中给了王某德之妻罗龙敏620元（有20元是王某德交去买水泥的定金）。王某德共计收到陈生华等人支付的购买树木款2000元。经林业技术人员对其所盗伐的林木进行勘验鉴定，被砍伐的树种为青冈和桦木，立木蓄积28.4511立方米。后王某德在沙厂乡告电洞和青冈林宝宝积极补种树苗280余棵，取得了沙厂乡仓上村民委员会的谅解。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人王某德的供述及辩解；证人王某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；谅解书；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人王某德违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体和个人所有林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某德盗伐的林木，立木蓄积为28.4511立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗伐林木'数量巨大'，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，属数量巨大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定“处三年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对被告人王某德判处刑罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时王某德积极补种树苗280余棵，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某德从轻处罚。据此，根据被告人王某德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月二十九日起至二○一七年七月二十八日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 李萍（代）
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔方刑初字第231号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人王某德，男。因涉嫌盗伐林木罪，2014年7月29日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人王某德犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、马玫出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2004年农历5月12日，陈生华、王金星、周龙斌（三人另案处理）到王某德家中，与王某德商定以8000元钱购买王某德看管的告电洞和青冈林宝宝山上的林木，由陈生华自行找人砍伐，当天付给王某德1000元定金。后陈生华等人以一车砍制费200元的价格雇请本乡拉车村老厂组李兴锡等人在告电洞集体山林中砍伐树木105棵。李兴锡等人没有砍后，陈生华等人以同样的价格雇请本乡仓上村龙滩组李奎忠等人在青冈林宝宝砍伐林木24棵。在砍伐林木期间，陈生华等人借陈家勇转运木材之机，由陈家勇运了60块水泥瓦和8包水泥给王某德，折抵树木款400元，后来王金星在陈生华家又给了王某德妻子罗龙敏620元（其中20元是王某德交去买水泥的定钱），王某德共计得到陈生华等人支付购买树木款2000元。经林业技术人员对所盗伐的林木进行勘验鉴定，被砍伐的树种为青冈和桦木，立木蓄积28.4511立方米。大方县人民检察院认为，被告人王某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人王某德对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2004年农历5月12日，陈生华、王金星、周龙斌（三人另案处理）到王某德家中，与王某德商定以8000元购买王某德看管的告电洞和青冈林宝宝山上的林木，由陈生华自行找人砍伐，当天付给王某德1000元定金。后陈生华等人以一车砍制费200元的价格雇请本乡拉车村老厂组李兴锡等人在告电洞集体山林中砍伐树木105棵。之后，陈生华等人又以同样的价格雇请本乡仓上村龙滩组李奎忠等人在青冈林宝宝砍伐林木24棵。在砍伐林木期间，陈生华等人借陈家勇转运木材之机，由陈家勇运了60块水泥瓦和8包水泥给王某德，折抵树木款400元，后王金星在陈生华家中给了王某德之妻罗龙敏620元（有20元是王某德交去买水泥的定金）。王某德共计收到陈生华等人支付的购买树木款2000元。经林业技术人员对其所盗伐的林木进行勘验鉴定，被砍伐的树种为青冈和桦木，立木蓄积28.4511立方米。后王某德在沙厂乡告电洞和青冈林宝宝积极补种树苗280余棵，取得了沙厂乡仓上村民委员会的谅解。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人王某德的供述及辩解；证人王某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；谅解书；户籍证明等证据。足以认定。本院认为，被告人王某德违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体和个人所有林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某德盗伐的林木，立木蓄积为28.4511立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，属数量巨大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定“处三年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对被告人王某德判处刑罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时王某德积极补种树苗280余棵，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某德从轻处罚。据此，根据被告人王某德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月二十九日起至二○一七年七月二十八日止。）如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑   丽二〇一四年十月二十四日书记员 李萍（代）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3063号
原告刘某。
委托代理人张京，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
委托代理人郑建柱。
原告刘某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某和委托代理人张京及被告郑某甲和委托代理人郑建柱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月在安国市民政局结婚，2008年10月生男孩郑某乙，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚育，被告负担抚育费40000元。
被告郑某甲辩称，双方感情未破裂，原告离婚的理由是因为被告发生交通事故后，造成身体有病，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2007年9月29日在被告家中举行结婚仪式，2008年10月27日婚生男孩取名郑某乙，现随被告生活。2014年12月份原告自行离开被告家要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并提供安国市医院病历和诊断证明，用于支持自己不同意离婚的理由。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育小孩，双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但不致双方感情破裂，且被告郑某甲因车祸造成身体有病。原告未提供充分感情破裂的证据，故双方尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 王树通
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 丹
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第254号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲。系被害人付某乙之父。
附带民事诉讼原告人蒋某某。系被害人付某乙之母。
附带民事诉讼原告人宋某丙。系被害人付某乙之夫。
附带民事诉讼原告人宋某乙。系被害人付某乙之子。
法定代理人宋某丙�系宋某乙之父。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人宗某某。
诉讼代理人衣生、高树波，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月10日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
诉讼代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议�，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、宋某丙及其诉讼代理人刘纪宾，附带民事诉讼原告人宗某某的诉讼代理人高树波，被告人张某某，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时45分许，被告人张某某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县城山旺路由西向东行驶至临朐县人民医院门口处时，与横过马路的付某乙、宗某某相撞，致宗某某受伤，付某乙受伤后救治无效于2014年3月27日死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人宗某某、付某乙均负事故的次要责任。
2014年3月31日，被告人张某某主动到临朐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，附带民事诉讼原告人付某甲、蒋某某、宋某丙、宋某乙因被害人付某乙死亡造成的经济损失包括：医疗费81786.35元、丧葬费23193元、死亡赔偿金724992元（含被抚养人宋某乙生活费28520元，付某甲生活费51336元，蒋某某生活费79856元）、护理费1239.04元、住院伙食补助费240元、交通费300元（酌定）、处理事故人员误工费696.96元，共计832447.35元。
附带民事诉讼原告人付某甲、蒋某某、宋某丙、宋某乙另主张精神损害赔偿金20000元。
附带民事诉讼原告人宗某某因伤造成的损失包括：医疗费9840.29元、护理费1128.96元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元，交通费200元（酌定），共计13549.25元。
附带民事诉讼原告人宗某某另主张误工费14165.25元，精神损害赔偿金31095.5元。审理过程中，附带民事诉讼原告人宗某某自愿放弃对误工费的诉讼请求。
另查明，被告人张某某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止；在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，保险金额50000元，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、违法犯罪记录查询证明、被害人家庭情况证明、保险单复印件、住院病历、医疗费票据等，证人宋某丙的证言，被害人宗某某的陈述，鉴定意见尸体检验报告书、酒精检验报告书、伤残程度鉴定意见书，临朐�公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、处理事故人员误工费符合法律规定，予以支持；主张的交通费符合法律规定，应予支持，但交通费应结合实际支出酌情认定；主张的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人宗某某自愿放弃对误工费的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。结合道路交通事故当事人对事故发生的过错程度，确定被告人张某某承担附带民事诉讼原告人经济损失总额的90%为宜。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险限额内承担相应保险责任。
本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》�一条，第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2015年12月30日止）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人付某甲、蒋某某、宋某丙、宋某乙支付保险金118900元，向附带民事诉讼原告人宗某某支付保险金1100元；在第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人付某甲、蒋某某、宋某丙、宋某乙支付保险金49000元，向附带民事诉讼原告人宗某某支付保险金1000元。上述�项于判决生效之日起十日内付清；
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、蒋某某、宋某丙、宋某乙因被害人付某乙死亡造成的各项损失共计593192.62元，赔偿附带民事诉讼原告人宗某某各项损失共计10204.33元。上述款项于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 傅 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 健
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第254号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XX********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省临湘市城区XX路**号，现住临湘市城区XX西路**号。2014年4月1日因涉嫌犯赌博罪被抓获，4月2日被刑事拘留，同年5月6日被临湘市公安局决定取保候审。2014年12月3日被本院决定取保候审。
被告人邓某某，女，1969年5月11日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXX********，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省临湘市城区XX路**号，现住临湘市XX镇XX村**组。2014年5月15日因涉嫌犯赌博罪被抓获，5月16日被临湘市公安局决定监视居住。2014年12月3日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人陈某某、邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日至2014年4月期间，被告人陈某某在本市城区XX路XX号的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，并收取2%至10%不等的投注码单金额作为报酬。其中，陈某某将2013年11月至2014年3月间的码单报给被告人邓某某，然后邓某某再报给上线刘某娇，邓从中收取3%至13%不等的投注码单金额作为报酬。至案发时，陈某某的涉案金额为人民币174027元，邓某某的涉案金额为人民币116819元。
案发后，临湘市公安局收缴被告人陈某某人民币50000元；收缴被告人邓某某人民币40000元。
上述事实，被告人陈某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、码单、湖南省非税收入一般缴款书、证人方某、龚某兰、陈某生的证言、被告人陈某某、邓某某的供述与辩解、辨认笔录、公安机关讯问被告人陈某某、邓某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，接受他人投注，聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、邓某某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陈某某、邓某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第254号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年11月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2013年9月2日，因盗窃被抚州市公安局金巢经济开发区分局行政拘留十五日，2014年3月28日，因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十三日。2014年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月29日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年5月18日19时许，被告人吴某窜至抚州市白岭新村，绕着村子走了几分钟。后吴某发现被害人冯军某装修比较好，门口还停有一辆汽车，觉得比较有钱。见四周无人，冯军某院子大门又没有关，于是吴某窜至冯军某中，在一楼左手边的房间内，将挂在房间挂衣架上的两个挎包拿到地上翻找盗钱财，因包中没有钱财而未盗得财物。吴某继续实施盗窃时，被赶回家中的冯某及群众程某当场抓获，后被赶到的公安民警带至抚州市公安局高新分局。经搜查，当场从吴某身上搜出迷彩色刀具一把。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、辨认笔录；4、证人程某的证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人吴某携带迷彩色刀具一把在抚州市名人雕塑园闲逛，因没有钱用，遂产生盗窃的念头，便蹿至附近的白岭新村，绕着村子走寻找作案目标。后发现被害人冯军某装修比较好，门口还停有一辆汽车，同时冯军某院门也没有关，于是吴某潜入冯军某中。被告人吴某在一楼左边的房间内，将挂衣架上的两个挎包拿到地上翻找钱物未果。在吴某继续实施盗窃时，被赶回家中的冯某及程某当场抓获，后被公安民警带至抚州市公安局高新分局，并当场从吴某身上搜出迷彩色刀具一把。
另查明，2013年9月2日、2014年3月27日，被告人吴某因盗窃，被公安机关分别予以行政拘留十五日、行政拘留十三日并处罚款1000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人冯某的陈述证实：2014年5月18日晚19时50分许，他老婆冯云打电话称有个人影进入了家中。他立即同朋友程某从白岭新村饶武山南杂店赶往家中，在一楼的房间发现了窃贼。当时窃贼蹲在地上拿遥控器遥控电视机，他同程某将窃贼制服了。家中没有丢失东西。窃贼穿黑色T恤和灰黑色的长裤，戴黑色的太阳帽，身高165厘米左右，年纪20来岁。
2.证人程某的证言证实：2014年5月18日19时50分许，听说冯军某中有贼，就同冯某一起赶到了冯的家中，并同冯某一起将窃贼制服，扭送到了高新分局。
3.被告人吴某的供述和辩解证实：2014年5月18日晚上19时许，他从名人雕塑园走到对面的白岭新村。绕着村子走了几分钟，看见一户装修比较好的人家，三层楼的房子有个院子，外面还停了一辆轿车，觉得那户人家可能有钱。那家人院门没关，一楼和二楼的灯都是开的，他从大门溜进去，进了一楼左边的房间乱翻。过了几分钟，听见外面有响动（好像是有人从院子里进去），他就蹲在地上拿着电视遥控器假装看电视。过了一会儿，他就被进去的两名男子控制了，之后就被民警扭送到公安机关。盗窃时他戴了一顶黑色的太阳帽，穿一件黑色T恤和穿灰黑色长裤。他身上带了一把迷彩色的水果刀，刀身长10厘米，刀柄长约10厘米。
4.受案通知书证实：2014年5月18日19时50分在抚州市高新区白岭新村发生盗窃案。该刑事案件属高新分局管辖。
5.归案情况说明证实：吴某被被害人及朋友当场抓获并扭送公安机关。
6.常住人口信息证实：犯罪时吴某系完全刑事责任能力人。
7.扣押物品清单证实：被告人盗窃时携带了凶器。
8.盗窃现场图及凶器照片证实：被窃现场的情况及凶器的特征。
9.行政处罚决定书二份证实：2013年9月2日、2014年3月27日，被告人吴某因盗窃，被公安机关分别予以行政拘留十五日、行政拘留十三日并处罚款1000元。
10.冯某的辨认笔录证实：冯某指认出吴某是到其家中盗窃的男子。
11.程某的辨认笔录证实：程某指认出吴某是到冯军某中盗窃的男子。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人吴某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汤 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第254号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年4月8日13时40分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号某牌某路公共汽车由临淄区桓公路由西向东行驶至某宾馆路段时，未进入区医院站站点之前在车辆行驶中即打开车门，致使王某某在下车时摔倒受伤。后经医院治疗无效，于2013年10月12日死亡。经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
公诉机关以被告人张某的供述与辩解、证人证言、户籍证明、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，本案涉及的民事赔偿部分，已由淄博仲裁委员会做出了处理。
上述事实，有证人张某甲、王某甲、戴某某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场勘查材料及照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、淄博仲裁委员会调解书等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 于晓蒙
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第254号公诉机关临猗县人民检察院。被告人韩X，因本案于2014年3月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2014年4月14日被依法取保候审。辩护人韩XX，系被告人韩X之父。临猗县人民检察院以临检未检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩X犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨XX出庭支持公诉，被告人韩X、辩护人韩XX、河津市聋哑学校手语老师韩XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日，被告人韩X在QQ上和赵斌（另案处理）联系并预谋盗窃，二人遂骑摩托车窜至临猗县角杯乡街上青少年鞋店，将被害人张XX6400元现金和一部价值800元的三星手机盗走，后韩X分得3000元。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人到案经过、临猗县公安局扣押清单、领条、残疾证、户籍证明、证人张XX的证言、证人赵X的证言、被害人张XX的陈述、被告人韩X的供述、临猗县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以佐证，认为被告人韩X目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩X系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩X及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月初被告人韩X通过QQ聊天与赵X（网名“小鸡”，另案处理）相识后预谋盗窃。2014年3月4日二人从闻喜县驾驶一辆二轮摩托车来到临猗县角杯乡，由被告人韩X望风，赵X进入一家名为“青少年鞋店”的商店进行盗窃，共盗得现金6400元和价值800元三星手机一部，二人回到闻喜后韩X分得3000元。2014年4月14日被告人韩X的父亲向被害人退赔3400元赃款及手机一部，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、抓获记录证实：2014年3月20日16时许，角杯乡派出所接到被害人张XX电话称在角杯街彩票店附近发现两名形迹可疑男子，与2014年3月4日自家商店被盗案件中盗窃嫌疑人非常相似，随后将二人（韩X、张XX）口头传唤至角杯乡派出所。通过与2014年3月4日下午张XX被盗案件现场监控比对发现，韩X确为张XX商店被盗窃案件嫌疑人，遂将此二人移交临猗县刑侦二中队。2、被害人张XX的领条证实：领走韩X家属退赔的3400元及手机一部。3、被害人张XX谅解书证实：对韩X的行为表示谅解。4、韩X的户籍证明：证实韩X年龄。5、韩X的残疾证：证实韩X为多重（听力、言语）残疾人，等级为一级。6、张XX讯问笔录证实：2014年3月19日，韩X发短信联系我，商量一起偷东西。2014年3月20日韩X骑摩托车带我到角杯一家商店，让我进到商店里偷东西，我进去后就害怕了，没有偷东西就出来了，我骗韩X说没有钱，我们准备骑摩托车走时被警察抓住了。7、赵X讯问笔录证实：2014年3月初我和韩X在闻喜商量想偷点东西。我从朋友那借了一辆二轮摩托车并带上事先准备的改锥，韩X带着我到一个乡镇街上，看到一家卖鞋的商店后，韩X在商店对面望风，我独自进入商店，当时商店没有人，我进到商店内的套间，在床边写字台的第三个抽屉里发现有一个黑色的包，把黑色包里的6400元钱和商店门口桌子上的一部白色手机拿走了，回到闻喜我们吃饭花了400元，我给韩X分了3000元，手机我自己用了。8、被害人陈述，主要内容：2014年3月4日中午1点32左右，我在我商店隔壁的门口坐着，当时我背对着我商店，1点35分左右，我发现我商店门口站着一个人，2点40分左右，我发现15000余元和一部手机不见了。9、被告人供述，主要内容：2014年3月初我通过QQ认识了“小鸡”（大名叫赵X），“小鸡”让我跟他去偷钱，我同意了。2014年3月4日到闻喜县城和“小鸡”见了面，然后我驾驶“小鸡”的二轮摩托车和“小鸡”来到角杯的一家商店，我在路边等，“小鸡”进去偷，过了大约5分钟的时间“小鸡”从商店出来。我们回到闻喜“小鸡”对我说偷了6000元，完后分给我3000元。10、临猗县价格认证中心鉴定结论书证实：被盗三星手机GT-I9220价值为800元。6.辨认笔录及照片证实：作案地点为角杯乡青少年童鞋店。以上证据均由公诉机关提交，来源合法，客观真实，经当庭质证，被告人韩X并及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩X目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩X系聋哑人，依法可从轻处罚；案发后主动退赔给被害人3400元赃款及手机一部，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区亦愿意对其进行帮教，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人韩X犯盗窃罪，判处拘役4个月缓刑6个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李兴国审判员  白煕卫审判员  李 甜二〇一五年一月二十二日书记员  权旭晖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第254号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郭某，男，1987年7月14日出生于巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郭某参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人郭某醉酒驾驶蒙AW93**号宝马小型越野车与他人发生碰撞。公诉机关认为，郭某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。经审理查明，2013年12月19日23时许，被告人郭某醉酒驾驶蒙AW93**号宝马小型越野车，在临河区胜利路魔力盛会酒吧门前与李某某、张某某、苏某某发生碰撞。经鉴定，郭某每100ml血液中含有128.7mg乙醇。审理过程中，郭某赔偿被害人医疗费等各种费用共计55000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某自愿认罪，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一四年十月十七日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。