wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第30号
上诉人（原审被告）卢春才，男，1968年9月3日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠光，男，1975年9月28日生，汉族，现住大安市。
委托代理人张桂红，女，1976年1月30日生，汉族，现住大安市联合乡红权村。
上诉人卢春才因土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢春才及委托代理人刘艳峰，被上诉人李忠光及委托代理人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年春，李忠光、卢春才合伙种植西瓜，中途因故解散合伙。李忠光承包卢春才3.6垧土地一年，承包费36,000.00元。卢春才前期投入人工费，李忠光给其9,000.00元，共计45,000.00元。李忠光给卢春才出欠据一枚。李忠光出售西瓜销售款80,000.00元被卢春才收取，李忠光称卢春才已收取西瓜款88,900.00元没有充分证据。
原审认为：卢春才虽称与李忠光合伙关系至今没解散，但按《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。”的规定，其没有提供相关书面协议加以佐证，本院不能认定合伙关系继续。李忠光提供调查笔录已证明李忠光承包卢春才3.6垧耕地，承包费为36,000.00元，卢春才在李忠光地干活的工钱为9,000.00元，共计45,000.00元，李忠光给卢春才出欠据一枚。由此可证明李忠光、卢春才间由原来的合伙关系已转变为土地承包关系，现卢春才再收取超过45,000.00元的承包费及工时费是不妥的，多收部分应返还李忠光。李忠光称卢春才已收取西瓜款88,900.00元，只是其自己记载，不能认定。按卢春才自认收取西瓜款80,000.00元，卢春才理应返给李忠光西瓜款35,000.00元。故判决如下：一、卢春才于本判决生效后立即返给李忠光西瓜款35,000.00元。二、驳回李忠光的其他诉讼请求。案件受理费900.00元由李忠光负担225.00元，卢春才负担675.00元。
判决后，卢春才不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审认定事实错误，认定双方合伙关系已解除是错误的事实认定，同时依据被上诉人委托的律师取得调查笔录确认被上诉人出具欠据给上诉人事实成立是错误的。理由如下：首先，双方合伙关系一直存在，从未解除过。如果解除被上诉人怎能允许上诉人收取西瓜款项呢？这一事实完全能证明双方合伙关系是一直继续的，这是对被上诉人说法最有力的驳斥。其次，被上诉人称出具过欠据给上诉人完全是歪曲事实，庭审中被上诉人没有客观有效证居能够予以证实。最后，一审法院依据一审原告委托的律师取的调查笔录来确认本案事实违法。笔录中的涉及的被调查人没有出席法庭庭审，无法证明与被上诉人有利害关系的律师取得的笔录是客观真实的。该笔录因为没有证人出庭作证违反《民事证据规则》第五十五条规定。综上理由，一审法院在一审原告已经自认存在合伙关系的情况下，依据不合法的、没有出庭接受质证的证人笔录来认定合伙关系已经解除是非常明显的错误事实认定。二、一审法院确认证据和适用法律错误。一审法院确认被上诉人委托的律师形成的调查笔录有效是明显违法的。被上诉人委托的律师在诉讼中的地位等同于被上诉人，律师对被调查人做的调查笔录等同于被上诉人自己提供的证人证言一样。根据《民事证据规则》第五十五条、六十九条的规定，因为证人没有出庭而不能作为认定案件事实的依据。此类未出庭作证的证人证言是绝对无效的，除非对方当事人对证明内容认可外。因此，对该证言内容无需上诉人提供相反证据予以反驳。一审法院适用《民法通则》第三十条、三十一条裁决本案法律是错误的。合伙关系并非只有书面合伙协议方可确认有效，口头合伙关系成立也是受法律保护的。被上诉人在一审的起诉书中已经自认了合伙这一事实，根据《民通意见》第50条规定，口头合伙也是有效的。所以一审法院以没有书面合伙协议为由确认不时合伙关系错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，该判决对上诉人显属不公，恳请二审法院依法改判。
被上诉人李忠光在二审辩驳称，欠款事实成立，原判正确，应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人卢春才应否返还被上诉人李忠光西瓜款35,000.00元。
上诉人二审未提供新的证据。
被上诉人在二审提供录音一份，证明欠款事实成立，是土地转包关系不是合伙关系。
上诉人质证有异议，认为不属于新证据，不予质证。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卢春才在一、二审均承认，双方先合伙后散伙，进而变更为土地转包关系。被上诉人中心观点是双方存在土地转包关系，曾经存在合伙关系但也已解除，亦即双方不存在合伙关系。上诉人认为被上诉人已自认合伙关系成立，应承担合伙关系解除的举证责任。该主张割裂了被上诉人陈述的整体意思表示，不应支持。上诉人主张合伙关系成立，在一、二审均未提供证据证明，其主张不予支持。被上诉人主张欠款事实成立，在一、二审提供的两份录音资料，能够充分证实卖西瓜款共计80,000.00元成立，结合原审的6份调查笔录及相应票据，应认定上诉人尚欠卖西瓜款80,000.00元。扣除被上诉人自认尚欠上诉人土地承包费36,000.00元及人工费9,000.00元，上诉人应给付被上诉人西瓜款35,000.00元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人卢春才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 和达明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3118-1号
原告：孙玉敏，居民。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
被告：侯维东，居民。
本院在审理原告孙玉敏与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案中，原告孙玉敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款77269元或查封其相应价值的财产，并由原告孙玉敏提供其名下坐落于唐山市丰润区5小区201-2-402号（唐房权证新私字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告孙玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款77269元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告孙玉敏名下坐落于唐山市丰润区5小区201-2-402号（唐房权证新私字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年八月十三日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第8号
原告徐某圆。
法定代理人徐某。
法定代理人王某。
上述原告的共同委托代理人磨某某。
被告黄某某。
被告华安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人刘某某，该支公司经理。
委托代理人甘某某，该支公司职员。
本院在审理原告徐某圆诉被告黄某某、华安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某圆于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某圆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，即25元，由原告徐某圆负担。
审判员 黄春章
二〇一五年二月九日
书记员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第8号
原告徐某某。
法定代理人徐某。
法定代理人王某。
上述原告的共同委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告某某财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼。
负责人刘贤交，该支公司经理。
委托代理人甘洁莲，该支公司职员。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某、某某财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，即25元，由原告徐某某负担。
审判员 黄春章
二〇一五年二月九日
书记员 石艳艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00084号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市文苑路。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人杨晓静，该支行客户经理。
被告王明霞，女，1970年2月28日出生，住焦作市解放区五百间。
被告王学伟，男，1980年1月17日出生，住焦作市山阳区建设东路。
被告蔡江涛，男，1983年9月3日出生，住焦作市山阳区建设东路银行家属院。
被告董进财，男，1968年12月21日出生，住修武县五里源乡碑桥村。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称商行高新支行）与被告王明霞、王学伟、蔡江涛、董进财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告。本院于2013年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓静，被告王明霞、王学伟、蔡江涛、董进财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告与四被告签订保证借款合同，合同约定被告王明霞在原告处借款150000元，借款用途为购柴油，借款期限为2009年6月30日至2010年6月15日，借款利率为月利率9‰，逾期按照日万分之四点五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告王学伟、蔡江涛、董进财为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告王明霞，但被告王明霞在合同期内本金、利息均未付，在借款期限届满后不履行还款义务，经原告多次催收，四被告不能履行各自义务，现起诉请求判令：1、被告王明霞支付借款本金150000元并自2009年6月30日起按月利率9‰支付利息至2010年6月15日及自2010年6月16日起按日利率万分之四点五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；2、被告王学伟、蔡江涛、董进财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王明霞�王学伟、蔡江涛、董进财未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：借款借据、保证担保借款合同、催收通知书、申请书、担保书，证明被告向原告申请借款，被告王学伟、蔡江涛、董进财申请担保，合同签订后，原告向被告发放了实际贷款150000元，现贷款到期，各被告均未偿还本息。
被告王明霞、王学伟、蔡江涛、董进财均未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述意见，确认如下案件事实：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，约定被告王明霞在原告处借款150000元，借款用途为借新还旧（购柴油），借款期限自2009年6月30日起至2010年6月15日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为现金一次性归还，逾期按照日利率万分之四点五计收利息。被告董进财、蔡江涛、王学伟为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告王明霞，借款到期后，各被告均未能向原告清偿本金及利息，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告王明霞未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告董进财、蔡江涛、王学伟作为借款人王明霞的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。但根据合同约定，保证人的保�期间为借款到期后二年，保证期间属于除斥期间，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告董进财、蔡江涛、王学伟主张了权利，故被告董进财、蔡江涛、王学伟的保证责任已免除，原告对各保证人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金150000元及其利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2009年7月1日起至2010年6月15日止；逾期利息按日�率万分之四点五计算，自2010年6月16日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告王明霞承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈继霞
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00418号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放。因吸毒，于2015年4月17日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月12日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月中旬的一天，被告人刘某甲在其朋友李某位于重庆市北碚区XX大道XX号X-
X房内暂住期间，容留黄某某、刘某乙与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年4月9日15时许，被告人刘某甲在上述房间内，再次容留黄某某、刘某乙与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月16日23时许，被告人刘某甲被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有证人刘某乙、黄某某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人刘某甲辩称自己具有立功情节，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年4月16日已被羁押的一日，即自2015年4月29日起至2016年1月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月七日
书 记 员 高晓云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初555号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘明军。
被告刘增娟。
被告刘希福。
被告刘云香。
被告刘明祥。
被告巩雪峰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘明军、刘增娟、刘希福、刘云香、刘明祥、巩雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘明军、刘增娟、刘希福、刘云香、刘明祥、巩雪峰采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘明军、刘增娟、刘希福、刘云香、刘明祥、巩雪峰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初555号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘明军。
被告刘增娟。
被告刘希福。
被告刘云香。
被告刘明祥，
被告巩雪峰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘明军、刘增娟、刘希福、刘云香、刘明祥、巩雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谭春蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33167号
原告：何励良，男，1962年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯上达，董事长。
委托诉讼代理人：许丽娜，公司员工。
委托诉讼代理人：胡树雄，公司员工。
被告：何励明，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：赵中连，女，1972年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。
原告何励良与被告上海徐房(集团)有限公司、何励明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何励良撤回起诉。
案件受理费减半收取计99元，由原告何励良负担。
审判员 李成栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执157号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路261号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，该支行行长。
被执行人龚艳红，女，1961年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人南宁新湄公河房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号201号房。现已迁址南宁市中越路19号保利铭门。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人龚艳红、南宁新湄公河房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民再终字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为919300.24元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执157号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方。
负责人梁红红，该支行行长。
被执行人龚艳红。
被执行人南宁新湄公河房地产有限公司，住所地：南宁市，现已迁址南宁市中越路19号保利铭门。
法定代表人吴光明，该××董事长。
中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行龚艳红、南宁新湄公河房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚艳红、南宁新湄公河房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龚艳红、南宁新湄公河房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币919300.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玥姮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10723号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙ＸＸ东钢业集团有限公司、中球冠集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）杭江商初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的37180358.42元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10723号申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙ＸＸ东钢业集团有限公司、中球冠集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）杭江商初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的37180358.42元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3048号
原告胡声华，女，汉族。
委托代理人潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市翠茜工艺饰品有限公司。
法定代表人孙磊。
被告孙霖，男，汉族�
原告胡声华于2015年7月1日在本院起诉被告深圳市翠茜工艺饰品有限公司、孙霖股权转让纠纷一案，本院予以受理。原告胡声华未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡声华自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 张俊鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2065号
原告：刘开明，男，住湖北省孝感市孝南区。
被告：崔海林，男，住农安县。
被告：崔勇，男，住辽宁省大洼县。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地：松原市青年大街
法定代表人：李柏生
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告刘开明诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘开明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月三日
书记员 方兴
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第652号
原告黄家良，男，1975年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告黄家良与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄家良于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家良撤回起诉。
本案受理费223元，依法减半收取111.5元，由原告黄家良负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1068号
原告闫旭岭，男，生于1970年12月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邵新平，男，生于1982年11月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李刚，男，生于1984年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫旭岭与被告邵新平、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫旭岭到庭参加了诉讼。被告邵新平、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年8月20日，被告邵新平因资金周转困难提出向原告借款50000元，被告李刚同意提供担保。原告给被告提供借款50000元后，被告邵新平给原告出具借条1张，被告李刚以担保人的身份在借条上签名。被告邵新平承诺于2014年9月19日返还借款。被告邵新平于2014年12月给原告返还借款15000元，欠35000元未付。经原告多次催要，二被告没有返还借款。
原告认为，原告与被告邵新平之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告邵新平应当承担返还借款的民事责任。被告李刚作为担保人应承担连带清偿责任。要求：1.判令二被告返还原告借款35000元，并支付借款利息7000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供了被告邵新平于2014年8月20日出具的借条1张，证明其主张的事实。
被告邵新平、李刚未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，来源合法，证据上有二被告的签名，内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明：原告与被告邵新平经他人介绍相识。2014年8月20日，被告邵新平因资金周转困难提出向原告借款50000元，被告李刚同意提供保证担保。原告给被告提供借款50000元后，被告邵新平给原告出具借条1张，借款期限为2014年8月20日-2014年9月19日。被告李刚以担保人的身份在借条上签名。借款期满后，被告邵新平给原告支付借款利息4000元，并于2014年12月给原告返还借款15000元，欠35000元未付。经原告多次催要，二被告没有返还借款。
本院认为，原告闫旭岭与被告邵新平、李刚之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告邵新平提供了借款，被告邵新平应当承担返还借款的责任。原告要求被告邵新平返还借款35000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息7000元的诉讼请求。双方在借条中没有约定借款利率，但原告认可被告邵新平已给原告支付借款利息4000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案的借款利率应参照中国人民银行发布的同期贷款年利率6.0%计算。从借款之日至2015年7月23日，按照贷款年利率6.0%计算借款利息，被告给原告支付的4000元借款利息已支付了全部利息。所以原告要求被告再支付借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持。
被告李刚为被告邵新平向原告借款提供了保证担保，双方没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李刚对被告邵新平应承担的借款应当承担连带清偿责任。因被告李刚并不是借款人，原告要求被告李刚与邵新平对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
被告邵新平、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新平于本判决生效后十日内返还原告闫旭岭借款35000元；
二、被告李刚对被告邵新平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫旭岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫旭岭负担87元，被告邵新平、李刚共同负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1068号
原告朱晨，女，1962年10月26日出生，汉族。
原告朱宏晖，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告陈开华，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1980年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱晨、朱宏晖与被告陈开华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱晨、朱宏晖于2015年7月1日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤回对被告陈开华、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告朱晨、朱宏晖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晨、朱宏晖撤回对被告陈开华、ＸＸ的起诉。
本案受理费7523元，原告减少诉讼请求后受理费为2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告朱晨、朱宏晖负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张承高
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初895号
原告李增彬，男，住德惠市。
原告宋昌云，女，住德惠市。
被告李宗猛，男，住德惠市。
被告宋德昌，男，住德惠市。
本院在审理原告李增彬、宋昌云与被告李宗猛、宋德昌追偿权纠纷一案中，原告李增彬、宋昌云于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增彬、宋昌云撤回起诉。
案件受理费1020元，返回原告510元，由原告负担510元；邮寄费168元（未邮寄），返回原告168元。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月九日
书 记 员 李世超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1938号
罪犯詹福全，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年12月17日作出（2010）华法刑初字第141号刑事判决，以被告人詹福全犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹福全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获35次嘉奖；2011年11月、2012年5月、9月、2013年2月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2012年10月、2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹福全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第741号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：王涛，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：孔令春。
被告：王翠梅。
被告：孔祥运。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告孔令春、王翠梅、孔祥运借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告孔令春、王翠梅、孔祥运自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律�定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1710.91元，减半收取人民币855.46元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李丰安
二〇一五年十二月三日
书记员 薛方安
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初126号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙本洲，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住龙口市。2016年9月9日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙本洲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人孙本洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙本洲于2016年11月29日，至莱阳市金山小区、旌旗广场等地，窃取机动车车牌19张，并在被盗车辆留下联系方式等信息用以向车主索取赎金，索取赎金数额人民币200或400元，经鉴定被盗车牌价值人民币1995元，迫使被害人通过微信红包支付、提供手机充值卡卡号及密码方式共向其支付人民币共计1400元。具体事实分列如下：
1、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，在莱阳市金山路农商银行门口，窃取丁涛停放此处的京Ｑ×××××雪佛兰轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
2、被告人孙本洲与2016年11月29日凌晨，至莱阳市金山路金山小区后停车场，窃取宋文荣停放此处的鲁Ａ×××××别克轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元，宋文荣通过微信红包方式向被告人孙本洲支付人民币200元。
3、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市金山路东首南侧，窃取王维刚停放此处的鲁Ｂ×××××大众速腾轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴一张便笺纸索要人民币200元。
4、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市金山小区1区1号楼下，窃取刘春慧停放此处的鲁Ｇ×××××本田奥德赛商务车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
5、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市金山小区2区3号楼楼南侧，窃取崔晓飞停放此处的津Ｎ×××××起亚吉普车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元，崔晓飞通过微信红包方式向被告人孙本洲支付人民币400元。
6、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市金山小区2区南侧停车场，窃取曲丽蓉停放此处的辽Ｂ×××××奔驰S350轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
7、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，窜至莱阳市旌旗广场1号楼楼下，窃取董金凯停放此处的鲁Ｂ×××××奔驰轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元，董金凯向被告人孙本洲提供价值人民币200元的手机充值卡。
8、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市旌旗广场1号楼南侧，窃取鲁文停放此处的京Ｇ×××××别克轿车前车牌一张。
9、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市东关小区B座东一单元楼道外，窃取隋涛停放此处的鲁Ｂ×××××别克英朗轿车前车牌一张。
10、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市东关小区6号楼东侧路边，窃取马春青停放此处的鲁Ａ×××××比亚迪F3轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴一张便笺纸索要人民币200元。
11、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市鸿达东关小区4号楼5单元，窃取贾聪颖停放此处的鲁Ｂ×××××别克轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴一张便笺纸索要人民币200元。
12、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市印刷厂宿舍2号楼，窃取邵瑞德停放此处的鲁Ｂ×××××福特福克斯轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
13、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市大寺街路东农商银行门口北侧，窃取刘以龙停放此处的鲁Ｂ×××××起亚轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
14、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市人防小区2号楼楼下，窃取王峰停放此处的鲁Ｂ×××××吉普车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
15、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市儒林小区3号楼楼下，窃取徐必顺放此处的鲁Ｂ×××××大众途安旅行车前车牌一张，并在该车反光镜贴一张便笺纸索要人民币200元。
16、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市盛隆街李宁运动品牌店南侧胡同，窃取方柏都放此处的鲁Ｂ×××××现代轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元，方柏都通过微信红包方式向被告人孙本洲支付人民币200元。
17、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市市建小区18号楼楼下，窃取孙明光放此处的鲁Ｇ×××××雪铁龙轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元，孙明光通过微信红包方式向被告人孙本洲支付人民币400元。
18、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市市建小区院内平台下南，窃取孙某放此处的鲁Ｂ×××××别克轿车前车牌一张，并在该车前风挡玻璃雨刮器下放一张便笺纸索要人民币200元。
19、被告人孙本洲于2016年11月29日凌晨，至莱阳市旌旗路世纪缘珠宝东侧胡同内，窃取刘某放此处的鲁Ｂ×××××中华轿车前车牌一张，并在该车反光镜贴二张便笺纸索要人民币400元。
上述事实，被告人孙本洲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证便笺纸；受案登记表、户籍证明等书证；被害人孙某、刘某等人的陈述；鉴定意见；视听资料及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙本洲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告人孙本洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙本洲于判决生效后一个月内退赔损失人民币3395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第192-9号
申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人秦江，主任。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人梁万辉，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人梁万辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）灵民初字第891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求强制被执行人支付租金38600元，并支付案件受理费1335元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第891号民事判决的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未能执行结案。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第891号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第891号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2013）灵民初字第891号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16976号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告封珍珍，女，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告封珍珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告封珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月30日，封珍珍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。封珍珍从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金及手续费48053.49元、利息7492.75元、滞纳金4766.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、封珍珍立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费48053.49元、透支利息7492.75元、滞纳金4766.11元；2、本案诉讼费由封珍珍承担。
被告封珍珍未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，封珍珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封珍珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向封珍珍发放了信用卡。封珍珍从其信用卡账户中透支，并办理分期付款业务，产生分期手续费，截至2016年8月1日，封珍珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费48053.49元、透支利息7492.75元、滞纳金4766.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明、分期付款费率标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，封珍珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向封珍珍发放了信用卡，封珍珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。封珍珍应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息、分期手续费及滞纳金。
被告封珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封珍珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费48053.49元、利息7492.75元、滞纳金4766.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费654元，由被告封珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执320号
王守贤与王志学、李华云、赵国贤、常宏娥、翟建云、王慧芳、沁水县恒源能源开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年1月16日作出（2016）晋0525民初624号民事调解书。内容如下：2017年4月10日前被告王志学、李华云、赵国贤、常宏娥、翟建云、王慧芳、沁水县恒源能源开发有限公司归还原告王守贤1000万元整。调解书生效后，申请执行人王守贤于2017年4月24日向本院申请执行。现已执行完毕。申请执行费77414元，缓交诉讼费13634元由被执行人负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执320号案执行完毕。
二〇一七年六月十六日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执643号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村114号。
负责人：罗聪明，系该分社主任。
被执行人：王顺鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1721号民事调解书，向本院申请执行王顺鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币73271.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人王顺鹏无财产可供执行且长期下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 董宇发
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01070号
原告：彭某某，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕（实习律师），安徽管军律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某诉称：2002年6月，其与陈某甲经人介绍相识，2003年1月18日双方在郎溪县民政局登记结婚，2003年生育一女陈某乙。双方恋爱期间短暂，在不甚了解情况下草率结婚。婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，彼此时常为生活琐事发生纷争，导致夫妻感情长期不和。其于2014年5月外出务工至今，现夫妻感情完全破裂，特具状至法院，请求判令：1、彭某某与陈某甲告离婚；2、婚生女陈某乙归彭某某抚养，陈某甲每月给付子女抚养费600元。
陈某甲未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
彭某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、彭某某身份证复印件，证明：彭某某身份情况；
2、结婚证，证明：彭某某、陈某甲婚姻事实；
3、户口本复印件一份，证明：陈某乙出生年月情况；
陈某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对彭某某提交的证据审核认定如下：彭某某所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2002年，彭某某与陈某甲经人介绍相识，双方于2003年1月18日在郎溪县民政局登记结婚，同年生育一女陈某乙。彭某某于2014年5月外出务工。彭某某认为夫妻感情完全破裂，遂具状至法院，诉请与陈某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案彭某某与陈某甲经人介绍建立恋爱关系，后经过半年多时间的了解才登记结婚，具有较好的感情基础；婚后当年即生育一女，足见夫妻感情良好。现，彭某某认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生女年龄尚幼等状况分析后认为，彭某某与陈某甲虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，双方夫妻感情应以和好为宜。故对彭某某本次诉请与陈某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01070号
原告：彭某，1979年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕（实习律师），安徽管军律师事务所律师。
被告：陈某甲，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某诉称：2002年6月，其与陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在十字中心小学就读五年级。双方恋爱期间短暂，在不甚了解情况下草率结婚。婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，彼此时常为生活琐事发生纷争，导致夫妻感情长期不和。其于2014年5月外出务工至今，现夫妻感情完全破裂，特具状至法院，请求判令：1、彭某与陈某甲告离婚；2、婚生女陈某乙归彭某抚养，陈某甲每月给付子女抚养费600元。
陈某甲未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
彭某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、彭某身份证复印件，证明：彭某身份情况；
2、结婚证，证明：彭某、陈某甲婚姻事实；
3、户口本复印件一份，证明：陈某乙出生年月情况；
陈某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对彭某提交的证据审核认定如下：彭某所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2002年，彭某与陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在十字中心小学就读五年级。彭某于2014年5月外出务工。彭某认为夫妻感情完全破裂，遂具状至法院，诉请与陈某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案彭某与陈某甲经人介绍建立恋爱关系，后经过半年多时间的了解才登记结婚，具有较好的感情基础；婚后当年即生育一女，足见夫妻感情良好。现，彭某认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生女年龄尚幼等状况分析后认为，彭某与陈某甲虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，双方夫妻感情应以和好为宜。故对彭某本次诉请与陈某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1322号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福勤，女，1968年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李福勤犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年九月六日作出（2016）鄂0105刑初726号刑事判决，判处被告人李福勤有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李福勤以请求留看守所服刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李福勤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李福勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福勤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李福勤撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐滢婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7897号
罪犯林仁�，男，1974年9月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年11月9日作出（2007）连刑初字第279号刑事判决，以被告人林仁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴陈光振、林仁光违法所得人民币29850元返还被害人刘用华，违法所得人民币34030元返还被害人马德宝。继续追缴被告人林仁光违法所得人民币88400元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）榕刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）榕刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林仁光未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仁光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢118号
执行裁定书
申请执行人于涛，男，1969年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟庆娟，女，1971年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第30号民事判决书，申请执行孟庆娟民间借贷纠纷一案。执行中，哈尔滨市呼兰区人民法院拍卖被执行人孟庆娟名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街房产，本院提取拍卖款17万元给付申请执行人，申请执行人收到上款后，放弃本案的其他执行请求，自愿承担执行费2375元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1060号
原告方树民，男，汉族，1967年12月24日，住河南省开封市禹王台区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
法定代表人李瑞麟，系公司总经理。
组织机构代码证55964000-9。
地址：开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼。
二被告委托代理人张铁山，男，汉族，1955年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
本院于2016年4月29日立案受理了原告方树民诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称“老黄记餐饮公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方树民到庭参加诉讼，被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告方树民诉称，2011年9月25日原告、第一被告双方签订了租赁合同一份，原告将其名下所有的位于开封市黄河路中段永合丽园1号楼（北数）6号营业房1-2层出租给第一被告开办老黄记商务酒店，该酒店于2013年5月31日注销，2012年3月5日第二被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司搬迁至此处经营，第一被告为该公司最大股东，占公司注册资金55.5556%的股份，资金额为1666.688万元，第二被告实际使用房屋，第一、二被告却未按原告和第一被告约定的时间支付房租。原告曾因第一被告拖欠租金于2015年4月向贵院提起了诉讼并达成调解，第一被告未履行调解书。自2014年9月份第一、二被告开始拖欠房租，按原、被告双方2011年9月25日所签合同第三条第一款约定“承租人拖欠租金累计达20天的，甲方可以单方面解除合同”。原告现起诉至法院请求依法判令解除原告与第一被告2011年9月25日签订的租赁合同；判令二被告立即腾出所租赁的房屋；判令第一、二被告支付2014年9月25日至2016年4月29日期间所欠租金及利息58400元；判令第一、二被告支付2016年4月30日至被告搬出房屋之日的房屋租金利息和违约金；诉讼费由被告承担。
原告方树民为支持其诉讼请求提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方对房租的约定、合同解除的条件；2、调解书一份，证明双方就该案件调解，但被告未按调解内容履行；3、二被告向原告发的短信复印件一份，证明被告愿意以拖欠房租为本金，按照2分计息。
二被告没有到庭参与诉讼也没有答辩。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2客观、真实、合法有效且与本案相关联，可以作为本案定案依据。原告提交的证据3其真实性，无法核实，不作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年9月25日原告方树民与被告李瑞麟签订租赁合同一份，原告方树民将其名下所有的位于开封市黄河路中段永合丽园1号楼（北数）6号营业房1-2层（建筑面积170.28平方米）出租给被告李瑞麟。每月租金为45元∕平方米，每六个月交纳一次。第六个月的25日至30日交付下六个月的租金。被告李瑞麟拖欠租金达20天，原告方树民可以单方解除合同。任何一方违约须赔偿对方违约金10000元。合同签订后原、被告双方履行至2015年4月，因被告李瑞麟不按约定交纳租金，原告方树民诉至本院。经本院调解双方达成协议。但被告李瑞麟仍没有按调解书确定义务履行。
另查明被告李瑞麟于2012年3月5日将老黄记餐饮公司搬迁至本案争议房屋处经营，老黄记餐饮公司实际使用房屋，但没有支付房租。
本院认为，原告方树民与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应当全面履行合同义务。合同签订后原告方树民将约定房屋交付被告李瑞麟使用，履行了合同义务。被告李瑞麟拖欠房屋至今已经超过20日，被告李瑞麟违反合同约定，原告要求解除合同并请求被告李瑞麟支付违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，原告方树民请求被告李瑞麟及老黄记餐饮公司返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月3日以后的租金，被告李瑞麟没有支付，原告方树民请求被告李瑞麟支付自2015年11月3日至被告腾出房屋之日的租金。本院予以支持。原告方树民请求支付租金利息，因无约定，也没有法律依据，本院不予支持。原告方树民其他诉讼请求，无事实根据，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2011年9月25日原告方树民与被告李瑞麟签订的租赁合同；
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司将开封市黄河路中段永合丽园1号楼（北数）6号营业房1-2层（建筑面积170.28平方米）房屋腾出交付给原告方树民；
三、被告李瑞麟支付给原告方树民违约金10000元；
四、被告李瑞麟自2015年12月3日起按每月8045.73元（建筑面积170.28平方米，每月租金为45元∕平方米，自2015年5月开始，每年增加5%）支付租金给原告方树民至交付房屋之日止。
五、驳回原告方树民的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的各项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李瑞麟承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月五日
书记员 赵大可
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00612号
原告：张某，女，汉族，1987年11月11日出生，住河北省张家口市宜化县。
被告：凌某，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案中，定于2015年9月15日9时在本院太平法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年9月15日，原告未到庭参加诉讼，本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 王忠海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01628号
原告印永军。
被告湖北仙源米业集团有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口工业园（仙洪公路旁）。
法定代表人刘朝霞，该公司总经理。
本院在审理原告印永军与被告湖北仙源米业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告印永军于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告印永军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印永军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告印永军负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月八日
书记员 李睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481行初30号
原告乐清市大拇指广告有限公司。住所地乐清市虹桥镇飞虹东路**号。
法定代表人王乐萍，总经理。
被告海宁市许村镇人民政府。住所地海宁市许村镇人民大道****号。
法定代表人朱燕刚，镇长。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告海宁市许村镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在审理过程中向本院提出按撤诉处理申请书并明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市大拇指广告有限公司撤诉处理。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1799号
原告：渠县双土加油站。
住所地：渠县双土乡园峰二社。
法定代表人：张国耀，系该加油站经理。
被告罗忠琳，男，汉族，生于1982年12月26日，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县双土加油站诉被告罗忠琳买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告渠县双土加油站负担。
审判员 李 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷婷（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3350号
罪犯彭禄，男，1983年7月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年4月7日作出了（2004）一中刑初字第537号刑事判决，以被告人彭禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯彭禄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯彭禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯彭禄予以减刑。
经审理查明，罪犯彭禄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭禄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第350号
申请执行人：童锦锣，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人：胡守金，男，1966年3月8日出生，汉族。
童锦锣申请执行胡守金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人胡守金在本判决生效之日起10日内向申请执行人童锦锣清偿本金3150000元及利息；案件受理费38470元，财产保全费5000元，共43470元，由申请执行人童锦锣负担4000元，被执行人胡守金负担39470元。因被执行人胡守金拒不履行法定义务，申请执行人童锦锣向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在诉讼保全中，本院已依法查封被执行人胡守金位于清远市清城区金碧路金碧湾25号楼2402房屋。本案在执行过程中，查明被执行人在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡守金有位于清远市清城区金碧路金碧湾25号楼2402房屋，该房屋已抵押给案外人黄河平，由于债权金额较大，因此本案处理上述房屋无实际意义。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，经执行听证，申请执行人亦未能提供胡守金其他可供执行之财产，并同意对上述查封房屋暂不处理和终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人胡守金暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第102号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李大伟，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李大伟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第534号
申请执行人窦贤涛，男，汉族，1980年10月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人于俊凤，女，汉族，1970年3月20日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人窦贤涛与被执行人于俊凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第318号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2447号
原告：王京连，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住沂源县。
委托诉讼代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王世绿，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：山东华洲建设有限公司。住所地：临淄区齐园路**号。
法定代表人：李永华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，1964年3月19日出生，汉族，山东华洲建设有限公司职工，住临淄区。
原告王京连与王世绿、山东华洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王京连于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京连提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王京连撤回起诉。
案件受理费142元，诉讼保全费220元，由原告王京连负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月三十日
代理书记员 霍 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终431号
上诉人（原审被告）：临县石白头乡苗家峁村民委员会，住所地山西省临县石白头乡苗家峁村。
法定代表人：刘志平，任该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人临县石白头乡苗家峁村民委员会因与被上诉人李某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临县石白头乡苗家峁村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临县石白头乡苗家峁村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人临县石白头乡苗家峁村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 丽
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00053号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人柴某某，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，无前科，2014年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人柴某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健、检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月份的一天，被告人柴某某将李某某停放在土默特右旗萨拉齐镇南二环“飞飞”汽车装潢门市部门前的解放半挂车车门撬开，将车内的煤检卡盗走，后在车内放一写有电话号码的卡片，李某某与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向李某某索要300元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给李某某，李某某给被告人柴某某发的卡上打了300元。
2014年9月份的一天，被告人柴某某将赵某某停放在土默特右旗萨拉齐镇东门外萨凉源宾馆楼下的两辆半挂车车门用内六角钢撬开，将两辆车内的煤检卡和对讲机盗走，后在车内放一写有电话号码的卡片，赵某某通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向赵某某索要800元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给赵某某，赵某某给被告人柴某某发的卡上分两次共打了800元。
2014年9、10月份的一天，被告人柴某某在土默特右旗萨拉齐镇南二环永顺停车场将停放的两辆解放半挂车车门撬开，将车内的煤检卡盗走，在车内放一写有电话号码的卡片，王某甲通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向王某甲每车索要200元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给王某甲，王某甲分两次给被告人柴某某发的卡上共打了400元钱。
2014年10月份的一天，被告人柴某某在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场将王某乙的解放半挂车车门撬开，将一皮包内驾驶证、行驶证、上岗证、营运证盗走后，在车内放一写有电话号码的纸片，王某乙通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向王某乙索要500元，王某乙没给被告人柴某某打款。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人柴某某犯敲诈勒索罪的证据材料：
1.书证——报案材料、扣押物品清单、信息记录、抓捕经过、银行卡交易流水、户籍信息；
2.被害人李某某、王某乙、赵某某、王某甲的陈述；
3.被告人柴某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柴某某多次窃取他人物品藏匿，对被害人进行勒索，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人柴某某将李某某停放在土默特右旗萨拉齐镇南二环“飞飞”汽车装潢门市部门前的解放半挂车车门撬开，将车内的煤检卡盗走，后在车内放一写有电话号码的卡片，李某某与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向李某某索要300元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给李某某，李某某给被告人柴某某发的卡上打了300元。赃款挥霍。
2014年9月份的一天，被告人柴某某将赵某某停放在土默特右旗萨拉齐镇东门外萨凉源宾馆楼下的两辆半挂车车门用内六角钢撬开，将两辆车内的煤检卡和对讲机盗走，后在车内放一写有电话号码的卡片，赵某某通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向赵某某索要800元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给赵某某，赵某某给被告人柴某某发的卡上分两次共打了800元。赃款挥霍。
2014年9、10月份的一天，被告人柴某某在土默特右旗萨拉齐镇南二环永顺停车场将王某甲停放的两辆解放半挂车车门撬开，将车内的煤检卡盗走，在车内放一写有电话号码的卡片，王某甲通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向王某甲每车索要200元，并将银行卡号和户名通过短信方式发给王某甲，王某甲分两次给被告人柴某某发的卡上共打了400元钱。赃款挥霍。
2014年10月份的一天，被告人柴某某在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场将王某乙的解放半挂车车门撬开，将一皮包内驾驶证、行驶证、上岗证、营运证盗走后，在车内放一写有电话号码的纸片，王某乙通过该电话号码与被告人柴某某取得联系后，被告人柴某某向王某乙索要500元，王某乙没给被告人柴某某打款。被盗物品已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——报案材料、扣押物品清单、信息记录、抓捕经过、银行卡交易流水、户籍信息，证实了本案的扣押情况，抓捕被告人的经过，被害人向被告人打款的情节以及被告人的自然情况；
2.被害人李某某、王某乙、赵某某、王某甲的陈述，证实本案发生的时间、地点及整个过程；
3.被告人柴某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人柴某某多次窃取他人物品藏匿，对被害人进行勒索，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。故公诉机关指控被告人柴某某犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 郝 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第214号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，同年3月4日被重新取保候审，经本院决定于2015年3月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年1月18日18时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县石辰公路由南向北行驶至东海县新2**省道与石辰公路交叉路口处，遇张某驾驶苏G×××××小型轿车左侧发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。
被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]123号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月3日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第487号
原告：黄捷涛。
法定代理人：陈莉珍。
委托代理人：洪澍。
委托代理人：陈文绪。
被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队。
诉讼代表人：陈文纯。
被告：陈根荣。
被告：顾清澄。
三被告共同委托代理人：朱明光。
原告黄捷涛与被告浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队、陈根荣、顾清澄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告起诉称：原告系城东五队社员，2011年前，原告一直享受城东五队社员的同等待遇。但到2011年，现任队长陈文纯及被告陈根荣、顾清澄掌权后，原告的相关待遇被取消。2011年后，城东五队共计四次按人头分有关款项，分别为2011年10月12日每人2000元，2013年每人3000元，该两笔为上级下拨的水费及城东五队花圃出租收益；2014年及2015年4月25日，每人分得土地征收款36500元、青苗补偿费4000元，以上合计45500元。原告曾多次向被告要求领取，但被告却无理拒绝。要求：一、判令被告立即支付原告款项45500元，原告享受所在社区的平等待遇。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉的几笔款项为上级部门下拨的水费、土地租金及土地征收补偿费，水费及租金为城东五队的集体收益，归集体所有；土地征收补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有。本案所涉款项的分配主体应当是具有城东五队集体经济组织成员资格的人。原告认为其落户在城东五队，有城东五队社员的资格；被告认为原告落户在城东五队，属“空挂户”，不具有城东五队社员的资格。因此，本案争议的焦点系原告是否具有城东五队集体经济组织成员的资格。农村集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，而农村集体经济组织成员的资格问题属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院也不宜对该问题作出直接认定，该类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，原告的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄捷涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张江超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第487号原告：黄捷涛。法定代理人：陈莉珍。委托代理人：洪澍。委托代理人：陈文绪。被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队。诉讼代表人：陈文纯。被告：陈根荣。被告：顾清澄。三被告共同委托代理人：朱明光。原告黄捷涛与被告浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队、陈根荣、顾清澄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告起诉称：原告系城东五队社员，2011年前，原告一直享受城东五队社员的同等待遇。但到2011年，现任队长陈文纯及被告陈根荣、顾清澄掌权后，原告的相关待遇被取消。2011年后，城东五队共计四次按人头分有关款项，分别为2011年10月12日每人2000元，2013年每人3000元，该两笔为上级下拨的水费及城东五队花圃出租收益；2014年及2015年4月25日，每人分得土地征收款36500元、青苗补偿费4000元，以上合计45500元。原告曾多次向被告要求领取，但被告却无理拒绝。要求：一、判令被告立即支付原告款项45500元，原告享受所在社区的平等待遇。二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案所涉的几笔款项为上级部门下拨的水费、土地租金及土地征收补偿费，水费及租金为城东五队的集体收益，归集体所有；土地征收补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有。本案所涉款项的分配主体应当是具有城东五队集体经济组织成员资格的人。原告认为其落户在城东五队，有城东五队社员的资格；被告认为原告落户在城东五队，属“空挂户”，不具有城东五队社员的资格。因此，本案争议的焦点系原告是否具有城东五队集体经济组织成员的资格。农村集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，而农村集体经济组织成员的资格问题属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院也不宜对该问题作出直接认定，该类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，原告的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄捷涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年八月二十六日代书 记员  张江超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初505号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颖东区。2014年12月9日因饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月26日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区机场路宁海食府门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现李某某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认李某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3208号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，对其酌情从重处罚。李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偏刑初字第35号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人郭某某，男，捕前住偏关县某某村。2014年8月21日因涉嫌诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭成飞、郑旭阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日，被告人郭某某窜至偏关县某某村，对被害人胡某某、贺某某谎称自己是偏关县某某村民郭某某，并以郭某某的身份给二被害人写了共计56600元的欠条，赊购了67只羊，承诺五天之内将买羊款付给二被害人，后郭某某将骗取的67只羊以35000元的价格出售。经鉴定，涉案的67只羊价值共计50025元，2014年8月21日，被告人郭某某被右玉县公安局抓获。后偏关县公安局追缴赃款29200元并全部返还给二被害人，剩余赃款被郭某某全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证储蓄卡1张，书证抓获经过，被害人领条、收条，指认照片，证人米某某、张某某、范某某的证言，被害人胡某某、贺某某的陈述，公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，隐瞒其真实身份，冒用他人名字给二被害人书写欠条，骗取他人财物价值50025元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，偏关县人民检察院对其的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔二被害人20825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 苏秀斌
审判员 李俊杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王可强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1473号
申请执行人张卫东，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜兴，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛军，男，汉族，65岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张卫东申请执行王喜兴、薛军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年三月九日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1473号
申请执行人刘文军，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘文，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜兴，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘文军、刘文申请执行王喜兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年二月二十三日
书记员 李 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终329号
上诉人（原审被告）：深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司。
法定代表人：杨佳名。
被上诉人（原审原告）：张波。
委托诉讼代理人：冯聪、杨嘉宝。
上诉人深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司以下简称（斯迈尔酒店）因与被上诉人张波委托合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
斯迈尔酒店上诉请求：一、撤销大理市人民法院（2016）云2901民初1643号民事判决，支持其诉讼请求；二、依法判决被上诉人偿还上诉人被垫资的人工工资及经营开支费用28万元；三、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。一、被上诉人在签订合同过程中刻意隐瞒事实依据(以名堂客栈有限公司签约)后经政府部门核实是无证经营，且合同明确规定了相关约束条款，被上诉人需按照上诉人提供的装修图纸予以改造，被上诉人不但没有履行合同义务，且仅支付了两个月的薪资报酬后，无故拖欠上诉人人员成本工资27万余元。上诉人在委托管理期间已严格按照专业管理标准在被上诉人没做任何投入的情况下为其盈利52万余元；二、一审受理本案违反一案不二诉原则，大理市人民法院（2016）云2901民初1642号案件与本案诉讼主体相同，法律事实相同，诉请相同，因此一审受理本案程序错误；三、涉案酒店未办理相关营业许可，属无证经营，因而双方签订的酒店委托合同违反国务院无证经营取缔办法，应属无效合同，依法不应受法律保护，但一审法院仍判决合同有效并判令上诉人支付违约金20万元，于法无据。
张波答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、违约金的依据是双方约定的酒店并购协议，该协议是双方对委托合同履行遗留问题的最终权利义务结算，体现双方的真实意思表示，合法有效；二、上诉人上诉请求第二项“请求法院依法判决被上诉人偿还上诉人人工工资及开支费用28万元”，该请求是（2016）云2901民初第1642号案件的反诉请求，在本案不能作为上诉请求；三、经营额未达预期目标是上诉人自身原因所致：上诉人未按委托合同约定派驻至少由三名成员组成的专业酒店管理团队对涉案酒店经营管理；上诉人未对涉案酒店进行足够、专业、合理有效的宣传及推广；上诉人的法定代表人在双方合同订立之后因经济犯罪涉案被追究刑事责任，客观上无时间和精力对双方约定的合同项下酒店进行经营管理；被上诉人依约将酒店改造施工设计费用交付上诉人后，上诉人未按合同约定提供施工设计图纸，使酒店改造无法完成。
原审原告向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告违约金20万元；二、依法判决被告赔偿原告经济损失19.9万元；三、依法判决被告归还原告2万元保证金；四、依法判决被告返还原告17978.4元营业款并承担该款自2014年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日，原告向案外人李云志承租了位于大理市双廊镇长育村的房屋，用于客栈经营。2014年11月21日，原、被告签订了一份《深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司管理合同》，约定原告将上述租赁来的用于经营的客栈委托给被告经营管理，委托期限2014年11月28日至2015年12月1日；被告应完成原告全年度制定考核指标共计总营业额120万元，若被告未能完成考核指标，距考核指标的差额由被告承担；原告向被告支付加盟保证金2万元；双方还就其他事项作了约定。2014年12月1日，原、被告签订了一份《斯迈尔.名堂酒店合作合同附则》，约定将经营周期调整为2014年12月1日至2016年2月5日。2015年10月13日，被告法定代表人向原告致信，示意将营业额调整为90万元。2016年4月15日，原、被告签订了一份《酒店并购协议》，其中约定“经被告股东会决定补偿名堂客栈2015年经营委托管理合同违约金20万元，2015年实际营业额51.2万，差距38.8万，根据现场走访评估、装修、人员等都有影响因素，故按差额50%进行赔偿”。原被告一致认可2014年12月至2016年2月，客栈营业收入为51.2万元。另查明，原告在双方合作期间未取得涉案客栈的相关经营许可。
一审法院认为，原告与被告之间签订的《深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司管理合同》、《斯迈尔.名堂酒店合作合同附则》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自身权利义务。本案中，原、被告对涉案客栈委托经营管理相关事项作了约定，经营目标明确约定为120万元，后通过协商调整为90万元，但被告未按照约定达到上述经营目标，显属违约，且原、被告在《酒店并购协议》中已约定了被告对违约责任的承担方式为：被告向原告补偿违约金20万元，对营业额按差额50%进行赔偿。故对于原告要求被告支付违约金20万元并赔偿损失的诉求于法有据，予以支持，但对于原告要求被告赔偿损失19.9万元的诉求，本院认为，涉案客栈在双方合作期间并不具有相关经营许可，原告存在一定过错，同时原、被告约定的违约金数额也足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉求本院不予支持。对于原告要求被告返还保证金2万元的诉求，本院认为双方已约定该款项若完成经营指标后，可冲抵经营管理费，按多退少补原则进行处理，现被告尚未完成双方约定经营指标，故被告应当经该款项返还给原告。对于原告要求被告返还17978.4元营业款及支付相应利息的诉求，本院认为原告并未能提交充分有效证据予以证实该笔款项的真实性，故一审法院不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于合同效力问题。双方当事人签订的二个合同和合作合同附则是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，属于有效合同。上诉人以其对酒店无经营许可不知情为由，主张合同无效。在双方签订合同时，双方对酒店的经营许可证的问题没有明确约定，上诉人主张没有事实和法律依据。
关于上诉人在履行合同期间是否存在违约的问题。双方当事人在《酒店并购协议》中对违约责任的约定：“经上诉人股东会决定补偿名堂客栈2015年经营委托管理合同违约金20万元”。双方当事人明确约定履行合同期间酒店的经营目标为120万元，后将经营目标调整为90万元。上诉人仅完成51.2万元未按约达到经营目标90万元，被上诉人已经违约。故上诉人斯迈尔酒店的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判令被上诉人支付违约损害赔偿金20万元的诉求正确。
关于上诉人上诉请求依法判决被上诉人偿还上诉人被垫资的人工工资及经营开支费用28万元的问题。上诉人的该项上诉请求是其在另一案件的反诉请求，不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人斯迈尔酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元，由上诉人深圳斯迈尔酒店投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑丽
审判员 马明纳
审判员 马 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓丹