wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20031号
原告：赖梦雅，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D。
法定代表人：邓志华。
委托诉讼代理人：周浩然、李强，均系南宁卡说信息技术有限公司员工。
原告赖梦雅与被告广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖梦雅，被告广州卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人周浩然、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梦雅向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资、补偿金共12314.96元。事实和理由：原告于2016年4月入职，被告自2017年5月始拖欠工资，原告被迫离职。双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告未依约履行，故提起诉讼。
被告广州卡说信息技术有限公司辩称：公司因经营不利且资金紧张，缓发了原告5-6月工资。双方在协议中约定的金额，因离职交接、财务审计、资金筹措等问题，一直未能支付，并非恶意拖欠，只是需要时间解决。
经审理查明：原告于2017年8月向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资、补偿金等。仲裁委以可直接向人民法院起诉为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原、被告于2017年7月27日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2017年7月21日；二、原告离职工资合计2467.73元、未报销款250元；三、被告一次性给予原告经济补偿金9597.23元；四、上述款项合计12314.96元，被告最晚至2017年8月1日将上述款项划入原告的工资账户。但被告至今未支付。
本院认为：原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应予及时履行支付义务。故原告的诉讼请求清楚充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州卡说信息技术有限公司支付原告赖梦雅12314.96元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州卡说信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金馨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢370号
申请执行人:刘某，男，1980年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某，男，1980年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗商初字第541号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金及利息56150元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县泉林镇某村委查询了被执行人王某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人刘某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人刘某，通过调查被执行人王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿56150元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗商初字第541号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第154号
原告郭强，男，1978年2月26日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告付维刚，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告郭强诉被告付维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2012年6月27日被告在原告处借款300，000.00元，双方约定按月息3分计算。2012年10月被告开始拒付利息。此款经多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还立即偿还欠款本息合计453，000，00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，用以证明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。
被告付维刚辩称他说了不算，并对利息有异议，认为被告还的利息比原告主张的要多。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系熟人关系。2012年6月27日被告在原告处借款300，000.00元，双方约定按月利率30‰计算，没有约定具体的还款时间。被告在借款后就开始每月按约定支付利息，2012年10月被告开始拒付利息。此款经多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还立即偿还欠款本息合计453，000，00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为之出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，应予调整。被告辩称其向原告支付的利息多于原告的主张，因没有向法庭提供证据，故不予采信。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付维刚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭强借款本金300，000.00元；
二、被告付维刚于本判决生效之日起五日内给付原告郭强利息（以前项所述本金为基数，按中华人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年6月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，095.00元、诉讼保全费2，785.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田守谛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1182号
关于申请执行人李成年等人申请执河南祥融实业有限公司等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人李成年等人于2017年5月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李成年等人于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1182号关于申请执行人李成年等人申请执河南祥融实业有限公司等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人李成年等人于2017年5月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李成年等人于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
辽宁省开原市人民法院
结案�知书
（2017）辽1282执恢136号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市利久多养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市利久多养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（2016）辽1282民初1769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕�申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50400.00元已由被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市利久多养殖专业合作社交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽1282民初1769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十二
书记员 宋永强
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初686号
原告:陈某1，男，住铜仁市万山区。
法定代理人:陈某2，女，住铜仁市万山区，系陈某1母亲。
委托诉讼代理人:李良杰，男，住铜仁市碧江区，系陈某2表兄。
被告:陈未，男，住铜仁市万山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司，住所地:铜仁市。
负责人:王继文，支公司经理。
原告陈某1与被告陈未、中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊浩华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初20号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人岳某甲，：河北省新乐市邯邰镇小牛村中心南街东11排9号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被新乐市公安局取保候审。2016年2月24日经新乐市人民法院决定被取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年05月01日16时许，岳某甲酒后驾驶冀A号轿车（载乘车人：岳某乙、路某、王志远）沿203省道由西向东行驶至27KM＋600M路段（新乐市大流村东路段）超车时，与沿203省道由东向西行驶牛某驾驶的冀A号小型轿车相撞，后又与王某驾驶的冀A号中型客车相撞，造成岳某甲、岳某乙、路某、王志远、贺某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，岳某甲血液乙醇含量183mg／100ml，属于醉酒范围。经鉴定，岳某乙颅脑损伤智力缺损日常生活能力明显受限属Ⅴ级伤残，双眼低视力Ⅰ级属Ⅵ伤残。经新乐市公安局交警大队认定，岳某甲负此事故的主要责任，牛某负此事故的次要责任，王某、岳某乙、王志远、路某、贺某无责任。2015年11月2日，被告人岳某甲与被害人岳某乙达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人岳某乙7万元并履行完毕，同时被告人取得被害人岳某乙的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人路某、王某、贺某陈述、证人冉某、马某、姚某、田某、牛某证言、无前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故损失价格鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被告人岳某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲醉酒后在道路上驾驶小型轿车发生交通事故，造成五人受伤、三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，且民事部分已调解，可酌情对被告人岳某甲从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第547号
原告但桂芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周欲贤，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人贺明平，董事长。
原告但桂芳诉被告四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）、四川恒德瑞投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒德瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回了对恒德瑞公司的起诉，本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告但桂芳及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告五友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告五友公司因经营需要，向原告借款10万元，借款期限至2014年11月12日，月息按2%计算。案外人四川恒德瑞投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒德瑞公司）作为居间人，同时也是担保人，明确保证在五友公司不偿还借款人借款时，由其偿还本金及利息。合同签订后，原告按协议约定履行了借款义务，五友公司支付利息至2014年10月20日后，就没有再支付利息。经原告向被告催收，但被告明确称经济困难不予支付，包括本金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告五友公司立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月21日至2014年11月12日按月息计算为1533.34元；2014年11月13日起至的利息按2%计算至本金实际支付完毕时止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用由被告承担。
被告五友公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，但桂芳在恒德瑞公司的介绍下，授权案外人奉发学作为乙方于2014年5月13日与五友公司（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：1.1本合同项下借款用途为：收购生猪。1.2本合同项下的借款金额为人民币贰仟万元整。1.3本合同项下的借款期限为陆个月，自2014年5月13日起至2014年11月12日止。2.1本合同项下借款利率为月利率1.9%，借款期内为固定利率，不作调整。2.2本合同项下的借款利息按实际占用天数计算。利息支付实行按月付息，每月20日为计付日。甲方归还全部借款本金后当月的利息，实行“利随本清”。甲方支付利息和归还到期借款本金转入乙方指定的银行账户……3.1出借人应在本合同签订之日起15个工作日内，将借款资金转入甲方指定银行账户……6.1甲方未按本合同约定期限归还全部借款本金的，对逾期归还数额从逾期之日起，甲方除按本合同约定的利率标准向出借人支付利息外，出借人再按日向甲方计收未归还借款数额2‰的违约金，直至本息全部清偿之日为止。甲方连续三次不按期支付本合同项下的借款利息，出借人可提前采取法律不禁止的手段收回借款。6.5因甲方违约行为致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担出借人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费等实现债权所产生的一切费用。
合同签订后，但桂芳于2014年5月29日向五友公司指定的罗世碧的账户转账支付100000元。2014年5月29日，五友公司出具借款凭证，载明：“……借款人五友公司于2014年5月29日收到出借人但桂芳以转账方式交付合同约定的出借资金人民币壹拾万元整，借款期限6个月，从2014年5月29日至2014年11月12日止。但桂芳为本次诉讼支付案件受理费2331元、律师费5000元。
庭审中，但桂芳自述五友公司已支付2014年5月29日至2014年10月20日的利息，此后未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实有借款合同、借款凭证、律师费票据、案件受理费票据、庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，案外人奉发学受但桂芳的授权与五友公司签订的《借款合同》是五友公司与但桂芳的真实意思表示，对《借款合同》的效力，本院予以确认。合同订立后，但桂芳应当履行支付出借款的义务，五友公司应当履行偿还本金并支付利息的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案当事人约定借款期内月利率1.9％，且原告按月利率0.1%主张违约金，并不违反相关规定，故对原告要求被告按月利率2%支付借款期内利息1533.34元，以及要求被告从2014年11月13日起按月利率2%支付利息至本金实际支付完毕时止的主张，本院予以支持。对但桂芳主张由被告承担本次诉讼产生的律师费5000元，因符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起五日内偿还但桂芳借款本金100000元；
二、四川省五友农牧有限公司按月利率2%向但桂芳支付2014年10月21日起至付清本金之日止的利息；
三、四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起5日内支付但桂芳律师服务费5000元。
四川省五友农牧有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费2331元（减半收取1165.5元），由四川省五友农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年三月十三日
书记员 黎玲玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初９号
原告孙黎平，女，1958年11月30日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
原告孙黎华，男，1964年8月12日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
原告孙黎明，男，1956年3月28日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告无为县不动产登记管理局。住所地无为县。组织机构代码：11340217003274330E。
法定代表人仇后亮，局长。
第三人孙黎刚，男，1961年11月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
原告孙黎明、孙黎华、孙黎平诉被告无为县不动产登记管理局及第三人孙黎刚城乡建设行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，原告孙黎平、孙黎华、孙黎明曾向本院提起对被告无为县不动产登记管理局及第三人孙黎刚城乡建设行政管理行政撤销诉讼案，原告孙黎平、孙黎华、孙黎明在该案庭审后，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2016）皖0225行初52号准予撤回起诉的裁定，该裁定已生效。原告孙黎平、孙黎华、孙黎明撤回起诉后无正当理由再行起诉。
本院认为，原告孙黎平、孙黎华、孙黎明起诉被告无为县不动产登记管理局及第三人孙黎刚城乡建设行政管理行政撤销诉讼案系原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙黎明、孙黎华、孙黎平起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 司静文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4039号
申请人：巩义市云峰办公设备销售有限公司，住所地：河南省巩义市建设路科技市场。统一社会信用代码：914101815596171085。
法定代表人：王艳阳，该公司经理。
被申请人：深圳市新顺亿安防器材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道戌航城广豪锋科技园B1栋一楼C。统一社会信用代码：91440300306032128U。
法定代表人：廖志成。
申请人巩义市云峰办公设备销售有限公司（以下简称云峰公司）诉被申请人深圳市新顺亿安防器材有限公司（以下简称新顺亿公司）买卖合同纠纷一案，申请人云峰公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75，000元或查封其同等价值的车辆、房产。申请人云峰公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人云峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新顺亿安防器材有限公司银行存款75，000元，或者查封同等价值的车辆、房产。银行存款冻结期限计算为从冻结之日起一年，车辆、房产查封期限分别为从查封之日起两年和三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十四日
书记员 赵田园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执88号
申请执行人杨泰山，男，1974年5月3日生，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人王国君，男，1964年2月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行杨泰山与王国君民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初2140号民事调解书》，执行标的19138.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。执行到位标的6313.00元，收取执行费187元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一八年三月三十日
书记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3495号
上诉人（原审原告）：成都金瑞新技术发展有限公司，住所地四川省成都市光荣小区点式9栋23号。
法定代表人：陈爱科，经理。
委托诉讼代理人：李亚婷，女，该公司经理助理。
被上诉人（原审被告）：天津永业家具有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：张文倩，总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人成都金瑞新技术发展有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人天津永业家具有限公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金瑞公司的法定代表人陈爱科、委托诉讼代理人李亚婷，被上诉人永业公司的委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持金瑞公司的一审诉讼请求。2、两审诉讼费均由永业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果不当。双方签订废气处理项目《设备采购合同》后，因价格偏低、运输不便、运费高等因素，金瑞公司提出在永业公司厂区内就地制作设备，永业公司代表任怀东表示同意，并催促赶紧施工。因现场制作安装，双方对付款条件产生分歧，并出现永业公司只支付60000元货款的情况。2014年11月，设备已全部安装完毕（未调试），金瑞公司催促永业公司支付前两个阶段的货款110000元，而永业公司提出等验收后一次性支付，金瑞公司未同意，双方发生僵持。期间任怀东每天到工作现场提出新要求，或要求增加配置，或要求改变结构，后来金瑞公司感觉不对劲，就将工人撤场。2015年春节后，金瑞公司又来现场交涉，发现设备已经开始使用了（不调试也能使用，但效果不能保证），但永业公司依旧提出验收完才付款，金瑞公司没同意。直至2015年3月10日，金瑞公司以挂号信的形式致函永业公司，未得到任何答复。金瑞公司提供的照片可明显看出设备从无到有的施工过程，并能够证明施工位置就在永业公司院内。一审法院对以上事实不予认定，显属认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护金瑞公司的合法权益。
永业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金瑞公司向一审法院起诉请求：1、永业公司向金瑞公司支付设备款150000元；2、永业公司支付逾期付款违约金60030元（自2014年11月3日至2016年8月21日，按合同约定违约金的20%计算），并继续支付违约金至实际付款日；3、诉讼费由永业公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，金瑞公司作为乙方、永业公司作为甲方，双方签订永业公司废气处理项目《设备采购合同》，永业公司向金瑞公司购买尾气处理工程设备。合同约定“项目总价为210000元整，包含设备运输、装卸及安装调试费用；2014年10月8日货到达甲方现场；乙方负责设备安装调试、工期12天，设备正常运行，最终验收在此之后进行；设备运抵现场，甲方完成对设备验收后2个工作日内，甲方向乙方支付金额100000元；工程安装完毕2个工作日内，甲方向乙方支付金额70000元；余款在检测验收合格5个工作日内支付；甲方延期付款时（正当拒付除外）应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，超过5日后，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算”等内容。永业公司于2014年11月3日向金瑞公司付款60000元。
一审法院认为，双方签订的《设备采购合同》盖有双方公司公章，该合同合法有效。永业公司对合同的真实性虽有异议，但未能提供任何证据佐证，一审法院不予采信。本案争议焦点在于金瑞公司是否履行了合同义务，如金瑞公司履行了合同义务则永业公司应履行相应的付款义务，反之则金瑞公司无权要求永业公司付款。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案金瑞公司提交了照片及视频资料证明其履行了交付设备及现场施工调试义务，但该证据不能体现施工现场为永业公司及具体交付设备等内容，无法达到金瑞公司的证明目的，而且金瑞公司主张的交付安装及付款情形均与合同约定不符。金瑞公司提交的致永业公司函中更是明确表示尚未进行验收、调试等工作。金瑞公司主张其履行了合同义务，依据不足，应承担举证不能的不利后果，故法院对金瑞公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告成都金瑞新技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告成都金瑞新技术发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金瑞公司在二审期间提供如下证据：1、照片；2、实用新型专利证书；3、采购材料单据（50000余元）；4、设备采购合同。永业公司在二审期间提供如下证据：1、收据；2、照片。
本院认定事实，金瑞公司于2015年3月10日向永业公司的致函中载明，“1、考虑到贵公司尚未对设备本体进行验收……；2、设备调试还需添加少量催化剂、吸附剂等材料以及风管的改造完善等，以上工作还需40000元左右的费用……”。金瑞公司于2014年11月3日向永业公司出具的收据载明，“收到永业公司预付款60000元”。金瑞公司与永业公司一致认可现场已无涉案设备。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：永业公司向金瑞公司支付设备款的条件是否成就。金瑞公司与永业公司签订的《设备采购合同》约定了支付设备款的条件，即“设备运抵现场，永业公司完成对设备验收后2个工作日内，永业公司向金瑞公司支付金额100000元；工程安装完毕2个工作日内，甲方向乙方支付金额70000元；余款在检测验收合格5个工作日内支付”。金瑞公司提供的照片及视频资料不足以证明永业公司对设备已进行验收，且金瑞公司于2015年3月10日向永业公司的致函中载明的内容，亦证明金瑞公司认可设备未进行验收的事实及设备调试还需添加少量催化剂、吸附剂等材料，风管还需要改造完善等事实。另，永业公司于2014年11月3日向金瑞公司支付的60000元为“预付款”，不能证明永业公司认可设备已全部运抵现场并已完成设备验收，具备了其向金瑞公司支付首批货款100000元的付款条件。因此，永业公司向金瑞公司支付设备款的条件未成就，条件未成就的原因在于金瑞公司提供设备未完善且不具备调试条件更无法检测验收合格。
综上所述，金瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人成都金瑞新技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初332号
原告：谢莉，女，1972年3月11日出生，汉族，河南质量工程学院教师。
委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。
被告：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，住叶县。
被告：赵留振，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住鲁山县。
原告谢莉诉被告董东鹤、赵留振民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢莉的委托诉讼代理人张伟、被告赵留振到庭参加诉讼;被告董东鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告董东鹤偿还借款30万元，利息至执行之日；2、判决被告赵留振对本金30万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日，因赵留振朋友董东鹤急需用资金，由赵留振牵线向原告谢莉借款30万元，双方没有约定利息，说过几天就偿还，原告谢莉即委托朋友彭梓桢向赵留振转款30万元。到了5月初，在催款未果的情况下，赵留振就让董东鹤写了一个借款协议，同时出具借据，赵留振为担保人。借条约定15天还款期限，自2016年5月12起15天。三方虽然在《借款协议》中没有写明利息，但这次口头约定月利率为5%。借款人董东鹤向原告出具了30万元的借据，并由保证人赵留振同时在借据上签名确认。借款到期后，原告向被告董东鹤催讨借款时，被告以种种理由推脱，仅在5月28日支付15天的利息7500元。原告向保证人赵留振请求承担保证责任时，保证人同样没有履行承诺的代为偿还义务。原告认为，双方约定的还款协议应当依法履行，被告董东鹤和赵留振不履行约定的义务，严重违反了《合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董东鹤未到庭，无答辩。
被告赵留振辩称：对原告起诉的事实与理由无异议。案涉借款是董东鹤所借，被告是担保人，应当承担担保责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了河南省圆兴艺术品有限公司章程（复印件）、私营企业基本注册信息查询单一份、借据、转账凭证、被告还利息凭证、证人彭某的证言，证明被告向原告借款30万元的事实，因被告董东鹤未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告均系朋友关系。被告董东鹤因生意需用资金，通过被告赵留振借款。2015年2月14日，原告谢莉同意经赵留振的手出借人民币30万元给董东鹤使用，并委托朋友彭某以银行转账的方式转给赵留振人民币30万元，赵留振收到该款后于次日以现金的方式交付给被告董东鹤。
2015年5月12日，被告董东鹤以借款人、被告赵留振以担保人向原告谢莉出具借据一份。该借据载明：“借款人董东鹤今收到出借人谢莉人民币大写叁拾万元，小写300000元，借款期限自2015年5月12日起。借款人：董东鹤，担保人：赵留振，2015年5月12日。”
被告董东鹤、赵留振向原告谢莉出具借条后，董东鹤通过彭某向原告谢莉支付借款利息7500元，案涉借款后经原告多次催要无果，故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董东鹤向原告谢莉借款人民币30万元，有其本人向原告出具的借条予以证明，被告赵留振作为担保人在借条上签字，对案涉借款提供担保，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。被告董东鹤未能依约归还原告借款，被告赵留振作为担保人亦未代为向原告偿还借款，是引发本案诉争的主要原因。故被告董东鹤应依法承担债务清偿之责任，被告赵留振对案涉借款承担连带清偿之责任。综上，被告董东鹤应依法偿还下欠原告谢莉的借款30万元及利息，案涉借款因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，故原告谢莉主张的借款利息应自本案起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算至判决限定的还款之日止。被告赵留振对案涉借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可就其承担的份额向被告董东鹤追偿。原告谢莉的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董东鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告谢莉借款本金30万元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告赵留振对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告董东鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董东鹤、赵留振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
代理审判员 李海军
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1064号
原告王琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告占才礼，男，1967年9月24日出生，汉族，住罗山县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，该公司总经理。
委托代理人汪政，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王琴与被告占才礼、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人万辉，被告占才礼、被告阳光财保新乡公司的委托代理人汪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月12日18时许，被告占才礼驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶到罗山县××远路段与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告占才礼负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，该事故给原告造成人身损害和经济损失，该车在被告保险公司购买有全险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计19476元，庭审中又变更诉讼请求为22729.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告占才礼辩称，事故属实，我证件合法，驾驶的车辆在保险公司购买有全险，应由保险公司赔偿，超出保险范围的责任由我承担，诉前我垫付的费用请求一并处理，超出的部分应退还给我。
被告阳光财保新乡公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单后，确定不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分，原告部分请求不合理，金额过高，证据不足，依法不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年元月12日18时30分许，被告占才礼驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶到罗山县××远路段与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告占才礼负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院26天，支付医疗费共计4436元（3630+780+26）。入院诊断为：1、脑震荡；2、面部开放性外伤；3、左侧颧骨骨折，左侧眶外侧壁骨折。出院诊断为:1、脑震荡；2、面部开放性外伤；3、左侧颧骨骨折，左侧眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、全休4-6周；2、出院1月后复查；3、不适随诊。事故发生后原告领取了被告占才礼垫付款共计5436元（4436+1000）。被告占才礼驾驶的车辆在被告阳光财保新乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告王琴系农业家庭户口。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年、农林牧渔行业平均工资为34941元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、收条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告占才礼驾车与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告占才礼承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失侵权人应依责任承担。被告阳光财保新乡公司对原告医疗费部分要求扣除非医保用药，但没有提交相关证据予以证实，该辩解本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，认为过长没有依据，本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，原告主张的营养期30天、护理期30天，本院依法予以支持。关于误工期，出院医嘱载明卧床休息4-6周，原告主张伤后误工期117日过长，本院酌定原告伤后误工期为70天。经审核，原告王琴可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4436元；2、住院伙食补助费，结合本地实际情况，酌定为50元/天，该项为1300元（50元/天×26天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费2783元（33857元/年÷365天×30天）；5、误工费8615元（34941元/年÷365天×90天）；6、交通费本院酌定为500元；以上1-6项共计18534元。因被告占才礼驾驶的车辆在被告阳光财保新乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告18534元。诉前被告占才礼垫付费用5436元在扣除其应承担的诉讼费184元后，超出的5252元由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告占才礼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王琴各项损失款共计18534元（其中的13282元直接支付到原告王琴在中国邮政储蓄银行账号为62×××76的账户中，其中的5252元直接支付到被告占才礼在中国邮政储蓄银行账号为62×××10的账户中）。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元由被告占才礼负担（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹君杰
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初56号
公诉机关共和县人民检察院
被告人斗格本，男，1996年4月2日生于青海省共和县，藏族，小学文化程度，无业，现住青海省共和县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年6月16日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金2000元。于2014年6月20日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被共和县公安局刑事拘留，同年6月15日被共和县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人宋晓燕。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人斗格本犯盗窃罪于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人斗格本及其辩护人宋晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人斗格本翻墙进入被害人旦某位于共和县恰卜恰镇的家中，在东头第一间卧室内盗取一块仿真欧米茄牌男士手表一块。
归案后，被告人斗格本如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人斗格本在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、前科证明、证人宽某的证言、被告人斗格本的供述与辩解、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录、轻工业钟表研究所检测中心出具的鉴定报告单、视听资料、光盘等证据足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人斗格本以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人斗格本的辩护人提出的被告人案发后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人斗格本自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。积极退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人斗格本在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西少刑初字第13号刑事判决书主文中，被告人斗格本犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已预缴）的缓刑部分。
二、被告人斗格本犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年12月14日止。注：核减之前羁押的5个月18天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 金 措
二〇一七年九月十九日
书记员 才让拉毛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条缓刑的撤销及其处理被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00181号
原告：池某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：肖某，男，1955年2月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：池某乙，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告池某甲诉被告肖某、池某乙健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，2014年5月14日依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告肖某及其委托代理人、被告池某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：二被告承包了安徽安纳达钛业股份有限公司的桩机施工，原告由二被告雇佣在此工地上施工。2014年1月21日，原告在工地上施工过程中被重物砸伤左下肢，经铜陵市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨中段骨折，左腓骨断裂成三段，侧方成角移位明显。事故发生后，原告因此实际产生交通费差旅费3000元、护理费2200元、住院伙食补助费330元，合计5530元，由于原、被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失5500元并承担诉讼费用。
被告肖某辩称，1、不能确定原告是在我们工地发生的工伤事故。我们给华东地勘马鞍山公司做劳务，是口头协议，我们打桩，在出事故前桩都打完了，后来事故在什么地方出的，什么重物砸的，现场的环境，前因后果我们都不知道。2、即使原告是在工地出的工伤事故，住院至2014年3月工资、护理的费用我们都支付了，公司有结算依据。3、原告陈述其是由两被告雇佣不属实，原告实际由第二被告雇佣。4、原告赔偿应提供详细的清单。
被告池某乙辩称，工地是第一被告承包的，我帮第一被告做伙计，原告是在第一被告的工地受的伤。
经审理查明，2014年1月21日上午原告在安徽安纳达钛业股份有限公司的桩机工地上作业时受伤，该工程由肖某发包给池某乙，原告是池某乙聘请的工人。事发后的2014年3月13日两被告及原告共同签订了一份协议书，其中约定：如发生甲方（即池某乙）聘请的工人池某甲的工伤事故赔偿，按协议约定，由甲方（即池某乙）承担20%的责任，乙方（即肖某）承担80%的责任，通过司法程序解决。原告因伤在铜陵市人民医院住院治疗22天（2014年1月9日至2月12日），造成经济损失：住院伙食补助费220元（22天×10元／天）、交通费220元（22天×10元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、护理费2145元（22天×97.5元／天），合计2915元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、住院病案材料、协议书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月13日签订的协议书中关于原告受伤赔偿问题的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告在本案中主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费损失合理部分2915元两被告应当按照约定分担，分别予以赔偿，故被告肖某应承担80%，即2332元，被告池某乙应承担20%，即583元。原告在本案中未处理的损失可在伤残等级鉴定后一并处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后三日内支付给原告池某甲赔偿款人民币2332元。
二、被告池某乙于本判决生效后三日内支付给原告池某甲赔偿款人民币583元。
三、驳回原告池某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担100元，被告池某乙负担50元。于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年六月十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00358号
原告：张某，务农。
委托代理人：周校刚，男。一般代理。
被告：桂某，务农。
本院在审理原告张某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 明先红
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初797号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路xxx号
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行工作人员。
被告：赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：古小明，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：赖俊，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西容县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告赖杰、古小明、赖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人苏培到庭参加诉讼，被告赖杰、古小明、赖俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖杰、古小明偿还借款本金151396.84元给原告；2.判令被告赖杰、古小明支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息20025.60元后，暂计至2016年7月14日被告所欠利息合计为65616.41元）；3.被告赖俊对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告赖杰、古小明作为借款人，被告赖俊作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定赖杰、古小明向原告借款人民币250000元，借款期限及计息办法，对于借款人因借款形成的债务保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元。借款期满后，截至2016年7月14日，赖杰、古小明尚欠借款本金151396.84元，利息65616.41元。
被告赖杰、古小明、赖俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年8月13日，被告赖杰、古小明作为借款人，被告赖俊作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月14日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告赖杰、古小明发放贷款。被告赖杰、古小明借款后未依约偿还借款本息，截至2016年7月14日，赖杰、古小明尚欠原告借款本金151396.84元、利息65616.41元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告赖杰、古小明、赖俊签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告赖杰、古小明借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告赖杰、古小明偿还尚欠原告的借款本金151396.84元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告赖俊以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告赖俊应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告赖杰、古小明借款债务承担连带保证责任；原告请求被告赖俊对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖杰、古小明偿还借款本金151396.84元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告赖杰、古小明支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年7月14日日的利息为65616.41元，之后的利息从2016年7月15日起，以151396.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告赖俊对被告赖杰、古小明应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4555元，减半收取计2278元，由被告赖杰、古小明、赖俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4555元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘小凡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2538号
原告：新疆庆华投资控投有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市民主路75号7楼。
法定代表人：陈秀山，系公司经理。
委托代理人：张继良，系公司法务经理，特别授权。
被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳高新区三山路1号。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托代理人：王建勋，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告新疆庆华投资控投有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆庆华投资控投有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆庆华投资控投有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆庆华投资控投有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20200元，撤诉减半收取10100元。由原告新疆庆华投资控投有限公司负担。
审判员 柯庆华
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0801号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人张冬生，行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人曹明和，男，1978年3月15日生，汉族。
被执行人曹明江，男，1976年3月5日生，汉族。
被执行人贾小明，男，1977年7月28日生，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人曹明和﹑曹明江﹑贾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）泰高商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行曹明和﹑曹明江﹑贾小明应连带偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款本金100000元及利息、返还案件受理费1310元。根据申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中依法查封被执行人车辆、强制扣划被执行人的银行存款人民币15900元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹明和﹑曹明江﹑贾小明暂无财产可供直接执行，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹明和﹑曹明江﹑贾小明暂无财产可供直接执行，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曹明和﹑曹明江﹑贾小明确有可供执行的财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔隋华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1006号
原告：柯金宝，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：季冬林，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告柯金宝与被告季冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告柯金宝到庭参加诉讼，被告季冬林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯金宝向本院提出诉讼请求：依法判令季冬林支付柯金宝装修材料款7335元。事实和理由：柯金宝与季冬林系生意伙伴，季冬林于2014年4月份到柯金宝的金宝装饰建材商行购买装修材料，拖欠装修材料款6055元，柯金宝多次向季冬林催讨，因诉讼时效快过了，季冬林便出具了张欠条给柯金宝并承诺2015年4月5日前还清，出具欠条后季冬林于2015年4月12日又向柯金宝购买了一批材料款，金额为1280元，截止2015年4月12日，季冬林共拖欠柯金宝7335元，柯金宝多次找季冬林讨要货款未果，为了维护自己的合法权益，柯金宝只得向贵院提起诉讼。
季冬林未作答辩。
在本院审理过程中，柯金宝对其主张提供证据《欠条》、《销售清单》季冬林未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《欠条》、《销售清单》有季冬林的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，季冬林向柯金宝购买装修材料6255元，季冬林支付货款200元后，出具《欠条》一份确认尚欠柯金宝货款6055元。2015年4月12日，季冬林再次向柯金宝购买木料1280元，柯金宝出具销售清单一份，季冬林确认无误后在上签字。之后，经柯金宝催讨，季冬林未支付货款。
本院认为，季冬林在柯金宝出具的《销售清单》上签字与其出具的《欠条》，均系其真实意思表示，属于双方对货物买卖的结算凭证，应为有效。柯金宝与季冬林未约定支付货款的时间，依法应当以季冬林收到柯金宝的货物或结算时予以支付，现柯金宝以起诉的方式要求季冬林支付货款7335元，符合法律规定，本院予以支持。季冬林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季冬林应于本判决生效之日起十日内支付原告柯金宝货款7335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告季冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 钟 蕾
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民申1号
申请再审人（原审被告）：肖几青，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师
被申请人（原审原告）：陈向阳，女，1971年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原审被告：王健，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请再审人肖几青与被申请人陈向阳及原审被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0524民初1534号民事判决，双方当事人均未上诉，该案已经发生法律效力。肖几青不服生效判决，于2017年3月16日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已审查终结。
肖几青申请再审称，原审适用法律错误，担保人肖几青的保证责任期间在2015年6月30日终止。而被申请人陈向阳2016年7月6日才向法院起诉，显然保证人已依法免除了保证责任。且超过保证责任期间后，被申请人没有提供证据证明继续要求申请人承担保证责任的客观事实。请求法院再审撤销原判，改判再审申请人不承担保证责任。
陈向阳辩称，申请再审人的申请不符合应当再审的情形，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，本案双方当事人对原审认定的案件事实没有异议。本案担保人的保证方式，双方没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被申请人陈向阳在再审申请人肖几青的协助下，于2015年6月20日从周旺镇财政所领取了王健工资10000元抵偿了借款本金。陈向阳在主债务履行期间届满后，6个月内要求保证人肖几青承担保证责任。因此，不能免除担保人的保证责任。陈向阳于2016年7月6日向人民法院起诉，没有超过保证合同的诉讼时效。故此，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖几青的再审申请。
审 判 长 刘其长
审 判 员 屈成林
审 判 员 彭少文
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 戴牡红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6879号
原告孙世兰，女，彝族，1979年3月14日生，住郑州市。
原告郭彦利，女，汉族，2011年5月6日生，住郑州市。
原告郭家荣，男，彝族，2013年12月24日生，住郑州市。
原告郭家豪，男，彝族，2013年12月24日生，住郑州市。
以上四原告共同委托诉讼代理人肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告仝建军，男，满族，1974年6月24日生，住河南省栾川县。
被告马俊，男，汉族，1987年11月29日生，住郑州市惠济区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，经理。
委托诉讼代理人邢吉罡、李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪与被告仝建军、马俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世兰及四原告的共同委托诉讼代理人肖正海、陈波，被告马俊、保险公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加了诉讼。被告仝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计623030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告仝建军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑密路由北向南与郭中顺所骑的电动三轮车相撞，致使郭中顺死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告仝建军负事故同等责任，郭中顺负事故同等责任。
被告仝建军未作答辩。
被告马俊辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的三责险，对原告合理损失我公司同意在交强险限额内优先支付，超过交强险部分，因被保险车辆违反安全装载规定，商业险承担责任时，应扣除10%的绝对免赔，本案的诉讼费及其他间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2016年12月11日，被告仝建军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑密路由北向南行驶至郑州市二七区××西××线××线××北××处，与郭中顺醉酒驾驶森爵牌电动三轮车相撞，致使郭中顺当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告仝建军负事故同等责任，郭中顺负事故同等责任。经河南正兴价格评估有限公司评估确认森爵电动车损失价值1990元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求数额为623830.24元，本院予以准许。
另查明，豫Ａ×××××号车实际所有人为被告马俊，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告仝建军系被告马俊雇佣的驾驶员。郭中顺生于1963年10月16日，其生前与原告孙世兰共育有三个子女：原告郭彦利、郭家荣、郭家豪。被告马俊向原告垫付丧葬费20000元，原告孙世兰向其出具收条一份。
本院认为，被告仝建军驾驶豫Ａ×××××号车与郭中顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭中顺死亡、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告仝建军负事故同等责任，郭中顺负事故同等责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车实际所有人系被告马俊，被告仝建军系雇佣驾驶员，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告马俊按责任比例承担。对原告的损失计算如下：原告要求死亡赔偿金544685.4元、被抚养人生活费289404.64元、丧葬费22960元，合法有据，予以支持；原告要求交通费2000元，确有必要支出，酌定为1000元；原告要求车辆损失2000元，根据河南正兴价格评估有限公司评估意见，确定为1990元；原告要求误工费4000元，未提交相关证据，不予支持；原告要求精神抚慰金100000元过高，根据本案情况，酌定为50000元。上述费用应当扣除被告马俊已垫付的20000元，此项费用马俊可向保险公司另行主张。关于被告马俊辩称垫付的其他费用合计10300元的意见，因该两张收条系个人出具，未加盖单位印章，且相关人员未出庭作证，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪死亡赔偿金110000元、车辆损失1990元共计111990元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪死亡赔偿金434685.4元、被抚养人生活费289404.64元、交通费1000元、丧葬费22960元共计748050.04元的50%即374025.02元，扣除被告马俊已垫付的20000元，还应支付354025.02元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪精神抚慰金50000元；
四、驳回原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元减半收取计5015元，由原告孙世兰、郭彦利、郭家荣、郭家豪负担1000元，被告马俊负担4015元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异10号
案外人：陈某，女，2002年6月12日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：罗某，系陈某母亲，女，1974年4月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：江素英，女，1964年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈祥德，男，1969年10月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行（2018）浙1081执223号申请执行人江素英与被执行人陈祥德民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对本院依据（2018）浙1081执223号执行裁定，冻结、扣划被执行人陈祥德的配偶罗某在中国农业银行浙江省分行62×××11账户内的存款人民币72596.18元的执行措施提出执行书面异议，要求中止对涉案账户的执行，并解除冻结。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈某称，陈某与被执行人陈祥德系父女关系，法定代理人罗某与被执行人陈祥德系夫妻关系，但夫妻双方已分居多年，案外人陈某一直由母亲罗某抚养。2011年11月30日，案外人陈某因交通事故而致九级伤残，2013年9月10日经公安机关交通管理部门主持协调达成调解协议，肇事人林恩荣赔偿案外人陈某医疗费以及伤残费共计人民币184000元，所有款项用于医疗费以外，剩余部分96500元由案外人的监护人罗某代为保管。2013年9月22日，温岭市公安局交通警察大队开具给监护人罗某96500元人民币的现金支票一张，罗某取款后于同日将该款项存入其中国农业银行卡中，替案外人陈某保管。截至2017年12月21日，因案外人陈某日常生活所需的开支，该农行卡还剩余人民币72596.18元。综上，该72596.18元存款系监护人罗某代为保管的款项，该款项实为案外人陈某的人身损害赔偿金，因此法院在不知情的情况下将案外人陈某的存放在监护人罗某的账户的存款予以执行，明显错误。且不久之后学校就要开学，案外人因此需要大量的开支，而现在该笔款项被冻结之后，案外人面临巨大的生活困难。根据相关法律规定，特提出异议，请立即停止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人陈某向本院提供罗某中国农业银行账户2013.9.22-2018.2.1交易明细清单复印件一份（5页）、浙江民泰商业银行现金支票复印件一份（1页）、2013.9.10道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份（1页）、道路交通事故处理工作记录复印件一份（1页）、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份（1页）、石塘镇东湖村村民委员会证明复印件一份（1页）、（2017）浙1081民初12590号民事判决书复印件一份（2页）、（2018）浙1081执223号执行裁定书复印件一份（1页）、（2018）浙1081执223号罗某农行被冻结详细信息复印件一份（1页）、陈某腿部残疾照片复印件一份（2页作为证据。
本院查明，江素英与陈祥德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）浙1081民初12590号民事判决，责令陈祥德偿还给江素英借款本金52000元，并支付自2015年2月14日起以本金42000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.5元，由陈祥德负担。该判决生效后，因陈祥德未按期履行，江素英申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日日作出（2018）浙1081执233号裁定，冻结了陈祥德的配偶罗某在中国农业银账号号62×××11的存款人民币72596.18元，冻结期限为12个月本院于2018年1月26日作出（2018）浙1081执233号执行裁定，扣划了涉案账户存款中的36250元，并于2018年2月9日解除了对涉案账户的冻结。
另查明，2011年11月30日17时55分11月30日17时55分，林恩荣驾驶的浙Ｊ×××××（临时牌）小客自温岭石塘镇箬山东兴驶往花岙方向时，与案外人陈某发生碰撞，造成案外人受伤（治疗后评定为九级伤残）。温岭市交警大队2013年9月10日，案外人与林恩荣达成道路交通事故赔偿调解书，约定由林恩荣方承担交强险误工费、护理费79108元，余下的81628.08元，以商业险，由林恩荣方承担100%，二项合计由林恩荣方承担160733.08元。2013年9月22日元。2013年9月22日，温岭市公安局交通警察大队开具浙江民泰商业银行现金支票一张给罗某，具体金同日，案外人陈茜楠的监护人罗芬将该款存入涉案账户。
上述事实，有本院（2017）浙1081民初12590号、（2018）浙1081执233号案件材料以及案外人陈茜楠道路交通事故损害赔偿相关材料等证据在卷证实。
本院认为，据在卷证实。本院认为，案外人陈某因道路交通事故损害取得的民事行为能力等原因，赔偿款96500元存放在其监护人罗芬账户内。放在其监护人罗芬账户内。案外人陈某提供的证据能够形成一个完成的证据链证明其主张，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
七条的规定，裁定如下：中止对被执行人陈祥德的配偶罗某在中国农业银行浙江省分行62×××11账户内的存款人民币7
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 毛魏魏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第330号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市吴家塘镇桔涵路**号。2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月至2014年1月间，被告人陈某先后利用晚上无人之机四次到邵武市吴家塘镇行岭村祥星砂石料场，盗走小型抽水泵和电机各1台及废旧钢铁约80余公斤。
2、2013年8月间的一天晚上，被告人陈某到吴家塘镇行岭村欧阳某某的养猪场，盗走被害人存放于场内的铝线约10公斤。
3、2013年4月2014年5月间，被告人陈某先后12次趁夜间无人之机，到邵武市吴家塘镇宝塘砂石料场，共盗走各种废铁约300余公斤、12V电瓶2个、旧电机2台、铜芯电缆约15公斤及气割机铜枪。
4、2013年7、8月间，被告人陈某先后利用晚上无人之机五次到邵武市吴家塘镇陈家墙砂石料场，共盗走小型抽水泵4台、12V150A电瓶2个、电机1台、发动机小马达1台及拖拉机铁制传动轮等物品。
上述所盗部分物品，经邵武市价格认证中心鉴定，共计价值为3502元。
2014年6月17日，公安机关接被害人举报传唤被告人陈某到案而案发。
另查明，2011年1月，被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。当时是2010年7月18日被刑事拘留，2011年1月28日判缓刑后释放，期间被羁押194天。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书等书证；证人郑某某、高某某、林某某、翁某某等人的证言；被害人欧阳某某、花某、杨某等人的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；勘验、检查笔录、现场照片辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈某当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；被告人陈某盗窃他人财物，应于赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2011）邵刑初字第13号刑事判决书判决主文中第二项“被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；原判三年，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：拘役的刑期自2014年6月17日起至2014年10月16日止；有期徒刑的刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止，扣除原判被羁押的194天，即至2017年4月5日止）
三、被告人陈某应赔偿被害人经济损失三千五百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十一月六日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1952号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:苏联学，男，1949年12月06日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉苏联学关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初558号
原告：高寿超，男，1982年7月15日出生，壮族，，现住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗春燕，女，1973年10月13日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。（特别授权）
第三人：陈东新，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西象州县，
原告高寿超诉被告罗春燕、第三人陈东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高寿超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高寿超撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告高寿超负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29231号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女。
委托诉讼代理人：陈琳，女。
被告：MARTINCHEN，1956年5月25日出生，住上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告MARTINCHEN信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币58,122.81元并偿付自2017年6月5日起至清偿之日止的透支利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,122.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1198号
原告钱某甲。
委托代理人李素艳。
委托代理人张畋民，男，河北新圆律师事务所律师。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙继承纠纷一案中，原告钱某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1198号
原告钱晓刚，男，1956年10月12日出生（身份证号130204195610120017），汉族，开滦集团林西社区保卫部干部，现住唐山市古冶区林西南工房20楼4门5号。
委托代理人李素艳，女，1958年10月30日出生（身份证号130204195810300020），汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区林西南工房20楼4门5号（系被告之妻）。
委托代理人张畋民，男，河北新圆律师事务所律师。
被告钱丽娜，女，1959年10月2日出生（身份证号130202195910022125），汉族，唐山市南场铁路退休工人，现住唐山市路南区南厂工房6楼1单元202号。
被告钱西娜，女，1949年8月28日出生（身份证号130204194908280027），汉族，开滦技校退休教师，现住唐山市古冶区林西凉山里三工房前街22楼1门9号。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱晓刚与被告钱丽娜、钱西娜继承纠纷一案中，原告钱晓刚于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱晓刚撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告钱晓刚负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 阳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行初2号
原告王云超，住址承德市。
原告张利红，住址承德市。
被告承德市人民政府。
法定代表人常丽虹，市长。
原告王云超、张利红诉被告承德市人民政府，要求安置住房220平方米一案，原告王云超、张利红于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年12月15日批准的《高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁安置补偿方案》（承高管字（2015）34号），内容不合理，严重侵犯了原告的个人权益。其一，被告批准的《方案》中确定的安置补偿标准缺乏法律依据，违反了《宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定，显失公平。其二，被告户口一直在郭营子村，一直没有迁出过，应该享受本村村民待遇，年龄已超过十八周岁，符合新批宅基地条件。原告出嫁后，丈夫系非农业，并未享受对方任何福利和待遇，被告批准的《方案》，事实上剥夺了被告当农民的权利，现依法起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
本案中原告的诉讼请求虽然是要求安置住房220平方米，但实际是对承德高新技术产业开发区管理委员会制定的《高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁安置补偿方案》中安置住宅面积220平方米的标准有异议，认为应当男女平等，将其也纳入安置220平方米住宅的范围。原告的请求属于对征地补偿安置方案的标准有争议，故原告不能直接向人民法院提起诉讼，而应当向批准征收土地的人民政府或者批准安置补偿方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决，依法裁决后才可向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云超、张利红的起诉。
案件诉讼费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审判员刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛莎莎
判后提示
适用法律
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条
征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
国务院国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；
上诉如果您不服此裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。
如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
裁定生效如果您和对方都没有上诉，此裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行初2号原告王云超，住址承德市。原告张利红，住址承德市。被告承德市人民政府。法定代表人常丽虹，市长。原告王云超、张利红诉被告承德市人民政府，要求安置住房220平方米一案，原告王云超、张利红于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年12月15日批准的《高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁安置补偿方案》（承高管字（2015）34号），内容不合理，严重侵犯了原告的个人权益。其一，被告批准的《方案》中确定的安置补偿标准缺乏法律依据，违反了《宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定，显失公平。其二，被告户口一直在郭营子村，一直没有迁出过，应该享受本村村民待遇，年龄已超过十八周岁，符合新批宅基地条件。原告出嫁后，丈夫系非农业，并未享受对方任何福利和待遇，被告批准的《方案》，事实上剥夺了被告当农民的权利，现依法起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中原告的诉讼请求虽然是要求安置住房220平方米，但实际是对承德高新技术产业开发区管理委员会制定的《高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁安置补偿方案》中安置住宅面积220平方米的标准有异议，认为应当男女平等，将其也纳入安置220平方米住宅的范围。原告的请求属于对征地补偿安置方案的标准有争议，故原告不能直接向人民法院提起诉讼，而应当向批准征收土地的人民政府或者批准安置补偿方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决，依法裁决后才可向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王云超、张利红的起诉。案件诉讼费50.00元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李 彬审判员刘松平代理审判员  祁春梅二〇一八年一月十七日书 记 员  薛莎莎判后提示适用法律《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国务院国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；上诉如果您不服此裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果您和对方都没有上诉，此裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02899号
上诉人（原审原告）：王木兰。
被上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司重庆分公司。住址：重庆市渝中区八一路***号（纽约.纽约大厦）16层。组织机构代码：68392350-8。
负责人：刘传奇，副总经理。
上诉人王木兰与被上诉人光大永明人寿保险有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民初字第00191号民事判决，王木兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年4月24日向上诉人王木兰送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王木兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王木兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月三日
书记员 邹 琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第651号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李云飞，男，1986年4月16日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县，暂住太原市。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）548号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日9时许，被告人李云飞在本市万柏林区某村大街某房间暂住期间，翻窗进入该院某房间被害人柏某的暂住处，盗窃被害人柏某现金人民币1700元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，辩认笔录，现场指认照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云飞自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 马素萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秉龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4260号
原告：许建青，男，1973年10月24日出生，个体，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所。
被告：苏奕钰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市，
原告许建青与被告苏奕钰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告许建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许建青撤回起诉处理。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月三日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4260号原告：许建青，男，1973年10月24日出生，个体，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所。被告：苏奕钰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市，原告许建青与被告苏奕钰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告许建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许建青撤回起诉处理。审判员  朱荣增二〇一七年十一月三日书记员  黄慧敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异36号
异议人（被执行人）尤泽亚，男，汉族，1957年2月1日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人蒯海涛。
委托代理人李毅。
委托代理人谢刘。
被执行人林兆芳，女，汉族，1956年6月24日生，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人林兆芳、尤泽亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人尤泽亚提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
异议人尤泽亚称，在执行本案过程中，异议人对法院不按法律文书确定的应当履行法律义务的第一被告送达执行通知书，反而对已经自动履行法律义务的异议人送达执行通知书并且非法采取强制执行措施的执行行为不服。异议人早在2017年1月3日即自动履行生效法律文书确定的义务。经与权利人口头和解，只要求还187565.70元，其中一半93782.85元应由第一被告承担。现申请执行人只要求异议人一人承担全部法律义务，并在执行申请和执行通知均未送达异议人之前，强制执行异议人银行卡存款16520元。故提出异议，要求1、确认异议人已经自动履行法律文书确立的法律义务，并于2017年1月3日按申请执行人零售贷款还款交易传票要求全部结清贷款187565.70元，其中一半93782.85元应当由第一被告负担；2、责令第一被告在指定期间依法履行另一半拖欠贷款偿还义务93782.85元（由法院执行到账后退还异议人）以及法律文书确立的相关金钱给付义务；3、将非法扣划异议人的银行卡存款16520元退还异议人，并依法做好有关银行善后工作，确保异议人诚信名誉不受损失。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行称，申请执行人未与异议人达成和解协议。异议人认为其不应当成为受理费、保全费的承担义务人，不属于执行异议受案范围。要求驳回异议人的异议请求。
经审查，中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人林兆芳、尤泽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月作出民事判决，判定林兆芳、尤泽亚共同承担责任（含诉讼费用）。该判决已生效。2017年1月3日，异议人向申请执行人还款187565.70元。
本院认为，异议人未提供证据证明其与申请执行人达成和解协议以及执行中存在违反法定程序的行为，本院不予采信。因生效判决确定林兆芳、尤泽亚共同承担责任（含诉讼费用），故执行行为并无不当。异议人关于追偿性质的主张不属于执行异议，本院不作处理。对于异议人尤泽亚的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）尤泽亚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李子木
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 王乐凡
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执56-1号
被执行人方福杰，男，汉族，身份证号：2201021963********，户籍地长春市安全广场派出所中环小区12区**栋3门***号。
本院执行的被执行人方福杰罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）长净开刑初字第1号刑事判决书确认：“被告人方福杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。”法律文书于2016年1月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）长净开刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年五月十二日
书记员 郑云鹤
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审7号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：张贤双，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何国凤，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行征决〔2016〕07005号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张贤双、何国凤夫妇于2015年2月6日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾贰万玖仟捌佰玖拾元。2017年5月2日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2016〕07005号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张贤双、何国凤夫妇生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2016〕07005号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年二月八日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文