wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执380号
申请执行人：林景，男，1980年7月10日出生，住永康市。
被执行人：杨绿水，男，1983年10月20日出生，住永康市。
被执行人：肖妹云，女，1983年10月10日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人林景与被执行人杨绿水、肖妹云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨绿水所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。因被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨绿水等所有杨绿水所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第478号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司。
本院在执行唐山建设集团有限责任公司诉丰润建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人丰润建筑安装股份有限公司采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第478号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司
被执行人丰润建筑安装股份有限公司
本院在执行唐山建设集团有限责任公司诉丰润建筑安装股份有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第478号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第628号
上诉人（原审原告）黄天崖，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄增山，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
上诉人黄天崖因与被上诉人黄增山返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄天崖及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人黄增山及其委托代理人田绍池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄天崖于1992年8月2日出生，1992年被黄增起收养，但未办理收养登记手续。黄增起一生未婚，有姐姐黄淑阁、黄淑奇、弟弟黄增山、黄增志。黄增起于1998年病故，黄天崖即随黄增志夫妇生活。黄增起死亡时留有黄赵台村安排的宅基地三间（东邻胡同，北邻黄增山，西邻黄增山，南邻大街），但未办理宅基地使用证，黄增山在此宅基地上建盖了东屋、门洞和南屋。黄天崖称该宅基地上有黄增起1994年或1995年建的两间西屋，黄增山否认，现在该宅基地上并无黄天崖诉称的西屋。
原审认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告诉争的房屋是以死者黄增起是否遗留了房屋为基础的，现原告不能证实死者黄增起遗留了两间房屋，且争议现场并无原告所诉争的房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求、所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告黄天崖的诉讼请求。案件受理费减半收取40元由原告黄天崖负担。
上诉人黄天崖上诉主要称，我方认为被上诉人应当返还上诉人的房产和院落，房产虽然在一审中没有充分证据证明房屋是否存在，但是院落是存在的，所谓的院落指的是房屋宅基地的使用权。根据上诉人在一审提交的证据可以证明，争议院落的宅基地使用权是黄增起的。另外，村委会的证明也明确写明了黄增起原宅基地上已经由黄增山建造了房屋，说明被上诉人已经认可其现在占据的宅基地院落是属于上诉人所有的。因此，被上诉人应该将属于上诉人的院落宅基地依法返还给上诉人。
被上诉人黄增山答辩主要称，1、被上诉人认为上诉人与黄增起之间不成立收养关系，其起诉黄增山主体不适格。上诉人黄天崖于1992年8月2日出生，我国收养法于1992年4月1日起实行。上诉人诉称的其出生不久就被黄增起包养，但是当时未签订收养协议，也未向民政机关进行登记。依据收养法第15条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。依据收养法第25条规定，违反民法通则第55条和本法规定的收养行为无法律效力。2、上诉人要求返还的两间西屋不存在，根据被上诉人在一审提交的证据以及上诉人的证人证言可以证实，上诉人所诉请的地理位置上不存在西屋的情况。该位置上的房屋全部由被上诉人出资所建，应由被上诉人所有。虽然黄增起在世时，村委会给其发放三间宅基地，但是一直没有办理宅基证，而且该宅基地发放确认是在1991年，而上诉人出生于1992年，明显看出上诉人与黄增起并非该争议宅基地的共同所有权人。另外，宅基地也不属于遗产范围，在黄增起死亡后，上诉人不享有继承的权利，所以不应支持对方的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人黄天崖一审起诉的为西屋两间，二审庭审增加上诉请求要求返还争议房屋下的宅基地，因房屋所有权和宅基地使用权不是同一标的物，该诉求超出一审诉讼范围，二审不作审理。本案双方诉争的房屋是以死者黄增起是否遗留了房屋为基础的，现上诉人不能证实死者黄增起遗留了两间房屋，且争议现场并无上诉人所诉争的房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求、所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄天崖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 雪
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15580号
原告：上海长有轻新型电缆材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡耀华，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告：杨庆初，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芶骞，上海金经律师事务所律师。
原告上海长有轻新型电缆材料有限公司与被告杨庆初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾叶青、被告的委托诉讼代理人芶骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长有轻新型电缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、要求被告支付原告利息损失(以100万元为基数，自2017年9月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告曾担任原告关联企业高管，因故向原告借款。2014年4月1日，原告通过银行转账向被告出借100万元，用途注明借款。后因原告催讨无果，乃致讼。
被告杨庆初辩称，被告确曾收到原告所称的100万元，但原、被告之间并无借贷关系。被告系案外人上海吉宏祥业建材科技有限公司(以下简称“吉宏祥业”)股东。为获得被告在吉宏祥业中100万元的股权权益，亦为了被告能协调吉宏祥业其他股东同意陆仁芳实际控制该公司，案外人陆仁芳支付被告100万元，故该100万元系股权转让款。但被告与陆仁芳之间未签订股权转让协议，亦未办理股东变更登记。不同意原告的全部诉讼请求。
审理中，案外人陆仁芳来院述称，陆原系原告的法定代表人。2014年，因厂房出租事宜陆认识了被告。同年4月，因欠付外债，被告向原告借款。原告转账后，被告未出具借条。陆一直向被告催讨借款无果。陆未与被告协商将该100万元用于购买被告在吉宏祥业的股权。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告通过银行转账方式支付被告100万元，用途注明“借款”。
2015年9月9日，案外人陆仁芳要求被告出具借条，但被告坚持认为该款为股权转让款，双方发生争议并因此报警。
另查明：原告成立于2008年1月14日。案外人陆仁芳担任原告法定代表人至2015年11月13日。案外人吉宏祥业成立于2014年3月10日,注册资本1500万元，被告占股10%。2014年8月13日，被告股权变更为0%。2014年8月25日，案外人陆仁芳成为吉宏祥业法定代表人至今。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、工商登记信息、派出所询问笔录以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告提供了银行转账凭证，且注明用途为借款。被告则认为该款为陆仁芳支付的股权转让款，并以陆仁芳在派出所的陈述等为证。本院认为，一方面，尽管原告转账给被告100万元的4个月后，被告不再担任吉宏祥业股东、陆仁芳担任吉宏祥业的法定代表人，但因陆仁芳否认该款为股权转让款，而被告既未提供与股权转让款相关的直接证据，亦未提供其他证据佐证其股权转让的说法。故现有证据不足以说明100万元系所谓的股权转让款。另一方面，陆仁芳时任原告的法定代表人，其代表原告向被告催款，合法有据。被告以陆仁芳在派出所询问笔录中以“我”而非以原告的名义向被告催款为由，主张该100万元的支付主体为陆仁芳的意见，依据不足。综上，被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院确认，原、被告之间就本案系争的100万元系民间借贷关系。鉴于双方对于借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告返还。被告未及时返还，势必给原告造成损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。尽管现有证据表明原告提起本案诉讼前已向被告催讨过借款，但原告自愿从本案立案之日起算利息损失的意见，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨庆初应于本判决生效之日起十日内返还原告上海长有轻新型电缆材料有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告杨庆初应于本判决生效之日起十日内、以人民币100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告上海长有轻新型电缆材料有限公司自2017年9月6日起至该款实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币11,900元，由被告杨庆初负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十二月十九日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2165号
原告：高永富，男，1954年9月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告高永富与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高永富的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月2日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款3万元。其后，被告山东昌华北海分公司继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，经结算被告山东昌华北海分公司再次向原告出具欠款单，确认又欠到原告货款89440元。上述两笔货款被告均未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款119440元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款3万元。其后，被告山东昌华北海分公司继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，被告山东昌华北海分公司再次向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认又欠到原告鱼款89440元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告119440元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款119440元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告119440元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款119440元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款119440元给原告高永富。
案件受理费2688元，诉讼财产保全费1120元，共计3808元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理2688元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第721号
原告陈瑞珍，女，1979年6月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市尤溪县。
被告杨镇西，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省南平市光泽县，现住美国。
本院2015年7月7日收到原告陈瑞珍的起诉状，要求与被告杨镇西离婚，婚生长女杨可妮由被告杨镇西抚养，抚养费由被告杨镇西承担。
经审查，本院认为，原告陈瑞珍起诉称被告杨镇西于2013年5月13日出国务工至今均未回国，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十五条之规定裁定如下：
对原告陈瑞珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年七月八日
书记员 陈思思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十五条中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督23号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：何峰，男，1973年12月3日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人何峰因养猪资金不足，于2013年7月11日向申请人借款10,000元人民币，借款期限为2013年7月11日至2016年7月11日），月利率9.0‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人何峰给付申请人信用社借款本金10,000元及利息2484.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人何峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息2484.24元，共计12484.24元。
二、申请费38元，由被申请人何峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第144号
原告李某。
委托代理人：周曹明。
被告：夏某。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
原告李某为与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周曹明、被告夏某及其委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2009年6月1日在绍兴县民政局登记结婚，于2009年9月16日生育一子，取名夏某某，于2013年5月6日在绍兴县民政局协议离婚，并约定婚生子夏振烨由被告抚养。离婚后被告虽然取得了儿子的抚养权，但其没有改变婚姻关系存续期间离家出走的恶习，将儿子扔给其父母，自己则对儿子的生活和学习不闻不问。儿子平时的课后作业都是周末在原告的辅导下完成。儿子生病时，原告打电话给被告希望和被告一起照顾儿子，被告则对儿子漠不关心，甚至有几次在路上儿子叫被告父亲，被告对儿子均不予理睬。原告认为被告对儿子在生活、学习上未尽到父亲应尽的抚养义务，其父母也忙于工作疏于对孙子的照顾；且儿子夏某某也不愿意随被告及其父母共同生活，如果儿子继续由被告抚养对儿子今后的生活、学习极其不利。原告目前在绍兴已经有份稳定的工作，且原告的父母也愿意来绍兴照顾外孙，因此由原告抚养儿子更有利于其健康成长。现要求判令婚生子夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：原告主张的事实理由没有法律依据，原、被告于2013年5月6日在民政局办理协议离婚手续，约定儿子由被告抚养，该协议是原、被告真实意思表示，并经过登记备案，有法律约束力，双方应当遵守，儿子应当由被告抚养。被告不同意变更将儿子由原告抚养。根据最高法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见的第16条的规定，原告要求变更抚养关系不符合这四种情形，双方应当遵守离婚协议的约定由被告负责抚养儿子。原告认为被告对儿子的学习生活没有尽到义务，这不符合事实，被告基本上每天都抽出时间陪小孩玩，平时周末还带儿子去公园玩，平时也接送儿子上下学，儿子生病都是被告带儿子去医院看病的，被告不仅在生活上还在学习上教育儿子，让儿子健康快乐成长，被告尽到了做父亲应尽的责任。原告认为被告的父母忙于工作没有照顾好小孩，对于小孩平时吃喝都是爷爷奶奶在接送照看；原告认为儿子不愿意随被告生活，这也不是事实，儿子是喜欢被告的，喜欢与被告生活。在路上当儿子遇上被告时会一口一个叫爸爸的。原告认为有稳定生活收入不完全符合事实。原告是安徽人，在绍兴时间短，亲戚朋友少，原告的工作还是在原、被告双方婚姻存续期间由被告介绍的，月收入只有2000元，居住的房屋也是租来的，这样的状况不具备负责抚养教育孩子条件。原告作为孩子的母亲有这样的意愿是可以理解，但从更加有利小孩健康快乐成长，随被告生活更加有利。被告有稳定的住房，原告的收入不足以很好的抚养小孩，目前小孩在幼儿园读书，原告有自己的工作，孩子的上学、放学的接送有问题；且从一般情况看，男孩子由男方抚养有利，若男孩由女方抚养会导致其女性化。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告夏某原系夫妻，双方于2009年9月16日生育一子，取名夏某某。2013年5月6日，双方在原绍兴县民政局登记离婚，并约定婚生子夏某某随被告共同生活，由被告负责抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望儿子。原、被告离婚后，儿子夏某某与被告及其父母共同生活。后原告主张被告继续抚养儿子会对儿子今后生活、学习不利，而由自己抚养更有利于儿子健康成长；被告认为原告的主张无事实、法律依据。双方为此发生争执，遂成讼。
上述事实，由出生医学证明、离婚协议、离婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据离婚协议的约定，原、被告之子夏某某由被告负责抚养，该离婚协议的约定系双方真实意思表示，合法有效。现原告无充分证据证明被告不尽抚养义务或存在不利于孩子身心健康的情形，故其要求变更对夏某某的抚养权依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 金 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2226号
原告：邓某，男。
被告：柯某，女。
原告邓某诉被告柯某离婚纠纷一案.本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年5月8日结婚，婚后生育两个女儿。由于性格不和，双方经常为家庭生活琐事吵打，后被告独自外出打工，至今不回家，导致感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告柯某未答辩。
经审理查明.原、被告1999年6月经人介绍相识，2000年5月28日经政府登记结婚，2001年1月4日生育一女，取名邓某甲，2005年6月22日生育一女，取名邓某乙。起初双方感情一度较好，后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育二女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 锐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00068号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日释放，同年9月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）601号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨1时50分许，被告人郭某某酒后驾驶晋AJ＊＊**号黄色比亚迪微型轿车，在本市万柏林区漪汾街由西向东行驶时追尾前方同向行驶的张某某驾驶的车牌号为晋AT＊＊**号出租车，造成交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后被告人郭某某被接警赶到的民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为166mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人郭某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为243.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人郭某某负该次交通事故的全部责任；被告人郭某某已赔偿张某某经济损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，交警部门对该次事故的责任认定书，赔偿收据，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿受损车辆所有人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李京京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2011号
罪犯雷安刚，男，1984年1月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1999年5月4日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月3日刑满释放。2006年1月4日，贵州省瓮安县人民法院作出（2005）瓮刑初字第148号刑事判决，认定被告人雷安刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，处罚金6000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年3月23日，本院作出（2006）黔南刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年9月3日起至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月2日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷安刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷安刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷安刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷安刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第713号
原告：程家军。
委托代理人：赵卫俊。
被告：方秀萍。
原告程家军与被告方秀萍为民间借贷纠纷一案，原告程家军于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程家军到庭参加诉讼，被告方秀萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告程家军起诉称：2012年9月5日，被告方秀萍向原告借款本金20000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告有偿还能力，拒不归还与法无据。根据《民法通则》第108条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按同期贷款基准利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告方秀萍未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月5日，被告方秀萍向原告程家军借款本金20000元，并由被告出具借条一张，借条没有约定借款期限和利息。后原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告程家军提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。被告方秀萍经本院传唤没有到庭应诉，被告放弃质证的权利。
本院认为：原告程家军与被告方秀萍之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告方秀萍归还借款合法，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方秀萍在判决生效之日起十日内，归还原告程家军借款本金人民币20000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人拟稿时间核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第894号
原告旷勇。
被告蓝映红。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平。
原告旷勇与被告蓝映红房屋买卖合同纠纷案，原告旷勇诉请：1、被告继续履行与原告所签订的《房产买卖合同》；2、被告自起诉之日起按照合同总价款140万元的日万分之五向原告计赔违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法追加深圳市中联地产置业顾问股份有限公司为第三人参加诉讼，并依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、签订合同的时间、地点、方式：2013年6月16日，原被告双方在第三人处签订了书面的《房产买卖合同》。
二、合同约定的标的物、价款：深圳市宝安区宝华花园C栋X房，建筑面积82.01平方米，房地产证号码50××82，涉案房地产无抵押，合同价为1，400，000元。
三、合同约定的定金支付时间、方式：原告在签订合同时向被告支付定金20，000元，在办理资金监管时向被告支付定金80，000元。
四、合同约定的办理资金监管、按揭贷款和支付首期款的时间、方式：原告应于2013年7月6日前预付首期购房款（具体数额以银行贷款为准）到原告贷款银行作资金监管，依据监管合同存入监管账户。被告应在接到原告或第三人通知后积极配合办理，并签订相关协议。原告应在原被告双方办理首期购房款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关材料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准。如果银行承诺的贷款少于应交房款余额的，原告应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三人或监管银行补足首期款。被告应一同办理首期款监管手续并配合原告办理按揭申请手续，并签署《收款确认书》等银行要求签署的相关文件。
五、合同约定赎楼时间、方式：涉案交易的房地产无抵押，无须办理赎楼手续，被告应在签订合同后三日内将房地产证原件交付第三人办理过户手续之用。
六、合同约定的解除条件和违约责任：任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任。如原告违约，被告有权解除合同没收定金或要求原告支付房产转让价百分之十的违约金；如被告违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金或要求被告支付房产转让价百分之十的违约金。
七、合同定金的支付情况：原告依约按时足额向被告支付了定金100，000元。
八、合同价款支付情况：2013年7月4日，原被告双方办理了资金监管手续，原告于2013年7月6日将320，000元款项支付至资金监管账户。
九、按揭贷款办理情况：2013年7月6日，被告协助原告到银行办理了按揭贷款手续，但因为原告方的信用记录存在瑕疵，导致按揭贷款没有被审批通过，没有取得银行的贷款承诺函。原告主张被告仍应当配合原告到其他银行办理按揭贷款手续，被告拒不协助原告再次办理按揭贷款手续，被告已构成违约。被告则主张其已经按照合同约定履行了的协助原告办理按揭贷款的义务，由于原告方的原因导致原告无法取得银行贷款，原告已构成根本违约。本院认为，被告已经根据合同约定协助配合原告办理了银行按揭贷款手续，但因原告原因导致原告无法取得银行贷款，责任在原告，原告要求被告继续协助其到其他银行办理按揭贷款手续的请求没有合同依据。据此，原告关于被告未协助原告办理按揭贷款手续属于违约行为的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、赎楼情况：被告提交了一张第三人员工出具的《收条》，证明被告于2013年6月9日将《房地产证》原件交付第三人，第三人当庭对此予以确认。原告提交了第三人分别于2013年8月12日、8月27日向被告发出的《履约催告函》，证明被告没有按照合同约定将《房地产证》原件交付第三人。本院认为，合同约定被告应当在合同签订后三日内将《房地产证》原件交至第三人托管，用于办理过户登记之用。被告是否将《房地产证》原件交付至第三人处均不影响交易的继续进行，不构成根本违约，原被告双方均应按照合同约定继续履行各自的义务。
十一、合同解除情况：被告主张因原告无法取得银行贷款，导致合同无法继续履行，原告已构成根本违约，被告向原告发出了《律师函》，明确表示解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》，原告与2013年9月13日收到上述《律师函》。原告主张只要被告配合原告到其他银行办理按揭贷款手续，则涉案交易可以继续进行，因此原告没有构成根本违约，请求继续履行合同。本院认为，根据合同约定，原告负有取得银行贷款以支付购房款的义务，但在被告于2013年7月6日协助配合原告办理按揭贷款手续后，原告无法取得受理按揭贷款申请的银行出具的贷款承诺函，涉案交易已经无法继续进行，原告已构成根本违约，被告有权根据合同的约定解除合同。《房地产买卖合同》应于被告解除通知到达原告时解除，即已于2013年9月13日解除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告旷勇的全部诉讼请求。
本案受理费17，400元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 王菲菲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03222号
原告韩连凤，女，1954年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告翟象丽，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被告耿洋平，男，1959年10月19日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
住所地安阳市高新区。
负责人崔国华，职务经理。
原告韩连凤诉被告翟象丽、耿洋平、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告耿洋平到庭参加诉讼，被告翟象丽、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩连凤诉称，2015年3月18日9时左右，在安阳县吕村镇惠民路新寨村路口，被告翟象丽驾驶豫E×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，2015年3月21日经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书，被告翟象丽负此次事故主要责任，原告无责任，被告翟象丽驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有强制险。请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6176.87元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿洋平辩称，我是肇事车辆的实际车主，翟象丽是我的儿媳妇，肇事当天翟象丽借走我的车，我在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由翟象丽承担，并且我给原告和同一事故的宋堂只共垫付过1600元。
被告翟象丽未到庭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年3月18日9时左右，被告翟象丽驾驶豫E×××××小型普通客车由西向东行驶至安阳县吕村镇惠民路新寨村路口时，与同方向在前宋堂只驾驶的无牌照二轮摩托车在左转弯时发生交通事故，造成宋堂只与原告韩连凤受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书，认定被告翟象丽负此次事故主要责任，宋堂只负事故的次要责任，原告韩连凤无责任。事发后，原告韩连凤被送往安阳县中医院治疗，支出医疗费857.5元。另查明肇事车辆豫E×××××号小型普通客车的实际车主为被告耿洋平，被告翟象丽借用车辆过程中发生交通事故，被告翟象丽有机动车驾驶资格证。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、询问笔录、安阳县中医院门诊票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告翟象丽驾驶小型普通客车行驶时，与宋堂只驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成宋堂只与原告韩连凤受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告翟象丽负此次事故主要责任，原告无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆豫E×××××小型普通客车的实际车主为被告耿洋平，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告方的各项损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担。鉴于该事故造成宋堂只及原告韩连凤两人受伤，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额1万元，由两人按实际费用比例进行分配。不足部分由侵权人被告翟象丽承担赔偿责任。被告耿洋平作为实际车主，将车辆交付给依法取得机动车驾驶资格证的被告翟象丽，对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告请求医疗费857.5元，依法有据，予以支持。请求误工费106.31元×30天=3189.37元，本院认为应为38804元÷365天×1天=106.31元。请求护理费78元×15天×1人=1170元，本院认为应为28472元÷365天×1天=78元。请求住院伙食补助费30元×7天=210元，依法无据，不予支持。请求营养费30元×15天=450元，依法无据，不予支持。请求交通费300元，根据案情酌定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告韩连凤医疗费554元、误工费106.31元、护理费78元、交通费150元共计888.31元；
二、被告翟象丽赔偿原告韩连凤医疗费303.5元；
三、驳回原告韩连凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费50元，由原告韩连凤负担42元，由被告翟象丽负担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08188号
罪犯唐宗剑，男，1969年6月11日生，汉族，安徽省合肥人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院，于1998年2月24日，以（1998）合刑初字第08号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人唐宗剑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2001年3月13日经安徽省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月8日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2007年12月28日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年5月12日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯唐宗剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宗剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宗剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗剑减去自本裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1173号
申请执行人陆振伟，汉族号码320222196402210010,
被执行人无锡市华天印刷有限公司,住无锡市。
法定代表人华刚。
陆振伟与无锡市华天印刷有限公司仲裁一案，无锡仲裁委员会于2015年10月31日作出的（2015）锡仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、解除陆振伟与无锡市华天印刷有限公司于2013年4月22日签订的废纸回收协议、PS版回收协议。2、无锡市华天印刷有限公司在本裁决书送达之日起七日内，向陆振伟返还10万元。本案仲裁费3916元、公告费600元由无锡市华天印刷有限公司承担，无锡市华天印刷有限公司应在本裁决书送达之日起七日内将该两项费用直接支付给陆振伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，该院于2016年5月30日作出裁定，指定本案由无锡市崇安区人民法院执行。无锡市崇安区人民法院于2016年6月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了无锡市华天印刷有限公司名下银行存款人民币19967元，其中1467元缴纳执行费，付给陆振伟执行款人民币18500元。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第503号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第673号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告赵润财，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告赵润财金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告赵润财的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 会
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第169号
申请人章桂侠。
被申请人杨双。
申请人章桂侠与被申请人杨双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章桂侠于2014年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人杨双所有的冀HBJ9**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人章桂侠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨双所有的冀HBJ9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘娜娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1443号
原告张某（张某1），女，1979年7月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00，由原告负担。
审判员 张立鹏
二〇一六年四月一日
书记员 崔晓娟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初42号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被赵县公安局取保候审，2016年3月4日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日下午3时许，被告人郑某得知其姐夫陈某甲因为车辆刮蹭与劝架的张某发生争执并殴斗，后与陈某甲、陈某乙、王某乙驾车去找张某，在王家郭二村南北大街上与张某相遇，郑某从车后备箱中拿出一根铁管将张某左手打致轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月21日下午3时许，被告人郑某得知其姐夫陈某甲因为车辆刮蹭与上前劝架的张某发生争执并殴斗，后郑某与陈某甲、陈某乙、王某乙驾车去找张某，在王家郭二村南北大街上与张某相遇，郑某从车后备箱中拿出一根铁管将张某左手打致轻伤二级。另查明，被告人郑某于2015年12月18日到公安机关投案自首。被告人郑某于2015年12月18日与被害人张某达成和解协议并赔偿完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人两次供述与辩解，被害人张某的陈述，证人田某、王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙、孙某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押、返还物品清单，鉴定意见书，涉案车辆被刮蹭照片，涉案人员身份信息，和解协议书，谅解书，公安机关出具的自首证明及和解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人郑某具有自首情节，应从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王启航
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王风辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00239号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘凯歌，男，1981年8月12日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2015年3月5日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘凯歌犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人刘凯歌及辩护人朱铁山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年10月份，茹某甲通过陌陌认识了刘凯歌并同刘凯歌发生了性关系，刘凯歌拍下了茹某甲的裸照等隐私照片，后刘凯歌以向茹某甲家人告发二人发生性关系，并声称要将茹某甲的裸照发布到网络、张贴至茹某甲居住的家属院以及茹某甲儿子就读的学校等，多次向茹某甲索要钱款共计26.9万元。
公诉机关认为，被告人刘凯歌敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘凯歌辩称：1、被害人茹某甲的裸照是茹某甲让其照的，自己没有敲诈茹某甲；2、公诉机关指控的数额不对，总共从茹某甲处借了219000元，支付的都有利息，属于借款；3、发裸照后和被害人之间没有经济来往。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪罪名有异议，被告人向被害人借的每一笔借款均有借条，并且被告人让被害人打钱的银行卡是以被告人真实身份办理的，发裸照后被告人也没有得到一分钱，故公诉机关指控的罪名不正确；2、公诉机关指控的数额不对，2013年11月15日的3000元钱是被告人支付给被害人的利息，还有其中的9000元属于重复计算，50000元钱也不存在；3、被害人本身存在过错。
经审理查明：
2013年10月份，茹某甲通过陌陌认识了被告人刘凯歌并同刘凯歌发生了性关系，被告人刘凯歌拍下了被害人茹某甲的裸照等隐私照片，后被告人刘凯歌以向被害人茹某甲家人告发二人发生性关系，并声称要将被害人茹某甲的裸照发布到网络、张贴至茹某甲居住的家属院以及茹某甲儿子就读的学校等方式，多次向茹某甲索要钱款共计19.8万元，其中5万元钱因被害人茹某乙报案而未得逞。
上述事实，有书证：周口市公安局荷花路分局受案登记表，刘凯歌户籍证明，周口市公安局荷花路派出所治安管理服务大队出具的到案经过，刘凯歌通过微信向茹某甲发送敲诈勒索信息的照片，茹某甲的中国工商银行个人业务凭证，中国银行转账凭证，刘凯歌出具的借条，茹某甲与刘君华签订的抵押借款合同，保证合同，茹某甲出具的借据，中国工商银行转账凭证，刘凯歌出具的借条，户名为茹某甲卡号为62×××05的中国工商银行银行卡交易明细；证人张某的证言；被害人茹某甲的陈述；被告人刘凯歌的供述；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘凯歌以非法占有为目的，采用散发他人裸照等方式向被害人茹某甲实施威胁，强行索取被害人茹某甲钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘凯歌敲诈他人钱财26.9万元，被告人及辩护人辩称敲诈勒索罪名不成立。经查：2013年10月，被告人刘凯歌和被害人茹某甲通过陌陌认识并发生了性关系，2013年11月3日，被告人刘凯歌向被害人茹某甲借款3万元，之后，被告人多次从被害人处拿钱并出具借条，2014年1月17日，被告人以要向被害人家人告发二人关系等方式对被害人实施威胁，向被害人索要钱财，被害人用其房子抵押借款17万元（担保公司扣除手续费后实际得到14.8万元），交于被告人刘凯歌，2014年4月，被告人刘凯歌用手机拍下被害人茹某甲的裸照，并以要将被害人的裸照予以散发等方式通过微信、电话威胁被害人，让其最后再拿出5万元，后因被害人报案而未得逞。所以，1、因本案被告人和被害人之间存在特殊关系，且交往前期存在借款现象，故被告人和被害人前期经济往来系敲诈勒索所得的证据不足，本院不予支持；2、公诉机关指控被告人敲诈勒索他人钱财14.8万元（既遂）和5万元（未遂）的指控成立，本院予以支持；被告人提出的裸照是被害人让其照的，自己没有敲诈被害人的辩护理由无证据予以证明，辩护人提出的被告人的行为构不成敲诈勒索罪的辩护理由与查明事实不符，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯歌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月4日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、本案赃款应继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第481号
申请人张海滨，山东海化物业分公司，职工。
被执行人刘凤学，潍坊海化开发区设备安装公司家属楼。
申请人张海滨与被执行人刘凤学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张海滨以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿大民二初字第1327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第792号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人孙恩兴，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙道香，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙德良，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙丰臣，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第502号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙德良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德良个人存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十八日
书记员 李 锋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复4号
申请复议人（原异议人）湖南省辰溪县水利局，住所地湖南省辰溪县丹山路。
法定代表人肖典和，局长。
申请执行人易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自。
原异议人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码：73050341-9。
法定代表人刘包干，董事长。
申请复议人湖南省辰溪县水利局不服洪江市人民法院（2015）洪执异字第4号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，有关单位在收到人民法院协助执行通知后应依法履行协助义务，辰溪县水利局作为协助义务人，在明知法院冻结而未经冻结法院同意的情况下擅自向案外人支付款项，且在法院送达了《责令协助单位追款通知书》后未在指定的期限内追回向案外人支付的款项，故辰溪县水利局应当在其擅自向案外人支付款项的数额内向申请执行人承担责任，因此本院裁定扣划辰溪县水利局115万元的行为并无不当。现异议人辰溪县水利局、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）以与被执行人滕久刚尚未进行工程结算、滕久刚的到期债权存在异议为由提出抗辩，本院认为这与本院裁定扣划辰溪县水利局款项不系同一法律关系，且本院在冻结时辰溪县水利局默认该款项存在，现异议人未有充分证据证实其主张及本院裁定扣划辰溪县水利局115万元的行为是错误的，故此，异议人的异议不成立，依法应当予以驳回。
申请复议人湖南省辰溪县水利局称：1、复议申请人不是被执行人滕久刚履行义务的协助执行人。复议申请人与中格公司签订《施工合同》，对中格公司履行支付工程款义务，不对被执行人滕久刚履行义务，没有到期债务对被执行人滕久刚履行。2、复议申请人没有中格公司的到期债权，洪江市法院扣划、提取复议申请人的115万元是错误的。复议申请人与中格公司签订5座小II型病险水库除险加固施工合同，合同尚未完全履行，双方对完成工程没有结算，不能确定复议申请人是否应付中格公司工程款，付多少工程款中格公司没有到期债权。洪江市法院要求复议申请人30天内办理结算是没有法律依据的，结算是合同双方的行为，双方未能结算，只能通过诉讼途径解决，法院不能违背民诉法的审执分离原则，以执代审，强行要求双方进行结算。3、麻阳法院的协助执行通知在先，如果有应付中格公司的工程款，也应遵守协助执行顺序。4、复议申请人支付工程拖欠的农民工工资不属于擅自向案外人支付款项。5、洪江市法院认为他们冻结时，复议申请人默认了115万元冻结款存在，这完全是主观臆断。法院送达文书，复议申请人不得不收，并尽可能配合法院工作，不能对抗执行，难道这叫默认吗？事实是工程没有结算，谁能确定应付中格公司多少工程款呢？既然法院以默认方式确定复议申请人应付中格公司多少工程款，为什么又要求复议申请人结算呢？这不自相矛盾吗？综上，洪江市法院执行是错误的，中级法院应撤销洪江市法院的执行裁定。
本院查明，中格公司与被执行人滕久刚于2011年12月16日签订《怀化市辰溪县2011年度10座小（Ⅱ）型病险水库加固工程项目经理经济责任制承包合同书》，双方约定甲方（湖南中格建设集团有限公）向乙方（滕久刚）收取本工程结算总造价10%的管理费；乙方实行独立核算、自担风险、自负盈亏、自负法律和经济责任……；该工程项目所有债权债务由乙方自行负责处理与承担；业主按工程承包合同支付的备料款、进度款等所有款项都必须用转账方式汇入甲方指定的银行帐上，甲方每次扣除乙方按规定应缴纳部分外，其余款项由乙方自行支配，甲方不再干预。之后，中格公司与辰溪县水利局（湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目部）于2011年12月27日签订《湖南省怀化市辰溪县2011年笑田垅、柏杉等5座小（Ⅱ）型病险水库加固工程施工合同》，并由滕久刚进行承包施工。截至2013年12月24日湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目部共支付5065502.4元工程款到中格公司银行帐户，中格公司除了收取相应的管理费、代扣税费外，余款全部支付给了被执行人滕久刚。执行法院于2014年1月15日、1月27日分别作出（2013）洪法民二初字第381-1号、381-2号民事裁定，冻结滕久刚的银行存款及滕久刚在中格公司部分水利工程款，并向中格公司、辰溪县水利局送达裁定书及协助执行通知书。但辰溪县水利局在执行法院裁定冻结滕久刚的工程款之后擅自向案外人支付了154.675万元。执行法院于2014年12月3日向辰溪县水利局下达了《责令协助单位追款通知书》，并于2015年1月5日向中格公司、辰溪县水利局、滕久刚发出（2014）洪法执字第119-1、第119-2、第119-3号责令限期结算通知书，中格公司、辰溪县水利局、滕久刚至今未结算。2014年9月1日执行法院作出（2014）洪法执字第119-1号民事裁定，提取被执行人滕久刚在中格公司水利工程款收入115万元，并向中格公司、辰溪县水利局发出协助执行通知书。因中格公司、辰溪县水利局未协助提取工程款，执行法院于2015年8月27日作出（2014）洪法执字第119-5号民事裁定，扣划辰溪县水利局在辰溪县财政局农业资金专户中的115万元。辰溪县水利局不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年11月16日作出（2015）洪执异字第4号执行裁定，驳回辰溪县水利局执行异议。
本院认为：被执行人滕久刚挂靠湖南中格建设集团有限公司承建辰溪县水利局小型病险水库加固工程项目，该工程的工程款属被执行人滕久刚所有。执行法院作出的（2013）洪法民二初字第381-1号、381-2号民事裁定是发生法律效力的裁定，非经法定程序依法撤销，其效力并未丧失，任何单位和个人无权改变人民法院生效裁定的效力，相关协助单位必须协助办理，不得未经法院同意擅自支付款项。辰溪县水利局在执行法院裁定冻结滕久刚的工程款之后擅自向案外人支付款项，并在执行法院下达了《责令协助单位追款通知书》及《责令限期结算通知书》后，既未追回所付款项也未进行结算。辰溪县水利局理应在其擅自向案外人支付款项的数额内向申请执行人承担责任，况且执行法院在冻结款项时辰溪县水利局对此并未提出任何异议，因此执行法院裁定扣划辰溪县水利局115万元的行为并无不当。申请复议人辰溪县水利局的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辰溪县水利局的复议申请，维持洪江市人民法院（2015）洪法执异字第4号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨世新
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2781号
原告：严祝光，男，1952年8月25日出生，汉族，居民。
被告：杜运和，男，1958年10月2日出生，汉族，农民。
被告：朱雅金，女，1963年12月27日出生，汉族，农民。
原告严祝光与被告杜运和、朱雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祝光、被告杜运和到庭参加诉讼，被告朱雅金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严祝光向本院提出诉讼请求：1、判令杜运和、朱雅金偿还严祝光借款100000元及该款从2016年1月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由杜运和、朱雅金负担。事实和理由：2014年10月13日，杜运和向严祝光借款100000元，严祝光将借款转账至杜运和的银行账户，杜运和当日向严祝光出具借条一张，后杜运和支付借款利息至2016年1月12日止，借款本金100000元至今未偿还。杜运和、朱雅金系夫妻关系，上述借款系二人夫妻共同债务，朱雅金应共同偿还。
杜运和辩称，借款属实，待其资金周转后会偿还借款本金，但不要牵扯到其妻子朱雅金。
朱雅金未作答辩。
本院经审理对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：2014年10月13日，杜运和向严祝光借款100000元，严祝光将借款汇入杜运和的账户。当日，杜运和向严祝光出具借条一张，内容为“兹向严祝光借到人民币壹拾万元整，（月息壹分伍厘正，每月付息1.5%）”。借款本金100000元，杜运和、朱雅金至今未偿还。
建瓯市公安局户籍资料查询结果显示：杜运和，男，汉，身份证号：35212319581002＊＊＊＊，其妻：朱雅金，女，35212319631227＊＊＊＊。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
严祝光自认杜运和支付借款利息至2016年1月12日止，杜运和表示无法确定利息是否支付到2016年1月12日止，其不记得具体时间；杜运和对此未提交证据证实。因杜运和未提供证据证实利息支付的具体情况，故本院依严祝光的自认认定杜运和已支付借款利息至2016年1月12日止。
本院认为，杜运和尚欠严祝光借款本金100000元及该款从2016年1月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，严祝光主张偿还，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。根据建瓯市公安局户籍资料查询结果及杜运和的自认可以证实本案借款发生在朱雅金与杜运和婚姻关系存续期间，杜运和、朱雅金未提供证据反驳上述债务系夫妻共同债务，严祝光主张朱雅金共同偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜运和、朱雅金应于本判决生效之日起十日内偿还严祝光借款100000元及该款从2016年1月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由杜运和、朱雅金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第21号
申请人翟亮光。
委托代理人黄莉娜，系清苑县百信法律服务所法律工作者。
被申请人马桂红。
申请人翟亮光与被申请人马桂红诉前财产保全纠纷一案，申请人翟亮光于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马桂红驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马桂红驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月一日
书记员 田 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第508号
申请执行人李贵平，男，1979年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏西吉县。
委托代理人李桢，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人王智斌，男，1972年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李贵平与被执行人王智斌合伙协议纠纷一案，执行标的151611元，执行费2174元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十二日
书记员 陆天龙
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第36号
上诉人（一审原告）刘娟，智谷东方外国语学校董事长。
委托代理人张扬，广西桂超扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈泰和，桂林电子科技大学法学院教授。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人陈泰和关于合同纠纷一案，上诉人不服桂林市七星区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）星民初字第942号驳回起诉民事裁定，于2015年12月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2013年6月5日，原、被告双方签订了一份附条件《捐赠合同》，约定原告刘娟捐赠给被告陈泰和人民币15万元，被告应当履行附条件捐赠合同义务。该合同第十五条约定，如原、被告双方履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由有关部门调解，协商或者调解不成的，提交北京仲裁委员会仲裁。捐赠合同签订后，2013年6月9日原告通过工商银行以转账方式将15万元汇入被告账户，但被告直至起诉时止未按合同约定履行义务。为此，原告多次要求被告返还捐赠款未果，故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告于2013年6月5日签订的捐赠合；二、被告返还原告捐赠款15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的解决方式，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本案中原、被告双方签订的《捐赠合同》第十五条约定的仲裁条款合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本院对本案不具备管辖权，原告应该向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第二条的规定裁定驳回原告刘娟的起诉。
上诉人刘娟不服原审裁定，上诉称，一审程序违法，事实认定不清，适用法错误，请求二审法院予以撤销，由一审法院继续审理。
经审理查明，上诉人刘娟向一审法院提供的从桂林市公安局刑事侦查支队六大队复印的《捐赠合同》复印件没有约定仲裁条款，被上诉人在庭审举证提供的《捐赠合同》原件，上诉人认可是原件，签名是真实的，但坚持没有约定争议的解决方式。
本院认为，上诉人向一审法院提供的从桂林市公安局刑事侦查支队六大队复印的《捐赠合同》复印件与被上诉人在庭审举证提供的《捐赠合同》原件在争议的处理不一致，但上诉人没有证据推翻被上诉人提供的《捐赠合同》原件的真实性，其上诉理由不成立，本院不予支持。双方签订的《捐赠合同》约定了争议解决的仲裁条款，人民法院对本案不具备管辖权，原告应该向仲裁机构申请仲裁，一审法院七星区人民法院裁定驳回原告刘娟的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 杨 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 灿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执820号
申请执行人：淄博玫瑰电器有限公司。
法定代表人：常建平，董事长。
被执行人：陈波。
本院在执行淄博玫瑰电器有限公司诉被执行人陈波返还原物纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行返还申请执行人淄博高新区字第03-××号房权证一份和淄国用（2008）第D01703号土地证一份。
本案在执行过程中，查明被执行人陈波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00357号
原告徐硕，男。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
被告窦俊卿，男。
被告李春艳，女。
原告徐硕与被告窦俊卿、李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐硕之委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告窦俊卿、李春艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐硕诉称，2011年11月27日，我与窦俊卿、李春艳签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称合同），我以1080000元的价格购置了他们所有的位于北京市海淀区某小区601号，建筑面积53.9平方米房屋（以下简称601号房屋）。合同签订后，我支付了全部购房款，窦俊卿和李春艳亦将601号房屋交与我使用。2012年1月5日，601号房屋过户至我的名下。依据合同的约定，窦俊卿、李春艳应在601号房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完户口迁出手续。但是，他们对户口迁出事宜一直推诿不办，我多次与其协商未果，为维护我的合法权益，起诉要求：窦俊卿、李春艳按已付房款的千分之五支付自2012年1月5起至2012年1月15日的违约金5400元；按每日已付房款的万分之五支付自2012年1月16日至户口实际迁出之日止的违约金；本案的诉讼费用由窦俊卿、李春艳负担。
窦俊卿、李春艳在审理中，未提出口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，窦俊卿、李春艳系夫妻关系，2011年5月25日，二人共同委托周某出售窦俊卿名下601号房屋。2011年11月27日，周某代窦俊卿（出卖人）与徐硕（买受人）签订合同，以1080000元的价格将601号房屋售与徐硕。合同签订后至2012年1月21日，徐硕向窦俊卿支付了全部购房款，窦俊卿、李春艳亦将601号房屋交与徐硕使用。2012年1月5日，601号房屋过户至徐硕名下。双方在合同中关于“权属转移登记”中约定有以下内容：“……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”此后，徐硕多次通过特快专邮的形式向窦俊卿、李春艳发出律师函，要求其将户口自601号房屋内迁出。经核实，窦俊卿的户籍仍在601号房屋内，李春艳的户籍未在601号房屋内。审理中，窦俊卿、李春艳经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有徐硕陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条及汇款记录、房屋所有权证、快递回执单、公告等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是双方当事人的合意。徐硕与窦俊卿、李春艳签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，且已按约定内容实际履行。双方在合同中对出卖人办理户口迁出的期限及违约责任进行了约定，窦俊卿、李春艳理应按约履行。现窦俊卿的户籍仍在出售的601号房屋内未迁出，违反了双方的约定，故徐硕要求窦俊卿承担违约责任，支付违约金之请求，本院予以支持。虽然李春艳的户籍未在601号房屋内，亦非合同一方当事人，但其在审理中未就此提出其抗辩主张，且与窦俊卿系共同出售601号房屋的共有权人，故李春艳应与窦俊卿共同承担连带的责任，故徐硕要求李春艳承担违约责任，支付违约金之主张，本院亦予支持。审理中，窦俊卿、李春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦俊卿、李春艳于本判决生效后七日内给付徐硕自二Ｏ一二年一月五日起至二Ｏ一二年一月十五日止的逾期办理户口迁出违约金人民币五千四百元；
二、窦俊卿、李春艳按已付房款人民币一百零八万元的日万分之五给付徐硕自二Ｏ一二年一月十六日至窦俊卿户籍自北京市海淀区某小区六Ｏ一号房屋内迁出之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十三元，由窦俊卿、李春艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯雪婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00998号
申请执行人：秦祥明，男，1956年11月15日生，汉族。
被执行人：王虎，男，1979年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01226号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王虎妻童某在定远农商银行永康支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 孟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15605号
原告：江阴市诚彩服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：樊晓中。
委托诉讼代理人：颜可达。
被告：上海琪瑶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄文军。
本院在审理原告江阴市诚彩服饰有限公司与被告上海琪瑶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚彩服饰有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市诚彩服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市诚彩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5287.5元、保全费4020元，合计9307.5元（江阴市诚彩服饰有限公司已预交），由江阴市诚彩服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋阅懿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催49号
申请人：威远县明华贸易有限公司，住所地：威远县连界镇建设街236号附7号。
法定代表人：赖胜华，该公司总经理。
申请人威远县明华贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005327580182，票面金额为27200元，出票人为陕西广药康健医药有限公司，收款人为陕西香菊药业集团有限公司，申请人、持票人均为威远县明华贸易有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2016年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威远县明华贸易有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人威远县明华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执375号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄龙，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
本院执行刑事审判庭移送的被执行人黄龙罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖劲芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁钢，男，1981年4月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。2003年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。因本案于2015年5月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人丁钢犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉。被告人丁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁钢于2012年2月25日下午，携带起子撬开被害人胡某位于本市渝中区蒲草田x号x-
x租住处的房门，从卧室内窃取现金550元及1部黑色奥林巴斯相机。民警根据所掌握的证据线索于2015年5月7日在重庆市北碚区将被告人丁钢捉获。被告人丁钢到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁钢的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人丁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、情况说明、重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00042号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人胡某的陈述，被告人丁钢的供述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁钢归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人丁钢应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某经济损失五百五十元。
上述罚金于被告人丁钢退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0411号
原告潘车祥。
委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告汪才学。
被告张爱芳。
原告潘车祥与被告汪才学、张爱芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员徐良组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红娟到庭参加诉讼，被告汪才学、张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘车祥诉称，其从事钢材销售业务。自2011年11月28日起，汪才学多次向其购买钢材，截止2013年2月12日，汪才学欠钢材款37万元，因汪才学、张爱芳系夫妻关系，上述债务属于二人共同债务，故要求判令汪才学、张爱芳支付货款37万元并承担利息（含逾期利息，自2013年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告汪才学、张爱芳未答辩。
经审理查明，原告潘车祥是销售钢材的个体工商户，2013年2月12日，被告汪才学出具欠条一份，称：“今欠到钢筋款（潘老板）合计叁拾柒万元整（按1.5%利息算）”。另汪才学、张爱芳原系夫妻，双方于2013年6月3日离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、潘车祥举证的2013年2月12日汪才学出具的欠条及淮安市清浦区民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记证明”在卷印证。
本院认为，潘车祥与汪才学之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，在汪才学出具欠条时，未约定付款期限，故潘车祥可以随时向汪才学索要货款，故潘车祥要求汪才学支付货款37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，汪才学出具欠条时，约定了利息计算标准为月1.5%，因汪才学未抗辩该约定是否过高，故本院亦从双方的约定，故对潘车祥要求汪才学承担利息（含逾期利息，自2013年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持；因上述债务是汪才学、张爱芳夫妻关系存续期间所欠，属于二人夫妻共同债务，故张爱芳应当与汪才学共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才学、张爱芳于本判决生效后五日内一次性给付原告潘车祥货款37万元并承担利息（含逾期利息，以37万元以基数，自2013年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，公告费600元，合计8450元、由二被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 徐 良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条第一款第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第736号
原告郴州市新创通电脑商行，住所地：郴州市电脑城2期3楼A327号。
经营业主肖伟，男。
被告杨名飞，男。
本院在审理原告郴州市新创通电脑商行与被告杨名飞买卖合同纠纷一案中，原告郴州市新创通电脑商行于2015年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市新创通电脑商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市新创通电脑商行撤回起诉。
案件受理费199.5元（已减半收取），由原告郴州市新创通电脑商行负担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月二十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3209号
上诉人（原审原告）：梁电伟。
上诉人（原审被告）：孙小伟。
上诉人梁电伟与上诉人孙小伟农村建房合同纠纷一案，双方均不服河南省孟津县人民法院（2010）孟会民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁电伟、上诉人孙小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁电伟准备建临街房、大门楼、厨房等，2009年5月，与孙小伟达成口头协议：由孙小伟承建梁电伟的临街房、厨房、卫生间及楼梯，包工不包料，每平方米80元等等。在施工中存在灰缝过大、房顶漏水、水泥板代替挑梁等情况。双方为房屋质量问题发生争执，孙小伟从工地撤离，所承建的房屋没有全部完工。不久，孙小伟起诉要求梁电伟、崔平娟（梁电伟妻子）支付建房款，该院以（2009）孟会民初字第239号判决书判令梁电伟、崔平娟付给孙小伟2597.5元（已经扣除先期支付的4000元）及利息，此判决生效并执行完毕。在该案件审理中，梁电伟作为被告，辩称孙小伟没有建房资质证、所建的房屋存在严重质量问题，要求孙小伟赔偿由此造成的经济损失，但没有明确提出对孙小伟的反诉请求，该案对房屋质量纠纷也未予处理。后来，梁电伟向该院起诉，要求孙小伟赔偿因停工、建房质量不合格等给自己造成的经济损失。审理中，梁电伟申请对自己的损失进行鉴定，具体是：1、墙体灰缝过大；2、灰板代替挑梁用；3、下雨房顶漏水；4、因无故停工造成的经济损失。由于此类民房质量没有合适的鉴定机构，长时间鉴定无法进行。审理中，梁电伟罗列了自己的损失清单：灰缝过大，拆建需50个工时，每工时150元，计7500元；水泥、砖、沙、楼板，拆旧购新需8500元；灰板代替挑梁，拆建需5O个工时，每工时150元，计7500元；水泥、砖、沙、楼板，拆旧购新需6000元；墙体修补需500元；垃圾清运费需3000元；当年撤离地平c玉貌奎及小活计3000元。损失共计35500元。孙小伟坚持只管把房屋建成，不保证建筑质量等答辩意见，不同意赔偿梁电伟损失。双方各执己见。
原审法院认为：孙小伟按双方约定给梁电伟建造了房屋，梁电伟也已经把全部建房款付清。从审理的情况可以看出，孙小伟给梁电伟建造的房屋是存在一系列质量瑕疵的。虽然鉴定无法进行，但梁电伟为修补房屋瑕疵需要承受一定的经济损失是显而易见的。民房建造虽无严格标准，但应当满足最基本的居住需求。孙小伟所称的“只管把房屋建成，不保证建筑质量”等辩解理由与当地农村的习惯不相符，也超出了人们最基本的容忍能力。故该院对孙小伟的辩解不予采信。孙小伟应当赔偿梁电伟的相关损失。结合当地农村的现实情况和建房时的实际情况，赔偿数额以5000元认定较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决：一、孙小伟赔偿梁电伟5000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回梁电伟的其它诉讼请求。本案受理费300元，梁电伟承担100元，孙小伟承担200元。孙小伟承担部分梁电伟已垫付，执行中一并由孙小伟付清。
宣判后，梁电伟、孙小伟均不服一审判决，向本院提起上诉。梁电伟上诉称：一审法院认定事实不清，判决不当。1、2009年梁电伟打算建临街房，厨房及卫生间，孙小伟声称自己拥有建房资格证，双方协商承建梁电伟的建房项目，梁电伟因忙于生计，经常早出晚归，后发现盖的房子有严重的质量问题，梁电伟多次警告孙小伟无效，且在工程尚未完工，未征得梁电伟同意的情况下，私自撤离工地，不予施工，在建的房屋中灰缝达3公分之高，水泥板代替挑梁，墙体连接处无砖，房顶严重漏水等情况。2、当年所建房屋长达七年无法居住，修补房屋又要承受经济损失，而一审梁电伟已罗列了自己的损失费用清单，而一审只判5000元修补房屋是远远不够，这显失公平公正。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。
孙小伟辩称：2009年5月孙小伟不认识梁电伟，农村建房不需要资质书，关于建房质量，建房之前梁电伟已经看过孙小伟之前给别人盖得房子了，在了解了孙小伟的建房质量以后，双方才确定由孙小伟承建梁电伟的房子。在建房中有什么问题梁电伟应该当时提出来，因为是包工不包料，所以建好以后再提出问题，孙小伟承担不了这责任。
孙小伟上诉称：1、一审判决认定孙小伟为梁电伟建造的房屋存在质量瑕疵责任在孙小伟一方是错误的。孙小伟在承接梁电伟的建房工程前，双方口头商定，孙小伟包工不包料，具体工程进行完全按梁电伟的要求实施，施工过程中，孙小伟按照梁电伟的具体要求，采用梁电伟提供的建筑材料，一步一步地将房屋建起，可梁电伟却违背先前的承诺，拒不给孙小伟支付施工费用。孙小伟诉至人民法院，人民法院判令梁电伟向孙小伟支付了拖欠的施工费。梁电伟恼羞成怒，才向法院起诉要求孙小伟赔偿其因房屋质量导致的经济损失。一审没有根据本案孙小伟是按照梁电伟的要求及提供的材料建房这一基本事实，反而判孙小伟赔偿梁电伟的质量损失5000元，这样的判决当然错误，二审人民法院应当予以纠正。2、一审判决让孙小伟赔偿梁电伟5000元没有事实依据，缺乏证据支持。一审判决让孙小伟赔偿梁电伟5000元，不是基于有资质鉴定部门的鉴定，也没有划分当事人双方应当承担的责任比例，仅一句“结合农村的现实情况和建房时的实际情况”，就判决孙小伟赔偿梁电伟5000元，这样的判决结果不仅草率，而且难以令人信服。实际上，孙小伟在建房过程中没有任何错误，也不应承担任何损失。总之，孙小伟为梁电伟建房，完全是按照梁电伟的要求，在梁电伟的严密监督下完成的。建房材料全部由梁电伟提供，孙小伟组织的农民工提供的是流血流汗的重体力劳动。现在梁电伟的建房质量存在问题要求孙小伟赔偿，完全是无中生有、无理取闹。请求二审法院撤销原判，驳回梁电伟一审诉求。
梁电伟辩称：2009年经他人介绍联系到孙小伟，孙小伟当时说他有建房资格证，然后才把工程交给孙小伟干，当时梁电伟在外面干活早出晚归，房屋主体建成后，梁电伟朋友发现房屋质量有问题，灰缝3公分厚，水泥板代替挑梁，当时准备的有挑梁，但是孙小伟说水泥板就行，墙体连接处无砖，房屋严重漏水，墙体裂缝。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁电伟与孙小伟就建房问题达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。孙小伟承建的房屋属于农村自建低层住宅，法律对承建方并没有资质要求。从梁电伟提供的相关证据来看，孙小伟给梁电伟建造的房屋存在一定的质量瑕疵的，其应当予以适当赔偿。因本案房屋质量问题及损失数额无法通过鉴定进行确定，一审法院结合当地农村的现实情况及建房时的实际情况，酌定赔偿数额为5000元适当，本院予以维持。综上，梁电伟、孙小伟的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由梁电伟承担175元，孙小伟承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陈琦洋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第315号
原告宋云亭，男，1954年9月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解。
被告集安市财源镇报马村民委员会（以下简称“报马村委会”）
法定代表人袁坤，系村主任。
被告集安市财源镇报马村第九居民组（以下简称“第九居民组”）
代表人佟胜志，系组长。
原告宋云亭诉被告集安市财源镇报马村民委员会、集安市财源镇报马村第九居民组侵权纠纷一案，本院于2015年6月1日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵登霖、被告集安市财源镇报马村民委员会、集安市财源镇报马村第九居民组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋云亭诉称：2005年，原告为被告集安市财源镇报马村修水泥路，工程竣工后，除已给付的工程款外，尚有85617元未给付。原告起诉到法院，集安市人民法院判决被告报马村委会给付原告欠款85617元。因报马村委会没钱偿付，后经法院执行将报马村委会山场林木628亩作价抵顶给原告。事后，原告通过集安市林业局办理林权转让手续。转让后原告雇佣一人常年看护管理，自2009年7月至2013年7月，共计4年，每年12000元，合计劳动报酬48000元。原告与报马村委会债权、债务关系结束后，集安市林业局对已归原告所有的林权重新裁定，将林权归还被告集安市财源镇报马村第九居民组。现原告起诉，要求二被告给付原告雇佣看护林木四年劳动报酬48000元，并承担连带责任。原告提供的证据有：（2009）集民二初字第52号民事判决书、（2009）集法执字第146号民事裁定书、中华人民共和国林权证（复印件）、（2012）集法执监字第9号执行裁定书、（2009）集法执字第146－1号执行裁定书、宋宝龙身份证复印件一份、收据四张（合计48000元）。
被告报马村委会辩称：该山场系第九居民组所有，原告看护管理不合法，故不同意给付原告看护管理费48000元。无证据提供。
被告第九居民组辩称：自1987年至今，该山场就为第九居民组所有，故不同意给付原告看护管理费48000元。提供的证据有：关于报马村与本村九组林权纠纷及山场资源补偿费和荒山造林情况的调查处理、合同书、村民代表签字、集政行处字（2014）1号政府文件各一份，均为复印件。
本院调取集安市人民法院（2009）年度集法执字第146号案件执行卷宗一册，并当庭宣读，证明原告宋云亭与被告报马村委会因建筑工程施工合同纠纷一案申请执行及执行回转情况，原、被告双方当事人均未提出异议。
双方当事人争议的焦点为：二被告是否应给付原告48000元？
根据原告诉称和被告辩称，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对于原告提交的（2009）集民二初字第52号民事判决书、（2009）集法执字第146号民事裁定书、中华人民共和国林权证（复印件）、（2012）集法执监字第9号执行裁定书及（2009）集法执字第146－1号执行裁定书，二被告未提出异议，本院予以确认。对于宋宝龙身份证复印件、收据四张，二被告均提出异议，认为是假的。本院认为，证人应出庭作证，仅凭宋宝龙身份证复印件及收据，且无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告雇佣其看护管理山场的事实，故本院对上述证据不予采信。对于被告第九居民组关于报马村与本村九组林权纠纷及山场资源补偿费和荒山造林情况的调查处理、合同书、村民代表签字、集政行处字（2014）1号政府文件各一份（均为复印件），被告报马村委会未提出异议，原告认为与本案无关，不发表质证意见。本院认为，上述证据与本案无关，不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：
2005年，原告为被告集安市财源镇报马村修水泥路，工程竣工后，被告报马村委会尚欠原告工程款及利息85617元未付。原告诉至法院，集安市人民法院于2009年3月2日作出（2009）集民二初字第52号一审民事判决书，判决被告报马村委会给付原告工程款及利息85617元，于判决生效后立即执行。后原告申请执行，2009年5月29日原、被告双方自愿达成执行和解协议，报马村委会同意用其所有的（集安市林业局证明林权归报马村民委员会所有，林权证号NO：019698号）位于集安市财源镇报马村李思成沟山场：东至烂石窑岗为界、南至花甸北岗、西至老宁头后岗梁、北至土窑场水流中心，628.175亩山场抵顶所欠原告工程款及利息等费用，该山场使用权转让权限50年。据此，集安市人民法院于2009年6月1日作出（2009）集法执字第146号民事裁定书。嗣后，原告于2009年6月29日将上述山场办理林权证，林地所有权人为宋云鹏（宋云鹏系原告弟弟，因原告欠其钱，故将该山场抵顶给宋云鹏，故林权证上林地所有权人为宋云鹏）。对此，九组居民提出异议，认为该山场为本组所有。2011年4月14日，集安市林业局做出《关于财源镇报马村民委员会与报马村第九居民组林权纠纷的处理决定》确认该山场权属归报马村第九居民组所有；同年7月11日，依据《森林法》的相关规定撤销1982年为报马村委会所核发的集字第NO：019698号《林权执照》。据此，集安市人民法院于2013年7月15日作出（2009）集法执字第146－1执行裁定书，撤销本院作出（2009）集法执字第146号民事裁定书。原告于2013年11月26日向本院申请恢复执行。现原告起诉，要求二被告给付原告自2009年7月至2013年7月期间雇人看护管理山场费用48000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宋云亭主张自2009年7月至2013年7月期间雇佣宋宝龙为其看护管理山场，并口头约定每年支付工资12000元，四年合计48000元。对此原告方未能提供确凿、充分的证据证明该笔费用实际发生，且无证据证明该山场具有看护必要性，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院无法支持。据此，本院判决如下：
驳回原告宋云亭要求被告集安市财源镇报马村民委员会、集安市财源镇报马村第九居民组给付其雇佣看护管理山场费用48000元的诉讼请求。
案件受理费1081元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 胡金波
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 王毅伟