wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初4号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1963年8月10日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月24日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
被告人杨某某，女，藏族，1977年8月9日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月14日被舟曲县公安局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕，同年11月26日变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某，杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人瞿凯东、被告人杨某某及其翻译严成山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，舟曲县公安局禁毒大队根据工作中掌握的线索，得知舟曲县八楞乡林家山行政村村民王某某和杨某某（王某某的妻子）有种植毒品原植物的嫌疑。2015年10月13日，舟曲县公安局禁毒大队和果耶派出所民警依法到王某某、杨某某的住宅进行搜查，在王某某与杨某某卧室的木柜上查获黑色膏状毒品疑似物两包，戥子秤1把。经称量，该两包毒品疑似物净重451.5克，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该两包毒品疑似物进行检验，均检出鸦片中主要成分可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱等。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定报告书等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某、杨某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：对被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪没有异议。在量刑方面，因案发后被告人王某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；另外，被告人王某某属初犯，且自愿认罪也应酌情从轻处罚。
被告人杨某某对自己的行为构成非法持有毒品罪没有异议，并当庭认罪、悔罪。同时，也承认自己以前的供述均属实，只是对鸦片的来源不清楚，是王某某一个人干的。
经审理查明：2015年10月13日，舟曲县公安局民警根据线索依法对八楞乡林家山行政村村民王某某、杨某某（王某某的妻子）的住宅进行了搜查，在其卧室的木柜上查获黑色膏状可疑毒品两包总净重451.5克、戥子秤1把。上述查获品均为王某某、杨某某夫妇存放。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检定，该两包可疑毒品中均检出鸦片中主要生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分，属毒品鸦片。另查明，被告人王某某得知公安机关从其家中搜出鸦片后，于2015年11月23日向舟曲县公安局自动投案。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案案发的时间、地点及案件的来源。
2、二被告人案发后的供述、庭审中的陈述、搜查笔录、辨认笔录、（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）521号检验鉴定意见书等证据相互印证，证明二被告人在其住所非法存放毒品鸦片的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、舟曲县公安局扣押物品、发还物品文件清单证明了扣押涉案物品的事实。
5、称量书、称量照片证明了二被告人非法持有毒品鸦片的数量为总净重451.5克。
6、犯罪嫌疑人王某某到案经过、案发后王某某的供述证明了被告人王某某于2015年11月23日向舟曲县公安局自动投案。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家有关规定，非法持有毒品鸦片，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动将毒品带回家中存放，在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人杨某某明知丈夫王某某存放于家中的物品是毒品鸦片，还协助保管，在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人王某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于被告人王某某属自首，对其应当从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采信。庭审中，二被告人能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日始至2016年9月23日止）。
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩当子
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初353号
原告：陈嫩珍，女，1979年4月29出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：胡善昆，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈嫩珍与被告胡善昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫩珍到庭参加诉讼，被告胡善昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡善昆返还原告借款本金7.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年8月12日向原告借款7.5万元，并立有借条为据，约定在6个月内还清。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推托欠款，至今分文未还。故诉至法院。
被告胡善昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明被告胡善昆于2015年8月12日向原告立据确认借款7.5万元，并书面约定借款期限为6个月。
本院认为，由于被告胡善昆未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月12日被告胡善昆向原告陈嫩珍立据确认借款7.5万元，并书面约定借款期限为6个月。但被告至今仍未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡善昆向原告借款7.5万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告胡善昆偿还借款7.5万元之诉求，于法有据，应予支持。被告胡善昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善昆应于本判决生效后5日内返还原告陈嫩珍借款本金7.5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1675元，由被告胡善昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00276号
上诉人（原审被告）：江阴桂芳园房地产有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路5-2号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
上诉人江阴桂芳园房地产有限公司（以下简称桂芳园公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：日立公司与桂芳园公司于2011年4月14日签订电梯设备安装工程合同1份，由日立公司作为承包方承接发包方桂芳园公司的电梯设备安装工程，工程地点为江阴市长泾。2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立电梯（中国）有限公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，日立公司作为承包方承接发包方桂芳园公司的电梯设备安装工程，本案属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案施工行为地在江阴市。因此，该院对本案有管辖权。佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，该院不予理涉。综上，桂芳园公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回桂芳园公司对本案管辖权提出的异议。
桂芳园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为江阴，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，桂芳园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1715号
原告：朱佩佩。
委托代理人：吕华静。
被告：方亮。
被告：永康市胜达日用品有限公司，住所地：永康市西城街道花城东路96号。
法定代表�：方亮。
被告：永康市胜达工具厂，住所地：永康市西城街道花城东路**号*号厂房*楼。
负责人：方建设。
被告：方建设。
本院于2014年4月24日立案受理原告朱佩佩与被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂、方建设民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方申请进行庭外和解。原告的委托代理人吕华静，被告永康市胜达工具厂、方建设到庭参加诉讼，被告方亮、永康市胜达日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩佩起诉称：被告方建设与被告方亮系父子关系、虽分别为被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂的负责人和法定代表人，实际上共同经营两个企业。原告与被告方亮、被告方建设系亲�关系。2013年5月18日，被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂因资金周转的需要向原告借款人民币200万元，约定月利息按2分计算，按季付息，口头约定借期半年。原告通过母亲以银行转账的方式支付了借款，将款项打入被告方亮的账户，由三被告出具借条一份，言明借款事实。借款到期后，原告向三被告催讨要求归还借款均未果，经多次催讨后，三被告仅支付了到2014年2月18日至的利息，本金分文未有归还，之后的利息也未有支付。请求判令：1、由被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂归还原告借款本金人民币200万元及支付利息（利息从2014年2月19日开始按月利息2分计算至判决确定款项归还之日止）；2、由被告方建设对上述的款项承担连带责任。
被告方亮、永康市胜达日用品有限公司未作答辩。
被告永康市胜达工具厂、方建设答辩称：借款不知情，原告也从未就借款之事联系过。永康市胜达工具厂与被告方亮没有共同经营，整个厂房都是我自己的，公章也是我自己保管的。
庭审中，被告永康市胜达工具厂提出对借条中其公章加盖时间进行鉴定，但鉴定过程中，被告永康市胜达工具厂经本院通知，逾期提交公章，放弃了鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告方亮、方建设的人口信息各一份；被告永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂的工商登记材料各一份，用以证明本案被告的身份、主体适格。
2、被告方亮、永康市胜达日用品有限公司出具的借条原件一份，用以证明2013年5月18日，三被告向原告借款200万元，约定月利息按2分计算，按季付息的事实。
3、交易明细原件一份，用以证明原告的母亲贾迎春通过银行转账的方式交付被告方亮人民币200万元的�实。
被告永康市胜达工具厂、方建设质证意见：对证据1、3的真实性未提出异议；但怀疑借条上的工具厂的公章是不真实的，就算不是假的，也是被偷盖的。
被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂、方建设未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告方亮、永康市胜达日用品有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告永康市胜达工具厂、方建设对原告的证据1、3未提出异议，本院予以认定；对原告的证据2，被告永康市胜达工具厂、方建设对借条上的公章提出异议，认为是被他人偷盖的，但并未提交相关的证据予以证明，且申请鉴定后又未及时提交公章以进行鉴定，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：永康市胜达工具厂系个人独资企业，被告方建设为该厂的负责人。2013年5月18日，被告方亮、永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂向原告借款人民币200万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定月利息按2分计算，按季付息。同日，原告通过其母亲以银行转账的方式支付了借款，将款项打入被告方亮的账户。借款到期后，被告仅支付了至2014年2月18日的利息，本金分文未有归还，之后的利息也未有支付。
本院认为，原告朱佩佩与被告永康市胜达日用品有限公司、方亮、永康市胜达工具厂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应确认合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，逾期还款应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告已支付了至2014年2月18日的利息，不损害被告的利益，本院予�采信。被告永康市胜达工具厂系个人独资企业，被告方建设为该厂的投资人，应对个人独资企业财产不足以清偿的债务承担责任。被告永康市胜达工具厂、方建设提出借条上的公章系偷盖的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市胜达日用品有限公司、方亮、永康市胜达工具厂归还原告朱佩佩借款人民币2000000元，并支付利息、赔偿利息损失（利息、利息损失自2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超过月利息2%】计算至判决确定还款日止）。款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告方建设对被告永康市胜达工具厂上述债务中不能清偿部分承担连带责任。
三、驳回原告朱佩佩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，由被告永康市胜达日用品有限公司、方亮、永康市胜达工具厂、方建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月十八日
代书记员 应安康
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审119号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人康新占。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-017号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地180平方米给蟒拦村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-017号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3494号
原告李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告苏某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经他人介绍认识，在认识一个星期左右即办理结婚登记手续，属于标准的闪婚。双方婚后至今未生育。因婚前缺乏最基本的了解，婚后原告发现被告性格怪异、粗暴，有严重的家庭暴力，连原告跟娘家人打电话也要管，甚至经常无故辱骂原告娘家人。特别是被告喜欢喝酒，又无法节制，酒后就会胡言乱语并经常无故殴打原告致原告全身多次受伤：其中2014年2、3月间的一天晚上，被告酒后殴打原告，并把原告往厕所马桶里摁压，2014年4月22日，被告又酒后在厦门租房宿舍无故殴打原告，原告一气之下跑回娘家，事后被告来到原告娘家欲接原告回去，在其当着原告娘家人的面保证不再殴打原告，有什么事夫妻好好说并尊重原告父母的情形下，原告再一次忍耐跟被告回去。然而，被告秉性难改，2014年7月7日，被告又一次酒后殴打原告，致原告眼睛、身上多处受伤，其甚至威胁原告说要分手也要打到其认为值了才罢手。原告不得以向公安部门报案，厦门市公安局湖里分局经出警调查并最终对被告作出行政拘留十天、罚款两百元的行政处罚。原告与被告间仅有的一点点夫妻感情在被告一次又一次的暴力下已支离破碎。
现原告经慎重考虑认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，这样的婚姻是没有任何意义的，维持只会进一步增加自身更大的人身伤害。为此请求判决：准予原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告的结婚登记情况；
4.谈话录音1份，以此证明被告当着原告娘家人的面保证不再殴打原告的事实；
5.报警回执单、行政处罚决定书、疾病证明书及伤情相片复印件各1份，以此证明被告于2014年7月7日暴力殴打原告致原告多处受伤的事实。
上述证据，经本院审核，原告提供的证据1、2、3、5的真实合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。关于证据4，系原告提供的依录音整理的文字资料，因没有提供相关录音，对证据4的真实性不予认定。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告李某某与被告苏某某经人介绍相识，双方于2013年9月12日办理结婚登记；婚后，因生活原因夫妻经常吵架。2014年7月7日，被告苏某某在租住的厦门市湖里区后埔村后埔社357号305室殴打原告，原告经诊断：左眼钝挫伤、眼眶软组织挫伤、溢血；原告受殴打后，向厦门市公安局金山派出所报警，经检查伤情为轻微伤；厦门市公安局湖里分局对被告的违法殴打行为，给以行政拘留10日及罚款200元的行政处罚；自殴打以后，原、被告双方分居生活。另查，双方至今没有生育子女。
本院认为，原告李某某与被告苏某某经他人介绍后，办理结婚登记，感情基础一般。婚后，因未能正确处理家庭生活，经常吵架致夫妻感情逐步恶化；2014年7月7日，被告苏某某殴打原告李某某，致原告轻微伤，属于家庭暴力行为，严重伤害夫妻感情，导致双方分居生活，夫妻感情确已破裂；原告在庭审中明确表示，对被告给原告造成的伤害行为不予原谅，被告经传票传唤，拒不到庭，本院不能调解和好；依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。原告请求与被告离婚的理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3494号
原告：贺某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告贺某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李长永
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7357号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。
委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇柯北工业园区官湖沿路。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由江苏鹰游纺机有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十一月十三日
书记员 武 蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第95号
上诉人（原审被告）天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所。
负责人王汉明，该所经理。
委托代理人黄添良，男，1979年6月9日生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司法务主任。
委托代理人何进，男，1958年9月7日生，锡伯族，天津可口可乐饮料有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）曾庆杰，男，1969年11月25日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）闵洋，男，1980年9月26日生，汉族，无业。
原审被告天津可口可乐饮料有限公司。
法定代表人韩承平，该公司总经理。
委托代理人黄添良，男，1979年6月9日生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司法务主任。
委托代理人何进，男，1958年9月7日生，锡伯族，天津可口可乐饮料有限公司法务经理。
上诉人天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告闵洋曾系被告天津可口可乐饮料有限公司职员，在该公司唐山营业所工作。2012年7月17日被告闵洋与天津可口可乐饮料有限公司解除劳动合同。原告系个体经营者。2012年2月17日，原告从被告闵洋处预定冰露矿物质水3000箱，交付预付款现金33000元，被告闵洋为原告出具了收条，内容为：“今收550m1冰露水叁仟箱整3000箱x1.1￥33000元。”，后原告陆续收到冰露水1500箱，尚有1500箱水未能到货。2012年6月6日，刘向东、马继成为被告闵洋书写字据一份，内容为：“以上货款返利各项已清，与闵洋无关系。”
另查明，刘向东、马继成均为天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所职员，刘向东系业务经理，马继成系分管丰南地区区域负责人。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告闵洋作为被告天津可口可乐有限公司的职员，其在职期间对外联系业务，收取货款的行为应认定为职务行为，被告天津可口可乐有限公司应对其行为承担责任。原告与被告天津可口可乐有限公司虽没有书面合同，但被告天津可口可乐有限公司在收取货款后的发货行为应视为对合同的认可，双方理应按照约定诚实信用交易。被告闵洋在与被告天津可口可乐有限公司解除合同前，已与被告可口可乐公司唐山营业所结清账目，对此刘向东、马继成二人已签字确认，本院依法子以认定。对于唐山营业所与可口可乐公司之间账目的交接属于另一法律关系，本案不予涉及，应另行解决，故对于被告天津可口可乐有限公司主张的公司未收到货款的抗辩，本院不予采信。对于原告的诉请，本院予以支持。遂判决：被告天津可口可乐饮料有限公司、被告天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所于本判决生效后十日内返还原告曾庆杰货款16500元。被告天津可口可乐饮料有限公司、被告天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告天津可口可乐饮料有限公司、被告天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所负担。
判后，天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审诉讼中提交的证据充分证明上诉人的业务人员无权收取客户的货款，更无权以上诉人及原审被告天津可口可乐饮料有限公司的名义向非公司客户收取任何货款，且被上诉人曾庆杰和闵洋对上诉人在一审诉讼中提供的证据又均无异议，一审法院认定被上诉人闵洋收取货款的行为为职务行为是错误的。且一审法院并未仔细审查被上诉人闵洋提交的“账目”，也未传唤案外人马继成、刘向东出庭作证，因而未能查清闵洋所提交“账目”的真实性以及是否与本案具有关联性。一审法院采信被上诉人闵洋与本案没有关联性的“账目”认定本案的事实亦是错误的。2、一审判决采信证据是错误的。本案所涉的冰露矿物质水是被上诉人曾庆杰与闵洋之间的个人买卖合同关系，与上诉人及原审被告天津可口可乐饮料有限公司没有任何关系。上诉人及天津可口可乐饮料有限公司没有向被上诉人曾庆杰收过货款，也没有给被上诉人曾庆杰送过货。且被上诉人曾庆杰在一审诉讼中未能举出任何证据证明与上诉人及原审被告天津可口可乐饮料有限公司之间存在买卖合同关系，一审法院认定双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人在收取货款后为被上诉人曾庆杰发货，证据明显不足。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实、撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人曾庆杰对上诉人及原审被告天津可口可乐饮料公司的全部诉讼请求，由被上诉人闵洋承担全部责任。
被上诉人曾庆杰答辩称：答辩人的钱是上诉人的业务人员收取的，货物也是上诉人的业务人员送给答辩人的。上诉人处有答辩人的户头资料，但是上诉人不给答辩人开客户单子。毕竟是上诉人的业务人员收取了答辩人的钱，最后把钱款交给了上诉人，目前还欠答辩人1500件货物，一审判决比较公正。
被上诉人闵洋答辩称：答辩人从2005年3月至2012年7月在上诉人处共计工作了七年，答辩人已经将钱交给了上诉人原丰南地区主管马继成。上诉人对2012年6月6日案外人刘向东、马继成为答辩人出具的欠条有异议，但是该欠条明确注明答辩人已经与上诉人结清了全部货款，目前上诉人还拖欠答辩人一个月工资没有给付。答辩人因负担不起诉讼费和律师费，才没有起诉上诉人及其公司，答辩人对一审判决没有意见。
原审被告天津可口可乐饮料有限公司答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所，是原审被告天津可口可乐饮料有限公司在唐山设立的分支机构。2011年4月1日，被上诉人闵洋与原审被告签订了劳动合同书。2012年7月11日，被上诉人闵洋又与原审被告签订了解除劳动合同通知书。2012年2月17日，被上诉人曾庆杰从闵洋处预定冰露矿物质水3000箱，交付预付款现金33000元，闵洋为曾庆杰出具了收条，此后曾庆杰陆续收到冰露矿物质水1500箱，尚有1500箱冰露矿物质水未能收到。2012年6月6日，上诉人的职员刘向东、上诉人分管唐山市丰南地区区域的负责人马继成为闵洋书出具了字据一份，内容为：“以上货款返利各项已清，与闵洋无关系。”。闵洋作为天津可口可乐饮料有限公司的员工，在职期间收取曾庆杰的冰露矿物质水的行为，是履行职务的行为，上诉人及原审被告应当承担法律责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李树杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初245号
原告:李寿宏，男，1968年3月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。（系受害人长子）
原告：李寿林，男，1975年1月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。（系受害人次子）
原告：冯百英，女，1943年12月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。（系受害人妻子）
原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308、310、312、314号。
负责人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司职工。
被告：陈金明，男，1968年9月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
原告李寿宏、李寿林、冯百英与被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟，被告保险公司委托诉讼代理人黄海燕，被告陈金明到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告李寿宏、李寿林、冯百英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币222000元；要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日13时17分左右，被告陈金明驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县疏港路与姜圩路交叉路口处，与由南向北转弯向西原告近亲属李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李某受伤。当日李某经宝应县人民医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈金明、李某均承担本起事故的同等责任。被告陈金明驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故的责任认定和事故经过没有异议，对原告方提出的诉讼请求和标准有异议：医药费要求扣除15%的非医保，住院伙食补助费、营养费、护理费，因为原告入院在ICU，相关费并不存在。死亡赔偿金，死者户籍地位于农村，出事时已经七十多岁，仅凭村委会出具的证明，要求按城镇居民标准赔偿，证据明显不足，我公司不予认可。丧葬费没有异议；交通费、误工费建议在2000元以内。精神抚慰金，同等责任，认可25000元。对于原告的损失，根据双方事故责任，我公司认可最高不超过60%的赔偿责任。车损，无证据，我公司没有定损，所以不予认可。
被告陈金明辩称：同意保险公司意见。
原告为支持其诉求向本院提供了道路交通事故认定书、陈金明驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、法医学检验意见书、户口注销证明等证据予以证明，本院组织双方进行了质证。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月1日13时17分左右，被告陈金明驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县疏港路与姜圩路交叉路口处，与由南向北转弯向西原告近亲属李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李某受伤。当日李某经宝应县人民医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈金明、李某均承担本起事故的同等责任。被告陈金明驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告表示除保险公司理赔外，另外不再要求被告陈金明赔偿。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医药费11697.27元；护理费60元；丧葬费36342元；死亡赔偿金，原告主张应当按城镇居民标准进行赔偿，其提供村民委员会出具的证明一份，证明死者生前一直从事自带厨具/餐具、上门代做酒席，村委会作为村民自治组织，对每一村民从事的具体职业，并不一定十分清楚，且没有其他证据相佐证，原告所提供的证据不充分，本院不予采信。而应当按2017年度农村居民标准予以计算153264元（8年×19158元/年）；因处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等酌定为4000元；精神损害抚慰金25000元；车损酌定1000元，合计：231363元。营养费、住院伙食补助费未实际发生，本院不予认定。被告陈金明所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告121000元（含精神抚慰金），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于双方在本起事故中均承担同等责任，且陈金明所驾车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，有不计免赔。本院确认交强险不足部分，应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿元71736元【（231363元-121000元）×65%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额赔偿原告192736元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担1158元被告陈金明负担1157元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月一日
书记员 万晓青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1893号
原告王培恒，男，1956年2月11日生。
被告张安全，男，1968年11月12日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王培恒诉被告张安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着张自豪的建筑队给被告建房，原告应得工资是4500元，被告在与包工头张自豪算账时，由于被告资金不足，当时也考虑到熟人，原告同意把自己的工资借给被告，让被告预付工程款，被告给原告出具了欠条一份。现被告的房屋已建好，但却不给付原告工资款，原告现向法院起诉，请求判令被告给付原告工资款4500元。
被告辩称：被告欠原告4500元工钱属实，因原告给被告建的房屋质量有问题，被告让原告给其修房，原告将被告的房屋修了一半就不修了，故被告不同意给付原告工资4500元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份，原告跟随张自豪给被告建房，房屋建成后，经原、被告及张自豪算账，被告欠原告4500元工资款未给付，被告并为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠王培恒现金肆仟伍元，活结速给培恒，张安全，2014.7.15号”，该欠款经原告多次催要被告未给付原告。诉讼过程中被告称原告给其建造的房屋质量有问题，让原告修复其拒绝修复，原告对此持有异议，认为房屋质量有问题被告应找承包人张自豪，与原告无关。
上述事实有原、被告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告工资款4500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告称原告给其建的房屋质量有问题，未提供证据证明，故被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张安全于本判决书生效之日起五日内给付原告王培恒工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年十月二十二日
书记员 许胜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执801号
申请执行人李灿。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人李灿与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的德劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32565元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币32565元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执801号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执801号
申请执行人王力
被执行人章科钟
本院在执行申请执行人王力与被执行人章科钟合同纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
（）
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初21号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日凌晨2时50分许，李某1在帝豪KTV一楼105号包房门口与人发生纠纷导致矛盾激化，李某3出面调解未平息。凌晨3时许，被告人李某开车到帝豪KTV门前路边接李某1、李某2、李某3等人时被对方多人围殴，被告人李某被打后欲离开现场，便坐进其白色哈弗车的驾驶位，因车辆前方有对方人员，被告人李某便轰空油门、按了喇叭后挂一档启动车辆向前冲出，车前人员纷纷闪开，被害人卢某躲闪不及被车辆撞倒后碾压身体而过，致其右胸3-9肋骨骨折，其中第3、4、5、6肋骨骨折错位；左胸第5-7肋骨骨折，双侧外伤性湿肺，多处复合性软组织挫伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤一级。
被告人李某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
另查明：2017年7月14日，被告人李某到匡远派出所交伤情鉴定，因其涉嫌故意伤害行为被民警拘传，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有户口证明、到案经过、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人李某具有自首情节，以及其家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人李某在有期徒刑一至二年内量刑，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某的辩护人针对公诉机关的指控提出受害方有严重过错，被告人的行为属防卫过当，被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，请法庭对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出被告人的行为属防卫过当，以及被害人有严重过错的辩护意见与审理查明事实不符，本院依法不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。被告人李某案发后到派出所提交伤情材料，因涉嫌故意伤害行为被拘传，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨酉凤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第372号
原告谢永林，男，汉族，住永靖县三塬镇。
被告高庆伟，又名高大年，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告谢永林与被告高庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢永林到庭参加诉讼，被告高庆伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。被告因急用钱，于2013年1月21日借原告人民币8000元，被告出具了借条，承诺于2013年1月28日还款。但被告不守信誉，到期不还。原告经多次索要未果。为此，提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8000元，并支付利息1144元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高庆伟未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告高庆伟向原告谢永林借款8000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借六四8千元正，大写捌千元，一个星期还清。”，被告高庆伟在借款人后签了名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告的借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、借条；3、原告庭审陈述。
本院认为，被告高庆伟向原告谢永林借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的被告承担利息1144元的意见，因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，应予支持，但利率应以中国人民银行基准利率5.6%计算，逾期利息期限应从2013年1月29日起至庭审（2014年4月10日）止。被告高庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆伟于本判决生效后十日内偿还原告谢永林借款8000元，并承担利息535元（8000元ｘ5.6%＋8000元ｘ5.6%／365天ｘ71天），共计8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 芸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9423号
原告胡某。
委托代理人秦建铭，上海卓君律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人秦建铭、被告朱甲及其委托代理人沈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，2008年9月生育一子名朱乙。婚后居住在宝山区共富二村XXX号XXX室（该房系原告父母购买，登记产权人为原告及原告父亲胡才书）。结婚6年多，实际居住在一起不足两个月。2008年12月起至今，双方一直处于分居状态，现被告住宝山区共富二村XXX号XXX室，原告和孩子住在原告父母处。原告认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为原、被告双方感情并未破裂，被告也尽到对孩子的抚养责任，不认可双方分居状态，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，2008年9月生育一子名朱乙。因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，现原告�夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重，就本案而言，原、被告婚姻基础尚好，婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，应互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告胡某与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民�200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
其他审判辅助人员张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9423号
原告胡某。
委托代理人秦建铭，上海卓君律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人秦建铭、被告朱甲及其委托代理人沈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，2008年9月生育一子名朱乙。婚后居住在宝山区共富二村XXX号XXX室（该房系原告父母购买，登记产权人为原告及原告父亲胡才书）。结婚6年多，实际居住在一起不足两个月。2008年12月起至今，双方一直处于分居状态，现被告住宝山区共富二村XXX号XXX室，原告和孩子住在原告父母处。原告认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为原、被告双方感情并未破裂，被告也尽到对孩子的抚养责任，不认可双方分居状态，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，2008年9月生育一子名朱乙。因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重，就本案而言，原、被告婚姻基础尚好，婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，应互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告胡某与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初195号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
委托代理人连兴招，该公司职员。
被告房文清，男，1982年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告房文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第850号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：李术田，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人李术田借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2956号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2956号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3396号
原告李某，女，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人李某某，男，48岁，汉族，系李某的父亲。
被告甘某某，男，汉族，农村居民，初中文化。
原告李某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月10日经人介绍相识恋爱，2014年2月25日在邻水县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后我与被告没有在一起共同生活，没有子女。登记结婚后，被告多次向我要钱吃喝和买车，买车的钱是我去担保的，我不给钱被告就打我，我没钱被告叫我向我娘家借，我多次为被告借款15000元。我与被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常骂我打我，不务正业，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原告在外为被告的借款由被告归还；3、被告买车的欠款由其本人承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告甘某某于2013年9月经人介绍相识恋爱，二人于2014年2月25日在邻水县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方婚后未在一起共同生活，无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合，被告性格暴躁，双方常为生活琐事争吵打架，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告多次提出与被告解除婚姻关系未果。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、户籍证明、证人证言，以及原、被告的当庭陈述在卷印证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；领取结婚证以后，双方因性格不和，常为生活琐事争吵打架；被告性格暴躁，遇事对原告施以暴力威胁；原、被告相处时间较短，双方感情基础薄弱，尚未培育出夫妻感情。诉讼中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使无法做双方和好的工作。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由成立。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出为被告借款15000元以及担保按揭购车的事实，缺乏足够证据佐证，故原告提出原告为被告借款由被告归还以及被告按揭购车的欠款由其本人承担的请求，本院不予支持。原、被告可以另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告甘某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年十月十一日
书记员 姜 霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执9号
申请执行人杨元兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人杨元兵与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)126号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人杨�兵的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币61700元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）126号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 左智杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执344号
申请人殷翔，男，1958年12月4日生，，汉族，住湖北省京山县。
被执行人无锡市恒全不锈钢有限公司，组织机构代码56684412-2，住所地无锡市新区梅村工业集中区新风路61号。
法定代表人于丽平，该公司董事长。
殷翔申请执行无锡市恒全不锈钢有限公司（以下简称恒全公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）新民初字第3501号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、无锡市恒全不锈钢有限公司于2016年12月31日前支付殷翔拖欠的工资20465元。二、双方当事人无其他纠葛。三、案件受理费308元，减半收取154元（此款已由殷翔预交），由殷翔负担。因被执行人恒全公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人殷翔向本院申请执行，申请执行的标的为工资20311元及相应利息损失。本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对恒全公司的财产进行了调查，调查情况如下：恒全公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至恒全公司经营地无锡市新区梅村工业集中区进行调查，该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将恒全公司列入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本案经执行，尚有20311元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人殷翔发出执行情况、风险告知书、程序终结通知书，将上述执行情况告知殷翔，并要求殷翔于收到程序终结通知书之日起三日内至本院提供被执行人恒全公司的财产线索及提出对该公司进行财务审计的书面申请，至今，殷翔未能至本院提供财产线索亦未向本院提交财务审计的书面申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒全公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，殷翔亦未能至本院提供该公司可供执行的财产线索及提出对该公司进行财务审计的书面申请，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第3501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恒全公司其他可供执行财产后，申请执行人殷翔可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李烨明
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初301号
原告郭玲玲，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高冰波，女，1991年1月19日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村。
委托代理人戈孟杰，女，1989年11月12日出生，汉族，住稷山县职工新村。
被告刘峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村。
被告郑东旭（又名郑小娃），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。1829597****
原告郭玲玲与被告刘峰、郑东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及其委托代理人高冰波，戈孟杰到庭参加诉讼，被告刘峰、郑东旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玲玲诉称：2012年1月15日二被告向我借款30000元，给我出具借据一份，后经我多次催要，二被告借故拖延不还，为此请求人民法院依法判令：1、二被告互负连带责任立即归还我借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费。
被告刘峰、郑东旭未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月25日二被告向原告借款30000元，二被告给原告出具借据一份，此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述及借据一份予以证实。
本院认为：二被告所欠原告郭玲玲借款30000元，有借据为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告此请求本院予以支持。原告还请求借款利息从起诉之日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行同期贷款年利率并未超出6%，故原告该请求本院亦应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、郑东旭互负连带责任于判决生效之日起十日内归还原告郭玲玲借款30000元及利息（利息从2016年2月24日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元，由被告刘峰、郑东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初301号
原告郭某某，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高某某，女，1991年1月19日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人戈某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住稷山县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告郑某甲（又名郑某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告郭某某与被告刘某某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高某某，戈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年1月15日二被告向我借款30000元，给我出具借据一份，后经我多次催要，二被告借故拖延不还，为此请求人民法院依法判令：1、二被告互负连带责任立即归还我借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费。
被告刘某某、郑某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月25日二被告向原告借款30000元，二被告给原告出具借据一份，此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述及借据一份予以证实。
本院认为：二被告所欠原告郭某某借款30000元，有借据为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告此请求本院予以支持。原告还请求借款利息从起诉之日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行同期贷款年利率并未超出6%，故原告该请求本院亦应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、郑某甲互负连带责任于判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款30000元及利息（利息从2016年2月24日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元，由被告刘某某、郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03663号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孟留生，男，1958年08月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟留生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟留生支付本金29940.91元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执107号
申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路139号。
负责人：常新宇，该行行长。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司，住所地山西省孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：张天章。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人孝义市天章铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第153号民事判决，向被执行人孝义市天章铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝义市天章铝业有限公司的银行存款人民币50854010元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00182号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：余跃，该公司员工。
被告：汪金应，男，1970年8月23日生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告汪金应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人余跃到庭参加诉讼。被告汪金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2011年4月24日，汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元，约定年利率为14.513%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向汪金应提供了贷款。2012年4月23日，汪金应向原告申请展期一年，执行年利率14.513%。到期后，汪金应未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决汪金应立即清偿借款本金45000元、约定利息及罚息。
汪金应未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、汪金应的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元；4、借款延期申请书一份，证明汪金应向原告申请展期一年；5、催收通知书一份，证明原告已向汪金应催收的事实。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2011年4月11日，汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款45000元。同年4月24日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为14.513%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向汪金应提供了贷款45000元。2011年6月28日、2011年9月30日、2012年1月21日、2012年4月23日，汪金应分别归还了贷款利息1052.79元、1669元、2213.23元、1687.14元合计6622.16元。2012年4月23日，汪金应向原告申请展期一年。此后，原告向汪金应多次催讨，汪金应一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与汪金应之间的借款合同合法有效。汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求汪金应清偿借款本金45000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。汪金应向原告申请展期一年应按双方约定的利率标准计算利息。汪金应已偿还的利息6622.16元应予扣除。汪金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金应于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金45000元同时自2011年4月24日起至2013年4月23日止按年利率14.513%的标准支付利息（扣除已付的利息6622.16元），自2013年4月24日起至本金还清之日止按年利率14.513%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告汪金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00182号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：余跃，该公司员工。
被告：汪金应，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告汪金应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人余跃到庭参加诉讼。被告汪金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2011年4月24日，汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元，约定年利率为14.513%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向汪金应提供了贷款。2012年4月23日，汪金应向原告申请展期一年，执行年利率14.513%。到期后，汪金应未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决汪金应立即清偿借款本金45000元、约定利息及罚息。
汪金应未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、汪金应的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元；4、借款延期申请书一份，证明汪金应向原告申请展期一年；5、催收通知书一份，证明原告已向汪金应催收的事实。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2011年4月11日，汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款45000元。同年4月24日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为14.513%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向汪金应提供了贷款45000元。2011年6月28日、2011年9月30日、2012年1月21日、2012年4月23日，汪金应分别归还了贷款利息1052.79元、1669元、2213.23元、1687.14元合计6622.16元。2012年4月23日，汪金应向原告申请展期一年。此后，原告向汪金应多次催讨，汪金应一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与汪金应之间的借款合同合法有效。汪金应向潜山农村商业银行黄柏支行借款45000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求汪金应清偿借款本金45000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。汪金应向原告申请展期一年应按双方约定的利率标准计算利息。汪金应已偿还的利息6622.16元应予扣除。汪金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金应于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金45000元同时自2011年4月24日起至2013年4月23日止按年利率14.513%的标准支付利息（扣除已付的利息6622.16元），自2013年4月24日起至本金还清之日止按年利率14.513%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告汪金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0028号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日14时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，途经南通市开发区星湖大道中天路口东侧路段，由东向西行驶时，发生（单方）道路交通事故，造成所驾车受损。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为192.3mg／100ml。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片；提取血样决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人郭某的机动车驾驶证、户籍证明等书证；未到庭证人徐某、韩某的证言；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；现场勘验检查笔录；发、破案经过及被告人郭某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0028号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日14时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，途经南通市开发区星湖大道中天路口东侧路段，由东向西行驶时，发生（单方）道路交通事故，造成所驾车受损。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为192.3mg／100ml。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片；提取血样决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人郭某的机�车驾驶证、户籍证明等书证；未到庭证人徐某、韩某的证言；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；现场勘验检查笔录；发、破案经过及被告人郭某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干�见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5474号
原告刘廷阁，男，1963年9月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张树凡，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘廷阁诉被告张树凡民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费663.00元，保全费630.00元，合计1293.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李炳焱
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第586号
原告陆某某，女，1987年7月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告黄某某，男，1973年12月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2004年3月在广东务工时相识恋爱，不久同居生活，于2005年生育一女黄某甲，2009年生育一子黄某乙，2009年5月6日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。因原告与被告婚前同居时是年幼无知，婚后才发现双方性格、文化、爱好等都存在很大的差异，所以在夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷。无法容忍的是被告脾气暴躁、又缺乏家庭责任感，常无端殴打原告。2014年2月，双方发生纠纷后分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚；女黄某甲随原告生活，子黄某乙随被告生活。
被告黄某某辩称，夫妻间偶尔发生争吵是正常的，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告黄某某于2004年3月在外地务工时相识恋爱，于2009年5月6日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原告的娘家在重庆市合川区钱塘镇槐花村，原、被告婚后夫妻感情一般。2014年2月，在原告娘家双方因家庭琐事发生纠纷后，夫妻关系失和，原告即前往新疆务工，被告返回江安县老家生活，双方分居生活至今，其间只偶尔有电话联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告自述双方婚前于2005年10月20日生育一女取名黄某甲，2009年2月5日生育一子取名黄某乙，现两个子女都在江安县阳春镇靖福小学校念书，且均未入籍。原、被告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
本院认为，原告陆某某与被告黄某某认识、恋爱五年时间才办理的结婚登记手续，双方有较为牢固的感情基础。婚后，夫妻关系一般，只是在2014年2月因家庭生活琐事发生争吵才导致的分居生活，其矛盾并非不可调和，双方在婚姻生活中遇到分歧都有不冷静和不负责任之处。若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 岳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第692号
原告：李某某，女，汉族，1972年2月29日出生，农民，住吉林省辉南县。
被告：杨某某，男，汉族，43岁，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：任佳美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第1006号
上诉人（原审被告）孙某某，男，满族，1971年3月16日生，原住长春市净月经济技术产业开发区潭委*组，现押于长春市北郊监狱四监区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，满族，1969年11月18日生，住长春市绿园区。
上诉人孙某某因离婚后财产纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取为2900元由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 李蓬勃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执267号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市海沧区
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住吉林长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人吉林省富民集团有限公司，住长春市二道区
法定代表人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第1至5幢，0单元，丘（地）号：6-4／138-8的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执267号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市海沧区
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市秀屿区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地：二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第1至5幢，0单元，丘（地）号：6-4／138-8的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)吉0104执267号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区被执行人陈国洪，男，住长春市二道区被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市海沧区被执行人陈金富，男，住福建省莆田市秀屿区被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市秀屿区被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市法定代表人陈国洪。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地：二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人：陈�富。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北�富民雅居苑第1至5幢，0单元，丘(地)号:6-4/138-8的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：101；2、房号：103；3、房号：104；4、房号：105。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执180号
申请执行人刁有清。
被执行人刘建忠。
被执行人鲁瑞仙（系刘建忠妻子）。
本院在执行刁有清申请执行刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷的（2015）临调确字第1116号民事裁定书一案中，由于被执行人刘建忠、鲁瑞仙确无履行能力，申请执行人刁有清申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1116号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1680号
原告韩某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2005年秋天原被告经人介绍认识，2007年4月28日登记结婚，2008年6月15日生有女儿孙某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方经常吵架。被告生性好玩，经常夜不归宿。不仅如此，被告酗酒成性，酒后便耍酒疯，被告还有赌博恶习。原告为了孩子一直忍让，但被告变本加厉，为此原告离家出走，双方感情早已破裂。要求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲未提出答辩。
经审理查明，原告韩某与被告孙某甲于2005年秋天经人介绍建立恋爱关系，2007年4月28日登记结婚。原被告于2008年6月15日生育一女，取名孙某乙，现随原告韩某生活。原被告共同生活期间，性格脾气不投，常因琐事发生矛盾，并不断加深，于2012年冬天分居生活至今。原告韩某在被告孙某甲处无个人财产。庭审中，原告对夫妻共同财产、债权、债务及存款部分暂不主张。
以上事实由原告的陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，且共同生活期间常因琐事发生矛盾，并不断加深，其夫妻感情确已破裂，无和好之可能，应准予原被告离婚。原被告婚生女孙某乙现随原告韩某生活，由其继续抚养对孩子较为有利，被告孙某甲应支付其应负担的孩子抚养费。此外，原告对夫妻共同财产、债权、债务及存款暂不要求处理的主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生女孙某乙由原告韩某抚养，被告孙某甲自2014年起，于每年的3月1日前付清当�的孩子抚养费2500元，至孙某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李炳镇
审判员 刘庆峰
审判员 刘 振
二〇一四年一月二十七日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判�，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1051号
原告：王某，男。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊玲玲、丁寅到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款人民币432000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同中详细约定了借款用途、借款期限、利率和违约责任。合同签订后，原告依约当日通过银行转账向被告账号为XXXXXX的账户汇款432000元。借款后，被告分三次向原告分别偿还了4万元、10万元、10万元。经过双方核算协商，对于尚未偿还的借款重新出具了两份《借款合同》，依据该两份《借款合同》被告尚欠原告借款本金20万元，月利率2分，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告对于还款一事一直推诿搪塞。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及利息人民币8万元整（利息暂计算至2016年2月10日），后续利息继续支付，利随本清；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件，证明原、被告的诉讼主体适格;证据二借款合同复印件一份、借款合同原件两份，证明1、原、被告之间借贷关系真实存在，同时对借款的金额、利率、期限、违约责任、争议解决办法等做出了明确的约定；2、被告尚欠原告本金20万元及利息未还的事实；3、被告尚欠原告借款本金20万元是由432000元转换而来的；证据三银行转账凭证复印件，证明原告依约向被告完成了出借的义务，借贷合同生效；证据四律师费发票，证明因被告违约，原告为维护自己的合法权益而发生的费用，根据合同约定应该由被告承担。
被告孙某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举的证据一、二、三，能证明原、被告的身份情况，被告向原告借款，被告尚欠原告借款本金20万元及其利息等相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信；原告所举的证据四的真实性，本院予以确认，但因其与本案无必然的关联性，故本院对原告主张的应由被告承担其律师费的证明目的不予采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年6月10日，被告孙某因资金周转与原告王某签订了一份《借款合同》。该借款合同约定借款人孙某，出借人王某，借款金额432000元，借款期限自2014年6月10日至2015年2月10日，借款月利率捌分。合同签订后，原告于2014年6月10日通过其银行账户XXXXX向被告在银行的账户XXXXX汇款432000元，同时，被告又付给原告斩头息32000元。2015年5至6月被告支付给原告借款利息40000元，2015年7至8月被告支付给原告借款本金100000元，2015年9月19日被告支付给原告借款本金100000元。2015年9月19日，经过原、被告双方核算协商，对于被告尚未偿还的借款本金200000元及利息，原、被告重新签订了两份《借款合同》。该两份《借款合同》约定，甲方（出借人）王某，乙方（借款人）孙某；借款用途资金周转；借款金额计20万元；借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日；借款月利率2分；因乙方违约导致甲方不能按期收回借款本金及利息的，乙方应承担甲方因诉讼产出的必要损失（包括且不限于交通费、律师费）；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应当协商解决，协商不成的，应在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。因被告未履行上述借款本金200000元及利息的付款义务，原告遂诉至本院，且原告因诉讼而支付律师费5000元。
本院认为：原告王某与被告孙某之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告孙某理应如数清偿债务。被告孙某未依约履行其应承担的付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元并自2014年6月10日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求被告承担其支付的律师费，因原告支付的律师费与本案无必然的关联性，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告王某借款本金200000元及其利息（利息自2014年6月10日起至本清息止按月利率2%计算),款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。