wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第643号
原告佛山市顺德区中意液压有限公司，住所地佛山市顺德区。
法�代表人蒋志坚。
委托代理人苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告佛山市顺德区中意液压有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年便开始发生业务往来，被告陆续向原告采购液压马力，原告根据被告传真的采购单，按要求将相应货物发送给被告，由被告收货后签名或盖章，所有送货的规格、单价、数量都已在送货单上明确标注。双方约定付款方式为60天月结。在业务往来期间，双方于2015年8月17日对帐确认，被告尚欠原告货款863778元未结算，其中逾期应支付的货款金额为812378元。在原告的多次催讨下，被告给付了一张在2015年9月5日到期的支票（金额：165000元），但还未到账。后来，因被告经营困难，向供应商提出打折、分期的还款处理意见，但原告对此予以拒绝。因被告仍未能支付货款，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款863778元及逾期付款利息（利息从相应货款应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为18147元），本息暂合计为881925元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告在庭审后提出书面答辩意见，认为原告虽有对账单证明被告拖欠货款863778元，但原告在对账后到被告处拉走一大批货物，故被告并不拖欠原告诉状中所说的货款金额。双方对账三次，被告在前两次对账后均有支付货款，故原告主张的利息应从最后一次对账日即2015年8月17日起计算。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对帐单原件2份及传真件1份，证明2015年8月17日双方就2015年1月至8月发生的销售款项及被告支付款项情况对帐，经对帐，被告尚欠原告863778元。
3.财务函1份，证明上述欠款中各期欠款情况，原告根据各期货款的结算点计算逾期付款利息。
4.采购单3份，证明被告向原告采购货物时以传真方式向原告发送采购清单，双方付款方式为月结60天。采购单上有出单日期及被告采购人员蔡培培名字。
5.发货单41份及进货单35份，系�告在2014年1月至2015年发货单，发货单上均有被告工作人员及蔡培培名字，证明被告已经签收原告发送的全部货物，应当支付相应货款。
6.传真1份，被告以资金困难为由，要求货款打折，证明被告有违约行为，原告不同意被告的要求。
7支票1份，支票填写时间为2015年9月5日，该支票已经无法兑现。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应液压马达，双方约定的付款方式为月结60天。2015年1月5日，双方以传�方式对帐，被告确认截至2015年1月止尚欠原告货款996478元。2015年8月17日，双方再次对帐，被告确认截至2015年8月止尚欠原告货款863778元。另外，被告曾向原告出具一份出票日期为2015年9月5日及金额为165060元的支票给原告以支付上述欠款，但该支票未能兑现。此后，因被告没有支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
另查，原告主张的上述欠款中，其中截止至2014年10月11日止发生的交易金额为517958元，余款345820元的交易发生在2014年11月至2015年7月13日期间。庭审中，原告主张的欠款利息，其中部分以欠款517958元为本金，自2015年1月1日起计算，部分以欠款345820为本金，自2015年8月17日起计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款863778元及利息�责任。原告主张的利息计算方法，部分利息以欠款517985元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；部分利息以欠款345820元为本金，自对账之日即2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区中意液压有限公司支付货款863778元及利息（利息计算方法：部分利息以欠款517985元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；部分利息以欠款345820元为本金，�2015年8月17日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6309.63元（已减半），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 雅
第5页共5页
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初236号
原告：屈某1，女，生于1986年12月19日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张某1，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住西乡县。
原告屈某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。
案件审理中，被告张某1外出，具体地址不明，需公告向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治明
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执190号
申请执行人：方继承，性别，务农。
被执行人：邹进刚，性别：××，务农。
被执行人：廖日龙，性别：××，务农。
被执行人：闻学兵，性别：××，务农。
被执行人：李新明，性别：××，务农。
被执行人：赵元会，性别：××，务农。
本院执行方继承与邹进刚、廖日龙、闻学兵、李新明、赵元会提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的为人民币57850元。执行中，申请执行人方继承与被执行人邹进刚、廖日龙达成执行和解协议，且全部履行完毕。余款9219元因被执行人闻学兵、李新明、赵元会无财产可供执行，未能执行到位。本院已将闻学兵、李新明、赵元会纳入失信被执行人名单，穷尽了执行措施。现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索，书面同意终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 程海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪一波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第3528号
原告申豆，女，1984年1月20日出生，现住宝塔区。
被告延安百姓家园购物有限公司（以下简称百姓家园公司），住所地：陕西省延安市宝塔区东关车站。
法定代表人：颜峰，系该公司总经理。
原告申豆诉被告百姓家园公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给原告缴纳2010年5月至2017年3月的养老保险费；二、判决被告给原告支付经济补偿金15600元；三、判决被告给原告支付失业保险金25200元；四、判决被告给原告退还押金1000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月3日，延安百姓家园购物有限公司招聘原告为公司员工，每月工资1950元，双方签订了一份书面劳动合同，延安百姓家园购物有限公司给原告办理了工资卡，收取押金1000元。2016年，延安百姓家园购物有限公司安排原告到延安百姓家园购物有限公盛大分公司管理经营。2017年1月，被告延安百姓家园购物有限司盛大分公司和原告签订了一份劳动合同，合同期限为2017年1月至2017年12月。2017年2月27日，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司管理人安苏荣口头通知，28日上班后，解除劳动合同。拖欠2月份工资没有发放。从参加工作到现在，被告没有给原告缴纳社会保险。原告提起劳动仲裁，延安百姓家园购物有限公司给原告发放了拖欠的2月份工资。宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲(2017)第67号仲裁裁决书，裁决缴纳养老保险，没有支持支付经济补偿金和失业金，原告认为：宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字(2017)第67号仲裁裁决书适用法律错误，故诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2010年5月3日起在被告百姓家园公司工作，2016年起原告被安排到延安百姓家园购物有限公盛大分公司工作。2017年1月，延安百姓家园购物有限司盛大分公司与原告签订了劳动合同，合同期限为2017年1月至2017年12月。2017年2月28日，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司与原告解除了劳动关系，被告解除劳动关系前月工资为1950元。原告工作期间，被告未给原告办理社会保险缴纳手续。后原告因经济补偿等争议将被告及延安百姓家园购物有限公盛大分公司诉至延安市劳动争议仲裁委员会，原告对劳动仲裁委的裁决书不服故成诉。
另查明，2010年5月29日原告向被告交纳服装保证金1000元。延安百姓家园购物有限公司盛大分公司系延安百姓家园购物有限公司的分公司，现已注销。
再查明，2017年5月份之前失业金的标准为每月1027.5元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。一、关于原告要求被告为其缴纳2010年5月至2017年3月份的养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告并未提供证据证明社保机构不能补办而致其无法享受社会保险待遇，不符合法院受理条件，故对此不予审理。二、关于经济补偿金，2017年2月28日，原告与被告解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；且被告作为用人单位一直没有为被告缴纳社会保险，故被告应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故被告应当支付原告7个月工资的经济补偿13650元。三、关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现原告已与被告解除了劳动关系，本应享受失业金待遇，因原告没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致原告无法享受该待遇，根据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故被告应给原告支付失业金。第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发，计算为18495元。四、关于原告要求被告返还押金1000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应将其向原告收取的押金予以退还。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司系延安百姓家园购物有限公司分公司并且现已注销，因此应由延安百姓家园购物有限公司承担民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告延安百姓家园购物有限公司支付原告申豆经济补偿金13650元、失业金18495元，返还押金1000元，以上共计33145元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司承担422.5元（由被告在本判决生效时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年九月十三日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初第3528号原告申豆，女，1984年1月20日出生，现住宝塔区。被告延安百姓家园购物有限公司（以下简称百姓家园公司），住所地：陕西省延安市宝塔区东关车站。法定代表人：颜峰，系该公司总经理。原告申豆诉被告百姓家园公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给原告缴纳2010年5月至2017年3月的养老保险费；二、判决被告给原告支付经济补偿金15600元；三、判决被告给原告支付失业保险金25200元；四、判决被告给原告退还押金1000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月3日，延安百姓家园购物有限公司招聘原告为公司员工，每月工资1950元，双方签订了一份书面劳动合同，延安百姓家园购物有限公司给原告办理了工资卡，收取押金1000元。2016年，延安百姓家园购物有限公司安排原告到延安百姓家园购物有限公盛大分公司管理经营。2017年1月，被告延安百姓家园购物有限司盛大分公司和原告签订了一份劳动合同，合同期限为2017年1月至2017年12月。2017年2月27日，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司管理人安苏荣口头通知，28日上班后，解除劳动合同。拖欠2月份工资没有发放。从参加工作到现在，被告没有给原告缴纳社会保险。原告提起劳动仲裁，延安百姓家园购物有限公司给原告发放了拖欠的2月份工资。宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲(2017)第67号仲裁裁决书，裁决缴纳养老保险，没有支持支付经济补偿金和失业金，原告认为：宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字(2017)第67号仲裁裁决书适用法律错误，故诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2010年5月3日起在被告百姓家园公司工作，2016年起原告被安排到延安百姓家园购物有限公盛大分公司工作。2017年1月，延安百姓家园购物有限司盛大分公司与原告签订了劳动合同，合同期限为2017年1月至2017年12月。2017年2月28日，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司与原告解除了劳动关系，被告解除劳动关系前月工资为1950元。原告工作期间，被告未给原告办理社会保险缴纳手续。后原告因经济补偿等争议将被告及延安百姓家园购物有限公盛大分公司诉至延安市劳动争议仲裁委员会，原告对劳动仲裁委的裁决书不服故成诉。另查明，2010年5月29日原告向被告交纳服装保证金1000元。延安百姓家园购物有限公司盛大分公司系延安百姓家园购物有限公司的分公司，现已注销。再查明，2017年5月份之前失业金的标准为每月1027.5元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。一、关于原告要求被告为其缴纳2010年5月至2017年3月份的养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告并未提供证据证明社保机构不能补办而致其无法享受社会保险待遇，不符合法院受理条件，故对此不予审理。二、关于经济补偿金，2017年2月28日，原告与被告解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；且被告作为用人单位一直没有为被告缴纳社会保险，故被告应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故被告应当支付原告7个月工资的经济补偿13650元。三、关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现原告已与被告解除了劳动关系，本应享受失业金待遇，因原告没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致原告无法享受该待遇，根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故被告应给原告支付失业金。第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发，计算为18495元。四、关于原告要求被告返还押金1000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应将其向原告收取的押金予以退还。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，延安百姓家园购物有限公司盛大分公司系延安百姓家园购物有限公司分公司并且现已注销，因此应由延安百姓家园购物有限公司承担民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《陕西省实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告延安百姓家园购物有限公司支付原告申豆经济补偿金13650元、失业金18495元，返还押金1000元，以上共计33145元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司承担422.5元（由被告在本判决生效时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年九月十三日书记员  李彩霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第614号
原告袁柯，女，汉族，住河南省唐河县。身份证号码：×××7。
被告开平市长沙禄福银饰店，住所地：开平市长沙区。
经营者：蔡志强。
本院在审理原告袁柯诉被告开平市长沙禄福银饰店财产损害赔偿纠纷一案件，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁柯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁柯负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱晓贤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执441号
申请执行人：朱淑香
被执行人：赵玉国
本院在执行申请执行人朱淑香与被执行人赵玉国民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民特77号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉国银行存款人民币202900元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 ：吴晓波
审 判 员 ：袁长武
助理审判员 ： 黄 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 周 航
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执420号
被执行人:张德志，男，汉族，1989年10月9日出生，地址衡水市桃城区，初中文化，农民，住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人张德志发出执行通知书，责令被执行人张德志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张德志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德志银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 贾颜军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执420号之一
被执行人：张德志，男，汉族，1989年10月9日出生，衡水市桃城区大麻森乡安家村，初中文化，农民，住衡水市。
本院在执行被执行人张德志罚金一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月四日
书记员 贾颜军
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执299号
申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人郑德和，男，1959年9月11日出生，住盐山县。
被执行人刘家星，男，1963年2月15日出生，住所地盐山县。
张云坡申请刘家星、郑德和保证合同纠纷一案，作出的（2015）沧仲裁盐字第0729号已经发生法律效力。张云坡于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）沧仲裁盐字第0729号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤荣
二〇一六年五月四日
书记员 刘立伟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执299号之一
申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘家星，男，1963年2月15日出生，住所地盐山县。
被执行人郑德和，男，1959年9月11日出生，住所地盐山县。
本院在执行张云坡与刘家星、郑德和保证合同纠纷一案中，经查，郑德和有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德和银行的存款15万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张凤荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 谦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执299号之二
申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘家星，男，1963年2月15日出生，住所地盐山县。
被执行人郑德和，男，1959年9月11日出生，住所地盐山县。
本院在执行张云坡与刘家星、郑德和保证合同纠纷一案中，经查，刘家星有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家星银行的存款15万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张凤荣
二〇一七年五月二日
书记员 韩 谦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1468号
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告倪根建。
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司诉被告倪根建追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告倪根建未取得相应驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故，致陈庆友受伤，公安交警部门认定被告倪根建负事故全部责任。原告承保了二轮摩托车的交强险，在交强险责任限额内垫付了被告倪根建应赔偿给陈庆友的各项损失25181元。根据法律规定，原告享有追偿权，现要求被告倪根建给付原告垫付款25181元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月7日7时许，被告倪根建持C1驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车与陈庆友驾驶的电动自行车相撞，致陈庆友受伤，公安交警部门认定被告倪根建负事故全部责任。原告承保了被告所驾驶的二轮摩托车的交强险。2015年4月22日，高邮市人民法院作出民事判决，判定原告在交强险责任限额内赔偿陈庆友各项损失25181元，原告于2015年7月24日履行了判决义务。以上事实有原告陈述，原告提交的高邮市人民法院（2015）邮民初字第0501号民事判决书、付款凭证予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上列证据审查后，认定其证明力。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告倪根建持准驾车型为小型汽车的C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，原告在交强险责任范围内承担赔偿责任后，依法享有向侵权人被告倪根建的追偿权。被告倪根建负事故的全部责任，对原告的垫付款25181元应当全部返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告倪根建应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司垫付款25181元。
案件受理费210元（已减半收取），由被告倪根建承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2107号
原告：姜铁生，男，1966年2月1日生，汉族，个体，现住：前郭县。
被告：郑聪聪，女，40岁，汉族，现住：前郭县。
原告姜铁生与被告郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜铁生诉称：2016年1月27日，被告借我10000元，约定2016年5月1日还。逾期经所要未果。要求被告还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姜铁生的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给姜铁生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2018号
原告：邵某，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县，现住江西省乐平市。
被告：李某1，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住江西省鄱阳县。
被告：李某2，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住江西省鄱阳县。
原告邵某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某1、李某2因承包郑家红砖厂到原告煤厂陆续购买煤，自2017年2月至4月，共欠原告煤款74100元。但被告不守信用，经原告多次催收均拒绝偿还煤款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告李某1、李某2未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、李某2在鄱阳××××村承包郑家红砖厂期间，从原告邵某处购买燃煤，欠到原告两个月煤款74100元，对该笔欠款被告李某1、李某2于2017年4月12日出具了欠条。经原告催收后，两被告没有支付原告煤款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告李某1、李某2之间的买卖燃煤合同合法有效，两被告欠原告货款74100元，有两被告出具的欠条为据，原告要求两被告支付货款74100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内支付原告邵某货款人民币74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告已预交），减半收取计826元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年七月二十日
书记员 吴文辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德雨。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。住所地：海南省三亚市河东路***号银泉大厦*层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
原审第三人：淮创实业发展（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路。
法定代表人：钱荔倩，该公司总经理。
再审申请人邹德雨因与被申请人三亚中铁置业有限公司、原审第三人淮创实业发展（上海）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹德雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民特字第1号
申请人李泽广，男，1939年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人李泽广要求宣告金复荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金复荣，女，1941年9月15日出生，汉族，现住址同上，系申请人李泽广的妻子。申请人李泽广诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。几年前，被申请人得了轻度老年痴呆。2013年4月3日晚六点多，被申请人突发脑梗塞。2013年6月初，被申请人突发二次脑梗，病情加重。至此，被申请人完全丧失了民事行为能力，连进食都需要靠食管导入。为了维护被申请人的合法权益，现申请人申请确认金复荣为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的财产管理人。
经鉴定，金复荣目前生命体征存在，但不能执行指令，不能理解和表达语言，在自主进食、大小便、洗漱、翻身和穿衣等方面完全不能自理，全需依赖他人辅助，其社会交往能力，行为能力完全丧失。鉴定意见为：目前金复荣的社会交往能力、行为能力完全丧失。据此，本院认为应认定金复荣为无民事行为能力人，李泽广的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告金复荣为无民事行为能力人；
二、指定李泽广为金复荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年四月八日
书记员 马文慧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初327号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人魏红侠，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日被取保候审。经本院决定于2017年8月3日对取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年8月3日以白洮检刑检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人魏红侠犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人魏红侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月31日，被告人魏红侠在中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行办理了一张卡号为×××的信用卡，截止2015年9月25日透资19334.76元，经过该行多次电话催要、上门催要，局部还清欠款。被告人魏红侠于2016年8月12日投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人魏红侠恶意透资信用卡19334.76元。应当以信用诈骗罪追究被告人魏红侠刑事责任。建议判处被告人魏红侠拘役或缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。
经审理查明:被告人魏红侠于2014年3月31日在中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行办理一张信用卡，截止2015年9月25日共透资人民币19334.76元。案发后，被告人于2016年8月12日到公安机关投案自首，案发后，被告人魏红侠于2017年7月13日偿还信用卡本金及利息共计人民币32973.36元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证：
2、视听资料
3、证人关某证言
4、被告人魏红侠供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为，公诉机关指控被告人魏红侠犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人魏红侠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透资19334.76元人民币，经银行多次催款其拒不偿还，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处，其犯罪后能主动到公安机关投案自首，并积极退赔银行本息32373.36元的情节本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人魏红侠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 黄 宝 权
人民陪审员 谷 晓 飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟啸（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2258号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：段川南，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告段川南物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执419号
申请人闫振生，男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟景芳，女，1969年11月5日，鄂温克族，教师。
2017年7月18日本院受理了闫振生申请执行孟景芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟景芳账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执419号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初358号
原告：应智玲，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：何玉平，浙江林光律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐健康，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美贞，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴倩月，女，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王加全，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应智玲与被告徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应智玲及其委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应智玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐健康、楼美贞归还借款计人民币10万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至款清止）；2、判令徐健康、楼美贞支付律师代理费6000元；3、判令吴倩月、王加全对上述款项承担连带清偿的责任。审理中，应智玲将第1项诉讼请求中利息的计算方式变更为从2016年2月6日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍即年利率19.4%计算至款清止。
事实与理由：徐健康、楼美贞系夫妻关系。2015年8月6日，徐健康因资金周转需要向应智玲借款，经应智玲同意后，应智玲以现金交付的方式将10万元借给徐健康，徐健康出具借条一份给应智玲。借条中，双方对借款期限、利率及实现债权费用的承担等事项均作出了约定。为确保借款及时归还，吴倩月、王加全作为连带担保人在借条上签字确认。借款到期后，徐健康没有归还借款本金，仅支付利息到2016年2月份止，之后即没有支付利息。后经应智玲多次催讨，徐健康至今未归还欠款，作为徐健康的妻子，楼美贞对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务，可其没有履行；作为担保人，吴倩月、王加全亦没有承担担保责任。
被告徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全未作答辩。
原告应智玲为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、应智玲的身份证复印件及四被告人口基本信息打印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，欲证明徐健康向应智玲借款，并由吴倩月、王加全提供保证的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明本案借款已以现金方式支付的事实。
4、结婚登记申请书（永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）及离婚登记审查处理表（永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，欲证明徐健康与楼美贞于1990年6月24日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案借款发生在徐健康与楼美贞夫妻关系存续期间的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明应智玲因本案支付律师代理费6000元的事实。
被告徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：应智玲提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对应智玲提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
庭审中，应智玲陈述借款后徐健康已支付六个月的利息，该陈述属应智玲对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月6日，徐健康向应智玲借款10万元并出具借条一份载明借款事实，约定：月利率为2%，借款期限为一年，于2016年8月6日归还本金，利息按月付清，每月6日付息2000元，如逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人因实现债权支付的全部费用（含律师代理费等）。同日，吴倩月作为保证人在借条上签名确认。2015年8月21日，王加全作为保证人在借条上签字确认。借款后，徐健康支付利息至2016年2月5日止。至今，徐健康未归还上述借款10万元及其余利息，保证人吴倩月、王加全亦未承担保证责任。另，应智玲因本案支出律师代理费6000元。
另查明，徐健康与楼美贞于1990年6月24日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案债务形成于徐健康与楼美贞夫妻关系存续期间。
本院认为，徐健康由吴倩月、王加全提供保证向应智玲借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。徐健康欠应智玲借款10万元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，徐健康至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定月利率为2%，逾期从借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，现应智玲要求徐健康按年利率19.4%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。虽徐健康与楼美贞已登记离婚，但本案债务形成于徐健康与楼美贞夫妻关系存续期间，楼美贞未向本院提供证据证明本案债务为徐健康的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为徐健康与楼美贞的夫妻共同债务，楼美贞理应承担共同还款责任。吴倩月、王加全为徐健康的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保的范围，吴倩月、王加全理应按连带责任保证对徐健康应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，应智玲变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐健康、楼美贞归还原告应智玲借款10万元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率19.4%计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告徐健康、楼美贞支付原告应智玲因本案支出的律师代理费6000元；
以上一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕；
三、由被告吴倩月、王加全对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐健康、楼美贞、吴倩月、王加全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告徐健康、楼美贞负担，由被告吴倩月、王加全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 任更生
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年八月一日
代书 记员 施莹莺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4818号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本息350000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借款250000元，并出具借条一张。2015年11月22日，原告向被告索要借款时，被告承诺于2016年1月20日一次性偿还原告借款本息300000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人马某辩称，对借条的真实性没有异议，对其关联性有异议。虽然被告胡某向原告承诺偿还借款本息300000元，但原告实际并未将该笔借款打给被告。被告要求原告提供打款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款250000元（现金），并出具借条一张，约定借款期限为一年。2015年11月22日，原、被告协商同意被告于2016年1月20日一次性偿还原告借款本息300000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，就原告要求被告偿还借款本息350000元，因原、被告于2015年11月22日，协商同意被告于2016年1月20日一次性偿还原告借款本息300000元，约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定被告应偿还原告借款本息300000元，下剩50000元的利息，因原、被告没有约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告王某借款本息300000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某负担458.5元，由被告胡某负担2816.5元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年六月二十五日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7818号
原告：刘波，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：黄建加，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告刘波与被告黄建加承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告黄建加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告承揽款20000元及自起诉之日起至款项付清之日止的违约金。事实和理由：被告因工程油漆项目转包给原告，截至2012年1月29日共结欠原告承揽款20000元。后经原告催讨，被告未能还款。
被告黄建加未作答辩。
诉讼中，原告自认结算后被告已陆续还款合计11500元并自愿变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告承揽款8500元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告油漆承揽款的事实。
本院认为，原告提供的《欠条》形式和内容合法，落款处有署名为“黄建家”的签名，且“家”与“加”系同音字，被告黄建加对此未提出反驳意见或相反证据，亦未申请笔迹鉴定，故原告主张本案《欠条》落款处署名的“黄建家”系本案被告黄建加，本院予以采信；该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘波承揽被告黄建加的油漆工程项目。双方于2012年1月29日进行结算，被告确认尚欠原告承揽款20000元。结算后，被告仅还款11500元，尚欠原告承揽款8500元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽款8500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告承揽款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄建加应于本判决生效之日起十日内支付原告刘波承揽款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴敬利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敬利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴敬利归还信用卡透支款98,975.96元。事实和理由：被告吴敬利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,975.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2591号
原告：钟海春，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：段小良，男，汉族，住广东省从化市。
原告钟海春与被告段小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海春的委托诉讼代理人祝恬到庭参加了诉讼。被告段小良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海春诉称：我与被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以短期资金周转为由向我借款。我即以银行转帐的方式向被告支付借款，并约定按月利率2%和3%的标准分别计付利息及服务费。被告向我出具了借据，其上载明借款金额，并承诺于三个月还清借款。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，我为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还我欠款本金160000元；2.被告偿还我欠款罚息及违约金，自2016年11月23日起，以160000元为本金，按月利率2%的标准计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告段小良无答辩。
经审理查明：编号为SDTZ20160823-01的借款合同上约定，出借方为原告，借款方为被告，借款金额为160000元，借款月息率为2%，被告以自有的、合法取得的奥迪牌汽车（车辆牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为024XXX，车架号：LFV3B28U4D301XXXX）作为抵押物，借款期限自2016年8月23日起至2016年11月22日止，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的2‰加收罚息直至被告归还实际全部债务之日止；被告须和原告签订汽车抵押合同，办理相关的抵押登记手续，被告同意在签订本合同的同时预先签署该抵押车辆的车辆转让协议书，一旦被告逾期不能归还本合同项下的借款本息，该协议书自动生效履行；履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由广州市白云区人民法院进行诉讼解决。
2016年8月23日，被告向原告出具借据，内容为：“兹有段小良【性别：男，国籍：中国、身份证号】向钟海春先生（身份证号】借到转账人民币，大写拾陆万元整（小写：￥160000.00元整）作为资金周转，并承诺于2016年11月22日前还清。借款人承诺在2016年8月23日将借款通过转账的方式给付，本人确认收到该款项。特立此据，并生法律效力”，借款人处有被告的签名及指模捺印。同日，被告向原告出具收据，内容为：“兹收到钟海春先生转账人民币拾陆万元整（小写：￥160000.00元整）用于资金周转”，收款人处有被告的签名、指模捺印并注明身份证号码。同日，原告通过其名下账号为62×××36的中国工商银行账户向被告名下账号为62×××35的账户转账支付了48200元。
诉讼中，原告主张双方系朋友关系，被告于2016年8月23日到其位于金沙洲的办公室以短期资金周转困难为由提出借款160000元，双方一式两份签订了上述借款合同，被告持有的合同上有其签名，其自留的合同上无其签名；在被告向其出具了上述借据、收据后，其才向被告转账支付了48200元，剩余的借款则按被告的要求由其直接代被告偿还被告欠他人的借款，但借据、收据中约定的内容没有修改；在签借款合同时确有签有签订车辆抵押合同及车辆转让协议书，但没有实际履行，借款合同中约定抵押物粤Ｂ×××××号奥迪牌汽车没有办理抵押登记，目前仍在被告名下并由被告支配使用；双方除涉案借款纠纷外，无其他经济往来；被告至今分文未偿。
以上事实，有借款合同、借据、收据、转账汇款凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律的保护，但不合法、不真实的民间借贷关系将不能受到法律的保护。本案中的争议焦点是原告是否实际将借款合同里所明确的借款足额给付被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鉴于原告已自认借据及收据均是被告在收到借款前向其出具的，而借据、收据中均明确约定借款的支付方式为转账，现原告亦仅能提交48200元的转账记录，而就剩余部分借款系按被告的要求代为偿还被告欠他人的借款之主张，原告并未有充分、合理的证据予以证实，故本院依法采信原告实际向被告出借款项48200元。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款48200元返还原告。对于罚息及违约金的计算问题，原告主张自2016年11月23日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，并无超出借款合同的约定，也未违反法律的相关规定，故本院予以支持，唯本金应按48200元计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告段小良偿还原告钟海春借款本金48200元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告段小良偿还原告钟海春欠款罚息及违约金（以48200元为本金，自2016年11月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回钟海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告钟海春负担2446元（已预交3500元），被告段小良负担1054元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张翠玉
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00104号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某乙，农民。
委托代理人钱仁翔。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉公诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某乙及其委托代理人钱仁翔、被告人胡某甲及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年10月25日上午7时许，京山县孙桥镇牛车河村一组村民胡某乙与邻居彭某乙因胡家旁边的一颗柏树死亡而发生争吵，村支书余某来到现场进行调解。因为双方争议较大未协调好，余某就离开了。余某走后，被告人胡某甲来到现场，见母亲胡某乙和彭某乙在禾场争吵，遂上前与彭某乙争吵并捡起地上一根木掀将彭某乙打伤。经法医鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤，不构成残疾。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人彭某乙诉称，由于被告人胡某甲的犯罪行为，使其遭受了经济损失。要求被告人胡某甲赔偿其各项经济损失共计40010.23元。其中医疗费12632.39元、误工费13292.69元、护理费2071.15元、伙食补助费850元、营养费3180元、交通费1124元、鉴定费860元、精神损害赔偿金6000元。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人及其辩护人以“案发后被告人已经与被害人达成赔偿协议”为由，请求驳回被害人的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日7时许，京山县孙桥镇牛车河村一组村民胡某乙与邻居彭某乙因胡家旁边的一颗柏树死亡而发生争吵，村支书余某来到现场进行调解。因为双方争议较大未协调好，余某随即离开。余某走后，被告人胡某甲来到现场，见母亲胡某乙和彭某乙仍在禾场争吵，遂上前与彭某乙发生口角并捡起地上一根木掀将彭某乙头部、背部及手掌打伤。经鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤，不构成残疾。2014年1月14日，被告人胡某甲向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人彭某乙的陈述证实，2013年10月25日7时许，其与胡某甲的母亲胡某乙因为两家相邻的一棵柏树死亡而发生争吵。村支书余某赶过来进行了调解，之后就离开了。村支书走后，胡某甲过来找其赔偿柏树的损失，其拒绝后即遭到胡某甲用木掀殴打，并将其胸部、头部和右手等部位打伤。
（2）证人张某的证言证实，2013年10月25日7时许，村支书余某在其家门口对两家相邻的一棵柏树死亡的事情进行调解，之后就离开了。后来胡某甲让其爱人彭某乙赔偿柏树的损失，彭某乙拒绝了。胡某甲随后用木掀殴打彭某乙的胸部、头部和右手等部位。
（3）证人胡某乙的证言证实，2013年10月25日7时许，村支书余某来其家中调解其与彭某乙家的纠纷，后来离开。其子胡某甲见未调解成功，即向彭某乙夫妇质问柏树死亡的事情，并与彭某乙发生争吵，后来胡某甲用木掀将彭某乙打伤了。
（4）证人余某的证言证实，2013年10月25日7时许，其前往胡某乙家对胡某乙与彭某乙家的矛盾进行了调解，后来张某给其打电话称胡某甲与彭某乙打起来了。
（5）情况说明，证实本案的案件来源。
（6）湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某乙的损伤程度为轻伤，不构成残疾。
（7）房约、土地使用证及牛车河村村民委员会证明，证实胡某乙与彭某乙相邻两家柏树为胡某乙家所有。
（8）人民调解协议书及领条，证实案发后经孙桥镇人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议。随后被告人赔偿了被害人经济损失15000元，余款16000元未支付。
（9）关于胡某甲到案情况的说明，证实2014年1月14日经公安机关联系后，被告人胡某甲到公安机关投案。
（10）户籍证明，证实被告人胡某甲的身份情况。
本院另查明，被害人彭某乙系农业户口，其受伤后先后在京山县孙桥医院及武汉市祥瑞中西医结合医院住院治疗共计32天（其中在京山县孙桥医院住院治疗25天，在武汉市祥瑞中西医结合医院住院治疗7天），花费医疗费12632.39元、交通费1124元、鉴定费860元。出院后，医疗机构出具医嘱建议休息6个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人彭某乙提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）京山县孙桥人民医院住院病历、武汉祥瑞中西医结合医院住院病历、武汉市门诊医疗收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据等证据，证实被害人彭某乙受伤后的伤情为急性颅脑损伤一级、右手第五掌骨闭合性骨折、背部损伤；住院治疗的时间为32天、花费的医疗费用为12632.39元，医嘱建议休息6个月。
（2）交通费单据及鉴定费单据，证实被害人因伤入院治疗期间所花费的交通费为1124元，鉴定费860元。
关于附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人彭某乙的经济损失为31470.23元，其中医疗费12632.39元、误工费13292.69元（212天×22886元∕365天）、护理费2071.15元（32天×23624元∕365天）、住院伙食补助费850元（25天×20元∕天＋7天×50元∕天）、营养费640元（32天×20元∕天）、交通费1124元、鉴定费860元。
本院认为，被告人胡某甲因邻里琐事纠纷持木掀故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某甲案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人胡某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某乙造成经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲的各项经济损失共计31470.23元，扣除已支付的15000元，余款16470.23元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某甲的刑期自2014年6月16日起至2014年9月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年七月二十二日
书记员 王海燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人张跃野，男，1967年4月10日出生，住所地泰来县。
被执行人白艳春，女，1970年1月4日出生，住所地泰来县。
被执行人吴立冬，男，1983年10月28日出生，住所地泰来县。
被执行人于海霞，女，1988年1月20日出生，住所地泰来县。
被执行人丁甲刚，男，1984年11月23日出生，住所地泰来县。
被执行人王丽，女，1985年6月10日出生，住所地吉林省镇赉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币35000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽有可供执行财产线索。本院已将张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执212号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张跃野、白艳春、吴立冬、于海霞、丁甲刚、王丽有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二日
书记员 陶 鸣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初142号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦月星，曾用名秦月利，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，：河北省新乐市，捕前住。2011年4月30日因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金九千元。2012年12月14日因刑满被河北省鹿泉监狱释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告人张超，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，：河北省新乐市，现住。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年8月22日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人秦月星犯盗窃罪、被告人张超犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人秦月星及其辩护人高卫东，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日17时左右，在石家庄新乐市邯邰镇东岳村牛某2家后门北侧，因王某1和牛某2占地纠纷，被告人张超与牛某1（已另案处理）等人将王某1、王某2、周某打伤。新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：周某之损伤为轻伤二级，王某2之损伤为轻伤二级，王某1之损伤为轻伤一级。现被告人张超已对被害人王某1、王某2、周某进行经济赔偿并取得谅解。
2016年12月底，被告人秦月星、张超在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区用专用开锁工具将被害人丁某1家的地下室防盗门打开，盗窃剑南春牌老酒一箱，销赃得款6000元。其中被告人秦月星分赃人民币4000元，被告人张超分赃人民币2000元。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：剑南春酒一箱，于2016年12月24日的市场价格为人民币6000元。
2017年8月16日，被告人张超的家属向石家庄高新技术产业开发区人民检察院退赔人民币3000元。在审理过程中，被告人张超向本院退赔人民币3000元。
另查明，被告人秦月星到案后积极配合公安机关将被告人张超抓获。
上述事实，被告人秦月星、张超在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、事件单、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有新乐市公安局移送案件通知书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人王某1、王某2、周某、丁某1陈述、证人牛某2、牛某3、王某3、王某2、牛某1、牛某4、牛某5、牛某6、秦某、王某4证言为证。有被告人秦月星、张超供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、人身安全检查笔录、被告人指认现场照片、办案证明为证。有新乐市公安局调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院查封/扣押财物、文件清单、新乐市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书（存根）为证。有调解协议书、刑事谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦月星、张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张超的行为触犯数罪，对其应数罪并罚。被告人秦月星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人秦月星协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦月星、张超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张超持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人张超系初犯已对被害人王某1、王某2、周某进行经济赔偿并取得谅解，且全部退赔被害人丁某1经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人秦月星的辩护人所提被告人秦月星有立功表现，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人秦月星的辩护人所提被告人秦月星有自首表现，经查，依公安机关出具的抓获证明，被告人秦月星系被抓获到案，不具有投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦月星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。
被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人秦月星的违法所得人民币4000元继续追缴，上缴国库。
被告人张超退赔的人民币6000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢 晓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执898号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张坤，男，1993年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行张坤盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执898号申请执行人利辛县人民法院。被执行人张坤，男，1993年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在执行张坤盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初253号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年十月三十日书记员 李文山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第523-2号
原告桐庐畅达物流有限公司。
法定代表人张柏刚。
委托代理人（特别授权代理）沈炳纤。
委托代理人（特别授权代理）丁莫海。
被告浙江广立钢结构建设有限公司。
法定代表人王国才。
本院在审理原告桐庐畅达物流有限公司与被告浙江广立钢结构建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐畅达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15159元，减半收取7579.5元，财产保全费5000元，合计12579.5元，由原告桐庐畅达物流有限公司负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张培琴
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2016号
申请执行人温艳，女，1974年7月24日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人秦志珍，女，1987年11月11日生，，汉族，住苏州市相城区。
被执行人童家家，男，1988年4月15日生，，汉族，住苏州市相城区。
温艳与秦志珍、童家家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0291民初3310号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：童家家、秦志珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还温艳借款本金440000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、财产保全费2720元，公告费566元，合计11186元（此款已由温艳预交），由童家家、秦志珍负担（温艳同意其预交的诉讼费用11186元由童家家、秦志珍向其直接支付，本院不再退还，由童家家、秦志珍在本判决发生法律效力之日起十日内向温艳支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为451186元及迟延履行期间的利息，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对童家家、秦志珍的财产进行了调查，调查情况如下：童家家、秦志珍名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院还至童家家、秦志珍户籍地及其户籍地社居委进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将童家家、秦志珍列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位451186元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初3310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 华 增
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初41号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人雷建国，男，1985年7月7日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，保安，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年3月21日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月4日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人雷建国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人雷建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年9月1日11时许，被告人雷建国酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿蒲庙大桥路段由东往西方向行驶，与被害人文某驾驶的南宁Ｅ×××××号二轮电动车发生追尾，造成文某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，雷建国承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时雷建国静脉血液乙醇浓度为178.5mg/100ml。
事故发生后，雷建国在现场等候交警部门处理，并如实供述了上述事实。且于案发后已赔偿了被害人文某的全部经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、医院病历及出院记录、民事调解书及谅解书等书证；证人莫某的证言；被害人文某的陈述；被告人雷建国的供述与辩解；乙醇定量检验报告、机动车检测有限公司司法鉴定检验报告等鉴定意见；勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷建国犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人雷建国在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因雷建国造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。但其与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年五月四日
书记员 陈 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第344号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告王某戊，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告王某戊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月28日，被告王某戊在原告处贷款54000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告王某戊依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某戊未作答辩。
经审理查明，2009年6月28日，被告王某戊在原告台前县某银行处贷款55000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月28日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。被告王某戊仅于2013年5月30日偿还本金1000元、利息400元。贷款到期后，被告王某戊并未偿还剩余欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某戊在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金1000元、利息400元，其依法应承担偿还借款剩余本金54000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某戊偿还原告台前县某银行借款本金54000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月28日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告王某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1515号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县汊河镇，特别授权代理。
被告陈智勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
第三人三一重工股份有限公司，主要营业机构所在地长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
委托代理人肖灿，男，1991年4月3日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告陈智勇及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市中源新材料有限公司的委托代理人林浩、第三人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人肖灿到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市中源新材料有限公司请求本院判令：1、被告陈智勇偿还原告460000元，并支付逾期违约金45000元；2、被告陈智勇承担本案诉讼费用。
被告陈智勇未作答辩。
第三人三一重工股份有限公司述称：1、被告陈智勇已支付货款250000元，尚欠货款460000元；2、已将被告陈智勇的欠款460000元及违约金45000元的债权转让给原告娄底市中源新材料有限公司。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月31日，被告陈智勇与第三人三一重工股份有限公司签订了合同编号为ZF20120000364的《产品买卖合同》，该合同约定：陈智勇购买三一重工股份有限公司型号为SY5292THB37的泵车一台，价款为710000元，首付250000元，余款460000元分6个月均付。合同还约定：如被告陈智勇逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5﹪。2013年2月7日，第三人三一重工股份有限公司已将上述泵车交付给了被告陈智勇。被告陈智勇按照约定仅支付了首付款250000元，之后一直未再支付价款，尚欠460000元。2017年4月30日，第三人三一重工股份有限公司与原告娄底市中源新材料有限公司签订了《债权转让协议》，将其在合同中的权利，包括欠款的债权及违约金的相关权利，全部转让给了原告娄底市中源新材料有限公司，并通知了被告陈智勇。原告娄底市中源新材料有限公司多次催讨未果后，遂于2017年6月22日诉至本院。
在审理过程中，经原告娄底市中源新材料有限公司的申请，本院作出（2017）湘1382民初1515号事裁定书，裁定冻结了被告陈智勇的银行存款510000元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产。
判决理由与结果
本院认为，被告陈智勇与第三人三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》，由其双方自愿签订，系双方的真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，不损害他人的合法权益，该合同合法有效。本案中，第三人三一重工股份有限公司已经履行了将买卖标的交付的义务，但被告于海峰仅支付首付款250000元，尚欠价款460000元，故被告陈智勇应当向第三人三一重工股份有限公司支付所欠价款460000元。因第三人三一重工股份有限公司与被告陈智勇在合同中约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5﹪。现被告陈智勇构成违约，应当承担违约责任。第三人三一重工股份有限公司将《产品买卖合同》上的权利转让给原告娄底市中源新材料有限公司，符合法律的规定，原告娄底市中源新材料有限公司依法取得要求被告陈智勇支付所欠价款及违约金的权利，故被告陈智勇应当向原告娄底市中源新材料有限公司履行给付所欠价款及违约金的义务。原告娄底市中源新材料有限公司在庭审中明确表示违约金按照合同金额即710000元的5﹪计算为35500元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告娄底市中源新材料有限公司支付价款人民币460000元，违约金人民币35500元，合计人民币495500元；
二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，保全费3045元，公告费560元，合计12455元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1515号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告陈智勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
第三人三一重工股份有限公司，主要经营机构所在地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告陈智勇及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈智勇的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈智勇的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0107号
罪犯覃初万，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第0313号刑事判决，认定罪犯覃初万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯覃初万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃初万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃初万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃初万减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年8月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1370号
上诉人（原审被告）：上海烁得建筑材料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路3400号B区。
法定代表人：朱俊成。
被上诉人（原审原告）：陈维军，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海烁得建筑材料有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。
上海烁得建筑材料有限公司上诉称，上诉人并非被上诉人在诉讼中陈述的“探险家”牌发泡剂的生产者和销售者，与被上诉人并无法律关系，上诉人不是本案适格被告。上诉人住所地在上海市金山区，奉贤区人民法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在上海市奉贤区XX公路XX号XX市场，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一七年九月十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更498号
罪犯冯一平，女，1996年10月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0521刑初285号刑事判决，以被告人冯一平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯一平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯一平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字406号
原告：夏某，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人：陈稔，四川蒲秦余律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王忠，四川蒲秦余律师事务所律师，一般代理。
被告：代某，女，1980年11月16日出生，汉族。
原告夏某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告代某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告通过网络认识，2009年11月2日登记结婚。婚后双方感情淡漠，夫妻关系一直不好，无法共同生活。2010年1月1日开始，双方分居，各自生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告代某于2009年10月通过网络认识，并于2009年11月2日在四川省乐山市五通桥区民政局登记结婚。婚后，原、被告在深圳市蛇口区居住。共同生活中，双方常因生活习惯、家庭琐事等发生争吵。2010年1月1日，原告夏某与被告代某再次因家庭经济发生纠纷后，原告夏某回深圳市罗湖区居住，双方分居生活，后逐渐失去联系至今。
以上事实，有原告的陈述及身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表、五通桥区牛华镇沔坝村民委员会的证明、中国电信发票、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互帮助。原告夏某与被告代某通过网络认识后不久结婚。婚后，双方未建立起良好的夫妻关系。原、被告仅共同生活几个月即分居生活，后逐渐失去联系至今已达两年以上，夫妻感情确已破裂。原告夏某起诉要求与被告代某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告代某离婚；
本案案件受理费300.00元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
代理审判员 吴 爽
人民陪审员 车 卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 桃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第937号
申请执行人：刘兴全。
被执行人：李彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款42000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年七月十六日
书记员 李顺康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15553号
原告：陈小玲，男，1946年1月16日出生汉族，住浙江省温岭市，经常居住地：浙江省宁波市鄞州区电镀城文水路俞甬砂场宿舍2-7号，法律文书送达地址：浙江省宁波市民安东路国际会展中心10号馆8C18浙江新中大律师事务所（收件人肖坤）。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：印洪民，男，1965年9月2日出生汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：葛素梅，女，1967年8月10日出生汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告陈小玲为与被告印洪民、葛素梅民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告印洪民、葛素梅需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员姚亚玉、柯亚顺组成合议庭进行审理。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。被告印洪民、葛素梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈小玲当庭申请撤回对被告葛素梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈小玲起诉称：2012年1月18日、7月13日、7月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别通过银行转账1500000元、交付现金支票200000元及300000元，被告向原告出具借条3份，口头约定借款期限8个月。后被告不能如期还款，又向原告合并出具2000000元借条1份，约定一至二个月归还。此后原告多次向被告催讨，被告避而不见。2016年4月底，原告又赴被告老家催讨，但被告一直未归还借款。请求判令：被告印洪民归还原告借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基准，按照年利率6%自2016年4月30日支付至款项实际还清之日）。
被告印洪民未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明：涉案2000000元借条落款时间为2012年11月12日。
上述事实，有原告陈小玲提交的借条、银行卡取款凭条、现金支票存根予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其借款真实意思表示，原告提交的证据表明借款已实际向被告交付。因借条未约定还款时间，经原告催告后被告未还款，现原告主张自其给予被告履行的宽限期届满之日即2016年4月30日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告印洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印洪民归还原告陈小玲借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基准，按照年利率6%自2016年4月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告印洪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告印洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年四月二日
代书 记员 袁 静