云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第59号
原告富宁合丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张文山，该公司董事长。
委托代理人黄继丰，男，壮族，1968年1月17日生。该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县金源铁合金有限责任公司。
法定代表人金朝水，该公司经理。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭朝美，男，汉族，1957年8月7日生。
原告富宁合丰小额贷款有限责任公司与被告富宁县金源铁合金有限责任公司、郭朝美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日进行了第一次公开开庭审理。原告富宁合丰小额贷款有限责任公司的委托代理人黄继丰、韦剑卿、被告富宁县金源铁合金有限责任公司的委托代理人黄元凯到庭参加诉讼，被告郭朝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂转为普通程序后，由审判员杜文佳担任审判长并主审本案，审判员赵显萍、黄文海参加评议，书记员陆娥担任法庭记录，于2015年9月18日进行了第二次公开开庭审理，原告富宁合丰小额贷款有限责任公司的委托代理人黄继丰、韦剑卿、被告富宁县金源铁合金有限责任公司的委托代理人黄元凯到庭参加诉讼，被告郭朝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁合丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月30日，被告富宁县金源铁合金有限责任公司以公司购买锰料为由向原告贷款1，400，000.00元，同时，又以公司职员郭朝美的名义贷款1，300，000.00元，共计2，700，000.00元，两笔借款的期限均为一年（2013年12月30日至2014年12月30日止），年利率为24%，按月结算利息，到期还本。但被告借款后却未按时结算利息并在2014年中旬停止了生产，原告发现被告停产且未按时支付利息后，因担心被告不能按时还款，遂向被告提出用其生产出的库存产品赔还贷款。2014年6月5日，被告向原告出具一份《自愿用产品清赔债务的承诺书》，向原告承诺将公司的库存产品和原料交予原告自行处理来赔还借款，后原告从被告公司拉走466.366吨规格为6517型的硅锰合金产品售卖给富宁县花甲锰粉厂，得款2，471，739.80元，该款全部用于偿还借款本金及利益。现被告仍欠原告借款本金450，000.00元、利息7，500.00元、罚息2，516.20元，本息共计460，016.20元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔还借款本息共计460，016.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富宁县金源铁合金有限责任公司答辩称，第一，被答辩人诉称答辩人向其贷款1，400，000.00万元，又以公司职员郭朝美的名义贷款1，300，000.00元并未实际履行。原、被告虽于2013年12月30日签订了两份总额为2，700，000.00元的借款合同，但被答辩人要求答辩人将该笔借款通过原告股东账户转账还给原告，待实际需要时原告再转账支付给答辩人，原告称这样可以只按实际使用期限计算利息。故答辩人所欠被答辩人的款项是2013年5月所借的2，000，000.00元，并且已经赔还了部分。第二，因2013年5月答辩人向被答辩人借款2，000，000.00元未全部清偿，被答辩人要求答辩人将自己的货物交由被答辩人看管，如需出售需答辩人在场。但当答辩人与买主约定好6，200.00元∕吨并带银行承兑汇票去提货时，被答辩人却不同意出售，而是擅自将答辩人的货物低价出售。同时，由于答辩人所生产的产品必须缴纳17%的增值税，但被答辩人在出售产品时却与买家约定不含税，这一做法损害了答辩人和国家的利益，对这一行为，答辩人将另案提起诉讼。
被告郭朝美未向本院提交任何答辩及证据材料。
综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告方的借款金额是多少？
为支持自己的诉讼主张，原告富宁合丰小额贷款有限责任公司向本院提交了如下书面证据：
1号证据2份借款合同、2份借款申请书，用以证明被告因购矿资金不足向原告申请借款，被告公司借款1，400，000.00元，被告郭朝美借款1，300，000.00元，共计2，700，000.00元，借款期限为一年，约定借款年利率为24%；
2号证据借据、电子银行交易回单，用以证明被告公司向原告借款1，400，000.00元，被告郭朝美向原告借款1，300，000.00元的事实；
3号证据《自愿用产品清赔债务的承诺书》，用以证明被告在履行借款合同过程中，未按合同规定按时支付利息，自愿承诺将公司的产品交由原告处理来赔还借款；
4号证据《硅锰买卖合同》，用以证明被告交由原告处理的硅锰为（6517型）466.366吨，单价为5，300.00元∕吨，得款为2，471，739.80元（不含税）；
5号证据利息清单，用以证明被告交由原告处理的产品所得的收入不足清赔借款本息，按借款合同约定，被告尚欠原告本金450，000.00元、利息和罚息10，016.20元，共计460，016.20元；
6号证据《借款凭证》、《还款凭证》，用以证明被告所说已经还款2，700，000.00元不是事实，被告偿还的是之前所借的2，000，000.00元借款本金及利息。
经质证，被告富宁县金源铁合金有限责任公司对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为不能证明被告向原告借款2，700，000.00元，因为2，700，000.00元已于借款当天转还给原告；对3号证据真实性不予认可，申请对承诺书上的公章还有金朝俊的签字进行鉴定。承诺书的公章与借款合同的公章不相符，签字上面有涂改；对4号证据真实性无异议，但认为是原告方单方处理被告的货物；对5号证据有异议，2，700，000.00元的欠款不存在，被告欠原告的是2，000，000.00元的借款；对6号证据的真实性无异议，但认为原告在未经被告同意的情况下对合同进行更改，应当以未涂改的合同为准，被告曾于2013年5月3日向原告借款2，000，000.00元是事实，但约定利息为14.4%，且该合同被告并未领取。
为对抗原告的诉讼主张，被告富宁县金源铁合金有限责任公司向本院提交了如下书面证据：
1号证据电子银行交易回单三份，用以证明被告已经于2013年12月30日签订借款合同当天将2，700，000.00元通过公司股东（实际控制人）曾正勋的帐户转帐还款给原告；
2号证据网上银行交易回单二份，用以证明被告按原告要求已经还款180，000.00元；
3号证据《硅锰买卖合同》，用以证明原告公司实际控制人是曾正勋，公司业务都是由其办理；
4号证据企业公示信息，用以证明曾正勋是公司股东。
经质证，原告富宁合丰小额贷款有限责任公司对被告提交的1号证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告总的借了4，700，000.00元，还了2，700，000.00元（其中2，000，000.00是本金，利息700，000.00元），现在还欠2，700，000.00元；对2号证据真实性没有意见，180，000.00元是2，700，000.00借款产生的利息；对3、4号证据无异议。
本院认为，原告提交1-6号证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以采信。被告提交的1号证据来源合法，客观真实，但无法证明被告的待证事实，故对待证事实不予采信；2-4号证据来源合法，客观真实且原告予以认可，故本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2013年12月30日，被告富宁县金源铁合金有限责任公司及被告郭朝美分别与原告富宁合丰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，二被告以公司购买锰料资金不足为由向原告分别借款1，400，000.00元及1，300，000.00元，共计2，700，000.00元，合同约定两笔借款的期限为2013年12月30日至2014年12月30日止，年利率为24%，按月结算利息，到期还本。合同还约定未按时归还本金的，按违约数额和延期天数从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%的利息作为罚息。合同签订后原告即将被告所借款项汇入被告富宁县金源铁合金有限责任公司账户，后被告富宁县金源铁合金有限责任公司又将2，700，000.00元汇入原告的实际控制人曾正勋账户，用以偿还被告富宁县金源铁合金有限责任公司于2013年5月3日向原告借款的本金2，000，000.00及利息。因被告借款后未按时结算利息，原告担心不能按时还款，遂向原告提出用富宁县金源铁合金有限责任公司的库存产品来赔还贷款。2014年6月5日，被告富宁县金源铁合金有限责任公司向原告出具一份《自愿用产品清赔债务的承诺书》，向原告承诺将公司的库存产品和原料交予原告自行处理来赔还借款，后原告从被告公司拉走466.366吨（规格为6517型）硅锰合金产品售卖给富宁县花甲锰粉厂，得款2，471，739.80元，该款全部用于偿还利益及本金。截止原告起诉时，被告共赔偿了原告借款本金2，250，000.00元及利息461，736.00元（包括借期内的利息及2014年12月30日至2015年3月12日止的利息，原、被告双方对此均表示认可）现被告仍欠原告借款本金450，000.00元、利息7，500.00元（2015年3月13日至2015年4月8日），本息共计457，500.00元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息共计460，016.20元并承担本案诉讼费。
另，在第一次开庭时，被告申请对《自愿用产品清赔债务的承诺书》上富宁县金源铁合金有限责任公司的签章及金朝俊的签名进行鉴定，后在第二次开庭时被告明确表示认可签章及签名，不再要求鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方应适当的、全面的履行合同约定的义务。本案中，被告富宁县金源铁合金有限责任公司、郭朝美与原告富宁合丰小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方均应按合同的约定全面的履行自己的义务。被告主张其向原告所借的2，700，000.00元借款已经在当天还清，但其并未提供充分的证据加以证明，而原告提供的证据足以充分的证明原、被告双方的借款事实存在，且被告尚未完全清偿。故原告要求被告赔还借款本金450，000.00元及利息7，500.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的罚息已经超过法律规定的规定，本院不再予以支持。在庭审过程中，被告富宁县金源铁合金有限责任公司认可被告郭朝美是其公司的职员，其借款行为是在履行职务，原告也表示认可，故被告郭朝美应承担的偿还责任由被告富宁县金源铁合金有限责任公司承担，其不再承担偿还责任，由被告富宁县金源铁合金有限责任公司赔还原告借款本金及利息共计457，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富宁县金源铁合金有限责任公司偿还原告富宁合丰小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计457，500.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭朝美不再承担本案的偿还责任；
三、驳回原告富宁合丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8，200.00元，由被告富宁县金源铁合金有限责任公司承担。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杜文佳
审判员 赵显萍
审判员 黄文海
二〇一五年九月十六日
书记员 陆 娥