河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成许。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光辉。
被上诉人（原审被告）李正旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）与被上诉人李成许、李光辉、李正旗机动车交通事故责任纠纷一案，李成许于2015年5月5日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令李光辉、李正旗、人保财险郏县公司赔偿李成许第二、三次手术医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等费用50000元（准确数据待伤残评定后另行确定）。诉讼费由李光辉、李正旗、人保财险郏县公司承担。诉讼中李成许将诉讼请求数额增加为80000元。河南省郏县人民法院审理后于2015年10月10日作出（2015）郏民初字第656号民事判决，人保财险郏县公司不服，向本院提出上诉。河南省郏县人民法院于2015年11月18日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托代理人熊慧丽，被上诉人李成许的委托代理人王春庆，被上诉人李光辉到庭参加诉讼。被上诉人李正旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李正旗与李光辉系父子关系。2014年8月31日18时30分，李成许未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理登记的二轮摩托车，由南向北行至郏县茨芭乡苏坟村路段的道路上超越同向行驶的车辆时，与对面驶来的李光辉驾驶的豫DFK9**号小型轿车相撞，致李成许受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李成许负该事故的主要责任，李光辉负该事故的次要责任。该事故因赔偿问题李成许曾于2014年10月29日诉至原审法院，原审法院于2014年12月15日作出（2014）郏民初字第1280号民事判决书，判决人保财险郏县公司支付给李成许医疗费72704.27元、鉴定费350元、误工费5808.2元，护理费8115.56元，住院伙食补助费1560元、营养费730元、交通费800元，共计90068.03元，含李光辉垫付款1000元。李成许因后期治疗2015年1月12日入住平顶山平煤神马医疗集团总医院经医院诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节术后，右尺桡骨及第一掌骨骨折术后，住院9天，支付医疗费35346.73元，在郏县人民医院做二次手术支付医疗费790元。两项医疗费总计为：36136.73元。出院医嘱显示：1、每2天创口换药，术后2周拆线；2、支具保护下行功能康复锻炼；3、每周来院复查，医师指导行功能康复锻炼；4、半年后来院手术取“门型钉”；5、如有不适，请随时来院就诊。2015年7月15日李成许的伤情经平顶山平政法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。支付鉴定费700元，体检费430元，共计1130元。现李成许依据上述事实再次诉至法院，请求赔偿50000元，诉讼中增加诉讼请求30000元，共计80000元，并交纳了诉讼费。诉讼中人保财险郏县公司对李成许的伤残鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但在规定的时间内未提交申请。
原审另查明：1、豫DFK9**号轿车以李正旗的名义在人保财险郏县公司投保有交强险、商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA20144104T000009049，保险期限为：2014年5月15日至2015年5月14日，保险限额为122000元，商业三责险保单号为：PDAT20144104T000007679保险期限为：2014年5月16日至2015年5月15日，保险限额为：300000元。2、李成许的被扶养人其母亲张狗丢1952年7月11日生。现年63岁。张狗丢与丈夫李健共生育三个孩子，李健于1991年去世。3、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。农村居民人均纯收入为9416.1元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
原审认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李成许负该事故的主要责任，李光辉负该事故的次要责任。李光辉作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因肇事车辆豫DFK9**号轿车在人保财险郏县公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李光辉应承担的民事赔偿责任由人保财险郏县公司在肇事车辆豫DFK9**号车投保的交强险限额122000元内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李成许的各项损失为：一、医疗费部分赔偿额为：①、医疗费36136.73元；②住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；③营养费90元（9天×10元／天）；合计为36496.73元。二、伤残赔偿限额为：①护理费702元（9天×28472元／年÷365天）；②误工费12792.89元（164天×28472元／年÷365天），李成许请求自2014年11月12日算至定残前一天2015年7月14日止，共计245天。根据其受伤及治疗情况，本次误工应从2015年1月12日再次住院算至定残前一天共计164天，符合客观事实，应予支持；③残疾赔偿金41430.84元（9416.1元／年×20年×22%）；④鉴定费700元，检查费430元，合计1130元；⑤精神损害抚慰金，根据具体情况支持12000元；⑥被扶养人张狗丢的生活费8026元（6438.12元／年×17年×22%÷3人）；⑦交通费，因李成许未提供票据，考虑会实际发生支持600元为宜。上述费用合计76681.73元。因该事故人保财险郏县公司在交强险内已赔偿李成许共计90068.03元，故该次在交强险限额应赔偿的余额为：31931.97元。减去医疗费限额10000元，余21931.97元。伤残限额总计：76681.73元减去剩余交强险余额21931.97元余54749.76元。以上人保财险郏县公司应在交强险中支付李成许医疗费10000元，伤残费用21931.37元。以上医疗费超限额部分26496.73元以及伤残超限额部分54749.76元二项合计为81246.49元。该事故中李光辉负次要责任应承担赔偿额为：81246.49元×30%=24373.95元。李成许负主要责任其本人应承担81246.49元×70%=56872.54元。关于人保财险郏县公司对李成许的伤残鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但在规定的时间内未提交申请，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内在交强险中支付李成许31931.37元，在三责险中支付李成许24373.95元；二、驳回李成许其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李成许负担534元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1266元。
人保财险郏县公司不服原审判决，提出上诉，请求：1、改判减少人保财险郏县公司赔偿数额10000元；2、人保财险郏县公司不承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审认定医疗费错误。根据（2014）郏民初字第1280号民事判决，人保财险郏县公司已赔偿李成许医疗费72704.27元，本次起诉的医疗费在交强险不能再承担，应当由人保财险郏县公司在三者险中承担30%。本次事故没有财产损失，故交强险剩余限额为29931.17元，而不是原审认定是31931.97元。2、原审认定鉴定费由人保财险郏县公司承担错误。人保财险郏县公司不是侵权人，鉴定费系间接损失，按照保险合同的约定鉴定费不属于保险赔付范围。
李成许答辩称：本事故的第一次立案时间是2014年10月，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院作出了（2014）郏民初字第1280号民事判决，判决人保财险郏县公司赔偿李成许各项费用90068.03元，交强险还剩余31931.97元可以使用。现李成许第二次起诉，请求赔偿第二、三次的医疗费、伤残赔偿金等损失，上述损失的数额超出交强险的剩余数额才应按事故主次责任由人保财险郏县公司在商业险中承担。鉴定费、诉讼费应当由人保财险郏县公司承担。一审判决事实清楚，公平公正，适用法律正确，人保财险郏县公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
李光辉答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
李正旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年8月31日18时30分，李成许未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理登记的二轮摩托车在郏县茨芭乡苏坟村路段与李光辉驾驶的豫DFK9**号小型轿车相撞，致李成许受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书对事故进行了认定，认定李成许负该事故的主要责任，李光辉负该事故的次要责任。对该事故发生的事实及责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，李成许因本次交通事故造成的损失由豫DFK9**号小型轿车的驾驶人李光辉承担相应的赔偿责任。因豫DFK9**号小型轿车在人保财险郏县公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于人保财险郏县公司如何在交强险责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李成许在本次事故中的损失已超出交强险责任限额122000元，原审法院针对本次起诉的费用判决首先由人保财险郏县公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分按照事故责任比例由人保财险郏县公司在商业三者险范围内予以赔偿并无不当。人保财险郏县公司上诉认为超出医疗费限额部分不应在交强险范围内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费的负担问题。本案交通事故发生后，原审法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对李成许的伤残程度进行鉴定，李成许支付鉴定费及检查费共计1130元。该费用系李成许因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人保财险郏县公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十二月一日
书记员 李晶玉