wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00045号
原告：安徽鼎盛机床销售有限公司。
法定代表人：李正胜，该公司总经理。
委托代理人：李正山，安徽省宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽福日汽车配件有限公司。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告安徽鼎盛机床销售有限公司诉被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正山、被告委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月9日、2014年10月18日在原告处相继购买840000元机械设备，原、被告双方签订了销售合同，原告按要求将机械设备交货给被告，被告陆续给付部分货款，对于所欠货款240000元，经原告催要，被告法定代表人和总经理分别立下两张借款条据，并承诺给付该货款利息。按双方约定给付期限，被告一直拖延还款。现请求判令：1、被告立即归还合同货款240000元；2、被告立即给付该款利息（其中100000元自2014年8月15日至给付之日，另140000元自2014年10月22日至给付之日，按1%月息计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
二、销售合同复印件2份，证明原告向被告销售840000元机械设备的事实；
三、银行电子回单复印件1份，证明被告给付部分货款的事实；
四、借条复印件2份，证明被告尚欠原告货款240000元的事实；
五、通知复印件1份，证明原告一直在催要此款的事实。
被告辨称：请求法庭依法驳回原告的所有诉请，理由：原告在诉状上称被告购买机床所产生的买卖合同之债已经转化为借贷合同之债，故原、被告之间没有债权债务纠纷，拖欠的货款已经履行完毕；买卖合同是240000元的债务，民间借贷也是240000元的债务，买卖合同之债已经转化为民间借贷之债，因此被告不存在拖欠货款的行为；经过债权债务的转化，现为夏长宝、吴春芳与李正胜自然人之间发生的借贷关系，因此原告在本案中予以一并主张违反了法律规定，本案案由为买卖合同纠纷，则自然人夏长宝、吴春芳与本案没有任何关联关系，夏长宝与吴春芳与李正胜之间只存在民间借贷关系，故请求法庭依法驳回原告的所有诉请。
被告为证明其辩解，向本院举证收条复印件1份，证明案外人夏长宝于2015年2月2日向原告的法定代表人李正胜归还部分借款55000元的事实，并且双方约定于2015年2月2日起所有借款、余款不再计算利息，该约定自原告的法人李正胜收到55000元款项时生效的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、三的“三性”无异议；对证据二的真实性、合法性有异议，该两份销售合同加盖的被告的公章大小规格不一致，该两份证据原告没有向法庭提供原件；对证据四的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，因为本案是买卖合同纠纷，且双方当事人为安徽鼎盛机床销售公司、安徽福日汽车配件有限公司，该两笔债务的产生与原告在诉状中称的一致，被告也认可，及买卖合同之债转化为民间借贷之债；对证据五的“三性”无异议，恰能证明买卖合同之债转化为民间借贷之债的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，还款人与收款人都是个人，而非单位，故认为与本案无关联，对于事实情况，其中包括了李正胜代其他债权人收取5000元，故李正胜实际收到50000元。
本院经审查后认为：原告所举的证据一、三，被告无异议，予以认定；证据二，无原件核对，不予认定；证据四，被告对其真实性、合法性无异议，且双方对该两份借条是由买卖合同货款转化而来的事实均无异议，故该证据与本案具有关联性，予以认定；证据五与本案关联性不足，不予认定。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方有业务往来，被告结欠货款后，由其法定代表人吴春芳、总经理夏长宝分别于2014年8月15日、10月22日向原告法定代表人李正胜出具借条各一份，其中2014年8月15日的借条载明：“今借到李正胜人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）借款期限70天借款人：夏长宝吴春芳”，2014年10月22日的借条载明：“今借到李正胜人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）借款人夏长宝”。2015年2月2日，被告总经理夏长宝给付原告55000元，由原告法定代表人李正胜出具收条一份，并注明“自我收到该笔款项之日起，所有的借款余款部分不再计算利息”，其中5000元系李正胜为其他债权人代收。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定，查封被告所有的沃德牌压力机两台。
本院认为：被告法定代表人、总经理出具的两份借条系被告对其结欠原告货款240000元的确认，被告应予支付。因被告于借条出具后给付原告货款50000元，故被告实际应向原告支付货款190000元，原告诉请超过的部分，因无事实依据，不予确认支持。原告要求被告支付货款利息，因其法定代表人李正胜在其2015年2月2日出具的收条中明确约定“所有的借款余款部分不再计算利息”，故其再主张货款利息，缺乏事实依据，不予确认支持。被告辨称案涉买卖合同之债已转换为民间借贷之债，应驳回原告的所有的诉讼请求的辩解意见，与上述理由相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎盛机床销售有限公司货款190000元；
二、驳回原告安徽鼎盛机床销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由原告安徽鼎盛机床销售有限公司负担1400元，被告安徽福日汽车配件有限公司负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申339号
龙三元：
你因自诉肖克犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1749号刑事裁定及广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1392号刑事裁定，以你所提供证据符合立案条件、原审法院裁定不予受理属适用法律错误为由，于2016年12月1日向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院于当日受理了你的申诉，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。
你的主要申诉理由是：你已经提供民事判决书等“初步证据”证明被诉人对你实施了殴打致伤行为，符合刑事自诉的立案条件；人民法院应当受理你的自诉，并对你遭受被诉人殴打致伤情况进行调查取证。
经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。理由如下：
第一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，人民法院受理刑事自诉案件的基本条件之一是必须有证明被告人犯罪事实的证据，缺乏罪证的，应当不予受理。本案中，你申诉所称的“初步证据”是广州市中级人民法院（2016）粤01民终10248号《民事判决书》及广州市公安局天河南派出所的调查询问笔录。经查，广州市中级人民法院（2016）粤01民终10248号《民事判决书》明确认定在第一现场被诉人对你并无实施殴打行为，对你主张在车上受到被诉人的殴打事实，认为，根据现有证据无法确认。广州市公安局天河南派出所的询问笔录亦没有反映被诉人实施故意伤害你身体的具体内容。因此，你提出已有初步证据证明被诉人肖克犯故意伤害你身体的申诉理由没有依据，本院不予采纳。
第二，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十四条第二款、第一百零五条的规定，证明被告人有罪的证据必须达到确实充分、排除合理怀疑的证明标准。本案中，你自诉被诉人犯故意伤害罪，理应由你对自诉主张的事实承担举证责任。在你不能举证或者所举证据没有达到事实清楚、证据确实充分的情况下，人民法院不予受理你的自诉并无不当。你认为原审裁定适用法律错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，人民法院是国家审判机关，不具备刑事案件的侦查权限，如你坚持认为被诉人对你实施了犯罪行为，亦应向有侦查权的国家机关提出。你要求人民法院对你受到伤害的事实进行调查取证的申诉主张没有法律依据，不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
二〇一七年四月十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申339号龙三元：你因自诉肖克犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1749号刑事裁定及广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1392号刑事裁定，以你所提供证据符合立案条件、原审法院裁定不予受理属适用法律错误为由，于2016年12月1日向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院于当日受理了你的申诉，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。你的主要申诉理由是：你已经提供民事判决书等“初步证据”证明被诉人对你实施了殴打致伤行为，符合刑事自诉的立案条件；人民法院应当受理你的自诉，并对你遭受被诉人殴打致伤情况进行调查取证。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。理由如下：第一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，人民法院受理刑事自诉案件的基本条件之一是必须有证明被告人犯罪事实的证据，缺乏罪证的，应当不予受理。本案中，你申诉所称的“初步证据”是广州市中级人民法院（2016）粤01民终10248号《民事判决书》及广州市公安局天河南派出所的调查询问笔录。经查，广州市中级人民法院（2016）粤01民终10248号《民事判决书》明确认定在第一现场被诉人对你并无实施殴打行为，对你主张在车上受到被诉人的殴打事实，认为，根据现有证据无法确认。广州市公安局天河南派出所的询问笔录亦没有反映被诉人实施故意伤害你身体的具体内容。因此，你提出已有初步证据证明被诉人肖克犯故意伤害你身体的申诉理由没有依据，本院不予采纳。第二，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款、第一百零五条的规定，证明被告人有罪的证据必须达到确实充分、排除合理怀疑的证明标准。本案中，你自诉被诉人犯故意伤害罪，理应由你对自诉主张的事实承担举证责任。在你不能举证或者所举证据没有达到事实清楚、证据确实充分的情况下，人民法院不予受理你的自诉并无不当。你认为原审裁定适用法律错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，人民法院是国家审判机关，不具备刑事案件的侦查权限，如你坚持认为被诉人对你实施了犯罪行为，亦应向有侦查权的国家机关提出。你要求人民法院对你受到伤害的事实进行调查取证的申诉主张没有法律依据，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。二〇一七年四月十二日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第345-1号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
被执行人蒋青明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人贾琼芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋青明、贾琼芳未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金29000元及利息17861.66元（算至2015年7月9日）；（二）案件受理费262.50元；（三）执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋青明、贾琼芳的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以48000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐林
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初418号
原告：殷大强，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：方自福，男，现年约30岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告殷大强诉被告方自福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷大强到庭参加诉讼，被告方自福经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款120000元及利息57600元，合计177600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2013年3月17日被告找到原告，以经营农场缺乏资金为由向原告借钱，原告处于对朋友的帮助，就借给被告现金120000元，约定借款期限为23个月，利息按照民间借贷的最高利率计算，借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款本金及利息。
被告方自福经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月17日，被告方自福向原告殷大强借款120000元，并出具借条1张，双方约定借款期限为23个月，对利息及其它事项未做约定。上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方自福向原告殷大强借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。原告殷大强主张按照月利率2%承担逾期利息，但双方当事人未约定利息，仅约定了还款时间，故应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告方自福经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告殷大强要求被告方自福偿还借款本息的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告方自福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元，并自2015年2月18日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至本金清偿之日。
本案受理费3852元，由被告方自福承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费3852元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第132号
罪犯石敦成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年1月21日作出（2010）保刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪、破坏电力设备罪，合并判处被告人石敦成有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年7月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石敦成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯石敦成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石敦成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.7分。未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石敦成在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石敦成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第988号
罪犯何强，男，1973年10月6日出生，苗族，小学文化，湖南城步人，现在东安监狱服刑。
湖南城步苗族自治县人民法院于2012年9月29日作出（2012）城刑初字第87号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）邵中刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第658号
原告王中宁（曾用名王铁），男，生于1971年6月27日，汉族，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔卿，男，生于1990年7月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔兴奇，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王中宁诉被告孔卿、孔兴奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王中宁、被告孔兴奇到庭参加了诉讼，被告孔卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孔卿系生意朋友，二被告系父子关系。2011年至2012年原告给被告孔兴奇工地供应材料，材料是由工地采购员孔卿购买。2012年12月15日，原告与被告孔卿进行结算，被告孔卿给原告出具欠原告材料款9000元的欠条一份并口头约定年底一次性付清货款且承诺承担利息。至2012年年底，被告孔卿以没钱为由拒绝偿还货款本息，后原告向被告孔兴奇追要货款亦未果。2014年4月原告再次找到被告孔兴奇，被告孔兴奇自愿用自有的一辆白色长城皮卡车作为担保并在原欠条上签字承诺“保证最迟到2014年4月底付清，如不付清可以挡车”。约定还款期限到期后，经原告多次追要，二被告仍未偿还货款。现要求：一、判令二被告偿还原告货款9000元及利息2000元，共计11000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告孔兴奇辩称，原告所述欠其9000元材料款属实。被告孔卿与黎某某是被告孔兴奇承包工程工地上的材料员，故由其二人代为采购材料，并由被告孔卿代为与原告进行结算，给原告出具了欠条，但是货款是被告孔兴奇所欠。欠条中“孔兴奇保证最迟到2014年4月底付清，如不付清可以挡车”是被告孔兴奇书写，上述车辆已被被告孔兴奇顶账给他人，故只能偿还货款。被告孔兴奇认为被告孔卿仅是工地上的材料员，还款义务应由被告孔兴奇承担，与被告孔卿无关。被告孔兴奇同意偿还原告货款9000元，因双方交易时未约定利息，故对于原告主张的2000元利息被告不予承担。
经审理查明，2011年至2012年间，原告为被告孔兴奇的工地供应材料，被告孔卿作为工地采购员从原告处采购材料。2012年12月15日，被告孔卿与原告进行了结算，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王铁材料款2011年-2012年￥9000.00元（玖仟元整）。孔卿。2012.12.15”。欠条出具后，二被告未给原告支付货款。2014年4月，被告孔兴奇承诺于4月底给原告支付货款，并在被告孔卿给原告出具的欠条上载明“孔兴奇保证最迟到2014年4月底付清，如不付清可以挡车”。还款期限到期后，经原告催要，二被告仍未支付货款。
以上事实由原告、被告孔兴奇陈述及原告提交的欠条予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告孔兴奇授权被告孔卿代为采购材料、与原告进行结算，二被告间已经形成了委托代理的法律关系。被告孔卿作为被告孔兴奇的委托代理人，在实际施工期间，其采购材料、与原告结算、出具欠条的行为带来的法律责任应当由被告孔兴奇承担。被告孔兴奇欠原告货款9000元的事实清楚，证据充分。经原告催要被告未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告孔兴奇支付货款9000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告孔卿承担还款责任无法律依据，不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依据被告孔兴奇给原告承诺的最后付款期限，逾期付款利息应从2014年5月1日开始计算，以中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%上浮40%予以支持693元（9000元×6%÷12×11月（2014年5月1日-2015年4月1日）×140%］。被告孔卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔兴奇于判决生效后五日内支付原告王中宁货款9000元、逾期付款利息693元，共计9693元；
二、驳回原告王中宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告孔兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪子淏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第797号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨秋国，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈海芬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨秋国、陈海芬征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204020号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨秋国、陈海芬有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204020号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第301号
申请执行人薛秀，女，1971年9月4日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张志华，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1803号民事判决书，申请执行人薛秀与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，该判决书责令被告于判决生效后三十日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志华有小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张志华所有的小汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 于芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第991号
原告朱冬梅，女，1976年1月23日生，汉族。
被告魏勇，男，1980年1月29日生，汉族。
原告朱冬梅诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，2012年8月17日被告魏勇向其借款45000元用于做工程。经多次催款，被告魏勇至今仍未返还借款。现请求判令魏勇返还借款45000元并自2012年8月17日起按照银行同期贷款利率标准支付借款利息。
被告魏勇未应诉。
经审理查明，2012年8月17日，被告魏勇出具借条一张，载明“今借至朱冬梅肆万伍仟元（45000元），至2012年8月22号先还贰万元，余下半个月还清”，被告魏勇在借条上签字。2012年9月20日，被告魏勇出具保证书一份，对欠款事实进行了确认。之后，被告魏勇未返还借款。原告朱冬梅经催要无果，于2014年9月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、保证书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱冬梅借款45000元给被告魏勇，被告魏勇未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告朱冬梅要求被告魏勇返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了2012年8月22日还款2万元，余下半个月还清，双方未约定借款利息，应视为不存在借款利息，双方约定了还款期限，故原告朱冬梅可主张逾期还款利息。2万元本金的逾期还款利息应当自2012年8月22起算，2.5万元本金的逾期还款利息应当自2012年9月6日起算，故对原告朱冬梅从2012年8月17日开始计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏勇向原告朱冬梅返还借款45000元并支付逾期还款利息（其中本金20000元自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止；本金25000自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年六月十五日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1098号
原告：徐某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜某某的离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 周健
二〇一六年五月十二日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3420号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：王玮，男，1981年9月13日出生，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3420号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告：王玮，男，1981年9月13日出生，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  王田敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1297号
原告：王君平，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告王君平与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王君平的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君平诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区5B栋1单元2002号房屋，房屋总价为939766.24元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年12月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金40034.04元（从约定的2012年12月31日交房日期至2013年8月1日合计213天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第5B栋1单元20层2002号房屋，房屋总价939766.24元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司通知原告王君平办理鸿瑞豪庭第5B栋1单元20层2002号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金40034.04元【房屋总价款939766.24元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告王君平违约金40034.04元【房屋总价款939766.24元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告王君平款项40034.04元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.85元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00019号
罪犯王丹阳，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）莲刑初字第00343号刑事判决，以被告人王丹阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金5000元，刑期自2012年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丹阳在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王丹阳服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行岗位职责，团结同犯，表现较好。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王丹阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不能积极缴纳所判罚金，减刑时应依法从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹阳减刑十个月，减刑后刑期至2016年9月28日止。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1360号
原告：李石生，男。
被告：陈敏，男。
本院在审理原告李石生诉被告陈敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李石生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告李石生申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石生撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告李石生负担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 张 政
人民陪审员 彭 华 雅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 雅 芝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01827号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
被告胡照勇，男，1954年8月20日出生，住肥西县。
被告胡昭菊，女，1957年8月20日，住址。
本院在审理原告张大苗与被告胡照勇、胡昭菊民间借贷纠纷一案中，张大苗于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款121018元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张大苗的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结两被告胡照勇、胡昭菊银行存款121018元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5256号
原告何寒冰，经商，
苑街道何麻车村4组。
被告许剑兵，经商，
赤岸镇环溪路28号。
本院在审理原告何寒冰诉被告许剑兵民间借贷纠纷一案中，因
原告何寒冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币300元，由原告何寒冰负担。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 成丽丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第257号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
被执行人曲东钰，男，1978年10月17日生，汉族，住瓦房店市北共济街一段轧钢甲园47号。
被执行人王丽平，女，1975年5月17日生，汉族，住址同上。
本院（2013）西民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月31日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00922号
原告曹某某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告任某某，男，1991年10月24日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1967年6月3日生，满族，农民，住黑山县。
原告曹某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2014年登记结婚，婚后感情尚好，由于原、被告婚前居住两地，相互之间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后由于夫妻感情并不深厚，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，分居已有半年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告曹某某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告任某某辩称，不同意离婚，也不同意分割财产，原告所述与事实不符。
本院对于原告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，认识半年左右举行结婚仪式，2014年4月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并在举行结婚仪式几年后补办结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，原告虽主张离婚，也未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾丽娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1383-1号
申请执行人杨广银。
委托代理人陈鹏。
被执行人史建红。
被执行人杨海燕。
申请执行人杨广银与被执行人史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史建红于本判决生效后十日内给付原告杨广银借款本金150000元、利息26000元，并承担逾期付款利息（本金150000元，自2014年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人杨海燕对上述款项承担连带清偿责任；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3330元由被执行人史建红、杨海燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月10日强制划拨被执行人杨海燕银行存款人民币15500元，余款被执行人史建红、杨海燕未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月十三日
书记员 朱子晔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12503号
上诉人（原审原告）于丽辉，女，1978年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）吴国栋，男，1984年12月3日出生。
上诉人于丽辉因与被上诉人吴国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人于丽辉经合法传唤，拒不到庭应诉。
本院认为，二审诉讼中于丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由于丽辉负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由于丽辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海宁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初238号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人路宁，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市盐池县人，农民，住盐池县，现住盐池县。无党派，无前科。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。10月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人路宁犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月28日20时20分许，被告人路宁驾驶×××号轻型普通货车，从庆城县县城驶往盐池县，沿银西公路由南向北行驶至307KM+200M处（庆城县马岭镇董家滩村街道），与前方同向行人徐某1发生碰撞，徐某1经庆阳市人民医院抢救无效于9月2日死亡。同年9月5日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书认定，路宁雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，未避让前方行人、降低行驶速度，承担本起事故的主要责任，徐某1未在人行道内行走，承担事故的次要责任。9月26日，庆城县公安司法鉴定中心作出（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）112号法医学尸体检验鉴定书认定，徐某1系颅脑损伤死亡。
2017年9月11日，被告人路宁与被害人亲属自愿达成协议，赔偿被害人徐某1亲属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、儿子抚养费等61万元，徐某1亲属对路宁的行为表示谅解。建议以交通肇事罪对被告人路宁判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人路宁在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，死亡医学证明，户籍注销证明，接警记录单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）112号法医学尸体检验鉴定书，庆公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，证人徐某2、李某的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议，被告人的到案经过，被告人路宁的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路宁违反交通安全运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人路宁主动向公安机关报案、抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人路宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3014号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤树银，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。
被告：张春成，男，1968年2月26日出生，农民，住安徽省天长市。
被告：李贻群，男，1962年6月14日出生，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张春成、李贻群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人尤树银、被告张春成到庭参加诉讼。被告李贻群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张春成偿还借款本金48019.44元及利息、逾期利息；2、被告李贻群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，张春成从天长农商行大通支行借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。李贻群提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，张春成仅偿还借款本金986.56元、利息1235.62元（利息结到2014年12月20日），剩余本金48019.44元及利息，�我公司多次催要，张春成、李贻群至今未还。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明张春成于2014年9月22日在天长农商行大通支行借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；
2、保证担保合同一份，证明上述借款由李贻群承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行大通支行将49000元汇到借款人张春成个人账户。后张春成给付利息1235.62元（利息结到2014年12月20日），给付本金980.56元；
4、张春成、李贻群签订合同现场照片。
被告张春成辩称，我向原告借款49000元是事实，但借款给别人使用，我现在没有偿还能力。
被告张春成未提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告李贻群未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，张春成从天长农商行大通支行借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。李贻群提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，张春成给付利息1235.62元（利息结到2014年12月20日），并给付本金980.56元。剩余本金4819.44元及利息，经我公司多次催要，张春成、李贻群至今未还。
上述事实，有当事人的�述、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、签订合同现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，张春成与天长农商行大通支行签订的个人借款合同，李贻群与天长农商行大通支行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行大通支行已按约定向借款人张春成发放了借款49000元，现借款期限届满，张春成未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。李贻群为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。故天长农商行要求张春成偿还借款本金48019.44元及利息、逾期利息，并要求李贻群承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春成于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48019.44元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李贻群对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李贻群承担保证责任后，有权向被告张春成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告张春成、李贻群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终334号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，生于1966年1月4日，不识字，青海省民和县人，农民，住青海省民和县。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
因犯盗窃罪于1999年6月被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月。
原审被告人马某乙，男，回族，生于1977年10月11日，不识字，青海省民和县人，农民，住青海省民和县马场垣乡团结村十五社15附***号。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
2010年7月因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年;2013年10月因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年;2016年1月因吸毒被青海省民和县公安局强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）甘0111刑初130号刑事判决，以被告人马某乙犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人马某乙、上诉人马某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 许高一
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终334号原公诉机关兰州市红古区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，生于1966年1月4日，不识字，青海省民和县人，农民，住青海省民和县。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。因犯盗窃罪于1999年6月被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月。原审被告人马某乙，男，回族，生于1977年10月11日，不识字，青海省民和县人，农民，住青海省民和县马场垣乡团结村十五社15附***号。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。2010年7月因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年;2013年10月因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年;2016年1月因吸毒被青海省民和县公安局强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）甘0111刑初130号刑事判决，以被告人马某乙犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人马某乙、上诉人马某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅岩兵代理审判员  邵军梅代理审判员  丁 婕二〇一七年九月八日书 记 员  许高一
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第210号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马芳芳，女，1984年1月27日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2014年8月2日被中山市公安局决定取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被中山市第一人民法院决定监视居住。
辩护人王嘉，广东广中律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马芳芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）中一法刑一初字第1156号刑事判决。原审被告人马芳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日上午10时许，被告人马芳芳以手机号码182XXXX****为联络工具，窜到中山市坦洲镇杰士美广场对面路段，以人民币3500元的价格，向冯某某（另处理）贩卖毒品10小包时被公安人员抓获。公安人员从被告人马芳芳身上缴获上述毒品10小包（经检验检出海洛因成分，净重10.02克）、GIONEE牌手机1部（号码为182XXXX****、135XXXX****），又从被告人马芳芳位于坦洲镇住宿房内缴获毒品3小包（经检验检出海洛因成分，净重4.01克）。归案后，被告人马芳芳如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场照片及现场方位示意图，理化检验报告，手机通话记录，身份证明材料，前罪刑事判决书，证人冯某某、金某某的证言及辨认笔录，被告人马芳芳的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人马芳芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马芳芳因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马芳芳有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品海洛因14.03克及作案工具GIONEE牌手机1部（号码为182XXXX****、135XXXX****），予以没收。
上诉人马芳芳提出：1.在其住处缴获的4.01克毒品不是用于贩卖，而是非法持有毒品；2.其归案后认罪态度好，且涉案毒品数量不大；3.其家中还有小孩需要抚养，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
其辩护人提出：1.上诉人马芳芳属犯罪未遂；2.本案属特情人员犯意引诱。
经审理查明，原判认定上诉人马芳芳贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人马芳芳提出的上诉意见，经查，上诉人马芳芳在公安机关供述其除了贩卖给冯某某十克毒品外，剩余三包毒品也是准备贩卖给他人的，根据其贩毒数量，依法应判处七年以上有期徒刑，而其于2012年已因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后不足二年时间又再贩卖毒品，主观恶性大，且一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其予以从轻处罚，对其定罪量刑均无不当，而其家庭情况并非对其从轻处罚的法定理由，故对其所提上诉意见不予采纳。
对上诉人马芳芳的辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人马芳芳为向冯某某贩卖毒品已实施了购买毒品的行为，其与上家已完成了实际毒品交易，并携带毒品到达约定地点准备贩卖，依法应属犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳；2.证人冯某某的证言证实其曾向上诉人马芳芳购买过毒品，上诉人马芳芳也供认被抓之前曾贩卖过毒品给证人冯某某，此外，通话清单也显示证人冯某某的手机与上诉人马芳芳的手机从2014年6月初开始就有频繁的通话记录，因此本案不存在犯意引诱，故对该辩护意见不予采纳
本院认为，上诉人马芳芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人马芳芳因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马芳芳及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏嘉敏
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第00006号
申请执行人盘锦市气象局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵志刚，系该局局长。
被执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人钱林，系该公司经理。
申请执行人盘锦市气象局�2014年2月12日向本院申请强制执行盘气罚决字（2013）第（11）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：被执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司承建的总部生态城建设工程共24栋楼，总建筑面积12万平方米，其防雷装置设计图纸未经气象主管机构审核擅自开工建设，申请执行人于2013年10月11日送达了盘气罚决字（2013）第（11）号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令被执行人立即申办每栋楼的《防雷装置设计核准书》；2、罚款人民币五万元；3、自2013年10月27日起至被执行人缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市气象局申请强制执行的盘气罚决字（2013）第（11）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0043号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人朱卫忠。
被申请人袁美华。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2014年9月2日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人朱卫忠、袁美华经本院传票传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2012年8月13日，申请人下属平望支行（以下简称吴江农商行平望支行）与吴江市利虹橡塑有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201208812）第XXX号］。该合同约定：吴江农商行平望支行在2012年8月13日至2014年8月13日期间向吴江市利虹橡塑有限公司提供最高借款本金余额不超过96万元的借款，由被申请人朱卫忠名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。同日，被申请人朱卫忠、袁美华与吴江农商行平望支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201208812）第XXX号］。该合同约定：被申请人朱卫忠自愿以其名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路底别墅区的国有土地使用权［证号：吴国用（2007）字第XXX号］为吴江市利虹橡塑有限公司自2012年8月13日至2014年8月13日期间在吴江农商行平望支行处实际形成的最高余额96万元的债务提供抵押担保。2012年8月17日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2012）第XXX号，登记抵押金额为96万元。2013年8月15日，吴江农商行平望支行向吴江市利虹橡塑有限公司发放贷款90万元，还款期限至2014年8月13日，相应借款借据载明年利率为7.2%。但吴江市利虹橡�有限公司仅归还了2014年2月20日之前的利息，之后未能按约归还借款本息。借款到期后，借款人吴江市利虹橡塑有限公司亦未按约归还借款本息。
被申请人朱卫忠、袁美华未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行平望支行与吴江市利虹橡塑有限公司签订的最高额流动资金借款合同及与被申请人朱卫忠、袁美华签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人朱卫忠以其名下的国有土地使用权为吴江市利虹橡塑有限公司向吴江农商行平望支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行平望支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴江市利虹橡塑有限公司结欠吴江农商行平望支行借款本金90万元及相应利息的事实清楚，故吴江农商行平望支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖�变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行平望支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱卫忠名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路底别墅区的国有土地使用权［证号：吴国用（2007）字第XXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201208812）第XXX号］项下的债权［借款本金为90万元及相应的利息（自2014年2月21日起至2014年8月13日止的利息以本�90万元按年利率7.2%计算，自2014年8月14日起至实际付清之日止的利息以本金90万元按年利率10.8%计算）］，对变价后所得款项在96万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一四年九月二日
书记员 向军
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2466号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：葛于保，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢廷朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘风灵，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢玉德，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告葛于保、邢廷朋、刘风灵、邢玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛于保偿还借款本金100000元及利息；2.被告邢廷朋、刘风灵、邢玉德承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月15日，被告葛于保从原告处借款100000元，期限12个月，被告邢廷朋、刘风灵、邢玉德为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2466号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：葛于保，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：邢廷朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘风灵，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：邢玉德，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告葛于保、邢廷朋、刘风灵、邢玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛于保偿还借款本金100000元及利息；2.被告邢廷朋、刘风灵、邢玉德承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月15日，被告葛于保从原告处借款100000元，期限12个月，被告邢廷朋、刘风灵、邢玉德为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00225号
上诉人（原审被告）陕西金山建筑制品有限公司（以下简称金山公司），住所地西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人杜林，系该公司总经理。
委托代理人张小莉，女，1979年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）陕西金澳混凝土有限公司（以下简称金澳公司），住所地西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲字2号。
法定代表人王发良，系该公司总经理。
委托代理人杨志辉，男，1962年2月24日出生。
上诉人金山公司因与被上诉人金澳公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金山公司委托代理人张小莉、金澳公司委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，双方于2012年5月1日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，该合同约定由金澳公司向金山公司提供商品混凝土，金山公司按照不同型号分别以每立方270—370元不同价格计价，其中，该合同第六条第1款约定：甲方（即金山公司）未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（即金澳公司）支付所欠价款的利息。第八条第2款约定：付款时乙方所欠陕西华腾物资有限公司（以下简称华腾公司）水泥货款由甲方代付。金山公司签订该合同前后，金澳公司即依据口头约定及合同约定，向金山公司提供不同型号商品混凝土。经2012年9月
17日结算，金山公司共计应付金澳公司货款为1434514元。金山公司依据其与金澳公司签订之合同第八条第2款之约定，除代金澳公司向华腾公司支付水泥货款1320892元外，同时代金澳公司支付华腾公司货款利息113622元，即共计支付1434514元。金澳公司于2013年3月22日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中，金澳公司承认其公司欠华腾公司水泥货款1320892元属实，但不认可金山公司代付款中的利息部分。故坚持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方之间签订的由金澳公司向金山公司供应商品混凝土合同，是双方真实意思的表示，理应受到法律的保护。金澳公司依据该合同之约定向金山公司提供商品混凝土，后经双方进行结算，金山公司除依据合同约定代金澳公司向华腾公司支付水泥货款外，其余货款理应及时支付金澳公司。现金澳公司依据该合同和结算单要求金山公司支付货款113622元及自2012年9月18日起至实际付款之日的银行同期贷款利息，符合双方之合同约定，本院依法予以支持。金山公司辩称其公司依据合同约定，除已支付华腾水泥货款1320892元外，又代支付利息113622元，因而请求驳回金澳公司诉讼请求，金澳公司对金山公司代其公司支付华腾公司之水泥货款表示认可，但否认应付华腾公司利息款113622元，金山公司又无相应证据支持，同时在双方之合同中仅约定由金山公司代替金澳公司支付华腾公司水泥货款，并未有代付利息之约定。关于金澳公司与华腾公司之间的债务利息之纠纷，可由金澳公司与华腾公司依照法律规定或约定解决，金山公司在未征得金澳公司同意的情况下，将所欠金澳公司之部分款项向陕西华腾公司支付利息的行为，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：金山公司于本判决生效后十日内支付金澳公司货款113622元及自2012年9月18日起至实际付款之日止同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11577元，金澳公司已预交，现由金山公司承担（于本判决生效后10日内支付金澳公司）。
一审宣判后，金山公司不服，上诉称：1、一审遗漏第三人华腾公司；2、金山公司已依约付华腾公司143.4514万元，不应再支付金澳公司款项及利息；3、一审金澳公司诉求67万元，并以此缴纳诉讼费，但实际判付11.3622万元，一审案件受理费应分担。故要求改判一审判决。金澳公司对此辩称：一审正确应予维持。
二审查明，一审查明属实。二审另查明，金澳公司一审曾诉请给付61.3622万元，并无证据证明其是依11.3622万元缴纳的案件受理费。
本院认为，上述事实表明，金山公司依约只应代金澳公司向华腾公司支付货款，并不包含利息，因而其代付利息11.3622元给华腾公司属违约行为。至于案件受理费问题，原则上应在诉请基础上，依双方胜败比例酌情予以分担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11577元（金澳公司已预交）由金澳公司负担9077元，金山公司负担2500元；二审案件受理费2804元（金山公司已预交）由金山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洁
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0035号
原告曹翠翠，农民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运河街道银杏大道。
法定代表人张军，局长。
原告曹翠翠诉被告邳州市公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院于2015年5月5日依法受理。在审理过程中，原告曹翠翠于2015年6月15日以被告邳州市公安局已为其一子一女办理入户登记为由向本院自愿申请撤诉，并表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，被告邳州市公安局已为原告一子一女办理入户登记，原告曹翠翠撤回起诉并自愿承担诉讼费用是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹翠翠负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第91号
原告：洪心清。
委托代理人（特别授权）：詹海霞，浙江越人律师事务所律师。
被告：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号。
法定代表人：梅慧平。
原告洪心清为与被告浙江帝驼服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪心清的委托代理人詹海霞到庭参加诉讼，被告浙江帝驼服饰有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告洪心清诉称：2011年5月12日，被告与温州经济技术开发区哥士乐服装有限公司就坐落于温州经济技术开发区甬江路75号，面积约1850平米的厂房签订了《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年3月15日起至2018年3月14日止。2013年11月28日，温州经济技术开发区哥士乐服装有限公司厂房被温州市龙湾区人民法院变卖，原告取得该厂房的所有权。2014年6月，原告得知被告离开该厂房即前往查看，发现整个厂房凌乱不堪，房屋结构破坏，无人管理，处于无序状态，电线乱搭乱设现象严重，存在极大安全隐患。得知被告已随意将厂房转租给第三人，违反租赁合同第三条“被告应合理使用并爱护厂房及附属设施”的约定，致使厂房受损。厂房无人管理致使安全隐患无法控制，随意转租未取得原告同意，违反了法律规定，因此原告有权要求解除合同。请求判令：1、解除温州经济技术开发区哥士乐服装有限公司与被告浙江帝驼服饰有限公司签订的《厂房租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（已核对），证明原告主体资格；
2、被告的工商登记材料，证明被告主体资格；
3、厂房租赁合同复印件，证明温州经济技术开发区哥士乐服装有限公司与被告浙江帝驼服饰有限公司签订的《厂房租赁合同》的事实；
4、温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民执字第1018-2号执行裁定书复印件、房产证复印件（已核对）、土地证复印件（已核对），证明原告通过变卖取得温州经济技术开发区哥士乐服装有限公司厂房所有权的事实；
5、照片打印件，证明被告已离去，厂房处于无人管理的无序状态。
被告浙江帝驼服饰有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告没有提出答辩、没有到庭质证，视为放弃抗辩质证权利。
原告提供的证据经本院审核。本院认为，证据1、2、4、5、6均符合证据三性要求，予以认定。根据原告的照片显示有一块玻璃损坏。证据3系复印件，经本院与（2013）温龙民执字第1018-2号案件材料核对，证据形式不合法，故不予认定；但根据（2013）温龙民执字第1018-2号案件可以确认租赁期限到2018年3月。
上述证据结合原告的陈述，经审理本院认定以下事实：位于温州经济技术开发区甬江路75号的厂房原系温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司所有。温州经济技术开发区歌士乐服装将上述厂房一部分出租给被告，租赁期限到2018年3月。2013年11月14日，因温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司发生债务，公司位于温州经济技术开发区甬江路75号的厂房由本院（2013）温龙执民字第1018号案带租变卖给原告。原告已取得厂房的土地使用权和房屋所有权。现原告认为：被告作为承租人随意将厂房转租给第三人，并违反租赁合同第三条“被告应合理使用并爱护厂房及附属设施”的约定，厂房受损，存在安全隐患。于是提起如诉请求。
本院认为：经本院司法变卖，原属温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司所有的位于温州经济技术开发区甬江路75号厂房已变更为原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在取得该厂房的所有权前，温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司已将厂房出租给被告，故原告的所有权的行使受租赁合同的限制约束，租赁合同依然有效并应受法律保护。原告提供的照片证明了厂房外观状况，但不足以证明被告违反了“被告应合理使用并爱护厂房及附属设施”的合同约定事实；原告主张被告擅自转租，并没有举证证明；原告也没有举证证明本案具有其他法律规定的可解除合同的情形。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪心清的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王佳乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初426号
原告李凯，男，1991年5月15日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所，执业证号：324091214308。
被告张应方，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依苗族自治县。
被告彭顺光，男，1979年7月18日出生，汉族，住水城县。
被告重庆弘金汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路50号。
法定代表人赵晨阳，系该公司主要负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
法定代表人牟少新，系该公司总经理。
本院在审理原告李凯诉被告张应方、彭顺光、重庆弘金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯以“被告主体有误，待核实被告主体后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，由原告李凯承担（原告已自愿预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年三月二十九日
书记员 高宇寒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1151号
原告白国兵，男，1985年8月17日出生，现住陕西省榆林市。
被告折志军，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告白国兵诉被告折志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白国兵到庭参加了诉讼，被告折志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白国兵诉称，2011年先后被告折志军向原告白国兵处购买价值96760元的树苗，立下欠条一张，未约定欠款利息，未约定还款时间。原告多次向被告索要未果，被告折志军陆续给付了80000元，下欠16760元一直未付，无奈原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款16760元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告折志军购买原告树苗欠款96760元，原告给付了80000元，下欠16760元被告未付。
被告折志军未答辩。
经审查，原告提供的欠条原件一份，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信。
经审理查明，2011年期间被告折志军向原告白国兵购买树苗，下欠原告树苗款96760元，于2011年8月7日立有欠条一份，欠款单中未约定欠款利息，未约定还款期限。
另查明，被告折志军于2011年8月7日后陆续偿还原告白国兵80000元，下欠16760元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白国兵依约将树苗给付了被告折志军，但被告折志军仍欠原告白国兵树苗款16760元未付，故原告白国兵要求被告折志军给付下欠树苗款16760元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告折志军未答辩，视为其放弃诉讼权利，并且承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告折志军于本判决生效之日一次性给付原告白国兵树苗款16760元。
如被告折志军在本判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告折志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一四年七月二十七日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊民初字第1151号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘树龙。 委托代理人：郭靖。 被告：努尔兰。 原告新疆营建物业服务有限责任公司（以下简称营建物业公司）诉被告努尔兰物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托代理人郭靖到庭参加了诉讼，被告努尔兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告营建物业公司诉称：被告自入住小区以来，我公司尽职尽责履行物业服务企业的义务，承担着小区垃圾、积雪清运、绿化、小区内秩序维护及公共设施的养护管理等，被告未交纳2012年的物业费，经我公司多次催交无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2012年7月-2012年12月物业管理费226.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告努尔兰未到庭答辩。 经审理查明：被告努尔兰系伊宁市城市花园11号楼2单元210室业主。2010年11月24日，城市花园业主委员会（甲方）与营建物业公司（乙方）签订一份营建.城市花园物业管理委托合同书。合同约定：由原告营建物业公司承接城市花园小区物业管理区域内的相关服务。本合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。被告拖欠2012年物业费226.4元。 以上事实有原告当庭陈述及营建.城市花园物业管理委托合同书原件一份在案佐证。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，伊宁市城市花园业主委员会依法与物业服务企业“营建物业公司”签订的营建.城市花园物业管理委托合同书，对小区内的所有业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了相应的服务，被告作为该小区内的业主应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2012年物业费226.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告努尔兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告努尔兰于本判决书生效后三日内给付原告新疆营建物业服务有限责任公司2012年物业费226.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告努尔兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员 马 丽 二〇一四年四月九日 书 记 员 叶民元
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第479号原告柳州市柳南区顺通汽车租赁行，住所地柳州市柳南区河西路18号五菱宾馆内。经营者韦云飞。被告陆杰。本院在审理原告柳州市柳南区顺通汽车租赁行诉被告陆杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告柳州市柳南区顺通汽车租赁行于2015年8月12日以双方要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳南区顺通汽车租赁行撤回起诉。案件受理费182元（原告已预交），减半收取91元，由原告柳州市柳南区顺通汽车租赁行承担，退回原告91元。审判员刘智虹二〇一五年八月二十日书记员徐娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第152号
申请人东风实业有限公司。
法定代表人罗元红。
申请人东风实业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东风实业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行洛阳分行票号为3090005324888915，收款人洛阳胜者商贸有限公司，账号1705022809200194119，票面金额为100000元整，出票行为兴业银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第217号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GV02**小轿车，由沙县华山往沙县城北新村方向行驶，当车行至沙县城北新村南区11幢8号门前时，碰刮8号门前花带，造成花带及闽GV02**小轿车损坏的交通事故。被告人陈某某承担事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人陈某某提取血样。被告人陈某某血液中的乙醇含量为284.30mg／ml，属醉酒。
另查明，被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、许某某证言，户籍证明，出警经过、现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年九月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第217号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2013年12月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年11月11日5时42分许，被告人王某驾驶冀E×××××轿车由南向北行驶至沙河市宋璟路与健康街交叉口时，与由西向东步行的被害人奉某英发生交通事故，造成奉某英当场死亡，车辆损坏。经沙河市公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，奉某英负事故次要责任。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，奉某英死亡原因为撞击后致重度颅脑损伤。被告人王某已与被害人家属达成刑事和解，被告人王某赔偿被害人家属350000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、证人谢某证言、道路交通事故认定书、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、被告人及被害人身份证明、死亡医学证明书、赔偿协议书、申请书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，且本案已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳楠楠
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第217号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GV02**小轿车，由沙县华山往沙县城北新村方向行驶，当车行至沙县城北新村南区11幢8号门前时，碰刮8号门前花带，造成花带及闽GV02**小轿车损坏的交通事故。被告人陈某某承担事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人陈某某提取血样。被告人陈某某血液中的乙醇含量为284.30mg／ml，属醉酒。另查明，被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、许某某证言，户籍证明，出警经过、现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年九月二十二日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。