wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第36号
原告严祥卫。
被告高柏祥。
原告严祥卫与被告高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加诉讼，被告高柏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告严祥卫诉称：2013年4月10日，被告高柏祥因家庭生意资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定利息按同期同档次贷款利率的四倍计算，同年5月10日前本息一次性归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2013年4月10日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高柏祥未作答辩。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告高柏祥未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月10日，被告向原告借款100000元并出具借据1份，约定利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高柏祥在判决生效后十日内返还严祥卫借款人民币100000元，并支付该款自2013年4月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果高柏祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由高柏祥负担。该款严祥卫已预交，由高柏祥在判决生效后十日内直接支付给严祥卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王瑜琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第483号
上诉人（一审起诉人）覃明辉。
上诉人覃明辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第15号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查查明：连冠公司前身是南宁市城北区建筑安装工程公司，覃明辉原系该公司职工，讼争房屋南宁市唐山路9栋-2号楼6××号，房屋所在的南宁市唐山路9栋-2号楼原占地性质为行政划拨用地，用途为办公。1992年，南宁市城北区建筑安装工程公司在该地址筹建办公楼时，为解决部分职工住房问题，通过集资方式修建了8套住宅，集资人为包括覃明辉在内的8名职工，其中覃明辉集资了36752元，该办公、住宅综合楼从1992年起开发建设，于1995年建成，综合楼共6层，1-3层为办公室，4-6层为住宅，建成当年即交付8名集资人居住使用。
2001年9月，南宁市城北区建筑安装工程公司申请企业改制，2001年11月22日改制成立连冠公司。2002年，连冠公司将南宁市唐山路9栋-2号楼占地变更地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让，土地使用权人为连冠公司。2004年，连冠公司分别与除覃明辉及另一职工外的其他6名集资人补签《存量房买卖合同》，为该6名职工办理了房屋所有权证。覃明辉在公司改制时与公司解除了劳动关系。由于双方之间存在劳动争议、股份收益、房屋侵权纠纷等多种争议未决，连冠公司拒绝为其办理房屋所有权证。2007年7月，连冠公司进行股权转让。股东变更后的连冠公司于2008年1月21日与覃明辉补签《存量房买卖合同》，约定覃明辉自行办理6××号房产权证，费用自理，连冠公司提供相关证明。但此后覃明辉仍未能办理房产证，为此多方信访。由于覃明辉与连冠公司之间存在诸多争议，相关部门多次协调未果。
一审法院经审查认为：虽然表面上覃明辉与连冠公司2008年签订《存量房买卖合同》约定购买本案讼争房，但事实上并非双方于合同签订时建立的房屋买卖关系，而是覃明辉作为原南宁市城北区建筑安装工程公司职工，于1992年参加单位集资建房。因此，讼争房从性质上来说是单位集资房，覃明辉因该集资房的取得，与原单位发生争议提起的诉讼，属于单位内部建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，覃明辉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对覃明辉的起诉不予受理。
上诉人覃明辉不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人与连冠公司于2008年1月21日签订《存量房买卖合同》真实有效，上诉人已入住6××号房，应予保护。双方签订《存量房买卖合同》也称二手房，是指已经交付使用且已申领房屋所有权证的房屋，并不涉及房改政策的执行，双方当事人在合同中身份为“出卖人”与“买受人”，双方当事人的主要合同义务已经履行，只就合同附随义务双方存在争议。连冠公司于1995年交房给上诉人后，上诉人一直居住至今。随着国家政策调整，涉案房屋符合上市条件后，连冠公司决定将一直由上诉人居住的房屋过户到上诉人名下，所以，2008年上诉人与连冠公司签订本案存量房买卖合同。由此可知，本案合同双方处于平等地位，双方建立了买卖合同关系，故一审法院不予受理的理由不成立。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为连冠公司的职工，参加集资购房后，其福利房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人自有住房责任，虽然双方之间仍然存在行政隶属关系，但其中已不包含有关福利住房的内容。因此，职工已没有权利继续使用单位的福利住房，所以才有了连冠公司于2008年与上诉人签订《存量房屋买卖合同》。2014年11月14日，连冠公司仍配合上诉人到南宁市西乡塘区地方税务局办理个人房屋买卖契税缴款，这一事实，再次证明连冠公司作为卖方，上诉人是买方，连冠公司行使的是其对房屋的所有权。上诉人与连冠公司由原来在福利住房上的行政隶属关系已转变为双方买卖房屋所有权平等关系。连冠公司通过与上诉人签订《存量房买卖合同》出售其所有的房屋，行使的是其受法律保护的财产所有权，所以，本案不应再适用《关于房地产案件受理问题的通知》规定。综上，连冠公司在2002年和2004年已经取得了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，上诉人与连冠公司于2008年签订的《存量房买卖合同》在自愿、平待基础上签订，上诉人要求连冠公司协助上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件是有事实依据和法律依据的，人民法院应将该纠纷作为民事案件予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案审理。
本院经审查认为，覃明辉与连冠公司于2008年签订《存量房买卖合同》，约定由覃明辉向连冠公司购买本案讼争房屋。虽然本案讼争房屋原系集资房，但该房已具备办理房屋所有权证的条件。现覃明辉以连冠公司未履行上述《存量房买卖合同》义务为由提起诉讼，系双方因履行合同发生争议，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，覃明辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审法院裁定对覃明辉的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第15号民事裁定；
二、本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刁静茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7271号
原告：黄东。
委托代理人(特别授权)：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：雷藏弟。
被告：洪成选。
被告：洪津。
被告：苏立洪。
原告黄东为与被告雷藏弟、洪成选、洪津、苏立洪买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审理，于同年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告黄东的委托代理人金光华和被告洪津到庭参加了诉讼，其他三被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告共同偿付原告钢筋款75650元，并支付从2014年6月21日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告因合伙承建文成县百丈际库区困难群众异地脱贫工程(X小区)公寓楼需要，多次向原告购买钢筋，陆续支付原告部分货款，至2014年2月15日双方结算，被告结欠原告货款75650元，由被告雷藏弟出具欠条交原告收执，约定于2014年6月20日偿付，逾期按月利率1.5%计算利息。届期，被告没有支付原告货款，后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。
被告洪津辩称，原告诉称的我们四人合伙承建房屋需要向原告购买钢材属实，四人有写合伙协议，约定四人合伙份额平均，由雷藏弟和洪成选负责合伙事务，欠原告的货款不是我经手，我们四人合伙的账目未结算，欠原告的货款，我该承担什么责任，根据法律规定就怎么承担。
其他三被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示质证，被告洪津无异议，其他三被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，四被告因合伙承建房屋需要与原告之间形成的买卖合同关系，内容合法，双方意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告雷藏弟作为合伙体的负责人，履行合伙事务，结欠原告钢筋款75650元，事实清楚，证据确凿，四被告应当予以支付。未按约定时间支付原告货款，原告请求支付逾期履行的利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告约定合伙份额各占25%，故对原告的债务应当按各自的比例承担清偿责任并互为连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷藏弟、洪成选、洪津、苏立洪分别于本判决生效之日起十日内各偿付原告黄东货款75650元和逾期付款利息(从2014年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算)的四分之一；款交本院转付。
二、四被告对上述第一项的债务清偿互为连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由四被告负担，四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 陈晓华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7764号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：姜来，男，汉族，1976年6月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告姜来供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告姜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付采暖费2993.32元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金627.5元；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告给被告供暖，至今被告尚欠2012年至2013年度采暖费未付。
被告姜来未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告供热，其住房用热面积为136.06平方米，热力费的标准为每平方米22元。现被告未向原告交纳2012-2013采暖年度的采暖费。原告在起诉年度内到被告的相邻单元的的用户室内进行了测温，温度达标。
本院认为：原告给被告居住的宝石花苑8-3-901室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系，被告理应向原告支付热力费。原告主张滞纳金实质是违约金，按照4.875‰计算，数额为627.47元，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜来给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司采暖费2993.32元（136.06平方米×22元/平方米，2012-2013年度）；
二、被告姜来给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金627.47元（136.06平方米×22元/平方米×4.875‰×43个月,2013年4月11日至2016年11月10日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月一日
书记员 井国栋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1505号
申请执行人袁祥松
被执行人童卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2112号，依法向被执行人童卫国发出执行通知书，责令被执行人童卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童卫国（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1804号
上诉人（一审起诉人）：李娟娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人李娟娟因被上诉人邢太平挪用上诉人侵权责任纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李娟娟上诉请求：一审法院对上诉人的起诉“不予受理”是错误的，上诉人与邢太平之间是委托代理关系，邢太平在收到上诉人的120元农合款后为上诉人出具了收据，其没有代上诉人向洪洞县新型农村合作医疗中心缴纳农合款，致使上诉人住院医疗后无法行使自己请求报销的权利，邢太平违约，其应承担赔偿责任，邢太平所承担的责任系民事责任，属于人民法院受案范围。
本院认为：上诉人李娟娟诉邢太平挪用其农合款未及时向洪洞县新型农村合作医疗中心缴纳，要求邢太平承担由此给其造成经济损失符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院(2016)晋1024民初2466号民事裁定；
二、本案指令山西省洪洞县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文斌
审判员 贺 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1804号上诉人（一审起诉人）：李娟娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住洪洞县。上诉人李娟娟因被上诉人邢太平挪用上诉人侵权责任纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李娟娟上诉请求：一审法院对上诉人的起诉“不予受理”是错误的，上诉人与邢太平之间是委托代理关系，邢太平在收到上诉人的120元农合款后为上诉人出具了收据，其没有代上诉人向洪洞县新型农村合作医疗中心缴纳农合款，致使上诉人住院医疗后无法行使自己请求报销的权利，邢太平违约，其应承担赔偿责任，邢太平所承担的责任系民事责任，属于人民法院受案范围。本院认为：上诉人李娟娟诉邢太平挪用其农合款未及时向洪洞县新型农村合作医疗中心缴纳，要求邢太平承担由此给其造成经济损失符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院(2016)晋1024民初2466号民事裁定；二、本案指令山西省洪洞县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文斌审判员  贺 俊二〇一六年十月二十五日书记员  史君慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第125号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人文某某，男，1968年3月1日出生。因本案于2015年3月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月3日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人文某甲，男，1969年10月1日出生。因本案于2015年3月3日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同年5月11日由东安县公安局执行逮捕，5月12日被东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2014]137号起诉书指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人文某某、文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份的一天，被告人文某某在东安县大江口乡矿山区发现一台停止使用的破碎机后，便合伙被告人文某甲持扳手将破碎机拆卸，雇佣本村村民文某乙开车，将破碎机运至东安县城一废品店销赃。经鉴定，被盗破碎机价值人民币6000元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，2010年7月份的一天，被告人文某某在东安县大江口乡矿山区发现一台停止使用的破碎机后，便合伙被告人文某甲持扳手将破碎机拆卸，雇佣本村村民文某乙开车，将破碎机运至东安县城一废品店销赃。经鉴定，被盗破碎机价值人民币6000元。
案发后，被告人文某甲于2015年5月11日主动到东安县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人文某某、文某甲的家属各赔偿被害人漆某某经济损失人民币15000元、人民币20000元，共计人民币35000元，被害人漆某某出具了收条及谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某某、文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：东安县公安局出具的被告人文某某、文某甲的户籍资料、被告人文某甲的到案经过、被害人漆某某出具的收条及谅解书；证人证言：证人文某乙、文国林的证言；被害人陈述：被害人漆某某的陈述；现场勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场照片一组；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2015）16号鉴定意见书；被告人的供述与辩解：被告人文某某、文某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、文某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪，其罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人文某某、文某甲在犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人文某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又当庭认罪，可依法对其从轻处罚；被告人文某甲能主动投案自首，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人文某某、文某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00096号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人王方红，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人冉红萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行庐计生征决（2015）16054号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月23日对王方红、冉红萍作出�收决定。该征收决定认为，王方红、冉红萍于2013年7月17日生育第二孩的行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第二项的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定，决定对王方红、冉红萍征收社会抚养费115405元。该征收决定已依法送达王方红、冉红萍。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年9月23日催告王方红、冉红萍自行履行征收决定。王方红、冉红萍在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王方红、冉红萍作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2015）16054号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民�院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00153号
原告郭四青，男，1965年4月4日出生。
被告付宁，男，1987年12月2日出生。
本院于2015年6月30日立案受理原告郭四青诉被告付宁公路货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭四青到庭参加了诉讼，被告付宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，付宁给我打电话，让我给他拉石子，我说中，他说从黄河滩石料场拉石子送到西沃豫农药厂每车200元，当天结算，我说中，6号开始拉石子，到12号的运费已经结清。从13号以后的运费一直没有支付，13号以后由西沃村刘洛洛管理我车辆，我把送到药厂的石子票给刘洛洛，刘洛洛给我开一张收据，作为结算运费的凭证，现有收据14张，车数是92车，运费至今未结算。请求：1、判令被告立即支付原告拉石子运费12400元整（车数92车，每车200元，共计18400元，减去预付6000元加油款）。2、诉讼费由被告承担。
被告付宁在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、运费票据14张。2、予支款票据5张。3、（2014）孟民西初字第210号案件的庭审笔录、调查笔录。证实被告欠运费12400元未付。被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，对原告证据真实性予以确认。
经审理查明：被告付宁承包本村药厂工程期间，让原告往工地拉石子，雇被告刘洛洛在工地负责，经刘洛洛手给原告开具收据14张，显示车数为92车。刘洛洛称14张票据中的30车运费听付宁说付宁已与原告结清，实欠原告67车运费，原告否认。原告称每车运费200元，被告付宁称每车运费170元，并非200元。另查明，被告付宁已预付原告运费6000元。以上即为本案事实。
本院认为：被告让原告给其工地运送石子，双方形成公路货物运输合同关系，原告按约定给被告运送石子，被告理应给付原告运费，拖欠不还，显属违约行为。被告委托刘洛洛在工地负责，刘洛洛给原告出具的收据显示原告运石子92车，刘洛洛称其中的30车运费听付宁说付宁已给付原告，原告否认，刘洛洛也无证据证实，该主张本院不予支持，被告欠原告92车运费未付。原告无证据证实每车运费200元，被告称每车运费170元，按此计算92车运费为15640元，扣除已付6000元，实欠原告运费为9640元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告付宁于判决生效后3日内给付原告运费9640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担60元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00153号
原告郭四青。
被告付宁。
本院于2015年6月30日立案受理原告郭四青诉被告付宁公路货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭四青到庭参加了诉讼，被告付宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，付宁给我打电话，让我给他拉石子，我说中，他说从黄河滩石料场拉石子送到西沃豫农药厂每车200元，当天结算，我说中，6号开始拉石子，到12号的运费已经结清。从13号以后的运费一直没有支付，13号以后由西沃村刘洛洛管理我车辆，我把送到药厂的石子票给刘洛洛，刘洛洛给我开一张收据，作为结算运费的凭证，现有收据14张，车数是92车，运费至今未结算。请求：1、判令被告立即支付原告拉石子运费12400元整（车数92车，每车200元，共计18400元，减去预付6000元加油款）。2、诉讼费由被告承担。
被告付宁在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、运费票据14张。2、予支款票据5张。3、（2014）孟民西初字第210号案件的庭审笔录、调查笔录。证实被告欠运费12400元未付。被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，对原告证据真实性予以确认。
经审理查明：被告付宁承包本村药厂工程期间，让原告往工地拉石子，雇被告刘洛洛在工地负责，经刘洛洛手给原告开具收据14张，显示车数为92车。刘洛洛称14张票据中的30车运费听付宁说付宁已与原告结清，实欠原告67车运费，原告否认。原告称每车运费200元，被告付宁称每车运费170元，并非200元。另查明，被告付宁已预付原告运费6000元。以上即为本案事实。
本院认为：被告让原告给其工地运送石子，双方形成公路货物运输合同关系，原告按约定给被告运送石子，被告理应给付原告运费，拖欠不还，显属违约行为。被告委托刘洛洛在工地负责，刘洛洛给原告出具的收据显示原告运石子92车，刘洛洛称其中的30车运费听付宁说付宁已给付原告，原告否认，刘洛洛也无证据证实，该主张本院不予支持，被告欠原告92车运费未付。原告无证据证实每车运费200元，被告称每车运费170元，按此计算92车运费为15640元，扣除已付6000元，实欠原告运费为9640元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告付宁于判决生效后3日内给付原告运费9640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担60元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7335号
上诉人(原审被告)：山西华鑫电气有限公司。
法定代表人：李慧，经理。
委托代理人：齐艳红，山东嘉尚律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛昌东电器有限公司。
法定代表人：王臻庆，经理。
委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告：山西华鑫电气有限公司变压器厂。
法定代表人：李慧，总经理。
上诉人山西华鑫电气有限公司因与被上诉人青岛昌东电器有限公司以及原审被告山西华鑫电气有限公司变压器厂买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1007号民事判决。
二、发回青岛市城阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费8182元，由本院退还上诉人山西华鑫电气有限公司。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭晓凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1934号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：黄德伟，男，生于1966年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告黄德伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄德伟偿还原告借款本金18946.50元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德伟于2012年8月25日在营山农商银行陡坑分理处贷款20000元，用于承包食堂，执行利率10.25‰，被告于2015年12月前归还贷款本金1053.50元，下欠贷款本金18946.50元及利息，贷款到期日为2014年8月24日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行清偿欠款的义务。
被告黄德伟未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄德伟于2012年8月25日在原告单位申请借款20000元，借款用途为承包食堂，借款期限至2014年8月24日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。借款到期后，2015年8月22日通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金170.22元，2015年9月21日通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金0.01元，2015年10月6日扣划本金85.03元，2015年12月26日扣划本金798.23元，2016年3月21日扣划本金0.01元，共计扣划本金1053.50元，被告偿还借款利息2920.17元；目前下欠借款本金18946.50元及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄德伟于2012年8月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元，2015年8月22日原告通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金170.22元，2015年9月21日通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金0.01元，2015年10月6日扣划本金85.03元，2015年12月26日扣划本金798.23元，2016年3月21日扣划本金0.01元，共计扣划本金1053.50元，偿还贷款利息2920.17元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄德伟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄德伟返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18946.50元及资金利息（利息计算方式为：本金为20000元的部分，以本金20000元为基数，利息从2012年8月25日起按合同约定的利率计算至2015年8月22日至；本金为19829.78元的部分，以本金19829.78元为基数，利息从2015年8月23日起按合同约定的利率计算至2015年9月21日至；本金为19829.77元的部分，以本金19829.77元为基数，利息从2015年9月22日起按合同约定的利率计算至2015年10月6日至；本金为19744.74元的部分，以本金19744.74元为基数，利息从2015年10月7日起按合同约定的利率计算至2015年12月26日至；本金为18946.51元的部分，以本金18946.51元为基数，利息从2015年12月27日起按合同约定的利率计算至2016年3月21日至；本金为18946.50元的部分，以本金18946.50元为基数，利息从2016年3月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息2920.17元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告黄德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄友梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第574号
原告樊某。
委托代理人（一般代理）楼丽萍。
被告王某甲。
委托代理人（一般代理）包巨峰、姚波。
原告樊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人楼丽萍、被告王某甲及其委托代理人包巨峰到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年18周岁，已参加工作。婚后因双方感情不和，于2007年8月29日协议离婚。后为儿子的前途考虑，双方于××××年××月××日复婚登记。复婚后，原、被告之间的感情隔阂并未消除，被告并没有对原告付之以真心和真情，尤其是被告与婚外异性的不正当往来，对婚姻的不忠，对感情的背叛，深深伤害了原告，更使原告不能容忍的是，被告对其背叛婚姻的行为并不感到羞耻，更无忏悔之意，反而恶言恶语刺激、侮辱原告，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告给予原告精神损害赔偿计人民币10万元；4、本着照顾女方及无过错方的原则要求被告给予原告经济困难补偿计人民币5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚，双方间的夫妻感情尚未达到破裂程度。在不同意离婚的情况下，对原告提出的第二、三、四项诉请不予认可。更何况原、被告并没有共同财产，不存在财产分割。同时原告主张的精神抚慰金及经济困难的请求没有事实及法律依据。原告诉状中陈述的事实理由，对双方认识恋爱、登记结婚、生育子女情况、协议离婚、复婚的时间无异议，对原告诉状中所诉称的认为被告与婚外异性有不正当往来，对婚姻不忠的说法不予认可。原、被告在婚姻关系存续期间尽管有摩擦，但感情尚可，同时双方生育的子女已经成年。对双方的感情子女已经表态，目前有自杀倾向，希望原告考虑这一情形，能撤回对本案的起诉。综上，希望法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告樊某为证明�己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对该证据的三性无异议。本院对该证据予以认定。
2、居民户口簿1本，要证明婚生子王某乙的出生日期，今年已年满18周岁。被告质证认为，对该证据的三性无异议。本院对该证据予以认定。
3、照片5份，要证明被告与婚外异性有不正当来往的事实。被告质证认为，对照片有异议，该照片形成时间并非是近期，据被告回忆这些照片是当时双方协议离婚这段时间拍的，照片中的异性是被告的好朋友。同时照片不能证明原告的证明主张，照片尽管有亲密举动，但不足以证明夫妻感情已经破裂。本院对该证据的真实性予以确认。
4、短信往来记录1组，要证明双方夫妻感情已经破裂。被告质证认为，对微信记录有异议，原告只截取了部分，双方在微信提到的内容是�双方发生矛盾、争执情况下所说的气话，并非是真实的反映，该证据不能证明双方之间的感情确已破裂。本院对该证据的真实性予以确认。
5、电话录音1份，要证明被告已将银行的2笔存款转移，被告承认两人只有朋友的命没有夫妻命，说明夫妻感情已经破裂。被告质证认为，该通话内容不能证明原告的主张，夫妻感情是否已经破裂应按婚姻法及相关司法解释来认定，不能以双方间的气话来认定。对原告认为被告在案件审理过程中存在转移夫妻共同财产，没有事实依据，被告在通话中确实讲到要转出去，但后面一句话是要去还债，该录音与被告今天到庭讲的还债能相互吻合，且根据原、被告双方实际的经济状况来讲，不可能有那么多巨额资金，因为双方的工作情况是不稳定的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；2007年8月29日双方协议离婚，后于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局再次登记结婚。婚后夫妻之间因琐事而发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，多为子女考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第217号
原告：江某甲。
原告：王某甲。
两原告委托代理人：陈峰。
两原告委托代理人：江挺。
被告：王某乙。
第三人：江某乙。
本院在审理原告江某甲、王某甲与被告王某乙、第三人江某乙法定继承纠纷一案中，查明被继承人江某丙死亡时的住所地是浙江省台州市椒江区××路××号，其主要遗产所在地亦是浙江省台州市椒江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承纠纷案件，属专属管辖。故本院对本案不具有管辖权，应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈舒颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2778号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告赵爱民，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告王福久，男，1941年8月20日出生，汉族。
被告韦统智，女，1943年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱民、王福久、韦统智金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告赵爱民、王福久、韦统智的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵爱民、王福久、韦统智的起诉。
案件受理费6005元，减半收取3002.50元，由原告负担。
审判员 楚先明
二〇一六年七月十一日
书记员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1138号
申请执行人：董维林，男1958年12月1日生，汉族，江苏石化新沂支公司职工，住新沂市。
被执行人：戴祥飞，男，1965年12月9日生，汉族，新沂市农村商业银行职工，原住新沂市，现住址。
董维林与戴祥飞民间借贷纠纷一案，�院作出的（2016）苏0381民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董维林于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人戴祥飞偿还借款本金22500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人戴祥飞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。
3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、本院查明，被执行人戴祥飞系江苏新沂农村商业银行职工（�提前退休），其工资已被另案查封。被执行人戴祥飞表示，等被查封工资的另案结束后，再将工资偿还给申请执行人。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月21日通过谈话方式将被执行人戴祥飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的22500元，尚未执行到位。
本次执行程序中，因本案被执行人戴祥飞工资已被另案查封暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董维林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵青峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00267号
申请人：余宏福，男，19740年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
申请人：朱庆军，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年6月1日受理申请人余宏福、朱庆军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余宏福、朱庆军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余宏福赔偿朱庆军：医药费凭发票支付；电动自行车维修费、护理费等人身损害赔偿共计1800元，已于2015年6月1日履行完毕；
二、余宏福、朱庆军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月一日
书记员 徐佳佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第151-1号
申请人王春凤。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行王春凤与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特1号
申请人：王世伟，男，1959年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人王世伟申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王金利适用特别程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。申请人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王世伟称，2011年9月26日，沈阳市和平区人民法院依照申请人王洁申请作出（2010）沈和民四特字第4号民事判决书，判决宣告申请人王世伟死亡。但本案申请人即王世伟本人，并未下落不明或死亡。现向法院提出申请，请求依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民四特字第4号民事判决书。
经审理查明，申请人王世伟于2006年3月离家出走，经亲属多方寻找无果。2010年，其妻子王洁以申请人身份向本院提出诉讼，申请宣告王世伟死亡。经本院依法审理，并于2011年9月26日作出（2010）沈和民四特字第4号民事判决书，判决宣告王世伟死亡。现王世伟出现，并于2017年1月4日向本院申请撤销上述民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，申请人王世伟因下落不明超过4年，其妻子王洁向本院申请宣告其死亡具有事实及法律依据，本院依法作出（2010）沈和民四特字第4号民事判决书，判决宣告王世伟死亡。但现申请人王世伟重新出现，并申请撤销原宣告死亡判决，故本院应当依法作出新判决，撤销原判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民四特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年一月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1275号
罪犯时尚前，男，1986年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯时尚前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时尚前自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯时尚前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯时尚前减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04470号
原告冯黎，女，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告项锦富，男，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告冯黎与被告项锦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯黎到庭参加诉讼。被告项锦富因下落不明，本院于2014年6月15日在《人民日报》及被告住所地重庆市沙坪坝区某镇某村某组某号公告送达，期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯黎诉称，原告冯黎于2014年2月6日借款100000元给被告项锦富，双方约定每月还款4170元，两年内还清，如被告逾期还款，将一次性还清余款。至今，被告项锦富未还一分钱，电话拒接，故起诉法院要求被告归还借款100000元。
被告项锦富未答辩。
经审理查明，原告冯黎之父与被告项锦富原系朋友关系，2014年2月6日，被告项锦富向原告冯黎出具借条一份，载明今借到冯黎100000元，无利息，于两年内还清，以前欠条作废，现借条为准，还款方式：分24个月，每月还款4170元，于每月25日前还款，如果每月逾期还款，将一次性还清余款。被告项锦富在借款人处签名摁印。因被告项锦富未按时归还借款，原告诉至本院要求偿还借款，被告项锦富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条，可以认定被告项锦富差欠原告借款100000元的事实，因双方在借条中约定，如果逾期还款，将一次性还清余款，该约定并未违反法律规定，应当有效，对双方当事人均具有约束力。现被告项锦富并未按时还清借款，应当按照约定一次性还清借款，对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告项锦富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项锦富于本判决发生法律效力后立即归还原告冯黎借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交1550元），由被告项锦富负担。限被告项锦富于本判决发生法律效力后立即支付原告冯黎1550元，并向本院交纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 景雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第00011号
原告林蓉，女，1969年6月22日出生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区民政局，住所地咸阳市秦都区政府大楼。
法定代表人刘任，该局局长。
委托代理人王侠玲，该局工作人员。
第三人张钧兀，男，1971年3月22日出生，汉族。
原告林蓉不服被告咸阳市秦都区民政局2013年5月3日作出的L610402-2013-000127号离婚登记，提起民政婚姻管理行政登记纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
原告诉称，其与第三人系合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，其发现第三人持有被告咸阳市秦都区民政局颁发的与其离婚的离婚证件，其认为被告未经其同意而办理婚姻登记严重违法，原告请求法院判决被告作出离婚登记的行政行为无效并判令被告赔偿其精神损害抚慰金5万元。
被告辩称，原告林蓉所持有的同时据以提起诉讼的证号为L610402-2013-000127的离婚证件与其局依法登记的该序号所对应的当事人完全不一致，且登记办理的日期亦不一致。原告所持的离婚证件并非其局作出。
第三人张钧兀经本院合法传唤未到庭，亦未做陈述和辩解。
经审理查明：被告作出的序号为L610402-2013-000127的离婚证行政登记日期为2013年2月22日，该离婚证法定的在册登记当事人系邹某（男）和田某（女），与原告林蓉和第三人张钧兀均无涉。又查，第三人张钧兀在被告处无离婚登记记录。
本院认为，被告作出的L610402-2013-000127号婚姻登记行政行为与原告林蓉没有法律上的利害关系，原告提起诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。原告林蓉维权可以依法通过其他途径予以救济，本案不予以涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第二项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林蓉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）------；
（二）有明确的被告和事实根据；
（三）------；
（四）------。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条--------。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）-------；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）-------；（四）-------；
（五）-------；（六）-------；
（七）-------；（八）-------；
（九）-------；（十）-------；
（十一）-----。-------------。
第四十九条---------。--------。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第508号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告钱宝珍。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告钱宝珍物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第119-1号
申请执行人任花平，女，汉族。
被执行人王喜平，男，汉族。
本院于2015年2月13日作出的河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第119号执行裁定书，依法查封了登记在候长生名下的EAE939箱式货车登记车主为候长生，实际车主及使用人为王喜平，现双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在侯长生名下的EAE939箱式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王卫忠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终316号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉亮，曾用名王玉虎，男，1987年10月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，务工，住枞阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放。·现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人曹彭洋，男，1988年8月15日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，住彭泽县太泊湖农业开发区。曾因犯职务侵占罪，于2011年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年9月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曹彭洋、王玉亮犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙0324刑初34号判决。王玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2017年9月19日下午3时许，被告人王玉亮来到温州市鹿城区南汇街道下吕浦大厦16幢105室“小贝美妆店”内，窃取被害人叶某1放在柜台上的OPPO手机一部。2017年9月22日，被告人王玉亮因本节盗窃事实被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。
二、2017年9月30日中午，被告人曹彭洋等人来到永嘉县瓯北街道罗中北路88号“新琴顺”服装店内，趁被害人彭某睡着之际，窃取彭某放在身旁的OPPOR9手机一部。
三、2017年10月9日中午，被告人曹彭洋、王玉亮来到永嘉县瓯北街道东瓯锦园5幢110号“林兰保健品商行”内，趁被害人林某睡着之际，窃取林某放在身旁的VIVOX9手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1707元。
四、2017年10月中旬的一天中午，被告人曹彭洋、王玉亮来到永嘉县瓯北街道渡江路42号旁“秋叶美发室”内，窃取被害人陈某放在桌上的OPPOR11Plus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3047元。
五、2017年10月21日中午，被告人曹彭洋、王玉亮来到永嘉县瓯北街道腾飞路21号“贴心内衣”店内，窃取被害人叶某2店内现金500元。
六、2017年10月21日下午，被告人曹彭洋、王玉亮来到永嘉县瓯北街道一阀门厂一楼办公室内，窃取苹果6手机一部。
原审法院以盗窃罪，判处被告人曹彭洋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；王玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。责令曹彭洋、王玉亮退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人王玉亮上诉称：1.其在第三节犯罪事实中盗窃的手机是VIVOX7，不是VIVOX9；2.本案并非扒窃。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人叶某1、彭某、林某、陈某、叶某2的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控视频、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、曹彭洋、王玉亮的供述等。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人上诉提出的理由，本院评析如下：（1）关于第三节盗窃的手机型号问题。该节的被害人陈述其被盗的手机品牌是vivoX9，且能详细描述手机的具体参数及购买的价格，该价格与购买时的手机价格较接近，其陈述真实可靠。王玉亮盗窃手机的次数多，其对具体手机型号的记忆相较被害人弱，原审依据被害人的陈述认定该节被盗手机型号并无不当。况且，具体哪种型号并不影响定罪量刑。故对于王玉亮的该上诉意见，与事实不符，不予采信。（2）关于本案是否有扒窃的问题。本案的第二、第三节犯罪发生在商店内，手机就放在被害人身边，被告人对手机具有紧密控制性。王玉亮趁被害人休息之际盗走手机，其行为符合扒窃中“公共场所”和“随身携带”的特点，系扒窃，王玉亮的该部分意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人王玉亮、原审被告人曹彭洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中有扒窃行为，其行为均已构成盗窃罪。曹彭洋、王玉亮曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。曹彭洋、王玉亮归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。原判量刑适当，王玉亮上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月一日
书记员 万立人
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初363号
原告王伟莉，女，汉族。
原告张亚彬，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人郑子龙，该公司总经理。
委托代理人蒋静，系该公司员工。
上述原、被告保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年2月29日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，原告张亚彬为其所有的豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元）。2015年12月21日14时许，原告王伟莉驾驶豫A×××××号车与受害人贾坤娜发生交通事故，致贾坤娜受伤住院治疗47天，花医疗费3483.72元。原告王伟莉负事故的全部责任。后经交警部门调解，二原告向贾坤娜支付各项赔偿金13000元。二原告诉至本院，要求被告保险公司支付赔偿金13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张亚坤与被告之间订立的保险合同具有法律约束力。原告王伟莉在保险期间与他人发生交通事故，致他人遭受损失，二原告向受害人支付的合法损失应由被告保险公司承担。受害人的各项损失应为1、医疗费3483.72元；2、误工费3290元（住院47天×70元／天）；3、护理费3666元（住院47天×78元／天）；4、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元／天）；5、营养费470元，以上共计12309元。受害人上述的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司向二原告支付保险金12309元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元、由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月二十九日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初363号
原告王伟莉，女，汉族，住址宁陵县。
原告张亚彬，男，汉族，住址宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号。
负责人郑子龙，该公司总经理。
委托代理人蒋静，系该公司员工。
上述原、被告保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年2月29日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，原告张亚彬为其所有的豫A3WM**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元）。2015年12月21日14时许，原告王伟莉驾驶豫A3WM**号车与受害人贾坤娜发生交通事故，致贾坤娜受伤住院治疗47天，花医疗费3483.72元。原告王伟莉负事故的全部责任。后经交警部门调解，二原告向贾坤娜支付各项赔偿金13000元。二原告诉至本院，要求被告保险公司支付赔偿金13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张亚坤与被告之间订立的保险合同具有法律约束力。原告王伟莉在保险期间与他人发生交通事故，致他人遭受损失，二原告向受害人支付的合法损失应由被告保险公司承担。受害人的各项损失应为1、医疗费3483.72元；2、误工费3290元（住院47天×70元／天）；3、护理费3666元（住院47天×78元／天）；4、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元／天）；5、营养费470元，以上共计12309元。受害人上述的各项损失应由被告保险�司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司向二原告支付保险金12309元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元、由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月二十九日
书记员 印鹏丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2431号
原告刘翠文
被告高双保
原告刘翠文与被告高双保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠文，被告高双保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是邻居关系。2016年5月27日，因被告侵占我家宅院土地发生口角，后报警，碾子峪派出所民警赶至现场，被告用砖头将我左肩夯伤，伸手又抓砖头，被民警制止。我住院治疗7天，好转出院，可至今精神恍惚，茶饭不思。经济损失有医疗费2500元，误工费700元（7天100元），护理费700元（7天100元），伙食补助费700元（7天100元），交通费200元，法医鉴定费400元，精神损失费5000元，合计10200元。
被告高双保辩称，纠纷起因是原告占着我的地，我是用水泥片夯在原告的胳膊上了，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理，双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、2016年5月27日11时许，在碾子峪镇大板村，被告高双保与原告刘翠文两人因土地纠纷发生争执互砸院墙，随后被告高双保从地上捡起一块水泥块夯在了原告刘翠文的胳膊上，原告刘翠文从地上捡起一块水泥块夯在了被告高双保的腿上。2、原告伤后在宽城满族自治县医院住院治疗6天，其伤经诊断为：左上臂软组织损伤。上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局碾子峪派出所对刘翠文的询问笔录（两份）、对高双保的询问笔录（两份）、对刘艳侠的询问笔录（两份）、对高井武的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（碾）行罚决字【2016】0731号行政处罚决定书、宽城满族自治县公安局宽公（碾）行罚决字【2016】0732号行政处罚决定书，原告提供的宽城满族自治县医院诊断证明书及出院记录予以证实。双方当事人对于原告的经济损失有争议，经本院审查认定如下：1、医疗费1654.06元；2、原告要求赔偿误工费700元，因原告未提供误工证明，本院认定为360元（住院天数6天每天误工费60元）；3、原告要求赔偿700元护理费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告之伤不需要专人护理；4、伙食补助费300元（6天50元）；5、交通费本院酌定100元；6、原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，未对原告造成严重精神损害；原告的经济损失合计为2414.06元。上述认定事实有原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据1张，门诊收费收据1张，挂号费收据1张，门诊病历1份，住院患者费用明细1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告高双保将原告刘翠文致伤，原告刘翠文因此造成了一定的经济损失，被告高双保应承担民事赔偿责任。原告刘翠文在此次纠纷中负有一定的过错，应减轻被告高双保的赔偿责任。
综上所述，被告高双保对原告刘翠文的经济损失应承担70%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高双保赔偿原告刘翠文医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1689.84元（2414.06元70%），此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘翠文负担150元，由被告高双保负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 何立叶
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00054号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：李标。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01063号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月28日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月22日依法对被执行人李标拘留15日，期间，被执行人给付申请执行人款10000元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01063号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 吴 江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00054号
申请执行人王伟，男，生于1949年8月16日，汉族。
被执行人袁政，男，生于1978年9月24日，汉族，南郑县福成乡九年制学校教师。
王伟申请执行袁政民间借贷纠纷一案，本院2011年5月9日以（2011）南民初字笫01391号民事调解书确认：袁政共计偿还王伟借款32000.00元，自愿于2011年6月30日前偿还10000.00元；2012年1月31日前偿还22000.00元，并承担案件受理费300元。调解书生效后袁政未履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年1月执行4800元并已交付申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00054号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年四月十四日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00054号之二
申请执行人：胡斌。
被执行人：牧运文。
本院在执行胡斌与牧运文合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人牧运文的货物。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牧运文的货物的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月一日
书记员 耿为杰
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）南执字第00054号本院执行的民权县文某文化广告有限公司申请执行南阳市不见不散音乐广场知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已部分履行了生效判决确定之义务，申请人民权县文某文化广告有限公司同意放弃申请执行剩余部分，并向本院递交了终结执行申请，请求终结对（2013）南知民初字第00016号民事判决的执行。经查：本案执行费、案件受理费已缴纳完毕，被执行人已按生效判决履行完毕，符合结案条件，故本案终结执行。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0501号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）孙志亚，男，汉族，1955年8月29日生，居民。
被上诉人（原审原告）张苏兰，女，汉族，1957年11月2日生，居民。
被上诉人（原审原告）孙路涵，女，汉族，2012年8月25日生，居民。
法定代理人孙兴华，男，汉族，1987年11月25日生，居民，系被上诉人孙路涵父亲。
三被上诉人共同委托代理人徐真国，男，汉族，1963年3月21日生，居民。
被上诉人（原审被告）何平，女，汉族，1985年10月7日，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵、被上诉人何平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵宗宝、被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵的委托代理人徐真国、被上诉人何平到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月23日11时10分，何平驾驶苏G×××××号小型客车，沿涟洲路由南向北行驶至涟水县涟洲路御景园食府时，撞到同方向孙志亚驾驶的苏H×××××号普通摩托车（后载张苏兰怀抱孙路涵），致孙志亚、张苏兰、孙路涵受伤，车辆损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定何平负该起事故的全部责任，孙志亚、张苏兰、孙路涵无责任。事故发生后，张苏兰在淮安市第一人民医院住院治疗46天，产生医疗费15499.62元。孙路涵住院治疗12天，产生医疗费6225.91元。孙志亚在涟水县人民医院治疗，产生医疗费456.4元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，张苏兰构成交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告何平驾驶的苏G×××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业险。
另查明，孙志亚在涟水县恒安汽车运输有限公司上班，月收入6500元，因该起事故误工15天。
原告孙志亚、张苏兰、孙路涵诉称，2013年2月23日11时10分，何平驾驶苏G×××××号小型客车沿涟洲路由南向北行驶至涟水县涟洲路御景园食府时，撞到同方向孙志亚驾驶的苏H×××××号普通摩托车（后载张苏兰怀抱孙路涵），致孙志亚、张苏兰、孙路涵受伤，车辆损坏。公安部门认定何平负该起事故的全部责任，孙志亚、张苏兰、孙路涵无责任。被告何平驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。现三原告起诉要求两被告赔偿相关损失。
被告何平未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告何平驾驶的苏G×××××号小型客车投保交强险及商业险是事实。同意赔偿原告合理损失。
原审法院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三原告在交通事故中受伤，财产受损害，依法有权获得赔偿。因被告何平负该起事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，孙志亚的损失为医疗费456.4元、误工费3250元；张苏兰的损失为医疗费15499.62元、住院伙食补助费828元、营养费900元、护理费4500元、误工费14634元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1640元；孙路涵的损失为医疗费6225.91元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费600元、交通费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告孙志亚损失合计3706.4元；赔偿孙路涵损失合计7311.91元；赔偿张苏兰损失合计101215.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告保险公司负担；鉴定费1640元，由被告何平负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、事故发生时被上诉人张苏兰年满55周岁，已达法定退休年龄，且其也未提供退休后再就业的证据，故一审判决其存在误工损失无事实和法律依据。2、被上诉人张苏兰是农村户口，一审法院仅以居委会出具的证明认定其系城镇居民并据此判决残疾赔偿金适用城镇居民标准赔偿不当。3、根据交强险及第三者责任险条款的规定，被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵的医疗费中应扣除20%的非医保用药。请求二审法院依法判决。
被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何平辩称，请求法院依法判决。
本院二审确认一审查明的事实。
二审另查明，2013年8月20日涟水县涟城镇中山路社区居民委员会出具证明，其主要内容为：张苏兰从2011年12月份起一直住在本社区仁福邸小区12幢301室其女儿家，为其女儿照顾小孩。
本院认为，事故发生时被上诉人张苏兰虽年满55岁但并未丧失劳动能力，且涟水县涟城镇中山路社区居民委员会出具的证明内容，亦证明被上诉人张苏兰自2011年底即居住生活在城镇，故对其误工费和残疾赔偿金损失应按城镇居民标准赔偿。上诉人保险公司主张其不存在误工费、死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉理由，本院均不予采信。关于被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵的医疗费中应否扣除20%的非医保用药问题。虽然上诉人保险公司与被上诉人何平签订的保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但上诉人保险公司对被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵的医疗费中哪些药品属于非医保用药并未举证证明，故对上诉人主张被上诉人孙志亚、张苏兰、孙路涵的医疗费中应扣除20%非医保用药的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 仲瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25827号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：黄钢。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第565号
罪犯温俊明。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人温俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温俊明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2005）桂刑复字第340号刑事附带民事判决，维持对温俊明的判决。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯温俊明曾于2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2027年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2013年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯温俊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯温俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分120.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温俊明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温俊明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1331号
申请执行人：李继芬，女，1960年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：范亚菲，女，1985年12月23日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：李远，男，1988年2月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：杲朝军，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
李继芬、范亚菲申请执行李远、杲朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的(2016)皖1182民初1893号民事判决书，责令被执行人李远、杲朝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李远、杲朝军在银行存款27万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第126号
上诉人熊自平，男，汉族。
上诉人熊自平因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第21号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊自平称：上诉人与被上诉人系劳务承包关系，双方是平等的民事主体，而非上下级隶属关系，本案属于人民法院受理的范围。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合该法律规定，一审法院裁定不予受理不正确，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第21号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨皓凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4510号
原告夏明顺，女，1948年3月21日出生，汉族，现住南平市延平区。
被告鞠鸿恩，男，汉族，1964年4月15日出生，住南平市延平区。
被告王娟，女，汉族，1963年12月12日出生，住南平市延平区。
原告夏明顺与被告鞠鸿恩、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明顺到庭参加诉讼，被告鞠鸿恩、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明顺诉称，2011年12月14日，被告鞠鸿恩以经营资金周转需要为由向原告借款人民币16万元，未约定借款期限，约定月利率为l5‰，利息按实际借款天数计算，被告鞠鸿恩向原告出具借据。被告鞠鸿恩借款后按约定每月支付原告利息至2014年12月。此后，未按约向原告支付利息或偿还本金，经原告催讨，被告鞠鸿恩于2015年6月5日向原告偿还借款本金2万元，并由原告在鞠鸿恩2011年12月14日出具的借条上批注确认被告尚欠原告本金l4万元，利息仍按2011年12月14日约定的千分之十五计算。此后，被告未再向原告偿还债务，截至2015年9月30日，已结欠原告本息l61580元。本案借款发生在被告王娟与鞠鸿恩夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告王娟应与鞠鸿恩承担共同还款责任。原告多次催讨被告还款无果，故提起诉讼，请求法院判令：被告鞠鸿恩、王娟偿还借款本金14万元，并支付原告自2014年12月15日起至2015年9月30日的利息21580元及自2015年10月1日起至全部借款偿清为止的利息（月利率按15‰的标准计算）。
被告鞠鸿恩、王娟未作答辩。
经审理查明，被告鞠鸿恩、王娟于1987年6月30日登记结婚。2010年6月25日，被告鞠鸿恩向原告夏明顺借款22万元，后在2011年12月14日偿还6万元，剩余16万元，被告鞠鸿恩于2011年12月14日出具一份《借据》给原告，《借据》载明：借款人鞠鸿恩因投资需要，自愿向夏明顺借款16万元，利率15‰，利息按实际借款天数计算。该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省南平市延平区法院管辖。被告鞠鸿恩向原告支付利息至2014年12月14日，之后未再支付利息。2015年6月5日，经原告催讨，被告鞠鸿恩偿还原告借款本金2万元，原告声明：本人于2015年6月5日收到鞠鸿恩欠款（本金）2万元。至目前为止鞠鸿恩尚欠余款14万元。除此借据之外，其余借据均作废。利息仍按2011年12月14日约定的千分之十五计算。双方共同在《借据》签字确认。之后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告催讨被告还款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告夏明顺与被告鞠鸿恩之间的借贷关系有《借据》为凭，且转款凭证佐证，本院予以确认。该《借据》未载明借款期限，故原、被告之间的该笔借贷为不定期有息借贷。根据法律规定借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张。原告现主张被告偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定借款月利率为15‰，原告主张被告按月利率15‰向其支付自2014年12月15日起至借款实际偿清之日止的利息，在法律规定的范围内。2015年6月5日，被告鞠鸿恩偿还借款本金2万元，故2014年12月15日至2015年6月5日期间被告应支付给原告的利息为13680元（16万元×15‰×5个月21天），2015年6月6日起至借款本金偿清之日止的利息，应以14万元的借款本金为基数，月利率按15‰的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生在被告王娟与鞠鸿恩的婚姻关系存续期间，应按王娟与鞠鸿恩婚姻关系存续期间的共同债务处理。故对原告要求被告王娟与鞠鸿恩共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠鸿恩、王娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏明顺借款14万元和利息13680元（截至2015年6月5日止），并按月利率15‰的标准支付原告夏明顺自2015年6月6起至借款本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告鞠鸿恩、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4510号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市。
负责人：张雪松，行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孙云学，成年人。
被告：李玲玲，成年人。
被告：池学林，成年人。
被告：金京日，成年人。
被告：金正国，成年人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告孙云学、李玲玲、池学林、金京日、金正国之间借款合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费3174元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月八日
书记员 金勋斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09601号
上诉人（原审被告）王×1，男，1981年5月4日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1955年10月15日出生。
上诉人（原审被告）苗×，女，1956年1月5日出生。
上诉人（原审被告）王×3，女，2005年7月30日出生。
王×3法定代理人王×1（王×3之父）兼王×2、苗×委托代理人，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）汪×，女，1981年5月22日出生。
委托代理人王凤（汪×之母），1954年10月19日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生。
上诉人王×1、王×2、苗×、王×3因与被上诉人汪×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1、王×2、苗×、王×3于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1、王×2、苗×、王×3申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王×1、王×2、苗×、王×3撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1404元，由汪×负担1296元（已交纳），由王×1、王×2、苗×、王×3共同负担108（汪×已预交，王×1、王×2、苗×、王×3于本裁定生效后7日内给付汪×）；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王×1、王×2、苗×、王×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢园园
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第20号
原告满某某，男。
被告丛某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告满某某诉被告丛某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告满某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告满某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第20号
原告满某某，男。
被告丛某某，男。
被告李某，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡乌兰吐村。
本院在审理原告丛某某诉被告丛某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告丛某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告丛某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 越
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第903号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人王志祥，该联社理事长
地址唐县光明路东通段
委托代理人王超，该联社职工
被告高二鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住唐县，身份证号。
被告冉艮盼，男，1957年2月5日出生，汉族，住唐县，身份证号。
原告唐县农村信用合作联社诉被告高二鹏、冉艮盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王超到庭参加诉讼，被告高二鹏、冉艮盼经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2012年2月26日被告高二鹏向北罗信用社申请贷款3万元用于建筑，期限一年，利率为月息8.473333‰。被告冉艮盼承担连带保证责任。贷款到期后被告高二鹏拒绝履行给付义务，被告冉艮盼也不履行担保责任。因此，诉至法院请求1、判令被告偿还贷款3万元及利息3775元（至起诉日止）以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。
被告高二鹏、冉艮盼未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月26日被告高二鹏在原告唐县农村信用合作联社北罗信用社贷款30000元用于建筑，贷款期限为一年，利率为月息8.473333‰。贷款到期后被告拒绝履行给付义务，原告多次催要，至原告起诉日止，被告尚欠原告本金30000元及相关利息。
上述事实，有双方签订的借款借据，农户借款申请书，扣划存款协议书，农村信用社农户信用借款合同，担保意向书，被告高二鹏、冉艮盼身份证明（提交复印件）各一份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户信用借款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告高二鹏未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告冉艮盼依法承担连带偿还责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高二鹏、冉艮盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高二鹏偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按借款合同约定计算至执行完毕），被告冉艮盼承担连带偿还责任。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告高二鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张翼飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1201号
申请执行人：郑美,男,1975年10月8日生,汉族,住洪雅县。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郑美与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人冯玉华。
被执行人管翠英。
被执行人尹志国。
被执行人杨桂霞。
被执行人许加海。
被执行人陈为先。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯玉华、管翠英、尹志国、杨桂霞、许加海、陈为先其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为52297.89元，尚未执行标的额为52297.89元。在执行过程中，因被执行人冯玉华、管翠英、尹志国、杨桂霞、许加海、陈为先暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第96号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强