广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19855号
原告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。
被告陈邦如，男，汉族，1953年6月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上列原告银广厦集团有限公司诉被告陈邦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱贤阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，先后于2010年9月30日、2009年9月14日、2011年1月11日、2011年1月24日向原告申请借款5万元、6万元、5万元、10万元（共计26万元）。依据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，利息按每月3%计取，原告酌情以每月2%计取。被告于2014年1月26日偿还利息12458.95元，于2014年1月27日偿还利息7710.60元，于2015年1月15日偿还4564.59元，被告偿还利息共计24734.14元。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金26万元、利息共计348885.86元，本息共计608885.86元。借款期满后，原告多次催告被告归还借款本息，但至今未还。故请求判令：被告偿还原告借款本金26万元及利息348885.86元，共计本息608885.86元（暂计至2016年7月31日，实际计至本金及利息还清之日）。庭审时原告称，其起诉时确定的利息数额系按日利率万分之七的标准计算，现调整为按年利率24%的标准计算，暂计至庭审之日为394145.76元，并应扣除被告已经实际归还部分利息。
被告未到庭，未作答辩。
本院查明，2009年至2011年期间，原告与被告发生四笔借贷关系，具体包括：1、2010年9月30日，原告与被告签订《融资协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2010年9月30日至2010年10月29日共计一个月，被告每月支付原告资金使用费按借款额的月4%，超过借款期限按借款额的日0.05%收取违约金，同时将还款的应收期限内的资金使用费合计数一并自动转入借款本金一起计算使用费及违约金。对于该笔借款，原告称以现金方式交付，并提交了相应的借款单及收款收据予以证明。其中，借款单上加盖有“现金付讫”的内容，被告在上述两份单据上签字，确认收到所借款项。
2、2009年9月14日，原告与被告签订《融资协议》，约定：被告向原告借款6万元，借款期限为2009年9月14日至2009年10月13日共计一个月，被告每月支付原告资金使用费按借款额的月0%，同时还按借款额的日0.05%收取违约金，超过借款期限不能按时还款的应收期限内的资金使用费合计数一并自动转入借款本金一起计算使用费及违约金。对于该笔借款，原告称协议虽约定转帐支付，但实际以现金方式交付，并提交了相应的借款审批单予以证明，借款审批单上加盖有“现金付讫”的内容，被告在借款人签收处签字，确认收到所借款项。
3、2011年1月11日，被告向原告借款5万元。原告主张该笔借款系以现金方式交付，并提交了相对应的借款审批单及收款收据予以证明。其中，借款审批单上加盖有“现金付讫”的内容，被告在上述两份单据上签字，确认收到所借款项。
4、2011年1月24日，被告向原告借款10万元。原告主张该笔借款的交付或由其员工取出支票款项交给被告，或将支票交由被告自行领取，并提交了相对应的借款单及支票存根予以证明。其中，借款单上加盖有“银行转讫”的内容，被告在借款人签收处签字，确认收到所借款项。
2015年1月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人分别于2010年9月14日、2010年9月30日、2011年1月11日、2011年1月24日向银广厦集团有限公司借款共计26万元，为及时还清所欠借款，本人郑重承诺：本人保证于2015年2月10日前还清所欠款项，包括不限于借款本金、利息、滞纳金（利息及滞纳金以借款合同约定利率计至实际还清之日），逾期贵司可以处置本人任何财产，并由本人承担贵司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）”。
此后，因被告未能按照承诺期限还款，双方遂以四笔尚欠的借款本息作为新的本金数额，于2015年11月30日重新签署签订《借款合同》。合同中约定：1、借款金额：本金26万元整，利息495710元整，累计借款金额755710元整，已还金额24734.14元整，截止到2015年11月30日合计尚欠金额730975.86元整；2、借款期限：2个月，自2015年12月1日至2016年1月31日；3、利率：每月按3%计收利息；借款利息总额为43858.55元，被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期每日按0.5‰的利率计收惩罚性违约金，并且按本息合计774834.41元计息。对于上述合同中记载的、双方结算的四笔款项的借款利息495710元的计算依据，原告提交了一份借款明细一览表，根据该一览表，双方系分别以四笔出借的款项为本金，并按月利率3%的标准，自款项出借之日起计至双方签订《借款合同》之日即2015年11月30日止。
关于还款，原告称被告于诉前及诉讼过程中共计归还了六笔款项，具体为：2014年1月26日还款12458.95元，2014年1月27日还款7710.60元，2015年1月15日还款4564.59元，2016年12月19日还款10万元，2016年12月28日还款两笔，一笔为135265.86元，另一笔为9889元。原告主张前五笔款项用于归还利息，最后一笔款项用于归还本案案件受理费。
本院认为，原告向被告出借四笔款项，在被告未能依约还清的情况下，双方就借款本息进行结算，并将结算后的利息计入本金重新签署《借款合同》，在没有证据证明被告订立合同的行为存在受欺诈胁迫、重大误解等有违真实意思的情形，或存在违反法律和行政法规强制性规定、损害他人利益情形的情况下，可认定为该合同系双方真实意思表示，被告据此应当履行相应的还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”照此规定，原告未以重新确认的借款数额作为本金，而仍以实际出借款项数额作为本金予以主张，本院予以照准，被告应当向原告归还所欠借款本金26万元。关于利息，合同约定的计算标准超过法律保护的民间借贷利率的最高标准，但原告已经自行调整为年利率24%，本院亦予照准，被告应以借款本金为基数，自实际收到每笔款项之日起计付。但被告已经归还部分款项共计269889元（12458.95元＋7710.60元＋4564.59元＋10万元＋135265.86元＋9889元），应当从原告诉请的利息中扣除，计得截至庭审之日的利息为124256.76元（394145.76元－269889元）。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦如应于本判决生效之日起十日内向原告银广厦集团有限公司归还借款本金260000元；
二、被告陈邦如应于本判决生效之日起十日内向原告银广厦集团有限公司归还利息124256.76元（暂计至2016年12月29日，此后以借款本金260000元为基数，按年利率24%的标准继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9889元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，本院收取7064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾巧如（代）