苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3787号
原告白鹏。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告凌凤明。
被告姚志钢（曾用名姚志刚）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告白鹏诉被告凌凤明、姚志钢、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏及其委托代理人顾国平，被告凌凤明、姚志钢、被告人保苏州沧浪支公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏诉称，2015年3月12日12时10分左右，被告凌凤明驾驶被告姚志刚所有的苏E×××××轿车沿苏震桃公路由北向南行驶至文溪路路口时，车辆与其所驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，电动车损坏，事发后被告凌凤明打车离开现场。对此事故，交警部门出具事故证明：该起事故责任无法认定。其伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为6个月、护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。被告凌凤明作为驾驶员应对其损失承担赔偿责任;被告姚志钢作为车主，应承担连带赔偿责任;事故车辆在被告人保苏州沧浪支公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险期内，故该公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。请求判令被告人保苏州沧浪支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告凌凤明赔偿，被告姚志钢对此承担连带赔偿责任。
被告凌凤明辩称，对事故发生无异议，具体责任由法院依法认定，事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由被告人保苏州沧浪支公司赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告姚志钢辩称，对事故发生无异议，其是无偿借车给被告凌凤明使用，愿意依法承担责任。
被告人保苏州沧浪支公司辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆购买交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内是事实，但被告凌凤明事故发生后打车离开现场，构成逃逸，依据商业第三者责任险条款第六条第六项之规定，商业险有权拒赔，在交强险赔偿限额内承担垫付责任后，其依法有权向被告凌凤明、姚志钢追偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月12日12时10分左右，案外人顾杏明、顾蜜花与陆荣花乘坐被告凌凤明驾驶的、被告姚志钢所有的苏E×××××轿车沿苏震桃公路由北向南行驶，至文溪路口时，车辆与原告所驾由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后，被告凌凤明与案外人顾蜜花乘坐出租车离开现场，顾杏明、陆荣花留在现场。对该起事故，交警部门认为，双方当事人各执一词，且无其他有效证据，又无法查明双方当事人分别是在什么信号灯下进入路口的事实，故于2015年3月22日出具道路交通事故证明，载明该起事故责任无法认定。原告所受伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、白鹏因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左喙锁、喙肩、肩锁韧带裂伤，左三角肌、胸大肌、斜方肌裂伤，经手术治疗后目前遗留左肩关节活动功能部分受限，构成X级（十）伤残。2、白鹏的误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。
另查明，苏E×××××轿车在被告人保苏州沧浪支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。商业第三者责任保险条款责任免除部分第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第六项内容为：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该条款内容进行了涂黑处理。事故发生后，被告凌凤明垫付原告34929.5元，被告人保苏州沧浪支公司垫付10000元。
再查明，被告凌凤明侄子金毅于2015年3月11日因公牺牲，凌凤明应苏州市吴中区甪直镇人民武装部要求，组织亲属，带队一起前往处理后事，约定事发当天12点半在镇政府集中。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保单、商业第三者责任险保单，被告凌凤明提供的苏州市吴中区甪直镇人民武装部证明、飞机票、顾杏明和顾蜜花的证言、本院至交警部门调查材料、庭审笔录等予以证实。
本案在审理中，被告凌凤明陈述顾杏明是其外甥，陆荣花是其妻子，顾蜜花是其朋友。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费：原告主张其花去医疗费42138元，提交了医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等予以佐证。三被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元/天*27天）；三被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）；三被告无异议，本院予以确认。
4、护理费：原告主张7130元,原告认为其两次住院27天，实际花费护理费3170元（2280元+890元），之后33天，主张120元/天；三被告对护理期限无异议，但认为护理费应为60天*80元/天。本院认为，根据原告的伤情，其在住院期间实际花用3170元护理费，符合实际需要，其余时间，依据鉴定结论，以80元/天计算护理费为宜。核定护理费为5810元。
5、误工费：原告主张4783.3元/月*6个月，为28699.8元；三被告均认为原告提供的工资打卡记录显示，事发前平均工资为2997.4元，具体由法院认定。本院认为，原告仅提供了事故发生前3个多月的工资收入记录，结合其陈述在事发前一个月即不在工作单位工作的事实，原告的误工费应参考司法鉴定结论及2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元确定，核定为18586.5元。
6、残疾赔偿金：原告主张74346为元。三被告认为原告为农村户口，事故发生前在苏州生活工作不满一年，应以农村标准计算。本院认为，根据原告提供的其在东莞市银行卡交易记录、东莞市社会保障卡、苏州市公安局人口信息及其在苏州市银行卡交易记录，再结合原告陈述及户籍地村民委员会证明，可以认定事故发生前多年，原告主要在城镇生活，生活来源为工作收入，现原告以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以支持，核定为74346元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据其伤情，本院予以采纳。
8、交通费：原告主张200元，三被告无异议，本院予以支持。
9、被抚养人生活费：原告主张其儿子白浩楠需要抚养13年，计16228元；父亲白升义需要抚养15年，计12483元。依据原告提供的白浩楠医学证明、结婚证、户籍地村民委员会证明、白升义残疾人证，可以认定两人为被抚养人，原告于2016年4月29日定残，白浩楠2011年2月23日出生，此时5周岁；白升义1950年10月2日出生，此时65周岁，本院核定白浩楠被抚养人生活费为16228元（24966/2*13*10%）；白升义被抚养人生活费为12483元（24966/3*15*10%）。
10、电动自行车损失：原告主张1600元，三被告无异议，本院予以确认。
11、鉴定费：原告主张2520元，提供了票据及司法鉴定意见书，本院予以确认。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计183261.5元。
本院认为，交警部门未对本起事故责任进行认定；审理中，原告白鹏、被告凌凤明亦未提供证据予以证明谁应是事故责任的承担方。根据本院至交警部门调取的材料、庭审陈述，亦无法划分本起事故责任。据此，本院认定由本案机动车一方承担全部赔偿责任。现原告就其损害，同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保苏州沧浪支公司称凌凤明在事故发生后离开现场，其有权拒赔商业第三者责任险，且在交强险赔偿限额内承担义务后也有权进行追偿。但依据被告凌凤明提供的证据，能证实，事故发生后，其进行了报警、报120抢救伤员，之后，在确有需要安排处理死亡亲属后事的情况下，将事故车辆留在现场，并安排亲属配合处理事故，因时间紧迫其才打车离开事故现场，此行为符合常理，不构成逃逸，故对于被告人保苏州沧浪支公司的上述辩称本院不予采纳。综上，对于原告的各项损失，医疗费42138元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，合计46488元，应当先由被告人保苏州沧浪支公司在交强险责任限额医疗费项目内先行赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计132653.5元，应当由被告人保苏州沧浪支公司在交强险责任限额死亡伤残项目内赔偿110000元。电动自行车损失1600元，应由被告人保苏州沧浪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。对于超过交强险赔偿限额部分，因被告凌凤明负该起事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。根据商业第三者责任险合同约定，上述款项应由人保苏州沧浪支公司予以赔偿。对于鉴定费，商业第三者责险保险条款虽然有针对鉴定费用的免责条款，该免责条款亦采用了字体加黑标识进行提示，但被告人保苏州沧浪支公司未能提供证据证明其尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，鉴定费2520元亦应由人保苏州沧浪支公司在商业三责险限额内承担。即超过交强险赔偿限额部分22653.5元+36488元+2520元=61661.5元，由人保苏州沧浪支公司在商业三责险限额内赔偿。综上，人保苏州沧浪支公司赔偿原告各项损失合计183261.5元，被告人保苏州沧浪支公司已垫付原告10000元，故还应支付173261.5元；因被告凌凤明垫付原告34929.5元，根据经济支付原则，原告应返还被告凌凤明的34929.5元，由被告人保苏州沧浪支公司代为履行。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白鹏人民币138332元、支付被告凌凤明人民币34929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币616元，由被告凌凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一六年八月十日
书记员 彭讴文