wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1344号申请执行人ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人ＸＸ支付20万元及利息、违约金，承担案件受理费2150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文�确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第977号
罪犯张笑营，男，1979年1月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
荥阳市人民法院于2007年9月28日作出（2007）荥刑初字第264号刑事判决，认定张笑营犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年4月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2007年10月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对张笑营减去有期徒刑一年三个月，于2011年9月28日对张笑营减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年7月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张笑营入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月11日，张笑营等三人预谋后，先将王某骗至荥阳市北邙黄河滩处，进入王某车内，用事先准备好的绳子将王某捆绑并持刀威胁，强行从王某身上搜出1000元及手机一部（价值433元），后又让其通知家属筹集现金10000元送至荥阳市荥密路口，在收钱时因发现事情败露而逃离。手机已追退。
罪犯张笑营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年5月获得记功；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月被评为省级改造积极分子；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张笑营本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张笑营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4651号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,888.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,911.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张晓芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,799.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4651号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,888.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,911.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张晓芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,799.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00948号
原告田某。
委托代理人田大华。
被告王某。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度尚可。2014年7月，双方关系发生变化，被告经常不归，去向不明，对原告漠不关心，致夫妻关系淡化。现原告心灰意冷，感情出现危机。故请求判令原、被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告王某辩称，双方存在感情基础，原告诉称不事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 进
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执369号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李平渝。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李平渝金融借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2123号民事判决书确定：被告李平渝应于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息。逾期后，被执行人李平渝未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2123号民事调判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00548号
原告戴金华。
被告严荣华。
原告戴金华诉被告严荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴金华到庭参加诉讼，被告严荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴金华诉称，2012年7月5日，被告以胡士荣的名义向原告借款12万元，至今未能清偿。现要求被告归还借款本金12万元及利息（从借款之日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告严荣华辩称，其向原告出具借条属实，但不存在借款的事实，出具借条的原因是被告欠原告的发票，借款金额实际上是税款。
经审理查明，2012年7月5日，被告严荣华以胡士荣的名义向原告出具了借条一份，内容为：今借戴金华现金12万元，于2012年7月15日前还清。”借款到期后，被告未能归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款，则应当按�同期银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告辩称借款实际为所欠税款的理由，没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严荣华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告戴金华借款本金12万元，并支付从2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告严荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年七月七日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2686号
原告缪素玲，女，汉族，1982年1月18日生。
被告杨书龙，男，汉族，1977年9月13日生。
原告缪素玲与被告杨书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪素玲到庭参加了诉讼。被告杨书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪素玲诉称：2015年2月1日，被告杨书龙向原告借款30000元，并当场写下借条一张。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告杨书龙未答辩。
经审理查明：被告杨书龙于2015年2月1日向原告借款30000元，并出具借条和收条各一张。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条和收条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告杨书龙书写的借条证实，原告要求被告杨书龙还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书龙于本判决生效之日起十日内归还原告缪素玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告杨书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人�淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一五年九月十六日
书记员 齐晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第103号
申请执行人李辉，男，1995年11月17日生，现住北海市海城区涠洲镇西角村委山仔村**号。
被执行人陈伟，男，1969年9月16日生，现住北海市海城区沈四村一巷乐达小区*单元***号。
本院执行的申请执行人李辉与被执行人陈伟赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月9日达成和解，被执行人于当天已将执行款10749.5元交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市终结人民法院（2012）北民一终字第375号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第103号-恢1号
申请执行人王振忠
被执行人马国庆
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1654号民事判决书，执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人马国庆所有的晋L600**号重型半挂牵引车、晋LG5**号挂车。经本院委托评估，烟台华达资产评估事务所以烟华达鉴字（2013）第052号鉴定报告对被执行人的上述车辆评估价值为人民币54000元。本院委托烟台鲁信拍卖有限公司进行拍卖，在2014年5月20日的第二次拍卖会上以43200元的保留价无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受委托拍卖的财产，余下案款被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马国庆所有的晋L600**号重型半挂牵引车、晋LG5**号挂车（详见烟华达鉴字（2013）第052号鉴定报告），交付申请执行人王振忠抵偿43200元的债务；对剩余债务，被执行人马国庆继续清偿。
二、申请执行人王振忠可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第103号
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人马国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1357号
原告：孔某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵玲，女，市民。
被告：吕某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日状诉来院。本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人赵玲、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年7月7日登记结婚，2009年古历10月10日生育一女孩吕某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告有酗酒嗜好，酒后便无事生非，而且经常骚扰我的娘家，我虽多次规劝，被告仍一意孤行。因夫妻感情不和，我于2011年9月外出打工与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女孩我可以自行抚养，婚前财产归各自所有。
被告吕某辩称，我与原告于2007年2月经人介绍建立恋爱关系，经过两年的相识了解，于2009年7月7日登记结婚，2009年古历10月10日生育女儿吕某某，婚后夫妻感情一直很好。我在外打工，原告在家照顾孩子，一家人生活的还算幸福。原告说的分居的时间和原因不对，因我有疾病，原告外出打工挣钱，不算分居。我现在有病需原告照顾，离婚对家庭和孩子不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2009年7月7日在定陶县民政局登记结婚，2009年古历10月10日生育一女孩吕某某，吕某某现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，原告诉称因感情不和于2011年9月与被告分居，被告辩称因其有病，原告外出打工挣钱不是分居，且原告所述分居的时间不对，本院不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 练 杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1130号
原告：雷某某。
法定代理人：李平利。
被告：雷某国。
被告：李某。
原告雷某某与被告雷某国、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告的法定代理人李平利于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告雷某某因故死亡，原告的法定代理人李平利与被告已达成和解协议，现原告的法定代理人李平利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某的法定代理人李平利撤回起诉。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李文强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2347号
原告:郑明武，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人：郑雪（系原告女儿），女，1994年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：毕洋，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告郑明武与被告毕洋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明武的委托诉讼代理人郑雪到庭参加诉讼，被告毕洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明武向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款78000.00元。事实和理由：2015年7月9日，被告父亲向原告借款78000.00元，被告愿意担保并和被告父亲出具欠条一张，如果被告父亲不还款，被告愿意承担责任并还款。因有被告担保原告才借款给被告和被告父亲。借款到期后，被告父亲也没有还款，原告多次讨要被告总找借口不给，至今电话也无法打通。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
毕阳未作答辩。
郑明武为支持其诉讼主张向本院提供了欠条一份。
经审查，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告父亲毕春光欠原告借款78000.00元。2015年7月9日，被告父亲毕春光与原告达成协议，双方约定从2015年8月1日起，被告父亲毕春光每月向原告还款3000元，被告作为担保人在欠条上签名，为该欠款提供保证担保。现被告父亲毕春光和被告均未向原告偿还欠款。
本院认为,被告自愿为其父亲毕春光拖欠原告的借款提供保证担保，双方形成保证合同关系，该保证行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告与被告就保证方式和保证期间未进行约定，根据担保法的规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。原告要求被告承担连带责任保证未超过保证期间，但鉴于双方约定每月还款3000元，故被告应对已到期的债务承担保证责任，即2015年8月至2016年8月，共计39000.00元。对剩余款项原告可以在借款期限届满后，另案向债务人和保证人主张。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕阳于本判决生效后七日内给付原告郑明武借款39,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由毕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏友
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2347号
本院于2016年11月7日对原告郑明武与被告毕阳保证合同纠纷一案作出的（2016）辽1121民初2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1121民初2347号民事判决书中“毕洋”补正为“毕阳”。
审判员 杨凤林
二〇一七年一月九日
书记员 孙宏友
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第797号
原告株洲结谷实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区市府路。
法定代表人孔祥洪，系公司董事长。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市锦兴实业有限责任公司，住所地芦淞区结谷街。
法定代表人贺云辉，系公司董事长。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲结谷实业有限责任公司诉被告株洲市锦兴实业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告株洲结谷实业有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲结谷实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲结谷实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20031元，减半收取10015.5元，由原告株洲结谷实业有限责任公司承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 铖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第584号
罪犯黄付。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年7月26日作出（2012）柳城刑初字第99号刑事判决书判决，以被告人黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第581号提请减刑建议书提出，罪犯黄付在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄付减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程�合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分93.66分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄付在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�黄付减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日至2015年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00691号
申请执行人南通芷诺纺织有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人朱千斌，总经理。
被执行人田忠杰。
关于申请执行人南通芷诺纺织有限公司与被执行人田忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开商初字第00532号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款40093元、违约金2400元、律师费4600元，合计47093元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00691号
申请执行人李某某，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人肖某某、王某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00691号
申请执行人：李某某，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住吉林省东丰县小四平镇四平村二组。
被执行人：肖某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住开原市金沟子镇三道沟村一组10号。
被执行人：王某，女，1973年12月23日出生，汉族，住吉林省东丰县小四平镇四平村二组。
本院在执行原告李某某与被告肖某某、王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖某某、王某不能履行开原市人民法院（2014）开老民一初字第00163号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖某某所有的，车牌号为：辽M3XX**、辽M3XX**、辽MCXX**汽车车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋永强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2801号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县鑫磊橡矿山机械有限公司，地址：高速路口北，组织机构代码：911311277713。
法定代表人：马宁。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县鑫磊橡矿山机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温明泉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1312号
原告：唐县汉唐生猪良种繁育场，地址：唐县长古城乡西南京村。
法定代表人：王宏伟，该企业总经理。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告：陈连军，男，1962年1月5日出生，汉族，住唐县。
原告唐县汉唐生猪良种繁育场与被告陈连军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县汉唐生猪良种繁育场的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告陈连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县汉唐生猪良种繁育场向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为偿还的借款本金200000元、利息67841.33元，共计267841.33元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告向唐县农村信用合作联社借款人民币200000元整，借款期限为两年。同时，原告与唐县农村信用合作联社签订保证合同，同意为被告的借款提供连带责任保证。因被告逾期未偿还借款，原告便承担了保证责任，于2016年6月14日向唐县农村信用合作联社代为偿还借款本息共计267841.33元。
陈连军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业借款合同一份、保证合同一份、陈连军承诺书一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、唐县农村信用合作联社出具的关于唐县汉唐生猪良种繁育场代偿唐县老姑村连军养殖厂借款的情况说明一份、唐县老姑村连军养殖厂个体工商户营业执照及副本复印件各一份。被告陈连军未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证，应视作被告对自己权利的放弃。本院认为上述证据真实合法，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，唐县老姑村连军养殖厂向唐县农村信用合作联社借款200000元，利率为月息8.7125‰，原告唐县汉唐生猪良种繁育场为该笔借款及利息提供连带责任保证。2014年11月21日该笔借款到期后，唐县老姑村连军养殖厂未向唐县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。2016年6月13日被告陈连军作为唐县老姑村连军养殖厂负责人向原告出具承诺书，请求由原告唐县汉唐生猪良种繁育场王宏伟代为偿还此笔借款本息，并承诺其本人在经营改善有经济能力之后再偿还王宏伟。原告于2016年6月14日向唐县农村信用合作联社偿还借款本息共计267841.33元。
另查明，唐县老姑村连军养殖厂组成形式为个人经营，经营者姓名为被告陈连军。
本院认为，原告唐县汉唐生猪良种繁育场与被告陈连军之间系追偿权纠纷。原告经被告请求，向唐县农村信用合作联社代偿唐县老姑村连军养殖厂欠款本息共计267841.33元，事实清楚，证据充分，原告有权向唐县老姑村连军养殖厂追偿。唐县老姑村连军养殖厂系被告个人经营，应由被告陈连军承担清偿责任，且被告陈连军已做出还款承诺，原告主张符合法律规定。
综上所述，原告请求被告给付原告代为偿还的借款本金200000元、利息67841.33元，共计267841.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈连军给付原告唐县汉唐生猪良种繁育场代为偿还的借款本金200000元、利息67841.33元，共计267841.33元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由被告陈连军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王遍开
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执申字第00097号
申请执行人：宣城市宣州区人口与计划生育委员会，宣城市。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口与计划生育委员会政法科科员。
被执行人：张德海，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：丁亮梅，女，汉族，住址同被执行人张德海。
申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会与被执行人张德海、丁亮梅计划生育行政处罚一案，申请人于2013年5月28日下达的宣计征决字（2013）第206号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人张德海、丁亮梅未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张德海、丁亮梅交纳社会抚养费人民币100000元，执行费4000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张德海、丁亮梅在银行有存款，随即裁定提取被执行人在中国邮储银行股份有限公司宣城市分行的存款20020.54元，余欠83979.36元。现未查明被执行人张德海、丁亮梅有其他可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会也未向本院提供被执行人张德海、丁亮梅可供执行财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口与计划生育委员会（2013）宣计征决字第（206）号决定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 陈立华
审�员张娟梅
二〇一四年一月七日
书记员 沈 鸿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第976号
原告王某，农民。
委托代理人李继真，金乡县羊山法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李继真到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年春天经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行了结婚仪式，婚后感情一般。2012年4月27日，原、被告因为生活琐事争吵后，被告回娘家居住，原告去叫了几次，被告也不回来，后来听说被告离家出走。原告现在心灰意冷，被告也不顾及原告的感受，原、被告已无夫妻感情。特诉请贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明，2011年春，原告王某与被告付某经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般、未生育子女。2012年4月27日，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告回娘门居住。后原告去被告处协商共同生活，被告未回；以致形成离婚诉讼。
另查明，原告认可婚后与被告只有过小的争吵现象，没有打过架。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的金乡县民政局结婚证、金乡县羊山镇计划生育服务站证明在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事生气、吵架在所难免，双方并没有致使夫妻感情确已破裂的行为发生；现原告提出离婚，也没有证据证实其夫妻感情确已破裂。为给原、被告双方一次和好的机会；故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董慧姝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2385号
原告：张超，男，1980年10月23日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698
被告：耿长奇，男1979年12月11日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
原告张超与被告耿长奇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张超申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张超负担。
审判员 贺 先
二〇一七年六月三十日
书记员 徐小迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执290号
本院在执行吴定康申请执行林幼斌、磨焕斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林幼斌、磨焕斌未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林幼斌（身份证号码：、磨焕斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第172号
原告郭永光，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告李世富，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告郭永光诉被告李世富追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永光的委托代理人肖家保到庭参加诉讼，被告李世富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永光诉称：2009年11月25日，被告李世富因生意周转需要资金，遂向万安县农村信用社借款5万元，我作为保证人担保。因被告李世富未归还此借款，万安县农村信用社向法院提起诉讼，后经万安县人民法院（2012）万民二初字第69号民事判决书判决被告李世富偿还借款本金5万元及利息，我承担连带清偿责任。因被告李世富未履行判决义务，此案进入执行程序，我在2013年11月偿还借款，共归还本息为58540元，并支付了诉讼费700元和执行费650元。现具状起诉，要求判令被告李世富归还58540元、垫付的诉讼费700元和执行费650元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李世富未作答辩。
原告郭永光为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的身份；2、（2012）万民二初字第69号民事判决书，证实法院判决原告郭永光为被告李世富承担连带清偿责任；3、还款凭证及诉讼费收据，证实原告代清偿债务58540元及诉讼费700元的事实。对原告郭永光提交的证据，被告李世富未出庭质证，但原告郭永光提交的证据与本案有关联，且能证实原告郭永光为被告李世富清偿债务的事实，本院予以采信。
被告李世富未向法庭提交证据。
结合本案证据及原告代理人的法庭陈述，本院认定以下法律事实：被告李世富于2009年11月25日向万安县农村信用合作联社借款5万元，月利率为7.5225‰，借款到期日为2010年11月24日，原告郭永光提供连带责任保证。借款到期后，被告李世富未偿还借款本金及利息，万安县农村信用合作联社于2012年6月25日向本院提起诉讼，要求被告李世富还款，郭永光承担连带保证责任。本院于2012年8月10日作出判决，判令被告李世富向万安县农村信用合作联社偿还借款5万元及利息，原告郭永光承担连带清偿责任。判决生效后，原告郭永光于2013年11月28日代被告李世富偿还借款本息58540元，并承担了诉讼费700元。2014年10月16日，原告郭永光向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告李世富在借款后，依法应当按照约定及时偿还借款，但被告李世富违约，后由本案原告郭永光代替其承担了清偿责任，原告郭永光在为被告李世富清偿债务后，原告郭永光为此支付的费用对被告李世富享有债权，因此，原告郭永光为此支付的58540元及诉讼费700元，被告李世富依法应当归还给原告郭永光，原告郭永光要求被告李世富归还58540元、诉讼费700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告郭永光要求被告李世富归还执行费650元，未向本院提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世富归还原告郭永光本息58540元、诉讼费700元及利息（利息从2013年11月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告郭永光的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李世富负担。
以上款项，限被告李世富在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 璇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4036号
申请执行人衢州市鸿顺贸易有限公司
被执行人陈巧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4030号，依法向被执行人陈巧莉发出执行通知书，责令被执行人陈巧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币4993983.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4036号
申请执行人衢州市鸿顺贸易有限公司
被执行人姜卫亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4030号，依法向被执行人姜卫亮发出执行通知书，责令被执行人姜卫亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜卫亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜卫亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4993983.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第229号
原告王宇。
委托代理人刘臣昂（特别授权代理）。
被告张松玲。
被告应春芳。
原告王宇与被告张松玲、应春芳为民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告张松玲、应春芳经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年1月25日，被告张松玲经被告应春芳担保以周转为由，向原告借款本金人民币200000元，并约定每月利息为2%，逾期利息按照日万分之七计算，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费），并由被告张松玲、应春芳出具借条一份，后经原告催讨，被告张松玲不予履行还款责任。现特向法院起诉，要求：1、判令张松玲立即偿还借款人民币200000元，并按照2%每月计算从2014年1月25日起至实际还款日为止的利息；2、判令张松玲支付原告因聘请律师产生的律师费人民币7000元；3、判令被告应春芳对上述一、二诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告张松玲、应春芳亲笔出具的借条一份，拟证明被告张松玲经被告应春芳担保于2014年1月25日向原告借款本金人民币200000元的事实。
3、提供律师费机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费7000元的事实。
被告张松玲、应春芳均未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张松玲、应春芳未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，三方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张松玲尚欠原告王宇借款本金人民币200000元事实清楚，证据充分。原告王宇要求被告张松玲偿付借款本金人民币200000元及其利息和支付律师代理费7000元，并要求被告应春芳承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张松玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宇借款本金人民币200000元及其自2014年1月25日起按月利率2%计付至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费7000元。被告应春芳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526元，由被告张松玲负担，被告应春芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4526元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执186号
申请执行人:葛放,男,1984年1月14日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人:定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，组织机构代码00321957-7。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院在执行申请执行人葛放与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、定远县炉桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，（2015）定民一初字第01806号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1125执186号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十五日
书记员 齐福灵
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初89号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李绪武，男，1964年6月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李绪武犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉，被告人李绪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日11时许，被告人李绪武无证驾驶无牌三轮汽车，沿肥城市王庄镇郝庄村村内东西路由东向西行驶至肥梁路路口左转弯时，与董某无证驾驶的无牌三轮汽车碰撞肇事，致乘坐董某车的冯某左前臂受伤，车辆损坏。经法医鉴定，冯某之损伤构成重伤二级。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李绪武负事故主要责任，董某负事故次要责任，冯某无责任。
事故发生后，被告人李绪武主动拨打120电话积极抢救伤者，2017年6月28日，被告人李绪武主动到肥城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
民事部分，被告人李绪武主动与被害人冯某达成了民事调解协议，由被告人李绪武一次性赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币150000元，被告人李绪武取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人李绪武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，110接处警现场处置备案单，驾驶人信息查询结果的，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，调解协议书，谅解意见书，被告人李绪武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪武违反交通管理运输法规，无证驾驶无牌三轮汽车，发生重大交通事故，致一人重伤二级后果，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李绪武能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李绪武能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李绪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓 燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初184号
原告陆树某，女，壮族。
被告潘俊某，男，壮族。
本院在审理原告陆树某诉被告潘俊某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内预交诉讼费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年三月十日
书记员 莫金煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02237号
原告周建华。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，总经理。
原告周建华与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称被告开发有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原告周建华原有武汉市江汉区江汉北村私房。1991年底，该房由国企武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下简称综合开发公司）拆迁并约定就地还建。1994年12月还建后变为按月交房租的公房（建筑面积：75.11平米）。1999年12月，原告周建华依国家政策参加房改，向武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）支付成本价购买了诉争房屋，同时向开发总公司下属武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）缴纳了办理房屋两证费用。但开发总公司并未为原告周建华办理，现开发总公司己更名为被告开发有限公司，故原告周建华提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于1999年签订的房改房买卖合同有效；2、被告开发有限公司协助原告周建华办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元4层3室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》；3、诉讼费由被告开发有限公司承担。
被告开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年12月24日，原告周建华向开发总公司支付武汉市江汉区江汉北村7栋2-4-3号房屋的成本价27105.50元，开发总公司出具了收款收据一份，原告周建华取得该房屋后居住至今。1999年12月16日，原告周建华向开发总公司出资（出资比例78.09%）经营的武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）支付办理上述房屋产权证费用400元，江北物业公司出具收条一张，但至今未能办理诉争房屋的两证。
另查明，1994年，综合开发公司变更为开发总公司。2005年，开发总公司变更为被告开发有限公司。
上述事实，有原告周建华提交的《企业信息咨询报告（武汉市江汉区城市建设开发有限公司）》、《企业信息咨询报告（武汉江北物业管理发展有限公司）》、收款收据、收条，武汉市房产权证附图、原告周建华的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告周建华未能提供拆迁协议与安置协议原件，但从其提交开发总公司的收款收据和江北物业公司的收条可以证明原告周建华因拆迁还建取得该武汉市江汉区江汉北村7栋2-4-3号房屋的承租权后，已经与开发总公司之间形成房改房买卖合同关系，该合同合法有效。故原告周建华要求确认房改买卖合同有效的依据成立，本院予以支持。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告周建华履行付款义务后，开发总公司及其控股的江北物业公司收款后均未履行办理房屋两证义务，现开发总公司已变更为本案被告开发有限公司，该义务应由被告开发有限公司履行。故原告周建华请求被告开发有限公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建华与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司签订的房改房买卖合同有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告周建华办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元4层3室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
案件受理费500元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告周建华已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2158号
原告：王冠春。
委托代理人：张兴来。
被告：李德敬。
原告王冠春诉被告李德敬互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠春及其委托代理人张兴来、被告李德敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营面粉厂期间，原、被告多次发生兑换业务。被告因经营不善停止经营，2005年2月8日原、被告对账后，被告尚欠原告小麦56436斤，同时为原告出具欠小麦证明条1份，后被告分多次支付现金7970元，�款兑换小麦后尚欠小麦49794斤。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还小麦49794斤，或现金59753.2元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告欠原告的小麦已全部折款付清了。
经审理查明：1994年被告开始经营面粉厂，于2000年停止经营。2005年2月8日原、被告进行了结算，被告尚欠原告小麦56436斤。自2007年起，被告分七次向原告支付现金7970元。被告称双方商定小麦按每斤0.55元折价付款，原告不认可，仅同意按每斤0.55元折价抵顶小麦14490.71斤。现被告尚欠小麦41945.29斤。
上述事实，有原告提供的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告存放小麦换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告停止经营，交易无法进行，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本�予以支持。被告辩称已折价付清但未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李德敬返还原告王冠春小麦41945.29斤，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，原告负担204元，被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月十日
书�员刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2158号
原告：潍坊利康达塑料包装制品有限公司。
法定代表人：何芝建，总经理。
被告：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：于爱生，总经理。
本院在审理原告潍坊利康达塑料包装制品有限公司诉被告富氏食品（中国）有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊利康达塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨艳青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1817号
原告李某，农民。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。（一般授权代理）
被告王某，农民。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段长烁、被告王某及其委托代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子名王某某。起初两年里，被告自己在老王庄西南街被告父母家居住，在唐山市三元塑胶有限公司工作，原告在丰南区柳树圈镇柳东村娘家照顾婚生子。在原告怀孕期间及婚生子出生一周的两年里，原告发现被告与婚外异性有不正当男女关系，被告也承认过有不正当男女关系并向原告承诺不再发生此类事情，因被告家人的劝说，双方没有离婚，被告便来到原告娘家居住，但被告恶习不改，仍然我行我素，没有尽到做父亲及丈夫的责任。由于被告长期与婚外异性保持不正当男女关系，为此原、被告双方经常发生矛盾，被告也因此殴打过原告。2014年8月份，被告以上班为由长期不回家居住，为此双方发生口角，分居至今。2015年5月17日晚上8时许，被告及其父母无故闯入原告娘家殴打原告致原告受伤。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，原告月收入3000元，婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。原告用被告婚前给付的彩礼34000元购买的婚前个人财产床铺一张、沙发一套、衣柜一组、彩电两台、电视柜一个、灶具一台、冰柜一个，以上物品我要求除彩电一台归我所有外，其他的归被告所有，现已分清，彩礼不予返还。依法分割夫妻共同财产冀B×××××现代牌轿车一辆（价值40000元，现在原告处）、被告名下的银行存款62000元。夫妻共同债务欠原告老姑李素芹10000元、欠原告朋友董娜70000元，依法分割。原告只是在美容店打工，无夫妻共同财产美容店店内物品。
被告王某辩称，原告所述结婚、生子情况属实。1、原、被告婚后夫妻感情良好，后原告在经营美容店期间与他人发生不正当男女关系才造成感情恶化；2、被告并未殴打过原告，只是向原告母亲讨说法，后被告原谅原告，一起经营美容店至今10年之久；3、被告及其父母去原告娘家是因为原告将车开走，到原告娘家要车时原告之弟挑起事端，致使被告母亲遭到殴打，夫妻感情恶化。现被告同意离婚，被告月收入3000元，婚生男孩随被告生活，原告每月支付抚养费人民币1000元。原告讲的婚前给付彩礼及购买其个人财产情况属实，被告亦同意原告的分割意见。依法分割夫妻共同财产美容店内物品、冀B×××××现代牌轿车一辆（价值40000元），该车现在原告处。无夫妻共同存款。夫妻共同债务欠被告父母50000元，依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，常生气、吵架，致夫妻感情确已破裂。被告婚前给付原告彩礼34000元，原告用此款购买其婚前个人财产床铺一张、沙发一套、衣柜一组、彩电两台、电视柜一个、灶具一台、冰柜一个。夫妻共同财产冀B×××××现代牌轿车一辆（价值40000元），现在原告处。原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚生子王靖浩现随被告共同生活。
在审理过程中，原、被告均向我院表达其调解意见为：1、原、被告协议离婚；2、婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产冀B×××××现代牌轿车一辆归被告所有，原告以该车应得的夫妻共同财产折款20000元抵顶小孩抚养费。后双方因原告户口迁移问题产生分歧，双方未达成协议。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证复印件、婚育证明、冀B×××××北京现代牌轿车行驶证复印件、工商银行业务凭证3张、被告提供的工商银行存款清单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，常生气、吵架，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生子王某某现随被告生活、就学时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，原、被告离婚后婚生子应随被告生活，原告陈述月收入3000元，故其每月给付小孩抚养费600元为宜。原、被告已对婚前彩礼及原告的婚前个人财产达成一致意见，且财物已分清，本院予以确认。夫妻共同财产冀B×××××现代牌轿车一辆（价值40000元），因该车辆所有权登记在被告名下，该车辆归被告所有为宜，被告应给付原告共同财产折款20000元。原告主张被告名下有夫妻共同存款62000元、夫妻共同债务80000元，但无相关证据予以佐证，故对原告的此主张，本院不予采信。被告主张原告有夫妻共同财产美容店店内物品、夫妻共同债务50000元，其亦无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某随被告王某共同生活，原告李某于2016年2月1日起至王靖浩十八周岁止每月给付小孩抚养费600元，每月的五日前付清。原告李某有权在每月第一、第三周的周六、日探望小孩。
三、原告李某的婚前个人财产彩电一台归原告李某所有，原告李某的其他婚前个人财产归被告王某所有，财物已交换清楚。被告王某婚前给付原告李某彩礼34000元，原告李某不予返还。夫妻共同财产冀B×××××现代牌轿车一辆（价值40000元）归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某夫妻共同财产折款20000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告李某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 裴向忠
人民陪审员 王林园
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1817号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县青菏南路北段路东。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：游灿旺。
原告菏泽康地置业有限公司与被告游灿旺商品房预售合同纠纷一案，原告菏泽康地置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽康地置业有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽康地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽康地置业有限公司负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 付建立
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王小芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1413号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告李建文。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告李建文劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告李建文未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告李建文代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2010年6月7日到原告处参加工作，岗位为修理钳工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金7579元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2010年7月至2011年5月的第二倍工资16078元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第11号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年2月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年1月31日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第11号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2010年7月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第11号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告李建文辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行劳动法第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2010年6月7日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2010年7月至2011年5月期间十一个月的工资总额16078元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月26日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金7579元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2010年7月至2011年5月的第二倍工资16078元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告李建文的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告李建文经济补偿金7579元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告李建文2010年7月至2011年5月的第二倍工资16078元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告李建文的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10328号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张万珠，男，1974年11月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张万珠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10210号法律文书已经发生法律效力，因张万珠未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张万珠应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八千九百六十二元一角二分及自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费二十五元。现被执行人张万珠未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张万珠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张万珠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10210号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张万珠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4829号
原告北京蓝成达贸易有限责任公司，住所地北京市石景山区赵山沟上平房特2号。
法定代表人胡景贵，公司经理。
委托代理人张其元、李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告青岛德喜哆瑭生物科技有限公司，住即墨市青岛北部工业园埠惜路9号。
法定代表人张政，公司经理。
原告北京蓝成达贸易有限责任公司与被告青岛德喜哆瑭生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛德喜哆瑭生物科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛德喜哆瑭生物科技有限公司的起诉，其理由符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京蓝成达贸易有限责任公司撤回对被告青岛德喜哆瑭生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 栋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1306号
上诉人（原审原告）西伯利亚自然有限公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市奥斯特洛夫斯卡娅街101号公寓楼18a房间。
法定代表人杜利罗夫·伊戈尔·叶甫根尼耶维奇，总经理。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
上诉人西伯利亚自然有限公司（简称西伯利亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第11717992号“NATURASIBERICA”商标，于2012年11月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类的香料、肥皂等商品上。
引证商标为第11321294号“NATURASIBERICA及图”商标，于2012年8月8日申请注册，核定使用在第3类的香料、化妆品、牙膏等商品上。目前，该商标正处于商标异议程序中。
西伯利亚公司不服商标局就申请商标注册申请作出的《商标部分驳回通知书》，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
西伯利亚公司向商标评审委员会提交的主要证据包括：引证商标相关信息、西伯利亚公司主体资格证明证据、宣传照片、申请商标在国外获准注册证明证据，等等。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第30436号《关于第11717992号“NATURASIBERICA”商标驳回复审决定书》（简称第30436号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标的主要识别部分“NATURASIBERICA”相同，且整体含义无明显区别，两商标整体不易区分，构成近似商标。申请商标指定使用的肥皂、玫瑰油等复审商品与引证商标核定使用的香皂等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十九条的规定，决定：申请商标予以驳回。
西伯利亚公司不服商标评审委员会第30436号决定提起行政诉讼，请求依法撤销第30436号决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，西伯利亚公司表示，引证商标系抢注，已被提起异议，不构成申请商标获得注册的权利障碍，并请求中止审理本案。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请违反2001年《商标法》第二十九条的规定，不应予以注册。引证商标是否构成抢注，不能作为认定申请商标是否应予注册的理由，且此情况亦不属于本案的审理范围。西伯利亚公司有关中止审理的主张亦缺乏法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第30436号决定。
西伯利亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第30436号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标能够相区分，不会引起消费者混淆。引证商标的申请注册系以不正当手段抢注行为，西伯利亚公司已向商标局对引证商标提出商标异议申请。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第30436号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的争议焦点为申请商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第二十九条规定。2001年《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标的字母组合相同，申请商标指定使用的肥皂等复审商品与引证商标核定使用的肥皂等商标属于相同或类似商品，故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院及商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。西伯利亚公司所提交的证据不足以证明申请商标指定使用在肥皂等商品上能够与引证商标相区分，不易造成相关公众的混淆。引证商标的申请注册是否构成以不正当手段抢注行为不属于本案审理范围。虽然引证商标被提起商标异议申请，但是引证商标到目前为止仍为合法有效的注册商标，仍构成申请商标注册申请的在先障碍。因此西伯利亚公司所提出的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，西伯利亚公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西伯利亚自然有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月十六日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第687号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人王新维，男。
本院于2014年6月6日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、王新维物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、王新维物业服务合同纠纷，于2014年6月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王新维于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2008年9月至2013年12月31日物业管理费1632.15元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、王新维达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月六日
书记员 王文惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1292号
上诉人（原审被告）：刘德良，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陆色英，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，回族，住福建省惠安县。
原审被告：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇曾厝工业区。
法定代表人：庄贻祥。
上诉人刘德良因与被上诉人陆色英，原审被告庄贻祥、郭戈萍、庄玉婷、福建惠安县祥星机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德良上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案并不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人陆色英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘德良的住所地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审其他被告的住所地也在福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人陆色英起诉要求原审被告庄贻祥、郭戈萍等偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人刘德良对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00529号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈炀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01231号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与李书波执行一案，本院于二〇一四年三月二十一日作出的（2013）金民二初字第6405号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李书波于二〇一四年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第860号
原告王利健，经商。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告陈津明，1980年3月4日，经商。
被告吴桂庆，经商。
被告吴浩，经商。
被告王在品，经商。
被告义乌市小迅箱包有限公司，住所地义乌市江东街道九联塔下洲村b区6幢2号。
法定代表人吴浩，负责人。
被告方芳，经商。
原告王利健诉被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品、义乌市小迅箱包有限公司、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人施健辉到庭参加诉讼，被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品、义乌市小迅箱包有限公司、方芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利健诉称：被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告义乌市小迅箱包有限公司、方芳自愿提供连带责任保证。上述被告均在借条、收条上签字确认。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品立即归还原告借款本金100万元及利息（自2013年12月2日起按银行利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市小迅箱包有限公司、方芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品、义乌市小迅箱包有限公司、方芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、收条、银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告义乌市小迅箱包有限公司、方芳自愿提供连带责任保证。借款人在借条及收条上签字确认。担保人在借条上签字确认担保。原告通过银行汇款的方式交付了60万元，并自述通过现金的方式交付40万元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告义乌市小迅箱包有限公司、方芳自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品、义乌市小迅箱包有限公司、方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品于本判决生效后十日内，归还原告王利健借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月2日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市小迅箱包有限公司、方芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，由被告陈津明、吴桂庆、吴浩、王在品、义乌市小迅箱包有限公司、方芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费31200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 应志华
安徽省歙县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1021民初194号
原告：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：包秀群，公司总经理。
被告：江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：关俭平。
本院在审理原告安徽善孚新材料科技有限公司诉被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽善孚新材料科技有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司银行存款36000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽善孚新材料科技有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司银行存款36000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月十九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初194号之一
原告：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：包秀群，公司总经理。
被告：江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：关俭平。
本院在审理原告安徽善孚新材料科技有限公司诉被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司已主动履行债务，安徽善孚新材料科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽善孚新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽善孚新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元，由原告安徽善孚新材料科技有限公司负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年六月二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初194号之二
原告：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：包秀群，公司总经理。
被告：江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：关俭平。
本院在审理原告安徽善孚新材料科技有限公司诉被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司已主动履行债务，安徽善孚新材料科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司银行存款36000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一六年六月二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第282号
原告胡某。
被告郭某。
原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告于2014年1月13日在本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月10日依法受理此案，经传被告到庭诉讼，被告提出原告于2014年1月在香河县人民法院起诉离婚，后于2014年1月10日撤回起诉，经香河县法院裁定准予，并提交了（2014）香民初字第134号民事裁定书。
本院认为，离婚案件原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应不予受理。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
诉讼费200元由原告胡某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第286号
原告李宏军。
被告沈阳南泰国际发展有限公司，
法定代表人李威，系该公司经理。
委托代理人单亮。
原告李宏军诉被告沈阳南泰国际发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员历贺独任审理。
原告李宏军诉称，要求被告协助原告办理位于沈阳市皇姑区嘉陵江街（建筑面积12142平方米）层房屋及地下室的更名过户手续；所需费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案纠纷系属因2002年3月28日沈阳市南泰房屋开发有限公司向中国工商银行分别借款800万元和1000万元，沈阳南泰国际发展有限公司以其所有的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街（建筑面积12142平方米）层房屋及地下室为上述借款抵押，并办理了抵押登记而产生的。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将南京街工行对南泰房屋开发公司的上述两笔借款本金及利息转让给长城资产办事处。南泰房屋开发公司在借款到期后经催收仍未偿还借款，长城资产办事处起诉被告南泰房屋开发公司与南泰国际公司要求房屋开发公司偿还借款，南泰国际公司承担担保责任。2006年12月12日，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈中民三合初字第581号民事判决书，判决沈阳市南泰房屋开发有限公司偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1800万元及利息3478762.67元及逾期利息；中国长城资产管理公司沈阳办事处对被告沈阳南泰国际发展有限公司用于抵押的坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街45号（建筑面积12142平方米）房屋及地下室在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。该判决生效后，2009年9月29日，长城资产办事处作为转让方与原告李宏军签订债权转让协议，将上述债权以1150万元的价格转让给原告。现原告起诉至法院要求被告南泰国际发展有限公司配合办理上述房屋更名过户手续。因该贷款债权已业经法院生效判决所确认，中国长城资产管理公司沈阳办事处只是对被告沈阳南泰国际发展有限公司用于抵押的坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街（建筑面积12142平方米）房屋及地下室在1800万元借款本息范围内享有优先受偿的权利，现长城资产办事处将该债权转让给原告，原告应依该协议申请民事强制执行，以实现其受让的债权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏军的起诉。
案件受理费2000元，返还原告李宏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二〇一四年一月二日
书 记 员 李丽
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第48号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中肄业，住禹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月2日经禹城市公安局刑事拘留；2013年8月14日经禹城市公安局决定取保候审；2014年5月12日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2014年5月20日经禹城市人民法院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年8月1日20时40分，被告人王某某驾驶鲁NXXX**小型普通客车在禹城市城区沿迎宾路由南向北行驶至某社区门口时，与行人韩某某相撞，致韩某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某某符合颅脑损伤死亡，被告人王某某应负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移交的证据有被告人王某某的驾驶证复印件、居民死亡推断书等书证；证人韩某甲的证言；被告人王某某供述与辩解；尸体检验鉴定等鉴定意见；现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2013年8月1日20时40分，被告人王某某驾驶鲁NXXX**小型普通客车在禹城市城区沿迎宾路由南向北行驶至某社区门口时，与行人韩某某相撞，致韩某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某某符合颅脑损伤死亡，被告人王某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动到到交警队事故科投案，系自首。
经交警部门调解，被告人王某某赔偿给被害人亲属死亡补偿费、丧葬费、医疗费等共计人民币五十七万元，被害人亲属表示对王某某予以谅解，同意司法机关对其减轻处罚。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人王某某于2013年8月2日、3日在禹城交警大队所作的供述，证实2013年8月1日20时40分许，其驾驶自己的鲁NXXX**号本田CRV越野车从车站回家，沿迎宾大道由南向北行驶至某社区门口时，一中年男人开始在机动车东侧行走，到某社区门口他突然向西走的挺急，其刹车不及，“咣”的一声，右前大灯这块撞上这位行人，挡风玻璃破碎，遂停车，慌乱中忘了摘挡车又向前开出去几十米。这时有人跑过来，怕挨揍其弃车向东跑。车是自动挡，当时车速在60公里∕小时。
2、证人韩某甲（男，住禹城市）于2013年8月3日在禹城交警大队所作的证言，证实2013年8月1日晚不到9点，其在某社区门口突然听到“砰”地一声，看见一辆本田越野车由南向北在公路的东侧机动车道内将一人碰撞，人躺在越野车前引擎盖上，而车继续向前斜着由公路东侧到了路中间，大概驶出九十米人从车上掉下来，车停了一下又向前开出五六米远。其到车跟前发现，被撞的人是其大爷韩某某。
3、交通事故现场勘查笔录一份（时间2013年8月1日20时50分至21时26分）、现场示意图一份、现场照片四张，证实现场位置及现场情况。现场有肇事车辆鲁NXXX**号思威牌小型普通客车一辆，该轿车前保险杠撞击损坏，前牌照板撞击变形，进气格破损，前引擎盖明显撞击变形，前挡风玻璃呈网状。伤者已送禹城市人民医院救治。驾驶人王某某已到交警队事故科投案，其驾驶证被扣押。现场找到证人一人（韩某甲）。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押鲁NXXX**号思威牌小型普通客车一辆、驾驶证一本，持有人王某某。附驾驶证、行驶证复印件。
5、禹城市人民医院居民死亡推断书，证实韩某某，男，汉族，住禹城市中，于2013年8月1日脑外伤死亡，家属姓名赵某某。
6、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书一份（公禹鉴尸字2013第026号、时间2013年8月2日）尸检照片十七张，证实死者韩某某符合颅脑损伤死亡。附鉴定意见通知书一份，证实对此鉴定意见双方均无异议。
7、道路交通事故尸体处理通知书，证实韩某某因交通事故死亡，尸体已经检验。本通知赵某某已签收。
8、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份（2013痕鉴D字第662号，鉴定意见通知书一份，送达回执一份，证实鲁NXXX**号思威牌小型普通客车事故时行驶速度为71-82KM／h。对此鉴定意见双方均无异议。
9、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书（禹司鉴字第08号），送达回执一份，证实禹城市公安局交警大队送检的被审查人王某某血液检测报告“酒精含量为89.9739毫克∕100毫升。检出乙醇成分，文正准确”。
10、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书一份（禹公交认字（2013）第621号），证实王某某酒后驾驶、未保持安全车速，承担事故的全部责任；韩某某无责任。附送达回执两份证实禹城市公安局交警大队已将事故责任认定书送达双方，双方均无异议。
11、被告人王某某户籍证明一份，证实王某某自然人身份情况，其犯罪时具有完全刑事责任能力。
12、关于被害人韩某某本地常住人口详细查询表一份，户口本复印件三页，户籍证明信一份，证实户主韩某某，男，汉族，住禹城市。妻子赵某某，儿子韩某乙。
13、农商银行“个人业务存款回单”，证实汇款人王某某，收款人赵某某，存款金额55万元。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份，证实王某某赔偿给被害人亲属人民币五十七万元，被害人亲属表示谅解，并同意司法机关对王某某减轻处罚。
15、禹城市公安局指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过证明，证实事故发生经过和接处警情况及被告人到案经过。
上述证据经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑适用条件）、第七十三条第二、三款（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖 翠