宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民终字第316号
上诉人（原审原告）谢学军，男，生于1963年2月3日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）固原市顺达出租汽车有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人海文琪，该公司经理。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄军，男，生于1972年2月28日，回族，宁夏固原市人，高中文化，个体户。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所实习律师。
上诉人谢学军、固原市顺达出租汽车有限公司因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人谢学军及其委托代理人张兴明、固原市顺达出租汽车有限公司的法定代表人海文琪、委托代理人宋世强、被上诉人狄军及其委托代理人姜修欣、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月1日11时许，原告谢学军乘坐伍占明驾驶的宁DT08**号出租车行驶至S101至349Km＋100M处，与陈富驾驶的宁DC09**号货车相撞，造成宁D-T08**号出租车驾驶员伍占明死亡，乘车人马丽当场死亡，乘车人杨某送医院抢救无效死亡，乘车人谢学军、马治兰、海文知受伤，宁DC09**号货车乘车人张琦受伤，两车受损的特大交通事故。经公安交警部门责任认定，陈富负本次事故的全部责任。宁DT08**号出租车系狄军所有，2009年2月12日，狄军将该车挂靠在顺达公司名下经营�每年交管理费600.00元。2009年8月13日，伍占明取得驾驶证。2009年10月1日，被告狄军与伍占明签订《出租车租赁合同》，将宁DT08**号出租车租赁给伍占明经营，伍占明持有的甘肃省平凉市公路运输管理处颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，该管理处予以否认。【该事实部分在2012年2月2日（2010）固民终字第284号民事判决书中已予以认定】。
事故发生后，经固原正源司法鉴定所鉴定原告谢学军的伤情分别构成5级、8级、10级、10级伤残，综合评定丧失劳动能力65%。原告谢学军于2009年11月1日至2009年11月10日在固原市人民医院住院治疗9天，花去医疗费11468.04元；2009年11月10日至2009年12月19日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗39天，花费医疗费40093.00元；2012年2月27日至2012年3月12日再次在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗11天，花去医疗费53156.71元（�票据原件未提供），并在门诊花去医疗费3901.50元。
2010年1月7日原告谢学军以运输合同纠纷向原州区人民法院起诉，后撤诉。2010年4月原告谢学军作为刑事附带民事原告人向原州区人民法院起诉，2010年5月4日原州区人民法院作出（2010）原刑初字第118号民事判决书。宣判后，附带民事原告人谢学军、马治兰提出上诉。固原市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）固刑终字第59号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原州区人民法院依法重新审理，在审理过程中，原告谢学军撤诉。2010年7月14日原告谢学军以运输合同纠纷再次向原州区人民法院起诉，后中止审理。2010年8月16日原州区人民法院依法作出（2010）原刑初字第190号刑事附带民事判决书并生效，判决中未对原告谢学军在交强险范围内予以赔偿。2011年12月23日原州区人民法院恢复审理运输合同纠纷案件�2012年3月1日原告谢学军以正在解放军兰州总医院做二次手术不能到庭参加诉讼为由申请撤诉。2013年3月11日，原告再次起诉来院，要求：1、依法判令二被告共同承担原告的医疗费111983.71元、误工费18480.00元、护理费56700.00元、伙食补助费2650.00元、交通费18000.00元、伤残费228527.00元、抚养费7167.00元、再次手术费40000.00元，合计483508.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告谢学军伤前扶养其母亲柳月兰，生于1945年8月23日，且有三个兄弟、两个姊妹，均已成年。现原告谢学军居住于固原市原州区新区和平村二组27号。
原审认为：承运人应当将旅客安全运送至目的地。本案中，原告谢学军乘坐被告狄军所有的宁DT08**号出租车发生交通事故后，驾驶员伍占明作为实际承运人在事故中已死亡，被告顺达出租车公司与被告狄军为挂靠关系，每年向狄军收取600.00元管理�，即享有本案出租车的经营权。被告狄军将其所有的出租车挂靠在被告顺达出租车公司经营，故实际承运人伍占明、被告狄军和顺达出租车公司作为共同承运人与原告谢学军形成客运合同关系。本案事故发生后，虽然公安交警部门认定，“陈富负本起事故的全部责任”，但该证据能否在本案中被采信，应当以不违反法律、法规为前提。实际承运人伍占明没有依法取得驾驶员客运资格证，就没有驾驶出租车进行经营的营运资格，故公安交警部门认定的“陈富负本起事故的全部责任”不能作为被告狄军抗辩的证据被采信。被告狄军将宁DT08**号出租车交给无客运资格证件的伍占明营运，其行为违法且存在重大过错。根据《合同法》第五十二条（五）项之规定，被告狄军与伍占明在出租车租赁合同中约定的“发生交通事故狄军概不负责”的条款无效，故被告狄军应当承担�案民事赔偿责任。被告顺达出租车公司作为被挂靠单位疏于对被挂靠出租车的监管，致使被告狄军将宁DT08**号出租车租赁给无营运资格证的伍占明经营，亦存在过错。故被告顺达出租车公司应当承担连带赔偿责任。庭审中，原告提交的证据中国人民解放军兰州军区兰州总医院医疗费发票原件未能提交，无法与原件核实，故对该部分的医疗费本院不予支持。根据原告提交的其他证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，对原告诉请中予以支持确认的赔付项为：医疗费55462.54元、误工费6795.60【150×（16536÷365）】元、护理费2950.00【59×50】元、住院伙食补助费2950.00【59×50】元、交通费105.00元、住宿费1920.00元、残疾赔偿金172132.87（12931.50×20×65%＋被扶养人生活费（3094.90×12×65%÷6）】元、鉴定费600.00元，共计242916.01元。原告要求二被告承担的再次手术费因尚未实际发生，在本案中本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告固原市顺达出租汽车有限公司、狄军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢学军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计242916.01元；2、驳回原告谢学军其他诉讼请求。本案受理费4944.00元，由被告固原市顺达出租汽车有限公司、狄军负担。
宣判后，�审原告谢学军不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：一、一审判决没有认定上诉人的第二次住院费5万多元，当时上诉人行动不便，复印了住院费发票，拿了复印件忘记了原件。当上诉人再去找时，就没有找见。上诉人到医院去，医院在上诉人的用药清单上加盖了公章。上诉人开庭时，提供了医疗费发票的复印件和医院用药清单。这能够证明上诉人的花费。二、上诉人是2013年起诉的，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定伤残补助金是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入。原审应适用2012年的赔偿标准，但却错误适用了2009年的标准。现上诉人要求撤销（2013）原民初字第886号民事判决，依法判决支持上诉人在原审的诉讼请求。
原审被告固原市顺达出租汽车有限公司不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：原审法院认定事实不能成立。按照合同纠纷，合同具有相关性，即订立合同的双方当事人，发生违约后由合同相对方承担责任。本案中运输合同的承运方是司机伍占明，乘车方为本案谢学军。根据合同法第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”伍占明在本次事故中死亡。车辆实际经营人狄军将车租给伍占明经营，伍占明没有营运资格。故狄军应承担赔偿责任。上诉人与承运人的运输合同没有任何关系，不属于合同相对人，故不承担任何赔偿责任。狄军的宁DT08**号出租车挂靠在上诉人公司，实际由狄军自主经营，自负盈亏。上诉人从不干涉狄军的经营，每年收取服务费600元，并不是管理费，收取的费用用于车辆的审验，办理各种证件，原审判决上诉人承担连带责任不符合民法公平原则和权利义务对等原则。其次原审没有向上诉人送�应诉通知及开庭传票，违反法定程序。综上原审适用法律错误，程序违法，判决结果错误，要求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人狄军答辩称，上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是本案的适格主体，原审适用法律正确，原审主体正确。本次交通事故其他受害人已经人民法院判决，本案应当遵循以前的判决。
上诉人谢学军应当提供住院费票据原件，上诉人提供的证据无法证实花费5万元的事实，因此一审认定事实正确。本案应当适用2009年的标准。该次交通事故中受害人众多，时间也比较长，其他受害人均是按照2009年的标准进行计算，因此谢学军的损失也应该按照2009年标准计算，否则会出现显失公平的情形，同时该次事故也在2009年发生。
上诉人固原市顺达出租汽车有限公司在二审中提交证据如下，1、出租车经营服务协议书，证明：协议约定发生交通�故责任应由乙方狄军承担。2、公司的营运车辆管理制度，证明：驾驶人员必须有驾驶资格。
上诉人谢学军质证意见：证据1协议上约定的免责条款违反法律规定是无效条款。证据2与本案没有关联性，是上诉人固原市顺达出租汽车有限公司内部规定。
被上诉人狄军质证意见：对证据真实性合法性不表示异议，但双方约定的免责条款违反现行有效的法律规定，不应当作为认定本案事实的依据。证据2与本案没有关联性，被上诉人狄军没有从实质上审查承租人是否具有从业资格的法定义务，而该从业资格证应当由上诉人固原市顺达出租汽车公司审查。
本院认为，上诉人固原市顺达出租汽车有限公司提交证据只是证实其与被上诉人狄军之间的关系及上诉人公司内部约定的利益分配、责任承担，不能对抗合同法、行政许可和政策的规定，故以上证据本院不予认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是，一、上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任，二，原审判决确定的上诉人谢学军残疾赔偿金的标准是否合适。
关于第一个焦点问题即上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任。本案中上诉人固原市顺达出租汽车有限公司享有出租车经营权，被上诉人狄军将其所有的出租车挂靠在上诉人固原市顺达出租汽车有限公司经营，狄军和固原市顺达出租汽车有限公司作为共同承运人，与乘客上诉人谢学军形成运输合同关系。上诉人固原市顺达出租汽车有限公司以其与狄军是挂靠关系，收取的600元是服务费，并不是管理费来抗辩，但“挂靠”经营内部约定的利益分配、责任承担，不能对抗合同法、行政许可和政策的规定，且被挂靠单位上诉人固原市顺达出租汽车有限公司疏于对被挂靠出租车的监管，致使狄军将宁DT08**号出租车租赁给未取得客运资格证的伍占明经营，故上诉人固原市顺达出租汽车有限公司亦存在过错，根据最高人民法院的司法政策和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款规定，应当由狄军向谢学军承担赔偿责任，固原市顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于第二个焦点问题，即原审判决确定的上诉人谢学军残疾赔偿金的标准是否合适的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。�第三十五条二款规定“上一年度是指一审法庭说辩论终结时的上一统计年度。”据此规定对于上诉人谢学军残疾赔偿金应以2012年标准进行计算，原审以2009年的标准进行计算不当，本院予以纠正。谢学军残疾赔偿金应为17579×20×65%＋被扶养人生活费4726.60×12×65%÷6=234671.58元。对于原审认定的上诉人谢学军的医疗费55462.54元、误工费6795.60【150×（16536÷365）】元、护理费2950.00【59×50】元、住院伙食补助费2950.00【59×50】元、交通费105.00元、住宿费1920.00元、鉴定费600.00元，本院予以确认。以上合计被上诉人狄军向上诉人谢学军共计赔偿305454.72元，上诉人固原市顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人谢学军提出要求狄军、固原市顺达出租汽车有限公司赔偿其在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院花费50000多元的诉请，因其将医疗费发票原件丢失，其应承担举�不能的责任，对该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，但对上诉人谢学军残疾赔偿金计算错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人谢学军部分上诉请求成立。上诉人固原市顺达出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第886号民事判决第二项即“驳回原告谢学军其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第886号民事判决第一项“由被告固原市顺达出租汽车有限公司、狄军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢学军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿�、鉴定费共计242916.01元”为由被上诉人狄军于本判决生效后三十日向上诉人谢学军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计305454.72元，上诉人固原市顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
本案一审案件受理费4944元，由上诉人固原市顺达出租汽车有限公司、狄军承担。二审案件受理费4944元由上诉人固原市顺达出租汽车有限公司、狄军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 静