安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03145号
原告：姚秀军，男，2007年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：姚卫东，系姚秀军父亲。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：左勇，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东，组织机构代码68819227-3。
被告：孙双六，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚秀军诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司（下称太平保险公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称都邦保险公司）、宿州市安通货运有限公司及被告孙双六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚秀军的委托代理人陈九美，被告太平保险公司的委托代理人王晓浩，被告都邦保险公司的委托代理人杨超及被告孙双六到庭参加诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀军诉称：2014年10月8日16时40分，孙双六驾驶登记车主为宿州市安通货运有限公司且分别在太平保险公司、都邦保险公司投保了交强险及商业三者险的皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机，在黄渡乡汪村路段车辆左侧护栏将其刮倒后又被拖拉机的左后轮碰撞，致其受伤。本起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，孙双六负全部责任。其受伤后先后在宣城市人民医院、南京市儿童医院住院治疗。出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，休息期为300日、营养期为120日、护理期为150日，需后续治疗费1.2万元。请求判令上述被告赔偿其各项损失合计95337元（医疗费3909元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费15150元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费1.2万元、残疾辅助器具费3420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费2000元）并承担本案诉讼费用。诉讼中，姚秀军将其残疾赔偿金变更为54645.8元，请求判令上述被告赔偿其各项损失合计100304.8元。
姚秀军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明其及法定代理人的身份情况；
2、房产证复印件、学籍表各一份，证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
3、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明孙双六的合法驾驶资格及皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机的登记车主为宿州市安通货运有限公司；
5、保险单复印件二份，证明皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机的投保情况及事故发生在保险期内；
6、南京市儿童医院门诊病历、出院小结各一份，证明其伤情及住院治疗情况；
7、医疗费发票十八张，证明其支出的医疗费数额；
8、矫形器、轮椅购置发票各一份，证明其购买残疾辅助器具支出3420元的事实；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明其伤残等级、“三期”时间及所需的后续治疗费数额；
10、交通费发票一组，证明其支出的交通费数额。
太平保险公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议；姚秀军的部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
都邦保险公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议；皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机投保了限额为20万元的商业三者险，仅对超出交强险限额的部分承担保险责任；姚秀军的部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
孙双六辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议；其是皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机的实际车主，该车分别在太平保险公司及都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，姚秀军的损失应由保险公司承担；其垫付的7万余元医疗费要求在本案中一并处理。
上述被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，太平保险公司对姚秀军提交的证据1、3、4、5、6无异议；证据2中的房地产权证系复印件，对其“三性”及证明目的均有异议，学籍表的真实性无异议，证明目的有异议；证据7中芜湖市第一人民医院的医疗费发票无病例佐证，不予认可，该组其他证据无异议；证据8真实性无异议，关联性有异议；证据9的“三性”均有异议，内固定未取出前不具备鉴定条件，休息期鉴定无必要，相应的鉴定费应予扣除，鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；证据10交通费数额由法院酌定。都邦保险公司对姚秀军提交的证据7质证认为应提交相应的用药清单，对姚秀军提交的其余证据持与太平保险公司相同的质证意见。孙双六对姚秀军提交的证据均无异议。
宿州市安通货运有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院对姚秀军提交的证据认证意见为：证据1、3、4、5、6，三被告均无异议，予以认定；证据2中房地产权证虽系复印件，但加盖有宣城市房地产市场产权监理处的抵押专用章，真实性、合法性、关联性予以认定，学籍表的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据7中芜湖市第一人民医院的医疗费发票系姚秀军进行司法鉴定前的检查费用，属医疗费范围，予以认定，该组证据中的其他医疗费发票被告均无异议，予以认定；证据8，三被告对其真实性无异议，根据姚秀军的伤情，矫形器及轮椅的购置均为治疗、康复所需，对其合法性、关联性予以认定；证据9，姚秀军于2014年10月19日出院，于2015年7月8日进行伤残评定，司法鉴定意见书亦确认姚秀军经治疗伤情已基本稳定，因此，该鉴定并未违反相关伤残评定时机标准的规定，关于“三期”的鉴定意见系结合病历作出，故对该组证据均予以认定；证据10，姚秀军因伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，对该组交通费发票的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年10月8日16时40分，孙双六驾驶登记车主为宿州市安通货运有限公司的皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机行驶至黄渡乡汪村路段，车辆左侧护栏将在路边站立的姚秀军刮倒，致姚秀军又被拖拉机的左后轮碰撞，造成姚秀军受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队认定，孙双六负本起事故的全部责任，姚秀军无责任。
姚秀军受伤当日被送往宣城市人民医院进行了相关检查。同日被转往南京市儿童医院住院治疗，于2014年10月19日出院，期间医疗费均由孙双六支付。后姚秀军又多次至南京市儿童医院、芜湖市第一人民医院复查、检查。2015年6月26日、2015年7月8日，姚秀军父亲姚卫东委托安徽广济司法鉴定所对姚秀军因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及其伤后休息、营养、护理时间进行鉴定，同年7月8日、7月30日，该司法鉴定所分别出具安徽广法鉴字（2015）第06098、第07090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚秀军开放性双侧股骨骨折，遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级，右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用（两处），约需1.2万元；休息期300日、营养期120日、护理期150日。
姚秀军系农村户口，其父姚卫东在宣城市区柏庄小区购有住房。姚秀军现就读于安徽省宣城市宣州区黄渡中心小学，该校位于宣州区黄渡乡街道。孙双六驾驶的皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机登记车主为宿州市安通货运有限公司，该车在分别在太平保险公司及都邦保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：孙双六驾车发生交通事故姚秀军受伤并负事故全部责任，其依法应承担对姚秀军的侵权损害赔偿责任。关于姚秀军的损失，依据查明的事实及相关法律规定，本院认定如下：1、姚秀军主张的住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费15150元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，具有事实及法律依据，予以认定；2、医疗费15903.76元（含后续治疗费1.2万元），对于前期医疗费3903.76元，姚秀军提供了相应的医疗费发票，予以认定；本起事故致姚秀军开放性双侧股骨骨折，内固定未取出，必然产生二次手术费用，结合其伤情，其主张的后续治疗费1.2万元合理，予以支持，医疗费合计为15903.76元；3、残疾赔偿金54645.8元，根据查明的事实，姚秀军虽系农村户口，但其在城镇就读，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级，残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×11%）；4、残疾辅助器具费3420元，根据姚秀军的伤情，其在治疗期间配置的矫形器及轮椅均为合理，予以认定；5、交通费500元，根据姚秀军治疗的情况并结合支出的必要性及合理性，酌定为500元，上述费用合计98799.56元。因皖11-113**号“江淮”牌变型拖拉机已在太平保险公司及都邦保险公司分别投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姚秀军的损失应由太平保险公司先行在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿80915.8元，合计90915.8元。超出交强险赔偿限额的7883.76元，由都邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。孙双六未举证证明其垫付的医疗费数额且未与保险公司达成调解协议，其可另行主张。宿州市安通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告姚秀军90915.8元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚秀军7883.76元；
三、驳回原告姚秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由被告孙双六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。