江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00014号
原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
委托代理人徐建，该公司总经理。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告张跃华。
被告李进。
被告南通安润食品有限公司，住所地海安县城东镇新生村3组。
法定代表人储开梅，该公司总经理。
被告储开梅。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师，同为南通安润食品有限公司代理人。
原告海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）与被告张跃华、李进、南通安润食品有限公司（以下简称安润公司）、储开梅民间借贷纠纷�案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月30日、4月24日、6月25日三次公开开庭进行了审理，原告利华公司的委托代理人王纪宏、徐建，被告安润公司的法定代表人储开梅、被告储开梅及其委托代理人冯香琪到庭参加诉讼，被告张跃华、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。人民陪审员陈麟名、崔恒凤共同参审。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称：2014年7月17日，原告与被告张跃华签订借款合同两份，向原告借款100万元，借款期限10个月，年利率14.4%。被告李进、安润公司、储开梅为上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约履行了放款义务。原告张跃华财务状况恶化，严重影响原告债权实现。原告向被告发出提前收回借款通知书和要求保证人履行保证责任通知书，但四被告均未能还款。请求判令：被告张跃华归还原告借款本金100万元，支付借款本金100万元从2014年10月21日起至借款本金还清之日止，按年利率14.4%计算的利息；被告张跃华支付律师代理费5万元；被告李进、安润公司、储开梅对上述义务承担连带清偿责任。
被告张跃华、李进未答辩。
被告安润公司、储开梅辩称：原告提供的是格式合同，签订合同的时间和地点均不是合同上所写的时间和地点，借款合同、保证合同、借款申请书上多处字迹的形成时间不一致。原告与张跃华共同欺诈两被告而形成保证合同，保证合同无效，安润公司和储开梅不应承担责任。储开梅和安润公司是在空白的借款合同上签字和签章的，原告擅自将保证期限填写成两年，扩大了保证人的保证责任范围。2014年7月17日的借款申请书没有安润公司和储开梅签字和签章，因此对该借款不应承担责�。安润公司对外担保时，未经股东会或董事会决议。请求驳回原告对安润公司和储开梅的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，被告张跃华向原告申请授信贷款100万元额度，被告安润公司、储开梅、李进自愿为该授信贷款提供担保。同日，安润公司召开股东会，形成决议，同意为张跃华的借款100万元提供保证担保。同日，张跃华填写了授信贷款申请书，借款人张跃华在申请书的借款申请人栏内签名，担保人安润公司、储开梅、李进在申请书的担保人栏内签名或签章。
同年9月18日，债权人利华公司与保证人安润公司、储开梅签订最高额保证合同。约定，鉴于张跃华（债务人）与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2013年9月18日起至2015年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的主债务最高余额折合人民币100万元提供最高额连带责任担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、授信额度。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或者同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，若保�人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，借款人张跃华与贷款人利华公司签订借款合同一份，约定，贷款人同意向借款人发放下列内容贷款，借款种类：流动资金借款，借款用途：经营周转，借款金额：人民币50万元，借款期限：2013年9月18日至2014年7月17日；借款年利率18%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为前述担保合同。同日，原告按约向被告发放贷款50万元。
同年9月27日，借款人张跃华与贷款人利华公司签订借款合同一份，约定，贷款人同意向借款人发放下列内容贷款，借款种类：流动资金借款，借款用途：经营周转，借款金额：人民币50万元，借款期限：2013年9月27日至2014年8月20日；借款年利率18%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为前述担保合同。同日，原告按约向被告发放贷款50万元。
2014年7月16日，张跃华归还了上述两笔贷款本金100万元。次日上午，张跃华归还了上述贷款的利息。
2014年7月17日下午，张跃华又向原告申请借款100万元。同日，借款人张跃华与贷款人利华公司签订借款合同一份，约定，贷款人同意向借款人发放下列内容贷款，借款种类：流动资金借款，借款用途：经营周转，借款金额：人民币50万元，借款期限：2014年7月17日至2015年5月16日；借款年利率14.4%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为前述担保合同。同日下午，原告按约向被告发放贷款50万元。
同日下午，借款人张跃华与贷款人利华公司又签订借款合同一份，约定，贷款人同意向借款人发放下列内容贷款，借款种类：流动资金借款，借款用途：经营周转，借款金额：人民币50万元，借款期限：2014年7月17日至2015年6月16日；借款年利率14.4%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为前述担保合同。同日下午，原告按约向被告发放贷款50万元。
上述两笔贷款，被告张跃华按月结息至2014年10月20日，后未能再付息。同年12月10日，原告发函给被告张跃华，要求其提前归还全部贷款本息。同日，原告也发函给被告安润公司和储开梅，要求其履行保证责任。但四被告均未还款，引起诉讼。
审理中，安润公司、储开梅申请对2013年9月17日的《海安县利华农村小额贷款有限公司授信／借款申请书》上担保人（1）处“南通安润食品有限公司”印文与营业执照号码“320621000333440”手写字迹形成的先后顺序进行鉴定，以证明在该申请书上除盖章和储开梅签名以外的内容，都是原告事后添加的。本院接受申请，委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。同年4月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2013年9月17日的《海安县利华农村小额贷款有限公司授信／借款申请书》上担保人（1）处“南通安润食品有限公司”印文形成于手写字迹“320621000333440”之前。储开梅支付鉴定费10200元，庭审中，安润公司确认320621000333440是安润公司的营业执照号码。
上述鉴定作出后，安润公司又补充申请对上述担保人（1）栏中文写书时间和最高额保证合同的书写时间先后顺序，以及是否是同一人用同一支笔书写进行鉴定。安润公司另外申请本院调查张跃华的银行卡在2013年9月17日至2014年8月31日间的资金流动情况，以证明第二笔借款是以贷还贷。
另查明：2014年12月10日，原告利华公司（甲方）与江苏丁鸿庚律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定，甲方委托乙方代理本案，根据《律师业务收费标准》，甲方向乙方缴纳律师代理费人民币5万元。2015年1月19日，甲方向乙方缴纳了律师代理费5万元，乙方向甲方开具了税务发票。诉讼中，利华公司出具证明，已将5万元通过现金形式交付给委托代理人王纪宏，王纪宏在证明上明确予以确认。
诉讼中，被告安润公司、储开梅申请证人王某到庭作证，以证明借款用签字是购房，担保时间不是两年，担保合同盖章是空白的，王某陈述其不识字，且其陈述到新生肉联厂向储开梅借款，后来来了两个银行的人，开始说借款100万元，储开梅担�三个月，后来不知怎么弄的，王某就回来了，王某与储开梅系邻居。
上述事实，有授信／借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、要求借款人提前还款通知书、督促履行保证责任通知书、现金缴款单、还款凭据、委托代理合同、律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：利华公司与张跃华签订的借款合同，与安润公司、储开梅签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容具体明确，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在最高额保证期限内，利华公司按约循环向借款人张跃华发放了两期各100万元的贷款。第一期借款100万元，张跃华已经归还。第二期的100万元，借款人张跃华未能按期结息，构成违约，按合同约定，原告有权要求借款提前归还全部本息，原�也有权根据保证合同约定，要求保证人提前承担保证责任。
保证人安润公司曾为张跃华提供担保事宜，召开股东会并形成决议，该决议上安润公司已签章，股东兼法定代表人储开梅亦签名并盖章。最高额保证合同上，保证人安润公司在保证人栏内也签章并加盖法定代表人储开梅印鉴章，保证人储开梅在保证人栏内亦签名。上述材料中记载了保证担保的债权、金额、期限和被保证人。以上足以证明安润公司、储开梅为张跃华借款提供保证的意思表示明确。股东会决议中安润公司和储开梅的担保的意思表示已经明确，故担保栏和保证合同的书写时间和是否同一人同一枝笔书写对担保的意思表示没有影响。故对安润公司、储开梅的补充鉴定申请，不予准许。
从2013年9月17日的《海安县利华农村小额贷款有限公司授信／借款申请书》上担保人（1）处的�版上看，担保人盖章处在上面，身份证号码（营业执照号码）书写处在下面。鉴定意见书的鉴定意见：“南通安润食品有限公司”印文形成于手写字迹“320621000333440”之前，该意见符合正常人先上后下的书写习惯。但不能证明申请书上除盖章和储开梅签名以外的内容，都是原告事后添加的。鉴定意见书不能达到安润公司和储开梅的证明目的。
根据最高额保证合同约定的：在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或者同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，故第二笔借款100万元时，保证人无须再办理担保手续。同时根据最高额保证合同约定的：在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。故案涉借款是否是以贷还贷，不影响保证人承担保证责任。何况，从时间上看，第一笔借款100万元本息的归�时间是2014年7月16日和7月17日上午，第二笔借款100万元的借款时间是2014年7月17日下午，所以第二笔借款不是以贷还贷。故安润公司申请调查张跃华的银行卡在2013年9月17日至2014年8月31日间的资金流动情况已无必要，本院不予准许。被告举出证人王某证言，王某证言前后矛盾，且其不识字，故其证言本院不予采信。
综上，担保人李进、安润公司、储开梅为借款人张跃华借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张跃华追偿。根据借款合同约定，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费。根据保证合同约定，保证人担保的范围包括债权人为实现债权而发生的律师费。故原告主张的律师费有事实依据。同时利华公司为实现债权而支出的律师代理费5万元，有代理合同约定，收费符合有关标准，并已支付，对该项费用本院予以支持。被告张跃华、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃华归还原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年10月21日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算的利息。
二、被告张跃华偿付原告海安县利华农村小额贷款有限公司律师代理费5万元。
上述一至二项，均于本判�发生法律效力后十日内履行。
三、被告李进、南通安润食品有限公司、储开梅对被告张跃华的上述义务承担连带清偿责任，被告李进、南通安润食品有限公司、储开梅承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告张跃华追偿。
案件受理费14250元，由被告张跃华负担（已由原告代垫，被告张跃华于履行上述判决义务时一并给付原告）。鉴定费10200元，由被告储开梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。