wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初821号
原告：陈红雷，女，1979年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孙亚辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：新安县铭源矿产品有限公司。住所地：河南省新安县新城汽车站兴运旺府*单元***房。
法定代表人：孙绍顶。
被告：孙绍顶，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳锦绣百合酒店有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇滨河西路南侧*幢。
法定代表人：孙阳辉。
被告：孙阳辉，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告陈红雷与被告孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司（以下简称铭源公司）、孙绍顶、洛阳锦绣百合酒店有限公司（以下简称锦绣百合公司）、孙阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红雷到庭参加诉讼，被告孙亚辉、铭源公司、孙绍顶、锦绣百合公司、孙阳辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红雷向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈红雷与五被告解除合同；2、判决被告孙亚辉归还借款10万元及利息（从2016年1月1日算至还款之日，月利率2%），判决被告铭源公司、锦绣百合公司、孙绍顶、孙阳辉对上述款项承担连带责任；3、判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告孙亚辉借原告陈红雷10万元，出具合同和借条，并由其他被告担保。因五被告不能按时付息，也不能归还本金，原告陈红雷因此起诉。
被告孙亚辉、铭源公司、孙绍顶、锦绣百合公司、孙阳辉均未向本院提交答辩状。
原告陈红雷向本院提交证据如下：证1、借款担保合同一份；证2、2016年1月1日借条一份；证3、2014年10月12日借条复印件一份。上述证据共同证明：被告孙亚辉向原告陈红雷借款，另外四被告提供担保。2014年10月12日原告陈红雷及另外两名同事共同借给被告孙亚辉500000元，其中原告陈红雷出借100000元。证4、工商银行2014年9月12日借记卡交易明细。证明原告陈红雷于2014年9月12日向同事徐保军转账96500元，委托其转给被告孙亚辉。证5、工商银行文峰支行转账明细复印件一份。证明徐保军收到原告陈红雷的96500元后连同其他人的钱一并转给被告孙亚辉434250元。证6、工商银行网上银行交易打印件一份。证明卡号为62×××26的用户就是被告孙亚辉。证7、手机短信截图一份。证明被告孙亚辉认可借到原告陈红雷100000元。
被告孙亚辉、铭源公司、孙绍顶、锦绣百合公司、孙阳辉均未向本院提交证据。
经原告陈红雷申请，本院依法调取了卡号为62×××86、62×××58于2014年9月12日的工商银行交易明细。原告陈红雷拟证明该明细与其提交的证4、证5相对照，印证真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，孙亚辉向陈红雷借款100000元，约定月利率为35‰，陈红雷通过其同事向孙亚辉转账96500元，预先扣除了一个月的利息3500元。后因孙亚辉未归还借款，2016年1月1日，孙亚辉出具借条一份，内容为“今借陈红雷现金壹拾万元整”。孙亚辉、铭源公司、锦绣百合公司又与陈红雷签订借款担保合同一份，主要内容为借款人孙亚辉向出借人陈红雷借100000元用于资金周转，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，月利率为30‰，担保人铭源公司、锦绣百合公司自愿为孙亚辉的借款提供担保，担保责任为连带责任，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为两年，另约定了其他权利义务等内容。庭审中，陈红雷自认在2014年9月12日向孙亚辉转账96500元之后，未再借给孙亚辉钱。
本院认为：原告陈红雷与被告孙亚辉、铭源公司、锦绣百合公司签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈红雷已向被告孙亚辉提供了借款，被告孙亚辉应按约归还借款并支付利息。因原告陈红雷实际出借的金额为96500元，故原告陈红雷主张的本金100000元及利息，本院支持96500元及利息，对超出部分不予支持。被告铭源公司、锦绣百合公司作为该借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告陈红雷要求被告铭源公司、锦绣百合公司承担连带责任的主张，本院予以支持。因被告孙绍顶、孙阳辉并非借款担保合同中列明的担保人，且该二人分别系被告铭源公司、锦绣百合公司的法定代表人，故该二人在借款担保合同右下角加盖个人印章的行为不足以证明该二人的保证人身份，故原告陈红雷要求孙绍顶、孙阳辉一并承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。因本案争议合同已于2017年1月1日到期，合同的权利义务已终止，不存在解除问题，故原告陈红雷要求解除合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚辉于本判决生效后十日内偿还原告陈红雷借款96500元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的支付之日，按月利率2%计算）；
二、被告新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司对被告孙亚辉的上述还本付息义务承担连带保证责任；
三、被告新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告孙亚辉追偿；
四、驳回原告陈红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元、公告费600元，共计3080元，由被告孙亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 张亚丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王晓莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第66号
原告刘培明，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘培明与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培明及其委托代理人秦顺合、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培明诉称，我受被告雇佣在其承包的工地务工，2011年完工后，我要求被告给付工钱，被告以经济紧张为由言称稍后支付。后我多次催要，被告均避而不见。2012年1月份，被告给我计算了一下具体工资数额，并承诺近日兑现，但至今未履行承诺。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告给付工资款3411元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘中运辩称，原告曾在我处务工属实，但原告称其工资款为3411元不实，我虽在其工资表上写下3411元字样，但依据的是原告记载的工资表，原告实际工资款数额应以我记载的工资表为准。另务工期间，原告在我处借款8300元，我要求其立即偿还。
经审理查明，2010年11月原告受被告雇佣在安阳万城华府建筑工地务工，为此原告提交安阳市文峰区2011年8月6日（2011）文民一初字第316号民事调解书、汤阴县菜园镇葛庄村村民委员会2013年3月17日证明、刘艮连证言证实，被告对此亦予以认可。2012年1月，原、被告双方结算工资款时，被告写下“3411元”，但被告辩称3411元是其依据原告记载的工资表所写，并不代表原告实际工资款数额，原告实际工资款数额应以其记载的工资表为准计算，对此除被告陈述外，被告未提供其他有力的相反证据佐证。被告另辩称务工期间原告在其处借款8300元，要求原告返还，此与本案不属同一法律关系。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的安阳市文峰区2011年8月6日（2011）文民一初字第316号民事调解书、汤阴县菜园镇葛庄村村民委员会2013年3月17日证明、工资表若干、刘艮连证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告认可与原告之间存在劳务合同关系，那么原告提供了劳务，被告理应按约支付报酬。原告诉称工资款为3411元，并提交被告书写的载有“3411元”字样的证明条为证，被告虽辩称该3411元并非原告实际工资款数额但未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交证明条的证明力予以确认。原告要求被告给付工资款3411元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告要求原告返还借款8300元的主张，因与本案不属同一法律关系，不宜一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告刘培明工资款3411元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小勇
二〇一三年五月七日
书记员 运士博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01722号
原告张永。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
被告十堰市世泰再生资源开发有限公司。住所地十堰市东城开发区吉林路4号。
法定代表人张荣平。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张永诉被告十堰市世泰再生资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回对被告十堰市世泰再生资源开发有限公司的起诉。
本案诉讼费294元减半收取，由原告张永承担。
审判员 陈 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 王恒锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执627号
确山县健康面业有限公司：
关于黄平申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3066号民事调解书所确定的偿还原告黄平小麦款1000，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4586号
原告：陶会民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇山峰村。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹卓雅，女，汉族，1982年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
第三人：利业发，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告陶会民与被告曹卓雅、第三人利业发合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，在提交答辩状期间，被告曹卓雅提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，曹卓雅不服裁定，向芜湖市中级人民法院提起上诉，后芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告陶会民及其委托诉讼代理人洪木生、被告曹卓雅的委托诉讼代理人陆会平、第三人利业发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶会民向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告退伙款250000元。事实和理由：原、被告双方及陈景忠于2016年7月合伙投资经营南陵县工山镇姚家岭1#、2#井矸石、南天石子生产线，原告投资50万余元，双方签订了合伙经营协议书。在合伙经营过程中，由于合伙人之间产生矛盾，原告于2016年9月10日退出合伙股份，合伙事务全部由被告接管。被告于该日向原告出具了欠条，载明欠原告退股款45万元，一年内付清。后来，原告收到了南天公司退还的原由我们合伙人交纳的保证金20万元。现被告拒不支付余下25万元。
曹卓雅辩称，虽然原、被告于2016年9月10日签订退伙协议，约定原告退伙，被告支付原告退伙款45万元，但是该退伙协议后来被解除，并重新约定按散伙处理，原告不能再依据退伙协议要求被告支付该协议约定的退伙款45万元。
第三人利业发述称，被告曹卓雅辩称属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，戴建军与安徽南天建材有限公司签订《承包协议》，约定由戴建军承包该公司一条石子生产线，双方约定相关承包事项。
2016年5月5日，安徽南天建材有限公司同意陶会民受让上述《承包协议》约定的权利义务。该受让是陶会民与陈景忠、曹卓雅、利飞(利业发之子，以后的合伙经营由利业发参与)合伙的，四方签订了《合伙经营协议书》，就相关事项进行了约定。
2016年9月10日，陶会民与陈景忠、曹卓雅、利业发协商，陶会民、陈景忠、利业发三人退出上述合伙，由曹卓雅一人接管承包事务。同日，曹卓雅向陶会民出具一张45万元的欠条，注明一年内还清。
曹卓雅一人承包经营一段时间后，因自身经营管理及安徽南天建材有限公司不认可其承包人身份等问题，导致其无法继续经营下去。2016年11月23日，陈景忠、曹卓雅共同出具委托书委托陶会民、利业发(仅代理曹卓雅)到安徽南天建材有限公司处理合伙承包时交纳的保证金及投入的设备等事宜。2016年11月30日，陶会民与安徽南天建材有限公司签订了《解除〈承包协议〉合同》，就提前解除承包、保证金退还、设备作价等事项进行了约定。之后，陶会民收到安徽南天建材有限公司退还的保证金及设备作价款共计48.6万元。
2017年1月中旬，因上述四人合伙体在合伙期间对外尚有未结货款，并外欠驾驶员运费，陶会民、陈景忠、利业发(受曹卓雅委托)一同处理债权债务转移问题，并向其债务人要债。陶会民曾口头表示，可以与曹卓雅当面清算合伙债权债务。
2017年1月23日，陶会民、陈景忠、利业发签订《协议书》，约定付陈景忠由安徽南天建材有限公司退还的合伙保证金20万元。该协议书有“合伙清算”四字。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陶会民与被告等四人合伙承包经营石子生产线，后陶会民退出合伙，被告向其出具了450000元的欠条，双方形成了合法债权债务关系。在出具欠条后，陶会民至今仅收到发包方退还的合伙保证金及合伙设备作价款共计28.6万元(48.6万元-20万元)，故对其要求被告支付余下退伙款164000元(450000元-286000元)，本院予以支持，其余金额不予支持。
被告辩解，其与陶会民达成了按散伙处理的口头协议，且几方于2016年9月10日签订的退伙协议已被解除。但是，被告提交的证据不足证明该辩解成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹卓雅给付原告陶会民退伙款164000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶会民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计2525元，由被告曹卓雅负担1700元，原告陶会民负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初4586号 原告：陶会民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：曹卓雅，女，汉族，1982年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告陶会民与被告曹卓雅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告陶会民诉称：原、被告双方及陈景忠于2016年7月份合伙投资经营南陵县工山镇姚家岭1号、2号井矸石、南天石子生产线，原告投资50多万元，双方签订了合伙经营协议书。在合伙经营过程中，由于合伙人之间产生矛盾，原告于2016年9月10日退出合伙，合伙事务由被告接管。被告于该日向原告出具了欠条，欠原告退股款45万元，约定一年内付清。此后，南天公司退还了20万元保证金，余款25万元至今未付。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告退伙款25万元。 被告曹卓雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹卓雅住所地在河南省漯河市源汇区，故本案应移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告提起的是合伙协议之诉，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉；本案争议标的为给付货币，而退伙出具欠条时双方没有约定履行地点，故合同履行地为接受货币一方的原告所在地。原告所在地为安徽省南陵县，故南陵县人民法院对本案具有管辖权，原告选择合同履行地法院即南陵县人民法院起诉符合法律规定，本案无须移送至河南省漯河市源汇区审理。所以，被告曹卓雅的管辖权异议理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告曹卓雅对本案管辖权提出的异议。 申请费80元（未交）由被告曹卓雅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇一七年十一月二十一日 书记员  马 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初300号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人:曹小刚，男，1969年9月9日出生，汉族，系该行员工。（特别授权）
被告:曾文剑，男，1962年10月4日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄支行）与被告曾文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小刚到庭参加诉讼。被告曾文剑经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告宜黄支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告贷款本金30000元及所结欠利息11273.53元（该利息计算至2015年9月2日），对2015年9月2日起至实际还款之日止的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算应予继续清偿；二、本案诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾文剑于2009年7月24日与我行签订了宜农银字第36029420108068528号最高额担保农户小额借款合同，担保方式为最高额保证，连带保证人为童顺根、吴国灵。贷款采用最高额授信方式，授信额为人民币30000元，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本。被告曾文剑自2009年7月24日首次借款30000元，能按期付息，且于2015年9月2日还息42.89元，但在2010年7月23日贷款到期后不能正常还款，现已严重逾期，现结欠我行贷款本金30000元及结欠利息11273.53元（该利息计算至2015年9月2日，对2015年9月2日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出公正判决。
被告曾文剑未答辩。
被告曾文剑未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告营业执照一份、法定代表人证明书及法定代表人身份证盖章复印件各一份、被告曾文剑身份证复印件一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、农户小额贷款证明书、小额贷款业务申请表、最高额担保农户贷款借款合同、曾文剑农行卡及照片打印件各一份，证明被告与原告签订借款合同的事实；3、自助循环贷款额度签约/修改通知单、催收系统借款凭证、银行卡交易清单盖章打印件各一份，证明被告2009年7月24日通过自助可循环方式借款30000元的事实；4、被告曾文剑银行卡交易清单盖章打印件一份，证明被告曾文剑2015年9月2日还息42.89元，但在2010年7月23日贷款到期后不能正常还款，现严重逾期，尚欠我行贷款本金30000元及利息11273.53元的事实；5、上户催收照片打印件、债务逾期催收通知书复印件各一份，证明原告对曾文剑上户催收及向其送达债务逾期催收通知书的事实。本院经审查，认为上述五组证据符合证据三性，且能达到证明目的，予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认以下事实：2009年7月24日，被告曾文剑因农业生产经营需要与原告宜黄支行签订编号为36119200900183161的最高额担保农户小额借款合同。该合同约定借款金额为30000元,借款有效期至2012年7月23日,正常借款利率为发放借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%还款的利率,逾期还款在借款利率上上浮50%，原告发放贷款到被告卡号为62×××18的银行卡里。原告如约发放给被告曾文剑30000元贷款，现被告曾文剑尚未偿还原告本金，仅支付过利息1326.3元，尚欠本金30000元及至2015年9月2日止的利息11273.53元。另查明，曾文剑下落不明。
本院认为，原告与被告曾文剑签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已将借款汇付给了被告曾文剑，履行了合同义务，被告曾文剑就应本着诚信原则按合同的约定履行还款义务。为此，对于原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文剑归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金计人民币30000元及利息11273.53元（利息算至2015年9月2日，此后利息计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止，按合同约定的利率计息）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.84元，公告费560元，合计1391.84元由被告曾文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初300号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人:曹小刚，男，1969年9月9日出生，汉族，系该行员工。（特别授权）
被告:曾文剑，男，1962年10月4日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告曾文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1634号
原告：马龙泉，男，1946年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃，湖北国森律师事务所实习律师。
被告：武汉天导鸿商贸有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山一清路阳光都市C栋705室。注册号420112000088579。
法定代表人：代国平。
原告马龙泉与被告武汉天导鸿商贸有限公司（以下简称天导鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙泉的委托诉讼代理人张帆、刘跃到庭参加诉讼；被告天导鸿公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告马龙泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款总计100,000元；2、判令被告支付原告因追讨货款所需必要花费20,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年前在武汉做药材生意，结识被告天导鸿公司法定代表人代国平，两人私交甚好。2013年初，代国平得知原告手头有一批蛇胆汁，便与原告商量以低价购入，由原告直接将货物交付给代国平，没有开具正规的发票和收据，被告天导鸿公司向原告开具欠条，所欠货款合计120,000元，并由法人代表代国平签字，原告过于相信两人的朋友情义，想着对方不会赖账，在收到欠条之后让被告将货物装运拖走。
此后，代国平用个人账户分两次给原告汇款合计20,000元。原告由于个人原因暂时离开武汉。待原告再回武汉与代国平联系时，对方再也不肯露面，电话能打通但是拒接。为了被告的欠款，原告四处奔波，舟车劳顿，身体也因此每况愈下，但被告就是避而不见，原告无奈诉至法院，请求得到公正合理的判决。
被告天导鸿公司未作答辩。
原告马龙泉为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份、银行交易明细一份、《证明》一份。被告天导鸿公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告马龙泉提交的《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告马龙泉提交的银行交易明细一份，因无法确认该两笔交易相对方的身份，故该证据本院不予采信；原告马龙泉提交的《证明》一份，该证据属证言证人，因证人未出庭作证，其证明效力本院将综合全案予以考虑。根据原告马龙泉提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告马龙泉所诉事实予以认定。
本院认为，依据原告马龙泉所提交的证据及当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告马龙泉履行了全部合同义务。被告天导鸿公司未依约支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告马龙泉要求被告天导鸿公司支付货款100,000元，于法有据，本院依法予以支持。
原告马龙泉要求被告天导鸿公司支付追讨货款所必要的花费20,000元，因原告马龙泉对此并未提交证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。
被告天导鸿公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天导鸿商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告马龙泉货款100,000元；
二、驳回原告马龙泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由被告武汉天导鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十二月六日
法官 助理 林雅致
书 记 员 钱 程
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1489号
原告李家定。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告高开国。
被告李垂刚。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告李家定诉被告高开国、李垂刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告李家定于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李家定撤诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 贾 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王宝君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第102号
上诉人（原审被告）：赵国亮。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甫。
上诉人赵国亮与被上诉人王甫民间借贷纠纷一案，王甫于2012年7月12日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判决赵国亮偿还借款300万元及其利息，诉讼费由赵国亮承担。原审法院于2013年6月24日作出（2012）许民二初字第88号民事判决。赵国亮不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。赵国亮的委托代理人艾贯勋，王甫到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第88号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
赵国亮预交的二审案件受理费23100元，予以退还。
审判长 田 伍 龙
审判员 孙玉华代理审判员吴延峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龚 媛 （ 代 ）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1703号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年9月23日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留，同年9月27日被杭州市萧山区人民检
察院取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1979号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日19时42分许，被告人李×
×酒后驾浙a×××××号小型轿车从杭州市萧山区前进街道
东梅村出发，沿萧山区头十一线由东某某行驶至头××加油站
××路段时被民警查获，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含
量为93mg／100ml。被告人李某在归案后如实供述自己的犯
罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结
果，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，简项信息，机动
车行驶证复印件，人民警察证，查获照片，发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人张某的
证言，案发经过，光盘制作说明；被告人李某的供述和辩解
；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上
述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一
款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1703号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年9月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月27日被杭州市萧山区人民检察院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1979号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日19时42分许，被告人李某酒后驾浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区前进街道东梅村出发，沿萧山区头十一线由东向西行驶至头十一线前峰村加油站附近路段时被民警查获，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为93mg／100ml。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，简项信息，机动车行驶证复印件，人民警察证，查获照片，发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人张某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执380号
董芳玲申请执行程琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董芳玲于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人程琳归还借款20万元及利息，并承担案件受理费5620元、保全费2020元、执行费5355元。
本院在执行中，被执行人程琳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将程琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：程琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执380号 申请执行人：董芳玲，女，1978年9月23日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程琳，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董芳玲与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院(2016)皖18民终1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即归还借款200000元及利息（自2013年10月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、迟延履行利息、诉讼费7640元，并承担执行费5355元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有银行存款，扣划得款38509元（含微信转账3000元），对其银行存款账户及网络资金账户，已予以冻结； 2、对被执行人程琳名下门面房已依法处置（因有抵押，申请执行人董芳玲、丁银玉实际得款225478.04元）； 3、经查未发现被执行人有车辆、房产等资产信息； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执380号董芳玲申请执行程琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董芳玲于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人程琳归还借款20万元及利息，并承担案件受理费5620元、保全费2020元、执行费5355元。本院在执行中，被执行人程琳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将程琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：程琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执230号
申请执行人佘俊龙，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0138。
委托代理人李凡，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人韶关市润华生物能源科技有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
法定代表人付志洪。
被执行人付志洪，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人傅海燕，女，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××4029。
被执行人傅荔生，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××4015。
佘俊龙与韶关市润华生物能源科技有限公司、付志洪、傅海燕、傅荔生民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第279号民事判决书。依上述判决：一、被告韶关市润华生物能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘俊龙借款10000000元及该借款按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率四倍计自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止计的利息；二、被告付志洪、傅海燕、傅荔生对被告韶关市润华生物能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佘俊龙的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98160元，保全费5000元，公告费1200元，合计104360元，由原告佘俊龙负担1200元，被告韶关市润华生物能源科技有限公司负担103160元，限被告韶关市润华生物能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告付志洪、傅海燕、傅荔生对被告韶关市润华生物能源科技有限公司负担的上述诉讼费用承担连带责任。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人佘俊龙的申请，将被执行人付志洪、傅海燕、傅荔生予以发布失信被执行人名单，同时申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执230号
申请执行人佘俊龙，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0138。
委托代理人李凡，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人韶关市润华生物能源科技有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
法定代表人付志洪。
被执行人付志洪，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人傅海燕，女，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××4029。
被执行人傅荔生，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××4015。
佘俊龙与韶关市润华生物能源科技有限公司、付志洪、傅海燕、傅荔生民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第279号民事判决书。依上述判决：一、被告韶关市润华生物能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘俊龙借款10000000元及该借款按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率四倍计自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止计的利息；二、被告付志洪、傅海燕、傅荔生对被告韶关市润华生物能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佘俊龙的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98160元，保全费5000元，公告费1200元，合计104360元，由原告佘俊龙负担1200元，被告韶关市润华生物能源科技有限公司负担103160元，限被告韶关市润华生物能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告付志洪、傅海燕、傅荔生对被告韶关市润华生物能源科技有限公司负担的上述诉讼费用承担连带责任。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人佘俊龙的申请，将被执行人付志洪、傅海燕、傅荔生予以发布失信被执行人名单，同时申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王龙波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0932号
申请执行人中国XXXXXX分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路*号。
负责人钱建良、该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张XX。
原告中国XXXXXX分行与被告张XX金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）吴江商初字第0092号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：
一、被告张XX于2014年2月20日前一次性归还原告中国XXXXXX分行贷款本金371564.60元、利息10118.17元、罚息391.17元（暂计算至2013年12月1日，自2013年12月2日起至实际给付之日止的利、罚息以本金371564.60元，按约定贷款利率的1.4倍计算）；二、被告张XX于2014年2月20日前赔偿原告律师费损失13500元；三、若被告张XX未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权就被告所有的抵押物（坐落于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村40幢608室的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款中在债权额40万元中优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取3665元，由被告张XX负担，并于2014年2月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告张XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国XXXXXX分行于2014年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为399238.94元，执行费用5889元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了张XX用登记其名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢607室的房产抵押给申请人的房产他项权证材料
在执行过程中，本院依法传唤被执行人张XX，但张XX既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的车辆登记信息，查明张XX名下登记有位于吴江区盛泽镇龙桥新村XX幢XXX室房屋一套（面积59.64平方米）。案外人计志良（系该房屋实际占有使用者）向本院反映了该房屋的相关情况：张XX与计志良在2006年8月3日签订了房屋买卖协议书，以248000元的价格将该商品房卖给计志良，计志良向本院提交了相关的商品房买卖协议书、收条等材料。经本院调查，被执行人张XX债务累累，下落不明。登记在被执行人张XX名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村XX幢XXX室的房屋已抵押给本案申请执行人中国银行吴江分行，该商品房在2006年时产权证尚未办出，张XX于2006年8月3日将该商品房以248000元卖给计XX，2012年3月12日该商品房产权证办出，张XX于2012年8月16日便将该商品房抵押给中国银行吴江分行。综上可归纳为该商品房在产权证尚未办出前便由被执行人张XX卖给案外人计XX，该商品房在产权证办出后不久便又由被执行人张XX抵押给本案申请执行人。本院随即对该商品房实际占有使用人计XX周围邻居进行了调查，亦证实该房屋确系为计志良于2006年购买并由其全家居住至今，期间的水电费、有线电视使用费等均由计XX支付。本案经合议庭评议、讨论，认为本案暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。此外，本案未发现有其他可供执行的财产。本院于2014年11月10日向申请执行人发出告知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并同时向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请人自收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张XX名下的房产在产权证未办出前即卖给案外人计志良，产权证办出后不久便抵押给本案申请执行人，该商品房由买受人计XX实际占有使用至今，经合议庭评议、局务会讨论，认为该房屋暂不适用采取评估、拍卖的强制措施。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0092号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01287号
罪犯王龙，男，1988年12月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月19日，陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第057号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月13日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保515号
申请人：宋芳，女，1980年2月22日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：冯亚山，男，1977年3月13日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人宋芳于2017年10月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯亚山名下的存款，担保人郝祥宇以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亚山名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15，000元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费170元，由申请人宋芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 董 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第860号
原告颜伟。
被告王波。
原告颜伟诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告颜伟与被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称：2013年农历年底，被告王波因经营资金紧张向原告借款人民币50000元用于周转，双方约定半个月后一次还清欠款。到期后，王波以没钱为由一直没有归还。直至2014年3月31日，被告王波仍拒绝偿还，在原告要求下，被告写下欠款50000元的欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告王波于2014年3月31日出具的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
被告王波辩称，原告所主张的5万元并非借款，而是入股金，借条是原告逼其出具的，并非其真实意思表示。
被告未向本院提交书面证据。
经组织原、被告双方举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，被告王波对原告提交的两份证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年农历年底，被告王波向原告颜伟借款人民币50000元，颜伟通过银行转账的方式于2014年1月15日给付了王波人民币50000元。后原告多次向被告催讨，但均无果。在原告的要求下，被告于2014年3月31日向原告出具了一张内容为“今借到颜伟人民币伍万元整（￥50000.00）”的借条。
本院认为，债务理应清偿。被告王波向原告颜伟借款，有原告提交的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告所辩称的原告所主张的款项系入股金及借条是原告逼其出具的意见无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，合计人民币1570元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2050号
原告:亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告：张盼盼，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司(以下简称嘉信物业滁州分公司)与被告张盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人陈瑞、陈凤到庭参加诉讼，张盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉信物业滁州分公司向本院提出诉讼请求:1、张盼盼立即支付自2015年4月30日至2016年8月31日拖欠的物业费1428元、滞纳金42元、公共能耗费800元，合计2270元,并承担违约金；2、诉讼费用由张盼盼承担。事实和理由：张盼盼于2012年购买“左岸香颂”小区2幢2单元2204室住宅一套，2014年4月9日，张盼盼与合肥德安物业服务有限公司左岸香颂物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式等并同时入住。2015年5月初，合肥德安物业服务有限公司左岸香颂物业服务中心自行撤离。2015年6月24日，滁州市政府招标采购管理局、滁州市公共资源交易监督管理局公开对社会招标，嘉信物业滁州分公司于2015年6月29日中标接手左岸香颂小区整体物业服务管理权，并于2015年7月27日经当地政府批准备案，2015年8月11日安徽省物价局向嘉信物业滁州分公司颁发了《服务价格登记证》。嘉信物业滁州分公司自2015年6月1日入驻左岸香颂小区,认真履行服务管理职责,并多次通知张盼盼补签《物业服务协议》，由于张盼盼刻意拖欠物业费，不愿与嘉信物业滁州分公司另行签订，故形成事实上的物业服务合同关系至今。张盼盼系“左岸香颂”小区2幢2单元2204室住宅业主，其享受了嘉信物业滁州分公司提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。张盼盼自2015年4月30日至2016年8月31日拖欠的物业费1428元、滞纳金42元、公共能耗费800元，期间经多次催要，张盼盼均以各种理由予以搪塞,不予交纳。
张盼盼未予答辩。
经审理查明：嘉信物业滁州分公司经政府招标,于2015年6月1日入驻左岸香颂小区,为左岸香颂小区提供物业服务，高层住宅物业服务费标准为0.80元／平方米。张盼盼为左岸香颂小区业主，房屋面积为111.59平方米。嘉信物业滁州分公司物业服务等级为五级。
以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、物业服务协议、服务价格登记证、收据、发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：嘉信物业滁州分公司作为张盼盼所居住小区的物业管理公司，为张盼盼提供了相应的物业服务，张盼盼应当按照规定支付物业管理服务费，即按每月每平方米0.80元计算。该费用自2015年6月1日计算至2016年8月31日，共计为1339.08元(15月×111.59平方米×0.80元／平方米)；关于能耗费，嘉信物业滁州分公司主张按50元每月收取符合客观实际，且张盼盼第一次交物业费时对该费用也予以认可，故对能耗费依法支持为750元（15个月）。该费用收取后，嘉信物业滁州分公司应定期向业主公示使用情况；嘉信物业滁州分公司主张的其他费用，因在庭审中自愿放弃，这是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以支持。张盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼于判决生效后十日内支付原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司物业服务管理费1339.08元、能耗费750元，共计2089.08元；
二、驳回原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨子成
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初469号
原告曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张劲松，男，1993年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张贺升,男，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平与被告张劲松、张贺升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案。原告曾龙平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾龙平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初469号
原告曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张劲松，男，1993年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张贺升，男，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平与被告张劲松、张贺升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案。原告曾龙平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾龙平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3273号
申请执行人：鞠艳云，女，1978年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王志彬，男1970年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行鞠艳云与王志彬身体权纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人王志彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年二月二十一日
书记员 时 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民监3号
原审原告戴X。
原审被告李XX。
原审被告王XX。
原审原告戴X与原审被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）泰海民初字第2467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 沈 慧
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殷忠萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1938号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告田同启。
被告曹文超。
被告张礼中。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田同启、曹文超、张礼中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告田同启、曹文超、张礼中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日被告田同启从原告处借款150000元用于收大豆，到期日为2014年2月6日，被告曹文超、张礼中为其担保。借款到期后，经多次催要，被告田同启以各种理由拖延，至今仍拖欠本金150000元及利息未予偿还，被告曹文超、张礼中亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告田同启偿还贷款本金及利息，被告曹文超、张礼中承担连带责任担保的法律责任。
被告田同启未答辩。
被告曹文超未答辩。
被告张礼中未答辩。
经审理查明，2013年2月7日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田同启签订借款合同，合同编号成康借字2013年第50201号，被告田同启向原告借款150000元用于收大豆，到期日为2014年2月6日，利率月息10.75‰。被告曹文超、张礼中为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告田同启未偿还本金，利息结息至2014年2月7日，被告曹文超、张礼中亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田同启签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告田同启应依约偿还借款本金及利息。被告曹文超、张礼中自愿为被告田同启的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田同启偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月8日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告曹文超、张礼中负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年五月八日
书 记 员 卞 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖真武，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人廖真武犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人廖真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月12日21时许，被告人廖真武经电话联系后驾驶摩托车窜至北海市海城区贵州路屋仔村飞龙网吧门口，贩卖1.61克“K粉”给黄辉，收取毒资150元。双方交易结束后黄辉即被公安机关抓获，被告人廖真武返回其住处门口亦被公安机关抓获归案。公安人员从被告人廖真武处缴获毒资150元、作案交通工具摩托车一辆及联系作案手机一台，从黄辉身上缴获其向被告人廖真武购买的“K粉”一小包（重1.61克）。
经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人廖真武如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖真武在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人黄辉证言，被告人廖真武供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖真武非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖真武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖真武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖真武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年九月四日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第410号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，经常居住地：秦皇岛市。2013年12月31日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）467号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月31日0时许，被告人孔某某在秦皇岛市海港区百度城附近酒后驾驶机动车发生交通事故，秦皇岛市公安局交警支队民警刘某、张某某在出警处理交通事故过程中被告人拒不配合，将交警笔录撕碎，将警用数码鹰摔坏，并对民警进行殴打，致使刘某脸部受伤。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成妨害公务罪，指控的事实有被告人孔某某的供述和辩解，被害人刘某、张某某的陈述，证人程某某、林某某等人的证言，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人孔某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日0时许，被告人孔某某在秦皇岛市海港区百度城附近酒后驾驶机动车发生交通事故，秦皇岛市公安局交警支队民警刘某、张某某在该现场出警处理交通事故时，被告人孔某某拒不配合，将民警作出的现场勘察图撕毁、警用数码鹰摔坏，并对民警刘某、张某某进行殴打，致使刘某脸部受伤。案发后，刘某、张某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人程某某的证言证明，2013年12月30日22时许，其骑电动车行至上述地点时，一名中年男子开出租车差点将其撞到，之后其摔倒在地，双方发生口角，其报警后交警赶到现场，在处理事故过程中，被告人孔某某将交警作出的笔录撕了、将警用数码鹰摔坏，并对交警进行殴打。
（2）证人林某某的证言证明，其在上述时间上述地点看见被告人孔某某将警察作出的笔录撕了、将警用数码鹰摔坏，并先后对两名警察进行撕打。
（3）被害人张某某、刘某的陈述证明，被告人孔某某在上述时间上述地点实施了上述妨害公务的行为。
（4）公安医院的诊断书证明，被害人刘某系头部外伤。
（5）酒精检验报告书证明，被告人孔某某系酒后驾车。
（6）被害人张某某、刘某的伤情照片及被摔坏的警用数码鹰照片佐证了上述事实。
（7）谅解书证明，被害人刘某、张某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
（8）案件来源及抓获经过证明，被告人孔某某于上述时间被公安机关抓获。
（9）被告人孔某某的供述和辩解证明，其在上述时间上述地点实施了上述妨害公务的行为。
本院认为，被告人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人孔某某的认罪态度较好并取得被害人的谅解等情节，故对被告人孔某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第410号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，经常居住地：秦皇岛市。2013年12月31日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）467号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月31日0时许，被告人孔某某在秦皇岛市某某城附近酒后驾驶机动车发生交通事故，秦皇岛市公安局交警支队民警刘某、张某某在出警处理交通事故过程中被告人拒不配合，将交警笔录撕碎，将警用数码鹰摔坏，并对民警进行殴打，致使刘某脸部受伤。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成妨害公务罪，指控的事实有被告人孔某某的供述和辩解，被害人刘某、张某某的陈述，证人程某某、林某某等人的证言，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人孔某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日0时许，被告人孔某某在秦皇岛市某某城附近酒后驾驶机动车发生交通事故，秦皇岛市公安局交警支队民警刘某、张某某在该现场出警处理交通事故时，被告人孔某某拒不配合，将民警作出的现场勘察图撕毁、警用数码鹰摔坏，并对民警刘某、张某某进行殴打，致使刘某脸部受伤。案发后，刘某、张某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人程某某的证言证明，2013年12月30日22时许，其骑电动车行至上述地点时，一名中年男子开出租车差点将其撞到，之后其摔倒在地，双方发生口角，其报警后交警赶到现场，在处理事故过程中，被告人孔某某将交警作出的笔录撕了、将警用数码鹰摔坏，并对交警进行殴打。
（2）证人林某某的证言证明，其在上述时间上述地点看见被告人孔某某将警察作出的笔录撕了、将警用数码鹰摔坏，并先后对两名警察进行撕打。
（3）被害人张某某、刘某的陈述证明，被告人孔某某在上述时间上述地点实施了上述妨害公务的行为。
（4）公安医院的诊断书证明，被害人刘某系头部外伤。
（5）酒精检验报告书证明，被告人孔某某系酒后驾车。
（6）被害人张某某、刘某的伤情照片及被摔坏的警用数码鹰照片佐证了上述事实。
（7）谅解书证明，被害人刘某、张某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
（8）案件来源及抓获经过证明，被告人孔某某于上述时间被公安机关抓获。
（9）被告人孔某某的供述和辩解证明，其在上述时间上述地点实施了上述妨害公务的行为。
本院认为，被告人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人孔某某的认罪态度较好并取得被害人的谅解等情节，故对被告人孔某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第410号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年10月10日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市上杭县，在厦。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚22时许，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车搭载丁某，沿厦门市海沧区马青路行驶至鳌冠村红绿灯路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为206.25mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单等书证，证人丁某证言，被告人罗某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能够如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初92号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人肖银华，女，1973年8月2日出生于湖北省十堰市，汉族，半文盲，务农，住十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人肖银华犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日8时许，被告人肖银华以村上新修的通户公路占了自家排水沟的面积为由，和丈夫王某2分别持铁锤、钢钎砸村上新修的通户公路。被害人王某1后为制止肖银华，动手抢夺肖银华手中的铁锤，在抢夺过程中两人发生肢体冲突，肖银华用铁锤将王某1后左脚砸伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，王某1后左某第4、5跖骨中远段骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年1月12日，被告人肖银华赔偿王某1后经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖银华在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的物证照片，被害人王某1后的陈述，证人赵某、郭某,4、王某3、王某4、王某5、王某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2017】临鉴字第1160号法医临床鉴定意见书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖银华故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷这一民间矛盾引发，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民监12号
原告张XX
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
原告张春梅诉被告建昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初485号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决书判决内容有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 赵志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第848号
罪犯刘宝元，男，1958年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）甘刑二终字第000006号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人刘宝元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月18日起至2022年4月17日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日将罪犯刘宝元的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月18日起至2020年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘宝元确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘宝元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减刑一年六个月（刑期自2007年4月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11128号
原告：奚晓兵，男，1987年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林巧雄，男，1990年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告奚晓兵与被告林巧雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚晓兵的委托诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼，被告林巧雄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告奚晓兵向本院提出诉讼请求：要求被告林巧雄偿还原告借款本金32080元及至起诉前利息496.80元，并支付按本金5520元自2017年12月7日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，及按本金26560元自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林巧雄偿还原告借款本金32080元，并支付按本金32080元自2017年12月26日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林巧雄因生活所需于2017年6月至10月期间数次向原告奚晓兵借款共计人民币32080元，并立据四份。现原告急需资金周转向被告催讨，被告借故拒付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告林巧雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林巧雄于2017年6月7日向原告奚晓兵借款5520元，并向原告出具了一份借条，约定：月息按1.5分计算。后被告林巧雄又分别于2017年8月30日、9月12日、10月4日向原告奚晓兵借款7360元、9200元、10000元，合计26560元，并向原告出具了三份借条。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林巧雄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告奚晓兵与被告林巧雄自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林巧雄尚欠原告奚晓兵借款人民币32080元，事实清楚、证据确实，现原告奚晓兵要求被告林巧雄偿还借款人民币32080元及利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林巧雄于判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚晓兵借款人民币32080元及利息（按本金32080元按年利率6%自2017年12月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告林巧雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月二日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11128号原告：奚晓兵，男，1987年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林巧雄，男，1990年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告奚晓兵与被告林巧雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚晓兵的委托诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼，被告林巧雄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告奚晓兵向本院提出诉讼请求：要求被告林巧雄偿还原告借款本金32080元及至起诉前利息496.80元，并支付按本金5520元自2017年12月7日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，及按本金26560元自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林巧雄偿还原告借款本金32080元，并支付按本金32080元自2017年12月26日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林巧雄因生活所需于2017年6月至10月期间数次向原告奚晓兵借款共计人民币32080元，并立据四份。现原告急需资金周转向被告催讨，被告借故拒付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告林巧雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林巧雄于2017年6月7日向原告奚晓兵借款5520元，并向原告出具了一份借条，约定：月息按1.5分计算。后被告林巧雄又分别于2017年8月30日、9月12日、10月4日向原告奚晓兵借款7360元、9200元、10000元，合计26560元，并向原告出具了三份借条。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林巧雄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告奚晓兵与被告林巧雄自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林巧雄尚欠原告奚晓兵借款人民币32080元，事实清楚、证据确实，现原告奚晓兵要求被告林巧雄偿还借款人民币32080元及利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林巧雄于判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚晓兵借款人民币32080元及利息（按本金32080元按年利率6%自2017年12月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告林巧雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月二日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第568号
罪犯宋庆，男，出生于1989年9月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年10月18日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯宋庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个报道员1个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年1个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00038号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：张千华，女，1958年10月12日出生，汉族。
被申请人：丁疆，男，1957年3月2日出生，汉族。
被申请人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族。
被申请人：蒋静莉，女，1988年10月21日出生，汉族。
被申请人：合肥吉凯商贸有限责任公司。
法定代表人：张千华，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张千华、丁疆、丁宁、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司银行存款2450000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宁、蒋静莉、合肥美域高贸易有限公司银行存款2450000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年六月六日
书记员 董华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第341号
罪犯林柏涛，男，1977年8月21日，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）甘刑一终字第000219号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院对被告人林柏涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯林柏涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2027年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯林柏涛确有悔改表现报请减去刑罚执行一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林柏涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林柏涛减去刑罚执行一年（刑期自2010年5月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第175号
原告徐某，女，1968年11月22日生，居民身份证号码321083196811222744汉族。
委托代理人陆瑞进。
被告况某，男，1970年7月10日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告况某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁军生
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法立保字第22号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人柯锦盛、李静怡。
被申请人佛山市尚古陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶博大道22座之一第一层（编号为1-7-1A01）。
法定代表人何伟成。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2013年8月19日依据其作出的佛禅人社行处字（2013）第12号《劳动保障行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障行政处理决定书》认定佛山市尚古陶瓷有限公司为有限责任公司，法定代表人是何伟成，经营场所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶博大道22座之一第一层（编号为1-7-1A01）。被申请人拖欠了黄臣毅、高志刚等33名员工2013年4月、5月份工资共188233.70元。申请人向被申请人发出了佛禅人社行处告字（2013）第12号《劳动保障行政处理决定书》，但被申请人在期限内放弃了陈述和申辩。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定作出决定：责令被申请人在接到处理决定书之日起，两日内足额支付黄臣毅、高志刚等33名员工2013年4月、5月份工资共188233.70元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市尚古陶瓷有限公司2013年4、5月份工资表》）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市尚古陶瓷有限公司的银行存款人民币188233.70元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴桂萍
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初2376号
原告：李红，女，1960年9月9日出生，汉族，退休职工，住邵武市熙春国际公寓*幢***室。
被告：俞华贵，男，1963年7月3日出生，汉族，邵武宏联房地产开发有限公司法人代表，住邵武市解放中路85号恒江豪园1#403室。
委托诉讼代理人：兰行方，男，汉族，邵武宏联房地产开发有限公司员工，住邵武市解放中路185号汇鑫国际2栋1003室。
原告李红与被告俞华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李红向本院提出诉讼请求：被告立即归还拖欠原告的借款本金计人民币140,000元，并另行给付逾期归还借款的利息，利息按月息1,400元计算，利息计算时间从2017年3月1日开始计算至被告全部归还之日止，其中计算至2017年10月1日止的利息为9,800元，并承担本案诉讼费、保全费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告俞华贵应归还原告李红借款本金140,000元及截止2017年10月1日止的利息9,800元，并继续支付从2017年10月2日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息；该款定于2018年3月31日前付清。
案件受理费3,296元，减半收取1,648元，保全费1,320元，由被告俞华贵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞华
二〇一七年十一月十日
书记员 吴雯琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00053号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县东坑镇。2014年6月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被靖边县公安局监视居住，2014年12月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年1月12日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯投放危险物质罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日早上8时许，因自家的玉米地经常遭到羊的侵害，导致庄稼不能正常生长，被告人陈某就购买了一瓶3911农药（又称甲拌磷），将农药3911拌入两碗玉米粒，并沿着自家的玉米地撒了一圈，在地的东面放了一个纸片，上面写着“有叶”，意思是警示别人地里撒有农药。2014年6月12日凌晨，薛某某和薛某甲两人外出放羊时，两家的羊跑到了陈某家的玉米地里，将陈某撒在玉米地拌有农药的有毒玉米颗粒吃了，导致薛某某和薛某甲两家共计12只羊死亡，经鉴定，该12只羊的鉴定价格为人民币11060元，在死亡的羊胃内、现场提取的玉米粒和农药瓶中均检出甲拌磷成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证纸片一块、书证户籍信息、破案报告书及到案经过，证人孟某某、薛某乙的证言，被害人薛某某、薛某甲的陈述，被告人陈某的供述，毒物检验鉴定意见书、价格鉴定证明，现场勘验检查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人薛某甲、薛某某达成调解协议，赔偿薛某甲、薛某某5000元。被告人陈某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证据调解协议、谅解书、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某投放危险物质的动机是为了保护农作物，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又有自首情节，其没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2786号
罪犯岑巨总，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第172号刑事判决，以被告人岑巨总犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。2015年1月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯岑巨总在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯岑巨总在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年9月至2015年9月，累计奖励分32.1分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯岑巨总在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯岑巨总减刑四个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑巨总减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年1月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊