绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7227号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里汽车站西面。
负责人：朱敏芳，系分理处主任。
委托代理人:秋益味、徐红星，系员工。
被告：绍兴市镜达化纤有限公司，住所地：绍兴市东浦镇鲁西村。
法定代表人：王水娟，系公司经理。
被告：绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂，住所地：绍兴市东浦镇塘湾村。
投资人：赵校中，系厂长。
被告：王水娟。
被告：胡海龙。
被告：胡芳芳。
被告：赵校中。
被告：赵水珍。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉被告绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7227号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员赵卫星独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处的委托代理人秋益味、徐红星到庭参加诉讼，被告绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市镜达化纤有限公司自2014年4月22日起至2016年4月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证责任。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2015年4月24日，原告与被告绍兴市镜达化纤有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市镜达化纤有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元，借期自2015年4月24日至2016年4月21日，借款利率为月利率6.6875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向被告发放了贷款。
上述借款到期后，被告绍兴市镜达化纤有限公司并未依约归还本金及利息，保证人也未按约履行保证责任，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告绍兴市镜达化纤有限公司立即归还借款本金90万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息30681.33元，本息暂共计930681.33元，自2016年6月21日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、提交2015年4月24日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、提交2015年4月24日的借款借据一份，以证明原告依约向借款人发放借款的事实；
3、提交《最高额保证合同》一份，以证明原告与各保证人之间担保法律关系成立的事实；
4、提交截止到2016年6月20日止的利息清单一份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式。
七被告均未向本院提交证据材料。
本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2014年4月22日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处作为债权人，与保证人被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告绍兴市镜达化纤有限公司自2014年4月22日起至2016年4月21日期间在人民币100万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年4月24日，原告与被告绍兴市镜达化纤有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币90万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月21日，借款利率为月利率6.6875‰；还款方式为按月付息（每月20日为结息日），次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告绍兴市镜达化纤有限公司放贷款90万元。借款发放后，被告未按约归还借款本金，利息全额支付至2016年2月20日，后于2016年3月21日系统自动扣收108.08元利息，之后未支付利息，其他各保证人未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴市镜达化纤有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，现贷款已到期，但被告绍兴市镜达化纤有限公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告诉请被告绍兴市镜达化纤有限公司还本付息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍在主债务人未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该六被告承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市镜达化纤有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处借款人民币90万元，支付计算至2016年6月20日止的利息30681.33元，本息共计930681.33元，并按双方《流动资金借款合同》约定支付自2016年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍对上述债务承担连带清偿责任；绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、王水娟、胡海龙、胡芳芳、赵校中、赵水珍承担保证责任后，有权向绍兴市镜达化纤有限公司追偿。
案件受理费13107元，减半收取6553.5元，财产保全申请费5000元，合计11553.5元，由七被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。