wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2077号
上诉人（原审被告）：陈冰,女,1973年4月25日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:郁花,女,1984年5月14日出生，汉族，南京纯卡家具经营部销售顾问，住南京市浦口区。
上诉人陈冰因与被上诉人郁花健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冰上诉请求：1、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7895号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生纠纷是因被上诉人长期骚扰在先，上诉人找到被上诉人是希望其停止侵害，但被上诉人郁花不但没有意识到错误，反而言语激烈，并先用脚蹬上诉人，上诉人才自卫还击的。被上诉人应承担本次事故的主要责任。一审法院在认定误工天数及标准上没有严格审查，被上诉人提供的证据有造假嫌疑。
被上诉人郁花辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。关于误工费，有工资表、收入证明等证据予以证明。
郁花向一审法院起诉请求：1、要求陈冰赔偿其医药费3303.87元，误工费10000元，共计13303.87元整。2、本案诉讼费用由陈冰承担。
一审法院认定的事实：2017年9月27日，陈冰与郁花因销售提成款发生争议，故带领其丈夫及另一朋友到郁花工作所在的金盛百货江东门店南京市建邺区纯卡家具经营部（以下简称纯卡家具经营部）当面对质，进而产生肢体冲突。当日，郁花至江苏省第二中医院入院治疗，主诉：被人打伤全身后疼痛7小时。被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、外伤（气滞血瘀），2017年9月28日经治疗后出院，期间产生医疗费3264.67元。2017年11月7日，南京市公安局建邺分局滨江派出所出具接处警情况说明一份，载明：“2017年11月7日应申请人郁花要求，出具警情编号J3201053317092700485的接处警情况说明如下：2017年9月27日16时44分，民警到达现场，报警人郁花称其在单位正常上班，被之前的同事陈冰及其带来的人殴打，但现已离开，民警现场联系陈冰未果，郁花被120送去医院先行治疗之后来所做笔录。民警通知现场目击证人来所配合调查并制作笔录。”
为证明诉讼主张，郁花向法庭提交以下证据：1、接处警情况说明，证明事发经过；2、医疗费票据、病历，证明病情以及费用；3、误工证明、支付宝工资流水，证明误工损失的情况。陈冰的质证意见为接处警情况说明、医疗费票据、病历的真实性不持异议，但认为当时去现场的只有三人而非五六人，医疗费中部分检查项目与本案无关联性，误工证明所载郁花的工资收入水平系虚假陈述，郁花没有工资损失。陈冰亦提供了2017年9月27日其本人的通话记录详单、支付宝转账记录及工资表，证明郁花对冲突的发生存有过错及其二人工作所在经营部的实际工资收入及组成。郁花的质证意见为：认为事发前的确有过通话，但是目的是为了解决工资提成款的问题。因郁花和陈冰不是在同一个门店工作且其提供的支付宝工资流水系陈冰本人的工资流水，故对于陈冰提供的支付宝转账记录及工资表，一审法院未予认可。
以上事实，有接处警情况说明、医疗费票据、病历、误工证明、支付宝工资流水等证据予以证明。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。郁花在与陈冰产生冲突后即至江苏省第二中医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、外伤（气滞血瘀），该伤情与本次纠纷存在因果关系，陈冰在本次纠纷中，带人上门殴打郁花，情节极为恶劣，应对郁花因此次纠纷产生的损失承担全部责任。
对于郁花主张的损失，一审法院确认如下：
1、医疗费，郁花主张3303.87元，因其提供的医疗费票据总额为3264.67元，故一审法院支持其医药费为3264.67元；2、误工费，郁花主张10000元/月，时长为一个月。根据郁花的伤情，一审法院酌定其误工期为15天，故误工费支持5000元。综上，郁花因此次纠纷而产生的损失，一审法院确认为8264.67元，应由陈冰全部赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决:一、陈冰应于判决生效之日起十日内赔偿郁花各项损失人民币8264.67元。二、驳回郁花的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
二审争议焦点为：一审认定陈冰承担全部赔偿责任是否适当，误工费认定期限及标准是否适当。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈冰认为双方发生纠纷和冲突的起因是被上诉人郁花因工资提成款问题对其长期电话骚扰，但没有充分证据予以证明，也没有报警记录。即使双方因工资提成款有纠纷，也应通过友好协商或法律途径解决。上诉人陈冰带人上门殴打被上诉人郁花，事实清楚，情节恶劣。一审法院认定陈冰对被上诉人郁花因此次纠纷产生的损失承担全部责任并无不当。被上诉人郁花的工资组成是：基本工资、加班补贴和奖金提成等。一审法院根据被上诉人的工资收入证明材料、误工证明和伤情酌定误工费标准按10000元/月，误工期为15天，即误工费为5000元是适当的。综上，上诉人陈冰的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈冰的上诉请求，因证据不足，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月十四日
书记员 孔家霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执466号
申请执行人刘运德，男，汉族，1982年12月5日出生。
被执行人贺正坤，男，汉族，1968年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2215号民事判决书，因被执行人贺正坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺正坤银行存款44846元（案款42624元、迟延履行期间的债务利息462元、案件受理费800元、申请执行费960元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 黎
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4201号
原告赵玉琢，女，1979年2月20日生，汉族。
被告胡春勇，男，1979年1月22日生，汉族。
原告赵玉琢因与被告胡春勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉琢到庭参加了诉讼，被告胡春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告向我借款2.6万元，并向我出具借条1份。后经我多次催要无果，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2.6万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告向原告借款2.6万元，并于该日向原告出具借条1张，其内容为“借条今借现金赵玉琢26000元正（大写贰万陆仟元正）借款人胡春勇2016年元月22日”。被告出具借条后，至今未偿还过原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款2.6万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应承担返还原告借款本金2.6万元之责任。因原、被告就本案借款并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息自原告主张债权之日（原告起诉之日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉琢借款本金2.6万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费450元，由被告胡春勇负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一八年二月八日
书 记 员 路丰曼
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5228号
原告
冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县张羌街道办事处冉沟村。身份证号：4108251971********。
被告
董海国，男，1972年7月14日出生，汉族，住温县太行路迪信通手机销售部*楼。身份证号：4108251972********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款6000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告董海国在本判决生效后10日内偿还原告冉召玉借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海国负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一七年十二月八日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5228号原告冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县张羌街道办事处冉沟村。身份证号：4108251971********。被告董海国，男，1972年7月14日出生，汉族，住温县太行路迪信通手机销售部*楼。身份证号：4108251972********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款6000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告董海国在本判决生效后10日内偿还原告冉召玉借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海国负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一七年十二月八日书记员张文静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更88号
罪犯王某，男,1985年8月17日出生，�族，初中文化程度,陇南市成县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更53号刑事裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第408号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真,成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯王某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2063分，专项10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长尤巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执886号
申请执行人：于亚行，男，汉族，1986年9月15日出生，现住高碑店市。
被申请执行人：焦占标，男，汉族，1976年7月6日出生，现住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0684民初3665号民事判决书，已于2018年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人焦占标名下位于白沟镇爱上城小区15号楼4单元802室房产过户至申请人于亚行名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月十一日
书记员 刘庆辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4122号
申请执行人:孙新连,男,1962年11月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙玉玲,女,1963年9月6日出生,汉族，住泗阳县（临河信用社对面）。
本院在执行孙新连与孙玉玲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙玉玲无车辆、房屋，已履行42000元，余款已经达成还款协议，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡继忠
审判员 刘海军
审判员 朱慈双
二〇一八年四月二日
书记员 张超然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪磊勇，男，1987年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人倪磊勇犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人倪磊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月至同年10月期间，被告人倪磊勇从淘宝网以人民币2300元每部的价格批量购买改装翻新的苹果牌手机（外观为iPhone7plus，内核主板为iPhone6plus，配件非原装，配有伪造的系列序列号、串号及购买小票）后，在“转转”网络平台上发布自用的原装国行二手iPhone7plus128GB的手机要转让的虚假信息，骗得被害人黄某、钱某、张某、蒋某的信任，先后将四部改装的手机售卖给被害人黄某、钱某、张某、蒋某，共计骗取人民币16700元。
同年10月19日，公安民警在宁波市海曙区将被告人倪磊勇抓获，并查获手机等作案工具。案发后，被告人倪磊勇退赔了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人倪磊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、钱某、张某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，扣押清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪磊勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪磊勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，退赔各被害人的损失，取得各被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪磊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月三日
代书记员 朱淑燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8154号
原告：王建明，男，1966年7月6日出生汉族，驾驶员，住象山县。
被告：王伟，男，1975年1月14日出生汉族，职工，住象山县。
被告：黄晓燕，女，1981年12月14日出生汉族，教师，住象山县。
原告王建明与被告王伟、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王伟外出，无法查找其新的住址，须向其公告送达相关法律文书，故本院裁定本案转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告黄晓燕到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付利息32400元（按月利率1.2%计算至2016年10月9日，以后利息计算至本金实际支付之日止）。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2005年5月13日结婚，2015年12月24日离婚。2015年7月19日，被告王伟向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为1.2%。原告以现金方式将款项交付被告，被告当场出具借条一份。被告借款后，一直未支付本息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请。
为证明以上事实，原告向本院提供了由被告王伟出具的借条一份。
被告黄晓燕辩称，一、原告仅提供被告王伟出具的借条，款项是否实际交付不清楚，对此，原告应该提供款项交付凭证；二、答辩人不知道被告王伟向原告借款的事情，且被告王伟借款时，答辩人与王伟夫妻关系已经恶化，此后不到半年就离婚了。答辩人没有使用过上述借款，在此期间答辩人家里也没有添置大宗财产和花费大额开支，不存在答辩人与被告王伟共同使用借款的事实，故答辩人不应承担共同还款责任。
被告黄晓燕未提供证据。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系书证原件，被告黄晓燕对该证据的真实性未提出异议；被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2015年7月9日，被告王伟向原告出具借条一份，该借条载明：现借到王建明人民币壹拾万元正。被告王伟借款后，经原告催讨，至今未予归还。
另查明，被告王伟与黄晓燕于2015年5月13日登记结婚，2015年12月24日离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告王伟向原告王建明借款10万元事实，有原告提供的借条为依据，原告与被告王伟之间的民间借贷关系依法成立。被告王伟借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告王伟归还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王伟出具的借条中未约定利息，故原告要求被告王伟支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款虽发生在被告王伟与黄晓燕婚姻关系存续期间，但本案借款金额较大，原告未提供证据证明该债务系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告黄晓燕对该借款也不知情，故原告以涉案债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告黄晓燕承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟应在本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，由原告王建明负担610元，被告王伟负担2338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年三月二十日
代书 记员 童婉瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1284号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，女，出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营者，住抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月起，被告人曾某某在石狮市华昌巷93号其经营的性保健品店内销售虫草伟哥、金功夫等药品。2016年3月31日，公安人员在上述地点抓获被告人曾某某，并查获虫草伟哥1瓶、金功夫5盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人曾某某的家属代为预缴罚金2000元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、常住人口信息表、《泉州市食品药品监督管理局关于对曾某某案件涉及的6种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，搜查笔录，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人的家属代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特279号
申请人：陈伟国，男，1954年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
申请人：张良华，男，1983年8月21日出生汉族，无固定职业，住三门县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院于2018年3月19日受理了申请人陈伟国与申请人张良华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第42号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人陈伟国与申请人张良华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年3月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿申请人陈伟国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）等各项损失共计196520元，扣除垫付的10000元，尚需赔偿186520元；二、申请人张良华在保险范围外赔偿申请人陈伟国剩余损失7020元；三、申请人陈伟国赔偿申请人张良华车辆维修费10540元；四、以上三项经折算，申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司支付给申请人陈伟国183000元，支付给申请人张良华3520元，于2018年4月19日前履行完毕；五、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第42号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞霜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异242号
案外人：陈某1，男，美国国籍，2005年10月13日出生。
法定代理人：庄某（被执行人），系陈某1母亲。
法定代理人：陈某2（被执行人），系陈某1父亲。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：陈某2，男，汉族，1977年4月15日出生，住福州市晋安区。
被执行人：庄某，女，美国国籍，1976年5月15日出生，国内住址同上。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人陈某2、庄某、庄建文金融借款合同纠纷一案中，查封了福州市鼓楼区温泉街道东路218号的房产，案外人陈某1不服向本院提出书面异议。本院受理后，案外人陈某1向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈某1撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2017）闽01执异242号执行裁定书共3页
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1142号
原告
王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。
被告
张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。
张毛毛，男，1991年4月25日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告张小晓归还原告欠款20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）；
2、判令被告张毛毛对上述被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任；
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小晓在本判决生效后10日内偿还原告王源远借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。
二、被告张毛毛对上述确定的被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王源远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小晓、张毛毛共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十六日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1142号原告王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。被告张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。张毛毛，男，1991年4月25日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告张小晓归还原告欠款20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）；2、判令被告张毛毛对上述被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张小晓在本判决生效后10日内偿还原告王源远借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。二、被告张毛毛对上述确定的被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王源远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小晓、张毛毛共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十六日法官助理陆小娟书记员张文静
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执24号
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住洪泽区人民路23号,法定代表人：张雪。
被执行人:王守永,男,1978年3月21日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:郭学耘,男,1970年12月9日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:袁开文,男,1970年12月26日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:陈加梅,女,1981年8月27日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:查友用,男,1978年11月24日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:高保荣,男,1970年3月16日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:孙涛,男,1956年11月18日出生,汉族,住洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王守永、郭学耘、袁开文、陈加梅、查友用、高保荣、孙涛金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年10月17日作出的(2015)泽商初字第00489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月七日
书记员 王芝明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4443号
原告：邵胜强，男，1959年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市永丰镇浦叶村村民委员会，住所地临海市永丰镇浦叶村。
法定代表人：朱汉德，该村民委员会主任。
原告邵胜强与被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵胜强到庭参加诉讼，被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会的法定代表人朱汉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵胜强向本院提出诉讼请求：判令临海市永丰镇浦叶村村民委员会立即支付货款10280元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告购买沙石料等计货款10280元，后未支付。
临海市永丰镇浦叶村村民委员会未作答辩。
本院认为，被告向原告购买沙石料等未支付货款，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵胜强货款10280元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月十五日
代书记员 李爱琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初389号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温罕，男，1973年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩温罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年3月16日16时16分，景洪市公安局小街边防派出所民警在景洪市勐龙镇景尖村委会老部队出租房开展工作时，在景尖村河对岸将被告人岩温罕抓获，民警当场从其外衣右侧口袋内查获毒品可疑物4袋和2吸管，共计净重74克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温罕非法持有毒品甲基苯丙胺片剂74克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩温罕对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月16日16时许，景洪市公安局小街边防派出所民警在景洪市勐龙镇景尖村委会老部队出租房抓捕涉毒犯罪嫌疑人时，发现被告人岩温罕从出租房后面向景尖村小河处逃窜，便立即开展追捕，并在景尖河对岸将岩温罕抓获，民警当场从其外衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋和2吸管，共计净重74克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人岩温罕抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场封存笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从岩温罕外衣右侧口袋内查获毒品可疑物4袋和2吸管，并从岩温罕处查获手机1部的事实。
3.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重74克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩温罕对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实岩温罕经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.户口证明、前科证明，证实岩温罕的身份情况，以及岩温罕因吸食毒品于2013年8月16日被景洪市公安局行政拘留十五日后被强制戒毒二年，2015年4月20日被责令社区康复三年的情况。
6.被告人岩温罕供称，2017年3月15日15时许，其在景洪市勐龙镇景尖河边被警察抓获，警察从其的一件外衣右边口袋里查获了用蓝色塑料袋装的4包麻黄素，还有用塑料吸管装的8颗麻黄素。这些麻黄素是一个中国哈尼族男子带其去边境路边向一个缅甸哈尼族男子购买的。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温罕无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温罕犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
综上所述，根据被告人岩温罕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年3月16日止）,并处罚金2万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂74克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐子程
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第705号
原告：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：袁晓强。
原告峡江县三顺汽车服务有限公司诉被告袁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县三顺汽车服务有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县三顺汽车服务有限公司诉称，2015年4月16日，被告袁晓强因购车向原告借款52230元，约定在2015年5月30日之前付清。借款到期后，被告陆�偿还了37805元，尚欠原告14425元未付。经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告袁晓强偿还借款14425元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月30日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告袁晓强2015年4月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款52230元，并约定在2015年5月30日之前归还。后被告于2015年5月19日归还借款本金10000元、利息132元，2015年6月11日归还借款本金20000元、利息440元，2015年9月11日归还借款本金10000元、利息580元。截至2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金12230元、利息2526元。
被告袁晓强未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告袁晓强签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以确认。结合借条及借条载明的被告还款内容综合分析，应认定被告2015年5月19日起至2015年9月11日止共计偿还借款本金40000元，至今尚欠原告借款本金12230元，其中1130元不计算利息。
经审理查明：2015年4月16日，被告袁晓强向原告峡江县三顺汽车服务有限公司出具借条一份，借条内容为“今借到峡江县三顺汽车服务有限公司人民币现金小写￥52230元，大写伍万贰仟贰佰叁拾元正。在2015年5月30日之前付清。借款人签名：袁晓强，其中1130元不计息日期：2015、4、16经手人：ＸＸ”，双方未书面约定借款利率。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年9月11日，被告袁晓强偿还了借款本金40000元、利息1152元，至今尚欠原告峡江县三顺汽车服务有限公司借款本金12230元，其中1130元不计算利息。
本院认为，原告峡江县三顺汽车服务有限公司与被告�晓强之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺按年利率一分二厘向原告支付借款利息，原、被告虽未书面约定支付利息及支付利息的标准，但被告陆续向原告支付了利息且原告予以接收，应视为原、被告之间就支付利息有约定，其约定不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，但利息应从借款期限届满日次日起计算。被告袁晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓强偿付所欠原告峡江县三顺汽车服务有限公司借款本金12230元及利息（利息以本金11100元为基数，按年利率6%，从2015年5月31日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告峡江县三顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告峡江县三顺汽车服务有限公司负担10元，被告袁晓强负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初166号
原告：开鲁县保安农场贾大博农资店，住所地通辽市开鲁县保安农场场部。
经营者贾迎博，男，1978年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：闫英，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告开鲁县保安农场贾大博农资店与被告闫英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者贾迎博到庭参加诉讼，被告闫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县保安农场贾大博农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28510元；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份至2017年7月份期间多次在原告处购买化肥、农药，共计欠28510元，被告分别为原告出具8枚欠据。经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告闫英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月份至2017年7月份期间多次在原告处购买农资，共计欠28510元，被告分别为原告出具八枚欠据。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据八枚在卷。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告闫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫英于本判决生效之日起十日内偿还原告开鲁县保安农场贾大博农资店欠款28510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由被告闫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年二月二日
书记员代 冬 冬
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初211号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈召坤，绰号“人王”，男，1983年1月26日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年12月26日被吴川市公安局取保候审。于2018年5月14日被本院决定取保候审。
指定辩护人李源，广东省吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈召坤犯故意伤害罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人陈召坤及其指定辩护人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日0时许，被害人麦某1先后两次进入其所在的裕达酒店KTVV12号房内对谭某揽脖子打招呼，被告人陈召坤见到后，认为麦某1是在欺负人。于是，被告人陈召坤拿起KTV房内冰镇啤酒用的不锈钢桶朝麦某1砸过去，致使麦某1头部受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：麦某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈召坤于2017年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年12月26日，被告人陈召坤和被害人麦某1在吴川市公安局海滨派出所民警的主持下签订刑事和解协议，陈召坤一次性赔偿给被害人麦某1经济损失人民币八万元，麦某1对被告人陈召坤的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈召坤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈召坤的供述及辩解；2、被害人麦某1的陈述；3、证人麦某2、黎某1、谭某、陈某1、陈某2、林某、叶某的证言；5、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录；6、刑事和解协议书、谅解书、收据；7、调取证据清单；8、鉴定意见；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、户籍证明；12、现场检测报告书；13、办案说明；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、其他证据；16、视频（光盘三张）。
本院认为，被告人陈召坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈召坤案发后能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈召坤与被害人达成刑事和解协议并取得被害人对被告人的谅解，可对陈召坤酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈召坤有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈召坤本次犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，能积极赔偿经济损失给被害人并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人陈召坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈召坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 陈奉海
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05执6号
申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．)，住所地美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该××总裁。
委托代理人：郭琳娜，南京××律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，南京××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市金企网络技术有限公司，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码××。
法定代表人：陈海波，该××经理。
申请执行人磊若软件公司与被执行人马鞍山市金企网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）马民三初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磊若软件公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山市金企网络技术有限公司注册资本10万元，其名下无银行存款、无车辆、无房产、无支付宝信息、无证券信息，目前无可供执行财产。申请执行人磊若软件公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索，其亦书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民三初字第00021号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行�发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2451号
原告：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘折林，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告四川鹤祥建筑劳务有限公司（以下简称鹤祥公司）与被告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤祥公司的法定代表人刘折林及其委托诉讼代理人谢成、被告鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤祥公司向本院提出诉讼请求：1、鸿锐公司支付劳务费4896537元及利息；2、诉讼费用由鸿锐公司承担。事实和理由：2013年10月9日，鹤祥公司与鸿锐公司签订了《尚缘国际二期B标段劳务承包合同》。合同签订后，鹤祥公司按合同约定履行了工程的劳务承包义务，该工程现已投入使用。2016年3月9日，双方进行了结算，劳务费总计26612302元。鸿锐公司支付了大部分劳务费，至今尚欠4896537元。鹤祥公司多次催收未果，故依法起诉。
被告鸿锐公司辩称，对双方签订的劳务承包合同无异议，但对欠付的劳务费金额有异议。贺泉当时是总经理，但结算时没有告诉公司。为了防止虚假诉讼，请法庭查明完成的工程量。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，鹤祥公司与鸿锐公司签订了《尚缘国际二期B标段劳务承包合同》，对承包方式、范围、价款及支付方式等进行了约定。合同签订后，鹤祥公司按合同约定履行了义务，现案涉工程已投入使用。2016年3月9日，双方进行了结算，扣除质保金24万元后，劳务费总计26612302元。鸿锐公司已付21715765元，至今尚欠4896537元。
另查明，案涉工程项目负责人是贺泉，当时贺泉系鸿锐公司总经理；《尚缘国际二期B标段劳务承包合同》尾部委托代理人处有贺泉签名，并加盖了鸿锐公司印章；尚缘国际二期B标段劳务结算单尾部施工总承包处有贺泉签名，并注明属实。
上述事实，有尚缘国际二期B标段劳务承包合同、结算单、收款明细以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，鸿锐公司与鹤祥公司签订的劳务承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。贺泉与鹤祥公司办理结算，并在结算单上签字属实，虽未加盖鸿锐公司印章，但结合贺泉代表鸿锐公司与鹤祥公司签订劳务承包合同以及贺泉是案涉工程项目负责人身份，综合分析，鹤祥公司有充分理由相信贺泉是履职行为。因此，贺泉与鹤祥公司办理结算，其行为构成表见代理，法律后果应当由鸿锐公司承担。鹤祥公司按合同约定履行了义务，现案涉工程已投入使用，且进行了结算，鸿锐公司欠付劳务费事实清楚。因此，鹤祥公司主张劳务费4896537元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鸿锐公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川鹤祥建筑劳务有限公司劳务费4896537元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23466元，由被告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 爽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初32号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人代小伟，男，汉族，1982年10月13日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人代小伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人代小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人代小伟于2017年7月28日20时许，酒后无证驾驶吉FX1X**号二轮摩托车沿抚松县抚松镇松山大街行驶，行驶至外国语学校附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，代小伟血液中乙醇成分为125.91mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人代小伟的供述与辩解；证人张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人代小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代小伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月28日20时许，被告人代小伟醉酒（血液中乙醇含量为125.91mg/100mL）后无驾驶资格驾驶吉FX1X**号二轮摩托车沿ＸＸ县松山大街行驶被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过：证实本案系抚松县交通警察大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实代小伟犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实代小伟无机动车驾驶资格，驾驶的普通二轮摩托车车牌号为吉FX1X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，代小伟酒精含量为110mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实代小伟血液中乙醇含量为125.91mg/100mL。
6、证人张某某的证言：证实其与代小伟是夫妻关系。2017年7月28日代小伟酒后驾驶吉FX1X**号普通两轮摩托车去接其，后被交警查获。
7、被告人代小伟的供述与辩解：证实2017年7月28日18时许，其在家中喝了二两半散白酒。19时30分许，其驾驶吉FX1X**号二轮摩托车去宾馆接妻子，行驶至松山大街时，被交警查获。
本院认为，被告人代小伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。代小伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。代小伟当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人代小伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人代小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 震
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初141号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许少吟，女，1988年10月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人许少吟犯交通肇事罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出出庭支持公诉，被告人许少吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月6日14时05分左右，被告人许少吟无证驾驶超标电动二轮摩托车从汕头市潮阳区和平镇绵德药店往和平金尊汇方向行驶，途经新和惠公路潮阳区和平镇下寨路段时，因逆行与被害人马某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人许少吟和被害人马某两人受伤的交通事故。经鉴定，被害人马某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定,被告人许少吟应承担事故的主要责任。2018年1月7日，被告人许少吟到公安机关投案自首。
另查明，2017年11月20日，经交警部门调解，被告人许少吟与被害人马某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人许少吟除支付被害人马某住院期间的医疗费外，另一次性赔偿被害人马某误工费、护理费、伙食费和后续治疗费共128000元。被害人马某对被告人许少吟的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人许少吟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人马某的陈述，被告人许少吟的供述，受案登记表，扣押清单，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果，协议书、交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，道路交通事故照片，现场图，户籍信息，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少吟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌超标电动二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许少吟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许少吟有自首情节，且已赔偿被害人马某的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人许少吟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13550号
原告浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路99号。
法定代表人丁春风，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞思贵、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告绍兴市易弘文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区保佑桥直街19-23号。
法定代表人宋苗坤。
原告浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）与被告绍兴市易弘文化传播有限公司（以下简称易弘公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电公司诉称：被告原系绍兴市浩然房地产开发有限公司。2010年9月，原、被告签订《瑞城国际大厦智能化弱点工程合同》，约定工程名称瑞城国际大厦，工程内容智能化弱电系统工程，合同价款568万元，中标人必须向招标人提交合同总价12%的保证金，支票或汇票作为工程履约保证金。原告据此向被告支付保证金68.16万元。上述合同签订后，因被告原因，原告多次催促，案涉工程至今未开工，被告也拒不返还原告保证金。现原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》；二、被告立即向原告返还保证金681600元，并支付利息264290.49元（暂计算至2017年11月25日，次日起至被告实际履行还款义务之日止的利息，按年利率4.75%计算，具体计算方式详见清单），以上合计945890.49元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告易弘公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2010年9月，原告邮电公司（乙方）与被告易弘公司（甲方，原名绍兴市浩然房地产开发有限公司）签订《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》1份，约定由乙方承建甲方瑞城国际大厦智能化弱电系统工程，工程价款为568万元，施工合同签订后三个工作日内，中标人向招标人提交合同总价12%的现金、支票、或汇票作为工程履约保证金。双方对工程开工日期未作约定。合同签订后，原告于2010年8月25日向被告支付150000元，于2010年9月28日向被告支付531600元。此后被告一直未通知原告开工。2017年9月29日，原告向被告发律师函1份，要求被告安排进场施工，若未能安排则要求解除上述合同并退还保证金及赔偿相应损失。该律师函被告未签收。
以上事实由原告提供的国家企业信用信息公示系统截屏打印件1份、《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》1份、银行业务委托书回执2份、律师函、EMS邮寄凭证各1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《合同法》之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告邮电公司与被告易弘公司签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，原告按约向被告支付了工程履约保证金，但被告一直未通知原告进场施工，致使原告合同目的无法实现。原告向被告邮寄律师函要求安排进场或解除合同，但被告未予签收。现原告要求解除其与被告之间签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》之规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2017年11月24日起诉要求解除上述合同，诉状副本于2018年3月18日送达被告时，可认定原告解除涉案合同的意思表示已到达被告，故本院确认涉案合同自2018年3月18日解除。同时根据《合同法》之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还工程履约保证金并支付相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易弘公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江省邮电工程建设有限公司与被告绍兴市易弘文化传播有限公司之间签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》于2018年3月18日解除；
二、被告绍兴市易弘文化传播有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江省邮电工程建设有限公司返还保证金681600元，并支付相应利息损失（计算方式为本金150000元自2010年8月26日起计算至实际履行之日止，本金531600元自2010年9月29日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告浙江省邮电工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13258元，财产保全费5000元，合计18258元，由被告绍兴市易弘文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?６?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13550号原告浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路99号。法定代表人丁春风，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞思贵、钱珣，浙江五联律师事务所律师。被告绍兴市易弘文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区保佑桥直街19-23号。法定代表人宋苗坤。原告浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）与被告绍兴市易弘文化传播有限公司（以下简称易弘公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮电公司诉称：被告原系绍兴市浩然房地产开发有限公司。2010年9月，原、被告签订《瑞城国际大厦智能化弱点工程合同》，约定工程名称瑞城国际大厦，工程内容智能化弱电系统工程，合同价款568万元，中标人必须向招标人提交合同总价12%的保证金，支票或汇票作为工程履约保证金。原告据此向被告支付保证金68.16万元。上述合同签订后，因被告原因，原告多次催促，案涉工程至今未开工，被告也拒不返还原告保证金。现原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》；二、被告立即向原告返还保证金681600元，并支付利息264290.49元（暂计算至2017年11月25日，次日起至被告实际履行还款义务之日止的利息，按年利率4.75%计算，具体计算方式详见清单），以上合计945890.49元；三、本案诉讼费由被告承担。被告易弘公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定，2010年9月，原告邮电公司（乙方）与被告易弘公司（甲方，原名绍兴市浩然房地产开发有限公司）签订《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》1份，约定由乙方承建甲方瑞城国际大厦智能化弱电系统工程，工程价款为568万元，施工合同签订后三个工作日内，中标人向招标人提交合同总价12%的现金、支票、或汇票作为工程履约保证金。双方对工程开工日期未作约定。合同签订后，原告于2010年8月25日向被告支付150000元，于2010年9月28日向被告支付531600元。此后被告一直未通知原告开工。2017年9月29日，原告向被告发律师函1份，要求被告安排进场施工，若未能安排则要求解除上述合同并退还保证金及赔偿相应损失。该律师函被告未签收。以上事实由原告提供的国家企业信用信息公示系统截屏打印件1份、《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》1份、银行业务委托书回执2份、律师函、EMS邮寄凭证各1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《合同法》之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告邮电公司与被告易弘公司签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，原告按约向被告支付了工程履约保证金，但被告一直未通知原告进场施工，致使原告合同目的无法实现。原告向被告邮寄律师函要求安排进场或解除合同，但被告未予签收。现原告要求解除其与被告之间签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》之规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2017年11月24日起诉要求解除上述合同，诉状副本于2018年3月18日送达被告时，可认定原告解除涉案合同的意思表示已到达被告，故本院确认涉案合同自2018年3月18日解除。同时根据《合同法》之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还工程履约保证金并支付相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易弘公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江省邮电工程建设有限公司与被告绍兴市易弘文化传播有限公司之间签订的《瑞城国际大厦智能化弱电工程合同》于2018年3月18日解除；二、被告绍兴市易弘文化传播有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江省邮电工程建设有限公司返还保证金681600元，并支付相应利息损失（计算方式为本金150000元自2010年8月26日起计算至实际履行之日止，本金531600元自2010年9月29日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告浙江省邮电工程建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13258元，财产保全费5000元，合计18258元，由被告绍兴市易弘文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年四月八日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?６??*MERGEFORMAT?５?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5466号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：张洪蕾，女，1982年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张洪蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9881号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：张群锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告刘艳诉被告张群锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，本案依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18400元，并支付自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。借条约定：被告因资金周转向原告借款23000元，于2017年5月12日下午5时30分前归还此款。同日，被告向原告出具借款收条一份，收条载明：被告收到原告借款23000元，双方约定于2017年5月12日下午5时30分前归还此款，月息2分。之后，被告陆续归还4600元，剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群锋归还原告刘艳借款18400元，并按月利率2%支付借款自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张群锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十二月六日
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9881号原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：张群锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告刘艳诉被告张群锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，本案依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18400元，并支付自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。借条约定：被告因资金周转向原告借款23000元，于2017年5月12日下午5时30分前归还此款。同日，被告向原告出具借款收条一份，收条载明：被告收到原告借款23000元，双方约定于2017年5月12日下午5时30分前归还此款，月息2分。之后，被告陆续归还4600元，剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群锋归还原告刘艳借款18400元，并按月利率2%支付借款自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张群锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年十二月六日代书 记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执219号
申请执行人：苏州隆邦精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村。
法定代表人：倪丹萍，总经理。
被执行人：苏州阅瑞密精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人：曹竹青，总经理。
本院在执行申请执行人苏州隆邦精密机械有限公司与被执行人苏州阅瑞密精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经相关部门查询，未查获被执行人苏州阅瑞密精密机械有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年10月23日依法将被执行人苏州阅瑞密精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人刘勇因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇以山东省政府作出的鲁政复不字（2015）105号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销该复议决定。
一审法院查明：2015年12月14日，山东省政府收到刘勇提出的“申请行政复议附带国家赔偿”申请书，主要内容为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依�履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”2015年12月17日，山东省政府作出被诉复议决定，决定不予受理刘勇的行政复议申请。刘勇不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，刘勇于2015年12月13日向山东省政府邮寄行政复议申请，山东省政府于2015年12月14日收到刘勇的行政复议申请。山东省政府经审查，于2015年12月17日作出被诉复议决定，并邮寄送达。山东省政府作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系(三）有具体的行政复议与理由;（四）在法定申请期限内提出；(五）属于行政复议法规定的行政复议范围；(六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，刘勇因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，而认为青岛市人民政府、市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，造成其损失，并就此向山东省政府提出行政复议申请。山东省政府根据刘勇提出行政复议的事实理由与请求，分别告知“如对青岛市市北区人民政府的行为不服，依法不属于本机关职责范围。对民事行为不服，依法不属于行政复议范围。对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。山东省政府根据上述法律规定，认定刘勇提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请，符合《行政复议法》第十七条的规定。因此，刘勇要求撤销被诉复议决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院遂于2016年6月22日作出（2016）鲁01行初93号行政判决：驳回刘勇的诉讼请求。
刘勇不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定并判令重作。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本�同理由，于2017年3月15日作出（2017）鲁行终23号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
刘勇向本院申请再审，请求撤销二审判决第一项。主要的事实和理由：⒈再审申请人对青岛市人民政府不履行监管职责申请复议，行政复议机关未依照《行政复议法实施条例》第三十三条、第三十四条规定履行调查取证等义务，或者该条例第二十九条通知其补正申请材料，直接作出不予受理行政复议申请决定明显违法，人民法院认为该复议申请缺乏具体事实理由的认定，与事实不符。⒉对其二审期间提交的青政地字（2008）324号批文，人民法院有关不符合证据“真实性、合法性和关联性”的认定，显属不当。
本院认为：再审被申请人山东省政府作出的被诉复议决定是否合法，是本案的争议焦点。一、二审法院查明，再审申请人刘勇申请行政复议的内容主要为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”其中，再审申请人有关按原协议约定安置的复议请求，属于民事纠纷范畴，依法不属于行政复议受案范围；对其请求的第二项，再审被申请人在涉案复议决定中明确指出，如果再审申请人提出国家赔偿申请，宜按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理。该告知内容并无不当。对于直接提出行政赔偿要求的事项，依法应当先向赔偿义务机关提出，而非复议机关。且涉及其所主张的行政不作为事项宜由有权机关确认存在、认定违法方有可能产生赔偿问题，而本案并不存在此前提。其在行政复议程序中直接提出行政赔偿请求难以得到支持，也不属于山东省政府在本案复议程序中的受理范围；此外，再审申请人有关青岛市市北区人民政府的复议请求，依法应向其上一级人民政府申请，将山东省政府作为复议机关，不符合法律规定，其有关青岛市人民政府的复议请求也缺乏具体的事实理由支持。由于上述行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第三项、第五项和第六项规定的受理条件，山东省政府作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，并无不当。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘勇的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12662号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄泽锋，男，汉族，1996年6月26日出生，住广东省恩平市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄泽锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初101号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄泽锋非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄泽锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄泽锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄泽锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄泽锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12662号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄泽锋，男，汉族，1996年6月26日出生，住广东省恩平市。关于本院刑事审判庭移送执行黄泽锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初101号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄泽锋非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄泽锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄泽锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄泽锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄泽锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初350号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日23时10分许，被告人陆某某酒后驾驶沪CPXX**小型汽车行驶至本区沪亭南路进易富路北约420米处时，被民警查获并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.59mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1528号之二
申请执行人杨春娟，女，1977年2月28日出生，住杭州市。
被执行人沈金华，男，1971年1月18日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人杨春娟与被执行人沈金华为民间借贷纠纷的（2015）杭拱半商初字第00205号民事判决书一案中，于2016年5月12日向被执行人沈金华发出执行通知书，责令被执行人沈金华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨春娟人民币18150元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1044元、申请执行费172元。本院在执行过程中，申请人未受偿标的人民币18150元及利息。在本案执行中，申请执行人杨春娟向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杨春娟向本院提出撤销对被执行人本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初710号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陶金锁，男，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣与被告陶金锁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陶金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告陶金锁向原告周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陶金锁借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金锁于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金12000元，并支付自2016年11月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告陶金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初710号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陶金锁，男，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣与被告陶金锁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陶金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年11月15日，被告陶金锁向原告周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陶金锁借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金锁于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金12000元，并支付自2016年11月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告陶金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月五日代书记员 陶 勋——
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2385号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号***室。
法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巍，该公司职员。
原告龙元建设集团股份有限公司与被告铁岭弘仁置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告龙元建设集团股份有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月三十日
代书 记员 史夏祯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更374号
罪犯白艳亮，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年十二月二十三日作出（2009）晋中中法刑初字第00068号刑事判决，以被告人白艳亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）晋刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年9月17日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白艳亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白艳亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分145分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白艳亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳亮减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1644号
原告刘雨昊，男，汉族，生于2010年7月29日，住河南省郸城县。
法定代理人张露尹，汉族，生于1983年9月3日，住址同上，系刘雨昊之母。
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
被告刁常乐，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
2014年8月15日，原告在被告开设的郸城乐悠悠儿童寓乐会所跳蹦蹦床时受伤，伤后在郸城县人民医院进行治疗，在治疗期间，被告未承担任何费用，经鉴定为十级伤残。原告为此花费费用医疗费20000元，要求被告依法支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刁常乐当庭支付原告刘雨昊40000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 杰