wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1721号申请执行人廖桃香。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人廖桃香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第302号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13036.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初307号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人荆某某，男，1961年10月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持�诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日2时许，被告人荆某某来到佳木斯大学第一附属医院四楼走廊时，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在床边的黑色拎包盗走，包内有现金2410元、黑色钱夹一个（价值人民币100元）。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。案发后，部分赃款被公安机关依法扣押并返还被害人。
2017年6月23日，被告人荆某某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人荆某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳�斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解 爽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初231号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫建元，绰号聋鬼，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要区，住广东省肇庆市高要区。因犯盗窃罪于2001年11月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月29被高要市人民法院判处拘役5个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人莫建元犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人莫建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日9时许，被告人莫建元去到肇庆市第一人民医院住院部7楼7002房，乘被害人欧某外出之机,将其放在57号病床床头柜内的蓝色手袋一只盗走(内有1800多元现金，2颗黄绿色圆形石质石珠等物品)。
上述事实，被告人莫建元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及其照片，搜查及扣押清单、随案移送清单，被害人欧某的陈述、被告人的供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过，涉案医院监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建元无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫建元归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，应从严惩处。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫建元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人莫建元退赔损失1800元给被害人欧燕霞。
三、随案移送的2粒黄绿色圆形石质珠子发还给被害人欧燕霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执373号
申请人陈俊明，女，1962年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人孙旭，男，1988年6月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人陈俊明、孙旭与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费8638.79元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第189号
原告：王文海。
委托代理人：王牡丹。
被告：郑洪校。
原告王文海与被告郑洪校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托代理人王牡丹、被告郑洪校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文海诉称：2011年7月27日，被告向原告购买废铜7270公斤，共计货款275120元。后被告支付货款177120元，尚欠货款98000元，至今未付。现原告起诉要求被告支付货款98000元。
被告郑洪校辩称：其自2011年7月9日后已支付原告货款35万，超过本案货款的部分是其支付以前留下来的欠帐，现双方间货款其已经付清。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2011年7月27日附注收条的过磅单一份，证明被告于该日向原告购买废铜7270公斤，共计货款275120元的事实。经质证，被告没有异议。
2、手机通话录音及与该录音一致的光盘、文字资料各一份，证明被告尚欠原告货款98000元的事实。经质证，被告认为其在录音中没有承认尚欠原告货款98000元，且因为其与原告是很好的朋友，即使录音中提到也可能是其他账目。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
3、银行账户交易单两份，证明被告分别于2011年7月27日、8月17日、9月8日各支付给原告货款10万元，及于同年10月15日又支付原告货款5万元的事实。经质证，被告对收到上述款项没有异议，但认为该部分款项是被告支付之前的欠款，与本案货款无关。
原告为反驳被告提交的证据3，又向本院提交了下列证据：
4、农业银行及农村合作银行的对帐单各一份，证明被告除证据3支付原告的货款外，在2011年10月15日之后又陆续支付原告货款的事实。经质证，被告认为其并没有说本案的货款是最后一笔，另外所有的账单其均没有，且后因为镇政府不允许其搞铜冶炼，现在会计资料也没有了。
5、附有过磅单的收条（欠条）原件11份，证明被告在2011年7月27日前分11次向被告购买废铜，计货款3688417元，及被告提交的证据3是用于支付该部分货款的事实。经庭审出示，原告表示庭后核对后再发表质证意见。
鉴于双方对证据1、3无异议，本院对其证明力予以确认。对证据2、4、5，本院结合双方的争议焦点即被告是否尚欠原告货款作综合认证。对证据5，本院审查后认为，证据5中的11份收条原件，其中由被告出具的收条原件有8份，计货款2445257元，由蒋洪亮代为被告出具的欠条有原件3份，合计货款1243160元，加上证据1载明的货款275120元，总计货款3963537元。对上述货款，被告仅提交证据3，证明其已支付原告货款35万元，该35万元远不足以清偿其欠原告的货款。为此，被告应就其已付清原告货款继续承担举证责任，但后被告未在本院指定的举证期限提交相应证据，证明其已付清上述货款，故对被告已支付的货款，本院依原告自认为准。根据原告自认被告已支付货款3862970元（包括被告主张已支付的货款35万元）的事实，并结合证据2中被告承认欠款的陈述，可以相互印证证明原告陈述的被告尚欠原告货款100567元，后经优惠，原告仅向被告主张货款98000元的事实。综上，对证据2、4、5的证明力均予以确认。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
在2011年2月至2011年7月27日期间，被告分12次向原告购买废铜，计货款3963537元，后被告累计支付原告货款3862970元，尚欠货款100567元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的废铜买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款100567元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款98000元，并自愿放弃余款2567元，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解其已付清原告货款，但未提交充分足额的付款凭证等证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑洪校应支付原告王文海货款计人民币98000元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告郑洪校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年六月二十日
书记员 郑小玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第110号
申请人:范贵荣，男，拉祜族，初中文化。
申请人：罗存芬，女，拉祜族，小学文化。
申请人：罗存兵，男，拉祜族，高中文化，镇沅县人。
申请人：罗存云，男，拉祜族，小学文化，镇沅县人。
申请人：罗存淋，女，拉祜族，文盲，镇沅县人。
申请人：王学军，男，拉祜族，小学文化，镇沅县人。
申请人：黄忠海，男，汉族，小学文化，镇沅县人。
申请人：朱自良，男，彝族，小学文化，镇沅县人。
被执行人：张军林，男，汉族，小学文化，现在服刑。
申请执行人范贵荣、罗存芬、罗存兵、罗存云、罗存淋、王学军、黄忠海、朱自良与被执行人张军林拒不支付劳动报酬一案，镇沅县人民法院于2015年4月13日作出（2015）镇刑初字第28号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人张军林未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人工程款范贵荣3050.00元，罗存芬450.00元，罗存兵400.00元，罗存云29**.00元，罗存淋810.00元，王学军1200.00元，黄海忠1400.00元，朱自良1700.00元，共计11910.00元，申请执行人范贵荣、罗存芬、罗存兵、罗存云、罗存淋、王学军、黄海忠、朱自良于2015年8月19日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为11910.00元，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军林应给付申请执行人劳动报酬共计11910.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十月八日
书记员 江虹佳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第110号
申请执行人吴勇。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人吴勇与被执行人云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年10月23日以（2015）镇民初字第369号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司在判决生效十日内一次性支付给吴勇修理费、材料费等共计110999元。因云南如意实业集团有限公司未按期履行法定义务，吴勇于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行吴勇与云南如意实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第369号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 辉林祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第110号
申请执行人：姜秀茹
被执行人：张立峰
本院在执行姜秀茹诉被执行人张立峰离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01264号
原告刘某，女，1984年7月10日出生，汉族，延安市延长县人。
被告王某，男，1982年3月15日出生，汉族，延安市延长县人。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取，实际由原告刘某负担150元。
审 判 长 郭维军
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝志玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01264号
原告刘某，女，1984年7月10日出生，汉族，延安市延长县小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告冯某，男，1982年3月15日出生，汉族，延安市延长县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取，实际由原告刘某负担150元。
审 判 长 郭维军
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝志玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第416号
申请执行人范金龙。
被执行人李云水。
申请执行人范金龙与被执行人李云水餐饮服务合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿田商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第416号
申请执行人范金龙，男，1961年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人李云水，男，住寿光市。
申请执行人范金龙与被执行人李云水餐饮服务合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿田商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年一月七日
书记员 王 岗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1695号
申请执行人张杰，居民。
被执行人聂中正，居民。
申请执行人张杰与被执行人聂中正民间贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位130000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1695号
申请执行人蒋珊珊，个体工商户。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被执行人胡玉凯，无职业。
原告蒋珊珊与被告胡玉凯民间借贷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4176号民事调解书，双方达成一致意见：一、被告胡玉凯于2015年6月27日前返还原告蒋珊珊借款本金32万元；二、如被告胡玉凯未按本调解书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方当事人无其他争议。案件受理费6100元，减半收取，由被告胡玉凯负担。调解书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人书面申请暂缓对该案的执行，故法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 鑫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1695号
申请执行人熊有纯，男。
被执行人胡海林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第1245号民事调解书，责令被执行人胡海林向申请执行人熊有纯支付欠款24315元及利息，但被执行人胡海林未履行。现查明被执行人胡海林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2010）南民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 敬俊林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0384号
原告张某，汉族。
委托代理人沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告黄某，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后即同居生活，1997年10月12日生一女张某甲，1998年10月7日补领结婚证。被告于2012年年初外出至今未归，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活，1997年10月12日生一女张某甲（现随原告生活），1998年10月7日领取结婚证。被告于2012年初外出至今未归，引起诉讼。在本案审理中，原告表示张某甲由其自行抚养。
上述事实，有结婚证、东台市南沈灶镇陈丿村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、女儿张某甲随原告张某生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3381号
原告张士伟，临沂市兰山区福满板材厂打工人员。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告宋玉春，农民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告郑守来，成年。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路交汇处西南侧。
代表人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张士伟与被告宋玉春、郑守来、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托代理人石远朋，被告宋玉春的委托代理人房贵刚、被告保险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼；被告郑守来经本院传票传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。
张士伟诉称，2015年3月28日16时30分许，被告宋玉春驾驶被告郑守来所有的鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与我骑的二轮摩托车相撞，致我受伤及车辆损坏的道路交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车辆损失、评估费等共计57400元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至110000元。
被告宋玉春辩称，在被告保险公司赔偿范围外，应当由我与被告郑守来共同承担赔偿责任。交通事故发生后，我已为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，并且不存责任免除的情形下，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，不予承担程序性费用。
被告郑守来未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日16时30分许，被告宋玉春驾驶被告郑守来所有的鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道327线兰山区义堂镇福兆木业门前南北路段，由北向南行驶时，该车的右侧中间位置与原告张士伟驾驶的无牌普通二轮摩托车正前位置碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋玉春负事故主要责任，原告张士伟负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗47天，支出医院费计69097.1元，其中被告郑玉春垫付2000元。原告住院期间由妻子李元荣护理。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年7月15日作出的法医鉴定意见，记载被鉴定人张士伟的损伤为：重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿、第5掌骨骨折、头皮裂伤、鼻部裂伤，以上损伤特征符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人重型颅脑损伤，参照（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条之规定，误工期为240日、护理期90日、营养期90日。原告支出法医鉴定费1010元。被告对鉴定意见均有异议，称评定的误工、护理期限过高，根据伤情原告的误工期限应为90-120天、护理期限应为60-90天，营养费没有法律规定，不予承担。其中被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
原告的上述受损“力帆”牌二轮摩托车，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定因交通事故造成的损失总金额为960元。原告支出评估费100元。被告对评估报告均无异议。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费690元，提供相应交通费票据佐证，被告称数额过高，请求法庭酌情确认。原告主张其及护理人员李元荣均系临沂市兰山区福满板材厂打工人员，工资收入均为133元／天，提供所在单位于2015年6月3日出具的停发工资证明以证实。被告对此均有异议，称原告主张其及护理人员工资收入4000元／月，但无相关单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明予以证实，不足以证实原告及护理人员工资收入的真实性、合法性。被告宋玉春陈述称，在借用被告郑守来车辆期间发生的事故。原告对此有异议，称被告宋玉春是直接侵权人，被告郑守来系事故车辆的所有人，被告宋玉春应当承担侵权责任，被告郑守来应负连带赔偿责任。
另查明，被告郑守来所有的鲁Q×××××号小型普通客车，在被告保险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告郑守来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告张士伟在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋玉春根据过错程度进行赔偿，其垫付的款项应当从赔偿数额中扣除。虽然被告宋玉春称借用被告郑守来车辆期间发生的事故，但其要求被告郑守来共同承担赔偿责任、原告亦要求被告郑守来负连带赔偿责任，被告郑守来未到庭说明情况，鉴于以上事实，被告郑守来应对被告宋玉春负连带赔偿责任。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。虽然被告对原告法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院确认原告的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。关于原告主张的误工费、护理费标准，被告对此不予认可，原告所举证据不够确实、充分，本院对原告的该项主张不予确认，上述费用标准可按本地上年度国有经济同行业收入标准与农村居民收入标准的平均值计算，即90.37元／天。原告的其它诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张士伟因伤支出的医疗费69097.1元、造成的住院伙食补助费30元／天×47天=1410元、营养费30元／天×90天=2700元，计73207.1元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告宋玉春赔偿63207.1元×70%=44244.97元（已垫付2000元），余款由原告自行承担；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿原告张士伟误工费90.37元／天×240天=21688.8元、护理费90.37元／天×90天=8133.3元、交通费500元、车辆损失960元，计31282.1元；
三、原告张士伟支出的法医鉴定费1010元、车辆评估费100元，计1110元，由被告宋玉春赔偿1110元×70%=777元，余款由原告自行承担；
四、被告郑守来对被告宋玉春上述应承担的赔偿责任，负连带清偿责任；
五、驳回原告张士伟的其它诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2500元，诉讼保全费170元，计2670元，由原告张士伟负担592元，被告宋玉春、郑守来负担2078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年五月九日
代书记员 崔 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2240号
原告：赵长友，住敦化市。
被告：全凤金，住敦化市。
本院在审理原告赵长友诉被告全凤金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长友撤回起诉。
案件受理费2420元，退还给原告赵长友。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郎 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第179号
申请执行人龚跃南。
被执行人何征军（曾用名何军）。
龚跃南与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第261号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人龚跃南人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第261号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部。
负责人蒋云志，职务：总经理。
委托代理人赵晓秋。
被告贵州任达实业有限公司。
法定代表人李志辉，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部诉被告贵州任达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓秋到庭参加诉讼。被告贵州任达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原告下属分支机构中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告签订《商品融资合同》，约定原告向被告发放贷款3000万元，借款期限一年，被告用其所有的原煤为上述贷款设定质押。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按合同约定履行偿还贷款本息，经多次催收无果，截止起诉时，被告尚欠原告贷款本金2999万元及利息2658149.83元。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金2999万元及利息2658149.83元（利息暂计算至2013年11月30日，2013年11月30日起按主合同约定计算至本息付清之日止）；二、判令原告对被告贵州任达实业有限公司提供的贷款质押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告无辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告以及中国外运贵州公司签订《商品融资质押监管协议》，约定被告用其自有的原煤60200吨向原告提供质押，质押物由中国外运贵州公司监管，各方还对其他事项进行了约定。2012年3月27日，原、被告签订《商品融资合同》，约定原告向被告发放贷款3000万元，借款期限自首次提款日起计算一年，借款利率在提款日中国人民银行同期限档次人民币贷款利率的基础上上浮30%，如提款后遇基准利率调整，则以提款日为利率确定日，以12个月为一期，每期分别进行调整。如借款到期被告未按约偿还，则原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息。双方还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了贷款3000万元。借款到期后，被告未能及时偿还贷款本息，截止2013年11月30日，被告尚欠原告贷款本金2999万元，利息2658149.83元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品融资合同》及原、被告与中国外运贵州公司签订的《商品融资质押监管协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告按约向被告发放贷款，到期后，被告应当偿还，现其未能偿还，已构成违约，应当承担责任。故对原告要求被告归还借款本金2999万元及利息2658149.83元的诉请，本院予以支持。被告已用其自有的原煤向原告提供了质押，双方签订合同后，质押物也已交付，质押成立，故对原告要求对被告提供的质押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州任达实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部贷款本金人民币2999万元及利息人民币2658149.83元（剩余利息自2013年12月1日起按原、被告签订的《商品融资合同》的约定计算，利随本清）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部对被告贵州任达实业有限公司向原告提供质押的原煤60200吨享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205040元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦春龙
第2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2470号
罪犯王洪松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月12日作出（2014）甬仑刑初字第119号刑事判决，以罪犯王洪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王洪松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王洪松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪松减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年10月22日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
签发人
审核人
会签人
拟稿人
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1633号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告朱伯宁，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告朱伯宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉禾润物业管理有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓华
二○二○一七年四月七日
书记员 陈 丽
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第70号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013�1月9日被取保候审，2014年1月8日被解除取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月左右，黄某某与其丈夫张某（以上二人均另案处理）在位于马尾区港口路的挂牌为“世纪虹广告公司”的店面内开设卖淫场所。黄某某以每月2000元的工资雇佣被告人徐某某在店外为其拉客。黄某某在店内前台接待、负责收钱，并以每次每位100元，出台1**元，过夜350-400元的价格收取卖淫费，事后和卖淫女按“三七”比例分成。2012年11月30日晚，公安民警接群众举报，查获在该卖淫场所嫖娼人员刘某某、宋某某，卖淫人员覃某某�王某某、刘某、简某某、万某、罗某等人。案发时，被告人徐某某逃离现场。
被告人徐某某于2013年1月9日到公安机关投案自首，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、徐某某供述、辩解和辨认笔录；2、证人施某某、覃某某、王某某、刘某、简某、万某、罗某、刘某某、宋某某的证言；3、福州市马尾区公安局出具的被告人徐某某基本信息、到案经过、收缴物品清单；4、现场查获避孕套、招嫖电话小纸片、简易账本等、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某受雇于黄某某，协助其容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某主动投案，如实供述自己罪行，认定为自首，依法减轻处罚。徐某某受雇于黄某某，在共同犯罪中起次�作用，是从犯，依法减轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第70号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人肖某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，马龙县中泰陶瓷有限责任公司仓管员，住四川省广汉市，捕前暂住云南省马龙县。2008年3月5日，因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月26日被马龙县公安局刑事拘留，同年6月9日，经马龙县人民检察院批准逮捕，当日由马龙县公安局执行逮捕，现押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2004）60号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员陈璠璠等二人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院起诉书指控：2014年2月7日至2月11日期间，被告人肖某利用其担任马龙县“中泰陶瓷”有限责任公司仓库主管的职务便利，将代公司收取的销货货款共计人民币140305.2元非法占为己有，并携款潜逃。
2014年5月26日，肖某被四川省广汉市公安局在广汉市兴隆镇抓获。
据此，公诉机关认为，被告人肖某利用职务上的便利，将代为收取的公司销货货款共计人民币140305.2元非法占为己有，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。同时，被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，具备“刑法”第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议对被告人肖某在有期徒刑四年至六年范围内判处刑罚，可以并处没收财产，后当庭变更为建议对被告人肖某在有期徒刑五年至六年范围内判处刑罚，可以并处没收财产。
公诉机关针对其指控向本院移送了证明被告人犯罪的报案材料、证人证言、书证等证据材料。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解及量刑意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告人肖某受聘于马龙县中泰陶瓷有限责任公司，并担任仓管员。2014年2月7日至2月11日期间，被告人肖某受中泰陶瓷有限责任公司曾某某、林某某、陈某甲等人的委托，代为收取销售货款。在此期间，被告人将代公司收取的销售货款人民币140305.2元占为己有并携款潜逃。在潜逃期间，被告人将非法占有的公司货款予以挥霍。2014年5月26日下午，被告人肖某在四川省广汉市兴隆镇一亲戚家中被广汉市公安局民警抓获。
另查明：1、2008年3月5日，被告人肖某因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月28日刑满释放；2、被告人肖某在到案后如实供述其非法占有公司货款人民币140305.2元的时间、地点以及过程。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、抓获经过证明被告人肖某系被抓获到案。
3、证人谭某某、陈某乙、施某某、曾某某、林某某、陈某甲的证言，被告人肖某的供述，马龙县中泰陶瓷有限责任公司装货清单、销售单，被告人肖某的供述相互印证证明被告人肖某非法占有马龙县中泰陶瓷有限责任公司销售货款人民币140305.2元的时间、地点以及过程。
4、曲靖市劳动合同书证明2013年4月1日，被告人肖某受聘于马龙县中泰陶瓷有限责任公司，并担任马龙县中泰陶瓷有限责任公司仓管员的事实。
5、（2008）三法刑初字第142号刑事判决书，佛山市三水区看守所佛三看释字（2008）230号刑满释放证明书证明2008年3月5日，被告人肖某因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并于2008年5月28日刑满释放。
6、常驻人口登记表证明被告人肖某的身份、年龄、住址等基本情况。
另有情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人肖某利用职务上的便利，将代为收取的公司销货货款共计人民币140305.2元非法占为己有，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。同时，被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，具备“刑法”第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赛兴旺
审判员 张雄采
审判员 胡 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 祖雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第70号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2011年10月，被告人韦某在与被害人滕某甲、施某甲签订合同过程中，虚构其承包种植位于马山县周鹿镇坛利村那烟屯六朋山（岭）850亩速生桉的事实，将不属于其承包经营的该片林木转让给滕某甲、施某甲，骗取滕某甲、施某甲人民币20万元。公诉机关认为，被告人韦某在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物20万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、《合同协议书》、《承包荒山合同书》、本院（2011）马民二初字第29号《民事判决书》、南宁市中级人民法院（2012）南市民申字第33号《民事裁定书》、《承包山林协议书》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《收据》、《承诺书》、《借记卡账户历史明细查询》、《个人结算账户申请书》、《居民身份证》、《林业用地承包合同》、《证明》、证人韦某甲、闭某甲、闭某乙、闭某丙、陈某甲、韦某乙、邓某甲、李某某的证言、被害人滕某甲、施某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物20万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护市场秩序，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年11月27日止。）
二、责令被告人韦某退出犯罪所得人民币200，000元，返还被害人滕某甲、施某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆海烽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第70号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘成学，男，1976年10月1日生，汉族，中专文化，云南省马关县人。因本案于2014年1月22日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘成学犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人刘成学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日20时许，马关县公安局民警在马白镇花枝格村委会白糖厂公路段公开查缉毒品时，查获被告人刘成学驾驶的摩托车上有三支射钉枪。经查，三支射钉枪系刘成学向一不知名男子购买的。经鉴定，送检的三支枪支是以火药为动力的改制枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘成学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过，扣押物品、文件清单、发还清单、三品、违禁物品收据，证人叶某某、刘某某证言，被告人供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，现场查获笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成学违反国家法律规定，擅自持有三支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，被告人刘成学非法持有枪支三支，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘成学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人刘成学不持异议，本院予以确认。被告人刘成学被抓获归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘成学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘成学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一四年七月三日
书记员 谢明燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3798号
原告：吕世军。
被告：岳晓伟。
被告：张卓宇。
被告：刘昌丰。
吕世军与岳晓伟、张卓宇、刘昌丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吕世军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕世军撤诉。
案件受理费150元，由原告吕世军负担。
审判员 梁永强
二〇一六年十一月七日
书记员 丛 宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第342号
上诉人（原审被告）：史洪涛。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泉贤。
委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁根有。
原审被告：浙江艺景环境工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区百岁苑*幢*单元***室。
法定代表人：罗晓燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑飞，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈海燕，系该公司员工。
上诉人史洪涛为与被上诉人徐泉贤、袁根有、原审被告浙江艺景环境工程有限公司（以下简称“艺景公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：艺景公司因承建工地（衢州浙江东源实业有限公司狱部职工餐厅项目），与袁根有签订了架子工承包合同，以包工包料的方式将工程的架子工程承包给袁根有。2013年3月4日，袁根有、史洪涛和徐泉贤签订了租赁合同一份，合同约定承租方从出租方徐泉贤处租赁钢管、扣件在其所承包的工程中使用，合同也明确规定了租赁物的品种、数量、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法、保证金支付方式、交货方法、租赁物资验收标准及整修价格等。史洪涛、袁根有均在租赁合同的承租栏内签名。同时，史洪涛又以工程部的名义在徐泉贤与袁根有所签订的脚手架租赁合同补充合同签字，约定工程部每月进度款的支付方式。合同签订后，徐泉贤按照合同约定，先后将租赁物钢管、扣件等运往袁根有所承包的工地。袁根有、史洪涛使用租赁物资后，却未按合同约定期限支付租金等费用。截止2013年12月31日，尚欠租费74547.18元，未还材料钢管879米，扣件6851个，套筒241个。2014年2月26日，徐泉贤向法院起诉，要求袁根有、史洪涛立即支付租金74547.18元（暂算至2013年12月31日止，2014年1月之后据实结算）；返还钢管2079米，扣件7551个，套筒241个（或支付折价赔偿款88531元）；违约金32615.64元；律师代理费10784元，合计206477.82元；艺景公司对袁根有、史洪涛上述给付义务承担连带清偿责任。
原审法院认为，依法签订的合同受法律保护。袁根有、史洪涛与徐泉贤于2013年3月4日所签订租赁合同合法有效，依法受法律保护。徐泉贤按照约定提供租赁物给袁根有、史洪涛使用、收益，袁根有、史洪涛应支付相应的租金并在租赁期间届满后，依约返还租赁物。袁根有、史洪涛经徐泉贤多次催收均无正当理由拒不支付租金且尚有部分租赁物未归还，已经违反了合同的相关规定，应当承担相应的民事责任。现徐泉贤诉请要求袁根有、史洪涛支付租金、归还租赁物或折价并支付违约金，有事实和法律规定，该院予以支持。对于徐泉贤提出的违约金请求，该院认为，由于袁根有、史洪涛未能履行支付租金和归还租赁物的义务，至今尚欠租金不予支付，给徐泉贤造成一定的经济损失，该院酌定袁根有、史洪涛应支付徐泉贤违约金20000元。2014年8月22日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出判决：一、袁根有、史洪涛于判决生效之日起十日内支付徐泉贤租费74547.18元（租费已计算至2013年12月31日止，2014年1月1日之后的租费仍按原合同据实结算）、违约金20000元、律师费10000元；并返还钢管879米，扣件6851个，套筒241个（或按合同约定价格折价赔偿）。二、驳回徐泉贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由袁根有、史洪涛负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人史洪涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误、主要证据不足，导致判决结果错误。1、上诉人非租赁合同的缔约方，无需承担违约责任。虽然上诉人在两被上诉人于2013年3月4日签订的《租赁合同》中签名，但是上诉人仅仅是合同约定工地的项目部施工员，非艺景公司的法定代表人，也非以个人身份签订合同。该合同载明的承租方是被上诉人袁根有。上诉人在合同中签名的原因是证明租赁物用于该项目工程，起见证作用，且在同日签订的租赁补充合同中上诉人也仅以工程部名义签名而未被设定权利、义务，可见上诉人非合同一方主体，其无订立合同的意思表示，也未参加合同的履行，无需承担违约责任。2、原审法院认定上诉人系合同相对方的证据不足。原审法院仅凭《租赁合同》认定上诉人系合同相对方，未审查合同签订的背景和履行过程，判决所依据的证据明显不足。原审法院查清被上诉人袁根有与艺景公司之间签订了承包合同，上诉人作为项目部从事技术工作的施工员，在被上诉人与艺景公司的合同履行过程中无任何利益。两被上诉人签订《租赁合同》，从租赁结算表看，上诉人未参与该合同的履行，也无证据证实上诉人存在合同利益，其非合同相对方。综上，请求二审法院撤销原判，并发回重审，或改判驳回被上诉人徐泉贤对上诉人的诉讼请求，由被上诉人袁根有承担相应责任。
被上诉人徐泉贤二审答辩称：1、上诉人在《租赁合同》的承租方处签名，表明其是承租人，应承担相应责任。2、上诉人以个人名义签订《租赁合同》在前，以工程部名义签订补充合同在后，不能以后面的身份改变之前的个人身份。3、上诉人认为无合同利益就不承担责任的上诉理由不能成立，且上诉人无证据证实其无合同利益。本被上诉人认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁根有、原审被告艺景公司未向二审法院提交书面答辩意见。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人史洪涛在案涉《租赁合同》的承租方处签名，在履行该合同时又以工程部名义签订了租赁合同补充，并向出租方出具了委托特定人员办理事务的授权委托书。可见，上诉人史洪涛系该租赁合同的承租人，至于其实际是否享有该租赁合同的利益不影响对其是否为承租人的认定。原审判决认定上诉人史洪涛为承租人并判决其承担相应责任并无不当。上诉人史洪涛提出其非该租赁合同缔约方与相对方而仅为合同见证人的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人史洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人刘春强，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的13226.17元，诉讼费65元，执行费99元。在执行过程中，被执行人刘春强缴纳执行费99元，给付执行款2065元，待执行款申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第518号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 周永利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终583号
上诉人（原审被告）孟超（曾用名孟超超），男，1985年2月10日出生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）朱静娴，女，1988年9月16日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人孟超与被上诉人朱静娴民间借贷纠纷一案，朱静娴于2015年5月22日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令孟超偿还其借款120万元及利息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。淇滨区法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字第1627号民事判决。孟超不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人孟超的委托代理人郭斌，被上诉人朱静娴及其委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年8月11日，朱静娴母亲郭淑云向孟超账户转款38.8万元，2014年10月17日，朱静娴向孟超账户转款58.2万元，2014年12月11日，朱静娴母亲郭淑云向孟超账户转款18.2万元。2015年3月10日，孟超向朱静娴出具欠条一份，内容为：“今借到朱静娴现金陆拾万元整（600000）于2016年3月10日前归还，2015年9月10日前归还贰拾万元（200000）借款人：孟超2015年3月10日”。朱静娴向孟超催要借款未果，诉至法院。上述事实有朱静娴提供的转款凭证、借据，孟超提供的银行交易记录单以及朱静娴、孟超的当庭陈述予以证明。
淇滨区法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。孟超向朱静娴借款60万元，由孟超出具的借条印证，朱静娴、孟超之间借贷关系成立，但朱静娴实际支付孟超的借款金额为58.2万元，朱静娴要求被告孟超偿还借款120万元，但除上述的58.2万元，其余借款均系朱静娴母亲郭淑云向孟超账户转款，孟超也不认可借朱静娴120万元，朱静娴也没有其他证据印证其主张，故对朱静娴要求孟超偿还借款120万元中的58.2万元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定涉案借款于2016年3月10日前归还，2015年9月10日前偿还借款20万元，朱静娴于2015年5月22日提起诉讼，要求孟超偿还涉案借款，因双方约定的2015年9月10日前偿还借款20万元的期限已到，对此予以支持，对尚未到期的剩余借款本金38.2万元不予支持。
关于朱静娴要求孟超自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因涉案借款未到期，双方也未约定利息，故对朱静娴要求孟超支付利息的诉讼请求不予支持。关于孟超辩称涉案借条系在胁迫情况下出具的，双方不存在借贷关系，并未提供有效证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、孟超于判决生效之日起十日内偿还朱静娴借款本金20万元；二、驳回朱静娴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孟超上诉称：一审认定事实不清，孟超与朱静娴之间不存在借贷关系。朱静娴提交的借条载明的时间、金额与银行转账记录不一致，借条载明的借款未真实发生。一审认定的双方存在的58.2万元的借款实为朱静娴经孟超账户出借与鹤壁市创业汽车城法定代表人李瑞祥使用，孟超与朱静娴之间并不存在借款关系。李瑞祥因涉嫌非法集资犯罪已进入刑事诉讼程序。本案事实与刑事案件事实有关联，该事实的认定需以李瑞祥所涉刑事案件的审理结果为依据。一审未查明案件基本事实即作出判决明显不当。请求撤销原判，裁定中止诉讼或者发回重审。
朱静娴辩称：1、孟超与朱静娴存在借款关系，有孟超出具的借据为证。孟超称该款项用于鹤壁市创业汽车城，是为了逃避债务，与鹤壁市创业汽车城没有关系。一审判决支持20万元的借款，以余款未到期为由不予支持，属认定部分事实不清。一审中郭淑云出庭作证，认可郭淑云账户内的存款归朱静娴所有，从郭淑云账户出借的款项也应该支持。请求驳回上诉，维持原判或发回重审。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：孟超与朱静娴之间存在借贷关系，有2014年10月17日朱静娴从其银行账户向孟超银行账户转账的汇款凭证和2015年3月10日孟超向朱静娴出具的欠条相互印证。孟超上诉称该款项实为经其账户出借与鹤壁市创业汽车城法定代表人李瑞祥，但从孟超提交的证据分析，并不能证实涉案借款与鹤壁市创业汽车城或者李瑞祥存在关联性，进而与李瑞祥涉嫌经济犯罪一案也缺乏关联性。孟超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由孟超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 王洋洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8821号
原告：赵锡臣，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告赵锡臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵锡臣的委托诉讼代理人尹娜，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告驾驶的号江铃全顺牌轻型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月19日1时10分，原告驾驶车辆与高锁驾驶的号汽车相撞，造成原告车上乘车人刘济民死亡，刘国民、韩庆存、刘欢、何绪舜、宫兆信受伤的交通事故。该事故经交管部门认定高锁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，车上人员多次与原告协商赔偿事宜，后经调解，原告共赔偿乘车人28000元，故要求被告给予理赔。
被告平安保险天津分公司辩称：原告在被告处投保了车上人员险，每座10000元限额。事故发生时，原告车辆有超载行为，因此承担了事故次要责任。车上死者的死亡原因并非因交通事故，且原告赔偿的金额系私自与案外人达成的协议，未经过被告同意，故被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告为车牌号为号汽车投保机动车保险单一份，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日，其中车上人员责任险（乘客）8座，每座保险限额10000元，以及不计免赔。
2015年1月19日1时10分，案外人高锁驾驶号“北京现代”牌小型轿车以经鉴定为85km/h的速度，沿西青区中北大道由东向西行驶至中北大道与万卉路交口时，遇原告驾驶载人超过核定载人数的号“江铃全顺”牌小型普通客车以经鉴定为18km/h的速度，沿中北大道由西向北左转弯的过程中，高锁车前部与原告车右侧接触后，高锁驾车移动现场后弃车逃逸，造成双方车辆损坏，高锁及原告车上乘车人刘济民、刘国民、韩庆存、刘欢、何绪舜、宫兆信受伤的交通事故。事故发生后，刘济民经120急救中心确认死亡，后经天通司法鉴定中心鉴定，不能确定刘济民的死亡原因。该事故经交管部门认定，高锁承担事故主要责任，原告赵锡臣承担事故次要责任，车上乘车人不承担事故责任。
事故发生后，乘车人刘欢经本院主持调解，原告赔偿刘欢费用900元。原告与死者刘济民家属达成赔偿协议，一次性赔偿家属28000元。经本院与刘济民女儿刘颖核实，其认可原告说法，并称赔偿款已实际给付。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。在该起事故中造成乘车人刘济民死亡，且原告在该事故中承担次要责任，因此原告与死者家属达成的赔偿数额并不存在明显不合理之处。经本院核实，死者家属确认已收到赔偿款，故被告应在保险范围内理赔。另一乘车人刘欢损失，经本院主持调解已确定原告应承担的赔偿数额，故由被告在保险范围内理赔。根据保险合同约定，车上人员险（乘客）每座保险限额为10000元，故被告仅在保险范围内承担责任，原告其余要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵锡臣赔偿款10900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告负担153元，被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第396号
原告汪琪红。
被告汪望成。（缺席）
被告汪小刚。（缺席）
被告成红银。（缺席）
原告汪琪红与被告汪望成、汪小刚、成红银民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪琪红到庭参加了诉讼，被告汪望成、汪小刚、成红银经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪琪红诉称：原告与被告相识，2014年10月30日被告向原告借款110000元，当时被告称其三岔镇吴家门有饮料厂，要买锅炉、喷码机、打气泵、原料及包装瓶，急需用钱，他们自己已经投入一百多万，望原告能借钱给他们以启动生产，被告承诺他们借用3个月，在2015年1月30日偿还借款，当时约定利息为月息2分。借款到期后，三被告根本没有还款的诚意，原告无奈之下只得起诉到法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息共计136400元并由被告承担全部诉讼费。
原告汪琪红为证明其主张，出具了自己的身份证复印件一份；被告汪望成、汪小刚出具的借条一份；中国农业银行甘肃省分行卡卡转账一份；以及购置清单一份。
身份证复印件证明汪琪红身份；借条证明被告汪望成、汪小刚借原告110000元用于购置家庭企业设备；中国农业银行甘肃省分行卡卡转账一份证明原告给被告付过购置设备款的事实；账单一份证明原告为被告付过锅炉款的事实。
被告汪望成、汪小刚、成红银未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月30日三被告以其家庭企业三岔镇吴家门饮料厂需要买锅炉、喷码机、打气泵、原料及包装瓶等缺少资金为由，要求原告借付其锅炉款42000元；汪小刚打电话后，由原告和成红银两人去农行为被告支付喷码机借款26200元；此后经汪小刚打电话，被告成红银从原告手中分三次借走了18000元、3000元、7000元，共计28000元；最后一笔7000元是汪小刚从原告手中借走的。以上六笔款共计103200元，付款借款时没写收据，收据是2015年5月份在原告要求下汪望成和汪小刚给原告出具的，当时经核算汪望成、汪小刚、成红银共计借去原告103200元，汪望成、汪小刚给原告出具了110000元的借条，借条上未写明利息事项。该款约定于2015年1月30日还请，到期后三被告未清偿。
以上事实，有原告陈述、被告汪望成、汪小刚所写借条、原告身份证复印件、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账以及购置清单在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汪琪红按照约定给被告汪望成、汪小刚、成红银所建家庭企业支付了借款，但到期后被告汪望成、汪小刚、成红银经原告汪琪红多次催要未支付借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告汪琪红主张的2分月息，因借款时借据上未约定，当以约定不明认定，原告的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪望成、汪小刚、成红银于本判决生效后10日内清偿所欠原告汪琪红借款103200元。
案件受理费1060元，由被告汪望成、汪小刚、成红银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行，当事人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 李兴伟
审判员 漆 明
审判员 魏宗仁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 漆晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5310号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王振勤，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振勤于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5310号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王振勤，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振勤于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0223号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所。
被告李祝文，系昆山市张浦镇好客隆超市业主。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告李祝文侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月28日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李祝文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 陆 珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘思聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3731号
原告蔡道银。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告兰明文。
原告蔡道银诉被告兰明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡道银的委托代理人范圣忠到庭参加诉讼，被告兰明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡道银诉称，原告和被告兰明文是老乡，原告是中共福建省宁德市委驻上海工作委员会副书记，被告是该委员会委员。2014年3月初，被告称自己需要给公司员工发工资向原告借款。2014年3月21日，原告将人民币（以下币种均为人民币）5万元通过兴业银行账户汇入被告中国银行账户，被告出具借条表示15天归还。2014年4月5日开始，原告向被告多次催讨未果，5月份开始就联系不上被告。现原告起诉至法院，要求被告兰明文归还借款本金5万元，并支付自2014年4月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告兰明文未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告兰明文出具借条，载明：“今向蔡道银女士借款人民币50，000元（伍万元人民币），于15天后归还。”当日，原告通过兴业银行网上银行向被告中国银行账户转账5万元。因被告未能按约定还款，原告于2014年6月16日起诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元，有被告出具的借条、兴业银行网上转账受理回单为证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50，000元并支付逾期利息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰明文应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡道银借款人民币50，000元；
二、被告兰明文应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蔡道银自2014年4月5日起至判决生效之日止借款人民币50，000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告兰明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3049号
原告：张光福，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：潘兴旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张光福与被告潘兴旺买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付设备款115000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月11日起计算至设备款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告设备款115000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年7月11日起计算至设备款付清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告潘兴旺送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光福及其委托诉讼代理人金许钦到庭参加诉讼，被告潘兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张光福与被告潘兴旺有业务往来，2014年7月15日，双方经结算，被告潘兴旺尚欠原告货款115000元未付，被告潘兴旺于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠张光福颜色流水线设备，余欠壹拾壹万伍仟元整（115000），2014.7.15，欠款人潘兴旺”。双方没有在欠条上约定付款期限。后经原告多次催讨，被告潘兴旺一直未付。原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告张光福货款115000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告潘兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐 才
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘湖生
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00088号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈小杰，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈小杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人陈小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年12月31日15时许，被告人陈小杰到长葛市翻墙进入游××家中，拆门入室，盗走被害人游××家中床单两条，经鉴定：被盗物品价值220元。
2014年1月1日16时许，被告人陈小杰到长葛市翻墙进入李××家中，将大门反锁后进入卧室，盗走卧室衣柜里的235元现金。后被群众发现，在逃跑过程中被群众当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人陈小杰的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人陈小杰对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2013年12月31日15时许，被告人陈小杰到长葛市翻墙进入游××家中，拆门入室，盗走被害人游××家中床单两条，经鉴定，被盗物品价值人民币220元。
上述事实，被告人陈小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游淑琴陈述、指认现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年1月1日16时许，被告人陈小杰到长葛市翻墙进入李××家中，将大门反锁后进入卧室，盗走卧室衣柜里的235元现金。后被群众发现，在逃跑过程中被群众抓获。所盗235元现金由长葛市公安局依法扣押后于次日发还给李宝芹。
上述事实，被告人陈小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述、证人岳××、郭××、刘××证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：常住人口基本信息、前科情况查询证明、前科判决书、释放证明、到案经过。上述证据符合证据的客观、合法、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小杰以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈小杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈小杰当庭自愿认罪且涉案财物已部分追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00088号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局监视居住。2014年3月18日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月13日下午2时许，被告人李某到长丰县吴山镇四墩村朱楼组，翻墙进入孙某家院内，用孙某家东侧卧室窗台上的刀将孙某家大门锁撬开进入室内翻找财物。因未发现财物，且听到院外有人讲话，遂翻墙逃走，后被民警抓获归案。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，辨认现场照片，抓获经过，户籍信息，视听资料，被害人孙某的陈述，证人赵某、沈某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月19日止。其中先行羁押的13天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执947号
申请执行人：朱晓伟，男，1986年3月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执947号申请执行人：朱晓伟，男，1986年3月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第32号
原告：王苍，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告王苍（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人于英旋、王永成及委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第41号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资70126元，并承担案件受理费777元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资70126元及（2013）大海立初字第41号案件受理费777元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第41号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2013年10月28日向本院起诉二被告称：2011年3月17日，原告与二被告签订赴印度从事远洋捕捞作业的劳动合同，工资每年45000元，原告于2013年8月22日回国，二被告欠付其工资70126元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第41号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资70126元，案件受理费减半收取777元，由二被告负担。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。2013年8月22日，大连海事局向“辽大甘渔18005”船舶签发了船舶进口岸手续办妥通知单。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年3月19日，出境交通工具为“辽长渔运18019”船舶；入境时间为2013年5月13日，入境交通工具为“辽长渔运18019”船舶。
上述事实有出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第41号民事调解书、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、船舶进口岸手续办妥通知单、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，应在权利产生之日起一年内行使，自优先权产生之日起满一年不行使，船舶优先权消灭。原告主张其从“辽大甘渔18005”船舶下船时间为2013年8月22日，但未提交证据予以证明。从本院调取的原告出入境信息可以看出，原告回国时间为2013年5月13日。涉案船舶于2013年8月22日回国，即使原告曾在该船上工作，其也是于2013年5月13日前离开该船舶。原告于2014年7月17日申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权的请求已过法律规定的期限一年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王苍请求确认在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资70126元及（2013）大海立初字第41号案件受理费777元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6222号
申请执行人浙江省瑞安市农村合作银行高楼支行：
被执行人曾邦权、朱启龙：
申请执行人浙江省瑞安市农村合作银行高楼支行与被执行人曾邦权、朱启龙金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00323号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6222号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6222号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1131号
本院2017年4月18日对原告浙江思翔贸易有限公司、张晴蓝诉被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局履行法定职责一案作出的（2016）京01行初1131号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页倒数第四行、第二页第二行及第四行、第七页第七行及第八行“张睛蓝”，现更正为“张晴蓝”。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘京勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂015执922号
申请执行人广西某某机电设备有限责任公司，住南宁市星光大道191号1号。
被执行人岑某某，住广西富川瑶族自治县，
被执行人覃某某，住广西上林县，
被执行人伍某某，住广西平乐县大发乡塘冲村委塘冲村。
本院在执行申请执行人广西某某机电设备有限责任公司与被执行人岑某某，覃某某，伍某某追偿权纠纷纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的104047.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的104047.29元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂015执922号申请执行人广西某某机电设备有限责任公司，住南宁市星光大道191号1号。被执行人岑某某，住广西富川瑶族自治县，被执行人覃某某，住广西上林县，被执行人伍某某，住广西平乐县大发乡塘冲村委塘冲村。本院在执行申请执行人广西某某机电设备有限责任公司与被执行人岑某某，覃某某，伍某某追偿权纠纷纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的104047.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的104047.29元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年七月十六日书记员  周义朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01195号
原告朱某某
被告张某某
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱亚辉于2014年3月15日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告朱某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费10000元依法减半收取，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭方望
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第172号
申请人：张萍。
被执行人：翟鹏飞。
本院在执行申请人张萍与被执行人翟鹏飞民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 稳