山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1182号
原告：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。
负责人：吴志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云龙，男，1989年3月17日生，汉族，该支行职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，注册号371626228003095。
法定代表人：孙卫刚，该公司经理。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，注册号371626200002692。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被告：邹平永泰再生资源有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处王家村，统一社会信用代码91371626694408237D。
法定代表人：孙怀臣，该公司经理。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋燕，女，1966年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙卫刚，男，1974年12月14日生，汉族，山东同信实业有限公司法定代表人，住邹平县。
原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）、邹平永泰再生资源有限公司（以下简称永泰资源公司）、孙维孝、宋燕、孙卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行邹平支行委托诉讼代理人马云龙和王文波到庭参加诉讼。被告同信实业公司、银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告同信实业公司偿还原告借款本金5000000元、计算值2017年3月20日的利息148000.51元以及此后的利息（以5000000元为基数，按照年利率8.49%，自2017年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告同信实业公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；3.被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚对被告同信实业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告同信实业公司偿还原告借款本金5000000元及相应利息（均以借款本金5000000元为基数，自2016年2月21日至2017年1月11日借款期限届满之日的利息按照年利率5.66%计算；自2017年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.49%计算；被告已还利息192070.73元予以扣除）。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告同信实业公司签订编号为2016年招滨22字第21160103号《授信协议》，约定原告向被告同信实业公司提供5000000元的授信额度，具体业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票，授信期间为自2016年1月12日至2017年1月11日，并对违约责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。同日，被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告同信实业公司在2016年招滨22字第21160103号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。之后原告依约向被告提供了借款，但被告同信实业公司至今未按照借款合同约定履行还本付息义务，担保人也没有履行担保责任。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告同信实业公司、银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交证据，包括：证据1.编号为2016年招滨22字第21160103号的《授信协议》一份；证据2.编号为2016年招滨22保字第21160103-1、2、3、4、5号的《最高额不可撤销担保书》各一份；证据3.编号为11160106的提款申请书一份；证据4.编号为11160106的借款借据一份；证据5.《委托代理协议》、《山东省律师服务收费标准》、申请、中国建设银行单位客户专用回单、编号为02830502的山东增值税普通发票各一份。被告同信实业公司、银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告同信实业公司、银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告同信实业公司与原告招商银行邹平支行签订2016年招滨22字第21160103号《授信协议》，约定原告向被告同信实业公司提供5000000元的授信额度流动资金借款，授信期间为12个月（从2016年1月12日至2017年1月11日）的授信期间内，被告同信实业公司可循环使用该授信额度借款；每月计息一次，计息日为每月20日；若不按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。同日，被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚分别与原告签订2016年招滨22保字第21160103-1、2、3、4、5号《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告同信实业公司与原告签订的《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括原告向被告同信实业公司提供的借款及其他授信本金余额之和（最高限额为5000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2016年1月12日，原告向被告同信实业公司开具借款借据，并依据《授信协议》、提款申请书的约定，向被告同信实业公司指定收款人交付了借款5000000元,借据中载明该笔借款的期限为2016年1月12日至2017年1月11日，利率为固定利率，以全国平均贷款基础利率为基准利率加136基本点（即年利率5.66%）。借款后，被告同信实业公司仅清偿了原告截至2016年2月20日的利息，此后至2016年12月30日期间又偿还利息192070.73元，剩余借款本息未偿还。为此原告提起本案诉讼，并支付律师代理费用30000元。诉讼过程中原告明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告同信实业公司偿还原告借款本金5000000元及相应利息（均以借款本金5000000元为基数，自2016年2月21日至2017年1月11日借款期限届满之日的利息按照年利率5.66%计算；自2017年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.49%计算；被告已还利息192070.73元予以扣除）；二、被告同信实业公司支付原告律师代理费30000元；三、被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚对被告同信实业公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告同信实业公司与原告招商银行邹平支行签订的《授信协议》，被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚与原告签订的《最高额不可撤销担保书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告同信实业公司交付了借款5000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告同信实业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告同信实业公司仅偿还了原告部分利息，借款到期未能清偿所有借款本息，故原告要求其偿还借款本金5000000元和剩余利息的事实清楚、证据确凿充分，被告同信实业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告同信实业公司未清偿原告借款本息，致原告向本院提起诉讼并支付律师代理费30000元，依据双方《授信协议》约定，被告同信实业公司应承担该费用。被告银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息及原告支付的律师代理费用承担连带偿还责任。被告同信实业公司、银山金属公司、永泰资源公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告招商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2016年2月21日至2017年1月11日的利息按照年利率5.66%计算；自2017年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.49%计算；被告已还利息192070.73元予以扣除）；
二、被告山东同信实业有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费30000元；
三、被告山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东同信实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48046元，减半收取24023元，保全费5000元，合计29023元，由被告山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月十七日
书记员 辛金凤