河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5651号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，行长。
委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县恒达电子有限公司，住所地河南省虞城县武夷山路东段路南，统一社会信用代码：914114256780521033。
法定代表人：付留良，执行董事。
被告：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。
被告：张凤勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码：914114256767460807。
法定代表人：李随启，职务执行董事。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）与被告虞城县恒达电子有限公司（以下简称恒达电子）、付留良、张凤勤、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告业丰担保到庭参加诉讼，被告恒达电子、付留良、张凤勤经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告恒达电子偿还原告贷款本金4000000元及利息164019.77元（利息已计算至2017年5月30日）；罚息自2017年5月31日起按年利息14.4%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率14.4%计算复利。2、判令被告业丰中小担保、被告付留良、被告张凤勤对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告恒达电子与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向其贷款4000000元，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月27日，贷款年利率为9.6%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告恒达电子申请，原告于2016年6月29日通过转账支付给恒达电子4000000元。被告业丰担保、被告付留良、被告张凤勤对上述债务承担连带保证责任。该人民币流动资金贷款合同签订后，被告恒达电子未按合同约定支付利息，按照合同13.3款之约定已构成根本违约。
被告恒达电子、付留良、张凤勤没有到庭应诉及答辩
被告业丰担保辩称：原告中原银行商丘分行主体资格不适格，借款合同和保证合同均是由虞城支行所签订。被告与虞城支行发生债权债务关系，中原银行商丘分行没有权利向被告业丰担保主张权利，应驳回中原银行商丘分行的起诉。2、是否发放贷款，用途是否符合合同约定，应有证据证明。否则被告业丰担保应免除保证责任。3、罚息及复利的利率计算错误。4、假如被告业丰担保承担保证责任，因签订是最高额保证合同，根据该合同2.3（1）之规定，最高额为4000000元，被告业丰担保仅依最高额为限承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒达电子、付留良、张凤勤、业丰担保没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告恒达电子、付留良、张凤勤没有到庭视为放弃举证及质证权利。
被告业丰担保对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，证明不了中原银行商丘分行有主体资格，贷款是否发放，用途是否还以前的贷款原告提供的证据无法证明。利率、罚息及复利利率应该按照4.8%计息。业丰担保应当免除担保责任。最高额保证合同2.3（1）明确约定被告业丰担保担保最高额为4000000元，超出该最高额的被告业丰担保不负担保责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，被告业丰担保对原告提交的第一、二证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但对异议的部分，并没有提交证据予以证明，对其异议本院不予采纳。确认原告提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以作为有效证据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日被告恒达电子与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向其贷款4000000元，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月27日，贷款年利率为9.6%，按月结息。被告恒达电子未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告恒达电子不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告付留良、张凤勤、业丰担保与原告中原银行商丘分行就该笔借款分别签订保证合同和最高额保证合同。分别约定被告付留良、张凤勤、业丰担保在本合同项下担保的债权最高额为：主债权4000000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用之和，合同的保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。最高额保证合同约定保证方式：连带责任保证。经被告恒达电子申请，原告于2016年6月29日通过转账支付给其4000000元。被告恒达电子自2017年1月21日开始欠息，截止到2017年5月30日共拖欠原告利息164019.77元。被告恒达电子尚欠本金4000000元及利息至今没有偿还。另查明，被告付留良、张凤勤系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据，中原银行商丘分行有无诉讼主体资格？原告中原银行商丘分行与被告恒达电子系金融借款合同法律关系，所签借款合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告恒达电子分别交付了借款4000000元，而其违背合同约定，没有按合同向原告履行偿还借款及支付利息的义务。故原告要求被告恒达电子还借款4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告付留良及妻子张凤勤、业丰担保分别签订保证合同、最高额保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告付留良、张凤勤、业丰担在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述：被告恒达电子欠原告借款本金4000000元及利息没有归还，被告付留良及妻子张凤勤、业丰担保分别与原告签订保证合同、最高额保证合同为该笔款提供担保，事实清楚，原告的诉讼请求本院依法应予支持。对于原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县恒达电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4000000元及利息（自2017年1月21日至2017年5月30日，共欠利息164019.77元，2017年5月31日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率14.4%计算）。
二、被告付留良、张凤勤、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40212元，由被告虞城县恒达电子有限公司、付留良、张凤勤、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 王守慧
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 孙雪敏