wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7935号
原告杨××曾用名杨一×，无职业。
被告孙一×。
原告杨××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨××、被告孙一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙二×。被告不主动承担家庭责任，长期酗酒，经常深夜回家，影响家庭生活及邻居休息，原告曾于2010年12月起诉，后撤诉，但被告仍无改变，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告杨××提供下列证据：
结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
二、保证书，证实被告保证不酗酒，但未信守承诺，对家庭没有责任心。
被告孙一×辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。不同意离婚就不涉及子女抚养问题。
被告孙一×提供下列证据：
一、常住人口登记卡，证实婚生女的身份情况。
原告对被告提供的常住人口登记卡无异议，被告对原告提供的结婚证无异议，保证书并非本人书写，签名为本人所签，保证书所列内容不完全属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙二×。共同生活期间，双方发生矛盾，现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告已结婚十五年有余，婚后育有一女，双方有一定的婚姻基础。生活中虽有矛盾，但应理性对待，维系稳固的家庭关系，为子女创造健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告孙一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3908号
原告芮青。
被告朱桂霞。
原告芮青与被告朱桂霞离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告芮青于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芮青的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮青撤回对被告朱桂霞的起诉。
本案受理费人民币7009元，依法减半收取人民币3505元，由原告芮青负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚二〇一四年一月二十日
书记员 汪 妮 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01592号
原告：林某，女，1966年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告林某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告拖欠原告工资款5350元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告林某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款5350元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告林某于2014年6-8月期间在该大棚种菜、做饭，约定日工资50元，被告尚欠原告工资5350元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告林某工资款5350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3718号
申请执行人陈欣。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5874号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5389.13元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3718号
陈欣、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人陈欣依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5874号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为5339.13元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5874号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第706号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，29岁，该公司职工。
被告：赵玉昌，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省台前县农民，住河南省台前县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告赵玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告赵玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2006年11月15日，被告赵玉昌特别授权杜书元与原告签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”、进行结算并办理相应有关手续。当天，杜书元全权代表被告赵玉昌与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告赵玉昌自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告赵玉昌按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告赵玉昌和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。后经被告赵玉昌的全权代表杜书元与我公司结算，被告分别于2007年6月22日、2008年3月18日、2008年10月14日三次养鸡亏损11433.23元、7548.51元、2872.82元，被告赵玉昌共欠我公司款21963.99元。后经我公司多次催要，被告拖欠至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告赵玉昌偿还我公司欠款21963.99元，并依法承担违约金（违约金从2008年10月22日至判决确定之日止，违约金按日万分之五计算）及各项诉讼费用。
被告赵玉昌未答辩。
经审理查明，被告赵玉昌于2006年11月15日出具特别授权委托书，委托杜书元全权代表被告赵玉昌与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。杜书元全权代表被告赵玉昌与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号分别为：061115020200）。合同约定，合同自2006年11月15日至2008年11月20日内有效。被告每年饲养5批鸡。被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同另约定了双方权利义务等内容。合同签订后，被告赵玉昌从原告处提取鸡苗饲养，被告赵玉昌养成成鸡后，交回原告。后经被告赵玉昌的特别授权代理人杜书元与原告结算，被告赵玉昌有三次亏损，分别是2007年6月22日亏损11433.23元、2008年3月18日亏损7548.51元、、2008年10月14日亏损2872.82元，以上共欠原告鸡苗和饲料、药品款共计21963.99元。现原告诉至本院，要求被告赵玉昌偿还欠款21963.99元，并依法承担违约金及各项诉讼费用。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告赵玉昌签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：061115020200）一份，证明原告与被告赵玉昌存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告的特别授权代理人杜书元出具的欠条三张。证明被告赵玉昌欠原告款21963.99元的事实；
3、被告赵玉昌出具的特别授权委托书一份。证明被告赵玉昌特别委托杜书元签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告赵玉昌签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告赵玉昌拖欠原告鸡苗、饲料、药品款21963.99元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵玉昌偿还欠款21963.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵玉昌在合同中明确约定，如违约将承担日万分之五的违约金，而被告赵玉昌至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告要求被告赵玉昌承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉昌欠款21963.99元的违约金应从2008年10月22日计算至判决确定之日，违约金按日万分之五计算。被告赵玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵玉昌于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款21963.99元及违约金（违约金从2008年10月22日至判决确定之日止，违约金按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告赵玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一二年十月十日
书记员 李学正
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6104号
原告苏友志，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏火炎，男，1968年10月5日出生，汉族，住住福建省安溪县。
原告苏友志与被告苏火炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友志、被告苏火炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏火炎因资金周转之需要，于2002年5月4日向原告苏友志借款人民币12100元，并于当日出具一张借条给原告收执，双方未约定利息以及借款期限。被告苏火炎于2005年2月还款人民币1500元，尚欠人民币10600元，经原告多次催讨，被告未能偿还借款及利息。为此，请求判令：被告苏火炎偿还借款人民币10600元及利息（自2015年9月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告苏火炎辩称，借条中的借款并没有收到。
原告苏友志提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍证明一份，以此证明被告的主体资格；3.借款单一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告苏火炎质证认为，原告提供的3组证据属实，无异议。
被告苏火炎提供如下证据：收款条一份，以此证明被告已还款原告借1000元的事实。
原告苏友志质证认为，属实，无异议。
本院认为，原被提供的上述证据，经质证均无异议，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告苏火炎于2002年5月4日向原告苏友志借款人民币12100元，未约定借款利率及借款期限，被告苏火炎书写借款条一张交给原告苏友志收执。借款条主要内容：“借款单2002年5月4日借款人：苏火炎借款金额：大写壹万贰仟壹佰元（12100元）借款人：苏火炎2002年5月4日2005年2月份付1500元苏火炎”。借款后，被告分别于2005年2月份、2015年5月25日还款人民币1500元、1000元，另经原、被告确认，被告有还原告借款300元，以上合计2800元。余款经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。利息可自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止。被告辩称其未收到借款，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.被告苏火炎应于本判决生效之日起十日内返还原告苏友志借款人民币9300元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告苏友志负担7元，由被告苏火炎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第813-5号
申请执行人：程长发。
申请执行人：梅玉红。
被执行人：孟祥杰，淄博市周村区。
被执行人：李桂华，淄博市周村区。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司。住所地：淄博市。
本院（2012）周民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟祥杰、李桂华、淄博福祥华餐饮发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程长发、梅玉红于2013年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孟祥杰、李桂华�淄博福祥华餐饮发展有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人程长发、梅玉红的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1687号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执429号
申请执行人曾现梅，女，汉族，1971年1月21日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人闵涛，男，汉族，1984年5月11日生，居民，住湖北省。
本院在执行曾现梅依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初228号民事调解书申请执行闵涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾现梅于2017年8月11日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人闵涛一直下落不明无法执行。申请执行人曾现梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1443号
申请执行人：郭巍，女，1973年2月22日生，住大连市沙河口区。
被执行人：李晖映，女，1973年6月2日生，住大连市西岗区。
申请执行人郭巍与被执行人李晖映民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1443号
申请执行人郭巍，住大连市。
被执行人李晖映，住大连市。
申请人郭巍与被执行人李晖映民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2015）沙民初字第4772号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晖映金融机构存款人民币790000元，或查封、扣押其他等值财产。
冻结、查封期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐麦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00689号
申请执行人李结福，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人柳青明，女，1958年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江南冶金铸造厂退休职�，住武汉市青山区。
关于李结福与柳青明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。权利人李结福于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柳青明应当履行下列义务：1、向申请执行人李结福返还借款4,000元（截至2015年12月止）；2、向申请执行人李结福支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月15日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人柳青明应承担的迟延履行期间的债务利息为64.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳青明的银行存款4,802.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00689号
申请执行人李结福，无职业。
被执行人柳青明，武汉市江南冶金铸造厂退休职工。
关于李结福与柳青明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。权利人李结福于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柳青明应当履行下列义务：1、向申请执行人李结福返还借款4，000元（截至2015年12月止）；2、向申请执行人李结福支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月15日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人柳青明应承担的迟延履行期间的债务利息为64.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳青明的银行存款4，802.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00689号申请执行人李结福，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人柳青明，女，1958年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江南冶金铸造厂退休职�，住武汉市青山区。关于李结福与柳青明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。权利人李结福于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柳青明应当履行下列义务：1、向申请执行人李结福返还借款4,000元（截至2015年12月止）；2、向申请执行人李结福支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月15日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人柳青明应承担的迟延履行期间的债务利息为64.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳青明的银行存款4,802.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月十五日书记员  苏 珉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第289号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人施某甲，无业，户籍所在地及住址广东省鹤山市，因本案于2015年4月27日被羁押，同年6月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人施某甲犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人施某甲伙同施锦荣（已判刑）在鹤山市沙坪街道竹朗居委会大岭村文化室开设赌局聚众赌博，同月6日施耀昌（已判刑）加入参与该赌局，同月10日该赌局转移至鹤山市沙坪街道竹朗居委会中心村文化室。施锦荣、施某甲先后雇佣施某乙、施某丙（均另案处理）负责发牌抽水，蓝某（另案处理）拉人前来参与赌博，李耀雄、阿饭、石仔、宿主等人（均另案处理）分别帮忙保管现金和看风。开设赌局期间共抽头渔利24800多元。2014年10月11日晚上，公安人员查处该赌局，当场抓获施锦荣、施耀昌等人。2015年4月27日，被告人施某甲被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案报告、被告人的供述、同案人施锦荣、施耀昌的供述、证人施某乙、施某丙、蓝某、莫某、李某甲、劳某、李某乙、李某丙、欧某的证言、辨认笔录及照片、相关物证和书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人施某甲属初犯，聚众赌博时间不长，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人施某甲缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕嘉茵
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告于钦浩，男，汉族，江源区。
被告徐敬彩，男，汉族，江源区。
被告杨亮，男，汉族，江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告于钦浩、徐敬彩、杨亮借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费2050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初427号
原告：徐向荣，女，1968年出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：赵双林，山西协天成律师事务所律师。
被告：缪宏，男，1958年出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王玉琴，女，1960年出生，汉族，住江苏省昆山市。
二被告委托诉讼代理人：王瑶，女，职员，住山西省太原市晋源区
原告徐向荣与被告缪宏、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向荣及其委托诉讼代理人赵双林，被告缪宏、王玉琴的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元及按照本金85万元、年息24%、自2014年4月27日起算至付清时止的利息（已付的2万元可从中折抵）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，江苏人。1998年间被告接手改制国营太原市化纤纺织企业，将其改名为太原市京澄化纤有限公司，被告缪宏为董事长。经人介绍原、被告相识成为好友，2014年被告找到原告称企业经营急需资金，向原告提出借款100万元急用3个月，利息为5分，若不能按时还款愿以房产证作抵押，并打借条为证。原告按约分3次将85万元汇至被告账户，15万元作为利息直接留予原告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不归还，只在2016年6月份支付过2万元利息，无奈，诉请法院保护原告的额合法权益。
二被告辩称，原告诉称2016年6月份归还其2万元并无此事，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐向荣为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2014年1月27日被告缪宏、王玉琴出具的借条原件一份。载明：”今借徐总：徐向荣现金人民币壹佰万元整：￥1000000元，借款时间2014年1月27日至2014年4月27日止。若不能及时还款本人愿为房产证做抵押。借款人缪宏，王玉琴×××”。
证据二、2016年11月26日中国民生银行太原北大街支行出具的个人账户对账单打印件一份。证明：2014年1月27日原告（账号：×××)向被告王玉琴的中国农业银行太原市城南支行账户转账65万元；2014年2月6日通过手机银行向王玉琴转账5万元，两笔合计70万元。
证据三、2014年1月27日中国工商银行个人账户汇款单复印件3张，证明：原告通过中国工商银行股份有限公司太原胜利桥支行的账户（账号：×××）汇入王玉琴中国农业银行股份有限公司太原市城南支行账户（账号：×××)11万元。
二被告的质证意见：对证据一借条上的签名是否是二被告所签代理人不清楚。对证据二认可。证据三要求原告出具原件。
二被告未提供证据。
关于诉讼时效，原告提供2015年2月27日、2016年9月14日、2016年12月26日原告用三星S4手机录制的原告（手机号137XXXX****）与被告缪宏的（手机号139XXXX****）通话录音。证明原告向被告催要过借款。2017年2月24日的通话录音是被告缪宏打给原告的，证明被告就借款的事情向原告表示不要起诉的意思。
二被告质证认为：录音中男子的声音是缪宏本人，王玉琴的声音不确定，且是否真实通过话代理人不能确定。
经审理查明，原告徐向荣通过朋友与被告缪宏认识后成为朋友。被告缪宏与被告王玉琴系夫妻。
原告徐向荣提供的证据显示其分别于2014年1月27日（65万元、11万元）、2014年2月6日（5万元）向被告王玉琴转账3笔共81万元。被告缪宏与被告王玉琴于2014年1月27日共同向原告出具借条一份，载明：”今借徐总：徐向荣现金人民币壹佰万元整：￥1000000元，借款时间2014年1月27日至2014年4月27日止。若不能及时还款本人愿为房产证做抵押。借款人缪宏，王玉琴×××。”原告称另外交付二被告4万元现金，15万元利息预先在本金中扣除。
原告称双方约定月利率5%，被告仅在2016年6月付息2万元。二被告予以否认。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原告提供的证据能够证明在借款期限届满后至本案立案前原告多次向二被告催要借款的事实，诉讼时效已中断，本案原告的起诉未超过诉讼时效。原告提供的证据能够证明其分三笔实际向被告王玉琴支付借款81万元予以认定，另有4万元现金支付因证据不足不予认定。原告自述有15万元利息已预先扣除，不应算作本金。二被告应当承担81万元的还款责任。原告自认在支付借款时预先已扣除利息15万元，结合二被告出具的借条载明借款100万元、借款期限3个月，可以认定双方约定借期内利率为月息5%；因双方未约定逾期借款利率，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，二被告应当自2014年4月28日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告缪宏、被告王玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐向荣借款本金81万元。
二、被告缪宏、被告王玉琴于本判决生效之日起十五日内支付原告徐向荣逾期利息（按本金81万元、年利率24%、自2014年4月28日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17751元（原告徐向荣已预交），由原告徐向荣负担751元，被告缪宏、王玉琴负担17000元。二被告负担部分与上述款项一并支付原告徐向荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 任柏年
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 妮
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初123号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱孔风，男，1988年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，个体，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月2日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2017年2月8日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日重新被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉�2017）108号起诉书，指控被告人朱孔风犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人朱孔风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人朱孔风于2017年春节期间，在其位于莲湖乡朱家村经营的“创新网吧”摆放了两台具有退币、退分功能的老虎机。2017年2月1日晚，民警到鄱阳县莲湖乡朱家村“创新网吧”检查，当场查获网吧内容留未成年人朱某2、朱某1玩老虎机。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人朱孔风在其经营的网吧内设置具有退币功能的赌博两台，并容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱孔风对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱孔风于2017年春节期间，在其位于鄱阳县莲湖乡朱家村经营的“创新网吧”摆放了2台具有退币、退分功能的游戏机，供他人进行赌博。2017年2月1日晚，民警接到“创新网吧”检查，当场查获赌资352元，容留了未成年人朱某2、朱某1利用上述游戏机进行赌博。公安机关依法当场传唤被告人朱孔风到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人朱孔风在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表三份、归案情况说明一份、前科证明一份、收缴赌资缴纳凭证，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言，扣押物品清单、现场勘察笔录、现场勘察照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孔风以牟利为目的，摆放2台赌博游戏机供他人赌博，并容留未成年人赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱孔风被动归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。考虑到被告人朱孔风经营赌博机持续时间较短，悔罪、认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱孔风从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人朱孔风犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赌资352元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱艳伟
（此页无正文）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第237号
原告柴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柴某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年三月十三日
书记员 赵巍巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2635号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省人民政府外联办接待处贵宾楼，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省人民政府外联办接待处贵宾楼电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初865号
原告陈双全，男，1974年9月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人太平，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩铁钢（又名铁钢、铁刚），男，1982年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告陈双全诉被告韩铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈双全及其委托代理人太平，被告韩铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双全诉称，被告韩铁钢于2013年4月22日、2013年7月11日从我处赊购柴油共计欠款7100元，被告韩铁钢签字、捺印给我出具欠据两枚。口头约定从欠款之日起计息0.02元。此两笔欠款经我多次向被告韩铁钢索要未果。被告韩铁钢于2014年因刑事犯罪，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。故我诉至法院，要求被告韩铁钢给付欠款7100元，支付利息4624元（3400元×0.02元×31个月，从2013年7月11日至2016年2月11日；3700元×0.02元×34个月，从2013年4月22日至2016年2月22日），合计11724元；并承担案件受理费。
被告韩铁钢辩称，原告陈双全所述事实属实，我是欠原告陈双全欠款7100元，也同意给付利息4624元，并承担案件受理费。但是我先赔偿刑事案件被害人的经济损失，本案借款我后偿还。具体给付时间确定不了。
经审理查明，被告韩铁钢于2013年4月22日、2013年7月11日在原告陈双全处赊购柴油共计欠款7100元。被告韩铁钢签字、捺印给原告陈双全出具金额为3700元、3400元的欠据各一枚，约定于2013年12月30日还清，从欠款之日按0.02元利率计息。此款到期后，经原告陈双全多次向被告韩铁钢索要未果。被告韩铁钢因刑事犯罪，现羁押于科尔沁左翼中旗公安局看守所。故原告陈双全诉至法院。
本案争议焦点是：被告韩铁钢以什么方式偿还原告陈双全欠款。
原告陈双全在举证期限内举证：金额为3700元、3400的欠据各一枚，证明被告韩铁钢欠款未还的事实。
被告韩铁钢质证认为：对证据无异议。
被告韩铁钢未举证。
经本院审查，原告陈双全提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩铁钢给原告陈双全出具欠据，表明原告陈双全与被告韩铁钢之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告韩铁钢本应履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈双全要求被告韩铁钢偿还欠款7100元支付利息4624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韩铁钢于本判决发生法律效力后一次性给付原告陈双全欠款7100元，支付利息4624元，合计11724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告韩铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01444号
原告陈芳。
委托代理人。
被告周伟学。
被告张波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。
负责人林军，经理。
本院在审理原告陈芳与被告周伟学、张波、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈芳负担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱 琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1983号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
原告固镇县四方投资置业有限公司（简称四方公司）与被告孟凡星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人洪军、被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司诉称：原被告于2013年1月12日和2013年2月15日签订《商铺租赁合同》。合同中约定：原告把固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口世纪购物广场C07、C12商铺租赁给被告经营化妆品，被告支付原告相应租金和承担相应的物业管理费，并约定了违约责任。合同生效后，被告仅支付6个月的租金和物业管理费。原告无奈将被告诉至法院，请求判令解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺租赁合同、被告给付房租和物业费等，法院作出（2015）固民一初字第00378号判决书，支持了原告的诉请并判决被告支付该商铺房租和物业费至2015年2月15日止。依据上述判决书，原被告解除了租赁合同关系，被告无权再行继续使用C12商铺。另外，原被告于2013年2月15日签订的《商铺租赁合同》虽未解除，但被告长期拖欠房屋租金和相应物业管理费并违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内将C12商铺房屋腾空并交付原告；2、依法判令被告赔偿原告C12商铺租金和物业费共计45416元（2015年2月15日至2015年12月31日）；3、依法判令被告支付拖欠C07商铺租金49440元、物业费2292元及其相应违约金（利息）4346元（2015年2月16日至2016年2月15日）。
孟凡星当庭口头辩称：以前的房屋租金我已经付清，我还想继续租赁；原告租赁房屋的条件太苛刻，我无法接受，但房屋我一直想租赁；原告的房屋租金太高，没有在同等条件把房屋租赁给我；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四方公司将坐落在固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口的世纪广场C12和C07两处商铺租赁给孟凡星，并于2013年1月12日和2013年2月15日与孟凡星分别签订了两份《商铺租赁合同》。对于C12商铺的租赁期限为2013年1月12日至2016年1月11日，对于C07商铺的租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日。两份合同均约定了租赁费用、物业管理费、违约责任等内容。在履行过程中，四方公司以孟凡星没有及时给付租赁费及物业费等为由，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求孟凡星支付租赁费、物业费及解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同。本院于2015年5月5日作出（2015）固民一初字第00378号民事判决，判决自2015年2月15日起解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同、判决孟凡星支付所拖欠的租金及物业费等。C12商铺的租赁合同解除后，孟凡星继续使用且未向四方公司支付租赁费及物业费，C07商铺的租赁费及物业费自2015年2月16日起孟凡星也未支付，为此四方公司再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡星未按照与四方公司签订的租赁合同约定的时间使用租赁物、支付租金及物业费等，应当承担违约责任。孟凡星在C12商铺的租赁合同解除后未腾空该商铺且未将该商铺交给四方公司、继续使用该商铺属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿四方公司的损失，该损失的数额可以比照先前租赁费和物业费的数额计算。孟凡星的抗辩理由没有提供证据能证实，本院不予采信。原告四方公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星于判决生效后十日内将C12商铺腾空并交付给固镇县四方投资置业有限公司；
二、被告孟凡星赔偿其使用C12商铺2015年2月15日至2015年12月31日期间的损失（包括租金和物业费）共计45416元；
三、被告孟凡星支付拖欠C07商铺2015年2月16日至2016年2月15日期间的租金49440元、物业费2292元、违约的利息损失4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1983号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
原告固镇县四方投资置业有限公司(简称四方公司)与被告孟凡星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人洪军、被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司诉称：原被告于2013年1月12日和2013年2月15日签订《商铺租赁合同》。合同中约定：原告把固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口世纪购物广场C07、C12商铺租赁给被告经营化妆品，被告支付原告相应租金和承担相应的物业管理费，并约定了违约责任。合同生效后，被告仅支付6个月的租金和物业管理费。原告无奈将被告诉至法院，请求判令解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺租赁合同、被告给付房租和物业费等，法院作出(2015)固民一初字第00378号判决书，支持了原告的诉请并判决被告支付该商铺房租和物业费至2015年2月15日止。依据上述判决书，原被告解除了租赁合同关系，被告无权再行继续使用C12商铺。另外，原被告于2013年2月15日签订的《商铺租赁合同》虽未解除，但被告长期拖欠房屋租金和相应物业管理费并违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内将C12商铺房屋腾空并交付原告；2、依法判令被告赔偿原告C12商铺租金和物业费共计45416元(2015年2月15日至2015年12月31日)；3、依法判令被告支付拖欠C07商铺租金49440元、物业费2292元及其相应违约金(利息)4346元(2015年2月16日至2016年2月15日)。
孟凡星当庭口头辩称：以前的房屋租金我已经付清，我还想继续租赁；原告租赁房屋的条件太苛刻，我无法接受，但房屋我一直想租赁；原告的房屋租金太高，没有在同等条件把房屋租赁给我；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四方公司将坐落在固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口的世纪广场C12和C07两处商铺租赁给孟凡星，并于2013年1月12日和2013年2月15日与孟凡星分别签订了两份《商铺租赁合同》。对于C12商铺的租赁期限为2013年1月12日至2016年1月11日，对于C07商铺的租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日。两份合同均约定了租赁费用、物业管理费、违约责任等内容。在履行过程中，四方公司以孟凡星没有及时给付租赁费及物业费等为由，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求孟凡星支付租赁费、物业费及解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同。本院于2015年5月5日作出(2015)固民一初字第00378号民事判决，判决自2015年2月15日起解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同、判决孟凡星支付所拖欠的租金及物业费等。C12商铺的租赁合同解除后，孟凡星继续使用且未向四方公司支付租赁费及物业费，C07商铺的租赁费及物业费自2015年2月16日起孟凡星也未支付，为此四方公司再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡星未按照与四方公司签订的租赁合同约定的时间使用租赁物、支付租金及物业费等，应当承担违约责任。孟凡星在C12商铺的租赁合同解除后未腾空该商铺且未将该商铺交给四方公司、继续使用该商铺属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿四方公司的损失，该损失的数额可以比照先前租赁费和物业费的数额计算。孟凡星的抗辩理由没有提供证据能证实，本院不予采信。原告四方公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星于判决生效后十日内将C12商铺腾空并交付给固镇县四方投资置业有限公司；
二、被告孟凡星赔偿其使用C12商铺2015年2月15日至2015年12月31日期间的损失(包括租金和物业费)共计45416元；
三、被告孟凡星支付拖欠C07商铺2015年2月16日至2016年2月15日期间的租金49440元、物业费2292元、违约的利息损失4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1035号
原告：李某某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：任某某，男，1956年1月23日，汉族，农民，住稷山县。
被告：任某某，女，1961年6月14日，汉族，农民，住稷山县，系任某某之妻。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告任某某、任某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人毛建公、被告的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告铸件款26000元（利息按同期银行借款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；二、由二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间一直经营离心泵生意，2012年1月2日、2013年11月3日分别在原告处拉走一批铸件，经结算共计欠原告26000元，并给原告出具了欠条两张，至今未还。
原告针对自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条两份，证明任某某于2013年11月3日欠原告铸件款700元；于2013年元月2日欠原告铸件款25319元。
被告委托诉讼代理人辩称：被告与原告约2004年就开始有业务来往，期间没有进行过彻底的结算，只是相互之间以买货或以借款、领款的方式来往，因为双方没有进行结算，现原告仍有部分模型、沙箱没有归还给被告，双方之间的债权债务关系只能在结算后才能确定，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告针对自己的主张，提供的证据有：1、原告于2008年6月25日出具的借条一张（借款数额为10000元）、于2013年8月13日出具的借条一张（借款数额为1000元）、于2014年1月27日出具的收条一张（收款数额为2000元）、于2014年10月20日出具的收条一张（收款数额为500元）、于2014年12月4日出具的领条一张（领款数额为3000元）、于2015年4月28日出具的领条一张（领款数额为500元）、于2015年6月11日出具的领条一张（领款数额为2000元）、于2016年2月6出具的领条一张（领款数额为1000元）及2015年8月5日被告为原告打款1000元的银行凭条一张，证明原告从被告处以借款领款的方式加上被告的打款，共计21000元，实际被告剩欠原告只有5000元；2、原告父亲于2004年9月15号拉走被告410W轴附件一套、6-18吐水口一个、100-65-250泵盖一套、80-50-250泵盖一套；原告父亲于2004年10月22日拉走410W泵体一套、410W沙箱4个；原告于2004年10月10月30日原告拉走410W泵盖模一套、410W泵体一套；2004年10月5日原告父亲拉走沙箱125-100-200泵体4套（8个）、125-100-315泵体3套（6个）、35#泵架6套（12个）、3#泵盖4套（12个）；2004年10月5号原告父亲拉走5-1底盘铝样子1块、200-150-315泵体一套、150-125-315泵体一套、8#工伐一套（全部）、150-125-250泵体一套、125-100-315泵体一套、25#泵架一套35#泵架一套、6-1底盘铝一套、6-2底盘铝一套、5-3底盘铝一套、2004年10月30日原告父亲拉走90支架一个、165电泵联蕊合2个、16电联杵子一个、120*30泵联电联蕊合2个样子一个、120*48电杵子一个、模型头一个、6#护照（铝）一个、2-6托架一套、2005年3月29日原告拉走4#泵体横型一套、410W泵体横型一套、轴承箱横型一套至今一直没有返还，
本院经审理认定事实如下：被告任某某、任某某夫妇经营离心泵生意，2004年以来由原告给被告加工离心泵配件，后被告任某某分别于2012年1月2日、2013年11月3日给原告出具了两份欠条，25319元、700元共计26019元。后原告分别于2008年6月25日出具了借条一张（借款数额为10000元）、于2013年8月13日出具了借条一张（借款数额为1000元）、于2014年1月27日出具了收条一张（收款数额为2000元）、于2014年10月20日出具了收条一张（收款数额为500元）、于2014年12月4日出具了领条一张（领款数额为3000元）、于2015年4月28日出具了领条一张（领款数额为500元）、于2015年6月11日出具了领条一张（领款数额为2000元）、于2016年2月6出具了领条一张（领款数额为1000元）及2015年8月5日被告为原告打款1000元的银行凭条一张，证明原告从被告处以借款领款的方式加上被告的打款，共计21000元，现尚欠原告5019元。虽然原告称2008年6月25日出具的10000元借条已经结算，但原告没有及时收回借条，为此原告对此应承担相应的法律后果。被告称原告拉走的模型应予以返还，那是反诉意见，并非反驳意见，本院不予支持。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，行政法律的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告作为加工方已经依照被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为，应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款26000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告在此期间在被告处领走欠款共计21000元，尚欠原告5019元，被告现应归还。双方未约定逾期支付报酬的利息或违约金，故原告请求被告支付铸件款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告任某某、任某某在本判决生效后十日内归还原告李某某5019元及利息（利息从判决生效之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告任某某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某某承担200元，被告任某某、任某某承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年八月二日
书记员 赵志红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初463号
原告：前郭县天和小区业主委员会，住所前郭县天和小区。
负责人：郭振华，业主委员会主任。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：节忠义，男，1973年10月16日生，汉族，现住前郭县。
被告：李雷，女，1970年9月9日生，汉族，现住前郭县。
二被告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师（特别授权代理）。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和小区业主委员会）与被告节忠义、李雷返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
天和小区业主委员会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即迁出占有原告的房屋，停止侵害。事实和理由：节忠义是天和小区的居民，自2007年起占用小区二间平房开设小卖店，该平房在小区门卫的连相里侧二间。2013年3月29日，前郭县司法局与原告签订协议，将门卫室至被告开设的小卖店平房交给业主委员会负责管理，节忠义占用的十年时间里没有与业主委员会形成租赁关系，至今拒不交还此房，致使业主委员会无法实施安全保障和办公，在多次与被告协商未果后，故诉请判令李雷与节忠义签订的协议无效，节忠义停止侵害迁出全体业主共有的房屋。
本院经审查认为，天和小区业主委员会主张讼争房屋的所有权人为前郭县司法局，仅有土地使用证明，没有产权证明，且本案讼争房屋的权属尚存在争议，就本案而言，天和小区业主委员会尚不是本案适格原告，本案应在明确讼争房屋权属后再行诉讼，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月十四日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初463号原告：前郭县天和小区业主委员会，住所前郭县天和小区。负责人：郭振华，业主委员会主任。委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：节忠义，男，1973年10月16日生，汉族，现住前郭县。被告：李雷，女，1970年9月9日生，汉族，现住前郭县。二被告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师（特别授权代理）。原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和小区业主委员会）与被告节忠义、李雷返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。天和小区业主委员会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即迁出占有原告的房屋，停止侵害。事实和理由：节忠义是天和小区的居民，自2007年起占用小区二间平房开设小卖店，该平房在小区门卫的连相里侧二间。2013年3月29日，前郭县司法局与原告签订协议，将门卫室至被告开设的小卖店平房交给业主委员会负责管理，节忠义占用的十年时间里没有与业主委员会形成租赁关系，至今拒不交还此房，致使业主委员会无法实施安全保障和办公，在多次与被告协商未果后，故诉请判令李雷与节忠义签订的协议无效，节忠义停止侵害迁出全体业主共有的房屋。本院经审查认为，天和小区业主委员会主张讼争房屋的所有权人为前郭县司法局，仅有土地使用证明，没有产权证明，且本案讼争房屋的权属尚存在争议，就本案而言，天和小区业主委员会尚不是本案适格原告，本案应在明确讼争房屋权属后再行诉讼，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月十四日书记员  陈帅—1—
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第608号
罪犯陈恩华，男，1973年5月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年6月20日作出（2007）黔水刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈恩华不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年11月5日作出（2007）黔六中刑一终字第117号刑事裁定，维持原判，刑期自2007年1月4日起至2022年1月3日止。于2007年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈恩华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈恩华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行恶劣、后果严重，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之二规定，裁定如下：
对罪犯陈恩华减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华润电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：麦锦权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市。
负责人：林飞，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江门市铨盛金属制品有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：侯永铨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江门市铨盛化工有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：侯健聪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯永铨，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李笑玲，女，汉族，1960年6月15日出生，住广东省中山市。
上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司（以下简称：“华润公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、侯永铨、李笑玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第230号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月6日书面通知华润公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但华润公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。华润公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第230号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3511号
原告：栗凤英，女，1960年8月2日出生，住凤城市。
被告：刘厚海，男，1976年2月11日出生，住凤城市。
原告栗凤英诉被告刘厚海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗凤英到庭参加了诉讼，被告刘厚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗凤英诉称：被告刘厚海，平时大家都叫他刘海，在凤城市西街村开办老地方农家院饭店期间，原告在该饭店打工，由于经营不善，被告没有能力支付饭店房租及原告工资，故被告向原告借款8000元用于支付饭店房租及水电费，并为原告出具欠据一张，写明9月14日还清。被告拖欠原告工资2000元，为原告出具欠据一张，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告刘厚海未作答辩。
经审理查明：2017年6月14日，被告刘厚海向原告栗凤英借款8000元，并写明：“人民币捌仟元正，￥8000.00元，上款系：刘海欠栗凤英，6月14日--
9月14日还款，款人印刘海”，被告在款人印处签名并按手印。其后被告刘厚海又向原告栗凤英出具欠据一张，写明：“欠栗凤英贰仟元正，2000.00元，其中三个月利息以付清，借款人：刘海”，被告在借款人处签名。经被告刘厚海的母亲孙淑美证实，被告刘厚海平时称为刘海，上述两笔借款的签名均为被告刘厚海本人所写。借款到期后，被告未进行偿还，原告于2017年10月10日诉至本院，请求被告刘厚海偿还借款本金10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据、收据、被告母亲孙淑美询问笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告栗凤英与被告刘厚海之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，承担相应的还款责任。故原告诉请要求被告偿还10000元欠款的主张，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告请求从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚海于本判决生效之日起十日内偿还原告栗凤英欠款人民币10000元及利息（利息自2017年10月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 白璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3511号原告：栗凤英，女，1960年8月2日出生，住凤城市。被告：刘厚海，男，1976年2月11日出生，住凤城市。原告栗凤英诉被告刘厚海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗凤英到庭参加了诉讼，被告刘厚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗凤英诉称：被告刘厚海，平时大家都叫他刘海，在凤城市西街村开办老地方农家院饭店期间，原告在该饭店打工，由于经营不善，被告没有能力支付饭店房租及原告工资，故被告向原告借款8000元用于支付饭店房租及水电费，并为原告出具欠据一张，写明9月14日还清。被告拖欠原告工资2000元，为原告出具欠据一张，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告刘厚海未作答辩。经审理查明：2017年6月14日，被告刘厚海向原告栗凤英借款8000元，并写明：“人民币捌仟元正，￥8000.00元，上款系：刘海欠栗凤英，6月14日—9月14日还款，款人印刘海”，被告在款人印处签名并按手印。其后被告刘厚海又向原告栗凤英出具欠据一张，写明：“欠栗凤英贰仟元正，2000.00元，其中三个月利息以付清，借款人：刘海”，被告在借款人处签名。经被告刘厚海的母亲孙淑美证实，被告刘厚海平时称为刘海，上述两笔借款的签名均为被告刘厚海本人所写。借款到期后，被告未进行偿还，原告于2017年10月10日诉至本院，请求被告刘厚海偿还借款本金10000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据、收据、被告母亲孙淑美询问笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告栗凤英与被告刘厚海之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，承担相应的还款责任。故原告诉请要求被告偿还10000元欠款的主张，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告请求从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚海于本判决生效之日起十日内偿还原告栗凤英欠款人民币10000元及利息（利息自2017年10月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周冰二〇一七年十二月二十日书记员  白璐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1786号
原告鲍风香，女，1978年3月1日出生，汉族，住乐平市大地阳光城。
被告王起雨，男，汉族，1974年9月15日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处杨家塘村。
原告鲍风香诉被告王起雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍风香到庭参加了诉讼，被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍风香诉称，2014年7月30日，被告王起雨因缺乏资金向原告借款30万元，付款方式是由原告公公鲍德虎的账户转账到被告王起雨的账户上，并签订了一份借款协议，约定借款期限为两个月，月息2分。借款到期后，被告王起雨在这期间还了原告利息2万元，至今尚欠原告本金30万元及利息未还。原告多次要求被告付清借款，可毫无结果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告本金30万元及利息，利息自2014年8月1日起开始计息，按月利息2分计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王起雨未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告王起雨因资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为半年，原告在同日通过其公公鲍德虎账户转给被告30万元。借款到期后，被告将借期内的利息全部付清并要求续借，双方在当天签订了一份借款协议，并约定：借款金额为30万元，借款期限为二个月，月利息为2分，2014年10月1日被告一次性归还原告本金及利息12000元。借款到期后，被告未按约定履行还款，只是在2015年2月16日，通过银行转账付给原告利息20000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告本金30万元及利息。
上述事实有原、被告身份信息，2014年7月30日借款协议，转账凭条，银行交易明细，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2014年1月30日起被告王起雨因资金周转向原告借款300000元，2014年7月30日借款到期后，被告续借，双方为此签订了借款协议，因此原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定履行还款，只是在2015年2月16日，通过银行转账付给原告利息20000元。原告鲍风香主张利息按月利率2%自2014年8月1日起开始计算至还清日止，因原告所主张的年利率未超过24%。故本院对原告要求被告偿还原告本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起雨于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍风香借款本金300000元及利息；利息自2014年8月1日起按年利率24%计算，算至本判决确定还款之日止（已付利息20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，决定由被告王起雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 群
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1786号原告鲍风香，女，1978年3月1日出生，汉族，住乐平市。被告王起雨，男，汉族，1974年9月15日出生，江西乐平人，住乐平市。原告鲍风香诉被告王起雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍风香到庭参加了诉讼，被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍风香诉称，2014年7月30日，被告王起雨因缺乏资金向原告借款30万元，付款方式是由原告公公鲍德虎的账户转账到被告王起雨的账户上，并签订了一份借款协议，约定借款期限为两个月，月息2分。借款到期后，被告王起雨在这期间还了原告利息2万元，至今尚欠原告本金30万元及利息未还。原告多次要求被告付清借款，可毫无结果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告本金30万元及利息，利息自2014年8月1日起开始计息，按月利息2分计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告王起雨未到庭也未提供任何答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告王起雨因资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为半年，原告在同日通过其公公鲍德虎账户转给被告30万元。借款到期后，被告将借期内的利息全部付清并要续借，双方在当天签订了一份借款协议，并约定：借款金额为30万元，借款期限为二个月，月利息为2分，2014年10月1日被告一次性归还原告本金及利息12000元。借款到期后，被告未按约定履行还款，只是在2015年2月16日，通过银行转账付给原告利息20000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告本金30万元及利息。上述事实有原、被告身份信息，2014年7月30日借款协议，转账凭条，银行交易明细，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，自2014年1月30日起被告王起雨因资金周转向原告借款300000元，2014年7月30日借款到期后，被告续借，双方为此签订了借款协议，因此原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定履行还款，只是在2015年2月16日，通过银行转账付给原告利息20000元。原告鲍风香主张利息按月利率2%,自2014年8月1日起开始计算至还清日止，因原告所主张的年利率未超过24%。故本院对原告要求被告偿还原告本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起雨于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍风香借款本金300000元及利息，利息自2014年8月1日起按年利率24%计算，算至本判决确定还款之日止（已付利息20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，决定由被告王起雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01989号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告南通市金立花木有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会20组88号
法定代表人田国成。
被告郭觅露，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇郭南村**组*号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告南通市金立花木有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49782元，减半收取24591元，财产保全费5000元，共计29591元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一五年七月二七日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01989号原告陈某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村2组委托代理人陈希和，宁城县司法局法律服务工作者。被告戈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。原告陈某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱双珍及委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告戈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱双珍诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后生女孩戈某某，现年6周岁。自2010年起，原、被告就一直在原告家生活至今。因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，抚养费自负。被告戈某某未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了婚姻证及忙农镇西箭村治保委员会证明，证明双方夫妻关系及婚后在原告家生活的事实。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告离家出走2年有余，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告陈某某与被告戈某某离婚；婚生女孩戈某某，由原告抚养，抚养费自负。案件受理费150元，公告费606元，计756元，原、被告各负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  王凤岭二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹娇娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00134号
原告张烨。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱笑亮。
被告吴雷。
原告张烨诉被告朱笑亮、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张烨的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告朱笑亮、吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称：请求判令被告归还借款20万元并支付自2013年1月13日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱笑亮、吴雷未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年1月4日借据一份，内容为：“今借到张烨人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元（确认已收款方式：转账200000元）。借款期限为8天，借款人承诺于2013年1月12日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清，借款人和担保人承诺承担不可撤销的无限连带清偿责任，应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付违约金直至还清为止，并承担催讨上述借款、实现上述债权费用包括交通费、诉讼费、律师代理费以及评估、拍卖等全部费用支出。……借款人：朱笑亮（签名），身份证号码，地址：甸桥西路号，联系电话：1****。”2、中国农业银行网上银行电子回单，证明2013年1月4日，张烨（账号6215）通过转账方式交付朱笑亮（账号6218）20万元，被告朱笑亮在该凭证下方空白处签字确认。3、结婚登记申请书一份，证明朱笑亮与吴雷于年月日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，2013年1月4日被告朱笑亮通过朋友介绍以临时资金周转为由向原告借款20万元，原告通过转账方式交付20万元，后未按约归还。被告朱笑亮和吴雷系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告吴雷应承担共同的还款责任。故诉讼来院，要求被告归还借款20万元，并支付利息。
被告朱笑亮、吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告朱笑亮与吴雷系夫妻关系，2013年1月4日，被告朱笑亮向原告借款20万元，借款期限为8天，并出具借据。由于被告朱笑亮未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据、网上银行电子回单、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱笑亮向原告借款20万元的事实有原告提供的借据、及被告朱笑亮确认的银行凭证为据，本院予以认定。现原告要求被告朱笑亮归还借款20万元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在朱笑亮、吴雷夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告吴雷共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱笑亮、吴雷未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2013年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱笑亮、吴雷于本判决生效之日起十日内归还原告张烨借款人民币20万元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张烨指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告朱笑亮、吴雷负担。（原告同意其预交的案件受理费4300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初39号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份在被告工地上打工，期间被告拖欠原告的工资11000元，原告在被告许可的情况下垫付了工人伙食费2000元，被告当时口头承诺给付原告拖欠的工资和垫付的伙食费，但至今未给付。后被告在2015年3月7日给原告出具了13000元的欠条一份。原告为了追要欠款中，给原告造成了交通费损失及利息1500元。后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告给付原告的工资款11000元，垫付的伙食费2000元，原告追要欠款的交通费及欠款利息合计1500元。
被告没有答辩。
经审理查明，原告于2013年8月份在被告工地上打工，期间被告未给付原告的工资11000元。被告在2015年3月7日给原告出具了11000元的欠条一份,欠条载明伙食费2000元。被告口头承诺给付拖欠的原告工资和垫付的伙食费，但至今未给付。
在庭审过程中原告提供如下证据：工条原件一份。
本院依法调取了被告的询问笔录一份，被告承认拖欠原告工资的事实。
本院认为，劳动者在劳动过程中，依法享有取得劳动报酬的权利，工资是劳动者的合法报酬，应当依法受到保护。被告在原告工地上干活属实，原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告垫付的伙食费有原告的欠条为证，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告王某某的工资款11000元，垫付的伙食费2000元，共计13000元（判决生效后10日内付清)。
案件受理费10元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 祁晓刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 朝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第132号
原告张俊生。
被告袁永珍。
原告张俊生诉被告袁永珍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：原告为被告进行房屋扩建及加层工程，包工包料，工程造价为34800元；结算方式为被告预交工程款，工半钱半，工完钱齐，工完账清，一次付清；被告预付一半工程款16500元，二层内外抹灰，被告付给原告8000元；一层内外抹灰，被告付给原告8500元；被告提供施工图纸，指导基础作法进行施工；原告在施工过程中，被告每天验收质量，有问题当天改正，第二天再提质量问题，原告不负责承担费用和经济损失等。合同签订后，被告支付了16500元，原告进行施工。此后，直到二层拆除模板工程将近完成时，被告仍然未付过工程款。同时，被告提出不抹灰了，从此工程停止，被告拖欠除抹灰以外的工程款11555元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付所欠原告工程款11555元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张俊生所诉被告袁永珍，个人信息不明确，经本院告知补正后，仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张俊生的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：刘旭芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00288号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柳强胜，无职业，（上述情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于1988年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人柳强胜犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人柳强胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年3月10日17时15分许，被告人柳强胜在武汉市青山区和平大道建设七路路口附近，趁骑自行车的被害人荣琴不备之机，从其上衣右侧口袋内扒得联想牌S720I型移动电话一部，被告人柳强胜随即被公安人员抓获并从其身上搜得被扒财物。经鉴定，上述被扒移动电话价值人民币430元。
破案后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人柳强胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人荣琴的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单及照片，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，被告人柳强胜的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳强胜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳强胜曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人柳强胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 付端阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执849号
申请执行人杨某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人杨某乙，女，住所地长春市九台区。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人杨某甲办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1694号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11866号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李昌林，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李昌林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李昌林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订编号为FL-
SD030-13-0504《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：ix35／2.0GLAT2WD，发动机号：DW201086，车架号：LBELMBKC4DY352085），车辆融资总额为人民币99，064元，首付款70，896元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，577.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李昌林支付原告全部未付租金114，481.92元；2、判令被告李昌林支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金12，299.77元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，577.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李昌林支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李昌林承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李昌林名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告李昌林逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李昌林未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李昌林未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李昌林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李昌林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李昌林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李昌林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114，481.92元；
二、被告李昌林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金12，299.77元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，577.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李昌林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，895元、公告费560元，合计3，455元（原告已预付），由被告李昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初451号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高成江，男，1933年3月19日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯失火罪于2016年6月29日被福安市公安局决定取保候审；于2016年10月21日经本院决定取保候审，由福安市公安局执行。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高成江犯失火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人高成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日14时许，被告人高成江在福安市赛岐镇廉首村陈沃1号自家园坪干农活时，因烧杂草不慎引起“后门山”山场森林火灾，造成过火有林地面积125.2亩，受害林木蓄积量570立方米。2016年6月29日，被告人高成江向福安市公安局投案。
上述事实，被告人高成江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过；证人马某、钟某、张某1、张某2的证言；被害人张某3、高某的陈述；村委证明、赔偿协议、关于福安市赛岐镇廉首村陈沃“后门山”山场失火案生态林林种的情况释明及资源建档小班一览表、福安市人民政府关于批准实施《福建省福安市林地保护利用规划（2010-2020）》的批复；勘验、检查笔录、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及现场照片、赛岐镇廉首村陈沃“后门山”山场森林火灾鉴定意见书；被告人高成江供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高成江违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在自家菜园干农活烧杂草，不慎引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人高成江犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高成江取得被害人的谅解，确有悔罪表现，社会危害性较小，且已满七十五周岁，应当予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高成江犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第436号
原告侯秀华，男，汉族，农民，住封开县。
被告侯石深，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯秀华与被告侯石深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯秀华撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯秀华承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫江厂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2101号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告祁国庆。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第187号
原告：陈某，女，1981年4月17日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：叶某甲，男，1975年6月7日出生，汉族，汕尾市城区捷胜镇人，住汕尾市区。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告陈某与被告叶某甲于1999年初经同学介绍相识并恋爱，2000年7月按民俗结婚，2004年7月13日补办结婚登记手续。2001年10月24日生育女儿叶某乙，2002年12月16日生育长子叶某丙，2004年2月10日生育次子叶某丁。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：婚前对被告了解不全面，婚姻基础差，感情不牢固，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事、经济问题吵闹，夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；2、居民身份证，证明原、被告的身份；3、户口本，证明家庭成员的情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚后生育三个子女的情况。
被告没有提出答辩意见及证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故原告要求离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子叶某乙、叶某丁由原告负责抚养，叶某丙由被告负责抚养，抚养费由各方自行承担，双方均有探视孩子的权利；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
五、被告没有抗辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈某与被告叶某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，结婚已十多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事经济问题发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一五年七月九日
书记员 蔡肯棠