wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第588号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张诚秀，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告张诚秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1396号
原告：鞠传玉，男，1960年1月30日生，汉族，住山东省邹城市，现在天津市254医院住院。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
被告：周文军，男，1986年10月22日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
本院在审理原告鞠传玉与被告周文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鞠传玉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠传玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告鞠传玉负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第812号
原告：崔百灵（居民身份证号：×××021），女，××年××月××日出生，蒙古族。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市久达真空技术研究所（组织机构代码：69199041-X）。
投资人：刘育宁，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位厂长。
委托代理人：李瑛，男，××年××月××日出生，蒙古族，系该单位员工。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告崔百灵诉被告沈阳市久达真空技术研究所劳动争议一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔百灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行初字第1号
原告高建新，男，汉族，生于1962年3月5日，甘肃省酒泉市人。
被告酒泉市肃州区人民政府，住所地酒泉市肃州区西大街。
法定代表人杨金泉，该区区长。
被告酒泉市国土资源局，住所地酒泉市肃州区玉门东路1号。
法定代表人习见义，该局局长。
被告酒泉市国土资源局肃州分局，住所地住所地酒泉市肃州区玉门东路1号。
法定代表人陈光锋，该局局长。
原告高建新因被告酒泉市肃州区人民政府、酒泉市国土资源局、酒泉市国土资源局肃州分局不履行法定职责，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告高建新以被告酒泉市国土资源局肃州分局已履行法定职责，为其颁发国有土地使用证为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款十项之规定裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建新承担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 徐 林
人民陪审员 段学义
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00057号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李运树，男。
被执行人尹春燕，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李运树、尹春燕于2012年10月31日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李运树、尹春燕2011年度总收入7786元的2倍计算，于2013年04月25日作出桂阳计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定，对被执行人李运树、尹春燕各征收社会抚养费7786元×2=15572元，双方合计征收社会抚养费31144元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李运树、尹春燕于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费31144元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费367.16元，由被执行人李运树、尹春燕负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第117号
原告：杨继军，男，39岁，住清水河县。
被告：李琪，男，33岁，住清水河县。
原告杨继军诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与审判员白文秀，人民陪审员王在虎组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨继军到庭参加了诉讼，被告李琪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告李琪从原告杨继军处赊欠万力轮胎四条，价款8000元。因被告李琪当时没有钱，故和原告杨继军签订了借款协议书，双方约定1个月之内偿还欠款，否则按照月息2分支付利息。到期后被告李琪未按照约定还款，现已经超过了13个月，被告李琪仍然未还款。现原告诉至法院请求判决：一、被告李琪偿还借款8000元及利息2240元。二、本案诉讼费用由被告李琪负担。
被告李琪未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
在举证期间内，原告杨继军向法庭提供了一份证据，被告李琪未向法庭提供证据。原告杨继军提供的一份证据是李琪出具的还款协议书一份，欲证明被告李琪欠原告杨继军8000元欠款及2240元利息的事实。被告李琪未到庭，无质证意见。经庭后审查，该份证据真实、合法，故对该组证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日被告李琪从原告杨继军处赊欠万力轮胎四条，价款8000元。因被告李琪当时不能支付货款和原告杨继军签订了借款协议书，双方约定2013年3月7日前偿还欠款，如不能如期偿还，按照月息2分支付利息。欠款到期后被告李琪未能按照约定还款。现原告杨继军诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告李琪是否应当承担还款责任。通过庭审查明的事实看，被告李琪从原告杨继军处赊欠轮胎后，未能支付货款，和原告杨继军签订了还款协议，属于重新建立了借贷关系，被告李琪应当承担还款责任。因此，对原告杨继军要求被告李琪清偿欠款的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告杨继军与被告李琪在还款协议中约定月息2分，没有超过法律规定的利率上限，因此对原告杨继军要求被告李琪按约定给付利息的请求，本院予以支持。本案中，被告李琪欠原告杨继军8000元欠款，双方约定的还款日期是2013年3月7日，如不能如期还款按照月息2分计算利息，故利息应当从2013年3月8日起算，到起诉时为14个月，利息共计2240元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李琪偿还原告杨继军欠款8000元，支付利息2240元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
审 判 员 白文秀
人民陪审员 王在虎
二〇一四年七月九日
书 记 员 张星远
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2648号
（2017）吉02民终2648号之一
上诉人（原审被告）：徐永华，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人（原审被告）：王淑华，女，1962年11月22日出生，汉族，磐石市医院职工，住磐石市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秀琴，女，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：闫瑞发，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：邰凤玲，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：闫瑞发（系邰凤玲丈夫），住磐石市。
原审被告：磐石市裕华米业有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：赵富君，经理。
上诉人徐永华、王淑华因与被上诉人田秀琴、闫瑞发、邰凤玲及原审被告磐石市裕华米业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初283号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人徐永华预交的二审案件受理费9500元、上诉人王淑华预交的二审案件受理费9500元，均予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2648号
上诉人（原审被告）：磐石市裕华米业有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：赵富君，经理。
上诉人（原审被告）：徐永华，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人（原审被告）：王淑华，女，1962年11月22日出生，汉族，磐石市医院职工，住磐石市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秀琴，女，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：闫瑞发，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：邰凤玲，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：闫瑞发（系邰凤玲丈夫），住磐石市。
上诉人磐石市裕华米业有限公司、徐永华、王淑华因与被上诉人田秀琴、闫瑞发、邰凤玲债权转让合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市裕华米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人磐石市裕华米业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李玉娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宜破字第00001-4号
申请人：安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产清算组。
2015年11月22日，安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产清算组向本院提出申请，称安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产事务终结，请求本院终结安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产程序。
本院认为：安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）第二次债权人会议审议通过了破产财产分配方案，且经本院裁定予以确认。债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该公司破产清算组提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》�一百二十条之规定，裁定如下：
终结安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 杨再松
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时�人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宜破字第00001-4号
申请人：安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产清算组。
2015年11月22日，安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产清算组向本院提出申请，称安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产事务终结，请求本院终结安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产程序。
本院认为：安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）第二次债权人会议审议通过了破产财产分配方案，且经本院裁定予以确认。债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该公司破产清算组提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安庆市染织厂（安徽省安庆市印染色织总厂）破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨再松
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁海浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁海浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,535.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,535.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1939号
申请执行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人李艳东。
董艳华与李艳东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李艳东在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1939号
申请�行人董艳华，1975年5月29日出生。
被执行人夏天慧。
董艳华与夏天慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏天慧在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第275号
原告：郑均伟。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告郑均伟诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序�于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑均伟的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均伟诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币3673元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资3673元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑均伟为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资�构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告郑均伟工资人民币3673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张中瑞，住吉林省永吉县。
被告：陈来，住吉林省永吉县。
被告：赵海臣，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张中瑞、陈来、赵海臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张中瑞、陈来、赵海臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月18日，张中瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵海臣、陈来担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月18日的贷款张中瑞已按期偿还。2009年12月1日原告发放的贷款，被告张中瑞逾期未还款，担保人赵海臣、陈来未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张中瑞偿还借款本金15000.00元及利息7237.26元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计22237.26元，利随本清，并由赵海臣、陈来负担连带保证责任。
被告张中瑞、陈来、赵海臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，张中瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵海臣、陈来担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月15日的贷款张中瑞已按期偿还。张中瑞于2009年12月1日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还清贷款，赵海臣、陈来未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，张中瑞欠原告本金15000.00元，利息7237.26元，本息合计22237.26元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告张中瑞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张中瑞、陈来、赵海臣拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张中瑞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元及利息7237.26元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以22237.26元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告赵海臣、陈来在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费356.00元，由被告张中瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00267号
原告郑某。
被告顾某甲，现下落不明。
原告郑某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告顾某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，但从2014年4月，被告便一声不响离家外出，春节也没有回家。原告曾于2015年农历正月初十从连云港将被告找回，但在家过了十天，被告再次不辞而别，期间分文未给。原告认为被告作为小孩的父亲，对家庭没有尽到责任，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付小孩抚养费600元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件二份。
被告顾某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
审理中，因被告顾某甲下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告顾某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 周 洋
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终383号
上诉人(原审被告)：通尼斯(内蒙古)新能源有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇振兴街北侧东环南路西侧。
法定代表人：于秀锡。
被上诉人(原审原告)：上海机易电站设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施登宇，执行董事。
原审被告：深圳市深田蒙业新能源有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：解建亚。
原审被告：郁志田，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人通尼斯(内蒙古)新能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
通尼斯(内蒙古)新能源有限公司上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古太仆寺旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从诉讼请求和事实理由来看，本案系民间借贷纠纷，被上诉人上海机易电站设备有限公司系接收货币一方，其所在地位于上海市崇明区城桥镇人民路XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上诉人称本案实际并非民间借贷纠纷，此节事实为本案实体审理范围，非管辖权异议案件审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1411号
原告：李少江，男，1963年4月13日出生，汉族，住深州市。
被告：李少良，男，1956年5月6日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李萌，男，1982年11月19日出生，汉族，住深州市。
原告李少江与被告李少良与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李少江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少江撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李少江负担。
审判员 赵贵山
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1646号
申请执行人章国庆。
被执行人颜厥义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第45号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人章国庆与被执行人颜厥义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人颜厥义发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜厥义缴纳执行款620000元；二、负担案件受理费5000元，执行费8600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人颜厥义外出去向不明。本院依法查询了被执行人颜厥义的财产情况，发现被执行人颜厥义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人颜厥义外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜厥义有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜厥义有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月八日
书记员 吴新新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更88号
罪犯李锋印，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李锋印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李锋印不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月25日交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将罪犯李锋印的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李锋印减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李锋印于2005年5月至2007年10月间，伙同他人在山西长治、阳泉、临汾、河北武安、邢台等地盗窃汽车，做案23起，盗窃数额特别巨大。被告人李锋印系主犯。
罪犯李锋印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李锋印减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋印准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审�员梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第145号
原告董某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理了原告董某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告之子董某甲与被告之女刘某甲于2014年2月结婚，后因矛盾，刘某甲于同年5月起诉离婚，后法院于同年7月调解离婚。但被告借婚姻向原告索要的彩礼款67000元，金手镯一个，玉手镯一个，耳环一个（三件价值14000元），合计81000余元，给原告造成了一定的经济困难。经原告向被告索要，被告拒绝返还。现起诉请求法院判决由被告返还原告上述彩礼款并由被告负担案件诉讼费用。
被告刘某辩称：原告起诉彩礼数额不实，实际彩礼是正彩礼66000元，答辩1000元，合计67000元，但付彩礼时被告返原告彩礼400元，故实际彩礼数额为66600元。关于“三金”物品属实，金手镯价值11600元，玉手镯价值1400元，耳环价值1000元左右。另外被告在双方子女结婚时给刘某甲压箱钱18000元。离婚是因原告之子不善待被告之女造成，同时被告之女刘某甲还做了流产。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第113号民事调解书一份，证明原告之子董某甲与被告之女刘某甲离婚的相关情况。
经质证，被告无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：通过媒人王某介绍，原告董某与被告刘某开始商量原告之子董某甲与被告之女刘某甲的婚事。期间原告通过介绍人给付被告彩礼66000元，答谢1000元，共计67000元。在付彩礼款时被告返给原告彩礼款400元，实际付彩礼款66600元。同时通过媒人被告向原告为其女要“三金”金手镯一个（价值11600元），玉手镯一个（价值1400元），耳环一个（价值1000元左右）。2014年2月8日，原告之子董某甲与被告之女刘某甲在定西市安定区民政局登记结婚，同年3月双方发生矛盾后，刘某甲回娘家居住，5月向法院提起离婚诉讼。定西市安定区人民法院于2014年7月7日调解双方离婚。就彩礼问题双方私下协商未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有双方当事人一致陈述，定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第113号民事调解书等证据所证实。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告刘某于判决生效后十日内返还原告董某彩礼款45000元。返还金手镯一个（价值11600元）。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，因适用简易程序审理减半收取913元，由被告刘某负担640元，原告董某负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年九月一日
书记员 白 龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第209-1号
申请执行人：陈新娟，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李文军，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈新娟与被执行人李文军离婚纠纷一案，申请执行人陈新娟以本院（2012）莱州民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李文军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文军的银行存款17100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月十五日
书记员 杜云昆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1722号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告尹民，男，1963年8月31日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告尹民信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告尹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告尹民于2012年8月31日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××16。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告尹民向原告中行省分行支付截至2015年4月22日的透支本金98948元、利息4722.12元、滞纳金21997.47元，共计125667.59元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告尹民未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告尹民于2012年8月31日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告尹民发放了卡号为40×××16的中银信用卡。被告尹民在使用该卡时透支消费，截至2015年4月22日，被告尹民拖欠原告中行省分行透支本金98948元、利息4722.12元、滞纳金21997.47元，合计125667.59元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告尹民）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告尹民）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告尹民）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告尹民）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
本案审理过程中，原告中行省分行自认被告尹民分别于2015年5月21日和8月4日还款1000元和100000元，该还款按先本金、后应收利息、费用的顺序冲还，故截至2015年8月26日，被告尚欠原告利息8734.08元、滞纳金21997.47元，合计30731.55元。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告尹民在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金98948元、利息4722.12元、滞纳金21997.47元，合计125667.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。其后，被告尹民虽向原告中行省分行还款101000元，但截至2015年8月26日，仍欠原告中行省分行利息8734.08元、滞纳金21997.47元，合计30731.55元，该行为不符合法律规定，应尽快按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定还款。被告尹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹民于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年8月26日的利息8734.08元、滞纳金21997.47元，合计30731.55元，并支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1407元，由被告尹民负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1608号
上诉人（原审原告）杨国顺。
委托代理人智德学，山东省曹县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵长江。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人杨国顺因劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨国顺及其委托代理人智德学，被上诉人赵长江及其委托代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月30日，原告杨国顺在天津市庆顺植物油加工厂脱绒车间工作时受伤，被送至天津医院住院治疗。2015年11月11日，原告杨国顺以赵长江为被申请人向宁河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告杨国顺与被告赵长江存在劳动关系。2015年11月11日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决：“被诉主体为自然人，主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理。”原告对该裁决不服，提起诉讼。请求：1、依法判令确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。天津市庆顺植物油加工厂系依法登记的个体工商户，其经营范围为植物油加工，于2014年11月19日注销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。建立劳动关系的主体系有严格的法律规定，被告赵长江虽为天津市庆顺植物油加工厂的业主（该个体工商户已经注销），但其为自然人，本人不具备建立劳动关系的主体条件，加之原告自述在天津市庆顺植物油厂工作，故其与被告个人之间不存在劳动关系，因此原告要求确认其与被告赵长江存在劳动关系，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨国顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国顺负担。
上诉人杨国顺上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2014年9月2日，杨国顺到被上诉人经营的天津市庆顺植物油加工厂脱绒车间工作，日工资130元，未签订劳动合同，后上诉人工作时受伤，被送至天津医院住院治疗。被上诉人承担了医药费和假肢费用。原审认定事实错误。
被上诉人赵长江答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但是被上诉人不具有形成劳动关系一方的主体资格，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07565号
原告：马斗良，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告马斗良诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马斗良、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-3号143室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3390.69元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告马斗良与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-3号143室房屋，建筑面积为85.71平方米，金额为339069元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告马斗良逾期办证违约金3390元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告马斗良1695元；剩余1695元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08338号
原告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街22号，组织机构代码07567499-0。
法定代表人：谭贵琴，职务，总经理。
委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告阳红文，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轩锐机电设备制造有限公司诉被告阳红文劳动争议一案过程中，因原告重庆轩锐机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01825号
原告：钱志祥。
委托代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：吴文江。
原告钱志祥诉被告吴文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱志祥的起诉。
案件受理费6663元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初460号
原告：刘军，男，1974年4月10日出生，现住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：冯德柱，男，1967年12月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告刘军与被告冯德柱健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。刘军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘军负担。
审判长 刘 欣
审判员 夏世清
审判员 方天英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张水晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5061号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王宝常，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告王宝常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告王宝常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2006年6月21日，被告在我处贷款9000.00元，约定还款日期为2007年3月30日，约定月利率为11.2125‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王宝常未答辩。
经审理查明，被告于2006年6月21日在原告处贷款9000.00元，约定还款日期为2007年3月30日，约定月利率为11.2125‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝常于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司9000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第285号
原告营口盼盼起重机制造有限公司，住所地营口市。
法定代表人支现立，系该公司经理。
委托代理人周贺，男，汉族，现住辽宁省营口市，系该公司职工。
委托代理人张雪丽，女，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告辽宁坤霖机械设备有限公司，住所地辽中县刘二堡镇。
法定代表人王瑞喆，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司职工。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉被告辽宁坤霖机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员孙海志担任审判长、与审判员杨国元、人民陪审员许东启组成合议庭公开进行了审理；原告委托代理人周贺、张雪丽，被告委托代理人毕丽晶到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2011年开始有业务往来，由被告向原告供应“国茂”牌减速机，并签订加工承揽合同，双方于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同，共计货款1522712元。原告已向被告支付货款。2013年6月，被告就五份合同所涉及剩余货款，分别向辽中县人民法院和营口市西市区人民法院提起诉讼，经两地法院两审判决，确定原告应给付被告剩余货款人民币761356元。原告在与被告诉讼及执行过程中，多次要求被告出具发票，但被告拒不支付，后经原告调查，被告已于2013年7月注销税务登记，无法向原告提供增值税发票。因被告无法再出具增值税专用发票，导致原告不能抵扣进项税款，造成税金损失221248.75元。《合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，被告作为销售方，给付原告增值税发票是法定义务，被告未开具专用发票违反了诚信原则，因此原告要求被告赔偿造成的损失。综上，请求被告赔偿原告进项税损失221248.75元。
被告辩称，原告没有提供赔偿损失的证明，属于证据不足，任何一个赔偿案件都应该有明确的损失存在，或者事实发生后由对方承担，但是本案中原告没有提供任何证据，认为本案不是法院受理范围内。
经审理查明，原告营口盼盼起重机制造有限公司与被告辽宁坤霖机械设备有限公司于2011年就开始有业务往来，由被告向原告供应“国茂”牌减速机，并签订了加工承揽合同，双方于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同，共计货款1，522，712.00元。原告除已向被告支付一部分货款外，于2013年6月，被告就五份合同所涉及剩余货款，分别向辽中县人民法院和营口市西市区人民法院提起诉讼，经两地法院两审判决，确定原告应给付被告剩余货款人民币761，356.00元，现原告以被告已于2013年7月注销税务登记，无法向原告提供增值税发票，导致原告不能抵扣进项税款为由，要求被告赔偿原告的进项税损失221，248.75元，并承担诉讼费用。
另查明，原告营口盼盼起重机制造有限公司在经营活动中拖欠被告辽宁坤霖机械设备有限公司的货款事实属实，经法院强制执行部分货款外，现在仍欠被告货款18余万元。对要求被告赔偿的进项税，原告并没有提供向税务机关缴纳该税款的证据。
上述事实有原告提供的工矿产品加工承揽合同、辽中县国税局证明一份及辽宁省国税局网站网页一份、辽中法院（2012）辽民二初字529号民事判决书一份及沈阳市中法（2013）沈中民三终字第832号民事判决书一份、营口市西市区法院（2013）营西民二初字第109号民事判决书一份及营口市中院（2013）营民三终字第404号民事判决书一份等经当事人质证，本院予以确认，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告营口盼盼起重机制造有限公司在经营活动中拖欠被告辽宁坤霖机械设备有限公司的货款属实，是民事违约行为，被告没有给原告开具发货票也属实，但原告所述的进项税并没有向税务机关缴纳，由此原、被告在经营活动中开具发货票及缴税等问题，应由有关的税务机关依照税法处理，不应属于民法调整的范畴，该纠纷不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口盼盼起重机制造有限公司的起诉。
案件受理费4618.00元，由本院退回原告营口盼盼起重机制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 许东启
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒲安洋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第288号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王利平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 剑
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第216号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某甲，男，1969年12月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1974年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月22日违法生育一女（三胎），取名吴某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月2日作出的富人口征决（2012）第0003846号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02782号
原告：程培芳。
被告：朱丽萍。
本院在审理原告程培芳诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告程培芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年七月六日
代书记员 蒋丽莉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执555号
被执行人朱正辉，男，1959年11月27日出生。犯受贿罪。
被执行人刘泰江，男，1972年6月14日出生。犯受贿罪。
本院作出的(2017)京02刑初7号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱正辉的银行存款人民币五十万元。
二、冻结、划拨被执行人刘泰江的银行存款人民币二十万元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱正辉、刘泰江应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧县民一初字第01520号
原告王某，男，1985年7月5日出生，汉族。
被告瞿某甲，女，1988年3月1日出生，汉族。
被告瞿某乙（系被告瞿某甲父亲），汉族。
委托代理人李某，十堰市诚信法律事务有限公司法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
本院在审理原告王某诉被告瞿某甲、瞿某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某以已与被告方自行协商、且已兑付完毕为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 燕学成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琴
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00011-2号
申请执行人宋某甲
被执行人宋某乙
宋某甲申请执行宋某某乙刑事附带民事一案，执行标的18895元，及执行费184元。在执行过程中，经我院多次执行，已从被执行人处执行回全部案款，现案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）咸刑终字第00195号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡科军
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第5号
原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司。
住所地：丰润区崔马庄三村村西。
法定代表人张玉珠，经理。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工工作处科员。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人张立钧，男，1972年12月15日生，汉族，丰润区人，农民。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟凡喜、被告委托代理人於凯、公惟波、第三人委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年7月6日根据张立钧的申请，对张立钧之父张秀峰是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2010）A986号工伤认定决定，该决定称：2009年6月6日6时50分许，张秀峰下班后，骑自行车回家途中，行至国道112线丰润区曹信庄路段处，被一辆重型自卸货车撞伤，经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当天死亡。交警部门认定，张秀峰承担此事故同等责任。张秀峰在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定张秀峰属于工伤（亡）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、张秀峰身份证复印件，证明申请人身份情况；2、营业执照副本，证明用人单位身份情况；3、唐山市丰润区劳动争议仲裁裁决书及送达回执、唐山市丰润区人民法院民事裁定书及送达回证，证明张秀峰与原告存在劳动关系；4、医学死亡证明，证明张秀峰死亡后果；5、交通事故认定书，证明张秀峰发生机动车事故经过；6、张立钧的情况说明、周贺柱证人证言，证明张秀峰发生事故经过；。7、录音笔录，证明工伤认定申请人与用人单位就工伤事故进行过协商；8、单位证明、单位情况说明、单位营业执照、机构代码证，证明单位举证情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司诉称：1、张立钧是张秀峰之子，张秀峰是农民，来原告处前在家务农无技能，未从事过劳动工作，张秀峰到原告处的时候已经65岁左右无劳动保险待遇。是经其亲属介绍来原告处从事劳务工作的，当时谈好劳务费每月500元，负责原告处丰润分公司的打更。根据国发（1978）104号规定，被告已经丧失了与原告签订劳动合同的主体资格。张秀峰人身损害赔偿金已获得。2、根据《劳动法》、国发（1978）104号规定，用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象。此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。纵观以上可参照法规，可以确定的是对超过法定退休年龄的用工人员是不按照劳动法律关系来调整的，所以原告与张秀峰之间不存在劳动关系，是劳务关系。超过退休年龄的人不能成为劳动合同关系的主体，张秀峰不应该受到《劳动合同法》的保护。即使超过退休年龄的人与用人单位签订了劳动合同，这种劳动合同因为不符合签订劳动合同的主体资格要件，违反了法律及行政法规的强制性规定，也是没有效力的。综上所述，张秀峰与原告之间是劳务合同关系，该法律关系不受《劳动合同法》的调整。故请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张立钧述称：1、原告诉讼主体不适格，根据原告提交行政复议决定书，该行政复议申请人是唐山金智科技有限公司而非原告，本案的起诉时间是2011年11月7日，而被告的工伤认定决定书送达时间是2011年7月15日，原告并未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未向行政复议部门提出复议申请，其起诉明显超过了法定的起诉时间。2、第三人的父亲张秀峰与原告之间的劳动关系，已经丰润区劳动争议仲裁委员会出了丰劳仲裁字（2010）2号裁决，且该裁决依法已经生效，原告现在否认双方之间劳动关系，并依此作为理由要求撤销劳动部门的工伤认定显然与法无据。请求法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的事实类证据1、2、4、5、8及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据3，原告提出异议，本院认为证据3中的法律文书均已经生效，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据6、7，原告虽提出异议，但没有证据予以推翻该证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与第三人之父张秀峰生前存在事实劳动关系。2009年6月6日6时50分许，张秀峰下班后，骑自行车回家途中，行至国道112线丰润区曹信庄路段处，被一辆重型自卸货车撞伤，经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当天死亡。交警部门认定，张秀峰承担此事故同等责任。张秀峰在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。张立钧于2010年9月20向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月6日作出唐劳社伤险认决字（2010）A986号工伤认定决定，认定张秀峰在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）60号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，张秀峰在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，张秀峰死亡属于工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年7月6日作出的唐劳社伤险认决字（2010）A986号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一二年二月六日
书 记 员 刘 洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2785号
原告：苏联（连）阁，男，1957年7月21日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：苏潮光，男，1986年5月10日出生，住延津县。
被告：张大伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住延津县。
被告：冯兰荣，女，1981年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告苏联阁与被告张大伟、冯兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告张大伟到庭参加了诉讼，冯兰荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏联阁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮食款共计8514.60元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告卖给二被告芽麦共计7404斤，由二被告为原告出具收据1份。双方约定，若原告收取现金，单价1元/斤，若否，随粮食市场价格上涨而上涨，若将来市场价格降低则仍按1元/斤计算。现小麦市场价格为1.15元/斤，涉案价款共计8514.60元。该款经原告多次催要，至今尚未清偿。原告为此诉至法院。
张大伟辩称，答辩人欠钱属实，但对价格有异议。
冯兰荣未答辩。
苏联阁围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：收据1份。二被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：对齐玉萍、原新永、蒋志业调查笔录各1份。经质证，张大伟对原告提交的证据材料均无异议；冯兰荣对原告提交的证据材料未质证。原告对本院调取的证据无异议；张大伟、冯兰荣对本院调取的证据的真实性无异议，但认为每斤0.80元、0.85元价格偏高，因为当时本地收的麦子水分高、出芽了，发霉头，原告卖的麦子都捂了，被告卖的价是6毛多不到7毛，当时卸麦子的时候都协商好了被告卖啥价他们要啥价，因为是雨后麦，卖给别人都没人要。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；本院调取的证据能够客观反映本案待证事实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月10日原告卖与被告芽麦7404斤，当时被告未支付价款，被告为此为原告出具收据1份，收据显示“收据牙麦苏连阁2016年6月10日7404斤张大伟冯兰荣”。因被告至今尚未清偿价款，原告为此诉至本院。审理中，原告称当时双方约定，若取现金按1元/斤计算，若否则随市场价格上涨，保底价1元/斤，保底价是口头约定的；张大伟称未承诺过保底价，价格按被告出卖时的价格扣除费用后计算，小麦是2016年7月15日前出卖的，当时的价格是每斤0.70元左右，现在同意按0.70元/斤计算。关于2016年6、7月份的芽麦价格，本院依法向涉案交易地的周围粮点进行了调查，其中原屯村一粮点称当时的芽麦价格都是八毛多，没有低于八毛的；齐村粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛五；冯班枣村一粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛、八毛五，没有低于八毛的。另查明，苏连阁即苏联阁。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将芽麦卖与被告，被告应当支付原告价款。被告因未付原告价款为原告出具了收据，确立了原、被告之间存在的债权债务关系。关于芽麦，芽麦是指小麦在收获期被雨水浸泡，或在存储过程中遇到高温高湿的环境条件，造成小麦胚部发芽。2016年夏收时新乡地区普降雨水，小麦在一定程度上受害，造成芽麦普通存在。依据一般常识，芽麦的质量应劣于正常小麦，经销芽麦在客观上存在一定难度，二被告当时收购芽麦较收购正常小麦应面临更大的交易风险，二被告及时收购，客观上也能使芽麦得到及时处理，避免原告的损失进一步扩大，一定程度上使原告的风险得以转移，若仍以一定期间内芽麦的较高的价格确定交易价格，难免使非正常的交易风险过分集中于交易一方，有失公允，故依据当时（即原告出售芽麦时）的芽麦市场价格确定交易价格，符合当时的客观实际，也能够有效防范和分散交易风险，较大程度实现被告的交易逾期，符合民事活动中所应遵循的公平原则。关于当时的芽麦价格，缺乏统计数据，本院依法向交易地附近的粮点进行了调查，获取了相关的数据，因地缘较近，极具有参考价值，故本院参考调查的数据取折中值（即在0.80元与0.85元之间折中）0.83元/斤确定为芽麦的交易价格，即原告主张的芽麦款共计6145.32元，二被告应当支付原告。原告称芽麦保底价1元/斤，证据不足，本院不予采信。原告要求按照1.15元/斤计算，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，被告应当偿还原告芽麦价款共计6145.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、冯兰荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏联阁芽麦价款共计6145.32元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0051号
再审申请人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江象山丹城镇金声路10号。
法定代表人：黄兆飞，董事长。
委托代理人：周瑞林。
委托代理人：苏海华，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宗孝。
委托代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请再审人浙江建安实业集团股份有限公司与被申请人宗孝担保追偿权纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第1270号民事判决，已经发生法律效力。浙江建安实业集团股份有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浙江建安实业集团股份有限公司申请再审称：原审法院没有按照申请人的有效地址向申请人送达第二次开庭传票，在申请人无法到庭进行质证、申请回避、辩论的情况下开庭审理，剥夺了申请人的上诉权利。请求再审本案。
被申请人宗孝答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：据原审卷宗显示，原审法院按照被申请人提供的申请人地址即“上海市长宁区剑河路592号”向申请人邮寄送达了诉状副本和开庭传票，申请人已接收。2013年9月18日，原审法院仍以上述地址向申请人寄送开庭传票，申请人的委托代理人周瑞林到庭参加诉讼，并在原审法院的当事人地址确认书中填写：“被告名称：浙江省建安实业集团股份有限公司”，“详细地址：同上”。原审法院即按照申请人填写的地址确认书上的地址向被申请人邮寄送达开庭传票而申请人未到庭。由于申请人在其地址确认书上填写的地址有误，导致其未能享有相应的民事权利，其法律后果应由申请人承担。申请人的申请再审理由，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人浙江建安实业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江建安实业集团股份有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月四日
书记员 唐 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第664号
原告卢某某，女，1974年11月9日生，汉族。
被告胡某某，男，1974年11月9日生，汉族。
原告卢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称与被告感情破裂，请求：一、判令婚生子胡某、婚生女胡甲由原告抚养，被告每月支付800元生活费至子女年满18周岁；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告离婚案，原告称被告居住在诉称地址，但是被告从今年5�起外出打工，原告不能提供送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元全额退还原告李有行（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 凯
第2页
第1页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋亚绒，女，汉族，1966年3月27日出生，住陕西省咸阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省咸阳市人民政府,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人卫华，该市人民政府市长。
再审申请人蒋亚绒因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋亚绒在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原审判决并对该案依法再审；2.判决确认咸劳教字(2006)第453号、（2008）第360号、（2011）第041号三次劳动教养决定违法，再审被申请人承担违法责任；3.判令咸阳市政府、原咸阳市劳动教育管理委员会（以下简称咸阳市劳教委）承担不给再审申请人送达劳动教养决定书的法律责任；4.依法追究刑讯逼供、暴力殴打致再审申请人毁容的法律责任等。其申请再审的主要事实和主要理由为：再审申请人因与陕西风轮纺织股份有限公司因工伤残劳动纠纷一案进行申诉，在与咸阳市劳教委没有任何关系的情况下，咸阳市劳教委多次对再审申请人进行劳动教养，从未给再审申请人送达过劳动教养决定书。原审法院认定事实、适用法律错误。
本院认为：经原审法院查明，再审申请人蒋亚绒因多次到北京非法上访，先后被咸阳市劳教委劳动教养三次，该三次劳动教养决定均由办案民警向再审申请人送达，因再审申请人拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人签名见证，此种情形应视为已向再审申请人送达。再审申请人申请再审也未提供新的证据足以推翻上述事实，故原审判决驳回其要求咸阳市政府向其出具劳动教养决定并承担法律责任的诉讼请求，并无不当。
综上，蒋亚绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋亚绒的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第557号
上诉人（原审原告）：李宝琴，女，1947年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：韩宝林，男，1942年10月17日出生，锡伯族，社区推荐的公民，农民。
委托代理人：张克成，男，1944年1月4日出生，汉族，社区推荐的公民，农民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵阳，该办事处主任。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子社区。
负责人：崔怀志，该委员会主任。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人李宝琴与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处、沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03249号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年9月28日开庭公开审理了本案，上诉人李宝琴及其委托代理人韩宝林、张克成，被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处的委托代理人徐立明，被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会的委托代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，其与二被告的纠纷应由行政机关予以调处解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李宝琴的起诉。案件受理费100元，免收。
宣判后，李宝琴不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审法院裁定，并依法裁定。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院裁定书没有以事实为依据，以法律为准绳，剥夺了公民正当权益。错误的驳回了上诉人的起诉。二、法院改变本案的案由错误，上诉人的请求是撤销协议书开庭审判的也是协议书的成立，有效或撤销本案的原被告，从没提到土地承包经营权的纠纷，沈北新区法院审理后，把撤销被上诉人伪造的协议书，换成了上诉人与沈北街道、新城子社区土地经营权的纠纷是错误的。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称：同意一审裁判结果。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会答辩称：同意一审裁判结果。
本案基本事实是：2001年9月18日，新城子村村民委员会（甲方）与新城子村民本案上诉人李宝琴（乙方）签订经过公证的《协议书》一份，该协议书约定：二○○○年七月六日，新城子乡政府征用甲方土地0.4513公顷，应安置甲方村民21名，二00一年九月新城子乡政府用甲方土地0.3649公顷，应安置甲方村民17名，因征地单位无安置能力，与乙方协商，乙方同意自谋职业，根据沈阳市人民政府沈政发（1992）38号文件精神和村民第五次大会决议，征地单位一次性支付乙方自谋置业安置费捌仟元整，综合我村一队的实际情况：根据1964年前落户的老户，超龄人员的强烈要求，村和三级政府协调，超龄人员不能办理农转非变户手续，只能给予超龄人员占地生活安置每人得捌仟元整。享受占地安置费的超龄人员，不再享受新城子村村民待遇，按城市人口待遇。此协议公证后生效，双方永不反悔。该协议签订后，上诉人李宝琴领取8000元补偿款。
同村苗淑清等村民在2002年向沈阳市新城子区人民法院提起民事诉讼，要求撤销协议书，恢复村民权益及待遇或给予城市户口待遇。沈阳市新城子区人民法院立案庭于2002年11月28日作出（2002）新城民立字第11号民事裁定书，认为起诉人的诉讼请求不符合民事诉讼的受案范围，虽经法院说明理由，起诉人仍坚持起诉。故裁定驳回起诉。后苗淑清等村民不服上诉至我院，我院立案庭于2003年2月13日作出（2003）沈中民（立）终字第12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：案涉的《协议书》是经过公证形成的，关于撤销经过公证《协议书》的民事诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，双方之间的纠纷应当由行政机关予以解决，因此一审法院裁定驳回李宝琴的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免予收取。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十月八日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第399号
原告王吉贤，男，汉族，黑龙江省八五二农场蛤蟆通水库退休职工。
被告郭江路，男，汉族，职业不祥。
原告王吉贤与被告郭江路民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。王吉贤到庭参加诉讼，郭江路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王吉贤诉称，2010年至2011年，被告郭江路先后向王吉贤借款人民币8万元，双方约定月息1分，2014年10月20日郭江路给王吉贤出具8万元的借条一张和3万元利息的借条一张，经王吉贤索要，郭江路至今未付，现要求郭江路偿还借款本金8万元，利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭江路未答辩。
原告王吉贤提供证据情况：
1.2010年5月5日、2010年7月5日、2010年11月1日、2011年1月23日、2011年3月1日、2011年6月8日、2011年10月29日由被告郭江路出具的借条复印件7份，证明郭江路分7次向原告王吉贤借款8万元，双方约定利息1分。
2.2014年10月20日被告郭江路出具的借条2份，证明郭江路向原告王吉贤借款本金8万元，欠利息3万元。
被告郭江路在举证期限内未提供证据。
对于原告王吉贤提供的证据1、2，被告郭江路放弃质证权利，经审核，证据1虽然是复印件，但综合分析证据2及王吉贤的陈述，证据1、2能够相互印证，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年5月5日至2011年10月29日，被告郭江路以各种理由分7次向原告王吉贤借款8万元，双方约定利息1分，未约定还款期限。2014年10月20日，郭江路重新给王吉贤出具一份8万元的借条和一份欠3万元利息的借条，此款郭江路至今未付。
本院认为，原告王吉贤与被告郭江路所达成的借款协议合法有效，借款人郭江路未偿还借款及利息，应承担违约责任。王吉贤要求返还借款本金8万元的请求，应予支持。王吉贤主张利息3万元，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭江路给付原告王吉贤借款本金8万元，支付利息3万元，合计11万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 500元，减半收取1 250元，由被告郭江路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第399号原告王吉贤，男，汉族，黑龙江省八五二农场蛤蟆通水库退休职工。被告郭江路，男，汉族，职业不祥。原告王吉贤与被告郭江路民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。王吉贤到庭参加诉讼，郭江路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王吉贤诉称，2010年至2011年，被告郭江路先后向王吉贤借款人民币8万元，双方约定月息1分，2014年10月20日郭江路给王吉贤出具8万元的借条一张和3万元利息的借条一张，经王吉贤索要，郭江路至今未付，现要求郭江路偿还借款本金8万元，利息3万元，并承担本案的诉讼费用。被告郭江路未答辩。原告王吉贤提供证据情况：1.2010年5月5日、2010年7月5日、2010年11月1日、2011年1月23日、2011年3月1日、2011年6月8日、2011年10月29日由被告郭江路出具的借条复印件7份，证明郭江路分7次向原告王吉贤借款8万元，双方约定利息1分。2.2014年10月20日被告郭江路出具的借条2份，证明郭江路向原告王吉贤借款本金8万元，欠利息3万元。被告郭江路在举证期限内未提供证据。对于原告王吉贤提供的证据1、2，被告郭江路放弃质证权利，经审核，证据1虽然是复印件，但综合分析证据2及王吉贤的陈述，证据1、2能够相互印证，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年5月5日至2011年10月29日，被告郭江路以各种理由分7次向原告王吉贤借款8万元，双方约定利息1分，未约定还款期限。2014年10月20日，郭江路重新给王吉贤出具一份8万元的借条和一份欠3万元利息的借条，此款郭江路至今未付。本院认为，原告王吉贤与被告郭江路所达成的借款协议合法有效，借款人郭江路未偿还借款及利息，应承担违约责任。王吉贤要求返还借款本金8万元的请求，应予支持。王吉贤主张利息3万元，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭江路给付原告王吉贤借款本金8万元，支付利息3万元，合计11万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 500元，减半收取1 250元，由被告郭江路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年八月二十七日书 记 员 李婧婧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2149号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹毅书，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地为湖南省桃江县鸬鹚渡镇玉溪村玉溪村民组。2010年5月14日因盗窃被湖南省桃江县公安机关处行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2012月4月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并于2012年7月10日刑满释放；2012年7月23日因盗窃被东莞市公安机关处行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2261号起诉书指控被告人曹毅书犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人曹毅书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，被告人曹毅书冒名“曹正华”应聘到本市南城区鸿基大厦居丰装饰有限公司工作。当日13时30分许，曹毅书趁同事午休之机，盗走被害人梅礼义的一部联想牌ZXXXXX-
PSI（H）型笔记本电脑（价值约1500元）和被害人徐涛的一个双肩背包（价值105元，包内有现金35元及身份证、银行卡等物品）。得手后，曹毅书携带上述物品逃离现场，没有再到该公司上班。2013年8月23日，公安机关在本市南城区腾龙大厦十楼搜狗公司将正在应聘的曹毅书抓获归案。破案后，涉案赃物双肩背包、银行卡、身份证等已经起回。
上述事实，被告人曹毅书在开庭审理过程中基本无异议，且有书证到案经过，刑事判决书，涉案财产价格核定表，接受证据材料清单，户籍材料，公安行政处罚决定书，情况说明，公安机关的现场勘查材料，搜查笔录，物证缴获的背包、钱包、银行等物品，监控视频一段及指认照片，被害人梅礼义、徐涛的陈述及辨认笔录，证人某某玲、蔡宋萍的证言及辨认笔录，被告人曹毅书的供述及辨认笔录、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毅书无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹毅书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹毅书被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹毅书归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曹毅书判处有期徒刑九个月至一年九个月，合法有据，本院予以采纳。
视被告人曹毅书的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹毅书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托代理人：王艳丽，该单位工作人员。
被告：孙世川。
被告：刘信芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孙世川、刘信芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2013年12月9日以被告已付清欠款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙世川、刘信芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告孙世川、刘信芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一三年十二月九日
书记员 贺凌君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00505号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行的张某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00871号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人高某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、李某某向申请执行人张某某偿还借款本金225000元及利息52050元，负担案件受理费2300元，执行费3780元。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高某某自愿从2015年6月份起每月30日前向申请执行人张某某偿还借款20000元（包括案件受理费2300元、执行费3780元），直至还清为止，如被执行人高某某、李某某未按和解协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00505号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人李立志，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李立志借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初302号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，生于1989年11月18日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌本案盗窃于2016年4月4日被行政拘留15日至2016年4月19日。2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被捕。�羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
盗窃罪
2016年3月21日18时许，被告人刘某甲同肖某（另案处理）到仁寿县ＸＸ镇新横街瓷厂小区一单元楼梯间，将受害人刘某乙停放在此的一辆车牌为川ZCJ7**号的纵情牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2580元。案发后，被盗摩托车已被追退。
危险驾驶罪
2016年3月24日17时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶盗窃的刘某乙摩托车，从仁寿县ＸＸ镇围城路行驶至威远县两河镇黄林村8组路段时，将行人刘某丙撞到后逃逸，后被现场群众挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为223.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定结论、血样取样笔录、行政处罚决定书、受害人刘某乙的陈述、证人李某某、毛某某、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯�事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月19日起执行至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 李莉平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第660号
申请执行人许仁生，乾安县人。
被执行人王辉，乾安县人。
被执行人田永良，乾安县人。
申请执行人许仁生与被执行人王辉、田永良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1373号
原告郭某甲。
被告胡某甲。
原告郭某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在广州务工期间相识，2002年1月25日经婚姻登记机关登记结婚，2002年12月16日生育长子名胡某乙，2012年10月30日生育一子名郭某乙。婚初感情尚可，之后由于被告感情向外发展，双方为此争吵、打架，且已就离婚事宜多次协商，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除其与被告的婚姻关系；婚生子胡某乙由被告抚养成年，婚生子郭某乙由其抚养成年，由被告承担郭某乙的相应抚养费用；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、离婚协议书，证明被告曾同意与原告协议离婚的事实。
被告辩称，其与原告有十几年的夫妻感情，只是近半年矛盾比较多，况且小孩正处需要父母关爱的成长期，其想再多努力一段时间，尽可能去修复夫妻感情，因此不同意离婚。被告仅提供了本人身份证复印件。
上述双方提交的证据，经庭审质证，均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年原、被告在广州务工时相识，2002年1月25日登记结婚，同年腊月二十二按习俗举行婚礼后开始同居生活，2002年12月16日生育长子名胡某乙，2012年10月30日生育次子名郭某乙。长子现读初三，由原告照顾生活，次子读幼儿园，主要由被告母亲照顾。婚初双方一起在外务工，感情较好，2010年在监利买房后，原告留在监利家中照顾小孩，被告继续在外务工。2012年原告怀疑被告感情向外发展，双方夫妻关系因此逐渐紧张，在协议离婚未果情况下，原告以夫妻感情最终难以修复为由，向法院诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结为合法夫妻，婚后共同生活、养育小孩十余年，有较好的夫妻感情基础，双方均有责任共同维系家庭的完整。虽然双方共同生活期间有过突发的矛盾，但各自均能理性面对，为经营后期的家庭生活作出了努力。现原告认为有些隔阂无法消除，但被告有继续努力增进感情的诚意，双方感情尚有缓和的空间；加之原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡晓红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00366号
原告洪年发。
被告沈士岐。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告洪年发与被告沈士岐承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪年发、被告沈士岐及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪年发诉称，被告结欠原告铝合金门窗工程款176794.26元。2013年10月22日，被告写出承诺书给原告表示，于2014年1月10日给付原告。2014年1月30日，被告汇付给原告100000元，尚欠76794.26元，经原告催要，被告一直未付，故起诉要求判令被告立即归还原告门窗工程欠款76794.26元，并支付从2014年1月11日起到实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的欠款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告沈士岐辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在债权债务关系，原告请求的欠款76794.26元，系原告所在的公司与被告所在的公司之间的工程款，是有合同依据和汇款依据。原、被告在本案中主体均不适格。太仓市震州铝塑门窗有限公司承包部分工程中实际使用的建筑材料应当开具发票，但其没有开具相应的发票。请求法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2007年12月18日，江苏南通二建集团有限公司群星花园项目部与太仓市震州铝塑门窗有限公司签订《铝合金门窗制作安装合同书》一份，约定太仓市震州铝塑门窗有限公司承建江苏南通二建集团有限公司群星花园项目部太仓市南郊新城区（D地块）群星花园多层5幢（9#、10#、11#、21#、22#）小高层4幢（12#、20#、23#、25#）工程铝合金门、窗制作安装分项工程等。2013年10月22日，被告出具承诺书一份，载明：南通二建沈士岐欠太仓市震州铝塑门窗有限公司洪年发群星一期会所铝合金门窗工程款176794.26元。沈士岐承诺于2014年1月10日左右汇给洪年发。2014年1月29日，被告给付了原告100000元，余款76794.26元至今未付。
另查明，原告洪年发系太仓市震州铝塑门窗有限公司法定代表人。
本院认为，根据被告提供的《铝合金门窗制作安装合同书》，涉案工程款权利主体应为太仓市震州铝塑门窗有限公司，原告虽为太仓市震州铝塑门窗有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司而非个体工商户，本案原告作为权利人主张工程款，诉讼主体不适格。虽然根据被告出具的承诺书，被告愿意承担承诺书中所载债务，仅表明案涉工程款的债务人发生转移，不能因此认为债权人也因此变更。原告主张案涉工程款并非被告所提供合同中的工程款，未能提供相应证据证实，本院碍难采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告洪年发的起诉。
本案预收受理费860元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋林霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人韩保忠，男，1965年4月8日生，现住滑县。
被执行人崔计超，男，1956年9月3日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行韩保忠等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊