四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第418号
原告李安发，女，生于1952年2月16日，四川省雷波县人。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告黎安蓉，女，生于1978年2月8日，四川省雷波县人。
被告蔡富均，男，生于1974年10月18日，四川省雷波县人。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李安发诉被告黎安蓉、蔡富均健康权纠纷一案，依法由审判员徐新华适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李安发及其委托代理人刘仁国，被告黎安蓉、蔡富均及其委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安发诉称，2014年9月16日早上9时左右，原告出门遇到被告黎安蓉，因被告黎安蓉家欠原告家999.00元的桐子钱，原告要求被告偿还。被告黎安蓉没有归还桐子钱，还辱骂并且打倒了原告，被告蔡富均也赶来殴打原告李安发，致使原告身上多处软组织受伤，在宜宾市第二人民医院住院治疗21天。因此，原告依法提起诉讼，请求判令被告承担原告医疗费18，435.71元，护理费2，310.00元，误工费7，290.00元，住院伙食补助2，100.00元，住宿费1，500.00元，交通费1，200.00元，合计32，835.71元。
被告黎安蓉辩称，我家与原告家曾有过节，2014年9月16日上午9时许，原告之子徐登品为报复我家，唆使原告李安发到我家自建房工地制造矛盾，我并未动手打原告，反而是原告之子徐登品用事先准备好的钢管将我打伤。我的丈夫蔡富均事发时并不在场。
被告蔡富均辩称，我家与原告家曾有过节，2014年9月16日上午9时许，原告之子徐登品为报复我家，唆使原告李安发到我家自建房工地制造矛盾，后原告之子徐登品用事先准备好的钢管将我妻子黎安蓉打伤，当时我并未在场。该次事发后，公安机关第一时间出警赶到现场，作了大量调查取证工作。2014年10月27日雷波县公安局出具“雷公（黄琅）行罚决字（2014）550号”行政处罚决定书，给予原告之子徐登品行政拘留3日处罚。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、雷波县公安局处理信访事项答复意见书“雷公（信）答复字（2015）01号”证明雷波县公安局对该事件的经济问题未作处理；
3、宜宾第二人民医院出具的住院病人出院病情证明书，证明原告被被告打伤的伤情情况及住院事实；
4、医药发票15张，证明原告被被告打伤去宜宾治疗总共花费医疗费18，435.71元；
5、住院病历一套，证明原告被被告打伤后，去宜宾住院治疗的事实；
6、住宿发票33张，金额共计1，500.00元，证明原告家属送原告去治疗花费住宿费1，500.00元；
7、照片8张，为原告住院时所照，证明原告被被告打伤伤情；
8、调查笔录3份，证明被告殴打原告的事实与情况；
9、原告李安发残疾证复印件，证明原告李安发为二级残疾人；
10、证人曾林波证言，2014年9月16日上午9时许我听见原告李安发与人发生争吵，我便去看，当我到时原告李安发已倒在地上。
被告黎安蓉、蔡富均对原告李安发提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据2仅为信访意见回复，非正式法律文书，且“雷公（信）答复字（2015）01号”中指出黄琅派出所未有不作为，证明黄琅派出所裁决正确有效；对证据3、4、5有异议，认为原告提出于2014年9月16日被打伤，原告就医时间为2014年9月18日，就医时间与案情不符，且原告伤情不至于到宜宾就医；对证据6有异议，认为国家规定护理人员费用包括了护理人员住宿费；对证据7无异议；对证据8有异议，认为调查笔录时间为事发过后且公安机关已调查完毕，原告提供的笔录不真实且无效；对证据9无异议；对证据10有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不真实、不客观。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交以下证据：
1、“雷公（黄琅）行罚决字（2014）550号”行政处罚决定书，证明事实为原告之子徐登品打伤被告黎安蓉，被告并未殴打原告；
2、照片4张，证明2014年9月16日原告之子徐登品打伤被告黎安蓉，并非被告打伤原告。
原告李安发对被告黎安蓉、蔡富均提供的证据1、2有异议，认为与本案无关。
本院依职权向雷波县公安局黄琅派出所调取证据如下：
1、关于卢昌林的询问笔录：我听说徐飞打黎安蓉，就赶去看，我到时，徐飞和黎安蓉都不在现场，只看到徐飞的妈妈在现场走来走去，边走边骂。当黄琅派出所的民警到后，徐飞的妈妈就倒在地上不起来，并说被蔡军和黎安蓉打了，李安发身上有无伤情我没看到；
2、关于秦纯才的询问笔录：2014年9月16日早上9点左右，我在谷米乡下坝村给蔡军家开挖挖机挖地，一位老太婆来到现场阻拦挖挖机挖地，和黎安蓉发生了抓扯。随后老太婆的儿子赶来将黎安蓉打倒在地上，我就打电话给蔡军，当蔡军赶到时我就离开了现场。我只看到老婆婆和黎安蓉抓扯了几下，其他就没人打她了；
3、关于张凤平的询问笔录：2014年9月16日11时许，我看见李安发和黎安蓉在老农贸公司门口的街面上抓扯，有人将她俩劝开，几分钟后李安发又追去和黎安蓉抓扯，黎安蓉的丈夫蔡军就将李安发和黎安蓉推开，蔡军就走了。十几分钟后李安发家儿子徐登品赶来，将黎安蓉打倒在地上，后来蔡军听到黎安蓉被打了又赶了回来，但之后就没有和谁发生打斗了，现场我就看到黎安蓉额头在流血，其他就没看到有人受伤了；
4、关于肖体华的询问笔录：2014年9月16日10时左右，我家门口左前方蔡家在挖地，一个老婆婆说蔡家欠了她家的钱而不准蔡家挖，蔡军的老婆黎安蓉就和她吵了起来，并发生了抓扯，没过多久，老婆婆的儿子徐飞来了就打了黎安蓉，后来听说有人报警徐飞就走了，蔡军听说黎安蓉被打又赶了回来，但双方再未发生打斗；
5、关于舒朝林的询问笔录：2014年9月16日11时许我在姐夫徐登祥家，当时有人给徐登祥打电话说他的母亲和人打架，我就开我的川AH17**大众朗逸黑色轿车把徐登祥拉到谷米街上，就看见徐登祥的母亲和一个中年女子争吵，徐登祥下车后就和那个中年女子抓扯起来；
6、关于黎安蓉的询问笔录：2014年9月16日11时许我家在谷米街上老农贸公司用挖掘机挖坝子，李安发说我欠她家桐子钱，就把挖机拦住，我就去把李安发拉开，李安发就抓住我，我们两个就在挖掘机旁边抓扯了几下，旁边的村民将我和李安发劝开，我们分开后相互对骂。这时李安发的儿子徐登品坐了一个黑色轿车来了，徐登品一下车就冲上来一只手抓住我，另一只手打我头部几拳，随后徐登品又回车上拿了一根钢管打了我头部、背上、左膀、右大腿，当时我就倒在地上了，徐登品听见有人报警就跑了；
7、关于徐登品的询问笔录：2014年9月16日11时蒋三打电话来说我妈在下坝村被人打了，于是我就和我舅子舒朝林开车赶了过去，到现场后我就和黎安蓉抓扯起来，我抓了黎安蓉头发一下，后来黎安蓉老公蔡军也来了，并且手上拿着木棍，我就从车上拿了钢管下来，我并没有用钢管打黎安蓉，蔡军也没有用木棍打我；
8、雷波县公安局黄琅派出所出具的在制作“2014年9月16日徐登品殴打他人”一案的询问笔录时，笔录中出现的人名徐登品、徐登详、徐飞均为同一人的说明；
原告李安发对本院在雷波县公安局黄琅派出所调取的证据1有异议，认为与本案无关；对证据2有异议，认为秦纯才与被告家有利害关系；对证据3内容部分有异议，认为证据3内容部分真实，真实情况是被告黎安蓉打了原告李安发，而非相互抓扯；对证据4有异议，认为被询问人陈述不真实；对证据5无异议；对证据6有异议，认为被询问人系本案直接利害关系人；对证据7、8无异议。被告黎安蓉、蔡富均对本院在雷波县公安局黄琅派出所调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下综合认定：
原告提供的证据1真实客观，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2系雷波县公安局出具的正式文书，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3、4、5系宜宾市第二人民医院出具的住院病人出院病情证明书、医药发票、住院病历，证据客观真实，且证据中原告入院时间及伤情符合本案案情，本院予以采信；原告提供的证据6，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据7，被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据8系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据9，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据10系证人证言，证人与原告有利害关系，本院不予采信。
被告提供的证据1系雷波县公安局出具的有效法律文书，本院予以采信；被告提供的证据2，原告有异议，本院认为与本案无关，本院对其真实性予以确认。
本院依职权调取的与本案有关的证据1、2、3、4、5、6、7、8，是雷波县公安局黄琅派出所出具的证据，证据1、2、3、4，系旁人证言，本院予以采信；证据5中被询问人为原告亲属，与原告有利害关系，对此证据本院不予采信；证据6中被询问人为被告，系本案直接利害关系人，对此证据本院不予采信；证据7中被询问人为原告亲属，与原告有利害关系，对此证据本院不予采信；证据8系雷波县公安局黄琅派出所出具的说明，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日9时许，原告李安发到被告黎安蓉、蔡富均家自建房工地上找被告黎安蓉归还所欠桐子钱，与被告黎安蓉发生争吵，继而发生抓扯，随后原告之子徐登品赶到现场，将被告黎安蓉打伤，被告蔡富均得知后赶来，因现场有群众劝说和报警，原、被告双方再未发生打斗。原告李安发因伤于2014年9月18日至宜宾市第二人民医院住院就医，于2014年10月6日出院。住院期间共花费医疗费18，435.71元，用去部分其他费用。
本院认为，原告李安发与被告黎安蓉、蔡富均之纠纷系因邻里琐事而起，原告李安发与被告黎安蓉在事发当时对自身言行和举止缺乏控制，对事情处理缺乏理智，故原告李安发与被告黎安蓉对此次事件负有不可推卸的责任，被告蔡富均案发时不在现场，不承担责任。因原告李安发年老体弱且身有残疾，被告黎安蓉在道义上应当忍让而未忍让，并导致原告李安发受伤住院，被告黎安蓉应承担此次事件的主要责任。又因原告李安发主动挑起事端，对此事件原告有一定过错，根据原告李安发和被告黎安蓉在本案中的行为和作用，依法核定由原告李安发自行承担40%的责任，被告黎安蓉承担原告李安发60%的人身损害赔偿责任。
原告李安发提出去宜宾治疗花费交通费1，200.00元，因原告未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予支持。原告李安发提出要求被告承担护理费21天×110.00元／天＝2，310.00元，因原告李安发住院实际天数为19天，本院依法核定护理费为19天×110.00元／天＝2，090.00元。原告李安发提出要求被告承担误工费7，290.00元，因原告李安发已年满55周岁，本院不予以支持。原告李安发提出要求被告承担住院伙食补助费21天×100.00元／天＝2，100.00元，本院依法核定为19天×30.00元／天＝570.00元。原告李安发提出去宜宾治疗花费住宿费1，500.00元，本院依法核定为360.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告李安发的损失，依法核算如下：
1、医疗费18，435.71元；
2、住院期间护理费19天×110.00元／天=2，090.00元；
3、住院伙食补助费19天×30.00元／天=570.00元；
4、住宿费1天×3人×120元／天=360.00元；
合计：21，455.71元。
故被告黎安蓉应赔偿原告李安发21，455.71元×60%=12，873.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黎安蓉赔偿原告李安发医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住宿费等各种费用12，873.43元，该款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告李安发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述款项给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原告李安发承担80.00元，由被告黎安蓉承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐新华
二〇一五年六月二十日
书记员 周 婉