广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0523民初70号原告：蔡某菊，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。委托代理人：余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：程某娟，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。被告：朱某顺，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。被告：朱某汉，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。委托代理人：孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。原告蔡某菊与被告程某娟、朱某顺、朱某汉身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某菊及其委托代理人余超生、蔡鹏鑫，被告程某娟、朱某顺、朱某汉及其委托代理人孙友茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某菊于2017年7月11日向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令被告程某娟、朱某顺、朱某汉共同赔偿原告各项损失共计58564.29元；2、本案诉讼费由被告方承担。2017年9月26日原告蔡某菊变更诉讼请求为：1、判令被告程某娟、朱某顺、朱某汉共同赔偿原告医疗费29299.91元、误工费6764.38元、护理费8700元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费1000元、康复费1000元、营养费1160元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费2870元,以上各项合计经济损失61594.30元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月，被告程某娟一家指使货车将废土倾倒在原告家中菜园，双方因此发生口角结怨。2016年10月17日上午，原告在路过被告家附近时，遭到被告程某娟、朱某顺、朱某汉三人殴打，造成原告身体严重伤害，原告家人遂向公安机关报警。原告受伤当天被送往汕头市中心医院住院治疗，2016年12月14日出院，共计住院58天。出院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。经公安机关委托进行伤情鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。原告因此次受伤产生其诉请的各项损失。综上所述，三被告无故殴打原告，致原告身体受伤，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告程某娟辩称，一、原告无故挑起事端，是造成纠纷的主要原因。原告每次路过被告住宅都先无故骂人，2016年10月17日，原告路过三被告住宅时，先叫骂被告，才引起口角发生纠纷，原告应负主要责任。二、原告先动手殴打被告程某娟，致被告程某娟身体多处软组织挫伤住院治疗。经公安机关委托进行伤情鉴定，被告程某娟的损伤程度属轻微伤。故原告对被告程某娟造成人身伤害，应承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿金额61594.30元，金额过高，条据不实，交通费、住宿费都没有正规的票据予以证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担证据不足的不利后果。四、原告诉讼事实虚假。原告本人身体患有颈椎病，原告住院期间其幼子因车祸入院，被告怀疑原告入院另有隐情，可能没有实际住院。请法庭查明事实，依法维护被告的合法权益。被告朱某顺辩称，因其系纠纷发生后到达现场，没有参与纠纷，所以无需承担责任。被告朱某汉辩称，因其系纠纷发生后前往劝架，并没有参与纠纷，所以无需承担责任。原告蔡某菊围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告蔡某菊的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告程某娟、朱某顺、朱某汉的户籍证明，证明被告程某娟、朱某顺、朱某汉的主体身份；三、报警回执、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；四、法医学人体损伤程度鉴定书，五、鉴定意见告知书，证明原告的伤情已构成轻微伤的事实；六、病历资料，七、疾病证明书，证明原告的治疗情况；八、医疗收费票据，证明原告治疗费用情况；九、广东增值税普通发票，证明原告向鉴定机构支付鉴定费及文书制作费2870元；十、住院费用清单，证明原告蔡某菊在汕头市中心医院住院治疗的费用支出情况。被告程某娟围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告程某娟的常住人口登记卡及居民身份证复印件，证明被告程某娟的诉讼主体资格；二、被告程某娟的病历，证明被告程某娟住院治疗事实；三、放射科诊断报告书、出院记录，证明被告程某娟入院治疗的事实；四、住院病案首页、出院记录，证明被告程某娟入院治疗的事实；五、医疗收费票据、住院费用清单，证明被告程某娟入院治疗费用的事实。被告朱某顺围绕诉讼请求依法提交了其常住人口登记卡和居民身份证复印件，证明被告朱某顺的诉讼主体资格。被告朱某汉围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件，证明被告朱某汉的诉讼主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程某娟、朱某顺、朱某汉对原告提供的证据一、二、三、九无异议；对证据四、五的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对鉴定结果的构成有异议，对鉴定书中蔡某菊主诉的内容有异议，但对认定轻微伤结果没有异议；对证据六、七的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告系因其他因素而入院，并不是因为被被告殴打而入院；对证据八的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，因为该证据没有附住院费用清单；对原告提供的证据十之真实性没有异议，关联性有异议，该份清单中反映的费用支出大部分是检查检验费用，与本案无关。原告蔡某菊对被告程某娟提供的证据一没异议；对证据二的真实性有异议，被告程某娟打人的时间是2016年10月17日，就诊时间却是2016年10月18日，而且门诊病历不能证明住院的事实，另外对该证据的合法性、关联性有异议，认为该证据不真实、不合法，与本案无关；对证据三的证据三性均有异议，放射科诊断报告书诊断检查内容是手指及胸部正侧位，结果是各方面都正常，所以无法证明原告有殴打被告程某娟的行为；出院记录记载的入院时间是2016年10月19日，而被告程某娟打人的时间是2016年10月17日，打人三天之后才入院，故认为其住院行为与本案没有关联性，而且出院记录记载住院天数和住院费用清单中记载住院天数不符，从出院记录记载内容来看，被告程某娟多处软组织挫伤，原告认为是其自身原因造成，与原告无关；对证据四住院病案首页的证据三性均有异议，据原告了解，被告程某娟只住院一次，但住院病案首页却记载第二次住院，所以原告认为该证据不合法、不真实，与本案无关；对证据四之出院记录认为不合法、不真实，与本案无关；对证据五的证据三性均有异议，被告程某娟是案发三天后才前往住院，而且诊断结果是软组织挫伤，该结果与原告行为无关，收费票据JU01741656中姓名“程某婵”不是本案当事人，原告认为医疗费用与原告无关，被告应自行承担。原告蔡某菊对被告朱某顺、朱某汉提供的证据均没有异议。被告朱某顺、朱某汉对被告程某娟提供的证据均没有异议。本案审理过程中，原告蔡某菊向本院提出司法鉴定申请，本院依法对外委托鉴定，并由广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所（2017）临鉴字第639号法医临床鉴定意见书，经质证，原、被告对该鉴定意见书均没有意见。本案审理过程中，原告蔡某菊向本院申请向公安机关调取本宗纠纷的案卷材料。经质证，原告蔡某菊认为：一、该案卷材料能证明被告程某娟、朱某汉有殴打原告的行为，但认为该案卷反映公安机关遗漏调查询问被告朱某顺的殴打行为；二、执法记录仪视频资料记载的内容显示，原告受到被告一家的殴打，倒在地上，头部有明显伤口，被告程某娟、朱某顺、朱某汉三人站在一边，被告程某娟的神情与说法的语气，都显示她身体状况正常，该视频可以证明被告一家对原告实施恶意地殴打行为，导致原告受伤。被告程某娟、朱某顺、朱某汉认为：一、该案卷材料反映本案是因为原告无理取闹而引起，同时证明被告程某娟被原告殴打；二、视频资料仅记载报警后公安机关处理过程，原告倒在地上是原告胞弟“阿五”指使，其倒地位置并不是案发现场。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其他证据，由本院根据证据审核认定规则综合判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日10时许，原告蔡某菊路过被告房屋东南侧的空地，被告程某娟、朱某汉母子正蹲在空地上整理养殖龙须菜所用的绳索，原告蔡某菊上前与被告程某娟因土地归属问题发生口角，随后原告蔡某菊、被告程某娟扭打在一起，期间被告程某娟从地上抓起一块石头砸中原告蔡某菊的右侧眼角，被告朱某汉上前推开原告蔡某菊后离开。上午11时许，原告蔡某菊的亲属向南澳县公安局深澳边防派出所报警。上午12时许，被告朱某顺闻讯赶到现场后，纠纷已平息，是时原告蔡某菊倒在被告朱某顺家门口附近墙角。同日原告蔡某菊被送往汕头市中心医院住院治疗，被该院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。至2016年12月14日出院，原告蔡某菊共花去医疗费29299.91元。2017年6月22日，南澳县公安局以汕公南行罚决字[2017]00074、00075、00076号行政处罚决定书，分别对被告程某娟、朱某汉，原告蔡某菊决定处以行政处罚。2017年8月29日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所（2017）临鉴字第639号法医临床鉴定意见书，认定：1、被鉴定人蔡某菊伤情评定未构成伤残；2、需后续治疗费1000元、康复费1000元；3、护理期58天，营养期58天，误工期58天（建议：护理期内58天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1160元）。本院认为：公民的身体权受法律保护。原告蔡某菊与被告程某娟因土地权属发生争执，由双方口角直至扭打在一起，在此过程中，被告程某娟用石头砸中原告蔡某菊右眼角，被告朱某汉上前推了原告蔡某菊一下，致原告蔡某菊受伤入院治疗。被告程某娟、朱某汉对其造成的损害后果，依法应当承担侵权责任。关于原告蔡某菊在本次纠纷中的各项经济损失，本院经核实确认：1、医疗费，原告蔡某菊在汕头市中心医院治疗至2016年12月14日出院，汕头市中心医院医疗费单据载明的金额29299.91元，予以认定，后续治疗费按广东华民司法鉴定所认定的1000元计；2、误工费，原告蔡某菊系龙须菜养殖户，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之渔业收入标准，原告蔡某菊按误工期58天计算误工费6764.38元，予以认定；3、护理费，原告蔡某菊按每天150元，以护理期58天每天配护理人员1名，计8700元，并未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关行业标准，予以认定；4、住院伙食补助费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的每天100元标准，原告蔡某菊住院58天，计5800元；5、康复费，根据广东华民司法鉴定所（2017）临鉴字第639号法医临床鉴定意见书，认定1000元；6、营养费，根据广东华民司法鉴定所（2017）临鉴字第639号法医临床鉴定意见书，认定1160元；7、交通费，因原告蔡某菊没有提供正式票据，不予认定；8、住宿费，因原告蔡某菊没有提供正式票据，不予认定；9、鉴定费，根据广东华民司法鉴定所出具的增值税普通发票，认定2870元。上述原告蔡某菊各项损失共计56594.29元。鉴于原告蔡某菊对损害后果的发生存在一定过错，故确定被告程某娟、朱某汉连带对原告蔡某菊的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿39616元。原告蔡某菊请求赔偿的各项费用，在上述赔偿额度内之损失金额，本院予以支持。被告朱某汉辩称没有参与纠纷，无需承担责任，本院不予采纳。被告朱某顺辩称其系纠纷发生后到达现场，没参与纠纷，无需承担责任，与查明事实一致，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某娟、朱某汉连带赔偿原告蔡某菊经济损失56594.29元的70%，即39616元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蔡某菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费615.94元，由原告蔡某菊负担184.78元，被告程某娟、朱某汉负担431.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈继鹏人民陪审员  陈守己人民陪审员  康叙钧二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈浩然附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。