wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00707号
申请执行人：陆鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：韦卿，男，1981年4月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陆鹏与被执行人韦卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01196号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人韦卿发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人韦卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦卿的银行存款205150元（含执行费3000元、诉讼费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1884号
申请人：巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：巴里坤县汉城东街。
法定代表人：吴强，董事长
委托代理人：钱慧，女，汉族，1989年2月17日出生，该公司办公室主任，住哈密市。
被执行人：张国春，男，汉族，1974年3月30日出生，住哈密市。
被执行人：卢伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住哈密市。
被执行人：邹喜民，男，汉族，1963年10月25日出生，住哈密市。
被执行人：黄永辉，男，汉族，1971年7月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市公证处（2014）新哈证字第3082号具有强制执行效力的债权文书公证书，即申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人卢伟、张国春、邹喜民、黄永辉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2014）新哈证字第3082号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一七年三月十日
书记员 王 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2447号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
被告莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
被告莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人姜金城，经理。
被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司，住所地：莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人刘考现，经理。
被告贾洪全，男，汉族。
被告李雪梅，女，汉族。
被告姜金城，男，汉族。
被告韩秀平，女，回族。
被告刘考现，男，汉族。
被告刘考聚，男，汉族。
被告姚燃燃，女，汉族。
被告张利改，女，汉族。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行诉被告莘县洪亚数控科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、贾洪全、李雪梅、姜某、韩秀平、刘考现、刘考聚、姚燃燃、张利改借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司聊城分行于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司聊城分行撤回对被告莘县洪亚数控科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平、刘考现、刘考聚、姚燃燃、张利改的起诉。
案件受理费19400元，财产保全费5000元，均由被告承担。
审判员 虞增福
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2785号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州智趣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐定祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告杭州智趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月23日16时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓毅斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1686号
罪犯罗国民，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市高级人民法院于一九九七年十一月十二日作出（1997）沪高刑终字第178号刑事判决，认定罗国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，一九九九年十二月十七日上海市高级人民法院作出（1999）沪高刑执字第270号刑事裁定，对罪犯罗国民由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。二○○三年六月二十日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第121号刑事裁定，对罪犯罗国民由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○五年二月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。二○○七年二月十三日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二○○九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1579号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3429号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗国民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗国民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月20日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第405号
原告黄建。
被告李玫。
原告黄建诉被告李玫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李玫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告黄建诉称，被告于2011年9月10日向原告借款100000元，约定2011年11月归还，并约定发生纠纷由崇州市人民法院管辖，但被告至今未归还借款，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息130575元。
被告李玫既未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，被告李玫于2011年9月10日与原告黄建经营的崇州市崇阳万基房产咨询服务所签订借款协议，约定“1、乙方自愿向甲方借款现金人民币壹拾万元整，小写100000元借款期限一个月，（即从2011年9月10日起至2011年10月10日止）。如乙方提前还款，利息仍然按照一月支付甲方，计算利息月息5%计算。如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，本人无条件自愿接受超过一天按半月利息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金。……5、本借款协议的签订地，履行地均在崇州市文井街331号。6、甲乙双方在履行本《借款协议》的过程中，若产生纠纷，应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方同意由崇州市人民法院裁决……”。2011年9月10日被告李玫出具收条一张，收到原告黄建现金100000元，之后被告李玫支付利息到2012年3月，从2012年4月开始原告多次找被告还款未果，故起诉来院，请求判令被告归还本金及资金利息共计130575元。审理过程中，原告黄建变更诉讼请求，要求被告支付从2012年4月11日起2013年5月10日止按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍的利息。
以上事实，有原告提供被告李玫与其签订的借款合同、收条及证人任敏、李远明到庭陈述的证人证言证实原告多次找寻被告要求其还款未果的事实等为据。
本院认为：被告李玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李玫放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告向其借款10万元的事实，有借据及证人佐证，本院予以确认；原告与被告签订的借款合同中关于利息的约定过高，庭审中原告更改诉讼请求，要求从2012年4月11日起到2013年5月10日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍（即22.40%）计算资金利息，符合法律规定；故本院对原告要求被告归还借款10万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计息的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玫在本判决书生效之日起30日内偿还原告黄建借款100000元及资金利息24266元（从2012年4月11日起到2013年5月10日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算）。
如果被告李玫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由被告李玫负担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告李玫一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一三年六月四日
书 记 员 谭 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01877号
申请执行人赵小尼，女，1963年9月11日生，汉族。
被执行人西安利君酒店管理有限公司。
本院在执行赵小尼与西安利君酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人赵小尼依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00055号民事判决，于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为34648.37元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行，执行费720元西安利君酒店管理有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00055号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月二十四日
书记员 田 丰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1580号
原告：冯美伦，男。
委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县新武矿业有限责任公司，住所地阳新县陶港镇五马村。
法定代表人：石大快，该公司矿长。
被告：阳新县陶港镇五马村民委员会，住所地阳新县陶港镇五马村。
负责人：冯国平，该村村主任。
原告冯美伦诉被告阳新县新武矿业有限责任公司（以下简称新武矿业）、阳新县淘港镇五马村民委员会（以下简称五马村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美伦的委托诉讼代理人姜孝华、被告新武矿业法定代表人石大快及被告五马村委会负责人冯国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯美伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告新武矿业向原告偿还借款本金60,000元及按月息2%计算至还清之日止的利息；2.判令被告五马村委会对被告新武矿业的借款本金及利息承担无限连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告新武矿业以企业资金周转困难为由，向原告借款60,000元，约定月息2%，同时，被告五马村委会出于对地方企业的支持，愿意作为保证人，承担无限连带责任，两被告并出具了欠条。此后，原告多次催促被告还款并支付利息，被告新武矿业仍未履行还款义务，无奈，特诉至法院，请求法院判如所请。
新武矿业认可原告提出的全部诉讼请求。
五马村委会辩称，该款是新武矿业借的，五马村委会只是作为担保人，除非新武矿业倒闭了，否则村里不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告新武矿业以企业资金周转困难为由，向原告借款60,000元，约定月息2%，并出具欠条，被告五马村委会作为连带责任保证人，在欠条上签字盖章。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告新武矿业理应及时偿还原告马先明借款本金60,000元及利息。本案中，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告五马村委会关于除非新武矿业倒闭，否则不承担还款责任的辩解，结合其自愿作为连带责任保证人，在欠条上签章的事实，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持被告新武矿业向原告偿还借款本金60,000元及利息（利息按月利率2%，从2013年10月27日起计算至本判决确定还款之日止）；被告五马村委会对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳新县新武矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告冯美伦偿还借款本金60,000元及利息（利息按月利息2%，从2013年10月27日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告阳新县陶港镇五马村民委员会对被告阳新县新武矿业有限责任公司的以上债务承担连带清偿责任，被告阳新县陶港镇五马村民委员履行保证责任后，有权向被告阳新县新武矿业有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玉萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华尔旦，男，蒙古族，1968年10月3日出生，青海省河南蒙古族自治县人，牧民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛沁加，男，蒙古族，1968年1月21日出生，青海省河南蒙古族自治县人，牧民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省河南蒙古族自治县宁木特乡夏拉村委会。
负责人索多，该村党支部书记。
再审申请人华尔旦因与被申请人玛沁加、青海省河南蒙古族自治县宁木特乡夏拉村委会建设工程合同纠纷一案，不服黄南州中级人民法院（2014）黄民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华尔旦不服二审判决申请再审称：1、本案原由黄南州中级人民法院裁定发回重审的案件，一审法院应当对原来的案件进行审理，但一审法院重新审理时将被告变更，对此无法律依据，一审法院审理程序错误。如果被告变更，法院对新案件进行审理，则中院发回重审的裁定变为一纸空文，虽然申请人列错被告，一审法院应当向原告释明，由原告撤诉，另行起诉适格的被告，若原告坚持不撤诉，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。2、一审法院认定事实错误。申请人向原审法院提交的证据材料上面有明确的购货或付款时间，一审法院可以依据房屋建设时间来认定材料是用在30套房屋上还是华尔旦自行修建的10套房屋上，且村委会的证明也证实了华尔旦参与了30套房屋的建设，但二审法院对此证明未予采纳。3、案件实质为玛沁加与华尔旦间的工程款分配纠纷，原审法院将争议款判定给玛沁加，华尔旦作为合同的一方当事人，同时参与了30套房屋的建设，为何不判令由华尔旦享有，原审法院的判决无助于争议解决，一审法院应当向华尔旦与玛沁加释明，由二人撤诉后，进行合伙纠纷的诉讼。3、一审后，夏拉村委会负责人索多即接到一审法官电话通知，要求将41万元打入玛沁加账户，故一、二审法院程序严重违法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院认为，华尔旦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
指令黄南藏族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 康 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01824号
原告：张道军，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李洋，女，1982年8月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告张道军与被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人严庭华，被告李洋的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道军诉称：2013年10月16日，张道军与李洋签订了房屋租赁合同一份，合同约定，张道军将自有的位于金色河畔xxxx-xx-
xx号约115平方米房屋租赁给李洋使用，租赁期36个月，自2013年12月10日至2016年12月16日止，房租每月6325元，每6个月支付一次，每次在到期前7天支付。合同签订后，李洋按期支付房租，但自2015年6月起至今，李洋既不支付房屋又不交回房屋。现要求判令：一、支付拖欠房租25300元；二、解除双方《房屋租赁合同》，并承担本案诉讼费用及律师代理费。
李洋在庭审中辩称：1、未交房租是因为经营困难，张道军曾同意给其一段时间转租，转租成功后再付房租，李洋至今尚未转租成功；2、我方不承担律师代理费；3、房屋漏水严重，至今尚未修复。
张道军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张道军身份证复印件一份。证明张道军的基本信息。
证据二、房屋租赁合同一份。证明双方签订房屋租赁合同，对租金及租金支付方式等进行了约定。
证据三、出租房外观照片一份。证明李洋至今仍实际使用房屋，未将房屋交付给张道军。
上述三组证据，经李洋质证，对证据一、二、三的真实性均无异议；但对证据二认为未支付房租的原因系双方协商张道军同意给李洋一段时间进行转租，转租成功后支付房租；对证据三认为李洋正在积极进行转租。
李洋为支持其辩解理由，举证下列证据：
证据一、照片一组。证明房屋漏水至今没有维修解决，影响使用。
上述证据，经张道军质证，对证据的真实性无异议，但认为系后期李洋使用过程中对房屋进行改造，砸掉房屋中间的一堵墙后导致的漏水，张道军已出资修整过几次，现在不知道漏水情况。
本院认为：张道军举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。李洋举证的证据无相关证据佐证，无法证明其证明目的，且其当庭表示不反诉，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月22日，张道军作为甲方，李洋作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：张道军将位于金色河畔xxxx-xx-
xx面积115平方米的房屋出租给李洋。第二条租金：2.1该房屋每月租金为人民币6325元；大写：陆仟叁佰贰拾伍元整。2.2租金每12个月付一次，具体付款日期：7天前支付，以甲方收到为准。2.3乙方欠交租金超过31天，视同违约，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。第四条租期：4.1乙方租用该房期限为36个月，即自2013年12月16日至2016年12月16日止。超过该租期，不足一个月按一个月计算。合同对其他事项另有约定。合同签订后，李洋实际使用了房屋并支付房租至2015年6月15日。
另查明，张道军与李洋签订的《房屋租赁合同》中，未对律师代理费进行约定。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：李洋支付房屋租金的条件是否成就，张道军的诉讼请求是否应当得到支持。
张道军与李洋在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，张道军将房屋交给李洋，李洋亦实际使用了房屋，双方应严格按约履行。李洋承租房屋应当支付租金，其应当按合同约定于2014年12月15日房租到期前7天支付下个租赁时段的房租，李洋房租支付至2015年6月15日后再未支付已构成违约，张道军要求解除《房屋租赁合同》并支付租金的请求合法，本院予以支持。张道军要求李洋支付其因本案产生的律师代理费，因《房屋租赁合同》中对此并无相关约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张道军与被告李洋于2013年10月22日签订的关于金色河畔xxxx-xx-
xx的《房屋租赁合同》，被告李洋于判决生效后十日内将上述商铺返还给原告张道军；
二、被告李洋于判决生效后十日内支付原告张道军租金25300元（自2015年6月16日至2015年10月15日止）；
三、驳回原告张道军的其他诉讼请求。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐少博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01824号
原告：张道军，男,1966年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李洋，女，1982年8月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告张道军与被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人严庭华，被告李洋的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道军诉称：2013年10月16日，张道军与李洋签订了房屋租赁合同一份，合同约定，张道军将自有的位于金色河畔8320-21-22号约115平方米房屋租赁给李洋使用，租赁期36个月，自2013年12月10日至2016年12月16日止，房租每月6325元，每6个月支付一次，每次在到期前7天支付。合同签订后，李洋按期支付房租，但自2015年6月起至今，李洋既不支付房屋又不交回房屋。现要求判令：一、支付拖欠房租25300元；二、解除双方《房屋租赁合同》，并承担本案诉讼费用及律师代理费。
李洋在庭审中辩称：1、未交房租是因为经营困难，张道军曾同意给其一段时间转租，转租成功后再付房租，李洋至今尚未转租成功；2、我方不承担律师代理费；3、房屋漏水严重，至今尚未修复。
张道军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张道军身份证复印件一份。证明张道军的基本信息。
证据二、房屋租赁合同一份。证明双方签订房屋租赁合同，对租金及租金支付方式等进行了约定。
证据三、出租房外观照片一份。证明李洋至今仍实际使用房屋，未将房屋交付给张道军。
上述三组证据，经李洋质证，对证据一、二、三的真实性均无异议；但对证据二认为未支付房租的原因系双方协商张道军同意给李洋一段时间进行转租，转租成功后支付房租；对证据三认为李洋正在积极进行转租。
李洋为支持其辩解理由，举证下列证据：
证据一、照片一组。证明房屋漏水至今没有维修解决，影响使用。
上述证据，经张道军质证，对证据的真实性无异议，但认为系后期李洋使用过程中对房屋进行改造，砸掉房屋中间的一堵墙后导致的漏水，张道军已出资修整过几次，现在不知道漏水情况。
本院认为：张道军举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。李洋举证的证据无相关证据佐证，无法证明其证明目的，且其当庭表示不反诉，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月22日，张道军作为甲方，李洋作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：张道军将位于金色河畔8320-21-22面积115平方米的房屋出租给李洋。第二条租金：2.1该房屋每月租金为人民币6325元；大写：陆仟叁佰贰拾伍元整。2.2租金每12个月付一次，具体付款日期：7天前支付，以甲方收到为准。2.3乙方欠交租金超过31天，视同违约，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。第四条租期：4.1乙方租用该房期限为36个月，即自2013年12月16日至2016年12月16日止。超过该租期，不足一个月按一个月计算。合同对其他事项另有约定。合同签订后，李洋实际使用了房屋并支付房租至2015年6月15日。
另查明，张道军与李洋签订的《房屋租赁合同》中，未对律师代理费进行约定。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：李洋支付房屋租金的条件是否成就，张道军的诉讼请求是否应当得到支持。
张道军与李洋在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，张道军将房屋交给李洋，李洋亦实际使用了房屋，双方应严格按约履行。李洋承租房屋应当支付租金，其应当按合同约定于2014年12月15日房租到期前7天支付下个租赁时段的房租，李洋房租支付至2015年6月15日后再未支付已构成违约，张道军要求解除《房屋租赁合同》并支付租金的请求合法，本院予以支持。张道军要求李洋支付其因本案产生的律师代理费，因《房屋租赁合同》中对此并无相关约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张道军与被告李洋于2013年10月22日签订的关于金色河畔8320-21-22的《房屋租赁合同》，被告李洋于判决生效后十日内将上述商铺返还给原告张道军；
二、被告李洋于判决生效后十日内支付原告张道军租金25300元（自2015年6月16日至2015年10月15日止）；
三、驳回原告张道军的其他诉讼请求。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐少博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11710号
原告：韩学根，男，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：韩庆龙（原告之子），汉族，住山东省微山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室
法定代表人：陆兆禧，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告：朱贤志，男，汉族，住湖北省罗田县。
原告韩学根诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱贤志产品销售者责任纠纷一案，现原告韩学根于2017年1月9日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩学根承担。
审判员 葛长臣
二〇一七年一月九日
书记员 高 书
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执528号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:艾晶哲，男，1971年11月30日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区昌平街226号。
被执行人:刘莹，女，1972年6月16日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区昂昂溪路11号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人艾晶哲、刘莹担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证证字第48号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李国钊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第271号
原告于某
被告丁某
本院于2014年1月13日立案受理了原告于某诉被告丁某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月3日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年四月三日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第271号
原告于晶
被告丁颖
本院于2014年1月13日立案受理了原告于晶诉被告丁颖离婚纠纷一案后，原告于2014年4月3日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晶撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于晶承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年四月三日
书记员 高梓竹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执709号
申请执行人李航，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人齐广维，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人李航与被执行人齐广维民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执709号申请执行人李航，住址葫芦岛市龙港区。被执行人齐广维，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人李航与被执行人齐广维民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月八日书记员 李树常
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2963号之一
申请执行人：宣城市光阳电脑经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：余翠庭，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包金山，男，住浙江省长兴县。
申请执行人宣城市光阳电脑经营部与被执行人包金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款20896元及利息，并承担本案受理费161元、执行费216元。
本院在执行中查明，本院另案中已查封被执行人包金山名下某房屋，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2963号
申请执行人：宣城市光阳电脑经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：余翠庭，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包金山，男，住浙江省长兴县。
申请执行人宣城市光阳电脑经营部与被执行人包金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款20896元及利息，并承担本案受理费161元、执行费216元。
执行中，本院查明被执行人包金山名下有财产，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人包金山所有的价值人民币21273元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2963号
申请执行人宣城市光阳电脑经营部与被执行人包金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款20896元及利息，并承担本案受理费161元、执行费216元。
本院在执行中，被执行人包金山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将包金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2963号申请执行人：宣城市光阳电脑经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：余翠庭，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：包金山，男，住浙江省长兴县。申请执行人宣城市光阳电脑经营部与被执行人包金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款20896元及利息，并承担本案受理费161元、执行费216元。执行中，本院查明被执行人包金山名下有财产，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人包金山所有的价值人民币21273元的财产。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年一月十一日书记员  杨 深
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第140号
原告黄国珍，男，1958年7月1日生，汉族，农民，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住龙南县。
被告唐胜祥，男，1959年12月9日生，汉族，农民，身份证住址龙南县，现住龙南。
原告黄国珍与被告唐胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。借款后经多次催收，被告至今未归还本金和支付利息。原告请求：1、判令被告归还借款10000元，并从借款之日起至还清款日止按月利率2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明被告借款的事实。
被告辩称，已经归还了借款给原告并支付了利息，但是没有拿回借条。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1996年5月14日，被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到黄国珍人民币壹万元整。（￥10000元）。月利3%。今借人：唐胜祥。”借款后经多次催收，被告至今未归还本金和支付利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告辩称已经归还了借款，没有收回借条，但没有向本院提供证据证明归还了借款的事实，原告也予以否认，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定月利3%，而原告主张被告按月利率2%计付利息，未超过国家关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告唐胜祥在本判决生效之日起10日内归还借款10000元给原告黄国珍，并自1996年5月14日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告唐胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第140号
原告黄国珍，男。
被告唐胜祥，男。
原告黄国珍与被告唐胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。借款后经多次催收，被告至今未�还本金和支付利息。原告请求：1、判令被告归还借款10000元，并从借款之日起至还清款日止按月利率2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明被告借款的事实。
被告辩称，已经归还了借款给原告并支付了利息，但是没有拿回借条。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1996年5月14日，被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到黄国珍人民币壹万元整。（￥10000元）。月利3%。今借人：唐胜祥。”借款后经多次催收，被告至今未归还本金和支付利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告辩称已经归还了借款，没有收回借条，但没有向本院提供证据证明归还了借款的事实，原告也予以否认，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定月利3%，而原告主张被告按月利率2%计付利息，未超过国家关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告唐胜祥在本判决生效之日起10日内归还借款10000元给原告黄国珍，并自1996年5月14日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力�规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告唐胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第140号
原告王亚二。
被告李艳敬。
原告王亚二（以下简称原告）与被告李艳敬（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员沈玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原、被告双方签订《分店承包经营合同》，合同第二条约定：“合同结束或终止，双方完成结算三天内退还押金39000元”。2014年12月30日，《分店承包经营合同》到期终止，被告已于2015年1月10日前将其所有的设备、工具及物料搬走。原告依约定要求退还押金，但被告均以种种借口不予退还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受巨大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还押金人民币39000元并支付利息546元（利息自2015年1月3日起计至2015年3月31日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%计）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告签订《分店承包经营合同》。合同第一条约定：“原告承包经营被告在金垦路的海口龙华鑫天屹汽配商行，在被告领导下开展各项工作。被告将清单所列设备提供给原告使用，原告在经营过程中应保证设备能得到保养保持正常使用状态。如设备已无法修理使用，可移动的由原告出资购买，合同终止时归原告所有，不可移动的，由双方协商处理。汽配商行的店面房产由原告按租赁合同承担相关责任，因经营发生的所有损失由原告承担”。第二条约定：“原告在合同生效后十五天内需要向被告交纳房租押金39000元，并于每月10号前向房东交纳13000元房租，合计52000元。合同结束或终止，双方完成结算三天内退还押金39000元。并于每月5号向被告交纳5000元承包金”。第六条约定：“原告必须经销被告所代理的产品。原告无权独立更换被告代理的产品，如需更换需双方协商后达成同意。如原告擅自更换，被告将有权撤回所有货物”。第十四条约定：“合同有效期为2年。自2013年1月1日至2014年12月30日止”。合同签订后，被告将汽配商行的设备租赁交给原告使用，原告经销被告所代理的产品。原告于2013年1月21日向被告交纳房租押金39000元，被告向原告出具一份《收据》，内容为“天屹收到王亚二房押金39000元”。原告按照合同约定，每月向被告交纳承包金。双方签订的合同到期终止后，被告将其所有的设备、工具及物料搬走。原告依合同约定要求被告退还房租押金39000元，但被告以种种理由不予退还。原告遂诉至本院。
以上事实有《分店承包经营合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分店承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告根据《分店承包经营合同》已依约向被告支付房租押金39000元，合同期限届满后，双方不再继续履行合同，被告已将其设备、工具及物料搬走，其理应向原告退还房租押金39000元，但至今仍未退还，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为被告放弃举证、答辩等权利。故原告主张被告向其退还房租押金39000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告李艳敬于本判决生效之日起十日内向原告王亚二退还房租押金39000元及其利息（利息计算方法：以39000元为本金，自2015年1月3日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费394元，由被告李艳敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 裴婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第140号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：纪嘉民，女，1973年11月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告纪嘉民金融借款合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2478.00元，减半收取即1239.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王健华
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第140号原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：匡大缅，龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社主任，代理权限为特别授权。被告赵菊梅，女，1981年5月25日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。被告孟春来，男，汉族，1977年2月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在审理原告龙陵县农村信用合作联社诉被告赵菊梅、孟春来金融借款合同纠纷一案中，原告龙陵县农村信用合作联社于2015年11月6日，以赵菊梅借款本息已全部清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙陵县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙陵县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由原告龙陵县农村信用合作联社承担。审判员  杨忠森二〇一五年十一月十一日书记员  李 海
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2565号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：张志彪，男，1969年2月12日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2565号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：张志彪，男，1969年2月12日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十四日书记员  张集钧
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1789号
申请执行人山东某有限公司。
法定代表人赵某。
被执行人陆某。
被执行人吴某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆某、吴某名下的银行存款719555元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民特14号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分支行，住所地桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：刘建国，行长。
委托诉讼代理人：李先胜，该行部门经理。
委托诉讼代理人：刘荣斌，该行客户经理。
被申请人：黄连意，女，1970年2月16日出生，原住桂林市，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被申请人黄连意申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行分分钟支行向本院提出申请称：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为175894.41元，其中本金173895.11元，利息1999.3元（利息计算至2016年7月13日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2010年3月19日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为220000元；借款期限自2010年3月19日起至2030年3月18日止，共20年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，被申请人黄连意以所购买的位于桂林市象山区的房屋作为抵押担保；申请人与被申请人于2015年1月29日办理了房屋抵押登记手续。申请人于2010年4月7日向黄连意发放了贷款220000元。但被申请人却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2016年7月13日其欠款期数已达4期，尚欠贷款本金173895.11元，应收未收利息1999.3元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院。
被申请人黄连意未到庭亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2016年7月13日其欠款期数已达4期，尚欠贷款本金173895.11元，利息1999.3元。被申请人以其购买的位于桂林市象山区的房屋作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄连意名下的用于抵押的抵押物----
位于桂林市象山区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在本金173895.11元及利息（利息计算，计至2016年7月13日尚欠的利息为1999.3元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被申请人黄连意负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 阳 瑜
代理审判员 韦素素
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民特14号申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分支行，住所地桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：刘建国，行长。委托诉讼代理人：李先胜，该行部门经理。委托诉讼代理人：刘荣斌，该行客户经理。被申请人：黄连意，女，1970年2月16日出生，原住桂林市，现下落不明。申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被申请人黄连意申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行分分钟支行向本院提出申请称：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为175894.41元，其中本金173895.11元，利息1999.3元（利息计算至2016年7月13日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2010年3月19日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为220000元；借款期限自2010年3月19日起至2030年3月18日止，共20年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，被申请人黄连意以所购买的位于桂林市象山区的房屋作为抵押担保；申请人与被申请人于2015年1月29日办理了房屋抵押登记手续。申请人于2010年4月7日向黄连意发放了贷款220000元。但被申请人却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2016年7月13日其欠款期数已达4期，尚欠贷款本金173895.11元，应收未收利息1999.3元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院。被申请人黄连意未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2016年7月13日其欠款期数已达4期，尚欠贷款本金173895.11元，利息1999.3元。被申请人以其购买的位于桂林市象山区的房屋作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：对登记在被申请人黄连意名下的用于抵押的抵押物——位于桂林市象山区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在本金173895.11元及利息（利息计算，计至2016年7月13日尚欠的利息为1999.3元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被申请人黄连意负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  阳 瑜代理审判员  韦素素人民陪审员  阳家斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  龚 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2094号
原告：林彩云，女，1972年3月11日出生。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律事务所律师。
被告：童成文，男，1982年12月20日出生。
原告林彩云与被告童成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩云的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告童成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩云向本院提出诉讼请求：判令童成文立即给付拖欠的闽A8YX**小型轿车交易款39200元，并立即办理闽A8YX**小型轿车买卖后的转移登记手续。庭审中，林彩云以闽A8YX**小型轿车已办理过户登记为由，申请撤回后一项诉讼请求即立即办理闽A8YX**小型轿车买卖后的转移登记手续，本院审查后予以准许。事实与理由：2016年9月30日，童成文与林彩云达成闽A8YX**小型轿车买卖协议，双方签订了《事故车辆协议书》，约定该车交易总价格为169200元，付款方式为首付款人民币70000元，二次付款手续林彩云给童成文付款人民币60000元，三次付款过户后付清人民币39200元整，约定过户时间为2017年1月30日。协议签订后，林彩云依约履行了出卖方的相关义务，童成文仅支付了前二期车辆交易款共计130000元。现闽A8YX**小型轿车已办理过户登记手续，童成文至今未向林彩云给付剩余车辆交易款39200元，且经林彩云多次催促未果。
童成文未予答辩。
对林彩云提交的证据本院认定如下：事故车辆协议书、闽A8YX**小型轿车行驶证照片、闽A8YX**小型轿车查询信息各1份及个人账户明细查询2份均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，林彩云与童成文签订《事故车辆协议书》，约定林彩云将闽A8YX**小型轿车出卖给童成文，交易总价格为169200元，过户时间为2017年1月30日，付款方式为首付款70000元，二次付款手续林彩云给童成文付款60000元，三次付款过户后付清39200元。同日，童成文通过银行转账的方式分三次向林彩云给付了购车款共计130000元。现闽A8YX**小型轿车已办理过户登记，童成文所欠林彩云购车余款39200元经林彩云多次催讨，童成文未予偿还。
本院认为，林彩云与童成文达成的林彩云将闽A8YX**小型轿车出售给童成文，由童成文向林彩云支付购车款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行。林彩云依约将车辆交付给童成文后，童成文向林彩云给付了购车款130000元，余款39200元双方约定车辆办理过户登记后再给付。现闽A8YX**小型轿车已办理过户登记，双方约定的给付购车余款的条件已成就，童成文应将林彩云给付余款39200元，但童成文至今未予给还，故对林彩云要求童成文给付购车余款39200元的诉讼请求，予以支持。童成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童成文给付林彩云购车余款39200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由童成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5619号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：余朝晖，男，1970年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告郭秋平与被告余朝晖、庄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭秋平到庭参加诉讼，被告余朝晖、庄玉英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告郭秋平向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金76400元，利息8.25万元（以本金5万元为基数，按月利率2%计算从2010年9月4日起计算至2017年7月19日止，并继续按月利率2%支付利息至本金还清之日止；以本金26400元为基数，按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告余朝晖与被告庄玉英于1998年2月25日结婚。2010年9月4日，被告余朝晖在婚姻关系存续期间因需向原告借款5万元，约定月利率按2%计算。2010年10月23日，被告庄玉英向原告借款3万元，并出具借条为凭。此后，对于3万元的借款，被告归还3600元。但对于其余款项一直未还，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告余朝晖、庄玉英未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍信息、被告婚姻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余朝晖、庄玉英与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告余朝晖、庄玉英应予以偿还。此款发生在被告余朝晖与被告庄玉英婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告余朝晖、庄玉英的个人债务，故被告庄玉英、余朝晖应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余朝晖、庄玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金76400元，并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算从2010年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金26400元为基数，按月利率0.5%计算从2017年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告已预交3550元），由被告余朝晖、庄玉英共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 胡琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7773号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：姚娅雯，女，1986年7月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告姚娅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文洒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4475号
上诉人（原审被告）:陈泽瑛，女，1977年10月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：宋书法，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李吉熙，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人陈泽瑛因与被上诉人宋书法民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽瑛于2017年8月25日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人陈泽瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人陈泽瑛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1255号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人郑宇，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省海伦市。
被告人郑宇犯盗窃罪于2015年6月24日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人郑宇判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人郑宇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第64号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1051号
申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区永丰路52号。
法定代表人：黄国忠。
被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地为四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
被执行人贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人贺斌，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人贺伟，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省简阳市。
被执行人杨梨，女，汉族，1977年5月7日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）高新民初字第424号民事调解书受理成都市高新区诚泰小额贷款有限公司申请执行四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、贺伟、杨梨借款合同纠纷一案，执行标的为欠款1500000元及利息，案件执行费17400元由被执行人承担。
执行过程中，本院查明被执行人四川省五友农牧有限公司名下有多套房产，但涉及多家法院查封及刑事查封，故暂不具备处置条件。本院于2017年6月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第424号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第421号
原告刘华英，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告王建珍，女，1958年2月2日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
原告刘华英与被告王建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘华英委托代理人上官贤龙、被告王建珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称，2014年2月1日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款74000元，并口头约定按月利率2%支付利息，由于被告借款后未按期支付利息，原告遂向被告催讨还款，现要求被告归还原告借款本金74000元，并按月利率2%支付，自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。
被告王建珍辩称，原告所诉借款74000元中，本金仅为50000元系2011年2月1日由被告向原告所借，其中12000元为每年的利息，到2013年利息共计24000元，由于未向原告归还本金和支付利息，于2014年2月1日向原告出具借条74000元，被告同意归还原告本金74000元，同意支付原告2014年2月1日至4月1日利息2960元，但目前经济困难，需要一些时间来偿还。
本案在审理过程中，原告刘华英向本院提供了借条一份，以此证明被告王建珍于2014年2月1日向原告刘华英借款74000元的事实。被告王建珍质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对该证据本院予以确认。
被告王建珍未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年2月1日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款74000元，经原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王建珍向原告刘华英借款，有被告出具给原告的借条为凭，且被告对该借款事实并无异议，故原、被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告辩称向原告借款本金仅为50000元，剩余24000元为利息，但是被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告未依约归还借款已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款时有约定借款利息的诉求，缺乏相应证据佐证，故该诉求不能成立，依法可按银行同类同期贷款的利率自本案起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建珍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘华英借款本金74000元，并按银行同类同期贷款利率向原告刘华英支付自本案起诉之日（2014年6月10日）起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告王建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执221号
申请执行人陈兆金，男，住所地焉耆县。
被执行人王文兵，男，汉族,现住焉耆县。
陈兆金与王文兵买卖合同纠纷一案,焉耆回族自治县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）年焉民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兆金于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文兵的财产进行了查证：被执行人王文兵在银行无存款，其名下无机动车辆登记信息和房产登记信息，且其所在村委会开具证明证实其系肢体残疾，属于低保对象，家庭经济特别困难。
本院认为，本案被执行人王文兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈兆金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文兵新的财产线索，申请执行人陈兆金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
助理审判员 沙 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 垚
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特102号
申请人：马俊明，男，生于1969年9月25日，回族，居民，住章丘区。
申请人：弥永花，女，生于1967年4月3日，回族，居民，住章丘区。
申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
代表人：刘勇，经理。
委托代理人：陶伟，该公司员工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人马俊明、弥永花与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经特邀调解员颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿马俊明、弥永花医疗费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计360000元，本协议签订后30日内支付至马俊明个人账户内（中国农业银行章丘支行圣井分理处；卡号：6228480258876805270）。
二、本次交通事故关于马俊明、弥永花与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马俊明、弥永花与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年10月27日经特邀调解员颜冲主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦方洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执861号
申请执行人：李袭桐
被执行人：台洪鹏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3080号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人台洪鹏银行存款人民币153300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月十一日
书记员 马世钧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终231号
上诉人：（原审被告）程跃年，男，汉族，1939年5月5日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人程跃年因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初389号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费80.25元，退还程跃年。
审判长 王英奇
审判员 周丽萍
审判员 汤宜娟
二〇一七年四月二十三日
书记员 马 俊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第598号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告周声禄，男，1972年3月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告周声禄金融借款合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖 群
二〇一三年八月一日
书记员 罗雪梅
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执578号
申请执行人魏育周，男，住广东省龙川县。
被执行人邱跃华，男，住龙川县。
被执行人骆力平，男，住龙川县。
申请执行人魏育周与被执行人邱跃华、骆力平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）河龙法龙民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：一、被执行人邱跃华应偿还申请执行人魏育周借款本金25000元及利息（利息以本金25000元从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完毕止），被执行人骆力平负连带清偿责任；二、被执行人邱跃华应偿还申请执行人魏育周借款本金70000元及利息（利息以本金70000元从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完毕止）；三、被执行人邱跃华应支付给申请执行人魏育周房租、水电费、手续费共计14080元及利息（利息以本金14080元从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完毕止）；另负担案件受理费1000元及申请执行费1551元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邱跃华、骆力平因负债外出地址不明。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人邱跃华、骆力平在银行、房地产、车辆等部门有可供执行财产。2017年12月14日，本院依法将被执行人邱跃华、骆力平纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况已告知了申请执行人魏育周。申请执行人魏育周未能提供被执行人邱跃华、骆力平有其他可供直接执行的财产或线索。2018年3月23日，申请执行人魏育周同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执578案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁伟程
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初733号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张学超，男，1977年9月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年6月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2015年3月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定责令社区戒毒三年；2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月21日因吸毒被台州市公安局开发区分局决定行政拘留九日；2017年3月1日因吸毒成瘾严重被台州市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人张学超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月上半月的一天晚上，被告人张学超在临海市沿江镇寺前张村59号家中三楼卧室内容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年1月上半月的一天晚上，被告人张学超在上述地点容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月8日左右的一天晚上，被告人张学超在上述地点容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年2月9日左右的一天晚上，被告人张学超在上述地点容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人张学超在上述地点容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月31日，被告人张学超在浙江省杭州市拱宸强制戒毒所被公安机关押回审查，被告人张学超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书，证人钟某的证言，到案经过，被告人张学超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学超因贩卖毒品被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张学超到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张学超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 屈明
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初295号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人暨原告李某，男，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
原告李某甲、李某、李某乙与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵智斌担任审判长，与审判员孟班艳、张世强组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人暨原告李某、原告李某乙、被告张某某及其委托代理人王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某、李某乙诉称，三原告系李王俊与成爱艳婚生子女。2002年8月10日李王俊与成爱艳离婚，2013年5月9日李王俊与被告张某某开始同居生活，未办理结婚登记。2016年5月19日李王俊去世。后李王俊所在单位向其补发工资4500元、一次性抚恤金和丧葬费47578.94元，并报销医疗费19908元。上述资金由被告全部占有，拒不退还三原告。故起诉请求：1、被告返还李王俊报销医疗费19908元、补发工资4500元、一次性抚恤金、丧葬费47578.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，2012年10月其与李王俊开始共同生活，李王俊没有住处，一直在被告家居住。两人关系很好，李王俊患病期间一直由张某某悉心照顾，三原告从未履行赡养照顾的义务。李王俊重病期间，曾表示在其去世后要将二十个月工资和丧葬费赠送给原告，补发的4500元工资也是李王俊自愿赠送。故不同意向三原告返还涉案款项。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、二矿退休办出具的清单一份，证明李王俊去世后所在单位向其发放一次性抚恤金与丧葬费47578.94元、死亡人员调待补发4500元、2015年四季度医疗费报销7962元、2016年一季度医疗费报销11946.2元；2、矿务局权家河社区证明一份，证明死者李王俊与三原告系父子女关系；3、李王俊身份证、工资卡复印件，证明涉案款项全部汇入李王俊工资卡。被告张某某对证据1中2016年一季度医疗费报销11946.2元不认可，对于原告其他证据均无异议。
为支持其主张，被告提供以下证据：1、李王俊生前所写日记，证明李王俊前两次看病花费由被告支付，三原告没有付钱；2、证人李忠绪、韦对证人证言，证明李王俊在2015年12月住院期间曾当着两个证人面说将来把二十个月工资和丧葬费给被告。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2质证意见是：听两个证人说过此事，并认为李王俊真实意思是谁管他就把钱给谁，最后李王俊从被告家出来在原告家住。
诉讼期间，经原告申请，本院对李王俊中国建设银行工资卡2016年元月至2017年6月的交易明细进行查询，结果为：陕西煤业化工集团财务有限公司于2016年8月17日汇入一次性抚恤金与丧葬费47578.94元，于2016年11月18日汇入补发工资4500元，以上款项均已由被告张某某支取。原、被告对该证据予以认可。
本院对原告提供的证据1中的2016年一季度医疗费报销11946.2元不予认可，对于原、被告其他证据及本院调取证据，因双方均予以认可，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合庭审中当事人陈述，查明以下法律事实：原告李某甲、李某、李某乙系李王俊（1947年8月1日出生，生前系澄合矿务局退休职工）与成爱艳婚生子女。2002年8月10日李王俊与成爱艳离婚。李王俊与三原告之间存在矛盾，关系一般，平日原告李某与其父李王俊无来往，直至李王俊去世之前。2012年10月李王俊与被告张某某开始同居生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，李王俊因无住房，遂一直在张某某家居住。2015年8月李王俊做胆囊切除手术，同年11月李王俊被诊断为肺癌，期间李王俊均由被告张某某照顾服侍。2016年2月李王俊由原告接走照管，同年3月8日李王俊去世。李王俊丧葬事宜由三原告负责办理。
另查明，李王俊所在单位2016年8月17日向其工资卡中汇入一次性抚恤金与丧葬费47578.94元，于2016年11月18日汇入补发工资4500元，上述款项已由被告张某某支取。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被继承人李王俊在2015年12月曾口头表示将来把二十个月工资和丧葬费给被告，但并不存在危急情况的情形。故李王俊所立口头遗嘱无效。本案应按照法定继承处理。
本案争议焦点为：本案所涉及的一次性抚恤金与丧葬费、补发工资、报销医疗费是否属于遗产，应当如何分配。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，属于“遗属津贴”的范围，因为抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不是遗产，而应将其归为死者近亲属即三原告的共有财产。丧葬费是被继承人李王俊所在单位支付给李王俊近亲属用于办理丧事的补偿补贴，不属于遗产，并已实际产生花费，故丧葬费亦应由李王俊的近亲属即原告所有。补发工资4500元虽系李王俊去世后所得，不属于遗产，但可以参照遗产继承方法分配。上述一次性抚恤金、丧葬费、补发工资共计52078.94元，应由作为第一顺序继承人的三原告平均分割。
同时，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条规定：依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。本案中，被告张某某虽与被继承人李王俊非夫妻关系，但对李王俊照顾较多，尽了较多扶养义务，而三原告有扶养能力和条件却基本未尽到赡养与扶养义务，结合本案实际情况，本院认为应从上述52078.94元内扣除12000元支付于被告张某某，剩余40078.94元由被告张某某返还给三原告，三原告各得份额款13359.64元。
关于原告主张的报销医疗费19908元，因原告未提供证据证明其曾垫付该医疗费，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后七日内向原告李某甲、李某、李某乙各支付继承份额款13359.64元。
二、驳回原告李某甲、李某、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告李某甲、李某、李某乙负担709元，被告张某某负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 张世强
审判员 孟班艳
二〇一七年九月五日
书记员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初295号原告李某甲，男，汉族。委托代理人暨原告李某，男，汉族。原告李某乙，女，汉族。被告张某某，女，汉族。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。原告李某甲、李某、李某乙与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵智斌担任审判长，与审判员孟班艳、张世强组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人暨原告李某、原告李某乙、被告张某某及其委托代理人王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某、李某乙诉称，三原告系李王俊与成爱艳婚生子女。2002年8月10日李王俊与成爱艳离婚，2013年5月9日李王俊与被告张某某开始同居生活，未办理结婚登记。2016年5月19日李王俊去世。后李王俊所在单位向其补发工资4500元、一次性抚恤金和丧葬费47578.94元，并报销医疗费19908元。上述资金由被告全部占有，拒不退还三原告。故起诉请求：1、被告返还李王俊报销医疗费19908元、补发工资4500元、一次性抚恤金、丧葬费47578.94元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，2012年10月其与李王俊开始共同生活，李王俊没有住处，一直在被告家居住。两人关系很好，李王俊患病期间一直由张某某悉心照顾，三原告从未履行赡养照顾的义务。李王俊重病期间，曾表示在其去世后要将二十个月工资和丧葬费赠送给原告，补发的4500元工资也是李王俊自愿赠送。故不同意向三原告返还涉案款项。为支持其主张，原告提供以下证据：1、二矿退休办出具的清单一份，证明李王俊去世后所在单位向其发放一次性抚恤金与丧葬费47578.94元、死亡人员调待补发4500元、2015年四季度医疗费报销7962元、2016年一季度医疗费报销11946.2元；2、矿务局权家河社区证明一份，证明死者李王俊与三原告系父子女关系；3、李王俊身份证、工资卡复印件，证明涉案款项全部汇入李王俊工资卡。被告张某某对证据1中2016年一季度医疗费报销11946.2元不认可，对于原告其他证据均无异议。为支持其主张，被告提供以下证据：1、李王俊生前所写日记，证明李王俊前两次看病花费由被告支付，三原告没有付钱；2、证人李忠绪、韦对证人证言，证明李王俊在2015年12月住院期间曾当着两个证人面说将来把二十个月工资和丧葬费给被告。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2质证意见是：听两个证人说过此事，并认为李王俊真实意思是谁管他就把钱给谁，最后李王俊从被告家出来在原告家住。诉讼期间，经原告申请，本院对李王俊中国建设银行工资卡2016年元月至2017年6月的交易明细进行查询，结果为：陕西煤业化工集团财务有限公司于2016年8月17日汇入一次性抚恤金与丧葬费47578.94元，于2016年11月18日汇入补发工资4500元，以上款项均已由被告张某某支取。原、被告对该证据予以认可。本院对原告提供的证据1中的2016年一季度医疗费报销11946.2元不予认可，对于原、被告其他证据及本院调取证据，因双方均予以认可，本院予以确认。本院根据上述认证，结合庭审中当事人陈述，查明以下法律事实：原告李某甲、李某、李某乙系李王俊（1947年8月1日出生，生前系澄合矿务局退休职工）与成爱艳婚生子女。2002年8月10日李王俊与成爱艳离婚。李王俊与三原告之间存在矛盾，关系一般，平日原告李某与其父李王俊无来往，直至李王俊去世之前。2012年10月李王俊与被告张某某开始同居生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，李王俊因无住房，遂一直在张某某家居住。2015年8月李王俊做胆囊切除手术，同年11月李王俊被诊断为肺癌，期间李王俊均由被告张某某照顾服侍。2016年2月李王俊由原告接走照管，同年3月8日李王俊去世。李王俊丧葬事宜由三原告负责办理。另查明，李王俊所在单位2016年8月17日向其工资卡中汇入一次性抚恤金与丧葬费47578.94元，于2016年11月18日汇入补发工资4500元，上述款项已由被告张某某支取。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被继承人李王俊在2015年12月曾口头表示将来把二十个月工资和丧葬费给被告，但并不存在危急情况的情形。故李王俊所立口头遗嘱无效。本案应按照法定继承处理。本案争议焦点为：本案所涉及的一次性抚恤金与丧葬费、补发工资、报销医疗费是否属于遗产，应当如何分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，属于“遗属津贴”的范围，因为抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不是遗产，而应将其归为死者近亲属即三原告的共有财产。丧葬费是被继承人李王俊所在单位支付给李王俊近亲属用于办理丧事的补偿补贴，不属于遗产，并已实际产生花费，故丧葬费亦应由李王俊的近亲属即原告所有。补发工资4500元虽系李王俊去世后所得，不属于遗产，但可以参照遗产继承方法分配。上述一次性抚恤金、丧葬费、补发工资共计52078.94元，应由作为第一顺序继承人的三原告平均分割。同时，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条规定：依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。本案中，被告张某某虽与被继承人李王俊非夫妻关系，但对李王俊照顾较多，尽了较多扶养义务，而三原告有扶养能力和条件却基本未尽到赡养与扶养义务，结合本案实际情况，本院认为应从上述52078.94元内扣除12000元支付于被告张某某，剩余40078.94元由被告张某某返还给三原告，三原告各得份额款13359.64元。关于原告主张的报销医疗费19908元，因原告未提供证据证明其曾垫付该医疗费，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内向原告李某甲、李某、李某乙各支付继承份额款13359.64元。二、驳回原告李某甲、李某、李某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告李某甲、李某、李某乙负担709元，被告张某某负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年九月五日书记员  孙 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尤春华，男，1973年2月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。2008年1月17日，因犯故意伤害罪被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人尤春华犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人尤春华及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年7月17日1时许，被告人尤春华指使温书懿、何柏君、徐文庭、王利滨（均已判刑）等人到陆川县温泉镇新洲南路20号，将丘某某经营的“香港美发城”的卷闸门和玻璃门砸烂。经陆川县价格认证中心认定，损失价值2708元。
2、2011年7月19日17时许，被告人尤春华指使黎浪（另案处理）、温书懿、何柏君、徐文庭、王利滨（均已判刑）等人到陆川县乌石镇建设东路241号，将徐某店里的鹅用刀砍死、小货车挡风玻璃用铁锤砸烂。经陆川县价格认证中心认定，损失价值3645元。
3、2011年7月27日22时许，被告人尤春华指使黎浪（另案处理）、何柏君、徐文庭、王利滨（均已判刑）到陆川县温泉镇新洲中路庞某经营的“品华居蛋糕店”，将该店里的玻璃货架、玻璃冰柜、蛋糕等物品用加长柴刀砍烂。经玉林市价格认证中心认定，损失价值6492元。
综上，被告人尤春华故意毁坏财物三次，数额12845元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尤春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤春华及其辩护人陈文兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，被害人徐某、丘某某的供述，证人李某某、苏某、宁某某、苏某某的证言，同案人温书懿、何柏君、徐文庭、王利滨、黎浪、杨剑的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，被告人尤春华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月6日，被告人尤春华通过亲属主动赔偿了被害人庞某的经济损失6500元，取得庞某的谅解。2014年4月8日，被告人尤春华通过其亲属主动赔偿徐某的经济损失3645元、丘某某的经济损失2708元，上述款项暂存于本院账户。该事实，有经庭审质证、认证的收条、谅解书、中国农业银行业务凭证证实。
再查明，2008年1月17日，被告人尤春华因犯故意伤害罪被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该事实，有（2008）玉中刑一终字第1号刑事判决书、被告人尤春华的供述等证据证实。
本院认为，被告人尤春华指使他人多次故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尤春华犯故意毁坏财物罪罪名成立。尤春华伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，尤春华指使他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尤春华归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人尤春华主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人尤春华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第91号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省师宗县人，文盲，农民。因犯故意伤害罪于2003年被师宗县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月18日减刑释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月24日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县检察院以陆检公诉刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院检察员赵培林、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月的一天，被告人杨某某在师宗大舍街附近，以1000元人民币向他人购买一辆摩托车，经查该摩托车系邵某某被盗车辆，价值人民币4848元。赃物已追退失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有失主邵某某的陈述，证人许某某的证言，许某某的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉华
二〇一四年四月十六日
书记员 杨润红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2546号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：韩宝民，女，汉族，1973年11月17日出生，住孟津县。
被告：韩建庄，男，汉族，1976年9月27日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告韩宝民、韩建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳