wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初24号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月7日本院决定逮捕，现羁押于山东省禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉公诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、曲静克出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年8月4日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿禹城市人民路由北向南行驶至老汽车站路口南，与顺行曲某某驾驶的电动自行车相撞，致曲某某受伤，两车损坏。经鉴定，案发时李某某血液中检出乙醇成分，含量为212.5mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提交如下证据予以证实：1、被告人基本情况说明、抓获经过、归案情况说明等；2、被害人曲某某的陈述；3、被告人李某某的供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心的物证检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭提交的被害人曲某某陈述，被告人基本情况说明、抓获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场图及照片、驾驶信息查询结果、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等书证，被告人供述与辩解查证属实，本院应予采纳，对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒、无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶并且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人李某某系初犯且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、未取得驾驶资格驾驶无牌机动车且造成交通事故事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 杨振勇
人民陪审员 邢玉芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初263号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张作鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住贵州省龙里县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月14日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人刘永洪，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，无业,籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住贵州省龙里县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月14日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
被告人罗华兵，男，1992年9月10日生，汉族，初中文化，无业,籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住贵州省龙里县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月14日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵犯非法拘禁罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日，被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵伙同施某、李某等人与潘某经预谋后，听过手机交友软件与被害人林某1聊天并约定卖淫嫖娼。2016年9月12日0时许，被害人林某1驾驶一辆黑色陆风X8越野车将潘某带至观山湖区大关村四组一山坡上，双方在林某1的车上发生了性关系。被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵与施某、李某随即驾驶贵Ａ×××××银灰色北汽面包车赶到上坡上找到林某1及潘某，并威胁被害人林某1拿出现金。随后，张作鹏、刘永洪、罗华兵等人将林某1带上贵Ａ×××××面包车到银行取钱，当车行驶至蟠桃宫附近时，因发现林某1银行卡内没有现金无法取到钱款，张作鹏、刘永洪、罗华兵等人便将林某1途经龙洞堡带回观山湖区大关村林某1汽车所在的山坡上，要求林某1找到并拿出车上的现金。后因林某1拿不出现金，张作鹏用手机微信转账的方式将林某1银行卡中的200元钱转至李某的微信账户，随后因气愤张作鹏、罗华兵对林某1进行殴打。后被害人林某1趁其不备逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、三被告人户籍证明证实被告人均系完全刑事能力人；2、到案经过证实公安机关抓获被告人的过程；3、被害人林某1陈述证实案发的过程；4、证人吴某证言、汽车租赁合同、借车协议证实被告人驾驶的车辆系从贵阳云岩万利汽车租赁行租赁；5、辨认笔录及照片证实被告人之间相互辨认、被告人对作案车辆、被害人对造成的伤情辨认的事实；6、现场辨认笔录证实被告人对案发现场的指认过程；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关对涉案物品扣押及发还的事实；8、现场勘验笔录证实公安机关对案发现场勘验的过程；9、被害人林某1通话清单证实案发当日被害人的通话情况；10、微信截图证实被告人取得200元人民币的事实；11、三被告人供述证实被告人的犯罪过程。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张作鹏、刘永洪、罗华兵采取暴力、殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张作鹏起主要作用，系主犯。被告人刘永洪、罗华兵系从犯，应从轻处罚。三被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人刘永洪、罗华兵可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人张作鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。)
二、被告人刘永洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人罗华兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周启云
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭甜甜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00246号
申请执行人冯某某。
委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律法工作者。
被执行人中国某某公司陕西分公司。
负责人李某某，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01368号民事调解书，在执行冯某某与中国某某公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国某某公司陕西分公司已履行完全部义务（案件款13244.3元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01368号民事调解书执行终结。
本案执行费99元申请人冯某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 靖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认524号
申请人：梁某，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住中华人民共�国吉林省图们市。
委托代理人：梁俊洙，男，1934年4月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。系申请人父亲。
被申请人：张某，女，1969年7月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年9月12日，申请人梁某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2015年10月12日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某申请称：申请人梁某与被申请人张某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年10月12日作出2015第9543号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人梁某与被申请人张某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人梁某与被申请人张某离婚纠纷一案于2015年10月12日作出2015第9543号调解书。该调解书主要调解内容为申请人梁某与被申请人张某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第9543号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2015第9543号调解书。
本案申请费500元，由申请人梁某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡慧伶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2073-1号
申请执行人李开盛，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××5235。
申请执行人苏凤新，女，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××5224。
申请执行人梁接枝，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6040。
申请执行人李某。
法定代理人：梁接枝，系李某母亲。
上述申请人的委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被执行人钱宏杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
被执行人蒋德琴，女，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××390X。
被执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
上述六被执行人的法定代理人：蒋德琴。
被执行人高友举，男，彝族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××3299。
被执行人罗位妹，女，彝族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××3227。
申请执行人李开盛、苏凤新、梁接枝、李某申请执行被执行人钱宏杰、蒋德琴等九人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被执行人钱宏杰应支付申请执行人赔偿款187314.1元及利息；2、被执行人蒋德琴等九人在继承高德团的遗产范围内向申请执行人支付赔偿款672124.4元及利息；3、被执行人钱宏杰应负担案件受理费2535元，被执行人蒋德琴等九人在继承高德团的遗产范围内负担案件受理费9095元。判决生效后，被执行人钱宏杰、蒋德琴等九人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年9月9日立案执行，本案执行费9212元应由被执行人钱宏杰、蒋德琴等九人负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人钱宏杰于2015年10月13日就被执行人钱宏杰应赔偿部分自愿达成分期履行的执行和解协议。其他被执行人经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融管理等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本院向你方告知执行情况后，你方也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人和被执行人钱宏杰已达成执行和解协议，经穷尽执行措施也未能发现其他被执行人有可供执行财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 范健志
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2480号
原告王丁峰，男，汉族。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李河源，男，汉族。
被告林保川，女，汉族。
原告王丁峰与被告李河源、林保川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丁峰委托代理人王华榕到庭参加诉讼，被告李河源、林保川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁峰诉称，被告李河源因资金需要，向原告王丁峰借款，并于2013年4月27日向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款370000元的事实，并约定借款期限为12个月（即从2013年4月27日起至2014年4月26日止），同时约定每月利率为1.8%，如逾期未归还全部借款及利息，愿承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告林保川系被告李河源之妻，涉诉债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，但经原告多次催促，两被告始终拒不支付。鉴此，为维护自身合法权益，原告特依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金370000元及其利息（以370000元为基数，按照每月1.8%的标准向原告计付，自2013年4月27日起至法院判决确定的还款之日止）；2.二被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李河源、林保川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月27日，李河源向王丁峰出具《借条》一张，载明：“兹本人李河源（身份证号：350524197006018018）住址：厦门市湖里区台湾街177号1602室，现因生产经营需要，于2013年4月27日向王丁峰借款现金人民币叁拾柒万元整（小写：370000元），且本人已收到该款项，借期为12个月（2013年4月27日至14年4月27日），每月利息按1.8%计算，应从借款第二个月起每月的27日前支付。本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保、保证到期还清借款及利息。如逾期未归还全部借款及利息，本人愿按全部借款的30%承担违约金，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼、仲裁、差旅及聘请律师等一切费用。本借条签订于厦门市集美区，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。”由李河源在借款人处签名捺印。至今未清偿上述借款。
另查明，被告李河源与被告林保川系夫妻。上述借款发生在李河源与林保川夫妻关系存续期间。
再查明，因原告王丁峰与被告李河源、林保川民间借贷纠纷案件，王丁峰委托福建闽鹭律师事务所代为诉讼并签订《法律事务委托合同》，福建闽鹭律师事务所指派王华榕律师作为该案的代理人。王丁峰为此支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息、安溪县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《法律事务委托合同》、《厦门市国家税务局通用机打发票》各一份，原告的当庭陈述及法庭庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王丁峰提供的《借条》足以证明被告李河源与其存在民间借贷关系，且李河源在《借条》中已经确认其收到借款370000元，双方约定了还款期限及利息。现双方约定的借款期限已经届满，李河源至今未偿还上述借款及利息，故王丁峰主张李河源偿还借款370000元及自2013年4月27日起，按月息1.8%计付利息的请求于法有据，本院予以支持。原被告双方在《借条》上约定，若被告逾期还款，应承担债权人为实现债权所产生的聘请律师的费用。王丁峰亦因与被告民间借贷纠纷聘请律师并为此支付律师费20000元。王丁峰以此为据请求李河源承担律师费20000元，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。被告林保川与李河源是夫妻关系，上述借款亦发生于二被告夫妻关系存续期间，林保川未举证证明反驳原告的主张，依法应按夫妻共同债务处理，王丁峰请求二被告共同偿还借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告李河源、林保川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李河源、林保川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁峰借款370000元及相应利息（以370000元为基数，按月息1.8%，自2013年4月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李河源、林保川应于本判决生效之日起十日内向原告王丁峰支付为实现上述债权而支出的律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8429元，由被告李河源、林保川负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 辛 林
二〇一五年一月七日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5160号
申请执行人谢慧珍，女，1970年1月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人谢慧珍与被执行人何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的人民币600000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，本案依法予以查封（查封有效期至2018年10月25日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。现因车辆下落不明，未实际扣押到位；在浙江省工商局查询到被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，上述股权已被本案轮候冻结；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人何建勇、黄小英共有的坐落于莲都区瓯景园18幢B座房产已被本院另案拍卖，本案参与分配，分得执行款人民币35770.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币35770.26元，未履行人民币564229.74元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5160号申请执行人谢慧珍，女，1970年1月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人谢慧珍与被执行人何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的人民币600000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，本案依法予以查封（查封有效期至2018年10月25日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。现因车辆下落不明，未实际扣押到位；在浙江省工商局查询到被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，上述股权已被本案轮候冻结；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人何建勇、黄小英共有的坐落于莲都区瓯景园18幢B座房产已被本院另案拍卖，本案参与分配，分得执行款人民币35770.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币35770.26元，未履行人民币564229.74元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1091号
原告姜浩。
被告王长宾。
被告宋君莹。
被告宋辉，系被告宋君莹之夫。
被告腾达。
本院在审理原告姜浩与被告王长宾、宋君莹、宋辉、腾达转让合同纠纷一案中，原告姜浩以与被告达成和解为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费4450元由原告姜浩承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年六月十八日
书记员 张 丹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初813号
原告：ＸＸ兰。
被告：余田桔。
被告：徐垒明。
被告：常山县中振石业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：徐垒明。
被告：淳安县千岛湖百信建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山一路59号。
法定代表人：徐垒明。
原告ＸＸ兰因与被告余田桔、徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告归还借款600000元并支付逾期利息117200元（利息按2分计算，从2015年6月8日暂计算至2016年3月1日，之后的利息仍按该利率标准计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月8日，被告余田桔向原告借款1000000元，约定借款期限至2013年10月7日。借款到期后，因被告余田桔无力偿还，便于2013年10月22日重新出具借条一份，约定借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日，月利息按2分计算，每月8号前支付利息20000元。此后，被告余田桔按照上述约定支付2013年10月8日至2015年6月7日的利息，并于2015年5月13日归还借款本金400000元，剩余本金及此后利息未还。2015年10月28日，被告徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司承诺对被告余田桔的上述债务承担同等连带责任，担保期限至该债务还清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余田桔于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ兰借款本金600000元并承担该款自2015年6月8日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年3月1日为105200元）。
二、被告徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，减半收取5486元，由原告ＸＸ兰负担92元，被告余田桔负担5394元，被告徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司连带。
原告ＸＸ兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余田桔、徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章财溪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第2号
原告乔宝全，男，汉族，1957年9月4日出生。
被告河南省人民政府。地址：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
原告乔宝全不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议纠纷一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第19号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院接到裁定书，于2015年4月14日立案后，并于4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告乔宝全，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，省政府作出豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书，主要内容：乔宝全对省国土资源厅未对其投诉书作出处理不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，投诉书属于投诉事项，被申请人对申请人投诉事项是否处理、如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第2条、第6条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理。被告在法定期间向法院提交以下证据：行政复议申请书，证明目的原告提出复议申请；投诉书一份，证明目的原告申请不属于具体行政行为；不予受理行政决定书及送达回证，证明目的省政府作出了处理决定。
原告乔宝全诉称，被告拒不履行法定职责，对公民的申请不予受理，侵犯了公民的行政复议权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。依据该法第19条的规定，请求撤销被告作出的豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。原告向法院提交以下证据：《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文件；《关于完善征地补偿安置制度的意见》国土字资发（2004）238号，均对征地前后作出了明确规定；淅川县政府作出行政复议决定；河南省人民政府作出行政复议决定书（（2010）100号），确认水利厅违法。
被告省政府辩称：1.乔宝全的行政复议申请不属于行政复议范围。乔宝全投诉事项启动的是上级政府部门对下级政府部门的层级监督，该监督程序处理结果与乔宝全主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务没有实际影响。国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。2.省政府作出不予受理行政复议申请决定书（豫政复不受（2014）2-13号）符合法律规定。省政府收到申请后，经依法审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理，并依法送达。该决定书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，乔宝全的起诉理由不能成立，请求判决驳回乔宝全的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：被告提交的行政复议申请书、投诉书一份以及不予受理行政决定书及送达回证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据，被告认为与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月11日，原告向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。同年11月11日，原告向被告提出行政复议申请。被告认为河南省国土资源厅对投诉事项是否处理以及如何处理，对乔宝全的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。于同年11月12日作出豫政复不受（2014）2
--13号不予受理行政复议申请决定书，不予受理。同年11月16日，被告将不予受理行政复议申请决定书邮寄送达。
本院认为，本案的审理重点是被告省政府对原告乔宝全的申请认定为投诉事项是否正确，该申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围在十一个方面作了明确界定。本案中，原告乔宝全因向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。经审查，国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，投诉事项不属于行政复议范围，现原告以此申请复议，被告作出不予受理的处理结果适当。综上，被告以原告申请事项系投诉事项不属行政复议范围作出不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的复议申请不符合现行法律法规，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔宝全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第2号
原告乔宝全。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军。
原告乔宝全不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议纠纷一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第19号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院接到裁定书，于2015年4月14日立案后，并于4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告乔宝全，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，省政府作出豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书，主要内容：乔宝全对省国土资源厅未对其投诉书作出处理不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，投诉书属于投诉事项，被申请人对申请人投诉事项是否处理、如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第2条、第6条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理。被告在法定期间向法院提交以下证据：行政复议申请书，证明目的原告提出复议申请；投诉书一份，证明目的原告申请不属于具体行政行为；不予受理行政决定书及送达回证，证明目的省政府作出了处理决定。
原告乔宝全诉称，被告拒不履行法定职责，对公民的申请不予受理，侵犯了公民的行政复议权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。依据该法第19条的规定，请求撤销被告作出的豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。原告向法院提交以下证据：《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文件；《关于完善征地补偿安置制度的意见》国土字资发（2004）238号，均对征地前后作出了明确规定；淅川县政府作出行政复议决定；河南省人民政府作出行政复议决定书（（2010）100号），确认水利厅违法。
被告省政府辩称：1.乔宝全的行政复议申请不属于行政复议范围。乔宝全投诉事项启动的是上级政府部门对下级政府部门的层级监督，该监督程序处理结果与乔宝全主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务没有实际影响。国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。2.省政府作出不予受理行政复议申请决定书（豫政复不受（2014）2-13号）符合法律规定。省政府收到申请后，经依法审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理，并依法送达。该决定书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，乔宝全的起诉理由不能成立，请求判决驳回乔宝全的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：被告提交的行政复议申请书、投诉书一份以及不予受理行政决定书及送达回证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据，被告认为与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月11日，原告向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。同年11月11日，原告向被告提出行政复议申请。被告认为河南省国土资源厅对投诉事项是否处理以及如何处理，对乔宝全的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。于同年11月12日作出豫政复不受（2014）2
--13号不予受理行政复议申请决定书，不予受理。同年11月16日，被告将不予受理行政复议申请决定书邮寄送达。
本院认为，本案的审理重点是被告省政府对原告乔宝全的申请认定为投诉事项是否正确，该申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围在十一个方面作了明确界定。本案中，原告乔宝全因向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。经审查，国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，投诉事项不属于行政复议范围，现原告以此申请复议，被告作出不予受理的处理结果适当。综上，被告以原告申请事项系投诉事项不属行政复议范围作出不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的复议申请不符合现行法律法规，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔宝全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第2号
原告乔宝全。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
原告乔宝全不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议纠纷一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第19号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院接到裁定书，于2015年4月14日立案后，并于4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告乔宝全，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，省政府作出豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书，主要内容：乔宝全对省国土资源厅未对其投诉书作出处理不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，投诉书属于投诉事项，被申请人对申请人投诉事项是否处理、如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第2条、第6条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理。被告在法定期间向法院提交以下证据：行政复议申请书，证明目的原告提出复议申请；投诉书一份，证明目的原告申请不属于具体行政行为；不予受理行政决定书及送达回证，证明目的省政府作出了处理决定。
原告乔宝全诉称，被告拒不履行法定职责，对公民的申请不予受理，侵犯了公民的行政复议权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。依据该法第19条的规定，请求撤销被告作出的豫政复不受（2014）2-13号不予受理行政复议申请决定书；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。原告向法院提交以下证据：《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文件；《关于完善征地补偿安置制度的意见》国土字资发（2004）238号，均对征地前后作出了明确规定；淅川县政府作出行政复议决定；河南省人民政府作出行政复议决定书（（2010）100号），确认水利厅违法。
被告省政府辩称：1.乔宝全的行政复议申请不属于行政复议范围。乔宝全投诉事项启动的是上级政府部门对下级政府部门的层级监督，该监督程序处理结果与乔宝全主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务没有实际影响。国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。2.省政府作出不予受理行政复议申请决定书（豫政复不受（2014）2-13号）符合法律规定。省政府收到申请后，经依法审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，决定不予受理，并依法送达。该决定书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，乔宝全的起诉理由不能成立，请求判决驳回乔宝全的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：被告提交的行政复议申请书、投诉书一份以及不予受理行政决定书及送达回证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据，被告认为与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月11日，原告向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。同年11月11日，原告向被告提出行政复议申请。被告认为河南省国土资源厅对投诉事项是否处理以及如何处理，对乔宝全的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。于同年11月12日作出豫政复不受（2014）2
--13号不予受理行政复议申请决定书，不予受理。同年11月16日，被告将不予受理行政复议申请决定书邮寄送达。
本院认为，本案的审理重点是被告省政府对原告乔宝全的申请认定为投诉事项是否正确，该申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围在十一个方面作了明确界定。本案中，原告乔宝全因向河南省国土资源厅投诉新郑市国土资源局在实施征地过程中违反法定程序的问题，河南省国土资源厅未对其投诉作出处理。经审查，国土资源厅对投诉事项是否处理、如何处理对乔宝全权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，投诉事项不属于行政复议范围，现原告以此申请复议，被告作出不予受理的处理结果适当。综上，被告以原告申请事项系投诉事项不属行政复议范围作出不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的复议申请不符合现行法律法规，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔宝全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7985号
原告：刘某1，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陶小凤(系原告妻子)，女，1960年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘某3，男，1968年9月23日出生，汉族，住新加坡。
被告：刘某4，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告刘某1诉称：要求依法继承被继承人张宏敏、刘兆生名下的银行存款及利息120万元。事实和理由：被继承人张宏敏与刘兆生系原配夫妻，共生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四个子女。刘兆生于2012年12月17日报死亡。2013年8月18日，张宏敏与原、被告签署协议，约定刘兆生的遗产由张宏敏继承，包括银行存款124万元，张宏敏死亡后的遗产由原、被告平均继承。之后，银行存款由被告刘某2保管。张宏敏于2018年1月8日报死亡。故原告起诉至法院,要求依法继承银行存款。
被告刘某2、刘某3、刘某4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。本案被继承人张宏敏、刘兆生死亡时均住在上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室，原告要求继承的银行存款也在被告刘某2处，刘某2居住于上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室。因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 青
二〇一八年六月一日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷，由港口所在地的人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1827号
原告李建明，男，1967年9月25日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告董朝国，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告董朝金，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李建明诉被告董朝国、董万华、董朝金民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加诉讼，被告董朝国、董万华、董朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，被告董朝国于2012年12月19日向原告借款5万元，并约定了借款期限，被告董万华、董朝金为其提供了连带保证责任，到期后，原告多次找寻三被告要求偿还，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求被告董朝国偿还借款5万元本金及利息，被告董万华、董朝金承担连带偿还责任。
被告董朝国、董万华、董朝金未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告董朝国向原告借款5万元，并向原告出具借款借据一份，并由董万华、董朝金提供担保，借据内容为“借款，今借李建明现金伍万元整（50000元），使用时间2012年12月19日至2013年10月18日，使用时十个月，如借款人有违约借款，有担保人承但借款人责任，并承但还清借款为止，董朝金、董万华，2012年12月19日，借款人董朝国，139××××5025，担保人董万华，139××××8615，担保人：董朝金，152××××7790，借款时间2012年12月19日”。
以上事实由当事人陈述及借款借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董朝国向原告借款5万元并向原告出具借据一份，被告董朝国负有原告债权实现的义务。原告在借款到期后要求被告董朝国偿还本金，于法有据，应予以支持。被告董万华、董朝金为董朝国向原告借款提供担保，但未约定担保期限及担保责任，应视为其提供连带担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告董万华、董朝金承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。原被告未约定借款利息，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院依法不予支持。被告董朝国、董万华、董朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝国于本判决生效后十日内偿还原告李建明人民币5万元；
二、被告董万华、董朝金对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费800元，合计1850由被告董朝国、董万华、董朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1827号
原告李建明，市民。
被告董朝国，农民。
被告董万华，农民。
被告董朝金，农民。
原告李建明诉被告董朝国、董万华、董朝金民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加诉讼，被告董朝国、董万华、董朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，被告董朝国于2012年12月19日向原告借款5万元，并约定了借款期限，被告董万华、董朝金为其提供了连带保证责任，到期后，原告多次找寻三被告要求偿还，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求被告董朝国偿还借款5万元本金及利息，被告董万华、董朝金承担连带偿还责任。
被告董朝国、董万华、董朝金未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告董朝国向原告借款5万元，并向原告出具借款借据一份，并由董万华、董朝金提供担保，借据内容为“借款，今借李建明现金伍万元整（50000元），使用时间2012年12月19日至2013年10月18日，使用时十个月，如借款人有违约借款，有担保人承但借款人责任，并承但还清借款为止，董朝金、董万华，2012年12月19日，借款人董朝国，139××××5025，担保人董万华，139××××8615，担保人：董朝金，152××××7790，借款时间2012年12月19日”。
以上事实由当事人陈述及借款借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董朝国向原告借款5万元并向原告出具借据一份，被告董朝国负有原告债权实现的义务。原告在借款到期后要求被告董朝国偿还本金，于法有据，应予以支持。被告董万华、董朝金为董朝国向原告借款提供担保，但未约定担保期限及担保责任，应视为其提供连带担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告董万华、董朝金承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。原被告未约定借款利息，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院依法不予支持。被告董朝国、董万华、董朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝国于本判决生效后十日内偿还原告李建明人民币5万元；
二、被告董万华、董朝金对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费800元，合计1850由被告董朝国、董万华、董朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 练 杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00093号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李杨，男，汉族，1989年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与李杨商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）326号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）326号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于李杨的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
李杨答辩称：淮仲裁字（2014）326号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与李杨签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，李杨于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）326号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付李杨违约金30902元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初186号
原告肖某某，男，1971年10月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告叶某某，女，1974年4月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告肖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日和2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1994年6月，原告与被告经人介绍后互相认识，于1995年12月13日在梅口乡人民政府登记结婚，婚后育有一子名叫肖某乙，现已成年，婚后双方感情一般。从2008年9月起，被告对原告父母不尊重，导致家庭矛盾不断，且原告与被告于2010年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月4日向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告感情未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告叶某某辩称，原告所述的结婚时间、生育子女情况及2015年5月4日向法院起诉要求与被告离婚后又于2015年5月27日向法院撤诉的情况属实。其他事实不实，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年6月相互认识，于1995年12月13日在梅口乡人民政府登记结婚，婚后原、被告感情尚可。1996年11月8日生育一子，取名肖凯闽，现在部队服役。2014年2月24日原告给被告购买价值8020元千足金手镯一个。近年来，原告与被告因家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2015年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚，同年5月27日为支持儿子留在部队工作撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。
另查明，原告同意将夫妻共同财产位于梅口乡街上一幢三层住房、车库及猪圈共计面积400多平方米全部让与被告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件和（2015）泰民初字第388号案件，已于2015年5月27日撤诉生效证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院裁判是否准予离婚的标准。原告与被告从相识到相爱，后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致感情不和，原告据此于2015年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚，但双方考虑到维护家庭关系及有利于婚生子在部队健康成长，原告于2015年5月27日撤回起诉，足以说明双方能互让互谅维护家庭和好，且诉讼中被告主动要求与原告和好，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的主张不予支持。原告提出与被告自2010年起分居至今，仅有原告陈述，且被告持有异议，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 廖升福
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘星任
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8169号
原告：李晶，女，1982年11月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
被告：上海博莱科信谊药业有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路905号。
法定代表人：FULVIORENOLDIBRACCO,首席执行官。
原告李晶与被告上海博莱科信谊药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
李晶诉称，原告于2010年4月15日与被告上海博莱科信谊药业有限责任公司和上海外服(天津)人力资源有限公司和平人才分公司建立劳动关系,从事销售工作,工作地点约定为天津。原告与被告先后签订了3份书面劳动合同,约定原告劳动合同期限为无固定期限劳动合同,工作岗位为区域销售主管。原告岗位工资为5250元,但被告2017年5月和6月只支付岗位工资2043元,被告应当向原告支付工资差额6414元。原告2017年1月1日至8月31日期间未休带薪年休假10天，被告应当支付未休带薪年休假工资13628元。同时，被告应当向原告支付2017年4月至8月完成销售任务的工资差额40000元以及2017年5月至8月期间因工作产生的通讯费、市内交通费、差旅费、邮寄费等相关费用8298元。
被告上海博莱科信谊药业有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告上海博莱科信谊药业有限责任公司已于2017年12月6日在上海市浦东新区法院立案受理上海博莱科信谊药业有限责任公司诉李晶劳动争议纠纷一案，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚洁
二〇一八年一月三十日
书记员 李师慧
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审42号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐互动公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改[2015]92号《责令限期缴存通知书》（以下简称92号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的92号缴存通知中认定：职工门硕在新锐互动公司工作期间，新锐互动公司未依法按时、足额为门硕缴纳自2009年8月至2014年3月的住房公积金共计18486元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新锐互动公司自收到通知书之日起7日内为门硕补缴住房公积金共计18486元。2016年5月11日，公积金中心将92号缴存通知直接送达新锐互动公司。在法定期限内，新锐互动公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向新锐互动公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新锐互动公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的92号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐互动公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改[2015]92号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1444号
原告徐某。
被告林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴馨宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2730号
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行。
法定代表人曹剑波，行长。
被执行人如皋市升平纺织有限公司。
法定代表人陆美华，总经理。
被执行人陆美华，1959年9月30日，联系电话。
被执行人陈建平，1956年4月25日，联系电话。
关于申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人如皋市升平纺织有限公司、陆美华、陈建平金融借款纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第469号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的6032099元，执行费57560（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市升平纺织有限公司的厂房、土地以及所有设备，目前本院已对相关设备处置完毕，发放了工人工资、工伤补偿。现土地、房产已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1015号
原告：宋发,男,1958年9月20日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王美云，女，1967年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。
原告宋发与被告王美云、被告中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永刚、被告王美云及被告保险公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋美云支付医疗费13703元、误工费13560元、护理费6780元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2750元及电动车损失费2000元，合计44392元；上述费用由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王美云承担。事实和理由：2016年7月23日20时许，被告王美云驾驶×××号出租车在呼伦贝尔市××区段将原告宋发撞伤，被告王美云负全责，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后住院治疗26天，发生医疗费等相关费用及损失。经鉴定，原告误工时间为120天，护理时限为60天，营养时限为30天。各方当事人未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。
王美云辩称，对原告所述的交通事故的事实及责任划分认可，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。事故发生后，王美云为宋发支付了CT检查费1000余元及住院押金2000元，但无证据予以支持；为原告支付住院费300元，但不要求于本案中处理。王美云不同意原告诉请。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，王美云驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。对于医疗费部分，应按照医保用药的标准进行审核，非医保、非事故性损伤用药，保险公司不承担赔偿责任；对住院伙食补助费的标准没有异议，时限以合理的住院天数为准；鉴定费以及诉讼费不在承保范围内，不是本次事故造成的直接损失，保险公司不予负担；电动车损失部分，因保险公司未定损，故要求原告应出具相关发票及明细；对原告的鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。因原告医嘱中无加强营养的证明，故对营养费不予承担；误工及护理时限应以住院天数为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉请电动车损失费2000元，但未举证证明，本院不予确认；２.两名被告无证据证明原告治疗非事故原因之疾病的具体费用，本院对该证据予以采信；３.两名被告不认可呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）出具的《鉴定意见书》，但未提交相反证据亦不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；3.原告提交的胜利办事处新春社区居委会出具的”证明”一份，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信；4.被告王美云抗辩称给付原告1000余元CT费及2000元住院押金，无证据予以证实且原告不认可，本院不予确认。两名被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日20时02分，被告王美云驾驶×××号出租车在呼伦贝尔市××区由北向南行驶至大剧院前路段向东左转弯至非机动车道内时，与由南向北骑电动三轮车的原告宋发相撞并致其受伤。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王美云负事故全部责任。原告受伤后至内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗26天，期间陪护一人。出院指导：视切口愈合情况随诊；继续对症治疗，定期复查（1月内复查胸片/胸部ＣＴ）；出院后注意休息（左膝关节制动）。原告出院后进行了相关复查。2017年2月21日，原告委托鉴定机构对其进行鉴定，该机构出具的《鉴定意见书》载明被鉴定人宋发综合确定为误工时限120日，护理时限60日，营养时限30日。原告支付鉴定费（包含检查费、治疗费）共计2750元。
王美云驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元），事故发生于保险期间。事故发生后，被告王美云支付医院医疗费300元，其不要求法院在本案中处理。
本院认为，被告王美云驾驶机动车造成原告人身损害且负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王美云承担赔偿责任。原告诉请误工费13560元、护理费6780元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元及鉴定费2750元，符合法律规定，予以支持；原告诉请医疗费13703元，本院对核算后的医疗费13615元予以支持；原告诉请电动车损失费2000元，但未举证予以证实，不予维护。原告因本次事故产生的合理损失共计42305元，该款应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付30340元，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔付20340元（误工费13560元、护理费6780元）。不足部分，由被告王美云赔偿11965元（包括医疗费3615元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元及鉴定费2750元）。被告保险公司关于非医保用药不予赔偿及两名被告对鉴定意见书的抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋发因本次交通事故产生的经济损失共计30340元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王美云赔偿原告宋发因本次交通事故产生的经济损失共计11965元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.8元，减半收取454.9元，由原告宋发负担20.9元，被告王美云负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月三日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1015号原告：宋发,男,1958年9月20日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王美云，女，1967年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告宋发与被告王美云、被告中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永刚、被告王美云及被告保险公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋美云支付医疗费13703元、误工费13560元、护理费6780元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2750元及电动车损失费2000元，合计44392元；上述费用由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王美云承担。事实和理由：2016年7月23日20时许，被告王美云驾驶×××号出租车在呼伦贝尔市××区段将原告宋发撞伤，被告王美云负全责，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后住院治疗26天，发生医疗费等相关费用及损失。经鉴定，原告误工时间为120天，护理时限为60天，营养时限为30天。各方当事人未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。王美云辩称，对原告所述的交通事故的事实及责任划分认可，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。事故发生后，王美云为宋发支付了CT检查费1000余元及住院押金2000元，但无证据予以支持；为原告支付住院费300元，但不要求于本案中处理。王美云不同意原告诉请。保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，王美云驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。对于医疗费部分，应按照医保用药的标准进行审核，非医保、非事故性损伤用药，保险公司不承担赔偿责任；对住院伙食补助费的标准没有异议，时限以合理的住院天数为准；鉴定费以及诉讼费不在承保范围内，不是本次事故造成的直接损失，保险公司不予负担；电动车损失部分，因保险公司未定损，故要求原告应出具相关发票及明细；对原告的鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。因原告医嘱中无加强营养的证明，故对营养费不予承担；误工及护理时限应以住院天数为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉请电动车损失费2000元，但未举证证明，本院不予确认；２.两名被告无证据证明原告治疗非事故原因之疾病的具体费用，本院对该证据予以采信；３.两名被告不认可呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）出具的《鉴定意见书》，但未提交相反证据亦不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；3.原告提交的胜利办事处新春社区居委会出具的”证明”一份，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信；4.被告王美云抗辩称给付原告1000余元CT费及2000元住院押金，无证据予以证实且原告不认可，本院不予确认。两名被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日20时02分，被告王美云驾驶×××号出租车在呼伦贝尔市××区由北向南行驶至大剧院前路段向东左转弯至非机动车道内时，与由南向北骑电动三轮车的原告宋发相撞并致其受伤。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王美云负事故全部责任。原告受伤后至内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗26天，期间陪护一人。出院指导：视切口愈合情况随诊；继续对症治疗，定期复查（1月内复查胸片/胸部ＣＴ）；出院后注意休息（左膝关节制动）。原告出院后进行了相关复查。2017年2月21日，原告委托鉴定机构对其进行鉴定，该机构出具的《鉴定意见书》载明被鉴定人宋发综合确定为误工时限120日，护理时限60日，营养时限30日。原告支付鉴定费（包含检查费、治疗费）共计2750元。王美云驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元），事故发生于保险期间。事故发生后，被告王美云支付医院医疗费300元，其不要求法院在本案中处理。本院认为，被告王美云驾驶机动车造成原告人身损害且负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王美云承担赔偿责任。原告诉请误工费13560元、护理费6780元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元及鉴定费2750元，符合法律规定，予以支持；原告诉请医疗费13703元，本院对核算后的医疗费13615元予以支持；原告诉请电动车损失费2000元，但未举证予以证实，不予维护。原告因本次事故产生的合理损失共计42305元，该款应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付30340元，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔付20340元（误工费13560元、护理费6780元）。不足部分，由被告王美云赔偿11965元（包括医疗费3615元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元及鉴定费2750元）。被告保险公司关于非医保用药不予赔偿及两名被告对鉴定意见书的抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋发因本次交通事故产生的经济损失共计30340元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王美云赔偿原告宋发因本次交通事故产生的经济损失共计11965元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.8元，减半收取454.9元，由原告宋发负担20.9元，被告王美云负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一七年五月三日书记员  张亚萍
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初168号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗映，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，务工人员。户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因本案于2017年3月26日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2017年3月31日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗映犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日晚，被告人罗映因与妻子吵架将二人手机摔坏后遂产生抢手机使用的想法。2017年3月25日晚，被告人罗映从家中携带西瓜刀到街上寻找目标。当晚22时许，被告人罗映在东皇镇老中医院发现罗小会后便尾随罗小会行至“国奥小区”一单元三楼楼梯间转角处，被告人罗映用手勒住罗某脖子将其苹果手机抢走。被告人罗映实施抢劫后继续在街上寻找目标，当被告人罗映行至原东皇镇老皮防站处时，发现王某手里拿着手机遂尾随王某行至原东皇镇老粮管所内一偏僻通道时采取勒颈的方式将王某带至一新建楼的角落处，持西瓜刀将王某的红米手机抢走。经习水县价格认证中心鉴定：罗某被抢苹果手机价值人民币2337.92元；王某被抢红米手机价值人民币438.65元。
公诉机关认为被告人罗映采用暴力的方式，强行抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人罗映对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人罗映不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗映为获得财物，采用暴力方式抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗映犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗映当庭认罪态度较好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，涉案手机已由习水县公安局发还受害人，减轻了受害人损失，可在量刑时酌情予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗映犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月26日起至2021年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年六月十四日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第4号
原告刘国刚，住清河县。
被告河北龙海机械制造有限公司，地址清河县戈仙庄镇城西村。
法定代表人夏长文。
2015年5月29日，本院收到原告刘国刚的诉状，称其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日原告与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对原告的承包经营权进行确认，至此，原告享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，被告没有经过原告同意，在原告承包的土地上违法修建厂房，致使原告承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。原告请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复原告承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘国刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02272号
原告黄某某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长、与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜雄飞到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年12月16日，原、被告登记结婚，1998年6月29日生育长子曾某甲，2004年4月20日生育次女曾某乙。婚后至2009年，被告曾某某常滥酒、打骂原告黄某某。2012年原告黄某某为了逃避被告曾某某酒后的打骂，与其分居生活。2013年初，被告曾某某独自离家外出，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子随原告黄某某生活，被告曾某某应每月支付两个孩抚养费计1000元。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：1997年，黄某某与曾某某确立恋爱关系。同年12月16日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1998年6月29日生育长子曾某甲（外出打工，已独立生活），2004年4月20日生育次女曾某乙。婚初夫妻关系较好。自2009年起，双方因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年初，曾某某独自离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证，核证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告曾某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2013年初，被告曾某某离家外出后，至今下落不明，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定其夫妻感情已完全破裂。因被告曾某某下落不明，婚生女曾某乙应判由原告黄某某抚养，但被告曾某某应承担相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾某乙由原告黄某某抚养，被告曾某某自2015年10月起，在每月底以前支付小孩抚养费400元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖秋林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第505号之一
申请执行人：马小敏，女，汉族，1997年3月29日出生，住四川省兴文县，
被执行人：张滔，男，汉族，1986年6月2日出生，住江西省高安市，
被执行人：吴银景，男，汉族，1967年11月9日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：柯金敏，厦门新民法律服务所法律工作者。
原告马小敏与被告张滔、吴银景机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5364.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第505号
申请执行人武晶，女，1960年7月3日出生，汉族，个体，住同江市中医院家属楼3单元301室。
被执行人谷安胜，男，1956年3月6日出生，汉族，个体，住同江市粮油供销公司家属楼。
被执行人李平轩，男，1960年9月19日出生，汉族，个体，住同江市繁荣小区。
本院在执行申请人武晶与被执行人谷安胜、李平轩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第505号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：马长征
审判员 ：顾建丽
二〇一六年一月十一日
书记员 ：王子铭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3458号
原告:王某1，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告:王某2，女，1990年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告在惠济区民政局自愿协议离婚，双方约定被告支付原告50000元，被告先支付20000元，余款在2017年4月1日前付清，到期后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告王某2未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2016年10月26日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份。离婚协议主要约定：原、被告自愿协议离婚；无共同子女；无共同财产；无共同债务、债权；离婚后被告自愿付给原告50000元，2017年4月1日前付清；离婚协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。原、被告离婚后，被告仅支付原告20000元，剩余30000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告应按协议约定支付原告50000元，故原告要求被告支付剩余30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3957号
原告：黎明，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201610315827。代理权限：特别代理。
被告：六盘水新城房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路。统一社会信用代码证：915202017553925673。
法定代表人：贾慧凌。
委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200510868333。代理权限：特别代理。
本院在审理原告黎明与被告六盘水新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎明于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎明以需要收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费2782元，因适用简易程序减半收取1391元，由原告黎明自行负担(原告已交)。
审判员 文 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡楚馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终213号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷盛，男，1984年10月2日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人黄琳，曾用名黄瑜，绰号“丫头姐”，女，1986年4月17日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因吸食毒品于2011年2月23日被湖南省邵阳市邵东县公安局行政处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人雷盛、黄琳贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）湘0211刑初208号刑事判决，以被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪分别判处雷盛有期徒刑四年一个月，并处罚金三万五千元；黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。
宣判后，被告人雷盛不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷盛认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷盛撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初208号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终213号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷盛，男，1984年10月2日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。原审被告人黄琳，曾用名黄瑜，绰号“丫头姐”，女，1986年4月17日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因吸食毒品于2011年2月23日被湖南省邵阳市邵东县公安局行政处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人雷盛、黄琳贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）湘0211刑初208号刑事判决，以被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪分别判处雷盛有期徒刑四年一个月，并处罚金三万五千元；黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人雷盛不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷盛认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷盛撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初208号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯雨凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3164号
申请人张冰，男，1965年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路32号。
法定代表人：肖传振，总经理。
靳朝晖，女，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张冰申请执行山东亿普润新能源仪表有限公司、靳朝晖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5501号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。
本院查明被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司、靳朝晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司、靳朝晖的银行存款4.5万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年九月六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3164号之一
申请人张冰，男，1965年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路32号。
法定代表人：肖传振，总经理。
靳朝晖，女，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张冰申请执行山东亿普润新能源仪表有限公司、靳朝晖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5501号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。
本院查明被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东亿普润新能源仪表有限公司的银行存款45000元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨延鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4569号
原告李××。
委托代理人褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被告郝××。
原告李××与被告郝××离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人褚利伟，被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告结婚后七年没有夫妻生活，故无子女，且因生活琐事经常发生矛盾。被告婚后一直没有上班，后因我与其他女人发生纠葛，2011年10月与被告离婚，我将名下坐落河北区胜利路盈月公寓4-501号房屋和全部存款给予了被告。离婚后，被告多次以自杀相威胁要求我为其留下一儿半女，并表示将来如与我没有和好机会，就和孩子一起生活，我当时从被告的精神状态考虑，便答应了被告的要求。2012年2月被告怀孕，2012年7月，被告与我为给孩子办理准生证复婚。从复婚至2013年9月期间，我偶尔去被告处看望孩子，2013年9月至今双方处于分居状态。我与被告复婚的初衷系为给即将出生的孩子办理准生证，并非自愿恢复夫妻关系。由于复婚前的过错已给双方感情留下了难以弥合的裂痕，加之复婚行为草率，导致复婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，我遂于2013年10月起诉与被告离婚，被判驳回后，双方无任何和好迹象，仍处于分居状态，并履发矛盾，故为维护婚姻自由和自己的合法权益，再次诉请离婚；婚生子李承昊由被告抚养，我支付抚养费予被告。
被告郝××辩称，原告所述与事实不符。双方婚后夫妻感情良好，我在原告与其他女人发生纠葛时给予了原告宽容和帮助，为使原告摆脱纠缠和保住公职，无奈下与原告办理了离婚。事后是原告认为与我结婚多年应该有个孩子，并对我许下善待孩子和我过好日子的承诺，才让我产生了生育子女的想法，而非是我对其实施了威胁行为。复婚问题是原告提出的，也是自愿恢复夫妻关系，并非是单纯为了给孩子办理准生证所为。孩子出生后，原告与我和孩子生活安稳，这一状况被原告同学与其的不正常行为介入所打破，导致了原告两次提起离婚诉讼，但为了维护我自身的合法权益和孩子的健康成长，愿意谅解原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前以及婚后感情尚可，后因原告与其他女人发生纠葛，为了解决纠葛问题和使原告工作不受影响，双方于2011年10月11日在天津市河北区民政局登记离婚。后因双方感情尚在，被告在离婚后怀孕，为办理子女准生证，原、被告于2012年7月23日复婚，2012年10月31日婚生一子，名李承昊。2013年10月8日，原告在原所在工作单位辞职，并在2013年11月起诉来院，要求与被告离婚，业经本院（2013）北民初字第6301号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。在此前后，原告与其他另一女性超常往来密切。现原告以其诉称事实和理由再次诉请离婚；并要求婚生子李承昊随被告生活，由其支付抚养费予被告。庭审中，被告以其辩称事实和理由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）北民初字第6301号民事判决书、（2013）北民初字第6301号民事案件开庭笔录材料、原告与其他另一女性超常往来照片、录音资料等证据证明，并将当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好。婚后能够相互理解和帮助解决家庭所遇疑难事务，且自登记离婚后还在一起相处，并怀育子女和复婚的过程说明夫妻感情尚未破裂，故原告应念及以往的夫妻情义，检讨和改正自身不检点的行为意识，与被告共同努力关照幼小子女的成长，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执156号
申请执行人：施远华，男，1961年3月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的施远华申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人施远华工资10439元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6153号
原告:海门市包场镇天西村村民委员会。
法定代表人:徐洪生,主任。
委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。
被告:王高伟。
原告海门市包场镇天西村村民委员会与被告王高伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告海门市包场镇天西村村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市包场镇天西村村民委员会的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市包场镇天西村村民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费100元，合计125元，由原告海门市包场镇天西村村民委员会负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 张丽英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000115-2号
原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室。
负责人毕玉华，该办公室主任。
委托代理人任雪峰，湖北谷伯律师事务所律师。
被告韩逢斌，农行谷城支行职工。
被告曾晓红，居民，系被告韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室诉被告韩逢斌、被告曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
本院认为，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十二日
书记员 李 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8912号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人：唐文焱，系该行行长。
委托代理人：陈文良，系该行办事员。
委托代理人：姚飞，系该行客户经理。
被告：杨志伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：季培，女，1987年8月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘淮，男，1987年10月8日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸支行）与被告杨志伟、季培、刘淮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤岸支行委托代理人姚飞到庭参加诉讼，被告杨志伟、季培、刘淮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赤岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志伟给付赤岸支行借款本金174798.72元及利息（截至2017年8月21日为5596.42元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金174798.72元为基数，按照年利率8%上浮150%计算）；2、判决被告季培、刘淮对被告杨志伟的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告杨志伟向原告借款195000元，借款期限自2016年10月18日起至2017年3月10日止，按月结息，被告季培、刘淮提供连带保证责任担保。当日，原告按约发放贷款195000元。至目前，被告杨志伟仅归还本金20201.28元。
被告杨志伟未答辩，亦未提交证据。
被告季培未答辩，亦未提交证据。
被告刘淮未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、贷款利息明细单、送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定赤岸支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2016年10月18日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告杨志伟向原告借款195000元，借款期限自2016年10月18日起至2017年3月10日止，按月结息，年利率8%。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率的150%计收罚息。被告季培、刘淮提供连带保证责任担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。
当日，被告杨志伟、季培、刘淮分别向赤岸支行出具送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，原告按约发放贷款195000元。至目前，被告杨志伟仅归还本金20201.28元。
本院认为，案涉的《最高额个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。赤岸支行按约发放贷款，杨志伟未能按约定还款，构成违约，被告杨志伟逾期还款应支付逾期罚息。季培、刘淮自愿为杨志伟的借款提供担保，应按约承担保证责任。
综上，赤岸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志伟、季培、刘淮经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付贷款本金174798.72元及利息（截至2017年8月21日利息为5596.42元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金174798.72元为基数，利率按照年利率8%的150%计算）；
二、被告季培、刘淮对被告杨志伟的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告季培、刘淮在承担保证责任后，有权向被告杨志伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954元，由被告杨志伟、季培、刘淮共同负担（该款原告已经垫付，三被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 陈芳园