wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2606号
原告吴日暖，男，1963年9月27日出生。
被告吴佳俊，男，1971年11月11日出生。
原告吴日暖与被告吴佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员廖小燕适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴日暖到庭参加诉讼，被告吴佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴日暖诉称，请求判令被告吴佳俊偿还给原告借款10000元及其利息11000元，合计人民币21000元，并承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为10640元（从2010年12月26日起至2014年10月25日止，按月利率2%计算，利息为9200元；从2014年10月26日起至2015年7月25日止，按月利率1.6%计算，利息为1440元）。
被告吴佳俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月25日，被告吴佳俊向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告将现金10000元交付给被告吴佳俊。借款后，被告吴佳俊按约支付利息至2010年12月25日。尔后，原告向被告催讨未果，被告吴佳俊尚欠原告借款10000元及其利息10640元（从2010年12月26日起至2014年10月25日止，按月利率2%计算，利息为9200元；从2014年10月26日起至2015年7月25日止，按月利率1.6%计算，利息为1440元），合计人民币20640元。
上述事实，原告提供被告吴佳俊出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴日暖与被告吴佳俊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴佳俊应当偿还借款。在庭审中，原告吴日暖变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告吴日暖要求被告吴佳俊偿还借款10000元及其利息10640元，合计人民币20640元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴佳俊应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴日暖借款10000元及其利息10640元，合计人民币20640元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖小燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂淑敏
附：法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更442号
罪犯刘武，男，1990年5月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市潼关县太要村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月13日以（2008）西刑二初字第71号刑事判决，以被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2008年1月21日至2020年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯刘武减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2018年1月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4114号
原告柯晓东，男，1962年出生。
委托代理人叶文胜，福建徐丰律师事务所律师。
被告厦门同安水泥杆厂。
法定代表人叶顺金，厂长。
被告厦门特运集团有限公司。
法定代表人林荣生，董事长。
被告厦门市同安区土地开发有限公司。
法定代表人陈晓局，董事长。
被告厦门鑫嘉圆房屋拆迁工程有限公司。
法定代表人王子银，董事长。
第三人海西置业集团有限公司。
第三人厦门舜弘置业有限公司。
法定代表人程亮，董事长。
原告柯晓东与被告厦门同安水泥杆厂、厦门特运集团有限公司、厦门市同安区土地开发有限公司、厦门鑫嘉圆房屋拆迁工程有限公司、第三人海西置业集团有限公司、第三人厦门舜弘置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告柯晓东于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告柯晓东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯晓东撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币150元，由原告柯晓东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一三年十二月十九日
代书记员 叶彩女
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2627号
原告：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王成，执行董事。
委托代理人：蔡梦，公司员工。
被告：张浩，男，汉族，住四川省高县文江镇。
被告：张华，男，汉族，住四川省高县。
被告：孙雪燕，女，汉族，住四川省高县文江镇。
原告宜宾聚能融资担保有限责任公司（以下简称：聚能融资担保公司）诉被告张浩、张华、孙雪燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚能融资担保公司的委托代理人蔡梦到庭参加诉讼，被告张浩、张华、孙雪燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚能融资担保公司诉称：张浩于2013年12月23日与我公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定：经张浩申请和委托，我公司同意协助其办理用于购买车辆的汽车贷款。同时被告张华、孙雪燕为张浩提供连带责任反担保。我公司为张浩与宜宾农业银行翠屏支行签订的《金穗贷借卡汽车分期担保借款合同》项下的债务提供保证担保。合同签订后，被告张浩没有按期偿还借款，导致银行一再要求我公司履行担保义务。截止2015年1月13日我公司共计代偿176473.74元，现诉至人民法院，要求判令：1、被告张浩立即归还代偿款57223.74元，并按银行同期贷款利息四倍支付代偿金额利息至实际付清为止（截至2015年2月9日为14422.71元）；2、被告张浩向原告支付违约金33200元；3、被告张华、孙雪燕对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张浩、张华、孙雪燕未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告（甲方）与被告张浩（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定：甲方接受乙方委托为乙方与宜宾农业银行翠屏支行签订的“金穗贷记卡汽车分期担保借款合同”项下的债务提供保证担保，贷款金额为166000元，保证债务种类、数额、还款的履行以及范围、保证方式、保证期间等均以贷款合同中的保证条款或借方与贷款行签订的保证合同的约定为准，在承担保证责任后，甲方有权要求乙方立即偿还甲方代偿的全部款项及支付甲方实现债权的费用，该款项及费用包括但不限于乙方违约给甲方造成的直接损失、甲方代偿的全部款项、调查费、公告费、诉讼费等全部费用，同时对甲方代偿的款项乙方应当支付利息（日利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日止），并承担违约责任（违约金按甲方代偿金额的20%计算）。后被告张浩与宜宾农业银行翠屏支行签订借款合同，借款166000元。2013年，原告向宜宾农业银行翠屏支行出具担保函，其自愿为张浩与该行签署的《个人汽车贷款委托担保合同》中的贷款166000元提供连带责任保证，保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年。2013年12月4日，原告（乙方）与被告张华、孙雪燕（甲方）签订《反担保合同》，约定：甲方自愿就乙方为购车人张浩向银行借款提供的担保提供反担保，甲方承担保证责任的期间为本合同签订之日起至乙方向银行承担保证责任后两年。
2014年5月9日至2015年1月13日，宜宾农业银行翠屏支行向原告分别发出5次代偿通知书，要求原告履行代偿责任，原告按银行代偿通知要求，自2014年5月9日至2015年1月13日分5次，代被告张浩向银行付清了所欠借款本息共计176473.74元。后被告张浩向原告偿还了代偿款119250元。因被告张浩以及保证人被告张华、孙雪燕至今均未履行还款义务，故原告诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实有原告陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》，担保函，《反担保合同》，代偿通知书，还款凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告及各方与案外人宜宾农业银行翠屏支行之间签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、担保函、《反担保合同》均系各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。宜宾农业银行翠屏支行按约向被告张浩提供了全部借款本金，后因被告张浩未按约偿还借款，原告按《个人汽车贷款委托担保合同》以及担保函的约定承担了保证责任代偿了被告张浩尚差欠的借款176473.74元，后因被告张浩向原告偿还了119250元，现尚欠57223.74元，现原告按约向债务人被告张浩追偿要求其偿还代偿尚欠金额57223.74元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告根据《个人汽车贷款委托担保合同》中关于支付利息以及违约金的约定，诉求被告张浩承担从2015年1月13日起至付清代偿款之日止的的利息（以代偿金176473.74元为基数，按银行同期贷款利息四倍计算）以及33200元的违约金，因双方合同约定了利息以及相关合理费用，但其总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故对原告的上诉请求，本院依法支持为被告张浩向原告支付从2015年1月13日起至本院确定的代偿款付清之日止的利息和违约金（以尚欠代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），超出部分不予支持。
原告要求被告张华、孙雪燕承担连带责任，根据被告张华、孙雪燕与原告之间签订的《反担保合同》约定的内容，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾聚能融资担保有限责任公司尚欠代偿款57223.74元以及利息和违约金（利息和违约金以尚欠代偿款金额为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的代偿金给付之日止）。
二、被告张华、孙雪燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张浩（被告张华、孙雪燕连带清偿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00351号
原告苗加永，又名苗家永、苗嘉勇，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告王辉，职工。
原告苗加永与被告王辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告苗加永及其委托代理人吕继领、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加永诉称：2013年12月1日，房梦迪和房睿作为共同借款人向原告借款人民币50000元，约定借款期限为二三个月，口头约定月利率2%。如逾期付款，违约金每天一千元。该笔借款由被告王辉提供担保。借款到期后，原告于2014年2月9日向借款人催要，借款人在借据上签名认可，但仍未偿付借款。后原告又多次向借款人和被告催要借款未果，故诉请法院判令被告偿付借款本金50000元及约定利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称：原告所诉不实。在我签字担保时，仅约定借款一个月，不是二三个月。且没有借款人房梦迪的签字。2014年2月9日原告向被告索要并涂改借条的情况我不清楚，且我听借款人说原借款50000元已付清，是2014年2月9日重新又向原告借款50000元，所以形成2014年2月9日的借条，这是一笔新的借款，与我没有关系，原借款担保期也已过期。故我不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，房梦迪、房睿向原告借款50000元，约定借款使用期限二三个月，如逾期每日违约金1000元，未约定借期内利息。该笔借款由被告王辉签字担保，原、被告就担保方式、范围和期限均没有约定。借款到期后，原告于2014年2月9日向借款人催要，并电话告知担保人。后原告向借款人和被告以多种方式多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据、证人证言、催款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。保证人在借款人不履行义务的情况下应按照保证合同的约定依法承担相应的法律责任。本案中，原、被告就保证方式和范围没有约定，被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。关于保证期限，因双方没有约定，应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款日期为2013年12月1日，原告起诉至法院的日期为2014年6月25日，按照被告抗辩称的履行期为一个月时间计算，原告的起诉时间也在被告的保证的期间内。故对被告关于已超担保期限的抗辩意见本院不予采纳。关于被告主张借款人已完全履行其所担保债务的还款义务，此案是与其无关的债务的抗辩意见，未向本院提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。本案中的借据虽有所改动，但依相关法律法规规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。关于原告利息部分的请求，因原告与借款人就借款利息没有约定，应视为不支付利息，另原告与借款人就借款期限由一个月变更为二三个月，借款期限约定不明确。故本院认为原告的利息损失应自其起诉之日即2014年6月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十五日内偿还原告苗加永借款50000元并支付利息损失（以借款50000元为本金自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告王辉承担偿还责任后，有权向主债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第818号
罪犯张剑飞，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出（2010）赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人张剑飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（本次减刑缴纳3000元）。刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月25日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张剑飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张剑飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张剑飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已履行3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张剑飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳罚金3000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑飞减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第103-1号
被告人唐某、邓某盗窃一案，本院于2015年6月1日作出（2015）兴刑初字第103号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第4、5行“此前羁押的14天折抵刑期，即自2015年5月4日起至2015年12月20日止”。
现更正为“此前羁押的19天折抵刑期，即自2015年5月14日起至2015年12月25日止”。
审判员 莫仁亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初904号
原告：何某，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：丘某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告何某与被告丘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某负担。
审判员 林剑波
二〇一七年六月十五日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初404号
原告唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告陈日忠，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告容海平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告唐政与被告陈日忠、容海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后。依法由审判员莫孟林独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告唐政、被告容海平到庭参加诉讼。被告陈日忠
原告唐政诉称，被告陈日忠因资金周转困难，于2014年4月18日向原告借款60000元，被告收到借款后出具借条给原告，双方口头约定借款三个月还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未给付，原告为此起诉，请求判令被告陈日忠立即偿还借款本金60000元；被告容海平作为被告陈日忠借款的担保人应承担连带偿还责任；诉讼费由二被告原告唐政为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格。
2、二被告身份证，证实二被告的身份情况。
2、借条，证实被告陈日忠向原告借款60000元的事实，被告容海平为被告陈日忠向原告借款60000元担保。
被告陈日忠未到庭，亦未提供书面答辩及相关证据。
被告容海平辩称，原告所诉是事实，本人愿意承担担保责任。
被告容海平为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告容海平对原告提供的证据无异议，对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈日忠因资金周转困难，经被告容海平介绍，于2014年4月18日向原告唐政借款60000元，双方口头约定借款三个月还清，被告陈日忠收到借款后出具借条给原告，被告容海平自愿为被告陈日忠借款担保并以担保人的身份在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处借款60000元，有被告的借条、身份证复印件、被告容海平的答辩等证据证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效；原告请求判令被告陈日忠立即偿还借款60000元，被告容海平作为被告陈日忠借款的担保人应承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取即650元，由被告陈日忠、容海平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱智聪
审 判 员
二○一六年二○一六年
代书记员 朱智聪
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第107号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年10月19日出生。2013年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）88号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日20时许，被告人翟某某驾驶冀EXXX**、冀EXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿河北省涞源县富强路由东向西行驶至澳龙豆捞饭店门口路段时，因未保持安全车速，将坐在公路北侧的李某撞伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人翟某某报警并拨打急救电话，后保护现场。在接受涞源县公安交通警察大队询问时，被告人翟某某如实陈述了交通肇事致一人死亡的全部事实。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人翟某某负本次事故的全部责任，李某无责任。
另外，案发后被告人翟某某与被害人李某亲属达成赔偿协议，被告人翟某某赔偿被害人李某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币524000元，并取得谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、破案经过，河北省涞源县人民医院诊断证明书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）159号法医学尸体检验鉴定意见书，被害人李某亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人翟某某在案发后拨打急救电话，抢救伤者，并报案，后保护现场，在接受公安机关询问时，如实陈述了全部犯罪事实，应以自首论处。鉴于被告人翟某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依法适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第107号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月8日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日23时30分许�被告人胡某某驾驶冀FLW2**号普通二轮摩托车沿112国道由西向东行驶至涞定路路口处时，涞水县公安局交通警察大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示其酒精含量为172.4mg／100ml。后抽取胡某某的静脉血经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的胡某某静脉血酒精含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，酒精检验报告书，被告人胡某某的常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查扣经过一份，酒精检测仪检验单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初293号
原告焦兵权。
委托代理人牛泽青。系基层推荐。
被告蔡峰。
原告焦兵权与被告蔡峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人牛泽青到庭参加了诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告发生业务往来，原告供给被告面料布，被告陆续购货陆续付款，至2015年7月12日被告尚欠原告45600元，2015年10月被告给付5000元，起诉后被告给付1万元。要求被告给付货款30600元及利息。原告提供证据如下：
原告委托发货合同。
被告传真的欠条。
被告蔡峰未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告供给被告面料布，被告陆续购货陆续付款，2015年4月21日原告通过河北安邦物流晋州分公司向被告发货，2015年7月12日被告传真给原告欠条和身份证件，注明了欠款数额为45600元。2015年10月被告给付5000元，起诉后被告给付1万元。庭审后本院与被告电话沟通，被告认可仍欠货款30600元。
本院认为，原、被告的买卖关系不违背法律规定，合法有效，应予认定。原告的发货合同，被告传真的欠条，办案人员与被告的通话记录相互印证，足以证实原、被告间的买卖关系和债权数额，原告的主张应予支持。原告供应被告货物后，被告应当及时给付原告货款。因被告未能及时给付货款，原告要求被告承担逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡峰给付原告焦兵权货款30600元及利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘向礼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请执行人李雷，男，1962年8月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋襄，男，1963年3月3日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李雷与被执行人蒋襄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雷于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为21.2225万元，案件执行费3083.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人蒋襄可供执行的财产线索，申请执行人李雷申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第342号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘承生，男，1968年08月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈八连，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第181号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘承生、陈八连无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第181号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请执行人朱勇。
被执行人岩德群。
申请执行人朱勇与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为20.43万元及利息，在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，未执行标的为20.43万元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请执行人向某某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人向某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2013)永民初字第898号民事调解书主文确定的标的为4400元。因被执行人张某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2013)永民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请执行人王永元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人宋开生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州人。
王永元与宋开生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）永民一初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永元于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在张掖市甘州区人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托张掖市甘州区人民法院，后本院收到张掖市甘州区人民法院执行立案函件。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙世栋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第208号
申请执行人韦义顺。
被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司，住所地：广西永福县苏桥新区福龙工业区。
本院在执行韦义顺申请执行桂林市艺宇印刷包装有限公司劳动争议议纠纷一案中，被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第613号民事判决书和桂林市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）桂市民四终字第16号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐作明
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第208号
本院在执行魏国清与付友保合伙纠纷一案中，查明被执行人魏国清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付友保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第208号申请执行人：吕白洁，女，1968年3月11日出生，汉族。被执行人：李俊峰，男，1969年3月1日出生，汉族。被执行人：郭瑞学，男，1978年6月1日出生，汉族。本院在执行吕白洁与李俊峰、郭瑞学房屋买卖委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月六日书记员  刘思萌
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第340号
申请执行人胡广某，女，2000年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
法定代理人胡培某，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，系胡广某之父。
申请执行人胡维某，女，2000年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
法定代理人胡某先，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人聂某某，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈某，男，1994年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈某某，男，1993年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人张某某，男，1993年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人李某某，男，1993年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
贵州省遵义市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决书，受理胡广某、胡维某申请执行陈某等人附带民事赔偿一案，后将该案指令本院执行。本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、陈某某向申请执行人胡广某支付赔偿款5，000元；由被执行人陈某、张某某、李某某向申请执行人胡维某支付赔偿款8，000元；并由四被执行人承担执行申请费95元。四被执行人未履行以上义务。本院在执行中查明，四被执行人在犯罪前尚未成家，均无固定职业和收入，无可供执行的财产。为此，申请执行人胡广某、胡维某表示同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡广某、胡维某在任何时候发现被执行人陈某、陈某某、张某某、李某某有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈某、陈某某、张某某、李某某应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第340号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人翟艳忠，地址辉县。
被执行人买提喀斯木*吾布力艾山，地址新疆维吾尔自治区于田县。
本院于2015年10月21日立案执行申请翟艳忠、买提喀斯木*吾布力艾山本院刑庭移交罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第64号法院生效裁判，被执行人翟艳忠买提喀斯木*吾布力艾山应支付申请人案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元，尚有75000.0元未执行，现因被执行人翟艳忠买提喀斯木*吾布力艾山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张睿星
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第340号申请移送人凤泉区法院刑庭。被执行人翟艳忠，地址辉县。被执行人买提喀斯木·吾布力艾山，地址新疆维吾尔自治区于田县。本院于2015年10月21日立案执行申请翟艳忠、买提喀斯木·吾布力艾山本院刑庭移交罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第64号法院生效裁判，被执行人翟艳忠买提喀斯木·吾布力艾山应支付申请人案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元，尚有75000.0元未执行，现因被执行人翟艳忠买提喀斯木·吾布力艾山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第340号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马新生执行员  李新民执行员  刘宜合二〇一五年十一月二十七日书记员  张睿星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第786号
原告杨三岐，男，汉族，1958年3月27日出生。
被告南京枫亚贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇园林东路89号－24C。
法定代表人吴信友，总经理。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告杨三岐于2015年8月28日诉被告南京枫亚贸易有限公司（以下简称枫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年10月20公开开庭进行了审理，原告杨三岐，被告枫亚公司的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三岐诉称，原告与被告签订合同，原告按合同要求于2015年5月25日前将样品邮寄给被告。被告说：样品不光滑、有腐朽木材，要求原告再做一个样品。原告于2015年6月6日又邮寄给被告一个样品。被告又说：样品不光滑、有死节，产品不合格。2015年7月，原告又寄一个样品给被告。被告还是说：样品受潮，有裂缝。之后，被告要求原告写一个报告给被告，说明为什么样品做这长时间？原告未写，且要求被告退还押金10000元，但被告拒绝退还押金。被告用欺诈手段与原告签订合同，应为无效。无效合同取得的财产应当返还，并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还履约保证金10000元，并赔偿损失2800元（样品费用700元，往返路费600元，误工费1500元）。
被告枫亚公司辩称，原告违约，被告不应退还其押金。原告要求被告偿付样品费用700元，往返路费600元，务工费1500元，计2800元，无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月14日签订购销合同及技术要求，合同约定：品名为高级木包装箱，数量为50000只，单价每只350元，总价为1750000元。质量及技术要求为原告必须按照双方确认的图纸技术要求生产样品一只，合格率为100%。样品送交被告由双方共同检验，合格后报客商检验。根据双方封存的样品及合同的规格要求，大货合格率97%以上。送样时间为2015年5月25日前，逾期违约。合同签订后，原告交纳履约保证金10000元，此款在原告交第一批大货后退还原告。如果原告违约，合同履约保证作为违约赔偿给被告。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告出具说明，表示其认真仔细阅读了合同条款，如没有按合同条款执行，属其违约。同日，原告向被告交纳履约保证金10000元。原告分别三次向被告邮寄三个样品，被告检验均不合格。原告要求被告退还保证金无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原、被告双方签订的购销合同及原告出具的说明等证据证实。
在案件审理过程中被告表示，由于原告家庭经济困难，可补偿原告3000元（该款已交至本院）。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，不违反法律、法规规定，应为有效。原告向被告交纳履约保证金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定的履约保证金10000元系违约金。原告三次所送检的样品均不合格，且表示要求被告退还履约保证金，其行为构成违约，应承担违责任，支付违约金。故原告要求被告返还履约保证金10000元，并赔偿损失2800元（样品费用700元，往返路费600元，误工费1500元）的诉讼请求，本院不予支持。当事人可依法处分权利。被告表示补偿原告3000元，属处分其权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告枫亚公司于本判决生效后十日内补偿原告杨三岐3000元。
二、驳回原告杨三岐其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊少杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第689号
申请执行人宋文远，郓城县武安镇初级中学教师。
被执行人王亚军，居民。
被执行人宋文静，居民。
本院执行申请执行人宋文远与王亚军、宋文静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2160号民事调解书，向被执行人王亚军、宋文静送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王亚军、宋文静至今未履行义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2160号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙广伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00878号
原告：吴智富，男，汉族，住宁国市。
被告：周慧，男，汉族，住宁国市。
被告：林巧云，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴智富诉被告周慧、林巧云民间借贷纠纷一案中，原告吴智富于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周慧、林巧云所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴智富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周慧、林巧云所有的价值140000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月五日
书记员 龙江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02430号
原告：仲维才，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：沈元河，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
二原告共同委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周珠，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省霍邱县。
被告：张永领，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告仲维才、沈元河诉被告周珠、张永领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲维才、沈元河共同的委托代理人腾晓勇到庭参加了诉讼。被告周珠、张永领经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
仲维才、沈元河诉称：2015年4月26日，周珠出具借条一份，载明仲维才、沈元河累计出借给周珠320000元，之前条据全部作废，同时承诺，上述欠款2015年5月10日前归还120000元，余下200000元在2015年5月30日前还清。张永领出具承诺书一份，载明愿意对上述借款提供连带责任担保。2015年5月31日前，周珠偿还仲维才、沈元河借款120000元，尚欠200000元未还。为此，仲维才、沈元河诉至法院，请求判令：1、周珠立即归还仲维才、沈元河借款本金200000元并支付利息4800元（按年利率6%计算，自2015年6月1日起暂计算至2015年10月22日，之后计算至款清之日）；2、张永领在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周珠、张永领承担。
周珠、张永领均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周珠多次向仲维才、沈元河借款，截至2015年4月26日，周珠共计欠仲维才、沈元河借款320000元，周珠为此向仲维才、沈元河出具借条一份，借条主要内容为：今借到仲维才、沈元河320000元，以前打给仲维才、沈元河的所有欠条作废，以此单据为准，2015年5月10日前还款120000元，2015年5月30日前还清剩余的200000元。张永领作为担保人在借条下方书写承诺书一份，主要内容为：张永领愿担保周珠借到仲维才、沈元河的320000元，如果周珠未按照双方协商的时间清欠款，张永领愿意支付此320000元，愿意将合肥市经开区莲花路999号名筑花园小区XX幢X单元603室作为抵押。双方未就上述房产办理抵押登记手续。截至2015年5月31日，周珠分三笔偿还仲维才、沈元河120000元，之后未再还款。仲维才、沈元河催要未果，于2015年10月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，周珠多次向仲维才、沈元河借款，截至2015年4月26日，周珠共计欠仲维才、沈元河借款320000元，向仲维才、沈元河出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，周珠尚有200000元借款未偿还，现仲维才、沈元河主张还款，周珠应予偿还。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，仲维才、沈元河主张周珠按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
张永领作为担保人承诺如周珠未按期还款，其愿意支付欠款，愿意以其房产作为抵押，但双方未办理抵押登记手续，其担保方式应为连带责任保证担保，现周珠未按期还款，张永领应对周珠尚欠的200000借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲维才、沈元河借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%自2015年6月1日起计算至款清之日止）；
二、被告张永领对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，财产保全费1570元，合计5942元，由被告周珠、张永领共同负担。公告费470元，由被告周珠、张永领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭小宁
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00235号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘连举，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年3月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月11日被临泉县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪将其批准逮捕。现羁押在临泉县看守所。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强，被告人刘连举及其辩护人骆东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日晚，被告人刘连举携带毒品从临泉县城乘客车到郑州，次日下午乘坐716郑州火车站发往沈阳的列车，途中被临泉县公安局禁毒民警和郑州铁路公安处民警抓获。经称量刘连举携带的毒品重49.5克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定：刘连举非法持有的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见，检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘连举明知毒品是国家管制物品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘连举的辩护人认为，被告人刘连举非法持有毒品甲基苯丙胺不满50克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，法律无明文规定其持有毒品甲基苯丙胺49.5克为情节严重，因此对被告人刘连举应当在法定刑内量刑；被告人刘连举如实供述自己的全部罪行，涉案毒品未流入社会，且愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理认为，被告人刘连举非法持有毒品49.5克，已超过50克的70﹪，结合审判实践，应视为情节严重；毒品犯罪是一种较为严重的犯罪，被告人刘连举亦不具备适用缓刑的条件，故对其适用缓刑及上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人建议对被告人刘连举从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采纳。
本院为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘连举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2017年3月30日止。）
二、对临泉县公安局扣押的被告人刘连举非法持有的毒品甲基苯丙胺49.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2215号
原告：刘连风，女，汉族，农村居民，系死者王某丙之妻。
原告：王运昆，男，汉族，城镇居民，系死者王某丙之长子。
原告：王山，男，汉族，农村居民，系死者王某丙之三子。
原告：王高，男，汉族，农村居民，系死者王某丙之四子。
四原告共同委托的诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
四原告共同委托的诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所
律师。
被告：魏方田，男，汉族，农村居民，现聊城监狱服刑。
被告：吕爱荣，男，汉族，农村居民，现聊城监狱服刑。
原告刘连风、王运昆、王山、王高与被告魏方田、吕爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭在聊城监狱第九监区公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝广忠、王政，被告魏方田、吕爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连风等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等333085元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月15日晚，被告魏方田和被告吕爱荣闯入王哑叭村栾某路家，欲对栾某路实施不法行为，王某丙在阻止二被告时，与二被告发生推搡、撕扯。二被告将栾某路挟持至院外东边的一空宅内，采用胁迫手段，由被告吕爱荣与其发生性关系，事后栾某路逃回家中时发现王某丙已死亡。经鉴定王某丙因心脏病突发诱发心源性猝死。正是由于二被告的不法行为致使王某丙情绪过于激动诱发心脏病死亡。根据侵权责任法第八条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。
被告魏方田辩称，我没有动他，也没有打他，他是有病死的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告吕爱荣的辩称意见同魏方田。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告魏方田、吕爱荣对聊东昌检公刑诉[2016]121号起诉书中认定的二人与受害人王某丙存在撕扯、推搡的内容有异议。
为查明本案事实，调取了（2016）鲁1502刑初130号刑事判决书，该判决书已生效，对该刑事判决书，双方当事人均无异议。判决书中对于2015年8月15日晚在栾某路家中西屋内与王某丙发生相互撕扯、推搡的事实，本院在刑事诉讼庭审中查明的事实与公诉人指控的事实一致，因此原告方主张的撕扯、推搡事实本院应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日晚，被告魏方田、吕爱荣协商到聊城市东昌府区梁水镇镇王哑叭村作案，当晚11时许，二被告翻墙进入该村村民栾某路家中院内，从院内拿起一把镢头进入栾某路与王某丙（1955年11月30日出生）正在休息的西屋内，与王某丙发生相互撕扯、推搡后，二被告将栾某路挟持至院外东边的一空宅内，采用胁迫手段由吕爱荣与其发生性关系，事后栾某路逃回家中时发现王某丙已死亡，经鉴定王某丙因心脏病突发致心源性猝死。死者王某丙之妻刘连风及其子王运昆、王山、王高等人提某，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等333085元。
本院认为，被告魏方田、吕爱荣在深夜翻墙进入他人宅院，私闯民宅，之后进入室内，与屋内的被害人王某丙发生撕扯、推搡，致使王某丙突发心脏病而死亡，被告魏方田、吕爱荣侵犯了受害人王某乙的身体权、健康权，存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第六条第一款“行为人
因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告魏方田、吕爱荣应承担侵权责任。
侵权法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”从审理情况看，二被告共同实施了与被害人撕扯、推搡的行为，应属共同侵权行为，依法应承担连带责任。
侵权法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现受害人已死亡，其近亲属要求被告魏方田、吕爱荣赔偿丧葬费和死亡赔偿金的请求有法律依据，本院应予支持。
参照山东省2015年道路交通事故赔偿标准，丧葬费应为26230元，死亡赔偿金应为258600元。
二被告与受害人发生撕扯、推搡行为，并非导致受害人死亡的直接原因，死亡原因是受害人自身存在，二被告的撕扯、推搡行为是导致受害人心脏病复发的诱因，对受害人的死亡结果应由自己承担主要责任，二被告承担次要责任。二被告协商作案，在深夜闯入他人居室，在实施违法犯罪过程中侵犯他人的合法权益，由此对受害人造成的损失，应由二被告承担30%的责任，也即二被告应承担受害人的丧葬
费、死亡赔偿金共计85449元。
关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据法律规定，在与被害人生前共同生活既无劳动能力又无生活来源，靠受害人实际扶养的人，在受害人因遭侵权死亡或残疾时，法律支持被抚养人的生活费。本案中，原告并未提交被抚养人存在既无劳动能力又无生活来源情况的证据，不符合主张被抚养人生活费的法定情形，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人是死于突发心脏病，而且死于特殊环境之下，要求精神损害抚慰金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏方田、吕爱荣于本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘连风、王运昆、王山、王高85449元；
二、驳回原告刘连风、王运昆、王山、王高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏方田、吕爱荣承担1936元，由原告承担3864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 昭
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第52号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1982年8月4日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业。2007年3月2日因犯贩卖毒品罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被安化县公安局刑事拘留。同年9月11日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第48号起诉书指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人刘志刚与吴XX在安化县第十四中学门前贩卖0.2克200元甲基苯丙胺给苏X。2013年7月，被告人刘志刚为了从贺XX、谌XX处免费获取甲基苯丙胺吸食，帮王X、谌X彪、谢X从贺XX、谌XX处购买甲基苯丙胺共计4次。2013年7月29日，安化县公安局民警对被告人刘志刚居住的中兵宾馆208号房间进行检查，发现白色晶体4小包，共计1.0338克，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，从该白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。被告人刘志刚向4人贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计贩卖甲基苯丙胺1.76克。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人刘志刚、吴XX在安化县第十四中门前，贩卖毒品甲基苯丙胺给苏X0.2克，收取毒资200元。
2、2013年7月的一天，被告人刘志刚为了从贺XX处获取免费的甲基苯丙胺吸食，在东坪镇武装部门口，帮王X从贺XX处购买了0.2克200元甲基苯丙胺。
3、2013年7月，被告人刘志刚为了从谌XX处获取免费的甲基苯丙胺吸食，在东坪镇南区红苹果商务宾馆，帮谌X彪从谌XX处购买了0.1克甲基苯丙胺。
4、2013年7月中旬，被告人刘志刚为了从贺XX处获取免费的甲基苯丙胺吸食，在贺XX家中，帮谢X从贺XX处购买了0.13克甲基苯丙胺。
5、2013年7月28日，被告人刘志刚为了从谌XX处获取免费的甲基苯丙胺吸食，在东坪镇南区红苹果商务宾馆后面的巷子里，帮谢X从谌XX处购买了0.1克甲基苯丙胺。
被告人刘志刚到案后，如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。羁押期间，在公安机关破获一起容留他人吸毒案和另一起犯罪嫌疑人窜供案中有立功表现。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志刚的户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，证人谌XX、贺XX、吴XX、谢X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘志刚在第一笔犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚，在第二笔至第五笔犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘志刚系贩卖毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘志刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘志刚在羁押期间有立功表现，可从轻或减轻处罚。结合全案犯罪情节，本院决定对被告人刘志刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志刚的刑期自2013年8月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 学
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3490号
申请执行人梅燕珠，男，1947年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江洪武，男，1967年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人梅燕珠依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1236号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江洪武
一、被执行人江洪武在（2017）浙1102执3490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江洪武银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1613号
原告：胡某某，男，汉族，生于1985年6月12日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，汉族，生于1985年1月7日，住仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡太华，被告任某及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：双方2007年经人介绍相识并按习俗订婚，同年农历腊月按习俗举行婚礼开始共同生活，后办理了结婚登记，2008年9月生育一女取名胡某甲。婚后双方因性格不和，且被告家人与原告家人发生矛盾，同时被告将原告银行账户上钱转走致双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告任某辩称：双方感情好，不同意离婚，双方发生矛盾是因为小孩读书的问题。
经审理查明：原告胡某某与被告任某2007年经人介绍相识后恋爱，并于2008年2月1日办理结婚登记。婚后于2008年9月生育一女取名胡某甲，现随原告生活。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据资料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方已结婚多年，应尽力维护双方夫妻感情，双方多沟通，多理解，是能够和好如初的。同时原告提交的证据不能证明双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某请求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民申1号
再审申请人（一审被告）：赵志利，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢松娜，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
再审申请人赵志利与被申请人卢松娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志利申请再审称：1、原审判决超过了原告的诉讼请求，2013年3月30日的那笔借款多判了将近七个月的利息。2、被申请人卢松娜的诉讼请求要求赵志利、张帅兵共同承担还款责任，但原审判决结果不显示张帅兵不应承担偿还责任，是判决遗漏了该项内容。3、本案中张天增是否为被申请人书写了借据被申请人卢松娜是否向张天增实际提供借款，被申请人均未提供证据证明，属于事实不清。4、原审错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，让申请人赵志利承担举证责任，原审还错误的适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定错误的认定本案借款为赵志利与张天增的共同债务。综上原审认定事实不清，适用法律错误，存在漏判，超过诉讼请求判决，要求对本案进行再审。
被申请人卢松娜辩称：1、被申请人原审的诉讼请求为要求申请人赵志利等人偿还借款本金14万元，利息20.9万元，本息合计为34.9万元，同时请求以后利息计算至本金付清之日止，原审判决并未超过诉讼请求�2、原审判决认为被申请人主张张帅兵承担责任的证据不足，对被申请人要求张帅兵承担偿还借款本息的请求未予支持，不存在漏判。3、原审庭审过程中，申请人对其丈夫张天增出具借据及偿还部分借款的事实无异议，现又提出借据是否张天增签字及借款是否发生有异议，属无理缠诉，原判认定事实是清楚的。4、原判认定张天增所负债务属于夫妻共同债务，符合相关法律规定，适用法律是正确的。
本院经审查认为：被申请人在原审诉状及庭审笔录中均要求再审申请人给付借款本金及本金付清之日止的利息，原审补正裁定中已明确了2013年3月30日的借款利息计算的起止日期，原审判决并未超过当事人的诉讼请求。原审判决理由部分已明确说明被申请人卢松娜主张原审张帅兵承担偿还本案借款的事实不成立，并且在补正裁定中驳回了被申请人卢松娜的其他诉讼请求，原审不存在漏判。再审申请人赵志利之丈夫张天增于2013年3月9日向被申请人借款10万元并约定月息，该笔借款已付息至2014年5月9日，2014年5月9日以后的利息未付；2013年3月30日向被申请人借款10万元并约定月息，该笔借款已于2015年5月13日付清了本金，利息未付；2015年4月27日向被申请人借款4万元，没有约定利息。上述三笔借款张天增向被申请人出具了借据，张天增向被申请人借款的事实清楚。被申请人已出具证明再审申请人赵志利之丈夫张天增借款的证据，再审申请人否认该事实，应就其否认的事实提供相应的证据予以证明，再审申请人没有提供证据证明，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条分配举证责任，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审认定本案所涉债务属于夫妻共同债务，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原审判决再审申请人对本案所涉债务承担偿还本息的责任，符合法律规定。
综上，赵志利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定。裁定如下：
驳回赵志利的再审申请。
审 判 长 库 锁 庆
审 判 员 �丽君
代理审判员 张 国 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 敬 敬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4517号
原告成都勇拓活动板房有限公司。
法定代表人罗莉萍，勇拓公司总经理。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司
法定代表人陈祖训，广西建工公司董事长。
委托代理人龙飞、黄丽宁，广西建工公司职员。特别授权。
原告成都勇拓活动板房有限公司（以下简称：勇拓公司）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称：广西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告勇拓公司的委托代理人漆敏，被告广西建工公司的委托代理人黄丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇拓公司诉称，原、被告于2014年10月19日签订《勇拓活动板房销售合同》，合同对板房型号、规格、栋数、面积、单价、付款方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未付款。截止2015年8月7日，被告仍欠原告板房款346415.50元及违约金184984.72元，共计531400.22元。请求：1、判令被告向原告支付上述板房款及违约金共计531400.22元（违约金从2015年2月11日起计算至2015年8月7日止共计178天）；2、判令从2015年8月8日起，被告每天向原告支付违约金1039.24元，直至所有款项付清时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西建工公司辩称，被告并未与原告签订活动板房销售合，合同上签名的张志良并未经被告的授权，不能代表被告签订合同。原告要求被告支付货款及违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月19日，原、被告签订《勇拓活动板房销售合同》一份，合同上被告的签约代表人为张志良、李剑，合同上加盖有“广西建工集团建筑工程总承包有限公司中国·凉都（以朵）影视文化城项目部”印章。合同约定：被告向原告订购活动板房，板房安装地点为贵州省六盘水市以朵大道影视城广西建工项目部。结算及付款方式约定为：被告应在2014年10月23日向原告支付20000元的预付款，活动板房安装完后，于2015年2月10日之前，应向原告支付除去质保金6000元之外的全部合同金额，如被告在2015年2月17日之前支付完上述金额，原告不得主张违约金，质保金6000元于2015年11月10日之前付清。如被告未按期向原告付款，被告须付给原告应付款项每天千分之三的违约金。合同签订后，原告按约安装活动板房1382.7平方米，2015年2月26日经结算后，总金额为366415.50元。张志良在结算单上签名，结算单上注明：2014年11月已支付20000元。
另查明，被告系中国·凉都（以朵）影视文化城项目的总承包人。庭审中，被告认为，其所承包的工程项目存在分包，张志良是劳务分包一方，被告已向张志良支付了劳务承包费用，张志良产生的债务不应再由被告承担。被告认为张志良的签约行为未经被告授权，且主张合同上“广西建工集团建筑工程总承包有限公司中国·凉都（以朵）影视文化城项目部”印章系伪造，本案的合同相对方应为张志良。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《勇拓活动板房销售合同》；3、验收及交付单；4、项目结算单；5、施工图及现场照片；6、视频；7、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为，本案争议焦点为被告是否为涉案合同相对方，对此本院认为：首先，从现场照片及视频足以证实，原告按约安装的活动板房确用于被告承包的工程项目；第二，被告虽主张张志良为劳务分包人，却不能向法庭提供分包合同予以证实。对此，本院只能作出张志良系被告方劳务方面负责人的结论。最后，张志良作为被告劳务方面负责人，持被告项目部印章与原告签订合同，即便合同印章系伪造，原告方也有理由相信张志良的签约行为系经被告的授权。据此，本院认为，涉案合同的相对方应为被告，被告未按约履行支付货款义务，应当承担民事责任。本院对原告要求被告支付剩余货款346415.50元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的违约金，被告在庭审中要求调低，本院认为原告主张的违约金过高，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都勇拓活动板房有限公司支付货款346415.50元及违约金（其中：340415.50元货款逾期支付违约金从2015年2月11日起计算至付清之日止；6000元货款逾期支付违约金从2015年11月11日起计算至付清之日止。违约金的计算标准按中国银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告成都勇拓活动板房有限公司的其他诉讼请求。
案件理费4557元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执122号
申请执行人：开原市某某采石厂，住开原市。
被执行人：抚顺市某某水利工程有限公司，住抚顺市。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某采石厂与被执行人抚顺市某某水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，但被执行人抚顺市某某水利工程有限公司未履行法律义务。经查被执行人抚顺市某某水利工程有限公司在银行银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人抚顺市某某水利工程有限公司在中国某某银行抚顺某某支行账户063XXXXX存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判长 罗伟学
二〇一七年二月十四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执122号申请执行人：开原市某某采石厂，住开原市。被执行人：抚顺市某某水利工程有限公司，住抚顺市。法定代表人：谭某某，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市某某采石厂与被执行人抚顺市某某水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，但被执行人抚顺市某某水利工程有限公司未履行法律义务。经查被执行人抚顺市某某水利工程有限公司在银行银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人抚顺市某某水利工程有限公司在中国某某银行抚顺某某支行账户063XXXXX存款XXX元。本裁定立即执行。审判长  罗伟学二〇一七年二月十四日书记员  杨继军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第282号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲。1990年10月23日因犯强奸罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年，后在服刑期间脱逃；1995年8月16日因犯强奸罪、脱逃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年被释放。2014年2月4日因本案被行政拘留七日（已撤销）；2014年2月12日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2月25日被依法逮捕。现羁押在湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日21时许，被告人胡某甲酒后至本市南浔区南浔镇堰四新村二期4幢俞某经营的棋牌室门口，持刀殴打被害人杜某、牛某，致使被害人杜某嘴部受伤、牛某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人杜某口唇之损伤达到轻伤二级程度，牙齿之损伤达到轻微伤；被害人牛某鼻部之损伤达到轻伤二级程度。被告人胡某甲醉酒后随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月3日20时50分左右，被告人胡某甲酒后至本市南浔区南浔镇堰四新村二期（堰三）3-4幢俞某经营的棋牌室门口，持刀殴打被害人杜某，致使被害人杜某嘴部受伤、创伤后义齿脱落，后又用拳头殴打牛某，致牛某鼻部受伤。法医鉴定意见：杜某之损伤达到轻伤二级程度；牛某之损伤达到轻伤二级程度。
另查明，在本案审理过程中，被害人杜某已收到被告人方赔偿款人民币5000元，被害人牛某已收到被告人方赔偿款人民币2000元。被害人杜某、牛某以已与被告人方达成民事和解为由对被告人胡某甲表示谅解，并请求对被告人胡某甲从轻处理。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、门诊病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、拘留执行回执等，证人俞某、闵某、刘某、胡某乙的证言，抓获经过，被害人杜某、牛某的陈述，被告人胡某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验记录、情况说明，被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲酒后随意殴打他人，致二人二级轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲有犯罪前科，予以从重处罚。被告人方与两被害人达成和解，并赔偿了两被害人的部分损失，取得了两被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 李群章
人民陪审员 孔 品
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆方方
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）内执字第92号
靳合龙、白凤仙：
王胜利、周花阁申请执行的民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知如下：
一、限你于2014年9月20日前，履行（2013）内民初字第1117号民事判决书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费4600元。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
内乡县人民法院
承办人：叶天生
二〇一四年九月八日
书记员 ：王浩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第339号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林炳乾，男，1974年5月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗华英，女，1974年5月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林炳乾、罗华英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人林炳乾、罗华英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林炳乾、罗华英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人林炳乾、罗华英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林炳乾、罗华英仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林炳乾、罗华英缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林炳乾、罗华英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人林炳乾、罗华英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终19号
上诉人（原审被告）廊坊市德成机器人有限公司，住所地河北省廊坊市安次区君兰苑商业8-1-110。
法定代表人高瑞霞，总经理。
委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津都达机电设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-9。
法定代表人谢德波，总经理。
委托代理人张洪双，天津明洲律师事务所律师。
上诉人廊坊市德成机器人有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市德成机器人有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为廊坊市安次区；另根据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中第七条约定“乙方（被上诉人）负责将货物运送到甲方（上诉人）指定的安装现场，安装现场的地址为河北省廊坊市”，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定管辖问题履行地的规定》可以确定本案的合同履行地在河北省廊坊市安次区。双方签订的《买卖合同》第13条约定的“协商不成，甲乙双方均可向各自所在地有管辖区的人民法院起诉”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，该条款并没有明确具体的对有管辖权的人民法院作出约定，只是作出了具有选择性的约定，约定管辖法院不具有唯一性，属于约定不明，应当属于无效条款。基于以上理由，上诉人认为本案中，合同履行地确定的非常明确是河北省廊坊市安次区，被告所在地也是河北省廊坊市安次区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，该案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
被上诉人天津都达机电设备有限公司答辩，不同意上诉人廊坊市德成机器人有限公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《买卖合同》第十三条解决合同纠纷方式为：如有纠纷，双方协商解决。协商不成，甲、乙双方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。按照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，上述约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院依法确认有效。被上诉人住所地位于天津市津南区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执974号
申请执行人张之广。
被执行人蓝伟雄。
本案在执行张之广与蓝伟雄（2016）浙1102执974号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张之广申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张之广撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执974号
申请执行人张之广
被执行人蓝伟雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02408号，依法向被执行人蓝伟雄发出执行通知书，责令被执行人蓝伟雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4471号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号中隆国际大厦*****室。
法定代表人：苏甜
被告：文春生，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告：罗梓浩，男，1990年11月4日出生，汉族。
原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告文春生、罗梓浩法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广东国晖（长沙）律师事务所于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国晖（长沙）律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所承担。
审 判 员 罗荣
二〇一六年九月九日
代理书记员 纪莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第523号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某藩，男，1970年11月21日出生，身份证号码4405251970********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月10日被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2014年9月15日刑满释放。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某藩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬的一天上午，被告人陈某藩在汕头市大学路建行杏花支行附近路段（电视塔附近），以人民币1000元的价钱向一名男子（另案处理）购买1辆没有任何合法有效来历凭证的大阳牌三轮摩托车（发动机号：D2046009，价值人民币7000元），然后在揭阳空港经济区地都镇土尾村准备以人民币6000元的价钱销售牟利。2015年6月8日，陈某藩被公安机关抓获归案，民警同时向陈某藩扣押到大阳牌三轮摩托车1辆。经查证，该车系被害人陈某欢于2015年5月31日11时许在揭阳市蓝城区月城镇被盗的摩托车。破案后，该车现已发还被害人陈某欢。
上述事实，被告人陈某藩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某欢的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、涉案摩托车的照片、机动车登记证书复印件、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈某藩的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某藩无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某藩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某藩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某藩请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某藩在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第六条第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈某藩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 黄佳敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初312号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周旋，男性，1976年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，2017年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年2月28日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人周旋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月20日晚20时左右，被告人周旋伙同付某在其租住的南昌市青云谱区洪都三区七八栋三单元301室的家中吸食毒品。
2、2016年7月10日晚20时左右，被告人周旋伙同付某在其租住的南昌市青云谱区洪都三区七八栋三单元301室的家中吸食毒品。
3、2016年9月10日晚21时左右，被告人周旋伙同付某在其租住的南昌市青云谱区洪都三区七八栋三单元301室的家中吸食毒品。
4、2017年1月22日晚20时左右，被告人周旋伙同付某在其租住的南昌市青云谱区洪都六区24栋202室的家中吸食毒品。
2017年2月12日，被告人周旋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周旋在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁协议；证人付某、张某、魏某、邓某1、徐某的证言；付某的辨认笔录；归案情况说明；常住人口信息表；被告人周旋的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旋违反国家毒品管制规定，四次在其租住的家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周旋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 彭新年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊丽青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2079号
申请执行人蔡亮，男，1977年02月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林跃贤，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
申请执行人蔡亮、被执行人林跃贤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第448号
申请执行人：董兆信
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第448号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第58号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因盗窃，分别于2007年11月19日被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留14日，于2009年9月10日被浙江省乐清市公安局行政拘留15日，于2014年8月5日被浙江省景宁畲族自治县公安局行政拘留12日。因本案，于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日9时30分许，被告人蒙某到丽水市莲都区“东银苑菜场”北门口，以雨伞为掩护，利用镊子窃取被害人叶某背包侧口袋内的“苹果”手机时被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2850元。被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒙某系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蒙某的供述；3、被害人叶某的陈述；4、证人吴某的证言；5、莲价认（2014）192号价格鉴定结论书；6、监控视频；7、抓获经过；8、扣押决定书及照片；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月十二日
书记员 魏小云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1670号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张仰臣，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张仰臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年11月20日因工作原因向本院提出申请，请求撤回对被告张仰臣的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张仰臣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张仰臣的起诉。
案件受理费739元减半收取369.5元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张庆伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初377号
原告：马常胜，男，1965年1月5日生，汉族，河南省新乡县人，居民，住河南省新乡县。
被告：沭阳县龙庙世纪鹅鸭购销站，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村委会两侧。
法定代表人：章一杰，该站负责人。
原告马常胜与被告沭阳县龙庙世纪鹅鸭购销站买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马常胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马常胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马常胜负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴艳茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0503民初7298号
原告：谢振水，男，汉族，1974年3月28日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：戴海莺，叶冰冰，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：丁秋凤，女，回族，1981年2月14日出生，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪县通士达包装有限公司，住所对安溪县新跃街兴泰路4号，统一社会信用代码91350524743815841E。
法定代表人：丁秋凤。
原告谢振水与被告丁秋凤、福建省安溪县通士达包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢振水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢振水负担。
审判员 黄小梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第272号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，初中文化，无职业。1989年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日23时许，被告人韩xx酒后驾驶银色夏利汽车，沿天津市东丽区程林庄道由东向西行驶至杨台村加油站西侧辅路时，被民警查获。经鉴定，被告人韩xx血液酒精含量为153.26㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，被告人韩xx的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，路线图，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮