四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4339号
原告：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何萍芬，该公司董事长。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王艺诺，女，汉族。
被告：四川俊威电子科技有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托代理人：赵学梁，该公司副总经理。
被告：北川俊泰电子科技有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托代理人：赵学梁，该公司副总经理。
绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与王艺诺、四川俊威电子科技有限公司、北川俊泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江、肖超与被告王艺诺、被告四川俊威电子科技有限公司及被告北川俊泰电子科技有限公司的委托代理人赵学梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司诉称：2012年7月20日，原告与被告王艺诺签订《借款合同》，借款400万元购买材料。同日，被告四川俊威电子科技有限公司与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任担保。被告北川俊泰电子科技有限公司与原告签订《抵押合同》，为该笔合同提供抵押担保。2012年7月20日，原告依约将上述借款全额划入借款人指定账户。该笔借款到期后，被告归还本金200万元，尚欠本金200万元未归还。2012年10月17日，原告与三被告签订《贷款展期协议》，将剩余200万元本金展期至2012年12月19日。展期期限届满后，被告尚欠本金45万元及利息，原告多次催收无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王艺诺向原告偿还借款本金45万元；2、被告王艺诺向原告支付逾期还款的违约金（违约金标准按照合同约定标准计算，即从2012年12月20日起，按照双方正在执行的贷款利率月息18‰×（1＋20%）计算至本金归还完毕之日止）；3、被告王艺诺承担原告实现债权的律师费用27000元；4、被告四川俊威电子科技有限公司对被告王艺诺的上述第1、2、3项全部债务承担连带清偿责任；5、确认原告对被告北川俊泰电子科技有限公司所签订的《抵押合同》（合同编号：中盛抵（2012）012）项下的财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艺诺辩称：2012年7月，四川俊威电子科技有限公司用我的身份证在原告处办理借款，用我的名义，是因为原告只对本地身份证的人办理借款业务。我只是公司的员工，借款到我账户后我全部转给公司了，借款由公司使用，本息由公司偿还，公司向我承诺此笔借款的法律责任由公司承担，与我本人无关。2013年7月，公司经营困难，原告扣留了公司的九台设备，这些设备具有相应价值。我现在没有收入，无力偿还借款，还款责任应当由公司承担。
被告四川俊威电子科技有限公司和北川俊泰电子科技有限公司均辩称：公司愿意承担借款及利息，但现无力偿还，同意原告处理九台设备用以清偿，希望设备处理后不再追究王艺诺的责任。
经审理查明：原告与被告王艺诺于2012年7月20日签订《借款合同》一份，合同编号“中盛借（2012）012号”。合同约定借款金额为400万元，借款期限自2012年7月20日至2012年10月19日，利率为月利率18‰，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同还约定被告方应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告四川俊威电子科技有限公司签订《保证合同》一份，合同编号“中盛保（2012）012-1号。该《保证合同》约定四川俊威电子科技有限公司为中盛借（2012）012号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证担保主债权金额为400万元，期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。同日，原告还与被告北川俊泰电子科技有限公司签订《抵押合同》一份，合同编号“中盛抵（2012）012号”。该《抵押合同》约定北川俊泰电子科技有限公司以其有处分权的财产为中盛借（2012）012号《借款合同》提供抵押，抵押担保范围为主债权400万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同所附《抵押财产清单》记载抵押财产为数控机床20台，型号为马扎克GSK-6130。同日，原告与被告北川俊泰电子科技有限公司在四川省北川羌族自治县工商行政管理局对抵押财产20台马扎克GSK-6130数控机床办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告按约定于当日将400万元转账至王艺诺在《借款合同》中提供的账号，被告王艺诺在借据上签名捺印。后被告向原告偿还了利息及部分本金。
2012年10月17日，原告与三被告签订《贷款展期协议书》一份，编号“中盛展（2012）013号”，约定对剩余本金200万元展期至2012年12月19日，利率仍为18‰，抵押人、担保人承诺以其展期前与贷款人签订的合同继续提供抵押或担保。2012年10月19日，原告与被告北川俊泰电子科技有限公司在四川省北川羌族自治县工商行政管理局办理了动产抵押变更登记。后被告向原告偿还了部分本金及利息。
2013年8月14日，原告分别向三被告出具《催告函》，载明“现该笔借款已到期，尚欠45万元本金及利息…见此函告后15日内向我公司偿还该款项…”，三被告分别在《催告函》上签章，并注明同意于2013年8月29日前归还该笔款项。后被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如前所述。庭审中原告将诉讼请求第二项违约金标准“月息18‰×（1＋20%）”变更为“月息18‰”。
另查明：原告原名称为“绵阳市涪城区中盛国泰小额贷款股份有限公司”，2012年12月20日经四川省人民政府金融办公室以“川府金发（2012）301号《四川省人民政府金融办公室关于同意绵阳市涪城区中盛国泰小额贷款股份有限公司名称变更的批复》”批准其变更名称，2012年12月31日，绵阳市工商行政管理局核发名称为“绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司”的企业法人营业执照。
还查明：原告于2014年6月3日与四川睿桥律师事务所签订《民事委托代理合同》，并交纳律师代理费27000元。
以上事实，有当事人陈述、《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借据》、《电子银行转账凭证》、《延期还款申请》、《贷款展期协议书》、《动产抵押登记书》、《动产抵押变更登记书》、《企业法人营业执照》、川府金发（2012）301号文件、《民事委托代理合同》、律师费《收据》等证据予以证明，并经庭审质证核实载卷佐证。
本院认为：原告与被告王艺诺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告王艺诺辩称系四川俊威电子科技有限公司借用其名义借款，借款实际使用人是该公司，应由该公司承担责任。但其不能证明在签订合同时原告知晓该情况，而且被告所述原告不接受非本地身份者借款，表明原告在签订合同时对合同当事人是有选择的，且原告将借款直接转账至被告王艺诺的账户，并在庭审中明确表示其认为王艺诺是借款合同主体。因此，被告王艺诺的答辩理由，不符合《中华人民共和国合同法》关于隐名代理的规定，本院不予采纳，被告王艺诺应承担还款责任。原告与被告四川俊威电子科技有限公司签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告四川俊威电子科技有限公司应承担保证责任。原告与被告北川俊泰电子科技有限公司所签订的《抵押合同》亦不违反法律规定，系有效合同，原告有权就该合同项下的抵押财产依法处理的价款优先受偿。对原告主张律师代理费等实现债权的费用，因三份合同均有约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艺诺在本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金450000元，并承担该款自2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18%计算的逾期利息；
二、被告王艺诺在本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司支付为实现债权发生的律师代理费27000元；
三、原告绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司对被告北川俊泰电子科技有限公司提供抵押的马扎克GSK-6130数控机床20台折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告四川俊威电子科技有限公司对王艺诺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王艺诺、四川俊威电子科技有限公司、北川俊泰电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。