wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2962号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬、王燕红。
被告：黄福生。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄福生物业服务合同纠纷一案于2013年8月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告黄福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称，被告系绍兴柯桥鉴湖景园小区E2幢1单元1301室房屋的所有人，房屋建筑面积163平方米。2008年被告对上述房屋进行验收并与原告签订《鉴湖景园前期物业服务合同》一份，约定被告于每半年的首月5日前预付半年的物业服务费。2009年8月，鉴湖景园业主委员会与原告签订《鉴湖景园物业服务合同》一份，根据合同约定，被告房屋的物业管理服务费的收费标准为1.2元／平方米·月，每年首月的20号前，业主支付本年度1月1日至12月31日止的物业服务相关费用，若业主逾期缴纳物业服务费的，应当支付违约金，该合同对全体业主均有效。合同签订后，原告按照约定履行管理义务，但被告无故拒绝支付2009年2月1日起至2011年12月31日止的物业服务费。截止2013年7月31日，被告尚欠原告物业服务费6，308.10元，并已产生违约金2，814.37元。故诉请：被告立即支付2009年2月1日起至2011年12月31日止的物业服务费6，308.10元并支付违约金2，814.37元（自2009年1月1日起至2013年7月31日止按每天万分之五计算）。
被告黄福生在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系绍兴县柯桥街道鉴湖景园（凭水临风）2幢1301室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积163平方米。2008年1月28日原告（甲方）、被告（乙方）签订鉴湖景园前期物业管理服务协议，协议约定：由甲方提供物业服务，乙方按照高层住宅0.9元／平方米·月（不包括电梯、水泵运行相关费用）的标准支付物业服务费；乙方缴纳费用周期为交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，以后每半年首月5日前预付半年的物业服务费；乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金；协议还对其他事项进行了约定。
2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会成立之后，鉴湖景园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订鉴湖景园物业服务合同，甲方根据业主大会决议将鉴湖景园委托乙方提供物业服务，合同约定：乙方提供服务的受益人为鉴湖景园物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托服务期限为2009年6月30日至2011年12月31日；物业服务费收费标准为高层1.20元／平方米·月，付款时间为每年首月的20号前；业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，乙方有权要求业主补缴并从逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金；合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳相关物业服务费，后原告催缴2009年2月1日至2011年12月31日的物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的鉴湖景园前期物业管理服务协议（临时公约）、鉴湖景园物业服务合同、业主基本情况登记表、绍兴县房屋所有权证（存根）、物业服务费用催缴通知单、通告复印件、律师函复印件、邮件详情单、查询单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告之间订立的前期物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，其期限为业主委员会选聘物业公司之前，故该前期物业管理服务协议应当认定合法有效，双方理应按照协议的约定履行各自义务。2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会与原告签订鉴湖景园物业服务合同，该合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主也应依照合同约定履行权利义务。故现原告要求被告按约支付物业费6，308.10元，理由正当，本院予以支持。被告未按约缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付逾期之日起按每天万分五计算的滞纳金（实系违约金），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福生应支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费6，308.10元，并支付逾期付款的违约金（733.50元本金自2009年1月6日起，880.20元本金自2009年7月21日起，2，347.20元本金自2010年7月21日起，2，347.20元本金自2011年7月21日起，均按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年十月十六日
书记员 陈玉洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2014号
原告黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王文槐，男，1973年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年6月26日立案受理了原告黄金荣与被告王文槐民间借贷纠纷一案。2014年8月18日，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄金荣以其与被告王文槐欲先自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告黄金荣负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张亚巧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07760号
原告中国电信股份有限公司神木分公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇人民路一号。
负责人赵建宽，该分公司总经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
被告王万岗，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司神木分公司诉被告王万岗房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找该被告不在以上住址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司神木分公司的起诉。
案件受理费730元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1410号
原告：李永林，油漆工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告李永林为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李永林的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李永林起诉称：原告于2013年4月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款10570元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款10570元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补）、收据二份及银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的领款单，系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某、殷某注明情况属实，但李某、殷某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对该领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计1000元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告李永林于2013年4月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金计1000元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款10570元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款1000元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告李永林1000元；
二、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5984号
罪犯周龙泉，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）抚刑一初字第11号刑事判决，认定周龙泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周龙泉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周龙泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1181号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林国灿，男，住仙游县。
被告林国忠，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国灿、林国忠因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告林国灿、林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告林国灿以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率12.026667‰，由被告林国忠担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林国灿没有偿还借款本息。故请求判决被告林国灿立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林国忠对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林国灿、林国忠均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林国灿、林国忠身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、自然人贷款申请书一份、2012年5月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告林国灿、林国忠签订的保证借款合同一份，以此证明被告林国灿以种植果树缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款月利率12.026667‰，被告林国忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月29日向被告林国灿发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告林国灿尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林国灿、林国忠签订保证借款合同一份，约定：被告林国灿向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为12.026667‰；被告林国忠对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林国灿借款人民币30000元。借款后，被告林国灿没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年1月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林国灿未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林国忠为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林国忠承担保证责任，被告林国忠应对被告林国灿的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林国灿、林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国灿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二○一二年五月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林国忠对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告林国灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年二月十日
书记员 陈志法
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2084号
原告颜泽升，男，汉族，农民。住湖南省攸县。
被告文志光，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈玉珍，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告颜泽升与被告文志光、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告颜泽升、被告文志光到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜泽升诉称：原告颜泽升与被告文志光系朋友关系。2013年8月20日，被告文志光做生意资金周转困难，向原告颜泽升借款30万元整，并于即日向原告出具借款合同1份，文志光之妻陈玉珍对此借款提供担保，同时被告文志光以其座落于攸县城关镇建设路华升佳园的房屋作为抵押，并办理了他项权证，借款到期后，被告仅偿还了2万元，余款经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告文志光、陈玉珍偿还其借款本金及利息，并就被告文志光座落于攸县攸县联星街道办事处建设路华升佳园的房屋（权证号为71××07）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
原告颜泽升为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份。拟证明被告向原告借款30万元的事实；
2、借款抵押合同及他项权证各1份。拟证明被告文志光以其座落于攸县城关镇建设路华升佳园的房屋（房屋权证号为71××07）作为该借款的抵押的事实。
3、陈玉珍户口薄复印件1份，拟证明陈玉珍系文志光之妻的事实。
4、担保书1份，拟证明被告文志光之妻陈玉珍就该借款提供担保的事实。
被告文志光辩称：因被告承包的工程款未结算，才没有及时偿还借款，请求延期支付；被告文志光与被告陈玉珍现已离婚，被告文志光自愿承担此债务。
被告陈玉珍未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院组织了各方当事人对对方的证据进行了质证，被告文志光对原告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：原告提供的4份证据均符合证据的有效要件，被告文志光对此亦无异议，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告颜泽升与被告文志光系朋友关系。2013年8月20日，被告文志光以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告文志光就此借款向原告出具借款合同1份，双方约定借款月利率为20‰，并由被告文志光之妻陈玉
珍就该借款提供担保。另双方订立了借款抵押合同并办理了他项权证，约定以被告座落于攸县城关镇建设路华升佳园的房屋（权证号为71××07）作为该借款的抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了20000元，余款及利息至今未还。此后，经原告多次催收，被告拖延拒付，为此双方酿成纠纷，故原告起诉至本院。
另查明，此借款是被告文志光与被告陈玉珍的婚姻存续期间的共同债务，被告文志光自愿以其房产作为抵押，并办理了他项权证，进行了登记，该抵押权成立，原告对被告所有的位于联星街道建设路华升佳园的房屋（权证号71××07）享有优先受偿权
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告文志光提供了借款，被告文志光亦向原告出具了借款合同，并由文志光之妻陈玉珍向原告提供了担保书，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故原告要求被告文志光、陈玉珍偿还借款及利息并在权证号为71××07的房屋变卖款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告文志光、陈玉珍应偿还原告颜泽升借款280000元及利息。被告陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文志光、陈玉珍在本判决生效后十日内偿还原告颜泽升借款280000元及利息（按月利率20‰从2013年8月20日计算至还款之日止）。
二、若被告文志光、陈玉珍不能按照第一项之规定履行还款义务，则原告颜泽升对被告文志光、陈玉珍所有的位于攸县联星街道办事处建设路华升佳园的房屋（权证号为71××07）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告文志光、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中国人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1848号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告刘凤义，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告刘凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第313号
原告王文钦，住晋江市。
被告王文节，住晋江市。
本院在审理原告王文钦与被告王文节买卖合同纠纷一案中，原告王文钦于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文钦撤回起诉。
案件受理费575元，因撤诉而减半收取287.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄勤俭
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执680号
申请执行人：俞孝玲，女，1964年9月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人俞孝玲依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第287号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币54000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月二十三日
书记员 蓝轲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终133号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留（12月12日被羁押），同月26日被逮捕。现被取保候审。
辩护人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人孔某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）相刑初字第00073号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，原审被告人孔某及其辩护人郑朝建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：
2014年12月10日19时27分许，被告人孔某驾驶辽F×××××中型普通货车，沿苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至澄阳路与南天成路路口左转弯时，所驾驶货车左前侧与由北向南违反信号灯过路口的骑自行车的被害人刘某乙连人带车相撞，货车左侧车轮又碾压自行车，致被害人刘某乙因胸部损伤而当场死亡、两车受损。被告人孔某在明知发生交通事故后驾车逃逸，后被抓获。经交警部门认定，被告人孔某负事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人孔某与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币20000元。另于2015年1月向交警部门预付赔偿款人民币5000元。被告人孔某得到被害人刘某乙近亲属的谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人孔某的供述，证实2014年12月10日上午，其驾驶辽F×××××中型普通货车从上海市宝山区送货到苏州市相城区渭塘镇骑河村宝成汽车冲压配件厂，18时40分许卸完货后，其开车至骑河路上一小饭店吃饭，19时15分左右，其驾车从骑河路左转上澄阳路，后沿澄阳路由北向南行驶至南天成路左转弯时，汽车左后轮颠了一下，感觉有事故。次日下午，其在上海仓库提货时发现汽车左前转向灯灯罩碎裂。
2、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刮擦刻度比对照片、物证货车、自行车（照片）、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：
（1）悬挂号牌“辽F×××××”的中型普通货车左前转向灯罩距地高约94cm-120cm处受撞击部分断裂脱落，表面可见新鲜断裂痕迹；左前保险杠距地高约60cm-95cm处可见受撞击凹陷变形痕迹。
（2）案发现场自行车右刹把距地高约100cm处受撞击断裂，左刹把偏转，车辆前叉、前轮挡泥板、前轮轮毂、前轮钢丝均受碾压变形，部分断裂；脚蹬断裂缺失；链条断裂；鞍座偏转离位；后轮轮毂、链条护板下部均受碾压变形。
（3）悬挂号牌“辽F×××××”的中型普通货车左前转向灯灯罩残留部分与现场散落物断裂面的凹凸形态、大小、位置关系均符合。
3、苏州大学司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某乙双侧多发性肋骨骨折伴错位，右后背部见9.0㎝×4.0㎝浅表皮肤擦伤；右肘外侧见1.0㎝类圆形皮肤擦伤，左大腿外侧见11.0㎝×4.0㎝浅表皮肤擦伤，右膝部见2.0㎝×1.5㎝皮肤擦伤。被害人刘某乙符合胸部损伤而死亡。
4、案发现场监控录像，证实2014年12月10日19时27分许，一辆中型普通货车，沿苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至澄阳路与南天成路路口左转弯时，与由北向南违反信号灯过路口的骑车人发生碰撞后驶离现场。
5、交通事故认定书，证实被告人孔某因逃逸而负事故的主要责任。
另有驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、证人刘某甲、颜某证言、发破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某对被害人近亲属作出部分赔偿并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人孔某有期徒刑一年二个月。
上诉人孔某上诉称：其在事发当时并不知情出了事故；被害人闯红灯，其不应承担主要责任，其不构成犯罪。
辩护人认为：上诉人孔某没有违反交通管理法规，不知道发生事故，不存在肇事逃逸，原审认定上诉人孔某当时明知发生了事故的证据不足；原审认定的依据有误，从而作出错误判决，上诉人不应承担事故的主要责任，上诉人无罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案中上诉人离开事故现场，虽辩解称其当时不知道发生了交通事故，但有证据能证明上诉人应知道发生交通事故。首先上诉人在公安机关曾供认其事发时驾车沿澄阳路由北向南行驶至南天成路左转弯时，其车子左后轮颠了一下，感觉有事故，以为压到什么东西了，当时抱有侥幸心态，想应该没有压到人，就没有停车查看。次日下午，其发现车子左前转向灯往下垂，就用胶带纸固定，当时注意到灯罩壳碎裂。根据该供述内容及有关司法鉴定意见书证实的上诉人驾驶的悬挂号牌“辽F×××××”的中型普通货车左前转向灯灯罩残留部分与现场散落物断裂面的凹凸形态、大小、位置关系均符合。涉案碎片为涉案车辆左前转向灯灯罩左下侧受到撞击后发生断裂、部分灯罩与整体灯罩分离所形成。故应当认定上诉人属于明知发生交通事故而驾车逃离事故现场。本案现有证据能够证实上诉人事发时已感到有交通事故的发生，上诉人抱有侥幸心理，为逃避法律制裁，肇事后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未迅速报告交警或相关部门，其在事故后逃逸。经交通事故责任认定上诉人负事故的主要责任。原审人民法院综合监控录像、上诉人孔某的供述、相关司法鉴定意见书、有关证人证言、交通事故责任认定书、发破案经过、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及交通事故尸体检验报告等证据，认定本案的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孔某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应依法予以惩处。故上诉人孔某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孔某对被害人近亲属作出部分赔偿并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2127号
上诉人（原审被告）：蔡青铜，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘文明，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡青铜因与被上诉人刘文明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡青铜上诉称，上诉人身份证住址在晋江市××镇，但长期在菲律宾居住生活。本案为涉外案件，基层法院无权审理，应该移送泉州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人蔡青铜的户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其长期在菲律宾居住生活。本案为涉外案件，基层法院无权审理，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1296号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告黄伟，男，生于1976年1月27日，汉族。
被告杨丽，女，生于1982年6月29日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄伟、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人彭吉林到庭参加了诉讼、被告黄伟、杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司诉称，原告与被告所在业主委员会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，期限为一年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理业务，但被告黄伟、杨丽作为小区业主拒不支付房屋的物业服务费等费用，故原告诉至法院要求被告按照物业管理服务合同的约定支付各项费用及滞纳金共计1596.80元并承担本案诉讼费。
被告黄伟、杨丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄伟、杨丽系“假日绿洲”小区H栋11楼3号住房（住房面积为113.71m2）的业主。2015年1月1日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年,并约定多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费,高层住宅按建筑面积每月0.70元/m2缴纳物业管理费，车库收取20.00元/月综合服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定基本履行了物业管理义务。被告黄伟、杨丽从2015年1月起至2015年12月31日都没有缴纳物业管理费用，故原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院，要求判令被告黄伟、杨丽缴纳物业管理费、公共路灯费、变压器维修费、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费、车库管理费、滞纳金共计1596.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄伟、杨丽所在假日绿洲小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对假日绿洲小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务，故对于原告要求被告缴纳物业管理费、公共路灯费和变压器维修费、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的滞纳金的请求，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以准许。被告黄伟、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、杨丽于本判决生效后五日内一次性支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费955.20元、公共路灯费48元、变压器维修费30元、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费198.60元、滞纳金365元，共计1596.80元。
本案案件受理费25元，由被告黄伟、杨丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月六日
书记员 汪杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2105号
原告：陈西军。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井西村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东宇明律师事务所律师。
原告陈西军与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告陈西军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兑现应支付款项7359.03元；2、本案诉讼费及上次诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年3月份前，潍坊市五井煤矿经济效益相当不好，一两年发不出工资，后煤矿实行销煤发工资。在这期间为把积压的煤尽快出去，当时矿层完善出台了一个鼓励多销煤提成的优惠政策。煤矿老龄委办公室人员响应号召，找关系，投门路，利用业务时间销煤，截止2000年3月底，共得销煤工资及提成7359.03元。2004年度五井煤矿改制成为公司后，曾多次找矿领导要求兑现支付这部分款，但领导几次答复以后再说，过后处理，至今无结果。为维护职工的合法权益，请求法院公正裁决。
本院经审查认为，根据原告陈西军的陈述及提供的证据，原告陈西军诉求款项7359.03元是潍坊市五井煤矿应支付潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室2000年3月份前的销煤费用，潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室是该矿的职能部门，据原告陈西军本人陈述潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室原来有贺光成、马良胜、鞠玲、陈西军四人，2004年煤矿改制时只剩下原告陈西军一人，因此，涉案款项并不是原告陈西军的个人应得款项，原告陈西军不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈西军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2105号原告：陈西军。被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井西村。法定代表人：李传彬，董事长。委托诉讼代理人：马世富，山东宇明律师事务所律师。原告陈西军与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告陈西军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兑现应支付款项7359.03元；2、本案诉讼费及上次诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年3月份前，潍坊市五井煤矿经济效益相当不好，一两年发不出工资，后煤矿实行销煤发工资。在这期间为把积压的煤尽快出去，当时矿层完善出台了一个鼓励多销煤提成的优惠政策。煤矿老龄委办公室人员响应号召，找关系，投门路，利用业务时间销煤，截止2000年3月底，共得销煤工资及提成7359.03元。2004年度五井煤矿改制成为公司后，曾多次找矿领导要求兑现支付这部分款，但领导几次答复以后再说，过后处理，至今无结果。为维护职工的合法权益，请求法院公正裁决。本院经审查认为，根据原告陈西军的陈述及提供的证据，原告陈西军诉求款项7359.03元是潍坊市五井煤矿应支付潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室2000年3月份前的销煤费用，潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室是该矿的职能部门，据原告陈西军本人陈述潍坊市五井煤矿离退休职工管理办公室原来有贺光成、马良胜、鞠玲、陈西军四人，2004年煤矿改制时只剩下原告陈西军一人，因此，涉案款项并不是原告陈西军的个人应得款项，原告陈西军不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈西军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一七年六月二十七日书记员  徐小风
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3629号
原告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅大源路7号。
法定代表人：黄崇光，董事长。
委托代理人：孙栋才、林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区划龙桥路78号兴利大厦114号。
法定代表人：屠棘，总经理。
被告：屠棘。
被告：张小静。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还原告代偿款783560元并赔偿利息损失（以代偿款783560元为基数，自2013年7月25日起至实际履行完毕之日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，暂算至2015年5月25日利息为88346.39元）；2.判令被告屠棘、张小静共同对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告清偿部分的四分之一份额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于2012年9月14日与浙江稠州商业银行银行股份有限公司温州分行（下称稠州银行）签订《浙江稠州银行商业股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额合计200万元整。该份借款合同项下共有四份附属担保合同，分别为一份《最高额联合保证合同》、三份《最高额保证合同》，担保人分别为原告、被告屠棘、被告张小静、案外人温州海润建设管理有限公司、黄崇光、林显丽、陈坤冬、李锦瑜。
稠州银行按约于2012年9月17日发放了200万元的贷款，但被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司并未按约及时足额归还借款本金利息。作为担保人，原告通过公司和其法定代表人及林显丽账户分别于2013年1月26日代偿6500元、2013年2月20日代偿5800元、2013年3月20日代偿5500元、2013年4月20日代偿4500元、2013年7月25日代偿765760元，共计788060元，为借款人浙江腾业建筑装饰工程有限公司的债务履行了部分保证责任。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还788060元，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。被告屠棘、张小静作为连带责任保证人，应就上述债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的四分之一份额与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司承担连带偿还责任。被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江爱居装饰股份有限公司788060元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告屠棘、张小静共同就上述债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的四分之一份额承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江爱居装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12519元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈炬炬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初181号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张涛，男，1984年12月1日出生于天津市，汉族，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月5日15时许，在天津市北辰区xx镇xx售后部办公室，被告人张涛与被害人张某1因琐事发生争执，张涛将张某1推倒致其受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张涛的行为已构成故意伤害罪，并提出对张涛判处有期徒刑六个月至一年可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月5日15时许，在天津市北辰区xx镇xx售后部办公室内，被告人张涛与被害人张某1因房屋维修问题发生争执，后张涛将张某1推倒致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头皮血肿、右臀部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年2月12日，被告人张涛被公安机关传唤到案。
在本案侦查期间，被告人张涛赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、案件来源及抓获经过、和解协议和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张涛犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04584号
原告蒋兴国。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告刘玺。
被告周伟。
原告蒋兴国（以下简称原告）诉被告刘玺、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚纪言、谢婷婷到庭参加了诉讼。被告刘玺、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘玺于2014年初经人介绍认识，后被告刘玺以做生意需要资金周转为由，先后两次向原告借款共计150000元。具体如下：2014年6月9日，被告向原告借款100000元。但原告当天身上无100000元现金。次日，原告从兴业银行柜台取现100000元，在第三人史铁成在场的情况下将借款交付费给被告刘玺，当时被告刘玺出具了借条。一个月后即2014年7月9日，原告与被告刘玺签订了一份《借款合同》，就还款相关事宜进行了补充约定，被告刘玺承诺于2015年7月8日前还清借款。2014年9月17日，被告刘玺再次以做生意急需周转，向原告借款50000元，并签订第二份《借款合同》，约定于2015年3月16日前还清借款。原告在合同签订的当日向被告刘玺汇款50000元。被告刘玺向原告的两笔借款，均发生在被告刘玺、周伟婚姻关系存续期间。该两笔�款应属于夫妻共同债务，被告周伟应当依法承担共同还款责任。现以上两笔借款均已到期，原告多次向两被告主张还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告向原告偿还借款利息6466元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍暂计算至2015年8月19日止）；3、被告向原告支付自2015年8月19日起实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玺、周伟未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告刘玺之间签订《借款合同》，约定：被告刘玺向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年7月9起至2015年7月8日，应于2015年7月8日前还清全部借款。该合同还就其他事项进行了约定。2014年9月17日，原告与�告刘玺再次签订《借款合同》，约定：本次借款金额为50000元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年9月17日起至2015年3月16日，借款应于2015年3月16日前还清全部借款。该合同还就其他事项进行了约定。原告当日向被告刘玺转账50000元。
庭审过程中，1、原告称10000元的借款支付方式是其于2014年6月10日现金支付给被告刘玺，并申请在场人史铁成出庭作证证明前述事实。2、原告称其与被告刘玺有利息的约定，且第一笔100000元的借款按照3%的月利率支付了两个月的利息，但均未提交相应证据。
另查明，被告刘玺、周伟于1999年8月25日登记结婚，2014年10月27日登记离婚。
以上事实，有原被告身份信息、《借款合同》、银行流水、银行汇款凭证、结婚及离婚登记查询表、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘玺向原告借款150000元，有两份《借款合同》、银行流水、银行汇款凭证、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。结合本案实际情况，原告主张被告刘玺偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中原告与被告刘玺签订的两份《借款合同》均未约定支付利息，且原告也未提交确实充分的证据证明双方对支付利息有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及第二百一十一条规定，本院认定利息为以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月9日计算至实际清偿之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月17日计算至实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，�院不予支持。
关于被告周伟的责任。本案中的借款行为发生在被告刘玺、周伟婚姻关系存续期间，且被告周伟未到庭予以抗辩，故前述款项应认定为夫妻共同债务，被告周伟应负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玺、周伟于本判决书生效后7日内共同偿还原告蒋兴国借款本金150000元及利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月9日计算至实际清偿之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月17日计算至实际清偿�日止）；
二、驳回原告蒋兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，公告费560元，由被告刘玺、周伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 金世祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2837号
原告林文通，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告李令传，男，1950年5月20日出生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理原告林文通与被告李令传买卖合同纠纷一案后，原告林文通于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文通撤回起诉。
本案受理费2656元，减半收取1328元，由原告林文通负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱金海
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更273号
罪犯王兴伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）保刑初字第7号刑事判决，认定被告人王兴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月21日以（2011）冀刑四复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王兴伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2155号
原告：杨某某，男，1986年5月27日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：马某某，女，1988年6月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某无法取得联系为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初720号
原告：陈远宗，男，1939年7月16日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告陈世春，男，1969年2月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告陈远宗诉被告陈世春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后。原告陈远华于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远宗提出撤诉理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈远宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈观林负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一七年六月十一日
代理书记员 龚林军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执163号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人张雄，男，1968年6月29日出生，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇光辉村84号。
被执行人刘玉豪，男，1959年3月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇梅子院村12组22号。
被执行人李小军，男，1963年12月6日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇湘仁村6组5号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、刘玉豪、李小军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1138号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执163号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00933-1号
申请执行人：郑帮涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张钧，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00688号民事判决书，向被执行人ＸＸ、张钧发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、张钧给付执行款47500元、案件受理费525元、执行费620元，但被执行人ＸＸ、张钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ、张钧公积金存款48645元；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙洁云
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执186号
申请执行人：海口金世家装饰设计工程有限公司，住所地海口市白龙北路6号上游大厦2-107号铺面。
法定代表人：翁文峰，该公司总经理。
委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄垂杏，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。
法定代表人：李茂华，该公司总经理。
本院立案执行海口金世家装饰设计工程有限公司与海南领时房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，因海南省高级人民法院执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被执行人海南领时房地产开发有限公司一案中，查封被执行人海南领时房地产开发有限公司开发的×××楼，正在处置中，本院于2017年3月9日向海南省高级人民法院提交参与分配函，请求参与楼的处置价款的分配。另查，被执行人海南领时房地产开发有限公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月二十七日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执186号
申请执行人：海口金世家装饰设计工程有限公司，住所地海口市白龙北路6号上游大厦2-107号铺面。
法定代表人：翁文峰，该公司总经理。
委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄垂杏，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。
法定代表人：李茂华，该公司总经理。
本院立案执行海口金世家装饰设计工程有限公司与海南领时房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，因海南省高级人民法院执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被执行人海南领时房地产开发有限公司一案中，查封被执行人海南领时房地产开发有限公司开发的×××楼，正在处置中，本院于2017年3月9日向海南省高级人民法院提交参与分配函，请求参与楼的处置价款的分配。另查，被执行人海南领时房地产开发有限公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执186号申请执行人：海口金世家装饰设计工程有限公司，住所地海口市白龙北路6号上游大厦2-107号铺面。法定代表人：翁文峰，该公司总经理。委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：黄垂杏，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。法定代表人：李茂华，该公司总经理。本院立案执行海口金世家装饰设计工程有限公司与海南领时房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，因海南省高级人民法院执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被执行人海南领时房地产开发有限公司一案中，查封被执行人海南领时房地产开发有限公司开发的×××楼，正在处置中，本院于2017年3月9日向海南省高级人民法院提交参与分配函，请求参与楼的处置价款的分配。另查，被执行人海南领时房地产开发有限公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年三月二十七日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制（共印10份）
船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2063号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。
被告：葛耀星，男。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告葛耀星物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王英艳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 雷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初448号
原告马旭波。
被告周兴。
原告马旭波诉被告周兴借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告马旭波送达了受理案件通知书，并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年四月二十七日
书记员 马亚运
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2554号
罪犯彭小阳，男，1990年5月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）邵东刑初字第286号刑事判决，认定罪犯彭小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小阳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00348号
原告魏华军，男，1970年10月4日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告魏华军与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第120号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：宋芳玲。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月20日向我院申请执行宋芳玲违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月7日以被执行人宋芳玲未经批准，于2013年10月占用钢城区辛庄镇后峪村其他草地391平方米建楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第0023号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米10元罚款，计3910元。
本院于2014年8月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见、被执行人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0023号行政处罚决定书，于2014年5月7日依法送达给被执行人宋芳玲。被执行人宋芳玲在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋芳玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人宋芳玲必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第0023号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人宋芳玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1736号
本院于2014年07月29日受理原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 温雅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1736号
本院于2014年07月29日受理原告王某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 温雅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人：孙宝旗，该局局长。
委托代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原审第三人：秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区归提寨村。
法定代表人：王春玉，该公司董事长。
原审第三人：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：刘国平，该公司董事长。
再审申请人王跃和因诉秦皇岛市城乡规划局规划行政处罚一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2012）秦行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王跃和的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令秦皇岛市中级人民法院再审。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓歌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1227-1号
申请执行人刘怀春，无业。
被执行人陈侠，淮安市清浦区化工新村居委会退休职工。
刘怀春与陈侠民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月16日作出的（2014）浦商初字第0707号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈侠于本判决生效后五日内偿还刘怀春借款21.6万元，以及逾期利息（该利息以13.6万元为基数，自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；案件受理费、公告费4840元，由被执行人陈侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年7月15日立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈侠，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01008号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，董事长。
委托代理人胡安刚，该公司员工。
被告陈军。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，职务不详。
被告江苏省建工集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区仲夏路2号。
负责人陈军。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司诉被告陈军、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、江苏省建工集团有限公司大连分公司（以下简称建工公司大连分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告沿江公司委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院裁定准许原告沿江公司撤回对江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司大连分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告沿江公司诉称：
被告陈军因经营需要，于2014年12月31日向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月31日止。同日被告建工公司、建工公司大连分公司为被告陈军的借款提供保证担保。原告向被告陈军发放借款后，被告陈军未按约定支付利息，已经违约。原告多次电话催收，并发律师函告知被告提前收贷，被告均未予理睬。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告陈军偿还借款100万元及至实际还款日的利息；被告陈军、建工公司、建工公司大连分公司对被告陈军的债务承担连带还款责任。审理中，因原告撤回了对被告建工公司、建工公司大连分公司的起诉，原告变更诉讼请求，要求判令被告陈军偿还借款100万元并支付借款利息。
被告陈军未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年12月31日，原告沿江公司与被告陈军签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈军向原告借款100万元；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日；逾期罚息为借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息等。2014年12月31日，原告向被告陈军出借100万元，被告陈军向原告出具100万元的《借款借据》一份。此后，被告陈军未能按约定支付借款利息，原告书面致函被告陈军指出逾期不付息的违约行为和提前收贷的意见。对此，被告陈军未予理睬，故引起诉争。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收条、收算业务申请书、律师函以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈军签订《借款合同》，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告按约向被告陈军交付了借款，被告陈军却自2015年1月1日起一直未能按约支付利息，违反了合同约定，经原告书函催收，其仍然置之不理，则应当承担相应的违约责任。双方约定月利率为10‰，符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告陈军偿还借款100万元及按月息10‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告陈军无正当理由不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付借款利息（计算方法：以本金100万元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14140元，由被告陈军负担。此款已由原告垫付，被告陈军在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴玲丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02004号
原告：戴厚晚，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：王荣，女，1973年1月1日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告戴厚晚、王荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告戴厚晚、王荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终891号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1982年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸食冰毒，分别于2010年10月29日被闽侯县公安局行政拘留十五日、2016年2月4日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月2日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0125刑初95号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月份的一天，被告人洪某某在永泰县城峰镇“山水国际”小区内公园草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶某某吸食；2016年2、3月份的一天，被告人洪某某在永泰县城峰镇“御景湾”小区后方斜坡旁草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶某某吸食。
原审法院认为，被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，洪某某具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪某某对指控事实、罪名没有异议，请求轻判，想留看守所服刑。
本院认为，上诉人洪某某的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终891号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪鼎普，男，1982年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸食冰毒，分别于2010年10月29日被闽侯县公安局行政拘留十五日、2016年2月4日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月2日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人洪鼎普犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0125刑初95号刑事判决。原审被告人洪鼎普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月份的一天，被告人洪鼎普在永泰县城峰镇“山水国际”小区内公园草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶华武吸食；2016年2、3月份的一天，被告人洪鼎普在永泰县城峰镇“御景湾”小区后方斜坡旁草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶华武吸食。
原审法院认为，被告人洪鼎普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，洪鼎普具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人洪鼎普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪鼎普对指控事实、罪名没有异议，请求轻判，想留看守所服刑。
本院认为，上诉人洪鼎普的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1634号
申请执行人:代士军，男性，汉族，1967年2月22日，住湖北省南漳县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1094号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值73000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人戚振锋，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市星河学校。
法定代表人郭玉生，校长。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人林州市星河学校人身保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民劳初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，原告林州市星河学校与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订了为期一年的平安校方责任保险，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日止。保险限额为30万元整。原告系全日制寄宿式学校，郭某辰系该校学生，2000年1月15日生，系该校寄宿学生。2013年8月24日，原告处教师带领学生至林州市人民公园开展校外活动时，学生郭某辰不幸落水溺亡。后经林州市政法委、教体局等协调，共赔偿郭某辰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等35万元。
原审认为：原告在被告处投保有学生意外伤害险，保险限额为30万元，原、被告建立了保险合同，被告就应该按照保险合同履行赔付义务，原告在学生郭某辰意外溺亡后履行了赔偿责任，就获得了向被告的理赔权。庭审时查明的事实可以显示出郭某辰生活学习和家庭收入来源地均为林州市市区，故郭某辰死亡赔偿计算标准应该按照上年度城镇居民人均纯收入标准计算，所以原告该主张本院予以支持；被告主张林州市教育体育局在郭某辰死亡事故中垫付10万款项，被告提供的证据不足于证明委托垫付事实，此款项应系原告和林州教育体育局间的纠纷，和本案不是同一法律关系，林州市教育体育局也不是本案当事人，本院对此不予审理，林州市教育体育局可另案主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市星河学校保险赔偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：一、一审法院对死亡赔偿金判决错误。本案受害人为农业家庭户口，家中留有责任田，庭审时原审原告提交的受害人长期在城镇居住的证明，不符合相关法律规定。二、上诉人应按次要责任承担赔偿责任。本案事发地点未设置护栏，未有安全提示，公园应承担主要责任，并且本案受害人事发当时13岁，属于限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知，在明知有危险的情况下，不顾大家的劝阻导致了事故的发生，其自身也应承担主要过错。请求依法撤销或改判原审判决第一项，不服金额254850.4元。
被上诉人林州市星河学校答辩称：一、原审法院认定死者郭某辰赔偿金参考城镇居民标准是依据被上诉人提供的居委会、劳动保障所、出租人的证明等一系列事实作出的，符合相关法律规定。二、被上诉人向郭某辰家属履行赔偿义务后，家属对学校有抵触情绪，不配合校方进行理赔，上诉人所做的调查笔录无法证实其真实性，死者家属出于对学校的仇视而作出的陈述也是虚假的。三、上诉人在上诉理由中陈述被上诉方提供的证明均是虚假的，但是在原审时并未对证据的印章等进行鉴定，也没有证据证明被上诉方出具的证据是虚假的，单凭所谓的调查来推翻被上诉方证据无法律依据和事实依据。四、对郭某辰家属赔偿款根据标准应在40万元以上，被上诉人在一审起诉时只是要求上诉人在赔偿限额中进行赔偿，上诉人在诉状中陈述的其承担次要责任进行少量赔偿是不能成立的。原审法院是综合庭审证据和各方事实作出的判决，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人林州市星河学校与上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订了为期一年的平安校方责任保险合同，保险限额为30万元整。在保险期间内，被上诉人林州市星河学校教师带领学生到林州市人民公园开展校外活动时，学生郭某辰不幸落水溺亡。后经林州市政法委、教体局等协调，共赔偿郭某辰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等35万元。被上诉人林州市星河学校依据保险合同的约定，请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担保险责任，应予支持。考虑到郭某辰生活学习和家庭收入来源地均为林州市市区，郭某辰的死亡赔偿金计算标准应该按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5123元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第432号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。代表人戚振锋，总经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林州市星河学校。住所地，林州市。法定代表人郭玉生，校长。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人林州市星河学校人身保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民劳初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2012年，原告林州市星河学校与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订了为期一年的平安校方责任保险，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日止。保险限额为30万元整。原告系全日制寄宿式学校，郭炳辰系该校学生，2000年1月15日生，系该校寄宿学生。2013年8月24日，原告处教师带领学生至林州市人民公园开展校外活动时，学生郭炳辰不幸落水溺亡。后经林州市政法委、教体局等协调，共赔偿郭炳辰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等35万元。原审认为：原告在被告处投保有学生意外伤害险，保险限额为30万元，原、被告建立了保险合同，被告就应该按照保险合同履行赔付义务，原告在学生郭炳辰意外溺亡后履行了赔偿责任，就获得了向被告的理赔权。庭审时查明的事实可以显示出郭炳辰生活学习和家庭收入来源地均为林州市市区，故郭炳辰死亡赔偿计算标准应该按照上年度城镇居民人均纯收入标准计算，所以原告该主张本院予以支持；被告主张林州市教育体育局在郭炳辰死亡事故中垫付10万款项，被告提供的证据不足于证明委托垫付事实，此款项应系原告和林州教育体育局间的纠纷，和本案不是同一法律关系，林州市教育体育局也不是本案当事人，本院对此不予审理，林州市教育体育局可另案主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：�告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市星河学校保险赔偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：一、一审法院对死亡赔偿金判决错误。本案受害人为农业家庭户口，家中留有责任田，庭审时原审原告提交的受害人长期在城镇居住的证明，不符合相关法律规定。二、上诉人应按次要责任承担赔偿责任。本案事发地点未设置护栏，未有安全提示，公园应承担主要责任，并且本案受害人事发当时13岁，属于限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认�，在明知有危险的情况下，不顾大家的劝阻导致了事故的发生，其自身也应承担主要过错。请求依法撤销或改判原审判决第一项，不服金额254850.4元。被上诉人林州市星河学校答辩称：一、原审法院认定死者郭炳辰赔偿金参考城镇居民标准是依据被上诉人提供的居委会、劳动保障所、出租人的证明等一系列事实作出的，符合相关法律规定。二、被上诉人向郭炳辰家属履行赔偿义务后，家属对学校有抵触情绪，不配合校方进行理赔，上诉人所做的调查笔录无法证实其真实性，死者家属出于对学校的仇视而作出的陈述也是虚假的。三、上诉人在上诉理由中陈述被上诉方提供的证明均是虚假的，但是在原审时并未对证据的印章等进行鉴定，也没有证据证明被上诉方出具的证据是虚假的，单凭所谓的调查来推翻被上诉方证据无法律依据和事实依据。四、对郭炳辰�属赔偿款根据标准应在40万元以上，被上诉人在一审起诉时只是要求上诉人在赔偿限额中进行赔偿，上诉人在诉状中陈述的其承担次要责任进行少量赔偿是不能成立的。原审法院是综合庭审证据和各方事实作出的判决，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人林州市星河学校与上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订了为期一年的平安校方责任保险合同，保险限额为30万元整。在保险期间内，被上诉人林州市星河学校教师带领学生到林州市人民公园开展校外活动时，学生郭炳辰不幸落水溺亡。后经林州市政法委、教体局等协调，共赔偿郭炳辰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等35万元。被上诉人林州市星河学校依据保险合同的约定，请求上�人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担保险责任，应予支持。考虑到郭炳辰生活学习和家庭收入来源地均为林州市市区，郭炳辰的死亡赔偿金计算标准应该按照上年度城镇居民人均纯收入标准计算。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5123元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年四月二十四日书记员  王永兴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1576号
原告：孙某某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 韩承安
二〇一四年七月十五日
书记员 李法强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2357号
罪犯杨吉成，男，1997年3月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日作出(2014)临刑初字第74号刑事判决，对被告人杨吉成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨吉成确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨吉成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉成减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第43号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1992年5月11日出生于蓝山县，初中文化，农民，住蓝山县，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2013年11月2日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2013）蓝刑初字第181号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。孙某某不服，于2014年2月28日提出上诉。蓝山县人民法院于2014年3月28日移送案卷。本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月7日在蓝山县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。在二审法庭上，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定孙某某伙同他人共同盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年五月七日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02492-1号
申请执行人杨莉
被执行人张令山
申请执行人杨莉与被执行人张令山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）新民初字第2956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人张令山是新沂市中等专业学校教师，有工资收入，已采取强制措施扣留被执行人张令山工资收入60000.00元，从2014年11月起每月扣留其工资收入2000.00元，直至扣清60000.00元为止。
本案申请标的为57000.00元，执行到位0元，未执行到位57000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛