wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第42号
原告郑小毛，女，汉族，1953年5月14日出生，住浙江省慈溪市，系慈溪市周巷青雅塑胶厂经营者。
委托代理人王祥，男，汉族，1987年1月9日出生，住浙江省余姚市，系慈溪市周巷青雅塑胶厂的员工。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告郑小毛诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑小毛的委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小毛诉称，被告长期向原告开办的个体工商户购买塑料齿轮、防尘盖等，被告确认截至2013年7月16日尚欠慈溪市周巷青雅塑胶厂货款911349.92元。后慈溪市周巷青雅塑胶厂与被告签订了协议书一份，约定：慈溪市周巷青雅塑胶厂同意被告按照总货款911349.92元的50%即460000元结清双方的债权债务关系，但被告应在2013年8月20日前支付60000元，在2013年9月20日及以后的每月20日前支付50000元，直至付清为止。如被告有任一期不按时支付，慈溪市周巷青雅塑胶厂有权要求被告按所欠货款总数911349.92元足额支付等。协议签订后，被告未按约履行付款义务，至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款911349.92元及利息（从2013年8月21日起，按照银行同期贷款利率计息至实际履行之日止，暂计至2013年12月27日为18146元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告郑小毛以其经营的经工商登记的慈溪市周巷青雅塑胶厂名义与被告青雅公司有多年交易往来，向被告供应塑胶齿轮、防尘盖等物品。原告主张双方对货款支付时间没有具体约定，一般是被告收货后一到两个月付款，被告尚欠其2011年5月份至2012年11月的货款911349.92元，原告对此提交相对应的送货清单、对账单、物料订购单、协议书为证。其中部分送货清单的“收货人”处盖有“东莞青雅收货专用章细数及品质未检查”的印章，并有“张城镇”字样的签名。
原告提交的协议书载明：“……甲（慈溪市周巷青雅塑胶厂）乙（青雅公司）双方经协商，确认以下事实并达成下列协议：1.乙方确认至今日止尚欠甲方货款911349.92元；2.甲方同意乙方支付总货款911349.92元的50%即460000元以结清双方的债权债务关系，余下的50%即451349.92元，甲方放弃向乙方追讨的权利；3.付款时间：乙方在2013年8月20日前支付60000元；在2013年9月20日及以后的每月20日前支付50000元，直到付清止。如乙方有任一期不按时支付的，甲方有权要求乙方按所欠货款总数（即911349.92元）足额支付……7.本协议一式三份，自双方签字盖章日起生效。”协议书落款处有“慈溪市周巷青雅塑胶厂”印章及“东莞市青雅数码科技有限公司”的印章，落款日期为2013年7月16日。原告表示，协议书签订后被告未支付任何货款。
以上事实，有原告提交的送货清单、对账单、物料订购单、协议书，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告青雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告青雅公司与原告郑小毛以其经营的慈溪市周巷青雅塑胶厂存在交易往来，拖欠原告2011年5月份至2012年11月的货款911349.92元，有一一对应的送货清单、对账单、物料订购单及协议书为证，足以认定，本院对此予以确认。双方于协议书中约定于2013年8月20日开始按期支付案涉拖欠的货款，被告至今未支付任何款项。被告的行为违背了双方的约定，违反了法律法规的相关规定，损害了原告的合法权益，故原告郑小毛要求被告青雅公司支付货款911349.92元及利息（从2013年8月21日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，其中利息计至2013年12月27日以18146元为限）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑小毛支付货款911349.92元及利息（从2013年8月21日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，其中利息计至2013年12月27日以18146元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6547元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执721号
申请执行人秦敏，女，1976年12月生，汉族，住河北省新乐市东长寿村。
被执行人甄军，男，1962年2月生，汉族，住河北省新乐市市区。
被执行人陈如英，女，1967年7月生，汉族，住河北省新乐市区。
本院在执行秦敏与甄军、陈如英借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄军、陈如英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十二日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执721号申请执行人秦敏，女，1976年12月生，汉族，住河北省新乐市东长寿村。被执行人甄军，男，1962年2月生，汉族，住河北省新乐市市区。被执行人陈如英，女，1967年7月生，汉族，住河北省新乐市区。本院在执行秦敏与甄军、陈如英借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄军、陈如英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十二日书记员  贾兰兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执179号
申请人杜宗柳，男，1948年6月6日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人衡永高，男，1970月12月30日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人杜宗柳与被执行人衡永高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初1904号民事判决书：衡永高应向杜宗柳支付借款本金13万元及利息2万元，共计15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由衡永高负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；已经执行到位44700元，并冻结被执行人衡永高工资存款；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执179号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月七日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执179号
申请人杜宗柳，男，1948年6月6日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告衡永高，男，1970月12月30日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人杜宗柳与被执行人衡永高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初1904号民事判决书：衡永高应向杜宗柳支付借款本金13万元及利息2万元，共计15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由衡永高负担。
因被执行人衡永高未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜宗柳向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡永高存款152920元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月七日
书记员 王 哲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2541号
原告张宝珠，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住所地：九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告王宝军，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住所地：九台市，现居住地址不明。
被告姜淑珍，女，1960年7月12日生，汉族，教师，住所地：九台市，现居住地址不明。
原告张宝珠诉被告王宝军、姜淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝珠委托人李成前到庭参加诉讼，被告王宝军、姜淑珍经公告期限满未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珠诉称，二被告为夫妻关系，被告王宝军于2004年3月先后在原告处购买水田肥、玉米肥、口肥，双方口头约定如不按期给付贷款，可按银行贷款利息给付，后经原告多次催要，被告将未出售的部分水田肥、玉米肥、口肥拉回，被告王宝军尚欠原告货款82565元，此款经原告催要未果，二被告去向不明，现原告提起告诉，要求二被告给付尚欠货款82565元及利息，案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。
被告王宝军未到庭，无答辩意见。
被告姜淑珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2004年3月被告王宝军多次从原告处购买化肥，原告经催款未果从被告处拉回部分水稻专用肥、玉米专用肥和玉米专用口肥。现被告王宝军尚欠部分货款未付，包括被告王宝军于2004年3月2日在原告处购买水稻专用肥17吨（340袋）的单据一枚、同年3月3日购买水稻专用肥11吨（220袋）、玉米专用肥5吨（100袋）、玉米专用口肥1吨（100袋）的单据一枚、同年3月4日购买化肥的单据共两枚计水稻专用肥16吨（320袋）、玉米专用肥16吨（320袋）、玉米专用口肥3吨（300袋），原告提供属名为孙立臣（原告之夫）吉林市农业科学院土壤肥料实验厂的销售凭证，用以证实水稻专用肥每吨单价1550元、玉米专用肥每吨单价1550元、玉米专用口肥1260元。以上货款，被告王宝军给付了37000元，余款未付，经原告催要未果，现二被告去向不明，原告提起告诉，要求二被告给付尚欠货款及利息，案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉为买卖合同，原告提供了被告王宝军签名的收货单据，此单据作为合同实施的凭证，证明原告与被告王宝军之间的买卖关系成立，被告王宝军负有给付货款的义务；根据合同的相对性，被告姜淑珍不是该合同的相对人，不负有履行合同规定的义务，故对原告要求被告姜淑珍给付货款的请求不予以支持；原告主张被告王宝军应支付所欠货款，但未能提供证据证实与被告约定价格，故按照原告提供吉林市农业科学院土壤肥料实验厂为孙立臣（原告之夫）出具化肥销售凭证中的化肥价格予以认定；原告提供的供货凭证上化肥款项总计为107340元。其中被告王宝军已付37000元，尚欠货款为70340元；原告的主张的利息损失，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效之日给付原告张宝珠化肥款70340元及此款自2014年9月起至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1865元、公告费560元由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终145号
上诉人（原审被告）陈彪，自由职业者。
委托代理人唐长生，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长友，自由职业者。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人陈彪不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉争借款合同的履行地系天津市北辰区青光镇，上诉人的住所地系天津市河北区，本案应由天津市河北区或北辰区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将此案移送天津市河北区或北辰区人民法院审理。
被上诉人王长友辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款呈讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4148号
原告：陆宇鹏。
被告：许杨康。
被告：陆向军。
委托代理人：陆跃明。
本院在审理原告陆宇鹏与被告许杨康、陆向军民间借贷纠纷一案中，原告陆宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告陆宇鹏负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执243号
本院在执行凌有良与林碧惠、郭刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，林碧惠拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林碧惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1370号
原告孟秀丽。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路天禄大厦3楼。
负责人顾爱治，该支公司总经理。
本院在审理原告孟秀丽与被告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘明珠
河北省河间市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审658号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘聚会，男，1981年12月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人宁艳敏，女，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年3月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月24日作出�卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘聚会、宁艳敏系河间市留古寺镇后留古寺村居民，于2005年登记结婚，2007年2月3日生育第一胎一女孩，又于2012年8月8日生育第二胎一女孩，又于2016年3月2日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月24日作出河卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2015年《河�省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年5月25日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费55545元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和�划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6073号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩海宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩海宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩海宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,717.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,717.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初109-1号
原告：姬宏生，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委�诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。
法定代表人：韦红海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司工作人员。
被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。
法定代表人：杨敏，该校校长。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李琴宝
人民陪审员吕�婷
人民陪审员李玉香
二〇一七年五月十七日
书记员赵玉顺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初109-1号原告：姬宏生，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委�诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。法定代表人：韦红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司工作人员。被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。法定代表人：杨敏，该校校长。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告姬宏生与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李琴宝人民陪审员吕�婷人民陪审员李玉香二〇一七年五月十七日书记员赵玉顺附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1055号
原告：潘某某，女，汉族，生于1988年5月20日，住河南省南阳市。
被告：王某某，男，汉族，生于1984年10月25日，住邓州市。
委托代理人：乾兴强。
原告潘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2011年6月20日办理了结婚登记手续，2012年6月18日生男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事生气、吵闹，夫妻感情破裂，被告于2013年2月外出打工，至今未与原告联系，故诉至法院要求离婚并抚养婚生男孩王某甲，被告不支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，对原告方提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日登记结婚，2012年6月18日生男孩王某甲，原、被告婚后常为生活琐事生气、吵闹，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一四年八月一日
书记员 唐 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3577号
原代：程月满,女,1975年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区东湖街道星光社区都市港湾1-3-1004号，公民身份号码：342923197507031726。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李林清,男,1979年1月3日出生，汉族,住福建省平和县。
被告：叶碧珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告程月满诉被告李林清、叶碧珍民间借贷纠纷一案中，原告程月满于2017年4月18日以被告李林清、叶碧珍已归还借款本息为由向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告程月满的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程月满撤回起诉。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告程月满负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年四月十八日
书记员 梅晨蔚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3577号原代：程月满,女,1975年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区东湖街道星光社区都市港湾1-3-1004号，公民身份号码：342923197507031726。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：李林清,男,1979年1月3日出生，汉族,住福建省平和县。被告：叶碧珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告程月满诉被告李林清、叶碧珍民间借贷纠纷一案中，原告程月满于2017年4月18日以被告李林清、叶碧珍已归还借款本息为由向�院提出撤诉申请。本院认为，原告程月满的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程月满撤回起诉。本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告程月满负担。审判员 黄 灿二〇一七年四月十八日书记员 梅晨蔚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第192号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年3月9日生，汉族，小学文化，无业。被告人魏某曾因犯盗窃罪、交通肇事罪于2000年11月9日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年11月15日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元，于2009年4月16日刑满释放；因盗窃于2010年11月26日被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年6月1日被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人魏某因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨，被告人魏某至贾汪区夏桥中国移动通信民馨园指定专营店，采用撬窗、翻窗的方式进入室内，盗窃该店内各类手机42部、联想牌笔记本电脑一台及现金1900元。经鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币为1100元，手机42部价值为16979元，涉案总价值为19979元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某等人的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，现场勘察笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人魏某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年七月七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17506号
上诉人(原审原告)：岳春芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，董事长。
委托诉讼代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路115号。统一社会信用代码：91410181170495210C。
法定代表人：李永生，董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原审第三人：河南成功建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路24号润华商务花园A座118号。组织机构代码：56728382-2。
法定代表人：范家弘，总经理。
上诉人岳春芳与被上诉人郑州市恒星置业有限公司、被上诉人巩义市第一建筑有限公司、原审第三人河南成功建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳春芳于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人岳春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人岳春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 时婉秋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤先，女，1952年11月11日出生，住安徽省太和县，系宫清才妻子。
委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从兆洪，男，1945年12月13日出生，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽太和县供电有限责任公司，住所地安徽省太和县沙河西路40号。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司法律顾问。
委托代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。
再审申请人刘凤先因与被申请人从兆洪、国网安徽太和县供电有限责任公司（简称太和县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤先申请再审称，原审判决太和县供电公司不承担赔偿责任错误，负有监管职责的太和县供电公司没有采取有效措施排除危险，最终导致宫清才触电身亡，应承担连带赔偿责任。二审法院对当事人责任划分错误，太和县供电公司和从兆洪应当承担全部责任。双浮镇政府不是本案的赔偿义务人，支付款项是对刘凤先家庭的抚恤，该笔抚恤金和太和县供电公司、从兆洪没有任何关系，原审法院在计算宫清才的人身损害赔偿数额时，扣除双浮镇政府支付的6万元，没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
太和县供电公司提交意见称，本案是一起低压触电案件，属于一般侵权，应当适用过错责任原则，原审按照电力设施的产权分界点进行责任划分完全正确。案涉漏电线路产权明确，太和县公安局双浮派出所经侦查认定，宫清才触电死亡是因从兆洪个人的专用电力线路漏电所致，从兆洪本人在一审庭审和二审上诉状中也承认漏电线路的产权归自己所有。电力设施产权人的责任是法定义务，从兆洪是本案漏电线路的产权人和维护管理权人，本案电力设施的维护管理责任与答辩人无关。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回刘凤先的再审申请。
本院经审查认为，宫清才因触碰到从兆洪从其专用电表私自搭接的电线触电身亡。根据《电力供应与使用条例》第26条有关电力计量装置（电表）是供电设施与受电设施的产权分界点的规定，从兆洪私自搭接的线路并非属太和县供电公司所有，太和县供电公司无维护管理义务，刘凤先也未提供证据证明太和县供电公司存在过错，故刘凤先主张太和县供电公司承担连带赔偿责任，于法无据。宫清才对于谷河岸边的垂吊电线，应当预见到存在危险并避免接触，而触电的事实证明其也存在一定的过错，原审据此酌定其自负40%的责任，并无不当。事故发生后，双浮镇政府支付丧葬费6万元，填补了刘凤先的部分损失，原审据此从赔偿款中扣除该费用，亦无不妥。另，本院审查期间，双浮镇政府给予刘凤先信访困难救助资金3.4万元，刘凤先出具了《息诉罢访保证书》。综上，刘凤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤先的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤先，女，1952年11月11日出生，住安徽省太和县，系宫清才妻子。委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从兆洪，男，1945年12月13日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽太和县供电有限责任公司，住所地安徽省太和县沙河西路40号。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：哈九才，该公司法律顾问。委托代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。再审申请人刘凤先因与被申请人从兆洪、国网安徽太和县供电有限责任公司（简称太和县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤先申请再审称，原审判决太和县供电公司不承担赔偿责任错误，负有监管职责的太和县供电公司没有采取有效措施排除危险，最终导致宫清才触电身亡，应承担连带赔偿责任。二审法院对当事人责任划分错误，太和县供电公司和从兆洪应当承担全部责任。双浮镇政府不是本案的赔偿义务人，支付款项是对刘凤先家庭的抚恤，该笔抚恤金和太和县供电公司、从兆洪没有任何关系，原审法院在计算宫清才的人身损害赔偿数额时，扣除双浮镇政府支付的6万元，没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。太和县供电公司提交意见称，本案是一起低压触电案件，属于一般侵权，应当适用过错责任原则，原审按照电力设施的产权分界点进行责任划分完全正确。案涉漏电线路产权明确，太和县公安局双浮派出所经侦查认定，宫清才触电死亡是因从兆洪个人的专用电力线路漏电所致，从兆洪本人在一审庭审和二审上诉状中也承认漏电线路的产权归自己所有。电力设施产权人的责任是法定义务，从兆洪是本案漏电线路的产权人和维护管理权人，本案电力设施的维护管理责任与答辩人无关。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回刘凤先的再审申请。本院经审查认为，宫清才因触碰到从兆洪从其专用电表私自搭接的电线触电身亡。根据《电力供应与使用条例》第26条有关电力计量装置（电表）是供电设施与受电设施的产权分界点的规定，从兆洪私自搭接的线路并非属太和县供电公司所有，太和县供电公司无维护管理义务，刘凤先也未提供证据证明太和县供电公司存在过错，故刘凤先主张太和县供电公司承担连带赔偿责任，于法无据。宫清才对于谷河岸边的垂吊电线，应当预见到存在危险并避免接触，而触电的事实证明其也存在一定的过错，原审据此酌定其自负40%的责任，并无不当。事故发生后，双浮镇政府支付丧葬费6万元，填补了刘凤先的部分损失，原审据此从赔偿款中扣除该费用，亦无不妥。另，本院审查期间，双浮镇政府给予刘凤先信访困难救助资金3.4万元，刘凤先出具了《息诉罢访保证书》。综上，刘凤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤先的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初165号
原告：杨盛江，男，瑶族，居民。
被告：刘助辉，男，瑶族，居民。
原告杨盛江与被告刘助辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杨盛江于2017年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨盛江申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛江撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告杨盛江负担。
审判员 贺德勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢5号
申请执行人张辉军，男，生于1973年12月20日，汉族，江油市人。
被执行人黎兴华，男，生于1964年8月12日，汉族，江油市人。
被执行人ＸＸ会，女，生于1962年4月12日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1433号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎兴华、ＸＸ会的银行存款270000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2675元、保全费1870元、执行费4020元从被执行人黎兴华、ＸＸ会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月五日
书记员 鞠 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3488号
原告：ＸＸＸ，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1979年2月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：陈芳，女，1979年12月9日生，汉族，住址同上。
原告ＸＸＸ诉被告王凯、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告王凯、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，利息、违约金及实现债权而产生的费用等保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款30000元，此款到期后，经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凯、陈芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凯、陈芳系夫妻关系。2017年1月13日，原告ＸＸＸ与被告王凯签订借款协议一份，载明：兹有王凯于2017年1月13日向ＸＸＸ借到人民币3万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人承诺于2017年2月2日前还清所有借款本金及利息等。同时，王凯还向ＸＸＸ出具借条、收条各一张，其中收条中载明支付方式为现金及卡转账等。同日，ＸＸＸ用其中国建设银行尾号为2888的银行卡，通过手机银行转账18000元到王凯招商银行尾号为9999的银行卡账户中，款项转出后尚有余额134884.14元；2017年1月15日，ＸＸＸ再次通过手机银行转账5000元到王凯银行卡中，款项转出后尚有余额106180.14元。借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款30000元。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、手机银行转账回单、原告方的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，有双方签订的借款协议、王凯出具的借条、收条、原告提供的中国建设银行手机银行转账回单及原告方的当庭陈述等证实，双方的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸＸ与被告王凯于2017年1月13日达成了借款协议，约定当日由ＸＸＸ向王凯出借30000元借款，但原告仅通过手机银行转账给被告王凯18000元，后又于1月15日再次转账5000元给王凯，对于余款7000元原告称系现金交付，根据原告转款后账户余额足以一次性支付出借款项的实际情况，结合借款合同的交易习惯，本院认为，原告所称7000元系现金交付给被告王凯的陈述内容不符合常理，本院不予采信，本案的实际出借金额应认定为23000元。王凯与陈芳系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应作为王凯与陈芳夫妻共同债务共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对借款利息、违约金及实现债权而产生的费用保留诉权，系其对合法权利的自由支配，故本案不予理渉。被告王凯、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告ＸＸＸ要求被告王凯、陈芳偿还借款30000元的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告ＸＸＸ借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费320元，合计870元，原告ＸＸＸ负担175元，被告王凯、陈芳负担695元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年七月十日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00773号
原告：陈莹。
被告：杭州奋强物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区号。
被告：张龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
本院在审理原告陈莹诉被告杭州奋强物流有限公司、张龙、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莹于2016年1月13日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更757号
罪犯孔佑希，男，1982年10月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人孔佑希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人孔佑希赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）湘高法刑一终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年2月24日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年10月28日、2012年10月16日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孔佑希在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孔佑希提请减刑。
经审理查明，罪犯孔佑希在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孔佑希共获得奖励分166.7分，其中于2016年4月18日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯孔佑希在2014年度改造表现合格，2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孔佑希在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔佑希减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02747号
申请执行人李国林。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
李国林与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第708号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国林于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资23633.14元、经济赔偿金15090元，两项合计人民币38723.14元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了李国林的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据李国林等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理李国林、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第708号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第560号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第560号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某甲，男，1987年4月23日出生于贵州省施秉县，苗族，高中文化，系上海某某建筑装饰工程公司职工，户籍在贵州省施秉县，因本案于2013年10月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1986年9月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，系上海市浦东新区某某某建材市场职员，户籍在福建省浦城县，暂住上海市浦东新区；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕，2013年12月6日被取保候审。
被告人简某某，女，1970年7月3日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，系上海某某建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍在江苏省高邮市，住上海市浦东新区；因本案于2013年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕，2013年12月6日被取保候审。
辩护人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人史某某、王某某、简某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人史某某、被告人王某某、被告人简某某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月，被告人史某某、王某某通过QQ邮箱互换公民个人信息。被告人史某某将名为“2013年7月二手房数据100平以上3247户.xls”的文件与王某某的名为“浦东8月二手.xls”的文件进行互换。
2013年9月30日，被告人史某某将上述两个文件通过QQ邮箱发送给被告人简某某。同年10月4日，被告人简某某通过银行转账的方式支付给史某某人民币800元。
经鉴定，“2013年7月二手房数据100平以上3247户.xls”的文件中包含2800余条个人信息；“浦东8月二手.xls”的文件中包含1700余条信息。
上述事实，被告人史某某、王某某、简某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局普陀分局扣押清单，聊天记录截图，查获的公民个人信息，银行卡客户交易查询，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、王某某、简某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某、王某某、简某某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、简某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人简某某从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人简某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人王某某、简某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年五月二十三日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石丽清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石丽清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石丽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，267.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，267.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1049号
原告：钟某妹，女
被告：杨某某，男
原告钟某妹诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某妹、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某妹诉称：2011年8月，原、被告相识后恋爱。2012年6月13日，原、被告双方在广东省惠东县民政局婚姻登记处正式登记结婚，婚后感情一般。2012年10月25日生育婚生女杨某娴，2014年3月13日生育婚生子杨某轩。自领取结婚证后，原告才发现被告脾气非常暴躁并倔强，平时还喜欢打麻将赌博，常为一些家庭琐事无故向被告大发脾气，搞的家庭不得安宁，整日处于恐慌之中。原告心想等被告生了孩子后脾气性格和不良恶习会有所改变，故原告及家人多次忍让，并通过双方亲属多次劝说被告改正，但被告对原告及其家人的劝说根本听不进去，丝毫没有悔改之意，二个子女的出生也未使被告改变自己。更可气的是2014年3月13日原告生育婚生子杨某轩后，在坐月子期间被告不给原告饭吃，还骂原告叫原告去死。2014年3月20日被告无故将原告及原告父亲砍伤，原告及家人向惠东县公安局白花派出所报了警。被告的行为令原告及其家人非常失望，故导致夫妻感情完全破裂。原告为了保全完整家庭以及二个孩子的健康成长，对被告的不良行为忍了又忍，委曲求全的和被告勉强维持着早已名存实亡的婚姻。但，令原告不能容忍的是，被告不但不对自己的不良行为进行改正，反而日益加重。更令原告伤心失望的是被告从不理家务，对原告和二个孩子也不关心和照顾，对家庭不负一点责任。为此，原告于2014年生育婚生子杨某轩后离家到娘家居住至今。被告的行为不但一次又一次的伤透了原告的心，而且极大的危害了二个孩子的健康成长，导致了夫妻感情完全破裂。另外，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女杨某娴由原告抚养、婚生子杨某轩由被告抚养抚养费各自承担。三、各自的物品归各自所有。四、被告返还我购买的洗衣机、摩托车、电磁炉、电脑。五、被告返还想我父亲的借款2000元。六、本案诉讼费要求被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我还爱她，还喜欢她。我不想离婚。
经审理查明：原告钟某妹与被告杨某某于2012年6月13日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育两个子女，女儿杨某娴于2012年10月22日出生；儿子杨某轩于2014年3月13日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年10月10日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。原、被告均称夫妻关系存继期间没有夫妻共同财产和共同债权，有夫妻共同债务，但均未提交证据予以证实。
以上事实，有原告钟某妹提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告钟某妹与被告杨某某相识恋爱结婚，婚后生育两个子女，婚姻基础较好，婚后培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有赌博、家暴的行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某妹与被告杨某某离婚。
驳回原告钟某妹的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告钟某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑秋敏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初184号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王子洋（别名王子阳），男，2000年7月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，学生。2016年8月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在唐县看守所。
法定代理人王某某，系王子洋之父。
法定代理人郭某某，系王子洋之母。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告人顾佳乐（别名顾佳汇），男，2001年5月14日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，学生。2016年8月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
法定代理人顾某某，系顾佳乐之父。
法定代理人冉某某，系顾佳乐之母。
辩护人田静，河北柱成律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王子洋、顾佳乐犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人且涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，被害人贾某某的法定代理人贾某甲、范某某及其诉讼代理人刘爱强，被告人王子洋及其法定代理人王某某、郭某某、辩护人杜新月，被告人顾佳乐及其法定代理人顾某某、冉某某、辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年7月29日，被告人王子洋伙同顾佳乐，以搞对象为名，将贾某某（2002年11月19日出生）带至大楼村，二人均对其实施了强奸。公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究二被告人的刑事责任；并提出被害人系未满十四周岁的幼女，酌情从重处罚；二被告人犯罪时未满成年，依法从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；建议判处王子洋有期徒刑四年至十一年，顾佳乐有期徒刑三年九个月至十年。
被告人王子洋对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人杜新月提出的辩护意见是：王子洋系未成年人，初犯、无前科，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；建议对其减轻处罚。
被告人顾佳乐对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人田静提出的辩护意见是：顾佳乐在侦查和起诉阶段的四次供述前后一致，如实交代自己的罪行，成立“坦白”，认罪态度好；在共同犯罪中不是主导地位，作用较小；顾佳乐刚满十四周岁，年龄尚小，具有一般未成年实施犯罪的盲从性，主观恶性不深，有可教化性；顾佳乐系初犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；建议对其减轻处罚。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人王子洋、顾佳乐的情况调查报告。
经审理查明，2016年7月28日上午，被告人王子洋的同学严某某说把被害人贾某某介绍给王子洋做其对象，王子洋同意，后贾某某与王子洋互相加为QQ好友，贾某某同意做王子洋的女朋友。2016年7月28日晚，王子洋在QQ上联系被告人顾佳乐，让顾佳乐明天和其一起去接贾某某，并一起弄她，顾佳乐同意。2016年7月29日上午，二被告人接上贾某某及其同学齐天晴后一起来到大楼村田某家。午饭后，在田某家卧室，王子洋强行与贾某某发生了性关系，而后顾佳乐又到卧室强行与贾某某发生了性关系。同年7月31日，贾某某的母亲得知其被强奸，遂报警。2016年12月29日，二被告人与贾某某达成和解协议，二被告人赔偿贾某某经济损失14万元，贾某某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王子洋、顾佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人范某某、范某、耿某某、田某、齐某某、严某某的证言，保定市满城区人民医院诊断证明书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，原物提取痕迹、物证登记表，现场方位图，平面示意图及照片，户籍证明信及出生证明，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到王子洋、顾佳乐现实表现良好，无违法犯罪前科，家庭成员健全，受教较严，生活环境一般，社会交往简单，成长经历以学习为主，犯罪主要因为年龄较小，对法律法规不了解。
本院认为，被告人王子洋、顾佳乐违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，侵犯妇女的身心健康权利，其行为构成强奸罪，且系轮奸。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被害人系未满十四周岁的未成年人，对二被告人酌情从重处罚。鉴于犯罪时被告人王子洋刚满十六周岁，被告人顾佳乐已满十四周岁未满十六周岁，均系在校学生，因年少无知，法律意识淡薄才走上的犯罪道路，且被告人王子洋自愿认罪、被告人顾佳乐如实供述自己的罪行，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本着对未成年罪犯教育为主，惩罚为辅的原则，依法对二被告人减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人王子洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2021年1月18日止。
二、被告人顾佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年11月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
代理审判员 王金印
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 芳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执39号
申请执行人刘世旭，女，汉族，生于1975年8月27日，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泸仲执审他第32号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市生源房地产开发有限公司的银行存款人民币36200元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 淋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初320号
原告：陈永生，男，汉族，1963年7月25日出生，住濮阳县。
原告：刘风群，女，汉族，1965年12月3日出生，住址同上。
委托代理人：陈永生，系原告刘风群丈夫。
被告：刘双立，男，汉族，1955年12月5日出生，住濮阳县。
原告陈永生、刘风群诉被告刘双立排除妨害纠纷一案，原告陈永生、刘风群于2018年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈永生、刘风群向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永生、刘风群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永生、刘风群负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年三月六日
书 记 员 马新亚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1414号
本院立案执行的申请人山东良固物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，现被执行人王某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执149号
申请人马学军，男，1971年出生，回族，住平罗县城。
被执行人杨红林，男，1971年出生，回族，住平罗县城。
申请执行人马学军申请执行杨红林借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）宁0221民初3472号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初3472号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款12000元，承担案件受理费50元，共计12050元。
本案在执行过程中，未执行标的12050元。执行费81元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执149号申请执行人马学军，男，1971年10月20日出生，回族，农民，住平罗县城。被执行人杨洪林，男，1971年9月7日出生，回族，个体，住平罗县。申请执行人马学军申请执行杨洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）宁0221民初3472号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据（2016）宁0221执3472号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款12000元，并负担案件受理费50元，共计12050元。本案在执行过程中，未执行标的12050元。执行费81元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为宁B850**的“现代”牌车辆，但是由于本案件标的较小，在征求申请执行人的意见之后，申请执行人明确表示只要求法院执行现金，对该车辆不予处理，因此本院不对该车辆采取查封等限制处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初257号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，现住公主岭市（系被害人王某乙之子）。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，公主岭市人，现住同上（系被害人王某乙之父）。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，公主岭市人，现住同上（系被害人王某乙之母），未到庭。
委托代理人王某丙，男，系被害人王某乙之弟弟。
被告人张某某，男，1974年10月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南新区世博小区**栋*单元201。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告任某某，系辽AJ29**号车主。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人辛国强，系经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某、王某甲、姚某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某甲、姚某某委托代理人王某丙、被告人张某某、附带民事诉讼被告任某某、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月16日5时许，被告人张某某驾驶辽AJ29**号重型箱式货车，沿102国道由东向西行驶，当行至102国道1022KM＋800M处时，与行人王某乙相撞，致使王某乙死亡。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某某供述；
（二）证人任某某、王某的证言；
（三）鉴定意见；
（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，保险单，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人张某某的行为致王某乙死亡。要求三被告赔偿各项损失人民币763957.67元。
附带民事诉讼被告任某某及某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对交通肇事均无异议，并同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2016年1月16日5时许，被告人张某某驾驶辽AJ29**号重型箱式货车，沿102国道由东向西行驶，当行至102国道1022KM＋800M处时，与行人王某乙相撞，致使王某乙死亡。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
本院还查明，被害人王某乙于1964年11月29日出生，非农业户口，死亡赔偿金为人民币464356.40元（23217.82元／年×20年），丧葬费为人民币23258元。王某甲1941年11月12日出生，姚某某1944年3月7日出生，共有三名子女，被扶养人生活费为74343.27元（5年＋8年=13年×年17156.14元／年÷3人），交通费为人民币2000元。共计为人民币563957.67元，并提交了相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人张某某供述。证明2016年1月16日5时许，其驾驶辽AJ29**号重型箱式货车，沿102国道由东向西行驶，行驶至公主岭市谢家岗子附近将一人撞倒，其打电话报警的事实。
证人王某证言。证明其父亲王某乙于2016年1月16日5时许，在公主岭市谢家岗子附近出车祸死亡的事实。
证人任某某证言。证明张某某驾驶的辽AJ29**号重型箱式货车车主是自己，2016年1月16日5时许，在公主岭市谢家岗子附近发生交通事故的事实。
现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者双侧肋骨多发性骨折，心肺损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人张某某承担此次事故的主要责任，王某乙承担次要责任。
常住人口查询。证明被告人张某某于1974年10月27日出生。
到案经过。证明2016年1月16日被告人张某某发生交通事故后报警，并在事故现场等候，被民警带回公安机关调查的事实。
违法犯罪记录查询。证明被告人张某某无违法犯罪记录。
驾驶证查询结果。证明被告人张某某具有机动车驾驶资格。
保险单。证明被告人张某某驾驶的辽AJ29**号重型箱式货车在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险。
调解笔录及收条。证明被告人张某某家属在保险理赔之外，一次性赔偿给被害人王某乙家属人民币6万元整，被害人王某乙家属对被告人张某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人张某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，因此被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险及商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某甲、姚某某死亡赔偿金为110000元。
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某甲、姚某某死亡赔偿金354356.40元，丧葬费23258元，被扶养人生活费74343.27元，交通费2000元。共计人民币453957.67元的70%即317770.37元。
上述赔偿款项于本判决生效后20日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘译蔓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第02958号
申请执行人阜新红透山除锈磨料厂。
代表人车某某，系厂长。
被执行人大连铭德工贸有限公司。
法定代表人宋某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人阜新红透山除锈磨料厂与被执行人大连铭德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）甘民合初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年三月二十四日
书记员 岑小艺
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第210号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯诈骗罪于2006年8月24日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年7月20日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月2日9时许，被告人刘某某到鄢陵县马栏镇前程村梁某家，翻墙进入院内，将堂屋门摘掉，进入室内盗窃现金人民币3090元，所得赃款已挥霍。
2、2015年6月12日7时许，被告人刘某某到鄢陵县张桥镇陈楼村夏某某家，翻墙进入院内，因被害人回家发现后逃走。9时许，被告人刘某某到鄢陵县张桥镇朱庄村朱某某家，将堂屋门摘掉，进入室内盗窃现金人民币5870元。所得赃款已挥霍。
3、2015年6月16日8时许，被告人刘某某到鄢陵县南坞乡屯南村王某花家，翻墙进入院内，将院内电动三轮车座上的一部手机盗走（因被盗手机信息不详无法鉴定其价值）。后刘某某将该手机以40元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。9时许，被告人到鄢陵县南坞乡屯北村丁某英家，翻墙进入院内在厨房内找到一把菜刀，用菜刀砍东屋门下方木板，用脚将方木板跺掉，进入屋内，将现金人民币1750元盗走，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有失主梁某、夏某某、朱某某、王某花、丁某英陈述、辩认笔录、辩认照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年九月十五日
书记员代 艳 红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第288号
罪犯丁章岭，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省汨罗市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年3月28日作出（2012）汨刑初字第10号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯丁章岭有期徒刑五年六个月，附加罚金一万元（已缴2000元）。刑期自2011年7月14日至2017年1月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯丁章岭在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁章岭在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分90.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁章岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁章岭减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初457号
原告：李秋芳，农民。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：武宣县武宣镇清水村民委第二村民小组，住所地：武宣县武宣镇清水村。
本院在审理原告李秋芳与被告武宣县武宣镇清水村民委第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告李秋芳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋芳申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋芳撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告李秋芳负担。
审判员 蓝淑君
二〇一六年四月十五日
书记员 陆宏花
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第111号
申请执行人王文超。
被执行人夏鹏翔。
本院在执行申请执行人王文超与被执行人夏鹏翔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人夏鹏翔暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人葛治华与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 郭 雄
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4659号
原告：广州市步赢鞋材有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭李玉，总经理。
委托代理人：赵春华，男，汉族，系该司员工。
被告：王圣荣，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告广州市步赢鞋材有限公司与被告王圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市步赢鞋材有限公司的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼。被告王圣荣下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年4月，被告在原告处购货，付款方式为月结现金，开发票需被告支付税金。截至2015年2月25日，被告仍拖欠原告货款172564元。原告一直催促被告支付货款，被告于2015年12月9日向原告出具欠条，但至今仍未履行支付货款义务。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告立即向原告支付货款人民币172564元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审�查明：原、被告于2013年开始有交易往来，被告在原告处购货。截至2015年5月，被告共欠原告货款172564元。2015年12月9日，被告向原告出具了欠条，对上述欠款金额予以确认。
以上事实，有对帐单、欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告在原告处购货，双方之间形成事实买卖合同关系，双方均应恪守履行各自的合同义务。本案中，原告履行了自己供货的义务，但被告未按约定支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款172564元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告王圣荣支付原告广州市步赢鞋材有限公司货款172564元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，由被告王圣荣负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 家 勇
人民陪审员 林 润 兰
人民陪审员 刘 艳 嫦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 �麦逸纯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初856号
原告：洪铁成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：涂日琪，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被告：陈凤飞，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告洪铁成与被告涂日琪、陈凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪铁成到庭参加了诉讼，被告涂日琪、陈凤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告洪铁成诉称，原告洪铁成与被告涂日琪系朋友。二被
告系夫妻。2012年12月28日，被告涂日琪因做生意需要资金向原告借款50000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告洪铁成为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告涂日琪向原告借款50000元并的事实。
被告涂日琪、陈凤飞未向本院提交答辩意见亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以认可。
经审理查明，原告洪铁成与被告涂日琪系朋友，二被告系夫
妻关系。2012年12月28日，被告涂日琪以做生意为由向原告借款50000元，同日，被告涂日琪向原告出具借条1份，载明：“今借到洪铁成人民币伍万元整，小计￥50000元，涂日琪，2012.12.28号”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告涂日琪向原告借款并向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告涂日琪未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。关于原告请求被告陈凤飞承担本案还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但被告陈凤飞未在本案借款的借条上签字确认，也未在事后追认本案债务系夫妻共同债务，根据相关法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，被告涂日琪应偿还原告洪铁成借款本金50000元。被告涂日琪、陈凤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂日琪在本判决生效后十日内偿还原告洪铁成借款本金50000元；
二、驳回原告洪铁成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂日琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年四月十日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负
的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初856号原告：洪铁成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：涂日琪，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，被告：陈凤飞，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告洪铁成与被告涂日琪、陈凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪铁成到庭参加了诉讼，被告涂日琪、陈凤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告洪铁成诉称，原告洪铁成与被告涂日琪系朋友。二被告系夫妻。2012年12月28日，被告涂日琪因做生意需要资金向原告借款50000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。原告洪铁成为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告涂日琪向原告借款50000元并的事实。被告涂日琪、陈凤飞未向本院提交答辩意见亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以认可。经审理查明，原告洪铁成与被告涂日琪系朋友，二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告涂日琪以做生意为由向原告借款50000元，同日，被告涂日琪向原告出具借条1份，载明：“今借到洪铁成人民币伍万元整，小计￥50000元，涂日琪，2012.12.28号”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告涂日琪向原告借款并向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告涂日琪未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。关于原告请求被告陈凤飞承担本案还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但被告陈凤飞未在本案借款的借条上签字确认，也未在事后追认本案债务系夫妻共同债务，根据相关法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，被告涂日琪应偿还原告洪铁成借款本金50000元。被告涂日琪、陈凤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂日琪在本判决生效后十日内偿还原告洪铁成借款本金50000元；二、驳回原告洪铁成的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂日琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年四月十日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执46号
申请执行人陈某，女，住长春市九台区。
被执行人王某，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某抚养纠纷一案中。该案执行标的为4000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款4050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2967号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第15号
申请人贾某某。
被执行人姜某某。
关于申请执行人贾某某与被执行人姜某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2007）镇民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2007年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姜某某返还彩礼2万元，并负担诉讼费1400元，本院依法受理，因被执行人姜某某家中困难无可供执行财产，于2009年9月23日裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人姜某某自动履行4800元，家中困难再无可供执行财产；申请执行人贾某某家中经济亦困难，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人贾某某自愿放弃6600元，本案执行完毕。
本院认为，（2007）镇民初字第136号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人贾某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2007年4月20日作出的（2007）镇民初字第136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张豆年。
再审申请人张小敏与被申请人张豆年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年元月14日作出（2015）咸中民终字第01614号民事判决书，已经生效。张小敏不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张小敏申请再审称，张豆年偷走其账本后，挂失了自己以姐姐张秀芹（张豆年的母亲）的名义存的钱并取走该款。原一、二审对该事实未提也没有处理，属于认定事实不清；另外，原审开庭时只记录了张豆年的所说的假话，对其所说话都未在笔录中记录属于程序违法；其次，就是张豆年在审理中提供的其母张秀芹的遗嘱，并非其母的真实意思表示，他母亲本身就没有钱那啥立遗嘱，该遗嘱属其逼迫其母所写属于假证。综上所述，本案一、二审认定事实不清、主要证据不足，适用法律不当、违反程序，现要求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01614号民事判决书并对本案依法再审；2、判令被申请人返还其现金92280元及利息；3、由张豆年承担全部诉讼费并返还其写的张秀芹名的账本。
本院审查认为，关于申请人主张本案认定事实不清一节。经审查，根据原审庭审笔录可见，原审已当庭调查了其主张的账本被偷导致其存款被取的问题，因其没有证据证明，原审驳回其诉请二审对此予以维持。由此可见，原一、二审对该问题已经进行了调查和判处并不存在认定事实不清的问题，故其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案程序违法一节。经审查，根据原一、二审庭审笔录可见，庭审笔录中均对其所说的话已经按照其意思进行了记录且申请人对此也已签字进行了确认，申请人也没有证据证明庭审笔录中所记载的被申请人的话均系假话。故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张遗嘱属于假证问题，因该证据经当庭质证原审认为该遗嘱与本案无关并未作为证据认定，故其主张此节问题本院不予审查。申请人在再审审查期间，虽提供中国工商银行储蓄存款利息清单一份，用于证明写有张秀芹名字的存单的存款实际属其所有，但该清单上的存款人名称与取款人不一致又属单证因此无法证明其主张。综上所述，张小敏的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小敏的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月一日
书记员 杜快快