wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第59号
原告蒋斗寅，男，1952年7月25日生，汉族，退休职工。
被告刘伟，男，1980年7月24日生，汉族，公司管理人员。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告蒋斗寅与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋斗寅，被告刘伟及其委托代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斗寅诉称：我原一直在大桥四公司即改制后的南京中铁桥机公司工作，在合同到期前离开公司，因工伤工资补发等问题，与桥机公司有纠纷，后经多次沟通交涉，桥机公司同意补发，但要求签订一个协议。2014年3月13日上午，被告刘伟通知我说协议已拟好，让我到厂来签。当天下午四点四十左右，我到桥机公司人力资源部找到被告刘伟，刘伟拿出协议让我签，我说你代表公司先签，他说不签盖公司章就可以，由于2010年10月31日公司经办人员吴晶钢以办公伤补偿金手续为由，胁迫我签订协议及补写提前一天的辞职报告，加之我没戴老花眼镜看不清，他盖章后我拿一份后说拿回去给我爱人看看再说，他们人力资源部二人在前，前任部长小吴在后随后追赶，被告刘伟年轻力壮高大，追上后就使劲用拳头朝我头上不停猛打，用脚踢我，他一手抓住我衣领，内衫领上三扣中间一扣撕掉，毛线衣已从身上撕脱，并把我打倒在地猛打及搜身。我已63岁，五脏不全受过五级工伤，体弱多病，我没还手也没还手之力，任凭他揪打长达20多分钟。由于桥机公司董事长与被告刘伟是嫡亲姨表兄之关系，大家都不敢得罪他们，下班路过的一工人一不明情况，二不敢得罪他们，所以没来拉开，直到110警车到跟前时，刘伟才罢手没打。到陶警官来时，我左脸面有打伤抓伤印，右脸骨眼睛下部局部有一块肿起，头发中多处有肿胞，身上、左腰、两腿、胸部多处疼痛，头昏头痛，清醒休息片刻后，确认民警来了，就将协议书交给陶警官了，说了一些事情的来龙去脉。后陶警官说让我们一起去派出所，由于头昏头痛身上痛，我想去力不从心，我说他打了我，陶警官转而问他，你打了他，他不讲话。后我就回家躺在床上，晚饭吃了点过后吐了不少，随后就到鼓楼医院看了急诊，经检查诊断结论：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、休息三天。因身体受伤，耽误我6天没去上班，扣掉1920元的工资，后因身体情况，我丢了工作。事情发生后，经派出所处理未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告：1、赔偿医药费1861.7元；2、误工费1920元；3、身体及精神损失费及引起工作间断损失费共2000元（庭审中增加至5000元）；4、诉讼费被告承担。
被告刘伟辩称：1、原告主张的医疗费，被告不认可，事发现场，被告并未对原告实施暴力，其就诊的记录不能直接证明是当时造成的，另本案被告在夺回本公司协议的情况下，被本案原告推倒，致使本案被告强直性脊柱炎复发，至今仍未康复，本案被告保留对原告的追诉权；2、原告自称已是退休人员，其提供的存折明细并不能证明其在外务工的事实，所以其主张误工费被告不认可；3、本案被告并未对原告造成任何损害，其主张无事实和法律依据，不予认可精神损失费和工作间断损失费；4、诉讼费由原告自行承担。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告蒋斗寅原系南京中铁桥机工程有限公司（以下简称中铁桥机公司）职工，被告刘伟系该公司人力资源部部长。
原告蒋斗寅在与中铁桥机公司终止劳动合同关系后，其因工资、补偿金发放等问题，与中铁桥机公司产生纠纷并成讼，后经双方多次沟通，拟签订一份《最终一次性处理协议书》。2014年3月13日上午，被告刘伟电话通知原告蒋斗寅到公司签协议。是日下午4时50分许，原告蒋斗寅到中铁桥机公司人力资源部被告刘伟处，被告刘伟根据原告要求拿出盖有公司印章的协议让原告蒋斗寅在协议上签名，原告蒋斗寅以没戴老花眼镜看不清、先拿回去给其爱人看看再定为由，拿起一份就跑出被告办公室，被告刘伟见状遂追出欲追回协议。在公司门外桥工新村彩虹雅苑门口处，被告刘伟追到原告蒋斗寅，便抓住原告蒋斗寅的衣服，责令原告蒋斗寅归还协议，原告蒋斗寅不允，双方争执中，被告刘伟称用拳头打了原告蒋斗寅肩膀一下。后双方被到达现场的民警劝开。此后原告蒋斗寅到鼓楼医院等处治疗，经诊断系：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；建议休息三天。被告刘伟到浦口医院等处治疗，经诊断系：1、左髋软组织损伤；2、强直性脊柱炎；建议休息壹周。该纠纷经公安机关处理未果。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的原告门诊病历、诊断证明、医疗费单据、原告与中铁桥机公司纠纷案件裁判文书、误工手续；被告方举证的接处警工作登记表，门诊病历、诊断证明、医疗费单据复印件，《最终一次性处理协议书》；本院调取的派出所案件材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告原系同事关系，双方因纠纷成讼，在纠纷面前，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着互谅互让的原则，拿出应有的觉悟和姿态努力化解矛盾，解决纷争。然本案虽经本院多方引导，当事人仍各执己见。
在本案中，为化解原告蒋斗寅与中铁桥机公司之间的纠纷，被告刘伟作为中铁桥机公司的代表通知原告蒋斗寅办理《最终一次性处理协议书》的签字手续，原告蒋斗寅在未签名、未经许可的情况下强行拿走一份协议的行为不当，而被告刘伟在追到原告蒋斗寅后，便抓住原告蒋斗寅的衣服，强行索要协议，在原告蒋斗寅不允、双方争执时，被告刘伟称用拳头击打了原告蒋斗寅，即对原告实施了侵权行为，导致矛盾激化，对造成原告损伤，被告刘伟应承担侵权的民事责任；原告强行拿走一份协议的不当行为，对导致本案发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告刘伟应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，即被告刘伟对原告蒋斗寅的损失承担80%的赔偿责任；其余20%的赔偿责任由原告蒋斗寅自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费1861.70元、误工费282元，小计2143.70元，原告要求被告赔偿身体及精神损失费及引起工作间断损失费共5000元无依据，本院不予支持。原告的上述损失费用由被告刘伟负责赔偿80%即确认为1715元，其余20%的损失费用由原告蒋斗寅自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋斗寅医疗费等损失费用计人民币1715元；
二、驳回原告蒋斗寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告蒋斗寅负担80元，由被告刘伟负担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 云守福
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第59号
原告卓某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
原告卓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卓某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卓某负担。
审判员 李炳华
二〇一五年三月六日
书记员 吴志菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01968号
原告陕西百业快报广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路12号中惠大厦。
法定代表人富元，该公司执行董事长兼总经理。
被告肖某某，男，1991年9月5日出生，汉族，住成都市温江区柳城镇街道燎原社区。
被告胡某，男，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告王某，男，1991年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陕西百业快报广告有限责任公司与被告肖某某、胡某、王某承包经营合同纠纷一案中，原告陕西百业快报广告有限责任公司于2015年8月5日申请向本院撤回对被告肖某某、胡某、王某的起诉。
本院认为，原告陕西百业快报广告有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西百业快报广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4136元，本院减半收取2068元，由原告陕西百业快报广告有限责任公司负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 张萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2374号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。
被执行人淄博富登经贸有限公司。
被执行人淄博祥能经贸有限公司。
被执行人张奉德。
被执行人曹艳梅。
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3527763.42元未能执行。现查明被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳�有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博富登经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博祥能经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人张奉德。
被执行人曹艳梅。
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3527763.42元未能执行。现查明被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李爱民，行长。
被执行人淄博富登经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张奉德，总经理。
被执行人淄博祥能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：范森，总经理。
被执行人张奉德。
被执行人曹艳梅，临淄区梧台镇西梧村。
申请执行人中国建设银行股�有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅在银行帐户上的存款或及收入3566000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 于雪莲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00077号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人朱洋洋，农民。
被执行人秦柳，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年3月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人朱洋洋、秦柳作出盱人计征决字（2015）第0137号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人朱洋洋、秦柳未经批准于2014年11月21日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱洋洋、秦柳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）盱非诉行审字第00077号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。法定代表人王晓力，该委主任。委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。被执行人朱洋洋，农民。被执行人秦柳，农民。申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年3月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人朱洋洋、秦柳作出盱人计征决字（2015）第0137号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人朱洋洋、秦柳未经批准于2014年11月21日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱洋洋、秦柳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对朱洋洋征收社会抚养费43056元，对秦柳征收社会抚养费43056元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 刚审判员 谢晓明审判员 樊 明二〇一五年九月十四日书记员 刘 凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0235号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区拉萨道4号。
代表人许小军，行长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
被告刘洋。
委托代理人刘国利（刘洋之父）。
被告刘国利。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘洋、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂章、被告刘洋委托代理人刘国利、被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉称，原告与二被告于2009年5月31日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），二被告向原告借款640000元，用于购买位于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园2-2-1901的商品房屋一套（以下简称该房屋），借款期限30年，自2009年5月25日至2039年5月25日止。还款方式为等额本息还款方式，并依法将被告刘洋名下的该房屋抵押给原告。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告自2014年11月起就未能依约还款。虽经原告催要，但二被告一直拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，要求1、判令解除原告与二被告签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还剩余贷款本金578157.98元及利息5105.58元，罚息34.67元（截至2015年1月15日），及自2015年1月16日至实际还款日的利息及逾期还款期间的罚息；3、判令如二被告不能还款，依法处置抵押房屋；4、案件诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、《个人贷款申请审批表》、《谈话记录》、《户口本》复印件，《无配偶声明》、《共同还款责任确认函》，证明二被告贷款手续齐备，符合原告的贷款条件。
2、《借款合同》、《天津市房屋登记证明》，证明二被告为购买该房屋向原告贷款，共同签订合同，应当承担共同还款责任。
3、《个人贷款支付凭证》，证明原告依约发放贷款履行了合同义务。
4、《贷款账户基本信息》，证明二被告已还贷款本金及逾期本息、逾期利息、全部未还本金的具体数额。
5、《个人贷款开立贷款账户通知书》，证明二被告就还款方式已经与原告达成协议。
被告刘洋、被告刘国利辩称，承认原告在本案中所主张的贷款事实，但刘洋现因刑事犯罪正在服刑期间，二被告目前已经没有还款能力。同意解除《借款合同》，原告可以就抵押的房屋进行拍卖偿还贷款。
本院认为，被告刘洋、刘国利承认原告在案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。由于二被告没有按约还款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘洋、被告刘国利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告刘洋、被告刘国利共同偿还原告借款本金578157.98元；
三、本判决生效后十日内，被告刘洋、被告刘国利共同偿付原告截止至2015年1月15日的利息5105.58元及罚息34.67元，以及自2015年1月16日至实际还款之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）；
四、如被告刘洋、被告刘国利到期不能给付上述款项，原告可以被告刘洋抵押的天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园2-2-1901房屋进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价、拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费9633元，减半收取4817元，全部由被告刘洋、被告刘国利共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年四月一日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第477号
原告：任某，建筑工人。
被告：王某。
原告任某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系雇佣关系，被告所承建的枣庄市中区永安社区46号、69号、70号楼因施工需要，被告雇佣原告在工地从事打地基、挂瓦两项工作，原告按要求完成工作后向被告索要工资，被告以没有结算为由，不向原告支付工资，经多次索要，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款16500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告从事枣庄市中区永安社区建筑施工，因被告没有及时向原告支付工资款，被告于2011年2月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠任某甲16500元整。
上述事实由原告当庭陈述、欠条等证据予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原、被告之间系劳务关系，原告依约定向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付相应劳务报酬，现原告根据被告所出具的欠条向被告主张权利，本院依法予以支持。对其利息的主张，应从原告诉请之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告任某劳务报酬16500元及利息（从2014年4月16日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 徐同浩
审判员 邵志刚
二〇一四年十一月十日
书记员 任朝磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4643号
原告：罗浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：龚金木，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥明海投资管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园6幢005，统一社会信用代码91340100MARLTA16(1-2)。
负责人：陈红。
被告：合肥明海投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园3幢108、208,统一社会信用代码91340100092481007H。
法定代表人：蒋静。（未到庭）
以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡国政，合肥明海投资管理有限公司第一分公司经理。
原告罗浩与被告龚金木、合肥明海投资管理有限公司第一分公司（以下简称：“明海投资第一分公司”）、合肥明海投资管理有限公司（以下简称：“明海投资公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
罗浩向本院提出诉讼请求：一、被告龚金木承担违反《房屋买卖合同》及其补充协议的违约责任，赔偿原告罗浩违约金人民币贰万元并解除该合同及其补充协议；二、被告合肥明海投资管理有限公司第一分公司承担缔约过失责任，返还原告罗浩房屋产权证，并赔偿原告罗浩损失人民币五千元；三、被告合肥明海投资管理有限公司第一分公司、被告合肥明海投资管理有限公司承担连带责任。事实和理由：罗浩与龚金木和明海投资第一分公司于2016年2月19日签订了三方《存量房买卖合同》及其补充协议，据约定应于2016年3月30日前办理过户手续，至今罗浩与龚金木未办理过户手续，违反了合同的主要义务，应当依合同承担约定的违约金人民币贰万元。明海投资第一分公司作为专业从事房屋买卖的中介机构，应当为买卖合同的双方当事人提供必要的可实现的技术性指导，但本案中明海投资第一分公司甚至没给罗浩依法提供《房地产经纪合同》，在其指导下签订的房屋买卖合同中许多重要内容也存在疏漏和冲突，难以操作和实现，造成买卖双方无法依合同约定的时间完成相应的合同内容，造成买卖双方的房产纠纷。明海投资第一分公司应当依法承担违约责任，赔偿罗浩的相应损失。本案纠纷系因买卖房屋这一事情而起，居间合同与房屋买卖合同应当在本案中一并处理。
本院经审查认为：罗浩与龚金木、明海投资第一分公司签订了《存量房买卖合同》，又与明海投资第一分公司签订了《房地产经纪合同》，这分别成立房屋买卖合同关系及居间合同关系，是不同性质的法律关系。该两关系虽然系罗浩意欲出售房屋引起，却是两个独立的法律关系，成立两个在法律上独立的合同。如合同相对方存在违约责任也应当分别依据各自的基础法律关系进行追究，不应在本案中一并处理。较为可行的做法是当事人分别起诉，法院合并审理。审理中，本院依法向罗浩释明，要求其选择其中一种法律关系，但其拒绝选定并坚持要求在本案中一并处理。鉴于罗浩经本院释明后拒绝选定并坚持其原诉讼请求不变，应视为其诉请不明确。
另查明有龚金木诉罗浩房屋买卖合同纠纷一案，早于本案于2016年4月5日被本院立案受理，本案形式上的裁驳亦不影响立案在先案件的审理和罗浩在其中的实体权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4643号原告：罗浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。被告：龚金木，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥明海投资管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园6幢005，统一社会信用代码91340100MARLTA16(1-2)。负责人：陈红。被告：合肥明海投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园3幢108、208,统一社会信用代码91340100092481007H。法定代表人：蒋静。（未到庭）以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡国政，合肥明海投资管理有限公司第一分公司经理。原告罗浩与被告龚金木、合肥明海投资管理有限公司第一分公司（以下简称：“明海投资第一分公司”）、合肥明海投资管理有限公司（以下简称：“明海投资公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。罗浩向本院提出诉讼请求：一、被告龚金木承担违反《房屋买卖合同》及其补充协议的违约责任，赔偿原告罗浩违约金人民币贰万元并解除该合同及其补充协议；二、被告合肥明海投资管理有限公司第一分公司承担缔约过失责任，返还原告罗浩房屋产权证，并赔偿原告罗浩损失人民币五千元；三、被告合肥明海投资管理有限公司第一分公司、被告合肥明海投资管理有限公司承担连带责任。事实和理由：罗浩与龚金木和明海投资第一分公司于2016年2月19日签订了三方《存量房买卖合同》及其补充协议，据约定应于2016年3月30日前办理过户手续，至今罗浩与龚金木未办理过户手续，违反了合同的主要义务，应当依合同承担约定的违约金人民币贰万元。明海投资第一分公司作为专业从事房屋买卖的中介机构，应当为买卖合同的双方当事人提供必要的可实现的技术性指导，但本案中明海投资第一分公司甚至没给罗浩依法提供《房地产经纪合同》，在其指导下签订的房屋买卖合同中许多重要内容也存在疏漏和冲突，难以操作和实现，造成买卖双方无法依合同约定的时间完成相应的合同内容，造成买卖双方的房产纠纷。明海投资第一分公司应当依法承担违约责任，赔偿罗浩的相应损失。本案纠纷系因买卖房屋这一事情而起，居间合同与房屋买卖合同应当在本案中一并处理。本院经审查认为：罗浩与龚金木、明海投资第一分公司签订了《存量房买卖合同》，又与明海投资第一分公司签订了《房地产经纪合同》，这分别成立房屋买卖合同关系及居间合同关系，是不同性质的法律关系。该两关系虽然系罗浩意欲出售房屋引起，却是两个独立的法律关系，成立两个在法律上独立的合同。如合同相对方存在违约责任也应当分别依据各自的基础法律关系进行追究，不应在本案中一并处理。较为可行的做法是当事人分别起诉，法院合并审理。审理中，本院依法向罗浩释明，要求其选择其中一种法律关系，但其拒绝选定并坚持要求在本案中一并处理。鉴于罗浩经本院释明后拒绝选定并坚持其原诉讼请求不变，应视为其诉请不明确。另查明有龚金木诉罗浩房屋买卖合同纠纷一案，早于本案于2016年4月5日被本院立案受理，本案形式上的裁驳亦不影响立案在先案件的审理和罗浩在其中的实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年十一月二十三日书记员  罗文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第704号
当事人基本情况及审理经过
原告卢某某，女，汉族，1972年12月生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1968月12月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法于同年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，无证据提交，亦无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，1993年10月28日按农村风俗举办婚礼，并于1994年5月24日办理结婚登记手续，婚后于1994年11月25日生育一子徐甲。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产归原告所有。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1994年5月24日登记结婚，并于同年11月25日生育一子徐甲，至今已达20年之久，证明夫妻有着深厚的感情基础，彼此应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚之规定，故本院不予支持。被告徐某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖义刚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执873号
申请执行人徐某某，男，2004年1月6日生，住某某县某某镇。
法定代理人陈某，女，1981年2月18日生，住同上。
被执行人徐某，男，1978年9月21日生，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第245号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长，
被告：山东东阿天虹路桥工程有限公司。
法定代表人：安吉华，总经理。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告山东东阿天虹路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司以与被告达成还款协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年三月十九日
书记员 娄圣军--1--
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第245号
原告俞宝泉，男，1966年9月8日生，汉族，住怀安县。
被告金山，男，1977年11月21日生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告俞宝泉诉被告金山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞宝泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞宝泉负担。
审判员 党建
二〇一五年八月三日
书记员 王鸿
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第245号
原告俞宝泉。
被告�山。
本院在审理原告俞宝泉诉被告金山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞宝泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞宝泉负担。
审判员 党建
二〇一五年八月三日
书记员 王鸿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢437号
申请执行人张信海，男，1962年3月出生，汉族，江苏省姜堰市人。
被执行人榆林市源泰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决书，在执行张信海申请执行榆林市源泰建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市源泰建设工程有限公司偿还申请执行人工程款54000元，并负担案件受理费580元及申请执行费720元。
执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人榆林市源泰建设工程有限公司法定代表人贺艳军当庭偿还申请执行人张信海欠款2万元，于2017年1月23日偿还申请执行人2.9万元，剩余欠款5000元申请执行人张信海自愿放弃；二、剩余款项由案外人贺雄雄（佳县上高寨乡人，身份证号码：612729198910173334）提供担保，申请执行费由申请执行人张信海负担。现被执行人按照和解协议全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07560号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年四月二十五日
书记员 白凤平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第481号
原告：郅跃山，男，汉族，1938年10月25日出生。
委托代理人：王金良，河南路德律师事务所律师。
被告：郅慧，女，汉族，1975年10月7日出生。
原告郅跃山与被告郅慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅跃山的委托代理人王金良到庭诉讼，被告郅慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅跃山诉称：被告郅慧因经营所需，自2007年9月分别借用原告郅跃山现金，截止2014年4月26日共计借用原告315000元人民币，借款时双方约定按月息0.5分支付利息。在2014年11月15日被告又一次向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，被告使用一个月后，将全部借款还清。但到期后，被告并没有将借款及时归还给原告，也没有支付利息，截止2015年3月2日还下欠利息6000元。因被告拒不归还借款，故原告诉讼至法院，要求被告归还借款本金及利息共计471000元，诉讼费由被告承担。
被告郅慧未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，因被告郅慧做生意资金紧张，于2014年4月26日向原告郅跃山借款315000元，出具有借据一份。2014年11月15日，被告郅慧再次向原告郅跃山借款150000元，并向原告郅跃山再次出具有借据一份。后原告郅跃山催促被告郅慧还款，被告郅慧以无钱为由，拒不归还借款，故原告郅跃山诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原告陈述，被告郅慧出具的借据原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告郅慧向原告郅跃山借款，出具有借据，原告郅跃山要求被告郅慧还款，事实清楚，证据充分，故本院对原告郅跃山的诉讼请求予以支持。但被告郅慧给原告郅跃山出具的借条上并不显示有利息约定，原告郅跃山要求被告郅慧按照月息一分五的利率支付利息没有依据，本院对原告郅跃山要求被告郅慧支付利息6000元的诉讼请求不予支持。应从原告郅跃山提出诉讼主张之日起，即2015年3月13日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告郅跃山支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郅慧于本判决生效后五日内向原告郅跃山偿还借款465000元，并支付从2013年3月13日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，保全费2875元，共计7057.5元，由被告郅慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年四月十四日
书记员 李帅举
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第481号
原告：吴某某
被告：白某某
原告吴某某与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第9号
罪犯吴战辉，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月23作出（2010）登刑初字第118号刑事判决，以被告人吴战辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年10月16日起至2014年10月15日止。宣判后，2010年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴战辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴战辉于2009年8、9月份，单独或伙同他人多次在凳封市大冶镇石淙煤矿、朝阳实业公司等地木料厂盗窃矿工钢42根，价值15261元。
罪犯吴战辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴战辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴战辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴战辉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年10月16起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40350号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告赵金光。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵金光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7244号
原告王某某，女，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告柳某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告龚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告柳某甲、龚某某共同委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告柳某甲、龚某某共同委托代理人柳百云，女。
被告黄某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某某诉被告黄某甲、柳某甲、龚某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱雨玫，被告柳某甲、龚某某及两被告共同委托代理人陈亮、柳百云，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告黄某甲与柳某乙于2013年12月20日登记结婚，双方均系再婚。原告系黄某甲母亲、柳某乙岳母。2010年起，柳某乙以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款。自2010年2月至2014年5月期间，原告基于姻亲关系产生的信赖，在柳某乙未出具借条的情况下，分六笔通过银行转账方式向柳某乙共计出借714，000元。柳某乙于2014年6月5日去世。柳某乙去世后，原告多次要求四被告归还借款，但四被告相互推诿，不愿归还。原告认为被告黄某甲系柳某乙配偶，上述债务发生于被告黄某甲与柳某乙夫妻关系存续期间，且被告黄某甲知悉上述借款，上述借款亦用于夫妻共同生活，故应当由被告黄某甲承担共同还款责任。被告柳某甲系柳某乙与前妻所生之女，被告龚某某系柳某乙之母，被告黄某乙与柳某乙系形成事实抚养关系的继子女，均系柳某乙遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内对柳某乙的债务承担还款责任。请求法院判令被告黄某甲归还借款本金714，000元；被告柳某甲、龚某某、黄某乙在继承柳某乙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄某甲辩称，柳某乙与原告之间的几笔借款，本被告有些知道，有些不知道。本被告认为这些借款是用于夫妻共同生活，愿意偿还原告借款714，000元。
被告柳某甲、龚某某共同辩称，原告与柳某乙之间仅有资金转账，无借条等凭证，无法证明双方之间存在借贷关系。不同意原告的诉讼请求。
被告黄某乙辩称，同意在继承柳某乙的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
经审理查明，柳某乙与被告黄某甲于2003年12月20日登记结婚，双方均系再婚。原告王某某系被告黄某甲母亲，柳某乙岳母。被告柳某甲系柳某乙与前妻所生之女。被告黄某乙系被告黄某甲与前夫所生之女。被告龚某某系柳某乙母亲。柳某乙父亲柳某戊于2002年2月14日报死亡。柳某乙于2014年6月5日死亡。
2010年2月4日、3月13日、4月7日、10月25日、12月27日、2014年5月11日，中国农业银行，户名王某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，向户名柳某乙，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，分别转账80，000元、90，000元、40，000元、20，000元、80，000元、404，000元。
另查明：本案被告黄某甲、黄某乙起诉本案被告柳某甲、龚某某法定继承纠纷一案，案号（2014）徐民一（民）初字第10710号业经本院判决并生效。
本案被告柳某甲起诉本案被告黄某甲、黄某乙所有权确认纠纷，案号（2015）徐民四（民）初字第2086号尚在本院审理之中。
以上事实，有结婚证、户籍资料、银行卡取款业务回单、（2014）徐民一（民）初字第10710号民事判决书等证实，并经庭审审核，应予认定。
原告为证明2014年5月11日向柳某乙账户转账404，000元系借款，提供了出借人（抵押权人）李某某，借款人（抵押人）黄某甲、黄某乙签订的《房地产抵押借款合同》。证明当时柳某乙因需归还他人借款而向原告借款。本院认为该抵押借款合同借款人系被告黄某甲、黄某乙，其无法体现与本案借款之间的直接联系，故本院对该证据不予采纳。
被告柳某甲、龚某某为证明原告与柳某乙有其他资金转账来往，提供了被告黄某甲书写的日记，其中有“弟弟过世，我回唐山十来次，处理后事问题，这时，我的经济陷入困境。我的母亲与我商量，到上海生活，大家都是一家人，弟弟的存款有三十四万，母亲拿五万，我拿二十九万”的记载。本院认为该证据系被告黄某甲手写，对真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
自然人之间借贷关系成立并生效应当符合两个条件：一、借贷双方形成借贷合意，二、出借方已将借款交付借款方。具体到本案案情，原、被告双方对714，000元资金流转并无异议。但资金流转并非只存在于借贷关系中，其他法律关系亦能形成资金的流转。原告主张借贷关系，则需举证证明资金流转基于双方的借贷合意。现审查原告证据，原告并未持有借条等直接证据证明原告与柳某乙之间存在借贷合意。且本院在审理中还注意到以下情节：一、原告王某某系被告黄某甲母亲、被告黄某乙外祖母。被告黄某甲、黄某乙因遗产继承与被告柳某甲、龚某某涉诉。被告柳某甲又因所有权确认纠纷与被告黄某甲、黄某乙涉诉。本案中，被告黄某甲、黄某乙认可原告诉讼请求，原告与该两被告之间并未形成实质性对抗，故即使该两被告自认，并不免除原告需要承担的举证责任。二、被告黄某甲书写的日记虽与本案借贷关系无直接关联，但从日记记载的内容可以看出，原告与柳某乙家庭在日常生活中确实存在经济上的往来。结合本案证据及生活常理，本院对原告主张与柳某乙之间存在借贷关系难以认可；对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费，减半收取计5，470元（原告已预缴5，470元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1506号
原告雷州市继悦饲料经销部。住所地：雷州市雷南大道开发小区（振华电器附近）。经营者杨某某，男，汉族，1968年7月18日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告于某某，男，汉族，1973年11月10日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告雷州市继悦饲料经销部（经营者杨某某）诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市继悦饲料经销部经营者杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营者杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某支付原告货款233200元及利息（从2015年8月13日起以本金102600元和从2017年3月22日起以本金130600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计息至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于某某从2015年2月起至8月12日，分多次向原告购买饲料养鱼、养鸭。被告于某某在购买饲料过程中，一边赊欠部份饲料款，一边偿还部份欠款。2015年8月12日，经原、被告结算后，被告尚欠原告饲料款102600元。被告于某某于当天给原告立下欠款凭证，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付利息至还清之日止。此后，被告在未还清以上货款的情况下，于2016年至2017年3月21日，又分多次向原告赊购饲料。被告在购买饲料期间除支付部份饲料款外，经双方结算，被告于某某拖欠原告饲料款130600元。2017年3月21日，被告于某某又给原告立下欠款凭证，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付利息至还清之日止。被告二次共计欠原告饲料款233200元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推辞拒不还款，故诉至法院。
被告于某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营失败后暂无能力偿还货款，同意等到有钱后再偿还原告货款。
本院认为，被告于某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告雷州市继悦饲料经销部主张的事实予以确认。被告赊购原告的饲料，一共结欠233200元，有被告签名确认的《欠款凭证》为证，事实清楚，证据确实，形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告应当按照约定向原告支付赊购原告饲料的价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依法应当在收到标的物的同时支付。现原告提诉要求被告履行义务、支付货款有理，应予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原、被告对逾期付款没有约定利率，故原告请求给付利息应从起诉之日（即2017年9月4日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告于某某在本判决生效之日起十日内，给付原告雷州市继悦饲料经销部货款233200元及利息（从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
二、驳回原告雷州市继悦饲料经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，诉讼保全费1686元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤文杰
用职权附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款”。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1753-1761、
1765-1774、1776-1785号
上诉人（原审原告）何启力，男。（1753号案）
上诉人（原审原告）周海玲，女。（1754号案）
上诉人（原审原告）杨永松，男。（1755号案）
上诉人（原审原告）廖茂达，男。（1756号案）
上诉人（原审原告）陈桂兰，女。（1757号案）
上诉人（原审原告）刘凤阳，男。（1758号案）
上诉人（原审原告）卢校弟，男。（1759号案）
上诉人（原审原告）曾立生，男。（1760号案）
上诉人（原审原告）陈永安，男。（1761号案）
上诉人（原审原告）彭国英，女。（1765号案）
上诉人（原审原告）陈永旺，男。（1766号案）
上诉人（原审原告）陈佑朝，男。（1767号案）
上诉人（原审原告）陈世政，男。（1768号案）
上诉人（原审原告）刘水华，男。（1769号案）
上诉人（原审原告）刘锦华，男。（1770号案）
上诉人（原审原告）叶碧香，女。（1771号案）
上诉人（原审原告）叶秀珍，女。（1772号案）
上诉人（原审原告）欧丽，女。（1773号案）
上诉人（原审原告）李意，男。（1774号案）
上诉人（原审原告）黄贵珠，女。（1776号案）
上诉人（原审原告）钟程亮，男。（1777号案）
上诉人（原审原告）罗晓移，女。（1778号案）
上诉人（原审原告）江英，女。（1779号案）
上诉人（原审原告）刘秀青，女。（1780号案）
上诉人（原审原告）张清华，男。（1781号案）
上诉人（原审原告）蔡静，女。（1782号案）
上诉人（原审原告）李义军，男。（1783号案）
上诉人（原审原告）温安城，男。（1784号案）
上诉人（原审原告）何朝芳，男。（1785号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人徐泽民，男。
上诉人何启力等29名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷29案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第137-139、140、142-146、150-159、161-166、169、185-187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人何启力等29名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何启力等29名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何启力等29名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月六日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1541号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告白永忱，住东丰县。
被告刘忠海，住东丰县。
被告冯艳明，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告白永忱、刘忠海、冯艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告白永忱、刘忠海、冯艳明经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告白永忱在我社贷款人民币50，000.00元，被告刘忠海、冯艳明为被告白永忱贷款本金提供担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告白永忱偿还贷款本金人民币50，000.00元并给付利息，要求被告刘忠海、冯艳明承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告白永忱、刘忠海、冯艳明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告白永忱在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，被告刘忠海、冯艳明为被告白永忱贷款提供担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告白永忱偿还贷款本金人民币50，000.00元并给付利息，要求被告刘忠海、冯艳明承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告白永忱向原告贷款人民币50，000.00元并由被告刘忠海、冯艳明担保及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告白永忱于2011年12月30日取走贷款人民币50，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告白永忱、刘忠海、冯艳明未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告白永忱向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告白永忱未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。被告刘忠海、冯艳明自愿为被告白永忱提供担保，在担保期限内应当承担保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告白永忱偿还贷款本金人民币50，000.00元并给付利息并要求被告刘忠海、冯艳明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白永忱于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息按月息9.300025‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告刘忠海、冯艳明对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，645.00元及公告费600.00元，合计2，245.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1541号
原告田景活，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告王乐忠，男，汉族。
原告田景活与被告李勇、王乐忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田景活于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田景活撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 李 志 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丙磊存在
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1541号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口�阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李涛。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第278-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
被执行人门占格。
被执行人衡水中联汽车贸易有限公司。
被执行人孟粉荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行门占格、衡水中联汽车贸易有限公司、孟粉荣担保借款合同纠纷一案中，依法追加孟粉荣为被执行人。另查明，截至2014年4月20日，被执行人应支付申请人91479.57元，其中含借款本金51034元、利息37013.57元（利息已计算至2014年4月20日，以后另计）、诉讼费1638元、保全费755元、执行费1039元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人门占格、衡水中联汽车贸易有限公司、孟粉荣银行账户存款91479.57元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其与不足部分价值相当的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年五月五日
书记员 崔 诤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2767号
原告（反诉被告）哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村，组织机构代码73863XXXX。
法定代表人涂梦钧，系总经理。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告（反诉原告）扶余市盛宝玻璃制品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张政宝，系总经理。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）哈尔滨瑞达包装印务有限公司诉被告（反诉原告）扶余市盛宝玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）扶余市盛宝玻璃制品有限公司申请对诉讼标的物的质量进行鉴定，并申请对造成的损失予以评估，本院通知对双方均认可的标的物提供到庭，但双方因在调解过程中一直未到庭。现本案已达审理期限，法律程序无法继续进行，现驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的起诉，双方均可在调解不成后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）哈尔滨瑞达包装印务有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）扶余市盛宝玻璃制品有限公司的起诉。
本诉案件受理费2057元，由本院退回给原告（反诉被告）哈尔滨瑞达包装印务有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曲艳梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00416号
原告大石桥市叁福隆运输有限公司。
法定代表人杜凤彬，该公司经理。
委托代理人徐俊先，男，汉族，营口市人，大石桥市叁福隆运输有限公司司机。
被告本溪市宏达物流有限公司。
被告徐志远，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告田玉国，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人田宇，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告大石桥市叁福隆运输有限公司诉被告本溪市宏达物流有限公司、徐志远、田玉国、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市叁福隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零九十元，减半收取五百四十五元，由原告大石桥市叁福隆运输有限公司负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年四月三十日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00416号
原告：王某。
原告：高某某。
原告：王某某。
上列三原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：韩某某。
被告：张某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦4楼。
负责人：李巍，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。住所地：上海市青浦区公园路348号欧州街23、25号
负责人：刘春玲，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐城镇清远路146号国贸大厦一、二层
负责人：吴泽忠，经理。
本院在审理原告王某、高某某、王某某诉被告吴某某、韩某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、高某某、王某某于2015年2月10日向我院提出申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司为被告，我院已予追加。原告王某、高某某、王某某又于2015年4月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、高某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、高某某、王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某、高某某、王某某承担。
审判员 李明
二〇一五年四月十日
书记员 王莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第343号
原告海林市海北房地产开发有限公司，住所地海林市海林市委党校院内。
法定代表人高海全，职务经理。
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉。
委托代理人杨帆。
本院在审理原告海林市海北房地产开发有限公司诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅政府信息公开一案中，原告海林市海北房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 马国军
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第679号
原告张某。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告岳某。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于2011年3月22日生男孩岳宇浩淼，现随原告生活。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，自2012年农历5月3日被告就和家里失去了联系，至今没有任何消息。原、被告夫妻感情早已破裂，且分居近两年，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费依法承担。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举办结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后于2011年3月22日生一男孩，取名岳宇浩淼，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打，2012年阴历5月3日因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证及定州市西城乡东赵庄社区村民委员会出具的原、被告分居生活的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识较短，婚后感情一般，因双方沟通较少，导致出现矛盾，而且被告因夫妻感情不和擅自离家出走，且不告知原告音讯，双方实际分居时间已超过二年之久，相互不能履行夫妻扶养义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。鉴于被告未有音讯，不能对孩子尽抚养义务，故原、被告婚生男孩应随原告生活。原告庭审要求抚养费自理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告岳某离婚；
婚生子岳宇浩淼随原告张某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第679号
原告闫某某，女，1965年6月7日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李树新
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 鍪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执77号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人付琴，女，19684年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人汤国春，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤国军、付琴、汤国春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4209号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤国军、付琴、汤国春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3384号
原告：南宁某公司，住所地南宁市安吉大道13号华大厦B座3楼。
法定代表人：黄美宁，执行董事。
委托代理人：赵福忠，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。
原告南宁某公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年5月2日，原告南宁某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费350元，由原告南宁某公司负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐建荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00978号
原告：胡某。
委托代理人：张波。
被告：梁某。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告胡某自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 郑 义
二〇一五年九月七日
书 记 员 王忠可
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1313号
原告：刘颜兵，男，1973年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南新集矿山建筑安装工程处，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区，统一社会信用代码91340421704924682N。
原告刘颜兵与被告淮南新集矿山建筑安装工程处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘颜兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘颜兵撤回对被告淮南新集矿山建筑安装工程处的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘颜兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘颜兵负担。
审判员 李 春
二〇一七年十月三十日
书记员 王家琦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第536号
原告：迁西县张家店顺发铁选厂。
法定代表人：刘翠明，男，该厂负责人。
组织机构代码：71310654-2。
住所地：迁西县。
被告：付桂荣，女，满族，农民，住迁西县。
被告：梁桂民，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西县张家店顺发铁选厂与被告付桂荣、梁桂民财产损害赔偿纠纷一案中，原告迁西县张家店顺发铁选厂于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县张家店顺发铁选厂的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县张家店顺发铁选厂撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年六月八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第536号
原告迁西县张家店顺发铁选厂
法定代表人刘翠明。
组织机构代码××。
住所地迁西县滦阳镇张家店村。
被告付桂荣等，女，1965年1月2日生，满族，农民，住迁西县滦阳镇张家店村157号。
本院在审理原告迁西县张家店顺发铁选厂与被告付桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告迁西县张家店顺发铁选厂于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县张家店顺发铁选厂的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县张家店顺发铁选厂撤回起诉。
本案受理费148.50元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年六月八日
书记员 朱海全
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00059号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张金球。
被申请执行人何菊。
被申请执行人张金球、何菊因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2004年7月26日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月10日向其送达了隽计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张金球、何菊征收社会抚养费12624元。被申请执行人张金球、何菊在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初144号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某,男,1976年2月10日生，汉族，甘肃省�州市人，初中文化，中核动力设备有限公司职工。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月29日11时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人王某某欲购买毒品，二人在兰州市西固区合水北路明锐小区门口见面后，赵某某将200元钱交给王某某，王某某去他处购得毒品后赶到明锐小区赵某某家将毒品交给赵某某。赵某某让其表弟陈某某将毒品分出一部分留下准备吸食，另一部分给王某某作为酬劳，王某某当场将毒品吸食。后三人被公安人员抓获，从赵某某家茶几上查获毒品可疑物一小包，从被告人王某某身上提取到作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]54号理化检验鉴定意见书、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第264号
原告：周建强，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：母伟，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地扶余县，住龙井市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王立波，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住龙井市。
本院在审理原告周建强诉被告母伟、王立波身体权纠纷一案中，原告周建强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建强的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建强撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告周建强负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金爱玲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第27号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人严根水，农村居民。
被执行人陈仙贞，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月23日作出常计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例�第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2013年10月10日缴纳社会抚养费10000元，在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行社会抚养费余款52166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年8月23日作出的常计生征字（2013）第314号�收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛淑雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1002号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1956年11月18日出生。1977年12月因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑十二年；1992年9月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年10月11日减刑释放；2005年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]695号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月13日11时许，被告人杜×在丰台区东高地物美广场4层川成元麻辣香锅店收银台内，盗窃被害人潘×的白色苹果4S手机1部，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。当日被告人杜×被抓获并当场起获涉案赃物。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘×陈述，证人陶×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认作案地点照片、扣押及发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。被告人杜×曾因多次违法犯罪被处罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隗合佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1002号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1956年11月18日出生。1977年12月因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑十二年；1992年9月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年10月11日减刑释放；2005年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人�检察院以京丰检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月13日11时许，被告人杜×在丰台区东高地物美广场4层川成元麻辣香锅店收银台内，盗窃被害人潘×的白色苹果4S手机1部，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。当日被告人杜×被抓获并当场起获涉案赃物。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘×陈述，证人陶×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认作案地点照片、扣押及发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。被告人杜×曾因多次违法犯罪被处罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隗合佳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00230号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司职员。
被告：褚新宇，男，汉族。
被告：徐淑娟，女，汉族。
被告：阜新市盛辉粮油贸易有限公司，住所地阜蒙县八家子镇大板村。
法定代表人：徐树辉。
被告：徐树辉，男，汉族。
被告：李长盛，女，汉族。
被告：杨立新，男，汉族，公务员。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告褚新宇、徐淑娟、阜新市盛辉粮油贸易有限公司（以下简称盛辉公司）、徐树辉、李长盛、杨立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告褚新宇、徐淑娟、盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2014年10月10日，原告与被告褚新宇签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告褚新宇以分期付款方式从该公司处购买欧曼车一辆，该车总价款为266240元。被告褚新宇交了首付款86240元外，剩余车款18万元，由被告褚新宇按贷款用户还款明细表分期给付。被告盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新为履行该合同提供担保。2015年3月至8月褚新宇共欠49416元。该债务是被告褚新宇与被告徐淑娟的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行欠款49416元，向原告结清所有未到期车款115304元，两项合计164720元，并承担资金占用费和实现债权实际支出的费用，被告盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告褚新宇、徐淑娟、盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告褚新宇签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告褚新宇以分期付款方式从原告处购买欧曼车一辆，该车总价款为266240元。被告褚新宇交了首付款86240元外，剩余车款18万元，由被告褚新宇按贷款用户还款明细表分期给付。被告盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新为履行该合同提供担保。同时约定，如发生代偿事实，被告应在原告代为偿还之日的次日起至结清代偿资金之日止，按日万分之六点七向原告支付代偿资金占用费。2015年3月至8月褚新宇共欠49416元，未到期车款为115304元。
另查明，被告徐淑娟在合同乙方褚新宇配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《贷款用户还款明细表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与六被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告褚新宇应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告褚新宇未能按期偿还欠款，因此原告有权要求被告给付代偿款，同时要求被告褚新宇向原告结清剩余贷款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告徐淑娟在购车合同上以褚新宇配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告盛辉公司、徐树辉、李长盛、杨立新以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚新宇、徐淑娟于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款164720元（原告为其代偿的49416元＋未到期的115304元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛、杨立新承担连带责任。
案件受理费3594元，减半收取1797元，保全费1343元，合计3140元，由被告褚新宇、徐淑娟、阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛、杨立新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执43号之一
申请执行人纪学成，男，1956年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李正元，男，1971年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马萍，女，1976年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行纪学成申请执行李正元、马萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的(2016)宁0181民初4179号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李正元、马萍于判决生效后三日内偿还申请执行人纪学成借款4万元、逾期利息686.67元，共计40686.67元；被执行人李正元于本判决生效后三日内偿还申请执行人纪学成借款1700元；申请人纪学成于2017年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人马小军未按通知履行其义务。我院依法查封被执行人李正元名下的车牌号为宁AAJX**车户。经银行、车管、房管、车辆、证券查询，被执行人暂无财可供执行。本案无到位金额。申请人纪学成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依照相关法律，我院已经向申请人纪学成告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执43号申请执行人纪学成，男，1956年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李正元，男，1971年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马萍，女，1976年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人纪学成申请执行李正元、马萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李正元、马萍的银行存款43393.67元以及迟延履行期间债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年一月十日书记员  李 华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2519号
申请执行人吴志新
被执行人郑源寿，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00468号，依法向被执行人郑源寿发出执行通知书，责令被执行人郑源寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑源寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑源寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币608000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2519号
申请执行人吴志新
被执行人方金木，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00468号，依法向被执行人方金木发出执行通知书，责令被执行人方金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金木（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币608000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1604-2号
申请执行人：张永乐，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：永康市广川五金制造厂，住所地：永康市方岩镇两头门村105号，组织机构代码:L55850232。
经营者：陈发庭。
本院在执行申请执行人张永乐与被执行人永康市广川五金制造厂劳动争议一案中，查封了被执行人陈发庭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆。现因被执行人陈发庭已履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈发庭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第486号
原告：汪海达。
被告：舟山市和泓疏浚工程有限公司。
法定代表人：周锋。
原告汪海达为与被告舟山市和泓疏浚工程有限公司（以下简称和泓公司）定期租船合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年8月8日，被告和泓公司向本院书面申请放弃答辩与举证期限，本院同意其请求并于同年8月12日进行公开开庭审理，原告汪海达，被告和泓公司法定代表人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海达诉称：汪海达于2012年1月与和泓公司口头达成船舶租赁协议，后双方于同年2月10日签订船舶租赁合同，由汪海达将其所有的“桦驰11”船租赁给和泓公司，双方在合同中约定了施工区域、船舶用途、租赁期限等。合同履行完毕后，双方于2013年2月11日在上海炮台湾锚地进行船舶交接。2013年4月22日，双方进行租船费结算，确认租船结算期为12个月，总租金480万元，租费余额295万元。事后和泓公司向汪海达又支付135万元，至今尚欠160万元。为维护合法权益，汪海达诉至法院，请求判令和泓公司支付拖欠船舶租赁费用160万元。
原告汪海达为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：船舶租赁合同，系原件，证明原、被告于2012年2月20日订立船舶租赁合同；
证据二：租船结算报告，系原件，证明原、被告于2013年4月22日对船舶租赁费用进行结算，结算时尚欠租金295万元；
证据三：船舶国籍证书、船舶检验证书，系原件，证明“桦驰11”船船籍等情况；
证据四：船舶所有权证书，系复印件，证明“桦驰11”船为汪海达所有；
证据五：浙江桦驰海洋工程有限公司证明，系原件，证明租船合同为汪海达与和�公司签订。
被告和泓公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五均系原件，证据四虽无原件，但其内容与证据三能互相印证，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述证据认定及庭审调查，本院认定以下事实：2012年2月10日，汪海达作为“桦驰11”船的所有人授权其弟汪满达与和泓公司签订船舶租赁合同，将“桦驰11”船租给和泓公司在重庆开县汉丰湖使用，租期一年，租费为包年480万元。合同履行完毕后，双方于2013年4月22日进行租船费结算，确认租船时间从2012年1月12日至2013年2月11日，共计13个月，租金为每月40万元，结算期为12个月，租金共计480万元，已付185万�，余295万元未付。后和泓公司又支付汪海达135万元，至起诉时尚欠160万元。涉案“桦驰11”船所有人为汪海达，该船挂靠于浙江桦驰海洋工程有限公司，船舶经营人登记为浙江桦驰海洋工程有限公司。
本院认为：本案系定期租船合同纠纷，原告与被告签订的船舶租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付船舶租赁费用，构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉请证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告舟山市和泓疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪海达船舶租赁费160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告舟山市和泓疏浚工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费19200元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 王凌云
代理审判员 李 刚
代理审判员 谭 勇
二〇一四年八月十三日
代书 记员 汪姣芬
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执720号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：李凤兰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人李凤兰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第138号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第138号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2884号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱兴伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱兴伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告朱兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月5日，朱兴伟向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月28日累计欠款本息共计301685.26元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，朱兴伟仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、朱兴伟支付截止2016年11月28日的信用卡透支本金244693.49元、利息20744.29元、滞纳金27342.97元，分期手续费8904.51元，并支付自2016年11月29日起以信用卡透支本金244693.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由朱兴伟承担。
被告朱兴伟未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，朱兴伟向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱兴伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向朱兴伟发放了信用卡一张。朱兴伟从2012年7月6日开始以消费等方式从其信用卡账�中透支，且在该信用卡的使用过程中，朱兴伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月28日，朱兴伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金244693.49元、利息20744.29元、滞纳金27342.97元，分期手续费8904.51元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求朱兴伟支付2016年11月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱兴伟与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向朱兴伟发放了信用卡，朱兴伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱兴伟应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求朱兴伟支付2016年11月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求朱兴伟支付2016年11月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告朱兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月28日的信用卡透支本金244693.49元、利息20744.29元、滞纳金27342.97元，分期手续费8904.51元，并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金244693.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2925元，由被告朱兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽