山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1215号
原告：高学峰.。
委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告高学峰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张加印，被告委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我方损失210162元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失3670元、抢救费570.11元、受害人李东亭的死亡补偿金181020元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费540元，合计224898.11元，按事故责任要求被告赔付213832元。事实和理由：原告驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为30万元，车辆损失险保险限额为88274元，并投保不计免赔。保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。2016年8月27日21时25分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿239省道由南向北行驶至惠民县皂户李镇舜丰村镇银行门口时，与由东向西过公路的李东亭发生交通事故，导致原告车辆损坏，李东亭经抢救无效死亡。惠民县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，李东亭负事故次要责任。经交警调解双方达成协议，原告赔付受害方抢救费570.11元、死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、误工费540元，合计221228.61元，实际赔付23万元，并于2016年9月27日赔付完毕。因本次交通事故，造成原告车辆损失3670元。依据保险合同，上述损失被告至今未向原告理赔，为维护原告合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：1、我方需核实原告驾驶证、车辆行驶证的合法有效性，以及原告赔付第三者损失的真实性、合理性。在双证合法有效，且赔付真实的情况下，根据法律规定及保险合同约定，我方有权对三者损失重新进行核定，且仅对原告赔付三者损失的合理合法部分予以赔付。2、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一交强险和商业保险单及交强险保险条款，证据二道路交通事故认定书，证据五车辆维修明细和维修发票，证据六机动车行驶证、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、李东亭家庭户口本、近亲属身份证复印件、死亡证明、火化证明、死者户籍和户口注销证明、尸检报告、惠民县皂户李镇皂户李村委会出具的李东亭家庭关系证明、抢救费发票等证据，被告质证均有异议，认为赔付数额超出三者方的实际损失，不合理不合法，且李东亭的家庭关系及亲属身份的真实性不能确定，为避免重复索赔，应进一步提交其近亲属收到赔偿款及放弃向保险公司索赔的相关证据。抢救费发票日期并非事故当天，应提交相应的门诊病历，证实与本案的关联性。本院综合审核认为，原告提交的上述证据来源于交管部门，是该部门认定事故责任，主持调解涉案交通事故赔偿时，由受害人方提供，并经该部门确认。被告虽有异议，但未能提交相关反驳证据，故本院对上述证据作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实：原告作为被保险人在被告处为其鲁Ｍ×××××轿车投保交强险和商业险，其中机动车损失险责任限额为88274元、第三者责任险限额为30万元和不计免赔，保险期间自2016年5月9（11）日0时起至2017年5月8（10）日24时止。2016年8月27日21时25分许，原告高学峰驾驶其鲁Ｍ×××××轿车沿239省道由南向北行驶至惠民县皂户李镇舜丰村镇银行门口处，与步行由东向西过公路的李东亭发生交通事故，造成原告轿车受损，李东亭经滨州市中心医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队于2016年9月30日出具惠公交认字（2016）第21074号道路交通事故认定书，认定高学峰承担事故的主要责任，李东亭承担事故的次要责任。因本次事故原告支付车辆维修费3670元。上述事故发生后，李东亭被送往滨州市中心医院抢救，支付医疗费570.11元，2016年8月29日该医院出具李东亭死亡医学证明，死亡日期为2016年8月27日，死因为车祸。同日，惠民县殡仪馆出具逝者李东亭火化证明。2016年8月30日惠民县公安局皂户李派出所出具李东亭户籍因死亡注销证明。2016年9月9日惠民县公安刑事侦查大队技术室出具惠公刑鉴尸字（2016）086号法医尸体检验报告，检验意见为李东亭符合交通事故致颅脑损伤而死亡。受害人李东亭，男，汉族，职业农民，1950年8月11日出生，家庭住址山东省惠民县皂户李镇皂户李村44号，公民身份号码。其近亲属有妻子王秀清（公民身份号码，儿子李绍明（公民身份号码，女儿李绍花（公民身份号码，住惠民县皂户李镇菜园刘村122号）。2016年9月27日涉案事故双方在交管部门主持下达成赔偿协议，由高学峰向李东亭的近亲属王秀清、李绍明、李绍花一次性赔偿李东亭死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、误工费等共计23万元，当日交付完毕，并由交管部门出具双方签字的道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证。
根据山东省统计局2015年度有关统计数字标准，2015年农民人均纯收入12930元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。李东亭死亡赔偿金为181020元（12930元×14年），丧葬费29098.5元（58197元÷2）。
本院认为，原被告在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。涉案交通事故原告已在交管部门主持调解下对受害人近亲属进行了赔付，因此原告取得了依据三者责任险向被告索赔的权利。原告主张的死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.5元及精神抚慰金10000元和办理丧葬人员的误工费540元，未超出相关计算标准和本院处理同类案件的酌定标准，应予支持。原告主张的抢救费应按其提交的发票数额570.11元确定。合计221228.61元，被告应在交强险责任限额内赔付110570.11元，余额110658.5元在三者责任险限额内按三者险条款约定的事故责任比例85%即94059.73元确定赔付。原告主张的车损3670元，被告应按车损险条款约定的事故责任比例85%即3119.5元确定赔付。以上共计赔付207749.34元，原告诉求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。被告拒绝赔付精神抚慰金的抗辩，违背交强险条款约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告高学峰赔付保险金207749.34元；（直接汇入高学峰在中行的账户45×××01）
二、驳回原告高学峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4400元，原告高学峰承担52.43元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓蕊