wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第2206号
原告：尹延华，女，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证745xxxx9-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹延华与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告尹延华于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告尹延华、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延华诉称，2013年10月24日原告购买被告开发的东华新村3号楼18层6楼C户（3-1801）商品房一套，原告将房款全部结清。2014年被告办理网签合同收走以前所签的购房协议，并写了证明予以证实。2013年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2013年10月24日原告尹延华购买被告开发的东华新村3号楼18层6楼C户（3-1801）商品房一套，原告尹延华一次交清购房款266630元。2014年8月11日被告以办理网签合同为由收走双方所签的购房协议，并向原告出具证明，证明内容：“兹证明尹延华为我单位开发的东华新村3号楼1单元1801室业主，现已交房并入住，因我公司原因造成无法办理商品房买卖合同”。2013年10月24日原告通过南阳交通银行缴纳大修基金9283元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为119.78平方米。2013年10月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告尹延华购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为13780551。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。被告应给原告补签商品房买卖合同。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼18层6楼C户（3-1801）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告尹延华与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的商品房买卖行为有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告尹延华办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼18层6楼C户（3-1801）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督44号
申请人：张文军，男，1972年3月6日生，住龙潭区。
被申请人：吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
申请人张文军于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2003年向申请人借款人民币4，000.00元修建村部，并约定于2003年末还款。但至今被申请人尚未支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币5，700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文军人民币5，700.00元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十六日
书记员 李 拓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3388号
原告：刘凯，居民。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：韩勤，居民。
原告刘凯与被告韩勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、人民陪审员金厚祥组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告韩勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告韩勤通过朋友介绍向原告刘凯借款55000元，并于当日签订借款协议，约定被告于2015年1月22日偿还该借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告屡次推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该证据，本院认定如下：原告提供的借条、见证书、借款协议真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款55000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告刘凯、被告韩勤系朋友关系。2014年12月22日，原告、被告及双方的朋友钱X、金XX四人前往盱眙县河桥法律服务所，并要求该法律服务所为被告向原告借款的事实予以见证。原、被告于当日签订借款协议，约定“乙方（被告韩勤）于2014年12月22日借到甲方（原告刘凯）现金伍万伍仟元，乙方定于2015年1月22日一次性付清。”该借款由原告以现金方式给付给被告，且被告向原告出具借条一张，载明：“借条/今借到刘凯人民币伍万伍仟元整（55000￥）/借款人韩勤/2014年12月22日”。现借款期限已至，但被告至今未偿还原告借款，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当得到清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订的借款协议系双方之间的真实意思表示，未违反法律与行政法规的规定，且原告已将55000元以现金方式支付给被告，该协议依法已生效。被告应当按照约定于2015年1月22日前偿还原告借款55000元，但被告至今尚未履行其还款义务。因此，原告要求被告偿还借款55000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告韩勤于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，案件公告费560元，共计为1736元，由被告韩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第106号
原告蒯本顺，居民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告荀建国，居民。
原告蒯本顺诉被告荀建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告荀建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营需要，分别于2014年1月23日、2014年5月7日向原告借款共计500000元，被告分别出具了借条给原告。借款到期后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年1月23日向原告借款300000元，约定2个月内还清，2014年5月7日向原告借款200000元，约定还款期限2014年6月7日，被告于借款同日分别出具了1份借条给原告，两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条2份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。公民之间的定期无息借款逾期不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告承担逾期还款利息的请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀建国欠原告蒯本顺借款500000元，并承担利息(其中300000元自2014年3月23日、200000元自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,公告费600元，由被告荀建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01293号
罪犯范某某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2012年8月9日作出（2012）合高新刑初字第00163号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去自裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第52号
罪犯谭昌涛，男，1969年7月17日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化，原系山东省威海火炬高技术产业开发区汇峰建筑公司临时工。户籍地远安县洋坪镇三板村。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年4月23日作出（2012）威刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭昌涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯谭昌涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯谭昌涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员隋华伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯谭昌涛在服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谭昌涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第115号
上诉人（原审被告）：张奎英。
上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安平远东金属制品有限公司。
法定代表人：刘子群，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人：李延君，该公司经理。
上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司与被上诉人安平远东金属制品有限公司达成和解协议，并已实际履行，上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司据此申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司撤回上诉。上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司与被上诉人安平远东金属制品有限公司按和解协议履行。
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司按原审判决第一项履行。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人张奎英、衡水康达货运服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年三月二十七日
书记员 王晓娜
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1282号
原告：姜福君，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人张有能、田斌，山东同济律师事务所律师。
被告：孙振君，男，1963年1月14日出生，烟台蓝色智能数控设备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告姜福君诉被告孙振君民间借贷纠纷一案中，原告姜福君于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜福君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜福君撤回起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告姜福君负担。
审判员 傅 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙俊超
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00153号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乔文宾，男，1992年9月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现住本市回民区。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人何秀芬，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人乔文宾犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人乔文宾及其辩护人何秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月2日呼和浩特市公安局公交分局干警在本市呼托高速出城口例行检查时，发现被告人乔文宾所开车辆形迹可疑，并对该车进行检查，发现该车后备箱内有两枚公章等证件，遂将被告人乔文宾带回分局，被告人乔文宾遂交代了其实施诈骗的事实。
1、2014年2月16日，在本市中山路维多利商场附近，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以能够从呼和浩特市政府低价购出超标拍卖车为由，骗取被害人黄某某购车定金5万元，3月下旬的一天，在本市回民区南茶坊附近，被告人乔文宾骗取被害人黄某某购车款人民币25万元，随后被告人乔文宾从租赁公司以每月3.8万元的价格租赁一台丰田2700越野车，将此车出售给被害人黄某某。
2、2014年2月24日，在本市新城区海拉尔西街附近，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人邢某某兄弟三人购买政府超标拍卖车为由，骗取被害人邢某某兄弟三人购车定金人民币15万元。
3、2014年2月末的一天，在薛家湾高速路口附近，被告人乔文宾以呼和浩特市政府车队副队长的身份，以给被害人乔某某买政府超标拍卖车为由，骗取被害人乔某某车定金人民币5万元。
4、2014年3月8日，在薛家湾被告人乔文宾姐夫的修理厂内，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人刘某甲购买政府超标拍卖车为由，骗取被害人刘某甲购车定金人民币5万元。
5、2014年3月20日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人李某某购买政府超标拍卖车为由，骗取被害人李某某购车定金人民币10万元。
6、2014年3月25日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人刘某乙购买政府超标拍卖车为由，骗取被害人刘某乙购车定金人民币20万元。
7、2013年8月25日、2013年9月14日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人刘某找工作为由，分别骗取被害人刘某人民币6万元、3.5万元。共计骗取被害人刘某人民币9.5万元。
8、2013年10月4日，在本市玉泉区南二环红星建材市场附近，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人王某某找工作为由，骗取被害人王某某人民币10万元，2014年10月17日在本市南二环福人居小区附近，骗取被害人王某某人民币5万元。共计骗取被害人王某某人民币15万元。
9、2013年11月7日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人董某找工作为由，骗取被害人董某人民币3万元。
10、2014年1月27日，在被害人张某家，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人张某的女儿找工作为由，骗取被害人张某人民币12万元。
11、2013年8月15日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人常某某办理驾驶证为由，骗取被害人常某某人民币1.05万元。
12、2013年9月17日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人杨某某办理驾驶本增驾为由，骗取被害人杨某某人民币2.24万元。
13、2013年11月20日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人段某某办理驾驶证为由，骗取被害人段某某人民币3500元。
14、2013年11月20日，被告人乔文宾谎称自己系呼和浩特市政府车队副队长，以给被害人孙某某办理驾驶证为由，骗取被害人孙某某人民币3500元。
被告人乔文宾使用上述款，全部用于个人挥霍。案发后，被告人家属赔偿部分被害人损失。
被告人乔文宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，予以认定。其辩护人认为，被告人乔文宾的行为构成诈骗罪，对公诉机关指控的罪名成立，无异议。被告人乔文宾能如实供述公安机关未掌握的事实，能够揭发于某的犯罪事实，于某也受到了法律的追究，有立功表现，请合议时予以考虑。事发后，被告人家属积极的赔偿，现在已经全额退还了部分受害人共计人民币47.53万元。另外，恳请奥迪车在收缴赃物的时候也应算在退赃的数额中，这辆车是骗取黄某某、邢某某、刘某乙的钱购买的，请能在发还时，将这辆车退给这三个人。被告人没有前科劣迹，有立功表现、自首行为，积极退赃，认罪态度较好，主动交代自己的犯罪行为和罪过，请求从轻或减轻处罚，判处十年以下有期徒刑，彰显法律严明。
本院认为，被告人乔文宾以非法占有为目的，谎称自己是呼和浩特市政府车队副队长的身份，以给被害人找工作、购买政府超标车辆、办理驾驶本为名，多次骗取多名被害人共计人民币128.49万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔文宾揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，且经查证属实，构成立功，应从轻处罚。被告人乔文宾虽因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，但公安机关在其驾驶的车辆上发现与犯罪有关的假公章，故不能认定为自首。被告人乔文宾在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被告人乔文宾及其家属在案发后积极退还了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2025年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00153号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月31日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2011年初至2012年底，被告人张某甲在担任新野县五星镇判官庄村2组组长期间，利用其职务上的便利，将该村2组7户村民缴纳给自己的56000元的宅基地款入账28000元，剩余28000元非法占为己有，用于平时日常花销。2015年3月31日，被告人张某甲主动到新野县公安局五星派出所投案。案发后，被告人张某甲退出了全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，明细分类账、现金收入凭单、涉案照片、中共新野县纪委、新野县监察局谈话笔录、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪、积极退出涉案赃款，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李祥龙，男。1976年1月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1984年11月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年6月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年11月13日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元（该行政处罚决定于2013年11月20日被撤销），此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2014年11月11日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李祥龙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人李祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月12日20时许，在新沂市新店镇南涧村五组被告人李祥龙家门前，被告人李祥龙因琐事与朱某某发生争执，后被告人李祥龙持木棍将朱某某腿部打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人朱某某的损伤为左髌骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
2013年11月12日，被告人李祥龙被依法带至新沂市公安局新店派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李祥龙在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲的证言，新沂市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、本院刑事判决书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书，被告人李祥龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李祥龙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李祥龙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第264-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人代吉社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代吉社纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第297号
原告李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员董庆权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某参加到庭诉讼，被告陈某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某经人介绍于1994年3月7日登记结婚，在共同生活期间，我们因性格不合经常发生争吵。被告陈某某于2012年年初离家出走，至今下落不明。现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区档案馆出具的证明材料3份。
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村村委会出具的证明一份。
因原告提交的证据均是有关部分和村委会集体组织出具的证明，且被告未出庭质证，本院予以认定。
被告陈某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍于1994年3月7日登记结婚，婚后生育男孩一名叫李某某（2004年1月26日出生）。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。被告陈某某于2012年年初外出，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告陈某某离婚，并要求婚生男孩李某某由其自行抚养。
本院认为，原告李某某与被告陈某某系夫妻关系，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告陈某某于2012年年初外出，至今下落不明，分居已两年多导致夫妻感情破裂，故对原告主张离婚及婚生男孩李某某由其自行抚养的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩李某某（2004年1月26日出生）由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 董庆权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第297号
原告黄笃平，男，1958年2月15日出生，汉族，闽清县人，下岗职工，住闽清县。
被告黄世清（曾用名黄其清），男，1944年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄笃平与被告黄世清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄笃平到庭参加诉讼，被告黄世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笃平诉称：被告黄其清办公司期间其个人于2004年3月聘请原告到公司从事司机一职，起先口头约定每月工资1500元，最后只答应每月支付原告工资800元，工作时间10个月，被告欠发原告工资8000元，有被告黄其清出具的工资欠条为凭。请求法院判令：1.被告支付原告工资款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄世清未作答辩。
原告黄笃平对自己的主张向法庭提供欠条一张，证明被告黄其清欠发原告工资8000元的事实。
因被告黄世清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告黄笃平提供的欠条证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：2004年3月间被告黄世清雇请原告黄笃平开车，2005年1月21日，被告黄世清结欠原告黄笃平劳动报酬8000元，并立下欠条一张为据。
本院认为：被告黄世清欠原告黄笃平劳动报酬8000元未还的事实，有被告黄世清出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告黄世清应负还款之责。被告黄世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世清在本判决生效之日起十日内支付原告黄笃平劳动报酬人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第659号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被告刘广汉，农民。
被告刘存凤，农民，系刘广汉配偶。
被告刘建光。
被告种道乾。
原告台儿庄农商行与被告刘广汉、刘存凤、刘建光、种道乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告刘广汉、刘存凤、刘建光、种道乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年7月10日，被告刘广汉向原告台儿庄农商行借款人民币150，000元，月利率10‰，由被告刘建光、种道乾提供担保，还款期限为2014年3月20日，到期后未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币150，000元，偿付利息、罚息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告刘广汉，刘存凤，刘建光、种道乾未答辩未对上述证据进行质证。
被告刘广汉，刘存凤，刘建光、种道乾未提交证据。
经审理查明，农户借款申请审批书、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，且被告刘建光、种道乾又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年3月27日，被告刘广汉向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币150，000元，借款用途购销煤炭，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，其配偶即被告刘存凤同意借款承诺书。由被告刘建光、种道乾作为保证人愿意提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年3月31日与被告刘广汉签订借款合同一份，主要内容为，约定被告刘广汉向原告借款人民币150，000元，种类为短期，用途为购销煤炭，期限为2012年3月31日至2014年3月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××57），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号高保字（2012）年第053号。同日，与被告刘建光、种道乾签订最高额保证合同一份，约定由被告刘建光、种道乾在2012年3月31日起至2014年3月20日期间为被告刘广汉向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币225，000元的连带责任担保。
被告刘广汉于2013年7月10日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：023791087）一份，贷款金额人民币150，000元，月利率10‰，贷出日2013年7月10日，到期日2014年3月20日，同日，原告将款项存入被告刘广汉的账户。其未按照约定归还本息至今。
本院认为，2012年3月31日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年7月10日被告刘广汉签字的NO：023791087借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告刘广汉开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕。被告刘广汉亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告刘存凤在借款时与被告刘广汉系夫妻关系，借款用途约定为购销煤炭，且被告刘存凤又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘广汉、刘存凤归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘建光、种道乾在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告刘广汉，刘存风，刘建光、种道乾不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广汉、刘存凤自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行人民币150，000元及利息（本金人民币150，000元在2013年7月10日至2014年3月20日期间按月利率10‰计算；自2014年3月21日起至本判决指定履行之日止按月利率10‰的基础上加收50%计算）。
二、被告刘建光、种道乾对上述债务在人民币225，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3，300元，保全费人民币1，645元由被告刘广汉、刘存凤、刘建光、种道乾承担，原告台儿庄农商行已垫付，待四被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫姝昕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第446号
申请执行人东方家园有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人张宏伟，董事长。
申请执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人从亮，总经理。
被执行人济南市东环实业总公司，住所地济南市。
法定代表人吴乃华，董事长。
本院在执行东方家园有限公司、东方家园家居建材商业有限公司与被执行人济南市东环实业总公司合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人东方家园有限公司、东方家园家居建材商业有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济民一初字第23号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 马冬艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6760号
原告李超美。
被告范金荣，无职业。
被告高继斌。
委托代理人商娇娇。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人王黎萍，总经理。
委托代理人徐桢，公司职员。
原告李超美诉被告范金芝、高继斌、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告李超美、被告范金荣、被告高继斌的委托代理人商娇娇、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人徐桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日14时30分，被告范金荣驾驶被告高继斌所有的鲁s×××××号轿车在快速路津昆桥与原告李超美驾驶的津r×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第b00556926号道路交通事故认定书认定，被告范金荣负事故全部责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告承担原告全部医药费用5121元、误工费9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、公安交警队出具证明；
3、诊断报告单；
4、行驶证复印件；
5、医疗费票据；
6、费用清单；
7、病历记录；
8、诊断证明书；
9、误工证明；
10、病历本。
被告范金荣、高继斌辩称对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为被告高继斌所有，在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险。原告所述与事实不符，事故只造成双方车损，并未有人受伤。
被告范金荣、高继斌提供证据如下：
1、李超美书写证明；
2、范金荣驾驶证复印件；
3、高继斌行驶证复印件。
被告阳光保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告范金荣、高继斌所述投保情况属实，但对人伤不认可，不同意赔偿原告诉讼请求。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日14时30分，被告范金荣驾驶被告高继斌所有的鲁s×××××号轿车在快速路津昆桥与原告李超美驾驶的津r×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第b00556926号道路交通事故认定书认定，被告范金荣负事故全部责任，事故认定书中未载明有人受伤。事故车辆在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告范金荣、高继斌提供原告书写证明载明：“今收到范金荣事故赔偿金肆仟圆整，此事到此已结！2014.10.18李超美”。庭审中，原告认可上述证明是其本人所写按捺手印并收到证据所载款项。
原告主张医疗费5121元，误工费9600元。被告阳光保险表示事故认定书中仅载明双方车辆受损，并未有人伤，对原告事故发生三天后就诊的伤情与本次交通事故之间的关联性提出异议，且被告范金荣、高继斌提交李超美书写的证明亦证实原告已认可事故终结，因此不同意赔偿。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告阳光保险对原告人伤部分的抗辩有其合理性，事故认定书中并无原告人伤的记载，而原告亦已收到车损赔偿，因此原告应就其事故后数日就诊与涉案交通事故之间存在因果关系提供证据证实，而原告并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求三被告赔偿诉讼请求内容于法无据，主张不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李超美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏可欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6760号
原告冯海兵，男，汉族，1987年5月10日出生。
被告王浩，男，汉族，1985年12月26日出生。
本院在审理原告冯海兵诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海兵撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告冯海兵负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝 琴
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第329号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，生于1990年7月10日，初中文化，四川省旺苍县人。2015年4月15日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日22时许，被告人谭某在广元市利州区上西“夜来香火锅店”外，采用拉拽的方式将被害人赵某甲的女式手提包抢走（价值558.40元），包内有现金710元、红米手机一部（价值719.20元）、身份证、驾驶证、银行卡等物品，其在逃离现场不远后拿走包内的现金510元及红米手机，并将手提包丢弃。
同时查明，案发后公安机关追回部分赃物发还被害人，被告人谭某家属赔偿了被害人的损失，被害人向被告人出具谅解书。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有物证对部分赃物的刑事照相；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、收条、被告人身份信息等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录及照相；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人谭某系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一五年九月十七日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00699号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人李建仁，男，1964年9月17日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人李建仁借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）徒商初字第00296号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：李建仁于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金22000元，借款利息12797.4元，并按月利率9%承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费730元，由李建仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建仁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的54000元未能执行到位。申请执行费710元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00699号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。负责人贾叙武，该支行行长。被执行人李建仁。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人李建仁借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）徒商初字第00296号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：李建仁于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金22000元，借款利息12797.4元，并按月利率9%承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费730元，由李建仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建仁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的54000元未能执行到位。申请执行费710元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月十日书 记 员  殷祥华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第66号
原告：朱小仙。
原告委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：余礼塔。
被告：朱小芬。
第三人：刘纪煜。
第三人：陈秀珍。
第三人：张邦准。
第三人：郑美玉。
第三人：刘爱娟。
第三人：朱坤雷。
第三人：黄方银。
第三人：缪存仁。
第三人：尤小琴。
第三人：尤良珊（曾用名：尤良山）。
第三人：陈香芝。
原告朱小仙、李小娟为与被告余礼塔、朱小芬、第三人刘纪煜、陈秀珍、张邦准、郑美玉、刘爱娟、朱坤雷、黄方银、缪存仁、尤小琴、尤良珊、陈香芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱小仙委托代理人林维清、第三人黄方银到庭参加诉讼，被告余礼塔、朱小芬及第三人刘纪煜、陈秀珍、张邦准、郑美玉、刘爱娟、朱坤雷、缪存仁、尤小琴、尤良珊、陈香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小仙起诉称：涉案房屋坐落于苍南县龙港镇涂厂村第二小区149-1号，现为两层砖木结构，建筑占地面积35.01平方米，建筑面积为70.02平方米，原系第三人刘纪煜父亲刘伦西于1975年建造。后经继承人确认由第三人刘纪煜继承，2013年再经政府及有关部门确认由其继承拥有房屋所有权和宅基地使用权。1999年10月12日，第三人刘纪煜、陈秀珍将涉案房屋出售给第三人朱坤雷。2000年5月3日，第三人朱坤雷、黄方银将涉案房屋出售给第三人缪存仁。2000年6月27日，第三人缪存仁将涉案房屋出售给第三人尤小琴。2010年农历二月初十，第三人尤小琴、尤良珊、陈香芝再将涉案房屋出售给被告余礼塔。2010年农历二月十九，被告余礼塔将涉案房屋出售给原告。各方均签订卖尽契。经庭审变更，原告的诉讼请求为：确认原、被告之间关于苍南县龙港镇涂厂村第二小区149-1号房屋买卖契约有效。
原告朱小仙提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，证明原、被告及第三人的主体资格；
2、死亡证明、亲属关系证明、继承房屋确认书、宅基地登记表、土地登记测量面积表、界址点数据表、宗地图、宅基地发证询问笔录、苍南县龙港镇涂厂村民委员会证明、土地权源调查表、土地权源证明书，证明苍南县龙港镇涂厂村第二小区149-1号房屋的合法性及由第三人刘纪煜拥有房屋所有权及宅基地使用权的事实；
3、房屋买卖契约5份，证明涉案房屋的买卖经过。
被告余礼塔、朱小芬未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人刘纪煜、陈秀珍、张邦准、郑美玉、刘爱娟、朱坤雷、缪存仁、尤小琴、尤良珊、陈香芝未陈述意见，亦未提供证据材料。
第三人黄方银陈述称：朱坤雷将涉案房屋出售给第三人缪存仁时我不在场，但买卖是事实。
第三人黄方银未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第三人黄方银对证据1、2均无异议。对证据3中朱坤雷与刘纪煜、缪存仁之间签订的契约无异议，其余表示不知情。被告余礼塔、朱小芬及第三人刘纪煜、陈秀珍、张邦准、郑美玉、刘爱娟、朱坤雷、缪存仁、尤小琴、尤良珊、陈香芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1975年间，苍南县龙港镇涂厂村村民刘伦西建成坐落于苍南县龙港镇涂厂村第二小区149-1号房屋，土地性质为集体，现为两层砖木结构，建筑占地面积35.01平方米，建筑面积为70.02平方米。1999年10月12日，第三人刘纪煜、陈秀珍、张邦准及刘纪昌（故于2012年9月25日）将讼争房屋出售给第三人朱坤雷。2000年5月3日，第三人朱坤雷、黄方银将讼争房屋出售给第三人缪存仁。2000年6月27日，第三人缪存仁将讼争房屋出售给第三人尤小琴。2010年3月25日（农历二月初十），第三人尤小琴、尤良珊、陈香芝再将讼争房屋出售给被告余礼塔。2010年4月3日（农历二月十九），被告余礼塔、朱小芬将讼争房屋出售给原告，并于2015年1月12日签订房屋买卖补充协议。2013年，讼争房屋经刘伦西继承人郑美玉、刘美娟确认由第三人刘纪煜继承，苍南县龙港镇人民政府及有关部门亦确认由刘纪煜继承讼争房屋产权和宅基地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。而现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，部分禁止农村房屋买卖的政策性文件亦并不具有行政法规的效力。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认朱小仙与余礼塔、朱小芬签订的关于苍南县龙港镇涂厂村第二小区149-1号的房屋买卖契约有效。
案件受理费80元，由朱小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第55号
原告：胡克孟，男，生于1981年。
原告：孙蕊，女，生于1982年。
原告：胡万年，男，生于1956年。
原告：王玉敏，女，生于1970年。
被告：杨顺琼，女，汉族，生于1984年。
本院在审理原告胡克孟、孙蕊、胡万年、王玉敏诉被告杨顺琼机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克孟、孙蕊、胡万年、王玉敏撤回诉讼。
案件受理费予以免收。
审 判 长 周福志
审 判 员 赵修远
代理审判员 李渊良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张菀纯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4918号
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾建国，总经理。
委托代理人马吟文。
委托代理人杨旭娟。
被告郑韬剑，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司与被告郑韬剑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司的委托代理人马吟文、杨旭娟，被告郑韬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉称：被告于2009年10月16日入职原告公司担任厨房总管。2014年7月至2015年2月期间，被告伪造考勤数据83天，致使原告错误计发被告的工资，被告领取的未出勤工资应予返还。此外，根据原告公司的规章制度，员工旷工一天应当按照其日工资三倍的标准作相应扣罚，故原告公司起诉要求被告返还2014年7月至2015年2月期间83天的三倍工资人民币29，677元。
被告郑韬剑辩称：公司对员工实行电子指纹考勤制，并根据考勤记录计发工资，只有掌握密码的管理人员才能修改考勤记录。被告未有篡改考勤的行为，并不知道记录出现问题系人为还是机器故障造成，但出现考勤紊乱系公司管理问题，不能让员工承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明：被告郑韬剑于2009年10月16日入职原告关联公司，2012年4月1日起在原告公司担任厨房总管一职，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定被告每月工资1，820元，另有中夜班津贴、岗位津贴、职务津贴等。2014年7月至2014年12月期间，被告每月工资2，900元（税前），2015年1月起调整为每月3，200元。原告公司按月支付被告工资。原告公司表示：2015年5月，公司收到郑韬剑举报店长篡改考勤，才对存在异常的员工进行核查，发现被告也存在考勤篡改情况。被告则表示，没有主动过举报店长，只是公司人事向被告询问过店长的去向。2015年5月29日，上海歌城佳仕餐饮有限公司向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑韬剑返还2014年7月至2015年2月工资29，677元。仲裁委作出裁决：对上海歌城佳仕餐饮有限公司的请求事项本会不予支持。上海歌城佳仕餐饮有限公司不服决定诉至本院。
另查明，原告单位《员工手册》第三章第二款2.2条的规定：当日迟到或早退超过三个小时者，按旷工一天处理。考勤制度3.2.1规定：旷工期间不发劳动报酬，同时扣除当天劳动报酬200％作为处罚。
以上事实，由原告提供的劳动合同、员工手册、黄劳人仲（2015）办字第936裁决书及原、被告的陈述为证。
庭审中，原告主张被告通过修改电子指纹考勤系统数据伪造出勤，原告就其所述提交了：一、2014年7月至2015年2月期间被告个人的每月考勤记录，该考勤记录系按时间自动排序，故无法发现被篡改的情况，原告公司按此记录发放被告工资；二、考勤机原始数据，其上显示被告（指纹考勤号：09002）在2014年7月9日的打卡时间为“11：08：00”，列于打卡日期为2014-07-12的指纹考勤号09416之后，原告对此表示由于指纹录入的先后顺序无法更改，故被告该日并未出勤；被告在2014年7月24日的打卡时间为“08：35：00”，列于打卡时间为11：21：00的指纹考勤号09018之后，故被告该日的到岗时间晚于11点21分。原告称被告在2014年7月至2015年2月期间考勤时间存异的天数共计83天。根据公司员工手册第三章第二款2.2条的规定：当日迟到或早退超过三个小时者，按旷工一天处理。据此被告上述日期均应视为旷工。三、广州科志密电子科技发展有限公司关于指纹考勤机验证记录修改的说明：“我司供应的G60指纹考勤机采用了指纹识别设备，G60设备时间可以通过管理员进行修改。关于验证记录修改方面说明：在G60上只具备保存通过指纹、密码等方式在G60上验证的验证记录以及删除全部验证记录的功能，不具备删除指定人员的验证记录及修改验证记录的功能，并且我司不提供该类服务；出于考勤管理的需求，验证记录通过科密A1考勤管理系统或U盘等方式从G60导出后可自行修改。如果使用者对我司的Y60在验证记录修改方面有不同争议，作为G60的提供商，不对使用我司生产的G60产生的后果负任何直接或间接的法律责任。’’被告对考勤机原始数据的真实性不予认可，称考勤机所显示的打卡时间符合其实际出勤，被告并非公司管理员，也不知晓考勤机密码，其并未对考勤数据进行修改。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告篡改考勤致使原告按正常出勤发放工资，应当返还并扣罚，对此原告负有充分的举证责任。指纹考勤机的密码只有公司管理员才掌握，原告未提供被告系通过输入密码进行修改考勤记录的证据，也未证明其提供的员工考勤验证记录系通过指纹考勤机直接导出的原始记录。即使考勤验证记录是真实的，在无其他证据相印证的情况下，亦难以得出系被告篡改考勤所致的唯一结论。故对原告的主张，依据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司要求被告郑韬剑返还2014年7月至2015年2月三倍工资人民币29，677元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告上海歌城佳仕餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00125号
原告武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司。
法定代表人吴亚萍。
被告武汉巴适酒店管理有限公司。
法定代表人吴亚萍。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司、被告武汉巴适酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，以被告武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司、被告武汉巴适酒店管理有限公司已经支付全部货款并返还借用展示柜为由，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李程程
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00536号
被执行人何某某。
本院于2015年11月19日立案受理被执行人何某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00104号刑事判决书，罪犯何某某因犯开设赌场罪，被并处罚金10000元，其违法所得20000元，依法追缴，上缴国库。被执行人何某某已将罚金及违法所得合计30000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00536号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘媛媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第945号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，农民。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
原告梁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李东成，被告何某甲及其委托代�人林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，2003年2月13日登记结婚，婚后于2003年10月28日生长女取名何某乙；2005年11月7日生次男取名何某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，仅仅相互见面几次的情形下，双方尚未考虑婚姻的责任及婚后生活的变化就匆忙完婚。婚后，原、被告无法沟通，且经常吵闹，2010年原告在岩前工业园区上班以来，被告无端猜疑原告有生活作风问题并限制原告和男性交往，严重地伤害了原告的自尊心，原告为此曾于2011年5月4日自残，以证明自己的清白。另外，自2012年11月至今，被告未履行抚养孩子的义务，不承担孩子的教育、医疗及生活费用，没有尽到作为一位父亲和丈夫的责任。自2013年4月以来，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，于2008年共同出资及向他人借款计20多万元，在武平县岩前镇迳田村自建三层砖混结构房屋一栋，建房期间，由于资金不足，原告向梁建华借款2000元、梁连招7000元、梁胜明33000元、梁舒婷13000元、陆家玉7000元，合计62000元的夫妻共同债务。上述债务，原、被告各负担一半即31000元，此外无其他共同债权、债务，各自的债权、债务各自承担。共同财产房屋一栋第一、二层归原告及孩子所有和使用，第三层归被告所有和使用。婚生子女长期随原告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，应由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院：一、准许原、被告离婚。二、婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，被告每月承担何某乙抚养费1000元，婚生子、女抚养费2000元至其独立生活为止。三、位于武平县岩前镇迳田村鲜水塘的原、被告夫妻共同财产自建房屋一、二层的所有权、使用权归原告所有，第三层房屋的所有权、使用权归被告。四、被告承担夫妻共同债务31000元。
被告何某甲辩称，1、原告诉称原、被告在沟通上有问题，原告没有提供证据证明原告的上述主张。2、原告称协议书是伪证，其没有提供相应的证据证实；可对该协议签名进行鉴定，该协议的签订符合当时的事实。3、原告称被告没有尽到做一名父亲和丈夫的义务，因为被告长期在外打工维持生计，较少在家和孩子沟通，原告称孩子愿意和谁生活来说明被告没有尽到义务是没有道理的。被告提供了相应的汇款凭证可以证实被告尽到抚养义务，甚至可以到银行查账。4、夫妻共同债务问题，被拆迁的房子是被告父亲手里做的，拆迁后的钱也是补给被告父亲的，被告父亲将钱给孩子即被告建�，并不矛盾。被告父母出资20多万建房，鉴于此才签订协议书；也不存在原告举债建房的事实。5、被告不同意离婚，故对房产分割不发表意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，2003年2月13日登记结婚，婚后于2003年10月28日生长女取名何某乙；2005年11月7日生次男取名何某丙。原、被告夫妻关系存续期间，于2008年在武平县岩前镇迳田村鲜水塘自建三层砖混结构房屋一栋。
以上事实，有原告提供的常住人口登记表、《结婚申请书》、《出生医学证明》各一份及被告提供的《夫妻财产协议书》一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，生育一子一女，共同建造了房屋一栋，具有一定的感情基础；婚后因双方疏于沟通，为家庭琐事�生矛盾，双方只要能相互宽容与理解，夫妻关系具和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年七月二日
书记员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第945号
原告孔令建，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
委托代理人孔祥晨，男，汉族，1953年生，住山东省武城县。代理权限，特别授权。
委托代理人曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告天津致远投资集团有限公司
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告山东晟农生物工程有限公司
法定代表人孙希勇，董事长。
在本院审理原告孔令建与被告天津致远投资集团有限公司、山东晟农生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孔令建于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令建撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，拟裁定如下：
准予原告孔令建撤回起诉。
案件受理费1182元减半收取，由原告孔令建承担。
审 判 长 李文峰
审 判 员 曲延文
人民陪审员 潘明家
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祖 振
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人黎朝，行长。
委托代理人邓崇杰，该银行管理部主任。
被告杨飞，女，1980年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告张勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告杨强，男，1982年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告杨飞、张勇、杨强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年七月十七日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第945号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告张利军。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告张利军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 李虎军
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00807号
申请人：戴伟良
被执行人：李东明
本院在执行戴伟良与李东明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东明长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李东明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特21号
申请人：邹盛田，男，1931年10月30日出生，汉族，梁山轴承厂退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邹茂利（系邹盛田之子），男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被申请人：郑钧花，女，1933年8月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：邹淑岚（系郑钧花之女），女，1964年7月18日出生，汉族，烟台毛纺厂退休职工，住烟台市芝罘区。
申请人邹盛田申请认定郑钧花无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹盛田称，依法宣告被申请人郑钧花无民事行为能力，并指定其为被申请人郑钧花的监护人。事实和理由：申请人邹盛田与被申请人郑钧花系夫妻，育有二子一女，即邹茂龙、邹茂利、邹淑岚，提交烟台市劳动就业办公室档案室证明一份。2009年，郑钧花经烟台凤凰台医院诊断为患脑梗死、脑萎缩、高血压，不能正确辩认旁人。
被申请人郑钧花的委托诉讼代理人邹淑岚称，同意宣告被申请人郑钧花无民事行为能力，并由申请人邹盛田作为郑钧花的监护人。
经审理查明：郑钧花于2009患脑梗死、脑萎缩、高血压。申请人邹盛田系被申请人郑钧花之夫。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之女邹淑岚作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人郑钧花为无民事行为能力人，并同意指定申请人邹盛田为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人郑钧花患××所致器质性智能损害（中度）”,无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人记忆力严重下降，记忆错乱，使其对客观事物不能做出正确合理的判断，无法完整理解和认识自己的行为和意义的后果，不能真实地表达自己的意愿，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人邹盛田申请本院宣告被申请人郑钧花为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑钧花为无民事行为能力人;
二、指定申请人邹盛田为郑钧花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第50号
原告祁晓玲，女，土族，村民。
委托代理人陈新英（祁晓玲之夫），土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告祁晓玲与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓玲的委托代理人陈新英、王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓玲诉称，2014年11月份，原告等数名民工到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生。被告马海云作为发包人，在原告已为其按照约定进行施工后，本应依约及时向原告等人支付工资，而被告推托拒付，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉要求判决被告给付拖欠的劳务工资3040元并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告祁晓玲针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告祁晓玲的身份情况的事实；
2、考勤表2张，拟证明原告祁晓玲为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告祁晓玲等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，我将修建房屋的工程的劳务费以每平方米290元之价承包给了李英林，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。2014年11月12日由李英林自己组织民工进行施工，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料，但开始施工时，我发现他们的施工技术、速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。2014年12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。原告我没有见过，不认识，我没有向原告等人承诺给付工资的事实。我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，相应支付。现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然而各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马海云针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等的事实。
经审理查明，2014年11月份，原告祁晓玲等数名工人由李英林组织到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告祁晓玲等人停止施工。停工之后，原告祁晓玲等人向被告马海云索要劳务工资时，被告马海云称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，原告祁晓玲为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告祁晓玲诉至本院，要求被告马海云给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告祁晓玲提交的身份证复印件、考勤表2张、房屋建筑设计图1份，被告马海云提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告祁晓玲与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告祁晓玲的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告祁晓玲举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告祁晓玲提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告祁晓玲是李英林雇佣的，原告祁晓玲与李英林就日工资数额进行了约定，且原告祁晓玲每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告祁晓玲无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告祁晓玲不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁晓玲的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祁晓玲负担，二十五元退还原告祁晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 马昕雨
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第50号
原告祁晓玲，女，土族，村民。
委托代理人陈新英（祁晓玲之夫），土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告祁晓玲与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓玲的委托代理人陈新英、王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓玲诉称，2014年11月份，原告等数名民工到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生。被告马海云作为发包人，在原告已为其按照约定进行施工后，本应依约及时向原告等人支付工资，而被告推托拒付，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉要求判决被告给付拖欠的劳务工资3040元并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告祁晓玲针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告祁晓玲的身份情况的事实；
2、考勤表2张，拟证明原告祁晓玲为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告祁晓玲等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，我将修建房屋的工程的劳务费以每平方米290元之价承包给了李英林，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。2014年11月12日由李英林自己组织民工进行施工，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料，但开始施工时，我发现他们的施工技术、速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。2014年12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。原告我没有见过，不认识，我没有向原告等人承诺给付工资的事实。我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，相应支付。现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然而各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马海云针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等的事实。
经审理查明，2014年11月份，原告祁晓玲等数名工人由李英林组织到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告祁晓玲等人停止施工。停工之后，原告祁晓玲等人向被告马海云索要劳务工资时，被告马海云称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，原告祁晓玲为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告祁晓玲诉至本院，要求被告马海云给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告祁晓玲提交的身份证复印件、考勤表2张、房屋建筑设计图1份，被告马海云提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告祁晓玲与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告祁晓玲的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告祁晓玲举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告祁晓玲提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告祁晓玲是李英林雇佣的，原告祁晓玲与李英林就日工资数额进行了约定，且原告祁晓玲每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告祁晓玲无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告祁晓玲不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁晓玲的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祁晓玲负担，二十五元退还原告祁晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 马昕雨
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第11号
原告：陈永刚，男，汉族，1972年出生，外来务工人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：王华云，男，汉族，1963年出生，个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。
原告陈永刚诉被告王华云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加了诉讼，被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2013年2月，被告王华云为给其工人发工资，向我借款50000元。2013年2月4日，被告王华云向我出具借条一份，该借条约定被告于2013年5月30日前一次性还清。借款到期后，经我多次催�，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令被告王华云偿还借款50000元、利息4250元，并承担本案的诉讼费用。
被告王华云在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王华云向原告陈永刚借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借侄陈永刚现金伍万元即（50000元）注在本年度5月30日前一次性还清借款人：王华云20**年2月4日”。借款到期后，经原告多次向被告王华云催要，被告王华云一直未向原告归还借款本金及利息。故原告诉至法院。
原告要求借款利息按同类银行贷款利率6%计息，起止期限自2013年5月31日至2014年12月31日止。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予�确认。本案中，原告提供的借据可以证实被告王华云提向原告借款50000元，原告向被告王华云催要借款，被告王华云至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。
原、被告在借条中虽然已约定了还款日期，但双方既未约定利率也未约定利息的计算方法，原告借款到期后的利息损失应当按照同类银行贷款利息6%进行计算，50000元的利息应为4750元（50000元×（6%年息÷12个月×19个月）］，而本案的原告只要求被告支付4250元利息，符合法律规定，故对原告要求被告王华云支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华云于判决生效之日向原告陈永刚偿还借款50000元、利息4250元，合计54250元。
案件受理费578元（减半收取），由被告王华云承担，于本判决生效之日直接给付原告陈永刚。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一五年一月十四日
书记员 李海亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第4号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，化名四哥，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）张某期，化名九纹龙，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。2011年11月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，于2012年1月6日刑满释放。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
原审被告人张某，化名阿九，男，1994年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王某、张某期、张某犯抢劫罪一案，于2013年11月27日作出（2013）穗越法刑初字第1399号刑事判决。原审被告人王某、张某期不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月10日晚上，由被告人王某提议，伙同被告人张某期、张某、同案人张天生、陈特亦、郑永保（均另案处理）抢劫他人财物，由张某期提供刀具，于同年5月11日凌晨3时许，张某与陈特亦、张天生为一组，张某期与郑永保为另一组开始物色作案对象。同日凌晨4时许，张某与陈特亦、张天生在本市环市中路267号国龙大厦与272号顺兆商贸大厦之间的人行道上，持刀抢劫得被害人M.SACKO（马里国籍）的苹果牌iPad4平板电脑1部（经鉴定价值人民币3509元）。同日12时许，王某指使张某期与郑永保两人将抢得的平板电脑销赃得人民币650元，赃款交由王某保管。2013年5月17日凌晨2时许，王某、张某期在广东东莞长安福今街20号旅馆412房被公安机关抓获归案；同年6月13日19时许，张某在广东东莞长安汽车北站附近被公安机关抓获归案。涉案赃物未能缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人M.SACKO的陈述，缴获的作案工具照片，案发现场照片，扣押清单，监控录像截图照片，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1617号涉案财产价格鉴定结论书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）174号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，同案人郑永保、张天生、陈特亦的供述及辨认笔录，被告人张某期、张某的供述，被告人王某、张某期、张某的户籍材料，张某期的前科材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人王某、张某期、张某以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法劫取他人财物，其行为共同构成抢劫罪。张某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。二、被告人张某期犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，王某上诉提出：其的确说过“没钱就去抢”的话，但这只是玩笑话，并非提议他们去抢劫，其没有参与抢劫；原判量刑过重。张某期上诉提出：其没有实施抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判决认定上诉人王某、张某期、原审被告人张某结伙劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某所提意见，经查，1、张某期、张某及同案人郑永保、张天生和陈特亦均先后供述王某是抢劫提议人；张某期、张天生和陈特亦均供述王某有详细教他们如何实施抢劫，而实际上他们就是按照王某教的方法实施抢劫；张某期、郑永保、张天生均供述是王某叫张某期、郑永保把抢劫得来的平板电脑拿去销赃，销赃得来的钱也是交给王某掌握。上述证据足以证明王某参与共同抢劫犯罪，并作为犯意提起者、赃款掌握者在共同犯罪中起着主要、积极的作用。2、王某是共同抢劫犯罪的提议者，并在共同犯罪中起到了指挥的主要作用，可见其在共同抢劫犯罪中的作用最大。原判决综合本案共同抢劫犯罪的社会危害性、王某在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度等因素，对王某的量刑并无不当。故对王某提出其没有参与抢劫、原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
对于上诉人张某期所提意见，经查，虽然张某期没有对被害人M.SACKO实施抢劫，但其在王某提议后与其他同案人分两组外出持刀抢劫，且受王某的指使与郑永保将抢得的赃物进行销赃，由此可见张某期参与了共同抢劫行为，构成抢劫罪。故对张某期提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某伙同张某期、原审被告人张某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为共同构成抢劫罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑各人在共同犯罪中的地位、作用、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。王某、张某期上诉所提意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2382号
原告胡某某，男，生于1965年9月25日，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，生于1981年5月23日，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，生于1980年1月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口。
负责人：史文杰，该支行行长。
被告：王龙，男。
被告：徐晓东，男。
被告：王远长，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告王龙、徐晓龙、王远长借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十一月六日
书记员 张 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1039号
罪犯王海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）安刑初字第163号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月6日起至2029年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月6日起至2028年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初272号
原告：安某，女，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回要求与被告陈某离婚的起诉。
本院认为：原告安某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十一日
书记员 童德红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第21号
原告黄某某，女，1979年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，务农。
委托代理人陈建均，遵义市红花岗区司法局北京路法律事务所法律工作者。
委托代理人熊远才，遵义市红花岗区司法局北京路法律事务所法律工作者。
被告肖某某，男，1977年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，外出务工人员。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由简希舜担任审判长，与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈建均、熊远才到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于199年经人介绍认识，并于同年10月20日登记结婚，婚后生育有一男一女，即长子肖某甲（2000年9月9日出生），次女肖某乙（2003年3月3日出生）。婚后于2008年在新建乡朱家场修建了两楼一底房屋一栋。因与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不思劳作，并赌博有恶习导致家中生活举步维艰，再加上被告经常对原告进行毒打，现我们夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院，要求与被打告离婚，婚生子肖某甲由被告抚养，婚生女肖某乙由我抚养
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.凤冈县新建乡社会事务办公室出具的证明。主要证实原、被告系合法的夫妻关系，即于1999年10月20日登记结婚的事实。
证据2.常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据3.凤冈县新建乡官田村委会的证明。主要证实原、被告自结婚以来经常扯皮打架以及被告外出务工后一直未与原告联系的事实。
证据4证人谢某某的证言，主要证明原、被告扯皮有两年的事实。
证人黄某某的证言。主要证实2014年1月20日，被告欺骗原告到贵阳并进行侮辱，2013年被告曾毒打原告的事实。
经审查认为：原告提供的证据1和2，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，对其外出务工的事实予以认定，对其他部分不予认定；对证人谢某某的证言，因是听说不是亲眼所见，对其证明效力不予认定；对证人黄某某的证言。系孤证且无其他证据证明且与原告有直接利害关系，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，同年10月20日登记结婚，婚后于2000年9月8日生育长子肖某甲，2003年3月3日生育次女肖某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决：1、与被告离婚，2、婚生子肖某甲由被告抚养、婚生女肖某乙由原告抚养，3、平均分割婚后共同财产。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。综合原告提供的证据、当庭陈述，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费240元，共计440元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一五年三月二日
书 记 员 万有波