wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8963号
原告：熊兰平，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州�铁环境工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南8号大院内。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丁丁，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄冬梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告熊兰平与被告广州地铁环境工程有限公司（以下简称地铁环境公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兰平、被告地铁环境公司委托诉讼代理人陈丁丁、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兰平向本院提出诉讼请求：要求确认与被告2003年7月15日-2017年12月4日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2003年7月15日入职被告处一直到现在还在被告处上班，从事保洁�位，以前没有购买社保的概念，现在希望公司可以补交从入职到2005年12月本人的社保。
被告地铁环境公司辩称，我司与原告是合法的劳务用工关系，原告目前是由中山市晨才劳务有限公司派遣至我司进行地铁保洁工作。原告从2006年2月-2017年5月社保的缴费单位是广州市益民劳动事务有限公司，也就是其用人单位。原告提供从2003年12月1日-2005年5月31日的劳动合同显示用人单位是我司，那我司协助从化社保基金管理局进行对原告的社保缴纳信息查询，查询到原告已于2008年6月退保，退保流程是需要本人签字确认，属于个人行为，因当年无电子数据，从化社保局需要本人去查询具体的退保资料。同时我方确定从化社保局的数据没有联网，若确认劳动关系广州的社保可以就判决结果为原告补交社保，那就出现重新补交的情况，就违反了不能重复补交社保的情况。�告主张的2003年12月至2005年5月的劳动关系已经超过了仲裁时效期间。2003年7月至2003年11月30日期间我方不确认原告是我方员工。2005年5月1日之后就与益民进行劳务派遣。员工材料我们只是保管2年，由于原告现在已经是劳务派遣的员工，我方没有保存原告之前在我司工作的资料。原告也与后续的两家劳务派遣机构签订了多次劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2005年5月1日至2012年5月31日期间，被告地铁环境公司与案外人广州市益民劳动事务有限公司签订劳务派遣协议。2010年7月23日至2018年12月31日期间，被告地铁环境公司与案外人中山市晟才劳务有限公司签订劳务派遣协议。
原告熊兰平在2003年12月与被告签订了期限为2003年12月1日至2005年5月31日的劳动合同。原告熊兰平与案外人中山市晟才劳务有限公司签订了2011年6月至2014年5月、2014年6月至2017年5月、2017年6月至2019年12月的劳动合同，合同均约定派遣原告至被告地铁环境公司工作。另根据原告的社保缴费历史明细显示，广州市益民劳动事务有限公司为其缴纳了2006年2月至2011年5月的社保。原告在2011年4月1日签有一份《意向书》，内容是“本人决定解除与广州市益民劳动事务有限公司劳动合同，同时与中山市晟才劳务有限公司签订劳动合同，并参加社会养老及医疗保险”。
2017年8月22日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与被告自2003年7月15日至2005年5月31日期间存在劳动关系。该委于2017年10月9日裁决驳回申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，首先，原告提供的年假统计表、出入证和安全合格证等无法直接证实其在2005年6月1日起至今与被告一直存在劳动关系。而劳动合同及劳务派遣协议、社保缴费明�却直接证实，原告自2006年2月起分别与二案外人建立劳动派遣关系，被告仅为用工单位，原告要求确认劳动关系应向用人单位主张，而非用工单位。另原告虽与被告签订有期间为2003年12月1日至2005年5月31日的劳动合同，但其现提起确认与被告在2003年7月15日起存在劳动关系的请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效，且未能证明存在时效中断或中止的情形。综上所述，原告的诉请无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：
驳回原告熊兰平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审43号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人高洪，该局科员。
委托代理人陈利民，该局法律顾问。
被执行人吉林市龙潭区天顺机制木炭厂，住所地吉林市龙潭区。
经营者汤欣，男，1974年1月24日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，吉林市龙潭区天顺机制木炭厂（以下简称天顺机制木炭厂）建设项目发生重大变化后未重新报批环评，我局分别于2017年6月12日和2017年6月20日对当事人下达了《责令改正违法行为决定书》（吉龙环责改字[2017]072号）和《行政处罚决定书》（吉龙环罚字[2017]058号）。天顺机制木炭厂对罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，且在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局分别于2017年7月7日和2017年11月16日对当事人下达了《督促履行义务催告书》，天顺机制木炭厂至今未履行法律义务，故申请法院：1、执行被执行人缴纳罚款1.6万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1.6万元共计罚款32000元；2、执行拆除被执行人的碳化窑。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.立案审批表；2.内部审查表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.责令改正违法行为决定书及送达回证；6.行政处罚事先（听证）告知书；7.行政处罚决定书及送达回证；8.督促履行义务催告书及送达回证。第二组证据：1.现场勘察笔录；2.调查询问笔录；3.照片；4.被执行人身份信息。第三组法律依据：《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条。
被执行人辩称，事实属实无异议，我也收到行政处罚决定书及责令改正违法行为决定书了。
经审查查明，吉林市龙潭区天顺机制木炭厂于2014年3月21日成立，系个体工商户，住所地为吉林市龙潭区承德街龙兴村二社，经营者为汤欣。2017年6月12日、2017年6月20日，申请执行人分别向天顺机制木炭厂送达吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书，两份决定书均认定天顺机制木炭厂因“建设项目发生重大变化后未重新报批环评”，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一项的规定。吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书中载明依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项的规定，责令“立即停止生产，接到本决定书之日起15日内将碳化窑拆除”；吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书中载明依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项的规定，对天顺机制木炭厂处以“罚款壹万陆仟元”的行政处罚。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政决定的法定职权。本案中龙潭区环保局向本院提出了两项强制执行申请，吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且被执行人对违法事实无异议，虽申请执行人最后于2017年11月16日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定裁定如下：
一、对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定准予强制执行。
二、对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二十日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审43号申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人陈振宇，该局局长。委托代理人高洪，该局科员。委托代理人陈利民，该局法律顾问。被执行人吉林市龙潭区天顺机制木炭厂，住所地吉林市龙潭区。经营者汤欣，男，1974年1月24日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，吉林市龙潭区天顺机制木炭厂（以下简称天顺机制木炭厂）建设项目发生重大变化后未重新报批环评，我局分别于2017年6月12日和2017年6月20日对当事人下达了《责令改正违法行为决定书》（吉龙环责改字[2017]072号）和《行政处罚决定书》（吉龙环罚字[2017]058号）。天顺机制木炭厂对罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，且在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局分别于2017年7月7日和2017年11月16日对当事人下达了《督促履行义务催告书》，天顺机制木炭厂至今未履行法律义务，故申请法院：1、执行被执行人缴纳罚款1.6万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1.6万元共计罚款32000元；2、执行拆除被执行人的碳化窑。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.立案审批表；2.内部审查表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.责令改正违法行为决定书及送达回证；6.行政处罚事先（听证）告知书；7.行政处罚决定书及送达回证；8.督促履行义务催告书及送达回证。第二组证据：1.现场勘察笔录；2.调查询问笔录；3.照片；4.被执行人身份信息。第三组法律依据：《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条。被执行人辩称，事实属实无异议，我也收到行政处罚决定书及责令改正违法行为决定书了。经审查查明，吉林市龙潭区天顺机制木炭厂于2014年3月21日成立，系个体工商户，住所地为吉林市龙潭区承德街龙兴村二社，经营者为汤欣。2017年6月12日、2017年6月20日，申请执行人分别向天顺机制木炭厂送达吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书，两份决定书均认定天顺机制木炭厂因“建设项目发生重大变化后未重新报批环评”，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一项的规定。吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书中载明依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项的规定，责令“立即停止生产，接到本决定书之日起15日内将碳化窑拆除”；吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书中载明依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项的规定，对天顺机制木炭厂处以“罚款壹万陆仟元”的行政处罚。本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政决定的法定职权。本案中龙潭区环保局向本院提出了两项强制执行申请，吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定书及吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且被执行人对违法事实无异议，虽申请执行人最后于2017年11月16日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：一、对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环责改字[2017]072号责令改正违法行为决定准予强制执行。二、对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2017]058号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年三月二十日代理书记员  翟青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初345号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1996年11月21日生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。
原告石惠与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、鲍犇犇到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年3月7日被告向原告借款20000元，约定月利率3%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告吴昊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月7日被告向原告借款20000元，约定月利率3%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省宁阳县堽城镇大安村35号。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴昊偿付原告支付的律师费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初993号
原告：邵员彬，男，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区（系被告刘蓉之夫）。
原告邵员彬与被告刘蓉、但汉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告及被告刘蓉的委托诉讼代理人但汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款15000元；2、判令被告支付利息1800元；3、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至欠款清偿之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，因欠付原告油漆款未付，被告向原告出具金额为27935元的欠条一份。后被告陆续向原告支付货款12935元，剩余货款被告至今未支付原告，故诉至法院。
被告刘蓉辩称,二被告系夫妻关系，于2002年4月9日领取了结婚证。本案涉及的所有事情，被告刘蓉都不清楚，原告提交的欠条也不是刘蓉出具的，被告刘蓉不应当承担付款责任。
被告但汉平辩称，我与被告刘蓉系夫妻，于2002年4月9日领取了结婚证。自2015年开始，我在原告处购买油漆，到2015年10月份，我和原告进行了结算，我欠原告近40000元的货款，于是我向原告出具了欠条一份，出具欠条之后我没有再向原告购买过油漆。之后我陆续通过支付现金、银行转账的方式向原告支付了全部货款，现在我不欠原告任何货款。之前的欠条原告说他已经撕毁，基于对原告的信任，我没有再追问。本案中原告提交的欠条不是被告刘蓉出具的，也不是我出具的，我妻子刘蓉根本不知道这些事，而且欠条中也没有写明是欠原告的油漆款，因此我不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。2016年2月5日，经结算，被告刘蓉出具内容为“共欠油漆款27935元，大写贰万柒仟玖佰叁拾伍元整”的欠条一份。后被告陆续向原告支付货款12935元。剩余货款15000元，被告至今未给付原告。
在诉讼过程中，经向二被告释明后，二被告明确表示不申请对2016年2月5日欠条中“刘蓉”的笔迹进行鉴定。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘蓉欠原告货款27935元的事实，由被告刘蓉向原告出具的欠条予以证实。后被告向原告支付货款12935元，尚欠货款15000元，被告刘蓉应当向原告支付。故原告要求被告刘蓉支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告刘蓉拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，应从2016年2月6日算至2018年2月6日，按照年利率6%即月利率5‰计算，即1800元（15000元×5‰×24个月），本院予以支持。之后的利息损失，按照月利率5‰计算，以货款15000元为基数，自2018年2月7日起算至货款付清之日止。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告但汉平认可其与原告之间确实存在买卖合同关系，故上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告但汉平应与被告刘蓉共同承担付款责任。
关于二被告辩称，2016年2月5日欠条中的“刘蓉”的字迹并非系被告刘蓉所签，经本院当庭向二被告释明，二被告明确表示不申请对“刘蓉”的笔迹进行鉴定，按照“谁主张，谁举证”的诉讼规则，对此负有举证责任的被告未能提交证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。
关于被告但汉平辩称货款已经向原告全部支付完毕的意见。因被告但汉平并未提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。
关于被告但汉平辩称欠条中并未载明原告的名字，不能证实欠条系向原告出具的意见。本院认为，欠条的原件由原告所持有，而被告但汉平虽提出异议，但并未提交欠条并非向原告出具的相反证据，故对其辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘蓉、但汉平向原告邵员彬支付货款15000元；
二、被告刘蓉、但汉平向原告邵员彬支付利息损失1800元[（15000元×5‰×24个月），之后的利息损失，按照月利率5‰计算，以货款15000元为基数，自2018年2月7日起算至货款付清之日止]。
以上款项，被告刘蓉、但汉平于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元、邮寄送达费60元，由被告刘蓉、但汉平负担。剩余案件受理费110元，由本院退还原告邵员彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4500号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：刘元，男，1980年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告刘元物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12028号
原告：张小孩，男，1974年3月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：周志华，男，1993年3月12日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。
原告张小孩为与被告周志华民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小孩诉请判令：被告返还原告借款16000元。
被告周志华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月8日，被告周志华因需向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：今张小孩借给周志华伍万元整；银行转账收到48000元，现金收到2000元；借期从2017年3月8日到2017年4月7日止，借款利率为每月3%；等等。同日，原告通过宁波银行向被告周志华汇付48000元，并以现金形式交付2000元。2017年9月15日，被告向原告返还借款34000元，余款16000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效后十日内返还原告张小孩借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月五日
代书 记员 任俊辉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初123号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，呼玛县美达物业有限责任公司职工，住呼玛县呼玛镇。
被告：袁占武，男,成年，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告袁占武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 希
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9264号
原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂。
代表人初万成，系该厂负责人。
委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人文觐斌，系该公司执行董事。
原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂与被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂诉称，自2015年开始，被告从原告处陆续购买保温板用于工程建设。2016年4月13日，原告找到被告对账，被告的法定代表人文觐斌向原告出具欠条一份“大连奥德利公司欠付保温板厂初万成材料费共计12万元”。原告多次向被告催要，被告均推脱。原告诉至法院，请求判令被告给付材料款12万元及利息（自原告起诉日即2017年10月19日至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2015年开始陆续在原告处购买保温板用于工程建设。2016年4月13日，双方进行了对账，被告的法定代表人文觐斌于当日为原告出具欠条一张，载明欠付材料费12万元。被告至今未将上述材料款给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。2015年至2016年4月间，被告在原告处购买保温板，经双方对账，被告共计欠付原告材料款12万元。被告至今未将上述款项给付原告，故对原告主张被告给付材料款12万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（自起诉之日止实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）一节，双方未在欠条中约定给付材料款时间，原告可随时主张，原告现起诉至法院，被告应自原告起诉之日起给付原告利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂材料款12万元及利息（自2017年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725元，公告费800元，合计3,525元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保137号
申请人薛秋萍，干部，住黑龙江省绥棱县。
被申请人绥棱县上集粮库有限公司,住所地黑龙江省绥棱县上集镇政府所在地。
法定代表人赵晓民，该公司副主任主持工作。
本院依据（2016）黑1226财保142号民事裁定书裁定准予冻结被申请人绥棱县上集粮库有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为的账户中的存款65000元。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥棱县上集粮库有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为的账户中的存款65000元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年四月一日
书记员 周华鑫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初31号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人卢洪久，男，汉族，1973年10月5日出生，贵州省金沙县人，文盲，务农，住金沙县。2018年1月26日经本院决定逮捕，同年5月10日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人卢洪久犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人卢洪久到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年4月23日19时30分许，被告人卢洪久醉酒后驾驶其贵Ｆ×××××号牌二轮摩托车搭乘朱某1，由金沙县柳塘镇三合村方向往柳塘镇淹坝村七组路段时，与对向驶来的刘某驾驶贵Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成卢洪久、朱某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心对卢洪久血样中酒精含量进行鉴定，卢洪久每100ml血液的酒精含量为241.58mg。经金沙县公安司法鉴定中心对朱某1的损伤程度进行鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。经金沙县交通警察大队认定，卢洪久承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人卢洪久的行为构成危险驾驶罪。同时，被告人卢洪久具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人卢洪久对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明,2017年4月23日19时30分许，被告人卢洪久持D照酒后驾驶其贵Ｆ×××××号牌二轮摩托车，并搭乘朱某1由金沙县柳塘镇三合村方向往柳塘镇淹坝村方向行驶。当晚19时40分许，行驶至柳塘镇淹坝村七组路段时，被告人卢洪久驾驶的二轮摩托车与对向驶来的刘某驾驶的贵Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成卢洪久、朱某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心对卢洪久血样中酒精含量进行鉴定，卢洪久血液中检出酒精成分，乙醇含量为241.58mg。经金沙县交通警察大队分析认定：卢洪久醉酒后驾驶机动车上道路行驶且遇对向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，卢洪久承担此事故的主要责任；刘某未按规定投保、逾期未检验车辆上道路行驶且遇对向来车时未减速靠右行驶的过错是造成此事故的次要原因，刘某承担此事故的次要责任。经金沙县公安司法鉴定中心对朱某1的损伤程度进行分析鉴定：朱某1的右额、颞叶脑挫裂伤为轻伤一级，下唇部损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人卢洪久受伤当日被送到金沙县人民医院治疗，后卢洪久出院后于2017年4月25日主动到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，乘车人朱某1受伤当晚被送往金沙县人民医院治疗，治疗期间被告人卢洪久未对朱某1医疗费等费用进行赔偿。
上述事实，被告人卢洪久不持异议，且有证人朱某1、刘某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、到案情况以及被告人卢洪久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪久醉酒后驾驶机动车上道路行驶，酒精含量达241.58mg/ml，被告人卢洪久的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢洪久犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人卢洪久醉酒后驾驶机动车，并肇事后致一人轻伤一级，并负事故主要责任，后果严重，应对被告人卢洪久严惩。鉴于被告人卢洪久系初犯，且有自首情节，依法可从轻处罚。为此，根据被告人卢洪久犯罪事实、情节以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢洪久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 司 赟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执969号
刘春容、中国电信股份有限公司隆回分公司：
关于申请执行人刘春容与被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月02日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2357号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。
被执行人叶水星，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林建霖，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人叶水星、林建霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）闽0121民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币241300.18元及滞纳金、担保费人民币1772.97元及管理费8100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3727.59元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年12月13日将被执行人叶水星、林建霖纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人叶水星、林建霖有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2357号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2357号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。被执行人叶水星，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林建霖，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人叶水星、林建霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）闽0121民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币241300.18元及滞纳金、担保费人民币1772.97元及管理费8100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3727.59元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年12月13日将被执行人叶水星、林建霖纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人叶水星、林建霖有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2357号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月三十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）赣1126民初1674号
原告：刘学豹，男，汉族，1988年2月10日出生，住金华市。
委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴娟，女，汉族，1971年5月20日出生，浙江省义乌县人，住江西省上饶市弋阳县。
第三人：骆影文，男，1967年9月28日出生，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义务市。
原告刘学豹与被告吴娟、第三人骆影文合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼，被告吴娟、第三人骆影文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学豹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴娟对金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商初字第3761号民事判决书所确认的债务即租金144000元（已算至2015年12月14日，之后仍按12000元/月计算至实际归还之日）及律师费10000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人骆影文建筑设备租赁合同纠纷一案，经金华市婺城区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）金婺商初字第3761号民事判决书，判决第三人骆影文支付原告设备租金144000元（已算至2015年12月14日，之后仍按12000元/月计算至实际归还之日）及支付原告支出的律师费10000元，并负担案件受理费、公告费共计4660元。现原告已经向金华市婺城区人民法院申请对（2015）金婺商初字第3761号民事判决书进行强制执行，但第三人骆影文仍未履行义务。经查实，该笔债务发生在被告吴娟与第三人夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应对上述�务承担连带清偿责任。
原告刘学豹为证明其主张，向本院提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件及两被告的常住人口户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商初字第3761号民事判决书共10页，证明生效判决确认第三人骆影文支付原告租金144000元（已算至2015年12月14日，之后仍按12000元/月计算至实际归还之日）及律师费10000元：
3、被告吴娟与第三人骆影文婚姻登记申请材料一份三页及处理结果，证明两人的夫妻关系；
4、强制执行申请书一份、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执4733号执行案件受理通知书及执行裁定书，证明第三人骆影文未履行生效判决确定的义务，原告已经申请法院对其进行强制执行，因无财产可供执行，法院裁定执行终结。
被告吴娟未作答辩亦未提供证据。
第三人骆影文未作答辩亦未提供证据。
对双方当事人提交的证据，经本院主持庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人骆影文建筑设备租赁合同纠纷一案，经金华市婺城区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）金婺商初字第3761号民事判决书，判决第三人骆影文支付原告设备租金144000元（已算至2015年12月14日，之后仍按12000元/月计算至实际归还之日）及支付原告支出的律师费10000元，并负担案件受理费、公告费共计4660元。原告已经向金华市婺城区人民法院申请对（2015）金婺商初字第3761号民事判决书进行强制执行，但第三人骆影文仍未履行义务。
另查明，1993年4月7日，被告吴娟与第三人骆影文登记结婚。
本院认为，依据�最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案第三人所负债务是建筑设备租赁合同纠纷所欠的债务，并不是夫妻生活必须负的债务，对于明显超出家庭日常生活所需债务是否属于夫妻共同债务，原告负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学豹的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告刘学豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 邱静瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初162号
原告苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。
负责人黄艳娥，该区代区长。
委托代理人夏海欧，该区政府法制办工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
本院在审理原告苏建军诉被告邵阳市大祥区人民政府房屋征收行政处理决定一案中，原告对与本案处理相关的湖南省人民政府［2010］政国土字第54号《农用地转用、土地征收审批单》不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，湖南省长沙市中级人民法院已于2016年5月12日受理，目前该案尚在审理之中。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初162号原告苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。负责人黄艳娥，该区代区长。委托代理人夏海欧，该区政府法制办工作人员。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。本院在审理原告苏建军诉被告邵阳市大祥区人民政府房屋征收行政处理决定一案中，原告对与本案处理相关的湖南省人民政府［2010］政国土字第54号《农用地转用、土地征收审批单》不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，湖南省长沙市中级人民法院已于2016年5月12日受理，目前该案尚在审理之中。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1125号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，户籍地址湖北省洪湖市。2010年5月4日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2014年10月26日因扰乱公共场所秩序被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人肖某于2016年7月9日12时许，至本市海珠区保利世贸展览馆D区外面西北角17-1登记处，盗走被害单位北京展创科技有限公司放在该处的两袋用白色编织袋包装的挂绳5000条（价值人民币3800元），后被告人肖某在现场被抓获。于2016年9月29日向本院以被告人肖某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人肖某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人肖某已取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十一日
书记员 袁庆波
莫芝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异32号
异议人（案外人）：丹阳市名居建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MQM975N，住所地：丹阳市东风村3组。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：王城标，男，1953年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：毛月妹，女，1956年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1，住所地：丹阳市丹句路99号。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
本院在审理王城标、毛月妹与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司于2018年1月22日对执行丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市司徒镇东风村3组的房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司称，丹阳法院在审理王城标、毛月妹与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，查封了丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]。该房产及土地于2016年7月14日已由异议人与丹阳市东风金属制品厂签订了转让合同，由丹阳市东风金属制品厂将该房产及土地转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。款项支付后，异议人实际占有使用该房产和土地。2016年8月9日，丹阳市司徒镇人民政府下发了司镇经发[2016]39号备案通知书。异议人于2016年8月12日办理了环评手续。异议人于2016年8月23日向丹阳市国土资源局提交正式土地转让申请，异议人与被执行人在丹阳市国土资源局正式签订国有土地使用权转让合同。异议人于2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证，司徒镇人民政府2016年10月17日已盖章同意该土地使用权过户。由于被法院查封，所以异议人无法办理过户。请求中止对位于丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
本院查明，王城标、毛月妹与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，审理案号2017苏11**民初4747号。本院依王城标、毛月妹的财产保全申请，于2017年5月23日作出（2017）苏1181民初7944号民事裁定书，裁定冻结丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰银行存款156万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年5月26日对丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]进行了查封。
另查明，异议人丹阳市名居建材贸易有限公司于2016年7月14日与丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，约定由丹阳市东风金属制品厂将其名下位于丹阳市司徒镇东风村3组房的产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。异议人与被执行人于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下签订了国有土地使用权转让合同。异议人已实际占用上述房产及土地，并于在2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权之前，异议人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并支付了转让款，异议人（案外人）已实际占有使用上述房产及土地，不动产过户手续本院查封之前也已在办理中。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年二月五日
书记员 薛 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第189-13号
申请执行人李健，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人高承毅，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第3029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高承毅的银行存款22156元。
本裁定立即执行。
审判员 赵宁波
二〇一七年�月二十日
书记员 罗汉林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执334号
申请执行人王佳慧，女，1987年6月27日出生，满族，无职业。
被执行人包俊，男，1988年5月9日出生，蒙古族，无职业。
王佳慧因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第258号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行。本院执行过程中，被执行人包俊自动给付了执行款50000元及执行费809元。申请人自愿放弃剩余欠款，现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 套 力 图
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初95号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲,男,汉族，居民,住沂水县杨庄镇，系死者崔某某之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙,女,汉族，居民,住沂水县杨庄镇，系死者崔某某之女。
被告人兼附带民事诉讼被告人韩锋，男，汉族，小学文化，山东省平邑县人，农民，住平邑县。2017年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区
负责人付某某，该公司总经理。
诉讼代理人徐某某，该公司职工。
附带民事诉讼被告人临沂市某某运输有限公司。
住所地：河东区九曲办事处（经法庭传票依法传唤未到庭）。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人韩锋犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人韩锋、附带民事诉讼原告人赵某甲与赵某乙、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人临沂市某某运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日6时13分许，被告人韩锋驾驶鲁Q****8号重型特殊结构货车沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县杨庄镇大院村路段时，与顺行在前向左转弯的本村崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致崔某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定,被告人韩锋负该事故的主要责任。案发后,被告人韩锋在案发现场主动投案。
提供证据如下：
现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料;证人赵某甲的证言；被告人韩锋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韩锋违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙诉称，要求依法追究韩锋交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失300000元。
被告人韩锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；对民事赔偿部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告举证证实其合理合法损失，我公司同意赔偿。
附带民事诉讼被告人临沂市某某运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月17日6时13分许，被告人韩锋驾驶鲁Q****8号重型特殊结构货车沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县杨庄镇大院村路段时，与顺行在前向左转弯的该村村民崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致崔某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人韩锋负该事故的主要责任。案发后，被告人韩锋在事故现场主动投案。
另查明，该案肇事车辆登记在临沂市某某汽车运输有限公司名下，在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元第三者责任商业保险。死者崔某某生于1949年5月2日，系农村居民，其赔偿应当按农村居民标准计算，损失包括死亡赔偿金167448元、丧葬费31781元、处理事故交通费、误工费等酌情按2000元计算，共计201229元。在诉讼过程中，被告人韩锋自愿在保险公司赔偿以外补偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙现金30000元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、接受刑事案件登记表、死亡医学证明书、发破案经过、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锋违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；自愿补偿附带民事诉讼原告人30000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人韩锋有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人韩锋所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元第三者责任商业保险；附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的损失承担赔偿责任，再按照交通事故责任比例（主要责任，确定按80%承担）在第三者责任险内承担附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的赔偿责任；附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙要求赔偿精神赔偿金等要求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩锋犯交通肇事罪，判处韩锋有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙死亡赔偿金110000元；在商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失72983.2元[（201229元-110000元）×80%]，以上共计182983.2元。上述款项于本判决生效后十日内缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一八年三月八日
书记员 夏小荔
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1859620****（办）。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1586号
原告：王岩，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张秋伏，女，汉族，现住址不详。
原告王岩与被告张秋伏探望权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王岩向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子ＸＸ南两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将ＸＸ南接回原告住处。
本院经审查认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，在规定的期限内原告不能提供新的准确的送达地址，无法继续审理，经征询原告意见后，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费100元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月七日
书记员 李明月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执326号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黎华，男，1981年7月30日出生，汉族，现被关押于海南省三亚监狱。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第95号刑事判决书，立案执行被执行人黎华罚金一案。上述生效裁判判决黎华罚金7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎华送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黎华无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第95号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人黎华有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 陈 强
审判员 王伟奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 符传彤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执326号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人黎华，男，1981年7月30日出生，汉族，现被关押于海南省三亚监狱。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第95号刑事判决书，立案执行被执行人黎华罚金一案。上述生效裁判判决黎华罚金7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎华送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黎华无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中刑初字第95号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人黎华有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 王 林审判员 陈 强审判员 王伟奇二〇一六年九月二十六日书记员 符传彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1720号
申请执行人：孙亮国，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：黑永明，该村村主任。
申请执行人孙亮国与被执行人胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡仙伦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3738号
原告陈强义，男，1979年11月5日生，住信阳市平桥区。
原告吴长生，男，1967年12月5日生，住信阳市平桥区。
被告陈祥忠，男，成年，住平桥区。
本院在审理原告陈强义、吴长生诉被告陈祥忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3300元予以免收。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 婉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1802号
原告杨青宇。
被告王晶。
被告赵金齐。
原告杨青宇与被告王晶、赵金齐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青宇、被告王晶、赵金齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月23日被告王晶从原告杨青宇手借款人民币25万元，有王晶为原告出具的欠条为凭，此笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。此款虽经原告多次索要，被告未能归还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告归还欠款250000元，并支付利息，由二被告承担诉讼费。
被告王晶辩称，对原告说的没有意见。当时借钱不是一次性给的，分了很多次给我，总数是25万。
被告赵金齐辩称，借钱的事情我不知道。欠条是2013年的，我与王晶2012年已经离婚。
原告提供证据材料如下：
证据一、欠条两份。第一份是2010年10月4日写的，欠款30万，第二份是2013年3月23日欠款25万。第一份作废了后打的第二份欠条。以第二份欠条的数额为准。
被告王晶对以上证据无异议。
被告赵金齐发表质证意见：我也没有签字，我也没借钱，我不知道。
被告王晶未向法庭提交证据。
被告赵金齐向法庭提交证据：
证据一、离婚证，证明2012年8月1日与王晶离婚。
证据二、离婚协议书一份，证明双方的财产分割情况。
原告发表质证意见：对证据一真实性没有异议。对证据二中双方财产分割情况不清楚。
被告王晶对以上证据无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：
2010年10月4日，王晶向杨青宇借款300000万元，承诺于半年还清。但王晶并未全部还清欠款，2013年3月23日，被告王晶又书写欠条一张，承认在原告杨青宇处借款人民币250000元。原告多次索要，被告王晶未能归还。
另查明，王晶与赵金齐原系夫妻关系，二人于2012年8月1日离婚。
本院认为，被告王晶向原告借款250000元，并向原告出具了欠条一张，原告与被告王晶之间的借款事实清楚，被告应在原告催要后向原告偿还借款本金。被告王晶未偿还原告借款，对原告要求偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定还款期限，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止向原告支付利息。因被告王晶的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晶、赵金齐向原告杨青宇偿还借款250000元及利息（利息自2015年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。）于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5050元，由被告王晶、赵金齐共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年四月十日
代书 记员 张馨予
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1548号
原告：方何贵，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：刘贺，男，1979年1月24日生，汉族，驾驶员,住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告方何贵与被告刘贺、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方何贵的委托诉讼代理人田发伟到庭参加诉讼，被告刘贺、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方何贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告赔偿医疗费1368.7元、营养费1800元、误工费16500元、护理费5467.5元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计28036.2元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，徐万保驾驶电动三轮车沿圣戈班公司门口由北向南行驶至昭明路左转弯时与方何贵驾驶的电动车相碰，导致方何贵受伤，车辆损坏。事发时被告刘贺将黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车违停在事发路段。该事故经交警部门认定，徐万保负事故主要责任，刘贺负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，误工、护理、营养期限经评定分别为90日、45日、60日。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故请求判如所请。
刘贺、阳光保险公司均未答辩，亦未提交证据。
原告方何贵围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证复印件、交通事故认定书、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保险单复印件证明相关事实。上述证据均邮寄送达被告刘贺及阳光保险公司，但二被告均未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，予以确认并在卷佐证。另，原告提交的工资表及收入证明载明其任马鞍山市花山区窗优门窗工程销售部现场管理员，事故前三个月月平均收入5500元，事故后未支付工资。本院经审查认为，原告提交证据未记载实际扣发工资数额，其亦未提供所在单位营业执照、劳务合同或银行明细印证实际误工损失，鉴于事故发生时原告系适龄劳动者，可酌情按城镇居民人均可支配收入计算误工费。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日8时许，徐万保驾驶电动三轮车沿本市圣戈班公司门口由北向南行驶至昭明路左转弯时，车左侧与原告方何贵驾驶的沿昭明路由东往西直行至此的无号牌电动车前侧相碰，致方何贵受伤，车辆损坏。事发时，被告刘贺将黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车违停在门口遮挡视线。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：徐万保负事故主要责任，刘贺负次要责任，方何贵无责任。事故发生后，方何贵在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊诊断：右胸4-5肋骨骨折。2017年10月18日经安徽江东司法鉴定所鉴定：方何贵的误工期限、营养期限、护理期限分别为90日、60日、45日。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：黑Ｂ×××××号车在阳光保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定方何贵的损失如下：1、医疗费1368.7元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、营养费1800元（60日×30元/日）。3、护理费5467.5元，未违反法律规定，予以确认。4、误工费11959元(48500元/年÷365日×90日）。5、精神损害抚慰金。原告伤情未达伤残，酌情确定2000元。6、鉴定费600元。7、交通费。原告未提交票据，酌情确定200元。上述损失合计23395元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方何贵因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系案外人徐万保和被告刘贺未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，鉴于刘贺违停车辆在阳光保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故阳光保险公司作为承保人应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，刘贺在该保险限额内的赔偿责任得以免除。
综上所述，阳光保险公司应赔偿方何贵233**元。方何贵超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方何贵交通事故各项损失23395元。
二、驳回原告方何贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元（原告方何贵已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担210元，原告方何贵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年六月十三日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初526号
原告邓某某，女，1969年10月13日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现暂住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17、19号。
负责人崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张雯，该公司员工。
第三人江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路
负责人张华，该医院院长。
委托诉讼代理人和爽，该医院安保科科长。
委托诉讼代理人黄徐东，该医院安保科科员。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，邓某某以与被告、第三人达成一致赔偿意见为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邓某某已预交），由邓某某负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19193号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘国霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金34364.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：38700元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月5日尚欠本金余额34364.14元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34364.14元及逾期还款违约金（从2016年10月6日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.1元，由被告刘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9003号
原告：杨冬生，男，1965年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐怀金，男，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨冬生与被告徐怀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理，原告杨冬生到庭参加诉讼，被告徐怀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年，被告徐怀金从原告处借款50000元，未出具借据。2014年10月27日，原告向被告索要借款，被告于当日出具承诺书一份，承诺于2016年春节前还款。到期后，被告至今未履行还款义务。
被告徐怀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐怀金于2007年从原告处借款50000元未还，由被告徐怀金于2014年10月27日向原告出具承诺一份。承诺载明：“承诺2007年借杨冬生人民币伍万元整（￥50000元），承诺2016年春节前还款。承诺人徐怀金2014年10.27号.如提前还款少付壹万”。到期后，被告徐怀金未能履行还款义务。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告徐怀金出具的承诺等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐怀金欠原告借款50000元，由被告徐怀金出具给原告的承诺等证实，本院依法予以确认。对原告要求被告徐怀金归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的还款时间为2016年春节前，故原告主张的利息应自2016年2月8日起开始计算。被告徐怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀金于本判决生效之日起十日内归还原告杨冬生借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告杨冬生预交525），由被告徐怀金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初155号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨宗远，曾用名杨晓宗，男，1973年10月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市万盛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月22日被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获，并临时羁押于重庆市綦江区看守所，当月30日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2017年6月14日被该局取保候审，同年11月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告人李国华，男，1976年11月12日出生于杭州市，汉族，高中文化，无业，捕前住杭州市拱墅区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月8日被杭州市拱墅区湖墅派出所抓获，并临时羁押于杭州市拱墅区看守所，当月17日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2017年6月20日被该局取保候审，同年11月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杨宗远、李国华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨宗远及其辩护人李素茶、被告人李国华及其辩护人张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年9月至2017年1月，被告人杨宗远、李国华在承揽濮阳市皇家至尊KTV装修工程期间，共计拖欠李某、任某、杜某等17名工人工资257781元,后逃离濮阳。经濮阳市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书仍未支付。案发后，李国华、杨宗远近亲属代为支付上述工人工资，取得谅解。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人杨宗远、李国华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，依法惩处。
被告人杨宗远、李国华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
杨宗远、李国华的辩护人均辩护认为，二被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；且在被提起公诉前已支付拖欠的工人工资，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨宗远、李国华于2016年9月合伙承包了濮阳市皇家至尊KTV装修工程，之后雇佣多名民工入场施工，至2017年1月工程完工，二被告人共计拖欠李某、任某、杜某等17名工人工资257781元，之后从濮阳逃匿。2017年2月14日，濮阳市人力资源和社会保障局在施工现场张贴限期整改指令书，并通过电话、发送信息等方式责令二被告人支付工人工资，二被告人仍未支付。2017年5月7日，公安机关对李国华、杨宗远拒不支付劳动报酬案立案侦查。5月22日、6月8日二被告人被先后抓获，到案后如实供述自己的罪行，并通过其亲属支付上述工人工资，取得全部工人的谅解。
上述事实，被告人杨宗远、李国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人李某、任某、杜某陈述，濮阳市劳动保障监察局情况说明、限期整改指令书，河南省中原油田公安局直属分局立案决定书、抓获经过、欠款清单、支付工资证明及谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为：被告人杨宗远、李国华以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；且在提起公诉前已全部支付拖欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗远、李国华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“二被告人系初犯，具有坦白情节，到案后及时支付工人工资并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗远犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人李国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初517号
原告:长春市信安包装有限公司。住所地长春市宽城区。
法定代表人:王存朋。
委托诉讼代理人：李广军，吉林德惠市光大法律服务所律师，特别授权。
被告:吉林卓越实业股份有限公司，地址吉林省辉南县。
法定代表人:朱国生。
原告长春市信安包装有限公司诉被告吉林卓越实业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告长春市信安包装有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市信安包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长春市信安包装有限公司撤诉。
案件受理费2464.00元，减半收取计1232.00元，由原告长春市信安包装有限公司负担。
审判员 赵丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋佳音
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终216号
上诉人（原审被告）：赵成中，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
上诉人赵成中因与被上诉人陈辉兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂0525民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵成中收到本院催缴案件受理费的通知后以双方已达成和解为由仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵成中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵芯羽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终216号上诉人（原审被告）：赵成中，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。上诉人赵成中因与被上诉人陈辉兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂0525民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵成中收到本院催缴案件受理费的通知后以双方已达成和解为由仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵成中自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年一月三十日书记员  赵芯羽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初31号
原告：中山菲力特化工有限公司，住所地：中山市三角镇福泽路13号之一，统一社会信用代码：91442000584653522A。
法定代表人：焦容森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被告：江西腾达包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道2799号（佳海产业园197#厂房），统一社会信用代码：9136010634330310X6。
法定代表人：熊玉龙，该公司总经理。
被告：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中山菲力特化工有限公司（以下简称菲力特公司）与被告江西腾达包装有限公司（以下简称腾达公司）、被告熊玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲力特公司的委托诉讼代理人赖锋、被告腾达公司的法定代表人及被告熊玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菲力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西腾达包装有限公司向原告支付所欠贷款129205元及利息（利息自起诉之日起2017年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、请求法院判令被告熊玉龙对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告腾达公司于2016年8月至2017年2月期间一直向原告菲力特公司购买油墨，共发生货款156025元，已支付26820元，截止2017年11月20日尚欠货款129205元。被告熊玉龙曾于2015年10月1日向原告出具一份《担保函》，同意对被告腾达公司的债务承担连带担保责任。原告多次催促两被告支付拖欠的货款，但两被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
腾达公司及熊玉龙共同答辩称，所欠货款金额属实，但是被告货款不支付是有原因的，因为原告向被告提供的油墨有质量问题，导致我方制作的包装袋膜有问题，产生了直接损失即膜报废与间接损失即客户流失。17年4月份有质量问题的油墨有70多桶，已经退回了原告，目前还剩余一些没用的还没退，怕有质量问题也没有使用。所以被告认为货款不应当支付，被告同意原告赔偿5-6万元的直接损失，被告库存退还给原告，此事就了结，剩余的货款被告会支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊玉龙系腾达公司法定代表人。2015年10月1日，熊玉龙向菲力特公司出具《担保函》一份，写明“本人熊玉龙愿意就腾达公司与贵司从2015年10月开始业务往来发生的拖欠贵司货款（具体数额以《应收货款对账单》或《发货单》数额为准）之全部付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关的债务，同意为债务人向贵司承担连带的担保责任。本担保函对贵司与债务人在本担保函签署前发生的所有债务具有溯及力。担保期限至债务人还清所有债务之日止。”2015年12月22日，原告腾达公司与被告菲力特公司签订《购销合同》一份，约定腾达公司向菲力特公司订购油墨，价格由双方确认；付款方式月结20天，即上月货款在下月20日前付清，如腾达公司未能依期付款，菲力特公司有权停止供货，腾达公司承担有关过期付款所引致之损失，包括利息和有关追讨费用；双方签章的订单、发货单与本合同同样具有双方约定之效力；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，菲力特公司向腾达公司供货，2016年8月至2017年2月期间，经对账确认，双方共发生货款156025元，腾达公司已支付货款26820元，剩余货款129205元未支付。庭审中，腾达公司对所欠货款金额无异议。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。本案腾达公司向菲力特公司采购油墨，菲力特公司履行供货义务后，腾达公司应当按照约定的期限支付货款，现腾达公司对所欠货款金额无异议，菲力特公司主张腾达公司支付剩余货款129205元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于腾达公司抗辩称菲力特公司提供的油墨存在质量问题，应当对其损失进行赔偿，因未提出反诉，本案对该主张不予处理，腾达公司可另行起诉。合同约定欠付货款，腾达公司要承担利息损失，原告菲力特公司主张从起诉之日2017年11月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，本院予以支持。熊玉龙在担保函中签字，应当按照约定对腾达公司所欠货款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江西腾达包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中山菲力特化工有限公司货款129205元。
二、被告江西腾达包装有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中山菲力特化工有限公司利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月20日起计算至上述货款付清之日止）。
三、被告熊玉龙对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，保全费1166元，共计4050元，由被告江西腾达包装有限公司负担，熊玉龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 但志燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初31号
申请人：中山菲力特化工有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一，统一社会信用代码：91442000584653522A。
法定代表人：焦容森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被申请人：江西腾达包装有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号（佳海产业园197#厂房）。
法定代表人：熊玉龙。
被申请人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人中山菲力特化工有限公司与被申请人江西腾达包装有限公司、熊玉龙买卖合同纠纷一案，申请人中山菲力特化工有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西腾达包装有限公司、熊玉龙的银行存款129205元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中山菲力特化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西腾达包装有限公司、熊玉龙的银行存款129205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1166元，由申请人中山菲力特化工有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但志燕
二〇一八年一月十日
书记员 黄维婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人冯中论，男，1969年1月19日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5685号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人冯中论民间借贷纠纷一案。于2017年01月07日向被执行人冯中论发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯中论交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费1025元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯中论的财产情况，发现被执行人冯中论在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆系被执行人冯中论所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人冯中论有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执11号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人冯中论，男，1969年1月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5685号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人冯中论民间借贷纠纷一案。于2017年01月07日向被执行人冯中论发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯中论交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费1025元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯中论的财产情况，发现被执行人冯中论在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆系被执行人冯中论所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人冯中论有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执11号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执722号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:王元元，男，1987年6月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人王元元犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0113刑初919号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初919号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1154号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号东园大楼*楼***室。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
被告：侯宇虹，女，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张学文，男，1974年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告侯宇虹、张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月八日
代书记员 张 丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审720号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林于聪。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年2月，未批批准，擅自在玉环县楚门镇马山村的土地上放底脚的，2009年3月份开始建厂房，经查实，被执行人总用地面积829.42M2，建筑占地面积829.42M2，建筑面积2973.52M2。现状为两幢，一幢为四层，一幢两层。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为农村宅基地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地829.42M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2973.52M2）；3.处以20元/M2罚款，计人民币16588元。申请执行人于2009年9月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了16588元的罚款和退还土地，对玉土资楚执罚[2009]24号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2973.52M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]24号行政处罚决定中，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2973.52M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十月二日
代书记员 胡魏静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初823号
原告：南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会，法定代表人：周仕爱，地址湖北省襄阳市南漳县，确认送达地址：南漳县薛坪法律服务所，统一社会信用代码：55420624MEA343344D。
委托诉讼代理人：黄斌，系南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告：杨天乐，男，汉族，1989年9月19日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
原告南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会与被告杨天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会以双方私下达成协议，被告杨天乐已经把损坏的财物、路灯及网线维修好为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南漳县薛坪镇三景庄社区居民委员会负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢140号
申请执行人：杨春灵，男。
申请执行人：宋凯，男。
本院在执行申请执行人杨春灵与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人宋凯的工资收入10000元，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢140号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨建国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢140号之一
申请执行人杨春灵，男。
申请执行人宋凯，男。
本院在执行杨春灵申请执行宋凯民间借贷纠纷一案中，被执行人宋凯不主动履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋凯在金融机构的存款119750元。本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十日
书记员 杨建国