湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第487号
原告张齐胜，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张友盛，男。
被告李晓云，女，系被告张友盛之妻。
两被告共同委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人邵东县林业局。
法定代表人曾铁钧，系该局局长。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张齐胜与被告张友盛、李晓云义务帮工人受害责任纠纷一案，本案受理后，被告张友盛、李晓云申请追加邵东县林业局为第三人。本院依法由审判员曾金明适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张齐胜及委托代理人刘让瞩和被告李晓云及委托代理人唐杰、第三人邵东县林业局的委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐胜诉称：原、被告及同村村民，两被告因退耕还林的石碑拦住其家的视线，欲将石碑移走。2012年5月11日下午，被告李晓云一人先将石碑旁的土挖开，然后喊来原告等人帮忙移碑，移碑过程中，因被告李晓云指挥不当，造成石碑断裂压伤原告左腿。原告伤后被送往医院住院治疗，因伤势过重致终身致残，经鉴定原告的伤构成九级伤残，被告拒绝赔偿损失。原告张齐胜请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共108705.2元；2、第三人如有责任，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告张齐胜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、证人张齐发的证词1份，用以证明原告张齐胜受被告李晓云的邀请为其移碑，因被告指挥不当，造成水泥碑断裂压伤原告的事实；
4、证人张小明证词1份，证明内容同证据3一致；
5、证人张从联证言1份，用以证明原告张齐胜为被告李晓云移碑受伤及原告在村委会的调解下，在伤情未愈的情况下回家治疗的事实；
6、证人石志祥证言1份，证明内容同证据5一致；
7、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤已构成九级伤残的事实；
8、病历资料1份，用以证明原告受伤住院治疗情况的事实；
9、医疗费票据1份，用以证明原告出院后治疗及复查所用医疗费的事实；
10、户籍资料复印件1份，用以证明原告有被抚养人需抚养的事实；
11、交通费票据1份，用以证明原告用去交通费的事实。
被告张友盛、李晓云辩称，第三人邵东县林业局系石碑的管理人应承担赔偿责任，原告本人有过错，应承担责任。原告请求赔偿的部分项目过高，请求依法予以核减。
为支持其辩称意见，两被告向本院提供如下证据：
12、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
13、证人张贵甫的证词1份，用以证明邵东县林业局栽在被告张友盛屋前的宣传水泥碑断了后伤人的事实；
14、证人张必学的证词1份，证明内容同证据2一致；
15、证人李优良的证词1份，证明内容同证据2一致；
16、住院费用补偿表1份，用以证明被告李晓云将原告张齐胜住院医疗费在农合报销7000元的事实；
17、组织机构代码证复印件1份，用以证明第三人的基本信息。
第三人邵东县林业局辩称，森林防火宣传牌不属于邵东县林业局所有或管理，邵东县林业局不是适格主体，宣传牌是被人推断，原告受伤系为被告义务帮工所致，应由被告承担赔偿责任。第三人邵东县林业局请求驳回被告对邵东县林业局的全部请求。
为支持其辩称意见，第三人邵东县林业局向本院提供如下证据：
18、邵东县林业局组织机构代码证1份，用以证明第三人的基本情况；
19、法定代表人证明1份，用以证明第三人的法定代表人情况的事实；
20、森林防火宣传牌及现场照片5份，用以证明该宣传牌被人为破坏，不是无故断裂倒下的事实；
21、邵阳市财政局拨款文件1份，用以证明宣传牌的资金来源的事实；
22、邵东县林业局转拨魏家桥镇收据1份，用以证明第三人邵东县林业局转拨20000元给魏家桥镇的事实；
23、往来结算收据1份，用以证明魏家桥镇收到邵阳市财政局专款20000元的事实；
24、证人张从联的证词，用以证明张齐胜帮李晓云移森林防火宣传牌被砸伤，宣传牌系镇里统一栽的，栽在村集体所有的地里。
25、证人张同友的证词，用以证明森林防火宣传牌是2006年下半年由镇政府出资承包给杨安鸣统一栽的。
26、证人李小端的证词，用以证明邵阳市财政局拨款20000元给魏家桥镇用来设立全镇森林防火宣传牌，镇里统一承包给杨安鸣制作和设立。
27、证人杨安明（鸣）的证词，用以证明2006年下半年魏家桥镇森林防火宣传牌的制作和设立工作，宣传牌高2.5米，重约900斤，用挖机与吊车施工才设立，设立的地方由各村支书指定在村集体的地头。
28、证人张齐发当庭作证的证词。
29、证人张小明当庭作证的证词。
30、证人石志祥当庭作证的证词。
证据28、29证实原告受被告李晓云邀请移碑及移碑过程中，原告被碑砸伤的事实；证据30除证实上述事实外，还证实经村委会调解原告在尚未痊愈的情况下回家治疗，被告李晓云押了20000元在村委会的事实。
庭审中，原、被告及第三人的质证意见如下：原告提供的证据1、2、7、8、10，被告无异议，原告提供的证据3、4、5、6，被告认为原告不是被告喊去的，内容不真实，不予认可；被告认为原告提供的证据9是非正式医疗票据，没有签字盖章，不能证明原告目的；被告认为原告提供的证据11不是正式车票，不予认可。第三人对原告提供的证据不发表质证意见。被告提供的证据12、16、17，原告及第三人均无异议；被告提供的证据13、14、15，原告认为证据13不真实，且与本案没有关联，证据14、15与本案没有关联，均不予认可；第三人认为三位证人证实的内容不真实与客观事实不符，均不予认可；第三人提供的证据18、19、21、22、23、24、25、26、27，被告无异议，被告认为证据20，照片只能证实事发后的情况，碑在挖的过程中是倒下的；被告认为证据28、29两位证人证言相互矛盾，证据28与原告系亲兄弟，有利害关系，对证据28、29的真实性有异议，被告对证据30有异议，认为宣传碑属第三人所有，碑不是挖倒的，是中途断裂。原告的质证意见同被告一致。
结合原告、被告、第三人的当庭陈述，本院对所有证据认证如下：
原告提供的证据1、2、7、8、10，被告和第三人均没有提出异议，证据1、2、7、8、10的证明力，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5、6和第三人提供的证据28、29、30与原、被告当庭陈述的原告在帮被告推森林防火牌时受伤的事实相吻合，对证实的该部分事实本院予以采信；原告提供的证据9，不是正式的医疗票据，也无医疗处方相佐证，出具证明的人没有相应的医疗资质证明，证据9的证明力，本院不予采信；原告提供的证据11，不是正式的交通费票据，但考虑原告到外地治疗及复查确有交通费开支，本院酌情予以支持；被告提供的证据12、16、17，原告及第三人均无异议，本院对证据12、16、17的证明力予以采信；被告提供的证据13、14、15系证人证言，证人未按法律规定当庭接受当事人的质询，证实的内容无其他证据予以佐证，证据13、14、15的证明力本院不予以采信；第三人提供的证据18、19、21、22、23、24、25、26、27，原、被告均无异议，本院对证据18、19、21、22、23、24、25、26、27的证明力予以采信；第三人提供的证据20，能客观地证实森林防火牌的内容、所处位置和被推断后的真实情况，证据20的证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2006年上半年，邵阳市财政局通过邵东县林业局下拨20000元育林基金到邵东县魏家桥镇林业站，魏家桥镇林业站将该20000元用于制作森林防火宣传牌，交于杨安鸣制作，杨安鸣根据林业站要求用水泥制作了宣传牌，上面写有“森林防火，人人有责，烧山犯法，烧山坐牢”，宣传牌高约2.5M，重约八、九百斤。魏家桥镇林业站将该宣传牌分栽在全镇各村，乐施村的宣传牌于2006年下半年栽在离被告张友盛、李晓云家约30米处的左侧村集体所有的空地上。2002年5月11日下午，被告李晓云以森林防火牌存在安全隐患为由欲移开该宣传牌，被告李晓云先将宣传牌旁的土挖开，然后喊张齐发、张小明来帮忙推倒，两人以推倒宣传牌违法为由不肯帮忙，经被告李晓云再三要求，两人才过来帮忙，但第一次没有推倒，被告李晓云继续挖土，原告张齐胜刚好路过赶来帮忙，在合力推宣传牌的过程中，宣传牌折断打伤张齐胜左脚。被告李晓云当即租车将原告张齐胜送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告张齐胜的伤诊断为左胫骨多段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肢大面积挫裂伤。2012年6月22日经乐施村村委会调解，原告张齐胜回家继续服药治疗，被告李晓云押20000元在村委会。张齐胜住院期间，被告李晓云护理了39天并支付了原告张齐胜住院期间的全部医疗费29475.2元和生活费开支。张齐胜出院后根据医院的医嘱定期进行复查，用去医疗费450.8元。2014年2月20日，邵阳市光大司法鉴定所作出邵光大司法鉴定所（2014）临鉴字第0194号司法鉴定意见书，鉴定认为：张齐胜左胫骨多段开放性粉碎性骨折（内固定术后）1、评定为九级伤残，2、伤后休治陆个月，医疗费按实际发票审核之内，3、择期取左胫骨内固定物，预计医疗费陆仟元。
另查明，被告李晓云于2012年10月23日将张齐胜的住院医疗费在邵东县新型农村合作医疗报销了7000元。
还查明，原告张齐胜有一被抚养人张欣欣。
本院认为：本案原告张齐胜在义务帮工过程中受伤，案由应为义务帮工人受害责任纠纷。本案的争执焦点有二：一、原告张齐胜义务帮工受害的损失由谁赔偿；二、原告的各项损失如何计算。一、本案原、被告对原告张齐胜在义务帮工受伤的事实不持异议，但对被告李晓云是否喊原告张齐胜来帮忙有争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据该条规定，不论被告李晓云是否主动邀请原告张齐胜参与义务帮工，只要没有明确拒绝，均应当对原告张齐胜在义务帮工过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。原告张齐胜在被告李晓云擅自移动公益森林防火牌时应当知道系违法行为，还参与义务帮工，且在帮工过程中未注意自身安全，存在一定过错，应承担部分责任；邵东县魏家桥镇林业站根据市财政局下拨的育林基金款制作的森林防火牌自2006年下半年栽在乐施村村集体土地上，未影响安全运行，也无安全隐患，在本案中不存在管理上的过错；被告李晓云未经森林防火宣传牌的所有者和管理者的同意擅自移动公益宣传牌属违法行为；第三人邵东县林业局既不是森林防火宣传牌的所有者，也不是管理者，森林防火宣传牌的所有者和管理者在本案中亦没有过错，被告李晓云、张友盛要求第三人邵东县林业局承担赔偿原告张齐胜的损失，于法无据，与事实不符，本院不予支持。二、原告张齐胜的损失有住院医疗费29475.2元，门诊医疗费450.8元，鉴定费505元，后期取内固定物6000元，总计36431元；对误工费司法鉴定意见为伤后休治6个月，原告不能证明因伤致残持续误工，也没有相关的医疗机构出具的证明确定持续误工，本院确定误工时间为6个月，误工费损失为21836／12×6=10908元，对护理费，被告李晓云在住院期间护理的时间应予扣除，本院确定护理费为21836／365×3=179.5元。对营养费，原告没有提供有关医疗机构的意见，本院酌情认定10元／天，营养费为42×10=420元；对交通费损失，被告李晓云已支付出、入院的交通费，但原告多次复查均需交通费，本院酌情确定300元。被抚养人生活费，张欣欣尚有8年需抚养，本院确定被抚养人生活费为8年×6609元／年×20%÷2=5287.2元。对残疾赔偿金。原告因伤致9级伤残，本院确定残疾赔偿金为8372×20×20%=33488元。原告张齐胜请求精神损害抚慰金赔偿，原告在义务帮工中受伤害，不属遭受非法侵害，且在帮工过程中自身存在过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持；原告张齐胜参与新型农村合作医疗，其得到的补偿应属个人所有，且在本案中原告张齐胜应承担部分损失，被告李晓云领去的新型农村合作医疗住院费用补偿款7000元应返还原告张齐胜，在被告已支付的住院费中扣除。综上所述，原告张齐胜因义务帮工受害造成的各项损失有医疗费36431元，误工费10918元，护理费179.5元，营养费420元，交通费300元，被抚养人生活费5287.2元，残疾赔偿金33488元，共计87023.7元，由被告张友盛、李晓云赔偿其中的80%，即69619元，原告张齐胜自行承担20%，第三人邵东县林业局在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、原告张齐胜因帮工受害造成的各项损失费87023.7元，由被告张友盛、李晓云在本判决生效后10日内赔偿69619元，扣除已支付的22475.2元（29475.2-7000），还应赔偿47143.8元，其余部分由原告张齐胜自负。
二、驳回被告张友盛、李晓云要求第三人邵东县林业局承担本案赔偿责任的起诉。
本案诉讼费955元，减半收取477.5元，由被告张友盛、李晓云承担320元，由原告张齐胜承担157.5元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾金明
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。