wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1772号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人李虎、谢缘媛，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告龙祥林。
被告余丽芬。
本院于2015年4月15�立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧物业）诉被告龙祥林、余丽芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因需要公告向被告龙祥林、余丽芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。被告龙祥林、余丽芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款144820元，用于购买南充恒大绿洲9-2504号房屋一套。被告分四期（2013年6月13日前、2013年10月13日前、2014年2月13日前、2014年6月13日前）向原告偿还借款，若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告龙祥林、余丽芬购买房屋的首付款项。协议约定被告应在2013年6月13日前、2013年10月13日前、2014年2月13日前各归还原告借款34481元，在2014年6月13日前归还原告41377元，但被告仅在2013年6月13日前向原告归还了借款本金34481元。此后原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款110339元；支付逾期违约金46060元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙祥林、余丽芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款144820元，用于购买南充恒大绿洲9-2504号房屋一套。被告分四期（2013年6月13日前、2013年10月13日前、2014年2月13日前、2014年6月13日前）向原告偿还借款，前三期还款金额34481元，最后一期还款金额41377元，若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告龙祥林、余丽芬购买房屋的首付款项。借款到期后，被告依约向原告偿还第一期借款本金34481元，剩余借款原告多次催收，被告均未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件一份，二被告的身份信息各一份，借款协议一份，商品房买卖合同及补充协议各一份，银行转账凭证一份，收款收据一份，金碧物业有限公司成都分公司借款借据一份，原告催收借款律师函及投递证明在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告龙祥林、余丽芬向原告金碧物业借款144820元作为首付款购买南充恒大绿洲9-2504号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，除被告已向原告偿还第一期到期借款34481元，尚欠110339元未归还，原告要求被告偿还剩余已到期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因其违约金额实属过高，基于公平原则，应当予以调整。在当事人未提供具体损失数额方面的证据时，违约金按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调整。并且，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护”，故对原告的违约金主张，本院依法调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙祥林、余丽芬在本判决生效之日后10日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款到期本金110339元及违约金（其中以本金
34481元为基数，从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止；以本金34481元为基数，从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止；以本金41377元为基数，从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日�）。
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3428元，公告费600元，由被告龙祥林、余丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺胜楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01321号
原告周国强，男，汉族，住磐安县。
被告徐瑞平，男，汉族，身份证号码：3307271988********，
住磐安县大盘镇林丰村91号。
被告楼正军，男，汉族，住磐安县。
原告周国强与被告徐瑞平、楼正军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求法院判决被告归还借款本金人民币7万元，并从2014年7月29日起按照年利率24%计算利息损失至实际履行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告徐瑞平、楼正军下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告徐瑞平、楼正军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告周国强（××）与被告徐瑞平（借款人）、楼正军（借款人）签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币7万元，借款期限为2014年7月29日至2014年8月3日；借款利率为借款日银行同期贷款基准率的四倍支付，按月结息；二被告对借款本息和违约金等承担共同连带偿还责任。同日，原告通过银行转账的方式将7万元转账至被告徐瑞平账户。借款后原告多次向被告催讨，两被告一直没有归还借款本金及利息。
根据上述事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞平、楼正军于本判决生效后十日内共同偿还原告周国强借款人民币本金7万元并支付利息（利息从2014年7月29日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告徐瑞平、楼正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 婧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人:刘起燕，女，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人朱红军，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人毕彦辉，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人马强，男，1978年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邮储北安支行申请执行被执行人被执行人朱红军、毕彦辉、马强借款合同纠纷一案中，现因依据执行的判决未向被执行人马强送达，未能进入执行程序，申请执行人书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年二月七日
书记员 邢可心
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执64号
申请执行人王凤英，女，汉族。
被执行人李秀峦，男，汉族。
本院在执行王凤英申请执行李秀峦离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：孙鹏乐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2414号
原告：王忠德，男，住前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告王忠德与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王忠德向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年6月5日签订《场地、摊位转让合同》中的第35、37、38、39号摊位（72平方米）、场地（1713平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年6月5日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告王忠德对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠德的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王忠德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2414号原告：王忠德，男，住前郭县。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告王忠德与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告王忠德向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年6月5日签订《场地、摊位转让合同》中的第35、37、38、39号摊位（72平方米）、场地（1713平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年6月5日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告王忠德对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠德的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告王忠德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4395号
原告：熊海飞,男,1981年8月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：程升平,男,1992年8月18日生,汉族，住甘肃省甘谷县。
原告熊海飞与被告程升平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告熊海飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊海飞撤诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告熊海飞负担。
代理审判员 徐新娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 蓓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第151号
申请执行人周某，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏某，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人周某与被执行人苏某赡养纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周某于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被被执行人苏某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第450号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2460号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，职务总经理。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告吴书洲，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业）诉被告吴书洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业的委托代理人王璐和被告吴书洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称，被告吴书洲系原告所服务的九龙坡区业主。被告从2013年5月4日接房后，从2013年9月至2015年9月共计拖欠物管费3640元及公摊费246.9元，产生滞纳金3934元。故诉至法院要求支付以上费用并承担本案诉讼费。
被告吴书洲辩称，对所欠物管费金额无异议，但是没有交物管费的原因是被告的房屋存在质量问题，原告承诺予以维修但一直未予处理。只要原告将房屋质量问题解决，被告同意支付物管费及公摊费，滞纳金不予认可。
本院认为，原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。房屋质量问题被告可以要求开发商予以解决或者通过另案处理，不能以房屋质量问题为由拒交物管费。故对于原告要求被告支付物管费3640元及公摊费246.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院考虑到被告对应当交纳物管费没有异议，只是因为房屋质量问题要求解决后再行交纳，没有故意违约和拖欠物管费，因此对滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴书洲于收到本判决后十日内给付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费3640元及公摊费246.9元，合计3886.9元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴书洲承担（该款原告已经预交，被告承担部分于收到本判决后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈海兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0385号
原告贾干春，市民。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告华农财产损失保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人李清辉。
原告贾干春诉被告华农财产损失保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称：华农财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告贾干春的委托代理人邵龙雷、被告华农财保公司的委托代理人李清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾干春诉称，2013年7月14日，原告雇佣的驾驶员高海平驾驶苏J×××××号重型厢式货车与叶如兵驾驶的滨海县鹏程公路物资运输有限公司所有的苏J×××××号重型半挂车相撞，致使高海平受伤经抢救无效后死亡，车辆严重受损。该事故经处理，叶如兵承担事故次要责任、高海平承担主要责任。后原告车辆经盐城市阜宁县价格认证中心评估车辆损失为70500元，事发后原告还支付了检测费400元、装卸费1000元。原告雇佣的驾驶员高海平因死亡应获得的车上人员座位险（驾驶员）10000元，因原告所有苏J×××××重型厢式货车在被告华农财保公司投保了不计免赔的商业机动车损失险和车上人员座位险（驾驶员），事故发生在保险期内，故原告诉至法院要求被告赔偿车损、车辆修理费、检测费、装卸费（施救费）、车上人员座位险合计81900元。本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告华农财保公司辩称，我司对阜宁县价格认证中心出具的鉴定结论认定苏J×××××解放厢式货车的事故损失金额为70500元有异议，认定过高，我公司定损价格为26840元。装卸费如是施救费认可，但是装卸费、车上人员座位险按事故责任比例赔偿。检测费我公司不认可。
经审理查明，2013年7月14日，原告贾干春雇佣的驾驶员高海平驾驶苏J×××××号重型厢式货车由盐城市往滨海县，沿G204线由南向北行驶至607KM＋300M处，与前方同方向停在机动车道内的由叶如兵驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，致高海平当场死亡。双方车辆不同程度损坏。2013年8月22日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字（2013）第60号道路交通事故认定书，认定高海平应承担本起事故的主要责任，叶如兵应承担本起事故的次要责任。根据阜宁县交巡警大队事故中队委托阜宁县�格认证中心于2013年9月4日出具阜价车损（2013）164号关于道路交通事故车损鉴定结论书，结论认定苏J×××××号解放厢式货车的事故损失金额为70500元。事故发生后，原告贾干春还支付了检测费400元，装卸费（施救费）1000元。2013年4月，原告贾干春为其所有的苏J×××××号重型厢式货车向被告华农财保公司投保了不计免赔的商业机动车损失险（限额110000元）和车上人员座位险（驾驶员）（限额10000元），保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日，故事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告华农财保公司赔偿车辆损失70500元、检测费400元、装卸费（施救费）1000元、车上人员座位险10000元，合计81900元，并承担本案诉讼费用及鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、交通事故的责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、车损鉴定书及鉴定费发票、检测费、装卸费（施救费）发票及高海平的死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书及被告提供的机动车定损单、商业保险基本条款和本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被告华农财保公司应当按照保险金额向原告贾干春进行赔偿。被告华农财保公司未及时履行赔偿义务，除支付保险金外，应当赔偿原告贾干春因此受到的损失，故原告贾干春要求被告华农财保公司赔偿车辆损失、检测费、施救费、车上人员座位险（驾驶员）81900元符合法律规定，本院依法予以支持。原告贾干春主张鉴定费3000元由被告华农财保公司承担，因法律明确规定保险人、被保�人为查明和确定保险性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费属于前述规定费用，故原告贾干春主张被告华农财保公司承担鉴定费是符合法律规定的，应予支持。被告华农财保公司辩解车损过高，应按照被告公司定损金额26840元计算，施救费及车上人员座位险按事故责任比例赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产损失保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内偿还原告贾干春车辆损失费70500元、检测费400元、装卸费（施救费）1000元、车上人员座位险（驾驶员）10000元、鉴定费3000元，合计84900元。
（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时�注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交925元），由被告华农财产损失保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1850元。
审 判 长 眭清明
审 判 员 张加同
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保�在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核对结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00151-2号
申请执行人李海云
委托代理人高小龙
被执行人高好位
李海云申请执行高好位民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月20日作出（2015）米民初字第00131号民事判决书，申请执行人李海云于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由高好位当即偿还申请执行人李海云借款50500元。米脂县人民法院（2015）米民初字第00131号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人李海云自愿放弃。申请执行费650元，由被执行人高好位承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年九月十日
书记员 杜 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审110号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：达吾提*热合曼，�，生于1975年8月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：艾米热古丽*阿不力克木，女，生于1973年7月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人达吾提你*热合曼，艾米热古丽*阿不力克木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审110号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：达吾提·热合曼，�，生于1975年8月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：艾米热古丽·阿不力克木，女，生于1973年7月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人达吾提你·热合曼，艾米热古丽·阿不力克木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第128号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第97号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人李继富。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人李继富房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）261号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月26日以被执行人李继富与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第97号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人殷民，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县八仙桥街道办事处松园小区*号楼*单元***室。公民身份号码3709211970********。
被执行人宁庆兰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县八仙桥街道办事处松园小区*号楼*单元***室。公民身份号码370921197005080086.
申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00225、00226号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年6月10日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00225、00226号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费63273元，共计征收126546元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00225、00226号社会抚养费征收决定书，于2014年10月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月3日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）00225、00226号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二十日
书记员 许会东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第72号
被执行人多青尼玛，男，1991年4月4日出生，藏族，住康定县。
本院恢复执行多青尼玛罚金一案，简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院立案后于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十六日
书记员 都大军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执242号
申请执行人何宏元，原十堰市九润水利水电开发有限公司职工。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人十堰市九润水利水电开发有限公司。
法定代表人杨淙凯，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
本院在执行何宏元与十堰市九润水利水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明据以执行的法律文书即房劳人仲裁字（2016）13号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人何宏元于2016年6月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，是对其执行权利的处分，且意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人何宏元撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年六月七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执242号
申请执行人谭某，农民。
被执行人邓某，农民。
本院在执行谭某与邓某离婚后财产纠纷一案中，依法向房县房地产管理局发出协助执行通知书，将位于房县城关镇花宝社区单元房一套过户在申请执行人谭某名下。申请执行人谭某于2016年7月22日书面向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人谭某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01362号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告王长斌，男，41岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告王长斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初797号
原告杨兴伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司，公司地址：盐池县大水坑镇金阜路72号。
统一社会信用代码91640300396446024Q。
法定代表人甄治斌，该公司董事长。
原告杨兴伟诉被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司（以下简称科瑞投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴伟到庭参加了诉讼，被告科瑞投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费124600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告找到原告给其公司打混凝土地面，费用为6500元；2015年下半年，被告又找到原告，给其公司所经营的红1-9井、10-10井砌污水池、围墙，建设配电室、锅炉房等工程款共计143120元，两笔费用共计149620元。2016年经原告再三催要，被告分两次给原告支付了25000元，下欠124600元被告一拖再拖，拒不支付。
被告科瑞投资公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年，被告雇佣原告打混凝土地面、砌污水池、建锅炉房和配电室等，经结算，共计工程款149600元，被告向原告出具了欠款凭证一份。经原告催要，被告支付了25000元，下剩124600至今未支付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的由被告出具的欠款凭证原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告科瑞投资公司雇佣原告打混凝土地面、砌污水池、建锅炉房、配电室等工程，已形成了劳务关系，被告向原告出具了欠款证明，双方的劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告及时支付，经原告催要，仍推拖不付，系违约行为，故对原告要求被告支付劳务费的请求本院依法予以支持。被告科瑞投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司支付原告杨兴伟劳务费124600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，因适用简易程序减半收取1396元，由被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00427号
原告黄聪艺，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告吕晓红，女，1986年10月25日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘华，男，1982年1月28日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕晓红，女，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
被告吕隆翠，女，1962年11月21日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕晓红，女，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘权，男，1987年3月8日出生，汉族，�住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕晓红，女，原住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄聪艺与被告吕晓红、刘华、吕隆翠、刘权房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄聪艺于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄聪艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄聪艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄聪艺撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交244元），由原告黄聪艺负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 任琴琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9077号
罪犯张桂其，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第033号刑事判决，以被告人张桂其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张桂其在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张桂其在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桂其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保20-2号
解除保全申请人：崔金龙，男，1972年3月30日生，汉族，住吉林省通化县果松镇铁北委*组。
被申请人：通化县石湖镇财政所，住所地吉林省通化县石湖镇。
被申请人：孙崇海，男，1971年7月7日生，汉族，住吉林省通化县石湖镇镇直委*组。
解除保全申请人崔金龙与被申请人通化县石湖镇财政所、孙崇海申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉0521财保20号民事裁定，扣押被申请人通化县石湖镇财政所所有的吉E6N5**号捷达轿车于通化县公安局交通管理大队果松中队，期限为2017年8月21日至2019年8月20日。解除保全申请人崔金龙于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人通化县石湖镇财政所所有的吉E6N5**号捷达轿车于通化县公安局交通管理大队果松中队，期限为2017年8月21日至2019年8月20日
案件申请费170元，由崔金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟晓海
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙境言
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00908号
申请人：戴文波
被执行人：王玉琴
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02598号民事判决书，于2015-07-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王玉琴价值20509元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1738号
原告：陈宽宏，男，1982年9月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司员工。
第三人：曹春银，男，1937年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈宽宏与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人曹春银保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈宽宏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宽宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宽宏撤诉。
案件受理费减半收取为310元，由原告陈宽宏负担。
审判员 许 钧
二〇一七年十月三十日
书记员 吴沁泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第499号
申请执行人河南XXXXXXXXXXXX有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
被执行人XXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
河南XXXXXXXXX有限公司与XXX、XXX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12729号公证书和（2015）郑中证执字第92号执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XXXXXX**有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于二七区XXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）房产一套予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一六年一月十九日
书记员 张楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2133号
申请执行人叶平安：男。
被执行人叶维巧：男。
申请执行人叶平安与被执行人叶维巧保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人叶维巧与申请人叶平安达成和解协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2133号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2133号
申请执行人叶平安
被执行人叶维巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01187号，依法向被执行人叶维巧发出执行通知书，责令被执行人叶维巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶维巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶维巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4436号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖忠东，男，1969年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖艳慧，女，1972年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨添金，男，1965年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗长燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄启龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人张章衡、周四妹、赖忠东、廖艳慧、杨添金、罗长燕、黄启龙、蒋少蓉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0481民初2251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25303元和执行费280元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2251号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1918号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告欧定元。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告欧定元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1362号
申请执行人：张海君，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人张海君与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的16万元、诉讼费1750元、执行费2300元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第931号
原告冯文运，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国电信遵义汇川区分公司董公寺镇支局，地址：遵义市汇川区董公寺镇。
本院于2015年02月11日立案受理了原告冯文运与被告中国电信遵义汇川区分公司董公寺镇支局姓名权纠纷一案，原告冯文运于2015年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文运提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文运撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告冯文运承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月三日
书记员 杨德均
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第213号
罪犯陈俊。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬仑刑初字第865号刑事判决，以罪犯陈俊犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈俊提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：乐山市市中区柏杨西路266号，组织机构代码：67143024-7。
负责人：聂清礼，该行行长。
委托代理人：马刚，男，该分行员工。
被告：四川省康银纺织实业有限公司，住所地：井研县马踏镇康银街68号，组织机构代码：72981203-8。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，组织机构代码证：56073752-9。
法定代表人：岳小勇，总经理。
委托代理人：江怀宇，男，该公司员工。
委托代理人：帅桃梅，女，公司员工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行诉被告四川省康银纺织实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2015年3月6日以原告与被告乐山市现代农业融资担保有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告四川省康银纺织实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行撤回起诉。
本案案件受理费47150元，因撤诉减半收取23575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行负担。
审判长 傅晓兰
审判员 唐海珍
审判员 张图亮
二〇一五年三月六日
书记员 程巧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第226号
原告刘成林，男。
被告乐东黎族自治县农业综合开发办公室。
法定代表人徐清华。
本院在审理原告刘成林与被告乐东黎族自治县农业综合开发办公室承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回起诉。
案件受理费55元，由原告刘成林负担。
审判员 黄 云
二〇一四年五月十二日
书记员 蒙积姑
附相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年05月12日
（打印5份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17502号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告吴国峡，女，1988年11月5日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告吴国峡商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9459号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐家富，男，1979年3月25日生，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告徐家富物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、金戈。
被告：任元岳。
被告：任士乐。
被告：ＸＸ金。
被告：任金林。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告任元岳、任士乐、ＸＸ金、任金林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告任元岳立即偿还原告借款本金50000元、利息400.83元及逾期息（自2014年10月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告任士乐、ＸＸ金、任金林对上述款项偿付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告任元岳、任士乐、ＸＸ金、任金林与原告签订编号为33020120130105923《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告任元岳可循环借款额度50000元，额度使用期限为2013年10月28日至2014年10月27日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年10月27日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告任士乐、ＸＸ金、任金林作为多户联保担保人，为被告任元岳循环使用上述借款额度所产生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年10月28日按自助循环放贷形式向被告任元岳发放50000元贷款，按年利率7.8%计息。截止借款到期日2014年10月27日，被告任元岳尚欠原告借款本金50000元、利息400.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任元岳应在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50000元、利息400.83元及逾期息（自2014年10月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告任士乐、ＸＸ金、任金林在75000元范围内对上述款项偿付承担连带清偿责任；
三、被告任士乐、ＸＸ金、任金林在承担担保责任后，有权向被告任元岳追偿。
本案受理费1060元，公告费670元，合计1730元，由被告任元岳、任士�、ＸＸ金、任金林负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶建通
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过�业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按�民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00045-3号
申请执行人刘根山。
被执行人李喜劳。
申请执行人刘根山与被执行人李喜劳健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）洛南民初字第00235号民事判决书，由李喜劳赔偿刘根山75016.32元，该判决书已经发生法律效力。权利人刘根山于2015年1月20日申请本院执行，本案申请执行标的75016.32元，案件受理费200元。
本案在执行过程中，双方当事人以28000元达成和解协议，剩余47216.32元申请执行人自愿放弃，且已履行完毕，申请执行人刘根山已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00235号民事判决书对李喜劳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘志斌
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第244号
申请执行人徐怀志，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区银盆岭派出所桐梓坡社区。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第244号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第511号民事判决书
执行经过：申请执行人徐怀志与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执异字第00007号
异议人（被执行人）：滁州锦福元实业有限公司（原企业名称为滁州锦福物流园管理有限公司）。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
委托代理人：任松鹏，职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
异议人（被执行人）：黄外峰，滁州锦福元实业有限公司董事长。
申请执行人：彭火星，男，1954年7月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行彭火星与黄外峰、滁州锦福元实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，黄外峰、滁州锦福元实业有限公司提供书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人黄外峰、滁州锦福元实业有限公司称，生效的（2014）皖民二终字第00002号民事判决书确定异议人需要向申请执行人支付欠款合计人民币400余万元，而执行法院在执行过程中查封异议人滁国用（2013）第11378号土地评估价值为4628.4万元，扣除对外担保金额1950万元，实际价值约为2678万元，足以支付所欠申请执行人债务。执行法院同时查封的滁国用（2013）第11594号土地的面积和价值与滁国用（2013）第11378号土地相当，价值4000余万元。执行法院将两宗土地全部查封，属严重超标的查封。滁国用（2013）第11594号土地上已经建成的商铺、大型综合体面积6万多平方米，急需办理预售许可证。请求解除滁国用（2013）第11594号土地的查封。
异议人提供的证据：
1、滁国用（2013）第11378号土地权证、皖天源（2013）土估结字第0077号土地估价结果一览表、中国建设银行股份有限公司滁州分行于2014年9月18日出具的情况说明各一份，证明座落于滁州市紫薇路西侧、龙兴路北侧的土地使用权人滁州锦福元实业有限公司，独用面积23711㎡，总地价4628.4万元（估价期日2013－3－19），截止2014年9月18日实际担保借款本金为1932.39万元。
2、滁国用（2013）第11594号土地权证，载明该证项下的座落于滁州市紫薇路西侧、龙兴路北侧的土地使用权人滁州锦福元实业有限公司，独用面积23481㎡。证明目的：该土地与（2013）第11378号土地权证项下土地相当，价值也在4000余万元。
本院查明，安徽省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）皖民二终字第00002号民事判决书，判决黄外峰于判决生效后十日内支付彭火星欠款343万元及利息555280元（自2012年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年3月8日止），后期利息自2013年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，滁州锦福元实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力，黄外峰、滁州锦福元实业有限公司未按期履行。彭火星向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，于2014年6月16日作出（2014）滁执字第00137号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄外峰、滁州锦福元实业有限公司在金融机构存款500万元或查封其等额财产。2014年6月24日，本院向滁州市国土资源管理局送达了（2014）滁执字第00137号执行裁定书、协助执行通知书，查封了滁州锦福元实业有限公司滁国用（2013）第11378号、滁国用（2013）第11594号两国有土地使用权证项的国有土使用权，查封期限两年。2014年9月25日，滁州锦福元实业有限公司、黄外峰提出执行异议，请求解除对滁国用（2013）第11378号土地使用权的查封。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。异议人滁州锦福元实业有限公司所有的滁国用（2013）第11378号国有土地权证项的土地使用权，总地价约4000余万元，扣除担保借款本金，剩余价值可以清偿黄外峰、滁州锦福元实业有限公司所欠申请执行人彭火星债务。（2014）滁执字第00137号执行裁定书裁定冻结被执行人黄外峰、滁州锦福元实业有限公司在金融机构存款500万元或查封其等额财产，但在执行过程中，查封被执行人滁州锦福元实业有限公司所有的滁国用（2013）第11378号和滁国用（2013）第11594号两国有土地权证项下的土地使用权，超过执行标的，异议人请求解除对滁州锦福元实业有限公司所有的滁国用（2013）第11594号国有土地使用权的查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
解除滁州锦福元实业有限公司所有的滁国用（2013）第11594号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字00274号
原告：许承虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律援助中心钟鸣工作站法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，机构代码92758161-3。
负责人：易梵，该公司经理。
原告许承虎与被告苏京锋、李玉柱、中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许承虎于2014年7月22日向本院提出先予执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司先予给付医疗费、残疾赔偿金等经济损失12万元。
本院认为，苏京锋驾驶的青H×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司投保了交强险122000元。为不严重影响原告的生活，原告提出的先予执行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司将青H×××××号车辆投保的交强险12万元支付给原告许承虎。（开户行：，账号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月二十三日
书记员 王园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12855号
原告重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3，组织机构代码20281293-9。
法定代表人徐天东，总经理。
委托代理人杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告郁晓颖，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院立案受理的原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告郁晓颖物业服务合同纠纷一案，原定于2015年11月23日上午9时30分公开开庭审理。截至开庭时间到来，被告方按时到庭，但原告收到本院依法送达的传票后无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初275号
原告：赵胜军。
被告：张孟海。
本院在审理原告赵胜军与被告张孟海民间借贷纠纷一案中，原告赵胜军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵胜军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告赵胜军承担。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 蕾
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审171号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于圣安，
被申请执行人张巧玲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行于圣安、张巧玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于圣安、张巧玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1744号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于圣安、张巧玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1744号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行于圣安、张巧玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行于圣安、张巧玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2055号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人（一般授权）：陆守忠。
被告：赵某。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11万元，贷款期限为12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日止，现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K8E3019289，发动机号为469858的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记,且被告自2014年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币100017.01元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币6217.99元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币100017.01元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28K8E3019289，发动机号为469858的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年3月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人赵某信任，谎称将以赵某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以赵某名义购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，后伪造车辆登记证书，在车辆剩余11万元贷款未还清的情况下将车辆抵押给王关良，同时，刘高锋在赵某不知情的情况下又购买一车牌为浙D×××××的奥迪牌A4轿车，在剩余105400元车辆贷款未还清的情况下违规取得车辆登记证明并将车辆过户至杨云萍名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过。本案中，原告诉称的赵某贷款购车行为，已经公安机关侦查并移送检察机关审查起诉，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1947号
原告杨荣义，男，汉族，1969年10月11日出生,住库车县。
被告黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，住新和县。
本院在审理原告杨荣义诉被告黄洪川买卖合同纠纷一案中，原告杨荣义于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣义撤回起诉
案件受理费3862元，减半收取为1931元，予以免交。
代理审判员 程秀凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 勇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初245号
原告李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨异文于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘锡静、被告刘某某及其委托代理人吴中梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月18日在禄丰县民政局自愿离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产作了分割，由被告折价一次性补给原告90000元。每年年底被告支付22500元。现已经2016年，被告却不按协议履行。现请求法院判决被告给付原告90000元离婚后财产折价补偿款。
被告刘某某辩称：离婚协议约定，被告折价一次性补给原告90000元的财产补偿款的最后履行期限是2018年年底，现时间不到，原告无权提前要求被告履行。另外，原告不按离婚协议抚养子女，要求法院判决原告给付子女抚养费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书一份（复印件），证实原、被告于2015年6月18日在禄丰县民政局协议离婚，对夫妻财产双方自愿达成：由被告一次性补偿原告人民币90000元，每年支付人民币22500元，2018年底前付清。
经质证，被告刘某某对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可。但认为，协议中同时约定，婚生女刘晓翠由原告监护抚养，被告无需支付抚养费。离婚后，原告未对婚生女刘晓翠尽监护抚养义务，婚生女刘晓翠一直由被告监护抚养义务。因此，被告要求原告给付婚生女刘晓翠4年的抚养费和今后上大学的费用。
被告刘某某对其答辩主张未提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的离婚协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原、被告的举证、质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告因夫妻感情不和，于2015年6月18日在禄丰县民政局协议离婚，离婚时双方协议约定：原告抚养婚生女刘晓翠，被告抚养婚生女刘艳梅，抚养费各自承担；夫妻财产全归被告，由被告一次性补偿原告90000元的财产折价款，每年年底支付22500元，共支付4次，2018年底前付清。原、被告离婚后，原告未对婚生女刘晓翠进行抚养，也未支付抚养费，刘晓翠一直由被告抚养。2015年年底，被告因此也就未按协议支付22500元给原告。
本院认为，原、被告于2015年6月18日在禄丰县民政局协议离婚时，自愿所达成的离婚协议是合法、有效的，原、被告必须共同遵守执行。原告对已到期未给付的22500元有权要求被告给付，本院予以支持；对尚未到期的67500元的诉讼请求，本院不支持。被告要求原告给付婚生女刘晓翠抚养费的主张，系另一法律关系，在本案中本院不作评判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某给付原告李某某22500元财产折价款。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告承担50元，原告承担100元。因原告起诉时已预交150元，由被告支付原告50元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一六年三月十四日
书记员 杨会云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初24号
原告陈秋件，男，1974年08月02日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘哲连，男，1956年08月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
本院在审理原告陈秋件与被告刘哲连生民间借贷纠纷一案中，原告陈秋件于2016年1月19日以与被告谭哲连私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秋件向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋件撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告陈秋件负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终451号
上诉人（原审被告）：李霞,女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：崔淮峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人李霞因与被上诉人崔淮峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。
李霞上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为照顾孩子，自2015年起居住在安徽省桐城市龙池路龙池小区5幢601室至今，即经常居住地在桐城市,本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。被上诉人即原审原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以择一作为本案诉讼管辖法院。上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在安徽省桐城市，未提供证据证实，对其上诉请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27043号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人夏天，总经理。委托诉讼代理人徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告钱子扬，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱子扬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿、被告钱子扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告钱子扬归还透支款134,430.08元(暂算至2016年7月3日)；2、被告钱子扬偿付自2016年7月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：116,725.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱子扬承担。事实和理由：被告钱子扬系中信银行信用卡持卡人，截至2016年7月3日，被告钱子扬持卡透支消费计134,430.08元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告钱子扬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告钱子扬辩称，欠款属实，但目前暂无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告钱子扬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告钱子扬应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款134,430.08元；二、被告钱子扬应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年7月4日起至本判决生效日止(计算公式：116,725.91元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.30元，由被告钱子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第112号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告郑卫民，农民。
被告雷枚秀（被告郑卫民之妻）女。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告郑卫民、雷枚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因被告郑卫民、雷枚秀下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告郑卫民、雷枚秀经本院公告传票传票后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑卫民、雷枚秀系夫妻关系，在其夫妻关系期间先后2次向原青树坪信用社立据借款本金30000元，经多次催讨无果，算至2015年1月31日结欠本金30000元，利息14147元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监（2014）第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。
2，借款借据，用了证明被告郑卫民、雷枚秀向原告借款本金30000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告郑卫民、雷枚秀主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告郑卫民、雷枚秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告郑卫民与被告雷枚秀系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告雷枚秀于2004年5月19日在原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率9‰，于2004年12月19日到期，被告雷枚秀在借款借据上签名盖章，仅偿还了部分利息；被告郑卫民于2008年7月24日立据借款本金20000元，约定月利率12.6‰，于2009年7月24日到期，被告郑卫民在借款借据上签名盖章；2014年8月5日原告派员向两被告送达了《贷款催收通知书》，被告雷枚秀在通知书送达回执上签名。算至2015年1月31日止，被告尚结欠原告本金30000元，利息14147元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告郑卫民与被告雷枚秀系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑卫民、雷枚秀在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金30000元，及至2015年1月31日止的利息14147元。从2015年2月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告郑卫民、雷枚秀如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑卫民、雷枚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年七月九日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第112号
原告国网吉林双辽市供电有限公司，地址：双辽市辽河路853号。
法定代表人张尧，总经理。
委托代理人孙立涛，男，1985年12月9日生，汉族，系国网吉林双辽市供电有限公司职员，住双辽市。
委托代理人刘立民，男，1971年11月14日生，汉族，系国网吉林双辽市供电有限公司职员，住双辽市。
被告双辽市国军采石场，地址：双辽市辽东街。
经营者任力君，男，1974年2月28日生，汉族，个体，住双辽市。
原告国网吉林双辽市供电有限公司诉被告双辽市国军采石场供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙立涛、刘立民到庭参加诉讼，被告双辽市国军采石场的经营者任力君经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告国网吉林双辽市供电有限公司诉称，双辽市国军采石场系我公司辽东街山场用户，电费票据名称为“任力君采石场”，用电人为任力君，用电性质为大工业用电，税务登记为“双辽市国军采石场”。被告自2014年1-7月份起以各种理由拒不缴纳电费。截止到2014年12月31日，该户拖欠7个月电费43505.00元至今未缴纳。当地供电所多次催其缴纳未果。故我公司诉至法院，要求被告对其欠缴的电费按电力法规之规定进行上缴，并按电力法规相关条款缴纳电费违约金。计量设备参数数值：变压器容量565KVA，表号：224040203010002633646，高压计量CT(PT)比30/5。2014年1-7月份电量电费43505.00元。电费违约金（动力用户当年欠费部分按每日千分之二收取）21628.20元，合计金额65133.20元。
被告双辽市国军采石场未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼的焦点为：被告双辽市国军采石场是否拖欠原告电费，是否应当交纳并支付违约金。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市国军采石场拖欠原告国网吉林双辽市供电有限公司电费属实，被告应当交纳；原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
在庭审中，原告向法庭出示了国网吉林双辽市供电有限公司出具的吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用）票据七张，用以证明被告自2014年1月至7月未向原告交付电费，被告每月的基本电费为6215.00元，7个月共计拖欠电费43505.00元。被告未到庭，应视为其对原告陈述及所举证据的默认，且原告的陈述及提供的证据具有客观真实性，故本院予以确认。
原告向法庭出示了《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取”，用以证明其要求被告支付违约金的法律依据。原告向法庭出示了其要求被告支付违约金21628.20元的计算方法，即被告从2014年1月24日欠费至2014年12月31日，总计341天。1月份违约金6215.00元×2/1000×341天=4238.63元；2月份违约金6215.00元×2/1000×310天=3853.30元；3月份违约金6215.00元×2/1000×279天=3467.97元；4月份违约金6215.00元×2/1000×249天=3095.07元；5月份违约金6215.00元×2/1000×218天=2709.74元；6月份违约金6215.00元×2/1000×187天=2324.41元；7月份违约金6215.00元×2/1000×156天=1939.08元；累计违约金为21628.20元。被告未到庭，对原告此陈述未发表质证意见。
综合庭审情况，原告向被告供电，被告应向原告支付电费，原、被告之间的供用电合同合法有效。原告提供的吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用）票据七张，足以证明被告拖欠原告电费的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”，第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告向被告供电，被告亦有义务交付电费。被告逾期交付电费，构成违约，但原告与被告对于用电人逾期不交付电费，应支付违约金的条款并无约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间的供用电合同合法有效，原告向被告供电，被告亦应当按照约定交付电费。原告向本院主张被告交付电费的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告逾期交付电费，构成违约，但因原、被告双方对违约金并无约定，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告双辽市国军采石场（经营者任力君）于判决生效后十日内向原告交付2014年1月-7月电费43505.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1428.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4772号
原告何殿忠。
被告孙琍玲。
被告许丽。
被告陈永顺。
原告何殿忠诉被告孙琍玲、许丽、陈永顺被继承�债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何殿忠，被告孙琍玲、许丽到庭参加诉讼。被告陈永顺经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何殿忠诉称，孙琍玲系许某某之妻，许丽系许某某与孙琍玲的女儿，陈永顺是许某某的干儿子，许某某原租住原告处。2011年4月1日，许某某向原告借款人民币（以下币种均为人民币）31，330元，写有借条。同年11月6日，许某某又向原告借款2，000元，写有借条。另外，许某某还欠原告房租、水电费等15，000元。2011年12月26日，许某某死亡。2014年5月25日，陈永顺给原告写下证明，答应在取得许某某的遗产后，由陈永顺替许某某偿还前述欠款共计5万元。原告现起诉，要求被告孙琍玲、许丽、陈永顺返还原告欠款5万元。
被告孙琍玲、许丽辩称，两被告不能确定原告所说的借条是否许某某写的，许某某的遗产均由陈永顺继承，两被告未继承遗产，故许某某的欠款5万元应由陈永顺负责返还，原告起诉要求孙琍玲、许丽还款没有依据，且已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈永顺未作答辩。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈永顺返还欠款5万元。
经审理查明，2011年4月1日，案外人许某某向原告出具借条，向原告借款31，330元。2011年11月6日，许某某再次向原告出具借条，借款2，000元，在该借条下方，写有“2010.5.8-2012.1.20房租、水电费15，000元”等内容。2014年5月25日，被告陈永顺向原告出具证明，内容为“许某某借何殿忠伍万元，在我官司成立后，由陈永顺偿还”。
另查明，许某某2011年12月26日死亡。
再查明，2014年10月15日，经本院主持调解，孙琍玲、许丽与陈永顺达成调解协议，确认孙�玲、许丽应于2014年10月16日之前，给付陈永顺征收补偿款40万元。当日，被告陈永顺向本院确认，其于2014年5月25日写给原告证明，答应在继承了许某某的遗产后，替许某某返还原告欠款5万元。
上述事实，有原告何殿忠、被告孙琍玲、许丽的陈述，原告提供的借条、证明，本院（2014）虹民三（民）初字第89号民事调解书，本院2014年10月15日谈话笔录等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈永顺向原告确认了许某某的欠款，并承诺在继承许某某的遗产后即行返还，现陈永顺已经取得许某某的遗产40万元，原告要求陈永顺返还欠款5万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永顺于本判决生效之日起十日内，返还原告何殿忠欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。