贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2489号
原告：陈光琴，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。
被告：陈太胜，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。
第三人：陈璇，女，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈光琴诉被告陈太胜合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，于2015年12月11日作出（2015）黔方民初字第2000号民事判决，被告陈太胜不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）黔05民终981号民事裁定，裁定撤销本院（2015）黔方民初字第2000号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月15日受理后，依法追加了原、被告之女陈璇作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行原、被告于2009年10月1日双方共同签订的协议，从2015年4月1日起至2019年10月30日止（65个月），每月支付孩子生活费1000元，共计65000元；支付孩子大学四年的学费、教材费、寝室费共计27200元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年在大方县民政局进行婚姻登记结婚，成为合法夫妻，1997年生育长女陈璇后因两人性格不合，于2005年5月30日在法院的调解下协议离婚。协议约定双方住房归原告所有，30000元贷款由原告偿还，婚生子女陈璇由原告抚养。虽然原、被告已协议离婚，但仍然共同居住在一起。2009年双方因琐事发生矛盾，不能和睦相处，同年10月1日，双方达成一致协议，约定由被告每月支付1000元现金给原告，孩子读大学期间的费用全部由被告承担。签订协议后，被告每月支付1000元至2015年3月30日，后被告以孩子已年满18周岁为由，拒绝继续履行约定义务。根据法律的相关规定，原、被告双方是在共同协商、意思表示真实的情况下签订的协议，不存在胁迫的情形，被告拒不履行合同的义务，违反了法律规定，故提起诉讼。
被告陈太胜辩称，2009年10月1日，原、被告双方签订的协议是原告乘被告为他人驾驶大客车时对原告进行威胁的情形下达成的。原、被告双方离婚后又同居，同居期间，原告嗜赌成性，不听劝告。于2006年3月用被告母亲房产证抵押贷款23000元购买家用轿车，贷款到期后是被告向他人借款偿还。2009年，原告的房屋赔偿款52000元被告也未见分毫。同年10月1日上午9时，原告突然冲上被告为他人驾驶的大客车上，抓住被告拳打脚踢，不听他人劝告制止，逼迫被告签订协议书。之后，原告总是逼迫被告每月支付1000元，被告无力给付时，原告就堵住被告所驾驶的客车胁迫直到被告支付后才罢休。2013年7月，被告被运输公司解聘后没有收入，没有生活来源，在原告的威胁下，还是被告七十多岁的母亲借钱支付给原告，直至2015年3月。现在孩子已年满18周岁，属于能够维持正常生活的成年子女，不属于我国婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，被告对孩子只有道德上的抚养义务，而无法定抚养义务。虽然孩子已年满18周岁，但被告始终没有放弃对孩子的抚养，孩子考上大学后，还为其购买了2200元的手机和支付往返贵阳的车费，只是孩子受原告的指使，对被告态度强硬，致使被告心灰意冷，才停止向孩子支付费用。之后，原告总是不分场合多次堵住被告所驾驶的客车，对被告进行威胁，以为孩子索要抚养费为由，欲置被告于死地。被告与原告签订的协议是附条件的协议，即孩子未成年的抚养费，现孩子已成年，该协议自然终止。原告在本案中无主体资格，孩子要主张抚养费及大学期间的费用，应由孩子自己主张。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人陈璇述称，我母亲陈光琴每月只有1500元的工资，抚养不了我，我要求我父亲支付我读大学的费用及生活费每月1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，第三人陈璇系原、被告之女。2005年5月8日，陈光琴作为原告，以陈太胜为被告起诉至本院，要求判决与被告陈太胜离婚。2015年5月30日，本院作出（2015）黔方民初字第963号《民事调解书》，内容为：“一、原、被告双方自愿离婚；二、双方婚生子女陈璇由原告抚养，被告每月承担200元生活费；三、双方住房归原告所有，被告分得沙发一套，电视机一台。三万元贷款由原告偿还。”原、被告离婚后，仍一直同居生活至2009年。2009年10月1日，双方签订《协议书》，协议内容为：“一、陈太胜要求搬出去住，女儿陈璇归陈光琴抚养，从2009年10月1日起以后，陈太胜每月支付1000元现金给陈光琴，在每月10号前支付，不得拖欠；二、陈璇读大学的费用陈太胜全部承担；三、陈太胜可以经常看望女儿陈璇，时间不限；四、陈光琴不准到车站找陈太胜的麻烦（除协议条款外）；五、以上协议一式二份，双方签字生效”。2012年，陈太胜作为原告向大方县人民法院提起诉讼，请求确认其与陈光琴2009年10月1日签订的协议无效，并由陈光琴返还已支付的现金24000元及判令陈光琴停止侵害、消除影响、恢复名誉。2012年3月26日，大方县人民法院作出（2012）黔方民初字第325号民事判决，驳回陈太胜的诉讼请求。之后，被告陈太胜一直向原告每月支付现金1000元，作为第三人陈璇的抚养费，直至2015年3月止。2015年9月，第三人陈璇被贵州省财经大学录取。因被告陈太胜未按协议约定履行义务，原告诉来本院。
本案争议的焦点是：被告是否应按其与原告签订的协议支付第三人陈璇的生活费及读大学期间的费用？
本院认为：原、被告于2005年离婚后同居生活至2009年分居，并就双方分居后孩子陈璇的生活费及就读大学期间的费用负担问题签订了《协议书》，该协议是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告双方所签订的《协议书》对双方具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即从2009年10月1日起，每月支付第三人陈璇生活费1000元及承担第三人陈璇就读大学期间的费用。本案被告每月支付生活费1000元至2015年3月，故对原告请求被告从2015年4月1日起，继续履行每月支付生活费1000元及承担孩子陈璇就读大学期间的费用的主张予以支持。被告应支付的费用除生活费从2015年4月1日起继续按每月1000元支付外，第三人陈璇就读大学期间的其他费用凭就读学校的有效票据支付，生活费及就读大学期间的其他费用均履行至陈璇大学毕业时止。对于被告辩称的双方所签订的《协议书》是在受原告威胁情形下所签订的意见，其提供了3份书面证人证言予以支持其主张，但因证人未出庭接受当事人质询，被告又未提供其他证据予以佐证，且其于2012年3月9日就协议书的效力起诉至本院，请求判决其与陈光琴签订的合同无效，本院作出（2012）黔方民初字第325号民事判决，驳回陈太胜的诉讼请求，陈太胜未上诉，现该判决已生效。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的该意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对被告辩称的孩子已成年，其对该子仅有道德上的抚养义务，无法定抚养义务的意见，原、被告签订的协议合法有效，故被告应按协议约定履行自己的义务，故被告的该意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈太胜向原告陈光琴支付第三人陈璇每月生活费1000元，支付时间从2015年4月1日起至陈璇大学毕业时止；
被告陈太胜向原告陈光琴支付第三人陈璇就读大学期间的其他费用，凭就读学校的有效票据支付，支付时间从第三人陈璇2015年9月入学起至大学毕业时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告陈太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 章 英
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 万 婉