襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3194号
原告：杨建国，男，1965年11月4日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1989年2月13日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：江苏省昆山市朝阳中路349号。
代表人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告杨建国与被告李新、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人寿财保昆山支公司）一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人刘罗成，被告李新，被告人寿财保昆山支公司的委托诉讼代理人王显平到庭参加诉讼。2017年7月4日，被告人寿财保昆山支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年10月31日,湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定完毕，出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故受伤所发生的医疗费25459.6元、住院伙食补助费1265元、营养费3300元、残疾赔偿金117544元、误工费9600元、护理费7129.7元、交通费230元、精神赔偿金8000元（交强险限额内先予赔付）、鉴定费1400元、后续治疗费15000元，共计188928.3元，由被告保险公司在交强险、商业险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日22时左右，被告李新驾驶车辆与原告杨建国发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告李新辩称，事故发生属实。事故后，李新垫付原告医疗费12236元，票据在原告处。李新的车辆在人寿财保昆山支公司投保有交强险及商业三者险100万，不计免赔。
被告人寿财保昆山支公司辩称，1.原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单。2.原告各项诉请过高，请求依法核减。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月4日22时左右，李新驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区长征路由西向东行驶，至长征路“小辣椒”门前路段掉头时，与同向柳树斌无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载杨建国）相撞，造成柳树斌、杨建国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李新将送往医院后报警。经交警部门认定，李新驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；柳树斌无驾驶证驾驶二轮摩托车，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。杨建国无责任。杨建国受伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗23天，花费医疗费25341.60元，其中李新支付12236元。出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折2.右髋部等多处软组织损伤。出院医嘱：每20天拍片复查，不适随诊。出院后，该院出具病情证明，建议：休贰月，加强营养，留陪壹人。2017年5月10日，经杨建国单方委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对杨建国的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：杨建国因车祸致右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折所遗留的后遗症构成九级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币15000元。杨建国支付鉴定费1400元。被告人寿财保昆山支公司对次鉴定意见不服，于2017年7月4日申请本院重新鉴定。2017年9月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对杨建国的伤残等级重新进行了司法鉴定，鉴定意见为：杨建国身体伤残等级为九级。
另查明，杨建国系城镇户籍。李新驾驶的苏Ｅ×××××号肇事车辆系李新所有。该车辆在人寿财保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李新、柳树斌违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李新负事故的主要责任；柳树斌负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李新对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。李新驾驶的肇事车辆在人寿财保昆山支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李新按责赔偿。另一伤者柳树斌伤情较轻，已自行治疗完毕，表示不主张权利，本院不再预留份额。原告杨建国的损失为：医疗费25341.60元（其中李新支付12236元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费7430.66元（32677元/年÷365天×83天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费7430.66元（32677元/年÷365天×83天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费酌定230元、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，合计180736.92元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人寿财保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计120000元。不足部分60736.92元，由人寿财保昆山支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即42515.84元。另30%即18221.08元，因原告在本案中未起诉柳树斌，且放弃对柳树斌主张赔偿的权利，故本院不予处理。以上，人寿财保昆山支公司应赔偿原告各项损失共计162515.84元。被告李新应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的12236元，为减轻当事人的诉累，应当由原告杨建国在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告杨建国各项损失共计人民币162515.84元；
二、原告杨建国在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告李新垫付款人民币12236元；
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取722元，鉴定费2500元，鉴定支出费用665元，合计3887元，由原告杨建国负担217元，被告李新负担505元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担3165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 燕