鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第666号
原告：谭某，女，汉族，1984年1月29日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：时雨、李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1978年4月19日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，1979年5月2日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某，女，汉族，1987年4月16日出生，现住址：鞍山市铁东区。
原告谭某诉被告李某、王某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某及委托代理人时雨、李素敏，被告李某到庭参加诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告王某、刘某未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年10月3日，原告因有急事与被告李某换车使用，原告将帕拉丁吉普车车牌号为辽G118**号车辆借给被告李某，被告李某将黄海挑战者吉普车车牌号为辽C23L**号车辆借给原告。2013年10月4日凌晨4点，被告李某给原告打电话，告知原告车辆肇事撞在桥墩上，被告李某向原告承诺车辆破损由其维修，所发生的费用由其承担。事故当日被告李某将车拖至其单位，后原告发现被告李某并没有履行承诺，无奈原告找到被告李某协商赔偿事宜，但双方未达成和解。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某赔偿原告车辆损失29355元，案件受理费由被告李某承担。
被告李某辩称：我和闵春阳是好哥们，闵春阳是原告爱人，我和闵春阳换的车，车我转借给别人，别人撞坏的，原告没说让不让借给别人用，车是因为借给我坏的，我一直同意赔偿修车款，但29355元修车款不知从何而来，车就只值3万元左右，原告说的修车款过高，我要求原告拿出修车凭证。我现在没给原告钱呢。对事故发生的客观经过本身没有异议。但对原告提供的照片，我无法辨认是从原告车上卸下来的，要求原告拿出旧零件。对发票、销货日报价单的单价的真实性有异议。
被告刘某辩称：王某向李某借的车，因王某没有驾驶资格，王某找到我，我开的车，我把车撞了。王某没有驾驶证，也不能让王某开。我是朋友帮忙开车。我愿意跟李某、王某共同承担赔偿责任。
被告王某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：2007年7月3日，锦州节能热电股份有限公司将车牌号为辽G118**号，发动机号为861923Y一台帕拉丁吉普车抵账给淄博市周村科达冶金炉料厂。2013年9月30日，淄博市周村科达冶金炉料厂以45000元价格将该车转让给原告。2013年10月3日，应原告要求被告李某与其换车使用，原告将帕拉丁吉普车车牌号为辽G118**号车辆借给被告李某，被告李某将黄海挑战者吉普车车牌号为辽C23L**号车辆借给原告。后被告李某将原告车辆转借给被告王某，因被告王某未取得驾驶资格，找到被告刘某，被告刘某帮被告王某驾驶辽G118**号车辆。2013年10月4日凌晨，被告王某告知被告李某原告车辆撞在桥墩上至原告车辆受损（未报事故），后被告李某告知原告车辆受损情况，将原告的受损车辆拖至被告李某单位鞍钢保卫部，又雇拖车工将受损车辆拖至鞍山市立山区君强汽车修理厂，该受损车辆在鞍山市立山区君强汽车修理厂修理。
经被告李某申请本院委托鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对原告受损车辆的损坏程度、车辆损坏部件的数量及价款和日报价单单价的合理性进行鉴定，鉴定机构于2014年11月4日作出鞍价车鉴字（2014）第SF128号价格鉴定结论书，被鉴定车辆辽G118**号帕拉丁，车架号013565，该车左前部受损，根据被鉴定车辆受损情况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定损失金额为9034元。被告李某为此花费鉴定费550元。
本案在审理过程中，经被告李某申请，本院依职权追加王某和刘某为本案被告。
上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：抹帐协议复印件一份、买卖车辆协议复印件一份、行车证复印件一份、视听资料光碟一张、照片二十四张、拖车费收据一份、张冰的证人证言；被告李某提供的证据有：价格鉴定结论书一份；被告王某、刘某未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供李新的证人证言欲证明车辆维修的实际情况，证人李新陈述：“我是君强修理厂的老板，是前一个证人张冰将车牌号辽G拖到我修理厂修理的。车和车不一样，这种车就得加60元的防冻液，修车时是冬天，照片上的件都是落地件，都是废的，都不能用了，照片上的零件就是本案车上的零件。车拖来时左侧都不好使了，给车大分解了，就剩4个轮胎，一个架，发动机没事，附属件都需要换，有销货日报单。修车钱是原告爱人给我的，被告没给我钱”。证人李新的证言可详细陈述车辆维修的过程和实际情况，且认定原告提供照片上零部件为本案受损车辆，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的辽宁省国家税务通用发票三份、鞍山市立山区君强汽车修理厂销货报价单五张，欲证明原告实际车辆受损情况及修理车辆所花费29355元，因被告李某已申请本院委托鉴定机构对原告车辆损失的价格进行鉴定，且原告未能提供鉴定结论损失项目明细中原告日报价单缺少部分的照片，车辆实际受损的价格应以价格鉴定结论书为准，故对原告提供的该项证据，本院不予采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后应由机动车使用人承担赔偿责任。原告将自己的车辆借给被告李某，被告李某又将车辆借给被告王某，被告王某作为实际借用人，在此期间使用原告车辆应当保证车辆的完好无损，被告王某未保证车辆完好无损将原告的车辆损坏具有过错，又采取消极方式不履行对原告的赔偿责任，被告王某的做法已经侵犯了原告的合法权益。因被告刘某并非实际的借用人，被告王某无驾驶资格，且被告刘某无偿帮被告王某驾驶原告车辆，被告王某作为最终实际借用人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘某不应承担赔偿责任。故对原告主张被告李某赔偿原告车辆损失的请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿原告车辆损失修车款29355元一节，原告车辆的具体损失应以鉴定机构作出的鉴定结论为准，鉴定机构于2014年11月4日作出鞍价车鉴字（2014）第SF128号价格鉴定结论书，被鉴定车辆辽G118**号帕拉丁，车架号013565，该车左前部受损，根据被鉴定车辆受损情况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定损失金额为9034元。故对原告的过高主张不予支持。
关于被告李某辩称原告提供的修车发票、销货日报单的单价的真实性有异议且修车款过高一节，被告对其主张有责任提供证据加以证明，现被告申请本院委托司法鉴定机构对原告车辆的损失进行价格鉴定，经鉴定价格损失金额为9034元，故对被告李某的此项辩称予以支持。
关于原告对拖车费150元不主张一节，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
被告王某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告谭某车辆损失修车款9034元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告王某应给付原告的款项为9034元，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预付），由原告承担484元，被告王某承担50元；鉴定费550元（被告李某已预付），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田一珑