wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01084号原告解会娟，女，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，被告兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人许婷，女，原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解会娟的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解会娟诉称，2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金13661元及该款按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息（该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日。其中2013年10月1日至2013年12月31日2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元）。3、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，认可下欠原告的托管金，被告现因经营困难暂无力支付。不同意支付违约损失及解除合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。2、被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。本案争议的焦点：1、是否应当解除该托管合同。2、被告是否应向原告立即支付托管金13661元及利息。原告为证明其主张，当庭出示证据：1、2012年7月20日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。2、2012年7月20日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并支付下欠托管金及承担违约损失的事实。被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金及损失。被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日止。其中2013年10月1日至2013年12月31日为2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元。双方合同第八条约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的违约损失主张，因被告未按期支付托管金构成违约，给原告造成损失，原告诉请的损失赔偿额与其实际损失相当，故对被告辩称不予支付原告违约损失不予采信，对原告该项诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告解会娟下欠托管金13661元及该款中2157元自2014年1月1日、2157元自2014年4月1日、2157元自2014年7月1日、2157元自2014年10月1日、2157元自2015年1月1日、2157元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息。案件受理费267元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2123号
原告：广东某建设工程有限公司，住所地在广东省化州市下宝路。
法定代表人：陈某来，职务：总经理。
委托代理人：廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
被告：江某波。
被告：广州市某装饰有限公司，住所地在广州市荔湾区中山八路石路基36-38号六楼616房。
法定代表人：江庆民。
原告广东某建设工程有限公司诉被告江某波、广州市某装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东某建设工程有限公司的委托代理人吴荣律师到庭参加诉讼。被告江某波、广州市某装饰有限公司（以下简称某装饰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东某建设工程有限公司诉称：2010年3月15日，被告江某波以急需用钱为由，向原告借款100万元，并以被告某装饰公司开具支票作为还款保证。被告某装饰公司在2010年6月15日、2011年6月25日、2011年7月20日开具支票给原告，但支票均不能兑现。2012年3月10日，被告江某波写下承诺书，确认尚欠原告借款本金100万元，自愿支付利息20万元，承诺在2012年8月30日前还清120万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告江某波拒不还款，被告某装饰公司作为保证人亦没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告江某波偿还款项120万元及利息，利息从2012年9月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告某装饰公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告江某波、被告某装饰公司没有答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告江某波向原告借款100万元。2012年3月10日，被告江某波出具承诺书，表示因未能及时偿还原告借款100万元而自愿支付利息20万元，承诺于2012年3月31日前偿还20万元，从2012年4月起每月30日前偿还20万元，至2012年8月30日前还清120万元。借款到期后，原告多次催讨。因被告拒不还款，致原告提起本诉。
被告某装饰公司没有在借据、承诺书上加盖公章。
本院认为：被告江某波向原告借款100万元，未能及时偿还而自愿支付利息20万元，有被告江某波签名的借据、承诺书证实，对此事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告江某波偿还款项120万元，符合法律规定，本院予以支持。被告江某波没有按约定期限还款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定。
被告某装饰公司没有在借据、承诺书上加盖公章。原告主张被告某装饰公司是保证人，理据不足。原告请求被告某装饰公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告江某波、被告某装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告江某波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某建设工程有限公司偿还120万元及利息，利息从2012年9月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告广东某建设工程有限公司其余诉讼请求。
被告江某波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告江某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邹贤宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审147号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人许聪辉，男，1979年9月14日出生。
被执行人孙瑞棉，女，1980年11月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月23日以被执行人许聪辉、孙瑞棉婚后于2006年12月10日生育第一胎男孩，又于2015年1月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费13000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费10000元，于2016年1月6日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费33000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许聪辉、孙瑞棉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许聪辉、孙瑞棉仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许聪辉、孙瑞棉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人许聪辉、孙瑞棉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初630号
原告：邹冬娥，女，1973年7月13日出生，汉族，无业，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：罗平安，男，1995年9月25日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住江西省宜春市奉新县狮山东大道东段（人民医院食堂综合大楼）。统一社会信用代码：91360921680902170K。
负责人：万咏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201410624796。（特别授权）
原告邹冬娥（以下简称原告）诉被告罗平安、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬娥及其委托诉讼代理人詹名革、被告罗平安、被告人寿财保的委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈请依法判令俩被告赔偿原告各项损失共计34130元（其中：误工费22500元、护理费6300元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、财产损失3080元）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日上午，被告罗平安驾驶赣Ｃ×××××轿车从奉新米业宾馆出发至彭家加油站，行至奉新××与迎宾路交叉路口处逆向行驶时，与原告驾骑的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗，住院医药费被告罗平安已支付。奉新县公安局交通警察大队作出认定，被告罗平安负全部责任，原告不负责任。被告罗平安驾驶的赣Ｃ×××××轿车在被告人寿财保投保了交强险和商业险。后经交警部门调解未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告罗平安辩称，其与被告人寿财保的辩称意见一致。
被告人寿财保辩称：⒈对于此次交通事故认定的事实及责任划分没有异议；⒉事故发生时，被告罗平安所驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在我公司购买了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，需要首先核对被告罗平安的驾驶证原件和涉案车辆的行驶证原件，两证都在有效的年检期限之内，我公司才依法理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高。误工费、护理费计算标准过高，时间过长；营养费及伙食补助费以不超过每天50元为准；交通费应当由原告提供合理有效且与本案有关联的交通费票据予以确定；财产损失原告主张要求过高；⒋我公司在保险范围内承担理赔责任，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日上午，被告罗平安驾驶赣Ｃ×××××轿车从奉新米业宾馆出发至彭家加油站，8时40分许，当被告罗平安行至奉新××与迎宾路交叉路口处逆向行驶时，与原告邹冬娥驾骑的雅迪牌电动车相撞，造成邹冬娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出了奉公交认（20170125A）交通事故认定书，认定被告罗平安负事故全部责任，原告不负事故责任；2、事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗35天，经诊断为脑震荡、头皮下血肿、双侧耻骨骨折，出院医嘱休息三个月。4、赣Ｃ×××××轿车属于被告罗平安所有，在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险。本起事故发生在保险期间内。各方对原告诉请损失的计算依据及标准存在争议。
本院认为，原、被告各方对奉新县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出的奉公交认（20170125A）交通事故认定书，认定被告罗平安负事故全部责任，原告不负事故责任无异议，该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。
对原告因本起事故造成的损失，被告罗平安应承担全部民事赔偿责任原告因本次事故的损失核算为：（一）原告诉请误工费22500元。原告庭审中称其在奉新老车站门口回圆羽绒专卖店上班，但未提供其收入情况的证明，故原告的误工费应按上一年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资36868元计算，误工期为125天，故原告的误工费应为17657元（36868元/年÷12个月÷21.75天×125天）；（二）原告诉请护理费6300元。原告因本起事故受伤，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理期限为35天，故护理费为4158元（31010/年÷12个月÷21.75天×35天）；（三）原告诉请营养费1050元。原告主张以每天30元标准计算营养费，未超过被告异议的标准，本院予以支持；(四)原告诉请住院伙食补助费1750元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；（五）原告诉请交通费500元。庭审中，原告提供了交通费票据发票金额为140元，对此，两被告无异议，本院予以确认交通费为140元。（六）原告诉请财产损失3080元。从原告提供的证据来看，原告的雅迪电动车购买于2013年9月28日，当时购买价格为2800元。两被告主张事发时原告的电动车市场价值在600元左右，至庭审时未进行实际修复。本院认为，虽然原告提供了由奉新雅迪出具的一张售后维修清单，认为该车维修需3080元，但鉴于该车至事故发生时，已使用3年多，且事发后未进行实际维修，故酌定原告财产损失为1200元。
综上，原告各项损失共计25955元（医疗费项2800元+伤残赔偿金项21955元+财产损失项1200元），因被告罗平安驾驶的C4P558轿车在被告人寿财保处投保了交强险，此款应由被告人寿财保在交强险限额内理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部于本判决生效之日起二十日内向原告邹冬娥理赔25955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取后为326.5元，由原告邹冬娥承担78.5元，被告罗平安承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费653元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许 娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00091号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘晓伟。
被执行人秦红娜。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月24日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7166号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7166号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7166号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7166号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第189号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂兵，男，1986年3月3日生，身份证号码3606811986********，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区环城西路**号渔农记餐馆。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人桂兵犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日12时许，因被害人周细秀的孙子郭恒宇在公用卫生间上厕所没冲水，被告人桂兵拍了郭恒宇的头部一下，并因此与周细秀发生争吵。在争吵中，桂兵上前使用左手击打周细秀头部一拳，并用双手将周细秀摔倒在地，致使周细秀左锁骨骨折。经鉴定，周细秀的伤情为轻伤二级。2015年7月21日被告人桂兵被公安机关传唤，当日被刑事拘留。归案后，被告人桂兵如实供述了伤害周细秀的事实。
案发后，被告人桂兵于2015年7月10日向被害人支付了医疗费二万元。本案诉讼期间，被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人桂兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人桂兵的证言；被害人周细秀的陈述；证人徐芳、李金香、郭恒宇的证言；被告人归案经过证明；赔偿收条；人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂兵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于该案系由邻里纠纷引发，且案发后被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第189号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂兵，男，1986年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人桂兵犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日12时许，因被害人周某的孙子郭某在公用卫生间上厕所没冲水，被告人桂兵拍了郭某的头部一下，并因此与周某发生争吵。在争吵中，桂兵上前使用左手击打周某头部一拳，并用双手将周某摔倒在地，致使周某左锁骨骨折。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。2015年7月21日被告人桂兵被公安机关传唤，当日被刑事拘留。归案后，被告人桂兵如实供述了伤害周某的事实。
案发后，被告人桂兵于2015年7月10日向被害人支付了医疗费二万元。本案诉讼期间，被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人桂兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂兵的证言；被害人周某的陈述；证人徐某、李某、郭某的证言；被告人归案经过证明；赔偿收条；人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂兵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于该案系由邻里纠纷引发，且案发后被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第189号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人桂X犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人桂X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日12时许，因被害人周XX的孙子郭XX在公用卫生间上厕所没冲水，被告人桂X拍了郭XX的头部一下，并因此与周XX发生争吵。在争吵中，桂X上前使用左手击打周XX头部一拳，并用双手将周XX摔倒在地，致使周XX左锁骨骨折。经鉴定，周XX的伤情为轻伤二级。2015年7月21日被告人桂X被公安机关传唤，当日被刑事拘留。归案后，被告人桂X如实供述了伤害周XX的事实。
案发后，被告人桂X于2015年7月10日向被害人支付了医疗费二万元。本案诉讼期间，被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人桂X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人桂X的证言；被害人周XX的陈述；证人徐X、李XX、郭XX的证言；被告人归案经过证明；赔偿收条；人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂X故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂X归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于该案系由邻里纠纷引发，且案发后被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1074号
原告申涛。
被告招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人刘小明，行长。
委托代理人王伟平，公司员工。
委托代理人路炎，公司员工。
本院受理原告申涛（以下简称原告）诉被告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为“郑州市农业东路96号”位于郑东新区。故应当将案件移送至具有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
经审查，本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告营业场所地为郑州市农业东路96号，位于郑东新区，不属本院管辖；原告未提供本案的合同履行地在本院辖区的证据，且原告的户籍地也不在本院，本院对本案不具有管辖权，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，被告的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费73元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第687号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 宋世勇
代理审判员 颜 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第115号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告李凯，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00905号
原告宋喜林。
被告牛青林。
原告宋喜林与被告牛青林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜林到庭参加诉讼，被告牛青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜林诉称，2012年5月份我给被告牛青林干活，干活前我们商议，由被告支付我1200元工资。干完活后，我多次要求被告支付我工资，但被告总是以各种理由推脱不支付我工资。2013年9月11日，在我强烈要求下，被告给我写下了一张1200元的欠条，约定过了秋就支付我的工资。但是从去年过秋到现在，被告依然以各种理由推脱没有给付我工资。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我1200元工资，并承担诉讼费用。
被告牛青林未答辩。
经审理查明，2012年5月份原告给被告牛青林干活，干活的地点为南白娄天山集团工业园，工头是被告牛青林，当时约定工资1200元由被告牛青林支付。干完活后，原告多次要求被告支付我工资未果。2013年9月11日，在原告的要求下，被告给其写下了欠条一张，内容为欠喜林1200元，过秋还清，时间为9月11日。但是从去年过秋到现在，被告仍然没有给付原告工资。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其1200元工资，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋喜林给被告牛青林干活，被告应当支付报酬。原、被告约定的劳动报酬为1200元，被告至今没有给付原告，构成违约，依法应当由被告牛青林承担清偿责任。被告牛青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告牛青林在本判决生效后五日内给付原告宋喜林工资款1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张俊周
审判员 张志强
陪审员 张文杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王浩翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第90号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈乙。
被告：高某某。
原告陈甲为与被告陈乙、高某某民间借贷纠纷一案，于2
012年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于2012年4月17日公
开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告陈乙、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告以资金周转为由，分别于2010年8月
29日和2010年9月7日向原告借款人民币210000元和50000元，
借款期限均为一个月，并由高某某承诺担保，并且出具书面凭
证借款借据二份，经借款人与担保人签字确认。还款期限到后
，原告多次催讨，被告以各种理由进行推托，拒不归还，故请
求依法判令依法判令被告陈乙立即归还原告欠款260000元，并
支付利息（其中21万元从2010年8月29日起计算，5万元从2010
年9月7日起计算）；被告高某某对上述款项承担连带责任；本
案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈乙、高某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
被告陈乙、高某某未到庭，视其放弃质证权利。经审查
，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实
，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年8月29日，被告
陈乙与原告陈甲签订借款借据一份，约定借款金额210000元，
借款期限为2010年8月29日至2010年9月29日；2010年9月7日，
被告陈乙与原告陈甲再次签订借款借据一份，约定借款金额50
000元，借款期限为2010年9月7日至2010年10月8日。两份借据
均约定月息为2.5％，被告高某某在承保人栏签字，自愿为上
述借款承担连带责任。借款借据备注栏注明：本借据为现金借
款，出借地在鹿城区藤桥镇，若发生纠纷可向出借人所在地人
民法院起诉。但原告亦未提供实际交付借款的证据。
本院认为，自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款
人提供借款时生效，除具备合同外，还需具备实际交付借款的
证据，原告仅提供借款借据一份，并未提供借款交付凭证，故
其要求被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，缺乏法律
依据，本院不予支持。被告陈乙、高某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第
一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》
第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 白植滨
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈信实
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1799号
原告陈海兵，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告李富军，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈海兵诉被告李富军劳务合同纠纷一案中，原告陈海兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈海兵负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹建玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00088号
上诉人（原审被告）浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段39号铁路大厦六楼。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人李晓刚，男，该公司员工。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西恒基混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街办何家街村南。
法定代表人王忠科，该公司总经理。
委托代理人王润霞，女，该公司员工。
委托代理人范鹏程，男，该公司员工。
上诉人浙江中业建设集团有限公司西安分公司（下称中业公司）因与被上诉人陕西恒基混凝土有限公司（下称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中业公司委托代理人李晓刚、马银安，被上诉人恒基公司委托代理人王润霞、范鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月10日，恒基公司与中业公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》约定，恒基公司向中业公司提供商品混凝土约5万立方，根据混凝土的标号，价格自265元／方至365元／方不等。供货期限约定为2009年11月至2011年12月，付款方式为，中业公司承建的前两栋楼主体八层完成或者使用的混凝土方量达到1500方十日内中业公司须支付恒基公司该两栋楼所使用混凝土总款的70%，六层以上部分按月进度在次月十日前支付上月供货的70%，余款主体封顶后十日内付清，如果中业公司未能按合同约定付款，按逾期欠款额支付双倍的银行同期货款利息作为违约金。合同签订后，恒基公司按照合同约定的期限履行了供货义务，中业公司向恒基公司支付了部分货款，2012年11月27日，双方对所供商品混凝土款进行最终结算：恒基公司向中业公司供应商品混凝土总价为15332500元，扣除5%的发票保证金外，中业公司尚欠恒基公司混凝土款共计3932500元，双方结算后中业公司于2013年4月至2013年10月间，分三次向恒基公司支付货款共计130万元，尚欠恒基公司混凝土款2632500元。为此，恒基公司诉称，2010年3月10日，其与中业公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向中业公司提供商品混凝土约5万立方用于中业公司承建的“江林新城”D区2、3、4号楼的工程施工。根据混凝土标号不同，其向中业公司提供的混凝土价格为每立方265元至365元不等。合同签订后，恒基公司按照约定向中业公司供货，中业公司应依合同于2011年6月前结清全部货款，但自2010年9月起至今中业公司尚欠其货款2632500元，请求中业公司向其支付货款2632500元并按照中国人民银行一年期贷款基准利率双倍标准支付违约金457222.47元，承担本案诉讼费。中业公司辩称，恒基公司向其提供混凝土属实，但恒基公司陈述其实际欠款的准确金额有误，需进一步核实。恒基公司计算违约金不合理，明显过高，请求予以降低，与其实际损失相吻合，不同意恒基公司诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方公司订立《西安市预拌商品混凝土供需合同》，不违反法律规定，该合同有效。现恒基公司已按照约定向中业公司履行了全部供货义务，中业公司亦应当按照合同约定履行付款义务，故恒基公司请求中业公司支付货款及违约金理由正当，依法应予支持。经双方结算，双方公司一致确认中业公司拖欠恒基公司货款金额为3932500元。恒基公司称结算后中业公司又向其付款130万，对此，中业公司对具体付款数额存在异议，但未提交相应的还款证据予以证明其准确的付款数额，在此情形下，中业公司以其付款须进一步核实为由而拒绝恒基公司的付款请求，故其理由依法不应采信。中业公司又称，恒基公司请求的违约金过高，鉴于双方在合同中明确约定违约金标准，并不违反法律规定，双方在结算时未追究中业公司结算前的违约金，故应当认为违约金计算应自2012年11月28日双方结算终了开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：中业公司于本判决书生效后十日内支付恒基公司商品混凝土款2632500元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付2012年11月28日至2013年10月23日之违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31518元由中业公司负担（此款恒基公司已预交，中业公司应同上款一并直付恒基公司）。
宣判后，中业公司不服一审判决上诉称，一、双方于2012年11月27日已经达成以债权转让方式偿还货款的安排，上诉人已履行货款偿还义务。二、即使被判应向恒基公司承担付款义务，中业公司仍有拒付货款的法定抗辩事由，不应承担违约责任。因对方未履行附随义务，故中业公司有权拒付货款。三、即使上诉人被判定计算违约金，违约金的计算也不正确。原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审关于承担违约金责任的判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由对方承担。
恒基公司答辩称，中业公司收到货物后理应支付货款，其迟延付款的行为已经构成违约。关于违约金的计算已经少于合理计算数额，但服从一审判决。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，中业公司与恒基公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》。该合同依法成立并且生效，对双方当事人均产生法律约束力。恒基公司按照合同约定履行供货义务，中业公司应当履行所签订合同载明的付款义务。中业公司未按照合同约定付款，应当按照合同约定给付迟延支付货款的违约金。中业公司上诉称其因行使抗辩权故并不应当承担迟延付款违约金的理由并无事实及法律依据，本院不予支持。中业公司虽称原审判决计算违约金错误，但并未提交证据证明其所称正确金额的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。中业公司的上诉理由因没有证据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元（浙江中业建设集团有限公司西安分公司预交），由浙江中业建设集团有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王凤霁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第242号
申请执行人金建红
被执行人苑某某
申请执行人金建红与被执行人苑某某承买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长法民初字第2923号民事调解：被告苑某某于2013年1月30日前给付原告金建红砖款108472元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担1150元；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长法民初字第2923号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）涪民初字第7556号
原告：蒲显春（曾用名：蒲春），男，汉族，生于1974年11月29日，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘成名，女，汉族，生于1977年12月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告蒲显春诉被告刘成名离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒲显春撤回对被告刘成名的起诉；
本案受理费减半收取400元，由原告蒲显春承担。
审判员 田浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯学
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7556号
原告：张敏，男，汉族，生于1970年5月14日，四川省三台县人，高中文化，住绵阳市涪城区。
被告：张志成，男，汉族，生于1991年5月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告张敏诉被告张志成民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张敏撤回对被告张志成的起诉；
本案受理费收取900元，由原告张敏承担。
审判员 田浩
二〇一四年十二月二日
书记员 侯学
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3625号
申请执行人：赵林庆，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张欣，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵林庆与被执行人张欣离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2653号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付40000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人应履行金额40000元，申请执行人对执行款项全部放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉智
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第529号
申请执行人：云南响丰钢铁有限公司，地址：云南省安宁市。
法定代表人：谭寿尧。
委托代理人：刘祥杰、钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被执行人：惠州长城建筑工程有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇棚下岭。
法定代表人：叶桂明。
委托代理人：陈建安、杨玉芳，广东东舟律师事务所律师。
关于申请执行人云南响丰钢铁有限公司与被执行人惠州长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南响丰钢铁有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款260135元及违约金，承担诉讼费5243.5元、执行费3880.7元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，关于申请执行人惠州长城建筑工程有限公司与被执行人海神工艺（惠州）有限公司建筑工程合同纠纷一案［案号：（2012）惠阳法执字第261号］，现该案执行款已执行到位且暂存于本院执行帐户。申请执行人云南响丰钢铁有限公司同意被执行人惠州长城建筑工程有限公司支付货款260135元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息及诉讼费的追偿，同意本院（2014）惠阳法民二初字第69号民事判决书终结执行。支付给申请执行人云南响丰钢铁有限公司260135元，收取执行费3880.7元，本院（2014）惠阳法民二初字第69号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人惠州长城建筑工程有限公司的执行款264015.7元［案号：（2012）惠阳法执字第261号］至本案。
二、本院（2014）惠阳法民二初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月十八日
书记员 马伟文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7593号
罪犯陈兴宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍诸刑初字第238号刑事判决，以罪犯陈兴宝犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳10200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7593号罪犯陈兴宝，男，1962年11月7日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)绍诸刑初字第238号刑事判决，以罪犯陈兴宝犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳10200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴宝准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第372号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。住梨树县梨。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月11日被梨树县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇泉眼沟村五社路口时，与路面上的石头相撞。被告人王某某静脉血中乙醇含量为84.6mg／100ml。案发后，被告人王某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月24日20时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇泉眼沟村五社路口时，与路面上的石头相撞。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为84.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明案发当时王某某在事故地点骑摩托车摔倒受伤。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
3、到案经过，2014年7月24日20时许，被告人王某某酒醉后驾驶摩托车与路上的石头相撞，事故发生后，王某某受伤，一直在梨树县医院接受治疗。2014年10月11日到公安机关接受处理。
4、血样提取登记表、理化检验报告，证明案发后王某某被进行抽血检测，经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为84.6mg／100ml。
5、被告人王某某供述，2014年7月24日中午，我喝了两杯白酒，一瓶啤酒，晚上骑摩托车在途中出事了。我在医院的时候警察找我取的笔录，并告诉我出院后去公安机关，我出院后去了公安机关。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于公诉机关起诉书认定被告人有投案的情节，经查，被告人因本案受伤入医院后，是公安机关告知被告人出院后去公安机关接受处理，并非其主动投案，故不应认定为投案。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 王 吉
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈文硕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00380号
原告户生玉，男，1949年3月24日出生。
被告贺礼堂，男，汉族。
本院在审理原告户生玉与被告贺礼堂民间借贷纠纷一案中，原告户生玉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告户生玉要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告户生玉撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告户生玉负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗泉宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17470号
原告苏聪，男，1995年7月24日出生。
被告郑立山，男，1990年4月27日出生。
被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。
法定代表人侯正宇，总经理。
被告北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人王兴，执行董事。
原告苏聪与被告郑立山、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称江苏博尔捷）、被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏聪、被告郑立山到庭参加了诉讼。被告江苏博尔捷、被告三快在线经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告三快在线递交书面答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏聪诉称：2017年6月15日，在西城区三里河东路10号，郑立山驾驶电动自行车，为美团外卖送餐过程中，与我发生碰撞，我倒地受伤。西城交通支队认定郑立山为全部责任。经查，郑立山系江苏博尔捷员工，并为美团外卖送餐途中。三被告应依法承担赔偿责任。综上，请求法院判令被告赔偿医疗费750元、误工费930元、精神损害抚慰金820元。诉讼费由被告负担。
被告郑立山辩称：对事故认定无异议。我在事故发生时是送餐返回途中。事故发生期间，我是江苏博尔捷的员工，应当由单位承担赔偿责任。
被告三快在线辩称：原告起诉主体有误。美团外卖系上海三快科技有限公司对外开展经营，我公司仅提供平台服务，并非交易主体。其次，上海三快科技有限公司于2016年11月1日与江苏博尔捷签订配送服务协议，有效期从2016年11月1日至2017年10月31日。根据协议约定，乙方（江苏博尔捷）配送人员对第三方造成的人身伤害和财产损失，均由乙方自行承担。故本案主体不适格。
经审理查明：2017年6月15日15时10分，在西城区三里河东路10号，郑立山在配送快递返回途中骑行电动车超越骑行电动车的原告时发生碰撞，原告受伤，两车损坏。西城交通支队认定郑立山为事故全部责任。受伤后，原告在积水潭医院就诊，诊断为：手开放性伤口，肿胀，手外伤。建议全休2周。后原告在复兴医院、护国寺中医医院换药复查，支付212.15元。原告另出示于事发当时于积水潭医院就诊的预付费收据，金额为500元，经与院方查询，原告实际支付医疗费为247.12元。关于原告主张的误工费，原告未在规定的期限内提交银行对账单以及劳动合同。
另查，郑立山在发生本次交通事故时，与江苏博尔捷签订劳动合同的事实，已经三快在线及北京永盛立业企业管理有限公司证实。郑立山本人亦认可。
被告江苏博尔捷未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出具的交通事故认定书、病历、医疗费单据，被告出示的劳动合同书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑立山骑行电动车超越同向行驶的原告时，未确保安全，发生事故，被认定为事故全部责任。事故发生时，郑立山系江苏博尔捷的职工，接到电商平台“美团外卖”的通知后，提供配送服务。根据合同约定，郑立山在发生第三人侵权时，应由用人单位，即江苏博尔捷承担赔偿责任。该项约定不违反法律规定，本院予以采纳。且本次交通事故发生并不必然与配送产品存在必然联系，因此三快在线不需承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应依据，本院予以支持，具体金额以本院确认的为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未在限定期限内出示相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情较轻，不符合该项请求赔偿标准，故本院不予支持。被告三快在线、江苏博尔捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告苏聪医疗费459.27元。
二、驳回原告苏聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢震
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第35号
上诉人（原审原告）永州劲松物业管理有限公司。住所地永州市冷水滩区河东梅湾新区建设路。
法定代表人王劲松，男，经理。
委托代理人李琼宇
委托代理人蒋小松
被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。
法定代表人唐树成，男，局长。
委托代理人屈林凤
原审第三人唐善强
上诉人永州劲松物业管理有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2014）永冷行初字第11号行政判决，于2014年7月3日提起上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年8月1日向本院移送案卷，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院审判大厅数字法庭公开开庭审理了本案。上诉人永州劲松物业管理有限公司的委托代理人李琼宇、蒋小松，被上诉人永州市人力资源和社会保障局的委托代理人屈林凤，原审第三人唐善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月27日下午15时左右，唐善强维修中国联合网络通信有限公司永州市分公司营业大厅一楼顶部空调水槽时，不慎被电击中，导致摔伤。伤后到永州市中心医院治疗，经诊断为：电击伤，左上臂皮肤及神经挫伤，脑外伤。2013年6月4日，唐善强向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年9月18日永州市人力资源和社会保障局作出永人社工认字（2013）11105号工伤认定决定书。永州劲松物业管理有限公司不服，向永州市人民政府申请复议。2014年3月5日永州市人民政府作出维持永人社工认字（2013）11105号工伤认定决定书的复议决定。永州劲松物业管理有限公司不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，2012年1月1日，永州劲松物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司永州市分公司签订物业管理合同，合同约定永州劲松物业管理有限公司负责中国联合网络通信有限公司永州市分公司机关及各县区宿舍区、办公楼、营业大厅的卫生、安全保卫、水电、食堂、司机管理工作。2012年1月1日永州劲松物业管理有限公司与唐善强签订劳动合同书，合同约定唐善强在永州劲松物业管理有限公司驻中国联合网络通信有限公司永州市分公司管理处岗位从事水电维护工作，期限为一年，即2012年1月1日至2012年12月31日止。
原判认为，第一，永州劲松物业管理有限公司与唐善强之间存在劳动关系。本案中，永州劲松物业管理有限公司与唐善强签订了劳动合同书，聘用唐善强为公司员工，派遣其到中国联合网络通信有限公司永州市分公司从事水电维护工作。第二、唐善强所受伤害应认定为工伤。本案中，唐善强与永州劲松物业管理有限公司存在劳动关系，该劳动者在工作时间、工作地点，因维修中国联合网络通信有限公司永州市分公司营业大厅一楼顶部空调水槽时，不慎被电击中，导致摔伤。唐善强所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应认定为工伤。永州劲松物业管理有限公司认为唐善强并非工作原因受伤与事实不符。受伤后，可以选择工伤认定，也可以选择损害赔偿，唐善强选择申请工伤，永州市人力资源和社会保障局依唐善强申请作出的工伤认定决定，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此判决，维持被告永州市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的永人社工伤认字（2013）第11105号工伤认定决定书。本案诉讼费50元，由原告永州劲松物业管理有限公司负担。
永州劲松物业管理有限公司不服原判，向本院提起上诉称，空调维修属于特种设备维修，唐善强作为水电工并无从事维修空调水槽的资质，该工作已超出其工作范围，唐善强因维修空调水槽受伤不属于因工作原因受伤，依法不属于工伤，不能适用《工伤保险条例》，应适用人身损害赔偿司法解释的相关规定处理本案，请求二审法院予以改判。
永州市人力资源和社会保障局辩称，唐善强与上诉人存在劳动关系，唐善强系因工作时间、工作地点、工作原因受伤，符合工伤认定条件，我局作出的工伤认定正确，请求二审法院予以维持。
唐善强述称，我因工作受伤是事实，上诉人应承担责任，永州市人力资源和社会保障局对我作出的工伤认定决定正确，请求二审法院依法维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：唐善强身份证明及户籍复印件、唐善强工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查笔录、工伤认定审批表、送达回证、营业执照及法人代表证明、诊断证明书、劳动合同书、证人证言及身份证复印件、永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第216号民事裁定书、电工维修操作证、物业管理合同书、复议决定书等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，原审第三人唐善强与上诉人永州劲松物业管理有限公司签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。唐善强依照劳动合同的约定在中国联合网络通信有限公司永州分公司从事水电维护工作。2010年6月27日下午15时许，唐善强受中国联合网络通信有限公司永州分公司的指派维修空调水槽时，因电击致伤，唐善强的受伤符合工伤认定的三个基本要素，即在工作时间、工作场所和因工作原因受到事故伤害，同时不属于《工伤保险条例》第十六条规定的排除工伤认定的情形。被上诉人永州市人力资源和社会保障局对唐善强的受伤作出予以认定为工伤的永人社工伤认字（2013）第11105号工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人提出空调维修属于特种设备维修，唐善强维修空调水槽超出其工作范围，其因维修空调水槽受伤不属于因工作原因受伤的理由，经查，根据《特种设备安全监察条例》第二条第一款的规定，特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器，压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施，因此空调并不属于特种设备，而唐善强维修空调水槽的工作，是因中国联合网络通信有限公司永州分公司的指派，基于中国联合网络通信有限公司永州分公司的正当利益，应属于工作原因，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出法律适用错误的理由，因被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项符合本案的客观事实及法律规定，适用法律并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州劲松物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00061号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人刘朝华、黄义芬金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00541号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十二月二十日
书记员 余意
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第401号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月6日被农安县公安局取保候审。后经多次传唤不到，于2014年10月29日对其上网通缉，于2015年7月18日被辽宁省葫芦岛市公安局交警支队抓获。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被拘留；同年7月30日被逮捕。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孔某某于2014年6月6日14时30分许，酒后驾驶两轮摩托车沿农德公路行驶至4公里处时，被农安县公安局交通管理大队滨河中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孔某某血液乙醇含量为123.677mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人孔某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 乔继峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1172号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾刚，男，1973年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2004年8月10日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1976年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，个体经营户，住贵州省贵阳市观山湖区。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人顾刚犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于20182017年8月8日作出（2017）黔0115刑初282号刑事附带民事判决。原审被告人顾刚不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人顾刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月，王某（另案处理）与唐某因琐事发生纠纷。2016年8月19日20时许，王某与被告人顾刚经预谋后，携带菜刀窜至贵阳市观山湖区金华镇金龙浴室，二人在浴室售票处找到唐某，并对其进行殴打。在场的被害人刘某见状，遂称要报警处理，被告人顾刚与王某即对唐某、刘某进行伤害。经鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事原告人刘某于2016年8月20日至8月29日至贵阳市第四人民医院入院治疗。
上述事实，有被告人户籍信息、抓获经过、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、法医临床鉴定意见书、刑事判决书、现场勘验笔录、物证鉴定书、被告人顾刚供述、住院收费票据、门诊票据、鉴定费票据及住院病历等证据证实。
原判认为，被告人顾刚因琐事伙同他人持刀致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。针对附带民事诉讼原告诉请的赔偿项目、金额，被告人的行为导致附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25298.74元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人顾刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁；三、被告人顾刚于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币25298.74元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人顾刚不服，以“我没有伤害被害人，原判认定事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人顾刚因琐事伙同他人持刀致被害人一人轻伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人顾刚未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人顾刚所提“我没有伤害被害人，原判认定事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人顾刚因琐事伙同他人持刀致被害人一人轻伤的事实，有证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见，物证鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，依照刑法的规定，应当以故意伤害罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人顾刚的犯罪事实，结合其情节及其社会危害性，对其所作量刑并无不当，故上诉人顾刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾刚因琐事伙同他人持刀致被害人一人轻伤，其行为已构成故意伤罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人顾刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭燕东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第132-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年7月22日出生，职业不祥，住湖南省沅江市。
被执行人张明宇，男，汉族，1981年3月20日出生，职业不祥，住新疆呼图壁县。
被执行人王智生，男，汉族，1975年10月5日出生，乌鲁木齐高新区国家税务局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会于2013年11月13日作出的（2013）深仲裁字第913号裁决书，因被执行人张明宇、王智生未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明宇、王智生在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款504105元；
二、冻结、扣划被执行人张明宇、王智生应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人张明宇、王智生负担案件执行费7441.05元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
五、被执行人张明宇、王智生对申请执行人ＸＸ的本案债务承担连带偿还责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年七月七日
书记员 张杰磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1111号
原告：姜世派，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路。
法定代表人张新昌，任董事长。
委托诉讼代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族。
原告姜世派与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕圣勇及被告委托诉讼代理人徐凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告限期履行协助原告办理蓬房权证商字第××号、L5141号－××号、L5152号、L5171号－××号、L5××84号共20户房屋的所有权证过户手续的义务。2、判令被告支付违约金100000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院确认原、被告双方2010年8月23日签订的房屋买卖合同有效，放弃其它诉讼请求。原告诉称的事实和理由：2010年8月23日，原告经人介绍认识了被告当时的法定代表人郑健，被告有意出售涉案的房屋，原告经考查认为，此房具有升值空间，同意购买，经协商原、被告双方签订《二手房买卖合同》约定，被告将位于蓬莱市海滨西路的蓬房权证商字第××号、L5××41号、L5142号、L5××43号、L5144号、L5××45号、L5146号、L5××47号、L5148号、L5××49号、L5152号、L5××71号、L5172号、L5××73号、L5174号、L5××75号、L5176号、L5××77号、L5178号、L5××84号共20户商品房出售给原告，面积共计3218.22平方米，每平方米4660.96元，合计总价款1500万元，双方还对房屋所有权证书的交付、产权的转移等合同条款进行了约定。购买房屋时房屋所有权及土地使用权并无任何抵押、或查封等限制，原告向被告支付了全部的房屋价款，被告将20户房屋的房屋所有权证交付给原告，后来却以工作人员出差、或找关系省税理由拖延，一直未办理过户手续，被告承诺于2014年10月底前协助办理过户，却再次违约。
被告辩称，被告原来管理经营方已经撤走了，现在的经营方系2014年10月新接手，接手时间并没有说涉案的这20套房屋已出卖，因此一直是被告看管，郑健虽是当时法定代表人，但并不是董事会的决策人员，房款应打到公司账户，而不应打到其个人账户上，故质疑交易的真实性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、2010年8月23日原、被告签订的房屋买卖合同（附20套房产统计表），证明购房的合同约定；2、涉案20套房产的房产证，证明被告已将房产证交付给原告；3、被告出具的承诺书，证明被告承诺于2014年10月底前协助办理过户手续。被告质证认为，对房屋买卖合同、房产证真实性无异议，但承诺书的书写不规范，系个人手写，并非打印形成。
本院认为，原、被告双方具有缔约能力，所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，原被告双方对合同本身的真实性并无异议，合同已成立。关于合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告也未证明合同具有法定无效的情形。至于合同的履行、房产过户的情况，原告已撤回相关的诉讼请求，不属于本案审理范围，并且《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告姜世派与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司2010年8月23日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费4300元，由被告承担100元，由原告承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 姜荣德
二〇一六年十月十日
书 记 员 张力维
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第895号
申请执行人：吴华强，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地；四川省宜宾县。
委托代理人：古晓燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴华强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第348号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为吴华强办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付吴华强逾期办理转移登记违约金（从2013年8月2日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款292040元的万分之一计算）；案件受理费186元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第348号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第348号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第4号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人闫富。
尚义县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行闫富行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）033号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被执行人未经批准，擅自占用南壕堑镇北环北集体土地2.31亩建房及其他设施。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月17日作出尚国土资执罚（2014）033号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）033号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）033号行政处罚决定。
二、被执行人闫富于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 珂
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚行他字第4号
申请执行人尚志市国土资源局。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人朱忠伟，职务：局长。
委托代理人李岳，住尚志市。
被执行人陈志雷，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字（2015）第08号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字（2015）第08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王洪君
代理审判员 陶 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜选坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第801号
罪犯卢永安，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑一终字第153号刑事附带民事裁定，认定卢永安犯故意伤害罪；判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯卢永安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年12月，先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯卢永安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永安减去有期徒刑一年十个月零二十天。（减刑后刑期：自2010年12月11日至2021年1月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2658号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月11日16时许，被告人潘某某至本区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室被害人石甲、石乙的暂住处，使用撬棒等工具开门入室后欲实施盗窃，后被从外面返回暂住处的石甲、石乙当场扭获。到案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了撬棒、螺丝刀等作案工具。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人潘某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人石甲、石乙的陈述笔录，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人潘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1155号
原告浙江丰沃投资开发有限公司。
法定代表人周琴梅。
委托代理人（特别授权代理）贺浩忠、柴萍萍。
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司。
法定代表人胡静辉。
本院在审理原告浙江丰沃投资开发有限公司诉被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江丰沃投资开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰沃投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费106788元，减半收取53394元，由原告浙江丰沃投资开发有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 邵鑫娜
人民陪审员 杨广世
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯微波
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第144号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄勤煌，男，1974年9月17日出生福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放；因本案盗窃于2014年5月18日被行政拘留15日，涉嫌犯盗窃罪于同年5月28日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄勤煌犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人黄勤煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人黄勤煌先后窜到闽清县的塔庄镇、白中镇、坂东镇及永泰县的红星镇盗窃摩托车，价值人民币4240元。被告人黄勤煌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。针对上述指控，公诉机关向法庭出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄勤煌的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄勤煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人黄勤煌先后窜到闽清县的塔庄镇、白中镇、坂东镇及永泰县的红星镇盗走被害人林某甲、林某乙、黄某甲、黄某乙、吴某甲、刘某某、陈某某等人的摩托车，经闽清县价格认证中心鉴定，涉案价值人民币4240元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人林某甲、林某乙、黄某甲、黄某乙、吴某甲、刘某某、陈某某等人的陈述及黄某甲对被告人黄勤煌的辨认笔录，证实他们摩托车被盗的经过，其中被害人吴某甲被盗的摩托车通过同村人吴某乙已从被告人黄勤煌处追回了。
2.证人吴某乙的证言，证实吴某甲被盗的摩托车是通过他从一个叫“阿煌”的塔庄人那里追回的。
3.证人申某某的证言，证实他以200元钱从一个塔庄人购买了一部摩托车。
4.证人钱某某的证言及对被告人黄勤煌的辨认笔录，证实他从黄勤煌那里借了一部摩托车，后公安民警打电话才知道是偷的车，后他将摩托车拿到塔庄派出所。
5.现场指认照片、摩托车照片，证实部分案发现场、摩托车的基本情况。
6.摩托车的合格证、购置附加费缴费凭证等书证，证实部分被盗的摩托车的基本情况。
7.闽清县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人黄勤煌所盗窃的摩托车的价值总共为4240元。
8.刑事判决书、福州监狱释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人黄勤煌因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并于2013年10月24日刑满释放。2014年2月11日，因盗窃鸭子行为被行政拘留十五日。5月18日，因本案的盗窃摩托车被行政拘留十五日。
9.被告人黄勤煌的供述，证实起诉书指控的被告人黄勤煌于2014年2月至5月间，先后窜到闽清县的塔庄镇、白中镇、坂东镇及永泰县的红星镇盗窃摩托车的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，供述机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人黄勤煌是被公安机关抓获及其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄勤煌以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄勤煌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄勤煌到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勤煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄勤煌的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01204号
原告：华某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，个体经营者，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：施某，女，1974年10月9日出生，汉族，个体经营者，住安徽省桐城市。
原告华某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人金小虎、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。婚后由于性格差异大，被告沉迷赌博，原告无法忍受，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告施某辩称：原告诉状所述不是事实，我和原告××××年××月××日登记结婚，婚后我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、户籍证明等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年六月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审25号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人赵苹，女，汉族，生于1985年11月20日，住南召县云阳镇建设。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定书。
本院于2016�3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定赵苹未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对赵苹做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚，但在申请强制执行前缺乏催告程序，系程序违法，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审25号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人赵苹，女，汉族，生于1985年11月20日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定赵苹未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月31日南召县卫生局向赵苹下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对赵苹做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年5月18日对赵苹做出的召卫医罚字（2015）第053号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第496号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人张某许，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社副主任。
被告陶某磊，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告陶某杰，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告陶某磊、陶某杰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张某许到庭参加诉讼，被告陶某磊、陶某杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年9月16日，被告陶某磊由被告陶某杰担保，在苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2011年9月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2013年9月10日，被告仍欠借款本金20000元，利息12894.59元。为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息12894.59元。
被告陶某磊未答辩。
被告陶某杰未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告陶某磊由被告陶某杰提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款20000元，并签订苍仲（农信合行）借字（2010）第334号借款合同和苍仲（农信合行）高保字（2010）第334号最高额保证合同，约定到期日2011年9月15日，合同约定利息为月息10.1775‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪借计收罚息。借款到期后，被告陶某杰于2013年10月30日偿还贷款本金400元，截至2013年9月10日，二被告共欠原告借款本金19600元及利息12894.59元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告陶某磊、陶某杰签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告陶某磊应按合同约定履行还款义务，被告陶某杰应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某磊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金19600元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告陶某杰负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告陶某磊、陶某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘 明