wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终783号
上诉人（原审被告）：史圈，男，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：史龙献，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：史建林，男，汉族，住汝州市。
上诉人史圈、史龙献因与被上诉人史建林确认合同有效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史圈、史龙献上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史建林的诉讼请求或者将本案发回重审；一审、二审诉讼费由史建林负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，处理不公。史圈、史龙献系兄弟关系。2015年农历腊月二十，该二人之父因病去世，其祖坟在史建林承包地内，1990年因建坟占地问题经人调解，史建林同意该二人家坟地占用其承包地，至今已二十多年。2016年1月30日，由于史圈、史龙献之父急于下葬，史建林提出许多苛刻条件，再加上组长史毛可及史建林的欺骗，被逼无奈，史圈只好在换地协议书上捺了指印。史龙献对该换地协议根本不知情，该换地协议上“史龙献”的签名及指印并非史龙献本人所为，因此，该换地协议对史龙献无任何效力，史建林无权换走史圈、史龙献的责任田2.24亩。该换地协议约定的内容侵害了史龙献的合法权益，应认定无效。一审法院不顾这一事实，认定该换地协议有效无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条的规定，该换地协议内容显失公平，且没有实际履行，更没有史龙献的签名、捺印，是一份无效的协议。
史建林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。史圈、史龙献父母的坟墓在史建林的地里，史建林耕种不方便。2016年史圈之父病故的时候，史圈找史建林商量，史建林要求史圈把其母亲的坟迁走，不要影响史建林耕种，史圈不愿意，史圈说用他的地给史建林交换，后双方签订换地协议。史圈、史龙献的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
史建林向一审法院起诉请求：1．确认史建林和史圈、史龙献之间于2016年1月30日签订的协议有效，并判令史圈、史龙献继续履行该协议；2．本案诉讼费由史圈、史龙献承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，史建林和史圈、史龙献双方在组长史毛可的见证下，因史圈之父去世需占用史建林土地一事，签订换地协议书一份，协议约定：1．史圈、史龙现永久用史建林的整块地，地边的桃树仍归史建林所有，地内有史建林家人摘桃出路；2．原占穴地二十五年，每年补100元，损失费共计2500元，史建林看人情500元，实得2000元；3．史圈、史龙现场下路东2.24亩地永归史建林耕种、使用，有史毛可一大家上坟路一条；4．史圈、史龙现地边的树于2016年4月1号前杀掉，不杀归史建林所有。一审另查明，协议签订后，史圈将协议中约定的2000元已经支付给史建林，史圈之父也已下葬于协议中所确定的史建林所承包的土地中，协议中约定的史圈、史龙现场下路东2.24亩地的四至为南邻史金海、北邻史老康、西邻路、东邻河沟。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史建林与史圈、史龙献签订换地协议书，且协议签订后，史圈已将协议中约定的2000元支付给史建林，史圈之父也已下葬于协议中所确定的史建林所承包的土地中，史建林与史圈、史龙献就涉案土地所签订的换地协议书已实际履行且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故确认史建林与史圈、史龙献签订的换地协议书有效。综上所述，史建林要求确认双方当事人之间于2016年1月30日签订的协议有效，并要求史圈、史龙献继续履行该协议书的诉讼请求，应予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告史建林与被告史圈、史龙献于2016年1月30日签订的换地协议书有效，被告史圈、史龙献应按协议的约定继续履行该协议。案件受理费100元，由被告史圈、史龙献负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史圈、史龙献上诉的主要理由，是认为史龙献对涉案换地协议不知情，该换地协议上“史龙献”的签名及指印并非史龙献本人所为，对史龙献无任何效力。对此，本院认为，办理长辈丧事是家族大事，通常而言，葬于何处、如何办理有关事宜会由家族成员协商确定，如果涉及到对家族成员切身利益作出处分更会如此。虽然史建林亦认可该换地协议上“史龙献”的签名及指印并非史龙献本人所为，但称签订协议时史龙献在场，史龙献名字上的指印是史圈所按；结合一审法院调查双方当事人所在村民小组组长史毛可时史毛可陈述的情况，史圈、史龙献称史龙献对签订涉案协议不知情不符合常理。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。就涉案合同来讲，史建林的主要义务是提供其承包地供史圈、史龙献下葬该二人之父建坟使用，史建林已履行该主要义务，史圈、史龙献已将其父下葬在史建林承包地，即便史龙献未在涉案换地协议上签名按指印，因其已接受史建林履行该主要义务，应当认定该换地协议已依法成立。涉案换地协议不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定该换地协议有效、判令当事人继续履行该协议并无不当，史圈、史龙献的上诉理由不能成立。
综上所述，史圈、史龙献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史圈、史龙献负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2669号
原告刘桂芬，住丰宁满族自治县。
被告白金刚，住山东省聊城市莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强升，经理。
被告李明路，住丰宁满族自治县。
原告刘桂芬诉被告白金刚、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李明路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回�告刘桂芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2669号
原告刘桂芬，住丰宁满族自治县。
被告白金刚，住山东省聊城市莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强升，经理。
被告李明路，住丰宁满族自治县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第407号
原告：阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：汪演滨，职务：董事长。
委托代理人：刘庆远、甘华荣，、实习律师。
被告：中山市可为金属栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：王学轩。
原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司诉被告中山市可为金属栅栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆远到庭参加诉讼，被告中山市可为金属栅栏有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日开始，被告发出一系列订购单向原告购买灰消光、绿亮光、亮白光等粉体涂料。交易方式：被告下单，原告依约将原料运送至被告仓库。根据对账单，被告尚拖欠原告货款91728元。双方约定月结60天，但被告未按约付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即向原告支付货款91728元及逾期付款违约金3401.19元（暂计至2015年5月22日）；2、承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉求中违约金的计算标准为从2015年6月10日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：订购单；送货单；对账单；深圳增值税专用发票。
被告中山市可为金属栅栏有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告从2014年7月份开始通过下《订购单》向原告购买灰消光、绿亮光、亮白光等粉体涂料。原告按订单要求送货至被告处，被告方人员在《送货单》中签名确认。根据原告提供的《对账单》，被告确认截至2014年8月、9月拖欠货款94350元、128378元，被告偿还部分货款后，尚拖欠91728元未付。原告并提供了相应的增值税专用发票予以证实。2015年6月10日，原告以被告拖欠上述货款及相应逾期付款违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款91728元的事实，有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山市可为金属栅栏有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市可为金属栅栏有限公司于本判决生效之日起七日内向原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司还清货款91728元及逾期付款违约金（以91728元为基数，从2015年6月10日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2178元（该款原告已预交），由被告中山市可为金属栅栏有限公负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告中山市可为金属栅栏有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈体恒
第4页共4页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，该行行长。
委托代理人沈杰、付俊，该公司员工。
被告鹰潭市星达汽车销售有限责任公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区天洁路7号附属楼由南向北一楼第11间至14间、第16间和第24间。
法定代表人夏通亮，该公司负责人。
被告夏通亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告邓姝，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告吴娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称“原告”）诉被告鹰潭市星达汽车销售有限责任公司（以下简称“星达汽车公司”）、夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊、沈杰到庭参加诉讼。被告星达汽车公司、夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，原告与被告星达汽车公司签订了《小企业流动资金借款合同》，该合同对借款金额、用途、期限、贷款利率、贷款担保、违约责任等都作了明确约定。同日原告与被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠签订了《小企业最高额保证合同》，该合同对主债权及其确定期间、最高额债权、保证方式、担保责任等都作了明确约定，被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠应承担连带偿还责任。原告按照约定发放了285万元贷款给被告星达汽车公司，但被告仅支付了4个月的利息后，未再支付本金及利息，诉原告至法院，请求判令被告星达汽车公司返回本金285万元及支付截止到2016年12月6日的欠当期利息21807元，共计人民币2871087元，后期利息按借据约定的利率计付，贷款逾期部分罚息则按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；判令被告以抵押物优先清偿原告债权；判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用；判令被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠对上述款项承担连带责任。
被告星达汽车公司、夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠未到庭应诉，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告星达汽车公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为285万元，借款用途为货物采购；2、借款期限为12个月，从2016年6月20日至2017年6月19日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款利率（年）为5.655%；4、还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；5、借款人发生合同约定的违约情形，即若借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，也可以要求借款人支付本合同金额1%的违约金等等。同日，原告与被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠又签订了《小企业最高额保证合同》，该合同的主合同为原告与被告星达汽车公司的《小企业流动资金借款合同》，所担保的最高债权额为本金285万元及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。该保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照被告星达汽车公司受托，放款285万元至受托支付的账户内，但被告星达汽车公司仅支付了4个月的利息后，未再支付本金及利息，故原告于2016年12月6日诉至法院。
上述事实，有原告公司的营业执照、被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠的身份证复印件、结婚证复印件、《小企业流动资金借款合同》及借据、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、放款单、受托支付单、还款计划表、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告星达汽车公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》、被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠与原告签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定发放了285万元贷款，被告星达汽车公司未按照合同约定履行还本付息的义务构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告星达汽车公司返还贷款本金285万元及利息21087元（利息暂计算至2016年12月6日）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠系合同约定的连带责任保证人，应按照保证合同的约定对该借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告星达汽车公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠签订的《小企业最高额保证合同》，各被告并未在其财产上向原告设定抵押，故对原告要求被告以抵押物优先清偿其债权的诉讼请求，本院不予支持。被告星达汽车公司、夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市星达汽车销售有限责任公司于本判决生效后一个月内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金2850000元及利息21087元（利息暂计算至2016年12月6日），合计人民币2871087元（之后的利息、罚息按双方签订的合同计算至还清全部借款之日止）；
二、被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29769元，公告费300元，合计人民币30069元，由被告鹰潭市星达汽车销售有限责任公司负担，被告夏通亮、邓姝、吴娟、夏达忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年四月十七日
书记员 艾带弟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初93号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月8日下午，被告人张某某至苏州市姑苏区新塘村新星路苏州XX有限公司仓库内，以推仓库卷帘门的方式，窃得该仓库内江苏XX电机制造有限公司三相异步电动机共计21台，合计价值人民币14442元。案发后，其中17台电机被追回，已由公安机关发还被害单位。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月8日下午，被告人张某某至苏州市姑苏区新塘村新星路XX有限公司仓库内，趁无人之机，以推仓库卷帘门的方式，窃得该仓库内江苏XX电机制造有限公司生产的三相异步电动机共计21台，合计价值人民币14442元。
案发后，其中17台电机被追回，已由公安机关发还被害单位。被告人张某某退赔其余4台电机的折价款人民币5000元。被害单位出具谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解。
2015年10月16日，被告人张某某接公安机关电话通知后，在明知自己盗窃事实可能已被发觉的情况下，仍然至公安机关接受调查，到案后其主动供述了上述盗窃事实。
在本案审理期间，被告人张某某缴纳罚金保证金人民币三千元。
对以上事实，被告人张某某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某甲、罗某、高某的证言及辨认笔录、证人王某乙的证言、失窃证明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、电机（照片）、价格鉴证意见书、收条、增值税发票、退赔谅解协议书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人张某某作案时系成年人的自然人身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实，被告人张某某缴纳罚金保证金的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。案发后，部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害单位；被告人张某某赔偿了被害单位灭失财物的折价款，并因此得到被害单位的谅解，鉴于被害单位的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某某能当庭认罪并缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人张某某此次犯罪系初犯、偶犯的情节，决定对被告人张某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张绍松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12286号
原告:北京东业信达科贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼村南276号。
法定代表人：袁春雨，经理。
委托代理人：袁春红，女，1980年1月9日出生。
被告：果新雨，男，1985年9月17日出生。
原告北京东业信达科贸有限公司（以下简称东业信达公司）与被告果新雨委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东业信达公司到庭参加诉讼，被告果新雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东业信达公司向本院提出诉讼请求：1.果新雨偿还保险费19153元；2.果新雨支付违约金19153元;3、诉讼费、公告费由果新雨负担。事实和理由：2015年初，东业信达公司与果新雨达成口头协议，约定由东业信达公司为果新雨车牌号为×××的大货车投保车辆保险，果新雨按保险公司出具的发票向东业信达公司交付保险费。东业信达公司为其投保后，果新雨未按约定向东业信达公司交付保险费。2015年3月9日，果新雨向东业信达公司出具欠条，承诺所欠保险费于2015年5月1日还清，否则支付违约金每日按所欠保险费2%收取。还款到期后，果新雨未履行还款义务，东业信达公司为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法处理。
果新雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年3月9日欠条载明：“今欠北京东业信达科贸有限公司为×××（车牌号）车保费（大写）:壹万玖仟壹佰伍拾叁（￥19153）所欠保费定于（20）15年5月1日还清。如果超出还款期限未还，违约金每日按所欠保费的2%收取。特此为据欠款人果新雨（捺印）电话：136XX****X****5年3月9日”。
上述事实，有经庭审质证的东业信达公司提供的欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据本院查明的事实，果新雨委托东业信达公司为其大货车投保车辆保险，且垫付相关的保险费，双方形成了委托关系。该委托关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同法规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。果新雨未偿还东业信达公司垫付的费用，现东业信达公司请求果新雨偿还19153元的费用，本院予以支持。东业信达公司与果新雨还约定，到期未偿还费用，每日按所欠费用的2%计收违约金。果新雨未按双方约定的日期，即2015年5月1日还清该费用，应承担相应的民事责任。综上，根据公平原则，合同法的相关规定及双方当事人的意思表示，对果新雨逾期偿还费用的违约行为，本院认为，东业信达公司请求果新雨支付违约金的计算标准，按未偿还费用每月2%计算，从2015年5月2日起算至该费用付清之日止（违约金数额以19153元为限额）。果新雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果新雨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京东业信达科贸有限公司费用一万九千一百五十三元、逾期利息（以一万九千一百五十三元为基数，按年息百分之二十四标准计算逾期利息，自二○一五年五月二日起至费用付清之日止）。
如被告果新雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，公告费以实际发生金额为准，由被告果新雨负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
审 判 员 朱维元
人民陪审员 李素钰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 宏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2633号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告刘玉奇。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告刘玉奇物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2633号
原告王某某。
被告路某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳县支公司。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年九月九日
书记员 赵 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6868号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王义城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王义城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,954.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,797.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王义城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,752.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王义城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王义城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,954.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,797.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王义城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,752.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第255号
原告杨某，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李宛青，广东（华法）三水）律师事务所律师。
委托代理人李琳，广东（华法）三水）律师事务所律师。
被告古某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告杨某诉被告古某离婚纠纷一案，因原告杨某在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第255号
原告杨X，女，29岁。
委托代理人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告古X祥，男，39岁。
原告杨X诉被告古X祥离婚纠纷一案，因原告杨X在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨X撤回起诉处理。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱秋红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2178号
原告：曹玉萍。
原告：毛孟凯。
被告：张晓林。
原告曹玉萍、毛孟凯与被告张晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉萍、毛孟凯，被告张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉萍、毛孟凯起诉称：原告系宁波保税区庐山西路158号弘基广场2-44号商铺所有人。2015年3月1日，被告从原承租户处转得该商铺，并与原告签订了为期三年的租赁合同。租金为80000元／年，以后每年递增5%，被告必须在每年8月31日前一次性付清下一年度的房租。当时双方约定，因与原承租户的上一年度商铺租金高于周边，原告承诺与被告的第一年租金少收5000元，即75000元。2015年8月底9月初，原告几次催促被告缴纳房租，但被告一直提出大幅度降租的不合理要求，同时召集他人向原告施加压力。现原告诉至法院，请求判令：1.被告违约，并支付违约金20000元；2.合同解除，被告于两日内搬离商铺，并完好、整洁地将商铺归还原告，不得破坏商铺已装修部分及房屋架构（包括不可移动之附着物）；3.被告向物业等有关部门结清租赁期内的水电费、物业费、垃圾处理费、网络宽带费、有线电视费、房屋修缮等费用；4.被告支付从2015年10月1日到搬离期间的房租，按照合同约定219元／日计算；5.诉讼费由被告负担。后原告申请撤回第一项、第三项诉讼请求。原告向本院提交房产证及《商铺租赁合同》各1份以证明所述事实。
被告张晓林答辩称：原告陈述不符合事实，被告并非不支付房租，原、被告一直在协商。被告现同意解除合同。被告张晓林向本院提交《商铺租赁合同》1份及申请证人韦某出庭作证以证明其所述事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的房产证及《商铺租赁合同》，原告对被告提供的《商铺租赁合同》真实性无异议，本院予以认定。原告对证人证言真实性不予认可，本院经审查后认为证人韦某的证言不能证明被告并未违约的事实，本院不予采信。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
宁波市北仑区庐山西路158号2-44房屋的所有权人为曹玉萍、毛孟凯。2015年3月1日，被告自涉案房屋的前承租人处转得该房屋。同日，原告曹玉萍与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。第一年（2015年10月1日至2016年9月30日）房屋租金为80000元，以后每年递增5%。租金每年支付一次，被告应于8月31日前缴予原告。被告应交付押金20000元。租期结束或中途双方协商解除合同，被告不得破坏已装修部分及房屋架构，否则视同违约。被告必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金10天以上，视为违约，原告有权收回房屋，并不用退还被告押金。合同第二页原告曹玉萍手写标注：2015年房租已支付5000元，2015年8月31日还需支付75000元。
另查明，被告实际自2015年3月1日开始使用涉案房屋，已支付押金20000元。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。合同条款及手写标注已明确约定，且被告也明知应在2015年8月31日前付清2015年度房租，但至今仍未支付，显属违约。原、被告现均同意解除合同，被告应在合同解除后搬离涉案房屋，并按约不得破坏房屋内已装修部分及房屋架构。结合被告自身意愿及现实情况，本院酌情给予被告七天的腾空搬离时间。关于房租部分，被告应支付自2015年10月1日至实际搬离之日止的房租，原告要求按照合同约定80000元／年的标准予以支付，诉请合理，本院予以准许，但应扣除被告已支付的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张晓林应于本判决生效之日起七日内搬离位于宁波市北仑区庐山西路158号2-44的房屋，并不得破坏房屋内已装修部分及房屋架构；
三、被告张晓林应于本判决生效之日起七日内支付原告曹玉萍、毛孟凯租金9198元，扣除其已支付的5000元，尚应支付4198元。（暂计算至2015年11月11日，此后按80000元／年计算至被告实际搬离之日止）；
四、驳回原告曹玉萍、毛孟凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡清馨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1227号
罪犯王洋洋，男，1988年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓝刑初字第00020号刑事判决，以被告人王洋洋犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行，刑期自二0一二年二月二十三日至二0一七年八月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王洋洋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民�院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年十一月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更263号
罪犯刘海彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑一终字第140号刑事判决，以罪犯刘海彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘海彬有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘海彬确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海彬予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4692号
原告许发志，男，1977年6月6日生，汉族。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财，江苏地华实业集团有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1975年3月6日生，汉族，江苏地华实业集团有限公司职工。
原告许发志诉被告江苏地华实业集团有限公司（以下简称“地华实业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许发志、被告地华实业公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发志诉称，原告2013年10月份工资应该于2013年11月15日左右发放到原告账户，但至2014年9月初才发放，且还扣了400多元的手机费。为此，原告与被告解除了劳动合同。原告2008年4月进入被告单位，在被告处工作了六年半。因被告违反了劳动法的相关规定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告全额发放2013年10月份工资2200元；2、支付解除劳动合同补偿金21450元（3300元×6.5）。
被告地华实业公司辩称，原告于2008年4月16日入职，并签订3年的合同，后经续签，固定期限至2017年4月15日。劳动合同约定原告的岗位为后勤类，即采购工作，后原告被借调至被告关联单位南京嘉润物业有限公司，工资由被告委托南京嘉润物业有限公司代为发放。原告2013年10月份的工资，被告已经发放，原告的两项诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告许发志于2008年4月16日入职被告地华实业公司处，最近一期劳动合同于2014年3月28日签订，约定：劳动合同期限三年，自2014年4月15日至2017年4月14日；原告岗位为后勤类；每月15日前发放上月工资等内容。2009年开始，原告被被告委派到南京嘉润物业有限公司从事采购工作，工资由被告委托南京嘉润物业有限公司发放。2014年8月28日，原告向被告提交了解除劳动合同通知，理由有三：首先，原告查询工资时发现2013年10月份工资一直没有发，原告要求被告尽快发放，被告说要扣减原告500元的费用，原告从未接到过任何通知，感到很气愤；其次，被告一直强迫原告给南京嘉润物业有限公司做采购工作，长期超负荷工作，跟被告多次沟通无果；最后，原告已经与被告之前签订过两次劳动合同，签订第三次劳动合同时应当签订无固定期限的劳动合同，但被告却让原告签自愿签固定期限的承诺，欺骗老员工。综上，原告决定解除与被告之间的劳动合同。2014年8月29日，原告正式离职，同日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告全额发放2013年10月份工资和利息、支付解除劳动合同赔偿金41600元。该委于2014年11月4日作出宁劳仲案（2013）1141号仲裁决定书，决定终结审理。原告不服，遂于2014年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，双方一致认可原告2013年10月份实际应发工资为2232.77元，但一直到2014年8月28日才发放1653.17元。被告对此陈述工资减少系因扣除了493.6元的超标手机花费和140元午餐补贴。为此，被告向法庭提供员工手册（证明原告每月手机话费适用额度为100元）、被告自行制作的每月单位全部职工手机超标费用清单。原告对此不予认可，陈述从未拿过单位的员工手册，不知道手机话费报销制度。
再查明，被告向法庭提供了原告离职前12个月工资清单，2013年9月2683元、10月1793.17元、11月份2673.88元、12月份2690元、2014年1月2788.5元、2月2788.5元、3月2811元、4月2791元、5月1950.26元、6月3084.75元、7月2931.38元、8月2902.5元。被告认可原告月平均工资为2643元。原告向法庭提供了相应的银行历史交易明细清单，被告对原告提供的银行清单真实性无异议，但经核对，其中原告2013年10月份工资为1653.17元、2014年3月份工资为397元，其余月份的实发工资数额一致。
庭审中，因被告方无明确的调解方案，致未能达成一致的协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同、宁劳仲案（2013）1141号仲裁决定书、解除劳动合同通知书、银行历史交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求。根据双方的当庭陈述，被告已于2014年8月28日通过银行转账的方式发放了1653.17元。双方一致认可当月原告应收实际工资为2232.77元，尚余579.6元未发放。关于被告所述扣减原告手机超标话费493.6元和140元午餐补贴的说法是否成立？被告认为其提供的员工手册上有不同职务、级别的员工每个月手机话费额度规定，原告每月只能有100元的限额，但原告实际使用中超标了。但被告既没有提供该员工手册是否经过民主程序制定的证据，也没有提供有关原告阅读、知晓该员工手册的证据；其提供的超标话费清单，系被告自行制作，为全体员工的总费用，且无劳动者签字确认，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，余款579.6元应当补发给原告。
关于原告的第二项诉讼请求。被告未及时足额支付原告2013年10月份工资，原告有权解除与其之间的劳动合同，并要求被告支付相应的经济补偿。原告入职时间为2008年4月16日，离职时间为2014年8月29日，原告在被告处工作长达6年有余，且原告前十二个月平均工资2492.88元［（2683元＋2232.77元＋2673.88元＋2690元＋2788.5元＋2788.5元＋397元＋2791元＋1950.26元＋3084.75元＋2931.38元＋2902.5元）÷12］，但被告认可原告离职前十二个月平均工资为2643元，故本院认定补偿金的数额为17179.5元（2643元／月×6.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告地华实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告许发志2013年10月份工资余额579.6元、经济补偿金17179.5元，合计17759.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 童
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1060-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市。
法定代表人林悦永，该行行长。
委托代理人孙国铜、张晓宇，该社员工。
被执行人吴权荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄蓝，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人吴权荣、黄蓝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴权荣、黄蓝偿还借款203379.55元及利息给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担执行费2951元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第6号
原告郭某，女，汉族，工人。
被告魏某，男，汉族，农民。
委托代理人周忠娟，女，汉族，退休工人，系魏金舅娘。
原告郭某诉称，原告与被告于2002年12月10日在广西天峨县民政局依法登记结婚。婚后双方未生育有子女，但于2003年11月收养养女魏某某（2003年11月1日生）。2005年5月12日，被告因与原告争吵而带养女魏某某离家出走至今，期间双方没有任何联系。原告认为，原、被告双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
经查明，原告与被告于2002年12月10日在广西天峨县民政局依法登记结婚。婚后双方未生育有子女，但于2003年11月收养养女魏某某（2003年11月1日生）。2005年5月12日，被告因与原告争吵而带养女魏某某离家出走至今，期间双方未有任何联系。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告魏某离婚；
二、养女魏某某随被告居住生活，由被告自己抚养。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 金翔文
代理审判员 陈少杰
人民陪审员 黄元刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦海玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6305号
申请执行人：胥翌彤，男，1990年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈强，男，1988年10月12日生，汉族，户籍所在地江西省。
本院在执行申请执行人胥翌彤与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付人民币20000元，并承担案件诉讼费860元和执行费200元。但被执行人未履行。执行中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年二月三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6305号申请执行人：胥翌彤，男，1990年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈强，男，1988年10月12日生，汉族，户籍所在地江西省。本院在执行申请执行人胥翌彤与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付人民币20000元，并承担案件诉讼费860元和执行费200元。但被执行人未履行。执行中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第270号
原告徐桂荣，女，1966年7月23日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业局产品站集体工人，住和龙市光明街站前社区十六组，身份证号码：222423196607230029。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理徐桂荣与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂荣申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐桂荣负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月六日
书记员 周星童
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第640号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第147号民支付令，于2015年7月27日向本院申请执行田吉洋借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第640号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年九月十六日
书记员 孟曙光
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢94号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
谭乃喜：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与谭乃喜金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第408号民事调解书立案恢复执行30000元，于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2163号
原告：宁波新多纳工贸有限公司，统一社会信用代码91330203665552483K。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路。
法定代表人：简新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，执业证号13302201611128754，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，组织机构代码45763338-5。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张营波，该农场场长。
委托诉讼代理人：范丽，执业证号16501201511367391，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓兵，执业证号16501201210911641，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
关于原告宁波新多纳工贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场买卖合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方存在买卖合同关系，被告的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且双方在合同中写明了交货地点为头屯河农场，即合同履行地也在头屯河农场。双方在合同中约定，“如履行本合同发生争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成，任何一方均有权向需方所在地农十二师三坪垦区人民法院提起诉讼。”即本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。被告并向本院提供了原告与被告之间的《水泵购销合同》四份。
经本院审查，并询问原告方，原告承认被告提供四份《水泵购销合同》的存在，无异议。本院经审查认为，四份《水泵购销合同》系原告与被告签订，双方约定的管辖法院未违反法律规定，对双方具有法律约束力，故本案应由约定管辖地人民法院即新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 林静益
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第53号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈宇昊），中共预备党员。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年12月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日至12月20日期间，被告人陈某在兰溪市兰江街道星湖大厦1单元201室、兰溪市兰江街道伯爵咖啡店包厢内，为赵某、蒋某、杨某等人以“十三道”、“筒子”的方式赌博提供场所，期间被告人陈某免息为赵某提供赌资计人民币50000元，并从中抽头渔利共计人民币5200元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人陈某处扣押了涉案的赌资，2014年1月10日，被告人陈某退出非法所得计人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、蒋某、杨某、高某、鲍某、于某的证言，证据保全清单、扣押清单，以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供场所，为参赌者提供赌资并从中抽头渔利达5200元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得依法予以追缴，赌资依法予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十九日
代书记员 应晓妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催16号
申请人：重庆市万盛区德鸿房屋修缮队（个人独资企业，组织机构代码为L0928796-0）。住所地：重庆市万盛区南桐煤矿中心。
代表人：蒋永海,该队投资人。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
申请人重庆市万盛区德鸿房屋修缮队申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005127527172、出票金额捌万玖仟伍佰贰拾陆元柒角整、出票人宁波泰尔汽车部件有限公司、收款人张家港市华港实业有限公司、付款行鄞州银行塘溪支行、第一被背书人洪泽县逸洋贸易有限公司、第二被背书人东北特钢集团大连特殊钢材贸易有限公司、第三被背书人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、第四被背书人东北特钢集团大连物资贸易有限公司、第五被背书人丹东市昆霖煤炭洗选有限公司、第六被背书人丹东润霖商贸有限公司、第七被背书人优纤科技（丹东）有限公司、第八被背书人四川善水科技有限公司、第九被背书人成都鼎丰瑞贸易有限公司、第十被背书人成渝钒钛科技有限公司、第十一被背书人威远双宏贸易有限公司、第十二被背书人重庆市能源投资集团有限公司、第十三被背书人重庆南桐矿业有限责任公司、出票日期2015年9月22日、汇票到期日2016年3月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市万盛区德鸿房屋修缮队对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丽红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7455号
原告曹×1，男，1954年6月11日出生。
委托代理人王崇齐，男，1961年6月7日出生。
被告曹×2，女，1988年7月20日出生。
原告曹×1与被告曹×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1及其委托代理人王崇齐，被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：曹×1与曹×2系继父女关系，曹×1与曹×2之母许××于2000年5月6日在密云县民政局登记结婚，当时曹×2尚且年幼；曹×1一直抚养曹×2到成年，曹×2于2009年结婚成家；许××于2008年去世，现在曹×1年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，且没有其他子女，故为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令曹×2每月给付曹×1生活费300元，医疗费在农村医保报销后凭票据承担80%；二、诉讼费由曹×2负担。
被告曹×2辩称：不同意曹×1的诉讼请求，曹×2没有拒绝赡养曹×1，但是希望曹×1能够来到大兴区这边生活；关于曹×1主张的医疗费，曹×2没有能力承担。
经审理查明：曹×1与许××于2000年5月6日登记结婚，双方均系再婚，当时许××有一女曹×2，正在上小学六年级，曹×1与曹×2之间形成了具有抚养关系的继父女关系；曹×2于2004年初中毕业后参加工作，2009年结婚后离开北京市密云县来到北京市大兴区居住生活；曹×1现为肢体残疾四级残疾人，没有其他子女。曹×1现每年有出租土地的租金1440元，60岁以后每月国家补助300元；另曹×1每年卖山货收入3000元左右。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及村委会证明、结婚证、残疾人证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：子女有对父母赡养的义务；本案中，曹×1与曹×2的母亲许××结婚时，曹×2尚未成年，双方之间形成了具有抚养关系的继父女关系；现曹×1年老，无法独立生活，曹×2应当对曹×1进行赡养；曹×1主张曹×2支付生活费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据当地生活水平以及曹×1收入情况予以酌定；曹×1主张的医药费可以在农村医保报销后，由曹×2负担80%的主张，系其对自己权利的处分，本院不持异议，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，被告曹×2每月给付原告曹×1生活费二百元（于每月五日前履行）；
二、自本判决生效后次月起，被告曹×2负担原告曹×1在报销农村医保之后医疗费用的百分之八十（于每年十二月三十一日前凭票结算）；
三、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张国倩
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第100号
上诉人（原审原告）曹合喜，男，1957年6月7日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，济源市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）焦作市引沁灌区管理局。
法定代表人赵立伟，局长。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人曹合喜因与被上诉人焦作市引沁灌溉管理局（以下简称引沁局）财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第2164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹合喜及其委托代理人姚虎成，被上诉人引沁局的委托代理人魏美鸽、贺亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月份左右，曹合喜位于济源市轵城镇曹凹村的承包地发生塌方，塌方面积长23.12米、宽25米。
原审法院认为：本案系损害赔偿纠纷案件，依据法律规定，损害赔偿责任构成要件应具备损害事实、过错行为、且过错行为与损害事实之间应存在因果关系，本案中，曹合喜受损害的事实有证据证明，但曹合喜并不能提供有效证据证明引沁局存在过错行为，及曹合喜受损害是因为引沁局过错行为所致，故对于曹合喜要求引沁局停止侵权、恢复原状、并赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回曹合喜的诉讼请求。案件受理费200元，由曹合喜负担。
曹合喜不服原审判决，上诉称：九干渠属于引沁局的管理范围，正因为引沁局管理不到位，在浇完地以后没有及时关闸上锁，曹合喜的耕地长期受水侵泡，最终导致曹合喜的耕地塌方。关于该事实在一审的诉讼中，曹合喜提供有村委会出具的证明予以证实，在该证据中明确的记载是由于引沁局管理不到位，没有关闸上锁，导致耕地塌方是由于引沁局的原因引起的，而一审法院在认定证据时，对曹合喜提供的证据的真实性予以认定，而最后却片面主观的认为曹合喜提供的证据不充分而驳回曹合喜的一审诉讼请求明显不当。在塌方事故发生后，曹合喜及时与村委会人员进行沟通协商，最终在轵城镇政府工作人员毕平鸽、陈建刚、李联、曹凹村支书曹立敏、引沁局工作人员赵永征及曹合喜在场的情况下，对曹合喜耕地塌方的面积进行丈量，最终得出土地塌方的面积。该事实曹合喜在一审的诉讼过程中，提供有曹凹村委会出具的证明以及一审法院对轵城镇政府工作人员毕平鸽的调查笔录予以证实，毕平鸽记不清楚引沁局是否去有工作人员，但曹合喜从轵城镇政府拷贝的照片上可以显示赵永征在现场。四方对曹合喜的土地丈量后，曹合喜应引沁局工作人员的要求及时写书面材料，经村委会工作人员曹立敏转手交给了引沁局，从以上事实可以看出，曹合喜的耕地塌方是引沁局工作人员管理不到位造成的，引沁局理应对曹合喜的经济损失进行赔偿。
被上诉人引沁局辩称：曹合喜的上诉事实与理由不属实，引沁局只负责总干渠的开闸、关闸，无失职和管理不当的行为。土地丈量引沁局没有参与，也不知情。引沁局的工作人员也无人要求上诉人书写材料。曹合喜的土地受损原因不详，可能是由于刮风下雨长期形成的结果，原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
二审中，上诉人曹合喜提供证据如下：
1、2013年4月、5月、6月济源市气象局天气预报记录，证明2013年5月底曹合喜的耕地塌方时并没有下大雨，排除因天下雨自然灾害造成的塌方。
被上诉人引沁局质证认为：对证据本身真实性无异议，但不能证明曹合喜的证明方向；曹凹村的浇地时间是2013年4月底，引沁局认为耕地塌方是长期刮风下雨导致的，并不是短期内刮风下雨造成；曹合喜陈述的内容与浇地时间不相符；天气预报可以证明天没有下雨，水资源比较短缺，不存在耕地被长期浸泡的现象发生。
2、申请证人曹凹村支书曹立敏出庭作证，以证明曹合喜的耕地塌方是由于引沁局的原因所引起；曹合喜的耕地在塌方以后，引沁局的工作人员赵永征在现场。
曹立敏作证称：从1982年开始其一直担任村长，1987年担任村长兼支书，大概2014年3月份换届后其只担任村支部书记。曹合喜的耕地塌方后其联系九干渠的负责人赵永征一起到现场去看了，赵永征说他管不了，让联系乡里的干渠，后联系引沁局燕门水利处处长向红（音），向红到现场看后让曹合喜写材料，之后再处理，当时是连麦子一起塌方了。曹合喜的耕地是凹形地，中间低、周围高，积水过多把地灌塌方了。渠由管理处管理，交钱就开闸放水。其村每年大概是3月20日至4月20日期间浇地。村民交纳浇地费用是村里统一收取后交给永征，村里浇地时开闸是引沁局的工作人员开，村里没有派人在场。具体塌方时间是在麦子快要收的时候，水渠距耕地最近有2米左右，最远有20米左右。一审时，曹合喜向法庭提供的落款日期2013年6月19日曹凹村委出具的情况报告，2014年9月23日曹凹村委出具的证明，都是村委会计出具，两份证明其都看过。浇地时管理局的渠分干渠和支渠，上面是干渠，下面是支渠，干渠是管理局管理，挨着干渠的边开有小水道，谁的地谁管。干渠到支渠时，可以通过闸来开关、调节水量的大小。村里都是先交钱，后浇地，村里无管理放水的人员，浇地时其经常到处看看，地浇完了告诉引沁局的人。如果不是积水过多，不会塌方。塌方的这块地地名叫10亩地，当时是连麦子塌下5米左右深，当时拿尺丈量了，大概不到2亩地，塌方后，其让曹合喜抓紧时间找挖机将土地进行护边。
3、申请证人董建磊出庭作证，以证明曹合喜和曹双柱向董建磊支出护理塌方的护坡费用1400元。
董建磊作证称：曹双柱、曹合喜的耕地塌方，用其的挖掘机给他们修护坡，费用支付大概1400、1500元，2013年6月8日收据，是其出具的。费用是按每小时140、150元计算，大概干了不到10个小时，在土多的地方挖土填到塌方的地方。当时是其拖着挖掘机和司机一起去的，具体活是司机干的。
被上诉人引沁局质证认为：曹立敏只能以个人名义作证，没有曹凹村出具的证明文件，曹立敏的陈述不真实，其称该村每年3月20日至4月20日浇地，与曹合喜陈述的2013年5月底塌方不相符；引沁局对具体平整土地项目及土地地块不清楚，不能证明是曹合喜土地塌方的费用，也不能证明该费用支出的合理性。
本院认证如下：曹合喜提供的天气资料能够说明当时的天气状况，但不能说明地塌方的原因，其证据效力，本院不予确认；曹立敏所述的地塌方的情况属实，有照片可以印证，其所述的要求曹合喜找人对塌方的地护边的情况与曹合喜的陈述以及董建磊的证言可以印证，因此，对董建磊的证言以及曹立敏的该部分证言的内容，本院予以采信；曹立敏称地塌方的原因是因积水过多把地灌塌方了是其的推测，缺乏其他有效证据相印证，该部分证言本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实除与原审法院审理查明的案件事实相同外，另查明，曹合喜为护坡支出费用615元。
本院认为：按曹合喜的原审诉讼请求，本案属于因侵权而引起的财产损害赔偿责任纠纷。在本案中，曹合喜种庄稼的地因塌方使其遭受财产损害的事实有证据证明，但曹合喜种庄稼的地塌方的原因现在无足够证据可以证明，其不能提供有效证据证明其所受的损害是因为引沁局的过错行为所致，故原审法院未支持曹合喜的原审诉讼请求并无不当。曹合喜的上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹合喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋雪娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2564号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5347号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4122元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第3号
原告王万闯，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周勇，该大队工作人员。
原告王万闯诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王万闯向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万闯的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王万闯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王万闯负担。
审 判 长 杨 媚
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周钟涛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00296-1号
申请执行人：张小英，女，生于1959年2月15日，汉族.
被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00047号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00409号民事判决书，在执行申请执行人张小英与被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据确认：曹世剑应支付申请执行人张小英租赁费17600元、运费330元，中铁十一局集团第二工程有限公司对其中7172元负连带清偿责任，曹世剑负担诉讼费1420元、公告费75元。逾期，曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司未履行。经查，本案另一当事人曹世剑目前下落不明，暂无可供执行的财产.申请执行人张小英向本院申请执行，请求责令被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司执行其应负连带责任的执行款7172元。本院于2014年9月16日依法划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司银行账户存款7172元、迟延履行期间的债务利息110元、申请执行费50元，合计7332元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张小英依据陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00047号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00409号民事判决书申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应负连带责任的执行款7172元及迟延履行期间的债务利息110元的执行。
申请执行费50元，由被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十月十日
书 记 员 张峰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第9-1号
申请人韩建民，农民。
被申请人周锦宏，成年。
申请人韩建民因道路交通事故，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对周锦宏所有的冀FJZ3**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将周锦宏所有的冀FJZ3**号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 宅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02532号
原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地垫江县包家镇高洞村一社。组织机构代码71167904-8。
法定代表人张仁兴，该厂厂长。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴权，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂与被告吴权买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂负担。
审判员 李 铸
二〇一五年六月二十九日
书记员 李俊锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第467号
原告宁夏星广无线文化转播有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南薰西街64号三号楼四号房。
法定代表人吕世平。
被告宁夏富润投资置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山路书香门第12号商业楼9号房。
法定代表人刘良庆。
本院在审理原告宁夏星广无线文化转播有限公司诉被告宁夏富润投资置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回对被告宁夏富润投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁夏富润投资置业有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏星广无线文化转播有限公司撤回对被告宁夏富润投资置业有限公司的起诉。
案件受理费1009元，减半收取505元（实收505元）由原告宁夏星广无线文化转播有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第306号
申请执行人陈佳男，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
被执行人张亚臣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院在执行申请执行人陈佳男与被执行人张亚臣借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第756号
原告南充市远程运业有限公司。
法定代表人文涛，公司执行董事。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告刘久明，男，生于1962年12月8日，汉族，四川省都江堰市人。
原告南充市远程运业有限公司诉被告刘久明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告刘久明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告双方签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的嘉龙牌DNC3103G中型自卸货车挂靠在原告名下，车牌号为川R204**号。协议对双方的权利义务进行了约定。而被告车辆保险到期未续保，车辆在年检到期后至今亦未年检，也不按期向公司交纳相关费用，故特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠协议。
被告刘久明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的嘉龙牌DNC3103G、车牌号为川R204**号中型自卸货车挂靠在原告名下从事运输经营并将车籍过户到原告，但该车所有权属被告所有。被告必须按规定为所挂靠的汽车办理保险，进行年审、年检，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年5月被告车辆保险到期，未续保。车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院，请求依法解除与被告的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告违反合同约定，理应承担违约责任。原告请求解除双方签订的汽车挂靠协议，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
解除被告刘久明与原告南充市远程运业有限公司于2012年3月2日签订的汽车挂靠经营协议。
案件受理费100元由被告刘久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年四月十一日
书记员 青本江
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第278号
申请执人张春江。
被执行人王海民。
本院在执行张春江与王海民劳务者责任纠纷一案中，被执行人王海民已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1267号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00283号
原告：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙光，该公司总经理。
委托代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被告：北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马晶炜，该公司经理。
被告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
本院在审理原告寰球实业（安徽）有限公司诉被告北京神州数码有限公司、北京卓优世纪科技有限公司、神州数码（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寰球实业（安徽）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告北京神州数码有限公司、北京卓优世纪科技有限公司、神州数码（中国）有限公司的财产在价值人民币6500万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告寰球实业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告北京神州数码有限公司、北京卓优世纪科技有限公司、神州数码（中国）有限公司的财产在价值人民币6500万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1801号
原告姚某某，云南省石林县人，住石林县。
被告杨某某，云南省石林县人，住石林县。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年认识后自由恋爱，于2010年1月4日登记结婚，2011年生育长子杨某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后被告天天赌博、酗酒，输钱就回家找我吵架要钱，我多次苦心规劝，仍然不改。2015年11月12日，被告又因赌博回家找我要钱，被我拒绝后，被告出去喝酒，回家后对我殴打，致我身上多处淤青，被告还用刀恐吓我，我用手去挡，被刀刺伤手掌。综上，由于被告有赌博恶习、家庭暴力及对家庭的极不负责，已经导致夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判令我与被告离婚；2、长子杨某甲由我负责抚养，随我生活。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，证实：姚某某与杨某某于2010年1月4日登记结婚。
石林县人民医院检查报告单，证实：姚某某于2015年11月12日被杨某某殴打致伤面部。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨某某未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告姚某某与被告杨某某于2007年认识后自由恋爱，于2010年1月4日登记结婚，于2011年1月8日生育儿子杨某甲，现在石林县鹿阜街道办事处路美邑村上幼儿园。原、被告婚后感情一般。原、被告因家庭事务意见不合经常发生吵闹。原告姚某某于2015年11月12日被杨某某殴打致伤面部。原、被告夫妻关系存续期间无债权，也无债务。原告姚某某当庭表示不需要本院处理夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，建立起一定的夫妻感情，双方因家庭事务意见不合经常发生吵闹影响了夫妻关系，被告于2015年11月12日殴打原告致伤面部，已经导致夫妻感情完全破裂。经本院做调解和好工作，仍无和好可能；故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养的问题，考虑到原告有稳定的生活来源，从有利于子女成长教育方面考虑，原、被告所生长子杨某甲由原告负责抚养较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、原告姚某某与被告杨某某所生子女杨某甲，由原告姚某某负责抚养，随原告姚某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年十二月三日
书记员 陶令宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第272号
上诉人（原审被告）张宏伟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈秀松，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢青，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢春利，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人张宏伟因与被谢青合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟的委托代理人陈秀松，被上诉人谢青的委托代理人谢春利、王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年9月23日，张宏伟承诺帮助谢青到航空学校学习并安排空姐工作，张宏伟收取谢青10万元，并为谢青出具收条一份，收条载明：今收到谢青10万元空姐活动费、学习费，入取后此条作废。现谢青并未成为空姐，张宏伟返还谢青62，609元，尚有37，391元未返还。双方形成此次诉讼。
谢青在一审诉称：张宏伟承诺帮助谢青到航空学校学习并安排到新加坡航空公司工作，张宏伟收取谢青10万元，并为谢青出具收条一份。谢青到了学校之后，该学校并未录取谢青，也没有安排谢青到航空公司工作。故要求张宏伟返还剩余学费37，391元。
张宏伟辩称：剩余的钱未返还的原因，系为谢青缴纳学费。
原审法院判决认为：张宏伟与谢青之间债权、债务关系明确，事实清楚。张宏伟虽辩称以将剩余的37，391元为谢青缴纳学费，但没有充分证据证实。张宏伟未返还剩余学费侵害了谢青的合法权益，故谢青要求张宏伟返还37，391元的诉讼请求，予以支持。据此判决：被告张宏伟于本判决生效后十日内返还原告谢青人民币37，391元。案件受理费2，300元，原告谢青负担1，565元，被告张宏伟负担735元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张宏伟不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，张宏伟收到谢青费用后，带领谢青前往珠海航空培训学校进行培训。张宏伟为谢青缴纳培训费38，000元、服装费1，300元、教材费1，600元，以上款项已经交付给培训学校。剩余款项已系数返还给谢青。谢青作为完全民事行为人，在签订协议时也进行了相关审查，其应对自己行为承担法律后果。谢青缴纳相关学习费用后，其自己不进行学习。该责任应由其自行承担。原审时，张宏伟举示了缴纳费用的相关证据，但原审法院以张宏伟未提供充分证据为由驳回了张宏伟主张，属适用法律有误。故请求：撤销原审法院判决，依法改判。
谢青在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审时辩称：张宏伟声称收取的费用已全部退还谢青，但实际上，张宏伟给付谢青共计62，609元，剩余部分应当为37，391元，张宏伟声称38，000元中的费用是从10万元缴纳的，则张宏伟应返还谢青价款应当为62，000元，张宏伟多给付的部分恰恰证明，培训费38，000元，是张宏伟自行承担的，一审认定事实中，谢青给付张宏伟10万元，是用于空姐活动费和学习费，录取后此条作废，但张宏伟并未达成谢青达成当空姐的承诺，经全国企业查明，翔联公司只有两家珠海翔联国际航空商务有限公司和珠海市翔联发展有限公司，两家企业没有航空培训的营业范围，故张宏伟声称交给珠海翔联培训学校的38，000元无法查证，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，张宏伟向本院提交两份补强证据。证据一：培训就业协议一份（原件），系对原审法院对该份复印件证据的补强证据；证据二：澳门翔联国际教育投资集团有限公司与珠海市翔联职业培训学校共同出具的证明一份和珠海市翔联职业培训学校的办学许可证，意在证明：珠海翔联学校与珠海市翔联职业培训学校是联合办学，珠海市翔联职业培训学校是澳门翔联国际教育投资集团有限公司的下属企业，是与澳门翔联国际教育投资集团有限公司签订协议由珠海市翔联职业培训学校培训安排工作。谢青签订协议，参加了翔联学校的全部培训课程，自动放弃了学校推荐的工作，同时证明珠海翔联学校的办学资质。2008年发放，营业执照4年一审，谢青是2011年入学的，当时办学许可证是有效的。
谢青质证意见为：对证据一真实性没有异议，质证意见与原审意见相同。张宏伟列举的证据就业协议，甲方为澳门翔联国际教育投资集团有限公司，但是张宏伟提供发票是珠海市翔联职业培训学校。对证据二，真实性和证明问题有异议，翔联学校办学许可证是2008年10月20日，有效期是4年，已经在2012年10月19日已经失效该份证据无法证明翔联学校的办学资质。翔联国际投资集团公司的章印的不清楚，看不出来是该公司，该份证明仅有两个企业的公章没有经手人，无法证明该份证据的真实性。无法核对真实性。
本院认证意见：本院对证据一的真实性予以采信。对证据二真实性及意在证明的问题结合本案事实予以分析认证。
本院经审理查明：谢青于2011年10月11日与澳门翔联国际教育投资集团有限公司签订一份培训就业协议，双方约定学费为38，000元、教材费为1，600元、服装费为1，300元。谢青在该校学习，学费由张宏伟缴纳。其他事实与原审法院认定事实一致。
双方当事人诉辩焦点：涉案“收条”的性质及效力。
本院认为：原审法院依据“收条”等证据，认定双方债权、债务关系成立正确，本院予以确认。
关于涉案“收条”的性质及效力的问题。张宏伟为谢青出具一份收条，收条载明：今收到谢青10万元空姐活动费、学习费，入取后此条作废。从该收条的内容及双方当事人在庭审中的陈述可证实，双方口头约定张宏伟为谢青办理“空姐”工作，该收条系无名合同。由于谢青并未被航空公司录取为“空姐”，该合同未生效。合同的前提必须合法。张宏伟没有合法中介资质为他人介绍工作并收取“活动费”，谢青应通过合法中介结构求职，而其采取通过支付“活动费”的不当方式求职工作。双方的行为均违反法律强制性规定，该合同无效。依据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。收条载明谢青交给张宏伟的10万元费用构成为：空姐活动费、学习费，由于双方当事人对此纠纷的产生均有过错，应当各自承担相应责任。张宏伟已退还谢青62，609元，剩余款项其已为谢青缴纳了学习费用，并在二审法院提交相关证据予以证实，本院对此事实予以认定。原审法院以张宏伟没有充分证据证实其主张，对其主张不予认定属认定事实错误，本院应予纠正。
综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00027号民事判决；
二、驳回谢青的诉讼请求。
一审案件受理费2，300元，由谢青负担，二审案件受理费735元，由张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年四月九日
书记员 王帅英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1886号
申请执行人马瑞，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人马瑞与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07843号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人马瑞已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0110执1886号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1886号申请执行人马瑞，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人马瑞与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07843号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人马瑞已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0110执1886号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕延龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第871号
原告翟某，男，1988年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告李某，女，1989年5月7日生，汉族，职业不详。
本院于2014年3月31日立案受理了原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人许华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：被告李某系东北人。双方经人介绍认识一个月左右就登记结婚。婚后不久，被告将家中几万元及金手饰等拿走，离开原告，至今未归。事后，被告通过电话回复原告，已不愿意与原告共同生活。双方共同生活期间，未生育子女；未形成共同财产、共同债务。据上，要求与被告离婚。
被告李某通过手机向本院反映，原告诉称的内容有些不实；对离婚并无异议。
经审理查明：被告李某系东北人。双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚；婚后未生育子女。2013年农历腊月，双方发生矛盾，被告离开原告，至今未归。
以上事实，由结婚证、原告的陈述等证实。
本院认为，双方认识不久就结婚；结婚后不久，被告就离开原告，至今未归；且被告口头表示对离婚无异议，故应认定双方感情已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月四日
见习书记员 俞玉琴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1371号
申请执行人潘先利
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1862号，依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币32730.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 章岳龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更611号
罪犯黄进海，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月16日作出（2009）顺刑初字第01937号刑事判决，以被告人黄进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。被告人黄进海不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）佛刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。罪犯黄进海曾于2012年8月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2020年11月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄进海减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄进海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄进海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分102.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄进海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4859号
申请执行人徐德金
被执行人徐振国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04026号，依法向被执行人徐振国发出执行通知书，责令被执行人徐振国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1889号
罪犯焦妮妮，女，1973年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2009）北刑初字第86号刑事判决，以被告人焦妮妮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。二〇〇九年九月一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯焦妮妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦妮妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦妮妮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯焦妮妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦妮妮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初322号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈文东，男，1971年1月28日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，中共党员，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞311号起诉书指控被告人陈文东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人陈文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月19日20时许，被告人陈文东酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市东川区古铜路商业幼儿园门口路段时被民警查获。经检验：被告人陈文东血样中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文东拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈文东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审材料、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈文东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈文东有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈文东的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 王剑军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初195号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品的商品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为牟取非法利益，购进假冒“正泰”商标的线缆准备对外销售。2016年8月3日16时许，公安机关根据群众举报，在本市未央区上庄村王某某租用的库房内将其抓获，现场查获六种型号假冒“正泰”商标的线缆1268卷。经浙江正泰电器股份有限公司鉴定，所查获线缆均系假冒其公司注册商标的产品，价值182747.60元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、浙江正泰电器股份有限公司出具的产品鉴定书、举报函、营业执照、国家工商行政管理局商标局《关于认定“正泰”商标为驰名商标的通知》、商标注册证、委托保管的情况说明、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值达182747.60元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。另鉴于其到案后，能如实交代基本的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日至2017年3月2日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案“正泰”牌线缆1268卷依法予以没收，由西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李冬莉