河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1048号
原告郑秀英。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ翔。
被告吴永江。
委托代理人李广宽（系被告吴永江的舅哥），1963年10月30日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室，组织机构代码55144300-0。
负责人柳明欣，该公司副总经理。
委托代理人安玉静。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层电信实业大厦203、205、206室，组织机构代码69962803-6。
负责人常盛钧，该公司总经理。
委托代理人王喆。
原告郑秀英与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人王南顺、被告吴永江的委托代理人李广宽、被告信达财险北京分公司的委托代理人安玉静、被告紫金财险北京分公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告ＸＸ翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称，2013年4月30日5时20分，被告ＸＸ翔驾驶冀G×××××号轿车，与被告吴永江驾驶的京G×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ翔与被告吴永江均负此事故的同等责任，原告无责任。被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计43009.86元，包括医疗费19229.86元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、护理费11330元、误工费10300元、交通费500元。
被告吴永江辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告信达财险北京分公司辩称，被告吴永江驾驶的车辆在该公司投保了交强险，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。
被告紫金财险北京分公司辩称，被告吴永江驾驶的车辆在该公司投保了保额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，同意在交强险外按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告ＸＸ翔未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日5时20分，被告ＸＸ翔驾驶自己所有的冀G×××××号轿车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至创意谷街交叉口向西转弯时，与由北向南行驶的被告吴永江驾驶自己所有的京G×××××号重型普通货车（登记车主系北京金源盛发运输有限公司）相撞，造成车辆损坏、冀G×××××号轿车乘车人施法、郑秀英、郑秀丽受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ翔与被告吴永江均负同等责任。被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗13天（至2013年5月13日），经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧气胸。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、右前臂吊带外固定；2、口服药物治疗；3、每隔两日骨科门诊换药至拆线；4、出院后三周骨科专家门诊复查；5、出院后建议休息叁个月，住院及休息期间需陪护壹人；6、10-12个月骨折愈合后取出内固定物。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费19217.86元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费600元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为一个月，每天20元。4、护理费10450元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计103天需一人护理，但根据原告提供的护理人员宋倩的工作单位出具的误工证明，宋倩请假护理原告的实际误工时间应为3个月零5天，故本院维护护理人员实际的误工天数95天；事发前宋倩在石家庄市长安区东兴汽车配件销售部任副经理职务，月工资3300元。5、误工费10300元。根据医嘱，原告住院及出院后在家休息期间共计误工103天；事发前原告在沽源县海峰汽车修理中心上班，月工资3000元。6、交通费本院根据原告住院、其女儿宋倩从石家庄来三河护理原告及原告出院后回张家口市沽源县休养的实际情况酌定为400元。原告的以上合理损失共计41617.86元。
本院认为，被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险，故被告信达财险北京分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告紫金财险北京分公司在第三者责任保险限额内和被告ＸＸ翔分别按责赔偿。由于此事故除造成本案原告郑秀英受伤外，还造成同车的郑秀丽、施法受伤，而交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，故超出限额时本案原告郑秀英应与另案原告郑秀丽、施法在交强险相应责任限额内按比例受偿。在本案中，原告郑秀英在交强险医疗费用项中的损失为20467.86元（包括医疗费19217.86元、住院伙食补助费650元、营养费600元），死亡伤残项中的损失为21150元（包括护理费10450元、误工费10300元、交通费400元）；另案原告郑秀丽在交强险医疗费用项中的损失为11023.90元（包括医疗费10393.90元、住院伙食补助费250元、营养费380元），死亡伤残项中的损失为3079.32元（包括护理费1710元、误工费1069.32元、交通费300元）；另案原告施法在交强险医疗费用项中的损失为12617.06元（包括医疗费11767.06元、住院伙食补助费250元、营养费600元），死亡伤残项中的损失为15433.80元（包括护理费5233.80元、误工费9900元、交通费300元）。故本案原告郑秀英在交强险医疗费用项中应得数额为4640.31元，在死亡伤残项中应得数额为21150元，共计25790.31元。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑秀英的合理损失共计人民币41617.86元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿25790.31元；余款15827.55元由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的50%即7913.78元，由被告ＸＸ翔赔偿其中的50%即7913.77元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：郑秀英，开户行：中国邮政储蓄银行沽源县西围子营业所，账号：62×××04）。
二、被告吴永江对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ翔负担75元，被告吴永江负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十日
书记员 王 超