wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1747号
原告:马振民，男，1985年12月25日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告马振民与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振民到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬17840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬17840元，后被告向其支付6680元，尚欠11160元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告马振民与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告马振民劳动报酬11160元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告马振民要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬17840元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振民拖欠劳动报酬11160元；
二、驳回原告马振民其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宪银
二〇一七年五月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3117号
原告：戴一军，男，1979年6月6日生，住滨海县。
委托代理人：杨讴闻，男，1981年9月28日生，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告：嵇宝成，男，1975年3月5日生，住滨海县。
被告：张淑琴，女，1976年10月12日生，住浙江省淳安县。
原告戴一军诉被告嵇宝成、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴一军的委托代理人杨讴闻到庭参加诉讼，被告嵇宝成、张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴一军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告20万元借款及违约金2万元；2.判令二被告承担因违约导致原告通过诉讼程序主张权利所产生的律师费1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2012年12月被告因做工程缺少周转资金提出向原告借款，后原告依约交付了借款，然，在2016年1月份，原告催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，另两被告是夫妻关系，依据相关法律规定在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，且被告2为被告1向原告借款提供连带责任担保，据此，被告2理应于被告1共同承担还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现特具状诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告嵇宝成、张淑琴未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间签订借款合同一份。合同载明：甲方（借款人）：嵇宝成，身份证号码：，联系电话：136××××8118，通讯地址：新港村七组52号，乙方：戴一军，身份证号码：，联系电话：135××××4055，通讯地址：江苏省滨海县八滩镇胜利村六组34号。甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同如下：一、甲方因工程经营事由向乙方借款计200000元（大写：人民币贰拾万元整）；三、甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一日，按前款金额0.5%计算违约金至还清为止；四、乙方在本合同签字后将上述款项打入甲方指定的账户（户名：张淑琴，开户行：工行海盐海滨支行，账号62×××67）；五、根据合同的需要及双方发出的通知，往来联系的便利，双方在本合同确定的联络方式为双方有效的联系方式。一方变更之日起7日内，以书面形式通知对方，否则按双方在本合同确定的联络方式所发的通知视为已送达；六、本合同在履行中发生任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼；七、因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费，诉讼费，律师费等，由违约方承担；八、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；甲方签名：嵇宝成，乙方签名：戴一军，借款日期2014年9月24日，保证人：张淑琴，联系电话：136××××6393，附：甲乙双方及保证人身份证复印件各一份。原告通过转账给付195000元，另给付现金5000无，被告出具收条一份，收条载明：今收到戴一军人民币贰拾万元整（￥200000），嵇宝成，张淑琴，2014.9.24。后原告向两被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借款合同、收条、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇宝成向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告嵇宝成应依法履行还款义务，原告要求被告嵇宝成归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。关于违约金不超过法律规定的限额，应予支持。被告张淑琴在借款合同上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告嵇宝成，张淑琴无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。另原告要求被告承担律师费10000元，因未提供有效发票，故对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告嵇宝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴一军支付借款本金200000元及违约金20000元；
二、被告张淑琴对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告嵇宝成，张淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第60号
原告张志愿，男，1962年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张佳，男，1985年11月5日生，汉族，农民，系张志愿之子。
被告巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。
法定代表人余志英。
被告郑州仲发铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇两河口村。
法定代表人张许。
原告张志愿诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志愿的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志愿诉称，2014年1月13日，被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款2000000元，约定日利率1.8%，借款期限8天，从2014年1月13日至2014年1月20日。第二被告郑州仲发铝业有限公司自愿为巩义市恒盛铝业有限公司的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照约定还款。请求依法判令二被告立即偿还借款本金2000000元以及逾期利息至起诉之日为187200元，逾期利息应算至实际还款之日止；本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公司均未进行答辩。
经审理查明，原告张志愿于2014年1月13日与被告巩义市恒盛铝业有限公司、被告郑州仲发铝业有限公司签订《借款／担保合同》，合同约定，出借人为张志愿，借款人为巩义市恒盛铝业有限公司，保证人为郑州仲发铝业有限公司，借款金额为人民币2000000元，期限为8天，自2014年1月13日至2014年1月20日止；保证人向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告巩义市恒盛铝业有限公司并向原告张志愿出具借据及收据各一张，借据上注明借款利率为日利率1.8‰。被告郑州仲发铝业有限公司向原告出具了担保承诺书。2014年1月13日借款当天，被告巩义市恒盛铝业有限公司即支付原告张志愿借款利息28800元。借款到期后，巩义市恒盛铝业有限公司未归还借款。
上述事实，有借款／担保合同、借据、收据、还款计划书、担保承诺书及原告陈述在卷资证。
本院认为，原、被告所签订的借款／担保合同，是双方真实意思表示，合同主要内容不违反法律的规定，应为有效合同。被告巩义市恒盛铝业有限公司应按合同约定向原告归还借款并支付合法利息。但原告张志愿在借款时就让被告支付约定利息，应视为在本金中预先扣除了利息，依法应由被告按实际借款金额1971200元返还借款并计算利息。银行同期同类贷款年利率为5.6%，四倍为22.4%，而原告与巩义市恒盛铝业有限公司约定的利率日1.8‰，换算为年利率为64.8%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。故巩义市恒盛铝业有限公司向原告张志愿所支付利息应按年利率22.4%，从借款之日2014年1月13日算至本院确定还款之日。被告郑州仲发铝业有限公司就该借款提供连带责任担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于判决生效之日起10日内向原告张志愿返还借款1971200元并支付利息（按年利率22.4%，从2013年1月13日算至本判决确定还款之日）。
二、被告郑州仲发铝业有限公司对上述借款1971200元及利息承担连带责任。
三、驳回原告张志愿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24298元，保全申请费5000元，共计29298元，由原告张志愿承担1921元，由被告郑州仲发铝业有限公司承担27377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
人民陪审员 ：齐倓倓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一四年八月十三日
代书 记员 ：赵聪霞
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00030号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年3月25日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，无业。2010年2月9日因结伙殴打他人被略阳县公安局行政拘留12日，罚款1000元。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人马某某，男，1992年7月27日出生于陕西省略阳县，回族，初中文化，无业。2010年7月29日因故意伤害罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人王某甲，男，1991年2月16日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人汤某某，男，1993年1月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑某某、马某某、王某甲、汤某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人郑某某、马某某、王某甲、汤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被害人李某某先后三次向被告人郑某某借款用于矿山生产，之后李某某未将约定好的本息还清。2014年1月23日至25日郑某某纠集马某某、王某甲、汤某某、王某乙在略阳县白水江镇找李某某索要欠款。因李某某手头没有现金，郑某某、马某某、王某甲、汤某某、王某乙于2014年1月25日下午将李某某从略阳县白水江镇带至略阳县城东昊大酒店415房间，并安排人员看守，让李某某想办法筹钱归还欠款以后方可离开。当晚8时许，郑某某在KTV唱歌饮酒期间得知李某某找人说情，随即伙同被告人马某某、王某甲、汤某某及王某乙（男，1997年2月2日出生，已治安处罚）、张某某（男，1997年9月22日出生，已治安处罚）、包某某（男，1997年3月9日出生，已治安处罚）、陈某某（男，1997年8月14日出生，已治安处罚）、王某丙（男，1998年9月18日出生，已治安处罚）、施某某（男，1998年7月10日出生，已治安处罚）到东昊大酒店415房间内质问李某某，王某甲一进宾馆房间就向李某某的肚子上踏一脚，将李某某踏倒在地，郑某某认为李某某借款后未及时清息还款，反而找人来说情挑衅，便扇李某某几耳光，随后郑某某、王某甲、汤某某、马某某等人一拥而上在李某某头上、身上拳打脚踢，马某某用宾馆客房的开水器砸向李某某，因开水洒出开水器掉落在地上，郑某某用宾馆房间的杯子砸在李某某头上，又捡起落在地上的不锈钢开水器向李某某头部猛砸数下，李某某被打得头部流血，鼻青脸肿站立不稳。酒店服务员及保安劝阻后，郑某某等人将李某某带至东昊大酒店大门口，郑某某、马某某、王某甲、汤某某等人继续轮番对李某某的头部和全身拳打脚踢，李某某被打倒在地，郑某某又揪住李某某的头发扇耳光，并用拳头打李某某的头面部，同时马某某扇李某某耳光并用拳头殴打李某某的头部和身上，王某甲和汤某某也对李某某的头部和身上拳打脚踢。后经他人劝说，李某某乘出租车离开现场连夜到汉中市中心医院住院治疗，后又返回略阳县天津中医院住院治疗，经医院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双眼球结膜下出血及全身多处软组织损伤。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）综合评定为轻伤一级。在侦查阶段，被告人郑某某赔偿被害人李某某医疗费4177元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、白水江逸风源酒店住宿登记单、东昊大酒店旅客登记簿、结账单、住院病历、诊断证明书，证人王某乙、张某某、王某丙、陈某某、包某某、施某某、陈某某、武某某、赵某某等的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑某某、马某某、王某甲、汤某某的供述与辩解，略阳县公安局刑事科学技术室李某某伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、马某某、王某甲、汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某、王某甲、汤某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某某、马某某、王某甲、汤某某归案后能如实供其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。四被告人均符合缓刑条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01160号
原告冯鼎盛，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族。
本院受理的原告冯鼎盛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯鼎盛诉称，2013年6月19日，被告向原告借款30000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告冯鼎盛要求被告王磊偿还借款30000元。
经审查，原告冯鼎盛提供的借条内容为：“今借冯嘉鹏人民币30000元整，大写叁万元整。借款人王磊，2013、6、19”。原告冯鼎盛未提供证据证明其与借条上载明的冯嘉鹏系同一人，经本院向公安机关查证，原告冯鼎盛也无曾用名为冯嘉鹏。本院认为，冯鼎盛非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯鼎盛的起诉。
案件受理费550元，退还原告冯鼎盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张文龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱春海
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第136号
上诉人（原审原告）马树英。
委托代理人刘洪霞。
被上诉人（原审被告）王金虎。
法定代理人王福。
指定代理人李群媚。
被上诉人（原审被告）胡文元。
法定代理人胡克俊。
指定代理人周平。
上诉人马树英与王金虎、胡文元财产损害赔偿合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年2月3日作出（2014）嘉城民一初字第1436号民事判决后，马树英不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人马树英及其委托代理人刘洪霞，被上诉人王金虎的法定代理人王福及指定代理人李群媚，被上诉人胡文元的法定代理人胡克俊及指定代理人周平到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月30日16时许，被告王金虎、胡文元在嘉峪关市峪泉镇黄草营村2组56号东侧菜地玩耍时，胡文元拿出打火机，王金虎用该打火机点燃菜地地沟内的树棉，引燃周围可燃物蔓延导致火灾，造成原告马树英及田凤玲两户受灾。经嘉峪关市中级人民法院委托甘肃博文价格评估有限公司对原告马树英因火灾造成的财物损失进行评估，财物损失价值17014元。
一审法院认为，引起火灾的原因是王金虎与胡文元在玩耍过程中，胡文元向王金虎提供了打火机，王金虎点燃了菜地地沟内的树棉，引燃周围可燃物蔓延所致。所以，王金虎对引起火灾事故承担主要责任，胡文元承担次要责任。综合形成火灾的原因，王金虎承担因火灾造成损失65％的责任，胡文元承担35％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王金虎、胡文元均系限制民事行为能力人，其造成的损害分别由其监护人王福、胡克俊承担。关于因火灾给原告造成的损失问题，诉讼中原告申请对损失进行评估，本院征求双方的意见后，由嘉峪关市中级人民法院对因本起火灾给原告造成的损失委托评估机构进行价格评估，经评估原告的财物损失价值17014元，故确认原告被烧毁的财产价值是17014元。所以，对原告认为所作价值偏低，被告代理人不认可价格评估结论的意见，均不予采信。关于原告主张由被告承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起火灾事故是由被告分别实施的行为造成的，能够确定各自的责任，故原告主张由被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告王金虎的监护人王福赔偿原告马树英财产损失费11059元（17014元×65％）；二、被告胡文元的监护人胡克俊赔偿原告马树英财产损失费5955元（17014元×35％）。
一审宣判后，原审原告马树英不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、一审判决违反举证规定。判决认定财产损失所依据的评估结论书，未经当庭质证，不能作为定案依据。2、一审判决适用法律错误。二被告系共同侵权，应承担连带责任，一审判决二被告承担按份责任错误。3、鉴定违反法定程序，鉴定价格与实际损失不符。价格评估结论书中的费用计算表、单位工程预算表、费率措施汇总表、人材机价表均无制表时间制表单位盖章。房屋被烧后已属危房，鉴定房屋损失为4605.60元过低。对被烧杨树的鉴定仅考虑经济价值，未考虑其生态价值。10000根架杆购买时价格为每根1元，鉴定价格仅为0.1元两者相差较大。木柴与木材的评估价格也低于同期市场价格。
被上诉人王金虎辩称，鉴定程序合法，鉴定价格与上诉人实际损失相比只高不低。上诉人被烧的房屋系土坯房，已居住长达三十年，早已成为危房，火灾造成的损失非常微小，4605.6元远高于其实际损失。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡文元辩称，一审鉴定符合法定程序，判决适用法律正确。但鉴定价格高于实际损失，鉴定的送达程序违法，开庭时间距离送达鉴定结论时间不足十五天，我方未能提出重新评估意见。请求二审法院参照嘉峪关市发改委价格鉴定中心所做的价格评估结论予以改判以减轻我方责任。
经本院审理查明，2014年7月30日，马树英申请一审法院对自己位于嘉峪关市峪泉镇黄草营村二组五十七号，在火灾中烧毁的房屋、树木、电线、木材、木柴、架杆等物品的价值进行评估。法院委托甘肃博文价格评估有限公司进行评估，评估结论作出后，一审法院依法向双方当事人送达了价格评估结论书，并在开庭时对价格评估报告进行了质证，双方当事人均发表了质证意见，一审过程中双方当事人均未提出重新评估申请。该价格评估结论书中的房屋维修工程预算表由费用计算表、单位工程预算表、费率措施汇总表、人材机价差表组成，该表有制表时间及制表单位盖章。
另查，火灾发生后嘉峪关市公安消防支队雄关区大队委托嘉峪关市发改委价格鉴定中心对火灾损失进行价格评估，该中心于2014年7月24日作出《关于嘉峪关市峪泉镇黄草营村二组火灾损失的价格鉴定结论书》。结论书未单独列出马树英家的损失，并声明本次鉴定结论不作为民事赔偿依据。
本案其他事实与一审法院查明一致。二审中双方当事人均未提交新的证据，
本院认为，经法院委托作出的《价格评估结论书》，评估机构与鉴定人员具备相关鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，原审法院采信该结论并无不当。上诉人主张评估结论与实际损失不符，因无证据证实，本院不予采信。涉案火灾系胡文元、王金虎二人在胡文元家门口菜地玩耍时点燃树棉引起，引火所用打火机系胡文元提供，王金虎点燃树棉。以上事实说明二被上诉人在点火前有意思联络，点火系两人共同行为，仅是分工有所不同。二被上诉人基于共同的过失，实施侵害他人财产的行为，属共同侵权，依法承担连带赔偿责任，一审认定二被上诉人分别实施侵权行为并判决承担按份责任属认定事实及适用法律错误。但一审基于二被告过错程度，确定王金虎、胡文元的监护人分别承担65%和35%的责任，该责任比例作为二被上诉人内部责任分担的标准并无不当。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉城民一初字第1436号民事判决；
二、被上诉人王金虎的监护人王福与被上诉人胡文元的监护人胡克俊连带赔偿上诉人马树英财产损失17014元（王福与胡克俊的内部责任比例分别为65%和35%），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，鉴定费1500元，合计2300元，马树英承担575元（已交纳），王金虎的监护人王福承担1121元（本判决生效后十日内交纳），胡文元的监护人胡克俊承担604元（本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费800元，由上诉人马树英承担400元（已交纳），被上诉人王金虎的监护人王福承担200元（本判决生效后十日内交纳），被上诉人胡文元的监护人胡克俊承担200元（本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年六月十一日
书记员 张 皓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1660号
原告：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：黄乐明，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
委托诉讼代理人：周健珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
原告安徽安簧机械股份有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐光明，被告诉讼代理人周健珍、乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安簧机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款948613.60元及从2016年1月1日起逾期付款的同期银行贷款利率计算利息至上述货款付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属工程机械分公司（下称分公司）与被告系多年的业务合作关系。2015年9月底，被告共欠原告货款1009253.60元。2015年10月，原告向被告发出书面“律师函”，催促被告支付未付货款。2015年10月22日，被告向原告出具“还款计划”，载明“被告以每月支付十万元的方式分批支付，直至付完为止。后期发生业务的货款，票到后当月付清”。后被告支付了一部分货款，截止2015年12月底，被告尚欠原告货款948613.60元。被告于2016年2月3日向原告开具的30万元商业承兑汇票，无法承兑。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，一、案涉标的物中8列货物：2015年2月25日《工业品购销合同》中ZAH1018转向桥一台，2015年11月18日《工业品购销合同》中QAH3035驱动桥两台、ZAH3035转向桥一台、ZAH2025转向桥四台存在质量问题，其价款应从未付总货款中扣除；二、原告诉请的货款利息无事实与法律依据；三、2016年2月3日被告向原告开具的30万元商业承兑汇票，如原告未承兑，我们要求原告返还该汇票。
本院经审理认定事实如下：安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司（下称分公司）系原告的下属机构。2013年12月31日至2015年11月18日期间，分公司与被告分别签订《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》、《工业品购销合同》共8份，以上“购销合同”均对产品的名称、规格型号、数量、单价等作出明确规定。合同签订后，分公司依约向被告供货，但被告未按约付款。2015年10月11日，分公司向被告发出“律师函”催促被告支付未付货款；2015年10月22日，被告出具“还款计划”，承诺“被告以每月支付十万元的方式分批支付，直至付完为止。后期发生业务的货款，票到后当月付清”。后被告支付了部分货款，截止2015年12月底，被告仍欠原告货款948613.60元。2016年2月3日，被告向原告开具30万元商业承兑汇票，到期后原告无法承兑。
本院认为，安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司系原告分支机构，其对外开展业务活动，不独立承担民事责任，由原告对其债权债务承担责任。分公司与被告签订的《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》、《工业品购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，原告对分公司签订上述合同的行为予以认可，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，结合庭审查证的事实，可以确认原告已依约向被告履行了供货义务，被告收到货物后，并未按约支付货款，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付逾期付款利息，因双方购销行为发生在不同时间段，被告预付货款和之后已支付货款时间，原告未能提供准确的付款日期，故对逾期付款利息本院以原告起诉之日起算为宜，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告以原告的部分货物存在质量问题作为抗辩理由，但无相关证据证明，本院不予采信。被告于2016年2月3日，向原告开具的30万元商业承兑汇票，原告未承兑，庭审中原、被告双方亦表示不以该承兑汇票金额作为货款，故原告应将该承兑汇票退还予被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安簧机械股份有限公司货款948613.60元及利息（自2016年7月18日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽安簧机械股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6643元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹成成
证据目录：
原告安徽安簧机械股份有限公司提交的证据如下：1、原告营业执照；2、被告企业查询信息；3、原、被告通过传真签订的《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》、《工业品购销合同》共八份；4、“产品发运清单”八份；5、“律师函”；6、2015年10月22日“还款计划”；7、增值税发票九份；8、九份增值税发票抵扣情况材料；9、商业承兑汇票一份。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14399号
原告：董勤才，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘宝冲，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2016年11月21日立案受理了原告董勤才与被告刘宝冲借款合同纠纷一案，经查，原告董勤才提供的被告刘宝冲的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告董勤才提供的被告刘宝冲的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告董勤才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙燕飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2417号
原告杨春红，女，生于1972年8月17日，汉族。
被告王振峰，男，生于1970年1月24日，汉族。
被告武俊展，男，生于1967年7月15日，汉族。
原告杨春红诉被告王振峰、武俊展民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春红到庭参加了诉讼，被告王振峰、武俊展经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告王振峰以急需用钱为由向原告借款65000元，双方口头约定月息5分，2013年6月27日为原告出具借条一份，被告武俊展作为担保人在借条上签名自愿承担担保责任。后被告还利息10000元，下欠款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。原告请求依法判令二被告立即偿还借款65000元。
二被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金65000元，并由被告武俊展提供担保，后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王振峰借原告款65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武俊展作为担保人应在担保期限内承担连带保证责任。故原告杨春红主张被告王振峰、武俊展偿还借款本金的请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后十日内偿还原告杨春红借款本金65000元。
二、被告武俊展对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，保全费670元共计1915元由被告王振峰、武俊展共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓军
江苏省海门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00551号
原告陈某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，原告坚持要求离婚，但被告不同意离婚，原告遂以“夫妻感情已彻底破裂的证据尚不充分”为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 马培松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 成倩婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新浦区新城社区盛世嘉缘业主委员会，住所地连云港市新浦区朝阳东路盛世嘉缘小区。
负责人沈光启，该业主委员会主任。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。
法定代表人陈昌元，董事长。
再审申请人霍建国因与被申请人新浦区新城社区盛世嘉缘业主委员会（以下简称盛世嘉缘业委会）、原审被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）业主共有权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍建国申请再审称：（一）涉案公共厕所是专为商场设计，是商场的一部分，应当作为商场的配套设施。（二）再审申请人已经取得涉案公共厕所中的门面房38.26平方米的房屋所有权，一、二审法院将涉案公共厕所认定为社区内公共设施并作出相应判决，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
盛世嘉缘业委会提交意见称：（一）连云港市规划局审批的盛世嘉缘小区2号楼的设计图纸和施工图纸，明确载明该2号楼底层南端规划设计为对外公共厕所，属于小区内的公共设施，应当归全体业主共有。（二）连云港市荣阳房地产开发有限公司在《关于盛世嘉缘小区公共厕所的几点说明》以及与再审申请人所签订的房屋买卖协议中均承认公共厕所的存在，且为小区业主所共有。综上，请求驳回霍建国的再审申请。
原审被告连云港市荣阳房地产开发有限公司未提交意见。
本院审查查明：连云港市新浦区盛世嘉缘小区系荣阳公司开发建设。依据经过连云港市规划局审批的盛世嘉缘小区2号楼的设计图纸和施工图纸，该2号楼底层南端规划设计为公共厕所。2005年11月30日，荣阳公司（甲方）与霍建国（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将康乐园（盛世嘉缘）小区2号楼二层24-26轴约80平方米（面积的产权处最后核实为准）房屋售给乙方，价格按照对外销售价格下浮20%；底层24-26轴，东西D-
G轴约45平方米房屋按照市场销售价下浮30%售给乙方。乙方尚有140平方米拆迁合法面积不予安置住房。甲方将底层的公共厕所管理收益权交给乙方，公厕上下水到位，其他设施由乙方自理。乙方在管理使用过程中不得改变公厕设施，保证公厕正常使用。如违约，甲方有权收回。乙方同意向甲方预缴购房定金30万元，协议生效后四日内缴清。本协议签订后，乙方保证不对外泄露，如违约，本协议作废。2007年，争议公厕及所属房屋全部交付使用，霍建国取得公厕上部的二层及公厕前的门面房38.26平方米的房屋所有权，同时也取得了该公共厕所的管理权。目前，仍由霍建国继续使用，但已经改变了公厕的结构和用途。
盛世嘉缘小区的前期物业管理由连云港市金誉物业管理有限公司负责。2009年12月，该小区成立第一届业主委员会，连云港市金誉物业管理有限公司即退出小区的物业服务管理。此后，盛世嘉缘业委会遂向荣阳公司索要小区公共设施（公共厕所），并诉至一审法院。一审法院经审理后判决：一、连云港市荣阳房地产开发有限公司于判决生效后一个月内按照建筑规划设计的标准，向新浦区新城社区盛世嘉缘业主委员会交付公共厕所。二、霍建国负连带给付责任。案件受理费用80元，由连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。霍建国不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。霍建国仍不服，向本院申请再审。
本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。连云港市规划局连规条（2002）50号《建设用地规划设计条件通知书》规划许可批文及其附件盛世嘉缘小区2号楼的设计图纸和施工图纸表明，该2号楼底层南端规划设计为对外公共厕所，属于小区内的公共设施，应当归全体业主共有。该项审批系规划行政主管部门依法作出的行政许可，对申请人具备拘束力，未经依法审批不得变更该行政许可。因此，荣阳公司未将涉案公共厕所交付给物业服务管理公司或业主委员会，而将该公共厕所作为其拆迁补偿交给霍建国使用受益，并与霍建国达成公共厕所管理使用协议，该行为不仅违反规划法律法规，也违反了国务院《物业管理条例》的相关规定，荣阳公司对此负有主要过错责任，霍建国应当承担连带责任。虽然霍建国主张其已经取得涉案公共厕所中的门面房38.26平方米的房屋所有权，但产权登记只是对民事法律关系的行政确认。而在本案中，决定涉案公共厕所物权归属的民事法律关系是基础法律关系，该产权登记不能视为原始规划的变更。因此，一、二审法院对盛世嘉缘业委会的诉讼请求予以支持，并无不当。霍建国申请再审的主张和理由不能成立。
综上，霍建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍建国的再审申请。
审 判 长 陈 迎
代理审判员 张松波
代理审判员 许傲雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1410号
申请执行人邱添松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱浩松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱京松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢正海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢泳祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林冬娘，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱添松、邱浩松、邱京松与被执行人卢正海、卢泳祥、林冬娘确认合同无效纠纷一案，申请执行人邱添松、邱浩松、邱京松依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2015）永民初字第1073号民事判决书于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月7日向被执行人卢正海、卢泳祥、林冬娘发出执行通知书，但被执行人卢正海、卢泳祥、林冬娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已扣划林冬娘11500元支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的188500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1073号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1410号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1410号
申请执行人陈聪泉。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈聪泉与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2399号
申请执行人别英武，男，1959年8月23日出生。
被执行人吴艳，女，1961年2月19日出生。
被执行人陈海，男，1987年6月26日出生。
别英武与吴艳、陈海房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）丰民初字第1899号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴艳于本判决生效后十日内向别英武返还购房款五十万元；二、陈海对本判决第一项与吴艳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，公告费560元，由吴艳、陈海负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人别英武于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封陈海名下的车牌号为京牌xxxxx的汽车一部，禁止其买卖、过户及年检（查封期限自二〇一五八月四日至二〇一七年八月四日止），依法查询了吴艳、陈海的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人别英武询问，申请执行人别英武未能向本院提供被执行人吴艳、陈海可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吴艳、陈海无可供执行的财产，申请执行人别英武也未能向本院提供被执行人吴艳、陈海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2399号
申请执行人蔡玉艺，女，1955年8月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初100号
原告：王伟，个体运输户。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市双赢运输有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲村。
法定代表人：董树奇，该公司经理。
委托代理人：郑彤伟，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
本院在审理原告王伟诉被告解怀民、唐山市双赢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年3月7日向本院提出变更诉讼请求申请，以解怀民系雇佣司机，责任应由车主单位承担为由，申请撤回对被告解怀民的起诉。
本院认为，原告王伟的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告解怀民的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月七日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第437号
原告：徐某甲。
委托代理人：刘建新。
被告：李某甲。
原告徐某甲诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员杨清森、代理审判员连丽辉组成合议庭，书记员苗晓宁担任法庭记录，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘建新到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告在保定打工期间相识，后未办理结婚登记手续于××××年××月××日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育女儿李某乙；××××年××月××日生育男孩徐某乙，现均随被告生活。共同生活期间双方从未发生纠纷，被告一直在原告家生活居住。2012年12月份，被告回娘家居住，期间原告曾到被告家中接其和子女回家，但被告及家人不同意，自此原被告分居。原被告系同居关系，原告对子女具有合法抚养权，被告拒不让原告抚养的行为，已侵害了原告的合法权益。请求判决原被告所生两子女由原告抚养。
被告李某甲未答辩、举证。
经审理查明，原被告相识后，于××××年××月××日举行婚礼共同生活，未进行结婚登记。2011年5月1日生一女，取名李某乙；××××年××月××日生一子，取名徐某乙。2012年12月份，原被告分居生活。原告就子女抚养问题于2014年5月16日向本院起诉。诉讼期间经询问被告父亲李卫东陈述，其女李某甲自2014年农历2月份外出后，至今不知道其下落。
本院认为，原被告未进行结婚登记共同生活，双方系同居关系。共同生活期间，原被告虽生育两个子女，但仅以原告持有的两子女出生医学证明，不足证实两子女现状情况，故其诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。原告可待子女具体情况清楚后，另行处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 杨清森
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苗晓宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第437号
原告李某，农民。
委托代理人郑保红。
被告吕某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年五月二十日
书记员 刘立坤
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第266号
原告黎兆梅，女，1979年7月25日生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县金碧镇。
被告杨丽箐，女，1981年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。（未到庭）本院于2015年4月27日在楚雄日报上向被告公告送达了诉状副本、受理通知、应诉通知、开庭传票，公告期满被告未到庭。
原告黎兆梅诉被告杨丽箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎兆梅到庭参加了诉讼，被告杨丽箐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系熟人关系，2013年1月9日被告跟我借钱。借信用卡去刷，她说三天以后还我，但是三天以后她没有还我，叫我晃她几天，经多次要了以后写了一个借条给我。之后我跟她要钱，她都是以各种理由推脱没有还我钱。后来在2014年1月12日写了一张保证书给我。写了保证书后我又曾多次讨要，她都以各种理由推脱不还我钱。到2014年11月份被告的电话也打不通了。我曾托熟人多次寻找被告，但都查无音讯、不知下落。为维护自己的合法权益不受侵犯，特向大姚县人民法院提起诉讼，请依法判令被告杨丽箐归还我借款本金10000元及利息。
因被告杨丽箐未到庭，也没有提交答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告黎兆梅针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告自然身份情况。
2、欠条、保证书复印件各一份。证明被告杨丽箐欠原告黎兆梅10000元借款的事实。
因被告未到庭，视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系熟人关系，2013年1月9日被告跟原告借信用卡去刷钱，并写下10000元的借条交原告收持，被告说三天以后还给原告，后经原告多次追要，被告以各种理由推脱没有还钱给原告。后来在2014年1月12日被告写了一张保证书给原告。保证在2014年5月前还给原告，写了保证书后原告又曾多次讨要，被告都以各种理由推脱没有还钱。到2014年11月份被告的电话也打不通了。原告曾托熟人多次寻找被告，但都查无音讯、不知下落。为此，原告起诉来本院，要求被告归还借款10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告黎兆梅与被告杨丽箐的民间借贷关系成立。不违反法律的规定，原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持，原告要求被告赔偿利息的请求，因双方未作约定，原告也未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽箐于本判决生效之日起十日内偿还原告黎兆梅的借款10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨丽箐交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨建琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第266号
原告樊远飞。
特别授权委托代理人张雪，广西弘景律师事务所律师。
被告覃雨泉。
原告樊远飞与被告覃雨泉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告樊远飞缺席，其特别授权委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告覃雨泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为朋友，被告因资金周转困难于2012年向原告提出借款，后经原、被告协商一致，原告同意借款给被告。被告收到原告的借款后于2012年1月10日向原告出具了借条，借条�写明：“今借到樊远飞人民币肆万壹仟陆佰元整（41600元）定于2012年3月10日前归还”。现借款早已到期，经原告多次催收，被告都拒绝向原告归还借款。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告归还原告借款人民币41600元，支付逾期利息7838.10元（从2012年3月10日起暂计至2015年1月10日止，以后利息照此计算）。
原告向本院提供被告亲笔书写的《借条》证明其诉讼主张。《借条》载明：“今借到樊远飞人民币肆万壹仟陆佰元整（41600元）定于2012年3月10号前归还”。
被告覃雨泉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃雨泉经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院�为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据以及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告覃雨泉尚欠原告樊远飞的借款有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，事实清楚，原告请求被告还款证据充分，本院予以支持。借款时虽然未约定利息，但逾期后经原告催促被告仍未返还借款，依法应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃雨泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊远飞借款本金41600元并支付利息（计息方法：本金按41600元计，自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年�向法院申请执行。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告覃雨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆玉晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第266号
原告孙彪。
被告李元梦。
本院在审理原告孙彪与被告李元梦买卖合同纠纷一案中，因原告自愿与被告庭外进行调解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙彪撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 邵政伟
二〇一五年六月十七日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第266号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。被告：朱宗涛，1987年06月01日。被告：靳锐，1981年06月19日。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告魏体新、靳锐借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  张明川审 判 员  聂振勇人民陪审员  张 阳二０一五年五月四日书 记 员  王晓君
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00096号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5113号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：刘进行，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：王婵燕，女，1973年11月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告刘进行、王婵燕追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱晓音
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1218号之二
申请执行人：张奇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖0621民初1646号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余伟名下的豫Ｎ×××××号车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人余伟负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人余伟可以使用被查封财产；但因被执行人余伟的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人余伟承担责任。在查封期间内，被执行人余伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1218号之三
申请执行人：张奇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
张奇申请执行余伟、李敏、蒋贺阳合同纠纷一案，本案执行标的为60000.00元及利息，已经执行1320.00元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1218号
本院在执行张奇与余伟、李敏、蒋贺阳合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余伟、李敏、蒋贺阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2838号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人成某，曾用名成峰，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3436号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人成某与朱某甲（已判刑）经事先商量，用浙g×××××轿车（车主成建和）伪造交通事故骗取保险金免费修理车辆，并将汽车交给朱某甲。朱某乙（已判刑）又联系李某甲（已判刑）提供另一辆车共同伪造交通事故。同年2月6日晚19时许，朱某甲、李某甲及宁某、李某乙（均已判刑）四人到浦江，由朱某甲、李某甲分别驾驶浙g×××××丰田锐志、浙g×××××雷诺轿车，在浦江东黄线尚楼路段故意伪造两车追尾的交通事故，由宁某、李某乙分别冒充两车驾驶员报警，经交警认定由浙g×××××丰田锐志汽车负全责。事后，被告人成某提供其父亲成建和的身份证复印件，由朱某甲向中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司索赔，骗取保险金人民币47565元。2012年12月19日，李某乙已退出赃款人民币47565元。
2014年9月3日下午，被告人成某通过经侦大队民警规劝，从智利坐飞机回国向义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、李某甲、宁某、李某乙的证言，保险单，行驶证复印件，事故认定书，事故损失确认书，赔款计算书，金华市中级人民法院刑事裁定书，查获经过，归案经过，被告人成某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 龚芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2553号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。
法定代表人：钱国兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。
负责人：李北杭，该支行行长。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费20640元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费21885元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2553号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军。
原审被告：王露洁。
原审被告：楼小琴。
原审被告：虞博浩。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费20640元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费21885元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2553号上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。法定代表人：钱国兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。负责人：李北杭，该支行行长。原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。法定代表人：王露洁。原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。法定代表人：王利军。原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第98号民事判决。二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。一审案件受理费20640元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费21885元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十二月八日书 记 员 丁 希 军??
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3980号
上诉人（原审被告）：沧州聚缘卫生用品有限公司。
住所地：青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路*号。
法定代表人：杨巨智，经理。
上诉人（原审被告）：杨巨智。
被上诉人（原审原告）：王英。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智通过邮政快递方式向其送达开庭传票，沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智签收该专递。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年八月二十日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3980号
上诉人（原审被告）：黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司。
法定代表人秦景霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张亚净，女，汉族，1981年9月6日出生，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向双方当事人通过邮政快递方式送达开庭传票，黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司签收该专递。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢丹丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审104号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗开平，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙春玉，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-115号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年7月7日以被执行人罗开平、阙春玉违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗开平、阙春玉征收社会抚养费151150元。该决定书于2015年7月7日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年1月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款143150元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-115号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-115号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的143150元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第477号
原告：李应平，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省汉阴县，现住蓬莱市。
被告：范昌福，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省谷城县，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
本院审理原告李应平与被告范昌福追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应平撤回诉讼。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第287号
申请执行人张玉国。
被执行人吕建宏。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1594号民事判决书，要求被执行人吕建宏给付申请执行人张玉国83800元、案件受理费2094元，负担执行费1188元，共计87082元。本院在执行过程中查明，双方达成和解，被执行人吕建宏先支付30294元，剩余款被执行人从2015的4月开始，每月30日前支付2000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1594号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 凌 莉
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00053号
申请人：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被申请人：王蓉萱，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月23日发出（2015）雨民督字第00053号支付令，限令被申请人王蓉萱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市伟克物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙小月
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第116号
原告程淑芳。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
被告刘林生。
被告张晓宾。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人卫中义，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，该公司经理。
委托代理人韩白雪，该公司职工。
原告程淑芳与被告刘林生、张晓宾、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程淑芳及代理人凌培强到庭参加了诉讼，被告刘林生、张晓宾、被告太平洋保险公司代理人韩白雪到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日6时30分左右，被告刘林生驾驶被告张晓宾所有的晋A×××××号客车沿瓦屋村南无名土路由西向东行驶时，遇该晨练步行至此，被告刘林生未采取有效措施，撞上该，造成致该受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘林生负事故全部责任，为此诉至法院要求四被告共同赔偿各项损失30000元，庭审时增加至33674.07元。
被告刘林生辩称，该车辆属张晓宾所有，该是驾驶员，该对事故经过、责任认定无异议，因该车辆保险齐全，故原告损失应由保险公司承担。事故后该为原告垫付医药费11000元，保险公司应给予赔付。
被告张晓宾辩称，该是晋A×××××号客车的车主，该车辆在保险公司分别入有交强险和第三者责任险，且该事故是刘林生借用该车外出办事时造成的，故该不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险公司书面辩称，该公司对事故经过、责任认定无异议，该车辆也确在我公司入有机动车交通事故责任强制保险，故同意在对原告证据核实情况下予以赔付，但对于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔付。
被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定无异议，同意对原告超过交强险部分予以赔付，但不承担诉讼费。
经审理查明，晋A×××××号客车的登记车主及实际所有人为张晓宾，事故当日被告刘林生借用该车外出办事。被告张晓宾以陈宝雨的名义为该车在被告永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2012年3月23日零时起至2013年3月22日24时止；被告张晓宾还在被告太平洋保险公司为该车投保机动车商业第三者责任险一份，约定保险期间从2012年9月28日零时至2013年9月27日24时止，保险金额为10万元，并有不计免赔险。2012年10月26日6时30分许，被告刘林生驾驶该车外出办事途径东观镇瓦屋村南无名土路由西向东行驶时，遇原告程淑芳晨练步行至此，刘林生采取措施不力，撞上原告程淑芳，造成程淑芳受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘林生负事故全部责任，原告程淑芳无责任。事故后原告程淑芳被送往太谷县人民医院治疗，诊断为：头部外伤后反应、多发肋骨骨折、肺挫伤、糖尿病II型，住院22天，于2013年11月17日出院。出院时医生建议：继续治疗，门诊复查。2013年5月2日原告程淑芳的伤情经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，肋骨骨折10级伤残。原告程淑芳因该事故实际造成的损失有：医药费23673.07元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费1428.31元（23697元÷365天×22天）、残疾赔偿金10082.52元[5601.4元×18年（1950年1月12日生至事故之日）]×10%、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1000元，共计43343.9元。原告为赔偿遂诉至法院。
另事故发生后，被告刘林生给原告程淑芳垫付医疗费11000元。
以上事实，有原告提供的责任认定书、户籍证明书、医疗费票据、诊断书、出院证、病历、交通费票据、鉴定费票据、鉴定书和被告提供的保单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告反悔，故调解无果。
本院认为，2012年10月26日6时30分许，被告刘林生借用被告张晓宾的晋A×××××号客车外出办事途径东观镇瓦屋村村南无名土路时因采取措施不力将在此晨练的原告程淑芳撞到，造成原告受伤，车辆损坏的事故，是本案的事实，据此交警部门认定被告负全部责任，原告无责任当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故所受损失本应由被告刘林生负担，但鉴于该车辆分别在永安保险公司和太平洋保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故原告损失应按顺序分别由二保险公司在保险限额内予以承担，不足部分再由被告刘林生负担。至于被告张晓宾虽是该车车主，但事故当日该车是由被告刘林生外出办事所借，故不承担赔偿责任。被告刘林生为原告所垫付的医药费可由保险公司直接予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程淑芳因该事故实际遭受的损失43343.9元，减去被告刘林生垫付的11000元，剩余损失32343.9元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告程淑芳27910.83元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告程淑芳4433.07元、并理赔被告刘林生垫付款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年六月二十日
代书记员 王银萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1657号
原告：郑新梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝妤，女，1988年7月3日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。系原告郑新梅女儿。
被告：靳甦辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郑新梅诉被告靳甦辉民间借贷纠纷一案，原告郑新梅于2018年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告靳甦辉的起诉。
本院认为，原告郑新梅自愿申请撤回对被告靳甦辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新梅撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告郑新梅承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈梦华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第285号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人熊某。因犯故意伤害罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2011年12月6日起至2014年6月5日止）。因本案于2014年1月27日被取保候审，经本院决定，于同年9月24日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人赵某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈锦春。
被告人陈某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人熊某、赵某、陈某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被害人胡某提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人熊某、赵某、陈某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人熊某、赵某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为均已构成故意伤害罪；熊某在缓刑考验期内犯新罪；三被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定追究被告人熊某、赵某、陈某的刑事责任。
庭审中，被告人熊某、赵某、陈某对起诉指控无异议。辩护人认为赵某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某与詹向君系朋友关系，胡某与詹向君存在感情纠纷。2013年12月11日晚，詹向君告知熊某其被胡某纠缠、殴打，熊某遂纠集被告人赵某、陈某驾车前往龙游县詹家镇后厅村，欲教训胡某。当晚11时许，三被告人在詹家镇后厅村田埂殴打胡某，致其l1、l2右侧横突骨折，伤情达轻伤二级程度；左侧第9肋骨骨折、右侧第12肋骨骨皮质欠自然，伤情达轻微伤程度；左眼眶内侧壁骨折，伤情达轻微伤程度。
案发后，被告人熊某、赵某、陈某被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人熊某、赵某、陈某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失38000元，当庭履行完毕。
另查明，被告人熊某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日被刑事拘留，同月5日变更为监视居住，同年11月24日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2011年12月6日起至2014年6月5日止）。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人詹向君的证言，现场勘查、检查笔录、辨认笔录及照片，病例、伤势照片，鉴定意见，刑事判决书、社区服刑宣告书，归案说明，户籍证明，被告人熊某、赵某、陈某的供述及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、赵某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。赵某、陈某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙刑初字第220号刑事判决书中对罪犯熊某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行的有期徒刑一年十一个月零二十七日，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止）；
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方泱文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00121号
原告王芬，女，1975年11月3日出生，汉族。
被告王珍（王梅珍、王梅玲），女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王芬诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2014年4月30日，被告向原告借款10000元，约定期限三个月，如不还清加倍偿还，并给原告出具了条据。借款到期后经原告多次催要被告未尽还款责任和保证责任。故请求判决被告给付原告款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月30日起算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告王珍未答辩。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，2014年4月30日被告王珍给原告出具的条据“王珍欠王芬1万元整（10000元整）3个月之内还清，如不还清加倍偿还。2014年4月30号。王珍。2014.4.30号”。
证据的分析与认定：被告王珍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王芬提供的证据足以证明被告王珍借款10000元的事实，现原告要求被告清偿借款依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月30日起算至还款之日止支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借期内的利息，依法不予支持。原告要求的利息应自被告逾期还款之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍应于本判决生效后三日内给付原告王芬款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月1日起算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段钰慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6694号
原告：晋中昌通电缆有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：祖书章，董事长。
委托诉讼代理人：祖进现，山西省晋中市榆次区。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司三分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐故乡。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开。
本院受理的晋中昌通电缆有限公司诉四川省华蓥市南方送变电有限公司三分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案后，晋中昌通电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋中昌通电缆有限公司自愿撤回对四川省华蓥市南方送变电有限公司三分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋中昌通电缆有限公司撤诉。
案件受理费9417元，减半收取4708.5元，由晋中昌通电缆有限公司负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 刘娉婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 任红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5198号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：冒某某,男,汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告冒某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告冒某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令冒某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币104032.4元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令冒某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：冒某某于2012年12月12日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。冒某某于2013年3月12日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，冒某某拖欠某银行本金82152.13元，利息21117.05元，滞纳金763.22元。冒某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告冒某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明冒某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明冒某某持卡进行了透支消费。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告冒某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月12日，冒某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《某银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:冒某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在冒某某主卡贷记账户内记收，冒某某承担还款责任；冒某某在对账单规定的到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。某银行对冒某某不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据冒某某实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；冒某某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；冒某某应按约定使用信用卡，如连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结冒某某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行龙卡信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向冒某某发放信用卡后，冒某某于2013年3月12日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，冒某某拖欠某银行本金82152.13元，利息21117.05元，滞纳金763.22元（其中2016年3月的滞纳金为28.47元，2016年4月的滞纳金为734.75元）。
本院认为：某银行根据冒某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冒某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冒某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，冒某某拖欠某银行欠款本金82152.13元，利息21117.05元，该款应予偿还。某银行要求冒某某偿还欠款本金82152.13元，利息21117.05元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求冒某某支付截至2017年2月26日的滞纳金763.22元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求冒某某承担因连续拖欠欠款而计算的前两期滞纳金763.22元的诉讼请求予以支持，对某银行要求冒某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冒某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金82152.13元；
二、冒某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）21117.05元，2017年2月26日以后的利息以本金82152.13元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、冒某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金763.22元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果冒某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由冒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5198号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：冒某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行诉被告冒某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告陈某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告陈某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对陈某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。