wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2442号
原告：商容涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告：朱建收，男，1954年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告：黄玉枝，女，1953年11月20日出生，住西平县。
原告商容涛与被告朱建收、黄玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱建收均到庭参加了诉讼，被告黄玉枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商容涛诉称，被告夫妇以资金周转为由向原告借款30万元，但一直拖欠未还本息，后经原告多次催要，被告朱建收于2017年6月14日与原告结算后出具了欠条，欠原告本息46.2万元，并承诺于2017年7月15日前还清欠款。被告朱建收在出具欠条上明确约定：如果2017年7月15日钱不能还清欠款，自愿从欠款之日按月利率3%支付利息。现在，被告仍未按承诺期限还清欠款。故请求：判令被告偿还欠款462000元及利息13860元，合计475860元，并要求被告从2017年7月15日起按月利率3%另行计算利息。
被告朱建收辩称，借款属实，该款是我搞研发专利借的款，2014年和2015年的利息约定2分，都已经还完了，2016年4月份按3分约定的利息和本金，共计462000元。
被告黄玉枝未答辩。
经审理查明：被告朱建收以资金周转为由向原告借款30万元，并于2017年6月14日与原告结算后出具了欠条一份，载明：“我为了生意上资金周转，已借商容涛人民币叁拾万元圆（￥300000.00），现已欠借款本息合计肆拾陆万贰仟圆（￥462000元）。如果2017年7月15日前不能全部还清欠款，自愿从欠款之日按月利率3%支付利息。欠款人：朱建收；2017年6月14日。”。后经原告多次催要，二被告至今未还，引起纠纷。
另查明：被告朱建收与被告黄玉枝系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份、被告的房产证复印件、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告朱建收履行了合同义务，被告朱建收应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告商容涛要求被告朱建收偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告黄玉枝系被告朱建收的妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄玉枝偿还借款及利息，本院予以支持；原、被告约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24﹪，超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建收于本判决生效后5日内偿还原告商容涛借款46.2万元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄玉枝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，保全费2020元，共计6239元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十四日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2442号
申请人商容涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住西平县。
被申请人朱建收，男，1954年11月17日出生，汉族，住西平县。
被申请人黄玉枝，女，1953年11月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人商容涛与被申请人朱建收、黄玉枝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人位于xxx西平大道西段路北朱洪七组的“西房权证柏城字第××号”房产一套。（价值30万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人位于xxx西平大道西段路北朱洪七组的“西房权证柏城字第××号”房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔利杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初505号
原告：陆于美，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陆于美与被中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称：“人寿财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆于美及其委托诉讼代理人张学祥、张士祥，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆于美的诉讼请求为：1.陆于美的医疗费29694.99元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、误工费22110元、护理费9440元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财物损失700元，要求人寿财保南京支公司按责赔偿219838元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期限、财物损失；3.事故发生后人寿财保南京支公司垫付10000元医疗费。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除15%的非医保用药；2.误工费标准、伤残等级及标准、精神损害抚慰金；3.交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.人寿财保南京支公司要求扣除15%的非医保用药，但未能举证证实陆于美的用药清单中属于非医保用药的部分，本院对其该项辩解意见不予采信，认定陆于美的医疗费为29694.99元。2.陆于美的伤残等级系由其本人申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出，程序合法，意见合理，人寿财保南京支公司对陆于美构成九级伤残存在异议，但未能提交相反证据及依据予以佐证，本院不予采信，认定陆于美构成九级伤残。3.陆于美提交的房屋拆迁协议、拆迁安置住房安置通知单、射阳××开发区的证明、滨海镇东坎街道广垛村委会的证明及两位证人证言，相互关联印证，足以证实陆于美在事故发生前居住在射阳××开发区合东居委会，属于城镇范围，本院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，陆于美的主要收入来源于夫妻共同经营的豆制品加工零售，但未能提交具体收入减少的证据，本院考虑其行业性质、年龄实际等因素，酌定80元/天。4.根据陆于美的伤情实际及与丁海洋的事故责任，酌定陆于美的精神损害抚慰金4000元。4.交通费未提交发票，本院酌定800元。
综上，陆于美的各项损失具体为：医疗费29694.99元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、误工费18560元[80元/天×232天（受伤至评残前日）]、护理费9440元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，财物损失700元，合计239872.99元，由人寿财保南京支公司在交强险各分项限额赔偿120700元，超出部分在商业三者险范围承担80%的责任即95338.39元。另人寿财保南京支公司在事故发生后垫付医疗费10000元，其实际应赔偿陆于美各项损失206038.39元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆于美各项损失合计206038.39元（开户行：江苏射阳农村商业银行城东支行；开户名：陆于美；账号：320924028101000086620）；
二、驳回原告陆于美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，鉴定费3350元，合计7948元，由原告陆于美承担4948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3278号
原告：唐惠君，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被告：陈柏全，男，1970年4月25日出生，台湾地区居民，
原告唐惠君诉被告陈柏全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐惠君的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼，被告陈柏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐惠君诉称，被告于2014年2月1日向原告借款人民币50000元整，双方签订《借条》一张，并约定了利息和还款期限，原告按约将款项借给被告。现借款期限已到，原告多次催讨到期借款债务，但被告�不理会，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2016年2月2日起按年利率24%计算，直至还清之日止，暂计至2017年2月22日为12657.53元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐惠君为证明其诉讼主张，提供《借条》为证。
被告陈柏全没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提交的《借条》载明：“本人陈柏全（身份证号A122296994）于2016年2月1日在东莞市向唐惠君借款人民币伍万元，定于2016年12月31日还清。借款期间月利率为2%。逾期不还，本人自愿按上述利息的两倍计算违约金，除此之外本人自愿承担出借人为追讨借款而支付的律师费，交通费等相关费用。”借款人处有“陈柏全”的签名，落款时间为2016年2月1日。庭审中原告主张被告向其借款50000元，原告于2016年2月1日在东莞市以现金方式交付50000元给被告，借款后被告从未向原告还本付息，原告明确本案的利息按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告陈柏全系台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案的借款履行地在中国大陆，故中国大陆与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国大陆法律作为争议适用的准据法。
被告陈柏全经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正�理由,视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款人民币50000元，有《借条》为证，被告并未对此提出抗辩，亦无向本院提交任何证据，结合原告的经济能力、本案的借款金额、交易习惯的合理性等因素，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款人民币50000元。原告主张被告并未按照约定向其还款，结合《借条》上约定的还款期限为2016年12月31日，现借款期限已至。被告并未就此提交证据证明其已向原告还款，故原告主张被告向其还款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，被告并未证明其曾向原告支付利息，故原告主张被告应从款项出借次日即2016年2月2日支付利息，于法有据，本院予以支持；关于利息标准，原告主张借款期间的利息及逾期利息标注均按照月利率2%计算，该�准并未超过双方的约定，亦不违反法律的规定，属于原告的合理权利处分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告陈柏全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐惠君偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月2日起，按月息2％计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币683元，由被告陈柏全负担。
如不服本判决，原告唐惠君可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈柏全可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 冠
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫秀波
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7620号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘宝学。
被告刘晓佳。
被告安宏伟。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘宝学、刘晓佳、安宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2846号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：魏心怡、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人黄亨辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与黄亨辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3823号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的：要求被执行人黄亨辉偿还借款本金55806元及利息2359.18元、手续费6844元、滞纳金8901.42元（利息、手续费暂计至2016年3月3日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年3月3日止，之后的按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1647元，公告费560元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人黄亨辉发出执行通知书，责令被执行人黄亨辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄亨辉未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初3823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 曦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第12号
原告胡某某，女。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年8月29日补办结婚登记手续，于1998年7月30日生育一女，取名张某乙，于2008年2月12日生育一子，取名张某丙。原告曾于2013年起诉离婚，后青县人民法院判决不准离婚。双方关系不但没有好转反而加剧，且出现被告殴打原告的情形，因此原告再次起诉请求依法判离，婚生子由原告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，请求两个孩子由被告抚养，且原告所说的被告殴打原告的情况属无中生有。
经审理查明，原、被告于2000年8月29日办理结婚登记手续，于1998年7月30日生育一女，取名张某乙；于2008年2月12日生育一子，取名张某丙。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。双方在本院判决不准离婚后，被告张某甲对原告胡某某实施殴打行为，造成胡某某受伤。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实由当事人当庭陈述、河北省青县人民法院（2013）青民初字第2582号民事判决书、医院票据、病历册及照片予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，共同维护和谐稳定家庭关系。原、被告曾因离婚问题向本院提起诉讼，在本院判决不准予二人离婚后的六个月内，被告对原告进行殴打，致原告受伤，属于原告再次提起离婚诉讼的新情况，也表明夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。在原、被告分居期间，双方之女张某乙一直跟随被告生活，双方之子张某丙跟随原告生活，本着对子女成长有利的原则，婚生女随被告生活，婚生子随原告生活为宜，各自承担相应的抚养费。婚生女张某乙于2016年7月30日年满18周岁，婚生子张某丙于2026年2月12日年满18周岁，故被告张某甲应给付原告胡某某婚生子张某丙自2016年7月30日至2026年2月12日的抚养费，原、被告双方均享有探视孩子的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张某乙随被告张某甲生活，婚生子张某丙随原告胡某某生活，被告张某甲给付原告胡某某婚生子张某丙的相应抚养费（抚养费按每月200元计算，从2016年7月30日起给付至2026年2月12日共九年零六个月，并于每年3月1日前给付下一年度全年抚养费2400元）；
三、原、被告于每年的6月1日、12月1日相互探视子女一次，探视地点为青县树人体育广场，其双方均有协助义务。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第12号
原告胡某某，女。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年8月29日补办结婚登记手续，于1998年7月30日生育一女，取名张某乙，于2008年2月12日生育一子，取名张某丙。原告曾于2013年起诉离婚，后青县人民法院判决不准离婚。双方关系不但没有好转反而加剧，且出现被告殴打原告的情形，因此原告再次起诉请求依法判离，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，请求两个孩子由被告抚养，且原告所说的被告殴打原告的情况属无中生有。
经审理查明，原、被告于2000年8月29日办理结婚登记手续，于1998年7月30日生育一女，取名张某乙；于2008年2月12日生育一子，取名张某丙。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。双方在本院判决不准离婚后，被告张某某对原告胡某某实施殴打行为，造成胡某某受伤。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实由当事人当庭陈述、河北省青县人民法院（2013）青民初字第2582号民事判决书、医院票据、病历册及照片予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，共同维护和谐稳定家庭关系。原、被告曾因离婚问题向本院提起诉讼，在本院判决不准予二人离婚后的六个月内，被告对原告进行殴打，致原告受伤，属于原告再次提起离婚诉讼的新情况，也表明夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。在原、被告分居期间，双方之女张某乙一直跟随被告生活，双方之子张某丙跟随原告生活，本着对子女成长有利的原则，婚生女随被告生活，婚生子随原告生活为宜，各自承担相应的抚养费。婚生女张某乙于2016年7月30日年满18周岁，婚生子张某丙于2026年2月12日年满18周岁，故被告张某某应给付原告胡某某婚生子张某丙自2016年7月30日至2026年2月12日的抚养费，原、被告双方均享有探视孩子的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之女张某乙随被告张某某生活，婚生子张某丙随原告胡某某生活，被告张某某给付原告胡某某婚生子张某丙的相应抚养费（抚养费按每月200元计算，从2016年7月30日起给付至2026年2月12日共九年零六个月，并于每年3月1日前给付下一年度全年抚养费2400元）；
三、原、被告于每年的6月1日、12月1日相互探视子女一次，探视地点为青县树人体育广场，其双方均有协助义务。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第12号
原告胡某。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原告曾于2013年起诉离婚，后青县人民法院判决不准离婚。双方关系不但没有好转反而加剧，且出现被告殴打原告的情形，因此原告再次起诉请求依法判离，婚生子由原告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，请求两个孩子由被告抚养，且原告所说的被告殴打原告的情况属无中生有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。双方在本院判决不准离婚后，被告张某甲对原告胡某实施殴打行为，造成胡某受伤。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实由当事人当庭陈述、河北省青县人民法院（2013）青民初字第2582号民事判决书、医院票据、病历册及照片予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，共同维护和谐稳定家庭关系。原、被告曾因离婚问题向本院提起诉讼，在本院判决不准予二人离婚后的六个月内，被告对原告进行殴打，致原告受伤，属于原告再次提起离婚诉讼的新情况，也表明夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。在原、被告分居期间，双方之女张某乙一直跟随被告生活，双方之子张某丙跟随原告生活，本着对子女成长有利的原则，婚生女随被告生活，婚生子随原告生活为宜，各自承担相应的抚养费。婚生女张某乙于2016年7月30日年满18周岁，婚生子张某丙于2026年2月12日年满18周岁，故被告张某甲应给付原告胡某婚生子张某丙自2016年7月30日至2026年2月12日的抚养费，原、被告双方均享有探视孩子的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张某乙随被告张某甲生活，婚生子张某丙随原告胡某生活，被告张某甲给付原告胡某婚生子张某丙的相应抚养费（抚养费按每月200元计算，从2016年7月30日起给付至2026年2月12日共九年零六个月，并于每年3月1日前给付下一年度全年抚养费2400元）；
三、原、被告于每年的6月1日、12月1日相互探视子女一次，探视地点为青县树人体育广场，其双方均有协助义务。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯振强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初32号
原告：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，组织机构代码16907300-2，住所地单县单城镇单父路。
法定代表人：闫本旭，公司经理。
委托代理人：冯金虎，公司副经理。
委托代理人：朱启龙，公司副经理。
被告:山东菏泽恒立纸业有限公司,住所地曹县经济开发区鸭绿江路西段。
法定代表人：姜凤丽，董事长。
委托代理人：董永胜，公司员工。
原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司（以下简称建安公司）与被告山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人冯金虎、朱启龙，被告恒立公司委托代理人董永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了管道保温施工合同，原告按照合同全面履行了义务。现涉案工程已全部竣工并经被告验收合格。2014年12月25日经原、被告结算，被告应支付原告工程款55000元。后经原告多次催要未果，诉求被告支付工程款及相应利息并承担诉讼费用。
被告辩称：结算工程款55000元属实，但公司已履行完毕，现不欠原告工程款。
经审理查明：2014年11月15日，建安公司与恒立公司签订《管道保温施工合同》一份，恒立公司将其厂区内锅炉房附设管道、制浆车间管道保温施工工程发包给原告施工。合同签订后，建安公司按照合同约定履行了施工义务。同年12月15日，经验收结算工程总造价55000元。2015年1月6日，建安公司为恒立公司出具收据一份，载明：交款单位山东菏泽恒立纸业有限公司，人民币伍万伍仟元整，收款事由保温工程款。建安公司在单位上加盖单位财务专用章。庭审中，建安公司主张该收据非公司出具，财务专用章为伪造，但未提供相关证据亦未提出鉴定申请予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的管道保温施工合同、工程验收结算清单，被告提交的收据及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中恒立公司主张已按协议履行了支付建安公司工程款55000元（现金）的义务，且提供了原告出具的收据予以证明。建安公司否认为恒立公司出具了收据也不承认收到工程款55000元，建安公司理应对其反驳提供证据，但均未提交相关证据材料予以证明，在未有相反证据情况下，视为恒立公司已经履行了支付工程款的义务，故对建安公司要求恒立公司支付工程款的请求不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘志丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10720号
起诉人胡跃先，男，汉族，1971年10月6日生，住云南省宣威市杨柳乡。
起诉人胡跃先向本院递交诉状，以云南振华邮电通信工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失472563.85元（详见赔偿明细表）；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人胡跃先提交的诉状及证据材料证实，该案属于侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，起诉人诉称被告云南振华邮电通信工程有限公司住所地云南省昆明市前卫镇官庄何家院，经查实，该地点不在我院辖区，侵权行为地位于宜良县阳宗。因被告住所地及侵权行为地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对胡跃先的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4296号
原告：秦文珍，女，1933年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告秦文珍与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告秦文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦文珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦文珍负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9416号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：刘细琼，男，1968年5月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘细琼电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1532号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐慧菊，女，1975年12月26日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告唐慧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐慧菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐慧菊向原告支付拖欠的物业费8656.42元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订《前期物�管理服务协议》并入住盛和花园小区XXX号，且根据协议约定交纳了截至2009年12月的费用，但自2010年1月1日至2016年12月31日期间未交纳相应的物业服务费用，原告经多次催要未果。
被告唐慧菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐慧菊系泰州盛和花园小区XXX号业主，该房屋建筑面积为200.38平方米。2008年3月22日，原告金盛公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.6元。协议同时还对双方权利义务、服务内容等进行了约定。截至2016年12月31日，被告计欠物业服务费用8656.42元（2010年1月1日至2016年12月31日期间的费用）。原告经书面催交无果，故起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、律师函及挂号信收据等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金盛公司与被告唐慧菊签订《前期物业管理服务协议》，并按约为泰州盛和花园小区XXX号提供物业服务，被告作为业主，理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。截至2016年12月31日，被告尚欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费合计8656.42元未交纳，原告经书面发函催缴未果。现原告主张被告给付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐慧菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐慧菊于本判决生效后十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用8656.42元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐慧菊负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未�给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8104号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹、张忠新，上海卓冉律师事务所律师
被告：慈溪市观海卫英福食品店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村37-1。
经营者：叶树福，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）为与被告慈溪市观海卫英福食品店（以下简称英福食品店）侵害商标权纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序进行审理，于同年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人郝天虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告侵犯其注册商标专用权为由，诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
原告成立于2006年10月19日，是一家生产、销售炒货食品及坚果制品的企业。2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂获得第1470377号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，注册有效期限至2010年11月6日止。2001年9月7日，上述商标注册人变更为原告。2011年6月8日，上述商标续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2011年2月28日，原告获得第7249234号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，有效期限至2021年2月27日。
被告系个体工商户，注册日期为2006年11月8日，经营地址为慈溪市观海卫镇五里村37-1。经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售（以上项目在许可证件有效期内经营）；日用百货零售。
申请人上海卓冉律师事务所受原告的委托向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。2015年11月20日，申请人上海卓冉律师事务所的委托代理人谢先亮在公证员的监督下来到被告处，以4元的价格购买了一袋“兴辉老奶奶花生米”，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告为此支出公证费500元。通过当庭拆封，涉案花生米包装袋正面居中为“兴辉老奶奶花生米”字样。
上述事实由原告提供的第1470377号商标注册证、第7249234号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）沪东证经字第19817号公证书与所附实物、公证费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告系第1470377号、第7249234号注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的被控侵权商品与原告商标核准使用的商品相同，均为花生米，属于加工过的花生。被控侵权商品“兴辉老奶奶花生米”包装袋上有“老奶奶”标识，与原告第7249234号商标构成相同；该商品包装袋虽附有“兴辉”、“花生米”字样，与原告第1470377号商标细节上有所区别，但普通消费者在不施以特别注意的情况下，仍然会对商品的来源产生混淆和误认，因此仍构成与原告第1470377号商标近似。被告不能证明销售的商品是自己合法取得并说明提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质、被告的经营规模、原告商标的使用时间以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告注册商标专用权的行为赔偿原告经济损失4300元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市观海卫英福食品店立即停止销售侵害原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市观海卫英福食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失4300元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终846号
上诉人(原审被告)：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人(原审被告)：周素棉，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一屋1-C、1-D。组织机构代码：67847776-9。
负责人蔡铭彦，行长。
被上诉人(原审被告)：福建省长航国际贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路佳特佳商厦4层。组织机构代码：66685811-8。
法定代表人沈月。
被上诉人（原审被告）：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：邹荣，女1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：艾孝虎，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林仁铨，男，1943年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：刘燕玉，女，1947年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：福建泉州宏昱进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区天都广场2-203室。组织机构代码：76617120-9。
法定代表人张全亮。
被上诉人（原审被告）：沈月，女，1991年6月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林文锋、周素棉因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、福建省长航国际贸易有限公司、艾友泽、邹荣、艾孝虎、陈长芹、林仁铨、刘燕玉、福建泉州宏昱进出口有限公司、沈月、唐浩金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，依法通知上诉人林文锋、周素棉预交二审案件受理费。林文锋、周素棉于2016年10月26日向本院递交《减交、缓交诉讼费申请书》一份，申请减少、缓交本案诉讼费。本院准许其延迟至2016年11月7日前交纳。但上诉人林文锋、周素棉仍未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文锋、周素棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 李秀英
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑溪土
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2663号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行行长，特别代理。
被告刘惠明，男，1987年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告刘惠明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告刘惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息15000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘惠明因经营物流于2013年3月11日向我社借款30000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告刘惠明未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款30000元及月利率为9.225‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘惠明因经营物流，于2013年3月11日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，结欠本金30000元、利息15000元，本息合计45000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率9.225‰。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘惠明未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘惠明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘惠明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息15000元，本息合计45000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6231号
原告：张光友，男，1987年6月4日出生，河北省邯郸市鸡泽县人。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告张光友与被告金迎春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，张光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张光友撤诉处理。
审判员 梁警予
二〇一七年八月七日
书记员 张雪琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8282号
原告：济南中燃科技发展有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：孙功民，董事长。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
被告：北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：徐尧。
原告济南中燃科技发展有限公司（以下简称济南中燃公司）与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司（以下简称华尧唐冶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告济南中燃公司之委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。被告华尧唐冶公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南中燃公司向本院提出诉讼请求：华尧唐冶公司支付合同款1434000元及相应利息。事实和理由：原被告于2011年1月24日签订《筛分楼总承包合同》，约定济南中燃公司为华尧唐冶公司制作、安装振动筛设备，设备款98万元，建设安装工程款200万元。该设备已于2011年11月验收完毕，但华尧唐冶公司仅支付部分款项，故济南中燃公司诉至本院。
被告华尧唐冶公司未出庭应诉，亦未提交任何证据。
济南中燃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华尧唐冶公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。济南中燃公司提交的《筛分楼总承包合同》及其附件、（热）负荷联动试车合格证书、汇兑凭证原件与复印件一致；汇票及网上银行电子回单虽为复印件、打印件，但形式要件齐备，内容符合交易习惯，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。收据系济南中燃公司单方制作，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，华尧唐冶公司作为甲方曾与乙方济南中燃公司签订《筛分楼总承包合同》及技术协议等相应附件，约定济南中燃公司为华尧唐冶公司总承包的项目提供烧结矿一次筛、二次筛等设备的设计、制造、安装、调试等服务，该合同第五条约定总价款为298万元，其中设备款98万元，建安工程款200万元，并详细记述了付款期限、条件。
2011年11月13日，涉案项目监理单位出具了（热）负荷联动试车合格证书，济南中燃公司、华尧唐冶公司新兴铸管新疆有限公司烧结项目部亦盖章予以确认。
在庭审中，济南中燃公司认可已收到华尧唐冶公司于2011年2月28日支付的19.6万元、2011年7月19日支付的30万元、2011年8月5日支付的100万元、2017年1月22日支付的5万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，华尧唐冶公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，放弃了答辩、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。根据《筛分楼总承包合同》的约定，济南中燃公司根据华尧唐冶公司的要求设计、制作、安装设备，符合承揽合同的基本法律特征，故济南中燃公司起诉的案由有误，本院予以纠正。
济南中燃公司要求华尧唐冶公司支付剩余合同款1434000元。本院注意到，华尧唐冶公司支付款项的时间、金额与《筛分楼总承包合同》第五条的约定不完全相符，但其付款金额明显超过设备款数额，足以证明其认可设备质量合格。另，该条款明确约定设备款最后剩余的10%作为质保金，应于带负荷试车开始12个月后支付；热荷联动试车合格后华尧唐冶公司应支付至建安工程款的90%，剩余10%作为质保金在12个月期满后支付。现济南中燃公司提交的证据反映涉案设备于2011年11月13日经热荷联动试车合格，故剩余合同款的支付条件已经具备。济南中燃公司关于1434000元合同款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
济南中燃公司要求华尧唐冶公司支付上述款项的利息。本院认为，华尧唐冶公司长期拖欠合同款，应向济南中燃公司支付利息作为补偿。《筛分楼总承包合同》第五条约定，合同款的10%即29.8万元作为质保金，应自负荷试车即2011年11月13日起12个月质保期届满后的30日内支付，剩余欠款应在负荷试车合格后30日内支付，故本院将依据上述约定公平酌定华尧唐冶公司应支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京华尧唐冶机械设备有限公司向济南中燃科技发展有限公司支付合同款一百四十三万四千元及上述款项至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（其中一百一十三万六千元自二Ｏ一一年十二月十四日起计算；二十九万八千元自二Ｏ一二年十二月十四日起计算）；
二、驳回济南中燃科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万七千七百零六元由北京华尧唐冶机械设备有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年六月二十日
书记员 安 钰
-4-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人明洪旺，男，1977年出生，汉族，住临清市。
被执行人明洪星，男，1971年出生，汉族，住临清市。
被执行人胡恒全，男，1970年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1374号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第93号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人傅某光，男，1979年7月19日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月14日被湘乡市公安局逮捕，2014年3月21日被湘乡市公安局取保候审。2014年3月31日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人傅某光犯非法持有枪支罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人傅某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年3月4日上午10时许，被告人傅某光携带一支鸟铳在湘乡市壶天镇大坪村的山上打鸟，被正在巡逻的公安干警当场抓获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人傅某光非法持有的鸟铳为以火药为动力的枪支。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人傅某光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人傅某光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人傅某光从一个外地的打鸟的人手里购买了一支鸟铳，一直存放在自己家里。2014年3月4日上午10时许，被告人傅某光携带该鸟铳在湘乡市壶天镇大坪村的山上打鸟，被正在巡逻的公安干警当场抓获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人傅某光非法持有的鸟铳为以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：
物证
湘乡市公安局扣押了被告人傅某光持有的黑色枪支、弹药，并拍摄了照片，证实被告人傅某光非法持有枪支的事实；
证人证言
证人付某香的证词，证实被告人傅某光非法持有枪支；
书证
湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字（2014）47号鉴定文书，证实被告人傅某光所持有的发射器具为枪支；
湘乡市公安局证据保全决定书、证据保全清单和收缴物品清单，证实被告人傅某光非法持有枪支一支、子弹10粒、小钢珠500粒；
常住人口信息登记表，证实被告人傅某光犯罪时已成年；
被告人傅某光的供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人傅某光不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人傅某光违反枪支管理，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某光系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保665号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人侯勇，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人尹宏与被申请人侯勇股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人古永宏自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢附×号×商业用房为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初275号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王冬阳，男，1991年4月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营户，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月15日被枣阳市公安局取保候审。
指定辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王冬阳犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人王冬阳及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日21时50分许，被告人王冬阳持C1证驾驶小型普通客车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市新华路路由南向北行驶至沙河二桥北头时，因欲接听电话而驾驶不慎，与路上行人郭某、孙某发生碰撞，致被害人郭某当场死亡（殁年36岁）、孙某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，郭某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，王冬阳负此事故的全部责任，郭某、孙某无责任。
另查明，案发后，被告人王冬阳明知他人报警而在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年12月14日，被告人王冬阳与被害人郭某的亲属达成赔偿经济损失共计80万元的协议并履行，取得郭某亲属的谅解；同月27日，被告人赔偿了被害人孙某的医疗及其他费用，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人王冬阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人刘某、齐某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、抓获经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人王冬阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人王冬阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称王冬阳有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，且与被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人王冬阳有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王冬阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一七年七月七日
书记员 陈 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2275号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：邓旭。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邓旭金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告邓旭通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 谷长征
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第86号
原告：中山市澳通蔬菜商贸有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦丰大道4号，组织机构代码586363019。
法定代表人：付远清，执行董事。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保信律师事务所的律师。
被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼。
法定代表人：黄玉瑜，总经理。
委托代理人：胡冬勤，陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。
第三人：林沛群，女，1962年6月3日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
第三人：殷凯伦，女，1989年7月21日出生，汉族，住中山市东区。
第三人：李永仪，女，1992年11月22日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市澳通蔬菜商贸有限公司诉被告中山市京华世纪酒店有限公司，第三人林沛群、殷凯伦、李永仪买卖合同纠纷一案中，原告中山市澳通蔬菜商贸有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市澳通蔬菜商贸有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市澳通蔬菜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26454元，减半收取为13227元，诉讼保全费5000元，合计18227元，由原告中山市澳通蔬菜商贸有限公司负担（原告已预交18227元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 曾晓敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第3191号
原告（反诉被告）：陈林，女，汉族，昆明市呈贡区人。
被告（反诉原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈林诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司反诉原告陈林房屋买卖合同纠纷两案，在开庭审理过程中，原告（反诉被告）陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）呈贡俊发伟业房地产有限公司当庭亦撤回对原告（反诉被告）陈林的起诉。
本院认为：原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据相关法律规定按照撤诉处理。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司自愿申请撤回对原告陈林的反诉，系对民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、原告陈林诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
二、准予被告呈贡俊发伟业房地产有限公司撤回对原告陈林的反诉。
本诉案件受理费收取327元，由原告陈林负担。
反诉案件受理费收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。
审 判 长 李 世 民
人民陪审员 毕 康
人民陪审员 徐 春 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 �谭玲艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执285号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人彭永谋，男，1974年1月23日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人彭永谋罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，执行费50元，合计1050元。本院于2016年5月27日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月27日交清了1000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第59号刑事判决书罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第475号
罪犯赵印明。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第166号刑事判决，以被告人赵印明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年11月1日起至2014年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵印明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵印明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵印明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵印明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第475号
罪犯赵××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第166号刑事判决，以被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年11月1日起至2014年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审507号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人柳昀征，男，汉族，30岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柳昀征土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第113号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柳昀征“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组166.40平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对柳昀征作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用166.40平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第113号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执558号
申请执行人许章亭。
被执行人徐超。
被执行人王建，
申请执行人许章亭与被执行人徐超、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)灌商初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐超定于2016年2月28日前返还原告许章亭借款50000元并支付利息（利息自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告王建对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌商初字第01278号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第382号
原告：周玉芳，女，生于1952年3月12日，汉族，居�，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：陈振滨，男，生于1962年1月30日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告周玉芳与被告陈振滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭。因被告陈振滨下落不明，本院于2015年3月17日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周玉芳的委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告陈振滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周玉芳诉称：2012年5月29日，被告经人介绍向原告借款10万元，当时口头约定月息2分，当日原告女儿焦雪辉通过银行转账给原告10万元，原告取款后借于被告，被告为原告书具了�条一份。后被告于2012年6月30日给付原告一个月利息2000元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈振滨在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年5月29日，被告向原告借款10万元，被告为原告书具了借条一份。2012年5月25日，原、被告曾在房管部门办理抵押权登记，章丘市房屋产权登记交易中心向原告发放了章房他证城字第120014**号房屋他项权证。2014年9月22日，章丘市公安局为原告出具了报案记录一份，内容为2013年7月10日9时许，周玉芳到派出所报案称：2013年7月7日21时许，在明水桃花山公园东侧自行车前框内被盗一个黑色小皮包，内有现金200多元，还有陈振滨向其借款10万元的借条。后被告于2012年6月底给付原告利息2000元，剩余�款本金及利息，经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条、房屋他项权证、中国农业银行借记卡明细对账单、刁镇刁西村委会证明、公安部门报案记录等证据能够形成完整的证据链，证明其与被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金10万元，并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告陈振滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振滨于本判决生效之日起10日内，偿还原告周玉芳借款本金100000元及逾期利息（自2012年7月1日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈振滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 景义哲
二〇一五年六月十九日
记录田琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初915号
起诉人杨永华.
本院收到起诉人杨永华诉西安市蓝田县公安局交通管理大队（以下简称蓝田县交管大队）的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年8月1日，蓝田县交管大队作出了蓝公交字【2016】674号《道路交通事故认定书》，认定起诉人对2016年4月15日其与马淑勤发生的交通事故负主要责任。起诉人认为，蓝田县交管大队自接到报案到作出事故认定书，期间长达四个月时间，远超过认定事故责任的办案时效，系程序违规、违法。蓝田县交管大队认定此次交通事故基本事实不清，适用法律不当，所作《道路交通事故认定书》侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销蓝公交字【2016】674号《道路交通事故认定书》；二、本案诉讼费由蓝田县交管大队承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出裁判时，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，对公安机关作出的交通事故认定书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨永华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初915号起诉人杨永华.本院收到起诉人杨永华诉西安市蓝田县公安局交通管理大队（以下简称蓝田县交管大队）的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年8月1日，蓝田县交管大队作出了蓝公交字【2016】674号《道路交通事故认定书》，认定起诉人对2016年4月15日其与马淑勤发生的交通事故负主要责任。起诉人认为，蓝田县交管大队自接到报案到作出事故认定书，期间长达四个月时间，远超过认定事故责任的办案时效，系程序违规、违法。蓝田县交管大队认定此次交通事故基本事实不清，适用法律不当，所作《道路交通事故认定书》侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销蓝公交字【2016】674号《道路交通事故认定书》；二、本案诉讼费由蓝田县交管大队承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出裁判时，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，对公安机关作出的交通事故认定书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人杨永华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年九月五日书 记 员  秦文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保76号
申请保全人关善猛，男，住吉林市昌邑区。
被保全人闻禹，男，住吉林市丰满区。
被保全人徐洋，女，住吉林市丰满区。
本院在审理原告关善猛诉被告闻禹、徐洋借款合同纠纷一案，申请保全人关善猛向本院提出保全申请，请求查封被保全人闻禹名下房产2处、车库12处，并由都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人关善猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人闻禹所有的位于吉林市船营区解放大路208号昌茂花园小区24号楼1单元2层201号房屋房籍（S000399526），建筑面积：82.32㎡，查封期限三年。
二、查封被保全人徐洋所有的位于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-8号楼07幢1单元0103005室房屋房籍（GY00013689），建筑面积156.38㎡，查封期限三年。
三、查封被保全人闻禹名下的位于永吉县口前镇吉桦路南侧富缘佳苑小区的车库：1、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑4号楼1层1门（FQA0013532）；2、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层19号门（FQA0013530）；3、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层20号门（FQA0013527）；4、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层27号门（FQA0013529）；5、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层28号门（FQA0013523）；6、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层31号门（FQA0013531）；7、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑6号楼1层32号门（FQA0013522）；8、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑7号楼1层17号门（FQA0013526）；9、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑7号楼1层24号门（FQA0013521）；10、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑7号楼1层25号门（FQA0013524）；11、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑7号楼1层28号门（FQA0013528）；12、口前镇吉桦路南侧富缘佳苑7号楼1层29号门（FQA0013525），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月十五日
书记员 吉 利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4517号
原告方茂权。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告四川省丽达鞋业有限公司。
法定代表人李卓。
委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告方茂权与被告四川省丽达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告方茂权于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方茂权提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方茂权撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初659号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姚鹏，男，1994年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省汨罗市(以上情况均系自报)。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人姚鹏犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日7时许，被告人姚鹏在广州市荔湾区环市西路赛梦网吧，趁被害人黄某1睡觉时，盗走被害人黄某1塞在大腿和椅子扶手位置的斜挎包，并从包里取出现金人民币330元。随后，被告人姚鹏将该包放回原来位置时被被害人黄某1察觉，并发现包里少了现金人民币330元。被告人姚鹏到该网吧的女厕所将赃款撕碎并扔进马桶用水冲走。再后，被告人姚鹏在上述网吧被警察抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人姚鹏无视国家法律，扒窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合具体情节，建议对被告人姚鹏在有期徒刑一年以下确定刑罚。提请本院依法判处。
被告人姚鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人姚鹏在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的赃款、挎包的照片，监控录像及截图，调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某2的陈述及其辨认笔录，证人刘某的证言，被告人姚鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏无视国家法律，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币60元（详见扣押清单）发还给被害人黄汉强（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人姚鹏继续退赔被害人黄汉强人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4416号
原告孙某某，男，汉族，1967年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。现住甘肃省兰州市城关区。
原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人令霞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭，故依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结�
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告孙某某借款40,000元整、资金占用期间的利息1901.62元，合计41901.62元，之后利随本清；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实及理由：2016年7月14日，被告以公司资金周转为由向原告借款4万元整，承诺一个月后归还。原告于当日将4万元现金给付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，时至今日仍拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告王某未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、招商银行取款流水单、电话短信往来记录、房产证，上述证据来源合法，意思表示真实明确，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告孙某某与被告王某之间的借贷关系及原告多次催要借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告王某向原告孙某某借款40,000元并出具了借条一张。后经原告催要，被告始终未还款，遂酿成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，有被告签名的借条以及原告取款的银行流水单为凭，借贷关系清楚;被告王某经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告孙某某提供的证据进行质证权利的放弃；被告经原告催要后拒不偿还借款引起本案诉争，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但原告的催款短信显示被告借款时承诺一个月内偿还，被告对此未在短信中予以否认，故本院认定双方口头约定了1个月的借款期限；现原告主张按6%的年利率计算2016年8月15日至2017年5月31日期间的资金占用利息1901.62元及之后的利息，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本金40,000元、自2016年8月15日至2017年5月31日期间利息1901.62元，以上合计41,901.62元；2017年6月1日之后的利息支付至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审246号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公�交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人任凤礼，男，汉族，住址：河南省柘城县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002529163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月30日13时31分，任凤礼驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型面包车行至原焦高速56公里处时，因实施客运机动车违反规定载货的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002529163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对任凤礼罚款100元。任凤礼未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第350号《催告书》，要求任凤礼于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月17日邮寄送达任凤礼住址。任凤礼未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人任凤礼于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初270号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告柳立生，男，1967年2月17日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇合发村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告柳立生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月二十日
书记员 于泽伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2630号
罪犯陈景彬，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月5日作出（2009）斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈景彬犯运输毒品罪，且系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出（2010）珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈景彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景彬予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6056号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该行行长。
委托代理人卢家新，男，1965年1月25日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告高虎林，男，1972年7月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告高虎林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄旦阳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终21号
上诉人（原审原告）延安启恒建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南市办事处市场沟商住小区**号楼*层。组织机构代码：56223048-1。
法定代表人冯延栓，经理。
被上诉人（原审被告）延安市人力资源和社会保障局。住所地：延安市宝塔区虎头峁。组织机构代码：56224988-0。
法定代表人李慎建，局长。
被上诉人（原审被告）延安市人民政府。
法定代表人梁宏贤，市长。
原审第三人杨志华，男，1969年9月14日出生，初中文化，无业，陕西省子长县涧岔镇杨庄村村民，现住延安市建筑工程公司职工楼。公民身份号码：6106231969********。
上诉人延安启恒建筑工程有限责任公司不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00038号行政判决书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人延安启恒建筑工程有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人延安启恒建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人延安启恒建筑工程有限责任公司撤回起诉。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人延安启恒建筑工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1511号
罪犯戴家正，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第235号刑事判决，以被告人戴家正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年3月1日至2022年5月31日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯戴家正于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2015年4月10日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年5月31日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯戴家正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴家正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴家正自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戴家正应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间于2014年11月24日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴家正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴家正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2020年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1511号	罪犯戴家正，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第235号刑事判决，以被告人戴家正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年3月1日至2022年5月31日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯戴家正于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2015年4月10日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年5月31日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯戴家正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯戴家正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴家正自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯戴家正应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间于2014年11月24日缴纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯戴家正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯戴家正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2020年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第311号
原告：高永保。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛荣军，无固定职业。
原告高永保与被告毛荣军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉讼请求判令被告立即归还原告借款170000元，并支付自2015年4月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告承认被告已于2015年4月13日归还借款15000元，尚有155000元未还，故当庭变更诉讼请求为被告立即归还原告借款155000元，并支付自2015年4月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款170000元。借款当日，原告交给被告现金170000元，被告出具借条一份，承诺上述借款于2015年3月底前付清。被告借款后于2015年4月13日归还15000元，尚有155000元未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣军于判决生效之日起七日内一次性偿还原告高永保借款155000元，并支付逾期利息（从2015年4月1日起至判决履行之日止利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费650元，由被告毛荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第437号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）宋杰。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10884号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4652号
罪犯杜相春，男，1982年11月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，原住辽宁省新民市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第12号刑事判决，以被告人杜相春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律�力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜相春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜相春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜相春在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杜相春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜相春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友