山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第971号
原告：孙曰芳，女，生于1961年10月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：李久倩，女，生于1987年2月16日，汉族，居民，住址同上。
原告：李久龙，男，生于1993年12月28日，汉族，居民，住址同上。
三原告委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李旺，男，生于1988年8月22日，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人：李世荣（系李旺之父），男，生于1963年4月3日，汉族，居民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。
被告：张飞，男，生于1977年3月18日，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市。
代表人：周小丹，经理。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告：杨广峰，男，生于1971年11月6日，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告：张秀菊，女，生于1975年7月3日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：杨广峰（系张秀菊之夫），男，生于1971年11月6日，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市。
代表人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王鑫，男，生于1985年10月5日，该公司法律顾问。
原告孙曰芳、李久倩、李久龙与被告李旺、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）、张飞、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大保险江苏公司）、杨广峰、张秀菊、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李久龙及三原告的委托代理人王凤英，被告李旺的委托代理人李世荣，被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖，被告英大保险江苏公司的委托代理人杨雪，被告杨广峰，被告张秀菊的委托代理人杨广峰，被告中国人寿聊城公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙曰芳、李久倩、李久龙诉称：2015年2月10日17时45分许，李旺醉酒驾驶鲁AHW6**江淮牌轿车（该车在平安保险山东公司投保）沿机场北路由南向北行驶至济南邮政集散中心门口南侧时，遇停在道路东侧非机动车道内张飞驾驶的苏AJ72**重型厢式货车（该车在英大保险江苏公司投保），鲁AHW6**江淮牌轿车向左急打方向避让过程中，右侧后部与苏AJ72**重型厢式货车发生刮擦碰撞。碰撞后，鲁AHW6**江淮牌轿车向西北方向驶出，前部左侧与沿道路由南向北行至此处的李继华驾驶的三轮摩托车载王国芝后部接触发生碰撞。碰撞后，三轮摩托车向西北方向滑出，遇沿道路由北向南行驶至此处的杨广峰驾驶的张秀菊所有的鲁P6X8**轿车（该车在中国人寿聊城公司投保），鲁P6X8**轿车向右转向避让过程中，车身左侧分别与右侧侧翻的三轮摩托车及人体碰撞，碰撞后两车继续滑行一段距离后停于最终位置。鲁AHW6**江淮牌轿车最终冲入道路西侧绿化带内停止，造成李继华当场死亡，四车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，李旺负事故的主要责任，张飞、杨广峰、李继华负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共616074元，诉讼费用由被告负担。
被告李旺辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告平安保险山东公司辩称：李旺驾驶的车辆在我公司投保情况属实，但李旺系醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
被告英大保险江苏公司辩称：在被保险人相应证照齐全、合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔偿，商业险要求按10%赔偿，诉讼费、尸检费不属于保险范围。
被告杨广峰、张秀菊辩称：同意依法赔偿。
被告中国人寿聊城公司辩称：杨广峰驾驶的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，同意在交强险内按比例依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张飞在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2015年2月10日17时45分许，李旺醉酒后超速驾驶鲁AHW6**江淮牌轿车沿机场北路由南向北行驶至济南邮政集散中心门口南侧时，遇停在道路东侧非机动车道内张飞驾驶的苏AJ72**东风牌重型厢式货车，鲁AHW6**江淮牌轿车向左急打方向避让过程中，右侧后部与苏AJ72**重型厢式货车左侧前部发生刮擦碰撞。碰撞后，鲁AHW6**江淮牌轿车向西北方向驶出，前部左侧与沿道路由南向北行至此处的李继华（生于1961年9月12日，孙曰芳之夫，李久倩与李久龙之父）无证驾驶的无牌正三轮摩托车载王国芝后部接触发生碰撞。碰撞后，三轮摩托车右侧侧翻向西北方向滑出，遇沿道路由北向南行驶至此处的杨广峰驾驶的鲁P6X8**大众牌轿车，鲁P6X8**轿车向右转向避让过程中，车身左侧分别与右侧侧翻的三轮摩托车及人体碰撞，碰撞后两车继续滑行一段距离后停于最终位置。鲁AHW6**江淮牌轿车最终冲入道路西侧绿化带内停止。该事故，造成李继华当场死亡，王国芝受伤，四车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，李旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；张飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任；杨广峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；李继华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；王国芝不承担事故责任。因此事故，三原告支付尸检费600元。上述事实，有三原告提供村委会证明、章丘市公安局交通警察大队事故认定书、尸检报告、户口注销证明、尸检费单据各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、三原告主张李继华于2013年3月至2014年8月在济南久润市政工程有限公司，于2014年8月起在济南一建公司工作，要求按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为584440元（29222元×20年），并提供村委会证明、济南久润市政工程有限公司证明、营业执照各1份为证，并申请王国芝出庭作证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、工资表、社保证明，否则应按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，李继华之户籍不是非农业户口，同时，三原告所提供证据，不能证实李继华长期居住、生活在城市，并且在城市有长期稳定的收入来源，因此，三原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持，其标准应按照农村居民人均纯收入计算。据此，本院确定李继华之死亡赔偿金为237640元（11882元×20年）。
3、三原告主张丧葬费26900元，各被告对此有异议，主张应按23193元标准计算。经审查，2014年山东省国有经济单位在岗职工平均工资为59379元，因此，三原告丧葬费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、三原告主张交通费2000元，各被告对此有异议，要求法院确定。经审查，三原告因处理事故而支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费2000元，数额过高，本院确定其交通费为1000元。
5、三原告主张办理丧葬事宜人员误工费3920元（80元×7人×7天），并提供身份证7份为证。各被告对此有异议，要求按农村居民标准计算3人3天。经审查，根据本案情况，本院确定办理丧葬事宜人员误工费为2000元（80元×5人×5天）。
6、三原告主张精神损害抚慰金3万元，各被告对此有异议，主张数额过高，同意赔偿5000元。经审查，李继华因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，但因交通事故属于过失造成，三原告主张精神损害抚慰金3万元，数额过高。根据本案案情，本院确定精神损害抚慰金为1万元。
7、李旺系鲁AHW6**轿车之车主，该车在平安保险山东公司投保交强险和10万元第三者责任险。张飞系苏AJ72**重型厢式货车之车主，该车在英大保险江苏公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。张秀菊系鲁P6X8**轿车之车主，其与杨广峰系夫妻关系，该车在中国人寿聊城公司投保交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔险，当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，李旺与李继华、张飞、杨广峰发生交通事故，造成李继华死亡，王国芝受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定当事人承担民事赔偿责任的比例为7：1：1：1，即李旺承担70%，李继华承担10%，张飞承担10%，杨广峰承担10%。张秀菊只是登记车主，对事故没有过错，因此，张秀菊不应承担民事赔偿责任。因李旺、张飞、杨广峰的汽车在三家保险公司投保，三家保险公司应在各自保险范围内承担赔偿责任。因李旺系醉酒驾驶，平安保险山东公司只应在交强险内承担赔偿责任，且平安保险山东公司在赔偿后，有权向李旺追偿。三原告作为李继华的近亲属，要求李旺、平安保险山东公司、张飞、英大保险江苏公司、杨广峰、中国人寿聊城公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。三原告的损失如下：死亡赔偿金237640元、丧葬费26900元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、尸检费600元，共计278140元。因本次事故还造成王国芝受伤，交强险中死亡伤残赔偿项应按比例由三保险公司赔偿，王国芝该项数额为87702元，李继华该项数额为277540元，合计365242元。因此，李继华的赔偿比例为0.76（277540／365242），故三保险公司应各在交强险内赔偿83600元（330000／3×0.76］。三原告剩余损失27340元（278140-83600×3），由各被告按责任赔偿。张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共83600元。
二、被告李旺赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费共19138元（27340×70%）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共83600元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险内赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费共2734元（27340×10%）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险内赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共83600元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告孙曰芳、李久倩、李久龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费共2734元（27340×10%）。
七、驳回原告孙曰芳、李久倩、李久龙其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9961元，由原告孙曰芳、李久倩、李久龙负担5463元，被告李旺负担3148元，被告张飞负担675元，被告杨广峰负担675元；诉讼保全费220元，由被告张飞负担110元，被告杨广峰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏忠香