广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2440号
原告:卢某某，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
委托代理人:陈丽，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人:李祥，男，1962年8月17日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告:丘启锋，男，1998年10月18日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县，
被告:丘某1，男，2000年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人:丘某2(丘启锋、丘某1的父亲)，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人:李某(丘启锋的母亲)，女，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人:卢某(丘某1的母亲)，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:丘某2，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:李某，女，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：身份证号码：
被告:卢某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地:广西玉林市教育东路457号兴明大厦三楼303室。
负责人：欧春婷，经理。
委托代理人:陈政，男，1983年2月25日出生，汉族，玉林分公司员工，住广西玉林市。
原告卢某某与被告丘启锋、丘某1、丘某2、李某、卢某、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽、李祥、被告鼎和保险公司的委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告丘启锋、丘某1、丘某2、李某、卢某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告的经济损失166085.10元给原告。其中:医疗费139338.50元、误工费13122元、护理费22800.60元、住院伙食补助费13900、轮椅费725元、中频电疗仪999元，合计190885.10元。减去保险公司支付10000元和丘某1支付14800元，尚欠原告赔偿款166085.10元。先由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日7时33分，原告卢某某搭乘李勇驾驶的玉林TX248号电动自行车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至212省道134M+480M处时，被告丘启锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车左转往道路西侧的陆川县中兴砖厂驶入时与玉林TX248号电动自行车发生碰撞，造成李勇、卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗139天(2016年4月1日至2016年8月18日)，医生诊断:1、颈髓损伤并高位截瘫；2、左足皮肤撕脱伤并肌睷血管损伤；3、左膝盖皮肤挫伤，用去医疗费139338.50元，误工费13122元，护理费22800元，住院伙食补助费13900元。出院后继续电疗康复，买中频电疗仪用999元，买轮椅用去725元，以上合计190885.10元。减除被告己付24800元，尚欠原告赔偿款166085.10元。原告住院期间由其儿子李玉伟护理。本次事故经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字(2016)第437号认定书认定:丘启锋承担此次交通事故的全部责任。原告认为被告丘启锋在事故发生时未满十八岁，造成原告的损失应由其法定代理人承担赔偿责任。被告丘某1将车交给未满十八周岁且未取得驾驶证的人驾驶，应对本案承担赔偿责任，由于丘某1是未成年人，原告的经济损失由丘某1的法定代理人承担赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有:1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任的承担；3、保险单，证明肇事车辆在鼎和保险公司购买有机动车强制保险；4、电脑查询单，证明保险公司的主体资格；5、医药费收据，证明原告住院医疗费；6、疾病证明书，证明原告伤情及陪护情况；7、病历，证明原告因交通事故受伤住院事实；8、费用清单，证明原告住院用药及费用情况；9、收据和发票，证明原告受伤不能行走需购买轮椅和中频电疗仪的费用；10、护理人身份证及常住人口登记卡，证明原告护理人的身份；11、护理人工资收入证明，证明护理人的收入情况；。
被告鼎和保险公司辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保交强险是事实，本次事故发生在保险期限内，对本次事故责任认定无异议。丘启锋属于无证驾驶，根据交强险条例规定，其公司只垫付原告的合理损失，并保留对丘启锋及其法定代理人、车主丘某1等责任人的追常权。原告主张的医疗费其公司己在交强险限额支付了10000元、住院伙食补助费不再由其公司支付；原告未提供住院记录、疾病诊断书等医院证明，误工费、护理费无事实依据；其公司不应承担本案诉讼费用。
被告鼎和保险公司未提供证据。
被告丘启锋、丘某1、丘某2、李某、卢某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘启锋、丘某1、丘某2、李某、卢某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告卢某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第艾六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经过开庭质证，被告鼎和保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。依法作为本案认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日7时33分，被告丘启锋无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县212省道由南往北方向行驶，李勇驾驶玉林TX248号电动自行车载卢某某沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至陆川县××省道××+480M处时，丘启锋驾车左转往道路西侧的陆川县中兴砖厂驶入时与玉林TX248号电动自行车发生碰撞，造成李勇、卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗139天(2016年4月1日至2016年8月18日)，用去医疗费139338.50元，被告丘某1支付14800元、鼎和保险公司支付10000元。医生诊断:1、颈脊髓损伤并高位截瘫；2、左足皮肤撕脱伤并肌睷血管损伤；3、左膝皮肤擦伤；4、尿路感染。出院医嘱:1、继续康复理疗肢体功能训练；2、如有不适，随时就诊。原告住院期间由其儿子李玉伟护理，李玉伟在广州市广利船舶人力资源服务有限公司中山分公司工作，年工资收入51875.50元。本次事故，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字(2016)第437号认定书认定:丘启锋承担此次交通事故的全部责任，李勇、卢某某不承担此次交通事故的责任。双方因赔偿问题协商未果，2016年11月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告丘启锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为丘某1，但该车一直系丘某2管理使用，丘某1也承认在其父亲丘某2开办的陆川县中兴砖厂做工，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，丘启锋与丘某1系同父异母兄弟，事故发生时丘启锋、丘某1均未满18周岁，原告起诉时丘启锋已满18周岁，没有证据证明丘启锋、丘某1有经济能力。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费139338.50元(按发票)；2、误工费12941.47元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×139天×1人)；3、护理费19755.33元(按护理人年均工资收入51875.50元÷365天×139天×1人)；4、住院伙食补助费13900元(100元×139天)；5、骏能轮椅费725元；6、中频电疗仪费999元，合计187659.30元。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：丘启锋承担此次交通事故的全部责任，李勇、卢某某不承担此次交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任分担合理，双方均无异议，本院予以采信。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、骏能轮椅费、中频电疗仪费符合法律规定计算标准，本院依法予以支持；原告请求的误工费、护理费计算有误，以本院核定为准。因丘启锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此计算，鼎和保险公司在交强险限额范围内应一次性赔偿原告的医疗费10000元、护理费19755.33元、误工费12941.47元、骏能轮椅费725元、中频电疗仪费999元，合计44420.80元，减去己支付10000元，尚需赔偿34420.80元；交强险赔偿不足部份的医疗费129338.50元(139338.50元-10000元)、住院伙食补助费13900元，合计143238.50元，减去丘某1支付14800元，尚需赔偿128438.50元(143238.50元-14800元)。丘某1属未成年人也一直随其父亲丘某2在陆川县中兴砖厂做工，没有证据证明其有经济能力，虽桂Ｋ×××××号小型轿车登记在其名下，但该车的管理使用是丘某2，该车的所有人应认定是丘某2，其将桂Ｋ×××××号小型轿车交由其未成年儿子丘启锋无证驾驶发生交通事故，存在过错，应承担本案侵权民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任”。本案中，丘启锋在诉讼时虽已满十八周岁，但没有证据证明其有经经济能力，因此，其造成原告的经济损失应由其法定代理人丘某2、李某负责赔偿给原告。原告主张本案丘某1及其法定代理人卢某承担赔偿责任问题，因桂Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为丘某2，丘某1、卢某在本案中不存在过错，不应承担本案赔偿责任，原告请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、骏能轮椅费、中频电疗仪费合计34420.80元给原告卢某某；
二、被告丘某2、李某应一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费合计128438.50元给原告卢某某；
三、驳回原告卢某某要求被告丘某1、卢某承担本案赔偿责任的诉讼请求。
本案收取案件受理费4541元(原告己预交2771元)，由原告负担1119元，被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担723元，被告丘某2、李某负担2699元。
上述赔偿款，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4541元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 何益宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王舒娴