wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第58号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1977年3月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1996年5月被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李华，甘州区法律援助中心律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日0时许，被告人何某酒后至张掖市某公司无故滋事，用刀致伤被害人丁某某和王某某，并毁坏公司调度室和总经理室物品。经甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，丁某某、王某某伤势均系轻微伤。经甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被毁坏的物品价值9519元。
案发后，被告人何某赔偿了张掖市某公司及丁某某、王某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某某、丁某某的陈述，证人何某、马某某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，醉酒后无故滋事，随意殴打他人并任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 管云龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01893号
申请执行人陈占武。
被执行人西安市长安区骊创精密机械加工厂。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05468号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01893号申请执行人陈占武。被执行人西安市长安区骊创精密机械加工厂。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05468号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2443号
原告：王金河，男。
委托代理人：张新年，男，系原告岳父。
被告：山西鑫思源人力资源服务有限公司。
委托代理人：聂耀，该公司员工。
本院在审理原告王金河与被告山西鑫思源人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告王金河于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金河提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金河撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王金河承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛珊珊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第63号
原告舒俊。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告马杰。
委托代理人马怀德。
被告马怀德。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人杨忠军，总经理。
委托代理人周建辉，该公司职工。
本院在审理原告舒俊诉被告马杰、马怀德、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒俊于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒俊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒俊撤回起诉。
本案诉讼费1，265.00元，由原告舒俊负担。
代理审判员 宋 议
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张强强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第20号
异议人王中亮（利害关系人），男，1985年5月25日出生，汉族，农民、住山东省汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
申请执行人井庆河，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人孔德秋（曾用名孔得秋），女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人井庆河与被执行人王中周、孔德秋（2015）汶执字第487号民间借贷纠纷一案，本院根据井庆河的申请于2015年3月11日立案执行。审理过程中，本院于2014年11月5日作出（2014）汶民一初字第2998号诉讼保全裁定，查封被告孔德秋名下的位于汶上县某小区5号楼1单元401室房产一套，同日，本院向山东某置业发展有限公司、汶上县房地产管理局开发办发出协助执行通知书，进行了查封登记。执行过程中，异议人王中亮于2015年10月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王中亮称，请求汶上县人民法院确认异议人王中亮享有债权优先偿还权并立即启动对被执行人孔德秋名下的房产的拍卖程序。事实与理由是，2013年12月11日，被执行人王中周、孔德秋向郭克海借款30万元，异议人王中亮对该借款提供担保。同时，二被执行人与异议人王中亮签订涉案房产买卖合同，到期后，二被执行人仅偿还7万元后，剩余欠款23万元及利息5万元共计28万元已由王中亮代为偿还完毕。双方所签订的房屋买卖合同，实为王中周、孔德秋夫妻二人用该房产对案外人王中亮代为偿还28万元借款所做的担保（抵押）。因此，案外人享有优先偿还权。2014年11月5日，贵院根据申请执行人井庆河的申请作出（2014）汶民一初字第2998号民事裁定，分别在山东某置业发展有限公司和汶上县房地产管理局查封被申请执行人孔德秋名下的汶上县某小区5号楼1单元401室，严重侵犯了异议人王中亮享有的优先偿还权。2015年1月8日，异议人王中亮向贵院提出对孔德秋名下的汶上县某小区5号楼1单元401室进行保全，贵院于同日向汶上县房地产交易中心送达了协助执行通知书、（2015）汶民初字第341号民事裁定书。异议人王中亮为实现债权向贵院申请强制执行，请求贵院依法确认王中周、孔德秋与案外人王中亮签订的房屋买卖合同系对案外人王中亮债权的担保，享有优先偿还权。
申请执行人井庆河辨称，异议人王中亮主张的理由依法不能成立，请求贵院依法驳回异议人的申请请求。事实和理由是：一、异议人王中亮与被执行人王中周、孔德秋夫妻二人所签订的房屋买卖协议属无效协议，不具有法律效力。异议人王中亮与王中周系兄弟关系，他们之间所签订的房屋买卖协议是后签的，原因是对抗债权人。协议签订至今未到房产部门办理过户登记手续，直到2015年5月份房屋贷款每月由王中周夫妇缴纳，该房屋一直由王中周夫妇所有居住。王中亮与王中周夫妇所签订的协议是虚假的，不具有真实性、合法性。二、异议人申请对王中周夫妇所有的房产有优先权，无事实根据与法律依据。（2015）汶民初字第341号民事裁定书，是王中亮主张追索垫付款一案，而不是房屋买卖纠纷，王中亮对查封的房产也不具有优先偿还权。三、申请执行人井庆河对该房屋王中周夫妇的财产申请强制执行程序合法。2014年7月11日，王中周夫妻二人向井庆河借款20万元整，用该房屋做抵押，王中周夫妇将房屋的原始购房合同交付给了井庆河，2015年7月份王中周夫妻搬出此房屋，并自愿将钥匙和楼房交付给井庆河，王中周夫妻自愿同意井庆河入住，根本也没提出房屋已卖给王中亮，井庆河对该房占有、使用、管理、居住至今，此房屋应归井庆河所有，（2014）汶民初字第2998号裁定书已对该房产依法进行了查封。综上，王中亮与王中周夫妇所签订的房屋协议是虚假的，不具有法律效力，异议人王中亮主张的异议理由不能成立。
被执行人王中周、孔德秋未答辩。
本院查明，异议人王中亮与被执行人王中周、孔德秋（2015）汶执字第571号追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日根据异议人王中亮申请立案执行，该案在审理期间，本院根据王中亮的申请于2015年1月8日作出诉讼保全裁定，查封了被告孔德秋名下位于汶上县某小区5号楼1单元401室房产一套，同日，在开发商山东某置业发展有限公司和汶上县房地产登记中心进行查封登记。
另查，异议人王中亮提交的“房屋买卖协议书”表明：2013年12月11日，甲方（出卖人）孔德秋、王中周与乙方（买受人）王中亮签订的房屋买卖协议约定：孔德秋、王中周将其所有的位于汶上县某小区5号楼1单元401室房产一套卖给王中亮，房屋总价款476883.4元。协议签订后，异议人王中亮未支付该房款，买卖双方未交付房产，也未办理房产过户登记手续。被执行人王中周将孔德秋购买房屋的“汶上县商品房买卖合同”交给异议人王中亮，该合同表明，孔德秋于2012年9月24日购买汶上县某小区5号楼1单元401室预售商品房一套，买受人姓名为孔德秋。异议人提交的郭克海出具的“证明”内容为，2013年12月11日，王中周向郭克海借款叁拾万元整，担保人为王中亮。王中亮归还七万元，剩余二十三万元及部分利息五万元由担保人王中亮于2015年1月3日代为垫付。王中亮为追偿该“证明”中的垫付款向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）汶民一初字第341号判决，判决如下：被告王中周、孔德秋于判决生效后十日内支付原告王中亮垫付款28万元。
上述事实，由判决书、裁定书、当事人陈述、异议人提交的商品房买卖合同、房屋买卖协议书、证明为证，均已记录在卷。
本院认为：执行程序开始后，已经取得执行依据的多个债权人对同一被执行人的财产申请参与分配，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以主张优先受偿权。申请执行人井庆河和异议人王中亮对被执行人王中周、孔德秋申请强制执行的案件先后进入执行程序，异议人王中亮与王中周、孔德秋未签订以汶上县某小区5号楼1单元401室作为抵押物的抵押合同，也未在房产登记机关办理抵押登记，王中亮与王中周、孔德秋签订的房屋买卖合同不是债权担保合同，无抵押合同效力，故异议人不享有基于担保物权而优先于金钱债权受偿的权利。本院作出（2015）汶民一初字第341号判决对异议人王中亮为王中周垫付款本息28万元已按债权予以确认。王中亮与被执行人王中周虽签订了汶上县某小区5号楼1单元401室的房屋买卖协议，但王中亮未支付476883.4元房款，未实际占有该房，也未办理房产过户登记，该房产的所有权不发生转移，仍为被执行人王中周和孔德秋共有，故异议人在执行分配中不享有基于所有权而优先于金钱债权受偿的权利。被执行人王中周和孔德秋均为公民而非法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，异议人王中亮申请执行的普通债权不适用按照财产保全的先后顺序清偿。综上，本院对异议人王中亮在执行分配中有优先受偿权的主张，不予支持，异议人王中亮所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王中亮的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小坤
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1154号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人未某，农民，户籍地为湖南省澧县。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人未某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年5月22日2时许，被告人未某伙同龚某（另案处理）经商量策划后，驾驶小车去到增城市仙村镇十字滘村广园快速线仙村加油站广场，盗窃被害人黎某乙粤A×××××汽车内手提包一个，内有现金人民币23000余某、港币3000余某、华为手机一台（价值人民币568元）、三星牌手机一台（价值人民币850元）及身份证件、银行卡等物品，后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、手印鉴定书、物价鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人未某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人未某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭承认控罪，其辩解称与同案人是临时起意实施盗窃，其主要负责开车，并曾试图伸手入车窗但没有打开车门，其知道盗得两部手机，事后分得300元。
经审理查明：2014年5月22日2时许，被告人未某伙同龚某（另案处理）经商量策划后，驾驶小车去到增城市仙村镇十字滘村广园快速线仙村加油站广场，盗窃被害人黎某乙粤A×××××汽车内手提包一个，内有现金人民币23000余某、华为C8813手机一台（价值人民币568元）、三星牌I9300手机一台（价值人民币850元）及身份证件、银行卡等财物。2014年7月6日，被告人未某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、情况说明。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）189号手印鉴定书。
5、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）429号涉案物价格鉴定证明书。
6、广园快速路仙村服务北区监控视频。
7、手机通讯清单。
8、中国建设银行个人账户开户资料。
9、被告人未某的户籍资料及查询回执。
10、被害人黎某乙的陈述及其指认监控视频截图的照片，证实其于2014年5月22日凌晨2时许在其面包车内被盗一台八成新华为C8813手机、一台五成新三星I9300手机、现金人民币23000元和港币约3000元，以及本人身份证、港澳通行证等物品，其中现金和证件都是放在一棕色手提包内，人民币现金中有18900元是2014年5月21日晚的农产品交易营业额。事后，对方要求汇款5000元换取其被盗证件。
11、证人林某乙的证言，证实被害人黎某乙于2014年5月22日凌晨被盗的现金中有人民币18900多元是前一天做农产品批发的营业额，由其收入后全额交予黎某乙，黎某乙被盗财物中还有随身携带的几千元备用现金、两台手机和驾驶证、港澳通行证等物。
12、证人谭某乙、廖某的证言，证实被害人停放在广园快速路仙村服务北区的面包车被盗的过程。
13、被告人未某的供述，其提交的书面自述及对作案现场的指认材料。
关于本案盗窃的数额，经查，被告人辩解称除两台手机外不清楚盗得的具体财物，但其与同案人具有非法占有他人财物的共同故意而实施盗窃、事后分赃，应对全部盗窃数额共同承担刑事责任；被害人陈述其被盗现金人民币23000多元、两台手机及证件等物均有证人林某乙印证，该部分财物及数额足以采信；但被害人陈述其被盗港币约3000元而无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，本院不予采信。综上，本案盗窃数额应为人民币24000多元。公诉机关指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人未某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人未某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的盗窃数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人未某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人未某犯盗窃罪的违法所得24000多元，返还被害人黎某骅；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人未某向前述被害人退赔（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00095号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，曾用名小强，男，1990年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00785号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年8月11日18时许，在利辛县巩店镇魏寨村魏寨庄村民学习（乳名）家中，被害人巩某与被告人魏某甲姐姐魏某丙在打牌过程中发生争执，被告人魏某甲到场后与被害人的丈夫魏某乙因拉架发生争吵、打斗，后被告人魏某甲持砍刀将被害人巩某的右前臂砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，巩某的损伤程度暂评定为轻伤二级。
原判另查明：魏某甲于2014年9月11日到利辛县公安局巩店派出所投案。
原判认定上述事实的证据如下：
1、勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场及现场提取作案工具的客观情况。
2、利辛县公安局（利）公（刑）鉴（伤）字（2014）920号法医学人体损伤程度鉴定书，载明经鉴定巩某的损伤程度暂评定为轻伤二级。
3、物证砍刀一把，证明被告人所使用的作案工具。
4、户籍及无前科证明，载明被告人魏某甲基本情况及无无违法犯罪前科记录。
5、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月11日利辛县公安局巩店派出所接巩某报警，同年8月15日立案侦查。
6、抓获经过，证明魏某甲2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，在逃，同年9月11日到利辛县公安局巩店派出所投案。
7、证人魏某乙证言，证明2014年8月11日18时许，魏某甲姐姐魏某丙和其妻子巩某因打牌发生争执，相互辱骂、厮打，魏某甲到现场后指责其不拉架并与其打斗，魏某甲的头流血后离开，后持刀将其左膀及其妻子的右前臂砍伤。
8、证人魏某丙证言，证明2014年8月11日下午，其因打牌与魏某乙妻子发生争执，相互辱骂并厮打，其弟弟魏某甲到现场后与魏某乙发生厮打，魏某甲的头被魏某乙用板凳砸伤，魏某甲离开后持西瓜刀返回将魏某乙妻子胳膊砍伤。
9、证人刘某证言，证明2014年8月11日18时许，其听到学习家里有人争吵，见巩某与魏某丙打骂起来，魏某丙的弟弟魏某甲到后，与巩某丈夫魏某乙发生打斗，魏某甲的头出血后就回去拿把长刀返回，将巩某胳膊砍伤，后又持菜刀将魏某乙的胳膊砍伤。
10、被害人巩某陈述，证明2014年8月11日下午，因打牌的事与魏某丙发生争执并引起厮打，魏某丙的弟弟魏某甲持长刀将其右前臂砍伤。
11、被告人魏某甲供述和辩解，2014年8月11日因被害人巩某与其姐魏某丙吵架，因拉架与巩某的丈夫魏某乙发生争吵、打斗，魏某乙用板凳将其头砸伤，其回家持一把西瓜刀返回，将巩某胳膊砍伤。
据此原判认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，以被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具砍刀一把予以没收。
魏某甲上诉主要提出：其具有自首情节，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：认定原审被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于上诉人魏某甲提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2945号
申请执行人陈兵。
被执行人成都力多砂轮有限公司。
法定代表人王溢。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决，于2015年9月9日受理陈兵申请执行成都力多砂轮有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都力多砂轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都力多砂轮有限公司在工商银行成都华达支行账户内的存款限额4850元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年九月十六日
书记员 何海龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第547号
原告王某某。
被告商某某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王某某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月7日以被告主体资格不适为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高明星
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 李 茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广、康锋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：冀志军，男，汉族，1965年12月10日出生，住桐柏县。
被告：何娟，女，汉族，1983年6月19日出生，住桐柏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告冀志军、何娟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀志军、何娟的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回对被告冀志军、何娟的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2188号
原告白勇士，男，1967年6月8日出生，蒙古族，个体。
原告委托代理人包媛媛，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师，代理权限（在卷略）。
被告塔拉，男，1988年10月16日出生，蒙古族，无业。
原告白勇士诉被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2014年10月15日被告从我借款30000.00元，月利3分，约定2014年11月15日之前还款，由被告给原告出具一枚借据，可是借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推拖未付，现因被告下落不明，索款无望，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求给付32700.00元。
被告塔拉未进行答辩。
经审理查明2014年10月15日被告从原告借款30000.00元，月利2分，约定2014年11月15日之前还款，由被告给原告出具一枚借据，可是借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推拖未付，现因被告下落不明，索款无望，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求给付37200.00元（2014年10月15日至2015年10月15日止12个月，按2分计算）。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持．对于原告诉请利息超过法律范围，本院不予支持，应按二分计算．根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白勇士借款本金30000.00元，从2014年10月15日起至2015年10月15日为12个月，利息为7200.00元（30000.00元×0.02×12月），本息共计37200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被�塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一五年十月二十六日
书记员 包之宣
s江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初24号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张崇鸿，男，1968年2月25日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住江苏省常州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张崇鸿犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人张崇鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日19时40分许，被告人张崇鸿驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市境内340省道由西向东行驶，行至该道路96公里645米处时，撞上由北向南步行横过机动车道的钱某，造成车辆受损、钱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人张崇鸿夜间驾驶机动车上道路时，未注意观察路面情况、降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。钱某步行横过机动车道，未确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：张崇鸿应负该事故的主要责任，钱某负该事故的次要责任。案发后，被害人钱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及肇事车辆的保险公司赔偿经济损失，本院尚未作出民事判决。
以上事实，被告人张崇鸿在庭审中供述无异议，并有证人梁某、林某、沈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张崇鸿违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张崇鸿案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其驾驶的肇事车辆投保的保险可以赔付被害人近亲属的经济损失，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人张崇鸿具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张崇鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第68号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该银行理事长。
委托代理人：刘建瑞，男。
被告：路平。
被告：范素芳。
被告：常海兵。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告路平、范素芳、常海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼，被告路平、范素芳、常海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
宣泰农商行公司诉称：2011年4月28日，被告路平向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属财神庙信用社借款4.5万元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，用途为借新还旧，借款月利率10.306332‰，还款方式为利随本清，被告范素芳、常海兵为路平提供保证担保。借款到期后，路平未按约履行还款义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决路平偿还原告借款本金4.08万元，利息14633元（利息计算至2014年1月2日）及之后利息，范素芳、常海兵承担担保责任。
被告路平未答辩。
被告范素芳未答辩。
被告常海兵未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原宣化区农联社下属财神庙信用社与路平、范素芳、常海兵签订农信借字（2011）第14号保证担保借款合同，合同约定�路平向原宣化区农联社下属财神庙信用社借款4.5万元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，借款月利率10.306332‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。范素芳、常海兵自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社财神庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，路平于2012年12月30日偿还4200元，截止2014年1月2日，尚欠借款本金4.08万元及利息14633元。因部门合并，原财�庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、承诺书、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社下属财神庙信用社与路平、范素芳、常海兵签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。路平未按合同约定偿还借款本息，应承担继续�还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任，范素芳、常海兵未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求路平还本付息，范素芳、常海兵承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告路平于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金4.08万元，利息14633元。（利息计算至2014年1月2日�之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告范素芳、常海兵承担连带清偿责任。
案件受理费1186元，由被告路平负担，被告范素芳、常海兵负连带给付责任。原告已预交的1186元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第68号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该银行理事长。
委托代理人：刘建瑞，男，该银行客户经理。
被告：路平，男，1973年10月5日出生，汉族，现住张家口市。
被告：范素芳，女，1974年9月14日出生，汉族，现住张家口市。
被告：常海兵，男，1972年2月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告路平、范素芳、常海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼，被告路平、范素芳、常海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2011年4月28日，被告路平向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属财神庙信用社借款4.5万元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，用途为借新还旧，借款月利率10.306332‰，还款方式为利随本清，被告范素芳、常海兵为路平提供保证担保。借款到期后，路平未按约履行还款义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决路平偿还原告借款本金4.08万元，利息14633元（利息计算至2014年1月2日）及之后利息，范素芳、常海兵承担担保责任。
被告路平未答辩。
被告范素芳未答辩。
被告常海兵未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原宣化区农联社下属财神庙信用社与路平、范素芳、常海兵签订农信借字（2011）第14号保证担保借款合同，合同约定：路平向原宣化区农联社下属财神庙信用社借款4.5万元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，借款月利率10.306332‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。范素芳、常海兵自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社财神庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，路平于2012年12月30日偿还4200元，截止2014年1月2日，尚欠借款本金4.08万元及利息14633元。因部门合并，原财神庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、承诺书、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社下属财神庙信用社与路平、范素芳、常海兵签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。路平未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任，范素芳、常海兵未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求路平还本付息，范素芳、常海兵承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告路平于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金4.08万元，利息14633元。（利息计算至2014年1月2日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告范素芳、常海兵承担连带清偿责任。
案件受理费1186元，由被告路平负担，被告范素芳、常海兵负连带给付责任。原告已预交的1186元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人石某甲，别名石某乙，男，1975年10月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2014年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年8月5日15时许，被告人石某甲酒后无证驾驶宁BXXX**号“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至贺兰山路535号国防光缆桩向东10M处，与同方向张某甲驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车（乘张某乙）相撞，造成道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，石某甲负事故全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，石某甲血液酒精含量为118.8mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石某甲醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人向法庭提交住院病案首页1份，证明被告人因交通事故致使受伤，经住院治疗诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（额颞右、额左）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（额颞顶右）、颅骨骨折；2、脊髓震荡；3、急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤，请求从轻处罚。公诉机关对被告人提交的证据经质证均无异议。
经审理查明，2014年8月5日15时许，被告人石某甲酒后无证驾驶宁BXXX**号“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至贺兰山路535号国防光缆桩向东10M处，与同方向张某甲驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成石某甲、张某甲及乘车人张某乙受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，石某甲负事故全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，石某甲血液酒精含量为118.8mg／100ml。案发后，被告人石某甲主动到平罗县公安局交警大队投案。
另查明，案发后张某甲、张某乙放弃了对石某甲因此次事故造成的赔偿请求并出具谅解书，同时被告人石某甲因交通事故致使其：1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（额颞右、额左）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（额颞顶右）、颅骨骨折；2、脊髓震荡；3、急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、血液酒精检验报告、情况说明、查获经过、谅解书、被告人供述和辩解及被告人提交住院病案首页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人石某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人石某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月19日0时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车途经平和小溪镇和平路姥爷烧烤店附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精含量为107.74mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币5000元，平和县司法局及张某某户籍所在地山格镇高石示村委会分别出具调查评估意见书、证明，表明张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证、户籍证明，调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（张某某必须依法接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月21日出生于山东省昌邑市，汉族，山东省昌邑市某某公司职工，住山东省昌邑市北海路445号6号楼4单元408号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被平阴县公安局取保候审，2014年7月29日变更为监视居住。2015年1月9日被我院取保候审。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）6号书指控被告人被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2015年2月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2013年3月10日11时57分许，被告人李某某驾驶鲁V225**号轿车沿济菏高速菏泽方向由北向南行驶至108公里854米处，与前方顺行的刘某某驾驶的豫D709**／豫DB5**挂重型罐车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，王某某当场死亡，李某某受伤。2013年4月15日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认定（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年3月10日11时57分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁V225**的朗逸牌黑色轿车沿济菏高速菏泽方向由北向南行驶至108公里854米处，与前方顺行的刘某某驾驶的东风牌豫D709**／豫DB5**挂重型罐车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，鲁V225**号轿车乘坐人王某某（男，殁年43岁）当场死亡，李某某受伤。经平阴县公安局法医鉴定，死者王某某头部外伤致严重颅脑损伤死亡。2013年4月15日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认定（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任。
2013年7月27日，被告人李某某在自己家中向平阴县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.证人刘某某的证言证明：2013年3月10日11时30分许，其驾驶豫D709**油罐车沿着济菏高速自北向南行驶，当行驶到菏泽方向109公里附近时，一辆黑色轿车撞倒了油罐车的后面。其停车后发现轿车前部受损严重，车内两名男子受伤。其遂拨打120、110报警。
2.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片证明：事故地点在济菏高速菏泽方向108公里845米处，现场的肇事车辆为豫D709**／豫DB5**挂重型罐车及鲁V225**小型轿车。轿车前部撞击严重，前挡风玻璃损坏，前头钻入了半挂车车尾后部，轿车人员受伤。
3.机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证明：李某某持有驾驶证的准驾车型为C1E。鲁V225**号轿车持有人为王某某之妻刘硕平。
4.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）021号法医学尸体检验报告书证明：经平阴县公安局法医鉴定，被害人王某某头部外伤致严重颅脑损伤死亡。
5.山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0786号司法鉴定意见书，证实鲁V225**朗逸牌轿车前部与豫D709**／豫DB5**挂东风牌重型罐式半挂车后部左侧接触发生追尾碰撞。鲁V225**朗逸牌轿车事故时的行驶速度约为125KM／h；豫D709**／豫DB5**挂东风牌重型罐式半挂车事故时的行驶速度约为
50Km／h。
6.平阴县公安局交通警察大队道路平公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，证实2013年4月15日，经平阴县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，王某某不承担事故的责任。
7.发破案经过、到案证明一份，证实因发生交通事故后李某某受伤严重未到案处理，2013年7月27日李某某在自己的家中向平阴县公安局投案。
8.户籍证明，证实李某某出生于1960年8月21日，户籍地为山东省昌邑市北海路。
9.赔偿协议、收到条证明：案发后，被害方与被告人已经达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动向公安机关投案，系自首，且到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李红红
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被平顺县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2010年3月，被告人杨某某利用职务之便，在协助人民政府管理“长安高速公路”土地征用补偿款时，虚造永久性征地0.709亩，骗取征地补偿款15500元，贪污归己。
2014年11月13日被告人杨某某主动供述自己的犯罪事实，并主动退还全部赃款。
针对上述指控，公诉机关举出了大渠村帐册凭证、情况说明、承包合同、当选证等书证；证人李某某等人的证言和被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。认为，被告人杨某某利用职务之便，采取虚报补偿手段贪污公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控及所举证据均无异议。
经审理查明：2010年3月，被告人杨某某利用职务之便，在协助人民政府管理“长安高速公路”土地征用补偿款时，虚造永久性征地0.709亩，骗取征地补偿款15500元，贪污归己。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组证据：1、线索登记表和立案决定书，证明案件的来源和立案时间为2014年12月26日。
2、当选证以及平顺县青羊镇大渠村出具的证明，证明杨某某从1998年开始担任大渠村会计。
3、户籍证明，证明杨某某的基本情况。
第二组证据：1、平顺县青羊镇地协组出具的情况说明，证明“长安高速公路”和“长平高速公路”称谓的关系。两者叫法不一，实际上长平高速公路就是长安高速公路的一段。
2、长安高速平顺县青羊镇地协组账册，证明高速占地补偿款的情况。
3、平顺县青羊镇大渠村账册、平顺县青羊镇大渠村土地承包合同、银行存取款凭证、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、杨某甲的询问笔录，证明被告人杨某某以李云忠的名义虚造永久性征地0.709亩，骗取补偿款15500元，贪污归己。
第三组证据：1、关于杨某某主动投案的情况说明，证明杨某某是主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2、杨某某的自书材料，证明其冒领了“连店”的土地款。
3、杨某某退款单据，证明杨某某全部退赃。
本院认为：被告人杨某某利用职务之便，骗取高速公路占地款15500元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，鉴于被告人杨某某具有自首情节，并积极退出赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某所退赃款15500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某甲，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人杨某乙，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西众新律师事务所律师。
被告人苏某，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、苏某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，患者陈某甲因病于2014年8月20日至平南县第二人民医院治疗，经手术治疗后于2014年8月23日上午经抢救无效死亡。经法医学尸体检验司法鉴定，陈某甲系因血栓栓塞肺动脉导致心源性休克死亡。
2014年8月23日，被告人杨某甲认为是医生不负责任、不及时救治造成陈某甲死亡，即将此事告知村中族人，后伙同被告人杨某甲、苏某等人窜到平南县第二人民医院，将装着陈某甲尸体的冰棺强行推至该医院内四科内设灵堂拜祭“讨说法”。
被告人杨某甲等人离开后，该医院将装着陈某甲尸体的冰棺移至医院太平间保存。2014年8月25日上午，被告人杨某甲、杨某乙、苏某等人再次窜到平南县第二人民医院，发现装着尸体的冰棺被移走，即推搡、威胁、辱骂、殴打该院医务人员，并致农某等人受伤，后被告人杨某甲、苏某等又强行将装着陈某甲尸体的冰棺从医院太平间推出至医院大门入口处，摆设灵堂，烧香烛，撒纸钱，被告人杨某乙等人在医院大门上方拉起白布横幅，严重扰乱医院的正常运转秩序，造成极坏的社会影响。
另查明，案发后三被告人亲属共同代三被告人赔偿了被害人农某的经济损失3508.79元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、苏某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、平南县第二人民医院报告、农某出入院记录、伤情简介、疾病证明书、伤情照片、行政处罚决定书、户籍登记证明、抓获经过、证人杨某丙、杨某丁、李某、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、黄某、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯、杨某辰、杨某巳、杨某午、杨某未、杨某申、杨某酉、杨某戌、刘某、杨某亥、杨某A、杨某B、杨某C、杨某D、周某、林某、吴某、胡某、尤某、何某、龙某、陈某甲、陈某乙证言、被害人农某陈述、广西正廉司法鉴定中心的桂正廉司鉴（2014）法鉴字607号法医学尸体检验司法鉴定意见书、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、苏某伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，三被告人行为均已触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、苏某犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。在本案中，被告人杨某甲、苏某、杨某乙等人在现场参与推搡、辱骂、威胁、殴打医务人员，均为积极参与者，但本案确首先由被告人杨某甲引起，被告人杨某乙、苏某在本案中的作用较被告人杨某甲较小，量刑时应有所区别。被告人杨某甲、杨某乙、苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。对三被告人及辩护人提出的从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人杨某甲、杨某乙、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人苏某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁长城
王敏红
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1977年6月4日，汉族，小学文化，农民，四川省北川羌族自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被平武县公安局取保候审，同年4月17日平武县人民检察院对其继续取保候审，同年5月4日本院决定对其继续取保候审。本院于2015年5月7日决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人朱某某酒后驾驶其普通二轮摩托车搭载妻子刘某某从绵阳市北川县桂溪乡往平武县平通镇方向行驶，行至S105线209Km＋900m处（林家坝治超点）时，被夜间检查的林家坝交警中队民警挡获，随即带至平通镇卫生院提取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人朱某某血样中乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息表》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》，证人刘某某的证言及被告人供述，鉴定意见《绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第020号法医毒物检验报告书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一五年五月七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵德全，男，1987年5月13日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被信阳市公安局明港分局逮捕，同日被该局取保候审；2014年9月30日被驻马店市公安局雪松分局抓获；2014年10月4日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；2014年10月17日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵德全犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人赵德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月19日凌晨，被告人赵德全与殷凯、张静、井忠付（均已判刑）在信阳市平桥区明港镇大世界二区喝酒，殷凯、张静二人在离开途中无故对被害人赵振国、田海军二人进行殴打，后赵德全、井忠付赶到现场也参与殴打，致赵振国外伤，面部皮肤挫裂，右膝关节软组织挫伤，其中面部疤痕单条长度达4.3厘米，损伤程度属轻微伤；致田海军外伤，相应部位软组织挫伤，右侧第七肋骨骨折并明显移位，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赵德全的亲属与被害人田海军自行协商，达成和解，由赵德全的亲属一次性赔偿田海军各项经济损失5000元，田海军对赵德全的行为表示谅解，请求法院对赵德全从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人赵德全在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省信阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（信）鉴（法医）字（2007）519号赵振国损伤程度鉴定书、公（信）鉴（法医）字（2007）520号田海军损伤程度鉴定书及赵振国、田海军损伤程度文证审查意见，河南省信阳市平桥区人民法院（2008）平刑初字第106号共同作案人井忠付的刑事判决书、（2008）平刑初字第265号共同作案人张静的刑事判决书、（2009）平刑初字第142号共同作案人殷凯的刑事判决书，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过，谅解书、收条，被害人赵振国、田海军陈述，证人林祖明、杜春季、赵丽艳等人的证言，共同作案人井忠付、张静、殷凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德全随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。赵德全犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赵德全及其亲属积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵德全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年二月三日
书记员 张 芳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月4因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日晚11时许，被告人李某酒后无故将平山县供电局给小觉镇宋家口村安装的三块电表、十个电表箱砸坏，被砸物品经平山县价格认证中心鉴定损失价值为2640元。
案发后，经网上追逃，被告人李某于2014年12月4日到平山县公安局小觉派出所投案自首。
在本案审理期间，被告人李某赔偿平山县供电局被损坏物品款2640元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、康某、刘某乙等人的证言，现场勘验笔录，照片，平山县供电局小觉供电所证明，鉴定意见书，赔偿款收到条，被告人李某的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无故损坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并已对受害单位进行了赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年二月十三日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年11月6日20时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘DH79**号小轿车沿白银市平川区红会专线由西向东行驶至田记羊羔肉餐厅门前路段时，与路南停放的甘AR40**小轿车相撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检测出乙醇成分，浓度为110.31mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人杨某某损失6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的事故现场及抽血照片，被告人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，机动车信息查询结果单，酒精测试单，血样提取登记表，《理化检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人王某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王高升
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第18号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某甲与被害人常某乙系邻居。2014年5月11日20时许，二人因故在两家大门口发生争执，进而互相辱骂、撕扯，撕扯过程中，被告人常某甲将常某乙推倒在地，致其第12胸椎骨折。经鉴定，常某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人常某乙与被告人常某甲达成了调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人常某乙的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，调解协议书及被告人常某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人常某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某甲因故与其邻居发生争执，进而发生撕扯，在撕扯过程中致被害人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人常某甲自愿认罪，且系初犯，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人常某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人常某甲适用缓刑。在此期间，被告人常某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第18号
罪犯刘×犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）平刑初字第18号刑事附带民事判决书，判处被告人刘×拘役二个月。宣判后，刘×提出上诉。2015年6月25日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00460号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力，特将羁押期限补充如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自2015年6月25日起至2015年8月24日止）。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 张守合
人民陪审员 唐 顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张振龙
贵州省平坝县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第18号公诉机关贵州省平坝县人民检察院。被告人岳某，无业。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年7月30日对其取保候审。贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省平坝县人民检察院指控：2014年7月17日15时许，被告人岳某乘坐被害人方某驾驶的越野车从贵阳前往普定县。途中，岳某将方某放于车内后排座位右边一背包内的1万元现金盗走，后借口有事在沪昆高速夏云服务站下车逃离。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人岳某提起公诉。请依法判处。上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表，户籍信息及身份证复印件，抓获经过，证人柳某、李某、陈某证言，被害人方某供述，被告人岳某供述，辨认笔录、照片及说明，视频资料，谅解书及收条。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人岳某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。被盗赃物已经发还给被害人，并取得被害人谅解，决定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金一万元（限于判决书生效后30日内缴清）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 奎二〇一五年一月十二日书记员 刘婷婷
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑初字第18号罪犯刘犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）平刑初字第18号刑事附带民事判决书，判处被告人刘拘役二个月。宣判后，刘提出上诉。2015年6月25日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00460号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力，特将羁押期限补充如下：被告人刘犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自2015年6月25日起至2015年8月24日止）。审 判 长  郑淑君人民陪审员  张守合人民陪审员  唐 顺二〇一五年六月二十五日书 记 员  张振龙
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第18号公诉机关平泉县人民检察院。被告人薛某某，住河北省平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被平泉县公安局取保候审，同年12月24日在我院重新办理了取保候审。平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控：2014年7月1日8时许，被告人薛某某到平泉县平泉镇电力胡同口处修鞋，与被害人韩某某因修鞋问题发生口角，后薛某某将韩某某打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人薛某某致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2014年7月1日8时许，被告人薛某某到平泉县平泉镇电力胡同口处修鞋，与被害人韩某某因修鞋问题发生口角，后薛某某将韩某某打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，被害人对被告人薛某某进行谅解，并希望法院对其从轻判处。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2014年7月2日7时42分韩某某报案至平泉县公安局称，2014年7月1日8时许，在平泉镇电力局胡同口，韩某某出摊修鞋时，被在那修鞋的老头殴打；2、户籍证明，证实被告人薛某某的自然情况；3、到案经过，证实派出所民警在平泉镇西坝骨科医院门前找到薛某某，薛某某主动跟随派出所出警人员到平泉镇派出所；（二）证人证言：1、证人李某某的证言，证实2014年7月1日早晨，在平泉镇电力局胡同口一个穿黑衣服的老头和修鞋的老头打架，其参与拉架；2、证人高某某的证言，证实2014年7月1日上午八点多，在电力局胡同修鞋的老头和顾客因修鞋的事发生口角后厮打在一起，后来被旁边的群众给拽开了，那个顾客骑自行车走了；3、证人刘某某的证言，证实开始的情况不知道，看见时一个岁数大的老头和修鞋的老头正撕扯着呢，有三四个人拽着岁数大的老头，后来岁数大的老头就骑自行车走了；4、证人吴某某的证言，证实7月1日上午其在电力局胡同口看见修鞋的老头和一个岁数大的老头吵吵，两个老头打到一起时有不少人拉着，自己没上跟前去；（三）被害人韩某某的陈述，证实2014年7月1日早上其到电力局胡同口的台阶上出修鞋摊，薛某某来修鞋，双方发生口角后被薛某某打了一个嘴巴子，从台阶上拽到台阶下，用钉拐子打腰部；（四）被告人薛某某的供述和辩解，证实2014年7月1日8时左右其去电力局胡同口找那个修鞋的老头，被修鞋的老头骂后还了一句嘴，那个老头拿起修鞋用的铁拐子打其左肩膀一下，其给修鞋老头一个嘴巴子，后双方发生撕扯，后被人拉开；（五）鉴定意见：司法鉴定意见书及平泉县司法鉴定中心关于韩某某的第一腰椎压缩性骨折说明，证实被害人韩某某第1腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级，韩某某的第一腰椎椎体压缩性骨折为新鲜性，是与本次外伤存在因果关系。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人薛某某致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为打击犯罪，保护他人人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金代理审判员  张梦昙人民陪审员  刘凤祥二〇一五年二月十一日书 记 员  刘中利
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第18号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，经平塘县公安局决定，2014年12月18日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘廷梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日23时30分许，被告人郭某某在平塘县甘寨乡甘寨村上组狗爬岩（小地名）路段拦停被害人袁某某驾驶的车辆后，对被害人袁某某进行殴打，导致被害人轻伤的结果。指控其行为构成故意伤害罪，认为被告人郭某某案发后主动赔偿被害人医疗费，当庭表示认罪，要求本院依法判决。被告人郭某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人郭某某曾于2013年在平塘县鼠场乡鬼家湾（小地名）开办采石厂开采砂石，期间因放炮石头砸坏被害人袁某某货车挡风玻璃与被害人为赔偿问题发生纠纷。2014年10月23日23时30分许，被告人郭某某在与其朋友许移庆、田仁勇、李跃鹏一起驾车从平塘县城返回卡罗途中，遇到被害人袁某某驾驶车辆经过，为泄愤，被告人郭某某便驾车追赶袁某某至甘寨乡甘寨村上组狗爬岩（小地名）公路路段时，将其拦停，对被害人袁某某进行殴打。被同行的朋友劝开后，被告人郭某某随即驾车离开现场。经平塘县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人袁某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人郭某某支付被害人医疗费人民币6408.91元及其他经济损失人民币500元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人袁某某的陈述；证人田某某、张某某、韩某某、袁某某、许某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案情况；平塘县人民医院出院记录及疾病证明书；医疗费用票据；收条；被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某为泄私愤，故意伤害被害人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，被告人郭某某因与被害人有私怨，为泄愤故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的结果，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人郭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，主动支付被害人医疗费用及部分经济损失，庭审中当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人郭某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霞二〇一五年二月九日书记员 罗金玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00136号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日作出（2015）熟刑初字第00200号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人孙某甲于2014年11月8日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇明日星城出发，行驶至黄河路新区医院附近与被害人薛某驾驶的车牌号为苏E×××××轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏、行人徐某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为230mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格鉴证，苏E×××××轿车的损失价格为人民币12248元。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实有证人徐某的证言笔录，证人薛某、孙某乙的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及信息查询，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实。被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孙某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲已经赔偿事故对方经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人上诉理由：原审量刑过重，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙某甲已经赔偿事故对方经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出原审量刑过重及请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人归案后如实供述、具有坦白情节及上诉人作出赔偿并得到谅解的情节，根据本案具体情况，不符合判处缓刑的条件，原审量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆雅雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第557-1号
申请执行人：许瑞�，女，7965年1月29日生，汉族。
申请执行人：张曙光，男，1987年4月4日生，汉族。
申请执行人：王秀美，女，1933年5月11日生，汉族。
被执行人：淄博市张店区马尚镇台头镇村村委员会。
本院在执行申请执行人许瑞华、张曙光、王秀美与被执行人淄博市张店区马尚镇台头镇村村委员会生命权纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2013）张民初字第3342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑文文
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初227号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈钟良，男，1969年11月30日出生，户籍所在地福建省福州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人陈钟良犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陈钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年4月20日，被告人陈钟良在中国农业银行敦煌支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号：×××，额度为50000元）。2014年5月14日，该陈开始使用该信用卡刷卡透支消费，前期均能按时还款，2016年6月23日，陈钟良最后一次刷卡透支1万元后再未还款，透支本金累计为49877.66元，2016年8月中国农业银行敦煌支行开始催收，通过电话催收、信函催收、上门催收等多种方式向陈钟良进行催收，陈钟良仍未还款。截止2017年4月13日，该陈欠透支款本息合计为57249.54元（其中本金为49877.66元，利息为7371.88元）。破案后，该陈偿还了全部透支款本息。被告人陈钟良的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈钟良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日，被告人陈钟良在中国农业银行敦煌支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号：×××，额度为50000元）。2014年5月14日，该陈开始使用该信用卡刷卡透支消费，前期均能按时还款，2016年6月23日，陈钟良最后一次刷卡透支1万元后再未还款，透支本金累计为49877.66元，2016年8月中国农业银行敦煌支行开始催收，通过电话催收、信函催收、上门催收等多种方式向陈钟良进行催收，陈钟良仍未还款。截止2017年4月13日，该陈欠透支款本息合计为57249.54元（其中本金为49877.66元，利息为7371.88元）。破案后，该陈偿还了全部透支款本息。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：中国农业银行卡号为：×××金穗卡一张证实被告人陈钟良使用该卡透支消费，经银行多次催收未还款的事实;
2.受案登记表、立案决定书证实中国农业银行敦煌支行工作人员刘某向公安机关报案请求查处涉嫌信用卡诈骗的陈钟良的事实;
3.到案经过、羁押证明证实被告人陈钟良于2017年6月8日被罗源县公安局民警在罗源县凤山镇被告人家中抓获，6月8日临时羁押于罗源县看守所的事实;
4.信用卡开户信息、透支明细证实被告人陈钟良申请信用卡后刷卡消费，截止2017年4月13日，透支款本息合计为57249.54元的事实；
5.催收记录、照片、催收通知书证实中国农业银行敦煌支行工作人员向被告人陈钟良电话催收11次、短信催收2次、信函催收1次、上门催收1次的事实；
6.证人刘某的证言、报案材料证实被告人陈钟良在办理信用卡后刷卡透支消费，拖欠本息共计57249.54元，透支逾期237天，经银行多次催收仍不还款，遂报案请求公安机关查处的事实；
7.被告人陈钟良的供述证实其在中国农业银行敦煌支行办理信用卡后消费透支现金，因生意失败无力归还透支款，经银行多次催收未还款银行报案的事实；
8.接受证据材料清单、汇款凭证、还款情况说明证实被告人案发后归还中国银行敦煌支行57000元，偿还了全部透支款本息的事实;
9.违法犯罪经历查证说明书证实被告人陈钟良在案发前无违法犯罪记录的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈钟良无视国法，以非法占有为目的，在中国农业银行敦煌支行办理信用卡后，超过规定期限透支现金，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈钟良当庭自愿认罪，在公安机关立案后偿还了全部透支本息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈钟良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 邱兴明
人民陪审员 吕晓艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第846-1号
申请执行人烟台鑫兆丰机电设备有限公司
被执行人烟台大京钢材有限公司
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第78号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，烟台现代冰轮重工有限公司欠被执行人烟台大京钢材有限公司的货款，本案在审理期间本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台大京钢材有限公司在烟台现代冰轮重工有限公司的货款23000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十一日
书记员 徐国智
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00135号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人于海鹰，男，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告荆吉雨，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公交公司”）诉被告荆吉雨、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告地铁巴士公交公司的委托代理人于海鹰、张云凯、被告荆吉雨、被告保险公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地铁巴士公交公司诉称，2014年8月12日上午7时50分，原告单位驾驶员陈伟楠驾驶原告所有的辽A×××××号大型客车行驶至和平区南京北街二路附近，与被告驾驶的辽E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏的后果。该其事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具的事故认定书认定，被告荆吉雨负本次事故全部责任，原告无责任。现因原、被告对赔偿数额未达成一致协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失1，500元、鉴定费200元，被告承担诉讼费。
被告荆吉雨辩称，事故发生时，我系辽E×××××号小型汽车的驾驶人及车主，辽E×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告荆吉雨所述辽E×××××号小型汽车保险情况属实。原告的车辆损失经我公司定损人员现场定损为800元，故我公司同意在定损金额800元范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年8月12日07时50分，原告地铁巴士公交公司的司机陈伟楠驾驶聊AJ6920号公交车行驶至沈阳市和平区南京街北二路时，与被告荆吉雨驾驶的辽E×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告所有的公交车左前保险杠损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告荆吉雨负事故的全部责任，原告的司机陈伟楠无责任。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队对外委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年9月24日出具（辽祥）价涉车字（2014）第-1126号损失价格鉴定结论书，鉴定结论为辽A×××××号公交车车辆损失为1，500元。原告支付鉴定费200元。
另查明，事故发生时，被告荆吉雨系辽E×××××号小型汽车的驾驶员及车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员查询信息、机动车查询信息、鉴定报告、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任本案中。本案中，原告司机驾驶的公交车与被告荆吉雨驾驶的小型汽车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告荆吉雨付事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出的部分由被告荆吉雨承担应由被告荆吉雨承担。关于原告主张的车辆维修费1，500元，根据被告荆吉雨提供的事故车辆照片，原告所有的公交车左前保险杠损坏，且车辆损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估为1，500元，结合原告车辆损坏情况，对于原告主张的车辆维修费1，500元，本院予以支持。原告主张的鉴定费200元系因本次交通事故导致的合理损失，且原告提供了鉴定费票据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院予以支持。上述两项共计1，700元，属于被告保险公司交强险财产损失2，000元赔偿限额内，故应由被告保险公司赔偿原告的损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告荆吉雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司车辆维修费1，500元；
二、被告荆吉雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司鉴定费200元。
上述一至二项共计1，700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告荆吉雨承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。