新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第380号
原告董世尊，男，汉族，31岁。
被告湖北省电力建设第二工程公司，住所地湖北省武汉市航空路38号。
法定代表人宋卫红，系该公司总经理。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告顾向龙，男，汉族，46岁。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告续少云，男，汉族，50岁。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲路2号（25区2丘31栋）。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原告董世尊与被告湖北省电力建设第二工程公司（以下简称湖北电力二公司）、顾向龙、续少云、新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年10月19日，本院依据原告董世尊的申请，对被告环域公司的财产予以保全。2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告董世尊、被告湖北电力二公司的委托代理人崔建龙、被告顾向龙的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。被告续少云、环域公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董世尊诉称，2014年被告环域公司承包了湖北电力二公司在第五师八十九团楚星能源的工程，负责人是被告顾向龙，顾向龙安排原告为他们所施工的工程供应内墙石膏、腻子、砂浆、乳胶漆等保温材料，从2014年10月14日开始至2015年8月25日共供材料价值38850元，并由顾向龙安排材料员续少云给原告出具收货收据。被告顾向龙在2015年8月底向原告承诺保证上述拖欠的38850元材料款在2015年10月1日前一次性向原告付清，但至今未付该款。现原告要求判令被告向原告支付拖欠的材料款38580元，诉讼费用由被告承担。
被告湖北电力二公司辩称，本案是买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告与湖北电力二公司无合同关系，应该找合同相对方承担责任。被告湖北电力二公司系将涉案工程合法分包给有资质的施工企业，无违法分包事项，故湖北电力二公司对被告环域公司的对外欠款不承担违法连带责任；被告湖北电力二公司与被告环域公司之间签订的《施工合同》合法有效，本案原告与被告湖北电力二公司无任何合同关系，湖北电力二公司对本案原告无付款义务；被告湖北电力二公司已依法按《施工合同》的约定向被告环域公司支付工程款，无任何欠付工程款情况。综上所述，被告湖北电力二公司已经履行了全部合同义务，不存在任何欠付工程款情况，原告与被告湖北电力二公司无任何合同关系，被告环域公司对相关的欠款应由其自行承担全部责任。
被告顾向龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告顾向龙是受雇于被告环域公司，具体的支付义务应由被告环域公司履行，据了解被告环域公司未按时付款的原因是被告湖北电力二公司款项未到位，支付义务不应当由顾向龙承担。
被告续少云、被告环域公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
收款收据15张，证实供货的事实及货款数额。经质证，被告湖北电力二公司对该证据的真实性暂不认可，请法庭结合其他证据确认，就内容而言只能说明地址，对于签收人也没有其他证据证明他的身份问题，而且也有可能涉嫌个人的违法分包，应由环域公司和续少云、顾向龙承担责任。被告顾向龙认为该证据的真实性无法确认，据了解续少云是环域公司的材料员，即使票据有效，也是由原告与被告环域公司产生的欠款，付款责任应该是环域公司承担。本院对该证据予以采信。
被告湖北电力二公司为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.《预中标通知书》，《企业法人营业制造》、《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《证明》（昌吉州劳动保障检察支队）、《证明》（昌吉国家农业科技园区安监局），证实被告湖北电力二公司通过招投标方式合法将本项目的部分工程分包给资质完备的企业，不存在违法分包情况。
2.《新疆楚星能源五星热电联产新建工程EPC总承包项目建筑工程五标段施工合同》，证实被告湖北电力二公司的合同相对人为被告环域公司，与本案原告没有合同关系。《施工合同》中对支付员工工资、工程进度、质量、工程款支付等方面有明确约定。同时被告环域公司对湖北电力二公司有违约事实，湖北电力二公司有权依法索赔。
3.2015年6月26日的《通知》、《关于湖北省电力建设第二工程公司2015年6月26日通知的回复》、致新疆环域建筑安装工程有限责任公司关于土建施工合同的函、《律师函》、EMS邮寄律师函单据、qq通信记录。证实被告环域公司对湖北电力二公司存在单方停工退场、工期延误、非法分包等多项违约事实，湖北电力二公司已拟通过司法途径向被告环域公司索赔。
4.2015年10月23日的《结算意向书》，证实环域公司中止施工合同履行，尚存在大量剩余工程未实施。环域公司与湖北电力二公司尚未结算完毕。
5.被告环域公司开具的《建筑业统一发票》七份，证明湖北电力二公司已完成按合同支付工程款项的义务，湖北电力二公司对环域公司无应付未付款项。
对上述证据，经质证，原告无异议。被告顾向龙对真实性认可，但认为湖北电力二公司和环域公司是工程转包关系，在第五合同标段湖北电力二公司按照与建设方承包的合同价格下浮7.5%承包给环域公司，他们是合同转包关系，同时湖北电力二公司的证据也能反映出有部分工程款未结算完毕，存在债权债务关系；该证据中还有湖北二电公司向环域公司支付工程款，有顾向龙和续少云接收的款项，说明顾向龙和续少云是环域公司的工作人员。因此，应该向原告付款的是环域公司而非顾向龙、续少云个人，湖北电力二公司应该承担连带责任。本院对上述证据予以采信。
被告顾向龙为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.《施工合同》、《合同补充协议》各一份，合同第三页说明工程总价款为1026万元，由新疆环域公司包工包料施工，补充协议中将工程造价1026万元增加为1537万元，证实两公司之间存在工程转包关系，湖北电力二公司把工程完全转给了环域公司，由环域公司包工包料施工，双方存在是转包关系。
2.授权委托书一份，证实本案原告出具相关的欠款凭证的签字是被告续少云代表环域公司的职务行为，应该由环域公司承担支付欠款责任。
经质证，原告认为顾向龙就是环域公司的。被告湖北电力二公司认为该证据不能证明其欲证明的问题。对授权委托书真实性不认可，认为是单方的，和本案无任何关系。本院认为，《施工合同》与《合同补充协议》是被告湖北电力二公司与被告环域公司签订，双方均无异议，应予确认。对授权委托书，该证据虽然有环域公司的签章确认，但该证据只是针对领取汇票一事，并未对其他事项进行授权，故不能认定被告续少云的行为是代表环域公司的职务行为，故本院对该证据的真实予以确认，对关联性不予采信。
本院为查明被告顾向龙、环域公司、续少云之间的关系，依职权调取了本院2015年10月30日法庭审理笔录一份。经质证，原告对该证据无异议。被告湖北电力二公司对该证据亦无异议。被告顾向龙认为没有相关的旁证加以证实，仅凭出庭人员的陈述就说顾向龙是本案的实际施工人是不充分的，实际施工人是环域公司，顾向龙出示的证据充分证实顾向龙等人是受雇于环域公司的。本院认为，上述笔录是经被告顾向龙的委托代理人、被告续少云当庭签字确认的，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，被告湖北电力二公司与被告环域公司签订《新疆楚星楚星能源五星热电联产新建工程EPC总承包项目建筑工程施工合同第（五）标段》，双方对合同价格约定暂定为1026万元，同时对工程概况、承包人承诺等条款进行了约定。被告环域公司在取得该工程承包权后，将该工程承包给被告顾向龙进行施工，被告顾向龙没有相关资质。被告续少云为顾向龙所雇佣，为其带班。2014年，顾向龙安排原告为他们所施工的工程供应内墙石膏、腻子、砂浆、乳胶漆等材料，从2014年10月14日开始至2015年8月25日共计供应材料价值38850元，并由顾向龙安排材料员续少云给原告出具收货收据15张。但至今未付该款。
另查明，2015年2月15日，被告湖北电力二公司与被告环域公司对涉案工程合同进行补充，并签订补充协议，约定将合同暂定价增加至1537万元，降幅7.5%后最终价格为1422万元。被告湖北电力二公司向被告环域公司陆续支付了1286万元的工程款，双方目前未进行结算。
本院认为，因被告续少云为顾向龙所雇佣，其向原告出具的收款收据的行为系职务行为，该行为应当由被告顾向龙承担。故应当是原告与被告顾向龙之间形成了事实上的买卖合同关系。因原告依约向被告顾向龙提供货物，被告顾向龙亦应按约向原告支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。根据根据合同相对性原理，原告只能向合同的相对方主张权利，而不能向合同以外的他人主张权利，故原告要求被告湖北电力二公司、环域公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告董世尊货款38580元；
二、驳回原告董世尊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，诉讼保全费409元，共计791元（已由原告董世尊交纳），由被告顾向龙负担。（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告董世尊791元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十一月九日
书记员 王 政