广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14650号
原告：余雪飞，女，1953年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
被告：余艺荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余艺贤，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余雪飞诉被告余艺荣、余艺贤健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪飞及其委托诉讼代理人陈柏泉，被告余艺荣、余艺贤共同委托诉讼代理人胡灿豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告受伤的医疗费15193.4元、护理费780元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、营养费3000元（酌情）、交通费1000元（酌情），共计24773.4元。诉讼中，原告余雪飞增加医疗费3169元。事实和理由：2016年9月11日上午7时许，余某1（系两被告之母）到原告经营的位于中山市xx镇xx市场的摆摊处无故捣乱，将摊档上的商品推到，寻衅滋事。后原告为了自卫，并阻止余某1的恶意捣乱，遂将余某1推到摆摊处外，为避免事态进一步恶化，原告临时关闭门店，回家暂避。2016年9月11日上午8时许，原告回到家里不久后，突然听到大门被急促地敲打不停，于是原告上前探顾，发现是两被告于门外拍打、并用脚强踢原告住宅的大门，其中被告余艺贤更手持尖刀，要求原告开门。原告见状，没有开门，要求两被告离开。两被告拿起路边的石头，强行将原告家的门锁凿开，随后径直冲进原告的家中。被告余艺荣将原告使劲推揉到墙边，并殴打原告，紧接着被告余艺荣将原告挟持住不能动弹。后被告余艺贤持刀砍向原告，导致原告后脑处造成4公分长的伤痕。随后，原告的外孙陈某某闻声而至，欲拿起手机报警，被被告余艺贤看见后，被告余艺贤更大声恐吓说：“如果你敢报警，我就一刀砍死你。”陈某某听后不敢反抗、不知所措。后原告挣脱被告余艺贤的控制，并逃出屋外向路人报警求助，两被告知道有人报警后便逃离现场。其后原告家属将原告送至中山市xx医院治疗，住院11天，后因原告受伤情况严重，于2016年9月20日转院至中山市中医院继续接受治疗，住院39天。原告认为，两被告的行为，无视国法、性质恶劣，己触犯刑律。根据《中华人民共和国刑法》第245条之规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以及第234条之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。两被告己构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪，但公安机关接案后，认为两被告不构成刑事犯罪为由不予立案侦查，亦没有向原告出具相应的书面通知，仅对被告余艺贤处以行政拘留的处罚。综上所述，两被告故意伤害他人，导致原告受伤，两被告的侵权行为给原告造成的所有损失应由两被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
原告余雪飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市xx医院出院记录、门（急）诊通用病历、疾病证明书；2.中山市中医院入院记录、出院证明书；3.广东省医疗收费票据6份；4.中山市xx后勤服务有限公司陪护费收据；5.中山市中医院病人费用清单；6.收款收据。
被告余艺荣、余艺贤辩称，本案的起因不在两被告，是原告先殴打两被告的母亲在先，两被告为维护母亲才出手殴打原告。因此事两被告的母亲也受伤，玉镯、手链也打烂了，两被告的母亲也去医院检查，产生的医药费为1397.8元，毁坏的财物1035元，还有部分财物价值没有计算在内。被告的母亲被原告殴打后，至今还头晕、头疼，故原告主张的诉求不合理。事发当天，双方也去了派出所进行调解，两被告同意支付10000元将此事了结，原告不同意，故双方处以行政拘留。原告在xx医院时，没有经过主治医生的批准就擅自离院，病历也说明原告没有什么大问题。中山市中医院的病历也显示，医生检查后也没有什么大问题。原告主张的医疗费是否为本次事故产生，由法院依法认定，对于与本次事故无关的病情产生的费用不应由两被告承担。
被告余艺荣、余艺贤就其辩解，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余雪飞在中山市xx镇xx市场摆摊，余艺荣、余艺贤是余某1的儿子。2016年9月11日7时许，余某1到xx市场买菜，因之前卖花问题与余雪飞发生口角并引起冲突，余某1被余雪飞推倒在地并摔烂了戴在手臂上的玉手镯和玉手链。余雪飞推倒余某1后，收起摊位回到家里。余某1被打后，其丈夫余某2回家对两个儿子余艺荣、余艺贤称母亲被打了，要他们送母亲去医院。但余艺荣、余艺贤却跑到余雪飞家里并将余雪飞打伤。中山市公安局于2016年11月24日对余雪飞处以行政拘留五日的处罚，对余艺贤处以行政拘留十日并处罚款500元。
余雪飞受伤后，被送到中山市xx医院住院治疗。入院情况：患者因被殴打致伤全身多处疼痛伴头晕4小时入院。入院诊断：1.枕部头皮挫裂伤术后；2.全身多处软组织挫伤。经治疗，于2016年9月20日出院，共住院9天。出院诊断：1.枕部头皮挫裂伤术后；2.全身多处软组织挫伤；3.结膜炎；4.中枢性视力下降待排。余雪飞花费医疗费3169元。余雪飞出院后，于出院的当日转入中山市中医院住院治疗。入院诊断：头痛头晕待查，后循环缺血，颈椎病。经治疗，于2016年10月29日出院，共住院39天。出院诊断：1.后循环缺血；2.颈椎病；3.颈动脉硬化。出院医嘱：1.避风寒，调情志，调饮食；2.定期门诊复查，不适随诊，心身科随诊；3.出院带药。余雪飞花费医疗费15193.4元、陪护费780元。两次医疗费共计18362.4元。余雪飞经向余艺荣、余艺贤协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院根据原告余雪飞的申请，依法向当地公安部门调取对余雪飞、余某1、余艺荣、余艺贤等人的询问笔录，以及中山市公安局对余雪飞、余艺贤的行政处罚决定书，并由原、被告进行了质证。
诉讼中，由于余艺荣、余艺贤提出余雪飞病情中有颈椎病、颈动脉硬化等病症，治疗上述费用不属于治疗被打伤治疗费用，故本院向中山市中医院核查余雪飞上述病症的治疗情况。2017年11月23日，中山市中医院出具《患者余雪飞病情说明》，内容为：患者余雪飞，女，62岁，因“头痛头晕10天”于2016年9月20日至2016年10月29日我科住院治疗。患者2016年9月11日因与人冲突外伤致情绪刺激下出现头痛头晕，曾在xx医院就诊，考虑“颅脑外伤、腰背部软组织挫伤、颅脑外伤性精神障碍”，2016年9月20日转入我院治疗，入院后完善颅脑MRI+MRA未见异常、放射提示环枢椎间隙不对称，颈椎退行性变。彩超提示：两侧颈动脉硬化并双侧颈动脉分叉部粥样斑块形成。予对症治疗症状逐渐好转出院，出院诊断：后循环缺血、颈椎病、颈动脉硬化。结合患者病史、症状及体征，考虑患者后循环缺血与冲突外伤致情绪刺激诱发有一定的因果关系。
本院认为，本案为健康权纠纷。余雪飞在摆摊时因卖花问题与案外人余某1发生争执并打伤余某1，并导致余某1所戴玉手镯、玉手链损坏。余某1的儿子余艺荣、余艺贤在得知其母亲被余雪飞打伤后，未采取报警、及时送医等措施处理，而是直接到余雪飞家中对余雪飞进行报复，并将余雪飞打伤。中山市公安局对余雪飞、余艺贤均处以行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，余艺荣、余艺贤因过错打伤余雪飞，应承担侵权责任。余艺荣虽未被中山市公安局进行行政处罚，但余艺荣也参与了殴打余雪飞并导致余雪飞受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，余艺荣应与余艺贤对余雪飞因受伤所致的损失共同承担赔偿责任。由于余雪飞打伤余某1在先，余雪飞也存在过错。本院结合双方的过错程度，认定余艺荣、余艺贤承担70%的赔偿责任，余雪飞自担30%的责任。
关于余雪飞因受伤损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依照上述司法解释规定，本院确定赔偿具体项目金额如下：一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”余雪飞受伤后，分别到中山市xx医院、中山市中医院住院治疗，并花费医疗费18362.4元。余艺荣、余艺贤对该项费用提出异议，认为病情中颈椎病、颈动脉硬化并非受伤所致，要求扣减部分医疗费。但中山市中医院认为余雪飞因与人冲突外伤致情绪刺激下出现头痛头晕，结合患者病史、症状及体征，认定余雪飞后循环缺血与冲突外伤致情绪刺激诱发有一定的因果关系，故本院认定余雪飞在中山市中医院的治疗是针对被余艺荣、余艺贤用刀砍伤颅脑后所作的治疗，对余雪飞的医疗费本院不予扣减，故余雪飞医疗费为18362.4元。二、关于护理费。余雪飞在住院期间支出陪护费780元有相应的单据证实，予以支持。三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，余雪飞两次住院共计48天（9天+39天），故住院伙食费为4800元（100元/天×48天）。四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱虽然没有加强营养的内容，余雪飞也没有提供实际支出营养费的票据，但考虑其年老体弱，住院治疗时间久，需要加强营养，故本院酌情支持500元。五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”余雪飞虽未提交其支付交通费的票据，但考虑到其在治疗过程中多次到医院进行治疗，本院酌情支持300元。综上，余雪飞受伤后损失为24742.4元（18362.4元+780元+4800元+500元+300元），故余艺荣、余艺贤应对余雪飞因受伤导致的损失承担70%的赔偿责任即17319.68元（24742.4元×70%）。
综上所述，余雪飞的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余艺荣、余艺贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余雪飞赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17319.68元；
二、驳回原告余雪飞的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，简易程序减半收取210元（原告余雪飞已预交），由原告余雪飞负担93元，由被告余艺荣、余艺贤负担117元。被告余艺荣、余艺贤负担的部分，于本判决生效之日起七日直接返还给原告余雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月十日
书记员 陈奇