河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县城北大街西头。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹继深，河北省保定市涞水县其中口乡安子沟村主村111号，村民。
被上诉人（原审原告）曹克云。
以上二被上诉人委托代理人薛银。
被上诉人（原审被告）陈建颇，河北省石家庄市灵寿县青铜镇下邵村青塔路东头22号，村民。
被上诉人（原审被告）赵新国，河北省石家庄市灵寿县青铜镇下邵村青塔路南4排3号，村民。
委托代理人陈建颇，河北省石家庄市灵寿县青铜镇下邵村青塔路东头22号，村民。
被上诉人（原审被告）石家庄宏达铸造有限公司，住所灵寿县�凡同村东。
法定代表人黄景涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日6时40分，赵新国驾驶冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向紫荆关四号隧道内时，与前方曹克云驾驶的冀F×××××北京牌小型货车追尾，造成冀F×××××北京牌小型货车乘车人曹继深受伤、两车损坏、两车货物损失和部分路产损失的道路交通事故。2013年4月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具冀公高交认字（2013）第B201300004号道路交通事故认定书，认定赵新国未采取有效的措施控制机动车，操作上存在不当，是造成此次事故的全部原因�应负此事故的全部责任，曹克云、曹继深无责任。冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂车虽登记所有人为石家庄宏达铸造有限公司，但其实际所有人为陈建颇，赵新国系陈建颇雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动。冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保二份第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保险（附不计免赔条款保额为50万元），且事故发生均在保险期间。曹继深事发当天（2013年4月9日）被送往河北省易县医院住院治疗，于2013年5月23日出院，住院44天，花费医疗费8707.40元；2013年5月23日至2013年5月27日，在该院住院4天，花费医疗费211.75元；20l3年5月27日至2013年6月1日，在该院住院5天，花费医疗费1081.01元；2013年6月1日至2013年6月6日，在该院住院5天，花费医疗费196元；2013年6月6日至2013年6月12日，在该�住院6天，花费医疗费442.43元；2013年6月13日至2013年6月19日，在该院住院6天，花费医疗费298.75元；2013年6月19日至2013年7月27日，在该院住院38天，花费医疗费2207.03元。曹继深从该院出院后，该院出具诊断证明书，载明“建议休息叁个月”。在保定市第二医院花费检查费1360.70元。以上总计花费医疗费14505.07元。曹继深另主张在涞水县其中口乡卫生所花费门诊费1293元，主张租床费248元。曹继深住院期间由其妻子倪引荣护理，护理人员倪引荣系农村居民。曹继深其实际住院总天数为108天，但其主张住院天数为82天。曹继深主张从事交通运输业，其标准每天为126元，但曹继深系农村居民。曹继深所有的冀F×××××号轻型普通货车，经泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告编号（保20130023）公估报告书，评定车辆损失金额为26000元；且原告所有的该事故车辆上货物经该公司出具公估报告编号（保20130023苗木）公估报告书，评定货物实际损失金额为60800元。另支出评估费7000元、施救费28000元。另主张交通费700元、营养费5O元／天×82天=4100元。陈建颇已支付曹继深公估费7000元、施救费28000元及垫付医疗费9600元。曹克云在本次交通事故中，未产生任何相关费用，已不再主张。
原审法院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具冀公高交认字（2013）第B201300004号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。赵新国应对曹继深的损失承担全部民事赔偿责任，而赵新国是陈建颇雇佣的司机，且事故发生时正在从事雇佣活动，应由陈建颇承担全部民事赔偿责任，又因冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保二份第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保�，故应由该保险公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，保险赔偿后的不足部分，由陈建颇予以赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，曹继深的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费14505.07元，2、住院伙食补助费4100元，3、误工费6391.52元，4、护理费3047.12元，5、车辆损失费26000元，6、货物损失60800元，7、施救费28000元，8、交通费7O0元，9、公估费7000元，以上各项经济损失共计l50543.7l元。中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在二份第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿曹继深医疗费14505.07元、住院伙食补助费4100元、误工费6391.52元、护理费3047.12元、车辆损失费26000元、货物损失60800元、施救费28000元、交通费700元，以上共计143543.71元。剩余部分由陈建颇赔偿曹继深公估费7000元，但该项损失陈建颇已支付，故陈建颇不再承担民事赔偿责任。又因陈建颇垫付原告施救费28000元及现金9600元，故曹继深应返还陈建颇现金37600元。曹继深主张在涞水县其中口乡卫生所花费门诊费1293元，主张租床费248元及营养费4100元，均未有医嘱建议，故本院不予支持。曹继深主张从事交通运输业，其标准每天为126元，但未提交相关证据证明从事交通运输业，因曹继深系农村居民，应按农、林、牧、渔业标准每天37.16元予以认定。虽曹继深实际住院总天数为108天，但其主张为82天，故本院按其主张82天予以认定。因曹克云在本次交通事故中未产生相关经济损失，已不再主张，故本院予以支持。驳回曹继深其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在二份第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告曹继深医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、货物损�、施救费、交通费等各项经济损失共计143543.71元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈建颇一次性赔偿原告曹继深公估费等各项经济损失共计7000元，此款已支付；三、原告曹继深一次性返还被告陈建颇现金37600元，款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵新国在本案中不承担民事赔偿责任；五、被告石家庄宏达铸造有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告曹继深、曹克云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告曹继深负担740元，被告陈建颇负担3160元。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服上诉称，被上诉人单方委托鉴定违反民事诉讼法第76条的规定，对于被上诉人车辆损失情况，被上诉人车辆已经修复不能重新鉴定。被上诉人车上货物因其诉讼时间过长车上货物已不存在，上诉人无法提出重新鉴定。被上诉人应承担不利后果，其提供的公估报告不应当作为证据使用，一审法院不应当对车损及货物损失进行认定。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹继深、曹克云辩称，上诉人对鉴定结论有异议，应当在原审法院提出申请，要求鉴定机构有鉴定资质的人员出庭接受质询，但上诉人没有提出申请。依据民事诉讼法规定，因车上货物已经不存在，只可申请鉴定人员出庭接受质询。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人陈建颇、赵新国辩称，我方认可一审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人曹继深、曹克云�证明其车辆损失和货物损失出具了两份公估报告书，其证据来源符合法律规定，应当予以确认。上诉人虽对此两份公估报告书有异议，因未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丽