wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第712号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）朱永群。
原审被告ＸＸ。
原审被告陆兴涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊4）闵民一（民）初字第＊＊＊7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年2月＊＊＊2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年＊＊＊2月23日＊＊＊＊＊＊时30分左右，朱永群骑自行车在本市闵行区航新路高架下行驶（G50辅道）时，与ＸＸ驾驶的沪K237**机动车发生碰撞，致朱永群受伤。交警部门认定朱永群与ＸＸ承担事故同等责任。沪K237**车辆登记在陆兴涛名下，在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额＊＊＊，000，000元）。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱永群因事故致腰部活动度丧失50%以上，扣除腰椎本身病变因素影响后，属十级伤残范畴，酌情给予伤后休息期＊＊＊20日，营养期60天，护理期30天；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养期＊＊＊5天，护理期＊＊＊5天。朱永群支付鉴定费2，300元。
原审法院另查明，朱永群自20＊＊＊2年5月＊＊＊日至20＊＊＊4年4月租住于本市闵行区吴宝路＊＊＊弄＊＊＊号邻某公寓南楼2＊＊＊3室。事发前，同时在多处从事家政服务业。
ＸＸ、陆兴涛系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。事发后，ＸＸ、陆兴涛支付了医疗费2，720.20元、日用品费（尿片）55.80元、住院期间的护理费850元、且先行赔偿2，000元。原审中，平保上海分公司确认其先行垫付的医疗费＊＊＊0，000元已退回公司。
原审法院认为，交警部门认定朱永群与ＸＸ承担事故同等责任，故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由ＸＸ承担60%的赔偿责任，陆兴涛自愿与ＸＸ承担连带赔偿责任，予以准许。鉴定意见明确已扣除朱永群腰椎本身病变因素影响，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，不予准许。原审法院审核了朱永群诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱永群＊＊＊20，000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿朱永群37，337.65元，合计＊＊＊57，337.65元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内返还ＸＸ、陆兴涛3，736.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，＊＊＊57.36元，由朱永群负担862.94元，ＸＸ、陆兴涛负担＊＊＊，294.42元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为朱永群自身存有腰部病情较多，本起交通事故未致新伤，不足以导致十级伤残等级，故要求对自身病情参与度进行补充鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用及误工费。被上诉人朱永群辩称受伤前其从事家政工作，自身病情并不影响生活及工作，本起事故后至今无法工作，还需家人照顾，且鉴定机构鉴定时已扣除自身病情因素，客观地确定伤残等级，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。原审被告ＸＸ表示由法院依法判决。原审被告陆兴涛未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，且鉴定机构已充分考虑到受害人自身疾病，并在评定伤残等级时予以扣除，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供证据证明具有符合补充鉴定或重新鉴定的法定情形，本院不予认可。故原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，389.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0072号
原告沈某某。
委托代理人薛春林。
被告朱某某。
委托代理人高申良。
本院受理原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行审理。审理过程中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4301号
原告时树河。
委托代理人夏××。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司。
委托代理人吴××，该公司总经济师。
被告天津三建建筑工程有限公司。
委托代理人邢××。
委托代理人范××。
原告时树河诉被告天津市安顺达房地产开发有限公司（以下简称安顺达公司）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告时树河，被告三建公司委托代理人邢××、范××到庭参加了诉讼，被告安顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告分得的还迁房系被告承建，因工程质量问题造成墙体多处裂缝起鼓，小卧室窗户遇下雨就顺墙流水，屋内墙面被雨水浸透，给原告精神和房屋造成伤害和损失，原告曾多处找小区物业，催促被告协商，但始终不来，一拖再拖，无奈起诉贵院判令被告尽早修整，以防造成更大伤害和损失。诉讼请求：1、即刻修复房屋墙体起鼓裂缝并修复窗户墙面渗水问题。2、判令被告赔偿因渗水造成的房屋损害赔偿金10，000元。3、本案的诉讼费有被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证明材料有：1.房屋置换补偿协议。2、身份证复印件。照片。茶淀街示范镇管理委员会出具的证明。
被告安顺达公司辩称，我公司是茶淀馨苑开发建设单位，原告所述房屋的总承包建设单位是被告三建公司，对于质量和维修问题应由被告三建公司负责，所以，我公司不应承担维修和赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提交的证明材料有：1.房屋建筑工程质量保证书。2.营业执照及组织机构代码证。
被告三建公司辩称：原告的窗户墙面渗水问题，我们去了现场，也照了相片，是由于原告入住后自己进行精装修，窗户窗台胶没有打严，在装修过程中，造成的渗水，跟我们没有关系，不属于保修范围。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自己承担。
被告为支持其主张向本院提交的证明材料有：1、照片3张，照片1、2证明原告装修时擅自拆改窗体结构造成渗水。照片3证明原告窗户没有关好造成漏雨。2、营业执照及组织机构代码证。
经审理查明：原告系天津市滨海新区茶淀镇大辛村村民，2009年11月14日，因茶淀示范小城镇建设，原告与天津市滨海新区茶淀镇大辛村村民委员会签订了一份房屋置换补充协议，该协议约定：天津市滨海新区茶淀镇大辛村村民委员会对原告坐落于该村二街113号房屋拆迁进行房屋置换，双方确认置换给原告的还迁楼号为：茶淀馨苑52号楼1门1001室房屋。随后，原告办理了茶淀馨苑52号楼1门1001室房屋入住手续后，对其房屋进行了装修。随后，原告发现每逢下南雨时，原告房屋的南小卧室和窗户上方有外檐的部位顺着窗户向屋里渗漏，致原告屋内小卧室和窗户下方墙面被雨水浸透，造成墙的灰面脱落及房屋墙面裂缝起鼓。对原告房屋墙面裂缝起鼓渗漏问题，经被告三建公司现场查勘，被告三建公司认为，漏水原因系原告装修时，破坏了窗户的密封发泡剂密封胶，导致窗户渗漏，而非外檐渗漏，且房屋经过改装，即不属于保修范围。
另查明，茶淀馨苑还迁住宅小区由被告安顺达公司开发建设，由被告三建公司承建第五标段，茶淀馨苑52号楼属于第五标段。2007年8月28日。二被告签订房屋建筑工程质量保修书，约定：被告三建公司在质量保修期内，对其施工的第五标段承担工程质量保修责任；屋面防水工程的质量保修期为五年。本院在庭审中已依法向原告释明，原告就其房屋墙面起鼓裂缝和窗户渗漏原因及屋内的损失数额，向本院提出司法鉴定及评估申请，但原告当庭不同意鉴定和评估和申请。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告安顺达公司作为诉争房屋的开发建设单位，应当在保修期内对原告房屋承担保修责任，并对因质量问题给原告造成的损失承担赔偿责任；被告三建公司作为实际施工单位，亦应承担相应责任。本案中，原告就其房屋墙面起鼓裂缝和窗户渗漏原因及屋内的损失及房屋内损失数额未能提供相关证据予以证实。庭审中，本院已依法向原告释明，原告就其房屋墙面渗漏原因及屋内的损失数额，未向本院提出司法鉴定及评估申请，因此，本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时树河的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告时树河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（如上诉，上诉方应于向本院递交上诉状之日起七日内，到天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费后三日内将交纳上诉费收据交付本院，逾期视为放弃上诉）。
审判员 张泽中
二〇一四年十月八日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第36号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，华烨委托代理人华诚，申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落轻纺城G11幢208室、15室房屋，即购房确认书中的无锡东方国际轻纺城10区A83幢13号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城10区A83幢13号商铺，建筑面积144平方米，总价款30.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，证实其已支付包括该房在内的4套房屋款项共计116.3484万元。3、2015年1月1日，其与王良玉、王斌签订的租赁合同，证明其已将购买商铺出租给王良玉、王斌。
竑成公司对上述证据质证及答辩认为：对证据材料的真实性无异议，对于华烨付款亦无异议。但华烨提供的只是购房确认书，与轻纺城集团至今未签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故法院查封房屋仍属轻纺城集团所有，驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团认为法院查封的轻纺城G11幢208室、15室房屋，原房号即为无锡东方国际轻纺城10区A83幢13号，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨要求解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城G11幢208室、15室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了购房确认书，并于2004年3月至2008年12月陆续支付了争议房屋的房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1190号
原告：叶某某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江某某集装箱有限公司。
法定代表人：方某某。
被告：温州某某资产管理有限公司。
法定代表人：卢某某。
第三人：温州某某投资管理有限公司。
法定代表人：薛某某。
原告叶某某与被告浙江某某集装箱有限公司（以下简称振华公司）、温州某某资产管理有限公司（以下简称和升公司）及第三人温州某某投资管理有限公司（以下简称民创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告振华公司、和升公司及第三人民创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告振华公司以投资的名义通过第三人民创公司介绍于2008年8月29日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由被告和升公司提供担保，第三人民创公司作为管理人，原告与被告振华公司的账目往来都通过第三人民创公司的账户进行。被告振华公司借款后，仅支付利息至2011年11月9日，被告振华公司尚欠借款10万元及2011年11�9日之后的利息未付，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告振华公司偿还原告借款10万元及利息（自2011年11月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）、违约金（自2011年11月10日起至实际偿还之日止，每日按违约金额的千分之一计算）；2、判令被告和升公司对上述借款及利息、违约金承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息及变更登记情况一份，证明被告振华公司的诉讼主体资格；
3、企业基本信息及变更登记情况一份，证明被告和升公司的的诉讼主体资格；
4、企业基本情况一份，证明第三人民创公司的诉讼主体资格；
5、收款收据一份，证明被告振华公司收到原告借款的事实；
6、协议书一份，证明原告与被告振华公司、和升公司及第三人民创公司签订协议事实；
7、交易明细表一份，证明原告收到被告振华公司支付利息的事实。
原告叶某某提供的证据，因被告振华公司、和升公司及第三人民创公司未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2008年8月29日，原告与乐清市振华运输有限公司（以下简称运输公司）、温州金惠担保有限公司（以下简称金惠公司）及第三人民创公司签订《协议书》一份，约定：运输公司向原告借款10万元，用于购买集装箱。本协议签订后十个日内，原告须将该款项打入运输公司指定的账户；原告作为项目投资者，享有每月1.5%的租金分成的权利；第三人民创公司作为原告的投资委托管�机构，每月向运输公司收取2‰的管理费用；合同期为4年；运输公司不能按上述约定履行义务的，则按每日违约金额的1‰支付违约金；若运输公司在30个工作日内仍不能履行约定的，则原告与第三人民创公司根据本协议附属文件《投资说明书》，办理相关手续，并要求金惠公司履行担保义务；协议还对其他内容作了约定。《协议书》签订后，原告通过第三人民创公司向运输公司提供款项10万元，运输公司于2008年8月29日向原告出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明集装箱投资款。嗣后，运输公司通过第三人民创公司按月利率1.5%向原告支付租金即利息至2011年11月9日，尚欠借款10万元及2011年11月9日之后的租金即利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，运输公司于2010年8月24更名为被告振华公司；金惠公司于2012年7月19日更名为被告和升公司。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。原告名义上以投资形式向运输公司提供投资款，实为运输公司向原告借款10万元，事实清楚，由《协议书》、《收款收据》为凭。现运输公司已变更为被告振华公司，其权利义务由被告振华公司承继，故原告要求被告振华公司偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。金惠公司为运输公司的借款提供保证，意思表示真实，合法有效。本案未约定保证方式，且金惠公司现已变更为被告和升公司，其权利义务由被告和升公司承继，故被告和升公司对被告振华公司所欠的借款本息负连带保证责任。本案原告已主张利息，再主张违约金，系重复主张，故本院对其违约金的主张不予支持。被告振华公司、和升公司及第三人民创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江某某集装箱有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金10万元及利息（从2011年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告温州某某资产管理有限公司对上述债务负连带清偿责任。被告温州某某资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江某某集装箱有限公司追偿；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，合计2720元，由被告浙江某某集装箱有限公司、温州某某资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 炜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00187号
原告张圆圆，女，1987年10月26日出生。
委托代理人张俊杰，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1982年12月20日出生。
原告张圆圆与被告李娜健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托代理人张俊杰、被告李娜到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称：2013年11月14日上午10时许，在原、被告并排的门面房前，被告将门前的土及树叶往原告门前扫。原告问被告为何将门前垃圾扫到原告门前，被告答复就扫原告门前，在纷说时被告上手打了原告，并两次将原告打倒在地，然后又残忍地将原告的头往地上撞。在这种情况下，原告还了手，最后又被被告打翻在地。原告家属打了120，将原告送到顺义区医院就诊。原告伤情经诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿，颈部软组织损伤，右手皮肤划伤。原告出院后，张镇派出所找到原、被告调解。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费3833.95元、护理费780元、伙食补助费300元、营养费180元、误工费3900元、车费340元（原告在庭审中放弃关于车费的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告负担。
被告李娜辩称：不同意赔偿。原告对此事有错在先。原告要求的护理费、伙食补助费、营养费、车费没有医院证明，误工费过高，亦没有证据。双方争议经过派出所解决再无争议，原告不能再到法院起诉。
经审理查明：
原、被告所开商店均位于顺义区×镇×小区北门外。两家商店相邻，原告家商店居东，被告家商店居西。
2013年11月14日9时30分许，原、被告因被告扫垃圾一事发生矛盾。原告在顺义区张镇派出所笔录中认可其认为被告将垃圾堆在原告界内太过分，于被告在门外跟别人说话时骂了被告，并称在肢体冲突中双方均用手抓对方头发，并认可原告用右手抽被告左脸一嘴巴。原告在庭审中变更陈述为原告在肢体冲突前并未骂被告，只认可在肢体冲突中将被告手抓破。
被告不认可将树叶扫到原告界内，称当天有四五级自西向东的风，认可在肢体冲突中双方抢夺扫把的木把时被告往左一拽，原告摔倒，脸撞到墙上，嘴里出血，并认可在肢体冲突后期被告用右手推原告左肩一下。
双方均主张在肢体冲突中对方先动手，但均未提交充分证据证明其主张。原告亦主张被告对自己实施了抓头发、按倒在地、抽嘴巴、掐脖子、抓脸等人身伤害行为，但未提交充分证据加以证明。
原告2013年11月14日就诊于顺义区医院，被诊断为脑外伤后神经性反应，头皮血肿，颈部软组织损伤，左手皮肤划伤，收急诊留观。原告2013年11月18日的顺义区医院门诊病历显示：“向患者交代病情，目前病情平稳，可出院回家休养。患者拒绝，要求继续留院观察”。2013年1月19日，顺义区医院诊断证明记载原告于2013年11月15日到19日急诊留观治疗，休息一周后门诊复查。
被告所提交顺义区张镇派出所调解协议书约定：“（一）双方自行协商解决，互不追究对方法律责任。……”被告据此主张原告无权起诉。原告称双方关于民事赔偿部分没有协商解决，原告有权提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区张镇派出所询问笔录、病历、诊断证明书、处方、门诊收费专用收据、救护车收费专用收据、医疗急救收费专用收据、协议书等证据在案佐证。
本院认为：
关于民事赔偿部分，原、被告双方未自行协商解决，故原告可依法就双方民事纠纷部分提起诉讼。
依据双方在张镇派出所询问笔录及本院庭审笔录中的陈述，本院对被告在2013年11月14日肢体冲突中致原告受伤的事实予以认定。被告在争执中致原告身体受伤，对此应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方因琐事发生争执后，应当通过合法正当途径解决争议。原告亦不应通过辱骂、发生肢体冲突的方式解决争议，对自己所受伤害亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案具体案情，酌定原告受到的经济损失由被告承担50%的责任，由原告自行承担50%的责任。
原告2013年11月19日于顺义区医院留观是在2013年11月18日医院建议原告出院的情况下原告要求的，故原告罔顾医院建议要求继续留观扩大的医疗费、住院伙食补助费等损失由原告自行负担。本院经审核确认原告医疗费为3813.95元。因原告无误工损失证据，本院酌定原告误工损失为1300元（100元／天×13天），并酌定原告住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。上述损失，由被告按责任比例予以赔偿。
原告要求的护理费、营养费诉讼请求，因无相应医嘱，亦无相应损失产生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李娜赔偿原告张圆圆医疗费、误工费、住院伙食补助费共计二千六百八十二元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张圆圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石 在
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03597号
上诉人（原审原告）杨某甲，居民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴某，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某甲、戴某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙。婚初夫妻感情较好，但双方曾因生活琐事原因产生矛盾，导致夫妻关系不和，婚生男孩杨某乙现在戴某处，随戴某生活。
一审法院认为，从杨某甲与戴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，且戴某态度诚恳，双方之婚姻仍有和好的可能。杨某甲要求与戴某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，共同抚育好婚生子，珍惜夫妻感情。一审判决：不准予原告杨某甲与被告戴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚，不符合法律规定。上诉人已经第二次起诉离婚，且上诉人与被上诉人分居两地，夫妻感情未得到改善。被上诉人也认可双方分居长达五年，双方符合法定离婚条件。请求法院撤销一审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人戴某答辩称：1、一审法院认定夫妻感情尚未破裂符合实际情况。在上诉人的一审诉状中自述在外打工，偶尔回家一次，说明上诉人外出打工分居五年并不是因为感情不和而是因为生活工作原因所要求。2、在一审庭审结束之后，被上诉人向法庭提交了其身患××的证据材料，不符合离婚的条件。3、目前患有××的老母亲和儿子均常年由由被上诉人照顾，现因上诉人患病，儿子无人照顾，该家庭情况也不适宜离婚。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。上诉人与被上诉人结婚多年，且生育一子，具有一定的感情基础。现双方为生活琐事发生矛盾，致使双方感情不和。一审法院综合分析双方婚姻基础、要求离婚的原因、家庭生活现状等，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，符合法律规定。二审中，被上诉人态度诚恳，希望能维系婚姻，照顾好婚生子杨某乙，上诉人更应当积极承担作为父亲和丈夫的责任，为了小孩的健康成长营造良好的环境。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00357号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人周某。
被执行人梁某，系周某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、梁某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00237号行政裁定书，裁定被执行人周某、梁某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某、梁某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周某、梁某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00237号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1512号
罪犯刘军，男，1979年10月29日生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2005年11月9日以（2005）左刑初字第136号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑13年，2011年、2013年、2014年分别减刑9个月、8个月和1年。刑期自2005年7月12日起至2016年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年2月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2005年7月12日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第78号
申请执行人把某某，天祝县赛什斯镇某村*组**号农民。
被执行人杨某某，天祝县赛什斯镇某村*组农民。
本院于2015年3月9日立案执行把某某申请杨某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第630号民事判决书，被执行人杨某某应支付申请人把某某案款64480.0元，承担执行费867.2元。本院已执行43000元，尚有21480元未执行，现因被执行人杨某某因有病暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天法执字第78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵金德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第78号
申请执行人把某某，女，生于1965年9月15日，汉族，不识字，天祝县赛什斯镇某某村一组15号牧民。
被执行人杨某某，男，生于1961年3月1日，汉族，粗识字，天祝县赛什斯镇某某村一组15号牧民。
本院依据已经发生法效力的（2014）天法民初字第630号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人杨天春发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人杨天春当即同意其在诉前被保全的在古城信用社的存款23000元划拨后先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人杨天春在天祝县信用合作联社古城信用社的存款23000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王佐年
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：邵金德
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1448号
原告：夏伟平，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。
法定代表人：李智。
原告夏伟平诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏伟平撤回起诉处理。
审判长 周俊
审判员 庞敏
审判员 夏刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛美
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第200号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人杨某某。
本院依据�经发生法律效力的（2013）西充刑初字第95号刑事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行本院生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司西充某行账户为：的存款1100元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充某支行，本院账号：，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年一月二十八日
书记员 吉巧林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1032号
原告：龚敬国，男，1980年4月26日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市，
委托代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强。
本院于2018年03月22日依法适用普通程序受理原告龚敬国诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款6560000元；二、请求判令被告支付利息及逾期利息（以6560000元为基数，按月息百分之四，从2018年1月30日计算至实际支付之日止）；三、判令被告支付违约金1312000元；四、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款10000元。后原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚敬国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告龚敬国已缴纳66904元，应退回66879元给原告龚敬国。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1984号
原告：广东同平面压缩机有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道槎湾路五洲通物流中心C座67号，统一社会信用代码91440600077871410H。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，该公司职员。
被告：李富申，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：翁锦仪，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东同平面压缩机有限公司诉被告李富申、翁锦仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李富申立即归还公司借款3万元；2.判令李富申支付公司借款利息4812.5元（从2014年4月1日开始按照银行同期贷款年利息6%，暂计至2017年2月1日共4812.5元）；3.判令翁锦仪与李富申共同承担连带责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2013年8月，原告、被告李富申双方与另三个股东王彦彬、姚中沃、李波协商一致，筹备成立了广东同平面压缩机有限公司，李富申负责公司生产管理工作。2014年1月21日，李富申以“个人借款”名义，长期借用公司公款3万元，至今未还，原告多次催促李富申履行归还借用款项，但李富申拒不履行将借用款项支付给原告。2015年5月，公司法务专员通过QQ邮箱向李富申催促借用款项之事。因翁锦仪是李富申妻子，李富申借款发生在其婚姻期间，是夫妻对外共同债务，故应承担连带归还责任。
诉讼中，原告明确：利息按银行一至三年同期贷款利率计算，主张从2016年6月16日开始计算，由法院依法审查。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明一：被告李富申于2014年1月21日以“主管”名义签署《借支单》，记载内容包括姓名李富申，借支金额30000元。借支单左上角由原告当时的法定代表人王彦彬手写“同意借款”并签名。
另查明二：案涉款项付款方为尾号为6770、户名为李富申的农行借记卡，收款方为尾号为6711户名为李富申的农商行账户。
另查明三：本院以邮寄形式向两被告送达应诉材料，2017年1月24日由本人签收。
庭审中，原告陈述：1、公司需要通过一个私人账户进行转账，李富申作为公司的管理层长期在公司，比较方便，因此使用了作为股东并且是总经理的李富申尾号为6770的农行借记卡作为公司的账户。2、有通过QQ邮箱催收欠款，但是没有证据证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供借支单证明与被告李富申存在借款合意，提供银行转账记录证明借款已由公司账户转入李富申个人使用的账户，且李富申未提出抗辩，应认定原告与被告李富申之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，因原告未提供催收证明，应以本院送达应诉材料为催告，被告应在合理期限内返还。但被告仍未归还，结合借款金额，本院以2017年1月28日为借款逾期日，并开始计算逾期利息。
关于利息。本案中，借贷双方对借期内的利率和逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
关于夫妻债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未抗辩、举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告翁锦仪应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李富申在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同平面压缩机有限公司清偿借款本金30000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；
二、被告翁锦仪对被告李富申的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由原告负担43元、由两被告负担292元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一七年二月二十二日
书记员 陈美娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2776号
原告四川省固力建筑工程有限公司。
法定代理人游祖波。
委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李玉强，公司员工，一般授权代理。
被告莫永其。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川省固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）诉被告莫永其确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传友、李玉强，被告委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固力公司诉称，被告是否进入原告承建的位于温江区海峡工业园科源路的川北惠有限电视设备基础工地工作，原告不清楚。被告也无证据证明被告在原告处上班，根据谁主张谁举证的原则，被告不能举证其在原告处上班的证据，被告就应当承担举证不能的不利后果。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无法律和事实依据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫永其辩称，位于成都市温江区海峡科技园科源路的“有线电视设备基地”项目由原告总承包，原告是合法的用工主体。被告在该项目工地做钢筋工，为原告提供了其业务范围内的钢筋工的劳动，有考勤记录、工友证言和三级安全教育登记卡为据，原、被告之间存在劳动关系。原告没有证明双方无劳动关系，也没有证明双方是劳务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，莫永其在成都川北惠投资管理有限公司有线电视设备基地吴声良班组作钢筋工，由吴声良负责发放工资。2014年2月22日，莫永其在工作时受伤，随后进入医院治疗，由班组长吴声良垫付了医疗费。成都川北惠投资管理有限公司有线电视设备基地科研楼、综合楼、生产车间项目由固力公司施工总承包。莫永其向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与固力公司之间存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出成温劳人仲委裁字（2014）第43号《仲裁裁决书》，裁决固力公司从2014年1月8日起与莫永其之间存在劳动关系。固力公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告固力公司提交的当事人身份信息、《仲裁裁决书》、送达回执，被告莫永其提交的证人证言、仲裁委庭审笔录、《仲裁裁决书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，固力公司与莫永其之间是否存在劳动关系的认定，应以双方之间是否具有劳动法上的隶属关系为主要衡量标准。莫永其主张其与固力公司存在劳动关系，应当对此承担举证责任。莫永其提交的证据仅能证明其工作由吴声良负责管理，工资由吴声良发放，不能证明其由固力公司聘请，工资由固力公司发放，工作由固力公司安排、管理等情况。因莫永其未能举证证明其与固力公司之间存在劳动法上的隶属关系，故对固力公司提出的确认其与莫永其之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川省固力建筑工程有限公司与被告莫永其之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元由被告莫永其承担（此费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2626号
原告：许飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张吉光，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：耿军阵，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告许飞与被告张吉光、耿军阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月12日，原告许飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许飞撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由许飞负担。
审判员 王小燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 濮 杨
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初76号
原告：任柏青，男，1967年6月9日出生，现住茫崖行政委员会。
被告：成都蓉辉石油专用物资有限公司，住所地：四川成都市成华区新鸿路南二巷，统一社会信用代码：9151010874974591XL。
法定代表人：刘小辉，该公司总经理。
原告任柏青与被告成都蓉辉石油专用物资有限公司（以下简称成都蓉辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柏青到庭参加诉讼，被告成都蓉辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任柏青向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款172000元及自2015年2月13日起至2017年3月15日的利息21170元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月至9月期间，被告在原告处购买四根螺杆，货款共计252000元。2014年12月31日，被告向原告付款60000元，并于2015年1月4日向原告出具说明，承诺余款于2015年2月15日前支付。约定到期后，经原告催要被告付款20000元，仍欠货款172000元，至今未付。
成都蓉辉公司在庭审前向本院提交书面答辩状称，1.我公司在2014年7月至10月间从任柏青处获取四根螺杆，总价172000元。2014年支付螺杆款60000元。2015年3月22日转账支付20000元。2016年11月10日又转账支付10000元，已付货款共计90000元。所购置的螺杆中其中有一根存在质量问题，当即电话通知任柏青，任柏青表示此螺杆暂时存放在被告处等待生产厂家前去处理；2.2016年3月25日、12月23日成都蓉辉公司向宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司（法定代表人任柏青）出具了1084000元增值税发票，成都蓉辉公司在宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司有应收款1084000元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。
本案当事人出示的证据，本院认定如下：
任柏青出示《说明》一份，其内容为：“从2014年7月至2014年9月，成都蓉辉石油专用物资有限公司在任柏青处购置四根￠172mm角度1.25度螺杆，单价￥：63000元/根，四根螺杆合计￥：252000元。其中两根螺杆已入井正常使用，一根螺杆存在质量问题（暂不能付款），一根螺杆未使用。截止到2014年12月31日我方已支付螺杆款￥：60000元。剩余正常使用螺杆款在2015年2月15日前予以支付。2015年1月4日。并加盖有成都蓉辉石油专用物资有限公司公章。”，该《说明》证明被告从原告处购买四根螺杆，总价款252000元，已付款60000元，剩余货款在2015年2月15日前支付，对该份证据予以认可；
成都蓉辉公司出具增值税发票复印件10张，所提供票据
证明宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司与成都蓉辉公司之间的债权债务，该份证据与本案无关，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月至9月，被告成都蓉辉公司在原告任柏青处赊购四根螺杆，单价63000元，合计252000元。2014年12月31日被告向原告付款60000元。2015年3月22日被告向原告付款20000元。尚欠货款172000元，该货款至今未付。
本院认为，被告成都蓉辉公司以赊购的方式在原告任柏青处购买螺杆，原告向被告供给螺杆，被告应履行支付货款的义务，双方之间形成买卖合同关系。被告成都蓉辉公司答辩称一根螺杆存在质量问题及2016年11月10日给付10000元的意见，无证据证实，不予采纳。原告要求给付货款172000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，符合法律规定，予以支持，该利息应参照中国人民银行2015年5月11日期间基准贷款年利率5.75%的标准承担逾期付款利息。逾期付款利息自2015年3月22日起计算至2017年3月15日起诉时，确定迟延履行利息为19532.7元。被告成都蓉辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付货款172000元，并支付延期利息19532.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都蓉辉石油专用物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任柏青货款172000元及利息19532.7元，共计191532.7元；
二、驳回原告任柏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告任柏青负担160元；被告成都蓉辉石油专用物资有限公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 建 雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第594号
原告何某。
被告程某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告何某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月三日
代书记员 杨蕊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第240号
原告宋为民，男，1962年11月5日出生，土家族，个体工商户。
被告奠先锋，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户。
被告贺达晔，男，1974年9月11日出生，汉族，务农。
被告共同委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
原告宋为民与被告奠先锋、贺达晔民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋为民、被告奠先锋、贺达晔的共同委托代理人付美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋为民诉称：2014年8月2日，被告奠先锋、贺达晔向原告借款40000元，二被告承诺在2014年9月2日还清。原告多次催要未果，特提起起诉。请求判令被告偿还借款本金40000元，逾期利息1120元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，证明被告奠先锋、贺达同于2014年8月2日向原告借款40000元，双方在借据上约定2014年9月2日还清该笔借款，但未约定借款利率。
对原告提交的借据，被告对其真实性及合法性均没有异议。
被告奠先锋、贺达晔辩称：借款属实，但现在资金紧张没有能力还款，等有钱了再还。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，形式来源合法，内容真实，能够证明与本案待证事实，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告奠先锋、贺达晔向原告借款40000元，并由二被告共同署名出具了一张借据，二被告在借据上承诺2014年9月2日还清该笔借款。借款到期后，原告多次催要未果，特提起起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告奠先锋、贺达晔在原告宋为民处借款40000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告在原告催要后未偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告奠先锋、贺达晔在本判决生效后共同偿还原告宋为民借款本金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告奠先锋、贺达晔负担400元，原告宋为民负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1413号
原告：季某，男，汉族，住日照市五莲县。
被告：郭某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告季某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告季某于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。
本院已于开庭三日前将开庭传票、出庭通知书送达了原告季某。在审理过程中，原告季某无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月八日
书记员 周玉迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1413号
原告：杨某某，女，汉族，住齐河县。
被告：孟某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月八日
书记员 周玉迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1413号
原告：杨某，女，汉族，住齐河县。
被告：孟某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告杨某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月八日
书记员 周玉迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2902号
申请执行人刘建。
被执行人王成富。
关于刘建与王成富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款及利息50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交），本院于2015年7月13日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款、汽车登记信息，被执行人外债较多，其妻季巧退休金银行账户被另案冻结。申请人称被执行人无商品房，暂无可供执行财产，同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00300号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：郑青昌，总经理。
被告：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司、解国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即、冻结被告140万元的银行存款或到期债权，或查封、扣押其同等价值的财产，并以其车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即�结被告河北省第二建筑工程有限公司、解国华银行账户上的存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年二月二日
书记员 朱丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商外初字第1号
原告：杭州富强给排水工程有限公司。
法定代表人：孙富强。
委托代理人：龚锡松。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
原告杭州富强给排水工程有限公司（以下简称富强公司）为与被告杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员翟寅生独任审判，后因工作原因，调整为由代理审判员杨政独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告富强公司的法定代表人孙富强及其委托代理人龚锡松到庭参加诉讼，被告郁邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富强公司起诉称：2012年3月29日原告与被告签定《供货合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告购买价值75800元人民币的（优惠后价格为72000元）给排水设备。合同签定后，2012年4月24日原告收到被告预付款21600元人民币，原告于2012年4月28日依照合同的约定全面履行供货义务，被告也全部予以签收，但被告一直未将剩余货款50400元给原告。原告多次派人上门向被告催讨此款，被告至今未支付。原告认为被告一直不支付货款的行为，给原告造成了一定损失，即利息损失以及为追讨货款所花费的交通费、误工费等费用损失。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50400元，并要求被告支付逾期支付货款行为的利息（利息从起诉之日算到付清之日）；2、被告支付原告因催讨货款所花费的交通费、误工工资及其他损失1000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告富强公司向本院提交如下证据：
1、《供货合同》1份，以证明原、被告签订买卖合同及货物交付时间和货款支付方式及被告违约的事实；
2、签收单1份，以证明原告全面履行了供货合同；
3、电子信息专用凭证1份，以证明原告仅收到被告预付款，其他货款均未收到的事实；
4、证人证言1份，以证明原告已经履行了供货合同义务的事实。
被告郁邦公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郁邦公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，且相互之间能够互相印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月29日，富强公司与郁邦公司签订《供货合同》一份，约定富强公司向郁邦公司提供喷淋泵、喷淋控制柜、消防泵等共计优惠后价格72000元的设备。合同并约定，产品的保修期限为正常环境及条件下两年。另，双方对货款的结算方式约定为：发货前15个工作日预付30%，货到7个工作日内再付50%，余20%安装调试好，经消防检测单位验收合格即付清。
2012年4月24日，被告郁邦公司支付原告富强公司预付款21600元。同年4月28日，上述货物运抵被告郁邦公司，由李陆兴予以签收。后，郁邦公司未再支付货款。
另查明，案涉设备迄今未通过消防检测单位验收，被告亦未实际入住使用。
本院认为，原告富强公司与被告郁邦公司之间签订的《供货合同》，系原、被告真实意思的表示，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。现郁邦公司未按合同约定的方式与期限履行给付货款义务是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。因此，原告富强公司要求郁邦公司按约支付货款，并支付逾期利息的主张理由正当，本院予以支持。但根据合同约定，20%之货款应于消防检检测单位验收合格后付清，因本案原告未能举证证明验收合格的事实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。另，对原告主张的“交通费、误工工资及其他损失1000元”，因原告未举证证明其之产生，本院亦不予支持。被告郁邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州郁邦制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富强给排水工程有限公司货款36000元及逾期付款利息（自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之1.5倍计至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告杭州郁邦制衣有限公司负担760元，由原告杭州富强给排水工程有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 徐加龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 潘婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02460号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：万绍连，男，1936年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告万绍连为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年一月七日
书 记 员 安 梅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第449号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人邢xx，男，1992年11月4日生。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人邢xx犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人邢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2、3月的一天，被告人邢xx在天津市静海县杨成庄乡炉灰砖厂的宿舍内盗窃郭x放在宿舍的裤口袋内现金人民币75元。
2014年8月21日下午，被告人邢xx在杨成庄乡砖垛村毕xx经营的砂锅店内，盗窃诺基亚手机一部、收音机一台，雪碧饮料一瓶、冰糖雪梨饮料一瓶。
2014年8月22日早晨，被告人邢xx在杨成庄乡乡村公路上，将张xx停放的一辆电动三轮车盗走。张xx发现后报警，民警于当日将被告人邢xx抓获。经鉴定，被盗饮料价值人民币9元，被盗电动三轮车价值人民币1800元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邢xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邢xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年2、3月的一天上午，被告人邢xx在天津市静海县杨成庄乡双窑村xx炉灰砖厂宿舍内，盗窃同事郭x放在宿舍的裤口袋内现金75元。
2014年8月21日下午，被告人邢xx经过杨成庄乡砖垛村毕xx经营的砂锅店时，翻窗进入店内盗窃毕xx诺基亚手机一部、收音机一台、雪碧饮料和冰糖雪梨饮料各一瓶，后邢xx将被盗手机、收音机丢弃。经鉴定，被盗饮料价值9元。
2014年8月22日早晨，被告人邢xx在杨成庄乡乡村公路上，将张xx停放在路边的一辆宝马牌电动三轮车盗走。张xx发现后打电话报警，民警随后赶到追上邢xx将其抓获，被盗电动三轮车发还张xx。经鉴定，被盗电动三轮车价值1800元。
上述事实有被害人郭x、毕xx、张xx的陈述，证人姜xx、赵xx的证言，被告人邢xx的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场及赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邢xx以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢xx能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗大部分财物已被公安机关提取并发还被害人，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢xx犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏克东
商晔
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审690号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林红梅，女，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]89号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚[2013]89号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄，根据该局自由裁量权第七条（四）之规定，占用村庄属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的3885平方米土地；2.拆除非法占用的3885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的3885平方米土地处以每平方米10元的罚款，计38850元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2013年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3885平方米土地；2.拆除非法占用的3885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的3885平方米土地处以每平方米10元的罚款，计38850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38850元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]89号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审690号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林红梅，女，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]89号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚[2013]89号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄，根据该局自由裁量权第七条（四）之规定，占用村庄属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的3885平方米土地；2.拆除非法占用的3885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的3885平方米土地处以每平方米10元的罚款，计38850元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2013年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3885平方米土地；2.拆除非法占用的3885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的3885平方米土地处以每平方米10元的罚款，计38850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38850元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]89号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1092号
原告：何某。
被告：徐某甲。
原告何某为与被告徐某甲同居关系纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱向荣独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1998年开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生女徐某乙。因原、被告性格不合，缺乏感情基础，被告不关心原告的身体、生活，也不关心女儿的身体、生活、学习，原、被告无法共同生活，感情确已破裂。现起诉要求依法判令：一、解除原告与被告的同居关系；二、非婚生女儿徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲答辩称：答辩人对原告和小孩是关心的。不同意解除同居关系，若解除同居关系的话，要求非婚生女儿由答辩人抚养，不要求原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、户籍证明1份、出生医学证明1份，拟证明非婚生女儿的出生时间及户籍所在地；
四、无婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告没有结婚登记的事实。
经质证，被告对上述证据均表示无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告之间的同居关系的确立或解除均系双方的自愿行为，无须经过本院的确认，故原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求，本院不予处理。本案原、被告作为徐某乙的父母对其有抚养教育的义务。而子女的抚养，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。根据本案实际，徐某乙现随原告生活，对原告的生活习惯和生活环境均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，且在本院对徐某乙所作的询问笔录中，其明确表示希望跟随原告共同生活，故应尊重其本人的意愿，允许其选择随母亲共同生活。由此，本院确定原、被告非婚生女儿徐某乙由原告何某抚养至独立生活止。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权利的合法处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿徐某乙由原告何某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执552号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘士龙，现住吉林省舒兰市。
被执行人姜彪，现住吉林省舒兰市。
被执行人赵文富，现住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人刘士龙、姜彪、赵文富买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00258-1号
申请执行人金秋芳，女，1982年7月24日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
被执行人陈文敏，男，1978年7月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2013年9月24日作出的（2013）屯民一初字第01189号民事调解书，于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈文敏收入111650元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十一日
书记员 杨蒙蒙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00190号
原告胡某甲。
委托代理人田某。
被告夏某。
原告胡某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，婚后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月原、被告再次争吵后，双方分居生活至今。2009年被告在未离婚的情况下，与他人办理婚宴，极大地伤害了原告的尊严。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证�一、原告的身份证及户口簿，证明原、被告及婚生子胡某乙的身份信息。
证据二、证人胡某乙的证人证言，证明原、被告因夫妻感情不和已分居9年之久。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依原告的陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，开始共同生活，后双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，从2007年起双方分居生活至今。
本院认为：《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。……”根据上述精神，应认定原、被告属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。原、被告因夫妻感情不和分居近十年，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告夏某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年六月二日
书记员 李培
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00184号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日零时4分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿本市京汉大道由西向东行驶至江汉区武商路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为122.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为122.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，张雯的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月六日
书记员 章兴益
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第800号
申请执行人福州市国有资产营运公司，住所地福州市。
法定代表人陈进宝。
被执行人福州富成味精食品有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人王英德。
申请执行人福州市国有资产营运公司与被执行人福州富成味精食品有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于20113年12月2日作出（2013）榕民终字第694号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2014年8月11日指定本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法裁定冻结被执行人福州富成味精食品有限公司所有的座落在连江县的厂房与土地。现上述被执行人财产在审限内无法及时变现，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产下落，本案依法延期执行。待发现被执行人有可供执行财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第694号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第800号
申请执行人福州市国有资产营运公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈进宝。
被执行人福州富成味精食品有限公司，住所地福建省连江。
法定代表人王英德。
申请执行人福州市国有资产营运公司与被执行人福州富成味精食品有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2013）榕民终字第909号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2014年8月11日指定本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法裁定冻结被执行人福州富成味精食品有限公司所有的土地使用权现上述被执行人财产在审限内无法及时变现，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产下落，本案依法延期执行。待发现被执行人有可供执行财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第800号
申请执行人邓英，女，1976年7月21日生，汉族，住连城县。
被执行人钱宝华，男，1972年3月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）连民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1890号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨文贤，农村居民。
被执行人李文彬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1047号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨文贤、李文彬未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李文彬、杨文贤征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00042号
申请执行人姜浩。
申请执行人万秀珍。
被执行人余国营。
申请执行人姜浩、万秀珍与被执行人余国营合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01360号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人姜浩、万秀珍的执行申请，本院于2015年1月23日依法立案执行。在执行过程中，申请人姜浩、万秀珍与被执行人余国营自行达成执行和解协议，且申请人姜浩、万秀珍于2015年6月19日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人姜浩、万秀珍与被执行人余国营在执行过程中达成执行和解协议，申请人姜浩、万秀珍书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 益
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第352号
原告：陈建华。
被告：王险锋。
原告陈建华诉被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告王险锋经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称，被告于二○○二年十二月、二○○四年八月先后从原告处借款33000元，经原告催要，被告两次偿还借款12000元，余款21000元虽经多次催要，被告皆以种种理由推托。请依法判令被告立即偿还借款21000元。
被告王险锋未答辩。
经审理本院查明，被告王险锋于二○○二年十二月一日、二○○四年八月八日两次向借原告陈建华现金33000元，被告给原告出具欠条两份。被告两次偿还借款12000元，余款21000元，经多次催要，至今未偿还。
本院认为，被告王险锋尚欠原告陈建华21000元，由其亲笔书写的欠条为证。原告陈建华与被告王险锋签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应�觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王险锋偿还原告陈建华借款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王险锋负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第352号原告：王鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：四川蜀冠食品有限公司，住所地：仁寿县。法定代表人：郭鹏，经理。被告：龙利平，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：徐萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。第三人：刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王鸿与被告郭鹏、四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、龙利平、徐萍，第三人刘武兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王鸿的委托代理人李艳，郭鹏及委托代理人徐勤学，蜀冠公司、龙利平到庭参加了诉讼，徐萍、刘武兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹏向王鸿偿还借款本金200万元及利息80万元；2.判令郭鹏向王鸿承担违约金20万元；3.判令蜀冠公司、龙利平、徐萍对郭鹏的上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2012年3月27日，王鸿与郭鹏在成都金牛区茶店西街金璐天下2-21-2118室签订借款合同一份，借款金额200万元，期限为2012年3月27日起借，2012年6月26日前清偿，从借款之日起每月按借款金额的2.5%计息。王鸿按照借款合同的约定，将200万元转入郭鹏的银行卡，郭鹏截止2012年8月28日停止向王鸿支付利息，至今借款本金及其余利息未归还，借款担保人蜀冠公司、龙利平也未履行还本付息义务。借款发生于郭鹏与徐萍的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故王鸿提起本案诉讼，请求判如所请。郭鹏、蜀冠公司、龙利平答辩称，借款本金只有194万元；郭鹏已经向王鸿的丈夫刘武兵还款244.593万元，本案所涉借款已经全部清偿；王鸿主张的高息不应受保护。请求驳回王鸿的全部诉讼请求。徐萍、刘武兵未向本院提交答辩或陈述意见。本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，甲方（出借人）王鸿与乙方（借款人）郭鹏、丙方（保证人）蜀冠公司、丁方（保证人）龙利平签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元，期限从2012年3月27日起至2012年6月26日止（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准），每月按借款金额的2.5%收取利息至还清本息为止，丙、丁两方为乙方在本协议项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，如乙方迟延还款，每迟延一日按照借款总金额的5%支付违约金，并承担甲方实现债权的全部费用。合同签订后，郭鹏于同日向王鸿出具《转款通知》，要求王鸿将200万元借款转入郭鹏在中国农业银行新津支行的账户。王鸿于2012年3月28日在《转款通知》上签署“请按以上金额付款”。同日，王鸿向郭鹏的上述账户转账支付了200万元。另查明：1.2012年3月27日，郭鹏出具一份《收据》，载明其已全部收到案涉200万元借款。2.王鸿与刘武兵系夫妻关系。案涉借款发生时郭鹏与徐萍系夫妻关系。3.2012年3月27日，郭鹏向刘武兵转账支付6万元。4.2012年5月18日，蜀冠公司向刘武兵转账支付170万元。5.2012年7月5日，郭鹏向刘武兵转账支付245930元。6.2012年8月23日，郭鹏分两笔向刘武兵转账支付共计30万元。7.2012年9月4日，郭鹏向刘武兵转账支付20万元。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：各当事人身份信息，《借款协议》，《股东会决议》，《转款通知》，《收据》，银行转款凭证及当事人陈述等。本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容除对利息的约定超出月息2%的部分无效外，其余内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。郭鹏认可收到王鸿转账支付的200万元，但主张其在实际收款前一天向王鸿丈夫刘武兵支付的6万元系提前扣除的利息，应从实际借款金额中扣除，以及其已通过自己的账户及蜀冠公司向刘武兵还款2445930元，本案借款本息已全部归还。对此本院认为，虽然郭鹏及蜀冠公司支付上述款项的对象均为刘武兵而非王鸿，但刘武兵与王鸿系夫妻关系，且刘武兵在本案中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能对其收取郭鹏转账支付的上述共计2505930元的依据作出合理说明，王鸿亦未能提交相关证据证明刘武兵与郭鹏或蜀冠公司之间另有其他经济往来。综上，本院认定郭鹏及蜀冠公司向刘武兵支付的2505930元与本案民间借贷法律关系具有关联性。王鸿实际支付200万元借款的时间为2012年3月28日，郭鹏在3月27日向刘武兵支付6万元，王鸿不能对此作出合理解释，本院将该6万元认定为郭鹏提前支付的利息，应从借款本金中予以扣除，故案涉借款的实际金额应认定为194万元，借款期限的实际开始日期为2012年3月28日起，至2012年9月4日，郭鹏累计还款达到2445930元，已经超过了本息合计，故本案所涉债权已经消灭，王鸿要求郭鹏归还借款200万元及利息、违约金，蜀冠公司、龙利平、徐萍承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。徐萍、刘武兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王鸿诉讼请求及主张事实进行抗辩、以及就本案事实陈述意见的权利，因放弃该权利导致的法律后果由徐萍、刘武兵自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告王鸿的诉讼请求。本案案件受理费30800元由原告王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  刘冠男人民陪审员  唐金成二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第326号
申请执行人钟某。
被执行人史某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第514号民事判决书，于2015年10月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张召振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5526号
原告：晋江市永宏再生资源有限公司，
法定代表人：陈文握，该公司董事长。
委托代理人：侯玲玲，
被告：张清流，
被告：张清泉，
原告晋江市永宏再生资源有限公司与被告张清流、张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市永宏再生资源有限公司的委托代理人侯玲玲、被告张清流到庭参加诉讼，被告张清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市永宏再生资源有限公司诉称：被告张清流、张清泉因经营需要于2012年9月23日至2012年12月7日多次向原告购买PET塑料原料，货款共计108570元。现二被告尚拖欠原告货款68570元，请求判决二被告立即偿付原告货款68570元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
被告张清流辩称：拖欠原告货款68570元属实，但该款是其个人所欠，被告张清泉是其雇佣的货车驾驶员，帮忙其做事并代其在过磅单上签名，该笔欠款与被告张清泉无关。
被告张清泉未作答辩。
原告向本院提交被告过磅单四份，证明货款共计108570元；提供收款收据三份，证明被告已经支付货款40000元。
本院认为：被告张清流对被告张清泉的行为予以追认，原告对被告张清泉系被告张清流的雇员亦无异议，本案相应的民事责任依法应由被告张清流承担。原告提供的证据内容、形式合法，可以证实被告张清流拖欠原告货款68570元，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告张清流分别于2012年11月19日、2012年11月20日、2012年12月3日陆续向原告晋江市永宏再生资源有限公司购买PET塑料原料，货款共计108570元，被告张清流为此于2012年9月23日、2012年9月24日支付原告订金合计10000元，后又于2012年12月7日支付原告货款30000元，尚欠原告货款68570元。后被告张清流未能付款。
本院认为，原告与被告张清流之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张清流拖欠原告货款68570元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告张清泉与被告张清流共同拖欠货款，但被告张清泉经查系被告张清流的雇员，其系在履行职务过程中在过磅单上签字，被告张清泉依法不承担本案货款的偿付责任。原告要求被告张清泉承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息，但未能证实双方对此有约定计息，对该项请求本院不予支持。被告张清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清流应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市永宏再生资源有限公司货款68570元。
二、驳回原告晋江市永宏再生资源有限公司的其他诉讼请求及对被告张清泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，因适用简易程序减半收取757.5元，由被告张清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00002号
原告李际文，男，汉族，身份证号：xxxxx，现住绥中县。
委托代理人：李志艳，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告葫芦岛宏跃集团有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：林桂娟，系该公司经理。
委托代理人：郭军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李际文诉被告葫芦岛宏跃集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费12180.00元，减半收取6090.00元，邮寄费120.00元由原告李际文承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 兵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1323号
原告时某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告时某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人黄爽陈参参、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告时某某与被告曹某某工作时认识，2006年按照农村风俗举办了结婚仪式，2006年8月2日生育一男孩，取名曹某甲，2012年1月19日经民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事生气吵架。与被告夫妻感情早已淡漠，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉诸法院，依法判决与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。
被告辩称：与原告夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，不同意原告的离婚诉讼请求。因孩子长期由被告父母抚养，原告诉称的抚养孩�，被告承担孩子抚养费用的诉讼请求，没有事实根据及法律依据。
经审理查明：原告时某某与被告曹某某于2005年2月经人介绍认识，2006年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年1月19日经政府办理结婚登记手续，2006年8月2日生育一男孩，取名曹某甲，现跟随被告曹某某父母生活。2016年农历正月初六日，原告时某某外出打工，两人分居生活至今。2016年3月7日原告时某某诉至我院，要求与被告曹某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告曹某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证复印件、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育一名男孩，双方虽�家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告时某某与被告曹某某离婚。
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年四月八日
书记员 张清良