常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1392号
原告易晒庚，男，1959年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告刘家银，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
委托代理人陈金荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告常州市中艺园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人史红艳，女，1976年5月10日生，住江苏省常州市武进区，该公司法务部员工。
原告易晒庚诉被告刘家银、常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告易晒庚及其委托代理人苗一慧，被告刘家银的委托代理人陈金荣，被告中艺公司的委托代理人史红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晒庚诉称，2015年12月，被告刘家银雇佣原告做小工，工作地点位于常州市金坛区东方盐湖城景区内，工资为130元/天。2016年1月10日，原告在完成工作任务时，被敲击起的石头碎片飞溅至右眼受伤，经医院治疗诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障，原告手术后于2016年1月20日出院。被告刘家银雇佣原告所作的工作为被告中艺公司发包给被告刘家银的项目，原告受伤后，原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计170638.70元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘家银辩称，本案中，原告系为被告中艺公司承建的涉案工程提供劳务，原告与被告刘家银均为被告中艺公司雇佣的农民工，被告刘家银只是负责该班工人出勤记录和人员工资统计申报职责，被告刘家银并非用工主体，原告与被告刘家银之间不存在雇佣或劳务用工关系，原告要求被告刘家银承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中艺公司辩称，被告中艺公司将涉案工程的一部分分包给孔建平、被告刘家银两人共同承揽，口头约定安全责任由孔建平、被告刘家银负责。原告与被告中艺公司没有任何关系，被告中艺公司也不清楚原告与被告刘家银的关系，如原告确系被告刘家银雇佣，原告的相关损失应由孔建平和被告刘家银共同承担，而与被告中艺公司无关。原告对其受伤存在重大过错。请求驳回原告对被告中艺公司的诉讼请求。
经审理查明，自2015年12月起，原告为被告刘家银在位于常州市金坛区东方盐湖城景区内的工地（以下称涉案工程）提供劳务，日工资为150元。在提供劳务过程中，原告的工作由被告刘家银安排。涉案工程系从被告中艺公司处分包而来。2016年1月10日下午，原告坐在凳子上用榔头敲击石头时被飞溅起的敲碎的石头碎片击中右眼，致原告右眼受伤。原告于当日被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、××，至2016年1月20日出院，住院10天。原告医疗费共计14792.70元，其中孔建平支付10000元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出东南司法鉴定中心[2017]法临常司鉴字第186号司法鉴定意见书，确定易晒庚因本次损伤遗留右眼视力手动/1米，相当于盲目4级，易晒庚因本次损伤构成八级伤残；易晒庚误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告支付鉴定费3120元。
另查明，2017年3月22日，被告刘家银向被告中艺公司出具证明1份，主要载明：孔建平与被告刘家银在东方盐湖城项目工程量以孔建平2016年2月3日确认的工作量计350658.70元及2017年1月25日孔建平、被告刘家银确认量12000元，两项合计362658.70元，被告刘家银无异议。被告中艺公司在诉讼中提交东方盐湖城工作量（刘）表（以下简称工作量表）1份，该表中注明“施工班组：孔建平”、“复核：薛峰”，时间为2016年2月3日。原告在诉讼中陈述：原告不认识孔建平。被告中艺公司在诉讼中陈述：工作量表中孔建平的名字系孔建平本人所签。被告刘家银在诉讼中陈述：从工作量表和证明上可以看出该工程是由孔建平承包，至于孔建平与被告刘家银是何关系不应由被告刘家银提供证据，从证据上可以看出孔建平是施工班组。
2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元
2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作量表等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。因孔建平非本案当事人，原、被告双方也均未申请孔建平作为证人出庭作证，现有证据难以确定孔建平在涉案工程中的确切身份，故本院对孔建平在涉案工程中系何身份不予认定。对证明及当事人陈述、证人证言等进行综合分析，可以认定涉案工程系被告中艺公司处分包而来，被告刘家银参与涉案工程承包，在涉案房屋施工过程中，原告系为被告刘家银提供劳务，原告在敲击石头过程中受伤，原告与被告刘家银应当按各自过错承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据被告刘家银于2017年3月22日出具的证明，涉案工程款超过30万元，被告刘家银、中艺公司在诉讼中均未提供证据证明被告刘家银具有从事涉案工程业务的相应资质，被告中艺公司应当对被告刘家银的赔偿责任承担连带责任。本案中，原告在敲击石头过程中应当预见到石头敲击后的安全隐患，原告未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，但被告刘家银在诉讼中也未提供证据证明其向原告提供了相应的安全防护设备，综合考虑本案实际情况，本院确定原告与被告刘家银各自应承担的责任比例为3:7。原告主张后续装右眼晶体费用8000元，但原告在诉讼中未提供证据证明，两被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。结合原告举证及两被告质证，原告因本次事故造成的各项损失有：1、医疗费：根据原告所递交的出院记录、医疗费发票及被告的质证意见，原告的医疗费为14792.70元，本院予以确认。2、营养费：根据鉴定意见书，营养期限为45日，参照每天10元的标准计算，营养费为450元。3、住院伙食补助费：原告住院10天，参照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为500元。4、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。5、误工费：根据鉴定意见书，原告误工期为150日，原告未提供有效证据证明其月平均工资，参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元，本院确定误工费为13370.55元。6、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，原告护理期限为45日，护理费为2700元。7、残疾赔偿金:残疾赔偿金按照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元标准计算，原告定残时未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成八级伤残，赔偿系数为0.3，残疾赔偿金为105636元。8、精神抚慰金：原告构成八级伤残，结合事故责任比例，本院确定精神抚慰金为10500元。9、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3120元。以上原告因本次受伤已产生的各项损失合计151269.25元，由被告刘家银赔偿105888.48元（151269.25元×70%）；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家银于判决生效之日起15日内赔偿原告易晒庚各项损失人民币105888.48元。
二、被告常州市中艺园林绿化有限公司对上述第一项义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告易晒庚的其他诉讼请求。
案件受理费1827元（已减半收取），由原告易晒庚负担693元，被告刘家银、常州市中艺园林绿化有限公司负担1134元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3654元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丽萍