wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7647号
原告：庄素真，女，1962年7月13日出生，汉族，住南靖县，
被告：叶洪青，男，1969年12月12日出生，汉族，住平和县，
原告庄素真与被告叶洪青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄素真到庭参加诉讼。被告叶洪青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告庄素真各项损失共计23969元；2、本案诉讼费用由被告叶洪青承担。事实与理由：2016年5月31日19时38分许，被告叶洪青驾驶芗城L2770号电动车在漳州八中路段斑马线处碰撞到原告庄素真骑行的自行车，造成原告庄素真受伤的交通事故。经交警认定，被告叶洪青负本次事故主要责任，原告庄素真负本事故次要责任。原告庄素真受伤后到解放军第一七五医院住院治疗5天，出院后又到南靖县医院进行门诊治疗，共计支付医疗费23583.69元。本事故造成原告庄素真的经济损失如下：1、医疗费23583.69元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费100元；4、误工费600元；5、营养费2358元；6、交通费100元；7、后续治疗费6000元，合计34241.69元（未包括被告垫付的拍片费用）。被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿34241.69元×70%=23969元。
被告叶洪青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日19时38分许，被告叶洪青驾驶芗城L2770号（绿牌）电动车在漳州八中路段斑马线处碰撞到原告庄素真驾驶的无牌自行车，导致原告庄素真轻微受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506021201603205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶洪青负本事故主要责任，原告庄素真负本事故次要责任。原告受伤后到解放军第一七五医院住院治疗5天，出院后又到南靖县医院进行门诊治疗，共计支付医疗费23581.89元。原告伤情经医生诊断为：右肘关节恐怖三联征。出院医嘱建议：1、术后2周拆线后固定进行关节的功能锻炼，2个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否患肢负重，术后半年及一年时需返院随访；2、术后应加强患肢的主被动功能锻炼；3、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；4、术后一年视骨折愈合情况可来院取出内固定物等。
福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年，2015年福建省单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资45764元/年。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的以下证据证实：1、第3506021201603205号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院出具的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单；3、南靖县医院出具的门诊费用票据、用药清单等。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506021201603205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告叶洪青负本事故主要责任，原告庄素真负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费23581.89元：即原告在解放军第一七五医院和南靖县医院治疗所支付的医疗费。2、护理费120元/天×5天=600元。3、住院伙食补助费20元/天×5天=100元。4、误工费120元/天×5天=600元。5、营养费2358元：根据原告的伤情及医生建议，原告营养费酌定为2358元。5、交通费酌定为200元，合计27439.89元。被告系肇事驾驶员，属侵权人，且在事故中负主要责任，故被告叶洪青依法应承担原告各项损失合计27439.89元的70%的赔偿责任，即为27439.89元×70%=19207.92元。原告要求被告赔偿后续治疗费6000元，因无医嘱建议又无相关鉴定依据，故该项费用应待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶洪青应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄素真各项损失合计19207.92元；
二、驳回原告庄素真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由原告庄素真负担79元、被告叶洪青负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋梅玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1167号
上诉人（原审原告）：陶文举，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：史慧锋、胡球（实习），浙江泽鸿律师事务所律师。
上诉人陶文举因与被上诉人傅蒋明合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶文举上诉请求：一、被上诉人支付上诉人2014年8月起一年的租金收益11.28375万元。二、被上诉人支付上诉人2015年8月起一年的租金收益12.3654万元。三、被上诉人承担本案诉讼费4846元。事实和理由：根据杭州市西湖区人民法院的判决，被上诉人与龚贤杰的租金合同于2014年5月结束，龚贤杰经过被上诉人同意将店面转让给唐春生。在龚贤杰租赁合同没有到期将店面转让给唐春生，所有的租金和押金与龚贤杰的租赁合同是一致的，所以被上诉人才会将押金和年剩余租金退回龚贤杰，故被上诉人与唐春生签订了与龚贤杰同样的租赁合同，故一审法院判决被上诉人与龚贤杰2014年8月以后并未产生租金收益是错误的，被上诉人转租给唐春生的总租金71.5万元没有变化，只是承租人发生变化。
被上诉人傅蒋明辩称，一审判决除了遗漏一些事实外，判决认定的事实正确，适用法律也正确，请求予以维持。
陶文举向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2014年8月起一年的租金收益11.28375万元；2、被告支付原告2015年8月起一年的租金收益12.3654万元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月27日，原、被告签订《合作协议》一份，约定共同承租杭州市九莲新村1号一楼二楼店面，房租按双方股份交，原告陶文举于每年4月12日、10月12日将45%的房租交给被告，由被告负责交给房东。双方将一楼南面65平方米的两间店面转租给吴一强（一鸣奶吧）与王小云（酱香饼店），被告在收到房租的次日把45%的房租汇到原告账户；双方用店面的其他部分（一楼北面以及二楼共140平方）共同投资煎包坊，原告占45%股权、被告占55%股权，由被告全权经营管理，被告应于每月10日前向原告交15650元的承包费。2012年7月25日，被告与吴一强签订租赁合同，约定租期为2012年8月16日至2016年11月11日，租金首年30万，以后每年递增5%。2013年8月19日，被告将原煎包坊所在店面租给龚贤杰，后双方发生纠纷而涉诉。2016年6月20日，杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初4121号民事判决，认定被告与龚贤杰已于2014年5月达成了解除租赁关系的合意，该判决已生效。2013年9月27日，被告与王小云签订租赁协议，约定房租降为3万元/年，租赁期限为2013年9月28日至2016年11月12日。
一审法院认为：根据原告诉请，2014年8月起两年的转租收益由三部分组成：吴一强为678037.5元、王小云为6万元、龚贤杰为71.75万元。关于龚贤杰的租赁费，因被告与龚贤杰之间的租赁关系已于2014年5月解除，故2014年8月以后并未实际产生租金收益，原告认为之后被告又将该处店面转租给了案外人唐春生，但原告对此并未提供证据加以证实，故本院对其该主张不予采信。鉴于原告在诉状中自认应支付给房东的两年房租为93万元，经计算转租租金扣除应付房租后已不存在转租收益，故该院对于原告要求被告支付租金收益的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告陶文举的全部诉讼请求。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告陶文举负担。
本院二审审理期间，上诉人提交了杭州市西湖区筷乐心情快餐店（九莲新村1号煎包坊）经营变更信息、杭州翠苑派出所录音光盘及录音译文、短信打印件、稻香粥坊外送点菜单打印件、证明二份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，杭州市西湖区筷乐心情快餐店（九莲新村1号煎包坊）经营变更信息、短信打印件、稻香粥坊外送点菜单打印件均系打印件，真实性无法核实，杭州翠苑派出所录音光盘及录音译文在无其他证据相互印证下，与本案并无关联，本院均不予采信。二份证明系证人证言，但证人身份不明，且未出庭作证，本院对该二份证明亦不予采信。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，本案的争议焦点实为2014年8月以后案外人龚贤杰承租部分房屋是否通过转让等形式仍然产生租赁费等收益。根据一审收集在卷的证据杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4121号生效判决，被上诉人与龚贤杰转租关系已于2014年5月份解除，故之后被上诉人并未实际收到来自龚贤杰的租金。上诉人主张在此之后被上诉人又将该处店面转租给了案外人唐春生，同时申请调取（2016）浙0106民初4121号案件中的转让协议、理财金账户历史明细清单、工商银行查询单、电话录音光盘等证据用以支持其主张。然（2016）浙0106民初4121号生效判决已对该些证据进行认定：转让协议系复印件，在无其他证据予以佐证，且当事人对三性均有异议，该院不予认定；理财金账户历史明细清单、工商银行查询单系原件，当事人对形式真实性无异议，该院对形式真实性予以认定；电话录音光盘因录音人身份不明，当事人对该证据三性均有异议，故该院对该证据不予认定。本院要求上诉人提供能够进一步证明其主张的证据包括但不限于转让合同原件、承租人证人证言等证据，但上诉人均未能提供。结合案件实际，本院亦予以确认该院对以上证据所作之认定。基于此，（2016）浙0106民初4121号案件中已被认定为有效的证据尚无法证明上诉人的主张，（2016）浙0106民初4121号生效判决也未明确被上诉人与案外人唐春生是否存在租赁关系，上诉人该申请并无实际需要，本院不予准许。因此，一审法院认为上诉人对其关于被上诉人又将店面转租给案外人唐春生的主张未提供充分证据加以证实而不予采信，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陶文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4846元，由上诉人陶文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2315号
原告：王某，女，1974年8月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：刘某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判决刘某某偿还借款本金9万元。事实和理由：2015年春节期间，刘某某以经营超市需要资金周转为由向王某借款9万元，王某以现金方式交付给刘某某，后刘某某将超市转让，2016年2月王某向刘某某索要借款，刘某某出具一张欠条并答应还款，王某多次催促还款未果，故依法提起诉讼。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供了刘某某出具的欠条。
刘某某辩称，刘某某与王某于2015年底经营超市，经营了五六个月亏损了12万元，除了日常花销，有五六万元钱不见了，经营超市时刘某某与王某共同生活且共同管理账目。刘某某认为其只欠王某4万元，只同意偿还王某4万元。
刘某某未提供证据证明其抗辩主张，对王某提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：王某与刘某某系朋友关系后来同居生活，分两次借款共计9万元给刘某某共同经营超市，刘某某于2016年2月18日出具一份总欠条，注明欠王某9万元，但未约定还款期限和支付利息。之后，双方分开前，王某向刘某某要回0.5万元，其他款项经催要未果，故提起诉讼。审理中，刘某某虽称其只欠王某4万元，但未提供证据证明，王某亦不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某对向王某借款9万元后偿还0.5万元的事实没有异议，本院予以确认；双方虽然未约定还款期限，王某可以随时要求刘某某偿还，刘某某已偿还的部分款项应予扣除，刘某某尚应偿还王某借款8.5万元，故本院对王某符合本院核定数额的诉讼请求予以支持。刘某某提出只欠王某4万元的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告王某借款8.5万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某负担25元、被告刘某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年六月九日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3277号
罪犯杨大军，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2003年12月27日作出（2003）沈刑（1）初字第199号刑事判决，以被告人杨大军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨大军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨大军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03658号
原告丁佳，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告周至红，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告丁佳、周至红诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁佳、周至红于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丁佳、周至红的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁佳、周至红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁佳、周至红负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈韦杙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8305号
原告：卢某，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村。
负责人：罗某。
原告卢某与被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会（以下简称众涌村委会）继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告众涌村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.被继承人卢焕珍遗留的位于顺德县××区太××村（旧址）房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告卢某继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人卢焕珍于1989年4月21日死亡，遗留房地产一间，位于顺德县××区太××村（旧址）（房屋所有权证号：粤房字第××号），卢焕珍的丈夫于解放前死亡，生前未生育和收养过子女，卢焕珍的兄弟姐妹有卢佰欣一人，卢佰欣于1958年死亡，原告与被继承人卢焕珍系姑侄关系，原告承担了卢焕珍生养死葬的义务。原告认为，原告对卢焕珍尽了生养死葬义务，有权继承卢焕珍的遗产。
被告众涌村委会没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众涌村委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：房屋所有权证（粤房字第××号），集体土地建设用地使用证(顺府集建总字第0032361号、顺府集建字第0623061700578号)，常住户口登记表，《证明》等均附原件核对，经审查，上述证据来源形式合法，与本案存在关联，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：被继承人卢焕珍是被告众涌村委会的成员，于1989年4月21日死亡，其丈夫已于解放前死亡，生前未生育子女，其仅有的弟弟卢佰欣亦于1958年10月27日死亡，至此卢焕珍已无其他法定继承人。卢焕珍遗留的位于顺德县××区太××村（旧址）房产（房屋所有权证号：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证号：顺府集建总字第0032361号、顺府集建字第0623061700578号），卢焕珍生前对于该房产如何继承未留下任何遗嘱。原告卢某与被继承人卢焕珍是姑侄关系，对卢焕珍承担了生养死葬的义务。被告众涌村委会也出具了《证明》，证明了上述情况，且对原告卢某申领和继承上述房产没有异议。原告卢某因其尽了生养死葬的义务，遂主张继承上述房产。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，上述涉案房产属于卢焕珍的遗产，卢焕珍对该房产如何继承未留下遗嘱，且其去世时已无法定继承人，由于原告卢某对卢焕珍尽了生养死葬之义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，原告卢某可以参与卢焕珍遗产的分配。关于原告卢某继承涉案房产多少份额的问题，本案现有证据证明原告卢某承担了卢焕珍的生养死葬之义务，卢焕珍所在的基层组织即被告众涌村委会未到庭提出异议，且对原告卢某申领和继承上述房产没有异议，即除原告卢某以外无其他人对涉案房产主张权利，因此本院确认由原告卢某继承卢焕珍遗留的位于顺德县××区太××村（旧址）房产（房屋所有权证号：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证号：顺府集建总字第0032361号、顺府集建字第0623061700578号）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人卢焕珍遗留的位于顺德县勒流镇众冲区太一村（旧址）房产（房屋所有权证号：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证号：顺府集建总字第0032361号、顺府集建字第0623061700578号）由原告卢某继承。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月十七日
书记员 潘杰荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审208号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人谢辉，工作人员，特别授权。
被申请人李某，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人王某，女，汉族，1986年1月29日出生，系李某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的商睢卫计证字（2017）YJ018号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）YJ018号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第178号
申请执行人：广东省人力资源和社会保障厅，地址：。
法定代表人：林应武，职务：厅长。
委托代理人：王东、吴晖，该局工作人员。
被执行人：广东中人欣海建设有限公司，地址：。
申请执行人广东省人力资源和社会保障厅向本院申请强制执行其作出的粤人社行罚字（2013）4号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社行罚字（2013）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广东省人力资源和社会保障厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月十八日
书记员 熊小月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第194-1号
申请人黄霞，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人胡日刚，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人黄霞与被申请人胡日刚申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值190000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡日刚所有的房产位于日照市老城区某公寓*号楼*单元*室一套予以查封，房产证号为日房权证市字第200802008052****号。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘文晋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01469号
原告：张某某，女，1989年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1990年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢树杰，被告赵某甲及其委托代理人李少华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，仅认识26天就草率举行结婚仪式，2013年3月8日补办结婚登记，同年6月19日生育一女叫赵某乙。因婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂，特依法起诉诉讼，请求法院准许原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有均等分割共同财产。
被告赵某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：张某某与赵某甲经他人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，同年6月19日生育一女孩赵某乙，现随张某某生活。张某某以婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与赵某甲离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有均等分割共同财产。
以上事实有原告张某某提供的其身份证、结婚登记审查处理表，被告赵某甲提供的身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告张某某与被告赵某甲自愿登记结婚，且婚后生育一女，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气吵架，只要双方相互沟通、谅解，是有和好可能的，且原告赵瑞庭审中未向本院�供夫妻感情破裂的相关证据，故原告张某某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年五月十五日
书记员 吴华举
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第425号
罪犯张晓明，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省围场县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）廊刑初字第00088号刑事判决，以被告人张晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，于2009年1月14日至2013年2月25日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第425号
罪犯张晓明。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）廊刑初字第00088号刑事判决，以被告人张晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，于2009年1月14日至2013年2月25日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之二
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之九
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之七
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花�长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行�务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之六
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之八
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之五
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之四
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之三
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之十
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1641号之一
申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。
被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第238号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张少华，男，1982年07月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭小兰，女，1987年06月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张少华、谭小兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张少华、谭小兰的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张少华、谭小兰银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人张少华、谭小兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5669号
原告：张颖超，男，1980年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙�县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告张颖超与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颖超的委托诉讼代理人侯长飞及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张颖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7540元并限期办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼707号房，合同约定房屋价格为377000元，出卖人应当在2016年5月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特起诉至院。
宝业公司辩称：被告已按约定进行了房屋初始登记备案，原告没有证据证明未取得房产证的原因在于被告，被告不存在违约的事实。原告系按揭付款方式，并未因未取得房产证遭受任何损失，双方约定的违约金�例过高，依照合同法规定，应予酌减，并驳回原告诉请。
本院认为，原、被告于2015年7月16日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告于2016年4月16日交房后，于2016年8月22日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反合同约定交房后90日内，构成违约，应当承担违约责任。原告选择不退房，要求被告依合同约定按已付房价款的2%支付违约金7540元，予以支持；要求被告限期办理房屋产权证，双方约定不明，不予支持。被告辩称其不存在违约，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张颖超违约金7540元；
二、驳回原告张颖超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百�十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第84号
原告：汤振中，男，1961年4月27日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：任志锋。
本院于2013年12月23日立案受理了原告汤振中诉被告广州市花都宏景房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告汤振中诉称：原告自1982年1月至2000年3月在被告广州市花都宏景房地产开发有限公司工作，工作岗位是施工管理员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1982年1月至2000年3月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤振中与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司于1982年1月至2000年3月之间存在劳动关系，原告汤振中在该期间内系被告广州市花都宏景房地产开发有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都宏景房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执387号
申请执行人：郭飞飞，汉族，1978年1月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢士兵，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李军，汉族，1967年7月7日出生，凤阳县××房管所职工，住安徽省凤阳县。
郭飞飞申请执行卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02507号民事判决书书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马可飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2649号
原告：张水荣。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：金子兴。
委托代理人：王笑春。
被告：任美飞。
原告张水荣为与被告金子兴、任美飞民间借贷纠纷一案，于2008年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月23日公开开庭进行了审理。原告张水荣及其委托代理人林洪春、被告金子兴委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告任美飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水荣诉称：2006年12月，依约�给金子兴人民币35000元。期满，金子兴未归还；任美飞系金子兴妻子，应共同承担还款责任，故请求判决金子兴、任美飞归还借款本金35000元，支付利息4983元（自2007年1月10日起2008年11月25日按日万分之二点一计算，此后另计），并承担案件受理费。
被告金子兴辩称：当时借款35000元属实，但是其中已包括利息在内，另已归还了18000元，要求从借款中扣除。
被告任美飞未作答辩。
张水荣提交证据如下：
1、2006年12月30日借条。证明张水荣与金子兴之间的借款关系。
2、金子兴、任美飞户口薄复印件。证明金子兴、任美飞系夫妻关系。
金子兴提交证据如下：
2007年7月25日的3000元的汇款凭证。证明金子兴归还借款3000元。
任美飞未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金子兴对张水荣提交的证据之真实性均没有异议，张水荣对金子兴提交的证据之真�性也没有异议，同时，张水荣确认在2008年2月至4月期间收到金子兴支付的款项11000元，但其中的5000元，系金子兴赔偿其找人的经济损失。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的证据之真实性均没有异议，且该部分证据形式合法，内容真实，本院对张水荣、金子兴提交的证据应予确认为有效证据。任美飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2006年12月30日，金子兴向张水荣借款35000元，并出具借条一份，载明今借张水荣人民币35000元，于2007年1月10日前归还。嗣后，金子兴于2007年7月25日归还借款3000元，于2008年2月归还借款6000元，同年4月支付张水荣款项5000元。由于金子兴未及时付清全部借款，张水荣诉至本院。
本院认为，张水荣与金子兴之间虽未签订书面借款合同，但�水荣依约将借款35000元出借给金子兴，金子兴收到后也出具了相应的借条，并承诺于2007年1月10日前归还，因此，双方之间的借款关系成立。由于金子兴未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现张水荣要求借款人金子兴及妻子任美飞共同归还借款、支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于金子兴在2007年7月至2008年4月期间归还张水荣14000元，应从借款中予以减扣，金子兴实际欠张水荣借款本金21000元，利息自2007年1月10日至2008年12月30日按日万分之二点一计算为4286.10元，超过部分，本院均不予支持。张水荣以收到的5000元系金子兴赔偿其费用为由，不应从借款中减扣之陈述，缺少相应的凭证，且金子兴也不予认可，故本院不予采纳。金子兴认为实际归还了18000元，因另4000元无相应凭据予以证明，且张水荣也否认收到该4000元，故本院对此也不予采纳。任美飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、金子兴、任美飞归还张水荣借款本金21000元，支付利息4286.10元，合计人民币25286.10元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回张水荣其他诉讼请求。
如果金子兴、任美飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由张水荣负担184元，金子兴、任美飞负担216元，其中金子兴、任美飞负担部分，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 陆菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保2号
申请执行人：李翠翠，女，汉族，1985年8月11日生，住献县。
被申请执行人：王达，男，汉族，1974年4月29日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月2日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人王达驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王达驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二日
书记员 张莎莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1680号
原告顾月慧。
委托代理人李雪慧、袁征（受蔺怀锦的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告钱利荣，
被告无锡市发益食品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区晓陆路J幢。
法定代表人钱利荣，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
委托代理人倪宇虹（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司），吕斌律师事务所。
本院在审理原告顾月慧诉被告钱利荣、无锡市发益食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾月慧于2014年12月19日向本院提出对钱利荣、无锡市发益食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告顾月慧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾月慧撤回起诉。
案件受理费200元，由顾月慧负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海迪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审342号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人褚作，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月17日对被执行人褚作，作出的涞国土罚字（2016）7-59号行政处罚决定（以下简称7-59号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-59号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人褚作，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月17日作出7-59号决定：一、退还在涞水县东文山乡××村非法占用的土地90平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，90平方米共计罚款贰仟贰佰伍拾元整。（被执行人已于2016年10月26日缴纳罚款贰仟贰佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人褚作未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-59号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-59号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月十九日
书记员 陈爱爱
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3749号
原告：刘学亮，男，汉族，1978年12月10日出生。
被告：马会永，男，汉族，1978年8月7日出生。
被告：李海燕，女，汉族，1979年7月29日出生。
原告刘学亮与被告马会永、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学亮到庭参加诉讼，被告马会永、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称，因被告在北郭乡鑫牧源饲料厂相识，我收玉米，被告说他资金紧张，利息1.5分，2017年3月15日借给被告40000元，2017年7月24日利息2600元；2015年7月25日借给李海燕30000元，利息结算一年，截止2017年7月24日利息5400元；2016年9月1日借给李海燕30000元，截止2017年7月24日，利息4860元，共计利息12860元。原告多次向被告讨要未果。请求依法判令被告李海燕、马会永返还原告借款100000元及利息12860元；案件受理费由被告负担。
被告马会永、李海燕未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告李海燕向原告借款30000元并约定月息1.5分。被告李海燕借款后支付了原告一年的利息，截止2017年7月24日，被告尚欠原告本金30000元及利息5400元。2016年9月1日，被告李海燕向原告借款30000元并约定月息1.5分，截止2017年7月24日，欠原告本金30000元及利息4860元。2017年3月15日，被告李海燕向原告借款40000元并约定月息1.5分，截止2017年7月24日，被告欠原告本金40000元及利息2600元。被告三次向原告借款共100000元，截止2017年7月24日，共欠原告本金100000元及利息12860元。经原告催要被告未付。
另查明，二被告系夫妻关系，于2003年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据三张及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告李海燕分三次向原告借款共100000元并约定了利息，有被告李海燕所写借据予以证实。故本院对原告要求被告李海燕给付借款100000元的请求依法予以支持。关于借款期间的利息，双方约定月息1.5分，原告请求被告给付至2017年7月24日的利息12860元合法有据，本院予以支持。被告马会永与李海燕系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求二被告给付借款100000元及利息12860元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马会永、李海燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘学亮借款100000元及利息12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1279元，由被告马会永、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月十九日
书记员 谢小慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更17号
罪犯吴玉征,男,鄂伦春族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）呼刑初字第141号刑事判决，以被告人吴玉征犯故意伤害罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴玉征不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）内刑一终字第20号刑事判决，撤销一审判决中对被告人吴玉征的量刑部分，认定被告人吴玉征犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月11日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院分别于2006�6月20日作出（2006）内刑减字第408号刑事裁定，对罪犯吴玉征死刑缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第477号刑事裁定书对罪犯吴玉征无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止），剥夺政治权利改为八年；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止）,剥夺政治权利八年不变。截止2017年1月19日，剩余刑期九年十一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴玉征在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑�年。
经审理查明，罪犯吴玉征在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2016年共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉征在2013-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉征减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月30日起至2026年3月29日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第912号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地。
负责人徐肖红，该支行行长。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告狄蓁。
被告叶静。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人陈炎，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告狄蓁、叶静、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告狄蓁、叶静、镇江恒隆胜房地产开发有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告狄蓁、叶静、镇江恒隆胜房地产开发有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第912号原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际广场一楼0116-0120号。负责人徐肖红，该支行行长。委托代理人闵云贵、李翔，江苏江成律师事务所律师。被告狄蓁。被告叶静。被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人徐万霞，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称工行镇江京口支行）与被告狄蓁、叶静、镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜开发公司）借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江京口支行的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告狄蓁、叶静、恒隆胜开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行镇江京口支行诉称：被告狄蓁、叶静系夫妻关系。2012年5月，原告与被告狄蓁、叶静购买被告恒隆胜开发公司开发的某号房屋，向原告申请贷款96万元，期限10年，被告恒隆胜开发公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款。截止2015年7月20日，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：１、被告狄蓁、叶静归还借款本金68.8万元、利息1.1万元（计算至2015年7月20日）；2、被告狄蓁、叶静承担诉讼费及律师代理费；3、被告恒隆胜开发公司对被告狄蓁、叶静的上述债务承担连带责任。被告狄蓁、叶静、恒隆胜开发公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：被告狄蓁、叶静系夫妻关系。2012年5月，原告工行镇江京口支行与被告狄蓁、叶静签订个人购房借款/担保合同一份。合同约定，原告向被告狄蓁、叶静发放贷款96万元；贷款期限120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；并约定被告狄蓁、叶静连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告恒隆胜开发公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告工行镇江京口支行依约将96万元划至被告狄蓁、叶静指定帐户，后被告狄蓁、叶静未按期还款。截止2015年7月20日，被告狄蓁、叶静连续三次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2015年7月20日，被告狄蓁、叶静欠原告工行镇江京口支行借款本金68.8万元、利息1.1万元。2015年10月28日，原告工行镇江京口支行为实现上述债权与江苏江成律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，本案执行后，根据执行到的金额，原告工行镇江京口支行向江苏江成律师事务所支付2%的律师费，庭审时，原告工行镇江京口支行未明确具体金额。上述事实，有个人购房借款/担保、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告狄蓁、叶静应按约归还借款，被告狄蓁、叶静未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告狄蓁、叶静归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告狄蓁、叶静承担律师费，但未明确具体金额，该诉讼请求不明确，本院不予支持。被告恒隆胜开发公司为被告狄蓁、叶静向原告借款提供阶段性连带责任保证，被告狄蓁、叶静未按期还款，原告要求被告恒隆胜开发公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄蓁、叶静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本金68.8万元。二、被告狄蓁、叶静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行利息1.1万元（截止2015年7月20日）。三、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司对被告狄蓁、叶静的上述债务承担连带责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元、保全费5000元、公告费606元，合计16396元，由被告狄蓁、叶静、镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 慧（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1468号
申请执行人佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号，组织机构代码71926997-5。
负责人许晓生。
被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明电器有限公司3号厂房），组织机构代码57244966-3。
法定代表人周少佳。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，本院另案依法拍卖了被执行人所有的液压折弯机、液压板料压力机、液压摞式剪板机各一台，得款56000元，扣缴本案执行费315.75元，申请执行人分配得款21567.02元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）自民二仲字第3号
申请人刘德荣，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人四川玉宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段一对山市场。
法定代表人潘友慧，总经理。
第三人自贡一对山商业城管理服务有限公司。
法定代表人潘友慧，总经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
申请人刘德荣与被申请人四川玉宇房地产开发有限公司（以下简称玉宇公司）、第三人自贡一对山商业城管理服务有限公司（以下简称一对山管理公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
自贡仲裁委员会于2011年11月作出自仲裁（2009）民重字第24号裁决书。刘德荣不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其申请理由如下：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据并伪造证据，应当撤销仲裁裁决。一对山管理公司出具《一对山商业城1-53商铺使用情况说明》，说明一对山商业城基于经营情况和商家需要，在交房后不同程度对商铺进行了重新隔离和装修，均为可拆卸式隔墙，申请人的商铺也属于此类情形。该份说明是被申请人隐瞒了事实，是伪造的证据。二、自贡市圣通测绘有限公司出具说明，说由于一对山管理公司将商铺租赁给第三方，因经营需要在二装过程中因施工人员误将隔墙移至申请人1-53号店铺一侧轴边，造成申请人店铺宽度减少，但不影响产权面积的理由不成立也不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认定事实的主要证据不足的，应当重新审理。三、关于层高缩水问题，合同约定层高4.2米，实际层高最高处4.05米，最低处3.15米，平均高度3.6米。被申请人玉宇公司严重违约，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定类推，按比例赔偿48004.76元，但仲裁裁决以双方在合同中对此没有约定违约责任并缺乏相关法律依据为由，不支持申请人提出的赔偿标准和数额，仅酌情裁决赔偿5000元，是不合法的。四、仲裁程序严重违法。五、仲裁裁决损害了社会公共利益和他人合法权益。综上，自仲裁（2009）民重字第24号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人玉宇公司及第三人一对山管理公司未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款和第三款对撤销仲裁裁决的情形作了具体的规定和严格的限定，依法申请撤销仲裁裁决应当符合前述规定的事由。关于本案申请人刘德荣请求撤销仲裁裁决的理由，一、申请人认为一对山管理公司出具《一对山商业城1-53商铺使用情况说明》是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据，因申请人没有提供相应证据证实，本院不予采信。二、仲裁裁决书采信自贡市圣通测绘有限公司出具的说明以及确定层高缩水的赔偿数额为5000元，系仲裁实体认定和实体裁决问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于法院审查范围。三、申请人主张本案仲裁程序违法及损害了社会公共利益和他人合法权益，申请人对此未提供任何证据证明，无事实依据，本院不予支持。
综上，申请人刘德荣申请撤销仲裁裁决的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘德荣请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2009）民重字第24号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人刘德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 石政权
二〇一二年六月二十九日
书记员 古 康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01465号
原告：徐凤和，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，组织机构代码68497650－5。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告徐凤和诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01465号
原告：徐凤和，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告徐凤和诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8296号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈丽金，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8296号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈丽金，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6159号
原告上海金正起重设备安装工程有限公司。法定代表人程家化。被告上海业旺机械设备有限公司。法定代表人朱小兵。本院在审理原告上海金正起重设备安装工程有限公司诉被告上海业旺机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金正起重设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,788元，减半收取计1,894元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年六月七日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初481号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号。
法定代表人：贺来科。
被告：乐山市沙湾区兴企融资担保�限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：涂惺鹏。
被告：贺来科，男，1971年2月6日出生，住湖南省双峰县。
被告：王莲英，女，1968年12月8日出生，住湖南省双峰县。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋旭梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3407号
原告:王XX。
委托诉讼代理人：卢XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁XX。
原告王XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人卢XX到庭参加诉讼，被告XX物业公司、XX房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告XX物业公司签订的《合同书》；2、两被告返还原告中央空调开户费10000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失4355元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系本市XXXX业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底，XX房产公司发出要约，称XX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命50年”。XX房产公司还对相关费用预算进行了比较。2001年2月7日，原告与XX物业公司签订《合同书》，XX房产公司通过XX物业公司向原告收取中央空调开户费、风机盘管费共计16700元。2013年11月18日起，XX物业公司单方面停止热水及中央空调供应，维修也未达到要求。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX物业公司、XX房产公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告购买XX房产公司开发的XX小区XX房屋。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年2月7日，原告与XX物业公司签订《合同书》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、热水开户费1000元等。后原告向XX物业公司支付了中央空调及热水开户费10000元、风机盘管费6700元。后XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
上述事实,由《合同书》、收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《合同书》。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失4355元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持折旧损失4000元。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。被告XX物业公司、XX房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《合同书》。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王XX开户费10000元，并支付自2017年6月20日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王XX其他损失4000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（本院已减半收取，原告已预交），由原告负担2元，由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担78元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晔雯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第221号
原告王怀平，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县淑阳镇杜屯村**号。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告赵玉芹，女，1947年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县淑阳镇杜屯村***号。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告王怀平与被告赵玉芹健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代审理员郭建红独任审判，于2014年2月26日、3月25日，公开开庭进行了审理。原告王怀平及其委托代理人张福印，被告赵玉芹的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀平诉称，2013年7月3日上午，被告故意寻衅滋事，其先是阻止原告工人施工，后又叫人将道路堵住，不让来原告修理部正在修车的车辆通行。原告劝说，被告却又先动手对原告殴打。原告为避免被告再次借机讹诈钱财，遂高举双手，呼喊提示周围人员注意原告没有还手。被告恼羞成怒，猛揪原告下身，原告被揪的痛苦摔倒在地。在倒地时头部磕撞在汽车前保险杠上，此时被告顺势骑到原告大腿上继续殴打。后经诊断，造成原告颅脑闭合伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗，共造成原告经济损失6492.34元。事情起因是被告蓄意滋事，肆意伤害原告，被告应承担全部赔偿责任。故提起诉讼。庭审中原告变更请求，要求被告赔偿医疗费3325.46元、误工费2218.15元、护理费583.73元、住院伙食费补助费250元、病历复印费15元、交通费200元，共计6592.34元。
被告赵玉芹辩称，原告所诉事实与实际情况不符。被告是一个70岁老人，根本没有能力伤害原告。双方争执中，原告妻子加入对被告殴打，被告只是坐在地上抱着原告大腿，根本没有能力还手。原告的伤情与本次事件的发生没有因果关系。
审理中，原告王怀平为证明自己主张，举证如下：
香河县人民医院诊断证明2份，证明原告伤情及需要护理和出院后休息情况。
香河县人民医院住院统一收费收据3张、门诊收费票据2张，证明原告支出医疗费情况。
香河县人民医院住院病例1份，证明原告伤情。
交通费票据20张，证明原告住院、出院、复查支出交通费情况。
病历复印费票据1张，证明支出复印费情况。
个体工商户营业执照复印件1份，证明原告及护理人为个体工商户，应参照修理业的标准支付误工费及护理费。
（2013）香民初字第2806号卷宗中香河县公安局淑阳派出所对原告及王欢的询问笔录共3份，证明被告对原告实施了侵权行为。
经质证，被告对于证据1、2的真实性无异议，对关联性不予认可。对证据3的真实性无异议，但其中原告支出的部分治疗费用与本案无关。对证据4的真实性无异议，但原告住院时间过短，且与医院距离很近，被告不予认可。对证据5被告未发表质证意见。对证据6真实性被告无异议，但不能证明原告因病收入减少，亦不能证明护理人是原告妻子，该证明只能证明原告从事修理行业，不能证明其妻子也从事修理行业，原告妻子应按农业标准计算护理费。对证据7的真实性、客观性不认可，对于本案事实应结合全部证人笔录认定。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。对于证据4，虽均为合法的正规发票，但多为连号，故本院将酌情予以认定。对于证据5的真实性，本院予以认定。对证据6的真实性，被告无异议，本院予以确认。对于证据7，被告提出异议，本院经过综合分析，对原、被告之间发生身体接触的事实予以认定。
被告赵玉芹为证明自己的主张，提供（2013）香民初字第2806号卷宗中香河县公安局淑阳派出所对被告及王素的询问笔录共2份，证明发生打架的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据有异议，香河县公安局淑阳派出所对被告及王素的询问笔录不是客观事实，与案件事实相悖。
经本院审查，对被告提交的上述证据，原告虽提出异议，本院经过综合分析，对原、被告之间发生身体接触这一事实予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告为同村村民，且双方从事经营的厂房和门店为东西交错而置。2013年7月3日9时许，原告王怀平与被告赵玉芹因挪车问题发生口角，继而双方发生身体接触，二人均不同程序受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经该诊断为：“1颅脑闭合伤，头外伤后神经反应，头皮挫伤；2全身多处软组织损伤；3阑尾炎术后。住院期间壹人护理，出院后休息贰周”。原告在香河县人民医院共住院治疗5天，于2013年7月8日出院。在住院期间支出医疗费3325.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均为同村村民，且两家经营地址交错而置，理应和睦相处，互为对方提供便利。双方之间原本无大矛盾，仅因占地、通行等问题即发生争执，继而导致原、被告双方矛盾的发生。对此，原告王怀平及被告赵玉芹均有一定的过错，各自应承担同等责任，即各承担50%为宜。原告主张医疗费3325.46元，其提供相关票据予以证实，被告虽提出异议，但其未能提供相应证据证实，故本院对原告支出的医疗费予以确认。原告主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天），符合相关规定，对于原告的计算方法及数额本庭予以采信。原告提出误工费2218.15元［（修理业年标准42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，从其提交的证据来看，原告确为从事修理业，对此被告予以认可，故相应原告误工费计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费583.73元［（修理业年标准42612元）／365天×住院5天），从原告提交证据来看，原告系从事修理业的个体工商户，组成形式为家庭经营，护理人为其妻子，故相应的护理费应按修理业标准计算，对于原告提出的护理费主张本院予以支持。原告主张交通费200元，虽其提供的均为正规发票，但多为连号，且原告方未能说明用车明细，本院考虑到原告住院、出院实际情况，酌定支持100元为宜。对原告主张病历复印费15元，其提供有相应的票据可证实，本院予以采信。综上，原告的上述损失共计6492.34元，由被告赵玉芹赔偿50%，即3246.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芹赔偿原告王怀平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3246.17元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王怀平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告赵玉芹负担12.5元，被告王怀平负担12.5元。被告赵玉芹负担部分待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 郭建红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 古昕媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第221号
原告王怀平，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省香河县人。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告赵玉芹，女，1947年9月18日出生，汉族，河北省香河县人。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告王怀平与被告赵玉芹健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代审理员郭建红独任审判，于2014年2月26日、3月25日，公开开庭进行了审理。原告王怀平及其委托代理人张福印，被告赵玉芹的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀平诉称，2013年7月3日上午，被告故意寻衅滋事，其先是阻止原告工人施工，后又叫人将道路堵住，不让来原告修理部正在修车的车辆通行。原告劝说，被告却又先动手对原告殴打。原告为避免被告再次借机讹诈钱财，遂高举双手，呼喊提示周围人员注意原告没有还手。被告恼羞成怒，猛揪原告下身，原告被揪的痛苦摔倒在地。在倒地时头部磕撞在汽车前保险杠上，此时被告顺势骑到原告大腿上继续殴打。后经诊断，造成原告颅脑闭合伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗，共造成原告经济损失6492.34元。事情起因是被告蓄意滋事，肆意伤害原告，被告应承担全部赔偿责任。故提起诉讼。庭审中原告变更请求，要求被告赔偿医疗费3325.46元、误工费2218.15元、护理费583.73元、住院伙食费补助费250元、病历复印费15元、交通费200元，共计6592.34元。
被告赵玉芹辩称，原告所诉事实与实际情况不符。被告是一个70岁老人，根本没有能力伤害原告。双方争执中，原告妻子加入对被告殴打，被告只是坐在地上抱着原告大腿，根本没有能力还手。原告的伤情与本次事件的发生没有因果关系。
审理中，原告王怀平为证明自己主张，举证如下：
香河县人民医院诊断证明2份，证明原告伤情及需要护理和出院后休息情况。
香河县人民医院住院统一收费收据3张、门诊收费票据2张，证明原告支出医疗费情况。
香河县人民医院住院病例1份，证明原告伤情。
交通费票据20张，证明原告住院、出院、复查支出交通费情况。
病历复印费票据1张，证明支出复印费情况。
个体工商户营业执照复印件1份，证明原告及护理人为个体工商户，应参照修理业的标准支付误工费及护理费。
（2013）香民初字第2806号卷宗中香河县公安局淑阳派出所对原告及王欢的询问笔录共3份，证明被告对原告实施了侵权行为。
经质证，被告对于证据1、2的真实性无异议，对关联性不予认可。对证据3的真实性无异议，但其中原告支出的部分治疗费用与本案无关。对证据4的真实性无异议，但原告住院时间过短，且与医院距离很近，被告不予认可。对证据5被告未发表质证意见。对证据6真实性被告无异议，但不能证明原告因病收入减少，亦不能证明护理人是原告妻子，该证明只能证明原告从事修理行业，不能证明其妻子也从事修理行业，原告妻子应按农业标准计算护理费。对证据7的真实性、客观性不认可，对于本案事实应结合全部证人笔录认定。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。对于证据4，虽均为合法的正规发票，但多为连号，故本院将酌情予以认定。对于证据5的真实性，本院予以认定。对证据6的真实性，被告无异议，本院予以确认。对于证据7，被告提出异议，本院经过综合分析，对原、被告之间发生身体接触的事实予以认定。
被告赵玉芹为证明自己的主张，提供（2013）香民初字第2806号卷宗中香河县公安局淑阳派出所对被告及王素的询问笔录共2份，证明发生打架的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据有异议，香河县公安局淑阳派出所对被告及王素的询问笔录不是客观事实，与案件事实相悖。
经本院审查，对被告提交的上述证据，原告虽提出异议，本院经过综合分析，对原、被告之间发生身体接触这一事实予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告为同村村民，且双方从事经营的厂房和门店为东西交错而置。2013年7月3日9时许，原告王怀平与被告赵玉芹因挪车问题发生口角，继而双方发生身体接触，二人均不同程序受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经该诊断为：“1颅脑闭合伤，头外伤后神经反应，头皮挫伤；2全身多处软组织损伤；3阑尾炎术后。住院期间壹人护理，出院后休息贰周”。原告在香河县人民医院共住院治疗5天，于2013年7月8日出院。在住院期间支出医疗费3325.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均为同村村民，且两家经营地址交错而置，理应和睦相处，互为对方提供便利。双方之间原本无大矛盾，仅因占地、通行等问题即发生争执，继而导致原、被告双方矛盾的发生。对此，原告王怀平及被告赵玉芹均有一定的过错，各自应承担同等责任，即各承担50%为宜。原告主张医疗费3325.46元，其提供相关票据予以证实，被告虽提出异议，但其未能提供相应证据证实，故本院对原告支出的医疗费予以确认。原告主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天），符合相关规定，对于原告的计算方法及数额本庭予以采信。原告提出误工费2218.15元［（修理业年标准42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，从其提交的证据来看，原告确为从事修理业，对此被告予以认可，故相应原告误工费计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费583.73元［（修理业年标准42612元）／365天×住院5天），从原告提交证据来看，原告系从事修理业的个体工商户，组成形式为家庭经营，护理人为其妻子，故相应的护理费应按修理业标准计算，对于原告提出的护理费主张本院予以支持。原告主张交通费200元，虽其提供的均为正规发票，但多为连号，且原告方未能说明用车明细，本院考虑到原告住院、出院实际情况，酌定支持100元为宜。对原告主张病历复印费15元，其提供有相应的票据可证实，本院予以采信。综上，原告的上述损失共计6492.34元，由被告赵玉芹赔偿50%，即3246.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芹赔偿原告王怀平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3246.17元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王怀平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告赵玉芹负担12.5元，被告王怀平负担12.5元。被告赵玉芹负担部分待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 郭建红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 古昕媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保148号
申请人：丁洪永，男，1964年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：姜官玉，男，1955年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告丁洪永被告姜官玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁洪永于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被告姜官玉所有的鲁Ｖ×××××号机动三轮车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告姜官玉所有的鲁Ｖ×××××号机动三轮车一辆。
案件申请费50元，由申请人丁洪永预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 杨晓爱