北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14609号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1953年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1928年7月22日出生。
委托代理人刘×5，女，1965年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1970年7月14日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人王×、刘×2赡养费纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，王×诉至一审法院称：我与被告系母子关系。我和丈夫共生育六名子女，即长子刘×3（已去世）、次子刘×1、三子刘×2、长女刘×4、次女刘×5、三女刘×6。被告刘×1与我在1977年分家后至今从未照顾过老人的生活和负担过老人在生病住院期间的所有费用。我一直与被告刘×2共同居住生活，直到2014年3月份，我因患脑梗住院后，被告刘×1除支付各子女应均摊的护工费400元外就再没有负担过任何住院费和医药费。我出院后，要求他支付相关费用，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1.请求法院判令被告刘×1每月支付我赡养费200元。2.请求法院判令被告刘×1支付医药费报销后的一半费用，承担老人以后住院所产生一切费用的一半。3.请求法院判令被告刘×1与被告刘×2轮流赡养我（到二被告住所居住），如刘×1不照顾我，则每月支付护理费600元。
刘×1在一审法院辩称：现在国家给的养老钱每月是350元，还有100元购物券，1966年因家中生活困难退学参加生产队劳动，我的钱都交给了我父母用于全家人生活费，1978年我父亲的手被铡掉，就由我和大哥负担家庭生活，就承担了赡养父母的义务，1977年分家后，我一直按照分家单履行着赡养义务，其后还增加了赡养费数额，现在是每月100元。原告自己在××村单过了10年，从2008年9月退休至2013年9月我一直照顾着原告，原告生病，我都雇车带原告去的医院，在原告住院期间一直照顾原告，2014年3月14日原告生病住院我因事未去，但承担了护工费，逢年过节我还让我的女儿给原告过节钱，我与原告没有纠纷，是我和刘×2之间有纠纷，我同意每月给付原告赡养费100元，且我也一直履行着，不同意轮流赡养，在××号院内有一间原告的房屋，认为应该由五名子女共同轮流赡养，鉴于我已经伺候了五年了，所以要求我从2016年11月份后再参加轮流赡养。对于医药费和护工费同意承担五分之一，现在护工的费用大概每月2500元，现在原告没有护工，如原告请护工同意承担五分之一。
刘×2在一审法院辩称：从分家后王×一直跟我一起居住，王×没跟刘×1一起居住过，我们协商王×赡养问题时，刘×1动手和我们发生了纠纷，我同意由我和刘×1轮流赡养，不要求三个女儿赡养，同意王×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告与被告系母子关系。原告与丈夫共生育六名子女，即长子刘×3（已去世）、次子刘×1、三子刘×2、长女刘×4、次女刘×5、三女刘×6。现原告年岁已高，完全丧失了劳动能力且体弱多病，现在被告刘×2处居住生活。1977年8月23日，原被告家庭分家，被告刘×2受分东边房三间，父母和其共同生活。后刘×2将三间房屋翻建。2014年6月5日，原告以前述理由及要求将二被告及刘×4、刘×5、刘×6诉至本院，被告刘×1不同意原告的诉求，被告刘×2同意原告的请求。因双方分歧较大，故本院调解未果。本案在审理过程中，原告自愿撤回对刘×4、刘×5、刘×6的起诉。
一审法院另查明，原告王×每月能得到政府发放的生活费350元，政府还每月发放其100元购物券。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告为抚养子女，历尽辛苦，如今已接近九十高龄且身体多病行动不便，丧失了生活和自理能力。此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。本案中，原告已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，经济情况较差，故被告应支付原告生活费，本院根据当地生活水平并结合被告的收入及子女情况酌情确定具体数额。关于原告要求的医药费部分，被告应负担其未报销部分医药费的五分之一。关于原告要求的轮流居住问题，本院充分尊重原告的意愿在二被告处轮流居住，二被告应细心照顾好自己的母亲。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、刘×1自二〇一四年十月一日起每月给付原告王×生活费一百元（每三个月支付一次）。二、王×自二〇一四年十月一日以后发生的医疗费用凭票据报销后，余额由刘×1负担五分之一（每三个月支付一次）。三、自二〇一四年十月一日起，王×按照刘×1、刘×2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住三个月。无论在哪一家居住生活，刘×1、刘×2需保证原告王×的正常生活。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×1不服，上诉至本院请求撤销一审判决第一项、第三项，改判王×在五名子女家轮流居住，由五名子女轮流赡养。轮流到哪家由哪家负责生活费，要求刘×1从2016年11月开始轮流赡养王×。事实与理由是王×有六名子女，除已去世的，现有五名子女，应当由五人共同赡养，一审判决以王×撤销其对三名女儿诉讼为名，审理期间取消了三名女儿作为被告，只判决由我和刘×2轮流赡养，并且只判决我一个人每月给王×100元不公平。我认为为了让王×过一个幸福的晚年，五名子女应当轮流赡养王×。刘×2曾经骂过我母亲并且有病有事都不管，我母亲有病都是我管，我对三个妹妹和刘×2都有扶养和供其上学的事实，此外我患有腰间盘突出且我已有管老母亲五年的事实，因此我强烈要求我从2016年11月开始赡养母亲，王×的三名女儿家里生活条件都比我的条件好，都有能力轮流赡养王×。另，本案一审起诉书不是王×的签名，没有王×的手印。
王×、刘×2同意一审法院判决。
本院经审理查明：二审诉讼中，王×本人坐轮椅到庭表示一审起诉书是其本人真实的表示，坚持在两个儿子家轮流居住。刘×1主张起诉前每年给王×1500元，药费单给，王×的代理人刘×5称：每年刘×1给王×1300元，元旦给100元。刘×2称刘×1每月给王×100元。刘×1二审中表示对给王×每月100元并无异议，但是其他子女也应当给，对原判第三项，也是应当由五个子女轮流赡养。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。
鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，王×作为一个母亲，抚养子女，含辛茹苦，在她近九十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。更何况王×身体多病行动不便，丧失了生活和自理能力。此时，子女应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，尽反哺之义，让母亲颐养天年。
王×作为一审原告，有处分自己诉讼权利的自由，一审诉讼中，王×虽在起诉状上将三个女儿列为被告，但未曾对三个女儿主张权利，王×在开庭前撤回对三个女儿的起诉是其诉讼处分权的体现，一审法院准予王×撤回对三个女儿的起诉并无不当。根据不告不理原则，在王×不向他人主张权利的前提下，法院不能判决他人承担法律义务。故刘×1上诉要求他人承担法律义务于法无据，本院对该点上诉理由不予采纳。刘×1自身的身体疾病并不能免除其应尽的赡养义务，且刘×1的疾病并未达到不能照顾母亲的情形，故本院对于刘×1的该点上诉理由不予采纳。
关于生活费，鉴于王×已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，经济情况较差，原审法院根据当地生活水平并结合刘×1的收入及子女情况酌情确定100元并无不当，且刘×1二审中也表示对给王×每月100元并无异议，故本院对一审判决第一项予以维持。
关于轮流居住问题，耄耋之际的老人有她的生活习惯和情感依赖，在有数个子女时其与哪一个或哪几个子女共同居住，本院认为应该充分尊重老人的选择意愿。二审中，经本院当庭核实，王×坚持在两个儿子家轮流居住，故一审法院根据王×意愿判决王×在刘×1和刘×2处轮流居住并无不当。本院对一审判决第三项予以维持。
另，通过二审的调查，本次起诉是王×的真实意思表示。刘×1的该点上诉理由，本院不予采纳。刘×1上诉的其他理由亦不足以支持其上诉请求，本院均不予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘×2、刘×1各负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张荣华