重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02932号
原告余成发，男，生于1977年12月13日，汉族，交通运输人员。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆众成纯净水有限责任公司。
住所地，奉节县红土乡老屋村**组。注册号500236000011647。
法定代表人王章奎，经理。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。有特别授权。
原告余成发与被告重庆众成纯净水有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2015年7月23日、9月22日公开开庭进行了审理。原告余成发及委托代理人周方平，被告重庆众成纯净水有限责任公司的法定代表人王章奎及委托代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告的工作人员要求原告第二日为其送矿泉水到云阳县南溪镇，7月10日下午，原告驾驶被告使用的车牌号为渝F638**轻型普通货车（法定车主为胡国安），载着被告装载的322桶矿泉水。当行至重庆市云阳县石门乡S103省道K447＋700米处时，因超载、车辆制动不良等原因致使刹车失灵，在紧急情况下，原告驾驶车辆撞路边护栏及山体，造成原告及胡发祥受伤，胡骏死亡的事故。原告受伤后被送往奉节县人民医院治疗。经重庆市云阳县公安局交警队处理，后重庆市云阳县人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年缓刑两年，原告的驾驶证被吊销。现依法起诉到法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计150639.58元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、原告为被告运水是事实，需要运就喊原告，发生交通事故属实。2、要被告承担责任不成立，事故原因是超载和制动不良，实际是原告操作不当，驾驶员应当对车辆进行检查，车是经过了年检的，可以上路，事故原因是原告操作不当。事故是原告犯罪行为所致，我方保留向原告要求赔偿车辆损失的权利，其损失应由其自己承担。3、对缓刑考验期间计算误工费和吊销机动车驾驶证赔偿学费无法律依据。
原告为支持自己主张，向本院举示证据如下：1、原告余成发身份证（复印件），被告工商登记档案（复印件），证明原、被告主体身份信息，经质证被告无异议。2、（2014）云法刑初字第00335号刑事判决书，证明原告被判处有期徒刑一年缓刑两年，证明原告无法劳动，要求赔偿误工费。经被告质证对其真实性无异议，原告明知超载还上路，是原告操作不当造成事故。3、云阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故原因是机动车不符合技术标准，超过核定载质量。经被告质证对其真实性无异议，但达不到原告的证明目的，证明原告明知超载还上路，是原告操作不当造成事故。4、余成发笔录、胡发祥、胡国安、李玉菊、高峰公安机关询问笔录。证明该车是被告在使用及事发时车上装有200多桶水。经被告质证对余成发笔录真实性无异议，对其供述有异议，我公司与其是劳务关系。对称该车无刹车发生事故有异议，制动不良但刹车无问题。原告其供述称走之前还检查了刹车的，应是原告操作不当。对胡发祥的笔录无异议，胡发祥称感到车速快，原告说无刹车未得到胡发祥的确认。对胡国安、李玉菊、高峰笔录无异议。5、机动车查询单（复印件）证明车辆所有人，经被告质证对车主是胡国安无异议，但是被告在使用。6、机动车驾驶证及车辆行驶证（复印件），证明原告有驾驶资格，经被告质证无异议。7、出库单、接受证据清单，证明装货量，经被告质证无异议。8、情况说明、交通事故车辆技术鉴定，证明事故车辆严重超载及制动效能不良。经被告质证对情况说明有异议，不能代替称重，对车辆技术鉴定有异议，车是经过了年检的，即使制动不良也只是其中原因之一，主要是操作不当。9、住院许可证、病历、出院证、检查报告、费用清单、医疗费发票7张。证明原告受伤的情况及后果。经被告质证对病历无异议，医嘱中说明只休息三周，误工费只能算三周。对云阳县门诊费用有异议，对抢救费时间是7月12日，而事故是7月10日发生的。对未盖奉节县人民医院公章的14元有异议。10、驾驶人信息查询单（复印件），证明原告驾驶证为扣留状态。经被告质证是复印件，与吊销是两回事，与本案无关联性。11、汽车转让协议（复印件），货车道路运输证（复印件），证明原告在从事汽车运输行业。经被告质证对汽车转让协议无异议，但对货车道路运输证有异议，需运单等证据印证。12、重庆市云阳县公安局交警大队行政处罚决定书（复印件），证明原告于2014年12月30日被吊销机动车驾驶证，经被告质证无异议。13、祥瑞驾校小车报名指南，证明原告考取驾驶证费用11000元。经被告质证有异议，不符合证据三性，现在考取驾驶证只要3000元左右。14、奉节县人民医院门诊费用清单，证明原告门诊治疗费用414.56元，对门诊治疗费用以此为准，经被告质证无异议。
对原告举示的祥瑞驾校小车报名指南，与本案不具关联性，不予采信。对原告举示的其他证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。被告未举示证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告重庆众成纯净水有限责任公司雇佣原告余成发第二日为其送矿泉水到云阳县南溪镇，口头约定劳务费100元，7月10日下午，原告余成发驾驶被告使用的车牌号为渝F638**轻型普通货车（登记车主为胡国安），该货车是被告在使用，载着被告装载的322桶矿泉水运送到重庆市云阳县南溪镇。胡骏、胡发祥同车前往重庆市云阳县。原告在出发前询问被告的工作人员已知道装载了322桶矿泉水，中途在重庆市云阳县石门乡下了23桶矿泉水。当行至云阳县石门乡S103省道K447＋700米处时，原告余成发因操作不当车辆驶向右侧与路边防撞护栏和路岩发生相撞，发生交通事故，造成原告余成发及胡发祥受伤，胡骏死亡的事故。原告受伤后在重庆市云阳县石门乡卫生院抢救后到奉节县人民医院治疗。原告受伤后从2014年7月10日到2014年7月18日在奉节县人民医院住院治疗共8天，经检查造成原告头皮血肿，头皮裂伤，左侧腓骨小头骨折，花去医疗费4492.02元。出院医嘱左下肢石膏固定三周。另查明，原告余成发系农村户口性质，从事个体运输。经公安机关调查事故发生时该车共载299桶水，净含量为18.97千克每桶，事故发生时车上299桶矿泉水共计5672.03千克，而该车核定载质量为1490千克。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车行车制动效能不良。经重庆市云阳县公安局交通警察大队渝公交认字第（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定余成发承担本次事故的全部责任，胡骏、胡发祥不承担本次事故的责任。重庆市云阳县人民法院2014年10月15日作出（2014）云法刑初字第00335号刑事判决书，以交通肇事罪判处余成发有期徒刑一年缓刑两年。
本院认为，原告为被告提供劳务，劳务费为100元，由于被告提供的车辆严重超载和制动效能不灵，造成事故，导致原告受伤，被告应提供安全的车辆，故其应承担本次事故的主要责任。原告在出发时已知晓超载仍为其提供劳务，操作不当车辆驶向右侧与路边防撞护栏和路岩发生相撞，应承担一定的责任。综上，本院结合原、被告在本次事故中应尽的义务和各自的过错综合评价，原告余成发承担10%的责任，被告重庆众成纯净水有限责任公司承担90%的责任。对于原告称有骨折要求按重庆市职工社平工资4252元每月计算误工费，经查明原告从事交通运输业，可参照该行业平均工资计算。原告余成发被判处有期徒刑一年缓刑两年是原告自身行为构成犯罪，原告要求被告赔偿有期徒刑一年缓刑两年的后期误工费无法律依据不予支持。对于原告因机动车驾驶证吊销要求赔偿学费11000元，对其吊销驾驶证也是因为原告犯罪行为所致，对原告要求赔偿考取驾驶证费用11000元的诉讼请求不予支持。本案可列入的赔偿范围，医疗费4492.02元，原告主张住院伙食补助费32元，住院8天，共计256元；护理费80元每天，共计640元，均在法律规定的范围内予以支持。误工费29天（住院8天，出院医嘱左下肢石膏固定三周，共计29天，按照交通运输业城镇私营单位计算每天111.11元）共计3222.26元。对于原告主张的交通费考虑到原告到奉节县人民医院治疗，酌情支持100元，共计8710.28元。被告赔偿原告8710.28ⅹ90%=7839.25元。
本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆众成纯净水有限责任公司赔偿原告余成发7839.25元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告余成发的其他诉讼请求。
案件受理费577元（原告已预交），原告余成发负担400元，被告重庆众成纯净水有限责任公司负担177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃 雪