苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6809号
原告：邓永林,男,1986年4月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。
被告：凌冲，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告邓永林与被告张伟、凌冲、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员沈黎红适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓永林的委托诉讼代理人胡永明、被告张伟、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告凌冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失41486元并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日9时0分许，被告张伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至盛泽镇××与中心大道交叉口红绿灯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致电瓶车受损，原告及其乘坐人宋林杰受伤，后原告送往盛泽医院治疗。吴江区交警大队于2016年10月9日作出责任认定，认定被告张伟负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车属被告凌冲所有，该车在被告人保吴江支公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。
被告张伟辩称，对本案交通事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××是被告张伟借凌冲名义购买的，张伟为车辆实际所有人，张伟愿意承担相应责任。肇事车辆向被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由人保吴江支公司依约承担赔偿责任。
被告凌冲未作答辩。
被告人保吴江支公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定没有异议，被告张伟驾驶的车辆在人保吴江支公司投保了交强险与商业三者险以及不计免赔险，其中商业三者险是100万元，人保吴江支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故还有一名伤者宋林杰，交强险份额应当给伤者宋林杰预留，医药费要求扣除15%的非医保。诉讼费、鉴定费人保吴江支公司不予承担。
经审理查明，2016年10月1日9时0分许，邓永林驾驶车牌号为吴江0095276电动自行车搭载乘员宋林杰沿盛泽南环路由东向西行驶至中心大道红绿灯路口处遇红灯继续通行，与被告张伟驾驶沿中心大道由北向南行驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损及邓永林和宋林杰受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，邓永林负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，宋林杰无责。肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主为凌冲，并在人保吴江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，邓永林、宋林杰被送至医院救治。2017年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：邓永林的误工期限为三个月，护理期限为一人护理一个月，营养期为二个月，为此邓永林支付鉴定费1680元。
上述事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。
关于原告邓永林的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费，原告主张医药费10786.05元，并提供医疗门诊病历、医疗费发票、出院记录、患者结算费用清单。经审核，其中2016年10月1日的门诊发票上有救护车费160元、2016年10月1日至2016年10月9日期间的住院收费票据上有非医疗服务项目34.1元。
被告人保吴江支公司对上述医疗费真实性没有异议，但认为应扣除住院费用中的非医疗服务项目34.1元、救护车费160元。在此基础上，被告人保吴江支公司要求按保险条款的约定，扣除15%非医保用药。被告张伟对于原告的医药费没有异议，愿意承担非医疗服务项目34.1元，不同意人保吴江支公司从中扣除15%非医保用药产生的费用。
本院认为，对于非医疗项目，因原告未举证证明该部分费用的具体内容、与治疗的关联性，故本院对被告人保吴江支公司的意见予以采纳，结合被告张伟的意见，非医疗服务费34.1元由被告张伟承担；被告人保吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予支持。另救护车费160元应作为交通费。综上，本院认定，由人保吴江支公司承担的医疗费范围为10591.95元，非医疗服务费34.1元由张伟承担。
2、住院伙食补助费，原告主张900元，按100元/天计算9天。二被告认可按40元/天计算9天。本院认为，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为450元。
3、营养费，原告主张6000元，按100元/天计算60天，二被告认可按40元/天计算60天。本院结合受诉法院所在地的平均生活水平，按照50元/天的标准计算营养费，认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张5130元，按171元/天计算30天，二被告对护理期限没有异议，但认为原告按照浙江标准计算没有依据，认可按80元/天计算。本院按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，酌情确定护理费标准为100元/天，故认定护理费为3000元。
5、误工费，原告主张15390元，按照171元/天计算90天，并提交收入证明、工资发放表、银行流水等证据。收入证明说明原告邓永林在嘉兴市新大众印染有限公司工作，工资月收入为人民币肆仟元整。嘉兴市新大众印染有限公司的工资发放表显示原告邓永林2015年1月至2015年9月平均月收入为1893.56元，2016年7月至2017年9月平均月收入为2959.67元。银行流水显示自2015年11月至2016年9月份原告邓永林的月平均工资为1340.5元。
二被告认为原告未提交劳动合同、社保明细等相关材料，单独的收入证明不足以说明原告的收入情况及因交通事故导致收入减少的情况，另原告提交的工资发放表显示原告事故发生前十二个月的平均工资是1463元，银行流水记录显示原告事故发生前十二个月的平均工资也不足1400元。上述证据与原告提交的收入证明自相矛盾。故二被告认可原告误工损失为每月1463元，误工期三个月，共计4389元。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原告事故发生前在嘉兴市新大众印染有限公司工作，故本院酌情按浙江省嘉兴市的最低工资1660元/月计算误工费，认定误工费为4980元。
6、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。二被告认可300元。本院酌情认定交通费500元（含救护车费）。
7、鉴定费，原告主张1680元，提交鉴定费收据原件一份。被告人保吴江支公司对金额无异议，但认为该损失不在赔偿范围内。被告张伟要求由被告人保吴江支公司承担。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人保吴江支公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故被告人保吴江支公司辩称鉴定费不属于人保吴江支公司商业三责险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1680元，并应由被告人保吴江支公司承担。
8、施救费，原告主张100元，并提供施救费发票一张。二被告对此无异议。本院对原告主张的施救费100元予以认可。
9、修车费，原告主张1000元，并提供600元的修理费发票。二被告对修理费发票没有异议，认可修车费为600元。本院认定原告修车费为600元。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失范围为：医疗费10591.95元（另有非医疗服务费34.1元由张伟承担）、住院伙食补助费450元、营养费3000元，以上医疗费项目部分小计14041.95元；护理费3000元、误工费4980元、交通费500元，以上死亡、伤残部分小计8480元，施救费100元、修车费600元，财产损失部分小计700元。另有鉴定费1680元。
另查明，事故中另一伤者宋林杰于2017年6月1日向本院提起诉讼，其损失经本院审核认定为医疗费项目部分小计15406.88元；伤残部分小计59912元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邓永林因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案所涉交通事故共有两名伤者，对于医疗费部分，原告邓永林与宋林杰共同认可交强险部分医药费赔偿项两人各5000元，死亡伤残部分按照损失比例分配。现原告损失中的医疗费部分为医疗费项目部分小计14041.95元，因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由人保吴江支公司在医疗费项下赔偿原告5000元；邓永林与宋林杰两人死亡、伤残部分合计金额为69392元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由人保吴江支公司在死亡伤残项下赔偿原告8480元；财产损失700元，未超过财产项下的赔偿限额，应由人保吴江支公司在财产损失项下赔偿原告700元。综上，人保吴江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计14180元（5000元+8480元+700元）。
对于超过交强险的损失以及鉴定费用，因被告张伟负事故次要责任，本院酌情确定由被告张伟承担30%的损失，即3216.59元〔（医疗费项目部分9041.95元+鉴定费1680元）*30%）〕，因苏Ｅ×××××小型普通客车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔，故上述损失应由被告人保吴江支公司承担。其余损失应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永林医疗费34.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告邓永林医疗费等各项损失合计17396.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××26）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告邓永林负担140元，由被告张伟负担60元，被告张伟负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告邓永林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈黎红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳佳