湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖南万顷丰肥业有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：杨杰。
被告：杨杰。
被告：朱静。
被告：周先兰。
被告：赵忠荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（简称邮政银行常德分行）与被告湖南万顷丰肥业有限公司（简称万顷丰公司）、杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行常德分行的委托诉讼代理人胡丽娟，被告赵忠荣到庭参加诉讼，被告万顷丰公司、杨杰、朱静、周先兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告万顷丰公司签订的《小企业额度借款合同》；2、判令五被告对万顷丰公司借款承担连带还款责任，向原告归还借款本金1925876.25元、利息40498.76元、罚息（违约金）1155157.71元，合计本息3121532.72元（截止2017年12月28日的本息），以及至还清借款本息之日止的利息与罚息；3、判令五被告向原告支付律师代理费用20万元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费、文书送达费等由五被告承担。事实与理由：2012年9月10日原告与被告万顷丰公司签订《小企业额度借款合同》，合同约定：被告万顷丰公司因资金周转需要，在400万元的额度内可向原告循环借款；被告可按需要分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准；被告应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约原告有权提前解除合同，收回全部借款本息；额度借款采取抵押方式担保。同日原告与杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣签署《最高额度保证合同》，合同约定：四被告对万顷丰公司向原告的借款提供400万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，即原告可以选择直接对四被告提起诉讼；保证期限为主合同到期或解除。2014年9月4日万顷丰公司向原告支用了贷款400万元，借款期限为12个月，自2015年8月开始，万顷丰公司开始逾期还本付息，经原告多次催讨，万顷丰公司没有还清借款或者消除违约行为。2016年3月万顷丰公司向法院申请破产，正式向原告表示无力偿还借款。截止原告起诉之日，被告万顷丰公司及被告杨杰等四位保证人共拖欠原告借款本金1925876.25元、利息40498.76元、罚息（违约金）1155157.71元，本息合计3121532.72元。邮政银行常德分行为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提出以上诉请。
赵忠荣答辩称：2016年我们公司申请破产了，公司运作后当时我们把所有的资金都投入进去，所有的亲戚朋友都借遍了，公司不是我们无故的把他搞垮，经济状况一年不如一年，我们公司规模大，开支大，包袱重导致亏损，每年要亏损上百万，公司亏得一塌糊涂，不是个人恶意想把他整垮。我的家庭一直不幸，我的儿子一出生就是小儿脑瘫，基本没有自理能力只能自己吃饭，就是这个原因导致我从单位上走出来做生意，才会跌进深渊。家庭开支全部靠我一个人。公司破产后我经手借的钱在公司破产后有十几万的债权，现在这个债权被邮储银行冻结了，请求律师跟原告银行汇报一下，让邮储银行把我们的债权解冻，对于借款我只能说声对不起，我没有偿还能力。
万顷丰公司、杨杰、朱静、周先兰均未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年9月10日，邮政银行常德分行与万顷丰公司签订《小企业额度借款合同》，合同约定：万顷丰公司因资金周转需要，在400万元的额度内可向邮政银行常德分行循环借款；万顷丰公司可按需要分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准；万顷丰公司应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约邮政银行常德分行有权提前解除合同，收回全部借款本息；额度借款采取抵押方式担保。同日邮政银行常德分行与杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣签署《最高额度保证合同》，合同约定：杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣对万顷丰公司向邮政银行常德分行的借款提供400万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同到期或解除。2014年9月4日，万顷丰公司向邮政银行常德分行支用了贷款400万元，借款期限为12个月。2014年9月4日，邮政银行常德分行向万顷丰公司发放了贷款并出具了借据。此后万顷丰公司开始按约定偿还贷款本息，直至2015年8月，万顷丰公司开始逾期还本付息。截至2018年3月7日，被告万顷丰公司共拖欠邮政银行常德分行借款本金1925876.15元、利息40498.76元、罚息（违约金）1206549.8元，合计3172924.71元。
以上事实有邮政银行常德分行提供的《小企业额度借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《最高额保证合同》、当事人陈述等证据为证。
本院认为，邮政银行常德分行与万顷丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。万顷丰公司未按合同约定履行偿还借款义务已构成违约，邮政银行常德分行要求解除合同并要求万顷丰公司偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣与邮政银行常德分行签订了保证合同为该借款提供连带保证担保。故邮政银行常德分行要求杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣对该借款本息承担连带保证责任的诉求，本院亦予支持。关于邮政银行常德分行要求的被告支付律师费代理费20万元，因其未提供支付律师费的相关票据，亦未提供针对该案的代理合同，故本院不予支持。万顷丰公司、杨杰、朱静、周先兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与湖南万顷丰肥业有限公司签订的《小企业额度借款合同》；
二、湖南万顷丰肥业有限公司自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金1925876.15元、利息40498.76元、罚息（违约金）1206549.8（利息已计算至2018年3月7日，自2018年3月7日起至全部清偿之日止的利息、复利等按合同约定另行计算）
二、杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣对湖南万顷丰肥业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
本案受理费33372元，由湖南万顷丰肥业有限公司、杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 余宝玲
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。