wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第68号
原告李永胜，男，1950年4月4日出生，身份号码：×××，汉族，海西州委统战部退休干部，住西宁市城中区。
委托代理人李娟，女，1977年10月1日出生，身份号码：×××，汉族，青海省监狱管理局后勤服务中心出纳，住西宁市城中区七。
被告青海广宇建设工程有限公司，住所地，西宁市城中区南川西路114号。
法定代表人徐立勋，该公司总经理。
被告青海金道生投资公司，住所地，西宁市城西区黄河路2-2号。
法定代表人任伟国，该公司总经理。
本院受理原告李永胜与被告青海广宇建设工程有限公司、青海金道生投资公司借款合同纠纷一案，原告李永胜于2015年3月30日以无法提供被告具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永胜负担。
审判员 马元梅
二〇一五年三月三十日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第68号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系该单位理事长。
委托代理人钟锡娟委托代理人钟某某，女，汉族，1978年5月21日生，系该社河口信用社主任，住兰州市西固区西固巷293号。
委托代理人魏孔平委托代理人魏某某，男，汉族，1974年2月1日生，系该社河口信用社职员，现住兰州市西固区公园路民生广场1号楼2104室。
被告张得兄被告张某某，男，汉族，1963年8月3日生，兰州市西固区河口村农民，住该村河口北街35号。
被告汪华瑞被告汪某某，男，汉族，1958年8月21日生，兰州市西固区岗镇村农民，住该村114号。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张得兄本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张某某、汪华瑞借款合同纠纷一案中汪某某借款合同纠纷一案中，因被告人张得兄在诉讼期间将本金及利息均已还清因被告人张某某在诉讼期间将本金及利息均已还清，故原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初411号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龚道国，男，1964年6月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人龚道国犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任新宇出庭支持公诉，被告人龚道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人龚道国借用尿毒症患者李某等人的社会保障卡，从重庆三峡中心医院套取尿毒清颗粒等药品后，出售给马某（另案处理），非法获利10000余元。其套取的药品总价值人民币39439.68元，骗取国家医疗保险基金共计人民币34330.34元。
1、2017年5月26日，被告人龚道国借用龚某、黄某1、吴某的社会保障卡，从重庆三峡中心医院套取价值人民币10096.40元的药品出售给马某，骗取国家医院保险基金共计人民币8515.63元。
2、2017年6月14日，被告人龚道国借用黄某1、吴某、李某的社会保障卡，从重庆三峡中心医院套取价值人民币9920元的药品出售给马某，骗取国家医院保险基金共计人民币8702.78元。
3、2017年7月7日，被告人龚道国借用黄某2、李某、刘某、王某、叶某、彭某的社会保障卡，从重庆三峡中心医院套取价值人民币19423.28元的药品出售给马某，骗取国家医院保险基金共计人民币17111.93元。
2017年8月28日，被告人龚道国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人龚道国以非法占有为目的，骗取国家医疗保险基金共计人民币34330.34元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚道国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人龚道国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实上一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、账目清单、就诊费用清单、情况说明、住院病历（龚道国被诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期）、抓获经过、户籍信息。3、证人马某、谢某、李某、叶某、肖某、王某、黄某1、彭某、龚某、刘某、吴某、黄某2、谭某。4、被告人龚道国的供述。5、电子证据工作记录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人龚道国质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚道国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金34330.34元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚道国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人龚道国的犯罪性质、情节以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚道国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人龚道国退缴骗取的人民币34330.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第226-1号
申请执行人郑伟。
被执行人陈友宁。
被执行人刘耀辉。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第358号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘耀辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人刘耀辉在中国农业银行股份有限公司福鼎支行桐南分理处的存款至福鼎市人民法院。
2、划拨被执行人刘耀辉在中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第549号
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
负责人刘伟，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告于凤武，男，汉族，农民，住抚松县。
被告孟广云，女，汉族，农民，住抚松县。
被告于福萍，女，汉族，农民，住抚松县。
被告郭炳喜，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人张延林到庭参加诉讼。被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年12月15日，被告于凤武以保证担保方式向原告借款19万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年10月10日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告于凤武偿还贷款本金19万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告孟广云、于福萍、郭炳喜承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年12月25日贷款申请1份；
3、2009年12月25日借款申请审批表1份；
4、2009年12月25日保证担保借款合同书1份；
5、2009年12月25日于凤武贷款凭证1份。
被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告于凤武与被告孟广云，被告于福萍与被告郭炳喜各系夫妻关系。2009年12月25日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜签订“保证担保借款合同”。合同约定，“贷款人：新屯子信用社，借款人：于凤武，保证人：孟广云、于福萍、郭炳喜；借款金额19万元，借款期限自2009年12月25日起至2012年10月10日止，利率10.35‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月25日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告于凤武发放贷款19万元。合同期满后，被告于凤武未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告于凤武应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告孟广云、于福萍、郭炳喜承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告于福萍、郭炳喜承担保证责任后，有权向被告于凤武追偿。被告于凤武、孟广云、于福萍、郭炳喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告于凤武偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金19万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月25日起至2012年10月10日止，利率为10.35‰；自2012年10月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告孟广云、于福萍、郭炳喜对被告于凤武的贷款承担连带保证责任。被告于福萍、郭炳喜承担保证责任后，有权向被告于凤武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元（缓交），
由被告于凤武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年九月五日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第549号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：韩会武，农民。
被告：李保成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告韩会武、李保成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告韩会武、李保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人韩会武于2012年3月5日在原告下属的分支机构曹东庄信用社办理了保证担保借款23000元，保证人为李保成，借款用途为养车，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年3月4日。合同到期后，经多次催收，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告韩会武偿还借款本金23000元及计算至2014年4月9日的利息7158.24元和至本金清偿之日止的利息；被告李保成承担连带保证责任。
被告韩会武、李保成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告韩会武以被告李保成为保证人向原告申请借款23000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告韩会武发放了借款23000元的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月5日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与被告韩会武、李保成签订了保证担保借款合同一份。约定韩会武从原告处借款23000元，借款用途为养车，借款期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；李保成为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告向韩会武发放了借款。被告偿还了借款2012年6月21日以前的利息530.14元。借款到期后，借款本金23000元及利息（至2014年4月9日的利息为7158.24元）未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告韩会武应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告李保成亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金23000元及利息（2014年4月9日以前的利息为7158.24元，自2014年4月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告李保成对上述款项承担连带偿还责任，李保成承担连带偿还责任后，有权向韩会武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年六月十二日
代书记员 栗雨蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审273号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社(组织机构代码为71118128-2)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。
法定代表人陈国平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2017］101号行政处罚决定，本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月24日作出甬鄞［2017］101号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社未经批准，于2013年2月擅自占用邱隘镇渔金村的土地建寺庙。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4047平方米，其中建筑占地面积652平方米，建筑面积652平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3691平方米（属耕地）、未利用地356平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田2242平方米（不符合土地利用规划），一般农田1079平方米（不符合土地利用规划），建设用地370平方米（符合土地利用规划）、未利用地356平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的4047平方米土地；2.对在非法占用的2242平方米基本农田、1079平方米一般农田、356平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的370平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币121410元。申请执行人于2017年8月24日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社送达甬鄞［2017］101号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书规定的义务。2018年2月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]101号《催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月24日作出甬鄞［2017］101号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2384号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告李亚静。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李亚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告李亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积137.97平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4842元，并产生违约金726元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告李亚静未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为137.97平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4842元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金242元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李亚静于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4842元、违约金242元，共计人民币5084元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初13号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杜X，男，生于1983年10月17日，汉族，小学文化，无业，贵州省人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杜X犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、储寿斌出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月，被告人杜X开始帮李XX贩卖毒品海洛因。2015年11月10日17时许，金平县公安局民警在金平县公路管理段停车场查获被告人杜X和吸毒人员钱X正在进行毒品交易，并查获白色可疑物净重0.12克。经鉴定，白色可疑物检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱X、向XX的证言、辩认笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、扣押清单、扣押决定、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、劳动教养通知书、治安管理处罚裁决书、情况说明、被告人杜X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜X认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年二月四日
书记员 高 英
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初176号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付堪泽，男，1997年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人付堪泽犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人付堪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日1时许，被告人付堪泽来到简阳市镇金镇×村，通过攀爬房外树木翻窗入室的方式进入被害人李某家中，将一部苹果6代白色手机盗走。经鉴定，该手机价值2411元；现已追退被害人。
2017年2月28日9时许，被告人付堪泽来到简阳市镇金镇金桥×号，采用破坏门锁的方式进入被害人郑某某家盗窃未果。后付堪泽采用相同的方式进入被害人徐某某家中，在翻找财物时，因听见有人上楼，便躲藏到郑某某家中。徐某某回家发现家中物品被翻动便报警。接警赶到的民警在郑某某家中将付堪泽挡获，并从其身上查获了李某被盗的苹果6代手机一部。
被告人付堪泽到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人付堪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、情况说明，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定意见书，付堪泽的户籍信息，被害人李某、郑某某、徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付堪泽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。付堪泽到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2017年2月28日，付堪泽入户盗窃时因意志意外的原因，未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；所盗手机已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付堪泽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付堪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付堪泽的刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十九日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初674号
原告：李友昭，男，1970年5月6日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原告：张玉军，女，1971年5月23日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：宗雷，男，1987年5月16日出生，汉族。住所：沧州市任丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所：重庆市渝中区上清寺路*号环球广场**楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。
代表人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，公司员工。
原告李友昭、张玉军与被告宗雷、华安财产保险股份有限公司重庆分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友昭、张玉军共同委托诉讼代理人王利龙，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。被告宗雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损10,219元、公估费800元、医疗费4,556.28元、误工费15天×54.2元=813元、护理费15天×158.3元=2,374.5元、住院伙食补助费6天×50元=300元、营养费15天×30元=450元、交通费500元等项经济损失共计17,841元（24,000元减至）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日23时30分，被告宗雷驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至358公里600米处时，与前方李友昭驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（承载张玉军）相撞，造成张玉军受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定宗雷负事故的全部责任，二原告无责任。原告张玉军因伤被送往威县人民医院住院治疗6天。被告宗雷的渝Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和含有不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告所主张本案交通事故发生的事实、被告宗雷在交通事故中所负的责任无异议，并承认渝Ｄ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险的事实、以及原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、公估费，本院予以确认。该被告对误工费、护理费、营养费、交通费提出异议，认为张玉军的误工期应按7-15天计算、无需护理、无医嘱加强营养、交通费认可100元。对于该被告的异议，本院审查认为，原告张玉军的伤情为前额部、颈部软组织损伤，误工期可以按15天计算，误工费为2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资19,779元÷365×15天＝812.84元；护理期应按住院天数6天计算，护理费为19,779元÷365×6天＝325.13元；原告张玉军出院时有加强营养的医嘱，营养费酌定为400元；交通费为必然发生的费用，酌定为400元。共计认定二原告损失为：车辆损失10,219元、公估费800元、医疗费4,556.28元、住院伙食补助费300元、营养费400元、误工费812.84元、护理费325.13元、交通费400元，共计17,813.25元。
本院认定二原告的经济损失，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费计5,256.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉军误工费、护理费、交通费计1,537.97元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李友昭车辆损失2,000元，财产损失赔偿不足部分在其承保的商业三者险保险金额内予以赔偿8,219元；被告宗雷应当赔偿原告李友昭车辆损失评估费800元。原告所诉其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告李友昭、张玉军损失17,013.25元；被告宗雷赔偿原告李友昭损失800元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告李友昭、张玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，与财产保全申请费220元共计343元，由二原告0.53元负担，被告宗雷负担342.47元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第127号
原告：陈某甲。
被告：余某。
原告陈某甲诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。2011年3月始，原、被告携子至南京与原告父母共同经营废塑料生意。期间，被告与为原告运送塑料的驾驶员勾搭成奸，并与该人同居生活。2012年8月6日，被告发短信给原告，表示不用再找寻被告，离开了原告及家人，与原告分居至今。被告离家时，带去了经营中的现金、存款，以及原告及小孩的金器。2013年4月20日，原告以夫妻感情无法挽回为由提起离婚诉讼。同年7月26日，法院判决驳回了原告的离婚请求。但判决后，被告音讯全无，夫妻仍未和好。被告行为伤害了原告感情，并使原告遭受了重大经济损失。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元，直至儿子独立生活止；3.判令被告保存的原告金项链一条及小孩的金项链二条、金手镯一副等应予归还；4.判令被告赔偿原告经济损失50000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬慈逍民初字第193号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
3.当庭提交出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
被告余某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙，后改名陈某乙，现与原告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年下半年，被告离家出走与原告分居至今。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月26日作出（2013）甬慈逍民初字第193号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。现被告下落不明。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法组织调解。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。从有利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发，考虑原、被告婚生子跟随原告生活及被告下落不明的现状，双方婚生子由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。原告要求被告返还金项链、金手镯并赔偿经济损失的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告余某离婚；
二、双方婚生子陈泓宇随原告陈某甲共同生活，由原告负责抚养至十八周岁止；被告余某自2014年8月起每月支付子女抚养费600元。2014年的抚养费被告于本判决生效后三日内履行；2015年始的抚养费被告于每年1月10日前履行。
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲、被告余某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 胡卫东
二〇一四年八月八日
代书 记员 丁 罕
附一：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2278号
罪犯王丽娟，女，汉族，1981年7月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年9月17日作出（2010）尚刑初字第187号刑事判决，以被告人王丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执292号
申请执行人王小双，男，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平县人，公民身份号码532530。
申请执行人熊小卖，女，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平县人，公民身份号码53253。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
组织机构代码2177。
住所地云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段。
代表人陈敏，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王小双、熊小卖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）景民一初字第494号民事判决于2015年12月21日发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。申请执行标的款本金123816元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于2015年12月8日已将案款123816交付到本院账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执292号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年五月六日
书记员 吕双双
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40128号
原告：闫立山，男，1956年4月19日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：李计行，男，1971年2月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市。
负责人：田其波，该公司经理。
委托代理人：李民存，该公司法律顾问。
原告闫立山诉被告李计行、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立山的委托代理人李青、被告保险公司的委托代理人李民存到庭参加了诉讼。被告李计行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告李计行驾驶冀E2E2**小型轿车，沿赵宁线由东向西行驶至南智邱村东口处时，与骑一电动自行车由西向东行驶的闫立山相撞，造成闫立山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：李计行负此事故的全部责任，闫立山无责任。原告闫立山受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费169214.75元。2、误工费2010元／月÷30天×248天=16616元。3、护理费，护理人原告儿子闫虎，3600元／月÷30天×67天=8040元。4、住院伙食补助费50元／天×67天=3350元。5、残疾赔偿金8081元／年×20年×26%=42021.2元。6、鉴定费800元。7、交通费2938元。8、财产损失800元。9、精神损失5000元。二次手术费另行主张。
被告保险公司辩称，李计行驾驶的冀E2E2**轿车与我公司签订有交强险合同，在审查李计行驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。依据合同约定对本案诉讼费用和其他间接损失不承担赔偿责任。
被告李计行未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，被告李计行驾驶冀E2E2**小型轿车，沿赵宁线由东向西行驶至南智邱村东口处时，与骑一电动自行车由西向东行驶的闫立山相撞，造成闫立山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：李计行负此事故的全部责任，闫立山无责任。事故车辆冀E2E2**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后李计行为原告垫付了17000元。
事故发生后，原告闫立山于2013年2月8日至2013年3月24日、2013年5月3日至2013年5月26日在河北医科大学第三医院住院治疗，两次住院共计67天，花去医药费169214.75元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的第1301818201350180号道路交通事故认定书；2、河北医科大学第三医院住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病历、住院费用清单；3、原告的误工证明、事故前三个月工资表；4、护理人闫立山之子闫虎的工资证明、事故前三个月工资表、父子关系证明、户口本、护理人身份证；5、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据；6、交通费票据予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的河北省三院的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明的真实性没有异议。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告主张的误工费，误工标准没有异议，误工时间有异议，按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定误工休息日应为120天。对鉴定费票据的真实性没有异议，不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金，对原告的残疾等级我们保留重新鉴定的权力，赔偿系数应为21%而不是26%。对护理费，原告提交了误工证明和事故前三个月工资表，没有提交用人单位的营业执照和劳动合同，我们认为护理人的月工资3600元应该提交纳税证明，我们主张月工资按制造业标准每天100元计算。交通费法庭酌定。精神损失费原告主张数额过高，我们认为2000元为宜。财产损失原告没有提交相关的鉴定报告，原告应提交鉴定报告，没有鉴定报告我公司无法赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告闫立山要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费应按有效票据记载的数额169214.75元计算。关于误工费，根据原告提交的证据，原告的月工资为2010元，误工时间从事故发生之日2013年2月7日至评残前一日2013年10月13日共计248天，误工费为2010元／月÷30天×248天=16616元；关于护理费，原告实际住院67天，根据原告提交的护理人闫虎的相关证据，计算标准可比照制造业，护理费为36600元／年÷365天×67天=6718元；住院伙食补助费为50元／天×67天=3350元；关于残疾赔偿金，原告是农村户口，原告之伤经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告与被告保险公司达成协议，均同意按两个十级计算，故残疾赔偿金应为8081元／年×20年×12%=19394元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以3000元为宜。伤残鉴定费800元原告提交了相应票据，本院予以认可。车损，原告未提交任何证据予以证明，不予支持；交通费以500元为宜。综上原告的损失为：1、医疗费169214.75元；2、误工费16616元；3、护理费6718元；4、住院伙食补助费3350元；5、残疾赔偿金19394元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费500元；以上共计219593元。
事故车辆冀E2E2**小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。就保险公司应赔偿的部分，原告与保险公司已达成协议，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计56210元。
超过交强险限额的部分，因被告李计行在此事故中负全部责任，故应由李计行赔偿原告，即李计行应赔偿原告219593元-（16616元＋6718元＋19394元＋3000元＋500元＋10000元）=163365元。事故发生后被告李计行已赔偿原告17000元。案件受理费2492元，应由李计行负担。综上被告李计行应赔偿原告163365元-17000元＋2492元=148857元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告闫立山因交通事故造成的各项损失共计56210元。（此款由保险公司直接赔付给原告闫立山，银行卡号附后）。
二、被告李计行在判决生效后十日内赔偿原告闫立山各项损失共计148857元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告李计行负担（已在赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年一月七日
书记员 谢 洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1431号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地山东省商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人孙秀和，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙伟，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙秀国，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社展家信用社与孙秀和、孙伟、孙秀国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙秀和、孙伟、孙秀国未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人孙秀和、孙伟、孙秀国现确无其它财产可供执行，律师代理费11392.9元，案件受理费4125元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社如发现被执行人孙秀和、孙伟、孙秀国具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2105号
罪犯贾亚磊，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2006年8月30日作出（2006）召刑初字第125号刑事判决，认定被告人贾亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年12月14日晚，被告人贾亚磊伙同他人预谋后，到漯河市交通路拦何某驾驶的出租车，当车行至漯河市源汇区、干河陈乡南关村时，持刀对其威胁后，抢劫手机1部，夹克衫1件、钱包1个，总价值1678元，现金140元，得赃款后三人分得。2002年12月17日和12月30日各作案一次。
罪犯贾亚磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾亚磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾亚磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第3260号
原告郎某。
被告李某。
本院在审理原告郎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第463号
原告周某。
被告齐某。
本院在审理原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑洪良
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00171号<\\\/div>
罪犯姚文成，男，1976年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月22日作出（2008）汉
刑初字第751号刑事判决，认定被告人姚文成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姚文成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姚文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姚文成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月24日起至2015年7月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00171号罪犯姚文成，男，1976年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月22日作出（2008）汉刑初字第751号刑事判决，认定被告人姚文成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚文成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚文成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月24日起至2015年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13669号
原告北京中航傲业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街129号5幢。
法定代表人陈书全，总经理。
被告北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人孟范镇，经理。
本院在审理原告北京中航傲业建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京鹏飞盛通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中航傲业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中航傲业建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月六日
书 记 员 王虹茜
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00074号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年4月26日14时40分许，被告人许某和同村赵某乙、赵某甲、毕某丙四人在井陉县小作镇桃林坪村杨某家打扑克，杨某在旁边的沙发上观看。16时许，杨某和赵某乙外出，其余人随后外出，屋内只有许某一人，该见到杨某刚才坐的沙发和扶手中间放着一万元现金，遂将钱放在自己手包夹层中，欲占为己有，杨某及其他人返回后，发现钱被盗，经询问，在场人员均不承认自己盗窃杨某的钱，当时正值下雨，许某将自己的电动车推进杨某家车库避雨，顺便将盗窃的钱藏匿在车库的彩钢瓦和墙中间的夹缝中，直至当晚22时公安人员起获被盗一万元现金。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人许某于2015年5月5日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、发还一万元现金清单、杨某出具的谅解书、井陉县公安局天长刑警队关于被告人投案自首的证明、许某的户籍及前科证明，证人赵某乙、赵某甲的证言，被害人杨某的陈述，被告人许某的供述，井陉县公安局现场勘查笔录及照片、被告人许某对作案现场的辨认笔录和照片，讯问被告人光盘一张，审前社会调查表、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人许某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，系初犯，并取得被害人谅解，且被害人同意法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年八月十三日
书记员 宋丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第470号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被台州市公安局路桥分局取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时58分，被告人罗某饮酒后驾驶一辆牌照为浙J×××××轻型普通货车，途经路桥区路泽太一级公路南苑门口时被交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒。
2014年5月20日20时09分许，被告人罗某因醉酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，途经路桥区横街镇新兴路永利达超市门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人罗某在取保候审期间其驾驶证已被公安机关吊销。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、取保候审决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，后又在取保候审期间被吊销驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年六月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执16号
申请执行人纪明礼，男，回族，生于1975年10月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马登勇，男，生于1978年10月2日，回族，农民，小学文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马秀花，女，生于1972年6月25日，回族，居民，大专文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人纪明礼申请执行与被执行人马登勇、马秀花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月14日作出了（2016）宁0324民初2633号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人纪明礼向本院申请执行，要求被执行人马登勇、马秀花偿还借款2万元。
本案在执行过程中，因被执行人马登勇、马秀花的银行账户无财产可供执行，本院已依法冻结其银行账户，马登勇名下两辆车已被我院依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人纪明礼认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执16号申请执行人纪明礼，男，回族，生于1975年10月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马登勇，男，生于1978年10月2日，回族，农民，小学文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马秀花，女，生于1972年6月25日，回族，居民，大专文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人纪明礼申请执行与被执行人马登勇、马秀花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月14日作出了（2016）宁0324民初2633号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人纪明礼向本院申请执行，要求被执行人马登勇、马秀花偿还借款2万元。本案在执行过程中，因被执行人马登勇、马秀花的银行账户无财产可供执行，本院已依法冻结其银行账户，马登勇名下两辆车已被我院依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人纪明礼认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年九月二十七日书记员  兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初425号
原告姚某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告于2015年1月20日办理结婚登记，1月25日举办结婚仪式共同生活，其与被告婚后因性格不合，为琐事常发生争吵，共同生活时间不足50天，未建立起真正的夫妻感情，分居已有半年。现起诉要求：1、与被告离婚；2、分割岁数钱7万元；3、被告返还彩礼13.88万元；4、被告归还其哥哥债务5000元。
原告姚某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份。用以证明其与被告系合法婚姻；
2、“转账明细记录”复印件三份。用以证明其给被告转账的事实。
庭审质证中，被告王某某对“结婚证”无异议，故对原、被告系合法婚姻的证据法庭予以采信；对“转账明细记录”复印件3份部分提出异议，故对打款5000元的证据法庭予以认定，对支付宝打款的证据法庭不予采信。
被告王某某辩称：其与原告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年1月经他人介绍相识，1月13日以彩礼13.88万元订婚，1月20日在正宁县民政局办理结婚登记，同年1月25日举办结婚仪式共同生活。婚后原、被告同去北京务工，被告在北京短暂生活后回家，原告年底回家。2016年2月4日，双方因琐事发生争吵后，被告回住娘家。原告返回北京务工并于5月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较短，但已建立起一定的夫妻感情，双方因外出务工造成短暂分居不能认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚且希望与原告共同生活，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯向锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00633号
原告周艳敏，女，1987年4月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨梅香，女，1965年7月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
�告周艳敏诉被告杨梅香身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年2月10日与原告杨梅香诉被告宋彬、周艳敏、莫华军、蒋巧云身体权、健康权、生命权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告周艳敏及委托代理人杨云飞，被告杨梅香及委托代理人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳敏诉称，2014年9月27日，原告家庭因建房需要与被告就土地转让达成了协议。2014年9月28日，被告反悔，阻止原告家建房施工，还在施工现场对原告家庭成员进行谩骂，因此与原告发生纠纷。在双方发生纠纷过程中，原告被被告打伤了左手和右侧头面部。原告受伤后，到石耶卫生院、秀山中医院、秀山县医院等进行了检查，又于2014年10月1日，到秀山博爱医院进行治疗，于2014年10月8日好转出院。现要求被告赔偿原告医疗�1363.4元，误工费1100元，护理费809.5元，住院生活补助费160元，共计3432.9元。
被告杨梅香辩称，没有辱骂原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日7时许，被告杨梅香到原告周艳敏家中，与宋彬、周艳敏讨论双方买卖土地使用权的界限问题，双方为此发生争吵，之后升级为相互抓扭。其间被告用石头将原告周艳敏头部打伤。原告周艳敏受伤后，到石耶卫生院、秀山中医院、秀山县医院进行了检查，又于2014年10月1日在秀山博爱医院住院治疗，于2014年10月8日好转出院。
以上事实，有原告陈述，被告辩称，原告向法院提供的证据支撑，足以证明。
对原告的损失，根据原告的请求及提供的相关证据，依照法律规定，作以下分析认定；
一、医疗费，原告主张1363.4元，有医疗发票、住院证明、用药清单等证据证明，予以认定。
二、误工费，原告主张1100元�原告住院8天，出院记录有医嘱载明继续休养2周，原告的请求符合法律规定，予以支持。
三、护理费，原告主张809.5元。原告以护理人员杨昌菊2014年7月至12月工资证明和杨云香的证明，来证实护理人员杨昌菊的收入情况，证据不充分。本院依当地标准，酌定为每天50元，8天共计400元。
四、住院期间生活补助费，原告主张160元。符合法律规定，予以认定。
以上费用，共计3023.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地使用权发生纠纷，双方发生抓扭，被告杨梅香伤害原告周艳敏，应负赔偿责任。原告周艳敏对事情的处理也有过错，应找相关组织和部门来解决纠纷，而不是抓扭，可减轻被告杨梅香的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅香在本判决生效之日起10日内赔偿原告周艳敏医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计3023.4元×60％＝1814.04元。
二、驳回原告周艳敏的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告杨梅香负担120元，原告周艳敏负担80元。
被告杨梅香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第474号
申请执行人叶剑明，农民。
被执行人三门假日眼镜制造有限公司。
法定代表人：姜祥棚。
申请执行人叶剑明与被执行人三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第474号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月六日
书记员 林 志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第95-2号
申请执行人余胜兰。
被执行人佛山市南海区九江镇来旺鞋业有限公司。
法定代表人何铭锋。
被执行人何荣初。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应从2011年6月30日前支付本金100000元，2011年12月30日前支付本金40000元，2012年12月30日前支付本金100000元，2013年6月30日前支付本金80000元予申请执行人，并在2014年6月30日前付清相应利息。现被执行人仅偿还本金240000元，剩余本金140000元及相应利息未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案�行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了本金20000元，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅益嘉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民四初字第00070号
原告：苏州香山盘龙古建工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱福元，该公司总经理。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟律师事务所律师。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
委托代理人：熊宁峰，该院法务部工作人员。
第三人：朱叶平，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州香山盘龙古建工程有限公司诉被告广德县骨外科医院及第三人朱叶平建设工程合同纠纷一案中，原告苏州香山盘龙古建工程有限公司于2014年7月29日向本院书面申请撤回起诉，第三人朱叶平于2014年8月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州香山盘龙古建工程有限公司及第三人朱叶平向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告苏州香山盘龙古建工程有限公司撤回起诉；
二、准许第三人朱叶平撤回起诉。
案件受理费56481元（其中原告苏州香山盘龙古建工程有限公司预交25674元，第三人朱叶平预交30807元），减半收取28240.5元，由原告苏州香山盘龙古建工程有限公司负担12837元，由第三人朱叶平负担15403.5元；鉴定费20280元（被告广德县骨外科医院预交），由原告苏州香山盘龙古建工程有限公司负担10000元，由第三人朱叶平负担10280元。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋科雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，院长。
再审申请人蒋科雄因与被申请人河北医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋科雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0582号
原告董某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十二日
书记员 赵晓仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01782号
申请执行人：吴永胜，男，1977年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币9216元（其中执行款本金共计9166元，执行费共计50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06845号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9，组织机构代码20850003－9。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告龚恩花，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚恩琼（龚恩花胞妹），女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何福勇，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何忠礼（何福勇之父），男，汉族，农民，重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告龚恩花、何福勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3105元，由原告原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚灵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0071号
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶中路72号。
法定代表人陈彬，理事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告梅斌，男，汉族。
被告陈巧云，女，汉族。
被告周益才，男，汉族。
本院在审理原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社与被告梅斌、陈巧云、周益才民间借贷纠纷一案中，原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社于2014年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 于志丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2978号
原告：温岭市太平零壹汽车租赁服务部。
被告：林新微。
原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部为与被告林新微租赁合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告林新微长期外出，现住地址不明，遂于2015年9月1日作出（2015）台温商初字第2978号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部的经营者林伟旗到庭参加诉讼，被告林新微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部起诉称：被告林新微因需向原告温岭太平零壹汽车租赁服务部租赁车牌号为浙J×××××的本田轿车，租赁期限自2015年5月15日起至2015年7月5日止，总计50天，日租金为200元，被告预付租金3000元，尚欠原告7000元，被告一直拖延未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告租金7000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告租金7000元，放弃利息损失主张，其他诉讼请求不变。
原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，提供了汽车租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁汽车，并约定租赁期限、租金等条款，并预付了3000元租金的事实。
被告林新微未作答辩，亦未提交相关证据。
对原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部提交的前述证据材料，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，能够证明原告主张的待证事实。
综上，根据前述本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月15日，原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部（甲方）与被告林新微（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方因需要向甲方租赁车牌号为浙J×××××的轿车（车主系温岭市太平零壹汽车租赁服务部经营者林伟旗），租赁期限自2015年5月15日16时70973公里起至2015年7月5日16时止，日租金200元，预付租金为3000元，在租车时一次性以现金方式交付给甲方。合同签订后，被告预付了租金3000元，原告并交付了租赁车辆。2015年7月5日，被告将租赁车辆返还给原告。后双方为剩余车辆租金发生纠纷，遂成讼。
本院认为，原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部与被告林新微之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，当事人均应全面履行合同义务。本案原告已依约将租赁车辆交付给被告使用，被告理应按约及时支付相应的租金。现被告逾期未支付剩余车辆租金7000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的诉讼主张，系对自身诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新微于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市太平零壹汽车租赁服务部车辆租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林新微负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 张海华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林仁萧
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第83号
原告谷某，男，汉族。
委托代理人李建忠，男，大仓盖镇司法所，干部。
被告张某，女，汉族。
委托代理人马虎平，男，张家口市宣化区南关法律服务所，法律服务工作者。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷某的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 苗
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第83号
原告谷某，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李建忠，男，大仓盖镇司法所，干部。
被告张某，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人马虎平，男，张家口市宣化区南关法律服务所，法律服务工作者。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷某的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 苗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第13号
原告刘永东。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系公司职员。
原告刘永东与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永东委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永东诉称：2011年1月21日，原告购买被告开发的滨江六和盛世5栋3单元303房，合同约定2012年5月31日前交付房屋。房屋交付后，合同约定180天内由出卖人提供资料报产权登记机关备案，未在规定时间办理，由出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但是，被告一直未按合同约定办理产权登记，直到2013年11月14日才办理产权登记。要求判令被告支付未在规定期限内办理产权登记手续的违约金8548元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：延期办证是事实，希望可以和原告调解。
经审理查明：2011年1月21日，原告刘永东与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号5幢3-303房，房屋总价为425260元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，并于2012年5月31日收房。原告收房后，经房屋面积实测，原告交纳的房屋总价款为427431元。2013年10月15日，被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关进行了备案。2013年11月14日，原告办理了产权登记。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、销售不动产统一发票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，原告于2012年5月31日收房后，被告应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年10月15日才将有关资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担已付房价款427431元的2%的违约金，即为8548元。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘永东延期办证违约金8548元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 万敏妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00253号
申请执行人梁志鹏，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区海关东路5号府河小区**号楼*单元***号。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。
法定代理人朱守琛，男，该公司董事长。
本院执行的梁志鹏申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2013）第059号裁决书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人梁志鹏案件款16000元及迟延履行期间加倍债务利息，补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，承担案件执行费340元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院查明被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司有银行存款，依法划拨其银行存款16000元，并已向申请执行人发还，就补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2013）第059号裁决书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年五月二十八日
书记员 王振武
执行工作局执行案件结案审批表
案号
（2014）阎执字第00253号
案由
劳动争议申请人梁志鹏被执行人
西安航空基地金胜通用航空有限公司申请标的
（元）
16000已执行标的（元）
16000立案时间2014.5.20结案时间2014.5.28本院执行的梁志鹏申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2013）第059号裁决书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人梁志鹏案件款16000元及迟延履行期间加倍债务利息，补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，承担案件执行费340元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院查明被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司有银行存款，依法划拨其银行存款16000元，并已向申请执行人发还，就补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，申请执行人表示自愿放弃。本案执行终结。
执行员
2014年5月28日
合议庭评议笔录
时间：2014年5月28日
地点：2116号
执行人员：杨博张艳白凌河
书记员：王振武
评议：梁志鹏申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司劳动争议纠纷一案。
杨：本院执行的梁志鹏申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2013）第059号裁决书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人梁志鹏案件款16000元及迟延履行期间加倍债务利息，补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，承担案件执行费340元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院查明被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司有银行存款，依法划拨其银行存款16000元，并已向申请执行人发还，就补缴2012年3月至2012年11月的养老保险，申请执行人表示自愿放弃。本案执行终结。
张：该案款项已执行到位，补缴养老保险部分申请人已予以放弃，该案可执行终结。
白：同意该案可执行终结。
合议庭评议笔录：
阎劳仲案字（2013）第059号裁决书执行终结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第186号
罪犯宋旺旺，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2005年4月11日作出（2005）城刑初字第46号刑事判决，以被告人宋旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月2日起至2017年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋旺旺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯宋旺旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋旺旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旺旺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第800号
申请执行人黄树发，个体工商户。
申请执行人叶春秀，个体工商户。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人黄树发、叶春秀与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄树发、叶春秀向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第168号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第800号
申请执行人蔺聪明。
被执行人史云。
被执行人晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔺聪明与被执行人史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第800号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5270号
申请执行人曾文丛，男，1977年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江德宏鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张有淼，该公司总经理。
申请执行人曾文丛与被执行人晋江德宏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）晋民初字第8417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人货款137469元及逾期付款利息。被执行人至今只履行30000元，尚有107469元及逾期付款利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人晋江德宏鞋材有限公司的银行存款及其他财产线索，2016年3月31日申请执行人曾文丛到庭表示其与被执行人晋江德宏鞋材有限公司法定代表张有淼的家属达成分期付款协议。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 易
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4282号
原告：王圆，男，1990年3月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟，男，1983年10月28日生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
原告王圆与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆的委托诉讼代理人乔文猛、被告蔡伟委托诉讼代理人杨伟刚、张雪庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告多次购买原告石子用于工程建设，期间陆续给付货款。2015年2月13日，被告与原告共同结算，被告尚欠石子款70500元，并出具欠条一张。被告给付原告41500元后就不再履行。现原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故起诉至法院，请求判如前请。
蔡伟辩称，原、被告之间买卖关系属实，被告曾欠原告石子款70500元，但被告已付清货款；如有尚欠货款也应自起诉之日起，按银行同期货款利息计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年期间被告因工程建设需要向原告赊购石子。双方于2015年2月13日结算，被告并向原告出具金额为70500元的欠条一张。被告给付原告41500元后，拒绝履行余款给付义务。现原告诉至法院，请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡伟向原告出具欠条是其真实意思表示，应受法律保护。现被告以货款已付清为由拒不给付，但未提供任何证据予以证明，故对被告辩称理由不予采信。对原告主张要求被告支付迟延履行金的请求，因原、被告当时未作出约定，且原告无法提供证据证明被告作出给付的承诺，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后十日内给付原告王圆货款29000元及利息（以2900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月11日起计算至判决际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告蔡伟负担300元，原告王圆负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十一日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。