福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3758号
原告张辉龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告张辉龙诉被告许美玉、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉龙、被告许美玉、林小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉龙诉称，被告许美玉平时做生意缺乏资金，经常向原告张辉龙借款周转。2015年7月4日，被告许美玉向原告张辉龙借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林小英对被告许美玉向原告张辉龙的借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告许美玉本息分文未付。请求判令被告许美玉偿还借款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；被告林小英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许美玉辩称，原告所述部分属实，部分不属实。向原告借款50000元属实，但该款是担保人被告林小英拿去用的，借款人是写本被告，担保人是写被告林小英。在借款当场，原告有扣除本息2700元，实际支付借款现金47300元。该笔借款约定20天还清，每天归还本息2700元（即本金2500元、利息200元），共计归还本息54000元。借款后，被告林小英连续归还5天，每天归还本息2700元，5次共归还本金12500元和利息1000元。之后，被告林小英无力归还，至今未归还尚欠本息。
被告林小英辩称，被告许美玉所述属实。
经审理查明，2015年7月4日，被告许美玉因需用资金，由被告林小英提供担保，向原告张辉龙借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告张辉龙收执。借款后，被告林小英自2015年7月5日起至2015年7月9日止，每日归还2700元，合计归还13500元，尚欠借款36500元。事后，经原告张辉龙催讨，被告许美玉未能归还，被告林小英也未能履行保证义务。
上述事实，有原告张辉龙与被告许美玉、林小英在庭审中的陈述及原告张辉龙提供的被告许美玉、林小英出具的借条一份，被告林小英提供的存款明细账2张4页等证据在案为凭。上述证据，经当事人质证及本院审查属实，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许美玉向原告张辉龙借款的事实，借贷双方当事人均无异议，本院依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告张辉龙可催告被告许美玉在合理期限内归还。经催告后，被告许美玉仍未予归还，已构成违约，原告张辉龙请求判令被告许美玉偿还借款，已归还的借款13500元应予扣除，尚欠借款36500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告许美玉支付自起诉之日（2015年7月29日）起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，依法应予以支持。因原告张辉龙与被告林小英对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告林小英应对上述债务承担连带清偿责任。被告林小英在履行了保证责任后，有权向债务人被告许美玉追偿。故原告张辉龙请求判令被告林小英承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告许美玉、林小英辩称借款当场有扣除第一天的本金2500元及利息200元，原告张辉龙对此予以否认，二被告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对二被告的该辩解意见不予采纳；被告许美玉、林小英又辩称约定20天归还借款50000元，每天归还本金2500元及利息200元，被告林小英自2015年7月4日起至2015年7月9日止，每天归还本金2500元及利息200元，合计归还本金12500元及利息1000元，并提供存款明细账予以佐证，原告张辉龙对此予以否认，但对存款明细账的真实性予以确认，称是被告林小英以前有向原告借款，这些是归还以前的借款，但原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能不利的法律后果，故对二被告该辩解意见中已归还13500元予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许美玉应于本判决生效后十日内归还原告张辉龙借款36500元，并支付自2015年7月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林小英对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告许美玉追偿。
三、驳回原告张辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由原告张辉龙负担168.50元，被告许美玉负担356.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。