wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3168号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告路晓峰，男，1990年1月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告路晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告路晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，路晓峰于2012年4月27日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，路晓峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计15849.69元。经交通银行多次催收，路晓峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15849.69元（截至2015年7月2日，本金9989.41元，利息4995.15元，费用865.13元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、路晓峰身份证复印件、交易明细。
被告路晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告路晓峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，路晓峰填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：路晓峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，路晓峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日路晓峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则路晓峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为路晓峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；路晓峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如路晓峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，路晓峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，路晓峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止路晓峰太平洋卡的使用；路晓峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对路晓峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；路晓峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；路晓峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了路晓峰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付路晓峰使用。路晓峰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币15849.69元。
本院认为：交通银行与路晓峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与路晓峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。路晓峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。路晓峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。路晓峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求路晓峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千八百四十九元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告路晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告路晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4107号
原告：曾惠苹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，住龙海市，
被告：方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，
被告：颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。
原告曾惠苹与被告方志文、颜美民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠苹，被告方志文、颜美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾惠苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方志文、颜美偿还借款300000元及利息（其中2016年1月26日出具借条从2017年4月27日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；2016年8月22日出具借条从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：方志文因生意资金周转困难于2016年1月26日出具借条向原告曾惠苹借款150000元,借条中,约定借款利息月利率3%,未约定还款时间。同年8月22日，被告又因生意资金周转困难，出具借条向原告借款150000元,借条中未约定借款利息和还款时间。被告方志文向原告曾惠苹借款时与被告颜美是夫妻关系，根据有关法律规定，被告方志文的借款应认定为夫妻存续期间所负的共同债务，应当由夫妻共同偿还。现原告急需资金，请求法院判如所诉。
被告方志文辩称，其分两次向曾惠苹借款200000元，不是300000元，是赌博欠款，且每月按4分的利息付给曾惠苹8000元，利息付至2017年4月27日。
被告颜美辩称，其不知道丈夫方志文向曾惠苹借款300000元，不是夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：一、关于本案讼争的标的数额是300000元或者200000元、性质是借款或者赌博欠款，是否支付利息的问题。被告方志文未提供证据证明借条的数额是200000元、赌博欠款、支付利息，且原告曾惠苹对方志文的辩称不予认可。本院对方志文的辩称，不予采信。二、被告颜美是否应当承担共同偿还借款的问题。被告方志文向曾惠苹借款300000元，是方志文与颜美夫妻关系存续期间向曾惠苹借贷的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,因此，本院对颜美的辩称，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。现被告尚欠原告的借款是300000元。
综上所述，被告方志文向原告曾惠苹借款时与颜美是夫妻关系，被告的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。曾惠苹请求方志文、颜美共同偿还借款300000元，应予支持。2016年1月26日方志文出具的借条上有约定借款利息，曾惠苹要求方志文、颜美从2017年4月27日起按月利率2%计算利息，可以支持；2016年8月22日方志文出具的借条未约定借款期限和利息，曾惠苹要求方志文、颜美从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方志文、颜美偿还原告曾惠苹借款150000元及从2017年4月27日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；
二、被告方志文、颜美偿还原告曾惠苹借款150000元及从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息；
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告方志文、颜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4107号原告：曾惠苹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，住龙海市，被告：方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，被告：颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。原告曾惠苹与被告方志文、颜美民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠苹，被告方志文、颜美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾惠苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方志文、颜美偿还借款300000元及利息（其中2016年1月26日出具借条从2017年4月27日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；2016年8月22日出具借条从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：方志文因生意资金周转困难于2016年1月26日出具借条向原告曾惠苹借款150000元,借条中,约定借款利息月利率3%,未约定还款时间。同年8月22日，被告又因生意资金周转困难，出具借条向原告借款150000元,借条中未约定借款利息和还款时间。被告方志文向原告曾惠苹借款时与被告颜美是夫妻关系，根据有关法律规定，被告方志文的借款应认定为夫妻存续期间所负的共同债务，应当由夫妻共同偿还。现原告急需资金，请求法院判如所诉。被告方志文辩称，其分两次向曾惠苹借款200000元，不是300000元，是赌博欠款，且每月按4分的利息付给曾惠苹8000元，利息付至2017年4月27日。被告颜美辩称，其不知道丈夫方志文向曾惠苹借款300000元，不是夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：一、关于本案讼争的标的数额是300000元或者200000元、性质是借款或者赌博欠款，是否支付利息的问题。被告方志文未提供证据证明借条的数额是200000元、赌博欠款、支付利息，且原告曾惠苹对方志文的辩称不予认可。本院对方志文的辩称，不予采信。二、被告颜美是否应当承担共同偿还借款的问题。被告方志文向曾惠苹借款300000元，是方志文与颜美夫妻关系存续期间向曾惠苹借贷的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,因此，本院对颜美的辩称，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。现被告尚欠原告的借款是300000元。综上所述，被告方志文向原告曾惠苹借款时与颜美是夫妻关系，被告的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。曾惠苹请求方志文、颜美共同偿还借款300000元，应予支持。2016年1月26日方志文出具的借条上有约定借款利息，曾惠苹要求方志文、颜美从2017年4月27日起按月利率2%计算利息，可以支持；2016年8月22日方志文出具的借条未约定借款期限和利息，曾惠苹要求方志文、颜美从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方志文、颜美偿还原告曾惠苹借款150000元及从2017年4月27日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；二、被告方志文、颜美偿还原告曾惠苹借款150000元及从2017年4月27日起至款项还清日止按年利率6%计算利息；上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告方志文、颜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年八月二十二日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初58号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人屠聪，男，1987年8月27日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2009年5月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月5日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人屠聪犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人屠聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨3时许，被告人屠聪在鸡场坪镇三岔口与李某相遇，二人因琐事发生口角并抓打，被告人屠聪将李某打伤，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人屠聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，被告人屠聪于2016年6月16日主动到当地公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人屠聪已赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人屠聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人沈某、朱某、张某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠聪故意伤害他人身体并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屠聪自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人屠聪赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚；被告人屠聪有犯罪前科，酌情给予从重处罚。综上所述情节及所居住社区意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 邓木超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初354号
原告:赵鹏飞，男，汉族，1988年8月27日出生，住曲阜市。
被告:杨友新，男，汉族，1979年1月30日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人:杨孝同(系杨友新父亲)，男，1953年6月9日出生，住址同上。特别授权。
被告:张静，女，汉族，1983年2月28日出生，住曲阜市。
被告:孔国良，男，汉族，1983年9月28日出生，住曲阜市。
本院在审理原告赵鹏飞诉被告杨友新、张静、孔国良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告赵鹏飞负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李元元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10422号
原告：张明翰，男，汉族，1979年2月23日出生，住所广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥。
本院受理原告张明翰诉被告北京百度网讯科技有限公司人格权纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，理由如下：一、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告原则，被告的住所地位于北京市海淀区；二、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据相关法律规定，此类诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，本案被告提供的网络服务器亦位于北京市海淀区。综上，被告认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备住所地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的身份证住所地位于广州市海珠区，其提供的执业医师证无法证明其经常居住地在佛山市禅城区；而被告的住所地及其网络设备终端服务器均位于北京市。故综合本案的实际情况，本院对本案确无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年九月一日
书记员 吕玲玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5009号
原告：苑保国，男，1987年8月12日出生，汉族，曹县东关街卫生室医生，住曹县。
被告：宋杰，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告苑保国与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑保国，被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及利息（按月利率4%，自借款之日起计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日和11月9日，被告分两次借原告款8万元，被告出具借据2份。后经催要，被告拒不还款。
被告辩称，欠款属实，当时口头约定利息是4分，想法先把本金还了，利息以后再说。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日和11月9日，被告宋杰向原告苑保国各借款4万元，双方口头约定利息为月息4分，被告给原告出具借据各1份。借款时，两笔借款各扣除利息2000元后，原告实际交付被告的借款均为38000元。后经催要，被告未偿还原告借款本金及利息
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告给原告出具的两份借据上所载明的借款金额均为4万元，但原告在扣除利息2000元后实际交付被告的借款均为38000元，依据上述司法解释的规定，应认定被告欠原告两笔借款的本金均为38000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款76000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金76000元的责任。原告请求被告偿还借款8万元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定借款利息为月息4%，根据民间借贷的交易习惯，月息4%应解释为月利率4%，该利率超过年利率24%，故被告应按月利率2%，自借款之日起到实际给付之日起支付利息。原告请求按月利率4%支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款76000元及利息（均以借款38000元为基数，分别自2016年10月27日和11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求自借款之日起按月利率4%支付利息，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰偿还原告苑保国借款76000元及利息（均以借款38000元为基数，分别自2016年10月27日和11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告苑保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓蔚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1252号
原告唐爱新，男。
赵继鹏，男。
被告胡君，男。
被告邵开银，男。
被告李国义，男。
被告邵席辉，男。
原告唐爱新与被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐爱新到庭参加诉讼，被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱新诉称，2015年3月20日，被告胡君在原告处购买东风904拖拉机一台，由于胡君当时没有现金，便由五被告共同给原告出具欠据一张，约定2015年11月30日还款，月息1分，如有违约给付违约金10000元。还款期限过后，原告多次催要，五被告拖欠不还，原告要求五被告给付购车款88000元、利息10560元、违约金10000元并由五被告承担诉讼费用。
被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉经传票传唤未出庭�加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
五被告于2015年3月20日给原告出具的欠据一份，证明五被告欠原告购车款88000元，约定月息1分，2015年11月30日前本息结清，如违约给付违约金10000元。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其它证据，故应予认定。
被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2015年3月20日，被告胡君在原告唐爱新处购买东风904拖拉机一台，由于胡君当时没有现金，便由五被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉共同给原告出具欠据一张，约定2015年11月30日还款，月息1分，�有违约给付违约金10000元。还款期限过后，原告多次催要，五被告拖欠不还，原告要求五被告给付购车款88000元、利息10560元（2015年3月20日至2016年3月19日，月息1分、本金88000元）、违约金10000元并由五被告承担诉讼费用诉讼来院。本案在审理过程中，原告提供担保，本院依法查封了五被告在原告处购买的车辆档案记载的所有权为邵开银的东风904拖拉机，以上为本案事实。
本院认为，原告唐爱新与被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉双方签订的买卖拖拉机合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，。被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉负有按约定履行给付所欠购车款金及利息和违约金的法定义务，原告唐爱新要求五被告给付购车款及利息和违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉于本判决生效后十日内一次性给付原告唐爱新购车款人民币88000元、利息10560元、违约金10000元，以上合计108560元。
二、被告赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1236元诉讼保全费1073元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年五月二十八日
书记员 郜 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1119号
原告：秦燕妮，女，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李晓玉，女，1987年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告秦燕妮与被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告秦燕妮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦燕妮撤诉。
案件受理费1335.00元，减半收取计667.50元，由秦燕妮负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1756号
原告：杨某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨某2,2017年8月14日死亡。
原告杨某1与被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月二十八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1756号原告：杨某1，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某2,2017年8月14日死亡。原告杨某1与被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员马彦勋二〇一七年九月二十八日书记员马艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2102号
原告：黄八金。
被告：张小波。
原告黄八金诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄八金到庭参加诉讼。被告张小波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告因做工程投标急需资金向原告借款20万元，约定月息1.5%，承诺几个月即可归还。被告向原告借款后，未能按约定时间还款，但陆续支付了部分利息。经原告多次催讨，被告于2016年1月20日，将借款本金和拖欠的利息7万元加在一起又重新出具了一份借条给原告，并承诺在2016年春节前还清。到期后被告仍未归还借款本息。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款27万元，支付利息8100元（按月息1.5%自2016年1月20日计算至2016年3月20日），合计278100元，此后至款项还清之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2016年1月20日，被告出具借条一份，主要内容为：今有张小波向黄八斤借款人民币贰拾柒万元整，月息1.5%。被告在借条落款处签名。后被告未归还上述借款。2016年3月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述本案借款本金为20万元，利息按月息1.5%计算，截止2016年1月20日，拖欠两年利息共计72000元，被告出具了一份金额为27万元的借条。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告自述该款项中包含了部分借条出具之前的利息7万元，该利息按月息1.5%计算，未超过法律规定的标准。现双方在借条中将该利息计入借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，则原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款27万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，且至本案起诉时，借款本息之和未超过最初借款本金加上按年利率24%计算的利息。故对原告诉请的利息本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小波于本判决生效之日起十日内归还黄八斤借款270000元，支付利息8100元（按月利率1.5%自2016年1月21日计算至2016年3月20日），合计278100元，此后至实际还款日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由张小波负担于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年四月二十日
书记员 胡荧娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第773号
申请执行人李平林
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
上列当事人因拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民重字第5号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司银行存款人民币446,698.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁雪松
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1077号
原告：李荣增，男，1951年1月7日出生，汉族，住高阳县。
原告：李保增，又名李仁，男，1953年11月2日出生，住高阳县。
原告：李红丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住高阳县。
三原告委托诉讼代理人：宋庆丰、李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李学增，又名李三，57岁，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
原告李荣增、李保增、李红丽与被告李学增物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李荣增、李保增、李红丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣增、李保增、李红丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣增、李保增、李红丽撤诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李荣增、李保增、李红丽负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 王正阔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩小美
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2834号
本院在执行赵松广刑事罚金一案中，查明被执行人赵松广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵松广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00051号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2013年10月24日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人刘振环，辽宁某衡律师事务所律师。
被告人刘某某容留他人吸毒一案，由辽宁省西丰县人民检察院于2014年4月8日以辽西检刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年春季至2013年10月间，在其住宿的西丰县鹿城国际饭店1130房间、西丰县西丰镇晟路旅店201房间、西丰县西丰镇盛龙宾馆316房间，容留温某、韩某、盛某、陈某、刘某某、关某、杨某、田某吸食冰毒十一起。2013年10月23日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人温某、韩某、刘某一、关某、杨某等人的证言，人体毒品成分检测报告，旅店入住信息，被告人刘某某的供述等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的事实和罪名没有异议，认为被告人刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年春季的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留温某共同吸食冰毒。
2、2013年春季的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留韩某共同吸食冰毒。
3、2013年春季的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留盛某共同吸食冰毒。
4、2013年5月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留陈某共同吸食冰毒。
5、2013年8月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留刘某一共同吸食冰毒。
6、2013年8月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留刘某一共同吸食冰毒。
7、2013年9月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留刘某一共同吸食冰毒。
8、2013年9月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县鹿城国际饭店1130房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留关某、杨某共同吸食冰毒。
9、2013年9月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县西丰镇晟路旅店201房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留杨某共同吸食冰毒。
10、2013年10月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县西丰镇晟路旅店201房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留杨某共同吸食冰毒。
11、2013年10月的一天，被告人刘某某在其入住的西丰县西丰镇盛龙宾馆316房间内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留关某、田某共同吸食冰毒。
综上，被告人刘某某容留八人吸毒十一起。
2013年10月23日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并将当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人温某、韩某、盛某、陈某、刘某一、关某、杨某、田某关于被告人刘某某容留他们吸食冰毒的时间、地点、经过和次数的证言；有证人昌伟年关于他曾向被告人刘某某贩卖过冰毒的证言；有扣押物证笔录和扣押清单；有旅店入住信息；有物证检验报告；有人体毒品成分检测报告；有被告人刘某某关于容留温某、韩某、盛某、陈某、刘某一、关某、杨某、田某吸食冰毒的时间、地点、经过和次数的供述；有公安机关关于在被告人刘某某身上搜查的冰毒处理情况的说明；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00051号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年5月22日生于陕西省西乡县，汉族，中专文化，农民，因本案于2013年7月9日被西乡县公安局取保候审。
辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院助理检察员王清清、被告人邓某某及其辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日，被告人邓某某无证驾驶陕FHH4**号两轮摩托车载王某甲、王某乙、李某某沿西乡县城碾路由白龙塘镇往县城方向行驶，行至西乡县城碾路4KM＋500M处时，在超越前方向同向行驶的李某甲驾驶的陕F388**号三轮汽车时，与相对方向赵某某驾驶的陕FT50**号正三轮载货摩托车相碰，致邓某某所驾车辆失控后摔倒，造成邓某某、王某甲、王某乙受伤，李某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后被告人邓某某拨打“110”“120”电话报警并抢救伤者。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告人邓某某负事故主要责任，赵某某、李某甲负事故的次要责任。经陕西省西乡县公安局法医学尸体检验鉴定，死者李某某系车祸致创伤性失血休克死亡；经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲身体损伤程度为重伤，王某乙左胫骨开放性骨折损伤程度为轻伤。案发后，被告人邓某某共赔偿被害人及其家属51430元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、西乡县公安局交警队车管所证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、证人李某甲、赵某某、刘某某、王某某的证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，且违法超车、载人，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人邓某某应当予以刑罚处罚。案发后，被告人拨打110报警电话，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人辩护人提出被告人能自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极对被害人及其家属进行了经济赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。但建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏低，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年五月十九日
书记员 雷净松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20779号
原告：陈品发，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李大伟，男，1950年7月22日出生，住长春市南关区。
被告：李志，男，住长春市南关区人民大街光机小区*栋5门***号。
原告陈品发与被告李大伟、被告李志劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告陈品发于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品发的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈品发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈品发负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十月十三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07801号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孙丽萍。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初542号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1988年12月29日出生。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日8时29分许，被告人韩某驾驶小型汽车沿南京市江宁区铺岗街由南向北行驶至诚信大道路口左转弯过程中，因观察严重疏忽，妨碍被放行的行人通行，遇情况未能及时采取有效措施，撞到在该路口人行横道由南向北行走的�害人刘某，致被害人刘某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。事发后，被告人韩某报警并在现场等候，到案后如实供述自己交通肇事的事实。公诉机关认为被告人韩某具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人韩某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人韩某犯交通肇�罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 史兰兰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初704号
原告刘省民，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告董圣波，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告徐文林，男，1991年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘省民诉被告董圣波、徐文林民间借贷纠纷一案中，原告刘省民于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘省民提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘省民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘省民承担。
审判员 刘 震
二〇一五年五月十日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初704号
原告刘某某，男，1980年5月27日出生。
被告董某某，男，1986年10月25日出生。
被告徐某某，男，1991年5月17日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年五月十日
书记员 孟国庆
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金彩，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷悦，男，1942年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱斯球，女，1942年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张源源，女，2004年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝阳，女，2006年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银萝，女，2011年06月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。
以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路。
法定代表人：梁金鉴，该县县长。
再审申请人黄金彩、张廷悦、朱斯球、张源源、张朝阳、张银萝（以下简称黄金彩等六人）与被申请人佛冈县人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金彩等六人申请再审称，被申请人对张日培的非正常死亡情况无任何书面答复，尸检报告也未送达再审申请人，在再审申请人及家属多次要求下，被申请人单位的工作人员才口头告知再审申请人有关部门曾对张日培死亡原因进行调查，死因为高处坠下死亡，但佛冈县公安部门对此无需承担任何法律责任。被申请人处工作人员的口头告知行为应视为被申请人作出的具体行政行为，该行为按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第十一项规定可申请行政复议，属于行政复议的受案范围之一。原一、二审法院在此问题上事实不清，适用法律错误；被申请人对张日培非正常死亡事件拒不公开调查结论、尸检报告等，仅凭口头答复，属不履行法定职责的违法行为。因此，再审申请人申请行政复议属于法律规定的受理范围，被申请人不履行法定职责，原一、二审法院对此违法事实调查不清，适用法律错误。再审申请人黄金彩等六人请求本院撤销广东省高级人民法院（2016）粤行终477号行政判决，确认被申请人行政不作为行为违法，责令被申请人重新作出行政行为，对张日培非正常死亡原因进行调查处理，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人佛冈县人民政府未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：被申请人佛冈县人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》是否合法。对此，本院具体分析如下：
首先，再审申请人黄金彩等六人向被申请人佛冈县人民政府申请行政复议的具体事项为确认张日培的死亡与佛冈县公安局滥用职权存在因果关系，并责令佛冈县公安局承担赔偿责任及处理相关责任人。根据行政复议法第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，再审申请人黄金彩等六人的申请事项并未针对佛冈县公安局作出的某项具体行政行为，其行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的可申请行政复议的范围。因此，被申请人佛冈县人民政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，对再审申请人黄金彩等六人的申请决定不予受理，并在法定期限内进行了书面告知，符合法律规定。故被申请人佛冈县人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》并无不当。再审申请人黄金彩等六人的该申请理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于再审申请人黄金彩等六人认为被申请人佛冈县人民政府行政不作为的问题。根据一审法院查明事实，被申请人佛冈县人民政府组织相关部门对张日培身亡事件进行了全面调查，并将相关调查结论告知了家属方，在黄金彩等六人提起行政复议后，经过审查作出了《行政复议不予受理决定书》，故被申请人佛冈县人民政府不存在行政不作为行为。再审申请人黄金彩等六人的该申请理由亦不能成立。
再次，再审申请人黄金彩等六人因申请行政复议的事项不属于行政复议法规定的可申请行政复议的范围而未能得到相应支持，属司法救济途径的选择错误，但其家属张日培的死亡与佛冈县公安局的行为是否存在因果关系以及能否得到相应赔偿的问题，可另择法律途径寻求救济。
综上，再审申请人黄金彩等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄金彩、张廷悦、朱斯球、张源源、张朝阳、张银萝的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金彩，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷悦，男，1942年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱斯球，女，1942年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张源源，女，2004年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝阳，女，2006年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银萝，女，2011年06月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路。法定代表人：梁金鉴，该县县长。再审申请人黄金彩、张廷悦、朱斯球、张源源、张朝阳、张银萝（以下简称黄金彩等六人）与被申请人佛冈县人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金彩等六人申请再审称，被申请人对张日培的非正常死亡情况无任何书面答复，尸检报告也未送达再审申请人，在再审申请人及家属多次要求下，被申请人单位的工作人员才口头告知再审申请人有关部门曾对张日培死亡原因进行调查，死因为高处坠下死亡，但佛冈县公安部门对此无需承担任何法律责任。被申请人处工作人员的口头告知行为应视为被申请人作出的具体行政行为，该行为按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第十一项规定可申请行政复议，属于行政复议的受案范围之一。原一、二审法院在此问题上事实不清，适用法律错误；被申请人对张日培非正常死亡事件拒不公开调查结论、尸检报告等，仅凭口头答复，属不履行法定职责的违法行为。因此，再审申请人申请行政复议属于法律规定的受理范围，被申请人不履行法定职责，原一、二审法院对此违法事实调查不清，适用法律错误。再审申请人黄金彩等六人请求本院撤销广东省高级人民法院（2016）粤行终477号行政判决，确认被申请人行政不作为行为违法，责令被申请人重新作出行政行为，对张日培非正常死亡原因进行调查处理，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人佛冈县人民政府未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：被申请人佛冈县人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》是否合法。对此，本院具体分析如下：首先，再审申请人黄金彩等六人向被申请人佛冈县人民政府申请行政复议的具体事项为确认张日培的死亡与佛冈县公安局滥用职权存在因果关系，并责令佛冈县公安局承担赔偿责任及处理相关责任人。根据行政复议法第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，再审申请人黄金彩等六人的申请事项并未针对佛冈县公安局作出的某项具体行政行为，其行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的可申请行政复议的范围。因此，被申请人佛冈县人民政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，对再审申请人黄金彩等六人的申请决定不予受理，并在法定期限内进行了书面告知，符合法律规定。故被申请人佛冈县人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》并无不当。再审申请人黄金彩等六人的该申请理由不能成立，本院不予支持。其次，关于再审申请人黄金彩等六人认为被申请人佛冈县人民政府行政不作为的问题。根据一审法院查明事实，被申请人佛冈县人民政府组织相关部门对张日培身亡事件进行了全面调查，并将相关调查结论告知了家属方，在黄金彩等六人提起行政复议后，经过审查作出了《行政复议不予受理决定书》，故被申请人佛冈县人民政府不存在行政不作为行为。再审申请人黄金彩等六人的该申请理由亦不能成立。再次，再审申请人黄金彩等六人因申请行政复议的事项不属于行政复议法规定的可申请行政复议的范围而未能得到相应支持，属司法救济途径的选择错误，但其家属张日培的死亡与佛冈县公安局的行为是否存在因果关系以及能否得到相应赔偿的问题，可另择法律途径寻求救济。综上，再审申请人黄金彩等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄金彩、张廷悦、朱斯球、张源源、张朝阳、张银萝的再审申请。审判长  宫邦友审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十月二十八日法官助理刘清启书记员陈文波
湖南省株洲市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初318号
原告贺斌艳，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺斌艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺斌艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告贺斌艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法�行 政 裁 定 书（2017）湘02行初318号原告贺斌艳，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺斌艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺斌艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告贺斌艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初157号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：梅宝林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梅宝林电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告梅宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602340339），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年8月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。
被告梅宝林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梅宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月12日签订的电信服务合同。
二、限被告梅宝林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告梅宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅宝林负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第133号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人雍玉兵，男，1981年1月10日出生，汉族。2004年12月、2005年6月因吸毒各被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元；2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2007年6月、2010年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，2011年7月31日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人雍玉兵犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人雍玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月间，被告人雍玉兵先后至本区某某街道某某街、某某超市门口等地，采取撬锁、钥匙开锁等手段，盗窃作案7起，窃得合计价值人民币（以下币种相同）9059元的电动自行车6辆。具体事实如下：
1、2013年10月28日8时许，雍玉兵至本区某某菜场门口，窃得许某价值1460元的澳柯玛牌电动自行车1辆，后在推行途中被巡逻民警查获。
2、2013年11月7日8时许，雍玉兵至本区某某街道某某村“某某超市”门前窃得朱某价值1349元的�德森牌电动自行车1辆。
3、2014年7月28日，雍玉兵至本区某某街道某某街“某某电器”门口，窃得张某乙价值1619元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
4、2013年7月31日，雍玉兵至本区某某街道“某某超市”门口，窃得王某丁价值1600元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
5、2014年7月31日，雍玉兵至本区某某街道某某街，窃得杨某价值1502元的豪顺牌电动自行车1辆。
6、2014年8月3日，雍玉兵至本区某某街道某某街，窃得刘某价值1529元的豪顺牌电动自行车1辆。
另查明，2014年4月29日17时50分许，雍玉兵至本区某某街道某某街，欲盗窃尤某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车时被尤某发现而未得逞。
2013年10月28日，被告人雍玉兵因在实施第1起盗窃事实后被刑事拘留，看守所因其患病未予收押，当日变更为取保候审。2014年8月4日，雍玉兵被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实，涉案的电动自行车均由公安机关发还各失主。
上述事实，被告人雍玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某、尤某、张某乙、王某丁、杨某、刘某等人的陈述，证人宋某、王某甲、洪某、张某甲、卞某、王某乙、胡某、王某丙等人的证言，检查笔录、辩认笔录、购车凭证、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人雍玉兵的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人雍玉兵的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人雍玉兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人雍玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人雍玉兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、关于被告人雍玉兵提出的其有检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现的意见，经查，雍玉兵在看守所羁押期间所检举揭发之人系公安机关在查办案件中由他人检举交待，且其检举揭发的线索与该案并无关联，无法查证属实，故对其构成立功的意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雍玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起，扣除先前被羁押的一日，至2015年6月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈静书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执314号
申请执行人：任红梅，女。
被执行人：阜南县嘉徽针织制衣有限公司，住所地阜南县工业园区内。
法定代表人：刘宏杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02251号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人阜南县嘉徽针织制衣有限公司在银行有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜南县嘉徽针织制衣有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔士东
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第240号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年7月9日被五华县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，五华县公安局大田派出所民警在五华县长布镇大田村被告人张某某的恒丰首饰店内查获到一支汽枪及汽枪铅弹93粒，同时被告人张某某主动交代，其还有二支火药枪放在其叔张某甲家中，根据被告人张某某的供述，公安机关在张某甲家中查获二支火药枪，该二支火药枪是被告人张某某的爷爷张某乙（已故）留下来的，并一直由张某某保管，一支汽枪是其在东莞市购买的。经鉴定：被告人张某某非法持有的枪支，其中一支是自制火药枪，一支是自制仿12号猎枪，一支是4.5mm气步枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某霞的证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐清香
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初667号
原告吴小兵。
原告杨小红。
两原告共同委托代理人高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。
被告南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市港闸区纬二路永兴河。
法定代表人瞿樱，总经理。
被告宋林飞。
被告陆庆。
被告陆春博。
原告吴小兵、杨小红与被告南通茜莎纺织品有限公司、宋林飞、陆庆、陆春博机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴小兵、杨小红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兵、杨小红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小兵、杨小红撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 季新求
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 凤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字38号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月22日被平江县公安局取保侯审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日凌晨3时许，被告人喻某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌三轮摩托车由平江县城关镇城北学校往大米厂方向行驶，当行至平江县人民医院路口时，逆向行驶挂到对向行走的被害人唐某，造成被害人唐某受伤、车某及附近一个铺门受损的交通事故。案发后，经平江县平安司法鉴定所鉴定，被告人喻某甲案发时血液酒精含量为230.063mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经平江县公安局认定：被告人喻某甲对此次事故负全部责任。事发后，被告人喻某甲已赔偿被害人唐某损失人民币5000元。
上述事实，被告人喻某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人朱某、喻某乙的证言；被害人唐某的陈述；被告人喻某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片，血液分析报告书及被害人唐某的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某甲违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人喻某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人喻某甲赔偿了被害人的损失，亦酌情可以从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人喻某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第55号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2012年12月18日作出（2012）杭余刑初字第1807号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日以来，被告人李某在其开设的位于杭州市余杭区崇贤街道前村街43号的无证成人保健品店，销售多种壮阳药品。期间，销售棒爷5盒（规格2粒／盒）、黑金刚6盒（规格4粒装）、阴茎增倍1盒（规格10粒＋10丸／盒）、金伟哥VGA铁盒2盒（规格10片装）、超级雄霸活力胶囊2盒（规格10粒／盒）、大男人1盒（规格10粒／盒）、挺身而粗2盒（规格10粒／瓶／盒）、硬到底1盒（规格10粒／盒）及金伟哥VGA纸盒14盒（规格1粒装）。
2012年5月16日，公安机关在该成人保健品店内查获尚未销售的好日子3盒（规格8粒／盒）、999伟哥3盒（规格6粒／盒）、MARICA5盒（规格10粒／盒）、金伟哥VGA铁盒装3盒（规格10片装）、美国蓝金4盒（规格6粒／瓶＊2瓶／盒）、挺身而粗10盒（规格10粒／瓶／盒）、阴茎增倍19盒（规格10粒＋10丸／盒）、超级雄霸活力胶囊8盒（规格10粒／盒）、金枪不倒5盒（规格12粒＋12丸／盒）、棒爷10盒（规格2粒／盒）、虎虎生威6盒（规格10粒／盒）、肾雄2盒（规格6片／盒）、Herculesτepkyπes8盒（规格16粒／盒）、极品三鞭宝4盒（规格10粒／盒）、金伟哥VGA纸盒装22盒（规格1粒装）、黑金刚14盒（规格4粒装）、硬到底9盒（规格10粒／盒）、大男人9盒（规格10粒／盒）、蚁力神6盒（规格10粒／盒）、黑金虫草丸3盒（规格10丸／盒）、开心果6盒（规格10粒＋10丸／盒）、硬中硬5盒（规格10粒／盒）、极品全鹿王2盒（规格10粒／盒）、硬老头6盒（规格10粒粉色胶囊＋10粒绿色胶囊／盒）等疑似药品。经杭州市药品检验所检测：在好日子、999伟哥、MARICA、金伟哥VGA铁盒、美国蓝金、挺身而粗、阴茎增倍中均检出西地那非和他达拉非，在超级雄霸活力胶囊、金枪不倒、棒爷、虎虎生威、肾雄、Herculesτepkyπes（蓝白胶囊）、极品三鞭宝、金伟哥VGA纸盒、黑金刚、硬到底、大男人、蚁力神、黑金虫草丸、开心果、硬中硬、极品全鹿王、硬老头（绿色胶囊）中均检出西地那非，在Herculesτepkyπes（黄色胶囊）中检验出他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监管管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实有扣押在案的涉案药品（均为照片），初步鉴定意见，药品抽样记录及凭证、杭州市药品检验所出具的检测报告，杭州市余杭区食品药品监督管理局出具的关于产品性质的认定意见，存货分类帐、营业款记录本，户籍证明，抓获及破案经过，以及被告人李某的供述等证据予以证实。
原审以销售假药罪，判处被告人李某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；同时判令扣押在案的假药予以没收。
上诉人李某对原判认定的事实及定性均不持异议，惟提出其销售时间短，大部分系未遂，且归案后认罪、悔罪，故原判量刑畸重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某销售假药的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案部分假药尚未销售即被查扣，该部分事实应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯对李某予以从轻处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某所提上诉理由经查属实，但原判已经认定并在量刑时予以了考虑，李某据此认为量刑畸重请求改判的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 沈 军
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第150号
孙引平：
关于王贵喜与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）稷民三初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵喜于2013年6月13日向本院提出执行申请，本院于2013年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人孙引平给付所欠申请执行人王贵喜借款本金34000元及利息（利息从借款之日即2006年12月30日起计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。并承担案件受理费50元，执行费410元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十三日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第150号
被拘留人孙因平，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇郝壁村。
本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人孙因平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙因平拒不履行已生效的（2012）稷民三初字第111号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，决定中下：
对孙因平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年九月五日
书记员 徐琦超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4226号
原告：吴强，男，1986年1月28日出生，汉族。住安徽省黟县。
被告:周彩玲，女，1968年11月27日出生，汉族。浙江省乐清市号。
本院在审理原告吴强诉被告周彩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1421号
原告冯友琼，女，1965年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告冯友琼诉被告攀枝花金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯友琼到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友琼诉称，2009年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的东区机场路口加州国际商铺（瑞景花都）出售给原告；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，并向被告交付了产权登记所需全部资料。但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月24日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金81695.60元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以271600元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款270964元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；3、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、销售不动产统一发票各一张；4、《房屋所有权证》、国有土地使用证；
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金81695.60元（270964元×3‰0×1005天）符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付冯友琼违约金81695.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费200元，合计2042元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段明鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bce2d961-08c9-4f17-b330-a8a5011700c9&imgId=YmNlMmQ5NjEtMDhjOS00ZjE3LWIzMzAtYThhNTAxMTcwMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执382号
申请执行人:蔡松柏，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行蔡松柏与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初498号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22000元，案件受理费175元，合计22175元。执行费227元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22175元给付申请执行人，执行费227元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初498号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执382号申请执行人:蔡松柏，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行蔡松柏与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初498号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22000元，案件受理费175元，合计22175元。执行费227元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22175元给付申请执行人，执行费227元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初498号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初946号
原告：谭桂珍。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号二楼。
法定代表人：聂伟政。
本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化耀民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第5号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）793号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人许某于2014年8月19日14时许，在菏泽市牡丹区黄河路与牡丹路交叉口西南角处，因朋友曹某驾驶自己的车辆被交警查处，许某对执勤交警李某等人进行辱骂和殴打。经法医鉴定，李某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：谅解协议书、伤情鉴定结论、无前科证明、抓获经过、户籍信息，证人刘某、桑某、武年、马某等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力、威胁方法阻碍交警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某认罪态度较好，并取得了被害人及出警民警谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年一月十六日
书记员 张洪生
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执465号
申请执行人张清红。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人张清红与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3938号
朱小明：
本院于2016年11月9日立案执行徐小磊申请执行朱小明、陈小超一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00065号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
被告刘某，男，教师。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告某公司诉被告刘某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费5039元，减半收取2519元，由原告负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 周佐根
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柯 莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初505号
原告：姚金燕，女，1979年10月30日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱伟慧，男，1983年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐宏波，女，1985年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告姚金燕与被告朱伟慧、徐宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告朱伟慧、徐宏波进行送达，于2017年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚金燕及其委托诉讼代理人钟景德到庭参加诉讼，被告朱伟慧、徐宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
姚金燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金920000元，并支付自起诉之日起按照每月2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，被告朱伟慧与被告徐宏波系夫妻。自2015年开始，两被告陆续向原告借款共计1450000元，主要用于金融投资。2016年11月25日被告朱伟慧与原告对账确认尚欠原告本金1250000元，并出具书面还款计划，承诺于2017年1月15日前还清借款，同时口头约定利息为月息二分。之后被告陆续归还本金330000元，目前尚欠本金920000元。被告拒不清偿债务的行为构成违约，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.还款计划承诺书一份、银行转账凭证及支付宝记录八份，用以证明被告向原告借款1450000元，原告将款项交付被告的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、微信聊天记录一组，用以证明两被告系夫妻，被告徐宏波承认该借款系夫妻共同借款且承诺归还的事实。
朱伟慧、徐宏波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱伟慧尚欠原告借款920000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因原告未提交双方约定利息为月息二分的证据，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告徐宏波与被告朱伟慧系夫妻，应承担共同还款责任。被告朱伟慧、徐宏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟慧、徐宏波于本判决生效后十日内返还原告姚金燕借款920000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2017年2月23日起至款项清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告姚金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13000元、诉讼保全费5000元，由被告朱伟慧、徐宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗燕燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1741号
原告：黄尔钢，居民。
原告：周莹慧，居民。
被告：广西双龙投资集团有限公司。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄尔钢、周莹慧与被告广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尔钢、周莹慧、被告的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尔钢、周莹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币7199.40元（计算方式：338000元×1／10000×213天）；2、判令被告返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告支付位于龙ＸＸ府X幢X单元X层XXXX号房的首付款102000元，2015年6月21日原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同签订之后原告积极及时去银行办理余下房款的按揭贷款，银行向被告支付余下的房款236000元。原告已经向被告支付该套房子的总价款338000元。根据合同约定：被告应当在2015年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房在180日之内自约定交付期限2015年10月31日届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告已经造成违约，理应赔偿原告的损失。2016年5月31日被告电话通知原告于2016年6月7日之前办理交房手续。原告于2016年6月5日已经办理交房手续。按照合同约定被告已经违约，被告违约的时间为从2015年11月1日至2016年5月31日共213天，按每日全部房价款338000元的万分之一计算，即违约金为7199.4元。该套房子出售之前是作为迎宾酒店的房间经营，合同签订之后被告按套（两个房间作为一套）出售给原告，被告当时承诺要把房间内的灯饰、窗帘以及所有的衣柜留给原告，但在交房验收之时房间内的大灯、窗帘以及其中一个衣柜都被被告拆走了，而且被告也拒绝向原告支付违约金，原告多次要求被告按照合同约定向原告支付违约金及兑现相关承诺，被告只退回了一层窗帘（共两层），其他的均予以拒绝。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付违约金，并返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘。被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告向被告购买商品房的事实无异议，但双方没有约定被告向原告交付两个大灯及窗帘。事实上，合同约定的很多事项发生了变更，被告应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用，被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月21日原告黄尔钢、周莹慧与被告广西双龙投资集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：2009G3100）。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX层XXXX号房，房屋预测建筑面积为157.66平方米，总价款为人民币338000元。合同第十二条约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起70日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工程延误的；3、政府通知停工（如中考、高考等），禁止车辆进出该商品房施工现场而影响工期的；4、非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含8小时，每8小时计算为一天）导致工期受影响的；气象部门记录降雨量达中雨（含中雨）以上超过两天而影响工期的；5、买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房；6、不属于不可抗力因素但出卖人不能克服的客观原因。合同第十三条约定，被告逾期交房在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》规定了首期购房款的支付期限，但对余款的支付期限未作明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房首付款102000元，向中国建设银行股份有限公司平果支行申请住房公积金贷款236000元，银行贷款于2015年12月25日已全部汇入被告银行账户内。但被告未按合同约定的期限履行交房义务，于2016年5月31日才将房屋交付给原告使用，自2015年12月25日起至2016年5月31日止，逾期交付158天，因被告逾期交房，原告于2016年7月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告黄尔钢、周莹慧与被告广西双龙投资集团有限公司于2015年6月21日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十二条约定：“买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房。”，本案被告抗辩应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用的理由成立，符合法律规定，本院予以采纳，但原告于2015年12月25日支付全部购房款后，被告仍未将房屋交付给原告，被告的行为构成违约，原告请求被告支付违约金有事实依据和法律依据，但原告主张的违约金应从2015年12月25日起计算至2016年5月31日止，违约金应为：338000元×1／10000×158天=5340.40元。因原、被告在合同中未约定被告向原告交付房间内的两个大灯和另外一层窗帘，故原告请求被告返还大灯及窗帘没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告广西双龙投资集团有限公司向原告黄尔钢、周莹慧支付逾期交房违约金5340.40元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄尔钢、周莹慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎秋洁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第303号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所：内乡县县衙路西段。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人：朱清华，男，该社职工。
被告：朱晓迪，男，生于1981年1月27日，汉族，农民，住内乡县。
被告：岳玉峰，男，生于1978年11月15日，汉族，农民，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告朱晓迪、岳玉峰为借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年五月十九日
书记员 雷志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1589号
原告张东升，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王宏军，男，约46岁，汉族，住河南省驻马店市。
被告安连成，男，约55号，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张东升与被告王宏军、安连成劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年三月十二日
书记员 冯利