wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第316号
原告：郑某。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：刘某。
原告郑某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人何杰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以入赘方式于××××年××月××日与原告结婚，双方婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，性格不合，婚后经常为琐事争吵。2011年被告从原单位辞职后，便开始对工作挑三拣四，原告多次给被告寻找工作单位，但被告少则一个星期，多则四、五个月便辞职，对工作及家庭毫无责任心。2012年10月，被告在原告毫不知情的情况下回老家居住，原告多次与其沟通要求其回家，但被告不告诉原告具体原因也拒不回家。2013年9月，原告担心被告是因为不愿意与原告的长辈一起生活而离家出走，故在外另行租房与被告两人一起生活，但在此期间被告除经常对原告撒谎外，还在未经原告同意的情况下，私自当掉原告的金银首饰，原告因此规劝被告，被告不但不听，索性在2014年10月离家不归至今。原告认为原、被告感情彻底破裂。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我每次回家原告就打骂我，赶我出门。我很想待在家里以维持婚姻，但原告因为很小的事情和我吵架，对我进行身体攻击，给我造成很大的心理压力。我认为两人缔结婚姻不容易，我入赘到原告家，从老家过来很多路也不容易。我对这段婚姻一直抱有希望，不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对上述原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年左右通过网络相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生隔阂，二人自2014年10月分居至今。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后感情也尚可。目前原、被告虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方均以家庭为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈佳佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖商初字第80号
原告：肖建波，农民。
委托代理人张萍莲，山东广耀律师事务所律师。
被告烟台宏祥果蔬有限公司，住所栖霞市桃村工业园上海路西首，组织机构代码：78929179-9。
法定代表人郑明星，董事长。
委托代理人隋显收。
原告肖建波与被告烟台宏祥果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建波的委托代理人张萍莲及被告烟台宏祥果蔬有限公司的委托代理人隋显收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建波诉称：2010年11月9日-11月19日，被告将收购的大白菜储存在被告处，原、被告约定冷藏费按0.1元／斤计算，原告向被告交纳押金5000元。后原告发现所储存的大白菜腐烂，不能出售。原告要求被告妥善处理，但被告至今未予处理。为此原告依据我国合同法的相关规定提起诉讼，要求依法判令被告赔偿因储存不当给原告造成的损失101665元，其中白菜损失92868元，公证费2000元、冷藏费1797元、押金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告烟台宏祥果蔬有限公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。2010年10月份，原告与答辩人协商，租用答辩人的7#库储存大白菜，库容150T，其后，原告又以同样条件租用了10#库。合同到期后原告仅出库一小部分大白菜，因市场行情不好，原告再未出库，由于三个月储存期已到期，原告既未按期出库又未与答辩人协商续租冷库事宜，所以答辩人连续三次发函给原告，要求其重签储存协议，并尽早出库。但这个时候市场上的大白菜价格急剧下跌，已跌至净菜每市斤0.15元左右。这导致原告对答辩人的催告函不予理会。后来原告借口答辩人给其储存的大白菜腐烂要求答辩人给予赔偿，为促使原告尽早出库，答辩人要求原告尽快出库，如果烂掉一斤答辩人赔偿原告一斤的大白菜，答辩人的这一方案遭原告拒绝。由此可以看出，原告未出库大白菜的真正原因，绝非答辩人仓储不当给其仓储的大白菜造成腐烂。而是市场仓储大白菜价格暴跌造成其严重亏损所致。为此，答辩人请求法律在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告协商被告租赁被告的冷库储藏大白菜，原告肖建波交纳了5000元的押金，双方约定停库三个月为150元一吨，超三个月另计算。2010年11月9日-11月19日，被告将收购的大白菜储存在被告处，共租用两个冷库（每个吨位150T），入库的白菜总数为木桶325个，铁桶652个。2011年2月23日原告取出了73桶大白菜，重量为30716斤，冷藏费按0.1元／斤计算为3071.6元，2011年3月2日原告委托山东省栖霞市公证处对储存在被告冷风库内的大白菜现场状况录像、称重并对过程及结果进行保全证据公证。2011年3月7日原告取出了47桶大白菜，重量为17974斤，冷藏费1797.4元，原告将1797.4元冷藏费付给了被告。2011年3月9日原告发函给被告，内容为：“贵公司于2010年11月为我储存的白菜，在2011年2月、3月分别出库两批白菜，发现因你公司储存不当，出库的白菜均不同程度腐烂，出现斑点，已无法出售，而经我们去库查看，现储存的白菜也严重出现质量问题，无法出售，特书面告知。我要求你公司尽快妥善处理此事，赔偿我的损失。”被告认为原告陈述的事实与库存现状不符，没有质量问题，与原告协商出库，原告不同意。2011年4月11日被告申请山东省栖霞市公证处对其予送达给肖建波的《关于尽快出库大白菜的函》的内容及送达过程进行保全证据公证。《关于尽快出库大白菜的函》内容为“肖建波：你们合伙储存于我公司的大白菜，至今未出库，此前我公司两次给你去函，一次是储存合同到期后要求你到公司商谈储存费，一次是要求你方务于4月9日前将大白菜全部出库，但你方对我公司两次去函均无回应，为此我公司再次给你去函，我公司决定今天下午对你们储存的大白菜予以处理，因此，限你们务于今天下午三点前务必来我公司共同商讨出库事宜，否则我公司将自行处理，由此引发的一切后果均有你方承担。”2011年4月11日15时被告申请山东省栖霞市公证处对对其冷风库储存的大白菜状况予以保全证据公证，因原告未取大白菜，致被告将大白菜取出，并于2011年5月17日对冷风库7号库及10号库现状及公司西侧废弃的大白菜场地状况予以保全证据公证。原告要求被告赔偿损失，故起诉至我院。
另外，被告烟台宏祥果蔬有限公司反诉肖建波，要求肖建波立即付清仓储费115000元，在庭审中，烟台宏祥果蔬有限公司撤回了反诉，本院予以准许。被告为了证明市场仓储大白菜价格暴跌造成储藏者严重亏损，致大白菜腐烂，提交了五份报道，题目为：白菜2分无人要、上亿吨大白菜烂在仓库恶炒者自食其果等。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、入库单、押金条、出库单及冷藏费单、（2011）栖证民字第205号公证书、原告给被告发的函、储存白菜报道五份、（2011）栖证民字第533号公证书、（2011）栖证民字第534号公证书、（2011）栖证民字第535号公证书等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原告将大白菜储藏在被告冷风库，主张大白菜因被告储存不当导致腐烂，要求被告赔偿损失。从原被告双方提交的证据分析，2011年2月23日原告取出了73桶大白菜，2011年3月7日原告又取出了47桶大白菜，重量为17974斤，冷藏费1797.4元，原告将1797.4元冷藏费付给了被告。该事实不能证明白菜已经腐烂。因为原告出库当时白菜质量就能看出是否腐烂，并不需要过后经过一定时间才能看出质量问题，原告没有证据证明白菜此时已经腐烂，而原告取了部分白菜，并且付了冷藏费，则能够证明当时白菜至少是部分没有质量问题。从2011年3月2日原告委托山东省栖霞市公证处对储存在被告冷风库内的大白菜现场状况录像及原告两次取库及被告2011年4月11日委托山东省栖霞市公证处对其冷风库储存的大白菜状况录像看，2011年3月9日原告发给被告的函称白菜无法出售与事实不符，白菜去除外层菜叶后并未全部腐烂。通常情况下，大白菜储存期间应为3-4个月，被告通知原告取库，原告并未对此时大白菜的损失提交证据证明，未及时对白菜的损失予以鉴定，鉴定大白菜是否已全部腐烂，或部分腐烂，及腐烂的程度、腐烂的比例，原告对此均没有证据予以证明，导致白菜的损失无法计算。原告在被告通知其取库后，未及时取库，弃之库中责任在原告，原告要求被告赔偿损失，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖建波对被告烟台宏祥果蔬有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告肖建波承担；反诉费1300元，由被告烟台宏祥果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘泽旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执567号
申请执行人黄剑飞。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人黄剑飞与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1123民初704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄剑飞于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人黄剑飞煤款140179元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人黄剑飞申请（2016）浙1123执567号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00011号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：贡冰冰，该局工作人员。
被执行人：汤明举，男，54岁，汉族。
被执行人：汤明华，男，68岁，汉族。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人汤明举、汤明华在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第56号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人汤明举、汤明华承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周权
审 判 员 薛铁
人民陪审员 徐红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00011号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市阶梯电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市阶梯电子科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第53号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市阶梯电子科技有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00011号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年三月十三日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1886号
原告范丽林。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告范丽林与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#5单元101室、1#5单元401室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#5单元101室、1#5单元401室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1886号
原告范丽林。
被告田立梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告范丽林与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告范丽林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 单秋香
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00157号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人秦汉文。
被执行人汪红。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人秦汉文，汪红夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02045号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第02045号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02045号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02045号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年九月九日
书 记 员 涂世英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2097号
申请执行人：李志文，男，1974年12月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：温金华，男，1985年4月16日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李志文与被执行人温金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3089号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2097号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，住天津市津南区。
委托代理人：王会昀。
委托代理人：苗桂利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区。
代表人：刘凤军。
委托代理人：张超。
再审申请人王玉祥因与被申请人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉祥申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审并确认王玉祥具备天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员权资格。3、诉讼费用全部由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会承担。主要理由：一、本案一、二审法院认定事实错误。王玉祥出生并一直生活在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村），因上学等原因将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称潘庄村），并未从潘庄村享受任何村民待遇。潘庄村为王玉祥交付社会保险，属于工作人员失误，现正在协调有关部门办理退保事宜。因此，一审、二审法院以潘庄村村委会为王玉祥缴纳社会保险为由，认定王玉祥具有潘庄村集体经济组织成员资格，是依据错误的事实作出的认定。二、本案一、二审法院适用法律错误。因城市化改造，盘沽村集体经济组织成员很多没有承包土地，并且不以盘沽村土地为基本生活保障，这是该村目前的普遍状况，并非王玉祥一人如此。没有承包该村土地在该村居住并享受该村集体经济组织成员资格，是该村普遍状况。一审、二审法院依据此认定王玉祥不具有该村集体经济组织成员资格是错误的。王玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求再审本案。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人王玉祥虽出生并生活在盘沽村，但其户口于1991年12月已迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住农业户口。且在潘庄村土地整合期间，潘庄村已为王玉祥缴纳社会保险，将其纳入社会保险体系。故王玉祥主张享有盘沽村集体经济组织成员资格，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉祥的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，住天津市津南区。
委托代理人：王会昀。
委托代理人：苗桂利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区。
代表人：刘凤军。
委托代理人：张超。
再审申请人王玉祥因与被申请人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉祥申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审并确认王玉祥具备天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员权资格。3、诉讼费用全部由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会承担。主要理由：一、本案一、二审法院认定事实错误。王玉祥出生并一直生活在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村），因上学等原因将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称潘庄村），并未从潘庄村享受任何村民待遇。潘庄村为王玉祥交付社会保险，属于工作人员失误，现正在协调有关部门办理退保事宜。因此，一审、二审法院以潘庄村村委会为王玉祥缴纳社会保险为由，认定王玉祥具有潘庄村集体经济组织成员资格，是依据错误的事实作出的认定。二、本案一、二审法院适用法律错误。因城市化改造，盘沽村集体经济组织成员很多没有承包土地，并且不以盘沽村土地为基本生活保障，这是该村目前的普遍状况，并非王玉祥一人如此。没有承包该村土地在该村居住并享受该村集体经济组织成员资格，是该村普遍状况。一审、二审法院依据此认定王玉祥不具有该村集体经济组织成员资格是错误的。王玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人王玉祥虽出生并生活在盘沽村，但其户口于1991年12月已迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住农业户口。且在潘庄村土地整合期间，潘庄村已为王玉祥缴纳社会保险，将其纳入社会保险体系。故王玉祥主张享有盘沽村集体经济组织成员资格，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉祥的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第696号
原告邢台县汇通汽车销售有限公司。
法定代表人赵安民，经理。
委托代理人周延忠，该公司法律顾问。
被告王文贵。
被告郭玉芬。
被告王文增。
三被告委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告邢台县汇通汽车销售有限公司诉被告王文贵、郭玉芬、王文增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告邢台县汇通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春巧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4612号
原告尹明华，男。
被告赖术尧，男。
被告姜利茹，女。
原告尹明华诉被告赖术尧、姜利茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告赖术尧、姜利茹下落不明，本案于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹明华到庭参加诉讼，被告赖术尧、姜利茹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告赖术尧、姜利茹系夫妻关系，二被告以偿还他人欠款为由于2012年6月30日两次向原告借款共计50000元，其中一笔10000元，另一笔40000元，二被告为原告出具了金额为10000元、47000元借据各一枚，其中金额为10000元的借据约定三个月内还清，利息每月200元，三个月利息600元，同时约定违约金每日100元，其中金额为47000元的借据约定每季度还款7000元，一年还清，47000元中包括本金40000元、一年的利息7000元，同时约定违约金每日100元。二被告借款后，均未按约定期限偿还借款，于2012年偿还6000元，2013年1月份偿还9000元，2013年到2015年二被告通过银行转账给付16100元，2013年二被告给原告6件酒抵顶900元，共计32000元，其中包括本金25000元，利息7000元，现二被告尚欠原告本金25000元，利息26400元。现要求二被告偿还借款本金25000元。给付借款本金25000元按月利率20‰计算自2012年6月30日至2015年6月30日的利息18000元，本息合计43000元。
被告赖术尧、姜利茹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两枚，证明二被告于2012年6月30日两次共向原告借款50000元，同时约定了还款期限、利息及违约金的事实。
原告提交的借据，内容客观真实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告赖术尧、姜利茹于2012年6月30日两次向原告尹明华借款分别为10000元、40000元，并于同日就两笔借款分别为原告出具两枚借据，其中一枚借据金额为10000元、另一枚借据金额为47000元，金额为10000元的借据约定三个月内还清，利息每月200元，三个月利息600元，即月利率20‰，同时约定违约金每日100元，金额为47000元的借据约定每季度还款7000元，一年还清，47000元中包括本金40000元、一年的利息7000元，即年利率17.5%，同时约定违约金每日100元，二被告对上述两笔借款均未约定借款份额。二被告借款后，均未按约定期限履行还款义务，原告尹明华认可二被告于2012年至2015年期间陆续偿还原告借款本金25000元，给付利息7000元，原告记不清二被告具体偿还借款本息的时间，原告与二被告就已偿还借款本息未约定两笔借款的先后偿还顺序。
本院认为，债务应当清偿。被告赖术尧、姜利茹向原告尹明华借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，原告与二被告约定的利息不违反法律规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效，二被告未约定借款份额，均负有偿还全部借款本息的义务。原告认可被告赖术尧、姜利茹已偿还本金25000元，利息7000元，本院予以确认。原告与二被告未约定两笔借款的偿还顺序，按通常理解应为先偿还金额较小、先到期、负担较重的借款本息，故对10000元借款应视为二被告已偿还本金10000元，给付利息600元为宜。对于金额为40000元的借款，原告认可二被告已偿还两笔借款本金共计25000元，扣除10000元，剩余15000元视为偿还金额为40000元借款的本金，故对原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可二被告共计给付利息7000元，扣除金额为10000元借款的利息600元，剩余6400元应视为金额为40000元借款的利息，二被告应按约定给付原告借款本金40000元自2012年6月30日至2013年5月31日的利息7000元，二被告已给付利息6400元，剩余600元二被告应予给付。金额为40000元的借款约定年利率为17.5%，二被告未按约定履行期限偿还借款本息，对剩余借款本金25000元应继续按约定利率给付利息，借款本金25000元按年利率17.5%计算，自2013年6月30日至2015年6月30日的利息8750，综上，对原告要求二被告给付利息18000元中的9350元本院予以支持，超出部分本院不予保护。对于原告主张按月利率20‰计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）?》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖术尧、姜利茹于本判决生效后十日内偿还原告尹明华借款本金25000元，给付利息9350元，本息合计人民币34350元；
二、驳回原告尹明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1085元，退还原告210元，剩余875元，由原告尹明华负担175元，由被告赖术尧、姜利茹负担700元；公告费200元，由被告赖术尧、姜利茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳康复北路246号。
负责人熊劲峰，该行行长。
委托代理人梁念军，系中国农业银行益阳康富路支行员工，代理权限为特别授权。
被告吴爽。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴爽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁念军到庭参加诉讼，被告吴爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日签订《个人汽车贷款合同》一份，原告依合同借给被告人民币22万元。合同约定，被告借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款。被告借款后，按月等额本息还款至2014年12月4日止，已偿还原告本金167481.56元。被告尚欠借款本金52518.44元，利息8791.86元，滞纳金2761.15元〈利息、滞纳金已计算至2015年9月6日止〉。被告违反了双方合同的约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款52518.44元，利息8791.86元，滞纳金2761.15元，共计本息64071.45元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日签订《个人汽车贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币22万元，借款用于购买汽车，借款期限为3年，月利息0.95%，还款方式为按月等额本息还款，分期36批次。被告借款后，按月等额本息还款至2014年12月4日止，已偿还原告本金167481.56元。被告尚欠借款本金52518.44元，利息8791.86元，滞纳金2761.15元〈利息、滞纳金已计算至2015年9月6日止〉。被告尚欠的借款本金及利息，经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，原、被告于2012年6月20日签订的《个人汽车借款合同》一份，付款凭证、还款凭证以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人汽车借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款合同合法有效。被告借款后未按期归还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款、利息以及滞纳金的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行借款52518.44元及利息8791.86元，滞纳金2761.15元，共计64071.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费640元，共计2040元，由被告吴爽承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第375号
申请执行人刘镇聪，住柳城县沙埔镇
被执行人刘房胜，住柳城县沙埔镇。
申请执行人刘镇聪与被执行人刘房胜民相邻纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）柳市民一终字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘镇聪于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定（2014）柳市民一终字第573号民事判决书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年九月十八日
书记员 莫文华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2482号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：欧成，男，1964年9月7日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票发电有限责任公司与被告欧成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票发电有限责任公司撤诉。
案件受理费292元，由原告北票发电有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 高景梅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第424号
申请执行人：华洁梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：聂郁标，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人华洁梅与被执行人聂郁标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）韶始法民一初字第96号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人聂郁标应给付申请执行人华洁梅2013年1�至2015年7月的借款本金21000元，负担受理费400元。被执行人已履行5000元，因被执行人未主动履行剩余给付义务，本院根据主动执行程序于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款2000元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人聂郁标暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第424号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第634号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月23日被取保候审；2014年8月13日再次被刑事拘留，2014年9月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年6月至9月，被告人高某单独或与王某（另案处理）利用夜间，先后在赣榆县青口镇、赣马镇等地盗窃作案3起，窃得电动车、电视机、电脑等财物，合计价值人民币6123元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人高某犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月至9月，被告人高某单独或与王某（另案处理）利用夜深人静之机，先后在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇、赣马镇等地盗窃作案3起，窃得电动车、电视机、电脑等财物，合计价值人民币6123元。分述如下：
1、2013年6、7月左右的一天晚上，被告人高某与王某在青口镇华润苏果超市对面巷内樊某经营的艺达印刷服务部内，窃得雅迪电动车1辆，价值人民币1944元。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人高某在青口镇河滨北路42号刘某家中，窃得海信牌液晶电视机一台，价值人民币1120元。
3、2013年9月21日晚上，被告人高某与王某在赣马镇西上堰村王某乙家中，窃得组装电脑、液晶电视机各1台，价值人民币3059元。
上述事实，有被告人高某及同案人王某的供述与辩解、证人王某甲的证词笔录、被害人樊某、刘某、王某乙的陈述笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）价格认证中心赣价证刑字（2013）266号、（2014）196、197号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场辨某
本院认为，被告人高某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月29日止。）
二、责令被告人高某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币六千一百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1075号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：陈胜忠，
王寿举，男，汉族
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈胜忠，王寿举申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将陈胜忠在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款62xxx69,3515.64元，91xxx78,551.02元，共计4066.66元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初180号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：厐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告厐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告厐某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告厐某某在诉讼期间就双�争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告厐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01133号
原告杨某某，女，出生于1975年，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人孙立峰，潢川县谈店乡法律服务所工作人员。
被告李某某，男，出生于1971年，汉族，住潢川县谈店乡。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某某提出撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 胡国书
人民陪审员 刘永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00099号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人单明顺，男，1956年12月8日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第03-005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年5月29日对�图县国道102县以西、政府大路以南、昌法公路南北两侧、月亮湖以北、故都墓园以东、二高地村四、五组以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人单明顺的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对单明顺的房屋及附属物进行评估，单明顺有证房屋一座，面积为95.81平方米，评估单价为每平方米1050元，用途为住宅，无证房屋面积为36.85平方米，评估单价为每平方米454元，加之附属物评估总额为179155.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人单明顺搬迁费479.05元，临时安置费十三个月共计6227.65元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12042.8元。决定提供位于月亮湾小区建筑面积为71.77平方米、65.95平方米的楼房各一套。最后经过结算，由单明顺向昌图县人民政府支付各项差价款31868.1元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人单明顺履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“月亮湾小区”内，周转用房的地点为北山大台委果园社区面积为84平方米、仓房为45平方米的房屋。昌图县人民政府对单明顺作出的昌政房补（2011）第03-005号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第03-005号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1739号
原告：范晓亮，男，1986年5月17日生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦*楼***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
原告范晓亮诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告范晓亮的委托代理人张浩宇、被告恒盛汇鑫的委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓亮诉称：2011年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C1幢0单元801号，建筑面积56.2平方米的商品房，交房日期为2013年10月20日之前。合同生效后，原告向被告交付购房款231925元，原告又向被告交纳了物业维修基金7025元。合同约定被告逾期超过180日未能交房的，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。因被告逾期未能交房，双方就解除合同事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款231925元及利息、物业维修基金7025元及利息；被告依据合同约定向原告支付违约金；案件受理费由被告承担。
被告恒盛汇鑫辩称：1、同意按照商品房买卖合同约定处理合同解约及违约赔偿事宜。2、商品房买卖合同约定了解约条件及违约金标准，原告依据合同解除本商品房买卖合同应遵守违约金条款；3、商品房买卖合同约定的违约金条款公平对等，法律应予认可；4、原告主张实际损失超过违约金约定的应向法庭提交证据证实其实际损失的范围和数额；5、衡量违约金条款的标准不应参照银行利息，应参照同期同地段房屋租金标准，该规定可以参照最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用解释第十七条第十八条规定。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点：1、应否解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。2、被告应否返还原告购房款及利息。3、被告应否向原告支付约定的违约金。4、被告应否返还原告因买房交付的相关费用及利息。
原告范晓亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告与被告存在买卖关系及双方约定的的关于房屋买卖的权利义务；
证据二、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据三，购房发票，证明原告支付了全部购房款231925元；
证据四、收据一张，证明2011年10月10日被告收取物业维修基金7025元。
被告恒盛汇鑫对以上证据的质证意见为：
对以上证据均无异议。
被告恒盛汇鑫为证明其抗辩主张提供了以下证据：
商品房买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系，退房的约定及承担违约责任的范围。
原告范晓亮对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审理查明：2011年10月24日，原范晓亮与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C1幢0单元801号，建筑面积56.2平方米的商品房，总房款231925元；交房日期为2013年10月20日之前；被告逾期超过180日未能交房的，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年10月24日向被告支付了购房款231925元，2011年10月10日向被告交付物业维修基金7025元。因被告逾期未能交房，双方就解除合同事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。在原告及第三人履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。按合同约定，被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。因被告已超过约定交房日期180日未能交房，双方约定的解除合同的条件已成就，原告提出解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告应返还原告购房款及其他费用。被告未按约定日期交付房屋构成违约，应承担违约责任，按约定向原告支付不能按期交付房屋的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。双方约定的违约金以购房款的5%计算低于被告占用原告购房款期间的利息损失。因此，原告提出的判令被告支付购房款利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告范晓亮与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告范晓亮返还购房款231925元及利息（自2011年10月24日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告范晓亮返还物业维修基金7025元及利息（自2011年10月10日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、驳回原告范晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月一日
代书记员 莫永丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第628号
原告冉孟江。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告冉孟江诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资2090元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资2090元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付冉孟江工资2090元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第247号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑育奖，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈桃仔，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑育奖、陈桃仔计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人郑育奖、陈桃仔多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112032号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112032号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达被执行人郑育奖、陈桃仔，被执行人郑育奖、陈桃仔未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑育奖、陈桃仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑育奖、陈桃仔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112032号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人郑育奖、陈桃仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3209号
原告柴某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林巴林左旗。
法定代定人吕某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。（特别授权）
被告柴某乙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告柴某诉被告柴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某的法定代理人吕某及其委托代理人蒙振玉，被告柴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年3月12日，原告母亲与被告柴某乙经巴林右旗人民法院调解离婚，原告柴某由吕某抚养，吕某自愿承担抚养费，现婚生女柴某已上小学，又学习一些技能，支出较大，另原告患有先天性斜颈疾病，需要不间断治疗。故诉至法院，要求被告给付自2015年1月起支付抚养费每月1000元，给付至原告独立生活为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告柴某乙庭审答辩称，我现在没有能力支付抚养费，有外债，我现在还有两个孩子要抚养。我要求按调解书执行。
经审理查明，吕某与被告柴某乙于2014年5月6日经巴林右旗人民法院调解离婚，双方离婚时协议，婚生女柴某（2008年7月10日出生）由吕某抚养，吕某自愿承担抚养费。现原告柴某就读于林东三小二年级。另查明，被告柴某乙每月收入3000-4000元，现实际抚养两个孩子。又查明，原告柴某于2010年11月8日因患有左侧颈畸形在赤峰市医院住院治疗，并于2010年11月13日出院。
上述事实，有原告向本院提供的（2014）右民初字第461号调解书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现因原告的抚养费用增加，要求被告支付抚养费，被告柴某乙作为原告柴某的父亲，对子女有抚养的义务，被告柴某乙应履行抚养义务，从2015年12月1日起按月支付抚养费。关于抚养费的数额，原告柴某请求数额为从2015年1月每月支付抚养费1000元，并称其患有左侧颈畸形，需要不间断治疗，但是原告所提供的住院病案为2010年11月8日-2010年11月13日期间治疗的过程，原告并未提供出院后另行治疗或复查的记录，而且被告柴某乙现还另抚养两个孩子，考虑原、被告的实际情况，本院认为，被告柴某乙从2015年12月1日起每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定判决如下：
一、被告柴某乙每月支付原告柴某抚养费300元，从2015年12月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告柴某（2008年7月10日出生）十八周岁止。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乌 日 罕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第243号
申请执行人：林某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陆民初字第1743号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人陈某某发出民事执行通知书，责令被执行人陈某某在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈某某至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某某没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陆民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，可申请恢复（2013）陆民初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞政
审判员 朱江
审判员 谢裕
二〇一三年五月九日
书记员 罗驰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更654号
罪犯李元庆，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月12日作出(2013)武凉刑初字第473号刑事判决书，以被告人李元庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分260.21分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元庆减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月5日至2027年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第303号
原告：烟台信盟达建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孔薪陆，经理。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市仁丰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：初新春，经理。
被告：烟台盛世置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路189号。
法定代表人：于世成，经理。
本院在审理原告烟台信盟达建材有限公司诉被告烟台市仁丰置业有限公司、烟台盛世置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台信盟达建材有限公司撤回对被告烟台市仁丰置业有限公司、烟台盛世置业有限公司的起诉。
案件受理费4790.00元减半收取2395.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺凌君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执67号
申请执行人云英，现住扶余市。
被执行人刘宗民，现住扶余市。
被执行人马凤华。
申请执行人云英与被执行人刘宗民、马凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2685号民事调解书，调解如下：一、二被告于2014年12月23日给付原告云英本金2万元的利息（自2013年12月23日起至2014年12月23日止按月利1.2分计息）；二、二被告于2015年12月23日给付原告云英本金2万元及利息，自2014年12月23日起至给付之日止按月利1.2分计息。案件受理费150元由二被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的�务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘宗民已死亡，被执行人马凤华已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2016年4月12日移送至扶余市公安局。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2685号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第388号
申请执行人范有泉，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈林伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2013年1月31日作出的（2013）潭民初字第482号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人陈林伟发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈林伟有闽H×××号豪爵-
SUZUKI牌摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈林伟所有的闽H×××号豪爵-SUZUKI牌摩托车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第455号
罪犯徐声辉，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）厦刑初字第205号刑事判决，以被告人徐声辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑终字第423号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1072号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2022年4月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月至2015年1月为期32个月的考核期内获嘉奖19.8个。其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标10个、四级达标9个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯徐声辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年1月为期32个月的考核期内获嘉奖19.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年5月18日、2014年12月26日分别向本院缴交没收财产各人民币3000元，合计6000元。因经济困难，未能全额履行没收财产款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱出具的情况说明、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐声辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐声辉的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初864号
原告:李学潘，男，1979年6月26日出生，汉族，住任丘市。。
被告:刘盼章，男，1986年11月6日出生，汉族，住大城县。。
原告李学潘与被告刘盼章为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学潘撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年四月二十日
书记员 李云龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执136号
申请执行人程某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人程某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1681号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某补偿给申请执行人程某某婚后共同财产折价款20000元。在执行过程中，被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年五月十八日
书记员 逯俊芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第548号
原告柏某某，女，1987年2月出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1984年11月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院于2015年10月21日立案受理了原告柏某某诉被告谢某离婚纠纷一案，并依法由本院代理审判员袁皓担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日在本院龙潭人民法庭公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人谷潮到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识恋爱，2008年1月31日双方在自贡市贡井区五宝镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于2008年10月1日生育一女，取名谢某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告的各种缺点开始逐渐暴露，被告的性格古怪、脾气暴躁，双方无共同语言，经常发生矛盾。2011年11月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，但未被准予。经法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活至今，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉至法院请求：1.判决原告柏某某与被告谢某离婚；2.婚生女谢某甲随原告生活，其抚养费由原告负担至其独立生活时止；3.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告的结婚证复印件；3.被告谢某及婚生女谢某甲的常住人口登记表；4.（2012）贡井民一初字第14号民事判决书；5.原告临时居住证2本；6.出庭证人魏某某、宋某某及卢某某的证人证言。
被告谢某未予答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：对原告举示的第1、2、3、4组证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。对原告第6组证据三位出庭证人的证言，结合第5组证据能够证明柏某某在外务工的事实，但第6组证据不能证明原告和被告的感情状况，不能支持原告主张的待证事实。
经审理查明：原告柏某某与被告谢某于2007年下半年经人介绍认识恋爱，2008年1月31日双方在自贡市贡井区五宝镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年10月1日生育一女，取名谢某甲，现随被告生活。原告柏某某曾于2011年12月向本院起诉请求与被告谢某离婚，后经本院（2012）贡井民一初字第14号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告柏某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告谢某离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，二人结婚时间较长，建立了较为稳定的夫妻感情，婚姻关系存续期间，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方通过协商、沟通，是能处理好夫妻关系的。原告向本院举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情已破裂。为维护家庭稳定和有利于未成年子女的身心健康，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告谢某离婚。
本案受理费260元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 皓
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘小艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民一初字第548号原告柏某某，女，1987年2月出生，汉族，住自贡市贡井区。委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告谢某，男，1984年11月出生，汉族，住自贡市贡井区。本院于2015年10月21日立案受理了原告柏某某诉被告谢某离婚纠纷一案，并依法由本院代理审判员袁皓担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日在本院龙潭人民法庭公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人谷潮到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告柏某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识恋爱，2008年1月31日双方在自贡市贡井区五宝镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于2008年10月1日生育一女，取名谢某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告的各种缺点开始逐渐暴露，被告的性格古怪、脾气暴躁，双方无共同语言，经常发生矛盾。2011年11月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，但未被准予。经法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活至今，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉至法院请求：1.判决原告柏某某与被告谢某离婚；2.婚生女谢某甲随原告生活，其抚养费由原告负担至其独立生活时止；3.本案受理费由被告负担。为证明上述事实，原告向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告的结婚证复印件；3.被告谢某及婚生女谢某甲的常住人口登记表；4.（2012）贡井民一初字第14号民事判决书；5.原告临时居住证2本；6.出庭证人魏某某、宋某某及卢某某的证人证言。被告谢某未予答辩，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院综合认证如下：对原告举示的第1、2、3、4组证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。对原告第6组证据三位出庭证人的证言，结合第5组证据能够证明柏某某在外务工的事实，但第6组证据不能证明原告和被告的感情状况，不能支持原告主张的待证事实。经审理查明：原告柏某某与被告谢某于2007年下半年经人介绍认识恋爱，2008年1月31日双方在自贡市贡井区五宝镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年10月1日生育一女，取名谢某甲，现随被告生活。原告柏某某曾于2011年12月向本院起诉请求与被告谢某离婚，后经本院（2012）贡井民一初字第14号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告柏某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告谢某离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，二人结婚时间较长，建立了较为稳定的夫妻感情，婚姻关系存续期间，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方通过协商、沟通，是能处理好夫妻关系的。原告向本院举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情已破裂。为维护家庭稳定和有利于未成年子女的身心健康，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告柏某某与被告谢某离婚。本案受理费260元，由原告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 皓人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年三月十七日书 记 员  刘小艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02715号
罪犯郭油坤，男，1986年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑一初字第00020号刑事判决，以被告人郭油坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭油坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭油坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭油坤的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4397号
原告：代明全。
委托代理人：马秀芬（代明全妻子）。
原告：代明坡。
委托代理人：谢凤兰（代明坡妻子）。
被告李承怀。
被告李呈龙。
被告田玉君。
本院在审理原告代明全、代明坡与被告李承怀、李呈龙、田玉君买卖合同纠纷一案中，原告代明全、代明坡于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明全、代明坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代明全、代明坡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代明全、代明坡负担。
审判员 王永军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 闯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4397号
原告ＸＸ珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住福州市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告ＸＸ珠与被告谢友清民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第57号
原告安某某，男，1985年9月20日生，汉族。
被告庞某某，女，1982年7月15日生，汉族。
原告安某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，原告安某某于2015年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨昊方
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初448号
原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路66号。
法定代表人郝允宝，该公司经理。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司（以下简称好运宝公司）诉被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运宝公司的委托代理人曹孟印，被告鹏鑫公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好运宝公司诉称，原告与被告多年来有着友好的业务往来，被告多次在我公司进行车辆修配，除给付部分修配款外，至今还欠我公司修配款183000元，我公司已按被告的要求全部开具正规发票给付了被告，并挂在其财务帐上，原告多次催要，被告以资金紧张为由未付，故诉至法院要求，1、被告给付汽车修配款183000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏鑫公司辩称，1、原告请求的修配款数额与事实不符，应当以原始的维修单所记载金额为准；2、原告的开票行为不能证明其履行了所诉求金额的维修义务，不能作为支持原告诉请的依据。
原告好运宝公司提交证据如下：证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；证据2、税务发票19张共计183000元，证明原告给被告开具的税务发票金额为183000元；证据3、修配用料明细表84张，金额共计192511元，证明被告在原告处修车的具体时间，修理的具体项目及金额。被告要求原告给予优惠后给其出具了183000元票据，原告给予了被告9000余元的优惠；证据4录音材料一份，原告处的会计朱洪燕和被告办公室主任崔有才的通话记录录音，主要证明被告已收到原告的税务发票，也认可欠款183000元挂在被告财务帐上。（上述证据提交复印件留存法庭，原件原告取回）；证据5、朱洪燕的证人证言，主要证明被告在原告处修配费用总计192511元，经与被告办公室崔有才协商让利9000余元后，开具了增值税发票183000元的事实。
被告鹏鑫公司对原告好运宝公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1认可；对证据2、真实性无异议，但不能证明被告的欠款金额是原告诉求的金额；对证据3、凡是有被告的负责人或司机签字的用料明细表，对该表上所记载的金额的真实性没有异议，对其中13张共计50097元，没有被告工作人员或司机签字的用料明细表不予认可（分别为2014年10月25日金额为4360元、2014年7月30日金额为4470元、2014年7月30日金额为6660元、2014年8月1日金额为5236元、2014年8月15日金额为405元、2014年9月1日金额为375元、2014年7月23日金额为190元、2014年7月4日金额为9615元、2014年7月4日金额为12316元、2014年7月1日金额为4155元、2014年6月13日金额为1295元、2014年6月13日金额为580元、2014年5月4日金额为440元，共计50097元），从该13张票据上可知，大额修配费用有7笔，金额均在4000元以上，其中一笔12316元，一笔9615元，如此大额的维修费用发生，不经过被告公司任何人的签字确认，而让被告将车开走或将车送到被告处，这显然有悖常理和交易习惯，故应将该50097元从原告诉求的金额中扣除；对证据4、录音材料，我认可录音中的人是被告单位的办公室副主任崔有才，但该录音不能证明被告对原告的欠款金额的认可，只证明被告收到了这个票据，不能证明被告的欠款金额，因为根据相关法律法规和司法解释的规定，开票方不能因为其开票就主张其已经履行了交付商品或履行维修义务的举证责任；对证据5认为该证人证言不能证明原告所主张的诉求成立。
被告鹏鑫公司未提交任何证据。
经审理查明，原告好运宝公司系经营汽车修理业务的有限责任公司，2014年1月至2014年12月份期间，被告鹏鑫公司的车辆在原告处进行车辆维修，被告鹏鑫公司欠原告的修车费用共计142414元未支付，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方均认可2014年1月至2014年12月期间，被告鹏鑫公司的车辆在原告好运宝公司处进行车辆维修，本院对该事实予以确认。双方在修配费用数额上产生分歧，原告以已与被告鹏鑫公司办公室工作人员进行了修配费用结算，并开具了增值税发票183000元为由提起诉讼，要求被告支付修配费用183000元，因被告当庭不认可原告提出的修配费发生总额为192511元，而只认可依据原告提供的原始票据84张用料明细表中有被告工作人员签字的71张表上所记载的金额共计142414元，在此情况下，原告所提证据显属证据不足，不能充分证明自己的诉讼主张，故对原告主张要求被告支付183000元的诉求不予支持。被告认为应支付原告的修配费数额为132903元（183000元－50097元=132903元），该主张显属不当，本院不予支持；被告认可的修配费为142414元，理应支付原告，故对原告主张超过修配费142414元的诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司车辆修配费142414元；
二、驳回原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司负担439元，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担1541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彭芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第169号
哈丽申请执行四川内江银光生活服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年12月25日作出的（2013）内东民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈丽于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行经济补偿金、工资差额款23905元及利息等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年七月二日
书记员 彭 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3322号之二
申请执行人郑瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人石岩卓，男，1985年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。
本院受理的郑瑞萍申请执行石岩卓民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初4333号民事判决书确定：被告石岩卓于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞萍27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，查明被执行人石岩卓无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人郑瑞萍同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4333号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3322号
石岩卓：
你与郑瑞萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2473号
上诉人（原审被告）：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向后林，男，1965年5月20日出生，汉族。
上诉人重庆市民杨建筑劳务有限公司、ＸＸ因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及不动产，应当由不动产所在地的山东省烟台市牟平区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市民杨建筑劳务有限公司住所地在重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜万江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3536-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：曾琼，女，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与曾琼劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01616号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，北京环宇新星供暖有限公司职员。
被告丰磊，男，1986年5月23日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告丰磊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人铁荣霞到庭参加诉讼，被告丰磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010�11月起进驻当代名筑小区提供供暖服务，被告系该小区X号楼X室业主。原告提供的供暖服务符合相关规定，但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2764.2元、滞纳金187.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区葛布店东里96号当代名筑小区系由北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积92.14平方米）的产权人。2010年10月25日，原告与筑高公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高公司委托原告为当代名筑小区提供供暖服务，供暖方式为燃气直供，供暖费为30元／平方米／供暖季，由原告直接向热用户收取，委托期限自2010年10月26日起至2015年3月31日止。此后原告依法办理了北京市供热运行单位备案登记证，并为该小区提供供暖服务至2013年供暖季结束。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费2764.2元尚未交纳。
本院于2014年2月12日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据房屋开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠�暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰磊给付原告北京环宇新星供暖有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币二千七百六十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丰磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宇萌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00410号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉银河在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第091号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20043号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆龙法。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆龙法物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费人民币3，071.70元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金754元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陆龙法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年1月15日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区渔港路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为109.39平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费3，071.70元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆龙法于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费3，071.70元；
二、被告陆龙法于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金754元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆龙法负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初76号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王德强，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳、被告王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计96144.24元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告于2017年5月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月4日至2021年5月4日，月利率为1.746%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年11月8日被告尚欠原告贷款本息合计96144.24元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告王德强辩称，我贷款属实，借钱之后被人忽悠，没有按照合同规定还款。南京银行没有找我，在我收到法院传票后，我去找南京银行，也来法院了。起诉之后南京银行说把我卡冻了，我大概四五个月没有还款，我长期不在家，南京银行没有找到我家，南京银行代理人问我怎么还款，我说我准备月月还款，有钱就多还，没有钱只能少还。
本院认定事实如下：2017年5月4日原告（贷款人、甲方）与被告王德强（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为家具，借款期间自2017年5月4日起至2021年5月4日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率17.46‰，该利率为固定利率，在借款期间内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方采用自主支付方式使用借款，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户（户名王德强，账号62×××68，开户银行南京银行），即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的账户（户名王德强，账号62×××68，开户银行南京银行）中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），除经甲方书面同意，乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同等情形，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2017年5月4日原告依约发放贷款10万元。《个人借款借据》上载明：借款人王德强，借款金额10万元，借款用途家具，借款期限48个月，发放日期2017年5月4日，借款月利率17.46‰，借款到期日2021年5月4日，还款方式为直接付款-
借记卡。王德强在《个人借款借据》上签名予以确认。截至2017年11月8日，被告王德强欠付逾期本金1444.63元、逾期利息（含罚息）1679.07元，未到期贷款本金为93020.54元。后经原告催要，被告仅于2017年11月20日之前偿还一期贷款3093.99元，后被告未再偿还贷款本息。截至2018年4月20日，被告王德强欠付逾期本金7610.41元、逾期利息（含罚息）9072.84元，未到期贷款本金为85410.13元。
本院认为，原告与被告王德强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王德强未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。截至2018年4月20日，被告王德强欠付逾期本金7610.41元、逾期利息（含罚息）9072.84元，未到期贷款本金为85410.13元，原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年4月21日至贷款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王德强偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金93020.54元、拖欠本金的利息（含罚息）9072.84元（截至2018年4月20日），并自2018年4月21日起至贷款清偿日止按合同约定给付原告利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，财产保全费981.44元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初76号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：王德强，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王德强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人王德强银行存款96144.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德强名下银行存款96144.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费981.44元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月十五日书记员  陈 晨