wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19557号
原告：萧定鸿，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码：×××7817（）。
委托诉讼代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：伍庭晖，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1331。
原告萧定鸿诉被告伍庭晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告萧定鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告萧定鸿撤回起诉处理。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘靖娴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1001号
罪犯周小贤，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）三亚刑终字第32号刑事判决，以被告人周小贤犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止。罪犯周小贤于2011年11月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周小贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小贤自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯周小贤应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币五千元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小贤减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第155号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告杨波，男，1982年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告徐虎，男，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告杨波、徐虎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告杨波、徐虎经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2012年1月18日，被告杨波与原告签订借款合同，约定被告杨波向原告借款30000元，借款期限自2012年1月18日至2012年4月17日，月利率35‰，并约定了罚息。被告徐虎为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院：一、要求被告杨波偿还借款本金30000元及利息（自2012年4月17日至实际履行完毕之日止，按月利率35‰计息）；二、要求被告徐虎对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杨波、徐虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告杨波签订《借款合同》，约定原告向被告杨波提供借款30000元，借款期限为2012年1月18日至2012年4月17日，借款月利率35‰。被告徐虎为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。被告杨波已结清自2012年1月18日至2013年1月22日的借款利息（2012年12月31日偿还利息12180元；2014年6月18日偿还利息770元，）。剩余借款及利息尚未偿还，被告徐虎也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款计息凭证》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨波之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告杨波应当按照约定偿本付息。被告杨波未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告徐虎自愿为被告杨波的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。被告徐虎应当对被告杨波的借款承担连带清偿责任。被告徐虎在承担了保证责任后，享有向被告杨波追偿的权利。故对于原告要求被告杨波偿还借款本息、要求被告徐虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告杨波签订的《借款合同》以及原告与被告徐虎签订的《保证合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准，计息时间自2013年1月22日至实际履行完毕之日止的利息。对于原告主张的罚息，因原、被告之间的借款利率约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张的罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨波于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息的计算方式为：本金30000元，自2013年1月22日至被告杨波实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告徐虎对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告徐虎对被告杨波的借款本息承担清偿责任后，享有向被告杨波追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨波、徐虎承担。另一半案件受理费275元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一五年八月六日
书记员 宝音其其格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01741号
原告：于桂斌。
被告：沈阳铜加工厂。
法定代表人：姚凯。
委托代理人：刘梅英。
原告于桂斌诉被告沈阳铜加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王静、人民陪审员沈艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂斌，被告沈阳铜加工厂的委托代理人刘梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂斌诉称，2015年9月12日15时30分左右，我在家干活，用电锯把手指锯掉两只，经医院手术已接上，花掉医药费8万元左右，现在还在医院住院，已经没有钱在垫付医药费用，还需二次手术，出事前我们并不知道单位没有给我交养老保险和医疗保险。所以造成我们要求被告赔偿我们垫付的医疗费和补交欠我的养老保险及医疗保险。故向法院起诉，请求判令被告补缴2009年1月份至2015年9月份前所欠养老保险和医疗保险，支付医疗费（手术费）80000元左右，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳铜加工厂辩称，补缴保险现在企业补缴不了，现退休的可以给补缴，没有退休的人员全部没有补缴。支付医疗费，我这有借条，我们企业现在已经没有钱，我们在职的员工工资没有开。
经审理查明，2015年9月12日，原告在家干活时，不慎使用电锯将手指锯掉两根，后原告到沈阳医学院附属中心医院就医，支出住院治疗费40635.09元。原告所受伤害符合医保统筹基金支付的条件。
另查，原告系被告单位的职工，被告单位没有给原告缴纳养老、医疗保险。原告投保了意外伤害保险，现保险公司未进行理赔。原告于2015年9月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已经超过仲裁时效为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年11月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、医疗费收据、病历等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位没有及时缴纳社会保险的原因，导致原告住院治疗不能正常使用医疗保险，原告自行支付了全部医疗费用，对应当由医疗保险统筹支付的部分，用人单位应承担赔偿责任。因原告的住院医疗费没有合理区分医保统筹支付部分的数额，故在扣除医保住院起付费用后按85%予以计算。原告支出的门诊治疗费不符合医保支付情况，对门诊治疗费部分本院不予支持。
关于原告请求被告补缴社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的和已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的情形，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铜加工厂于本判决生效后十日内给付原告于桂斌应报销医疗费33519.83元；
如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳铜加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 青 山
审 判 员 王 静
人民陪审员 沈艳二0一六年一月二十五日
书 记 员 赵 春 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查阅缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳情况。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
委托代理人高海先，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告陈功坤，农村居民。
被告陈振功，农村居民。
被告陈丰功，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告陈功坤、陈振功、被告陈丰功金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人陈子超、高海先到庭参加了诉讼，被告陈功坤、被告陈振功、被告陈丰功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告陈功坤于2011年10月22日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2012年10月23日，被告陈功坤向原告借款50000元，从2012年10月23日至2013年10月22日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，被告陈振功、陈丰功为陈功坤提供连带责任保证。借款期满后，被告陈功坤尚欠本金50000元及计算至2014年12月9日的利息11078.35元，后经我多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款50000元及利息。
被告陈功坤、陈振功、陈丰功未答辩。
经审理查明，原告与被告陈功坤于2011年10月22日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2012年10月23日，被告陈功坤向原告借款50000元，从2012年10月23日至2013年10月22日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，被告陈振功、陈丰功为陈功坤提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年内。借款到期后，被告陈功坤尚欠本金50000元及计算至2014年12月9日的利息11078.35元，按约定贷款利率的1.5倍，即13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2015年2月2日起诉请求被告被告柳杰清、被告陈振功、陈功坤、陈丰功支付给原告本金50000元、利息11078.35元及自2014年12月10日至贷款还清之日按本金50000元年利率13.5%计算利息。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告陈功坤发放贷款，被告陈功坤应当按合同约定及时履行归还义务，被告陈丰功、陈振功作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈功坤、陈振功、陈丰功未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告陈振功、陈功坤、陈丰功立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功坤于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息11078.35元（该利息计算至2014年12月9日。）。
二、被告陈功坤于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2014年12月10日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算。）。
三、被告陈丰功、陈振功对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，邮寄费180元，共计1507元。由被告陈功坤负担，于本判决生效后十日内交纳，被告陈丰功、陈振功承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1142号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：曹德霞，男，1969年12月5日生，汉族，平原县。
被告：张爱红，女，1967年9月8日生，汉族，平原县。
被告：曹德岭，男，1972年1月1日生，汉族，平原县。
被告：张亮，男，1984年2月12日生，汉族，平原县。
被告：曹玉志，男，1973年6月21日生，汉族，平原县。
被告：任善刚，男，1978年1月15日生，汉族，平原县。
被告：陈正雷，男，1971年6月23日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹德霞、张爱红、曹德岭、张亮、曹玉志、任善刚、陈正雷借款合同纠纷�案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费896元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00181号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人鞠某甲，无业。因犯诈骗罪，于1993年12月被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年10月被高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜�诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人鞠某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某甲于2013年冬天至2015年3月，在泰州市姜堰区及泰兴市等地盗窃作案7次，窃得现金计人民币8200元。具体事实分述如下：
1、被告人鞠某甲于2013年冬天的一天早上，进入泰州市姜堰区顾高镇顾高村被害人王某家中，采用撬锁的手段窃得人民币800元。
2、被告人鞠某甲于2014年11月的一天上午，在泰州市姜堰区顾高镇千佛村被害人凌某家中，乘隙窃得人民币1100元。
3、被告人鞠某甲于2014年11月7日下午，在泰兴市黄桥镇印院村被害人叶某店，乘隙窃得人民币500元，被叶某某发现并追回失窃的现金。
4、被告人鞠某甲于2015年1月7日上午，在泰兴市新街镇马庄村被害人常某（低保供养对象）家中，乘隙窃得人民币1000元。
5、被告人鞠某甲于2015年年初的一天上午，进入泰兴市新街镇杨芮村被害人张某乙家中，窃得人民币2400元。
6、被告人鞠某甲于2015年2月的一天下午，进入泰兴市根思镇鞠庄村被害人鞠某丙（低保供养对象）家中，采用撬锁的手段实施盗窃，未窃得财物。
7、被告人鞠某甲于2015年3月17日上午，在泰州市姜堰区顾高镇顾高村被害人申某全家中，乘隙窃得人民币2400元。
被告人鞠某甲于2015年4月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，其中，部分罪行未被公安机关掌握。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、情况说明、证明等书证；被害人王某、凌某、申某全等人的陈述；证人张某甲、鞠某乙等人的证言；�场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人鞠某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实尚未被公安机关掌握，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受刑罚处罚、多次盗窃、部分盗窃入户进行、盗窃的部分被害人是低保供养对象，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某甲犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“坦白交代的部分罪行，尚未被公安机关掌握”，有相应的证据证实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人鞠某甲退还相关被害人人民币七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字1047号
原告：张庆华，男，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：齐河县领航装饰工程有限公司。
法定代表人：赵帅，经理。
被告：王宁，男，汉族，住齐河县。
被告：赵帅，男，汉族，住齐河县。
原告张庆华诉被告齐河县领航装饰工程有限公司、被告王宁、被告赵帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人郭克志、被告齐河县领航装饰工程有限公司法定代表人赵帅、被告赵帅到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告装修款共计8870元，现齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司已被吊销，第一被告齐河县领航装饰工程有限公司应依法承担还款责任。因被告赵帅、王宁为公司股东，转移、抽逃公司注册资金及财产，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法判令第一被告偿还原告欠款8870元及逾期利息，被告赵帅、王宁承担连带责任。
被告齐河县领航装饰工程有限公司辩称，禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。
被告王宁经本院公告送达，在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
被告赵帅辩称，同一被答辩意见。
经审理查明，原告进行提交欠条一张载明：“欠条今到轻工费用8870元王宁20**.2.1”该欠条加盖齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司公章。证明被告方欠原告工程款8870的事实。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，王宁20**年4月30日那天就失踪了，我也不知道这个条的具体情况。禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交禹城市工商局出具的齐河县领航装饰公司禹城市分公司企业查询单一份，证明禹城市分公司已经被吊销，齐河县领航装饰公司应当承担偿还欠款的责任。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，当时设立这个分公司的时候是吴洋与王宁去办理的手续。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交齐河县工商部门的企业信息一份，证明齐河县领航装饰公司的情况，其发起人是赵帅与王宁。被告质证无异议。
本庭出示由原告申请本院依法调取的证据：齐河县领航装饰有限公司验资报告一份，注册资本收支情况明细表一份，注册资本实收表一份，银行查询函一份，证明齐河县领航装饰有限公司账号是齐河县中国银行存款220万元。原告质证认为：对证据真实性无异议。该证据在公司账户上有注册资金220万元，如果现行注册资金被两股东出逃，股东应当承担连带责任。现在中国银行已经没有领航公司的注册资金账户了。被告齐河县领航装饰公司质证认为，当时公司建立，注册资本随着公司购置资产已经全部花完了。当时注册资金账户是个临时账户。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
本院认为，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告工程款的事实清楚，欠条有王宁签名并加盖公章。齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司被吊销后，作为隶属公司齐河县领航装饰工程有限公司应当依法承担偿还责任。被被告赵帅、被告王宁作为有限公司股东，对公司欠款依法以公司的资产的对外承担民事责任。原告主张被告赵帅、王宁转移、抽逃公司注册资金及财产，应承担连带责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中未违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐河县领航装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张庆华工程款8870元。
二、驳回原告张庆华对被告赵帅、王宁诉讼请求。
被告如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有齐河县领航装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玖龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初第505号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蔡建国，男，1970年5月20日出生，江苏射阳县人，汉族，初中文化，打工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016日9月9日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2016年10月21日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定于2017年2月23日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人蔡建国犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人蔡建国及其辩护人井开标到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月11日5时许，被告人蔡建国驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县境内X205线由南向北行驶至本县高作镇西站村部南侧路段处，未减速慢行，观察路面动态情况不够，与由东向西进入道路右转弯向北行驶的薛英凤驾驶的建湖015725号电动自行车尾部发生碰撞事故，致建湖015725号电动自行车乘车人李某跌地受伤。李某经医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人蔡建国负事故的主要责任。案发后，被告人蔡建国主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人蔡建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年8月11日5时许，被告人蔡建国驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车沿X205线由南向北行驶，行至本县高作镇西站村部南侧路段处，未减速慢行，观察路面动态情况不够，与由东向西进入道路右转弯向北行驶的薛英凤驾驶的建湖015725号电动自行车尾部发生碰撞，致建湖015725号电动自行车乘车人李某跌地受伤。李某经医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人蔡建国负事故的主要责任。案发后，被告人蔡建国主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1.常住人口基本信息及违法犯罪记录证明，证明被告人蔡建国的身份情况及其无前科劣迹。
2.受案登记表及公安机关承办人出具的陈述，证明被告人蔡建国的归案情况。
3.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明车辆的撞击情况。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人蔡建国负事故的主要责任。
6.建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
7.驾驶证及行驶证复印件，证明被告人蔡建国有驾驶证，以及苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车相关信息。
8.证人薛某的证言，证明2016年8月11日5时许，被告人蔡建国驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的电动车相撞的事实。
9.被告人蔡建国的供述与辩解，证明2016年8月11日5时许，其驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车，与薛某驾驶的建湖015725号电动自行车相撞的事实。
本院认为被告人蔡建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，拟作如下判决：
被告人蔡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年四月七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王金贵。
被执行人王荣华。
本院立案执行的（2015）阳执字第620号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王金贵、王荣华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第620号
申请执行人卫素平，农民。
被执行人王进军。
本院在执行申请执行人卫素平与被执行人王进军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王进军于2015年8月10日向本院交纳执行款25000元，本院于2015年8月13日向申请人卫素平退还执行款25000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年八月十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第620号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人王金贵。被执行人王荣华。本院立案执行的（2015）阳执字第620号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王金贵、王荣华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第186号
申请执行人：胡振收。
被执行人：刘大平。
本院执行的申请执行人胡振收与被执行人刘大平因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额111，180元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额111，180元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请，要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第186号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十一月五日
代书记员 苏延华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8472号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李光甫，男，职务总经理。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所。
被告依安县解放卫生院，住所地齐齐哈尔市依安县解放乡。
法定代表人田立峰，男，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告依安县解放卫生院买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股黑龙江有限公司撤诉。
案件受理费4567元，减半收取，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第881号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张英哲，男，法律工作者，工作单位黑龙江省翔飞律师事务所，地址依兰县。
被告尹大秋，居民身份证号：×××，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人于立娟（尹大秋之妻），居民身份证号：×××，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告尹二秋（尹大秋之弟），居民身份证号：×××，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告尹大秋、尹二秋保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊委托代理人张英哲、被告尹大秋委托代理人于立娟到庭参加诉讼。被告尹二秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月30日债务人高海军急需资金周转在原告武伊处借款40，800元，双方签定了借款合同，借款期限为一年。被告尹大秋、尹二秋自愿为高海军担保。此款经原告多次索要未果，高海军离家出走后，原告找尹大秋、尹二秋承担保证责任，尹大秋、尹二秋以无钱给付为由拖至今日。原告诉至法院，要求尹大秋、尹二秋承担保证责任，给付借款本金40，800元及利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，折合成月利率2分计算。
被告尹大秋辩称，原告所述尹大秋给债务人高海军担保属实。高海军从原告处借的钱是担保人用了，担保人尹大秋承认还原告钱。
被告尹二秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未收到其任何形式的书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借款合同1件。证明2012年1月30日债务人高海军从原告处借款40，800元，借款期限为一年，届期不还款，被告承担违约金借款金额的百分之三十，被告尹大秋、尹二秋担保的事实。被告尹大秋质证为无异议。
被告尹大秋未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告尹大秋对原告武伊所举证据质证为无异议，原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
诉辩中，原告承认借款本金是3万元，月利率3分，被告出具的借款合同上借款金额40，800元中有一年利息10，800元在里面。借款利息原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，折合成月利率5%的4倍为2分计算。
经审理查明，2012年1月30日，债务人高海军由被告尹大秋、尹二秋担保，从原告武伊处借款3万元，约定月利率3分，借款期限为一年。届期高海军未给付后离家出走，原告武伊多次找被告尹大秋、尹二秋要求其承担保证责任，二被告以无钱为由推拖未给。现原告诉至法院，要求被告尹大秋、尹二秋承担保证责任。给付借款本息。经本院审核，高海军借款本金3万元，从2012年1月30日至2015年7月30，计42个月，利息为25，200元（30，000元×42个月×0.02），本息合计55，200元。被告尹二秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，举示法庭书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国担保法》中规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中债务人高海军离家出走，原告要求尹大秋、尹二秋承担保证责任，符合上述法律规定，本院可以支持。尹大秋、尹二秋依法承担还款责任。被告尹二秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹大秋、尹二秋于本判决书生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，200元，本息合计为55，200元；从2015年8月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率2分计算。
案件受理费1，180元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴亚茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4580号
原告邢振才，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会。
法定代表人赵庆臣，系主任。
原告邢振才与被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振才到庭参加诉讼，被告法定代表人赵庆臣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振才诉称，要求被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会给付借款本金10000元及利息28000元。
被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会辩称，欠款没经过我的手，村里也没有接原来的账，原来的账我也不知道。
经审理查明，1999年8月1日，被告为向达家沟镇政府交纳统筹款向原告借款10000元，月利率20‰，还款日期为当年12月，借款到期后，被告未付款，后经原告索要，2011年6月，被告给付原告借款利息8000元，余款本金10000元及相应利息，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的收据一枚及张国生、刘德承的证言在卷为凭。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邢振才借款本金10000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告400元，由被告负担400元，邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱立奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2745号
申请执行人新瑞创新（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人尹艳霞，系该公司总经理。
被执行人银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾立庆，系该公司总经理。
被执行人宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁生荣，系该公司总经理。
被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王晓民，系该公司总经理。
被执行人贾立庆，男，汉族，1960年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人新瑞创新（北京）管理顾问有限公司与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司、宁夏康晶好味口食用油有限公司、贾立庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市银融典当行（有限公司）偿还申请执行人银川市银融典当行（有限公司）借款500000元并支付利息225000元，承担案件受理费11150元，公告费300元，向本院缴纳执行费9765元，被执行人宁夏易融担保有限公司、宁夏康晶好味口食用油有限公司、贾立庆对银川市银融典当行（有限公司）的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人新瑞创新（北京）管理顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第475号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第394号
原告苏某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人周蔚，公民身份号码×××，系兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告袁某某，公民身份号码×××。
原告苏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案，原告苏某某及其委托代理人周蔚、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告于2011年底相识后自由恋爱，于2012年12月12日在景洪市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方于2014年2月8日共同生育儿子袁赫。由于双方仓促结合，缺乏对对方的了解，导致在婚后生活中屡次发生较大的争吵，且被告喜欢喝酒，经常在外玩到凌晨三、四点才归家，对原告及儿子的关心甚少。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告苏某某认为被告袁某某缺乏家庭责任心，反复的争吵已经导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、共同生育的儿子袁赫由原告苏某某抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁某某辩称，其不同意与原告离婚，双方虽偶有争吵，但实属正常，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，其愿意在以后的生活中有所改善，好好的经营其与原告苏某某之间的夫妻感情，且现在共同生育的儿子年纪尚小，离婚不利于儿子的成长。
诉讼中，原告鄢学军向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证明原、被告婚姻关系属实。
2、户口薄复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同生育一子袁某的户籍情况。
经质证，被告袁某某认可原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告苏某某提交的证据来源真实、印鉴齐全，足以证实原告的证明观点，故本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。
被告袁某某未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告苏某某与被告袁某某于2010年认识，于2011年确认恋爱关系，于2012年12月12日在景洪市民政局登记结婚，婚后感情一般，于2014年2月8日共同生育儿子袁赫。原、被告双方自认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告苏某某因与被告袁某某性格不和，认为其与被告袁某某夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告苏某某与被告袁某某经自由恋爱登记结婚，婚姻基础良好。经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，且被告袁某某在庭审中明确表示其愿意在以后的生活中好好的维护双方的婚姻关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，且双方共同生育的儿子袁某年纪尚小，一个和谐、完整、稳定的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告苏某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 岩 三
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0110民初2396号
原告：魏正玲女，1961年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐敏苓女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏正玲与被告唐敏苓民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏正玲撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告魏正玲负担。
代理审判员 张静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1295号
原告：崔某，女，生于1988年6月30日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫某，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：赖某，男，生于1984年5月30日，汉族，江油市人。
委托代理人：王某，女，生于1957年5月6日，汉族，江油市人，系被告的母亲。
原告崔某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人莫某和被告赖某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，2012年3月6日登记结婚。婚后双方因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，特诉请判令与被告离婚；依法分割银行存款25000元；诉讼费被告承担。
被告赖某辩称：我们关系和谐，夫妻感情较好，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年3月6日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍本、结婚登记申请等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收130元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年四月九日
书记员 孙红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2453号
申请执行人杨静，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人杨静与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨静于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的7000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款3500元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2453号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1317号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈娜，女，1987年3月9日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，居民，家住三亚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人滕永林，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人陈娜犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈娜及辩护人滕永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014�年底，被告人陈娜因有200余万元借款无法收回，无力归还上家本金及支付高额利息，就虚构其可为“王子宴会大酒店”的客户预付酒宴款并从中赚取差价的事实，并通过伪造“王子宴会大酒店”酒席订单和其与该酒店会计马兰芳之间的微信聊天记录等方式，陆续从张某、王某、周某、李某处骗取现金。至2016年1月，被告人陈娜共计骗得现金2768905元，其中张某被骗201980元，王某被骗1328020元，周某被骗1168905元，李某被骗70000元。
另查明，2016年1月18日，公安民警在绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城将涉嫌诈骗犯罪的被告人陈娜抓获，并依法将其传唤至原绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所，到案后被告人陈娜仅交代其骗取周某现金的事实。后王某、张某就其被陈娜骗取现金之事向公安机关报案，被告人陈娜才陆续交代了其骗取王某、张某、李某现金的事实。被告人陈娜在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。
上述事实，被告人陈娜在开庭审理过程中亦无异议，且有原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、王子宴会大酒店酒宴汇总表、喜宴跟进表、餐饮消费系统截图、王子宴会柯桥店餐饮部预定本、声明、王子宴会柯桥店餐饮部预定本情况说明及照片、微信聊天记录、银行交易明细、资金流水登记表、支付宝交易记录、劳动合同、移送线索通知书及询问调查笔录、情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李敏、马兰芳、曹鸿雁、韩国强、史晓岗、沈青峰、茹永根、张坚成的证言，张某、王某、周某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人滕永林关于被告人陈娜的行为不构成诈骗罪的意见。经查，被告人陈娜因有200余万元借款无法收回，经济陷入困顿，无力归还上家本金及支付高额利息，遂虚构其可为“王子宴会大酒店”的客户预付酒宴款并从中赚取差价的事实，通过伪造该酒店酒席订单和其与酒店会计微信聊天记录等方式陆续从周某等人处骗取现金200余万元。期间，被告人陈娜将骗得的钱款部分用于支付上家高额利息，部分用于归还周某等人的本金及支付所谓的利润，导致资金漏洞越来越大，根本无力偿还本金，直至案发。上述事实表明被告人陈娜不仅主观上具有非法占有目的，而且客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，并骗取了他人数额特别巨大的财物，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。不采纳辩护人滕永林的该意�。
对辩护人滕永林关于被告人陈娜与各被害人之间本有经济往来，对无酒席订单印证部分的金额应从其诈骗数额中扣除的意见。经查，虽有小部分金额无对应的酒席订单，但被害人张某、王某、周某、李某及被告人陈娜均认可该部分金额系陈娜以做酒席生意的名义从上述被害人处骗取，应当计入陈娜的诈骗数额。不采纳辩护人滕永林的该意见。
对辩护人滕永林关于被告人陈娜有自首情节的意见。经查，被告人陈娜因涉嫌诈骗犯罪被公安民警抓获归案，到案后其未供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人滕永林的该意见。
被告人陈娜能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈娜在归案后揭发他人涉嫌犯罪的行为，目前未能查证属实，不能认定为立功，但其揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。采纳辩护人滕永林建议对被告人陈娜从轻处罚的意见。被告人陈娜的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○二六年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈娜退赔给张雪莲人民币二十万一千九百八十元、ＸＸ人民币一百三十二万八千零二十元、周松涛人民币一百一十六万八千九百零五元、李辉人民币七万元。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政�权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更843号
罪犯付海平,男，1981年8月13日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）珠刑初字第13号刑事判决，以被告人付海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯付海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1666号
原告：吴怀顺，男，1965年2月2日出生，住北京市延庆区。
被告：祁秋利，男，1969年9月25日出生，住北京市延庆区。
原告吴怀顺与被告祁秋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀顺、被告祁秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀顺向本院提出诉讼请求：判令祁秋利偿还吴怀顺借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：祁秋利因开棋牌室向吴怀顺借款2万元，由于棋牌室关闭，祁秋利在到期后未偿还吴怀顺借款2万元。吴怀顺多次催要上述借款，祁秋利均以种种理由推脱，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告祁秋利辩称，不同意吴怀顺的诉讼请求。1、吴怀顺不是出借人，祁秋利是向赵春德借款2万元，祁秋利取走借款时按月息10%支付赵春德2000元利息，实际拿走1.8万元现金；2、祁秋利已经于2016年3月底支付赵春德利息2000元；于2016年4月底支付赵春德利息2000元；于2016年5月初偿还赵春德借款本金1.55万元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，祁秋利出具借条及收条各一份。借条内容为：“今有祁秋利，身份证号：×××向借现金人民币20000.00，大写：贰万元整……如双方发生争议，任意一方须到北京市延庆县所在地法院起诉另一方。借款人:祁秋利，借款日期：2016年2月26日”。收条内容为：“今收到现金2万，大写：贰万元整。收款人：祁秋利，日期：2016年2月26日。”后祁秋利未偿还借款，2017年2月14日，吴怀顺诉至本院。
上述事实，有原告吴怀顺提交的借条、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人持有的借据、收据等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人有权向人民法院提起民间借贷诉讼。本案中，吴怀顺持有祁秋利出具的借条及收条原件，应认定吴怀顺为合法的债权人，故其要求祁秋利偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。祁秋利关于债权人并非吴怀顺，且祁秋利已偿还部分借款的抗辩意见，因未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁秋利于本判决生效后七日内偿还原告吴怀顺借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祁秋利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡志秀
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第137号
原告王广东诉被告东平县工商行政管理局一案，山东省东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由宁阳县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁阳县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1222号
原告：舒城县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇华桥路。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：鲍玉圣。
被告：叶友英。
两被告共同委托的代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称舒城汇通公司）诉被告鲍玉圣、叶友英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告舒城汇通公司委托代理人任六富、曹勇，被告鲍玉圣、叶友英共同委托的代理人朱晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城汇通公司诉称：2014年6月17日原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告鲍玉圣、叶友英以自有的两处房产为其在2014年6月16日至2016年6月16日期间的贷款提供抵押担保，最高贷款金额为600000元。同年9月18日、28日，原、被告签订《借款合同》两份。合同约定：被告于2014年9月18日、9月28日向原告借款200000元、400000元，计600000元；借款期限3个月，借款月利率为18‰。上述合同签订后，原告于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日分四次向被告提供贷款600000元，借款期间，被告偿还10000元本金及部分利息，到期后，被告未按约清偿借款本息。为此，原告诉请判令：1、被告清偿借款本金590000元并承担相应利息。其中200000元借款利息自2014年11月18日计算至2016年1月12日，以后以190000元本金计息。400000元借款利息自2014年11月28日开始计算，年利率24％。2、原告以被告抵押的房产优先受偿；3、案件诉讼费由被告承担。
原告舒城汇通公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、借款申请、借款合同、借款借据、银行票据，证明2014年9月18日、9月28日被告鲍玉圣、叶友英向原告申请借款600000元，期限三个月，月利率18‰。原告分别于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日向原告拨付借款200000元、100000元、100000元、200000元，计600000元；
证据三、最高额抵押合同、房地产他项权证，证明被告鲍玉圣、叶友英以其所有的房产为借款提供抵押担保以及抵押范围。
被告鲍玉圣、叶友英承认原告在本案中所主张的事实，要求分期清偿借款本息。被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告所举证据不持异议。本院对原告所举证据的效力予以确认。
经审理查明：被告鲍玉圣、叶友英系夫妻关系。2014年6月17日原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告鲍玉圣、叶友英以其所有的两处房产（权证号：房地权皖舒字第00005244号、00030897号）为借款作最高额抵押担保，最高贷款金额为600000元。抵押范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同年9月18日、28日，原、被告签订《借款合同》两份。合同约定：被告于2014年9月18日、9月28日向原告借款200000元、400000元，计600000元；借款期限3个月，借款月利率为18‰。上述合同签订后，原告于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日分四次向被告提供借款200000元、100000元、100000元、200000元，计600000元。借款期间，第一笔200000元利息结算至2014年11月17日。后三笔400000元利息结算至2014年11月27日。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及相应的利息。经原告催收，被告于2016年1月12日清偿本金10000元。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，已有原告提供的借款合同、借据等予以证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。被告鲍玉圣未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原、被告签订了抵押合同，被告应以其抵押的房产承担保证责任。现原告要求被告按年利率24%支付借款利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲍玉圣、叶友英于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司借款590000元及相应的利息。其中一笔200000元借款自2014年11月18日开始计息至2016年1月12日，自2016年1月13日起，以190000元的本金计息；400000元借款自2014年11月28日开始计息；借款年利率为24％；
二、原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司以被告鲍玉圣、叶友英抵押的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5805元，由被告鲍玉圣、叶友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年五月九日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1222号原告：舒城县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：匡斌，董事长。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶友英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托的代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称舒城汇通公司）诉被告鲍玉圣、叶友英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告舒城汇通公司委托代理人任六富、曹勇，被告鲍玉圣、叶友英共同委托的代理人朱晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒城汇通公司诉称：2014年6月17日原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告鲍玉圣、叶友英以自有的两处房产为其在2014年6月16日至2016年6月16日期间的贷款提供抵押担保，最高贷款金额为600000元。同年9月18日、28日，原、被告签订《借款合同》两份。合同约定：被告于2014年9月18日、9月28日向原告借款200000元、400000元，计600000元；借款期限3个月，借款月利率为18‰。上述合同签订后，原告于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日分四次向被告提供贷款600000元，借款期间，被告偿还10000元本金及部分利息，到期后，被告未按约清偿借款本息。为此，原告诉请判令：1、被告清偿借款本金590000元并承担相应利息。其中200000元借款利息自2014年11月18日计算至2016年1月12日，以后以190000元本金计息。400000元借款利息自2014年11月28日开始计算，年利率24％。2、原告以被告抵押的房产优先受偿；3、案件诉讼费由被告承担。原告舒城汇通公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；证据二、借款申请、借款合同、借款借据、银行票据，证明2014年9月18日、9月28日被告鲍玉圣、叶友英向原告申请借款600000元，期限三个月，月利率18‰。原告分别于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日向原告拨付借款200000元、100000元、100000元、200000元，计600000元；证据三、最高额抵押合同、房地产他项权证，证明被告鲍玉圣、叶友英以其所有的房产为借款提供抵押担保以及抵押范围。被告鲍玉圣、叶友英承认原告在本案中所主张的事实，要求分期清偿借款本息。被告未提供证据材料。经质证，被告对原告所举证据不持异议。本院对原告所举证据的效力予以确认。经审理查明：被告鲍玉圣、叶友英系夫妻关系。2014年6月17日原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告鲍玉圣、叶友英以其所有的两处房产（权证号：房地权皖舒字第00005244号、00030897号）为借款作最高额抵押担保，最高贷款金额为600000元。抵押范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同年9月18日、28日，原、被告签订《借款合同》两份。合同约定：被告于2014年9月18日、9月28日向原告借款200000元、400000元，计600000元；借款期限3个月，借款月利率为18‰。上述合同签订后，原告于2014年9月18日、9月28日、9月30日、10月10日分四次向被告提供借款200000元、100000元、100000元、200000元，计600000元。借款期间，第一笔200000元利息结算至2014年11月17日。后三笔400000元利息结算至2014年11月27日。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及相应的利息。经原告催收，被告于2016年1月12日清偿本金10000元。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，已有原告提供的借款合同、借据等予以证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。被告鲍玉圣未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原、被告签订了抵押合同，被告应以其抵押的房产承担保证责任。现原告要求被告按年利率24%支付借款利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鲍玉圣、叶友英于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司借款590000元及相应的利息。其中一笔200000元借款自2014年11月18日开始计息至2016年1月12日，自2016年1月13日起，以190000元的本金计息；400000元借款自2014年11月28日开始计息；借款年利率为24％；二、原告舒城县汇通小额贷款有限责任公司以被告鲍玉圣、叶友英抵押的房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5805元，由被告鲍玉圣、叶友英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一六年五月九日书记员  方 莉
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更17号
罪犯江村，男,藏族,1991年7月15日出生,文盲，西藏自治区洛隆县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区洛隆县人民法院于2010年12月27日作出（2011）洛刑初字第1号刑事判决，以被告人江村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。该罪犯刑期自2010年8月19日至2021年2月18日止，于2011年1月22日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，端正改造态度，积极参加思想、文化、职业技术教育，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，保质保量完成改造任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江村在服刑期间，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，积极接受教育改造，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。从2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分468.72分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯江村确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江村减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04488号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
委托代理人：杨晓波。
被告：张志丛，农民。
委托代理人：高占国。
委托代理人：吕晓文。
原告遵化市农村信用合作联社与被告张志丛租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人杨晓波及被告张志丛的委托代理人高占国、吕晓文到庭参加了诉讼，被告张志丛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2015年3月31日原、被告签订了租赁协议，该协议第六条明确约定：“原告房地产如遇政策性调整、市政建设规划等，需整体拍卖、搬迁、处置时，租赁协议即刻终止。”现原告所有的房产包括出租给被告的，已经不能够满足营业需求，经统一上报，需进行整体搬迁、按照市政建设规划，统一建设。2015年7月24日，原告向被告下发了解除合同通知书，并限被告10日内搬离，但被告回复称不同意解除租赁合同。现起诉请求依法解除2015年3月31日原告与被告签订的租赁协议。
被告张志丛辩称：2015年3月31日被告与原告签订合同，是符合法律规定的，签订合同后被告对房屋进行整体装修，因营业需要投入大量资金。2015年7月24日原告给被告下达解除合同通知书，被告不承认解除合同通知书，要求继续履行合同。原告在下达解除合同通知书后又找被告就赔偿问题协商，被告始终要求履行合同。原告起诉要求解除租赁合同事实上没有出现双方约定解除合同的条件，也没有法定解除合同条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告遵化市农村信用合作联社与被告张志丛于2015年3月31日签订了《租赁协议》，原告将其所属黎河桥分社营业厅后院的二层楼房租赁给被告开办浴池，月租金2000元，租赁期限自2015年4月1日起至2021年4月1日止。该协议第六条约定：“房地产处置甲方（遵化市农村信用合作联社）房地产如遇政策性调整，市政府建设规划等，需整体拍卖、搬迁、处置时，租赁协议即刻终止，乙方（张志丛）因承租期间投入的相关资金（如装潢设施等）甲方不再进行补偿，乙方可将投入的动产（如锅炉、暖气片等）定期拆走”。被告已交纳了一年的租赁费24000元。协议签订后，被告对所租赁的楼房进行整体装修，包括更换锅炉及做两层楼的水暖管道（包括暖气）、二楼楼顶的防水、二楼的淋浴室地砖、壁砖、衣柜、地面防水、二楼楼道粉刷、一楼防水、镶地板砖、壁砖、吊顶、橱柜以及一、二楼加固一层铝合金窗户。2015年7月24日，原告将《解除合同通知书》送达给在租赁房屋内监督装修的高占国之子高原，高原于同日将《解除合同通知书》转交给被告张志丛。被告张志丛于2015年7月26日复函原告要求继续履行合同。审理中，原告提交了遵化市农村信用合作联社证明一份，内容为：“兹有我单位所属信用分社黎河桥分社，经我联社党委研究决定，需将该黎河桥分社整体搬迁，按河北省农村信用社联合社网点装修改造标准，进行统一规划建设”。
本院认为：本案争议焦点为原告遵化市农村信用合作联社要求解除与被告张志丛于2015年3月31日签订的《租赁协议》的理由是否符合该协议第六条约定的解除合同条件以及该关于解除合同条件的约定是否显失公平。法庭调查时原告主张其要求解除协议的理由为租赁房屋所在的黎河桥分社需重建，原告提交的遵化市农村信用合作联社证明记载系黎河桥分社需整体搬迁；法庭调查及法庭辩论时，被告主张原告依据其内部决定要求解除合同不符合协议第六条约定的解除合同条件，且该条关于解除合同条件的约定显示公平，要求予以撤销。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》第六条约定“甲方（遵化市农村信用合作联社）房地产如遇政策性调整，市政府建设规划等，需整体拍卖、搬迁、处置时，租赁协议即刻终止”，该条约定包括两方面内容：一、遵化市农村信用合作联社需处分租赁房屋，包括拍卖、搬迁、处置，二、遵化市农村信用合作联社需处分租赁房屋的原因，包括政策性调整，市政府建设规划等。原告在庭审时主张的租赁房屋需重建和其提交的证明中记载的租赁房屋需搬迁，符合双方约定的租赁房屋需“搬迁、处置”，原告“搬迁、处置”是依据其内部决定，其理由不属于协议约定的“如遇政策性调整、市政府建设规划”，但应该包括在该条约定的“等”中包括的其他原因。
关于解除合同条件的约定是否显示公平，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。原、被告签订《租赁协议》时被告张志丛与原告遵化市农村信用合作联社相比在法律知识方面处于相对劣势的地位，而原、被告签订的《租赁协议》第六条的约定实际上是赋予了原告单方面随意解除合同的权利，即只要是原告需要处分自己所租赁给被告的房产，原告即有权单方面解除协议，从原告在法庭调查时提出的解除协议理由租赁房产需“重建”和原告诉状及原告提交的原告自己出具的证明主张的解除协议理由需“搬迁”亦可以看出，原告解除协议的理由具有随意性，该约定在协议解除权方面对原告实际没有约束力，明显违反公平原则，又与合同法关于保障交易、维护交易秩序的立法原则明显相悖，且该条后半段约定协议终止后对被告所做投入不再补偿亦有失公允。综上，原、被告签订的《租赁协议》第六条的约定，致使原、被告在权利与义务存在明显不平等、不公平，被告以该约定显失公平要求撤销亦未超过法律规定的一年的行使权利的期限，对被告提出的协议第六条约定显失公平、要求予以撤销的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告要求解除《租赁协议》的理由虽符合该协议第六条约定，但因该约定显示公平，故对原告要求解除2015年3月31日原告与被告签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第（一）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年十一月六日
书记员 王继红
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第174号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周光华，男，1971年11月9日出生，汉族，衡南县人，文盲。因犯盗窃罪，于2001年4月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人周光华犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员王杨参加组成的合议庭，代理书记员蒋成香担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人周光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天下午，吸毒人员张某某打电话向被告人周光华求购10克冰毒。被告人周光华接到电话后，便骑摩托车来到约定的地点即衡南县松江镇腰塘村河边沙场。随后，在该沙场河边湘江河堤上，被告人周光华以70元每克的价格卖给张某某10克冰毒，并收取毒资700元后离开。
经审理查明：2015年1月中旬的一天下午，吸毒人员张某某打电话向被告人周光华求购10克冰毒。被告人周光华接到电话后，便骑摩托车来到约定的地点即衡南县松江镇腰塘村河边沙场。随后，在该沙场河边湘江河堤上，被告人周光华以70元每克的价格卖给张某某10克冰毒，并收取毒资700元后离开。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人张某某的证言；被告人周光华的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人周光华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒十克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周光华曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，并在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，且应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，与前罪未执行的有期徒刑一年六个月，罚金一万元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王 杨
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋成香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03532号
原告赵某某，男，生于1971年4月12日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贺某，男，生于1972年3月9日，汉族，户籍所在地靖边县杨桥畔镇，农民。
原告赵某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月23日，被告贺某向原告借款500000元，双方约定月利率20‰，由刘某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，刘某某将借款利息清偿至2014年10月23日，剩余借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支、转账凭证1支，证明被告贺某向原告借款500000元，双方约定月利率20‰的事实。
被告贺某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告赵某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告贺某未到庭予以质证，故对原告赵某某向法庭提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年7月23日，被告贺某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），约定借款期限6个月，由刘某某担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，刘某某将借款利息偿还至2014年10月23日，剩余借款本金及利息，原告赵某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告赵某某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告贺某应当偿还原告赵某某借款500000元及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告赵某某请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对刘某某已经向原告赵某某偿还的借款利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某偿还原告赵某某借款本金人民币500000元及利息（年利率按24%计算，从2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费8800元，由被告贺某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1458号
原告高群娣，女，汉族，1964年6月28日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴仕琼，女，汉族，1954年9月10日出生，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告曹明真，男，汉族，1962年5月20日出生，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
原告高群娣诉被告吴仕琼、曹明真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日向原告高群娣送达受理案件通知书，告知其自收到本通知后七日内应预交案件受理费7300元，如逾期未缴费则按撤诉处理。原告高群娣收到该通知后，未按�通知期限交纳诉讼费。本院认为，原告高群娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊漪
二〇一七年六月五日
书记员 文杨
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第16号
原告永嘉县桥下镇建设玩具厂，住所地永嘉县桥下镇西岙村。
负责人吴进会，厂长。
委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人邵秋莲，局长。
委托代理人（特别授权）吴昊，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权）潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈文敏。
公民委托代理人（特别授权）陈文聪。
原告永嘉县桥下镇建设玩具厂诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，3月17日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理，于2014年4月3日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告永嘉县桥下镇建设玩具厂以已与第三人陈文敏庭外和解为由，于2014年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告永嘉县桥下镇建设玩具厂自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县桥下镇建设玩具厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县桥下镇建设玩具厂负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第54号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年6月，汉族，小学文化。2004年7月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月27日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年1月19日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。2013年10月21日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年10月30日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月9日中午12时许，被告人曹某某至乐亭县汤家河镇王伙房村，谎称其父曹某甲让王某某帮其收貂皮，王某某将自家40张貂皮卖给曹某某，该曹以回家取钱为由将40张貂皮骗走。经价格鉴证，被诈骗貂皮价值人民币9400元。公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人曹某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人曹某某没有辩解。
经审理查明，2013年9月9日中午12时许，被告人曹某某至乐亭县汤家河镇王伙房村，谎称其父曹某甲让王某某帮其收貂皮，王某某将自家40张貂皮卖给曹某某，曹某某以回家取钱为由将40张貂皮骗走。经价格鉴证，被诈骗貂皮价值人民币9400元。
案发后，被告人亲属已与被害人就赔偿问题达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2013年9月9日中午12点钟左右，曹某某到其家中，以每张242元的价格从其购买40张貂皮，然后就把皮子装在出租车上，曹某某称到家里去拿钱，坐着出租车走到乐亭县看守所西边的时候，曹某某就让其先下车，称去找其母亲，后来就找不到他了。曹某某的父亲曹某甲找的朋友联系上了曹某某，曹某某说到沧州卖皮子去了。诈骗的貂皮，曹某某同意赔偿，说年底给钱，将他家的一幅画和两个古代的小碗抵押给其了。
2、证人刘某某（出租车司机）证实曹某某租用其捷达车，诈骗40张貂皮并将骗得的貂皮卖到肃宁皮毛市场的事实经过，与被害人陈述相互印证。
3、证人曹某甲证实，曹某某是其儿子，其听王春红陈述了曹某某诈骗貂皮的经过后，就让曹某某的朋友贾某某联系曹某某，后来曹某某和贾振全说他到沧州卖皮子去了。
4、证人张某某证实，其是曹某某的母亲，曹某某诈骗貂皮那天没有给其打电话，协商赔偿的时候，王某某让他们把保险柜里的一幅画和两个古代的玉碗先押给他，等有钱了用钱赎东西。
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，被告人曹某某诈骗40张貂皮的价格为9400元。
6、辨认笔录，刘某某辩认出被告人曹某某系坐其出租车到汤家河镇王伙房村收貂皮的男子。
7、被告人曹某某供述，2013年9月9日中午其从汤家河镇王某某家中骗了40张貂皮。其打车去王春红家，说其父亲曹某甲收皮子，王某某说他家有貂皮，就让其看去了，其看完后，按每张242块钱收的皮子，讲好价钱一共是9650元，把皮子装到车上后，其让王某某跟着去取钱，到乐亭县看守所西边，其就和王某某说先让他下车，其去找其母亲，然后其就让司机开车拉着其去的沧州市肃宁县的皮毛市场，把皮子卖给了蠡县收皮子的了，共卖了5300元。
8、被告人曹某某前科判决一份。
9、电话查询记录，证实曹某某的违法犯罪记录。
10、被告人曹某某户籍信息。
11、乐亭县公安局刑侦大队出具的情况说明一份。
12、到案情况说明一份。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人曹某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第54号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年6月，汉族，小学文化。2004年7月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月27�因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年1月19日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。2013年10月21日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年10月30日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月9日中午12时许，被告人曹某某至乐亭县汤家河镇王伙房村，谎称其父曹某某让王某某帮其收貂皮，王某某将自家40张貂皮卖给曹某某，该曹以回家取钱为由将40张貂皮骗走。经价格鉴证，被诈骗貂皮价值人民币9400元。公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人曹某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人曹某某没有辩解。
经审理查明，2013年9月9日中午12时许，被告人曹某某至乐亭县汤家河镇王伙房村，谎称其父曹某某让王某某帮其收貂皮，王某某将自家40张貂皮卖给曹某某，曹某某以回家取钱为由将40张貂皮骗走。经价格鉴证，被诈骗貂皮价值人民币9400元。
案发后，被告人亲属已与被害人就赔偿问题达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2013年9月9日中午12点钟左右，曹某某到其家中，以每张242元的价格从其购买40张貂皮，然后就把皮子装在出租车上，曹某某称到家里去拿钱，坐着出租车走到乐亭县看守所西边的时候，曹某某就让其先下车，称去找其母亲，后来就找不到他了。曹某某的父亲曹某某找的朋友联系上了曹某某，曹某某说到沧州卖皮子去了。诈骗的貂皮，曹某某同意赔偿，说年底给钱，将他家的一幅画和两个古代的小碗抵押给其了。
2、证人刘某某（出租车司机）证实曹某某租用其捷达车，诈骗40张貂皮并将骗得的貂皮卖到肃宁皮毛市场的事实经过，与被害人陈述相互印证。
3、证人曹某某证实，曹某某是其儿子，其听王春红陈述了曹某某诈骗貂皮的经过后，就让曹某某的朋友贾某某联系曹某某，后来曹某某和贾振全说他到沧州卖皮子去了。
4、证人张某某证实，其是曹某某的母亲，曹某某诈骗貂皮那天没有给其打电话，协商赔偿的时候，王某某让他们把保险柜里的一幅画和两个古代的玉碗先押给他，等有钱了用钱赎东西。
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，被告人曹某某诈骗40张貂皮的价格为9400元。
6、辨认笔录，刘某某辩认出被告人曹某某系坐其出租车到汤家河镇王伙房村收貂皮的男子。
7、被告人曹某某供述，2013年9月9日中午其从汤家河镇王某某家中骗了40张貂皮。其打车去王春红家，说其父亲曹某某收皮子，王某某说他家有貂皮，就让其看去了，其看完后，按每张242块钱收的皮子，讲好价钱一共是9650元，把皮子装到车上后，其让王某某跟着去取钱，到乐亭县看守所西边，其就和王某某说先让他下车，其去找其母亲，然后其就让司机开车拉着其去的沧州市肃宁县的皮毛市场，把皮子卖给了蠡县收皮子的了，共卖了5300元。
8、被告人曹某某前科判决一份。
9、电话查询记录，证实曹某某的违法犯罪记录。
10、被告人曹某某户籍信息。
11、乐亭县公安局刑侦大队出具的情况说明一份。
12、到案情况说明一份。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人曹某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月27被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人郑某，农民。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人唐某，农民。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月27被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某、郑某、唐某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人朱某、郑某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2014年3月21晚，被告人朱某伙同被告人郑某、唐某窜至乐业县花坪镇花坪村赵家坨路口，雇请货车司机谌宏飞将吴通乐堆放在该处的4.87立方杉原木盗走。后将原木卖给在乐业县西凤坳开办木材加工厂的邹丹。经乐业县价格认证中心鉴定：吴通乐被盗杉原木价值人民币4140元。
二、2014年4月14日晚，被告人朱某伙同被告人郑某、唐某窜至乐业县花坪镇南干村白岩坨屯附近，雇请货车司机谌宏飞将颜友胜堆放在该处的5立方杉原木盗走。后将原木拉到南宁卖给木材加工厂。经乐业县价格认证中心鉴定：颜友胜被盗杉原木价值人民币4350元。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某、唐某主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人朱某、郑某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2014年3月21晚，被告人朱某、郑某、唐某窜至乐业县花坪镇花坪村赵家坨路口，将受害人吴通乐堆放在该处的4.87立方米杉原木雇用货车运到乐业西凤坳卖给木材加工厂。经乐业县价格认证中心鉴定，吴通乐被盗杉原木价值人民币4140元。
二、2014年4月14日晚，被告人朱某、郑某、唐某窜至乐业县花坪镇南干村白岩坨屯附近，将颜友胜堆放在该处的5立方米杉原木雇用货车运到南宁卖给木材加工厂。经乐业县价格认证中心鉴定，颜友胜被盗杉原木价值人民币4350元。
另查明：被告人郑某于2014年5月5日在其父亲陪同下到公安机关投案；2014年8月27日赔偿受害人部分损失，并取得受害人谅解。被告人唐某于2014年5月14日在其父亲陪同下到公安机关投案；2014年8月27日赔偿受害人部分损失，并取得受害人谅解；被告人朱某因犯盗窃罪于2010年2月26日，被右江区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人朱某、郑某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清、收款收条、谅解书、（2010）右刑初字第68号刑事判决书、证人谌宏飞、邹丹、唐康、郑君团的证言证实、受害人颜友胜、吴通乐的陈述、被告人朱某、郑某、唐某的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认笔录及照片、乐价认字（2014）第39、86号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人朱某、郑某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币8490元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。在共同犯罪中，三被告人没有明显的主从之分，各人所起作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但被告人郑某、唐某在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪后在其亲属陪同投案，并如实供述自己罪行，系自首，且赔偿受害人部分损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人朱某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干关问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年九月三日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第54号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月29日出生，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女罪，于1994年12月29日被批准逮捕，2014年1月30日执行逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某某犯拐卖妇女罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邵长猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年10月18日，宋某、陈某（均已判刑）通过被告人马某某的居间介绍，将贵州妇女杨某（已解救）以3400元价格卖给寨头堡乡马道口村村民崔某甲为妻。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实无异议不予辩解。辩护人认为被告人在拐卖妇女的过程中参与介绍，只起到了中间人的作用，也没有从中获利，应认定为从犯；被告人确有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。
上述事实有受理刑事案件登记表、刑事案件破案报告表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、乐陵市公安局抓获经过、办案说明、马道口村村民委员会证明、户籍证明、（1995）乐法刑初字第9号刑事判决书；证人宋某、陈某、张某甲、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、张某乙、吴某、马某甲的证言；被害人杨某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某参与拐卖妇女犯罪，从中居间介绍，其行为构成拐卖妇女罪的共犯，公诉机关的指控成立。被告人马某某在犯罪过程中居间介绍，起辅助作用，且未从中获利，对辩护人认为被告人属从犯的观点予以采纳。鉴于被告人系从犯，且认罪态度较好，确有悔改表现，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1991年全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条、1979年《中华人民共和国刑法》第二十四条、第四十八、第五十七条、第六十七条、第六十八条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告人马某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张兴明
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁乐乐