福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2080号原告张茂财，男，汉族。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人张茂发，男，。被告邵武市和福旅游开发有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告邵武市高峰水电站。代表人李敏，执行事务合伙人。原告张茂财与被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）、邵武市高峰水电站（以下简称高峰电站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂财的委托代理人陈秋根、张茂发到庭参加诉讼。被告和福公司、高峰电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂财诉称，被告高峰电站系被告和福公司下属企业。2013年12月26日，原告和被告和福公司签订工程施工合同，约定：原告以包工包料形式包干施工被告的邵武瀑布林温泉度假村高峰水电站一级拦河坝工程，总包干价为85万元，包括完成工程产生的全部材料、人工、运输和机械费用及可能产生的各项费用，不计取措施费、管理费和税费。工期二个半月，即2014年1月2日至3月16日。施工至总工程量的50%时，被告应支付工程款10万元，全部施工完毕经验收合格后五个月支付剩余工程款72万元，留3万元作为保修金，待保修期一年满后3日内支付。被告未能在验收后五个月支付工程款的，应支付每月2%的利息，领取工程款时原告提供收据，不开税务发票。被告派陈水富、黄祖喜为现场负责人，对工程质量进行监督，检查隐蔽工程、现场签证及其它事宜。合同还就相关事项进行了书面约定。之后，原告依约组织施工。施工过程中，被告要求增加水坝工程施工内容，双方约定按实际工程量结算增加部分工程款。全部工程于2014年3月15日完工。经被告现场负责人陈水富验收后交付被告使用至今。2015年3月27日，双方对增项部分工程进行了结算，确认工程款按15万元计算。此后，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告均以各种理由搪塞。请求人民法院依法判令：二被告支付原告工程款1000000元，并支付自2014年8月16日至判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年4月15日利息为160000元）；案件受理费由被告负担。被告和福公司、高峰电站均未答辩。原告张茂财为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、工程施工合同书，拟证明2013年12月26日，原、被告签订工程施工合同一份，双方对工程项目、承包方式、工程款、工程期限、付款及结算方式、竣工移交、保修期、工程负责人等事项进行了约定。证2、现场施工签证说明、工程签证单各一份，拟证明原告所施工项目全部如期完工，经被告现场负责人验收合格，已移交使用，工程总价款为100万元（其中增项部分15万元）。证3、现场照片两张，拟证明原告所施工的工程已投入使用。证4、邵武高峰农场证明，拟证明原告所施工的拦河坝工程产权所有者为高峰电站，于2014年初投入使用。证5、内资企业登记基本情况表，拟证明二被告股东均为李敏、福州泰丰投资有限公司，持股比例均分别为50%，法定代表人均为李敏，二被告系关联公司。被告和福公司、高峰电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告和福公司、高峰电站未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月26日，原告张茂财与被告和福公司签订工程施工合同，约定：和福公司将邵武瀑布林温泉度假村高峰水电站拦河坝（第一级）工程委托给原告施工，工程项目为高峰水电站一级拦河坝土石方及土建工程，承包方式为包工包料，工程总价款为850000元，由原告垫资，施工至总工程量的50%时，和福公司支付100000元工程款给原告，全部施工完毕经验收合格后五个月和福公司支付剩余工程款720000元，留30000元作为保修金，待保修期满三日内支付，和福公司未能在验收合格后五个月支付工程款，应当支付每月2%的利息，但最迟不超过三个月；工程保修期为一年，自交付使用之日起计算，在保修期内有质量问题，除和福公司使用不当或人为损坏外，原告应无偿负责维修；和福公司派陈水富、黄祖喜为现场负责人，对工程质量进行监督，检查隐蔽工程、现场签证及其他事宜；工程竣工后，原告申报竣工验收，和福公司在收到原告竣工验收书后5天内应进行工程验收，和福公司未按时组织验收的，视为验收合格。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约进行施工。2014年3月1日，原告出据工程签证单，水坝包干工程及增项部分全部已（于）2014年3月15日前完工，增项部分工程价款159970.50元。2014年3月15日，和福公司现场负责人陈水富出据现场施工签证说明一份，该签证说明内容为：“张茂财承包施工的邵武瀑布林温泉度假村高峰水电站拦河坝工程经现场监督，所施工项目（含增项部分）均符合合同约定，质量合格，可交付使用。”2015年3月27日，和福公司法定代表人李敏在工程签证单上签名，同意增项部分按150000元计算。和福公司至今未向原告支付工程款，共欠原告工程款1000000元。同时查明，上述工程竣工后已投入使用，使用单位系被告高峰电站，用于水力发电。另查明，和福公司成立于2009年5月26日，2012年9月18日，注册资本变更为6000万元，其中福州泰丰投资有限公司和李敏各出资3000万元；2013年12月25日和2015年2月9日进行了两次经营范围变更，均不包含水力发电的经营范围，其法定代表人系李敏。高峰电站成立于2013年3月28日，为有限合伙企业，投资额500000元，其中，福州泰丰投资有限公司和李敏各出资250000元，经营范围为水力发电，其执行事务合伙人系李敏。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告张茂财与被告和福公司签订的工程施工合同所施工的项目已经竣工验收合格并已投入使用，因此，原告诉请支付工程款，应予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告诉请支付尚欠1000000元工程款按月息2%计算的利息，其中，970000元的工程款的利息的诉请，有合同约定，可予支持；30000元（保修金）的利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且利息起算时间应从2015年3月19日起。超出部分的诉请，不予支持。关于原告主张被告和福公司与被告高峰电站共同承担支付工程款及利息的责任的诉请，本院认为：第一，和福公司的出资人与高峰电站的出资人均为福州泰丰投资有限公司和李敏，和福公司的法定代表人与高峰电站的执行事务合伙人均系李敏，和福公司与高峰电站属关联企业；第二，原告所承包的工程施工项目是用于水力发电，与高峰电站的经营范围一致，实际使用人是高峰电站；第三，和福公司的经营范围不包含水力发电。综上，因和福公司与高峰电站的关联关系，本案工程施工合同由和福公司与原告签订，工程项目实际上由高峰电站使用和收益，因此，高峰电站应承担本案支付工程款及利息的责任，和福公司应承担本案的连带责任。被告和福公司、高峰电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵武市高峰水电站应于本判决生效后十日内支付原告张茂财工程款1000000元。二、被告邵武市高峰水电站应支付原告张茂财自2014年8月16日起自本判决确定给付之日止按本金970000元按月息2%计算的利息，自2015年3月19日起自本判决确定给付之日止按本金30000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项应于本判决生效后十日内给付；三、被告邵武市和福旅游开发有限公司对上述第一、二项规定的义务承担连带责任。四、驳回原告张茂财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告邵武市高峰水电站、邵武市和福旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张绳远二〇一五年八月三日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。