江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初566号
原告（反诉被告）：段银娥，女，1966年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，住江西省。
被告（反诉原告）：陈娥枝，女，1962年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，住江西省。
原告段银娥与被告陈娥枝恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告段银娥于2016年8月24日申请增加诉讼请求。2016年11月28日，被告陈娥枝提出反诉。2016年12月8日本案公开开庭进行审理，原告（反诉被告）段银娥、被告（反诉原告）陈娥枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，本案呈报批准延长审理期限六个月。
原告段银娥向本院提出诉讼请求：判令被告陈娥枝恢复损害的原告防盗门原状、停止侵害、赔礼道歉；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日中午，原告回家发现防盗门被人用工具破坏。经公安派出所调查，系被告陈娥枝故意损坏。派出所进行调解，被告仅同意赔偿原告400元，原告认为不足以使损坏的防盗门恢复原状。同时，被告经常无故骚扰原告，使原告无法正常生活，精神受到严重侵害。故依法提出上述请求。
另，原告审理中增加诉讼请求：判令被告陈娥枝赔偿原告人身损害赔偿金802元。事实和理由：2016年8月18日早上6时许，被告陈娥枝突然闯进原告院子，对原告拳打脚踢，致原告右胸软组织挫伤、头部外伤、皮肤擦伤。原告当天入医院门诊检查治疗花费402元，病休误工两天400元。
被告陈娥枝辩称，原告段银娥陈述的不属实。其与张新发在2015年6月15日办理结婚登记，两人均系再婚。原告与张新发原是情人，但在张新发与被告结婚后仍一直纠缠不断，经常坐张新发的士，用手机亲情号联系。被告为此多次找原告不要继续破坏被告的家庭，原告却动手将被告打成重伤。2016年6月2日打门一事，是因当时看见原告上张新发出租车，被告为制止原告道德败坏行为。被告手打脚踢损坏原告的防盗门，事后，张新发已赔偿了。
反诉原告陈娥枝向本院提出反诉请求：判令反诉被告段银娥赔偿反诉原告损失10719元，其中医疗费2119元、营养费2000元、误工费4000元、财产损失2600元。事实和理由：2016年8月18日早上，被告因张新发未回家就去原告家中找人，受到原告殴打。段银娥损坏被告两部手机、一件旗袍，而且导致被告到医院治疗花去药费1829元、拍片290元，头晕误工50天。
反诉被告段银娥辩称，张新发与反诉被告在一起生活五年，后张新发与反诉原告陈娥枝有关系，反诉被告就结束了这种三角关系。反诉原告陈娥枝所述被打伤与反诉被告无任何关系，陈娥枝受伤无任何证据证明是反诉被告所致，故请求法院驳回陈娥枝的反诉请求。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：双方发生纠纷的原因、损害后果及责任的承担。
原告段银娥围绕其主张，向法院提供了：
1．段银娥身份证，证明原告身份信息及主体资格。
2．景德镇市房产管理局珠山房管所住房证，景德镇市公安局珠山分局珠山派出所2016年6月12日出具的出警证明和现场照片，换锁芯收据；证明段银娥居住蔡家街××号，陈娥枝承认砸坏原告防盗门，原告更换锁芯费用100元。
3．景德镇市公安局珠山分局珠山派出所2016年8月18日受案回执，证明原告在当日被殴打情况。
4.号码004××××7355、0043737356医疗门诊收费票据，号码008206景德镇市第一人民医院疾病证明书，门（急）诊通用病历；证明原告右胸软组织挫伤、头部外伤、皮肤擦伤，门诊治疗费用402元，建修2天。
被告（反诉原告）陈娥枝围绕其辩解和反诉请求，向法院提供了：
1.张新发手机号码151××××0998、188××××6838和段银娥亲情号码136××××6117，证明段银娥与张新发私下联系事实。
2.张新发与陈娥枝结婚证，证明张新发与陈娥枝系合法夫妻。
3.门（急）诊通用病历、照片一组、0043702376医疗门诊收费票据、景德镇市第一人民医院处方笺四份，证明反诉原告手指关节和脚关节折断畸形愈合，手脚多处皮肤破损结痂，受伤治疗费用2119元。
4.旗袍一件、手机两部，证明段银娥撕坏反诉原告陈娥枝价值100元旗袍，砸坏价值1500元FUOMI手机和价值1000元Lephone手机各一部。
本案审理过程中，本院根据当事人陈述的情况，前往景德镇市公安局珠山分局珠山派出所调取了段银娥法医学人体损伤程度鉴定意见书、陈娥枝法医学人体损伤程度鉴定意见书，及陈娥枝报案时向公安机关所作的询问笔录。
本院组织当事人质证。被告陈娥枝对原告段银娥提供的四组证据，及本院调取的人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录没有异议。原告段银娥对被告陈娥枝提供的张新发与陈娥枝结婚证没有异议。本院审核予以确认，并在卷佐证。反诉被告段银娥认为反诉原告陈娥枝提供的手机亲情号、门（急）诊通用病历、照片一组、0043702376医疗门诊收费票据、景德镇市第一人民医院处方笺、损坏的旗袍和手机、陈娥枝人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录与本案无关，陈娥枝受伤系张新发造成的。本院审核认为，2016年8月18日询问笔录和损伤程度鉴定意见书、门（急）诊通用病历中2016年8月19日诊断和处方笺、医疗门诊收费票据，能够相互印证，应予采信。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告段银娥曾与张新发共同生活。2015年6月15日，被告陈娥枝与张新发登记结婚，均系再婚。2016年6月1日晚，陈娥枝因段银娥与张新发仍有来往，到段银娥××家街××号，将防盗门门板用重物砸有两处凹陷，并致门锁孔眼变形。2016年6月2日中午，段银娥回家发现门被损坏后即报警。在景德镇市公安局珠山分局珠山派出所民警协助下，段银娥门被打开。段银娥为此支付换锁芯费用100元。
还确认：2016年8月18日早晨6时许，被告陈娥枝到原告段银娥住处寻找张新发，双方发生打架纠纷。打架纠纷后，段银娥与陈娥枝分别向公安机关报案。当日，段银娥到景德镇市第一人民医院门诊治疗，初步诊断：1.右胸软组织挫伤；2.头部外伤；3.皮肤擦伤。建议休息两天。段银娥支出医疗费用402元。段银娥伤情经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心检验：1）左右侧上下眼睑、左右侧脸部、右侧嘴角处散在多处表皮剥脱；2）右侧颞部表皮剥脱；3）右侧前颈部散在表皮剥脱；4）右侧前胸第三肋锁骨中线上压痛明显；5）左肘背皮肤擦伤，左右手背散在表皮剥脱。段银娥损伤程度为轻微伤。陈娥枝经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心检验：1）左右大腿散在多处皮肤破损结痂痕；2）左右小腿散在多处皮肤破损结痂痕；3）左右前臂中段皮肤破损结痂，左前臂中上段4×2cm青紫；4）诉右侧头顶部压痛明显；5）右髂棘处3×3cm皮下出血。陈娥枝损伤程度为轻微伤。2016年8月19日，陈娥枝到景德镇市第一人民医院门诊治疗，诊断：1.头顶部外伤（右顶部头皮血肿）；2.身上多处挫伤。陈娥枝支付检查费用290元。医师开出分别开出消炎、活血、止疼需用药486元、336元、268元处方笺。
原告段银娥现查明损失有：
1.医疗费用402元（按门诊收据金额确定）；
2.误工费145.21元（段银娥未提供最近三年的平均收入及固定工资收入情况，参照江西省统计局网站发布的2016年江西省赔偿标准整理数据确定的城镇居民人均年可支配收入26500元/年计算，即26500元/年÷365日×2日）。
反诉原告陈娥枝现查明的损失有：
1.医疗费776元（290元+486元，结合门诊病例、处方笺和收据确定）；
2.误工费217.81元（陈娥枝未提供最近三年的平均收入及固定工资收入情况，参照江西省统计局网站发布的2016年江西省赔偿标准整理数据确定的城镇居民人均年可支配收入26500元/年；结合伤情以3天为一个治疗周期计算，即26500元/年÷365日×3日）；
3.营养费90元（陈娥枝未提供医疗机构对营养费明确意见，结合受伤情况酌定,30元×3日）。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的财产受法律保护。侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，双方当事人未能采取正确的方法，为与他人感情发生纠纷。原告段银娥先诉请恢复原状的物权保护法律关系，后增加人身损害赔偿的诉讼请求，因系侵权损害行为引发，为减少当事人诉累，本院一并处理，立案案由恢复原状纠纷调整为侵权责任纠纷。被告陈娥枝砸坏原告段银娥房屋防盗门，以及造成段银娥受伤，依法应赔偿给原告造成的损失。原告段银娥主张被告陈娥枝恢复损害的防盗门原状、医疗费和误工费，合理合法部分，本院予以支持。至于段银娥提出的停止侵害、赔礼道歉的主张，因停止侵害以侵权行为正在进行中或者仍在延续为适用条件，遭受的损失已由法院确定被告承担赔偿，故不予支持。反诉被告段银娥在与反诉原告陈娥枝发生纠纷过程中，导致陈娥枝受伤，依法应当承担赔偿民事责任。反诉原告陈娥枝主张反诉被告段银娥赔偿医疗费、误工费，合理合法部分，本院予以支持。反诉被告段银娥提出，陈娥枝在2016年8月18日受伤与其无关辩解，因打架事发后，陈娥枝受到的伤害后果有景德镇市珠山区公安司法鉴定中心作出的鉴定意见书、陈娥枝询问笔录，以及门（急）诊通用病历记载的内容证实；段银娥未能提供陈娥枝另外受到伤害的证据，故本院对段银娥辩解，不予采信。反诉原告陈娥枝提出的财产损失，因仅有实物和报案时的陈述，没有旗袍和手机购置发票，尤其没有第三方佐证系反诉被告段银娥损坏的证据，本院不予采纳。至于反诉原告陈娥枝提供的门（急）诊通用病历、处方笺、手脚关节畸形愈合和大小腿、手臂皮肤破损结痂照片，除2016年8月18日和19日诊断和治疗外，其他时间的损伤和治疗，因未提供系段银娥打伤的佐证材料，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈娥枝修复原告段银娥位于景德镇市蔡家街37号房屋的防盗门门板达到没有两处凹陷（比对现场照片）原状；如不能恢复原状则折价赔偿；
二、被告陈娥枝赔偿原告段银娥医疗费402元、误工费145.21元；
三、驳回原告段银娥其他诉讼请求；
四、反诉被告段银娥赔偿反诉原告陈娥枝医疗费776元、误工费217.81元、营养费90元；
五、驳回反诉原告陈娥枝其他反诉请求。
上述一、二、四项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈娥枝；案件反诉费34元，由反诉被告段银娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 徐 娜