江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00214号
原告戴东升。
委托代理人单炳奎。
被告向忠华。
被告太仓市优飞速货运有限公司。
法定代表人杨浩文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告戴东升与被告向忠华、太仓市优飞速货运有限公司（以下简称优飞速公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴东升的委托代理人单炳奎，被告向忠华到庭参加诉讼，被告优飞速公司、太平洋深圳公司经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴东升诉称：2014年8月21日12时左右，被告向忠华驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的苏E×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇上城国际西侧，未察明车后情况和确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因。事故经交警部门认定，被告向忠华负此次事故的全部责任，原告戴东升不负责任。被告向忠华所驾驶车辆已在被告太平洋深圳公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费33180.66元、残疾赔偿金17173元、护理费4500元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计64483.66元。原告要求被告太平洋深圳公司根据所承保的肇事机动车的交强险和商业第三者责任险直接向原告承担赔偿责任。
被告向忠华辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告驾驶车辆在被告太平洋深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告优飞速公司未作答辩。
被告太平洋深圳公司书面答辩称：1、苏E×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，另外由于肇事车辆的机件不符合技术标准具有安全隐患，根据保险条款约定：未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，故商业险限额内保险公司不承担责任；2、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费，应以医疗发票记载金额为准，并应扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金，请求法院核实原告户籍性质并依法判决；护理费，按所在地最低工资标准支付住院期间的一人护理费用；营养费、住院伙食补助费，属于医疗费项下的超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金、交通费，由法院按照事故责任酌情判决；鉴定费、诉讼费，根据保险条款规定，不属于保险责任，不应由保险公司承担。3、事发后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，故交强险项下已赔付完毕。经审理查明：2014年8月21日12时左右，被告向忠华驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市城厢镇上城国际西侧，由北往南倒车时，与行人戴东升发生碰撞，致原告倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：当事人向忠华驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车倒车时，未察明车后情况和确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因。故认定当事人向忠华负此交通事故的全部责任，当事人戴东升不负事故责任。原告戴东升于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨粗隆间骨折、左肘外伤、呼吸道感染、高血压、脑梗；并于2014年8月29日，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术；术后对症治疗，于2014年9月4日治愈出院。2014年9月29日，太仓市第一人民医院出具诊断证明书中医师意见记载：鉴于患者年龄大，身体一般情况欠佳，故建议如无特殊情况，则内固定不取出。受原告戴东升委托，苏州同济司法鉴定所于2015年3月5日对戴东升的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴东升因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、戴东升的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告戴东升为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告优飞速公司系苏E×××××小型普通客车的所有权人，检验合格至2015年2月有效。苏E×××××小型普通客车在太平洋深圳公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期间均自2014年3月21日至2015年3月20日止，本起事故发生在上述保险期间内。
事故后，被告太平洋深圳公司已先行向原告垫付医疗费10000元，被告向忠华已向原告支付过1500元。
以上事实有原告戴东升提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证（复印件）、交强险和商业险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票等以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告戴东升因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张金额未超过其提交的医疗费票据的记载金额，被告太平洋深圳公司认为应扣除非医保部分，由于被告的主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。故本院对原告医疗费33180.66元的请求予以支持。2、残疾赔偿金。结合司法鉴定意见中确定的十级伤残，本院认定残疾赔偿金为17173元（34346×5×10%）。3、护理费。按照原告主张的50元／天，结合司法鉴定意见确定的伤后一人护理三个月的护理期限，本院确定原告的护理费为4500元。4、住院伙食补助费。原告共住院14天，按照原告主张的20元／天的标准计算，该金额为280元。5、营养费。按照原告主张的20元／天的标准，结合司法鉴定意见确定的三个月的营养期限，原告的营养费为1800元。6、交通费。原告主张交通费30元有票据为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、事故过错等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。鉴定费2520元有票据为证，本院予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费33180.66元、残疾赔偿金17173元、护理费4500元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币64483.66元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋深圳公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告36703元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，护理费4500元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费30元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分27780.66元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏E×××××方承担全部的赔偿责任，即27780.66元。关于被告太平洋深圳公司辩称的本起事故商业险不赔的意见，本院认为肇事车辆苏E×××××小型普通客车已进行年检，事故发生在检验有效期内，故对太平洋深圳公司的该点意见不予采纳。肇事车辆苏E×××××方的赔偿金额未超出被告太平洋深圳公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该27780.66元应由被告太平洋深圳公司承担。综上，被告太平洋深圳公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币64483.66元，扣除被告太平洋深圳公司已先行垫付的医疗费10000元，被告太平洋深圳公司还需赔偿原告54483.66元。因诉讼前被告向忠华已先行支付给原告1500元，该款可视为被告向忠华替被告太平洋深圳公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平洋深圳公司返还给被告向忠华，故被告太平洋深圳公司应赔偿原告人民币52983.66元，返还给被告向忠华人民币1500元。被告优飞速公司、太平洋深圳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告戴东升人民币52983.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内返还被告向忠华人民币1500元。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
上述款项直接给付相应的原被告或汇入太仓市人民法院的账户：户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈佳佳