wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1621号
原告：南京晟辉元工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人：王坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏弛宏律师事务所律师。
被告：肖洪，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：王霞飞，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：仰有传，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。
原告南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告肖洪、王霞飞、仰有传买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟辉元公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告肖洪、王霞飞、仰有传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖洪向原告支付货款218000元及并自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍利息标准支付违约金；2、被告王霞飞、仰有传对前述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担律师费10948元。事实与理由：2016年3月原告与被告肖洪签订《工程机械分期销售合同》一份，约定：被告肖洪向原告购买挖掘机一台（型号：夏工XG806），合同总价款270000元，其中首付款50000元，余款220000元分22期支付。被告仰有传对被告肖洪的所有合同义务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告将挖掘机交付给了肖洪，但截至2016年7月仅支付了52000元货款，尚有218000元的货款未付，原告多次催要无果，被告仰有传对原告要求其承担连带还款责任不予理睬。另外，被告王霞飞系被告肖洪的妻子，被告肖洪拖欠货款的行为发生在其夫妻关系存续期间。
被告肖洪未到庭答辩，也未提交证据。
被告王霞飞未到庭答辩，也未提交证据。
被告仰有传未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告晟辉元公司（甲方）与被告肖洪（乙方）、被告仰有传（丙）签订《工程机械分期销售合同》一份，其中约定：乙方向甲方购买设备，名称：液压挖掘机，规格或型号：厦工XG806，数量：壹台,设备价格270000元，乙方在签订本合同之日首付50000元，尚欠货款220000元由乙方分二十二期按时足额支付甲方，前二十一期每期支付50000元，第1期支付时间为2016年6月5日，第21期支付时间为2018年2月15日，余款70000元于2018年3月15日支付；乙方如发生下列情形，应在15日内一次性结清到期及未到期所有款项：……，逾期15日支付款项或乙方明确表示拒绝还款，……；乙方未按合同约定足额支付任何款项，每逾期一日，按逾期款每日千分之一支付违约金并承担同期银行利率四倍的逾期利息；乙方违约有任何违约行为时，应赔偿由此给甲方造成的全部损失，该损失包括但不限于主债权、利息、违约金、律师代理费等；乙方担保人（即丙方）对乙方在本合同中的所有义务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月13日向被告肖洪交付了挖掘机，被告肖洪截至2016年7月支付原告520000货款，第一期及其后多期到期货款未按约定支付。另，被告肖洪与被告王霞飞系夫妻关系，双方于2013年5月7日登记结婚。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的工程机械分期销售合同、收货确认书、客户欠款表、婚姻登记查询信息等证实，本院予以确认。
本院认为，原告晟辉元公司与被告肖洪、仰有传签订的《工程机械分期销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告肖洪交付了挖掘机，被告肖洪未按合同约定支付2016年6月15日应付的第一期货款5000元及其后各期到期货款，且未在2016年6月15日后的15日内一次性结清全部到期及未到期各期货款，故原告要求被告肖洪支付全部剩余货款218000元，并自2016年7月1日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息标准支付违约金及律师费10948元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王霞飞系被告肖洪的妻子，肖洪所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告仰有传自愿为被告肖洪的债务提供连带担保，对被告肖洪应向原告支付的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪、王霞飞于本判决生效之日起十日内向原告南京晟辉元工程机械有限公司支付货款、律师费合计228948元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以所欠货款218000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准向原告支付利息。
二、被告仰有传对上述第一项中的各款项承担连带清偿责任。
如被告肖洪、王霞飞、仰有传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，保全费1880元，由被告被告肖洪、王霞飞、仰有传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5388元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 昕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡龙安，男，1952年7月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡康才，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
再审申请人胡小燕因与被申请人胡龙安、胡康才不当得利纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年3月27日，再审申请人胡小燕以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡小燕撤回再审申请。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡龙安，男，1952年7月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡康才，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。再审申请人胡小燕因与被申请人胡龙安、胡康才不当得利纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年3月27日，再审申请人胡小燕以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡小燕撤回再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年四月二十日书记员 丁金捡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更129号
罪犯李朝光，男，1983年10月1日生，瑶族，文盲，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人李朝光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69180元。宣判后，被告人李朝光提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第190号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：戴某某。
被告：戴某。
原告刘某某为与被告戴某某、戴某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员周力佳适用
简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告戴某某、戴某经本院
传票传唤无正当事由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2011年10月25日，被告戴某某因生
意短缺资金向原告借款人民币200，000元并出具借条一份，约
定被告应于2011年11月25日前归还借款，如逾期不还，每逾期
一天向原告支付借款额2%的违约金及律师费、诉讼费及相关费
用。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告均未能按约归还
。另被告戴某作为该借款的连带保证人理应承担连带保证责任
。现起诉要求被告戴某某归还借款200，000元并支付自2011年1
1月26日起至判决确定还款期限止按银行同期贷款利率四倍计
算的违约金、原告为实现债权支付的律师费8，000元；被告戴
某对上述债务承担连带保证责任。被告戴某某、戴某未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告刘某某为证明其诉讼请求主张提供了2011年10月25
日由被告戴某某、戴某出具的借条及委托代理合同各一份，用
以证明2011年10月25日，被告戴某某向原告借款人民币200，00
0元，约定被告应于2011年11月25日前归还借款，如逾期不还
，每逾期一天向原告支付借款额2%的违约金及律师费、诉讼费
及相关费用；被告戴某为上述款项提供连带保证及原告为实现
债权需支出律师代理费用8，000元。
被告戴某某、戴某未提供证据，也未到庭应诉视为自愿
放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来
源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事
实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2011年10月25日，被告戴某某向原告刘某某借款人民币20
0，000元并出具借条一份，双方对借款期限、逾期还款违约金
等作了约定；被告戴某对上述款项提供了保证担保。现原告要
求两被告归还上述款项，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告戴某某向原告刘某某借
款人民币200，000元的事实由原告提供的借条所证实，故原告
要求被告戴某某归还借款及支付逾还款违约金的理由正当，依
法有据，本院予以支持。被告戴某自愿为被告戴某某向原告借
款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，被告戴某应按照
连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告戴某对上述债务承担连带清偿责任，证据确凿，依法应予支持。对于原告诉请
要求两被告承担8，000元律师费用，现该费用原告未实际支付
，故本院不予支持。被告戴某某、戴某未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某在本判决生效后十日内归还给原告刘某
某借款人民币200，000元并偿付该款自2011年11月26日起至本
判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
四倍计算的违约金；
二、被告戴某对上述债务承担连带清偿责任；被告戴某
承担保证责任后，有权向被告戴某某追偿；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，539元，依法减半收取2，270元，由原告负
担84元，被告负担2，186元，限于本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一二年三月七日
书记员 陆 烨
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第97号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日至3月22日间，被告人陈某伙同杨威、孙凤宇（以上二人已判刑）、王亚军（现在逃）在向郑某索要欠款的过程中，在霸州市金桃园宾馆、霸州市隆泰小区D区南门东侧汽车租赁部及被害人郑某家中，对郑某轮流看守限制其人身自由，期间杨威、孙凤宇对郑某进行了殴打。
2013年12月22日，被告人陈某主动到霸州市公安局东杨庄派出所投案自首。
案发后，被害人郑某出具申请书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯杨威、孙凤宇的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，霸州市人民法院刑事判决书，公安机关办案说明，被害人书写谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被害人出具申请对被告人的行为表示谅解，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 安晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2122-1号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
本院在执行赵某诉高某继承纠纷一案中尚有269.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保172号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：徐磊，男，1988年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村泉塘组，居民身份证号码：430281198806069150。
被申请人：陈莉，女，1989年4月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村泉塘组，居民身份证号码：430281198904029128。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保78号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊、陈莉在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保172号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：徐磊，男，1988年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村泉塘组，居民身份证号码：430281198806069150。被申请人：陈莉，女，1989年4月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村泉塘组，居民身份证号码：430281198904029128。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保78号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊、陈莉在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00062号
原告焦某。
被告陈某。
原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案，原告焦某于2014年5月6日诉至法院，因原被告正在协商离婚事宜，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告焦某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月十日
书记员 张丙元
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更306号
罪犯杜伟中，男，1983年1月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年12月3日作出（2013）秀刑初字第311号刑事判决，以被告人杜伟中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。刑期自2013年5月26日起至2017年8月25日止。判决生效后交付执行，罪犯杜伟中于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜伟中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜伟中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2016年2月止，共考核23个月，累计获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜伟中应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟中减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢2号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦怿，系该公司董事长。
被执行人江西豪源实业有限公司。
法定代表人余浪花。
被执行人江西腾源实业有限公司。
法定代表人熊草新。
被执行人黄武良，男，住江西省高安市。
被执行人余浪花，女，住江西是奉新县。
被执行人易泓宇，男，住江西省宜丰县。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西豪源实业有限公司、江西腾源实业有限公司、黄武良、余浪花、易泓宇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄埔公证处作出的（2015）泸黄证执字第186号执行证书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢2号申请执行人上海电气租赁有限公司。法定代表人秦怿，系该公司董事长。被执行人江西豪源实业有限公司。法定代表人余浪花。被执行人江西腾源实业有限公司。法定代表人熊草新。被执行人黄武良，男，住江西省高安市。被执行人余浪花，女，住江西是奉新县。被执行人易泓宇，男，住江西省宜丰县。申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西豪源实业有限公司、江西腾源实业有限公司、黄武良、余浪花、易泓宇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄埔公证处作出的（2015）泸黄证执字第186号执行证书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初74号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人林俊江，男，1972年10月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林俊江犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人林俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人林俊江谎称自己可以办理驾驶证、购买便宜廉租楼，骗取郭某等十五人人民币共计108500元后携款潜逃，赃款全部挥霍。2017年2月10日，林俊江被黑龙江省讷河市公安局抓获归案。被告人林俊江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处判处有期徒刑五年至六年。
被告人林俊江对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人林俊江的犯罪事实与莫旗人民检察院指控事实的一致。
上述事实，被告人林俊江在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊江以非法占有为目的，虚构能为他人办理驾驶证、购买便宜廉租楼的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林俊江当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得108500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2022年2月9日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0722刑初74号 公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人林俊江，男，住内蒙古自治区。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林俊江犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人林俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人林俊江谎称自己可以办理驾驶证、购买便宜廉租楼，骗取郭某等十五人人民币共计108500元后携款潜逃，赃款全部挥霍。2017年2月10日，林俊江被黑龙江省讷河市公安局抓获归案。被告人林俊江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年至六年。 被告人林俊江对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人林俊江的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。 上述事实，被告人林俊江在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊江以非法占有为目的，虚构能为他人办理驾驶证、购买便宜廉租楼的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林俊江当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得108500元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何慧颖 审 判 员  谷常娜 人民陪审员  吴春燕 二〇一七年七月十日 书 记 员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保535号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李元河，男，1967年4月7日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元河的银行存款3500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元河在银行存款3500元。冻结期限一年，期间不准被申请人李元河以任何方式、理由支取。
案件申请费55元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1567号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托诉讼代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：扬中市徐芹家庭农场，住所地扬中市经济开发区福源村后*组。
负责人：徐芹，业主。
申请执行人扬中市国土资源局与被�行人扬中市徐芹家庭农场城建行政非诉纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182行审167号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，因情况有变，申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人因本案情况有变，申请暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 薪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第51号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年7月15日被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月3日12时许，被告人赵某在郓城县金河路东街“竹荪鹅”饭店内，乘人不备，将在该饭店就餐的郓城县供电公司职工孟某挂在椅背上衣服口袋内的钱包盗走。内有现金2500元、银行卡、加油卡、发票等物品一宗。
案发后，被告人赵某将所盗现金退还被害人孟某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某户籍证明、接受刑事立案登记表、抓获经过、伊春市公安局南岔分局出具的赵某释放证明、郓城县公安局出具的被告人亲属退款证明，证人王某甲、王某乙证言，被害人孟某陈述，被告人赵某供述和辩解及其指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，并将所盗款项退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年四月十七日
书记员 马建华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00265号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安经济开发区.
法定代表人：潘申斌。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：杨兴宏，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北石首市人，驾驶员，住湖北省石首市。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨兴宏挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2003年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N08X**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告杨兴宏未作书面答辩。
经审理查明，2003年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N08X**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2003年9月3日至2013年9月3日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖N08X**挂车所有人杨兴宏之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00265号
原告：六安市某某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：杨某某
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告杨某某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司诉称，2003年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N08x**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，2003年9月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N08x**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2003年9月3日至2013年9月3日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告皖N08x**挂车所有人杨某某之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12159号
上诉人（原审原告）：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区联合路。
法定代表人：陈达洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王赛、王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志敬，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区九台街。
被上诉人（原审被告）：董杰，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区九台街。
被上诉人（原审被告）：秦达，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区西九路。
被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，回族，住址：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街联发八区。
被上诉人（原审被告）：刘虹辰，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区永安五街。
上述五被上诉人之委托诉讼代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁鼎峰工程机械有限公司因与被上诉人王志敬、董杰、秦达、李丽娟、刘虹辰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
上诉人辽宁鼎峰工程机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由王志敬、刘虹辰给付机械款25.9万元、违约金129903元，由董杰、秦达、李丽娟承担连带给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，未让被上诉人所述的交款人李连海出庭作证，原审法院判决所依据的主要证据均存在瑕疵，被上诉人提供的结清协议、协议上的公章与上诉人的公章不一致，非上诉人出具。被上诉人提供的录音、录像未经被录音、录像人员出庭质证，不能认定其真实性。
被上诉人王志敬、董杰、秦达、李丽娟、刘虹辰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理认为：本案上诉人提起诉讼，要求被上诉人偿还尚欠的货款25.9万，被上诉人承认原来曾经欠付被上诉人货款，但辩称双方在2015年10月1日已达成书面和解协议，由被上诉人向上诉人支付20万元货款后，双方相互不再追究，且被上诉人已将15万元交给了上诉人的陈禹，将1万元通过微信转给上诉人的刘姓工作人员的媳妇，另4万元是陈禹和刘姓工作人员开车来取的。但上诉人否认被上诉人所述的事实，且被上诉人所提供的书面和解协议上的公章与上诉人的公章不符，被上诉人提供的录像很不清晰，无法辩认出收款人员究竟是谁，故一审判决依据现有的这些证据判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。
另，本案双方当事人共同向抚顺市公安机关报案未被受理，后沈阳市公安局大东分局经侦支队受理了上诉人的举报，并派人前来本院调阅卷宗，故本案应等待公安机关侦查终结后再对相关事实做出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3683号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保57号
申请人：任强，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘春燕，女，生于1969年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人任强于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下位于四川省泸州市江阳区、位于四川省泸州市江阳区房屋享有的份额各33.4%，在价值987000元限额内，予以查封。申请人任强提供了案外人任义名下位于四川省泸州市龙马潭区房产（建筑面积127.32㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人任强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封任强提供担保的案外人任义名下位于四川省泸州市龙马潭区房产；
二、查封被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区房屋；查封被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区、位于四川省泸州市江阳区房屋享有的份额各33.4%，查封价值总金额987000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保57号申请人：任强，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘春燕，女，生于1969年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人任强于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下位于四川省泸州市江阳区、位于四川省泸州市江阳区房屋享有的份额各33.4%，在价值987000元限额内，予以查封。申请人任强提供了案外人任义名下位于四川省泸州市龙马潭区房产（建筑面积127.32㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人任强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封任强提供担保的案外人任义名下位于四川省泸州市龙马潭区房产；二、查封被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区房屋；查封被申请人刘春燕名下位于四川省泸州市江阳区、位于四川省泸州市江阳区房屋享有的份额各33.4%，查封价值总金额987000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月十四日书记员  胡晋豪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1489号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
代表人：刘文庆，任行长。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：林滨海，男，1977年7月10日出生，汉族，住云和县。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告林滨海信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告林滨海偿还借款本金60581.88元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等12441.08元以及2016年7月16日起至款还清之日止的利息、滞纳金（按月利率15‰计算）。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告林滨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告林滨海领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2016年7月15日，累计透支本金60581.88元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等12441.08元。遂涉讼。上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、林滨海信用卡交易明细为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林滨海于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金60581.88元及利息、滞纳金、手续费用（截至2016年7月15日为12441.08元，次日起的利息、滞纳金等费用按月利率15‰自2016年7月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由林滨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 黎晓刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 季 薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第8号
申请人王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人周某某，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人因健康权纠纷，于2014年11月17日经社会法庭主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人王某某同意一次性赔偿申请人周某某医疗费等各项费用共计人民币1300元；二、双方纠纷自此一次性了结，双方均不再因此事追究对方任何责任。
本院于2014年12月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，经审查，双方自愿达成的上述调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、周某某于2014年11月17日自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第8号
申请人王艳军，男，1970年5月22日出生，汉族，农民。
申请人周勤生，男，1943年1月28日出生，汉族，农民。
申请人因健康权纠纷，于2014年11月17日经社会法庭主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人王艳军同意一次性赔偿申请人周勤生医疗费等各项费用共计人民币1300元；二、双方纠纷自此一次性了结，双方均不再因此事追究对方任何责任。
本院于2014年12月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，经审查，双方自愿达成的上述调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王艳军、周勤生于2014年11月17日自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1076号
原告:河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：殷某，该公司总经理。
委托代理人：齐某某，河北佳诚律师事务所律师。
被告：黑某某，女，汉族，住河北省晋州市周头乡。
原告河北某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告黑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告黑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告54499.17元及违约金，计算至起诉日为37886元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黑某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告某某公司与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由某某公司为购车客户在工行光明支行的购车专项分期付款业务做担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，担保范围为购车人因办理该项业务而向工行光明支行所负的全部债务。2015年4月8日，被告黑某某与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黑某某向汽车销售商广顺致胜购买汽车（雪弗兰新科鲁兹），总价104500元，黑某某自行支付首付31500元，剩余购车款73000元通过购车专项分期付款业务以透支方式支付；按月分期等额于每月25日前向光明支行偿还透支资金，分36期，首期偿还2288元，以后每期偿还2231元；黑某某一次性向工行光明支行支付分期付款手续费7373元；黑某某累计三次违约，工行光明支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务。同时，被告与原告签订《汽车分期付款业务三方协议》，约定黑某某未按照分期付款合同的约定按时足额还款致某某公司代偿，黑某某应向某某公司支付违约金，计算标准：累计三期不还款的，违约金为贷款车辆车价的30%。后被告在分期付款期间出现多次逾期导致其信用卡异常，原告委派公司员工叶然、李达向其账户汇入款项以清偿其拖欠工行光明支行的全部逾期本息，截至2016年10月17日二人汇款合计54499.17元。
以上事实，有原告提交的《购车专项分期付款担保合同》1份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、《汽车分期付款业务三方协议》1份、工商银行信用卡交易明细、分期付款凭证4页、证人李达、叶然的证言及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告黑某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告某某公司向工行光明支行承诺为购车客户在该行的购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任，并实际代被告黑某某清偿了拖欠该行的全部欠款本息，共计54499.17元，故对于原告要求被告偿还代偿款54499.17元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当时人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，因原告代被告向银行偿还欠款本息54499.17元，使原告该笔资金被占用，造成原告对于该笔资金不能正常收益和使用的损失，本院认为，被告向原告支付的违约金，应当以54499.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月18日起计算至欠款清偿之日止的利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告河北某某贸易有限公司代偿款54499.17元及违约金（以54499.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月18日起计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年五月四日
书记员 孟 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1076号原告:河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：殷某，该公司总经理。委托代理人：齐某某，河北佳诚律师事务所律师。被告：黑某某，女，汉族，住河北省晋州市周头乡。原告河北某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告黑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告黑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告54499.17元及违约金，计算至起诉日为37886元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黑某某未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告某某公司与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由某某公司为购车客户在工行光明支行的购车专项分期付款业务做担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，担保范围为购车人因办理该项业务而向工行光明支行所负的全部债务。2015年4月8日，被告黑某某与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黑某某向汽车销售商广顺致胜购买汽车（雪弗兰新科鲁兹），总价104500元，黑某某自行支付首付31500元，剩余购车款73000元通过购车专项分期付款业务以透支方式支付；按月分期等额于每月25日前向光明支行偿还透支资金，分36期，首期偿还2288元，以后每期偿还2231元；黑某某一次性向工行光明支行支付分期付款手续费7373元；黑某某累计三次违约，工行光明支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务。同时，被告与原告签订《汽车分期付款业务三方协议》，约定黑某某未按照分期付款合同的约定按时足额还款致某某公司代偿，黑某某应向某某公司支付违约金，计算标准：累计三期不还款的，违约金为贷款车辆车价的30%。后被告在分期付款期间出现多次逾期导致其信用卡异常，原告委派公司员工叶然、李达向其账户汇入款项以清偿其拖欠工行光明支行的全部逾期本息，截至2016年10月17日二人汇款合计54499.17元。以上事实，有原告提交的《购车专项分期付款担保合同》1份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、《汽车分期付款业务三方协议》1份、工商银行信用卡交易明细、分期付款凭证4页、证人李达、叶然的证言及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告黑某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告某某公司向工行光明支行承诺为购车客户在该行的购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任，并实际代被告黑某某清偿了拖欠该行的全部欠款本息，共计54499.17元，故对于原告要求被告偿还代偿款54499.17元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当时人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，因原告代被告向银行偿还欠款本息54499.17元，使原告该笔资金被占用，造成原告对于该笔资金不能正常收益和使用的损失，本院认为，被告向原告支付的违约金，应当以54499.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月18日起计算至欠款清偿之日止的利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告河北某某贸易有限公司代偿款54499.17元及违约金（以54499.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月18日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告黑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年五月四日书记员  孟 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第983号
原告：俞其根。
被告：陶永华。
原告俞其根为与被告陶永华民间借贷纠纷一案，于2012年7月20日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞其根到庭参加了诉讼，被告陶永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞其根起诉称，2011年4月30日，被告陶永华向原告出具欠条一份，欠原告1500元，约定于2011年6月15日前归还。但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还原告欠款1500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶永华未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告在庭审中出具欠条一份，证明被告陶永华欠原告1500元。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年4月30日，被告陶永华向原告出具欠条一份，欠原告1500元，约定于2011年6月15日前归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，由欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定的期限还款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陶永华于本判决生效后十日内返还原告俞其根欠款1500元并支付逾期还款利息（自2011年6月16日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶永华负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年八月二十日
书记员 徐吉燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4224号
原告：孙恒才，男，汉族，住农安县。
被告：张万，男，汉族，住农安县。
原告孙恒才与被告张万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙恒才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙恒才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田宝负担。
审判员 田旭发
二〇一七年九月二十八日
书记员 李少元
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2066-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹培利借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹培利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹培利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执702号
申请人平泉县环境保护局。
被执行人平泉县华赫矿业有限公司。
申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审3号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823行审3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1144-1号
申请执行人毛建军。
被执行人杨华。
申请执行人毛建军与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）杭桐横商初字第64号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨华未按判决履行义务，权利人毛建军于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元和利息3534元及后续利息、案件受理费194元、执行费253元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人杨华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛建军亦查找不到被执行人杨华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1144号案终结执行。
申请执行人毛建军如发现被执行人杨华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01307号
原告张岩，居民。
被告薛寒，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李长超独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告在我经营的门市购买阿凡提手机一部，价格为1450元。因是熟人，原告同意被告暂时赊购，约定几天后还款。到期后，原告向被告多次索款无果，拒不给付，现请求判令被告给付原告款1450元及赔偿损失638元。
被告辩称：原告诉称不属实，我没有在原告店里买过手机。欠据上的字不是我书写，要求进行鉴定。
在诉讼过程中，依据原告申请对欠据上“薛寒欠1450元2012.2.24日”笔迹是否是被告所书写进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定。原告因鉴定费用过高，拒绝交费，南京师范大学司法鉴定中心退回鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告拒绝缴纳鉴定费用，致使本案唯一证据欠据无法核实其真实性，对此原告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告给付货款及赔偿损失，无事实和法律基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7475号
原告：嘉兴市百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市百亿担保有限公司，统一社会信用代码913304016938531282
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：黄盛格，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：吴玉芬，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐永良，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市百亿担保有限公司诉被告黄盛格、吴玉芬、徐永良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告嘉兴市百亿担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市百亿担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1243.00元减半收取621.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一七年十一月二十七日
调解法官陈秋岚
书记员 朱 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1488号
申请人马燕子,女,1985年3月15日出生,回族,无业,住宁夏银川市。
被执行人任学峰,男,1973年1月3日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区。
申请执行人马燕子与被执行人任学峰机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2017）宁0221民初1006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。依据（2017）宁0221民初1006号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项236056元。
本案在执行过程中，未执行标的236056元；执行费3441元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年一月十五日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1488号申请人马燕子,女,1985年3月15日出生,回族,无业,住宁夏银川市。被执行人任学峰,男,1973年1月3日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区。申请执行人马燕子与被执行人任学峰机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2017）宁0221民初1006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。依据（2017）宁0221民初1006号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项236056元。本案在执行过程中，未执行标的236056元；执行费3441元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月十五日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第866号
申请执行人张华本。
被执行人高密市百晟铸造有限公司，住所地，高密市夏庄镇小寄庄村。
法定代表人张先本，经理。
被执行人张先本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市百晟铸造有限公司名下的位于高密市夏庄镇小寄庄村的东厂土地7.734亩（位于夏庄镇惠德路南、长征路西、张尚芹厂东）的土地使用权及附属于该土地上的办公室13间320平方米，车间26间1800平方米）。查封期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止（到期后申请执行人申请续封）
二、查封被执行人高密市百晟铸造有限公司名下的位于高密市夏庄镇小寄庄村的西厂土地2.7亩（位于小寄庄村后、惠德路北、张海芹住房东、张作善住房西、北靠惠德农产品有限公司）的土地使用权及附属于该土地上的办公室5间100平方米，车间21间600平方米）。查封期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止（到期后申请执行人申请续封）
三、查封被执行人高密市百晟铸造有限公司车间内的机器设备一宗（详见清单）。查封期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止（到期后申请执行人申请续封）
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年四月十五日
书记员 单联森
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3372号
申请执行人于香萍。
被执行人潘富强。
申请执行人于香萍与被执行人潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）金浦商初字第2506号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3372号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐鑫赞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1768号
原告：祝学锋，个体，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人：奇锁。
原告祝学锋与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告祝学锋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝学锋的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝学锋撤诉。
案件受理费11224元，减半收取计5612元由原告祝学锋负担。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 梁艳兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡冬冬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1155号
申请执行人朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘燕，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00654号民事调解书，向被执行人刘玉雄、刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘玉雄、刘燕向申请执行人偿还借款本金213.6万元及利息，承担案件受理费11945元、执行费23880元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异23号
案外人李国强，男。
申请执行人密山市华安门窗制造厂。
执行事务合伙人孙泽涛，男。
被执行人密山市金玉房地产开发有限公司。
法定代表人候继平，职务经理。
本院在执行密山市华安门窗制造厂申请执行密山市金玉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，案外人李国强于2016年5月18日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国强称，2014年4月1日，案外人李国强购买了被执行人密山市金玉房地产开发有限责任公司开发的密山市密山镇学府名居一区一号楼XX号车库，向密山市金玉房地产开发有限责任公司交纳购房款共计129965元；2014年4月1日李国强又向学府名居缴纳物业费、水费、电费、维修基金款共计3844元。（2016）黑0382执520号之一执行裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382执520号之一执行裁定书对案外人李国强所有的学府名居一区一号楼XX号车库的查封。提交了商品房认购协议书一份，交款收据七张，李国强密山市房地产管理处无房证明一份，不能办理预售登记证明，证明上述主张。
本院查明2016年2月2日申请人密山市华安门窗制造厂向本院申请执行密山市金玉房地产开发有限责任公司加工合同纠纷。在执行中，本院于2016年2月14日向密山市房地产管理处发出（2016）黑0382执520号之一执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限责任公司所有的学府名居一区一号楼号和XX号车库进行查封；并下发执行通知书。案外人李国强对查封的XX号车库提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出十份证据证明其已支付房款；以开发商去外地发展为由不能办理产权预售登记的理由，要求解除对这栋房屋的查封。
本院认为异议人李国强提供证据证明其对法院查封密山市金玉房地产开发有限责任公司所有的学府名居一区一号楼XX号车库支付房款，且已交付实际使用的事实成立，且李国强在密山市没有住房，具备裁定中止执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）黑0382执520号之一执行裁定书对密山市金玉房地产开发有限责任公司所有的学府名居一区一号楼44号车库进行查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一六年六月一日
书 记 员 王翠翠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初87号
原告：厦门凯熠工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里684号一楼。统一社会信用代码91350212699907713D。
法定代表人：张求香，总经理。
委托诉讼代理人：范启富，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地长汀县。系公司员工。
被告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人：敬明秀，业务经理。
原告厦门凯熠工贸有限公司（以下简称“凯熠工贸公司”）与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称“亨利贞吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯熠工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告亨利贞吉公司支付货款14020.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日被告亨利贞吉公司向凯熠工贸公司采购平纹织带,金额785元,扣除税款后,支付货款652元。亨利贞吉公司2016年5月30日又向凯熠工贸公司下单订购了13887.3元的货品,凯熠工贸公司已于2016年6月22日交货。经传真对账无误后，凯熠工贸公司向亨利贞吉公司开具全额增值税专用发票。亨利贞吉公司至今拖欠货款14020.3元未付。
被告亨利贞吉公司辩称，2015年4月30日起由郑祖凡出任公司董事长并全面负责公司的管理及经营活动，讼争的款项发生在2015年6月份，故应由公司实际经营人郑祖凡安排支付，且公司现已停产，没有偿付能力。
本院经审理认定事实如下：被告亨利贞吉公司于2015年5月29日向原吉凯熠工贸公司采购平纹织带,货款785元,已支付货款652元。亨利贞吉公司于2016年5月30日又向凯熠工贸公司下单订购了价值13887.3元的货品,凯熠工贸公司已于2016年6月22日交货，并向亨利贞吉公司开具总金额为14672.3元的增值税专用发票，亨利贞吉公司已经签收。亨利贞吉公司至今尚欠凯熠工贸公司货款14020.3元未付。以上事实有凯熠工贸公司提交的《采购单》、《送货单》、发票及签收单以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系反映了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告凯熠工贸公司作为买方，已按约定履行了交货义务；被告亨利贞吉公司作为卖方理应按约定支付相应的价款。亨利贞吉公司对欠款金额没有提出异议，且亨利贞吉公司管理人员的变动是其公司内部事物，不影响该公司作为独立法人履行相应合同义务，亨利贞吉公司主张应由实际经营人支付欠款缺乏依据，不予采信。故凯熠工贸公司主张亨利贞吉公司支付欠款14020.3元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯熠工贸有限公司货款14020.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取75元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年二月一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初87号原告：厦门凯熠工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里684号一楼。统一社会信用代码91350212699907713D。法定代表人：张求香，总经理。委托诉讼代理人：范启富，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地长汀县。系公司员工。被告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。法定代表人：敬明秀，业务经理。原告厦门凯熠工贸有限公司（以下简称“凯熠工贸公司”）与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称“亨利贞吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯熠工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告亨利贞吉公司支付货款14020.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日被告亨利贞吉公司向凯熠工贸公司采购平纹织带,金额785元,扣除税款后,支付货款652元。亨利贞吉公司2016年5月30日又向凯熠工贸公司下单订购了13887.3元的货品,凯熠工贸公司已于2016年6月22日交货。经传真对账无误后，凯熠工贸公司向亨利贞吉公司开具全额增值税专用发票。亨利贞吉公司至今拖欠货款14020.3元未付。被告亨利贞吉公司辩称，2015年4月30日起由郑祖凡出任公司董事长并全面负责公司的管理及经营活动，讼争的款项发生在2015年6月份，故应由公司实际经营人郑祖凡安排支付，且公司现已停产，没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：被告亨利贞吉公司于2015年5月29日向原吉凯熠工贸公司采购平纹织带,货款785元,已支付货款652元。亨利贞吉公司于2016年5月30日又向凯熠工贸公司下单订购了价值13887.3元的货品,凯熠工贸公司已于2016年6月22日交货，并向亨利贞吉公司开具总金额为14672.3元的增值税专用发票，亨利贞吉公司已经签收。亨利贞吉公司至今尚欠凯熠工贸公司货款14020.3元未付。以上事实有凯熠工贸公司提交的《采购单》、《送货单》、发票及签收单以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系反映了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告凯熠工贸公司作为买方，已按约定履行了交货义务；被告亨利贞吉公司作为卖方理应按约定支付相应的价款。亨利贞吉公司对欠款金额没有提出异议，且亨利贞吉公司管理人员的变动是其公司内部事物，不影响该公司作为独立法人履行相应合同义务，亨利贞吉公司主张应由实际经营人支付欠款缺乏依据，不予采信。故凯熠工贸公司主张亨利贞吉公司支付欠款14020.3元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯熠工贸有限公司货款14020.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取75元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一七年二月一日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2758号
原告韩战本，男，1950年11月5出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人代战龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘立朝，男，1963年5月3日出生，汉族，籍住陕西省大荔县平民乡里仁村4组，现住西安市雁塔区。
委托代理人姚永康，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告韩战本与被告刘立朝建房协议纠纷一案中，原告韩战本于2007年12月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩战本撤回起诉。
本案案件受理费404元，由原告减半承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 马恩州
人民陪审员 李勇强
二〇〇七年十二月三日
书 记 员 尹亚林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13690号
原告：田永栋，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：敬巨然，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告田永栋诉被告敬巨然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永栋委托诉讼代理人翁琦到庭参加诉讼，被告敬巨然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永栋向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金916000元及利息13740元（以本金916000元为基数，按月利率1.5％,从2016年5月17日起计至2016年6月15日止）、违约金（以本金916000元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期逾期贷款基准利率四倍的标准从2016年6月16日起计至清偿日止）。事实和理由：被告于2016年5月13日签订借款合同向原告借款，合同约定被告以其土地作为抵押向原告借款1116000元，利息为月利率1.5％，收到全部借款之日起每十五日还款200000元。原告全额交付借款后，被告仅偿还第一期借款200000元后，再未履行还本付息的责任。
被告敬巨然在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，田永栋与敬巨然签订借款合同，合同约定，敬巨然向田永栋借款1116000元，自签订合同之日起三日内，田永栋将借款汇至敬巨然指定的银行帐户；利息按月利率1.5％计算；自借款全部到达敬巨然指定帐户之日起，每十五天还款200000元，直至全部还清；如敬巨然不按还款期限归还本息，自逾期之日起至还清之日止，以逾期应还款本金及利息的金额为基数按日1‰的标准支付违约金。2016年5月14日至5月16日，田永栋多次向敬巨然指定的银行帐户汇款，共计1116000元。以上事实,有借款合同、借条、银行卡交易明细清单等证据存案证明，足以认定。田永栋确认敬巨然于2016年5月30日归还了本金200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永栋与敬巨然签订的借款合同是双方自愿签订的，没有违反法律规定，合法有效，双方均应履行。
根据合同约定，敬巨然每15天应还一次款，但其于2016年5月30日归还了借款本金200000元后未再还款，田永栋要求敬巨然归还剩余借款本金916000元（1116000元200000元）、支付利息13740元（以剩余借款本金916000元为基数，自2016年5月17日起按约定月利率1.5%计至2016年6月15日）及违约金（以剩余借款本金916000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期逾期贷款基准利率四倍的标准自2016年6月16日起计至清偿之日止）的诉求，符合合同约定，本院予以支持。敬巨然不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金利率超过年利率24％，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，田永栋起诉请求时已自行调整要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金计算标准，于法不悖，本院予以支持。
综上，原告田永栋的诉求理据充分，本院予以支持。被告敬巨然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告敬巨然于本判决生效之日起七日内偿还原告田永栋借款本金916000元、利息13740元及违约金（以916000元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13164元，减半收取6582元，保全费2020元，合计8602元（原告田永栋已预交），由被告敬巨然负担（被告敬巨然于本判决生效之日起七日内迳付原告田永栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1118号
原告：王伟，男，1983年3月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山沃石贸易有限公司，住所地唐山路南区新华西道88号渤海新世界14层1412室。
法定代表人：刘美娜，该公司总经理。
原告王伟与被告唐山沃石贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金100万元；2.判令被告以100万元为基数按月息2.2%支付自2016年2月29日起至实际给付止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系投资人，被告系受投资人，原被告双方为投资关系。2014年12月31日，案外人安国友向原告借款100万元，盈泽（唐山）金融服务有限公司为本借款事项的连带责任保证人，上述三方当事人于当日签订了书面借款合同。原告王伟于当日将100万元借款打至安国友指定账户。借款期限为2014年12月31日至2015年1月31日。借款合同到期后，原告王伟、安国友及被告协商确定，将100万元借款变更为原告王伟向被告的投资款，被告向原告出具了收款收据。2016年6月30日，投资协议到期后，原告提出要求被告返还100万元投资款，并按投资协议约定支付收益，被告拒不返还。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告王伟与被告唐山沃石贸易有限公司名为投资，实为借贷关系，被告唐山沃石贸易有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费16275元，退还原告王伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
审 判 员 王晓丹
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2827号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方斌，男，1991年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方建华与被告方斌民间借贷纠纷一案中，原告方建华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建华自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方建华负担。
审判员 周建发
二〇一七年七月十八日
书记员 占 炜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初994号
原告：霍荣喜，乾安县人。
被告：阮怀志，乾安县人，现住乾安县。
原告霍荣喜与被告阮怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍荣喜到庭参加诉讼，被告阮怀志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍荣喜诉称：2016年2月4日，阮怀志因急用钱，在我处借款人民币2.1万元，并为我出具了一枚欠据，双方约定2016年3月15日前阮怀志还清欠款，到期后我多次找阮怀志索要，其一直未能给付。故诉至贵院请求依法判令被告给付欠款2.1万元，并自2016年3月15日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息，以维护我的合法权益。
阮怀志未答辩。
经审理查明：2016年2月4日，阮怀志因急用钱，在霍荣喜处借款人民币2.1万元，并为霍荣喜出具了一枚欠据，双方约定2016年3月15日前阮怀志还清欠款，到期后霍荣喜多次找阮怀志索要，阮怀志一直未能给付。现霍荣喜诉至本院请求依法判令阮怀志给付欠款2.1万元，并自2016年3月15日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息。阮怀志未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1.霍荣喜提供借据一枚。2.霍荣喜的当庭陈述。
本院认为，阮怀志经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，阮怀志应按照双方约定的期限履行还款义务。虽然双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下：
被告阮怀志于本判决生效后立即给付原告霍荣喜欠款
人民币2.1万元，并自2016年3月15日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费减半收取160元，由被告阮怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初753号
原告:支某，男，1964年4月2日出生，彝族，住四川省宁南县。
被告：衣某，女，1994年5月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡奎述。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开乐。
再审申请人胡奎述因与被申请人胡开乐恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。1.再审申请人已将村委会出具的证明申请人宅田合一的证明交到了一审法院，一审法院没有尊重案件的事实进行了错误判决。2.在二审时，再审申请人把村委会出具的证明加盖了村委会的公章递交给了法院，开庭过程中，法院叫再审申请人回去将有力的证明快速的递交法院，再审申请人于开庭的次日将村委会出具的事实证明递交给了二审法院，该证明能够完全支持再审申请人的观点，充分证明了被申请人的院墙是建在再审申请人的土地使用范围内，其证明也未经质证，即下判决。3.再审申请人已将调查申请用特快专递的方式寄交给了二审法院，法院在开庭时对该申请只字未提，进行了判决。二、原判决、裁定适�法律错误。民法通则第72条明确规定，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。而开庭中再审申请人明确提出，要求再审申请人应当提供有效证明，证明其院墙是垒在自己的院落中或村里给规划的，而一、二审被申请人未提供合法证据证明。综上所述，被申请人没有按照村镇规划标准，在他人的合法用地上进行搭建，显属违法、违章行为，一切违法、违章建筑物不受法律保护。
被申请人提交意见称：我在1998年申请宅基地一块，接着办理建房手续于1999年5月开始建房，随后建起了院墙。再审申请人在申请再审阶段的描述与一、二审诉讼时描述不一致，请求本院驳回再审申请人的请求。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，涉案院墙归被申请人胡开乐所有，被申请人与再审申请人为南北邻居，双方因宅基地使用多次发生纠纷，2013年5月20日，再审申请人胡奎述曾将被申请人胡开乐的院墙推倒，经公安机关调解胡奎述承认错误、将院墙在2013年6月24日前恢复原状。2014年1月2日及2014年1月4日，再审申请人再次将被申请人的院墙推倒。
再审申请人胡奎述主张涉案院墙侵占其宅基地，但其仅凭现有证据，尚不能确定被申请人院墙是建在胡奎述的宅基地内，故一、二审法院认定再审申请人未提供充分有效的证据证明其主张，不予支持，并无不当。胡奎述擅自破坏胡开乐院墙，其负有恢复原状的义务，一、二审法院认定并无不当。
综上所述，再审申请人胡奎述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡奎述的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年七月六日
书记员 鞠贝贝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢54号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，公司总经理。
委托代理人顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
被执行人宜宾市胜进商贸有限公司，住所地宜宾市旧州丹山路46号，组织机构代码76233671-5。
法定代表人李胜林。
被执行人李胜林，男，汉族，1975年12月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人陈兴洪，女，汉族，1974年12月2日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人夏江宁，男，汉族，1968年6月1日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与宜宾市胜进商贸有限公司、李胜林、陈兴�、夏江宁借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第2022号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十日
书记员 罗 洪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00055号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1970年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住西安市碑林区。2013年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人杨伟犯非法经营罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2014）西中刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人杨伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的药品由扣押机关西安市公安局依法予以销毁。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨伟�回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。
西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 席倩文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00055号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化程度。2013年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人杨某犯非法经营罪一案，于二O一四年三月十日作出（2014）西中刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的药品由扣押机关西安市公安局依法予以销毁。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 席倩文