河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初875号
原告:杜海军,男,1977年6月7日出生,汉族,住邯郸市磁县,。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告杜海军与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军及其委托诉讼代理人冯素燕、被告张建国及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建国偿还借款本金2500000元；2、本案诉讼费用由张建国承担。事实与理由：2014年3月25日被告因急用钱从原告处借款250000元，同年7月10日又因建设商场急用钱再次向原告借钱，在双方对账后又出借给被告175万元，被告于当日写下借据，内容为“今借到杜海军现金贰佰万元整（2000000元整）”，原告当日即向被告支付款项，被告承诺很快就予以偿还。同年7月30日，被告又以同样理由向原告借款500000元，并承诺所有借款一并归还。考虑到双方的朋友关系，原告还是将款项如数出借给被告。但数月后，原告向被告索要借款，被告推托资金紧张不予偿还。为维护原告的合法权益而提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张建国辩称：1、峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权，原告起诉的另一被告邓某某住所地是峰峰，原来起诉时对该案有管辖权，但原告在2017年6月15日向法院提出对邓某某的撤诉，被告当庭获悉后认为，如果原告单独对张建国提出诉讼，峰峰矿区法院对该案没有管辖权，因为张建国的户籍所在地和经常居住地均不××××矿区。2、原告实际出借的金额2014年7月10日是1590000元，并不是借条上所记载的2000000元，7月31日实际出借金额为450000元，并不是借条所记载的500000元。3、被告也陆续归还原告部分借款，张建国还了20000元，邓美芹还了30500元，共计还款50500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告杜海军提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；A2、借条3张，证明被告从原告处借款2500000元；A3、银行转账凭证3张，证明原告已经实际履行了出借义务。
被告张建国对原告杜海军提交证据的质证意见为：对证据A1无异议；对证据A2、A3真实性无异议，但被告对2014年3月25日借条记载的250000元已经偿还，3月26日银行流水显示是230000元；同年7月10日被告实际收到借款1590000元，同日的银行转账流水显示是1590000元；同年7月30日借条记载是500000元，但7月31日被告实际收到300000元和150000元。
被告张建国提交的证据有：1、原被告银行转账流水5张，2、原被告转账清单2张，以上均证明原被告之间的经济往来，原告给被告转款出借金额并不是借条记载的金额；3、邓某某向原告还款30500元的清单及流水。
原告杜海军对被告张建国提交证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，银行流水从时间上看均发生在2014年7月10日即原告出借款项之前，该流水跟本案无任何关系，且该证据没有银行印章；对证据2有异议，系被告自己罗列，不能作为本案证据；对证据3有异议，邓某某还款与本案无关，不能证明其还款属实，且被告所说的还款20000元不是偿还的2500000元本金，而是偿还2014年3月25日借款250000元的利息。
经审理查明，2014年3月25日，张建国向杜海军出具借据一份，内容为“今借到杜海军现金250000元整（贰拾伍万元整），4分息”；同年3月26日，杜海军通过银行分两次向张建国分别转款200000元、30000元，共计230000元。2014年7月10日，张建国向杜海军出具借据一份，内容为“今借到杜海军现金贰佰万元整（2000000元整）”；当日，杜海军通过银行分两次向张建国分别转款1000000元、590000元，共计1590000元。2014年7月30日，张建国向杜海军出具借据一份，内容为“今借到杜海军现金伍拾万元整（500000元整）”；同年7月31日，杜海军通过银行分两次向张建国分别转款300000元、150000元，共计450000元。
又查明，因邓某某与本案没有利害关系，杜海军于2017年6月15日向法院提出撤回对邓美芹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建国分别于2014年3月25日、7月10日、7月30日向杜海军签下250000元借据、2000000元借据、500000元借据，杜海军分别于2014年3月26日、7月10日、7月31日分别通过银行向张建国转款230000元、1590000元、450000元；杜海军称三张借据载明的借款金额与实际转款的差额部分系支付的现金，但其未提交充分证据予以证明，且张建国不予认可，本院对其意见不予采信，应认定杜海军实际向张建国出借款项为2270000元，故对其主张偿还借款超过2270000元的部分不予支持。
张建国辩称，其户籍所在地和经常居住地均不××××矿区，杜海军单独对其提起诉讼时峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权。经当庭询问张建国，其与杜海军达成借款的合意位于邯郸市××及××县，且其所借款项用于开发邯郸市××矿区的“鑫欣佳园”项目，以及其提交的银行流水显示的交易机构均位于邯郸市××矿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，故对其称不具有管辖权的意见不予采信。
张建国辩称，杜海军未按照三张借据足额支付借款的意见，本院依据查明的事实予以采信。
张建国辩称，其陆续归还杜海军部分借款，其本人偿还了20000元，邓美芹偿还了30500元，共计还款50500元。杜海军称张建国还的20000元系2014年3月25日借款的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,从既保护债权人又保护债务人的角度,当事人在借款合同中并没有约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序,而张建国的还款不足以支付所有债务时,应认定为是偿还的利息，故本院对张建国的辩称意见不予采信，对杜海军的意见予以支持。另外，张建国主张邓某某向杜海军支付的30500元系偿还借款，但不能说明与本案具有关联性，故本院对张建国主张该款系偿还杜海军借款的意见不予采信。
综上所述，原告杜海军应向被告张建国主张偿还借款2270000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告张建国自本判决生效之日起十日内向原告杜海军偿还借款2270000元；
二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告杜海军负担2465元，被告张建国负担24335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任华鹏
二〇一七年七月六日
书记员 李 敏