wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a712750d-e017-4873-bf75-9f23ff492040&imgId=YTcxMjc1MGQtZTAxNy00ODczLWJmNzUtOWYyM2ZmNDkyMDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3558-1号
原告王桂兰，女，汉族，1957年6月2日出生。
被告张玲，女，汉族，41岁，身份证号不祥，职业不祥，住所地克什克腾旗好鲁库水利队大水淖。
被告郭景春，男，汉族。
本院受理原告王桂兰诉被告张玲、郭景春民间借贷纠纷一案后，原告王桂兰于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张玲、郭景春所有的位于克什克腾旗好鲁库水利队大水淖西山牧点的160只大羊予以扣押，保全金额5万元，并已提供担保。
本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张玲、郭景春所有的位于克什克腾旗好鲁库水利队大水淖西山牧点的160只大羊予以扣押，扣押期间，被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月九日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3558-1号原告王桂兰，女，汉族，1957年6月2日出生。被告张玲，女，汉族，41岁，身份证号不祥，职业不祥，住所地克什克腾旗好鲁库水利队大水淖。被告郭景春，男，汉族。本院受理原告王桂兰诉被告张玲、郭景春民间借贷纠纷一案后，原告王桂兰于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张玲、郭景春所有的位于克什克腾旗好鲁库水利队大水淖西山牧点的160只大羊予以扣押，保全金额5万元，并已提供担保。本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张玲、郭景春所有的位于克什克腾旗好鲁库水利队大水淖西山牧点的160只大羊予以扣押，扣押期间，被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月九日书记员  苏胜刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01500号
原告天津市天环自动化仪表设备厂，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。组织机构代码10399154-8。
法定代表人张岗山，总经理。
委托代理人王树涛，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆嘉陵特殊风机有限公司，住所地重庆市江北区石马河杨家院。
法定代表人谭鼎昌。
本院在审理原告天津市天环自动化仪表设备厂与被告重庆嘉陵特殊风机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津市天环自动化仪表设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取170元，公告费350元，合计520元由原告天津市天环自动化仪表设备厂承担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李韶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1124号
罪犯唐东。
上海市闵行区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）闵刑初字第550号刑事判决，以被告人唐东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月20日始至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1070号
原告：张金良。
被告：李海港。
被告：张新菊。
原告张金良与被告李海港、张新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张金良于2018年4月16日向本院提出对被告李海港、张新菊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金良负担。
审判员 李文涛
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 迪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4031号
原告：梁世勇，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义富城建筑有限公司，住所地遵义县（现播州区）南白镇。
法定代表人：张建永。
被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区。
负责人：徐洪波。
委托诉讼代理人：王本利，该公司职工。
被告：娄作福，男，汉族，1969年1月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁世勇与被告遵义富城建筑有限公司（以下简称“富城公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城分公司”）、娄作福合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁世勇及其委托代理人张元勇、被告富城分公司委托代理人王本利及被告娄作福到庭参加了诉讼，被告富城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁世勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付所欠原告的劳务工资56642元，按月利率2分支付逾期利息22656元，并支付至清欠款本息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告将所承建的桐梓县娄山关高新技术产业开发区公租房1、2、3、4号楼的屋面防水工程劳务承包给原告施工，口头约定劳务单价是18元每平方米，双方未订立书面合同。原告按要求按时完成了桐梓县娄山关高新技术产业开发区公租房1、2、3、4号楼的屋面防水工程劳务工作，并于2014年11月与被告进行了收方和结算，被告应支付原告劳务费用56642元，被告娄作福在结算单上签字确认，并约定于2015年1月30日支付，有工程结算单和报销单为证，约定付款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未支付，故请法院依法判决。
被告富城公司未到庭应诉答辩和举证。
被告富城分公司辩称，原告为被告做涉案防水工程是事实，对原被告双方约定的单价和结算金额没有异议，但原告所做的防水工作存在质量问题，部分楼顶地面和屋面漏水，原告必须返工做好防水工作才能支付欠款。
被告娄作福辩称，我不是被告富城公司或者富城分公司的负责人，也和原告没有任何合同关系，我与本案没有任何关系，故我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告富城分公司将所承建的桐梓县娄山关高新技术产业开发区公租房1、2、3、4号楼的屋面防水工程承包给原告施工，口头约定单价每平方米18元，双方未订立书面合同，原告完成了涉案防水工程的工作后，原告与被告富城分公司于2014年11月26日进行了结算，结算单上分别有被告富城分公司的项目负责人、材料员、工程部人员、分管领导等签字，被告应支付原告劳务费用56642元，被告娄作福在富城公司费用报销单的领导审批栏签字同意该款于2015年元月30号支付，约定付款期限到期后，经原告催收，被告以原告所做的防水工程存在楼顶和屋面漏水质量问题为由未支付。
另查明，该涉案工程系建设方贵州佰杰房地产开发有限公司发包给被告富城分公司承建，被告提供的竣工验收《会议纪要》中被告娄作福作为贵州佰杰房地产开发有限公司人员参加了该会议；被告富城分公司系被告富城公司的分公司。
本院认为，被告富城分公司将涉案防水工程承包给原告施工，双方形成了承揽合同关系，被告富城分公司对单价和应付款项没有异议，且于2014年11月经过了结算，被告富城分公司应当按约定期限支付给原告，故对原告要求被告立即支付欠款56642元的请求，本院予以支付；对原告要求被告按月利率2分支付逾期利息22656元的请求，由于被告富城分公司结算后未按约定时间2015年1月30日付款的行为违约，确给原告造成利息收益的损失，因原被告双方对逾期付款的违约责任没有约定，本院支持按年利率6%计算支付原告利息至付清之日止；被告富城分公司主张原告所做的防水存在部分楼顶地面和屋面漏水等质量问题，因在本案中未提起反诉，被告可以在保修期内向原告另案主张解决；被告娄作福与原告没有合同关系，根据合同相对性，对原告要求被告娄作福承担付款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，对原告要求被告富城公司承担责任的请求，本院予以支持。
被告富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义富城建筑有限公司于本判决生效后立即支付原告梁世勇欠款56642元，并支付以56642元为本金从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告梁世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费891元，由被告遵义富城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵久萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1489号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：陈世强，男，1974年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李冬梅（系陈世强妻子），1976年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）与被告陈世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13
日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人闫绍侠，被告的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月24日至2017年4月24日物业费1993元、公共水电费500元、违约金400元，合计2893元。2、本案诉讼费用由被告承担。（此系变更后的诉请）事实和理由：原告原名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年更名为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务，被告系该小区业主之一（住宅位置：23栋3单元501室），双方建立了物业服务合同法律关系。被告自2013年10月23日开始入住该小区，截止2017年4月24日，依相关行政机关批准的收费标准及合同约定被告应缴纳物业费及小区公共水电费合计2493元。依照约定，被告应每半年为周期提前10日缴纳当期物业费用，拖延缴纳按拖欠额的每日万分之五支付违约金。被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈世强辩称，原告没有起诉的权利，前期服务协议内容不完整，是上房时被迫签的，原告收费没有依据。上房时交纳一年的费用原告并没有提供服务，应返还被告费用及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，江苏金牌物业管理有限公司与徐州泰康房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由江苏金牌物业管理有限公司向文泰康城三期提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；小区公共能耗费用单独立账，合理分摊，不列入物业管理费用；物业费用自通知上房日起，由物业公司向住户收取；物业服务费用按房证面积交纳，业主或物业使用人在约定缴费的具体时间内履行缴纳义务。乙方承诺以确保业主满意并不断超越业主期望为管理目标，从接管文泰康城之日起严格按照《江苏省住宅物业管理服务等级》二级标准实施，在一年内树立起文泰康城物业管理品牌形象。服务期限为三年，期满后，由业主委员或村委会选定物业公司服务。
被告陈世强系文泰康城小区23栋3单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为100.7平方米，地下室12.01平方米。2013年10月23日，被告上房并签订业主家庭情况登记表、消防责任书、承诺书等材料，其中承诺书载明“本业主已详细阅读并理解江苏金牌物业管理有限公司制定的《文泰康城临时管理规约》、《业主手册》……”。江苏金牌物业管理有限公司业主手册规定，每户业主上房时需缴纳公共能耗预付款（多层200元、高层400元），物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗，以此类推。滞纳金收费标准为物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关部门规定执行。
另查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司名称变更为江苏金牌物业管理有限公司；2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司名称变更为江苏家天下物业管理有限公司。
再查明，原告提供的物业服务未达到协议约定的全部要求，涉案小区存在乱停车、卫生不佳等情况。
本院认为，原告与徐州泰康房地产开发有限公司签订的文泰康城住宅小区前期服务合同及文泰康城住宅小区服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告辩称并非原告在涉案小区提供服务，但未提供有效证据证明。庭审中原告自认曾委托徐州泰康物业服务有限公司在涉案小区收费，并将该公司收取的费用进行扣减，徐州泰康物业服务有限公司予以认可，故对于被告该辩解本院不予采信。关于物业费，因被告提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为100.7平方米，其2014年10月24日至2017年4月24日的物业费，本院支持1450元。地下室物业费收取双方未进行约定，本院不予支持。双方未约定地下室收取物业费，对该部分的物业费本院不予支持；关于公共能耗费，业主手册中规定“物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗”，因原告诉请该部分公共能耗费用已经实际发生，其应提交证据证实该费用的具体数额及结算标准，但原告并未提供证据予以证实，故对其诉请不予支持，原告可待完善证据后另行主张；关于滞纳金，因原告其提供的物业服务未达到全部要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈世强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家天下物业管理有限公司2014年10月24日至2017年4月24日的物业服务费1450元；
二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈世强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00564-1号
申请执行人陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人：李迎涛，该公司总经理。
被执行人西安航华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王家华，该公司总经理。
申请执行人陕西时进物业管理有限公司与被执行人西安航华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04111号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安航华房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陕西时进物业管理有限公司申请强制执行，于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安航华房地产开发有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法冻结被执行人西安航华房地产开发有限责任公司在工商银行西安阎良区支行及建设银行西安阎良区支行开设的账户。嗣后，本院在其工商银行西安阎良区支行账户扣划银行存款910007元，其中案款898621元，执行费11386元，案款898621元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为898621元，申请执行人已受偿898621元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00564号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执207号
被执行人石成海，男，1970年7月出生，满族，住所地吉林省吉林市昌邑区。
关于被执行人石成海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初54号刑事判决书，判决确定被执行人石成海应交纳罚金5000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年7月11日移送立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金5000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人石成海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初54号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第629号
原告何聪影，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告杨某某（系原告何聪影之女），女，2014年10月2日出生，汉族，住垣曲县。
法定代理人何聪影，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组，地址：垣曲县坡底村。
负责人许双社，居民组长。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何聪影、杨某某诉被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何聪影、杨某某于二0一五年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何聪影、杨某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告何聪影、杨某某承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年九月二十四日
书记员 张明瑜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00272号
申请执行人刘先文，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村欧家湾组。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被执行人成凤虎，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村下杨组。
被执行人成新民，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村石基塘组。
被执行人庞革新，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村紫林组。
被执行人王凤，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村紫林组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人成凤虎、成新民、庞革新、王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成凤虎、成新民、庞革新、王凤的银行存款人民币327477.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇
二〇一五年二月十日
书记员 秦政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2156号
申请执行人娜某1，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人贺某。
被执行人娜某2。
娜某1与贺某、娜某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10788号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、娜某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贺某、娜某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、娜某2新的财产线索，申请执行人娜某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00061号
被告：侯效海，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：母福成，男，1954年11月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：周美武，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告侯效海诉被告母福成、周美武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯效海撤回起诉。
案件受理168元，减半收取84元，由原告侯效海负担。
审判员 刘羽
二〇一四年二月十一日
书记员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00061号
原告：黄殿阁，男，1967年1月25日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵世久，男，45岁，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告黄殿阁诉被告赵世久民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄殿阁撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4716号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李旋，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：程琳，女，汉族，1990年2月12日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：文汉兵，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：广州市洋洋服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市街棠涌村十一社工业区二栋二楼。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李旋、程琳、文汉兵、广州市洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14667号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 官欣欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第31号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住自贡市大安区新村*组。
委托代理人郑龙康、王程书，该社员工。
被告吴某某，女，汉族。
被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇杨公桥。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安信用联社）诉被告吴某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称鼎盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张俊担任审判长，与审判员瞿泽林、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安信用联社的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，被告吴某某、鼎盛汽贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安信用联社诉称，2010年12月2日，被告吴某某因购车向原告大安信用联社申请贷款168000元，由其所购汽车作抵押担保，且依法办理动产抵押登记，机动车登记证书编号为510009686331号，并由被告鼎盛汽贸公司为该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告吴某某、鼎盛汽贸公司签订了《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同》、《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同》和《保证合同》，上述合同由四川省自贡市国泰公证处予以公证。原告按约于2010年12月2日向被告吴某某发放了贷款168000元，贷款月利率7.0001‰，该贷款于2013年12月2日到期。但贷款到期后，二被告未按期偿还借款本息。为确保信贷资金的安全，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告吴某某立即偿还原告贷款本金142948.34元及利息，并在抵押担保范围内承担责任；2.被告鼎盛汽贸公司承担连带保证责任；3.本案诉讼所发生的一切费用由二被告承担。
原告大安信用联社为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1.大安信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格情况；
2.吴某某的身份证复印件一份，拟证明被告吴某某的主体身份情况；
3.鼎盛汽贸公司的企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司的主体资格情况；
4.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款借款合同复印件一份，拟证明被告吴某某与原告签订了借款合同的事实；
5.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、承诺书复印件各一份，拟证明被告吴某某以其购买的汽车及自有的房产作为该笔贷款抵押物的事实；
6.保证合同复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司为被告吴某某的汽车按揭贷款承担连带保证责任的事实；
7.（2010）川自国泰证字第5604号公证书复印件一份，拟证明原告与二被告依法签订公证文书的事实；
8.四川省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告吴某某发放了该笔贷款，履行了出借贷款的义务。
被告吴某某未答辩，也未在举证期限内未提供证据。
被告鼎盛汽贸公司未答辩，也未在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，原告大安信用联社提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月2日，原告大安信用联社与被告吴某某签订了大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同一份，约定大安信用联社向吴某某发放流动资金贷款16.8万元，借款期限自2010年12月1日起至2013年12月2日止，月利率为7.0001‰，按月付息；违约责任约定为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平加收50%逾期利息，对应付未付利息贷款人有权按执行利率计收复利等权利、义务内容。同日，大安信用联社与吴某某又签订了大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同一份，约定吴某某以其购买的牌号为川C97X**号红旗牌小型轿车一辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。吴某某于当日还签订了承诺书一份，内容为自愿以其所有的房产证号为00001XXX的房产为该笔汽车按揭贷款承担连带责任抵押担保。
2010年12月2日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司签订了保证合同一份，约定鼎盛汽贸公司为吴某某的编号为2010年马吃水00002号《借款合同》的汽车贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务提前到期之日起二年等内容。当日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司、吴某某到自贡市国泰公证处对《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》依法进行了公正，公证书编号为（2010）川自国泰证字第5604号。
上述合同签订后，大安信用联社于2010年12月2日将贷款16.8万元出借给了吴某某使用。但吴某某使用该笔贷款后，未按期支付利息，至今拖欠贷款本金142948.34元及相应利息未偿还。原告大安信用联社经多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告吴某某、鼎盛汽贸公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告吴某某因购买汽车需要，在原告大安信用联社申请贷款并签订的大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同和大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同合法有效，双方建立了金融借款合同关系。大安信用联社履行了出借义务后，吴某某未按合同期限的约定偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金和按合同约定支付利息、罚息和复利的责任。吴某某自愿以其购买的车牌号为川C971**号红旗牌小型轿车一辆作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，其抵押担保关系成立。在吴某某不能清偿借款本息时，按抵押权实现的约定，依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款由大安信用联社优先受偿。被告鼎盛汽贸公司作为债务人吴某某的担保人，与大安信用联社签订了保证合同，其担保关系成立。在吴某某不能清偿借款本息时，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社的贷款本金142948.34元及利息、逾期利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴某某若逾期未偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社的贷款本息，则依法拍卖、变卖被告吴某某所有的牌号为川C97X**号红旗牌小型轿车一辆，所得的价款由原告自贡市大安区农村信用合作联社马吃水分社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元、公告费1200元，由被告吴某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司连带承担。原告大安信用联社已预交的受理费及公告费不再退还，被告吴某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司在偿还借款时一并支付原告大安信用联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00052号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人刘彬。
被执行人滕建萍。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳雨人口征决（2014）75号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2613号
原告：刘跃辉，男，1983年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：刘长波，男，1978年6月4日生，汉族，原住吉林省松原市。
原告刘跃辉与被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃辉的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给原告刘跃辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曲雨阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1235号
原告张有福。
被告张志强。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告刘建文。
原告张有福诉被告张志强侵权责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加刘建文为本案的被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有福、被告张志强的委托代理人王伯祥及被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福诉称，2012年10月4日，被告刘建文将原告的鲁G×××××号车辆强行开走。后原告与其协商，被告刘建文将车辆归还原告，在归还途中，因被告张志强与刘建文有经济纠纷，被告张志强又将车辆开走，经原告多次追要车辆，被告拒绝归还。请求依法判令被告返还原告的鲁G×××××号车辆一部。
被告张志强辩称，被告没有抢走原告的鲁G×××××号车辆。
被告刘建文辩称，原告曾为他人担保向本人借款100000元，期限两个月。到期后，借款未还，本人就将原告的车辆开走了，现该车在被告处。
经审理查明，原告曾为案外人魏士锋担保向被告刘建文借款，到期后未还。2012年10月4日，原告驾驶其所有的鲁G×××××号车行至寿光市北环路时，被告刘建文以原告未还借款为由，让被告张志强将原告的车辆强行开走。后被告张志强将该车辆交给被告刘建文，被告刘建文拒绝将车辆返还原告。
以上事实，有原告提交的寿光市公安局圣城派出所出具的警情登记表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告刘建文以原告为案外人担保借款未还为由，私自将原告车辆开走，无法律依据，侵犯了原告的合法权益。应承担侵权的民事责任，现原告要求被告刘建文返还被扣车辆的请求，理由正当，应予支持。因该车辆系被告刘建文指示被告张志强将车辆开走，现该车仍在被告刘建文处，因此，原告要求被告张志强返还车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建文返还原告张有福鲁GE51**号车辆，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00258号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第二建设公司。
负责人：张勋俊，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄继青。
委托代理人：廖克明。
原审被告：周永德。
上诉人中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司不服安徽省舒城县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）舒民二初字第00596号民事裁定，向本院提出上诉称：一、周永德并非本案的适格被告，不能作为确定本案诉讼管辖的依据。二、黄继青曾分别以道路交通事故人身损害赔偿纠纷和劳动争议纠纷提起诉讼，案件均由杭州市江干区人民法院作为一审法院受理，现黄继青以合同纠纷为由起诉，仍应由江干区人民法院审理，以便于全面了解案件的事实真相。且黄继青受伤的侵权行为地也在杭州市江干区，属于江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院或上诉人住所地法院（浙江省杭州市上城区人民法院或浙江省东阳市人民法院）管辖。
本院经审查认为：周永德作为黄继青道路交通事故人身损害赔偿纠纷及劳动争议纠纷案件的诉讼代理人，其与黄继青不具有直接的利害关系，其出具的《担保书》，从内容来看，是对中天建设集团有限公司第二建设公司出具的代为履行承诺书和证明材料合法有效的担保，并不是对该公司或将承担的代为履行义务的连带责任保证。退一步而言，即使周永德自愿承担连带保证责任，因该保证责任依附于中天建设集团有限公司第二建设公司的代为履行责任而存在，属于从合同义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案亦不应由周永德所在地法院管辖。另因本案事故发生地在杭州市江干区，由本起交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷及劳动争议纠纷案件均由杭州市江干区人民法院作为一审法院受理，为了便于查清案件事实及方便执行，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖为妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00596号民事裁定；
（二）本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00258号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号12层，组织机构代码YA363138-9。负责人：张勋俊，该公司经理。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄继青，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：廖克明，男，1962年12月25日出生，汉族，住址同上，系黄继青之夫。原审被告：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司不服安徽省舒城县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）舒民二初字第00596号民事裁定，向本院提出上诉称：一、周永德并非本案的适格被告，不能作为确定本案诉讼管辖的依据。二、黄继青曾分别以道路交通事故人身损害赔偿纠纷和劳动争议纠纷提起诉讼，案件均由杭州市江干区人民法院作为一审法院受理，现黄继青以合同纠纷为由起诉，仍应由江干区人民法院审理，以便于全面了解案件的事实真相。且黄继青受伤的侵权行为地也在杭州市江干区，属于江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院或上诉人住所地法院（浙江省杭州市上城区人民法院或浙江省东阳市人民法院）管辖。本院经审查认为：周永德作为黄继青道路交通事故人身损害赔偿纠纷及劳动争议纠纷案件的诉讼代理人，其与黄继青不具有直接的利害关系，其出具的《担保书》，从内容来看，是对中天建设集团有限公司第二建设公司出具的代为履行承诺书和证明材料合法有效的担保，并不是对该公司或将承担的代为履行义务的连带责任保证。退一步而言，即使周永德自愿承担连带保证责任，因该保证责任依附于中天建设集团有限公司第二建设公司的代为履行责任而存在，属于从合同义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案亦不应由周永德所在地法院管辖。另因本案事故发生地在杭州市江干区，由本起交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷及劳动争议纠纷案件均由杭州市江干区人民法院作为一审法院受理，为了便于查清案件事实及方便执行，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖为妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：（一）撤销安徽省舒城县人民法院(2014)舒民二初字第00596号民事裁定；（二）本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年八月十五日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初149号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于家春，男，1960年3月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年3月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人于家春犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人于家春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时20分许，被告人于家春饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区海皮线由东向西行驶，行至25km+750m路口处时，与由王某驾驶的由北向南行驶至路口右转弯时未让直行的车辆先行的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、于家春受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，于家春血中乙醇含量89mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于家春、王某负此次事故的同等责任。
另查，在本院审理期间，被告人于家春已主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于家春在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定许可证；司法鉴定人执业资格证；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；证人王某的证言；被告人于家春的供述与辩解；户籍证明；罚没款收据；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于家春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于家春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于家春到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人于家春无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1982号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：徐宁，该行业务经理。
被告：吴玉东，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘芹英，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡家情，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告吴玉东、刘芹英、胡家情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员刘伟、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告吴玉东、刘芹英、胡家情经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告吴玉东于2010年5月26日向我社借款人民币3万元，约定还款期限为2011年5月25日，并由刘芹英、胡家情对上述借款提供连带保证。贷款到期借款人吴玉东及担保人均未履行还款责任，至今仍欠借款本金29389.33元及其利息未偿付。为维护我社合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴玉东偿还借款本金29389.33元及利息；判令被告刘芹英、胡家情对吴玉东债务承担连带责任；判令被告承担各种诉讼费用。
被告吴玉东、刘芹英、胡家情未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告吴玉东向原告借款3万元，借款用途为种植，合同签订时间为2010年5月24日，合同同时约定了贷款按月结息。
2、最高额保证合同一份，证明被告刘芹英、胡家情对被告吴玉东的借款3万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2010年5月26日将借款3万元过付给被告吴玉东，借款到期日为2011年5月25日，利率为8.85000‰；被告吴玉东在上述借据上签字捺印。
4、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2015年5月23日向被告吴玉东邮寄贷款逾期催收通知书。
5、担保人履行责任通知书二份，证实原告于2015年5月23日向被告刘芹英、胡家情邮寄了担保人履行责任通知书。
6、沂南县人民法院民事裁定书一份，证明2015年8月23日因原告提供的被告送达地址不能送达，被驳回原告的起诉。
被告吴玉东、刘芹英、胡家情经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告吴玉东、刘芹英、胡家情未向本院提交证据。
综合原告的起诉以及庭审举证，本院认定以下事实：2010年5月24日被告吴玉东向原告申请借款，双方签订了（沂孙）农信借字（2010）第050号《借款合同》一份，约定吴玉东向原告申请借款3万元，未约定借款期限，合同同时约定了贷款按月结息；同日，原告与被告刘芹英、胡家情签订（沂孙）农信高保字（2010）第050号《最高额保证合同》一份，约定刘芹英、胡家情为吴玉东贷款3万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月26日，原告向被告吴玉东发放贷款3万元，约定还款日为2011年5月25日；贷款的利率均为8.85000‰，被告吴玉东并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告吴玉东、刘芹英、胡家情均未付清借款。原告催收未果。2016年4月21日，原告具状诉至本院，请求被告吴玉东偿还借款本金29389.33元及利息；被告刘芹英、胡家情对吴玉东债务承担连带责任；被告承担各种诉讼费用。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社孙祖信用社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应信守履行。被告吴玉东向原告借款3万元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告吴玉东未将借款向原告付清，构成违约。原告催收未果后诉至本院，要求被告吴玉东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘芹英、胡家情作为吴玉东借款的保证人与原告签订了保证合同，但原告在保�期间内并未向被告主张权利，而是在保证期间届满后向被告刘芹英送达了担保人履行责任通知书，根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人依照新保证合同承担连带责任。由此可见，只有当催款通知书的内容具有明确的订立新的保证合同的意思表示，内容符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，并且保证人的签字构成承诺时，该催款通知书才成立新的保证合同，保证�才应继续承担保证责任。而本案中，原告虽向被告刘芹英、胡家情邮寄了担保人履行责任通知书，并不能表明刘芹英、胡家情同意继续承担保证责任，同时也不符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，因此，该担保人履行责任通知书并不构成新的保证合同，故对原告主张被告刘芹英、胡家情承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉东偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款人民币29389.33元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二�驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行要求被告刘芹英、胡家情对被告吴玉东债务承担连带责任的诉讼请求。
上述一项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任 晓 龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁�洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 颉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00043号
上诉人（原审原告）梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道。
法定代表人戴成义，系该公司负责人。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩崇民，男，1954年7月10日生，满族，职工，住辽宁省北镇市北镇街道。
上诉人梅海民与被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司，原审被告韩崇民因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅海民及委托代理人张崇江，被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的委托代理人王连铭到庭参加诉讼。原审被告韩崇民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系钢材经销商，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的前身为北镇三建公司，原告为其提供钢材。被告韩崇民系材料员，原告给被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司供应钢材，在锦州工地为甲方供货，与甲方结算。据原告在庭审中陈述，2005年至2006年分别给被告在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地供钢材，两工地合计供货款为241488元，2006年由韩崇民拿支票给付一次，后原告在盘锦要货款给付部分现金，尚欠97488元，此欠条出具时间大约2006年，为韩崇民所写。此后原告又让司机何闯催要欠款，材料员韩崇民于2010年5月3日出具证实，证明原告来要过此款，原告将欠条复印件与何闯要款证实一同复印一起，2011年12月14日，又找被告要款，韩崇民在复印件下方写下，以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实，韩崇民找到财会盖章，财会没给盖，第二天早上财会才给盖章。原件原告自述在去阜新途中，车翻燃烧，将放在车内的原件还有其他物品一同烧掉。
原审认为，原告的主张证据不足，原告向法庭提供的欠条系复印件，没有其他证据佐证，两张复印件时间也不一致，综上所述，本院对原告的主张不予支持。待证据充分后可另行告诉。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，并由审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告梅海民的诉讼请求。案件受理费4275元，由原告梅海民负担。
宣判后，梅海民不服，向本院提起上诉。
上诉人梅海民上诉称，被上诉人拖欠我的钢材货款是事实，要求被上诉人支付拖欠的钢材货款及利息。
被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现上诉人梅海民提出，被上诉人拖欠其钢材货款是事实，要求被上诉人支付拖欠的钢材货款及利息的上诉理由，经查，梅海民系钢材经销商，韩崇民是被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的材料员，负责2005年至2006年被上诉人在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地材料的接收及保管工作。上诉人为被上诉人在两处工地施工提供钢材，为此材料员韩崇民于2011年12月14日给梅海民出具了写有“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实。”的证实，并加盖了被上诉人的公章，该行为属于职务行为。此证实中的“以上欠款”即上诉人起诉被上诉人应该支付的钢材货款，虽然标有具体欠钢材货款数额的欠条是复印件，但韩崇民的证实及加盖的被上诉人公章均是原件，且三者出现在同一张纸上，可见欠条的复印件是真实的，即拖欠的货款是属实的。被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司理应偿还拖欠上诉人梅海民的货款。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决。
二、被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司于本判决生效后10日内给付上诉人梅海民钢材款97488元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4275元，二审案件受理费人民币4275元，共计8550元，由被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审代理判员文涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1457号
申请执行人：李玲。女，1974年7月1日生，汉族，教师，住高青县。
被执行人：朱艳玲，女，1976年9月17日生，汉族，职工，住高青县。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人朱艳玲机动车交通事故人身责任纠纷一案，被执行人朱艳玲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初2026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年一月十七日
书记员 孙颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初98号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈方方，男，1988年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无职业，住江西省南昌市南昌县。2016年8月11日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，经本院决定于2017年2月13日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人沈方方犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年7月26日17时许，被告人沈方方一人在本市硚口区宝丰路时代天骄大厦1802室内，采取利用游戏机进行“百家乐”赌博的方式，与其他参赌人员进行赌博时，被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。同时，民警现场收缴赌博机一组、赌资13100元，查获参赌人员桂某某和赌场外望风放哨的李某某、涂某,4某（均另处）等人。经武汉市公安局硚口区分局电子游戏设施设备检验认定，上述“百家乐”游戏机为一组十四机位，可供十四人单独游戏的具有“押分、定倍率、退分、退币”赌博功能的赌博机。
上述事实，被告人沈方方在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人桂某、涂某,4、李某的证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈方方以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人沈方方犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人沈方方犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人沈方方犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月8日止。罚金款已缴纳。）
二、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币13100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月二十日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1267号
原告：朱某甲，住增城市。
被告：邱某，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告邱某及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年底经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一小孩朱某乙。由于婚前夫妻双方了解不深，婚后性格不和导致夫妻感情破裂，婚姻期间原、被告经常吵闹，被告自2012年3月离开夫家至今。被告的行为已严重伤害夫妻感情，感情已完全破裂，且双方已分居两年，没有和好的可能。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩朱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，自双方结婚至今感情一直很好，且小孩年纪还小，需要一个完整的家庭成长。2、被告生小孩后回了夫家，家婆要带原告与前妻生的女儿，无力再照顾被告及其小孩，被告又要出去工作，只有暂时将女儿带回娘家，由被告母亲带养，但被告经常会带女儿回夫家小住。双方不存在吵闹、分居的事实，是原告为达到离婚目的而编造的。3、因原告与前妻生了女儿，原告就与其前妻离婚，自被告的女儿出生后，原告及其父母嫌弃被告没有生个儿子，才提出离婚。4、女儿出生后一直由被告抚养，抚养费、医疗费等一切费用都是被告自己支付，共花费6万多元，向原告要也不给。
经审理查明：原、被告于2009年底经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙。婚后，夫妻感情较好。后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。
2012年12月26日，被告以原告对其不关心、拒绝为女儿办理入户等为由向本院提起离婚诉讼［案号：（2013）穗增法民一初字第140号］，后被告撤回起诉。
原告提供其与被告信息往来内容、QQ通话记录、增城家园网下载内容的打印件，拟证明被告在网上说原告坏话等，并称被告的行为严重伤害了原告，双方没有和好的可能。在庭审中，被告对此不予确认，坚持不同意离婚。
被告提供增城市妇幼保健院和广州市第八人民医院的医疗费发票、车票、日用品发票等，拟证明其抚养小孩期间支出的费用。在庭审中，原告对此也不予确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚近5年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第404号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏再来，男，汉族，1988年11月2日出生，住永春县。
被执行人苏巧能，女，汉族，1988年8月4日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行苏再来、苏巧能计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏再来、苏巧能于2013年2月12日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，决定对苏再来、苏巧能征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏再来、苏巧能依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）45号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏再来、苏巧能在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏再来、苏巧能应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第404号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈竹盛，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人傅晓琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人陈竹盛、傅晓琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1121号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈竹盛、傅晓琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈竹盛、傅晓琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1121号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈竹盛、傅晓琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第404号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李有盛，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范贵莲，女，1980年09月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第077号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李有盛、范贵莲违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第077号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李有盛、范贵莲依法送达了永计生决（2014）第077号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李有盛、范贵莲作出的永计生征决（2014）第077号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第077号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终61号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市宋山土方工程处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡俊，该公司经理。
委托代理人：姚骏昊，该公司法律顾问。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）因与被上诉人马鞍山市宋山土方工程处（以下简称宋山工程处）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初964-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋山工程处在原审中诉称：南京六建公司在承建马鞍山市××山区滨江小区三组团工程期间，与其发生土方施工、材料业务等往来。2013年5月15日，南京六建公司马鞍山分公司出具付款委托一份，确认截止2013年5月15日其欠原告土方、砼、砂石等材料款项共计1402200元，并委托马鞍山市滨江新区建设投资有限公司支付该欠款。但原告至今未收到应得款项，故请求法院判令南京六建公司及南京六建公司马鞍山分公司支付欠款1402200元及相应利息。
在原审审理过程中，马鞍山市宋山土方工程处撤回了对南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司的起诉。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告宋山工程处为接收货币一方，其住所地即合同履行地为马鞍山市××山区。故南京六建公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年3月16日裁定驳回南京六建公司对本案提出的管辖权异议。
南京六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地址在南京市××区，一审法院适用法律错误，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并依法将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案系因宋山工程处讨要欠款而形成的纠纷，争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人双方对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，宋山工程处作为接收货币一方，其住所地马鞍山市××山区即合同履行地。马鞍山市雨山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2517号
申请执行人高荣云，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人郑乐军，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省信阳市。原告高荣云与被告郑乐军健康权纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8763号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑乐军不履行民事判决书确定的给付义务，原告高荣云向本院申请执行，要求被告郑乐军赔偿医疗费合计133,800.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,436元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下无可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高荣云与被执行人郑乐军身体权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第174号
申请执行人：傅秋晓
被执行人：江苏东迈物流有限公司
被执行人：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司
傅秋晓诉江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的宁雨劳仲案字（2013）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁雨劳仲案字（2013）第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十七日
书记员 高 燕
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00005-1号
申请执行人王思霞，女，汉族，农民。
申请执行人方某甲，男，汉族，学生。
申请执行人方某乙，男，汉族，汉族。
法定代理人王思霞，系方某甲、方某已之母。
被执行人方继政，男，汉族，农民，已判刑。
本院于2012年12月15日作出的（2011）商中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人王思霞、方某甲、方某乙于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请标的为48366.2元。
本院在执行中，被执行人方继政自动履行了生效法律文书确定的赔偿义务，向申请执行人王思霞、方某甲、方某乙支付赔偿款48366.2元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）商中刑一初字第00016号刑事附带民事判决第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第569号
原告来宾市恒昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人李宗昌。
委托代理人张力予。
被告韦少果。
原告来宾市恒昌小额贷款有限责任公司诉被告韦少果借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力予到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拉矿资金紧张，于2011年9月23日向原告借款150000.00元，合同约定借款期限为12个月，即从2011年9月23日至2012年9月23日，借款用途为拉矿，按中国人民银行贷款基准利率5.08‰计息（如遇基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率），上浮200%按月结息，逾期结息加收罚息80%。被告妻子叶××承诺用夫妻共同所有的金色家园×栋×单元××号商品房作抵押，逾期不能还款由原告拍卖商品房变现归还贷款本息。
合同签订后，原告当天即按约定方式将款项支付给被告。被告借款至今只还了利息13716.00元，至还款期限后亦没有依约履行还款义务，至今尚欠原告本金150000.00元及利息82224.00元（利息计至2014年3月23日，以后产生另计），原告多次催还无果。
原、被告之间借款合同关系真实合法有效，原告依法向被告发放贷款，如约履行借款合同义务，但被告却违反合同，未按期归还借款及支付利息等费用，被告的行为，影响了原告的正常经营活动，造成原告的经济损失，损害了原告合法利益，依据我国合同法及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还给原告借款本金150000.00元及利息82224.00元（利息计至2014年3月23日，计算方法：150000.00元×5.33‰／月×4倍×30个月－已支付13716.00元，以后产生另计），支付给原告因本案产生的律师费9800.00元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料及证明内容如下：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、信息查询单及被告身份证复印件，证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；
证据二、借款申请书、个人抵押借款合同、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单，承诺书，证明被告向原告借款事实、数额及条件；
证据三、贷款调查审批表、借款借据，证明被告向原告借款事实、数额及条件；
证据四、被告的户口本及叶美良身份证复印件，证明被告与叶美良是夫妻关系等身份情况。
被告在法定期限内未作出答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告向法庭提交的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告不到庭质证，应当视为放弃权利，足以采信，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月23日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》和《借款抵押承诺书》，合同约定被告向原告借款150000.00元；期限为12个月，即从2011年9月23日至2012年9月23日；借款用途为拉矿；借款利率：按中国人民银行贷款基准利率5.08‰计息（如遇基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率），上浮200%按月结息，逾期结息加收罚息80%；还款方式为按月结息，到期还本。被告与叶美良自愿用夫妻共同所有的金色家园×栋×单元××号房作抵押；因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行合同义务，将款项支付给被告，被告仅支付2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月的利息，而未按约定期限履行还款及全部支付利息义务，至今尚欠原告借款本金150000.00元及利息（2012年6月起）。庭审中对于利息的计算方法仍按合同约定计付，不按诉讼请求的计算方法。原告经催索未果，遂聘请律师，并支付律师费用9800.00元。于2014年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据材料，庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人抵押借款合同》和《借款抵押承诺书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定享受权利和承担义务。原告如约向被告发放了借款，被告未按约定期限归还借款本金及全部支付利息，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据原、被告双方签订的合同，被告逾期履行合同的应承担下列民事责任：（1）依合同约定偿还借款本金及利息；（2）实现债权所支付律师费用。据此，原告请求被告归还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认。为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦少果偿还原告来宾市恒昌小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元及利息（从2012年6月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦少果给付原告来宾市恒昌小额贷款有限责任公司的律师费用9800.00元。
案件受理费4930元，由被告韦少果承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费4930元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 李家妥
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄英菲
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经伟传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第569号
原告韩静，女，汉族，1984年12月5日生，现住内蒙古兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张贵，男，汉族，49岁，住内蒙古兴和县。
被告苳华，男，汉族，55岁，住内蒙古兴和县。
原告韩静诉被告张贵、苳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富、被告张贵、苳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：原、被告之间因发生柴油业务往来，于2013年10月30日进行了结算，两被告尚拖欠原告柴油款159000元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。故根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还拖欠原告的柴油款159000元。
被告张贵辩称：我承认是欠过人家的钱，我们是三个人合伙，我和苳华给原告打过15.9万元的欠条，在2014年2月18日，我们算账解除合伙，现在账目反映，我们还欠原告72530元。应该由我们三个合伙人共同偿还所欠原告的油款72530元。
被告苳华辩称：欠条是我和张贵打的，我的名字也是我签的。2014年2月18日我和张贵以及案外人张雪东进行了结算，在我们结算之前已给付了原告8万多元，现尚欠原告柴油款72530元。我们结算时，我已经将我们三人合伙时的债权、债务移交给了张贵和张雪东，所欠原告的该笔柴油款应由被告张贵和张雪东偿还，和我没关系。
经审理查明：两被告与案外人张雪东在合伙经营加油站期间，与原告之间存在柴油交易业务往来关系，在2013年10月30日原、被告结算后，两被告为原告书写了159000元柴油款欠条。截止2014年2月18日，两被告与案外人张雪东解除合伙关系时已给付了原告86470元，现尚欠原告柴油款72530元。
上述事实，有原、被告的陈述和向法庭提交的证据予以佐证：
原告向法庭提交的证据：两被告给原告的书写的欠条。
被告张贵向法庭提交的证据：被告苳华移交账目时的4张结算单。
本院认为：公民之间的合法交易应该受到法律保护。两被告拖欠原告的柴油款应及时给付。原告出示的欠条虽然书写的是159000元，但经两被告向法庭出示的证据查明尚欠原告柴油款为72530元。故本院对原告请求两被告给付159000元柴油款的主张不予支持，本院认定两被告欠原告柴油款为72530元。因欠条系两被告共同为原告书写，应由两被告对所欠原告柴油款共同连带偿还，故两被告抗辩应由三合伙人按照结算后移交债权债务情况进行承担责任的理由本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张贵、苳华共同连带给付原告韩静柴油款72530元，款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由两被告共同承担1500元，由原告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年七月四日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第569号
原告杜玉兰。
委托代理人李新刚（系原告之子）。
被告兴隆县街道办事处。
法定代表人熊卫军，该办事处主任。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街迎宾路口，组织机构代码证：77771085-3。
委托代理人闫春学。
原告杜玉兰与被告兴隆县街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员马建民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托代理人李新刚，被告委托代理人闫春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1968年至1978年任兴隆县街道办事处东区居委会主任职务，1978年我被安排到被告下属缝纫组从事缝纫工作，直至1988年缝纫组因政策解散，被告没有按政策安排恢复我原职工作。我多次要求确认我的干部身份并办理退休手续，至今未果。后我向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以超过法定退休年龄为由决定不予受理，我虽然超过了法定退休年龄，但是自1968年参加工作起，在被告处工作20年之久，为被告做出了应有的贡献，故请求确认我的干部身份并按照干部待遇为我办理退休手续。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，1965年街道办事处成立，隶属于兴隆县城关公社（后改为兴隆镇），1994年经县委批准，街道办事处从兴隆镇分离。原告诉称1968年至1988年与街道办事处存在劳动关系不成立，在此期间街道办事处不是独立法人，人财物归兴隆镇管理，被告的诉讼主体不合格，且已超过时效。经县组织部、人事局、兴隆镇、档案局等部门查询确认，原告1968年至1988年没有担任过街道办事处主任及其他职务，作为人事争议，不是民事案件的审理范围。经我方调查核实，原告于1968年至1988年在街道办事处下属的缝纫厂上班，1988年该厂因政策解散，所有人员均无养老待遇。因此，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告于1943年6月30日出生，作为劳动者至1993年6月30日达到法定退休年龄，原告现已超龄二十多年，不具备确认劳动关系的主体资格。1968年至1988年期间兴隆县街道办事处隶属于兴隆县城关公社（后更名为兴隆镇），不具备独立法人资格，1994年兴隆县街道办事处从兴隆镇分离，现兴隆县街道办事处与原告主张的劳动单位不存在隶属关系，原告申请仲裁时的被申请人是兴隆县人力资源与社会保障局，起诉的被告是兴隆县街道办事处，故兴隆县街道办事处作为本案被告属于被告不适格。原告要求确认干部身份并享有退休干部待遇的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉兰的起诉。
原告预交的案件受理费10.00元，退还原告杜玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一四年三月二十六日
书记员 李媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第569号
原告杜玉兰，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人李新刚（系原告之子），住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县街道办事处。
法定代表人熊卫军，该办事处主任。
委托代理人闫春学，住河北省承德市兴隆县。
原告杜玉兰与被告兴隆县街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员马建民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托代理人李新刚，被告委托代理人闫春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1968年至1978年任兴隆县街道办事处东区居委会主任职务，1978年我被安排到被告下属缝纫组从事缝纫工作，直至1988年缝纫组因政策解散，被告没有按政策安排恢复我原职工作。我多次要求确认我的干部身份并办理退休手续，至今未果。后我向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以超过法定退休年龄为由决定不予受理，我虽然超过了法定退休年龄，但是自1968年参加工作起，在被告处工作20年之久，为被告做出了应有的贡献，故请求确认我的干部身份并按照干部待遇为我办理退休手续。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，1965年街道办事处成立，隶属于兴隆县城关公社（后改为兴隆镇），1994年经县委批准，街道办事处从兴隆镇分离。原告诉称1968年至1988年与街道办事处存在劳动关系不成立，在此期间街道办事处不是独立法人，人财物归兴隆镇管理，被告的诉讼主体不合格，且已超过时效。经县组织部、人事局、兴隆镇、档案局等部门查询确认，原告1968年至1988年没有担任过街道办事处主任及其他职务，作为人事争议，不是民事案件的审理范围。经我方调查核实，原告于1968年至1988年在街道办事处下属的缝纫厂上班，1988年该厂因政策解散，所有人员均无养老待遇。因此，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告于1943年6月30日出生，作为劳动者至1993年6月30日达到法定退休年龄，原告现已超龄二十多年，不具备确认劳动关系的主体资格。1968年至1988年期间兴隆县街道办事处隶属于兴隆县城关公社（后更名为兴隆镇），不具备独立法人资格，1994年兴隆县街道办事处从兴隆镇分离，现兴隆县街道办事处与原告主张的劳动单位不存在隶属关系，原告申请仲裁时的被申请人是兴隆县人力资源与社会保障局，起诉的被告是兴隆县街道办事处，故兴隆县街道办事处作为本案被告属于被告不适格。原告要求确认干部身份并享有退休干部待遇的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉兰的起诉。
原告预交的案件受理费10.00元，退还原告杜玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一四年三月二十六日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第569号
原告徐惠霞，女，1975年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人司长征（系原告丈夫）。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党宾，系该公司经理。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告徐惠霞与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决，原告徐惠霞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠霞撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告徐惠霞负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯志华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4610号
原告高亚梅，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人高亚楠，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张海霞，女，1962年2月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
原告高亚梅与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚楠到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告向我借款40万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年8月25日。期满后，我向被告索要借款未果，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款40万元及利息（利息自2015年7月20日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2015年6月10日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年8月25日的事实。
经审核，原告提交的借条，有被告张海霞的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的借款数额，与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年8月25日。逾期被告违约，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告逾期不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张海霞于判决生效后十日内给付原告欠款本金40万元及利息（利息自2015年7月20日起，按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06254号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告邹维礼，男，1942年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告邹维礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董怡
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督38号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张友德，男，1955年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人张友德分别于2004年2月17日向申请人借款本金5000元，2005年2月7日向申请人借款本金5000元，合计10000元。被申请人张友德与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，利息8691.71元，申请人多次向被申请人张友德催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金10000元，利息8691.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张友德应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息8691.71元。
申请费16元，由被申请人张友德负担。
被申请人张友德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7835号
罪犯华健，男，1996年12月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人华健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯华健本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯华健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯华健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯华健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华健减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3390号
罪犯郭某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
平阴县人民法院于2007年10月18日作出（2007）平刑初字第82号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处13000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月13日起至2020年3月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧