wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终217号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，组织机构代码74573746-1。
负责人喻建雄，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）刘军，该矿法务专员。
委托代理人（特别授权）汪斌，该矿法务专员。
被上诉人（原审被告）甘新文，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决主文前简称苍海煤矿）因与被上诉人甘新文确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2015)黔织民初字第1686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苍海煤矿诉称：我矿与被告的劳动争议纠纷经织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2015]第106号仲裁裁决，确认我矿与被告之间存在劳动关系。但我矿认为被告在仲裁过程中提交的证据不足以认定我矿与被告之间存在劳动关系，因此仲裁裁决错误，损害了我矿的合法权益。为此，请求依法判决我矿与被告之间不存在劳动关系。
原审被告甘新文辩称：我经医院体检合格后，于2013年3月25日被原告招收为井下采煤工人，同时与原告签订劳动合同，连续工作到2013年12月25日我返回家中。2014年3月12日我返回原告的煤矿上班，同月18日，原告组织员工体检，经体检，我的身体不合格，原告遂不允许我上班。之后，我到贵阳市第五人民医院检查，经该院诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月3日，我向织金县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告称与我不存在劳动关系，工伤认定部门中止了工伤认定。由于自2013年3月25日以来我连续在原告煤矿井下从事采煤工作，且原告将我申报为工伤参保员工，所以我与被告之间存在劳动关系。请求依法支持我的答辩主张。
原审经审理查明：被告甘新文于2013年3月25日被原告单位招收为井下采煤工人。同日，原告将被告甘新文申报为工伤参保员工。随后，被告在原告单位连续工作到2013年12月25日。2014年3月12日，被告甘新文返回原告单位继续上班，同年3月18日，原告单位组织员工体检，因被告甘新文经检查身体不合格，原告遂拒绝被告甘新文上班。2014年7月21日，被告甘新文经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月3日，被告甘新文申请认定工伤，因原告不认可与被告之间存在劳动关系，工伤认定部门中上了工伤认定。2015年6月4日，被告甘新文向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以织劳仲案字[2015]第106号仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。
原审认为：被告甘新文被原告苍海煤矿招收为井下采煤工人后，原告苍海煤矿已经将被告甘新文申报为工伤参保人员，且被告甘新文提交的工友的证言，已经证明被告甘新文在原告苍海煤矿工作到2014年3月18日的事实，原告苍海煤矿对此未能提供反驳证据，因此原告苍海煤矿与被告甘新文之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审判决：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告甘新文之间存在劳动关系。二、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
宣判后，上诉人苍海煤矿不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人在仲裁申请中陈述其与上诉人未签订劳动合同，而在一审开庭中又陈述其与上诉人签订劳动合同，被上诉人陈述前后不一致。被上诉人提供的证人证言系复印件，证人也未提供证据证明其是上诉人员工且未出庭作证，该证人证言应不予采信。一审依职权调取的织金县社会保障事业局工伤参保名单仅能证明被上诉人于2013年在上诉人处上班的事实，不能证明被上诉人2014年仍为上诉人员工的事实，被上诉人于2015年6月2日申请仲裁，已超过仲裁及诉讼时效，其权利依法不应受到保护。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人甘新文二审答辩称：上诉人于2013年3月25日招用被上诉人从事井下采煤工作，未签订劳动合同。一直上到2014年3月，上诉人组织被上诉人进行体检，体检后，上诉人就不允许被上诉人继续上班了。被上诉人就双方是否签订劳动合同陈述不一致不代表上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系不存在。上诉人于2013年3月25日为被上诉人申报参加工伤保险，上诉人未提供已解除与被上诉人之间劳动关系的证据，被上诉人未超过仲裁时效。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是否正确。
本院认为，上诉人2013年3月25日将被上诉人申报为参加工伤保险人员的事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人并未举证证明双方成立劳动关系后，其已依法解除与被上诉人之间的劳动关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。被上诉人对双方是否签订劳动合同的陈述不一致不影响双方存在劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言只是不能单独作为认定案件事实的依据，本案中证人证言与其他证据相互印证，原审予以采信并无不当，对上诉人认为证人证言不能采信的上诉主张，本院不予采纳。本案中，上诉人至今并未依法解除与被上诉人之间的劳动关系，上诉人主张被上诉人的请求已超过仲裁时效无事实依据，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐榕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03606号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘延海，男，1980年02月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘延海信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03687号判决书已发生法律效力。潘延海在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘延海无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03687号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2495号
申请执行人:钟延华，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:赵天会，女，1957年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人钟延华、赵天会申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲昌清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2495号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2495号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2495号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2495号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第771号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人王志海，男，1970年9月15日出生，汉族，住蓬莱市南王街道枣林店村57号。
被执行人吴隆鹏，男，1953年2月25日出生，汉族，住蓬莱市新港街道刘家旺村960号。
被执行人谢心岩，男，1967年11月15日出生，汉族，住蓬莱市田横南路10号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王志海、吴隆鹏、谢心岩借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初493号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：百川基业（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3859室。
法定代表人：闫海军。
原告中宇建材集团有限公司与被告百川基业（北京）建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04429号
原告张玉明，男，汉族。
被告裴志来，男，汉族。
原告张玉明与被告裴志来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告裴志来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年6月28日，被告裴志来为裴志宏担保向原告借款3万元，并出具借据一枚，并约定借款利息2%，借款后经原告多次索要，借款人尚未偿还，故原告请求被告承担连带责任偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起至款还清日止的利息。
被告裴志来未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保法律关系是基于借贷关系产生的，被告作为连带责任保证人，对借款应依法承担连带保证责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志来于本判决生效后立即偿还原告担保借款30000元，并自借款之起按约定利率承担借款利息，至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告裴志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁嘉珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第427号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告成xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告杨xx、高xx、孙xx、成xx、宋xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的杨xx、高xx、孙xx、成xx、宋xx住址无法找到，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供杨xx、高xx、孙xx、成xx、宋xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费962.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月五日
书记员 王 雪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00062号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人刘申秀，系个体经营户。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年4月28日对被执行人刘申秀作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年9月9日向被执行人下达广城管执字（2015）第009号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 冰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00062号申请执行人广水市城市管理综合执法局。法定代表人陈炜涛，系该局局长。被执行人刘申秀，女，1973年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，系个体经营户。申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年4月28日对被执行人刘申秀作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年9月9日向被执行人下达广城管执字（2015）第009号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1417号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1514号
罪犯王永泉，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币150394.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王永泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王永泉获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子�罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永泉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00209号
原告谭传龙。
被告李金葵。
被告刘明照。
本院在审理原告谭传龙诉被告刘明照、李金葵民间借贷纠纷一案中，原告谭传龙于2015年3月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭传龙自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭传龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭传龙负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月三日
书 记 员 张永峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初373号
原告：朱诗胜，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王允，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱兴林，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告朱诗胜与被告王允、朱兴林餐饮服务合同纠纷一案中，朱诗胜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱诗胜的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱诗胜负担。
审判员 余绍德
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
4安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初373号
原告：朱诗胜，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王允，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱兴林，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告朱诗胜与被告王允、朱兴林餐饮服务合同纠纷一案中，朱诗胜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱诗胜的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱诗胜负担。
审判员 余绍德
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第1031号
原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社。
法定代表人郑XX，该社主任。
委托代理人石X，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告冷XX，男。
原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社与被告冷XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邓禹适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社的委托代理人石X，被告冷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原、被告双方达成房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于道真自治县隆兴镇街上的供销社综合楼出卖给被告，房屋价款48000元。被告于2004年9月29日支付原告购房款28000元。因被告原系原告的职工，后因改制离岗，原告于2006年6月5日同意一次性补助被告5000元折抵被告在原告处的购房款。被告于2006年9月30日再次支付原告购房款5000元后，至今仍欠购房款10000元未付。被告所购买的房屋因维修是在房屋交付之后，其房屋的维修费应自行承担，不应折抵购房款。故请求被告支付其购房款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在原告处购买的房屋是为了安置原告因改制后离岗的职工，且该房屋在出卖给我后经常被水淹而导致房屋内的货物受损、房屋需要维修。2006年，因涨水再次损坏该房屋，我共计花费房屋维修费11625元，我向时任原告的法人王锡雍报告后，其同意给我用房屋维修费折抵购房款10000元，作为补偿我所支付的房屋维修费。2006年我把尾款5000元已付清，我已履行完毕我们之间的约定。即使我没有履行完毕购房款，在2008年原告方向我主张过支付其购房款10000元后，原告至今未向我主张过购房款，原告的起诉现已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月达成房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于隆兴镇街上的门面一间出卖给被告冷XX，房屋价款48000元，协议未约定具体的履行期限。被告冷XX分别于2004年9月29日支付原告购房款28000元、2006年9月30日支付原告购房款5000元。因被告冷XX原系原告的职工，后因原告改制而离岗，原告于2006年6月1日同意一次性补助被告5000元，该补助款折抵被告在原告处的购房款。2006年，被告在原告处购买的房屋因修缮而产生费用11625元，原告于2006年7月29日同意给被告处理10000元的维修费折抵购房款。综上，被告冷XX在原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社处的购房款已按照原、被告双方达成的协议履行完毕。后双方因支付购房款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告支付其购房款10000元；本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的依据有《收款收据》两份、《关于对冷XX欠款的处理意见》、《关于隆兴爱国综合门市部改造维修报告》。上述证据经质证、认证，本院根据以上证据以及双方当事人的陈述足以认定。
本院认为，原、被告双方所达成的房屋买卖协议中约定被告支付原告48000元购房款的义务，被告冷XX已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告已履行完毕支付价款的合同义务。现原告再行请求被告支付其购房款10000元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
审判员 邓禹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李根
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第90号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：张行尧。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张
行尧金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执59号
申请执行人逢洪敏。
委托代理人梁桂林。
被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。
法定代表人吴开奇，系总经理。
被执行人侯生宝。
被执行人葛华文。
本院在执行申请执行人逢洪敏与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司、侯生宝、葛华文借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）辽08执59号之二执行裁定书，将营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司所有，坐落在融馨苑小区C01#-4、建筑面积为238.24平方米的房屋以第二次流拍价2001216.00元以物抵债给付申请执行人逢洪敏。申请执行人逢洪敏向本院申请放弃剩余债权并向本院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民再96号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 孙德艺
执行员 盖国林
二〇一七年十月十三日
书记员 刘新东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第38号
罪犯杨仁成，男，1983年7月8日出生，侗族，初中文化，农民。住天柱县邦洞镇观州村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）黔高刑一终字第68号刑事裁定，认定被告人杨仁成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16300元（已履行）。于2005年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2009年、2011年经本院共减刑3年7个月，2012年11月26日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月28日至2021年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仁成在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁成减去有期徒刑1年（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3797号
原告：姚某某，男，1968年2月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西和发陶瓷有限公司，地址江西省上高县工业园。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
被告：谢某某，男，1961年9月27日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告姚某某诉被告江西和发陶瓷有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年12月21日向本院书面申请撤回对被告江西和发陶瓷有限公司、谢某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告江西和发陶瓷有限公司、谢某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 川
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00082号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人朱艳君，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，该局工作人员。
被执行人重庆和平制药有限公司，住所地：重庆铜梁工业园区白龙三路。
法定代表人李华夏。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称市食药监局）于2015年7月6日向本院申请强制执行（渝）食药监药罚（2014）22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月7日，申请执行人市食药监局作出（渝）食药监药罚（2014）22号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆和平制药有限公司（以下简称和平制药公司）销售非本厂生产的盐酸吗啉胍原料药给重庆赛力君安医药有限公司的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条“无《药品经营许可证》的，不得经营药品”和《药品流通监督管理办法》第九条“药品生产企业只能销售本企业生产的药品，不得销售本企业受委托生产的或者他人生产的药品”的规定。申请执行人市食药监局根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《药品流通监督管理办法》第三十二条第二款的规定，决定对被执行人和平制药公司处以如下行政处罚：1、没收违法所得166600元。2、处以货值金额2倍的罚款，计505750元。罚没款合计672350元。申请执行人市食药监局于同日向被执人行和平制药公司送达了该行政处罚决定书，后被执行人和平制药公司缴纳了罚款168350元。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人市食药监局于2015年1月23日向被执行人和平制药公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人和平制药公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人市食药监局向本院申请强制执行被执行人和平制药公司尚未缴纳的罚没款504000元。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行的（渝）食药监药罚（2014）22号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对（渝）食药监药罚（2014）22号《行政处罚决定书》中被执行人重庆和平制药有限公司尚未缴纳的罚没款504000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00325号
申请执行人黄奎曲。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人黄奎曲与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄奎曲也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第271号
罪犯王文国，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2007）繁刑初字第28号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金3000元。刑期自2006年12月11日起至2016年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王文国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年4月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初323号
原告：天津市北米粮油有限公司，住所地天津市河北区红星支路与外环线交口。
法定代表人王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，天津市北米粮油有限公司会计。
被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告天津市北米粮油有限公司与天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽红，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款257644.02元；2、要求被告返还质量保证金5000元；3.要求被告给付自2015年7月1日至2017年2月17日止，按央行贷款基准利率上浮1.5倍计算利息即30595.23元；4.要求双方签订的合同于2015年10月28日予以解除合同；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系购销合同关系，原告根据被告的订单向被告提供白酒类等商品，被告根据验收单给予结算货款。双方合作多年，合作期间，原告根据被告需求认真履行供货义务，合作之初，被告结算比较规范，但后期结算开始出现问题，多次出现逾期甚至拖欠，原告多次与被告进行交涉，被告虽支付了部分货款，但仍拖欠部分未给付，故成诉。被告辩称，双方合同尚未结束，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日；合同中对结算有明确约定，合同附件购销合同补充协议第八条约定结算时库存与账余比例为1：1，目前尚有73192.38元库存，该部分金额是不能结算的。主合同第九条约定了结算事项，其中9.2条约定本案原告应向被告提供增值税发票及盖章确认的结算单，被告才能结算。现在并没有收到原告提供的发票及结算单，尚未达到结算条件。对于原告主张保证金5000元，应在终止合作后才返还，如果没有商品质量问题才可以返还。需要原告明确是否要求终止合作。原告应完成结算义务，被告才可以结算，但结算金额应扣除库存费用。因原告没有按合同完成自己的义务，责任不在被告，故不同意给付利息的请求。被告不同意解除合同，应以双方签订的合同时间为准。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2015年3月1日签订《商品购销合同》1份，双方约定，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日，关于结算双方约定，甲方（原告）每月应定期打印供应链提供的当期结算单据并按实际经营的商品名称开具税票内容，原则上应在乙方（被告）付款日前5个工作日提供发票和盖章确认结算单，月结供应商最迟不超过当月20日，因甲方原因延迟交发票的则顺延至下月支付。甲方的发票金额或其他书面文件与乙方验收单不一致的，以该验收单为准；同日，原被告双方签订《购销合同补充协议》1份，双方约定，甲乙双方已签订《商品购销合同》，为进一步提升商品销售额，扩大市场占有率，经甲乙双方协商一致，双方决定在原合同基础上提出如下特别承诺，甲方将在乙方商场投入以下各类费用和促销资源；1.为鼓励乙方购买更多甲方产品，投入更多商业资源销售产品，甲方同意在销售推广期间给予乙方按进货净额7.2%的价格折扣。在此基础上，提供每店220元/月，9000元/年的价格折扣。此折扣在甲方提供给乙方的购进商品增值税发票中以扣除方式体现。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截至2015年10月27日，被告尚欠原告货款258307.02元。
对于原告提交的证据被告全部无异议，本院予以认可；对于被告出具的证据《购销合同补充协议》的真实性本院认可，但对其证明目的本院不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担本案民事责任。对于被告庭审中提出的“双方没有达到合同约定的结算条件”的辩解意见，本院认为，1.截至2015年10月27日，原告按照约定履行了供货义务，且被告接收了货物并为原告出具了验收单，被告应当为原告结清款项；2.对于被告辩解意见中提到的应当按照《补充协议》的约定扣除原告相关费用的意见，本院认为，被告当庭未能提供证据证明被告为投入了各类费用及促销资源，故被告辩解意见本院不予采信；关于原告要求被告返还其保证金5000元的诉讼请求，在本案审理中，涉案合同已过合同期限，属于自动解除，故被告应当返还该保证金；原告要求被告按照央行贷款利率上浮1.5%倍给付其利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告部分诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市北米粮油有限公司货款人民币257644.02元及利息（自2015年7月1日至2017年2月17日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5%计算）；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市北米粮油有限公司保证金人民币5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取，由被告负担2907.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6162号
罪犯杨进林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）温龙开刑初字第32号刑事判决，以被告人杨进林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯杨进林减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨进林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨进林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进林予以减刑二个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10043号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海高灯娱乐有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路695号二楼东侧B12-B15。
法定代表人：哈莹莹，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原审第三人：上海海立阁餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路697号A5-A7。
法定代表人：杨丽秀，总经理。
上诉人上海高灯娱乐有限公司因与被上诉人赵庆珍、原审第三人上海海立阁餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海高灯娱乐有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海高灯娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海高灯娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,625.20元，减半收取计5,812.60元，由上诉人上海高灯娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 卢 颖
审 判 员 成 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00048号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人柳长咏某。
被执行人朱某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4136号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日以（2014）鄂黄陂行非审字第00127号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，未执行的数额为人民币42700元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4136号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第738号
原告肖新红，女。
被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司。
法定代表人张君望，经理。
被告平顶山市金麟实业有限公司。
法定代表人张君望，经理。
原告肖新红诉被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司（以下简称沪平达公司）、平顶山市金麟实业有限公司（以下简称金麟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖新红，被告沪平达公司法定代表人张君望、被告金麟公司法定代表人张君望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新红诉称，2014年12月21日，原告肖新红与被告沪平达公司、金麟公司三方签订了一份借款合同，合同约定，原告借款160000元给被告沪平达公司，期限为3个月，自2014年12月21日至2015年3月20日止，利息为月息15%，如沪平达公司未按时还款，需承担借款总金额65%的违约金，合同还约定，被告金麟公司对上述债务承担连带还款责任保证。当日，原告即依约将160000元一次性支付给被告沪平达公司。合同到期后，被告沪平达公司未依照合同约定归还原告本金160000元，余欠7280元利息，滞纳金33120元也未支付给原告，被告金麟公司也未按照合同约定承担连带还款保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沪平达公司依照合同约定归还原告借款本金160000元，支付利息7280元，并承担违约金104000元，滞纳金33120元；2、被告金麟公司对第一项承担保证人的连带清偿责任。
被告沪平达公司、金麟公司辩称，借款属实，但公司与原告之间不是民间借贷关系，是一种融资关系，公司向很多非特定的群体进行融资。公司制定的有还款计划来偿还原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日，原告肖新红与被告沪平达公司、被告金麟公司签订了一份编号为（金麟）（2014）字第1221-01号的《借款合同》，内容为：甲方（出借人）肖新红，乙方（借款人）沪平达公司，丙方（保证人）金麟公司……第一条借款金额（大写）壹拾陆万元整……第二条借款期限借款期限为3个月，自2014年12月21日至2015年3月20日……第三条借款利率借款利率为月息15‰，利息按月支付，到期还本……第五条还款方式在借款到期后，将全部款项打入建设银行，姓名为肖新红的银行卡号上……第九条丙方的权利与义务1.丙方为此合同项下的借款金额即人民币壹拾陆万元整向甲方承担连带责任保证，保证期间为3个月。2.合同到期后，乙方如不能在甲方规定的时间内还本付息，丙方将在6个工作日内为乙方向甲方代为清偿该合同项下的全部债务（即本金、利息、复息、罚息、乙方违约金及甲方实现债权的费用）……第十条违约责任乙方未按时全部还清借款本金的，须向甲方支付借款总金额65%的违约金。自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定利息支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金。各方均放弃对违约金或损失赔偿金的调整请求权。合同签订后，原告肖新红依约向被告沪平达公司支付160000元。合同签订后，被告金麟公司于2015年1月向原告肖新红支付利息1520元，于2015年2月向原告肖新红支付利息1600元，于2015年3月向原告肖新红支付利息1600元，于2015年6月向原告肖新红支付5920元，共计10640元。合同到期后，被告沪平达公司未依照合同约定归还原告肖新红本金160000元及违约金、滞纳金，担保人被告金麟公司也未按照合同约定承担连带还款保证责任。
庭审中，被告沪平达公司、被告金麟公司称其向350多名客户进行融资，金额约为55000000元。庭审中旁听人员约25人向本院提交了相关材料，金额约5030000元。庭审结束后，被告沪平达公司、被告金麟公司向本院提交了十个客户的相关投资材料，并称这些客户仅是二被告众多客户中的一部分。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《借款合同》、借据、收据、担保函、出资证明书、还款计划书、投资业务投资人收益说明书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，本院可以采信。
本院认为，被告沪平达公司向原告肖新红借款160000元，由被告沪平达公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告沪平达公司应负偿还责任。担保人被告金麟公司应当按照借款合同约定对被告沪平达公司的借款本金及违约金、滞纳金负连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方借款合同约定的利息、违约金、滞纳金的标准过高，原告肖新红的请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。因被告金麟公司已支付原告肖新红利息10640元，故该部分利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司偿付原告肖新红借款本金160000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年12月21日起至全部履行完毕之日止的利息（利息部分应扣除10640元）；
二、被告平顶山市金麟实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由原告肖新红负担元，被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、平顶山市金麟实业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第738号
原告贾玉东。
被告孙建亮。
本院在审理原告贾玉东与被告孙建亮健康权纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵卓岩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第79号
申请执行人马国红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈耀宇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈廷才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周英菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人哈国鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
马国红、陈耀宇、陈廷才、周英菊与哈国鸿生命权纠纷一案，本院于2011年4月26日作出的（2011）永民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人马国红、陈耀宇、陈廷才、周英菊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人哈国鸿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人哈国鸿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00138号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）黄春燕，该局工作人员。
被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区渡舟街道田坝村8组，组织机构代码06617187－3。
负责人叶勇，总经理。
委托代理人李建华，男，1974年2月26日出生，汉族，该合作社副经理，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00138号申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。委托代理人（特别授权）黄春燕，该局工作人员。被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区渡舟街道田坝村8组，组织机构代码06617187－3。负责人叶勇，总经理。委托代理人李建华，男，1974年2月26日出生，汉族，该合作社副经理，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区兰勇养殖专业合作社行政处罚一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  屈 刚代理审判员  胡 梦二〇一四年十一月十三日书 记 员  李朝阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1011号
罪犯阿不力米提买合莫特，男，维吾尔族，1981年6月16日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）云高刑终字第1655号刑事裁定，认定罪犯阿不力米提买合莫特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿不力米提买合莫特曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿不力米提买合莫特在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不力米提买合莫特符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不力米提买合莫特在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阿不力米提买合莫特在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力米提买合莫特减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2024年9月10日起至2032年9月9日止）。减刑后的刑期至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第352号
上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司，（以下简称优励聂夫公司），住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司南京分行（以下简称渤海银行南京分行），住所地南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
法定代表人傅琼子，行长。
委托代理人赵青松，男，渤海银行南京分行员工。
委托代理人徐俊，男，渤海银行南京分行员工。
被上诉人（原审被告）南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司），住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被上诉人（原审被告）南京国际货运有限公司（以下简称国际货运公司），住所地南京市建邺区汉中路89号。
法定代表人于宙。
被上诉人（原审被告）于宙，男，汉族，1970年8月3日生。
被上诉人（原审被告）经蕾，女，汉族，1969年8月7日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1300号-1。
上诉理由及请求：案涉借款合同中虽对管辖法院进行了约定，但借款合同系被上诉人渤海银行南京分行提供的格式合同，未与上诉人进行协商，并非上诉人真实意思表示，对上诉人不产生法律效力。借款合同未约定合同的履行地，根据民事诉讼法司法解释规定，应由接收货币一方为合同履行地，上诉人系接收货币一方，住所地在南京市雨花台区，且本案原审被告均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人渤海银行南京分行在签订的《流动资金借款合同》中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，合法有效。贷款人即被上诉人渤海银行南京分行，住所地在南京市中央路389号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人优励聂夫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1784、1785号
原告田道明，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地址湖北省南漳县。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东知恒律师事务所实习律师。
原告田小涛，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地址湖北省南漳县。
委托代理人余涛，深圳市法律援助处指派律师。
被告龚声军，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市夏邑县。
原告田道明、田小涛与被告龚声军劳务合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田道明、田小涛及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告龚声军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告父子关系，田道明是田小涛的父亲，从2010年开始，两原告一直在被告处务工，主要在深圳市宝安地区从事电力工作，由于被告长期拖欠两原告的劳务费，因此原告要求被告写下了欠条，在被告出具的落款时间为2013年8月5日的欠条中，其中拖欠田道明劳务费共计24,500元，拖欠田小涛的劳务费共计人民币30,000元，在被告出具的落款时间为2013年8月9日的欠条中，拖欠田道明劳务费共计人民币8,500元，以上事实有相关证据予以佐证。请求法院依法判令：被告向原告田道明支付劳务报酬人民币33,000元，支付其中欠款人民币8,500元的逾期还款的利息人民币914.81元(逾期利息从2013年8月19日起暂计至2015年5月19日，应计至被告实际还款之日止)，以上金额共计人民币33,914.81元。被告向原告田小涛支付劳务报酬人民币30,000元，并支付逾期还款的利息(逾期利息从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止)。
被告龚声军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告是父子关系，田道明是田小涛的父亲。2013年8月5日，龚声军向原告出具了一份《欠条》，内容为：“共欠田小涛、田道明工人工资共54,500元（2010-2012年工资）”。2013年8月9日，龚声军又向原告出具了一份《欠条》，内容为：“共欠田道明工资8,500元，（10天还清）”。
两原告在庭审中陈述其受雇于被告，从事拉电缆、放电缆工作，工资收入每天180-200元不等，田道明是自2008年7月至2013年12月受雇于被告，田小涛是自2011年2月至2012年1月受雇于被告。被告欠两原告工资，故在原告的要求下，被告书写了上述《欠条》。
原告另主张龚声军向其出具的2013年8月5日的《欠条》中，包含了欠田道明的工资24,500元、欠田小涛的工资30,000元。故龚声军共欠田道明工资人民币33000元、欠田小涛工资人民币300,00元。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告主张其受雇于被告，被告拖欠劳务报酬未付，向本院提交了《欠条》，欠条上也明确了欠款的性质是“工资”，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应当承担相应的法律后果。本院对原告提交的《欠条》予以采信。被告未到庭举证其付款事实，故两原告诉请被告支付工资，本院予以支持。龚声军2013年8月5日出具的《欠条》中包含了两原告的工资，两原告在庭审中明确该54,500元中包含了田道明的工资24,500元、田小涛的工资30,000元，是两原告对其自身权利的处分，故综合原告提交的证据，对原告要求被告龚声军支付田道明工资33,000元、支付田小涛工资30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，应当支付相应的利息损失，龚声军于2013年8月9日向田道明出具的《欠条》中明确了10天的还款期限，故欠田道明的8,500元应自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项还清之日止，另欠田道明的24,500元以及欠田小涛的30,000元应自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚声军应于本判决生效之日起十日内向原告田道明支付报酬人民币33,000元及利息（利息以人民币8,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年8月20日起计至该款项实际付清之日止；以人民币24,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月10日起计至该款项实际付清之日止）；
二、被告龚声军应于本判决生效之日起十日内向原告田小涛支付报酬人民币30,000元及利息（利息以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月10日起计至该款项实际付清之日止）；
三、驳回原告田道明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费1,198元，公告费520元，合计人民币1,718元，由被告龚声军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01083号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：赵博，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2335号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙恭福，男，1954年4月21日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙恭福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2224号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2224
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第13号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人许某某，女，1972年3月4日，汉族，包头市东河区工业路*号楼**号。2013年7月9日被依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某在后营子村租用一厂院及四个油罐，并将其购买的柴油在此储存销售，经查其没有任何柴油销售合法手续，经包头市产品质量计量检测所检测该柴油符合国家质量标准。石拐区物价所对查获的被告人许某某的柴油14.56吨进行估价，每吨为7100元，共计103376元。陈某某受雇于被告人许某某为其拉运柴油，赚取运费并从被告人许某某处购买柴油，零售至附近施工建筑工地和运输车辆，赚取差价，经查陈某某共从被告人许某某处购买柴油4吨。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人许某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的柴油，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人许某某在后营子村租用一厂院及四个油罐，并将其购买的柴油在此储存销售，经查其没有任何柴油销售合法手续，经包头市产品质量计量检测所检测该柴油符合国家质量标准。石拐区物价所对查获的被告人许某某的柴油14.56吨进行估价，每吨为7100元，共计103376元。陈某某受雇于被告人许某某为其拉运柴油，赚取运费并从被告人许某某处购买柴油，零售至附近施工建筑工地和运输车辆，赚取差价，经查陈某某共从被告人许某某处购买柴油4吨。
上述被查获的14.56吨柴油，经内蒙古德正拍卖有限公司依法拍卖，拍得价款83854元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、传唤经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人许某某出售的柴油完全符合国家标准，其行为的社会危害性较小，案发后其能如实供述，主动认罪，其主动交罚金，对其可依法从轻处罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定判决如下：
被告人许某某犯非法经营罪，单处罚金5000元。（罚金已交）
拍卖所得的83854元柴油款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年四月一日
书记员 张 艳
附：本判决所引主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第13号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县丰山乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员赖斌、被告人周某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人周某某通过微信聊天认识了温某某，周某某隐瞒其已婚的状况，并虚构其在县城有房、在杭州经营美容美发店等事实与温某某交往并发展为恋人关系。2013年4月份至8月份期间，周某某对被害人温某某编造在杭州经营的美容美发店需要交房租、向银行贷款需要送礼等理由，骗取被害人温某某43764元。
2、2012年9月份，被告人周某某在网上认识了何某某，周某某隐瞒其真实婚姻状况，并虚构其是赣州“美丝坊”美发店的股东、在多处投资等事实与何某某交往并发展成为恋人关系。2012年9月份至2013年8月份期间，周某某向被害人何某某编造银行货款需要送礼、工程投资需要资金周转等理由，骗取被害人何某某32600元。
综上所述，被告人周某某骗取两位被害人财物共计76364元。
上述事实，有被害人温某某、何某某的陈述，证人温某甲等九人的证言，周某某出具给温某某的借条，农商银行交易明细，周某某与温某某之间的手机短信，亲子鉴定意见，电子物证检查记录，被告人周某某的供述，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某某辩解称未骗取何某某财物的问题。经查何某某的陈述、何某甲的证言、农商银行交易明细等证据，足以证实被告人周某某骗取了何某某32600元，故本院对被告人周某某的上述辩解不予采信。辩护人提出对被告人周某某在三年六个月以内量刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2018年2月28日止。）
2、责令被告人周某某退赔76364元给被害人温某某、何某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 黎朝阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第13号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1968年8月17日出生于甘肃省秦安县，文盲，系个体户。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年12月1日22时50分，被告人常某饮酒后驾驶新C×××××号“索兰托”牌小型越野车，沿石河子市北四路由东向西行驶至东五路交叉路口时未按交通信号灯的指示通过路口，与沿东五路由南向北行驶至此路口的孟某驾驶的新C×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，后新C×××××号轿车又与同方向在前左转弯的由王某驾驶的新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成二人受伤、三车受损的交通事故，被告人常某负此事故的全部责任。经检测：在被告人常某的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇208毫克，被告人常某系醉酒驾驶机动车。
另查，1、2013年12月16日被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月23日延长拘留期限至2014年1月15日。
2、案发后，被告人常某主动缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人常某常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；法医鉴定书；道路交通事故现场照片及抽血照片；证人孟某、王某、牛某、虎守俊的证言；物证鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，每一百毫升血液中含乙醇208毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可对其从重处罚；被告人常某归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故扣除被告人常某被先行羁押的31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年一月十日
书记员 杜鹃
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2010，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，因本案于2014年12月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年11月18日14时18分许，驾驶粤J×××××（临）号小轿车由开平市三埠开华市场往长沙宝源坊方向行驶，驶至开平市××区××路宝源桥头路段时，驾车横过道路借道通行过程中，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞黄某未按操作规范安全驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成黄某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某报警，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，黄某系撞擦致脑颅损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人梁某承担此事故的主要责任，死者黄某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人梁某赔偿被害人黄某家属553057元，并取得被害人家属的谅解。
还查明，被告人梁某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某珍的证言、鉴定意见、刑事案件登记表、报案证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、机动车辆驾驶证、临时行驶车号牌、车辆登记信息、道路交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、对司机处理意见书、户籍资料、机动车安全技术检验报告等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车横过道路借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2010，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，因本案于2014年12月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年11月18日14时18分许，驾驶粤J×××××（临）号小轿车由开平市三埠开华市场往长沙宝源坊方向行驶，驶至开平市××区××路宝源桥头路段时，驾车横过道路借道通行过程中�没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞黄某未按操作规范安全驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成黄某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某报警，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，黄某系撞擦致脑颅损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人梁某承担此事故的主要责任，死者黄某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人梁某赔偿被害人黄某家属553057元，并取得被害人家属的谅解。
还查明，被告人梁某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某珍的证言、鉴定意见、刑事案件登记表、报案证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、机动车辆驾驶证、临时行驶车号牌、车辆登记信息、道路交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、对司机处理意见书、户籍资料、机动车安全技术检验报告等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车横过道路借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邝思衡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执191号
申请执行人赵顺平
被执行人林水妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00550号，依法向被执行人林水妹发出执行通知书，责令被执行人林水妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林水妹（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执191号申请执行人赵顺平与被执行人朱春华、林水妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金兰永商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵顺平于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位执行费11600元、受理费5530元，被执行人朱春华、林水妹至今尚欠借款920000元、受理费970元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执191号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第400号
原告：金应珍，男，1952年3月28日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：郑春玉，女，1954年5月11日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：孙丽艳，女，1972年2月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：王树东，男，其他情况不详
原告金应珍、郑春玉与被告孙丽艳、王树东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告金应珍、郑春玉到庭参加诉讼，被告孙丽艳、王树东经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2009年6月1日，二原告与被告孙丽艳签订房屋买卖合同，合同约定孙丽艳将二被告所有的位于莲东花园A1楼面积64.54平方米的楼房以138000元价格出售给二原告，被告协助二原告办理房屋过户的登记手续。签订合同时，孙丽艳提交了其丈夫王树东从韩国传来的委托书给二原告，同时把房屋所有权证也提供给二原告。合同签订后，二原告向被告孙丽艳全额交付了房款，被告孙丽艳将房屋交付二原告居住。现二原告需要办理房屋过户登记，但被告孙丽艳称自己在外地，王树东又下落不明。无奈，二原告提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助二原告办理房屋过户登记手续。
原告提交的证据为：1、房屋产权证两份；2、房屋买卖协议书及收据各一份；3、委托书一份。
被告孙丽艳经通过材料陈述：房屋的确出售给原告了，当时我丈夫王树东在韩国，家里急需钱，所以将房屋进行了出售。出售房屋时通过电话与王树东进行了沟通，王树东也同意出售。因为王树东在韩国回不来，而房屋过户必须王树东到场，所以没能为二原告办理房屋过户登记手续。
王树东未提交答辩状及证据
对原告提交的证据本院分析认证如下：对原告提交的房屋产权证、房屋买卖协议书及收据，因与被告孙丽艳陈述吻合，本院予以采信；对原告提交的署名王树东的委托书，因无其他证据印证，不予采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年6月1日，原告金应珍与被告孙丽艳签订房屋买卖协议书，合同约定孙丽艳将二被告所有的位于集安市云水路房权证号为00036604／00036605面积64.54平方米的楼房以138000元价格出售给原告金应珍，被告协助二原告办理房屋过户的登记手续，费用由原告金应珍负担。合同签订后，原告金应珍向被告孙丽艳全额交付了房款，被告孙丽艳将房屋交付。同时把房屋所有权证也提供给原告金应珍。现二原告需要办理房屋过户登记，二被告未能履行协助义务，故二原告提起诉讼。
本院认为：被告孙丽艳与原告金应珍签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方理应按照约定履行义务。在原告已经交付全款、接收房屋后，被告未能协助原告办理产权登记变更，实属违约，故对原告要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助二原告办理房屋过户登记手续的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条第1款第（一）项判决如下：
一、原告金应珍与被告孙丽艳于2009年6月1日签订的房屋买卖协议书有效。
二、被告孙丽艳、王树东于判决生效后3日内协助原告金应珍、郑春玉就交易的产权证号为00036604／00036605的楼房办理产权变更手续。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 戈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7374号
原告沈凤林，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告任延明，男，1959年4月21日出生，汉族。
原告沈凤林与任延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤林诉称，2013年11月6日11时30分，被告任延明驾驶津HL11**号车在天津市塘沽惠安里小区内倒车时，与停放的周浩驾驶的津HQN0**号车相撞，造成津HQN0**号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任延明负事故全部责任，周浩无责任。津HQN0**号车系原告所有。现原告要求被告赔偿车辆损失费1520元、折旧费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、驾驶证、被告行驶证、驾驶证，证明原告、被告车辆情况；
3、评估报告及明细，证明原告车辆损失情况；
4、修车费发票，证明原告修车费损失；
5、修理明细复印件，证明原告车辆修理情况。
被告任延明辩称，对原告所述的事实及事故认定书无异议。同意赔偿原告车辆损失580元。津HL11**号车行驶证登记在本人之子任鸿亮名下，系本人借用该车时发生事故，同意承担赔偿责任。要求由本人承担，不通过保险赔偿原告。
被告任延明未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日11时30分，被告任延明驾驶津HL11**号车在天津市塘沽惠安里小区内倒车时，与停放的周浩驾驶的津HQN0**号车相撞，造成津HQN0**号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任延明负事故全部责任，周浩无责任。2013年11月6日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津HQN0**号车鉴定总损失为580元。评估结论书中记载“车主拒绝拆解部分责任自负”，由周浩签字确认，原告当庭表示认可该签字。
津HQN0**号车系原告所有，事故发生时由周浩驾驶。津HL11**号车登记在任鸿亮名下，事故发生时由被告任延明驾驶。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。被告同意承担赔偿责任，不要求保险赔偿，本院照准。原告的合理损失应当由被告赔偿。原告主张的车辆损失费1520元，被告不认可，仅认可评估价格580元，原告提交了评估报告及明细，能够证明评估价格为580元，虽提交了修理费发及明细，但无法证明修理的部位、项目，且明细未加盖公章，故对原告主张的车辆损失费580元予以支持，超出部分不予支持；折旧费500元，被告不认可，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告任延明自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤林车辆损失费580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告任延明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7374号
原告沈凤林。
被告任延明。
原告沈凤林与任延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤林诉称，2013年11月6日11时30分，被告任延明驾驶津H×××××号车在天津市塘沽惠安里小区内倒车时，与停放的周浩驾驶的津H×××××号车相撞，造成津H×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任延明负事故全部责任，周浩无责任。津H×××××号车系原告所有。现原告要求被告赔偿车辆损失费1520元、折旧费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、驾驶证、被告行驶证、驾驶证，证明原告、被告车辆情况；
3、评估报告及明细，证明原告车辆损失情况；
4、修车费发票，证明原告修车费损失；
5、修理明细复印件，证明原告车辆修理情况。
被告任延明辩称，对原告所述的事实及事故认定书无异议。同意赔偿原告车辆损失580元。津H×××××号车行驶证登记在本人之子任鸿亮名下，系本人借用该车时发生事故，同意承担赔偿责任。要求由本人承担，不通过保险赔偿原告。
被告任延明未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日11时30分，被告任延明驾驶津H×××××号车在天津市塘沽惠安里小区内倒车时，与停放的周浩驾驶的津H×××××号车相撞，造成津H×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任延明负事故全部责任，周浩无责任。2013年11月6日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津H×××××号车鉴定总损失为580元。评估结论书中记载“车主拒绝拆解部分责任自负”，由周浩签字确认，原告当庭表示认可该签字。
津H×××××号车系原告所有，事故发生时由周浩驾驶。津H×××××号车登记在任鸿亮名下，事故发生时由被告任延明驾驶。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。被告同意承担赔偿责任，不要求保险赔偿，本院照准。原告的合理损失应当由被告赔偿。原告主张的车辆损失费1520元，被告不认可，仅认可评估价格580元，原告提交了评估报告及明细，能够证明评估价格为580元，虽提交了修理费发及明细，但无法证明修理的部位、项目，且明细未加盖公章，故对原告主张的车辆损失费580元予以支持，超出部分不予支持；折旧费500元，被告不认可，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告任延明自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤林车辆损失费580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告任延明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋扬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第452号
原告臧忠运。
被告赵刚。
本院在审理原告臧忠运与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧忠运撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告臧忠运负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第452号
原告臧忠运。
被告赵刚。
本院在适用简易程序审理原告臧忠运与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周红霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第492号
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店，住所地湖南省岳阳市。
业主林丐益。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店以其已与被上诉人金利来（中国）有限公司达成了庭外和解协议为由，于2016年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳岳阳市岳阳楼区上海如海超市冷水铺加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡航诚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4029号
申请执行人：舒玲,女,1975年12月6日出生,41岁,汉族号码320326197512064443,住新沂市。
被执行人：乔计威,男,1965年10月8日出生,51岁,汉族号码320381196510086358,住新沂市。
申请执行人舒玲与被执行人乔计威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒玲申请撤销对本院(2000)新法高民初字第141号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2000)新法高民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 马世昌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初446号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告王瑜，女，1984年1月8日出生，汉族，籍贯济南市历下区某，住济南高新区某。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司，被告是该小区50号楼101室的业主，房屋建筑面积约417.59平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2014年1月1日至2016年6月30日，累计欠费31320元，滞纳金另计。被告的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了原告中海物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业费31320元并支付自拖欠之日起的滞纳金。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告王瑜未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定，原告中海物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司。被告王瑜于2009年10月30日与出卖人山东中海华创地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ALGD-0109），购买了济南市中海奥龙观邸小区50号楼101室房产一处，约定“该商品房【合同约定】建筑面积共418.18平方米”，“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。同日。被告王瑜与原告中海物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同关于物业管理服务费用的约定有，“甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费标准为2.5元/平方米·月（按房产证总建筑面积计算）”、“甲方交纳费用时间，首次以入伙交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月）。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用”。合同关于违约责任的约定有，“甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行”。被告王瑜于2010年12月26日办理了收楼及入住手续。因被告王瑜未缴纳自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费，原告中海物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告中海物业公司明确主张被告房屋实际面积为417.59平方米，欠缴物业费总额应计算为（2.5元×417.59平方米×30月）=31319.25元。关于滞纳金，原告中海物业公司明确主张以31319.25元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其他部分放弃。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告中海物业公司履行了物业管理服务后，被告王瑜亦应依约向原告缴纳物业管理服务费。原告中海物业公司要求被告王瑜支付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费31319.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任。原告中海物业公司要求被告支付以31319.25元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金，系对自身诉讼权利的处分，亦不超出原、被告约定及法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王瑜在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且被告王瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费31319.25元。
二、被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以31319.25元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1565号
原告兰某，农民。
被告高某，农民。
原告兰某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告兰某起诉时所确定被告高某的住址或通信地址，无法送达诉状副本及开庭传票，该案系被告不明确，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毛善智
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第109号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月23日被上杭县公安局取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，2015年3月20日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队民警抓获，2015年3月23日被上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2012）336号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年4月27日公开开庭审理了本案。2015年3月20日，因被告人陈某某无法到案本院裁定本案中止审理；同年3月30日，因被告人陈某某已到案本院裁定本案恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月，被告人陈某某向中国工商银行上杭县支行申请办理了贷记卡，后持该卡透支消费。2010年3月26日，被告人陈某某持卡透支消费人民币19900元，次月办理一年分期付款业务，后于5、6、7月分别还款人民币2000、500、5000元，之后未再还款，经发卡银行多次催收拒不还款。至2012年5月14日共透支本金人民币19878.38元，利息和滞纳金共计人民币17093.30元，合计人民币36971.68元。
2012年7月23日，被告人陈某某到上杭县公安局旧县派出所投案。
另查明，2015年3月20日，被告人陈某某在广东省深圳市宝安区沙井新区福永好万年百货大洋北路店附近被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队民警抓获归案。
2015年3月25日，被告人陈某某归还所透支的全部本金。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、中国工商银行上杭县支行的交易流水查询记录、催收情况记录表、还款情况、信用卡申请表、证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某虽然在案发后向司法机关投案，但在取保候审期间违反规定，经司法机关多次传讯拒不到案，后被抓获归案，不能认定为自首。案发后，被告人陈某某归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 吴荣春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
附：本案的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。