wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1826号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙兆宏，公司总经理。
委托诉讼代理人王政，吉林瀛春律师事务所律师
委托诉讼代理人胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师
被告牟宝金，男，，1966年5月19日生，住所地东丰县。
被告张桂娟，女，1964年10月22日生，住所地东丰县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告牟宝金、张桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林泰天工程机械有限责任公司不能提供出被告牟宝金、张桂娟的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2,719.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十月十八日
书记员 于 悦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第186号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵永明，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年4月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人吴强。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵永明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵永明及其辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日凌晨3时许，被告人赵永明与陈某某相约到耿马镇佤族队柴山箐子内打猎，被告人赵永明将自己所有的两支枪中棕黄色枪身的一支给陈某某使用，自己则背着黑色枪身的一支。二人分开向两个方向走，在打猎过程中被告人赵永明听见陈某某的一声枪响，遂向陈某某喊话，陈某某没有回应，赵永明遂寻着枪声传来的方向在柴山箐子沟内找到陈某某，此时陈某某喘息着，已经说不出话，其头部左边靠近左耳处有一个洞，且有血和白色的脑浆流出，头部右边肿起一个包，被告人赵永明将陈某某抱到平处，打电话给家人，并让家人拨打120急救电话，后医院救护车将陈某某送至医院进行抢救，陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系枪弹致颅脑损伤死亡。经公安机关对该事故现场进行勘查，在现场查获两支改装的枪支，从其中一支棕黄色枪身的枪支装弹处取出一颗已经发射过的射钉弹弹壳，枪管内没有任何子弹；从另一支黑色枪身的枪支装弹处取出一发未击发的射钉弹，在枪管内取出29颗铁砂和两小坨卫生纸。云南省公安司法鉴定中心依法对陈某某头部枪击射入口提取的少许头皮组织进行射击残留物元素颗粒定性检验，经鉴定该头皮组织与黑色枪支枪口提取物、棕黄色枪支枪口提取物含有一致的元素颗粒。致使陈某某颅脑损伤死亡的弹丸系棕黄色枪身的枪支发射出的弹丸。
现场查获的两支枪均系被告人赵永明所有，黑色枪身的枪支是李某某生前留在柴山窝棚内的，李某某去世后，赵永明遂将该枪拿来自己使用。棕黄色枪身的枪支系赵永明用废旧的枪管、棕黄色的木质枪把、水管、弹簧、伞骨、铁箍、红色背带等物品组装的。被告人赵永明将两支枪藏匿家中并用于狩猎。后经枪支鉴定，该两支枪均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，且均具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人赵永明非法制造以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，造成一人死亡的严重后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人赵永明非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵永明在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人吴强为被告人赵永明提出如下辩护意见：1.被告人赵永明具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚；2.被告人赵永明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.案发后被告人赵永明及家属积极抢救陈某某，陈某某经抢救无效死亡，被告人赵永明与陈某某家属达成赔偿协议，且已赔付了人民币50000元，得到了陈某某家属的谅解。综合以上情节请求法庭对被告人赵永明从轻处罚。
针对指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，枪支检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，调取耿马自治县人民医院证据材料，情况说明，鉴定材料，现场勘验照片、笔录，辨认材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赵永明无视国家法律，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑法，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵永明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵永明非法制造枪支，并将枪支交由陈某某使用，使用过程中致陈某某死亡，造成严重后果，该情节符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）之规定即属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案中被告人赵永明被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行即其非法制造枪支、非法持有枪支的罪行，与司法机关掌握的罪行属不同种罪行，其行为应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人吴强为被告人赵永明提出的第1、2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人赵永明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2022年4月5日止。）
二、扣押的未随本案移送的黑色枪身的枪支1支、棕黄色枪身的枪支1支、空炮弹1颗、空炮弹壳1颗、铁砂1袋、射钉弹3颗，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张学焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2207号
原告胡淑霞。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告刘立顺。
委托代理人王成明。
被告唐山市丰南区新泰车队，住所地丰南区王兰庄镇高家围。
企业负责人李树新，总经理。
委托代理人王成明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告胡淑霞诉被告刘立顺、唐山市丰南区新泰车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡淑霞于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡淑霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡淑霞承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2221-1号
申请执行人十堰市晨腾工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区黄龙镇。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在执行十堰市晨腾工贸有限公司申请执行湖北迈科亚奇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰市晨腾工贸有限公司提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 何 源
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2221-1号申请执行人十堰市晨腾工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区黄龙镇。法定代表人：孙俊，该公司总经理。被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。法定代表人：何建国，该公司董事长。本院在执行十堰市晨腾工贸有限公司申请执行湖北迈科亚奇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰市晨腾工贸有限公司提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  何 源二〇一七年五月十四日书 记 员  杜 韬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6664号
原告左世华，男，1938年8月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告左艳梅（原告之长女），1971年7月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区
原告左世华与被告左艳梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世华的委托代理人韩家利、被告左艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左世华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于静海县××公寓42202房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2006年初原告拟以贷款方式购买坐落于天津市××××公寓42202房屋，因当时原告年岁过大无法申请银行贷款。遂以被告名义购买上述房屋并办理银行公积金贷款。虽然房产证登记权利人为被告，上述房产的首付款、贷款本息及装修等一切费用均系原告所出，故成诉。
被告左艳梅辩称，原告的诉状我方已经收到了，本案诉争房屋登记确实在我的名下，且经过国家相关部门颁发了房产证，当时是我的父亲即本案原告付的首付十几万，具体数额记不好了，余款是以我的名义贷款的，但是贷款都是我父亲归还的，整个房子的房款都是我父亲交的，现在房子贷款也都还清了，虽然是这么个事实，但是我不同意原告的诉请，因为当时买房时父亲说是这房子给我买的，因为其他子女不在身边，就我守得比较近，将来也好照顾我父母，待父母百年后，房子归我所有。
原告两次庭审提交证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同及产权证各一份，证明房屋登记在被告名下，但该房屋一直由原告居住，且相关手续一直由原告掌握；
证据二、购电证、购燃气证，证明交纳这些费用的用户都是原告；
证据三、天津市静海区金城公寓业主委员会出具的居住证明一份，证明本案诉争房屋一直由原告居住；
证据四、原告自己书写的账本一份，证明从购买本案诉争房屋到装修都是原告花的钱；
证据五、购买该房屋时原告取钱的存单复印件7份，证明当时买房时原告从银行取钱7万元用于首付。
被告左艳梅质证称：对证据一、二、三、四、五真实性无异议，认可原告的证明目的，证据四确实是原告书写的，证据五中的存单是当时我去给原告存的。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的上述五组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，五份证据相互印证，能够证明原告采取向银行贷款还款的方式购买了静海县××公寓42202楼以及原告享有对该楼房物权的事实，且庭审中被告对上述证据亦无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
综合原、被告当庭陈述、举证，本院认定事实如下：
2006年初，原告因年岁过大，无法申请银行以贷款方式购买坐落于静海县××公寓42202楼房，遂以被告左艳梅的名义购买上述房屋。2006年3月27日，被告左艳梅以其自己的名义作为买受人与天津金利源置业发展有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购买了坐落于静海县××公寓42202楼房一处，该楼房建筑面积为140.30平方米，其中套内建筑面积122.13平方米，每平方米价格为3189.45元，房屋总计价款447480元，付款方式为2006年3月26日付款97480元整，公积金贷款350000元整，应予2006年5月10日前到账，贷款到账后办理入住手续。此后，原告以被告左艳梅的名义向银行申请贷款交纳了首付款，并于2006年4月14日，以被告左艳梅的名义向天津市津房置业担保股份有限公司交纳了担保费3737元。
本案在审理过程中，案外人郭祖惠（原告左世华之妻，被告左艳梅之母）、张宗国（被告左艳梅之夫）到庭，经询问，案外人郭祖惠表示，就原告左世华与被告左艳梅所有权确认纠纷一案，对于案件中的诉争房屋，本人同意将在该房屋中的所占份额全部转让给原告左世华。案外人张宗国表示，本案诉争房屋是在被告与其婚姻关系存续期间由原告左世华出资购买，当时是因原告退休基于生活需要而购买的金城公寓42202处房屋，具体以何方式购买的不清楚，此后看见过房产证，得知房产证上写的是左艳梅的名字，请求法院依法核实认定，公正、公平处理。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否对静海县××公寓42202楼房享有物权，本案诉争的楼房虽经相关房产管理部门登记在被告左艳梅的名下，但根据原告提供的五组证据、被告左艳梅及案外人郭祖惠、张宗国的陈述，均能够证实静海县××公寓42202楼房确系原告与其妻基于买卖关系合法取得并占有使用至今的事实，基于原告之妻郭祖惠表示同意将其在静海县××公寓42202楼房中所占份额全部转让给原告，且庭审中被告左艳梅及其夫张宗国均认可本案诉争房屋是在左艳梅与张宗国婚姻关系存续期间由原告左世华出资购买，故原告之诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认静海县静海镇金城公寓42202楼房属原告左世华所有。
案件受理费4400元，由被告左艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季凯月
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第475号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵琦梅，女，彝族，1973年12月28日出生，昆明市石林彝族自治县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵琦梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告赵琦梅经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2012年4月12日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX信用额度为9000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金8963.97元、利息4468.28元、延滞金11898.31元、超额金1618.13元，共计26948.69元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告赵琦梅经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告赵琦梅未向本院提交证据。
本院认为：被告赵琦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为26948.69元（其中本金8963.97元、利息4468.28元、延滞金11898.31元、超额金1618.13元）。
原告陈述：本案主张的其它费用是指超额金。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达26948.69元（其中本金8963.97元、利息4468.28元、延滞金11898.31元、超额金1618.13元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等相关费用。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琦梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金、超额金共计26948.69元。
二、被告赵琦梅于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金、超额金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元（原告已预交），由被告赵琦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第492号
申请执行人厦门市工程检测中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人陈路平，女，1985年1月31日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人余察军，男，1986年8月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新硬质合金园龙旺路北侧）。
法定代表人刘丽，总经理。
申请执行人厦门市工程检测中心有限公司与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门市工程检测中心有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人检测费21，000元及滞纳金。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房现在龙岩市中级人民法院拍卖处置中，申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执行字第492号案的本次执行程序。待发现被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司有财产可执行时，申请执行人厦门市工程检测中心有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年10月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林西县，捕前暂住林西县。二○○九年七月二十日因犯盗窃罪，被林西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，经征得被告人郭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年6月末一天，被告人郭某甲、吴某某（另案起诉）、梅某某（在逃）三人预谋在金城医院门前东侧盗窃摩托车。当晚被告人吴某某与梅某某在路边望风，被告人郭某甲用摩托车钥匙，将郑某某所有的劲隆牌100型黑色弯梁摩托车启动后盗走，交给被告人吴某某与梅某某二人。后因摩托车后轮爆胎，被二人丢弃于林西镇东大桥附近，该摩托车被失主郑某某家人找回。经鉴定劲隆牌100型黑色摩托车价值人民币800元。
2014年7月13日0时许，被告人郭某甲与吴某某在林西镇城建局家属楼小区内实施盗窃。吴某某在一旁望风，被告人郭某甲用摩托车钥匙，将孙某某所有的停放在车棚内的豪爵牌HJ110型红色弯梁摩托车启动后盗走，后该摩托车被被告人郭某甲丢失。经鉴定豪爵牌HJ110型红色弯梁摩托车价值人民币500元。
2014年7月17日凌晨，被告人郭某甲与吴某某在林西镇东街镇北家属楼小区内实施盗窃。吴某某在一旁望风，被告人郭某甲将鞠某某所有的停放在车棚内的三菱牌125型红色摩托车启动后盗走，后二人将该摩托车以300元的价格赃款，被告人郭某甲分得赃款100元，所得赃款被挥霍。经鉴定三菱牌125型红色摩托车价值人民币3000元。
2014年7月20日2时许，被告人郭某甲在林西镇二轻局家属楼小区内一单元楼下，用摩托车钥匙将孙某某所有的豪爵牌110型黑色弯梁摩托车启动后盗走。后该摩托车被被告人郭某甲借给吴某某，吴某某将此车停放在郭某甲家门口处丢失。经鉴定豪爵牌110型黑色弯梁摩托车价值人民币2300元。
2014年7月20日凌晨，被告人郭某甲与梅某某的舅舅（现身份不明）在林西镇泉源小区内实施盗窃，被告人郭某甲用摩托车钥匙，将李某所有的精通天马牌125型黑色直梁摩托车启动后盗走。后将摩托车以170元的价格卖掉。经鉴定精通天马牌125型黑色直梁摩托车价值人民币2400元。
2014年7月22日凌晨，被告人郭某甲与吴某某（另案起诉）在林西镇石油公司家属楼小区内实施盗窃。吴某某在一旁望风，被告人郭某甲将宋某某所有的新大洲本田牌100型黑色弯梁摩托车盗走，后该摩托车被吴某某藏匿于林西镇政府小区院内。2014年10月10日，林西县公安局侦查人员将该摩托车提取，将该摩托车发还被害人宋某某。经鉴定新大洲本田牌100型黑色弯梁摩托车价值人民币1000元。
2014年7月23日凌晨，被告人郭某甲与吴某某在林西镇新林花园小区内实施盗窃，被告人郭某甲在一旁望风，吴某某将郭某乙所有的新大洲本田牌100型红色弯梁摩托车盗走，2014年8月末，吴某某用该摩托车向张某某换了一部高新奇牌直板手机。经鉴定新大洲本田牌100型红色弯梁摩托车价值人民币500元。
综上，被告人郭某甲作案七起，盗窃摩托车七辆，盗窃摩托车总价值为人民币10500元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主孙某某、孙某某等人的报案、证人吴某某、赵某某的证言、林西县价格认证中心鉴定结论、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第1号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人唐xx，男。2014年9月9日，因涉嫌挪用公款被林口县人民检察院取保候审。2014年12月16日被林口县人民法院取保候审。2014年11月8日，因涉嫌虚开增值税发票被大庆市检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人唐xx挪用公款一案，林口县人民检察院以林检刑诉（2014）164号起诉书于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2013年9月，被告人唐xx担任中国农业银行股份有限公司林口中心分理处主任职务，负责林口中心分理处发放、审核、回收贷款工作。2012年10月份，林口县龙爪镇龙爪村村民孙xx把本人和其亲属刘xx两人的农行贷款本息共计74100元现金交给唐xx还贷款。因当天农行还款系统出现故障无法办理还款手续，唐xx当场给孙xx写了一张收到贷款本息74100元的收条，之后唐xx把孙xx的贷款本息44000余元办理了还款手续，把刘xx的贷款本息30000余元归个人使用，超过三个月未还。案发后，唐xx将赃款上缴。
2014年4月16日，被告人唐xx主动向林口县人民检察院投案。
上述事实，被告人唐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、到案经过、户籍证明信及现实表现证明、中国农业银行股份有限公司林口中心分理处组织机构代码证及营业执照、干部履历表及任职证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及贷款合同、个人借款凭证、取款凭条、还款凭证、唐xx出具的收条及林口县人民检察院返赃说明等书证；证人孙xx、刘xx的证言；被告人唐xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院应予支持。被告人唐xx主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐xx在案发后已将全部赃款退还，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人唐xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年12月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侣秋菊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第96号
原告：朱某某，女，1972年1月4日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区小板桥彼岸小区。
被告：丁某某，女，1953年5月7日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市大厂村。
原告朱某某诉被告丁某某返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲，原居住于昆明市南窑新村铁路局住房，2002年搬迁至大厂新村60号居住至今。在未经原告同意的情况下，被告擅自改造房屋用于出租收取租金。原告多年患病，经营倒闭，失去生活来源，为维持生活在外欠债20余万元，而被告对于原告的病情及生活不闻不问。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还位于昆明市盘龙区环城北路大厂新村某房屋第三层建筑面积98.75平方米、第二层建筑面积49.38平方米混合结构住宅及第4层27.30平方米混合结构非住宅的房屋（以产权证为准），并立即搬离；2、判令被告赔偿原告2002年1月至2015年1月的房屋占用费20万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：虽被告未进行购房出资，但被告在生活上、钱款上多次帮助过原告，若原告要求其搬离房屋，原告就需要将之前的财物都退还被告。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同公证书，欲证明涉案房屋是原告通过拍卖购得，并经过了公证；
2、昆明市基本医疗保险特殊疾病就诊证、出院小结、病历、残疾人证，欲证明原告身体状况欠佳，需要收回涉案房屋；
3、房产证，欲证明涉案所有权人为朱某某。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、公证书，欲证明虽购房款是原告出的，但是房屋购买是由被告经办的；
2、拍卖公司申请，欲证明系被告逼迫朱某某购买的房屋，且系为了帮转外人丁国友；
3、发票，欲证明房产证原在被告手中，原告说房屋要贷款，将产权证要回；
4、申请三份及官渡区法院判决一份，欲证明当初购买房屋被告想加层，加层部分属于被告，原告也是同意的，后来发现不能加层建盖，就起诉到官渡区法院；
5、土地使用权申报证明书两份、土地申报登记统一收据两份，欲证明未能加层成功，所以被告至今占用房屋。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1认可，但买卖双方没有出现过被告的名字；对证据2原告从未见过此申请；对证据3真实性认可，均为原告的姓名；对证据4中申请与原告无关；对判决书真实性无异议；对证据5真实性无异议，系被告代原告办理土地证，但现土地证一直没有办理下来。
本院对原告提交的证据真实性予以确认，其中证据2与本案无关联。本院对被告提交的证据1、3、4、5，因原告认可上述证据真实性，本院对其真实性予以确认，但被告所提交证据的当事人均为朱某某，并不能证明被告对涉案房屋的权属，也不能反映被告欲证明目的；对被告提交的其余证据，因被告未提交证据原件，本院对其真实性不予确认。对原、被告双方所提交证据欲证明的目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：位于昆明市官渡区联盟镇大厂新村某房屋建筑面积98.75平方米、第2层建筑面积49.38平方米、第4层建筑面积27.30平方米的房屋所有权人为原告朱某某，被告丁某某现占有使用上述房屋。原告认为被告一直占用原告所有房屋拒不搬离，故现诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为：本案中，原告系涉案房屋的所有权人，其有对涉案房屋占有、使用、收益的权利，但现涉案房屋为被告占有使用，虽被告提出其系涉案房屋买卖的经手人，有权占有房屋的抗辩意见，但本院认为，首先，被告未对涉案房屋进行出资，其行为仅为代原告办理相关买卖过户手续行为，并不能据此主张享有涉案房屋所有权，其也未能提供记载有其姓名的涉案房屋权属证明；其次，被告未能提交其占用房屋系经过原告同意，即系经权利人同意有权占有该房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出其系有权占用房屋的抗辩意见本院不予采纳。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告主张被告返还涉案房屋的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋占用费的诉请，依据《中国人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告有权向被告主张无权占用诉争房屋造成的损失，但对于占用费的具体计算标准，因原告未能提交证据证实其计算占用费的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告未能提交证据证实其计算占用费的标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张房屋占用费的诉请本院不予支持。对于被告提出其与原告之间的经济纠纷，因与本案非同一法律关系，本案中不予进行处理。
据此，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本案判决生效之日起十五日内将位于昆明市官渡区联盟镇大厂新村某房屋（建筑面积98.75平方米）、第2层（建筑面积49.38平方米）、第4层（建筑面积27.30平方米）的房屋腾还给原告朱某某；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元本院减半收取4025元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋某
二〇一五年四月九日
书记员 李某
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第96号原告：朱艳冰，女，1972年1月4日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区。被告：丁木仙，女，1953年5月7日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市。原告朱艳冰诉被告丁木仙返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱艳冰，被告丁木仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告母亲，原居住于昆明市南窑新村铁路局住房,2002年搬迁至大厂新村60号居住至今。在未经原告同意的情况下，被告擅自改造房屋用于出租收取租金。原告多年患病，经营倒闭，失去生活来源，为维持生活在外欠债20余万元，而被告对于原告的病情及生活不闻不问。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还位于昆明市盘龙区环城北路大厂新村60号第三层建筑面积98.75平方米、第二层建筑面积49.38平方米混合结构住宅及第4层27.30平方米混合结构非住宅的房屋（以产权证为准），并立即搬离；2、判令被告赔偿原告2002年1月至2015年1月的房屋占用费20万元；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称:虽被告未进行购房出资,但被告在生活上、钱款上多次帮助过原告，若原告要求其搬离房屋，原告就需要将之前的财物都退还被告。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同公证书，欲证明涉案房屋是原告通过拍卖购得，并经过了公证；2、昆明市基本医疗保险特殊疾病就诊证、出院小结、病历、残疾人证，欲证明原告身体状况欠佳，需要收回涉案房屋；3、房产证，欲证明涉案所有权人为朱艳冰。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、公证书，欲证明虽购房款是原告出的，但是房屋购买是由被告经办的；2、拍卖公司申请，欲证明系被告逼迫朱艳冰购买的房屋，且系为了帮转外人丁国友；3、发票，欲证明房产证原在被告手中，原告说房屋要贷款，将产权证要回；4、申请三份及官渡区法院判决一份，欲证明当初购买房屋被告想加层，加层部分属于被告，原告也是同意的，后来发现不能加层建盖，就起诉到官渡区法院；5、土地使用权申报证明书两份、土地申报登记统一收据两份，欲证明未能加层成功，所以被告至今占用房屋。经当庭质证，原告对被告提交的证据1认可，但买卖双方没有出现过被告的名字；对证据2原告从未见过此申请；对证据3真实性认可，均为原告的姓名；对证据4中申请与原告无关；对判决书真实性无异议；对证据5真实性无异议，系被告代原告办理土地证，但现土地证一直没有办理下来。本院对原告提交的证据真实性予以确认，其中证据2与本案无关联。本院对被告提交的证据1、3、4、5，因原告认可上述证据真实性，本院对其真实性予以确认，但被告所提交证据的当事人均为朱艳冰，并不能证明被告对涉案房屋的权属，也不能反映被告欲证明目的；对被告提交的其余证据，因被告未提交证据原件，本院对其真实性不予确认。对原、被告双方所提交证据欲证明的目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：位于昆明市官渡区联盟镇大厂新村第**建筑面积98.75平方米、第2层建筑面积49.38平方米、第4层建筑面积27.30平方米的房屋（产权证号：昆明市房权证官字第**）所有权人为原告朱艳冰，被告丁木仙现占有使用上述房屋。原告认为被告一直占用原告所有房屋拒不搬离，故现诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为：本案中，原告系涉案房屋的所有权人，其有对涉案房屋占有、使用、收益的权利，但现涉案房屋为被告占有使用，虽被告提出其系涉案房屋买卖的经手人，有权占有房屋的抗辩意见，但本院认为，首先，被告未对涉案房屋进行出资，其行为仅为代原告办理相关买卖过户手续行为，并不能据此主张享有涉案房屋所有权，其也未能提供记载有其姓名的涉案房屋权属证明；其次，被告未能提交其占用房屋系经过原告同意，即系经权利人同意有权占有该房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出其系有权占用房屋的抗辩意见本院不予采纳。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告主张被告返还涉案房屋的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋占用费的诉请，依据《中国人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告有权向被告主张无权占用诉争房屋造成的损失，但对于占用费的具体计算标准，因原告未能提交证据证实其计算占用费的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告未能提交证据证实其计算占用费的标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张房屋占用费的诉请本院不予支持。对于被告提出其与原告之间的经济纠纷，因与本案非同一法律关系，本案中不予进行处理。据此，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁木仙于本案判决生效之日起十五日内将位于昆明市官渡区联盟镇大厂新村第3层（建筑面积98.75平方米）、第2层（建筑面积49.38平方米）、第4层（建筑面积27.30平方米）的房屋（产权证号：昆明市房房权证官字第**）还给原告朱艳冰；二、驳回原告朱艳冰的其他诉讼请求。案件受理费8050元本院减半收取4025元，由被告丁木仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一五年四月九日书记员  李艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第538号
上诉人（原审被告）叶甲。
委托代理人顾某某。
被上诉人（原审原告）叶乙。
原审被告谢某某。
原审被告张某某。
上诉人叶甲与被上诉人叶乙，原审被告谢某某、张某某
财产损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2010年9月25日作
出（2010）湖长民初字第355号民事判决，上诉人叶乙不服该
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月11日18时55分，谢某某与
张某某在长兴县雉城镇金陵路金陵大桥北堍桥底永安画廊仓库
门前装卸玻璃时，因操作不当人力三轮车车头翘起与路某叶乙
驾驶的浙e×××××桥车发生碰撞，导致车辆受损的事故，
事故发生后，经长兴县价格认证中心鉴定，叶乙车辆损失9000
元，为此花费鉴定费300元。长兴雉城永安画廊系个体工商户
，业主为叶甲，谢某某、张某某是为长兴雉城永安画廊装载玻
璃。
原审法院审理认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或
者折价赔偿，谢某某、张某某在装载玻璃过程中因操作不当，造成叶乙车辆损失，理应承担赔偿责任。谢某某、张某某系叶
甲聘用的临时用工人员，其在为叶甲提供劳务过程中造成他人
损害的，且没有故意及重大过失，故叶乙的损失应由接受劳务
一方承担责任，即叶甲承担。叶甲抗辩谢某某、张某某不是长
兴雉城永安画廊雇工，也未让其帮永安画廊装卸玻璃的意见，
因没有提供证据予以证明，不予支持。叶乙提出的误工费、交
通费损失无相应证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百十七条第二款之规定判决，一、
叶甲给付叶乙车辆修理费9000元、鉴定费300元，合计9300元
，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶乙其余诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57元，由叶甲
承担。
上诉人叶甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案中的雇主应当是长兴县永安喜庆礼品商行的业
主叶丙，上诉人并非雇主，不应在本案中承担赔偿责任。二、
事故由于被上诉人碰撞三轮车而引起，装运人员并不存在操作
不当，要求雇主承担全部赔偿责任，没有事实依据。确定财产
损失，也不足为信。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请
求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶乙辩称：一、叶甲为本案适格的被告主体。
叶丁系上诉人的父亲，其陈述雇佣临时工帮上诉人搬运玻璃的
事实，具有较高的证明力。而且上诉人在原审中没有提供证据证明其并非雇主，原审判决认定事实清楚。二、财产损失的确
定由长兴县价格认证中心出具，鉴定主体合法，鉴定程序合法
，应当予以确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交：1.长兴县交通警察大队材
料一份，以证明本案雇主应为叶丙。2.长兴县雉城镇街道居民
委员会材料一份，以证明叶丁为长兴永安喜庆礼品商行工作。
3.沈海军证明一份，以证明叶丁在叶丙店里帮忙的事实。4.个
体工商户营业执照两份、照片二张，以证明叶甲和叶丙开设的
两家店名中均有永安字样。被上诉人质证后认为上诉人在二审
中提供的证据不属于新证据的范围，不应予以认定。本院认为
，上诉人提供的证据1、证据2、证据3均不符合新证据的特征
，不作确认，对于证据4，因该证据为工商登记材料和店面具
体状况的证明，均为客观事实的证明材料，本院予以确认。二
审中，上诉人叶甲向本院陈某某并不知道发生事故的仓库的产
权人，如果房屋是租赁的，那么也是叶丙本人联系，叶甲和家
人并不参与。后本院向叶丙予以调查发生事故的仓库产权情况
，叶丙陈述该仓库为其向长兴县城市管理局借用，具体操作人
为该局办公室主任段某某。本院又委托长兴县人民法院对段某
某和现任长兴县城市管理局办公室主任孙某某予以调查核实，
段某某证实事发仓库为永安画廊以临时存放货物的名义向长兴
县城市管理局借用，2008年2月份左右，钥匙为叶丙以永安画
廊人员的身份取走，但明确仓库并非借给叶丙。孙某某证实农
历2007年底，永安画廊通过叶甲丈夫联系，向长兴县城市管理
局口头借用两个月，但借用后并未按期归还的事实。本院对于上述调查的材料向叶甲征询其意见，其认为叶丙开设的长兴永
安喜庆礼品商行在招牌上也有永安画廊字样，上述证人所作的
证言，将长兴永安喜庆礼品商行误认为永安画廊也属正常，该
仓库确实为叶丙借用，并非叶甲的永安画廊。本院认为，本案
工商登记材料证明，叶甲经营的长兴雉城永安画廊登记的有效
期自2004年7月16日开始，而叶丙经营的长兴永安喜庆礼品商
行登记的有效期自2009年10月26日开始，长兴县长兴县城市管
理局借用仓库的时间为2008年2月份左右，可以明确该仓库应
为叶甲开设的永安画廊借用，并不存在误认情况，上述证言也
明确证明，借用联系人为叶甲丈夫，借用人为永安画廊，并非
叶丙。上诉人所陈述的意见与案件事实不符，而且叶甲称述其
家人并未参与仓库的租赁事宜，显然与本院调取的证据反映的
事实并不一致。本院对于叶丙的证言的真实性不作确认，对段
某某、孙某某的证言的证据效力予以确认。
根据在案证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事
实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案证据证实事发仓库借用人为叶甲开设的
永安画廊，上诉人认为叶丙开设的长兴永安喜庆礼品商行为借
用人，但并未能提供确实有效地证据予以证明，而且与本案证
据证明的内容并不一致。上诉人应为本案适格的被告。上诉人
在二审中陈述的事故由于被上诉人碰撞三轮车而引起，装运人
员并不存在操作不当的情形。对此，本院认为，上诉人并未提
供证据证明该节事实。另外，张某某在交警部门所作的笔录中
陈述在搬运玻璃过程中，三轮车自己翘起来把轿车左侧碰了。上诉人陈述的碰撞事实以及此后谢某某、张某某在一审答辩中
否认此前所作陈述，但并没有充分证据否定张某某此前陈述。
故本院对上诉人的该事实主张，不予采信。本案损失由长兴县
价格认证中心鉴定确认，原审法院确定车辆损失有客观依据。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由叶甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年二月十四日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第538号
上诉人（原审被告）叶晓香，长兴县雉城永安画廊业主。
委托代理人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶春龙。
原审被告谢少波。
原审被告张研云。
上诉人叶晓香与被上诉人叶春龙，原审被告谢少波、张研云财产损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2010年9月25日作出（2010）湖长民初字第355号民事判决，上诉人叶春龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月11日18时55分，谢少波与张研云在长兴县雉城镇金陵路金陵大桥北堍桥底永安画廊仓库门前装卸玻璃时，因操作不当人力三轮车车头翘起与路边叶春龙驾驶的浙E×××××桥车发生碰撞，导致车辆受损的事故，事故发生后，经长兴县价格认证中心鉴定，叶春龙车辆损失9000元，为此花费鉴定费300元。长兴雉城永安画廊系个体工商户，业主为叶晓香，谢少波、张研云是为长兴雉城永安画廊装载玻璃。
原审法院审理认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，谢少波、张研云在装载玻璃过程中因操作不当，造成叶春龙车辆损失，理应承担赔偿责任。谢少波、张研云系叶晓香聘用的临时用工人员，其在为叶晓香提供劳务过程中造成他人损害的，且没有故意及重大过失，故叶春龙的损失应由接受劳务一方承担责任，即叶晓香承担。叶晓香抗辩谢少波、张研云不是长兴雉城永安画廊雇工，也未让其帮永安画廊装卸玻璃的意见，因没有提供证据予以证明，不予支持。叶春龙提出的误工费、交通费损失无相应证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款之规定判决，一、叶晓香给付叶春龙车辆修理费9000元、鉴定费300元，合计9300元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶春龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57元，由叶晓香承担。
上诉人叶晓香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案中的雇主应当是长兴县永安喜庆礼品商行的业主叶方波，上诉人并非雇主，不应在本案中承担赔偿责任。二、事故由于被上诉人碰撞三轮车而引起，装运人员并不存在操作不当，要求雇主承担全部赔偿责任，没有事实依据。确定财产损失，也不足为信。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶春龙辩称：一、叶晓香为本案适格的被告主体。叶家修系上诉人的父亲，其陈述雇佣临时工帮上诉人搬运玻璃的事实，具有较高的证明力。而且上诉人在原审中没有提供证据证明其并非雇主，原审判决认定事实清楚。二、财产损失的确定由长兴县价格认证中心出具，鉴定主体合法，鉴定程序合法，应当予以确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交：1.长兴县交通警察大队材料一份，以证明本案雇主应为叶方波。2.长兴县雉城镇街道居民委员会材料一份，以证明叶家修为长兴永安喜庆礼品商行工作。3.沈海军证明一份，以证明叶家修在叶方波店里帮忙的事实。4.个体工商户营业执照两份、照片二张，以证明叶晓香和叶方波开设的两家店名中均有永安字样。被上诉人质证后认为上诉人在二审中提供的证据不属于新证据的范围，不应予以认定。本院认为，上诉人提供的证据1、证据2、证据3均不符合新证据的特征，不作确认，对于证据4，因该证据为工商登记材料和店面具体状况的证明，均为客观事实的证明材料，本院予以确认。二审中，上诉人叶晓香向本院陈述其并不知道发生事故的仓库的产权人，如果房屋是租赁的，那么也是叶方波本人联系，叶晓香和家人并不参与。后本院向叶方波予以调查发生事故的仓库产权情况，叶方波陈述该仓库为其向长兴县城市管理局借用，具体操作人为该局办公室主任段正华。本院又委托长兴县人民法院对段正华和现任长兴县城市管理局办公室主任孙文涛予以调查核实，段正华证实事发仓库为永安画廊以临时存放货物的名义向长兴县城市管理局借用，2008年2月份左右，钥匙为叶方波以永安画廊人员的身份取走，但明确仓库并非借给叶方波。孙文涛证实农历2007年底，永安画廊通过叶晓香丈夫联系，向长兴县城市管理局口头借用两个月，但借用后并未按期归还的事实。本院对于上述调查的材料向叶晓香征询其意见，其认为叶方波开设的长兴永安喜庆礼品商行在招牌上也有永安画廊字样，上述证人所作的证言，将长兴永安喜庆礼品商行误认为永安画廊也属正常，该仓库确实为叶方波借用，并非叶晓香的永安画廊。本院认为，本案工商登记材料证明，叶晓香经营的长兴雉城永安画廊登记的有效期自2004年7月16日开始，而叶方波经营的长兴永安喜庆礼品商行登记的有效期自2009年10月26日开始，长兴县长兴县城市管理局借用仓库的时间为2008年2月份左右，可以明确该仓库应为叶晓香开设的永安画廊借用，并不存在误认情况，上述证言也明确证明，借用联系人为叶晓香丈夫，借用人为永安画廊，并非叶方波。上诉人所陈述的意见与案件事实不符，而且叶晓香称述其家人并未参与仓库的租赁事宜，显然与本院调取的证据反映的事实并不一致。本院对于叶方波的证言的真实性不作确认，对段正华、孙文涛的证言的证据效力予以确认。
根据在案证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案证据证实事发仓库借用人为叶晓香开设的永安画廊，上诉人认为叶方波开设的长兴永安喜庆礼品商行为借用人，但并未能提供确实有效地证据予以证明，而且与本案证据证明的内容并不一致。上诉人应为本案适格的被告。上诉人在二审中陈述的事故由于被上诉人碰撞三轮车而引起，装运人员并不存在操作不当的情形。对此，本院认为，上诉人并未提供证据证明该节事实。另外，张研云在交警部门所作的笔录中陈述在搬运玻璃过程中，三轮车自己翘起来把轿车左侧碰了。上诉人陈述的碰撞事实以及此后谢少波、张研云在一审答辩中否认此前所作陈述，但并没有充分证据否定张研云此前陈述。故本院对上诉人的该事实主张，不予采信。本案损失由长兴县价格认证中心鉴定确认，原审法院确定车辆损失有客观依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由叶晓香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年二月十四日
书 记 员 贾艳红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7621号
原告上海城邦自动化设备有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告上海贤友电梯有限公司。
法定代表人XXX。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币185元，减半收取人民币92.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪春兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第708号
原告赵文楼，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王会，农民。现在大连南关岭监狱服刑。
原告赵文楼与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文楼诉称，2012年7月2日，被告向原告借款60000元，2012年9月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具了两张借条，后多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，请求被告偿还借款110000元并按约定支付利息。
被告王会没有提交答辩状。庭审时口头辩称，有借款这么回事。两张借条是我打的，利息一直正常结着，我现在不能偿还，等以后再还。
经审理查明，2012年7月2日，被告向原告借款60000元，2012年9月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具了两张借条，但均未写明利率和还款期限。庭审时被告对两次借款110000元认可，称原来一直按月息4分结着利息，结息到什么时间记不清了。原告委托代理人认可按月息4分结息，但也未说清利息结至何时。
本院认为，原告所诉被告借款110000元，被告认可，对此借款应予认定。双方均认可按月利率4%结算利息，但被告称结息时间记不清楚，原告也没有举证证明被告付息至何时，故被告应自起诉之日起给付原告利息。双方约定的利率过高，违反了民间借贷利率不超过银行利率四倍的规定，故原告请求按约定利率给付利息，不予支持。因此，被告应偿还原告借款110000元及自起诉之日起至还款之日按银行利率的四倍计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王会于判决生效之日起五日内偿还原告赵文楼借款110000元及利息（利息自2015年4月8日起至还清款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛 惠 林
二〇一五年七月三日
书记员 李玉环（兼）
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第708号原告李书英。委托代理人赵立克。被告邯郸市亿森家具有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉路口西北角。负责人董月霞，该公司董事长。原告李书英与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李书英委托代理人赵立克到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书英诉称，原告基于对被告的信任，2014年7月8日借给被告两笔款，一笔3万元，一笔2万元，当时约定年收益18%，期限3个月，两笔款利息2250元，原告由被告出具的借款收据两张为凭。到期后，被告未按承诺支付借款本息。现原告急需用钱，被告推脱拒不给付本息。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，支付利息2250元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：2014年7月8日借据2张，用于证明邯郸市亿森家具有限公司向原告借款5万，借期是3个月，年收益18%，即月利率是1.5%。被告邯郸市亿森家具有限公司未答辩也未举证。经审理查明，2014年7月8日被告邯郸市亿森家具有限公司借用李书英款5万元，约定年收益为18%（即月利率为1.5%），借用期限三个月，到期日为2014年10月8日。被告邯郸市亿森家具有限公司未按合同约定偿还本金和利息，原告经多次催要，邯郸市亿森家具有限公司拒不偿还。原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求判令邯郸市亿森家具有限公司返还借款本金5万元，按月息1.5%，支付2014年7月8日至2014年10月8日利息2250元及2014年7月9日至判决履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述和原告的提交的证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司收到原告款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定本院予以支持。被告邯郸市亿森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李书英借款本金5万元及利息2250元，（自2014年10月9日至清偿完毕之日，利息按月利率1.5%另行计算）。案件受理费1100元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永峰审 判 员  王 敏人民陪审员  高新志二〇一五年七月八日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5873号
原告张某。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山区开阳法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟祥龙，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月22日，被告马某因资金紧张，向我借现金15000元，并出具借条一张，后经多次催要借款，被告以各种理由不予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还现金15000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，一、此借款的由来：2008年10月6日由马士国给介绍并担保，我向张某借10000元，每月利息为1000元，2010年3月22日原借条销毁，改成本案借款15000元。二、此借款已于2011年11月付清（借10000元，偿还43800元），当时保人马士国在场，原告称借条找不着，没有要回借条。三、本案是否还在过诉讼期限以内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某又名张士广。被告马某于2010年3月22日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借张士广现金15000元（壹万伍仟元）借款人：马某2010.3.22号”。原告称上述借款被告一直未偿还，为此诉至本院。庭审中，被告主张本案借款已偿还完毕，原告对此不予认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告张某借款15000元，该借款被告一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于被告主张的本案借款已还清，因原告对此不予认可，且被告未向法庭提交相关证据证实，故本院对此不予采信。对于被告答辩中主张的本案借款实际是2008年的10000元本金加利息的抗辩意见，因其未向法庭提交相关证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对此亦不采信。现原告张某要求被告马某偿还其借款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案借款未约定借款期限及利息，应视为借款不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款15000元及利息（利息自2015年9月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第170号
原告肖某娥，女
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告宋某，男。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
原告肖某娥与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告肖某娥及其委托代理人苟联军、被告委托代理人冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某娥诉称，被告于2012年向原告借款255万元，借款到期后，被告未支付原告分文利息，更明确表示无钱支付借款。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告255万元及利息612000元，合计3162000元；2、由被告承担本案诉讼费和财产保全费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，拟证明被告于2012年12月3日向原告借款255万元，借款期限12个月，月息2分；
4、转账凭证三份，拟证明原告转账255万元。
被告宋某辩称，被告与原告没有形成民间借贷法律关系，被告虽然向原告出具借据一份，但借据体现的金额，原告没有实际支付，故双方的借贷关系不成立。
被告未向本院提交证据。
被告宋某对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，只能讲双方形成合同关系，没有实际支付关系；认为证据3与本案无关。
经庭审举证、质证，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2011年，原告肖某娥与被告宋某等人共同出资成立湖南龙意投资有限责任公司，被告宋某系湖南龙意投资有限责任公司的法定代表人。2011年6月24日，原告肖某娥通过中国建设银行转账100万元至湖南龙意投资有限责任公司；2011年8月1日，原告肖某娥又通过中国建设银行转账100万元至湖南龙意投资有限责任公司；同日，原告肖某娥又通过中国工商银行转账55万元至湖南龙意投资有限责任公司。2012年12月3日，原告肖某娥将自己在湖南龙意投资有限责任公司持有的股份转让给被告宋某，被告宋某于当天出具一份借据给原告肖某娥，借条的内容：今借到肖某娥现金255万元，借款期限12个月，即2012年12月4日至2013年12月4日止；按月计息，月息为2分；按每月最后一天为付息日，立借据人宋某。原告多次催讨，被告仅于2014年1月19日偿还原告10万元。
本院认为，原告肖某娥与被告宋某等人共同出资成立湖南龙意投资有限公司，后经双方协商，原告肖某娥将自己在湖南龙意投资有限责任公司持有的股份转让给被告宋某，被告宋某出具一份255万元的借据给原告肖某娥。原告肖某娥与被告宋某之间的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原、被告双方经结算确定的原告出资款按月息2分计算属双方合意，不违反法律规定，本院予以认定。被告委托代理人提出：被告虽然向原告出具借据一份，但借据体现的金额，原告没有实际支付，现查明：原告投资湖南龙意投资有限责任公司255万元，原告退股后，该资金转让给被告，故被告委托代理人提出的辩解理由不成立，本院不予采信。现被告宋某未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告宋某偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下：
一、由被告宋某在本判决生效后十日内偿还原告肖某娥本金2450000元。
二、由被告宋某在本判决生效后十日内支付原告肖某娥利息612000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32096元，由原告肖某娥承担1015元，由被告宋某承担31080元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭文晖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第207-1号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市。
代表人：张世林，总经理。
委托代理人：路勃，总经理助理。
委托代理人：王玉文，经理。
被执行人：冯学财，男，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人冯学财债务转移纠纷执行一案，本院于2012年11月21日作出（2012）船民二初字第420号民事判决，判决主文内容：一、被告冯学财给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款26万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯学财给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款26万元的利息，自2011年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计付，于本判决生效后十日内履行。如被告冯学财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8，779.00元由被告冯学财负担，于本判决生效后十日内径向原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司支付。该判决已经发生法律效力。权利人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行12万元，其妻子在船营区欢喜乡欢喜村6组所居住的房屋已被我院依法查封，夫妻二人名下无存款、车辆等财产，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第420号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第207-1号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市长安街长建委（工农路18号）。
代表人：张世林，总经理。
委托代理人：路勃，总经理助理。
委托代理人：王玉文，经理。
被执行人：冯学财，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区南园小街。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人冯学财债务转移纠纷执行一案，本院于2012年11月21日作出（2012）船民二初字第420号民事判决，判决主文内容：一、被告冯学财给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款26万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯学财给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款26万元的利息，自2011年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计付，于本判决生效后十日内履行。如被告冯学财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8，779.00元由被告冯学财负担，于本判决生效后十日内径向原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司支付。该判决已经发生法律效力。权利人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行12万元，其妻子在船营区欢喜乡欢喜村6组所居住的房屋已被我院依法查封，夫妻二人名下无存款、车辆等财产，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第420号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2166号
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。
负责人陈国权，行长。
委托代理人陈永冬，珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行工作人员。
委托代理人邝凤清，珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行工作人员。
被告刘永胜，男，1971年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告朱钱珍，女，1976年6月7日出生，住珠海市金湾区。
被告珠海胜海宝石有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路206号商铺。
法定代表人刘永胜。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公�金湾支行诉被告刘永胜、朱钱珍、珠海胜海宝石有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行于2016年11月17日向本院提出撤回对被告刘永胜、朱钱珍、珠海胜海宝石有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回对被告刘永胜、朱钱珍、珠海胜海宝石有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币8938元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行承担。
审判员 程 怡
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨皓程
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第436号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶三水，农民。2001年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月；2003年5月15日因盗窃被劳动教养1年6个月；2006年12月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2014年8月17日刑满释放。2015年6月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人叶三水犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶三水到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年6月24日凌晨，被告人叶三水攀爬落水管从二楼窗户进入三门县海游街道下坑村鑫业汽贸公司，在一楼前台抽屉内窃得两包硬壳中华香烟，在一楼后间收银台抽屉内的窃得现金16900元。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的两包硬壳中华香烟价值人民币90元。现涉案财物已全部追回并发还给鑫业汽贸公司。
上述事实，被告人叶三水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，现场勘验检查工作记录，视频监控，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，银行交易明细，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶三水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶三水系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶三水如实供述犯罪事实且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶三水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。
负责人：韩宇，行长。
委托诉讼代理人：刘细华，公司员工。
被告：李旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘细华到庭参加诉讼。被告李旭东经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求:1.被告李旭东归还信用卡透支本金79914.89元，利息及相关费用6751.61元（暂算至2016年3月23日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日被告向我行申请办理一张信用卡，2013年8月6日经我行审批，同意被告申办公务信用卡一张，授信额度80000元。被告起初用卡一直能正常还款，直到2015年10月，被告消费透支后，就未能及时还款，经我行多次催收，被告均未还款，目前已形成不良。
被告李旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农业银行湖口支行为证实其主张，提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告李旭东的银行交易流水若干张、欠款明细表一张，上述证据符合证据规则，本院依法确认其具有证据效力。
经审理查明，2013年7月17日，被告李旭东向原告农业银行湖口支行申请办理了一张公务卡（卡号：62×××13），并声明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程与领用合约的规定。根据领用合约及章程约定：申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。截止到2016年10月17日，被告李旭东尚欠原告农业银行湖口支行，借款本金79862.68元，利息及相关费用14773.49元。
本院认为，被告李旭东对于向原告农业银行湖口支行申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告农业银行湖口支行根据信用卡领用合约、章程的约定，主张被告李旭东归还信用卡透支本金并支付利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起立即归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金79862.68元，并支付利息及相关费用（截至2016年10月17日的利息及相关费用为14773.49元；从2016年10月18日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算利息及相关费用至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1966元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄 荣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1260号
原告：高长虹（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县余佳房产信息服务部（注册号230129×××××××××）住所地，黑龙江省延寿县。
法定代表人：于月玲。
原告高长虹与被告余佳房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告高长虹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长虹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高长虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高长虹负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任雪娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2973号
原告：常某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
原告常某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：婚后夫妻性格不和，常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年起诉离婚未果后，双方未能和好，导致夫妻感情现已彻底破裂，现再次起诉离婚。
被告汪某甲辩称：夫妻感情未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年原告常某甲与被告汪某甲相识恋爱，1995年3月1日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府领取结婚证结婚，婚后夫妻感情较好，1996年9月3日婚生一子常某乙，现上大学。后因夫妻性格不和，2013年1月后夫妻分居生活，夫妻感情生变，原告于2013年12月起诉离婚，后原告以案外协商离婚为由撤回诉讼。事后夫妻仍分居生活，原告现再次起诉离婚。
在审理本案中，被告称若原告能达到被告的条件即：夫妻婚后修建的住房归被告所有，且原告支付被告补偿费50万元，则同意离婚。但双方未能达成离婚协议。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法、自愿婚姻，婚后夫妻感情一直较好，后因夫妻性格不和发生纠纷，2013年1月后夫妻又长期分居生活，致夫妻感情生变，2013年12月原告起诉离婚未果后，双方仍分居生活，导致夫妻感情进一步恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告婚后已共同生活长达20年之久，双方已建立了较深厚的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能，故原告的离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年十二月一日
书记员 李锦桦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5159号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：刘和民，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告刘和民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4135号
原告重庆市某建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人杨某、石某，四川某律师事务所律师。
被告中国共产党某老干部局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人张某某，四川某律师事务所律师。
上列原告重庆市某建设工程有限公司（简称某建设公司）诉被告中国共产党某老干部局（简称某老干局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。2014年9月15日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告中选阆中市天上宫街老干部活动中心工程项目，中选价为1，673，008元。随后，原、被告签订《施工合同》。2010年12月22日，原告对该项目委托苟安烈作为施工负责人，并给被告出具《施工负责人委托书》，该委托书明确载明该工程的工程款转入原告在中国建行广安市分行开立的账户上（账号51001748636051507420）。目前，该工程项目早已竣工。经了解，被告将工程款全部支付给苟安烈，未按约定支付给原告。致我公司因苟安烈买卖合同欠款而连带偿付阆中市鼎盛商品混凝土制造有限公司欠款156，690元及利息。2014年3月13日，阆中市人民法院作出（2013）阆执字第27号执行裁定书，裁定从我公司在中国工商银行重庆兴华支行（账号3100013909025905286）存款中予以划拨172，100元，并予以执行。由此，因被告违约未将该项目工程款转给原告，给原告造成经济损失172，100元。特诉请：一、依法判令被告赔偿因违约给原告导致的损失172，100元及资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称部分不实。我局向苟安烈拨款是依据原告向我局出具的委托书，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，原告中选了被告的阆中市天上宫街老干部活动中心工程，中选价为1，673，008元，工期180天。2010年12月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。同年12月22日，原告向被告出具《阆中市天上宫街老干部活动中心工程施工负责人委任书》一份，内容为：“泰诚建设公司法定代表人李建伟代表本单位委托苟安烈为我单位承建的阆中市天上宫街老干部活动中心工程的施工负责人。凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、进度款拨付等方面工作，由苟安烈代表本单位全面负责。并请将该工程的工程款转入下面账户：开户名泰诚建设公司；开户行中国建设银行四川广安市分行；账号51001748636051507420”。2011年1月20日，该工程开工。2011年2月20日，原告向被告出具书面委托一份，内容为“我公司承建的阆中市老干部局老干部活动中心“灾后重建”工程，于2010年12月8日签订合同以来，由于受各方面影响，导致工期不能按时完成，为了补救，达到预期目的，我公司将申请贵局将该项目的各项款项直接拨给该项目负责人苟安烈的中国建行的帐户上。开户行：中国建行阆中支行，卡号：6222803675061014025。由此产生的经济纠纷与贵局无关”。2011年7月20日，阆中市老干局老干部活动中心“灾后重建”工程竣工。2012年6月12日，阆中市鼎盛商品混凝土制造有限公司起诉苟安烈及泰诚建设公司，要求支付货款156，690元。同年8月23日，我院作出（2012）阆民初字第2648号民事判决书，判决苟安烈偿付阆中市鼎盛商品混凝土制造有限公司欠款156，690元及利息，泰诚建设公司对苟安烈应付款项承担连带清偿责任。2012年11月19日，四川鼎盛商品混凝土制造有限公司向我院申请执行。2014年3月13日，我院对泰诚建设公司在中国工商银行重庆兴华支行的存款172，100元予以划拨。原告遂诉讼来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，被告已将全部工程款支付给苟安烈。
庭审中，被告对原告出示的2011年2月20日委托书上的“重庆泰诚建设工程有限公司”的印章的真实性持有异议，但未申请司法鉴定。
认定上述事实，有建设工程施工合同、施工负责人委任书、2011年2月20日、2014年1月21日的委托书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、中国工商银行业务回单付款凭证及原、被告委托代理人的陈述等为据。
本院认为，虽原告于2010年12月22日向被告出具施工负责人委托书，要求将工程款转入自己名下的开户行，但庭审中，被告出示了原告于2011年2月20日向其出具的委托书，申请将各项工程款直接拨给苟安烈的中国建行的账户上，因此，被告依据该委托，将该工程的工程款拨付给苟安烈并无过错，未违反合同约定。原告对2011年2月20日委托书上的“重庆泰诚建设工程有限公司”的印章的真实性持有异议，但并未提供证据予以证明，对原告的该辩解意见，本院不予以采纳。故，原告请求被告赔偿其损失172，100元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告重庆市某建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，742元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年九月二十六日
书记员 海 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01789号
原告刘奋花，女，1974年12月10日出生，汉族，横山县高镇镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告鲁丽丽，女，1999年1月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，学生，系原告刘奋花之女。
法定代理人刘奋花，女，1974年12月10日出生，汉族，横山县乡人，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告鲁胜明，男，1994年10月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告刘奋花之子。
原告侯雄芳，女，出生日期不详，汉族，住横山县高镇镇。系原告刘奋花的婆婆。
四原告共同委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告赵继，男，1961年1月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告徐登雄，男，1958年1月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告刘奋花、鲁丽丽、鲁胜明、侯雄芳与被告赵继、徐登雄劳务合同纠纷一案中，原告刘奋花、鲁丽丽、鲁胜明、侯雄芳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奋花、鲁丽丽、鲁胜明、侯雄芳撤回对被告赵继、徐登雄起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘奋花、鲁丽丽、鲁胜明、侯雄芳撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600由原告刘奋花、鲁丽丽、鲁胜明、侯雄芳负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马晓娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01905号
申请执行人上海寅实仪电成套设备有限公司。
法定代表人祁立华，该公司经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
上海寅实仪电成套设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）太沙商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月3日前一次性支付上海寅实仪电成套设备有限公司货款117314.63元；并承担案件受理费1323元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理，申请执行标的118637.63元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 展鹏飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初50号
原告刘彦芳。
被告郭素海。
本院在审理原告刘彦芳与被告郭素海农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘彦芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦芳自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦芳撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘彦芳负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 焦克静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第246号
原告刘长法，系死者刘庆仁之父。
原告李桂英，系死者刘庆仁之母。
原告严文芳，系死者刘庆仁之妻。
原告刘明坤，系死者刘庆仁之子。
以上四原告委托代理人贾新元、邵凯。
被告张希利。
被告聂兆香。
以上两被告委托代理人严茂峰。
原告刘长法、李桂英、严文芳、刘明坤与被告张希利、聂兆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，四原告委托代理人贾新元、邵凯，被告张希利、聂兆香的委托代理人严茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长法、李桂英、严文芳、刘明坤诉称，2013年12月1日16时18分许，被告张希利酒后驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿S103省道由南向北行驶至羊栏沟村路段时，撞到路北侧墙上，造成鲁J×××××号正三轮载货摩托车乘车人刘庆仁受伤，经医院抢救无效死亡，该事故经××市公安局交通警察支队直属三大队认定，确定被告张希利承担事故的全部责任，刘庆仁无责任。现要求被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计259844.67元，本诉讼费由被告承担。
被告张希利、聂兆香辩称，对事实没有异议，被告同意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2013年12月1日16时18分许，被告张希利酒后驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿S103省道由南向北行驶至羊栏沟村路段时，撞到路北侧墙上，造成鲁J×××××号正三轮载货摩托车驾驶人张希利及乘车人刘庆仁、严文芳受伤，刘庆仁经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经××市公安局交通警察支队直属三大队认定，确定被告张希利承担事故的全部责任，刘庆仁无责任。
另查明，鲁J×××××号正三轮载货摩托车车主系聂兆香，被告张希利、聂兆香系夫妻关系。张希利具备相应的驾驶资格。
还查明，原告刘长法、李桂英共生育六个子女。2013年农村居民家庭人均纯收入为10620元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、身份证、户口本、村委会证明及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年12月1日16时18分许，被告张希利酒后驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车，沿S103省道由南向北行驶至羊栏沟村路段时，撞到路北侧墙上，造成鲁J×××××号正三轮载货摩托车驾驶人张希利及乘车人刘庆仁、严文芳受伤，刘庆仁经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经××市公安局交通警察支队直属三大队认定，确定被告张希利承担事故的全部责任，刘庆仁无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据，依法确认如下：
1、对原告主张的刘庆仁的抢救费130元，有门诊收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。
2、原告请求按本院所在地2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费计23193元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告因其亲属刘庆仁死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。刘庆仁生前系农村居民，故本院确认其死亡赔偿金应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，为10620元／年×20年=212400元。
4、原告因其亲属刘庆仁死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。
5、被抚养人生活费。刘庆仁死亡时，原告刘长法78岁，李桂英80岁，两人均已丧失劳动能力，且生育六个孩子，刘庆仁是其赡养人之一，原告为此请求赡养费，本院予以支持。原告刘长法、李桂英系农村居民，应按2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为7393元／年×5年×2人÷6人=12321.67元。该费用计入死亡赔偿金中。
6、殡仪服务费。因该费用包含于丧葬费中，故另行主张不符合法律规定，本院不予支持。
7、交通费。四原告主张因交通事故造成刘长法死亡，其亲属为处理丧葬事宜支出交通费1000元，合情合理，但数额过高，本院酌情认定500元。
以上本院确认原告的各项损失共计253544.67元。
原告因其亲属刘庆仁死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院应依法予以支持。因被告张希利系本次交通事故的侵权人，故其应承担赔偿责任，被告聂兆香对该事故不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张希利赔偿原告刘长法、李桂英、严文芳、刘明坤因事故造成刘庆仁死亡的各项损失253544.67元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘长法、李桂英、严文芳、刘明坤对被告聂兆香的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由被告张希利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河人民陪审员司书敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 子 鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保71号
彭海军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告蒋革英名下价值人民币5500元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月10日，本院司法查控系统依法冻结了被告蒋革英在银行账上的存款，当日实际控制金额921.55元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第699号
申请执行人张亚兰，女，1972年11月17日生。
被执行人陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平。
申请执行人张亚兰与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第126号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查被执行人陇西县利平液化气有限责任公司全部资产已被查封正在评估执行中。申请执行人再不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院告知申请执行人财产调查结果，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十二月四日
书记员 王永德
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：李勇，男，1982年9月出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李勇应向申请执行人清偿欠款212元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李勇系外地人，未查到其在本市的居住地址，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3482号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙泽玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00033号
原告：郜美英，女，1967年7月18日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告郜美英与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜美英向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告郜美英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告郜美英撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04083号
原告:王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:刘国步，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:洪东东，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告王君诉被告刘国步、朱珊珊、洪东东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘国步、朱珊珊共同偿还原告借款本金7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告洪东东对被告刘国步、朱珊珊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘国步、朱珊珊共同偿还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），2.放弃对被告洪东东的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘国步于2011年1月14日向原告借款7万元并出具借据一份，洪东东作为担保人在该借据上签字。借款后，洪东东偿还3万元，现被告刘国步尚欠借款4万元。
另查明，被告刘国步、朱珊珊于2010年1月12日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国步、朱珊珊于判决生效后十日内偿还王君借款本金4万元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由刘国步、朱珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费822元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。