wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保91号申请人：刘素珍，女，1964年4月6日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：王殿军，男，1960年12月25日出生，汉族，职工，住宁城县。申请人刘素珍与被申请人王殿军诉前财产保全一案。申请人刘素珍于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人王殿军在宁城工商银行内的工资200000.00元；二、冻结被申请人王殿军住房公积金160000.00元。事实与理由：2017年3月10日被申请人王殿军向申请人刘素珍借款360000.00元，并为申请人刘素珍出具借据一枚，未约定还款期限，后经申请人刘素珍多次向被申请人王殿军索要欠款，被申请人拒不偿还。本案由保证人司春平以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人刘素珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王殿军在宁城工商银行内的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人王殿军住房公积金160000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封保证人司春平提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2320.00元，邮寄费22.00元。由申请人刘素珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年二月二十三日书记员李亚楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终167号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄定军，男，1985年5月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省汨罗市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月22日被上饶市公安局信州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
上诉人（原审被告人）梁兰凤，女，1983年11月10日出生于山西省吉县，汉族，小学肄业，无业，家住山西省吉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月22日被上饶市公安局信州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人兰建磊，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月22日被上饶市公安局信州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
原审被告人蒋东方，女，1992年2月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月22日被上饶市公安局信州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人兰建磊、黄定军、梁兰凤、蒋东方犯非法拘禁罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣1102刑初101号刑事判决，认定：一、被告人兰建磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄定军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人梁兰凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人蒋东方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄定军、梁兰凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄定军、梁兰凤于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄定军、梁兰凤、原审被告人兰建磊、蒋东方犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄定军、梁兰凤在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄定军、梁兰凤撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 郑项同
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9644号
申请执行人毛庆华，男，1976年3月17日出生，住义乌市。
被执行人楼云燕，女，1974年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行毛庆华与楼云燕（2017）浙0782执9644号保证合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9644号
本院在执行毛庆华与楼云燕（2016）浙0782民初17382号保证合同纠纷一案中，经查，楼云燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼云燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9644号申请执行人毛庆华，男，1976年3月17日出生，住义乌市。被执行人楼云燕，女，1974年6月16日出生，住义乌市。本院在执行毛庆华与楼云燕（2017）浙0782执9644号保证合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1860号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:14746830－2。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市。
被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁康虎、应杏红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初30号民事判决书,被执行人丁康虎、应杏红应归还申请执行人借款186305.65元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费3000元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人丁康虎、应杏红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人丁康虎、应杏红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人丁康虎、应杏红名下有房产；发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应杏红名下有汽车；发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人丁康虎、应杏红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1860号浙江永康农村商业银行股份有限公司与丁康虎等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁康虎、应杏红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初30号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行。未发现被执行人丁康虎、应杏红名下有房产；发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应杏红名下有汽车；发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人丁康虎、应杏红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1860号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1860号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:14746830－2。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市舟山镇下丁村140号，公民身份号码:33072219681115301X。
被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市舟山镇下丁村140号，公民身份号码:33072219720914342X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1860号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:14746830－2。法定代表人：刘国梁。被执行人：丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市。被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁康虎、应杏红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初30号民事判决书,被执行人丁康虎、应杏红应归还申请执行人借款186305.65元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费3000元。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人丁康虎、应杏红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人丁康虎、应杏红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人丁康虎、应杏红名下有房产；发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应杏红名下有汽车；发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人丁康虎、应杏红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1860号浙江永康农村商业银行股份有限公司与丁康虎等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁康虎、应杏红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初30号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行。未发现被执行人丁康虎、应杏红名下有房产；发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应杏红名下有汽车；发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人丁康虎、应杏红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1860号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1860号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1860号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:14746830－2。法定代表人：刘国梁。被执行人：丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市舟山镇下丁村140号，公民身份号码:33072219681115301X。被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市舟山镇下丁村140号，公民身份号码:33072219720914342X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人丁康虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人丁康虎、应杏红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执642号
申请执行人黄梅县工商行政管理局。
被执行人向绍军。
申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人向绍军行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1127行审16号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）548号行政处罚决定的执行。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人向绍军暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结对（2017）鄂1127行审13号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）548号行政处罚决定的本次执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初4022号
原告：吴茜，女，1991年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司经理。
原告吴茜与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告吴茜到庭参加诉讼，被告远大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茜提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年8月的劳动报酬1287.61元、2015年9月的劳动报酬25374.24元，合计26661.85元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告公司戴斯大卫营销售中心上班，工作地点位于武隆区XX镇XX中心对面，主要从事房源销售工作。双方于2015年10月15日解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，但被告至今未按照协议约定的期限支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆远大置业有限公司未作答辩。
经审理查明，吴茜与远大公司于2014年9月15日签订《劳动合同》，期限为3年。2015年10月13日，原、被告达成《解除劳动合同协议书》，双方同意于同年10月15日解除劳动合同，远大公司需向吴茜支付以下费用：1.截至2015年10月15日的工资3763.27元；2.2015年8月的提成，其中3004.41元于2015年10月15日结清，1287.61元于2015年12月31日结清，9月提成25374.24元于2015年12月31日结清。双方确认在解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）于2015年12月31日前结清，以上述款项到吴茜账户为准。远大公司不再因为原劳动合同的履行、解除而支付吴茜其他任何费用、补偿或赔偿。协议上加盖远大公司印章、吴茜签字确认。远大公司为吴茜出具《终止/解除劳动关系证明书》，载明双方签订的劳动合同于2015年10月15日解除，吴茜在远大公司累计工作年限为1年1个月。2017年11月16日，吴茜向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同日作出不予受理通知。吴茜不服该通知，于2017年11月16日提起本案诉讼。
另查明，远大公司向吴茜在重庆农村商业银行和华夏银行的工资卡支付工资。远大公司财务人员谢希于2015年10月16日、同年11月10日支付吴茜工资3763.27元和8月的部分提成3004.41元。之后，远大公司未向吴茜支付任何款项。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、解除劳动合同协议书、终止/解除劳动关系证明书、重庆农村商业银行和华夏银行的明细表等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，远大公司与吴茜签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远大公司逾期未支付吴茜工资报酬，现吴茜主张远大公司支付2015年8月的劳动报酬1287.61元、2015年9月的劳动报酬25374.24元，共计26661.85元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后五日内给付原告吴茜劳动报酬26661.85元。
如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 柠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1507号
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店，住所地九台区。
被执行人王志强，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店与被执行人王志强合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王志强暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1777号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1507号
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店，住所地九台区。
被执行人田维龙，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店与被执行人田维龙合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人田维龙暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1775号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1111号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈满春，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人陈满春适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的(2015)祁民督字第427号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第427号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2506号
原告田某，女，村民。
委托代理人康俊。
被告张某甲，男，村民。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：原告称被告存在家庭暴力，但无证据证明。
四、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、女儿张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十二-日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2506号
原告吴某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区云山镇洋坊村东塘组**号，身份证号码3625021988********。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某（TRANTUYETNGON），女，1985年1月1日出生，越南国人，家住越南金欧省金欧市第5坊第5邻光中街146C，身份证号3********，护照编号B7862520。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月左右，原告经媒人介绍到越南与被告相亲。××××年××月××日，原、被告在江西省民政厅办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名吴某丁。婚后原、被告感情一般，2014年7月26日被告以想家为由带女儿一起回到越南后未归，原告通过电话联系被告表明不再回中国，之后被告不再接电话。故原告诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生女吴某丁由被告抚养至独立生活时止。
被告陈某未作答辩。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并申请证人吴某乙、吴某丙出庭作证：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表、结婚登记声明书、婚姻情况认证书、领事认证书，证明原被告双方的婚姻合法，原、被告双方××××年××月××日在江西省民政厅办理结婚登记；3、婚生女吴某丁的出生医学证明（复印件）、户口簿，证明原被告双方在婚后××××年××月××日生育了一个女儿，女儿的户口与原告户籍登记在一起，吴某丁身份证号码为××；4、抚州市临川区云山镇洋坊村村委会证明一份，证明原、被告在婚后生育一女儿，2014年7月26日被告陈某将吴某丁带回越南，从此再无音信。5、证人吴某乙、吴某丙的证言证实，原告在2013年娶了一名越南女子，婚后生育一女儿，原告的老婆在2014年夏天带着女儿走了，女孩当时约半岁左右，之后再未见过原告的老婆或女儿。
被告陈某未向本院提供证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告吴某甲所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告吴某甲的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
××××年××月，原告吴某甲在媒人介绍下，随媒人到越南与被告陈某相亲，并与被告父母见面，因双方均比较满意，原、被告随后在越南办理了登记结婚需要的相关手续，原、被告二人在越南共同生活一个月左右，原告便带被告回到中国。××××年××月××日，原告吴某甲与被告陈某共同在江西省民政厅登记结婚。婚后原、被告双方因语言不通，感情一般。××××年××月××日被告陈某在抚州市第六医院生育一女孩，取名为吴某丁（身份证号码××。2014年7月26日，被告陈某无故离家并带走婚生女儿吴某丁，经原告电话联系被告表示不想再回到中国，并拒绝把女儿送回原告处。之后，原告吴某甲再也无法联系被告。原、被告在婚姻关系存续期间，未购置共同财产亦无共同债权债务。现原告以与被告婚姻无法维系为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又借故出走，与原告失去联系，原、被告之间未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。对子女抚养问题考虑到原、被告婚生女儿吴某戊，且吴某丁尚年幼，本着有利于子女健康成长的原则，吴某丁由其母亲陈某抚养为宜，原告吴某甲应负担必要的子女抚养费，抚养给付数额参照原告的经济负担能力、当地生活水平等因素由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女吴某丁（2014年1月16日出生）由被告陈某抚养，原告吴某甲自2016年4月1日起每月三十日前给付吴某丁子女抚养费300元，至吴某丁十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年四月五日
书记员 黄文君
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执421号
张子毅、吉林省烟草公司长春市公司：
关于申请执行人张子毅与被执行人吉林省烟草公司长春市公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张子毅向我院申请强制执行，本院依法于2018年5月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省烟草公司长春市公司银行存款人民币共4322586.00元（其中包括执行费45174元），已给付申请执行人张子毅人民币4277412.00元，申请执行人张子毅向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2694号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2694号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更244号
罪犯周新春，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月31日作出（2013）耒刑二初字第290号刑事判决，以被告人周新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2014年1月14日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更209号刑事裁定，对罪犯周新春裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年1月未完成劳动定额扣劳动改造分10分，2月未完成劳动定额扣劳动改造分18分，7月17日在该犯床上发现木板一块、风油精三瓶、自制铜耳勺一个扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周新春有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新春符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00037号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某。1983年12月因犯流氓罪被江苏省苏州市中级法院判处无期徒刑，1997年11月14日经减刑后刑满释放；2001年9月因寻衅滋事被苏州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年11月因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月7日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年9月25日因犯寻衅滋事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月27日刑满释放。2014年9月5日被公安机关羁押审查，2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，1.2014年7月初的一天晚上，被告人顾某在本市三元二村门口，以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克。2.2014年7月下旬的一天下午，被告人顾某在本市吴中区长桥新村内，以人民币100元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2014年9月5日凌晨，被告人顾某因涉嫌贩卖毒品被抓获，公安机关当场从其身上查获白色结晶物1包。经鉴定，该包白色结晶物净重0.3克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；辩护人张俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人顾某有如实供述的坦白情节，且贩卖数量仅1.2克，社会危害性不大，故建议对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年7月初的一天晚上，被告人顾某在本市姑苏区三元二村门口，以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2014年7月下旬一天下午，被告人顾某在本市吴中区长桥新村内，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，后程某以为顾某电话充值的方式支付人民币100元。
2014年9月5日凌晨，被告人顾某在本市姑苏区xx酒店xxxx房间被抓获，公安民警当场在其身上查获白色结晶物1包。经鉴定，白色结晶物净重0.3克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，被查获的毒品已被收缴。
综上，被告人顾某共贩卖毒品甲基苯丙胺2次计1.2克（其中0.3克系被查获）。
庭审中公诉机关当庭宣读出示了被告人顾某的供述及辨认笔录，证人程某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关证据保全决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）625号物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，案发经过，公安机关摘录的常住人口基本信息、江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第0740号刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的证明，公安行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人顾某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院亦依法予以确认。
本院认为，被告人顾某在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人顾某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，还因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年二月五日
书记员 孙丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1688号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：李金平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告李金平的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世昌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11034号
原告：高建良，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。被告：刘秋阳，女，1975年9月26日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告高建良与被告刘秋阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高建良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建良自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11034号原告：高建良，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。被告：刘秋阳，女，1975年9月26日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告高建良与被告刘秋阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高建良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建良自动撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初380号
原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号。
法定代表人：焦智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陶玉元，男，1987年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司与被告陶玉元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪海到庭参加诉讼；被告陶玉元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款82，000元及自2012年11月至2017年11月按年利率3.935%计算的利息16，133.50元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告向原告借款82，000元，并约定还款日期及利息，但被告至今未偿还原告借款及利息。
被告陶玉元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条及欠款确认并偿付协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实属实，应予以确认。被告应当偿还原告借款，并按约定支付利息。故原告要求被告偿还其借款，并支付借款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉元偿还原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司借款82，000元；
二、被告陶玉元支付原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司借款利息16，133.50元（82，000元×3.935%/年×5年）。
以上被告陶玉元应给付原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司借款及利息合计98，133.50元，于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，253.38元（原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司预交），减半收取计1，126.69元，由被告陶玉元负担；邮寄送达费60元，由被告陶玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年三月七日
书记员 崔 璨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8973号
被执行人金月仙，女，1986年4月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
关于金月仙犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8973号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5115号
原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：曹国伟，男，1986年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告徐开兵与被告曹国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开兵及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告曹国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金180000元，支付逾期还款违约金（自约定还款日2017年7月7日日起至借款本金全部还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款180000元。经协商一致，原告分别于6月6日、7日以银行转账方式向被告出借162800元，现金交付17200元。被告收到款项后，对应转账日期分别出具借条（含收条）两张，约定了还款日期及逾期还款的违约责任。期限届满后，被告未按约定还款，甚至隐藏行踪，原告催要还款未果。
被告曹国伟未作答辩。
经审理查明，被告分别于2017年6月6日、7日向原告出具借条，表明向原告借款80000元、100000元，约定还款期限为2017年7月7日，如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上的，另行支付按借款本金5‰每日计算的违约金。被告并于借条下方出具收据，认可收到相应借款。借条未约定借款期限内的利息。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及收条，表明向其借款合计180000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当根据借条约定及时归还借款本金并支付逾期违约金。借条约定的违约金高于法律规定的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐开兵归还借款本金180000元，并支付违约金（自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元、公告费300元，合计4364元，由曹国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贺 娴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初508号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张德柱，男，汉族，1978年3月29日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：李海龙，男，汉族，1976年6月21日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：李井奎，男，汉族，1965年3月16日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张德柱、李海龙、李井奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张德柱、李海龙、李井奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张德柱偿还借款41000元及利息（利息从2015年6月25日至借款本息结清之日止）；2、判令李海龙偿还借款10000元及利息（利息从2015年6月25日至借款本息结清之日止）；3、判令李井奎偿还借款28700元及利息（利息从2015年6月25日至借款本息结清之日止）；4、请求判令张德柱、李海龙、李井奎对上述借款互负连带保证责任；5、判令由张德柱、李海龙、李井奎承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，张德柱、李海龙、李井奎与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张德柱在哈尔滨银行借款41000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李海龙在哈尔滨银行借款34400元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李井奎在哈尔滨银行借款28700元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李海龙、张德柱、李井奎自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，李海龙偿还部分借款，张德柱、李井奎未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
张德柱、李海龙、李井奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张德柱、李海龙、李井奎未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，张德柱、李海龙、李井奎与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张德柱在哈尔滨银行借款41000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李海龙在哈尔滨银行借款34400元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李井奎在哈尔滨银行借款28700元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李海龙、张德柱、李井奎自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，李海龙、李井奎未按约定偿还借款本金及利息，李海龙偿还部分贷款后尚欠本金10000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与张德柱、李海龙、李井奎共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，张德柱、李海龙、李井奎均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求张德柱、李海龙、李井奎分别偿还贷款本息主张，本院予以支持。张德柱、李海龙、李井奎自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求张德柱、李海龙、李井奎承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张德柱于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款41000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月25日至还清止日止）；
二、李海龙于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款10000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月25日至还清止日止）；
三、李井奎于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款28700元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月25日至还清止日止）；
四、张德柱、李海龙、李井奎对上述借款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，张德柱承担513元，李海龙承担25元，李井奎359元，承担哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1517号
原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂,住所地：广东省中山市东升镇永升街9号,组织机构代码59584740-2。
投资人彭树生，经理。
委托代理人陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告广州品维纸业有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村瓦尧岗竹园,组织机构代码66404082-2。
法定代表人杨铁雷。
委托代理人张健舟，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告杨铁雷，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告张翠萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省四川增城市，
委托代理人杨铁雷，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂诉被告广州品维纸业有限公司、杨铁雷、张翠萍票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂的投资人彭树生及其委托代理人陈李康，被告广州品维纸业有限公司的法定代表人杨铁雷到庭。本案现已审理终结。
原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂诉称：2015年9月4日至2015年11月19日期间，被告向原告共开出支票11张，总额850580元，付款期限自出票之日起十天。支票开出后被告屡次通知原告其账户内资金不足，叫原告不要到银行承兑，以免银行对其罚款，并答应直接向原告付款。基于对被告的信赖，原告直至付款期限届满，都没有前往银行承兑该支票。期间原告曾于2015年9月20日、28日向银行承兑，结果发现被告的确是余额不足，无法承兑。现开出的支票已过付款期限，无法到银行取得相应款项，但依据《中华人民共和国票据法》的规定，被告作为出票人应向原告支付票据款。
原告起诉之后，被告股东杨铁雷、张翠萍就将公司的机器、设备、产品转移，以逃避债务，严重损害原告的利益，法院工作人员到被告公司查封的时候发现已经人去楼空，根据公司法第29条的规定，被告股东杨铁雷、张翠萍应该对广州品维纸业有限公司承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告广州品维纸业有限公司向原告支付票据款人民币850580元；2、被告广州品维纸业有限公司向原告支付逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；3、被告杨铁雷、张翠萍对第一、第二项的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼由三被告共同承担。
被告广州品维纸业有限公司、杨铁雷辩称：第一，广州品维纸业有限公司是独立的法人机构，是有限责任公司，杨铁雷和张翠萍与公司是各自独立的个体，公司的债务不应由股东承担。第二，不同意原告所称的股东转移公司资产的说法，而且这不是事实。两个股东并没有将公司的资产转移，逃避公司债务，杨铁雷、张翠萍不认同原告的说法。对原告主张的广州品维纸业有限公司拖欠债务的数额没有异议。
庭审中，杨铁雷并表示其配偶张翠萍授权其出庭答辩，其上述答辩意见也是张翠萍的答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日至2015年11月19日期间，被告广州品维纸业有限公司因业务往来向原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂签发11张支票，金额共计850580元。2015年9月29日，原告曾将其中两张支票委托其开户银行收款，该两张支票被付款银行以账户余额不足为由作退票处理。后被告广州品维纸业有限公司告知原告，其余支票也均为空头支票，请求原告勿提示付款。原告遂未将其余支票提示付款。
因被告广州品维纸业有限公司未另行支付上述票据款项给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
诉讼过程中，原告申请诉讼保全。本院根据原告申请依法作出保全裁定。在本院拟采取保全措施前，被告广州品维纸业有限公司将其主要机器设备转移。本院到广州品维纸业有限公司经营地址执行保全裁定时，广州品维纸业有限公司已搬离，本院对剩余的部分物品作了保全，并交付场地业主看管。本院另行冻结广州品维纸业有限公司的两个银行账户，冻结时该两账户金额不足，一个余额为0.43元，一个余额为1428.09元。庭审中，被告称其机器设备以30万元左右的价格转让给了广州品维纸业有限公司员工；该些转让的机器设备转让时的购置价为50多万元；转让所得价款用于支付员工工资和房租；广州品维纸业有限公司主要资产就是该些机器设备，现已停业。原告则认为，被告转移资产的时间是在原告起诉后，转移财产的对象是其员工，被告公司股东利用优势地位私自处理公司资产，损害了债权人利益。原告并认为，被告杨铁雷、张翠萍系夫妻，故广州品维纸业有限公司实质为一人公司，杨铁雷、张翠萍不能证明其夫妻财产独立于公司财产，故应就上述债务对原告承担连带清偿责任。
本院另查明，被告广州品维纸业有限公司登记成立于2007年7月31日，当时股东为杨铁雷、张健舟。2015年4月24日，张健舟将其持有的10%股权转让给张翠萍，广州品维纸业有限公司股东相应变更为杨铁雷、张翠萍。而杨铁雷、张翠萍则为夫妻，于2001年3月1日登记结婚。
本院认为：被告广州品维纸业有限公司确认拖欠原告主张的债务数额，本院对此予以认定。被告广州品维纸业有限公司应向原告支付票据款项850580元，并按原告主张的自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止的利息。
被告杨铁雷、张翠萍作为广州品维纸业有限公司的股东，在原告提起本案诉讼后，将广州品维纸业有限公司的主要机器设备转移，但未能提供证据证实转移所得价款已入公司账户或已用于清偿公司债务，故应认定杨铁雷、张翠萍的该行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，杨铁雷、张翠萍应对上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项、第六十一条、第七十条、第九十一条第二款、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州品维纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款项850580元给原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨铁雷、张翠萍对上述第一项判决确定的债务向原告中山市东升镇彭锋纸业包装厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17079元（其中受理费12306元，保全费4773元），由被告广州品维纸业有限公司、杨铁雷、张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李静文
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫晓雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：崔连峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告崔连峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金14996.99元、利息1786.9元、费用2229.66元，共计19013.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月30日在原告处办理使用了卡号为62×××78的信用卡，至今发生欠款本息共计19013.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××78的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金14996.99元，利息1786.9元，费用2229.66元，共计19013.55元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告崔连峰给付信用卡欠款本金14996.99元，利息1786.9元，费用2229.66元，共计19013.55元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14996.99元、利息1786.9元、费用2229.66元，共计19013.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告崔连峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终117号
上诉人（原审自诉人）：唐登楼，男。
上诉人唐登楼自诉周某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初209号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人唐登楼向一审法院提起刑事自诉，请求：1、依法追究周某拒执罪的刑事责任；2、依生效的判决归还本息；3、赔偿自诉人因向周某追索判决款项所产生的交通费、机器评估费等共计1万元。
原审法院审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人除应符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十二条的规定外，还应提供公安机关不予立案或检察机关不予起诉的相关证据。因自诉人未能向本院提供以上相关证据。本院动员其撤回起诉，自诉人坚持起诉不同意撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人唐登楼的起诉，不予受理。
唐登楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，请求给予撤销并重新立案受理。
本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人据不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，唐登楼作为申请执行人向法院提起自诉，需提供证明其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的周某不予追究刑事责任的证据。现上诉人唐登楼未能提供上述证据，依法应当裁定不予受理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终117号上诉人（原审自诉人）：唐登楼，男。上诉人唐登楼自诉周某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初209号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人唐登楼向一审法院提起刑事自诉，请求：1、依法追究周某拒执罪的刑事责任；2、依生效的判决归还本息；3、赔偿自诉人因向周某追索判决款项所产生的交通费、机器评估费等共计1万元。原审法院审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人除应符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十二条的规定外，还应提供公安机关不予立案或检察机关不予起诉的相关证据。因自诉人未能向本院提供以上相关证据。本院动员其撤回起诉，自诉人坚持起诉不同意撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人唐登楼的起诉，不予受理。唐登楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，请求给予撤销并重新立案受理。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人据不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，唐登楼作为申请执行人向法院提起自诉，需提供证明其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的周某不予追究刑事责任的证据。现上诉人唐登楼未能提供上述证据，依法应当裁定不予受理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  徐慧鸣审 判 员  孙 坚二〇一八年四月二十七日法官助理  毛学梅书 记 员  余宛蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初719号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：唐某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司职工。
被告：王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某及被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王某甲偿还我公司借款本金10万元，利息37133.33元（算至2017年3月31日），利随本清。2、由被告王某乙承担连带责任。事实和理由：2014年3月18日被告王某甲因需周转资金与我公司签订借款合同借款100000元，借款期限6个月，月利率20‰，并由被告王某乙承担保证责任。借款到期后被告王某甲于2014年10月25日申请展期7个月，由被告王某乙继续承担保证责任，展期于2015年4月17日到期。借款后被告王某甲将利息清至2015年9月20日，之后的利息再未清偿也未归还本金，后经多次催要未果。
被告王某甲缺席未答辩。
被告王某乙辩称，原告陈述的借款本金、利率及利息偿还情况都合适，该笔借款由我承担保证责任。现王某甲外出无法联系，我对该笔借款进行偿还。
原告围绕诉讼请求提交企业营业执照、法人身份证明、信用合作社进账单、个人借款申请书、借款担保承诺书、借款借据、二被告夫妻户口本、个人借款保证担保合同、借款展期协议书、利息结算表等证据在卷佐证。本院根据双方当事人一致陈述经审查确定认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同，约定王某甲因周转资金在原告处借款10万元，月利率20‰，按月结息，期限6个月，由王某乙承担保证责任，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，于2014年9月17日到期。2014年10月25日王某甲向原告申请借款展期7个月，展期月利率25‰，继续由王某乙承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款后被告王某甲将利息清止2015年9月20日，之后再未清偿本金及利息。
本院认为，被告王某甲缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告王某乙为承担连带责任的保证人，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，借款展期协议约定保证期间为借款展期到期日起二年，故王某乙应承担连带清偿责任。对借款展期协议约定“展期期间执行月利率2.5%”因月利率25‰已超出年利率24%，对已超出的部分本院不予支持。庭审中，被告王某乙要求在2017年11月30日前给付原告本金及利息，原告同意，对其意见本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王某甲偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息47400元（按月利率20‰从2015年9月20日算至2017年9月11日），本息共计147400元，于2017年11月30日前付清。从2017年9月12日至还款之日的利息仍按月利率20‰计算给付。
二、被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 鹏
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初10号
原告王秀生，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告崔凤珍，女，1947年3月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告张庆彬，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告姜怀芝，女，1950年3月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告吴翠芹，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告刘树才，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告付久田，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告付春来，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告孙桂林，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告孟现芹，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告赵翠花，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告赵久清，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告田淑玲，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告熊占春，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告王秀华，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告熊占林，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告赵久宽，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告孙桂清，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告王秀清，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告张玉柱，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告付春田，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告贾荣记，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告张庆余，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告吴振福，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告赵久才，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告张宝银，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告付天凤，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告付天龙，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告吴振财，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。
诉讼代表人王秀华，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
诉讼代表人王秀生，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。
共同委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308199210498998。
被告兴隆县人民政府。统一社会信用代码：11130822000967078C。地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，县长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，执业证号：130822198304050013。
第三人孟庆良，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
第三人兴隆县大水泉乡刘杖子村第七村民小组。
负责人熊占春，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。
第三人兴隆县大水泉乡刘杖子村第八村民小组。
负责人赵久才，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在审理原告王秀生等二十九人诉被告兴隆县人民政府土地行政登记一案中，原告于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秀生等二十九人撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕玉静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2042号
原告：孔凡宁,男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶城金,男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶城林,男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐荣高,男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李志元,男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告孔凡宁诉被告叶城金、叶城林、徐荣高、李志元租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告支付原告挖机租赁款44325元；2、四被告支付上述租赁款自2017年1月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年，被告叶城金因工地工程所需向原告租赁小松130挖机，作业时间从2016年10月28日至2016年12月28日止，依据原、被告签字认可的《挖掘机租赁作业凭据》计算租赁款共计54323元，付款时间为2017年1月26日前，在原告的催讨下，被告叶城金已付10000元，尚欠44323元。后经原告催讨未果，故成讼。
另查明，被告叶城林、徐荣高、李志元系被告叶城金雇佣的负责工地现场管理的人员。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶城金于本判决生效之日起十五日内支付原告孔凡宁挖机租赁款44323元，并支付该款自2017年1月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告孔凡宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告叶城金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初154号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市黄浦区。
被告人施某某，男，1995年5月28日出生，汉族，住本市黄浦区。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人魏某某、施某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人施某某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月12日22时许，被告人魏某某得知钱1(15周岁)等人约其见面，便纠集被告人施某某和钱2等人，并提议携带凶器前往。被告人魏某某、施某某等将菜刀、铁质哑铃杆藏于一黑色拎包内，至本市广东路414弄小区健身处和钱1等人碰头，魏某某和钱1发生口角，施某某觉得对方被害人邬某某(15周岁)看他的眼神不舒服，遂从包里拿出菜刀拍打邬某某左脸颊，邬某某予以反抗，施某某持刀砍伤被害人的左额顶部，魏某某用刀架在钱1的颈部相威胁。在场人员报警后，被告人施某某逃跑、被告人魏某某在现场等待，警方赶到后将魏某某等人带至派出所展开调查。
上海市哲选健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定：邬某某所受外伤符合锐器作用所致，因外伤致左额顶部创口评定为轻微伤。
经侦查，警方于2017年11月30日深夜，在被告人施某某的住所地将其抓获。
公诉机关据此确认被告人魏某某、施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人魏某某主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，亦可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑；判处被告人施某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，有被害人邬某某的陈述，证人钱1、张某某、庄某、钱2等人的证言，缴获的菜刀等作案工具，验伤通知书、微信和QQ聊天记录等书证，被害人左头顶部受伤缝合、现场的照片影印件，司法鉴定意见书，扣押、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等书证，公安机关提供的户籍证明及被告人魏某某、施某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人魏某某、被告人施某某及其辩护人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。施某某的辩护人还认为，被告人施某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法院对施某某从轻处罚并判处拘役。
本院认为，被告人魏某某纠集被告人施某某等人，持凶器在公共场所随意殴打未成年人致轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某、施某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于魏某某主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，施某某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。同时，两名被告人赔偿了被害人经济损失人民币40000元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。但被告人施某某的辩护人建议法庭对施某某判处拘役的辩护意见，因施某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用拘役刑罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月30日起至2018年5月29日止。)
三、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一八年三月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3136号
原告李帅杰，男，1981年8月10日，汉族。
二原告唐洪超，男，1983年7月13日，汉族。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告张宪军，男，1965年12月2日，汉族。
本院在审理李帅杰、唐洪超与张宪军民间借贷纠纷一案中，原告李帅杰、唐洪超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帅杰、唐洪超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初313号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年1月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月22日18时许，被告人冯某某在沈阳市浑南区浑南西路彩霞街某甲某号“大江户温泉洗浴中心”后院库房内，盗窃铝合金边角料10公斤后销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币80元。
2、2018年1月23日18时许，被告人冯某某在沈阳市浑南区浑南西路彩霞街某甲某号“大江户温泉洗浴中心”后院库房内，盗窃铝合金边角料8公斤后销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币64元。
3、2018年1月24日18时许，被告人冯某某在沈阳市浑南区浑南西路彩霞街某甲某号“大江户温泉洗浴中心”后院库房内，盗窃铝合金边角料13公斤后销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币104元。
被告人冯某某盗窃3次，盗窃数额共计人民币248元，于2018年1月25日被公安机关抓获。案发后被告人冯某某已退赔给被害单位。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、赃款已退赔，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月二日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2882号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人：胡钢，执行董事。
委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人：江泽潭。
被告：重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1，统一社会信用代码91500105621972179M。
法定代表人：王文彦。
被告：重庆柏樁实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆申基房地产开发有限公司、被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司、被告重庆柏樁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆诺富特物业管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆诺富特物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年二月六日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初109号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人涂某某，男，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农;因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年1月19日由该局决定取保候审，本院于2018年3月15日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人涂某某将自己以前找他人购买的一支火药枪与夏某某（另案处理）的一支火药枪交换后，放在常德市鼎城区自己家中，平时用于到居住的周边山上打猎。2018年1月16日上午9时许，常德市鼎城区公安局干警接到群众举报后，在其家中搜出火药枪一支及火药、打火石、硫磺、钢珠等物，并现场扣押火药枪一支、雷管二个、火药二瓶。经鉴定，该火药枪以火药为动力，具有致伤力，被认定为枪支。
到案后，被告人涂某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某某证言、常德市鼎城区公安局鼎公（周）立字[2018]0089号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（周）扣字[2018]0059号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2018]44号鉴定书、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警徐文、白颖飞制作的被告人涂某某对证人夏某某的辨认笔录、照片四张、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警出具的线索来源及抓获经过及被告人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并鉴于其犯罪情节较轻，本院决定对其适用管制刑。公诉机关所提对其判处二年以下管制的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品枪支一支、雷管二个、火药二瓶，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对扣押在案的违禁品枪支一支、雷管二个、火药二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2507号
原告：刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。
被告：李勇，男，1971年2月15日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告刘祥礼与被告李勇民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2507号原告：刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。被告：李勇，男，1971年2月15日生，汉族，住四川省。本院在审理原告刘祥礼与被告李勇民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年三月二十一日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1348号
上诉人（原审原告）：杨圣志，男，1952�2月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延洪，男，1965年4月13日出生，汉族，淄博鸿烨上勤塑胶有限公司董事长，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张爱菊，女，1964年10月13日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。
上诉人杨圣志因与被上诉人杨延洪、张爱菊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，杨圣志以其与杨延洪个人之间存在买卖合同关系要求杨延洪承担返还货款本息的责任，一审法院按照高度盖然性证明标准和证据优势规则认定杨延洪非涉案交易主体而是出借银行账号供他人使用。在当事人主张的法律关系与人民法院�据案件事实认定的法律关系不一致时，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7110号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人杨圣志预交的二审案件受理费10300.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张德忠
书 记 员 孙丰芝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1009号
上诉人（原审被告）：淄博福璟工程机械有限公司。住所地：淄博高新区石桥办事处闫高村中心路***号。
法定代表人：毕宝福，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原审被告:淄博金圣机械配件有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇蒙山路**号。
法定代表人：石志合，总经理。
原审被告：淄博瑞齐塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇后毕村。
法定代表人：朱静，总经理。
原审被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：毕宝福，男，1986年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：徐艳飞，女，1985年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博福璟工程机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博金圣机械配件有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、毕宝福、徐艳飞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博福璟工程机械有限公司、原审被告淄博金圣机械配件有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、毕宝福、徐艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博福璟工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由上诉人淄博福璟工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 边存鑫
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 孙丰芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初955号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行高新区支行，统一社会信用代码为91330201730150983G）。住所地：宁波市高新区江南路*******************号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡国海，该支行职员。
被告：王桂素，女，1963年8月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：林有财，男，1962年5月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）为与被告王桂素、林有财金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王桂素、林有财返还原告借款本金1583008.14元，并支付罚息22604.22元（暂计算至2017年12月13日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王桂素对上述第一项付款义务承担抵押担保责任，原告有权以被告王桂素抵押的位于宁波市鄞州区舟孟巷21弄7号705室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行高新区支行；
二、借款人：王桂素；
三、借款金额：1600000元；
四、借款期限：自2016年10月24日至2017年10月23日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为5.8‰，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性偿还本金，利随本清；
六、款项交付：于2016年10月24日交付借款1600000元；
七、借款用途：购水泥；
八、担保情况：被告王桂素以其名下的位于宁波市鄞州区舟孟巷21弄7号705室的房地产为上述债务提供最高额本金抵押担保，融资期间自2016年10月18日至2022年10月18日，担保的最高本金限额为1600000元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2016年10月19日办理了抵押权登记，原告取得浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0039564号《不动产登记证明》；
九、还款情况：借期内的利息已全部结清，截至2017年12月13日，尚欠借款本金1583008.14元、罚息22604.22元；
十、其他相关事实：被告林有财出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人最高额抵押借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、借款借据、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王桂素签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告已按约发放了贷款，被告王桂素却未按合同约定返还借款本金，其行为已构成违约，被告王桂素应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告林有财自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告王桂素为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂素未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂素、林有财于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行借款1583008.14元，并支付罚息22604.22元（暂计算至2017年12月13日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复利）；
二、如被告王桂素未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行有权以被告王桂素抵押的位于宁波市鄞州区舟孟巷21弄7号705室的房地产[甬房权证江东字第××号、甬国用（2006）第0400361号、浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0039564号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19251元，减半收取9625.50元，由被告王桂素、林有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一八年三月二十七无
代书记员 任俊辉