成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第315号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张捷，男，1982年2月7日出生四川省成都市，户籍地四川省成都市金牛区。
辩护人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
辩护人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被害人弋某，男，1983年2月22日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人张捷犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院审理期间附带民事原告人弋某向提起本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。公诉机关指派检察员缪沁延、白文俊出庭支持公诉，被告人张捷及其辩护人刘霞，被害人弋某及其委托代理人杨一林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日23时45分许，被告人张捷驾驶川A*****福特汽车直行至成都市锦江区顺江路133号对面红绿灯处时，与骑电动自行车左转的被害人弋某产生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人张捷使用从其车内拿出的一根金属棒球棒将被害人弋某右眼打伤，致其右眼顿挫伤，右眼外伤性前房积血、外伤性白内障、外伤性瞳孔散大、眼睑裂伤、继发性青光眼、视网膜挫伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2014年11月8日，被告人张捷接通知后主动到公安机关接受调查。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张捷故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人张捷的刑事责任。
被害人弋某及其委托代理人请求本院依法追究被告人张捷的刑事责任。
被告人张捷对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人张捷的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，但提出被告人张捷的亲属代被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的意见，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月4日23时45分许，被告人张捷驾驶川A*****福特汽车在成都市锦江区顺江路133号对面红绿灯处与骑电动自行车的被害人弋某因通行发生纠纷而引发口角。被告人张捷持一金属棒球棒，被害人弋某持电动自行车U型锁互相对峙，双方继而发生打斗，在打斗中被告人张捷使用金属棒球棒将被害人弋某右眼打伤。被害人弋某2012年11月5日至22日在解放军第452医院住院治疗，出院诊断为：右眼球挫伤、右眼眉弓部裂伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性白内障、右眼外伤性瞳孔散大、右眼继发性青光眼。
2014年11月8日，被告人张捷接通知后主动到公安机关接受调查。
2015年10月15日成都市锦江区人民检察院委托成都市人民检察院进行鉴定，成都市人民检察院2015年11月23日作出成检技术鉴[2015]70号鉴定书，鉴定意见为：弋某右眼外伤之损伤程度符合轻伤。
本院审理期间，被告人张捷与被害人弋某达成调解协议，赔偿了被害人弋某的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了如下证据证明上述事实：
（一）书证：
1、公安民警出具的到案经过，证实2014年11月8日民警电话通知被告人张捷到派出所接受调查，被告人张捷于10时到派出所。
2、被告人张捷的户籍信息及辨认说明，证实被告人的身份情况。
3、成都市公安局110接处警综合记录单、接（报）处警登记表、工作情况说明，证实公安机关接报警及处警情况。
4、公安机关治安调解协议书，证实公安机关组织调解情况。
5、公安机关接受证据清单，证实弋某向民警提交一棒球棒由公安机关扣押在案。
6、解放军452医院住院病案、出院记录、急诊病历，证实附带民事原告人的伤情。
7、被害人弋某出具的申请书，证实被害人2012年11月日被打伤后，不断进行主张，2014年7月25日由华西法医学鉴定中心鉴定伤情等级为轻伤，要求公安机关对被告人进行处理。
（二）证人证言：
1、证人董某的证言，证实董某是成都市公安局锦江区分局巡警大队1中队民警。2012年11月4日23时52分，董某和队员接指挥室指令称顺江路与锦江地税局路上有人被打。董某等于23时56分到达该地，在现场董某发现一男子一个人蹲在顺江路口地税局对面的九莲禅悦茶坊路边。看见民警后，男子站起来对民警讲因骑电瓶车与一辆川A*****的车主发生纠纷，对方因棒球棒将男子右眼打伤。当时川A*****汽车已不在现场，受害人电瓶车停放在顺江路靠河边的红绿灯下。董某看见受害人头部有血，现场没有其他群众。后120车来将受害人送至空军医院眼科。男子出示身份证显示叫弋某。
2、鉴定人黄某的证言，证实黄某是华西法医学鉴定中心鉴定人。黄某给弋某做过伤情鉴定，并出具了鉴定意见，结论为弋某的外伤性白内障属于轻伤。鉴定人是根据弋某的眼球部分结构发生改变，影响面容，并做了双眼电生理检查，发现弋某右眼眼波异常，属于眼结构有部分破坏，而且弋某的视力有下降，通过鉴定发现弋某的视力下降是由于眼部结构因外伤发生改变而导致的。西南司法鉴定中心没有做电生理检查和眼前节数字影像报告，不能客观反映弋某的病情。
鉴定人没有发现弋某的右眼有新的损伤，能够判断是弋某自述一年前右眼所受伤而引起的外伤性白内障。外伤性白内障根据玻璃体的浑浊程度有区分，鉴定人认为一般是视力下降并影响到功能的外伤性白内障才是轻伤。外伤性白内障只有经过手术才可能痊愈，如果不进行手术有可能会持续恶化。在鉴定人看来，弋某的视力没有明显下降，是轻度下降是符合外伤性白内障的症状的。弋某的伤情目前还不需要手术治疗。
矫正视力检测的方法是主观方法，当时鉴定时没有做伪盲检测，但鉴定参考了两家医院对矫正视力的检测结果。鉴定检材是由弋某提供到鉴定中心的，弋某鉴定时去医院检测没有鉴定人员陪同。按照新损伤程度标准，鉴定时机一般指治疗终结，伤情稳定就3个月以上，老的标准一般颅脑神经损伤是半年以上，眼部3个月以上。按照新标准弋某其他伤情也构成轻伤，但因为鉴定人疏忽，没有在鉴定意见中写入其他情况，按照老标准主要是影响视力构成轻伤，如果弋某手术就根据术后视力状况鉴定，术后弋某视力恢复按老标准就不构成轻伤。
3、鉴定人罗某的证言，证实罗某是西南司法鉴定中心鉴定人。罗某给弋某做过伤情鉴定。当时诊断示弋某皮质有少许浑浊，视力并未下降，此外伤性白内障未达到影响功能的程度，所有没有达到鉴定为轻伤的标准。弋某的眼伤一般6个月左右能稳定，6个月之后才出现视力下降是有可能发生的，弋某的视力下降比较轻微。弋某第二次鉴定时如果有引起视力下降的结构损害可能鉴定为轻伤，但不能单纯因为视力下降就鉴定为轻伤。伤情鉴定一般在治疗终结后进行，鉴定中一般把握就是3-6个月，如果有特殊情况或者特殊治疗就之后再做鉴定。本案在伤后3-6个月鉴定更为合适。第二次鉴定的时候弋某的伤情比较稳定，有可能视力下降，但几率较小，鉴定中没有考虑弋某伤情之后的发展情况，矫正视力的检测方法是主观方法。延误治疗一般是受伤早期延误可能引起视力下降。
（三）被害人陈述：
被害人弋某的陈述，证实2012年11月4日晚23时许，在顺江路133号“九莲禅悦”门口和一辆从弋某身后开来的牌照为川A*****的福特汽车因转弯发生口角。该车司机下车持电警棍的物品触碰弋某，见无效后回车上拿回金属球棒，弋某也拿出电动车锁，双方没有动手都在对骂。对方车上两名女子下车劝双方，弋某收好车锁坐在车上准备离开时，对方拿金属棍靠近弋某，弋某问“你到底要做什么？”话还没说完对方突然用金属棒对弋某头部进行殴打，弋某右眼被打了一棒，血流如注。弋某开始本能抵抗，期间用左手挡了几棒，将对方金属棒夺下。对方躲到花园里，弋某为防止对方逃跑用金属棒砸坏对方的车窗玻璃，然后对方车上的人趁弋某打电话报警时开车逃跑了。经民警调查知道打弋某的人叫张捷。弋某在空军医院住院至2012年11月22日出院，花去13050元住院费。民警找到张捷进行了调解，张捷同意支付医疗费，但没有钱调解失败。
弋某到西南司法鉴定中心做了两次司法鉴定均为轻微伤，当时主鉴定人是同一人，没有回避。当时弋某认为鉴定对自己的案情帮助不大所以没有向派出所提供，2014年9月10日警察通知弋某把西南司法鉴定中心第二次伤情鉴定拿到了派出所。
2013年6月弋某申请在华西法医学鉴定中心再次做司法鉴定，并不停向鉴定中心补充伤情材料，先后在华西眼科、363医院、中医药大学附属医院等进行了眼部检查，还在省医院进行过急诊治疗，华西法医学鉴定中心于2014年7月17日接受委托，7月25日经鉴定弋某右眼外伤属轻伤。现在弋某的病情还在继续发展，未来需要对外伤性白内障进行手术。
因为弋某前两次鉴定均为轻微伤，弋某律师和对方沟通时对方态度恶劣，并且弋某眼睛有三个永久性损伤（外伤性瞳孔放大、外伤性白内障、前房深度加深），白内障不断发展在未来一定需要手术治疗，弋某坚信自己的损失属于轻伤，所以弋某坚持主张重新鉴定得到一个科学公平的结果。
（四）被告人供述：
被告人张捷的供述，其在侦查阶段供述称2012年11月4日23时许，张捷驾驶牌照为川A*****的黑色福特汽车回家。5日凌晨0时30分许，张捷行驶到成都市顺江路133号对面红绿灯处时，一骑电动自行车的小伙子突然从车前左转，张捷当时把车停下骂了对方几句，对方和张捷对骂，于是张捷下车和对方理论，双方发生激烈的争吵。在争吵过程中对方从电动车上拿了一把锁电动车的U型锁，张捷在汽车后排脚垫处拿了一根棒球棒，二人打在一起。在慌乱中张捷挥舞中棒球棒，应该是打到了对方，但具体打在哪里张捷不清楚。后那人从张捷手中夺走了棒球棒，用棒球棒砸张捷的汽车，张捷叫车上朋友开车，张捷迅速上车离开了现场。张捷的车挡风玻璃、大灯、倒车镜、驾驶室玻璃及车身都有损坏，共花去修理费14384元。
（五）鉴定意见：
1、四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2012]临鉴字第1650号司法鉴定意见书，证实该中心2012年11月27日接受成都市公安局锦江区分局委托，对弋某进行伤情鉴定，2012年12月27日出具鉴定意见。鉴定意见为弋某鉴定时伤情为轻微伤。建议伤后6个月再对右眼视力功能障碍进行评定。
2、四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2013]临鉴字第0543号司法鉴定意见书，证实该中心2013年5月20日接受成都市公安局锦江区分局委托，对弋某进行伤情鉴定，2013年7月31日出具鉴定意见。按照《人体轻微伤的鉴定》3.7“眼部挫伤”之规定，出具鉴定意见为：弋某伤情为轻微伤。
3、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-2698法医学鉴定意见书。证实该中心2014年7月17日接受成都市公安局锦江区分局莲新派出所委托，对弋某的损伤程度进行重新鉴定，2014年7月25日出具鉴定意见。根据送检材料，结合法医临床学检查，弋某右眼外伤性白内障的诊断成立，鉴定时其右眼矫正视力降低。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（四）款“眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的”之规定，出具鉴定意见为：弋某右眼外伤性白内障视力障碍属轻伤。
4、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-2698-1法医学鉴定意见书，证实成都市公安局锦江区分局莲新派出所2015年2月3日重新发函该中心，要求对弋某的伤情引用《人体损伤程度鉴定标准》进行评定，该中心2015年2月5日出具鉴定意见。该中心依据与法临：2014-2698法医学鉴定相同的检材、法医临床学检查结果分析认为，弋某右眼外伤性白内障的诊断成立，鉴定时其右眼矫正视力0.25+2。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4b条“外伤性白内障”和第5.4.4f条“一眼矫正视力减退至0.5以下；”之规定，出具鉴定意见为：弋某右眼外伤性白内障视力障碍构成轻伤二级。
（六）视听资料：
1、被告人指认案发地点、棒球棒的照片，证实案发地点、作案工具的情况。
2、弋某提交的球棒照片，弋某伤情照片，证实作案工具、伤情情况。
被告人张捷及其辩护人均未对公诉机关提供的证据提出异议。
被害人弋某对公诉机关提供的张捷的供述提出不真实的意见。
被害人弋某及其委托代理人未对刑事部分向本院提出证据。
被告人张捷及其辩护人未向本院提供证据。
本院在审理期间，公诉机关提出补充侦查，向本院补充了如下证据：
1、侦查机关出具的情况说明，证实公安机关侦查期间的鉴定过程。
2、成都市公安局交通管理局第三分局出具的情况说明，证实案发地的交通信号灯状况。
3、成都市人民检察院检验鉴定文书成检技术鉴[2015]70号鉴定书，证实该鉴定的鉴定意见为被害人弋某右眼外伤之损伤程度符合轻伤。
此外本院审理期间，被告人张捷及被害人弋某达成调解协议，被告人的亲属提供了转款凭证证实已支付赔偿款的情况，被害人弋某出具了谅解书对被告人张捷的行为表示谅解。
被害人弋某，被告人张捷及其辩护人均未对公诉机关补充的证据及转款凭证、谅解书提出异议。公诉机关未对转款凭证、谅解书提出异议
经审查本院对公诉机关提供的证据及本院审理期间调解的转款凭证和谅解书结合证据的印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人张捷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张捷犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张捷自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院在量刑时结合被害人的过错情况，酌情予以考虑。被告人的辩护人提出被告人赔偿被害人并取得谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人张捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）
二、被告人张捷作案用棒球棒一根予以没收，该棒球棒未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张容成
曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。