wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1028号
原告：陆爱菊。
被告：朱保同。
原告陆爱菊诉被告朱保同买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员黄琳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆爱菊到庭参加了诉讼，被告朱保同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系淳安县成鑫轮胎商行业主，2011年12月至2012年5月期间，被告朱保同在原告经营的商行购买轮胎，共欠货款16800元，到期后，该欠款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告朱保同支付原告陆爱菊货款16800元；2、被告支付逾期违约金12096元（按借据月利率3%计算至2014年8月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱保同未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
在庭审过程中，原告将第二条诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息12096元（按借据月利率3%计算至2014年8月30日止）。
综合本院采信的有效证据，并结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系淳安县成鑫轮胎商行业主，被告朱保同在原告经营的商行购买轮胎，共欠货款16800元�并于2012年1月17日向原告出具借据一份，承诺于2012年9月5日前付清，逾期未付按3%计算逾期利息。到期后，被告未支付货款。
本院认为，原告陆爱菊与被告朱保同之间的买卖关系合法有效。被告朱保同向原告陆爱菊购买轮胎，应当支付相应价款，现被告朱保同未依约支付全部价款，应承担相应民事责任。因双方约定的逾期利息过高，本院将其调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保同于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱菊货款16800元并支付逾期利息7557.76元。
二、驳回原告陆爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告陆爱菊负担41元，被告朱保同负担220元。
原告陆爱菊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱保同于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费522元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月八日
代书 记员 余利明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第803号
原告刘博，男，1980年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈明，男，1975年11月7日出生，涟源市光明法律服务所。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿。
负责人吴华文，该矿合伙事务执行人。
原告刘博与被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下简称石龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员龚跃雄独任审判，由书记员谢娟娟出庭担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告石龙煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2013年上半年，因被告石龙煤矿需要煤矿矿车，而到原告处定做，原告按其要求将矿车做好并送到被告煤矿，经双方结算，货款及运费总计51000元。后原告多次向被告催讨货款及运费，但被告均以无钱为由拒绝支付，故请求法院判令由被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿立即支付矿车款及费用51000元，并由被告承担案件的诉讼费。
原告刘博在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，石龙煤矿矿车供货单一份，拟证明原告送货到被告煤矿，被告方接收后双方进行结算，被告方有经手人吴新贤、矿长黄歧清及会计曾跃进签字并盖有被告煤矿的公章的事实。
证据二，领据一张，拟证明矿车款及运费共计51000元，并且有被告负责人吴成望、会计曾跃进签字，但被告一直未予支付的事实。
证据三，被告石龙煤矿会计曾跃进的电话记录，拟证明被告石龙煤矿欠原告货款51000元属实。
被告石龙煤矿未提出质证意见，在本院指定的举证期间内未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
2013年上半年，被告石龙煤矿因生产需要，在原告刘博处购买矿车，原告按被告要求做好矿车并送到了被告煤矿。2013年7月24日，经双方结算后，被告尚欠原告货款及运费共计51000元。为此，双方在《石龙煤矿矿车供货单》上对予以签字确认，被告方有经手人吴新贤、会计曾跃进、矿长黄歧清签字并加盖了煤矿的公章。2013年10月26日，原告填了份领据到被告处领款，被告石龙煤矿的会计曾跃进及当时煤矿负责人吴成望签字同意支付，但此款至今未予支付。原告刘博于2014年10月28日向本院起诉。
本院认为，原告刘博与被告石龙煤矿虽然就矿车的买卖没有签订书面的合同，但原告向被告提供了货物，被告也收取了货物并在供货单上签字确认且加盖公章，原、被告之间的买卖合同关系已经成立。现经双方结算后，被告尚欠原告货款及运费51000元，被告也在原告的领据上签字同意支付，但一直没有支付，故本院对原告要求被告石龙煤矿立即支付矿车款及费用51000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博货款51000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年十二月九日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02823号
原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部。
经营者李树兴。
被告广东中南建安工程公司。
法定代表人莫冠茂，董事长。
第三人赵光庭。
第三人广州市住宅建设发展有限公司。
法定代表人崔浩江，董事长。
本院在审理原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部诉被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部于2016年3月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部撤回对被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 瞿九如
二〇一六年三月三十日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。地址：吉安县城。
代表人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：肖新华，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：周秋珍，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告肖新华、周秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员肖光海，人民陪审员肖冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖新华、周秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖新华因生产经营之需，于2009年5月8日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年5月19日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2010年5月30日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，后经多次催告，被告至今未还款。截至2013年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息7996.8元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元及其全部利息（截至2015年6月20日的利息为7996.8元）。本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明两被告的身份及2009年5月8日向原告申请贷款30000元用于养鸡的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年5月19日原告与被告肖新华签订借款合同，约定被告肖新华向原告借款30000元，未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年11月18日；3、放款凭证一份，证明2010年5月30日，被告肖新华利用原告信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2011年5月29日。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告肖新华以养殖之需为由，于2009年5月8日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年5月19日与被告肖新华签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告肖新华办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告肖新华发放了贷款30000元，被告肖新华归还借款后，于2010年5月30日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告肖新华未履行到期还款结息的义务。被告周秋珍系被告肖新华之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息7996.8元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告肖新华签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告肖新华发放了贷款，被告肖新华借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告肖新华、周秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新华、周秋珍于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，均由被告肖新华、周秋珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李谭玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第70号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人冯某，男，1974年5月12日出生于山东省泗水县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人王某甲（曾用名王彬），男，1988年1月5日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月26日被泗水县公安局取保候审。
被告人王某乙（曾用名王磊），男，1978年4月8日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人冯某、王某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。由于被告人冯某在审理期间脱逃，本案中止审理。2014年2月18日冯某自动归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人冯某、王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日19时许，被告人冯某、王某乙、王某甲在在泗水县星村镇北陈村南的南北公路上，因超车问题与被害人杨某乙发生纠纷，继而三人对其拳打脚踢，致其左腕部舟骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人杨某甲等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某、王某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于三被告人系自首，已赔偿了被害人，建议法庭对三被告人从轻减轻处罚。
被告人冯某、王某乙、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均未提异议。
经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有被告人冯某、王某乙、王某甲的供述、被害人杨某乙的陈述以及证人杨某甲、陈某证言证实，且以上言词证据主要情节均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的抓获经过、办案说明证实三被告人系自动投案；另有被告人及受害人户籍证明、调解协议、收到条等证据予以证实。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、王某乙、王某甲因超车问题与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪；三被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首；三被告人已对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通被告人过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 沙庆水
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第179号
原告李小玲，个体户。
委托代理人罗飞，男，汉族，无固定职业。
被告覃海涵，无职业。
原告李小玲诉被告覃海涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗飞到庭参加诉讼。被告覃海涵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2012年2月16日向原告借款20000元；被告收到借款后，即写下一份“借条\\\\\\\\\'，确认借款事实，并约定2012年3月16日还清。现原告因生意需要资金，多次要求被告还款，但被告拒不见面，且不还款。到目前为止，被告尚欠原告借款20000元。综上，被告拒不履行还款的行为属违约，除应支付原告借款外，还应偿付逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至偿还本息时止）。为此，根据我国《民法通则》第l08条：“债务应当偿还……\\\\\\\\\'的规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及支付逾期还款利息（从起诉之目起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至偿还本息时止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告以做生意资金周转缺少为由向原告借款20000元，并向原告出具借条载明：今借到李小玲人民币20000元整，定于2012年3月16日还清。此后，被告没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款20000元及利息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告覃海涵应向原告李小玲归还借款20000元及其利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告覃海涵负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄秋鸾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第179号原告李小玲，个体户。委托代理人罗飞，男，汉族，无固定职业。被告覃海涵，无职业。原告李小玲诉被告覃海涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗飞到庭参加诉讼。被告覃海涵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，于2012年2月16日向原告借款20000元；被告收到借款后，即写下一份“借条'，确认借款事实，并约定2012年3月16日还清。现原告因生意需要资金，多次要求被告还款，但被告拒不见面，且不还款。到目前为止，被告尚欠原告借款20000元。综上，被告拒不履行还款的行为属违约，除应支付原告借款外，还应偿付逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至偿还本息时止）。为此，根据我国《民法通则》第l08条：“债务应当偿还……'的规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及支付逾期还款利息（从起诉之目起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至偿还本息时止）。被告未作答辩。经审理查明：2012年2月16日，被告以做生意资金周转缺少为由向原告借款20000元，并向原告出具借条载明：今借到李小玲人民币20000元整，定于2012年3月16日还清。此后，被告没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款20000元及利息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告覃海涵应向原告李小玲归还借款20000元及其利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告覃海涵负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一四年七月二日书 记 员  黄秋鸾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第272号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人边某（曾用名边超），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人边某犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人李晋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月期间，被告人边某伙同他人多次到石墙镇高保村村西的高保山的采石场，以阻挠施工相威胁，敲诈受害人李学祥（采石场法人代表）现金10000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人边某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人边某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为此被告人到案后认罪态度好并当庭自愿认罪、此次犯罪属初犯、偶犯、退赃、退赔，且受害人存在一定过错，依法应从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人边某为了干邹城市铸诚新型建材有限公司石墙镇高保村村西的高保山采石场施工工地上的活，多次到施工工地，以威胁等手段阻止施工方施工，2013年1月3日，施工工地负责人孙小号委托邹城市石墙镇大季村的支部书记出面协调，被告人边某索要20000元。当晚，工地的负责人孙小号到被告人边某家，告诉边某公司领导不同意给20000元钱时，被告人边某提出最低也得给15000元。2013年1月8日早晨，被告人边某又到施工工地找到工地负责人孙小号，提出最低给其现金15000元，并且每月给2000元钱的工资，并以“不答应，就让公司停工、今天晚上必须给答复，不答复的话明天早上8点停你们的工”等语言相威胁，次日下午，公司法人代表李学祥来到施工工地经与被告人边某协商后，给了被告人边某10000元钱，并答应以后每月给被告人边某2000元钱。被告人边某拿钱走后，李学祥等人随后到公安机关报案。案发后，赃款已退还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人李学祥的证言，证实其公司邹城市铸诚新型建材有限公司通过招标、投标的方式获得了邹城市石墙镇高保村村西高保山的开采权，2013年12月份高保山工地施工施工以来，被告人边某多次到实施工地阻止施工，索要钱财的事实经过。
2、证人孙小号的证言，证实2013年11月底至2014年1月期间，被告人边某为了干公司高宝山施工工地上的活，多次到施工工地，以“威胁、阻工”等手段阻止公司施工及索要钱财的事实经过。
3、被告人边某的供述证实，2013年12月份至2014年1月期间，其为了干村西的高保山上的工程，多次到施工工地找工地负责人，采取用车堵路、威胁等手段阻止施工方施工及索要钱财的事实经过。
4、辨认笔录，证实经李学祥辨认出被告人边某即为2014年1月9日敲诈李学祥公司的犯罪嫌疑人。
5、工商登记档案、承包合同、赔偿清单，证实邹城市铸诚新型建材公司的情况及该公司竞得邹城市石墙镇高保村西山建筑石料用灰岩矿国有采矿权等事实。
6、收款条，被告人退赃的事实。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，利用威胁、阻止施工等形式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一四年七月十日
书记员 刁统芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1332号
原告：王友真，私营业主。
被告：冯建峰，公务员。
原告王友真与被告冯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王友真到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王友真起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月12日被告冯建峰因自己所需向原告借款180000元，借款利息约定为月利率17‰，但未约定具体归还期限。被告借款后，一直以无款为由拒绝还款。为此，原告王友真起诉要求判令：1.被告冯建峰归还原告借款本金180000元，并支付利息（自2013年3月12日开始计算，按月利率17‰算至实际本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告冯建峰承担。
原告王友真为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告冯建峰于2013年3月12日向原告王友真借款180000元并约定月息按月结算的事实。
被告冯建峰未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告冯建峰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告冯建峰对原告王友真提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年3月12日被告冯建峰因需向原告借款180000元，由被告冯建峰向原告出具借条1份，载明上述借款事实，并注明“月息按月结算”字样。
本院认为：被告冯建峰向原告王友真借款180000元的事实，由原告提供的借条为凭。现原告要被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，因原告向法庭提供的借条中仅载明“月息按月结算”，未明确利息的具体计算标准，属于“约定不明确”，应视为不支付利息，故对原告要求被告冯建峰自2013年3月12日起按月利率17‰计算利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告冯建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建峰于本判决生效之日起十五日内归还原告王友真借款本金180000元并支付逾期利息损失（自2014年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执776号
申请执行人：单广群（曾用名单广军），男，1963年11月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：苗金海，男，1967年2月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行单广群与苗金海土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的为19366元及利息，案件受理费284元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更380号
罪犯张春安，男，1964年6月13日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人张春安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年九月七日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张春安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯张春安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，该支公司总经理。
委托代理人：尹跃光。
被上诉人（原审原告）：肥乡县华中运输有限责任公司。住所地：河北省肥乡县城东李庄村西。
法定代表人：张光印，该公司经理。
委托代理人：靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁利珍。
委托代理人：靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：冀D×××××自卸货车登记车主为肥乡县华中运输有限责任公司（以下简称华中运输公司），该车于2010年4月18日以分期付款的方式出售给梁利珍。该车向财保肥乡支公司投保了交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔，保险期间为2010年2月20日至2011年2月19日），签订保险合同时又签订了特别约定，特别约定中保险人免责条款第1条规定：“被保险车辆在行驶过程中因操作失误或车辆自身原因致使后车厢升起与外界物体发生碰撞造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任”。2010年5月23日9时许，徐明军驾驶被保险车辆在天津市北辰区西堤头开发区消防队对过工地内，正常升起后车厢卸完土后，在未放下后斗的情况下，启动车辆由东向南左转，其车后梆右角处撞到站在另一辆货车左侧车门处的李启营的身体，致使李启营受伤。天津市公安交警北辰支队西堤头大队于2010年6月4日作出认定，认定徐明军承担事故全部责任，李启营无责任。后李启营向天津市北辰区人民法院起诉，要求华中运输公司、梁利珍和财保肥乡支公司赔偿损失。天津市北辰区人民法院于2011年3月17日作出（2011）辰民初字第1138号民事判决，判决财保肥乡支公司在交强险限额内赔偿李启营各项损失120000元，梁利珍赔偿李启营各项损失567370.18元。判决生效后，梁利珍向李启营履行了判决书确定的全部义务。后梁利珍向财保肥乡支公司要求理赔，财保肥乡支公司以该事故不属于保险责任为由拒绝理赔。现华中运输公司、梁利珍诉至法院，请求：1、判令财保肥乡支公司支付保险理赔款500000元；2、本案诉讼费用由财保肥乡支公司负担。
原审法院认为：保险合同中特别条款是指被保险车辆在行驶过程中因后车厢非正常升起与外界物体发生碰撞造成的损失，保险人不承担保险责任，而本案中被保险车辆是在后车厢正常升起卸完土后，在未放下后车厢的情况下启动车辆致人身体伤害的，且事故发生在施工工地之内，与在行驶过程中因后车厢非正常升起造成第三者损害的情形不符，不属于保险公司的免责事由，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对财保肥乡支公司不属保险责任的主张不予支持。梁利珍要求财保肥乡支公司在第三者责任保险限额内支付500000元的诉讼请求应予支持。梁利珍为实际车主，且已对第三者赔偿，故财保肥乡支公司应向梁利珍直接赔偿为宜。原审遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条�第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定判决：财保肥乡支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿梁利珍500000元。案件受理费8800元，由财保肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人财保肥乡支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决财保肥乡支公司在第三者责任限额内赔偿梁利珍没有法律依据，违反公平责任原则。保险合同特别约定第一款明确说明了行驶过程中因操作失误或车辆自身原因致使后车厢升起与外界物体碰撞造成的任何损失，保险人均不承担赔偿责任，且财保肥乡支公司已明确告知被保险人该免责条款内容，华中运输公司在投保单、投保提示及特别约定清单加盖公章，经办人也签名，说明财保肥乡支公司已完全做到明确告知义务；2、一审对事故事实认定不清，适用法律错误。一审认定事故不属于保险公司免责事由与事实情况不符。天津市公安交警北辰支队西堤头大队作出的事故认定书明确说明驾驶员徐明军在事发地工地内卸土后，未按操作规范要求，在放下后车厢后行驶，导致事故发生，驾驶员的行为完全符合特别约定的免责情形，故财保肥乡支公司不予赔偿有法理依据，也符合合同约定。故请求改判驳回华中运输公司和梁利珍的诉讼请求，上诉费用由华中运输公司和梁利珍承担。
被上诉人华中运输公司和梁利珍辩称：1、事故车辆是在工地卸土过程中车厢正常升起时所发生的事故，属于正规操作，与特别约定情形不符；2、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出对提供格式条款一方不利的解释，故本案不属保险公司免责事由。故应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，�院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同特别约定清单中约定的保险人不承担赔偿责任情形的第一款为：行驶过程中因操作失误或车辆自身原因致使后车厢升起与外界物体碰撞造成的任何损失。而根据天津市公安交警北辰支队西堤头大队出具的事故认定书和已发生法律效力的天津市北辰区人民法院（2011）辰民初字第1138号民事判决书认定，事故是驾驶员驾驶车辆在事发工地内卸土后，未放下后斗情况下而发生。即事故发生时驾驶员虽存在操作失误，但并非在行驶过程中操作失误致使后车厢升起或车辆自身原因在行驶过程中后车厢升起而导致发生事故，故本案事故情形与保险合同特别约定清单中约定的保险人不承担赔偿责任情形并不一致，本案事故应属财保肥乡支公司理赔范围。因梁利珍已按生效判决履行了相应义务，故财保肥乡支公司应按保险合同约定向梁利�进行赔偿。上诉人财保肥乡支公司上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月七日
书 记 员 程建光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第18号
原告谢某。
委托代理人（一般代理）屠鹏娟。
被告钟某。
本院在审理原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1345元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一二年三月二日
书 记 员 陶菁
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第103号
申请执行人：东阿县农业机械管理局。
法定代表人：张克峰，男，局长。
委托代理人：王惠军，男。
被执行人：张宏晨，农民，住东阿县。
申请执行人东阿县农业机械管理局申请强制执行农机行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人以被执行人所有的拖拉机没有办理年检和驾驶证手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国农业机械化促进法》第三十一条，依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第五十、第五十二和第五十三条的规定，向被执行人下达了农机行罚字（2013）第53号农机行政处罚决定，决定对其因未办理年检手续罚款500元和未有驾驶证罚款500元，共计1000元，并限其十五日内将罚款交至东阿县农机局服务大厅并办理年检和驾驶证手续，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未办理年检、驾驶证手续和交纳罚款，经催告后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县农业机械管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行办理年检、驾驶证手续和缴款的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县农业机械管理局作出的农机行罚字（2013）第53号行政处罚决定依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内到东阿县农机监理服务大厅办理年检和驾驶证手续；
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元和每日按3%加处的罚款；
四、被执行人在上述期间内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第103号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人邹德富。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第14号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人邹德富未经批准，于2013年5月份，占用长安镇佛爷岭村五组集体旱耕地1067平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地1067平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币32010元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是邹德富，而通过被申请人邹德富提交的“协议书”及本院对案外人王忠美作的询问笔录，却均可体现涉案土地上的建猪舍为邹德富与案外人王忠美共同投资建设的事实，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第14号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘晓伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢70号
申请执行人：李尚：。
被执行人：徐春红。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李尚泽与被执行人徐春红机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艺涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2044号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金银子，女，朝鲜族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金银子之间信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序，因被告金银子下落不明，本院于2014年6月26日向被告金银子公告送达起诉状及开庭传票，并于2014年9月26日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏、王成立到庭参加了诉讼。被告金银子经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年9月17日，被告共欠款74975.76元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金57565.68元、利息14002.25元、滞纳金3407.83元，共计74975.76元
（前述数额暂计算至2014年9月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年3月21日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用信用卡进行消费的事实。
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年9月17日，被告拖欠本金57565.68元、利息14002.25元、滞纳金3407.83元，共计74975.76元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月21日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金57565.68元、利息14002.25元、滞纳金3407.83元，共计74975.76元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金57565.68元、利息14002.25元、滞纳金3407.83元，共计74975.76元（前述数额暂计算至2014年9月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银子于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金57565.68元及利息、滞纳金等相关费用（自2012年3月21日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费1525元，其他费用80元，公告费600元（原告已预交1605元），共计2205元，由被告金银子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付红娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40762号
立案二庭：
原告周树承与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40723号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40762号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李明喜，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人李明喜犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人李明喜及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼，证人薄某某、陈某某出庭作证。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日14时30分许，被告人李明喜至本市松江区荣乐路、谷阳北路公交车站，趁被害人俞某某乘公交车不备，窃得俞放置于右侧上衣口内的金色360牌手机一部，经鉴定价值人民币848元。
被告人李明喜在逃离过程中被民警当场抓获归案。案发后，涉案的手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述,证人薄某某、陈某某、苏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李明喜能当庭认罪，可酌情从轻处罚公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李明喜认罪较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第25号
申请人陈晓彬。
被申请人李伟。
被申请人张宏。
申请人陈晓彬与被申请人李伟、张宏因民间借贷纠纷，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李伟、张宏的财产105万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓彬向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人李伟、张宏的财产105万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年六月十二日
书记员 王珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1640号
罪犯赵海发，男，1979年6月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2010年11月29日作出（2010）长刑初字第00045号刑事判决，以被告人赵海发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年4月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年七月二十六日至二0一八年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵海发确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海发减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小迎，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山晋杰办公设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱四化，总经理。
再审申请人周小迎因与被申请人中山晋杰办公设备有限公司（以下简称晋杰公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第26号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周小迎申请主要称：（一）申请人经常被安排加班，但被申请人一直未支付加班工资。（二）双方曾口头约定每月房补100元、电话费补贴50元，8月份基本工资2500元，9月份基本工资2800元，10月份以后每月基本工资3000元，加班工资另计。（三）因被申请人一直未支付申请人加班工资，未购买社会保险，未签订劳动合同，申请人才提出辞职的。（四）申请人要求被申请人支付其加班工资共30376元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，周小迎于2014年8月19日入职晋杰公司，担任送货司机，双方未签订书面劳动合同。双方确认周小迎离职前月平均工资为3000元。晋杰公司提交的考勤记录显示2014年8月19日至2014年12月26日期间正常工作时间出勤728小时、日延长出勤273小时、休息日加班198小时。周小迎不确认考勤记录，称其2014年8月份工资为2500元、9月工资为2800元，10月至12月工资为3000元，晋杰公司在此期间支付工资12000元，其中2014年8月发放现金1115元，但是未支付日延长及休息日加班工资。晋杰公司辩称周小迎正常工作时间工资标准为1310元，已经支付该期间工资13106元，其中2014年8月份工资为1094.3元。周小迎、晋杰公司分别提交了工资表，但均没有对方的盖章或签名。借记卡账户历史明细显示9月工资3058元、10月工资3150元、11月和12月工资5803.8元。双方于2014年12月26日解除劳动合同。周小迎称因晋杰公司拖欠加班费及在2014年11月份工资中扣除100元，故解除劳动合同。晋杰公司不予确认，辩称系周小迎无故旷工，自行离职。据此，因晋杰公司未依法与周小迎签订劳动合同，双方均未提交解除劳动合同原因的证据，一审判决晋杰公司向周小迎支付另一倍工资和解除劳动合同经济补偿金正确。关于周小迎认为晋杰公司应另向其支付加班工资的再审主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小迎的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮俊环
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执911号
申请执行人刘玉霞，女，1978年6月30日出生。
申请执行人袁嘉熙，女，2013年12月18日出生。
申请执行人袁文娟，女，2001年1月21日出生。
申请执行人白翠平，女，1937年1月27日出生。
被执行人马继中，男，1953年6月2日出生。
申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平与被执行人马继中机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌民初字第05671号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人马继中名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平亦提供不出被执行人马继中有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执911号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第152号
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂。
诉讼代表人赖清富，总经理，是该厂的经营者。
被告张羽值，男。
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂（以下简称奇富家具厂）与被告张羽值劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告奇富家具厂的诉讼代表人赖清富和被告张羽值到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告张羽值作为申请人以原告奇富家具厂为被申请人申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2013年10月至11月的工资7961元；2.被申请人向申请人赔偿从2013年4月至同年11月的社会保险赔偿金2100元；3.被申请人支付申请人无理辞退赔偿费1个月工资5000元；4.被申请人支付申请人2013年4月至11月的双倍工资35000元。
被申请人奇富家具厂向申请人张羽值提出仲裁反请求，请求裁决：申请人张羽值赔偿被申请人奇富家具厂经济损失11万元。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人奇富家具厂支付申请人张羽值2013年10月工资5863元、11月工资2098元，两个月合计7961元；2.被申请人奇富家具厂支付申请人张羽值1个月的经济补偿金4500元；3.驳回申请人的其他仲裁请求；4.驳回被申请人的反仲裁请求。
三、原告奇富家具厂不服佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年4月21日，被告张羽值入职原告奇富家具厂处从事油磨工作。双方签订了劳动合同，但对劳动期限等内容没有作出明确规定。原告没有为被告参加社会保险。2013年11月12日，被告在原告处发生停工事件，2013年11月14日开始没有在原告处工作。原告以被告带头闹事，并从2013年11月12日至同年11月15日强行罢工，造成工厂损失为由解除了与被告的劳动关系。庭审中，双方确认被告离职前的月平均工资为4500元，原告至今尚欠被告2013年10月工资5863元和11月工资2098元。
被告张羽值没有就佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书向法院提起诉讼。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付经济补偿金4500元的问题。原告认为被告张羽值违反了厂规厂纪，带头罢工闹事，造成工厂停工和经济损失，故原告依照工厂规章制度依法解除与被告的劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金。对此，原告提供了照片（6份，复印件），拟证明2013年11月12日至15日，被告带头罢工闹事，还强制其他员工停工，造成原告停工5天，损失10多万元。被告辩称认为其并没有带头罢工闹事，被告只是在2013年11月12日上午，因被告工作的上一生产工序流程中的产品出现问题即被告领取加工的材料有质量问题，领导没有及时解决，故被告没有领取产品继续工作，为此停工了1个多小时，但停工的主要责任不在被告，也不是强行罢工行为。对此，被告提供了一份证明和四张照片，拟证明原告以罢工为由辞退了被告，并已于2013年11月13日另行招聘了员工，顶替了被告的工作岗位。本院经审查认为，原告提供的照片只能证明被告曾经停工的事实，但并不能说明造成停工的主要原因，亦不能证明被告从2013年11月12日至15日带头罢工和闹事。此外，原告亦没有提供证据证明被告违反了厂规并造成了原告的经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果。根据被告提供的照片显示，2013年11月14日原告已从其他厂雇请了人员在被告原来的工作岗位上工作，故原告认为被告带头罢工闹事，并强制其他员工停工5天，造成工厂损失10多万元的主张，本院不予采信。原告未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除与被告的劳动关系，故根据该法第八十七条的规定，原告应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告已在原告处工作了六个多月，依法可按一年支付一个月工资标准计付二倍赔偿金。本案中，被告对劳动仲裁部门作出的佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书没有提起诉讼，并对仲裁裁决的内容没有异议，故原告奇富家具厂应向被告张羽值支付1个月的经济补偿金4500元。原告认为不需要向被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
关于拖欠的工资问题。原告确认尚欠被告2013年10月工资5863元和11月工资2098元并同意支付，故本院依法确认。
至于原告要求被告赔偿经济损失11万元的反仲裁请求，因原告也没有就劳动仲裁部门所作出的驳回其该项请求提出诉讼，应视为原告同意该项裁决内容，本院亦予以确认。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张羽值支付2013年10月工资5863元和11月工资2098元（两个月合计7961元）。
二、原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张羽值支付1个月的经济补偿金4500元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年三月十三日
书记员 钟婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第152号
原告佛山市南海区西樵奇富家具。
诉讼代表人赖清富。
被告张羽值，男。
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂（以下简称奇富家具厂）与被告张羽值劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告奇富家具厂的诉讼代表人赖清富和被告张羽值到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告张羽值作为申请人以原告奇富家具厂为被申请人申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2013年10月至11月的工资7961元；2.被申请人向申请人赔偿从2013年4月至同年11月的社会保险赔偿金2100元；3.被申请人支付申请人无理辞退赔偿费1个月工资5000元；4.被申请人支付申请人2013年4月至11月的双倍工资35000元。
被申请人奇富家具厂向申请人张羽值提出仲裁反请求，请求裁决：申请人张羽值赔偿被申请人奇富家具厂经济损失11万元。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人奇富家具厂支付申请人张羽值2013年10月工资5863元、11月工资2098元，两个月合计7961元；2.被申请人奇富家具厂支付申请人张羽值1个月的经济补偿金4500元；3.驳回申请人的其他仲裁请求；4.驳回被申请人的反仲裁请求。
三、原告奇富家具厂不服佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年4月21日，被告张羽值入职原告奇富家具厂处从事油磨工作。双方签订了劳动合同，但对劳动期限等内容没有作出明确规定。原告没有为被告参加社会保险。2013年11月12日，被告在原告处发生停工事件，2013年11月14日开始没有在原告处工作。原告以被告带头闹事，并从2013年11月12日至同年11月15日强行罢工，造成工厂损失为由解除了与被告的劳动关系。庭审中，双方确认被告离职前的月平均工资为4500元，原告至今尚欠被告2013年10月工资5863元和11月工资2098元。
被告张羽值没有就佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书向法院提起诉讼。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付经济补偿金4500元的问题。原告认为被告张羽值违反了厂规厂纪，带头罢工闹事，造成工厂停工和经济损失，故原告依照工厂规章制度依法解除与被告的劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金。对此，原告提供了照片（6份，复印件），拟证明2013年11月12日至15日，被告带头罢工闹事，还强制其他员工停工，造成原告停工5天，损失10多万元。被告辩称认为其并没有带头罢工闹事，被告只是在2013年11月12日上午，因被告工作的上一生产工序流程中的产品出现问题即被告领取加工的材料有质量问题，领导没有及时解决，故被告没有领取产品继续工作，为此停工了1个多小时，但停工的主要责任不在被告，也不是强行罢工行为。对此，被告提供了一份证明和四张照片，拟证明原告以罢工为由辞退了被告，并已于2013年11月13日另行招聘了员工，顶替了被告的工作岗位。本院经审查认为，原告提供的照片只能证明被告曾经停工的事实，但并不能说明造成停工的主要原因，亦不能证明被告从2013年11月12日至15日带头罢工和闹事。此外，原告亦没有提供证据证明被告违反了厂规并造成了原告的经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果。根据被告提供的照片显示，2013年11月14日原告已从其他厂雇请了人员在被告原来的工作岗位上工作，故原告认为被告带头罢工闹事，并强制其他员工停工5天，造成工厂损失10多万元的主张，本院不予采信。原告未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除与被告的劳动关系，故根据该法第八十七条的规定，原告应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告已在原告处工作了六个多月，依法可按一年支付一个月工资标准计付二倍赔偿金。本案中，被告对劳动仲裁部门作出的佛南劳人仲案字（2013）2682号仲裁裁决书没有提起诉讼，并对仲裁裁决的内容没有异议，故原告奇富家具厂应向被告张羽值支付1个月的经济补偿金4500元。原告认为不需要向被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
关于拖欠的工资问题。原告确认尚欠被告2013年10月工资5863元和11月工资2098元并同意支付，故本院依法确认。
至于原告要求被告赔偿经济损失11万元的反仲裁请求，因原告也没有就劳动仲裁部门所作出的驳回其该项请求提出诉讼，应视为原告同意该项裁决内容，本院亦予以确认。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张羽值支付2013年10月工资5863元和11月工资2098元（两个月合计7961元）。
二、原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张羽值支付1个月的经济补偿金4500元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年三月十三日
书记员 钟婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2946号
罪犯白进国，男，1985年10月1日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月3日作出（2013）通刑初字第278号刑事判决，以被告人白进国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年8月22日起至2016年12月21日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白进国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白进国自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白进国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白进国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02837-1号
原告朱永营，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住封丘县。
被告马占平，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。
原告朱永营与被告马占平买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执359号
唐孝英、吴三荣、丁金生
本院执行的唐孝英申请吴三荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第194号
申请执行人：安徽中金典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙孝培，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈克芳，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合仲字第377号仲裁调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人沙孝培、陈克芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙孝培、陈克芳所有的位于霍邱县城关镇三里村房地产权证号为蓼字第20080430、990669号的楼房，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 进
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浙宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡银敖。
一审被告：施叶清。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
再审申请人张浙宁因与被申请人胡银敖、一审被告施叶清、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张浙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张浙宁撤回再审申请处理。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周颖芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2682号
原告王XX。
被告刘XX。
原告王XX与被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由二原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋帅
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00245号原告赵某，女，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户。被告李某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员王发芬二〇一五年八月十八日书记员徐雨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初940号
原告何某某，女，1988年5月4日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院,请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初940号原告何某某，女，1988年5月4日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院,请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  白 雪
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第875号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日1时44分许，被告人张杰酒后驾驶新AU80**号小型轿车，在本市府友路北京路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张杰血液中的酒精含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为张杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月11日1时44分许，被告人张杰酒后驾驶新AU80**号小型轿车，在本市府友路北京路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张杰血液中的酒精含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执816号
申请执行人姚源，男,1970年3月23日出生，汉族，江苏多邦建材有限公司原股东，住所地泗洪县。
被执行人潘磊，男，1984年7月6日出生，汉族，江苏多邦建材有限公司股东，住所地泗洪县。
依据（2015）洪商初字第0172号民事判决书，被执行人潘磊应付给申请执行人姚源150万元，案件受理费18300元由被执行人潘磊承担。经申请执行人姚源申请，2016年2月1日，本院立案执行，2016年2月18日，本院向被执行人潘磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年2月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月17日查封潘磊所有的在江苏多邦建材有限公司的破产债权180万元（尚未能提取），现已执行到位46140元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执816号申请执行人姚源，男,1970年3月23日出生，汉族，江苏多邦建材有限公司原股东，住所地泗洪县。被执行人潘磊，男，1984年7月6日出生，汉族，江苏多邦建材有限公司股东，住所地泗洪县。依据（2015）洪商初字第0172号民事判决书，被执行人潘磊应付给申请执行人姚源150万元，案件受理费18300元由被执行人潘磊承担。经申请执行人姚源申请，2016年2月1日，本院立案执行，2016年2月18日，本院向被执行人潘磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年2月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月17日查封潘磊所有的在江苏多邦建材有限公司的破产债权180万元（尚未能提取），现已执行到位46140元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二十二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第376号
原告：朱甲。
委托代理人：斯××。
委托代理人：洪××。
被告：袁××。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告袁××、被告朱乙民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人洪×
×到庭参加诉讼，被告袁××、朱乙经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告系同村村民，且相互熟悉。两
被告系夫妻。被告袁××分二次向原告朱甲借款，共计借款67
500元，其中对借款本金20000元约定了利息（月息1.2分），
同时均约定了借款期限，分别由被告袁××出具借条。后被告
未能在约定了期限内归还借款，为此原告每年向被告催讨，但
被告一直以无钱为由拖欠至今。现起诉要求判令两被告立即归
还原告借款本金67500元，并支付此借款本金20000元自借款之
日起至本金还清日止按约定月利率1.2％计算的利息。本案诉
讼费由被告负担。被告袁××、朱乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举
证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱甲向本院提供借条二份及结
婚登记申请书一份。该证据经庭审出示，被告袁××、朱乙未
到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
上述证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的借条及欠
条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，
可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告朱甲起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告朱甲与被告袁××间民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告袁××向原告
朱甲借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约
定利息的民事责任。上述借款产生于被告袁××、被告朱乙夫
妻关系存续期间，根据现有证据，应认定为两被告夫妻共同债
务。现原告起诉要求两被告归还借款本金并支付相应利息，理
由正当，本院予以支持。被告袁××、被告朱乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告袁××、朱乙应共同归还原告朱甲借款本金67500元，并支付借款本金20000元自2006年1月25日起至本判决确定的
给付之日止按约定的月利率1.2％计算的利息，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告袁××、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1488元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年四月十六日
书记员 王汝燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初68号
原告洛阳市口腔医院，住所地洛阳市老城区中州东路411号。
法定代表人申善义，院长。
委托代理人何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人鲁学超，男，汉族，1975年5月28日出生，洛阳市口腔医院副书记，住洛阳市老城区，特别授权。
被告洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路3号。
法定代表人张海晓，经理
委托代理人白志敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王银枝，女，汉族，1945年12月23日出生，该公司经理，住洛阳市洛龙区，特别授权。
第三人，洛阳疆天工贸有限公司，住所地洛阳市老城区北大街183号3-05号。
法定代表人刘静旭，总经理。
本院在审理原告洛阳市口腔医院诉被告洛阳五建建筑工程有限责任公司、第三人洛阳疆天工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市口腔医院撤回起诉。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告洛阳市口腔医院负担。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 段军豪
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 刘夏岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1738号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：张靖环。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张靖环电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初800号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人缪荣武，男，1993年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年1月12被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人王菲、陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师及实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人缪荣武犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人缪荣武及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年11月份开始，被告人缪荣武为贩卖百度云账号牟利而创建QQ群“影视会员A3”（群成员255名），后通过手机多次在QQ群内发送可播放淫秽视频来吸引群成员购买其百度云账号。经查，缪荣武共在上述QQ群发送可播放淫秽视频69个（经鉴定其中64个属淫秽物品），出售约30个百度云账号，获利约600元。2017年1月12日15时许，公安人员在长安镇沙头社区瑾塘路XX号XXX房例行检查时，发现缪荣武有贩卖、传播淫秽物品牟利行为，查获手机一部，电脑主机及显示器各一台，后将缪带回审查。
以上事实，被告人缪荣武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪荣武以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为已构成了传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪荣武犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪荣武归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人缪荣武犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐淑媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执922-1号
申请执行人时国峰。
被执行人深圳市东信物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东信物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终96号
抗诉机关（原公诉机关）绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，女，1963年7月19日，汉族，个体业者，住绥中县。
原审被告人刘某，男，1970年1月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，住绥中县中央路。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月30日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘某故意毁坏财物一案，于2016年3月24日作出（2015）绥刑初字第00244号刑事判决。宣判后，绥中县人民检察院，原审附带民事诉讼原告人路某某均不服，分别提出抗诉、上诉。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，葫芦岛市人民检察院作出撤回抗诉决定，上诉人路某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人路某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00244号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
湖北省襄阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00808号
罪犯陈义光，男，1972年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年8月24日作出（2011）川刑初字第151号刑事判决，认定被告人陈义光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义光在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情�的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈义光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1905-3号
申请执行人李艳红。
被执行人曹继红。
申请执行人李艳红与被执行人曹继红运输合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第3764号已发生法律效力。在执行过程中，已将扣划被执行人曹继红银行存款25501元至本院并发放给申请人，经查，被执行人暂�可供执行财产。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1677号
上诉人（原审原告）郝新斌，男，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人郝新斌因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝新斌的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新斌于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告郝新斌于1986年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1995年12月8日，被告作出豫建材厂办字（1995）第40号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郝新斌的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，郝新斌不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝新斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1025号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：龚允章。
原告桂林广达物业服务有限公司诉被告龚允章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回对被告龚允章的起诉。
本案应收取案件受理费248元，因撤诉减半收取124元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 文瀛杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更810号
罪犯张佃普，男，1975年1月1日出生于宁夏同心县，回族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)德刑初字第222号刑事判决，以被告人张佃普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产个人全部财产(刑期自209年1月2日起至2024年1月1日止）。2012年7月23日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月8日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佃普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张佃普在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分80.25分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第53名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张佃普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张佃普减去有期徒刑六个月。
(刑期自209年1月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终280号
上诉人（原审被告）：奉化东原机械配件有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道东峰路**号。
法定代表人：李晓，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市华威粉末冶金有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇郭家台村。
法定代表人：华伟，经理。
上诉人奉化东原机械配件有限公司与被上诉人莱芜市华威粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人奉化东原机械配件有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奉化东原机械配件有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹一平
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00358号
原告王某某，女，1992年5月8日出生，汉族。
被告张某，男，1985年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元退回原告。
审判员 贺焕社
二〇一四年六月十六日
书记员 丁晓丽
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第60号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人马传福，农民。
被申请执行人刘春玲，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行马传福、刘春玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对马传福、刘春玲作出曹计社抚费征字（2014）5898号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月10日依法申请本院强制执行马传福、刘春玲二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马传福、刘春玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55047元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人马传福、刘春玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程