福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第491号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
委托代理人卢明达，男，该社员工，住永定县。
被告陈宏通，男，汉族，住永定县。
被告罗玉珍，女，汉族，住永定县。
被告陈双其，男，汉族，住永定县。
被告陈福开，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢明达到庭参加诉讼，被告陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：被告陈宏通于2012年5月23日向永定县农村信用合作联社长流信用社借款30，000元，用于植树造林周转，于2013年5月22日到期，从2012年6月21日至2013年8月20日共收回2，309.86元利息，借款到期后经原告多次催收未归还。现结欠贷款本金30，000元及相应利息。被告罗玉珍系共同贷款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与陈宏通共同承担此债务。被告陈双其、陈福开在2012年5月23日签订的担保合同中订立连带责任担保。现原告请求判令：1、被告陈宏通、罗玉珍立即支付借款本金30，000元及从2012年5月23日起至还清借款日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告陈双其、陈福开负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、承诺书、被告陈宏通、罗玉珍常住人口登记卡、贷款明细账各1份，以此证明被告陈宏通、罗玉珍向原告借款30，000元，利息按借款合同约定的贷款利率计算，由被告陈双其、陈福开作连带责任保证的事实。
本案在审理过程中，被告陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给四被告，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈宏通以植树造林需资金周转为由向原告借款30，000元，并由被告陈双其、陈福开作连带责任担保，原、被告双方于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年5月23日起至2013年5月22日止，利息按月利率11.808‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即17.712‰计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告罗玉珍作为被告陈宏通之妻于2012年5月23日向原告承诺该笔借款为其与被告陈宏通的共同债务。借款后至2013年8月20日止，被告陈宏通共支付了利息2，309.86元。借款到期后，经原告催要，四被告未归还借款及尚欠的利息。庭审中，因被告归还了部分借款利息，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息2，309.86元从其主张的利息中扣除。
本院认为：被告陈宏通向原告借款30，000元及原、被告双方约定借款由被告陈双其、陈福开承担连带保证责任，有《保证借款合同》、借款借据为证，予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告有义务归还原告借款。原告主张被告陈宏通支付了借款利息2，309.86元，有其提供的贷款明细账为据，被告亦未提出异议，对此事实予以确认。因此原告要求被告陈宏通归还借款30，000元并支付从2012年5月23日起至借款还清之日止按合同约定的贷款利率计算的利息（已支付的利息2，309.86元从中扣除）及要求被告陈双其、陈福开承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告罗玉珍作为被告陈宏通的妻子向原告出具承诺书承诺被告陈宏通向原告的借款30，000元是其与被告陈宏通的共同债务，并共同承担此债务及原告实现债权的全部费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告罗玉珍与被告陈宏通共同向原告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陈双其、陈福开承担连带清偿责任后，有权向被告陈宏通、罗玉珍追偿。四被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏通、罗玉珍应于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款30，000元，并支付该借款从2012年5月23日起至2013年5月22日止按月利率11.808‰计算的利息及该借款从2013年5月23日起至借款还清之日止按月利率17.712‰计算的利息（被告已付的利息2，309.86元应从中扣除）；
二、被告陈双其、陈福开对被告陈宏通上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈双其、陈福开承担连带清偿责任后，有权向被告陈宏通、罗玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。