湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2174号
原告：尹站光，男，1956年6月25日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告：郭岐菊，女，1960年2月26日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告张茜，女，2010年3月31日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：张某，女，1967年8月5日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告：王恒跃，男，1967年11月21日出生，侗族，住贵州省黎坪县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告石婢浓：女，1969年6月9日出生，侗族，住贵州省黎坪县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨某1，男，2001年4月11日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：杨某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住洞口县。系杨某1的父亲。
委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住洞口县。系杨某1的父亲。
委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：杨期金，男，1973年4月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路350号。
负责人：肖楚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司职员。
原告尹站光、郭岐菊、张茜、王恒跃、石婢浓与被告杨某1、杨某2、王辉、杨期金、中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹站光及其委托诉讼代理人贺勇军、卢文哲到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2委托诉讼代理人杨大中到庭参加诉讼、被告王辉及其委托诉讼代理人雷少华、尹啸到庭参加诉讼，被告杨期金及其委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请：1、判令被告王辉、杨某1、杨某2、杨期金赔偿尹某因交通事故死亡的丧葬费26944.5元。死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费212600元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、处理事故人员工资2000元、摩托车损失3000元，共计941224.5元；2、判令被告王辉、杨某1、杨某2、杨期金赔偿王晓荟因交通事故死亡的丧葬费26944.5元。死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费127560元、精神抚慰金70000元、交通费5000元、处理事故人员工资2000元，共计857184.5元；3、判令被告王辉、杨某1、杨某2、杨期金在交强险限额范围内依法承担连带赔偿责任；4、判令被告中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告尹站光、郭岐菊之子尹某驾驶无牌女式两轮摩托车搭乘其妻子王晓荟即原告王恒跃、石婢浓之女、张茜之母从洞口县水东镇沿山水公路驶往山门方向，当行驶至山门镇路边村江边组路段时，与相对方向杨某1驾驶的杨期金所有的无牌男式摩托车会车时相撞，在无牌女式摩托车倒地后尹某、王晓荟均趟在公路上，被告王辉驾驶的装有钢筋的湘Ｅ×××××低速货车飞速驶过，当场将尹某、王晓荟碾压致死。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：尹某、王辉承担此次事故的同等责任、杨某1承担此事事故的次要责任，王晓荟无责任。此次事故给原告造成严重的打击，肇事却拒绝赔偿。
被告杨某1、杨某2辩称，原告所诉部分项目与事实不符，被告杨某1只承担尹某、王辉负主要责任之后的次要责任；尹某驾驶的摩托车所有人黄建应当承担部分责任。
被告王辉辩称，王辉与尹某承担事故主要同等责任，事故发生后，王辉向死者家属支付了40000元应当予以抵扣，原告的部分赔偿项目不符合法律规定。
被告杨期金辩称，杨期金并未将车辆借给杨某1驾驶，2016年8月19日杨期金已发现摩托车不见了，第二天将此事告知了多人并报了警，杨期金不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产关系股份有限公司洞口支公司辩称，湘Ｅ×××××车辆投保了交强险，但是经事故现场勘察，事故车辆与投保车辆的车价号不一致，故挂有湘Ｅ×××××的事故车辆并非保险公司投保的车辆，故保险公司不予赔偿；原告诉求的鉴定费、诉讼费不属保险公司承担的范围；原告及其他被告提交的证据，如不是原件，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织了法庭质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、原告提交的新凯美电机有限公司劳务合同、东莞市鹏泰电子科技有限公司劳务合同，社会保障卡、村委会证明，拟证明死者尹某连续在上述两公司务工的事实，被告提出异议，经本院核实，该两份劳务合同客观真实，故本院对该组证据予以采信；2、对被告提交的交通事故责任认定书，原告提出系王辉超载引起事故，责任应当重新划分，王辉承担主要责任，该责任认定书系已生效的公安机关出具的文书，对其真实性、合法性本院予以采信；3、对被告杨期金提交的派出所出具的证明及村委会出具的证明等，拟证明摩托车系被盗，该几分证据虽并不能证明摩托车系杨某1所盗，公安机关亦未进行刑事立案，但可以证明杨某1开走杨期金的摩托车并未经得杨期金允许，杨期金亦不知情，杨某1系私自开走该摩托车；4、对被告中华联合财产关系股份有限公司洞口支公司提交的保险抄单及现场照片，原告及其他被告均提出投保的车辆在投保时就记录有两个车驾号，故不能达到保险公司的证明目的；5、对被告提出尹某驾驶的摩托车所有人黄建应当承担部分责任的答辩意见，原告提出在起诉时已放弃了追究黄建责任。
依据采信的证据材料结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：死者尹某与王晓荟系夫妻关系，王晓荟系二婚，原告张茜系王晓荟与前夫所生，其前夫去世后，王晓荟与尹某结婚。2016年8月22日，原告尹站光、郭岐菊之子尹某驾驶无牌女式两轮摩托车搭乘其妻子王晓荟即原告王恒跃、石婢浓之女、张茜之母从洞口县水东镇沿山水公路驶往山门方向，当行驶至山门镇路边村江边组路段时，与相对方向杨某1驾驶的杨期金所有的无牌男式摩托车会车时相撞，在无牌女式摩托车倒地后尹某、王晓荟均趟在公路上，被告王辉驾驶的装有钢筋的湘Ｅ×××××低速货车飞速驶过，当场将尹某、王晓荟碾压致死。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：尹某、王辉承担此次事故的同等责任、杨某1承担此事事故的次要责任，王晓荟无责任。尹某所驾驶的摩托车系黄建所有；杨某1驾驶的摩托车系杨期金所有，杨某1开走该摩托车并未经杨期金许可，系私自开走，因摩托车不知去向杨期金还向派出所报警，湘Ｅ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。死者尹某于2016年7月辞工回家结婚，之前其在广东××、××等地连续务工多年。事故发生后，王辉向原告支付了40000元，为处理两死者安葬事宜，原告向洞口县公安局交通警察大队借款40000元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。一、本案事故，造成的损失为：1、尹某的死亡，损失为：死亡赔偿金31284元/年×20年=625680元；丧葬费60160元÷2=30080元，原告要求26944.5元，本院予以认定；交通费原告要求1000元，符合客观情况，本院予以认定，精神抚慰金原告要求70000元，本院酌情认定40000元，以上共计6903625元；2、王晓荟死亡，损失为：死亡赔偿金31284元/年×20年=625680元；丧葬费60160元÷2=30080元，原告要求26944.5元，本院予以认定；交通费原告要求5000元，根据客观情况，本院认定3000元，精神抚慰金原告要求70000元，本院酌情认定40000元，被抚养人张茜的生活费10630元/年×（18岁-7岁）=116930元，原告要求116292元，本院予以认定，以上共计811917元。二、责任承担问题，黄建将无牌摩托车借给尹某，其存在部分过错，可分担原告部分责任，但原告放弃追究其责任，愿意自己承担，不违反法律规定；杨某1未经允许驾驶杨期金的无牌摩托车，杨期金无过错，不分担杨某1应承担的责任；尹某与杨某1驾驶的摩托车均未购买机动车交通事故强制保险，应当在机动车强制保险限额范围内先予以赔偿；故对本次事故，责任应如此分担：1、针对尹某的死亡，赔偿方式如下：中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告尹站光、郭岐菊55000元；杨某1机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告尹站光、郭岐菊55000元，其余693625元-55000元-55000元=583625元，由被告王辉承担583625元×35%=204268.75元，由杨某1承担583625元×30%=175087.5元；尹某自己应承担35%的责任；2、针对王晓荟的死亡，赔偿方式如下：由中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告王恒跃、石婢浓、张茜55000元；杨某1在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告王恒跃、石婢浓、张茜55000元；王晓荟系在发生碰撞倒躺在地上后被碾压致死，非车内人员，故尹某在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告王恒跃、石婢浓、张110000元，原告未举张该权利，不违反法律规定，故其余811917元-55000元-55000元-110000元=591917元，由被告王辉承担591917元×35%=207171元，由被告杨某1承担591917元×30%=177575元，尹某承担35%的责任，原告未予主张，不违反法律规定。原告尹站光、郭岐菊要求被告赔偿被抚养人生活费，因未能证实无劳动能力又无其他生活来源，与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”的规定不符，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿摩托车损失3000元，因未提供摩托车价格的相关证据，本院不支持，被告杨期金在本案中无过错，不承担赔偿责任。王辉已支付的40000元，在赔偿数额中应予以剔减。被告杨某1未满18周岁，系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”的规定，应由杨某1与杨某2共同承担杨某1应负的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产关系股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围赔偿原告尹站光、郭岐菊55000元；赔偿原告王恒跃、石婢浓、张茜55000元。限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告王辉赔偿原告尹站光、郭岐菊184269元（已剔除支付的20000元）；赔偿原告王恒跃、石婢浓、张茜187171元（已剔除支付的20000元）。限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、由被告杨某1、杨某2赔偿原告尹站光、郭岐菊230088元；赔偿原告王恒跃、石婢浓、张茜232575元。限于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告尹站光、郭岐菊、张茜、王恒跃、石婢浓的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，由尹站光、郭岐菊承担1751元，由被告王辉承担2200元，由被告杨某1、杨某2承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 何娅红
二〇一七年七月十日
代理书记员 傅永波