广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3066号
上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江贵颜，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人温海宽，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人：温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）为与被上诉人江贵颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，东部公交公司出具事故经过，载明“2014年2月10日13时许，石岩车队m234线驾驶员钟某驾驶粤b×××××车由松岗总站发往白芒方向，途经宝石南路河滨花园站至浪心村委站中间路段斑马线处，为避让行人，采取紧急措施时不慎摔伤一名女乘客（姓名江贵颜、身份证号码：××）的车厢服务事故，事故发生后我方驾驶员及时报警、立即把伤者送往石岩人民医院救治。”2014年2月17日，深圳市公安局宝安公交派出所在事故经过上加盖公章并签注“情况属实”。
事件发生后，江贵颜进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2014年3月5日，深圳市宝安区石岩人民医院出具江贵颜住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年2月10日，出院时间为2014年3月5日，住院天数为23天，出院医嘱中出院后全休叁个月，适当加强营养，备考中住院需陪护1人。2014年3月13日，江贵颜向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2800元，其中包括护理期、营养期、误工期鉴定费各500元共500×3=1500元。2014年3月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第60677号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明江贵颜的伤残等级为拾级。并作护理期、营养期、误工期鉴定。事件发生后，江贵颜为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费1655.20＋65.50=1720.70元。
江贵颜为农业人口，户籍所在地为广东省高州市宝光街道程村木坑村69号。江贵颜要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交深圳市某科技有限公司2013年2月、3月、4月、5月、6月工资发放表原件，成立日期为2013年7月22日的深圳市南山区某服装店个体工商户营业执照原件以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。事件发生前一年2013年零售业国有同行业在岗职工年平均工资为35423元。江贵颜之子何某，2011年7月1日生，农业人口。江贵颜与其夫何某甲共同抚养何某。
江贵颜要求赔偿住宿费，但未能提交证据证实其所受伤必须到外地治疗且因客观原因无法住院之情形。东部公交公司未能举证证实江贵颜在事件发生时存在过错或其他应当承担本次事件责任之行为。
江贵颜的一审诉讼请求为：东部公交公司赔偿车厢服务事故人身损害赔偿金人民币120947.71元，其中包括医疗费3616.30元、残疾赔偿金81483.76元、护理费2650元、误工费14245.24元、交通费2300元、住宿费3450元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、被扶养人抚养费7552.41元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2800元，判令、东部公交公司支付伤残鉴定费2800元，共计123747.71元。本案诉讼费用由东部公交公司承担。
原审法院认为，2014年2月12日，东部公交公司出具事故经过，载明其下属石岩车队m234线粤b×××××车为避让行人，采取紧急措施时不慎摔伤车上乘客江贵颜。东部公交公司未能举证证实江贵颜在事件发生时存在过错或其他应当承担本次事件责任之行为。故东部公交公司对江贵颜因本次事件所受损失承担全部赔偿责任。
江贵颜因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费1720.70元。
2、江贵颜虽为农业人口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40741.88×20×10%=81483.76元。
3、护理费50×23=1150元。
4、误工费按照2013年零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元从2014年2月10日计算至伤残评定前一日2014年3月17日共37天为35423÷365×37=97.05×37=3590.85元。
5、交通费酌定为1000元。
6、住院伙食补助费50×23=1150元。
7、营养费酌定为1000元。
8、被扶养人何某事件发生时年满2周岁，被扶养年限为16年，被扶养人生活费为7458.56×16×10%÷2=5966.85元。
9、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
10、江贵颜所做的护理期、营养期、误工期鉴定对本案审理不存在意义，故法院对江贵颜要求赔偿护理期、营养期、误工期鉴定费各500元共500×3=1500元的诉讼请求不予支持。鉴定费2800-1500=1300元。
江贵颜要求赔偿住宿费，但未能提交证据证实其所受伤必须到外地治疗且因客观原因无法住院之情形。故法院对江贵颜此项诉讼请求不予支持。江贵颜要求东部公交公司赔偿上述款项合理合法，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜医疗费1720.70元；二、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜残疾赔偿金81483.76元；三、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜护理费1150元；四、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜误工费3590.85元；五、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜交通费1000元；六、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜住院伙食补助费1150元；七、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜营养费1000元；八、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜被扶养人生活费5966.85元；九、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜精神损害抚慰金10000元；十、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江贵颜鉴定费1300元；十一、驳回原告江贵颜其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1387元，已由原告江贵颜预交，此款由被告深圳市东部公共交通有限公司负担1215元，余款由原告江贵颜自行负担。
上诉人东部公交公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定被上诉人在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金以城镇标准计算，属于事实认定不清，证据不足。首先，交通事故发生前已在深圳市××一年并且有稳定的银行存储记录，可以使用城镇标准。被上诉人主张以城镇标准计算残疾赔偿金，必须同时满足上述两个条件。其次，一审判决被上诉人的残疾赔偿金以城镇标准计算，其依据是被上诉人提交的深圳市某科技有限公司2013年2月至6月工资发放表以及深圳市南山区某服装店个体户工商营业执照。但这些证据并无社保缴费记录、银行存储记录、居住信息等客观有效证据相佐证，而且个体户工商营业执照的登记时间至事故发生时并未满一年（事故发生时间为2014年2月10日，营业执照登记时间为2013年7月22日）。所以，仅凭现有证据根本不能证明被上诉人在事故发生时已在深圳市××一年且有固定收入，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。
被上诉人江贵颜答辩称：1、2012年6月，被上诉人在深圳市某科技有限公司工作，在2013年7月份即开始在自己××南山区某服装店经营，以上事实有劳动合同为证、工作单、个体经营执照予以确认，证明了被上诉人在深圳有固定的工作和稳定的收入远远超过1年。2、在2014年2月20日事故发生当天，被上诉人在入院记录里说道，自己在深圳工作多年，这是在事故发生之后，在严重受伤的情况下向医院作的陈述，如果不是在深圳几年的情况下，不能在如此危急关头说这种话，所以证明被上诉人在深圳居住多年并有收入。
本院经审理查明，被上诉人另提交了一份与深圳市某科技有限公司签订的劳动合同，该合同显示江贵颜在2012年起即在该公司工作。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于原审法院认定的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及责任比例，双方当事人均无异议，对原审法院认定的各赔偿项目及金额，本院予以确认。就上诉人提起上诉的残疾赔偿金，被上诉人江贵颜提交了劳动合同、工资单、工商登记资料等，这些证据形成证据链条，已能证明事故发生一年前江贵颜在深圳居住，且大部分收入来自于城镇，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以确认。上诉人的上诉意见与本院查明的事实相悖，对其主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币204元，由上诉人深圳市东部公交公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何明辉