安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00354号
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽。
法定代表人金克绪，系该公司董事长。
委托代理人吴晓辉，该公司法律顾问。
委托代理人许瑞磊，该公司法律顾问。
被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人林木伙，系该公司执行董事兼总经理。
被告林木伙。
被告林华情，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告刘义武，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）诉被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）、林木伙、林华情、刘义武追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告东华公司委托代理人吴晓辉、许瑞磊到庭参加诉讼。被告宏泰公司、林木伙、林华情、刘义武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：2014年7月4日原告与淮南通商农村商业银行股份有限公司、被告宏泰公司签署了《通商银行委托贷款合同》，贷款合同约定淮南通商银行同意受原告的委托向宏泰公司发放委托贷款，委托贷款金额为700万元，委托贷款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，委托贷款专项用于宏泰公司支付电费、工资、材料等急需的流动资金。被告宏泰公司以其一栋办公楼、四栋职工宿舍、五台车辆及其他资产为上述借款提供无限连带担保责任，被告林木伙、林华情、刘义武自愿各自以其个人资产为上述借款提供无限连带担保责任。
2015年7月3日委托贷款合同期限届满前，原告一直督促被告宏泰公司归还到期借款，但直至委托贷款合同期限届满，宏泰公司仍然没有按照委托贷款合同的约定归还到期借款，各担保人也没有按照约定履行担保义务，致使原告代为偿还了7548800.04元的委托贷款本息，宏泰公司逾期归还借款的行为已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告宏泰公司偿还原告代为支付的7548800.04元借款本息，被告林木伙、林华情、刘义武对上述本息承担无限连带担保责任；二、各被告按每日千分之三支付罚息，罚息计算至各被告偿还原告本息之日止；三、各被告承担本案诉讼费。
被告宏泰公司、林木伙、林华情、刘义武在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告东华公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体身份；
2、被告宏泰公司的营业执照、组织机构代码，被告林木伙、林华情、刘义武的身份证明（复印件），证明四被告的主体身份；
3、通商银行委托贷款合同，证明原告为被告宏泰公司贷款700万元，宏泰公司应按合同约定支付贷款本息，并应按照合同约定承担违约责任；
4、担保协议，证明被告宏泰公司以自有一栋办公楼、四栋职工宿舍和车辆为本次借款承担无限连带担保责任，被告林木伙、林华情、刘义武自愿以其个人资产为委托贷款700万元及利息承担无限连带担保责任；
5、相关凭证，证明原告按照委托贷款合同约定履行了借款义务并支付给宏泰公司，后由于宏泰公司未按约定履行还款义务，原告代其归还7548800.04元借款本息。
由于被告宏泰公司、林木伙、林华情、刘义武未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
综上，经审理查明：2014年7月4日委托人东华公司与受托人淮南通商农村商业银行股份有限公司和借款人宏泰公司签署了《通商银行委托贷款合同》，贷款合同约定淮南通商银行同意受东华公司的委托向宏泰公司发放委托贷款，委托贷款金额为700万元，委托贷款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，委托贷款专项用于宏泰公司支付电费、工资、材料等急需的流动资金，借款人不能按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率的基础上，根据违约金额和违约期限，按每日3‰计收罚息。东华公司与宏泰公司、林木伙、林华情、刘义武又分别签订了担保协议，宏泰公司以其一栋办公楼、四栋职工宿舍、五台车辆及其他资产为上述借款提供连带担保责任，该公司如不能如期还款，东华公司有权以拍卖、变卖等方式处置宏泰公司抵押的厂房、设备，并就拍卖所得价款中优先受偿，双方未办理抵押登记；拍卖金额不足以支付700万元本金、利息及违约金的，宏泰公司以其它资产承担连带责任；同时，东华公司与林木伙、林华情、刘义武签订担保协议，三被告自愿以其个人资产为上述借款提供连带担保责任，担保期限均为自委托贷款协议生效后至委托贷款协议期限届满后两年内。
2015年7月3日委托贷款合同期限届满前，原告东华公司一直督促被告宏泰公司归还到期借款，但直至委托贷款合同期限届满，宏泰公司仍然没有按照委托贷款合同的约定归还到期借款，各担保人也没有按照约定履行担保义务，截止2015年7月2日原告代为偿还了7548800.04元的委托贷款本息，宏泰公司逾期归还借款的行为已违反合同约定，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
上述事实，有宏泰公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告东华公司与淮南通商农村商业银行股份有限公司、被告宏泰公司签订的《通商银行委托贷款合同》、原告东华公司与被告林木伙、林华情、刘义武签订的担保协议，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。东华公司按照合同约定履行了700万元的借款义务，并支付给被告宏泰公司，宏泰公司未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，从而导致东华公司向淮南通商农村商业银行股份有限公司代偿借款本息7548800.04元，致使原告的利益受损，现原告要求被告给付其公司代为偿还的借款本息7548800.04元的请求，符合相关法律规定，应予支持；林木伙、林华情、刘义武作为连带责任保证人，应该对东华公司的债权承担保证责任；东华公司要求在本合同贷款利率的基础上，根据违约金额和违约期限计收罚息的约定本院予以支持，但按每日3‰计收罚息的请求超出法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准内予以调整。被告宏泰公司、林木伙、林华情、刘义武经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告淮南东华实业（集团）有限责任公司为其代为偿还的借款本金700万元、利息548800.04元，合计7548800.04元（利息计算至2015年7月2日，之后以本金700万为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告林木伙、林华情、刘义武上述判决主文第一项所确定被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司的还款义务，向原告淮南东华实业（集团）有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64642元，由被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林木伙、林华情、刘义武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 莉
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王甜甜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。