重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02491号
原告阙某甲，生于1996年12月19日。
法定代理人李某某（系原告之母），女，生于1971年9月26日，蒙古族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人肖松柏，重庆昆德律师事务所律师。
原告阙某乙，男，生于1933年4月4日，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘某某（系原告外孙女），女，生于1983年6月2日，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告温某甲，女，生于1969年10月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
被告田某甲，生于1999年3月15日。
法定代理人温某甲，女，生于1969年10月15日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
原告阙某甲、阙某乙与被告温某甲、田某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理，由于案情较复杂，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙某甲的委托代理人肖松柏，原告阙某乙的委托代理人刘某某，被告温某甲及其委托代理人黄明曦、被告田某甲的法定代理人温某甲、委托代理人黄明曦等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原告阙某甲系阙某丙与李某某的婚生子女。2003年3月20日，阙某丙与李某某离婚时，双方协议确定原告阙某甲由父亲阙某丙直接抚养。2003年8月14日，阙某丙与被告温某甲登记结婚，原告阙某甲便与父亲阙某丙、被告温某甲一起生活，居住在位于璧山区兴旺正街××号房屋内。在共同生活期间，阙某丙与被告温某甲共同以被告温某甲的名义购置了位于重庆市璧山区××镇××路××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套。2011年5月20日，阙某丙在执行公务时发生交通事故死亡。阙某丙死亡后，原告阙某甲与被告温某甲共同生活一段时间，后因各种原因，原告阙某甲的母亲李某某主张对原告阙某甲的监护权，经原告阙某甲母亲李某某与被告温某甲协商，将原告阙某甲的监护人变更为母亲李某某。原告阙某甲及其监护人与被告温某甲就原告阙某甲父亲阙某丙与被告温某甲在婚姻关系存续期间共有财产继承及抚恤金的分配问题未能达成协议，为维护原告阙某甲的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告对位于位于重庆市璧山区××镇××路××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套享有四分之一的继承权；二、判令被告将位于位于重庆市璧山区××镇××路××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套，共四套房屋中的各套房屋的25%产权转移登记给原告。
原告阙某乙诉称，阙某乙、张某某夫妻之第三子阙某丙于2011年5月20日在前往成都新津县执行公务过程中发生交通事故因公殉职。现原告阙某甲及其监护人与被告温某甲就原告阙某甲父亲阙某丙与被告温某甲在婚姻关系存续期间共有财产继承等分配问题发生诉讼，我方也应享有相应的权利，故请求法院判决：原告阙某乙对位于位于重庆市璧山区××镇××路××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套享有四分之一的继承权；二、判令被告将位于位于重庆市璧山区××镇××路××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××号商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套，共四套房屋享有房屋价值的五分之一的继承权，张某某应继承的五分之一由原告阙某乙继承八分之七。
被告温某甲、田某甲辩称，虽然温某甲与田某乙离婚协议中约定田某甲由田某乙抚养，但田某甲实际是一直与温某甲生活在一起，根据我国婚姻法第27条规定，田某甲是有权享有法律的一切权利，那么田某甲在本案中也是有权利分得我与阙某丙的共有财产；位于重庆市璧山区××镇××路××号的商业用房一套是在我1998年左右购买、该房屋属于我的婚前财产；位于重庆市璧山区××街道××号的商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号的住宅房屋一套虽是我与阙某丙结婚后购买，但该两套房屋的购房款均是由我出售位于潼南的我个人的房屋所得、所以该两套房屋属于我的个人财产；位于重庆市九龙坡区××路××号的住宅房屋一套在阙某丙死后我偿还了部分贷款，应在夫妻共同财产中扣除。另在我与阙某丙婚姻存续期间，我们有夫妻共同债务也应由夫妻共同财产偿还。
经审理查明，原告阙某乙、张某某系阙某丙父母，原告阙某甲系阙某丙与李某某的婚生子女。2003年3月20日，阙某丙与李某某离婚时，双方协议确定原告阙某甲由父亲阙某丙直接抚养。
2002年10月22日温某甲与田某乙自愿登记离婚，婚生之女田某甲协议由田某乙直接抚养，但田某甲实际是与温某甲一起生活。
2003年8月14日，阙某丙与被告温某甲登记结婚，婚后原告阙某甲与父亲阙某丙、被告温某甲一起生活，被告田某甲也随母亲温某甲一起与阙某丙、阙某甲一起生活。
2011年5月20日，阙某丙在执行公务时发生交通事故死亡。
位于重庆市璧山区××镇××路××号的商业用房一套、系温某甲与田某乙在婚姻存续期间购买，温某甲与田某乙离婚时确定由温某甲所有，房屋产权登记在温某甲名下。
位于重庆市璧山区××街道××号的商业用房一套、位于重庆市璧山区××街道××路××号的住宅房屋一套、位于重庆市九龙坡区××路××号的住宅房屋一套系温某甲与阙某丙婚姻存续期间购买，房屋产权均登记在温某甲名下。其中位于重庆市璧山区××街道××号的商业用房一套经评估现市场价242000元。位于重庆市璧山区××街道××路××号房屋已于本案起诉前的2013年5月8日以359701元价款出卖给王正芳，并将产权过户登记在王正芳名下。位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套，经评估现市场价742300元。
2006年3月22日温某甲以购买璧山区××街道××路××号住房，在中国农业银行股份有限公司借款120000元，贷款期限从2006年3月22日至2026年3月21日，贷款利率为年息5.508%，计息按贷款余额计算；阙某丙死亡后的2011年6月1日温某甲将剩余借款本息计100599.89元偿还。
2007年8月21日，阙某丙以购买璧山区××街道××路××号住房，在中国农业银行股份有限公司借款100000元，借款期约定在2017年8月20日，贷款月利率为4.125‰，贷款本金及利息采用等额偿还法按月将本息均等还款方式偿还。阙某丙死亡后，截止2013年8月21日止，温某甲偿还借款本息29957.47元，尚欠本息45693.46元。
2010年4月16日温某甲以购买位于重庆市九龙坡区××路××号的住宅房屋在交通银行重庆两路口支行按揭贷款430000元，按揭时间是2010年4月16日至2030年4月16日，按揭期限20年，还款方式按月（每月5日）等额本息还款。即每月还本息2894.83元，阙某丙死亡后截止2014年12月5日，温某甲偿还银行按揭款43个月，共计偿还124477.69元，从2014年12月5日起到2030年4月16日止，计184个月，即尚欠有本息184个月＊2894.83元=532648.72元。
2010年4月19日，温某甲、阙某丙以经营服装需资金在重庆农村商业银行借款180000元，年利率为8.1%，在有效期内如遇基准利率调整或计息，仍按合同利率执行，约定在2012年4月20日偿还。2012年4月20日，温某甲偿还借款180000万，阙某丙死亡后，温某甲偿还了11个月的利息即1215元／月＊11月=13365元。
在庭审中，温某甲称因生活需要于2009年10月29日、2009年5月14日向其母亲荣某某借款50000元、36000元，温某甲出具了借条。另温某甲还称于2010年4月20日向其兄温某乙借款100000元，温某甲出具了借条，原告方对以上借条的真实性提出异议，并提请司法鉴定，因温某甲没法提供2009年5-10月左右的双面抄毛记本纸及学生作业本纸、2010年4月左右以及怀疑时间段的黑色墨水签字笔书写这迹比对样本，故被司法鉴定机构退回。
2011年2月22日温某甲向朱某某处借款230000元，本院（2013）璧法民初字第03955号民事判决书予以确认。
张某某于2014年5月12日死亡。阙某乙与张某某夫妻共生育有七个子女。现还健在的六个子女均表示张某某应继承的阙某丙的遗产份额中的八分之一由阙某甲、田某甲继承，其他八之七由阙某乙继承。
为鉴定评估位于重庆市璧山区××街道××号商业用房、位于重庆市璧山区××街道××路××号的住宅房屋、位于重庆市九龙坡区××路××号的住宅房屋的现在市场价值，原告阙某乙支付鉴定费11375元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告阙某甲举示的结婚证、重庆市璧山县国土资源管理局档案查询结果单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心出具的房屋登记信息查询证明、结婚登记档案、离婚申请、离婚协议，有原告阙某乙举示的张某某死亡注销户口证明（复印件）、房屋评估发票1张，有被告温某甲举示的房屋产权登记书（复印件）、房屋抵押合同（复印件）、购买璧山县××街道××路××号住宅房屋的收据2张、购买璧山县××街道××号商业门面的收据3张、发票一张，契税完税证一张（均系复印件）、在农村商业银行贷款凭证1份、在农业银行个人还款凭证、职工购房抵押借款合同、借条4份（复印件）、璧山县公安局交通巡逻警察大队出具的证明一份、璧山县××街道办事处××社区居民委员会出具的证明一份、璧山县教育委员会以及璧山县公安局璧城派出所和璧山县××街道办事处××社区居委会共同出具的证明一份、（2013）璧法民初字第03955号民事判决书、2010年4月19日温某甲在重庆农村商业银行借款合同1份、抵押合同1份、贷款收回凭证1份、职工购房抵押借款合同、还款明细、还款凭证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、还款凭证和还款明细各1份、房产抵押合同、交通银行的凭证、阙某乙、张某某于2011年9月22日出具的委托书（复印件）、零售客户交易明细表2张、重庆市房屋买卖合同、向中国农业银行双星支行调取的还款记录，有被告温某甲申请的证人荣某某、温某乙的证有证言，有本院出示的重庆西南政法大学司法鉴定中心的退案说明，房地产司法评估报告等证据在案证明，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，虽然温某甲与田某乙离婚时确定婚生女儿田某甲由田某乙直接抚养，但实际是田某甲一直与母亲温某甲一起生活，自温某甲与阙某丙结婚后，与阙某丙、温某甲、阙某甲一起生活，直到阙某丙因公死亡已七年有余，阙某丙与田某甲之间已形成了事实上的扶养关系，对阙某丙遗产享有继承权。即阙某丙遗产法定第一顺序继承人有阙某丙父亲阙某乙，母亲张某某，配偶温某甲，子女田某甲，阙某甲，由于张某某在诉讼过程中死亡，其应继承的份额中的八分之一由阙某甲、田某甲各继承二分之一，其他八之七由阙某乙继承。
位于重庆市璧山区××镇××路××号的商业用房一套，温某甲与阙某丙结婚前温某甲即取房屋产权，系温某甲的婚前财产。位于重庆市璧山区××街道××号的商业用房一套、系温某甲与阙某丙结婚后购买，温某甲辩称是用自已婚前财产购买，无确定充分的证据证明，本院不予采信，该套商业用房是温某甲与阙某丙的夫妻共同财产。位于重庆市璧山区××街道××路××号的住宅房屋一套、系温某甲与阙某丙结婚后购买，温某甲辩称系用自己婚前财产购买，无确实充分的证据证明，本院不予采信，该套住房是温某甲与阙某丙的夫妻共同财产。由于该套住房已在阙某丙死亡后，本案起诉前的2013年5月8日出卖给他人，并且有证据证明其价款是359701元，故此359701元既有温某甲应分得的财产，也有阙某丙的遗产。位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套，系温某甲与阙某丙结婚后购买，是温某甲与阙某丙的夫妻共同财产。
温某甲向其母亲荣某某借款86000元，向其兄温某乙借款100000元，因被告对温某甲举示的三张借条有异议而申请对三张借条的形成时间进行司法鉴定，但申请被退回，其债权债务关系是否存在本案不能确认，故本案不作处理，债权人可另案提起诉讼。温某甲向朱某某借款230000元，已有本院生效判决确认，该笔债务是温某甲与阙某丙的夫妻共同债务。
阙某丙死亡时有夫妻共同财产折合人民币有1344001元。
2011年6月1日温某甲偿还的于2006年3月22日在中国农业银行股份有限公司的剩余借款本息计100599.89元，系偿还的夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中扣出。
温某甲偿还的于2007年8月21日在中国农业银行股份有限公司借款100000元的自阙某丙死亡后至2013年8月21日止的借款本息29957.47元，系偿还的夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中扣出，尚未偿还的该笔借款本息45693.46元仍属夫妻共同债务。
温某甲偿还的于2010年4月16日在交通银行重庆两路口支行按揭贷款430000元的自阙某丙死亡后至2014年12月5日止的借款本息124477.69元，系偿还的夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中扣出，尚未偿还的该笔借款本息532648.72元，仍属夫妻共同债务。
2012年4月20日温某甲偿还的于2010年4月19日在重庆农村商业银行的借款180000元及自阙某丙死亡后，温某甲偿还了的11个月的13365元，均是偿还的夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中扣出。
阙某丙与温某甲的现还存在的夫妻共同债务和阙某丙死亡后温某甲独自偿还夫妻共同债务所给付的款项合计为1256742.23元。
依据夫妻共同债务以夫妻共同财产予以偿还的原则，阙某丙与温某甲的夫妻共同财产偿还夫妻共同债务和扣出阙某丙死亡后温某甲独自偿还夫妻共同债务所给付的款项后，尚有夫妻共同财产（房屋）折价款87258元（精确到元），温某甲分得43629元，另43629元属阙某丙遗产。位于重庆市璧山区××街道××号的商业用房一套、位于重庆市九龙坡区××路××号住宅房屋一套归温某甲所有，本案确认的温某甲与阙某丙的夫妻共同债务由温某甲负责偿还。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温某甲在本判决生效之次日给付原告阙某甲继承的阙某丙遗产折合人民币9271元（精确到元）；
二、被告温某甲在本判决生效之次日给付原告阙某乙继承的阙某丙遗产折合人民币16361元（精确到元）；
三、驳回原告阙某甲、阙某乙、的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由阙某乙承担8004元，阙某甲、温某甲、田某甲各承担4002元；司法鉴定费11375元，由阙某乙承担4550元，阙某甲、温某甲、田某甲各承担2275元，此款已由阙某乙垫付，阙某甲、温某甲、田某甲各应承担2275元，限阙某甲、温某甲、田某甲在本判决生效之次日直接给付原告阙某乙。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 玲