wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第243号
原告马涛，住黑龙江省。
委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五环体育健身楼5楼。
负责人吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人曹铁成，该公司员工。
被告张忠阁，住黑龙江省。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告马涛与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险）、张忠阁机动车交通事故责任纠纷一案，马涛于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。马涛及其委托代理人邢广元，曹铁成，张忠阁及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2014年5月3日17时，原告马涛所有的黑D566**号中型普通货车与被告张忠阁驾驶的蒙EB93**号小型客车在哈同公路G10.249KM＋950M处发生交通事故，造成马涛车辆受损，修车17天，发生修车费7450元，修车期间雇车营运每天200元，此次事故经交警部门作出事故责任认定，认定张忠阁负全部责任，蒙EB93**号小型客车在被告平安财险投有保险。现请求：1、二被告赔偿马涛修车费7450元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告平安财险辩称，因为被保险人已经对三者险的损失放弃索赔，所以不同意赔付。
被告张忠阁辩称，应由被告平安财险在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年5月3日17时，吴成行驾驶由原告马涛所有的黑D566**号中型普通货车与被告张忠阁驾驶的蒙EB93**号小型车辆在哈同公路G10.249KM＋950M处发生交通事故，造成马涛车辆受损，发生修车费用7450元。此次事故经交警部门作出事故责任认定，认定张忠阁负全部责任，蒙EB93**号车在被告平安财险投有机动车强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险限额为30万元。蒙EB93**号小型客车被保险人为张秀梅，张忠阁借用该车发生交通事故。张秀梅在向平安财险递交机动车辆保险索赔申请书时，写明“三者车损失不需赔付”，平安财险遂赔付张秀梅蒙EB93**号车辆损失，并在交强险财产损失限额2000元内赔付第三人护栏等损失1960元。
本院认为，原告马涛主张修车款7450元有票据予以佐证，本院予以支持。本案争议焦点在于被保险人张秀梅通过书面放弃第三者车辆损失索赔权对第三者即原告马涛是否发生法律效力。蒙EB93**号车在被告平安财险投保机车强制保险及商业第三者责任保险，在保险事故发生时，平安财险是对被保险人承担赔偿损失责任的保险人，蒙EB93**号车与马涛所有的车辆发生相撞并致马涛车辆受损，马涛即为保险事故致其财产上发生损失时享有向保险人要求赔偿的权利人。机动车交通事故中第三者直接向负有保险赔偿义务的保险公司提出赔偿是其法定权利，本案中张秀梅在未向马涛予以赔偿，也未经马涛同意的情形下，单方向保险公司放弃第三者车辆损失索赔权，应视为是代马涛放弃了本应由马涛行使的处分权，因未取得马涛授权或事后追认，故该行为对马涛不发生法律效力，平安财险的辩解没有法律依据，本院不予支持，因平安财险在交强险限额内已向他人赔了1960元，故应在交强险财产损失限额内赔偿以涛40元，另7410元在商业第三者责任保险限额内向马涛赔付。被告张忠阁在本案中不负有向马涛赔偿的义务，但应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司本判决生效后五日内给付原告马涛修车款7450元；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张忠阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王路乔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第195号
上诉人（原审被告）：被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：告南京海澜环保工程有限公司。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称第十一设计院）与被上诉人南京海澜环保工程有限公司（以下简称海澜环保公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第十一设计院的委托代理人吴良广、郑碧茂，被上诉人海澜环保公司的委托代理人吕震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市中级人民法院（2013）长民初字第65号民事判决；
二、本案发回长治市中级人民法院重审。
审 判 长 李宛地
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 橙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01643号
原告唐建桂。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。
被告金平。
委托代理人郝元尉，北京君泽君（长沙）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹倩，北京君泽君（长沙）事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年8月3日立案受理了原告唐建桂与被告金平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐建桂的委托代理人阮方，被告金平的委托代理人郝元尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建桂诉称：被告金平于2014年9月16日通过案外人胡鸿飞向原告借款人民币5万元，口头承诺一个月后归还借款，并于同日向原告出具借条一份。约定还款日期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以种种理由拒不偿还。在万般无奈下，原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判决要求被告立即偿还借款50000。
原告唐建桂对自己诉称的事实向本院提供了下列证据材料：1、户籍底卡，拟证明原、被告身份信息；2、借条，拟证明借贷关系成立；3、汇款凭证，拟证明原告向被告借款的事实；4、证明，拟证明借条上的“唐建贵”系本案原告唐建桂。
被告金平辩称：2014年9月16日被告从胡鸿飞取得借款50000元，但这笔钱是否出自唐建桂不得知，原告不是本案适格被告。
被告对其辨称的事实未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，根据胡鸿飞的要求写的借条，且借条中“唐建贵”的名字与原告不符；对证据3，没有汇款人和收款人的名字，无法证明与本案的关联性；对证据4，属于证人证言，胡鸿飞应出庭说明，是在事发后出具的，无法证明与该案的关联性。
另经原被告同意，本院庭后对胡鸿飞本人进行调查，其表示该50000元借款系由原告唐建桂通过胡鸿飞转接给金平，证明是其本人出具。
根据原告举证及法庭调查，本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，被告金平通过胡鸿飞向原告唐建桂借款人民币50000元，现被告经原告多次催讨一直未予偿还，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告唐建桂与被告金平的借贷关系成立，并且合法有效，被告理应对原告借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金平于本判决生效之日起五日内向原告唐建桂清偿借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元由被告金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1641号
原告马遂河。
委托代理人范建锋、李孟波（实习），河南信永律师事务所律师。
被告冯有彬。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告冯战士，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人杨晨。
原告马遂河诉被告冯有彬、冯战士、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人范建锋、李孟波，被告冯有彬及其委托代理人李玉典，被告保险公司委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告冯战士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日11时42分许，冯有彬驾驶豫A×××××号金杯牌小型客车沿中州大道由南向北行驶至金世国际门口时，与原告驾驶的沿中州大道东侧由北向南方向行驶的三枪牌电动三轮车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，被告冯有彬承担本次事故的次要责任，原告马遂河承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往河南省人民医院抢救治疗，经初步诊断，原告的伤情诊断为：左胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折。原告的伤情已花去医疗费用近5万元，现仍在医院继续治疗，被告至今不管不问。被告冯有彬驾驶的豫A×××××号金杯牌小型客车系冯战士所有。综上，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计50000元。庭审中，原告将诉讼请求降低为34553元。
被告冯有彬辩称：因被告冯有彬驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应按照保险公司交强险的限额内赔付原告，超出部门应该按照交通事故认定书认定的原告负主要责任，被告负次要责任的基础进行赔偿；在此次事故中造成乘车人高玲受伤，我们另案再诉。
被告保险公司辩称：被告冯战士在我公司单投保交强险，因此保险公司因在交强险限额内承担原告损失，请求法院查明事实依法判决；由于此案产生的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告冯战士未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1，原告所受损失被告是否应该承担赔偿责任，责任应该怎么划分；2，原告损失的项目及数额。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日11时42分，被告冯有彬驾驶豫A×××××号金杯牌小型客车沿中州大道由南向北行驶至金世国际门口时，与原告马遂河驾驶的沿中州大道东侧由北向南方向行驶的三枪牌电动三轮车相撞，致使原告马遂河、高玲受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定原告马遂河负事故主要责任，被告冯有彬负事故次要责任，高玲不负事故责任。事故发生当天，原告到河南省人民医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨下段骨折”，2014年4月27日原告出院，出院医嘱为：“1、院外注意保持手术切口清洁，适时拆线；2、合理饮食，加强营养；3、注意下肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。”原告共住院19天，共花费医疗费39433.89元。事故发生后，被告冯有彬向原告支付过伙食费100元。
另查明：被告冯战士与被告冯有彬系父子关系，豫A×××××号车辆的登记车主为冯战士。豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告冯有彬驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告冯有彬负事故次要责任，故对原告所受损失被告冯有彬应在其过错范围内承担赔偿责任，根据原告与被告冯有彬在事故中的责任程度，本院酌定被告冯有彬承担40%的赔偿责任。被告冯战士对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告冯有彬承担。原告的合理损失为：1、医疗费39433.89元，证据充分，应予以支持，被告冯有彬主张垫付医疗费2000元，但未提交证据，对被告冯有彬的该主张本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按每天30元计算，为570元，扣除被告冯有彬已垫付的100元，为470元；3、营养费，原告共住院19天，按每天30元计算，为570元；4、误工费，根据原告伤情，原告主张100天的误工时间本院予以支持，原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算误工费共计6136.45元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告共住院19天，根据原告伤情，原告住院期间确需一人护理，故原告主张的护理期间19天、护理人数一人本院均予以支持，但原告主张的护理费证据不足，护理费应按照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元计算，为1511.72元（29041÷365×19）；6、交通费，原告主张过高，本院酌定为100元。以上共计48222.06元，被告保险公司应在交强险限额内承担其中的医疗费10000元、误工费6136.45元、护理费1511.72元、交通费100元，共计17748.17元。剩余的30473.89元由原告与被告冯有彬分担，其中被告冯有彬应承担的数额为12189.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马遂河17748.17元；
二、被告冯有彬于本判决生效后十日内赔偿原告马遂河12189.56元；
三、驳回原告马遂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，保全费1520元，共计1851.5元，原告负担247.5元，被告冯有彬负担1604元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年七月四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1641号
原告马遂河，男，汉族，1958年6月1日出生。
委托代理人范建锋、李孟波（实习），河南信永律师事务所律师。
被告冯有彬，男，汉族，1993年6月11日出生。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告冯战士，男，汉族，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，总经理。
委托代理人杨晨，女，汉族，1983年11月2日出生。
原告马遂河诉被告冯有彬、冯战士、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人范建锋、李孟波，被告冯有彬及其委托代理人李玉典，被告保险公司委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告冯战士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日11时42分许，冯有彬驾驶豫A0QY**号金杯牌小型客车沿中州大道由南向北行驶至金世国际门口时，与原告驾驶的沿中州大道东侧由北向南方向行驶的三枪牌电动三轮车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，被告冯有彬承担本次事故的次要责任，原告马遂河承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往河南省人民医院抢救治疗，经初步诊断，原告的伤情诊断为：左胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折。原告的伤情已花去医疗费用近5万元，现仍在医院继续治疗，被告至今不管不问。被告冯有彬驾驶的豫A0QY**号金杯牌小型客车系冯战士所有。综上，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计50000元。庭审中，原告将诉讼请求降低为34553元。
被告冯有彬辩称：因被告冯有彬驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应按照保险公司交强险的限额内赔付原告，超出部门应该按照交通事故认定书认定的原告负主要责任，被告负次要责任的基础进行赔偿；在此次事故中造成乘车人高玲受伤，我们另案再诉。
被告保险公司辩称：被告冯战士在我公司单投保交强险，因此保险公司因在交强险限额内承担原告损失，请求法院查明事实依法判决；由于此案产生的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告冯战士未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1，原告所受损失被告是否应该承担赔偿责任，责任应该怎么划分；2，原告损失的项目及数额。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日11时42分，被告冯有彬驾驶豫A0QY**号金杯牌小型客车沿中州大道由南向北行驶至金世国际门口时，与原告马遂河驾驶的沿中州大道东侧由北向南方向行驶的三枪牌电动三轮车相撞，致使原告马遂河、高玲受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定原告马遂河负事故主要责任，被告冯有彬负事故次要责任，高玲不负事故责任。事故发生当天，原告到河南省人民医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨下段骨折”，2014年4月27日原告出院，出院医嘱为：“1、院外注意保持手术切口清洁，适时拆线；2、合理饮食，加强营养；3、注意下肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。”原告共住院19天，共花费医疗费39433.89元。事故发生后，被告冯有彬向原告支付过伙食费100元。
另查明：被告冯战士与被告冯有彬系父子关系，豫A0QY**号车辆的登记车主为冯战士。豫A0QY**号车辆在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告冯有彬驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告冯有彬负事故次要责任，故对原告所受损失被告冯有彬应在其过错范围内承担赔偿责任，根据原告与被告冯有彬在事故中的责任程度，本院酌定被告冯有彬承担40%的赔偿责任。被告冯战士对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告冯有彬承担。原告的合理损失为：1、医疗费39433.89元，证据充分，应予以支持，被告冯有彬主张垫付医疗费2000元，但未提交证据，对被告冯有彬的该主张本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按每天30元计算，为570元，扣除被告冯有彬已垫付的100元，为470元；3、营养费，原告共住院19天，按每天30元计算，为570元；4、误工费，根据原告伤情，原告主张100天的误工时间本院予以支持，原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算误工费共计6136.45元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告共住院19天，根据原告伤情，原告住院期间确需一人护理，故原告主张的护理期间19天、护理人数一人本院均予以支持，但原告主张的护理费证据不足，护理费应按照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元计算，为1511.72元（29041÷365×19）；6、交通费，原告主张过高，本院酌定为100元。以上共计48222.06元，被告保险公司应在交强险限额内承担其中的医疗费10000元、误工费6136.45元、护理费1511.72元、交通费100元，共计17748.17元。剩余的30473.89元由原告与被告冯有彬分担，其中被告冯有彬应承担的数额为12189.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马遂河17748.17元；
二、被告冯有彬于本判决生效后十日内赔偿原告马遂河12189.56元；
三、驳回原告马遂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，保全费1520元，共计1851.5元，原告负担247.5元，被告冯有彬负担1604元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年七月四日
书记员 谷永斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第956号
原告：莱芜市诚德经济贸易咨询有限公司，住所地：莱城区花园北路007号。
法定代表人：赵传宝，经理。
委托代理人：王化成。
被告：郝代阳，个体工商户。
被告：苏乐功。
原告莱芜市诚德经济贸易咨询有限公司（以下简称诚德经贸）与被告郝代阳、苏乐功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化成到庭参加诉讼。被告郝代阳、苏乐功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚德经贸诉称：2009年8月2日，被告郝代阳向原告借款30000元，并出具借款收据。被告苏乐功为该借款提供担保。原、被告为此借款分别签订了《借款合同》和《保证合同》。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人亦不履行担保责任。请求判令被告清偿借款30000元并赔偿损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郝代阳、苏乐功未作答辩。
经审理查明：2009年8月2日，被告郝代阳向原告诚德经贸借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率月息2分，借款期限自2009年8月2日至2009年10月1日止，逾期按欠款的日万分之二十向债权人支付违约金，并按欠款金额的日万分之三十支付赔偿金。同日，被告苏乐功与原告签订保证合同一份，同意为被告郝代阳上述借款本息、违约金、赔偿金承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述借款到期后，经原告催要被告未偿还借款，被告苏乐功于2011年11月16日为原告出具担保证明一份，承诺担保继续有效，并敦促郝代阳抓紧时间还上。
上述事实，由借款合同、保证合同、借款收据、担保证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郝代阳向原告借款30000元，被告苏乐功为其提供连带保证责任，事实清楚，被告郝代阳应承担偿还借款30000元及利息的责任，并应承担违约责任，因双方约定的逾期还款违约金、赔偿金总和超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告郝代阳应按同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息。被告苏乐功在保证期间届满后，为原告出具担保证明，承诺担保继续有效，故应与被告郝代阳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝代阳于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市诚德经济贸易咨询有限公司借款本金30000元及利息（自2009年8月2日至2009年月10月1日，按月利率2分计算）、逾期利息（自2009年10月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏乐功对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月一日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执217-1号
申请执行人彭某某，女，1985年6月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人龙某，男，1977年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执217-1号申请执行人彭某某，女，1985年6月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人龙某，男，1977年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第242号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月2日生，汉族，云南省昭通市人，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被溧阳市公安局取保候审，6月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月16日被取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月21日19时许，被告人王某醉酒后驾驶未悬挂号牌的苏D×××××二轮摩托车带乘王孝花从溧阳市溧城镇昆仑南路“东联”餐馆处行驶至溧阳市溧城镇人民路后，将车辆交由王孝花（未取得机动车驾驶证）驾驶并带乘自己。当日19时40分许，王孝花驾车直行时与相对方向左转弯的李华驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，后被告人王某被送往溧阳市人民医院治疗并抽取了血样。经常州市公安局检测，被告人王某血样中乙醇含量为174.3毫克／100毫升。被告人王某在民警询问交通事故原因时，主动交代了自己危险驾驶的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月以上三个月以上，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月21日19时许，被告人王某醉酒后驾驶未悬挂号牌的苏D×××××二轮摩托车带乘王孝花（其女友）从溧阳市溧城镇昆仑南路“东联”餐馆处行驶至溧阳市溧城镇人民路后，将二轮摩托车交给王孝花（未取得机动车驾驶证）驾驶并带乘自己。当日19时40分许，王孝花驾车直行时与相对方向左转弯的李华驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故。后被告人王某被送往溧阳市人民医院治疗并抽取了血样。经常州市公安局检测，被告人王某血样中乙醇含量为174.3毫克／100毫升。经溧阳市交通巡逻警察大队认定，李华负该起事故的主要责任，王孝花负事故的次要责任，王某不负责任。
被告人王某在民警询问交通事故原因时，主动交代了自己危险驾驶的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李华、王孝花、杜亚男、董庆银的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车信息、驾驶证查询信息，交通事故认定书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，归案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00096号
原告常淑霞，女。
被告周解雄。
本院在审理原告常淑霞与被告周解雄建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇。徐海霞组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告常淑霞的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告常淑霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市（以上均自报）。因本案于2015年4月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.6mg／100ml）驾驶粤QKD2**号牌小轿车，途经中山市坦洲镇德溪路交警大队对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏。案发后被告人杨某某留在现场等候处理，后对公安人员如实供述了上述罪行。同年4月21日，被告人杨某某接到公安人员通知后自行到公安机关接受调查并被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00867号
申请执行人玛德（上虞）染料有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道朱家溇村泾口加油站对面。
法定代表人缪尧林，董事长。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新，总经理。
玛德（上虞）染料有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人玛德（上虞）染料有限公司支付货款人民币41675元及逾期付款利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币421元，由被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司负担。被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司支付申请执行人太仓市申江纺织化纤有限公司货款1540426.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9332元、保全费4920元，合计14252元，由被告常熟市新芽�纺有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还。徐顺舟、武燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙奕信支付借款本金150000元及利息（自2015年1月22日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由徐顺舟、武燕负担。因徐顺舟、武燕未履行生效法律文书所确定的义务，根据�请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐顺舟、武燕下落不明，其名下苏E×××××汽车虽被本院查封，但无法找到，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位152920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1279号
罪犯冯治强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人冯治强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次，记功奖励三次，狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯冯治强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯治强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2016年1月25日，共获得表扬奖励七次，记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世义、ＸＸ及罪犯证明人刘伟、韩月超的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯治强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2030年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00261号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市。现住辽宁省大洼县。
被告：李鸿，女，43岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年5月5日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月五日
书记员 张晓霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00048-1号
申请执行�郭启荣。
被执行人陈俊勤。
本院在执行申请执行人郭启荣与被执行人陈俊勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人陈俊勤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈俊勤在金融机构的存款17229.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝鹏展
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00034号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年2月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某于2013年10月5日14时许在孟州市汇丰步行街南段“小碗菜”饭店门口，将刘某某停放在此的摩托车车斗内的一部“三星”牌GT-I9228型手机盗走。经鉴定，该手机价值1512元。2013年10月21日，被告人薛某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人薛某甲、薛某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、手机购买时的价格证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：辨认现场照片、手机照片、手机短信照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某已退还赃物，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年一月十五日
书记员 郭艳芬
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第25号
申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，该局局长。
委托代理人：梁捍东、麻小明，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：孙庆。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请执行被执行人违法占用土地一案，我院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2015年3月10日以被执行人未经批准，擅自占用福新街道办事处邢家山居委会南未利用土地2500平方米建仓库（建筑面积312平方米，硬化面积1000平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了烟国土资罚字（2015）第3007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地；2、当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：农业银行福山支行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年3月11日向被执行人孙庆送达了（2015）烟国土资罚字第3007号行政处罚决定书。2015年4月1日申请执行人烟台市国土资源局向被执行人送达了烟福国土催字（2015）3008号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼或复议，又不履行为由，于2015年5月18日申请我院强制执行并提交了作出行政处罚时的证据、依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请执行人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达了（2015）烟国土资罚字第3006号行政处罚决定书，并告知了不服处罚决定的救济途径和期限（复议60日、法院起诉三个月），申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行该处罚决定，该处罚的法定期限尚未届满，届满前行政机关不能提出强制执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
对于申请执行人强制执行（2015）烟国土资罚字第3007号国土资源行政处罚决定的申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 由玉发
二〇一五年六月八日
书 记 员 王迎春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2162号
罪犯常彦宗，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月24日作出（2010）滨塘刑初字第134号判决，以被告人常彦宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿人民币42118.33元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常彦宗减去有期徒刑十个月，刑事附带民事赔偿人民币42118.33元不变。
（刑期自2009年10月10日起至2013年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1583号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：陈长宝，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨庆，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘啸，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告陈长宝、杨庆、刘啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈长宝经本院公告送达出庭传票，被告杨庆、刘啸经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陈长宝偿还借款本金50000元及利息，利息自2013年9月30日起至2015年9月30日止按年利率6.15%计算，此后按年利率7.995%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费；杨庆、刘啸对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈长宝于2013年9月30日向凤阳农商行个贷中心（原农村信用合作联社个贷中心）借款50000元，约定到2015年9月30日偿还，借款年利率为6.15%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由杨庆、刘啸承担连带保证责任。后经催要，陈长宝一直分文未还，杨庆、刘啸也未能履行保证义务。
陈长宝、杨庆、刘啸均未提出答辩意见。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、中国银监会安徽监管局批复文件、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明原农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的诉讼主体资格；2、陈长宝、杨庆、刘啸的身份证复印件各一份，证明三人借款时的身份情况；3、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明陈长宝于2013年9月30日与原农村信用合作联社个贷中心签订了一份借款合同，约定借款金额为50000元，借款年利率为6.15%，逾期加收30%罚息，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日。同日，杨庆、刘啸与该社签订了一份保证合同，约定杨庆、刘啸为陈长宝的借款本息承担连带保证责任。
陈长宝和杨庆、刘啸均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈长宝、杨庆、刘啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，陈长宝与原农村信用合作联社签订了一份《借款合同》。合同约定：陈长宝向该社借款50000元，2015年9月30日偿还，借款年利率为6.15%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，杨庆、刘啸与该社签订了一份保证合同。约定：杨庆、刘啸对陈长宝所借贷款本息、罚息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。当日，陈长宝在原农村信用合作联社的借款借据上签名捺手印，确认陈长宝已收到50000元借款。此后，陈长宝一直未能还款，杨庆、刘啸也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明，原农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：原农村信用合作联社与陈长宝签订的借款合同及与杨庆、刘啸签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。陈长宝应按借款合同约定履行偿还借款本息、罚息等义务；杨庆、刘啸应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长宝于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2013年9月30日起至2015年9月30日止按年利率6.15%计算，自2015年10月1日起按年利率7.995%计算；
二、被告杨庆、刘啸对被告陈长宝的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告陈长宝、杨庆、刘啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年九月五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初670号
原告：闫云江，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告：侯明芹，女，1970年5月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市振林区车美汇汽车美容中心，住所地林州市振林街道长安中路长安康城***号*幢**号**号。
经营者：李国东。
被告：林州市振林区启航美术体育用品店，住所地林州市振林街道长安中路长安康城***号*幢**号**号。
经营者：杨宗良。
第三人：高文梅，女，1970年10月28日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告闫云江、侯明芹与被告林州市振林区车美汇汽车美容中心、林州市振林区启航美术体育用品店物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫云江、侯明芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李哲青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年二月二日
书 记 员 秦培艳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第894号
原告郑某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县城峰法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，香港特别行政区人，住香港九龙。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年7月份认识，经短暂了解后，双方到福州市民政局办理登记结婚手续。然双方没有任何感情，2007年后就开始分居两地，至今已分居5年多，夫妻感情彻底破裂。由于夫妻双方无生育子女，无任何共同财产及债权债务。2012年2月15日，原告起诉离婚，后经法院法官劝解，原告撤回起诉。现因双方感情依旧彻底破裂，再次提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月间相识，同年9月22日双方在福建省福州市民政局登记结婚。婚后不久，原、被告便分居两地，各自生活，双方互不履行夫妻义务，没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。2012年3月14日原告起诉离婚，同月26日原告以自行协商解决离婚纠纷为由撤回起诉。2013年5月23日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告郑某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理材料、（2012）樟民初字第409号民事裁定书及法律文书生效证明表等证据在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告许某某既不到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告郑某某与被告许某某婚姻基础一般，婚后夫妻双方分居大陆、香港两地，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第427号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日1时10分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号高尔夫牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路746号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为125mg／100ml。后经抽取被告人赵某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为148.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘政益
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3770号
原告：山东恩赛尔高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91370303676847201U。住所地，淄博市张店区湖田镇西张村北郊。
法定代表人：赵海明，职务：董事长。
被告：青岛天道酬勤防火门业有限公司，住所地，青岛即墨市环秀办事处李家西城西村。
法定代表人：荆柏萍，职务：经理。
原�山东恩赛尔高分子材料有限公司与被告青岛天道酬勤防火门业有限公司买卖合同纠一案，本院于2016年7月13日立案。原告山东恩赛尔高分子材料有限公司于2016年8月12日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东恩赛尔高分子材料有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恩赛尔高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由原告山东恩赛尔高分子材料有限公司负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年八月十五日
书记员 王华风
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第551号
原告：杭州曲光服装铺料有限公司。
法定代表人：陈建均。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺。
被告：杭州野麦服饰有限公司。
法定代表人：孔玉媚。
原告杭州曲光服装铺料有限公司为与被告杭州野麦服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，于2012年5月15日进行公开开庭审理。原告的委托代理人汪挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月口头委托原告加工一批服装铺料，原告按照被告的要求进行生产加工，并于2011年8月20日前已将所有货物送至被告手中，但被告至今没有支付原告任何款项。原告一直向被告催讨该笔货款，但被告迟迟不愿付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29816元。2、被告支付原告逾期付款利息1151元（按银行年同期贷款利率6.1%暂算至起诉之日，直至还清之日止。）3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、送货单，证明被告已签收货物的事实。2、对账单，证明被告欠原告的货款数额及事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的两份证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年5月至8月期间，原告陆续向被告提供一批服装铺料。2012年3月3日，原、被告经对帐，被告向原告出具一份对帐单，表明应支付原告的货款及被告应承担的开发票的税点，结合原告的自认，确定为29816元。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院对原、被告之间的供货关系及被告的欠款事实予以确认。被告应支付原告的欠款为29816元。被告还应承担从2012年3月4日起按年利率6.1%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州野麦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州曲光服装铺料有限公司货款29816元及从2012年3月4日起按年利率6.1%的标准计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告杭州曲光服装铺料有限公司自负9元，被告杭州野麦服饰有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年五月十五日
代书记员 周 吟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执254之1号
申请执行人王康宁,男,1992年9月27日生,住岷县。
被执行人於彦飞,男,1974年5月3日生，住岷县。
申请执行人王康宁与被执行人於彦飞借款纠纷一案，申请执行人王康宁依据（2016）甘1126民初250号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人於彦飞现在外打工，全家四人，常年租借别人房屋居住，无银行存款，对於彦飞名下的一辆甘JN22**小型汽车的车辆信息依法查封，查封期限二年。现因无法查找被执行人於彦飞及其他可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执254之1号申请执行人王康宁,男,1992年9月27日生,住岷县。被执行人於彦飞,男,1974年5月3日生，住岷县。申请执行人王康宁与被执行人於彦飞借款纠纷一案，申请执行人王康宁依据（2016）甘1126民初250号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人於彦飞现在外打工，全家四人，常年租借别人房屋居住，无银行存款，对於彦飞名下的一辆甘JN22**小型汽车的车辆信息依法查封，查封期限二年。现因无法查找被执行人於彦飞及其他可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵宏刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督12号
申请人：熊宗洲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区恒口镇安民村*组。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。
申请人熊宗洲与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督12号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督12号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人熊宗洲负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督12号
申请人：熊宗洲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区恒口镇安民村*组。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。
申请人熊宗洲与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督12号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督12号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人熊宗洲负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督12号
申请人：熊宗洲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，职务不详
申请人熊宗洲于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人熊宗洲称2016年11月18日在乌鲁木齐沙依巴克区劳动监察大队达成协议，由被申请人于2017年1月份支付劳务费4375元，被申请人至今未支付，基于上述事实，且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊宗洲人民币4375元。
申请费16.67元，由被申请人江苏省钟星消防工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民 事 裁 定 书（2017）新0103民督12号申请人：熊宗洲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区恒口镇安民村*组。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。申请人熊宗洲与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督12号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督12号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人熊宗洲负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督12号申请人：熊宗洲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区恒口镇安民村*组。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。申请人熊宗洲与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督12号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督12号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人熊宗洲负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再初字第0007号
原审原告李明。
原审被告许贯山。
原审被告张桂荣。
原审原告李明与原审被告许贯山、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）新商初字第2930号民事裁定书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定提起再审。并于2013年11月20日立案后，依法另行组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审根据原告李明递交的保全申请（申请书落款时间为2012年11月20日），于2012年11月6日对被告许贯山、张桂荣位于新浦区苍梧小区7号楼二单元401室房产、位于新浦区人民路综合楼A楼12号门面房予以�封。对原告提供的担保物即登记所有权人为高永荣的位于新浦区朝阳东路22号海晟新寓B803室、登记所有人为徐蔚的位于新浦区朝阳东路22号海晟新寓A808室房产予以查封。
经再审查明，（2012）新商初字第2930号案于2012年11月6日立案审理，2013年3月20日审理终结。财产保全裁定书拟稿时间为2012年11月16日，同日领导予以签发。该裁定书落款时间及送达市产权处执行时间均为2012年11月6日。在原审原告提供的保全担保物高永荣的房产无产权证书的情况下，无法就该房产办理查封手续。
本院经再审认为，1、（2012）新商初字第2930号民事裁定书，在无领导签发的情况下，即送达相关职能部门办理查封措施，违反法定程序。2、原审审理中，在原审原告提供的担保物位于新浦区朝阳东路22号海晟新寓B803室权属不明的情况下，未尽到审查义务，导致查封不能的后果，亦存在程序上的错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）新商初字第2930号民事裁定书。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王淑静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第166号
原告深圳市宏福兆业科技有限公司。
被告赖永光。
原告深圳市宏福兆业科技有限公司诉被告赖永光买卖合同纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月4日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复合并成茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法由审判员侯宪钢独任审理。原告于2014年7月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市宏福兆业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏福兆业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，由原告深圳市宏福兆业科技有限公司负担。
审判员 侯宪钢
二〇一四年七月十日
书记员 邵小瑜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一终字第173号
上诉人（原审被告）：和田县水力发电有限责任公司，住所地：和田县朗如乡。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托代理人：王石，新疆金贸律师事务所律师。
委托代理人：蒋开军，新疆昌源水务集团有限公司总工程师。
上诉人（原审被告）：新疆新华波波娜水电开发有限公司，住所地：和田市塔乃依北路42号，和田地区迎宾馆北楼二楼。
法定代表人：尹保卫，该公司总经理。
委托代理人：金志强，该公司职工。
委托代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局，住所地：和田市乌鲁木齐南路29号。
法定代表人：阿地里江*奴儿买买提，该局局长。
委托代理人：吾斯曼*买买提，新疆丝都律师事务所律师。
委托代理人：王亚军，该局水资源科科长。
上诉人和田县水力电力有限责任公司（以下简称：和田县水电公司）、上诉人新疆新华波波娜水电开发有限公司（以下简称：波波娜水电公司）与被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局（以下简称：塔管局）侵权纠纷一案，和田县人民法院于2014年5月10日作出（2014）和县民初字第120号民事判决书，上诉人和田县水电公司、波波娜水电公司不服，上诉至本院。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人和田县水电公司的委托代理人王石、蒋开军，上诉人波波娜水电公司的委托代理人韩全民、金志强，被上诉人塔管局的委托代理人吾斯曼*买买提、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月因喀河渠首进行除险加固工程，塔管局召集喀河灌区各用水单位，就喀河渠道除险加固期间的有关工作召开了专题会议，要求在此期间各发电站控制发电泄水流量、如有泄水流量增多，及时通知下游渠首，并于2012年9月分别向各发电站送达了“关于控制发电泄水流量的函”。
2013年2月20日凌晨，下游河道来水突然增加，致使水流入和田苏巴干渠，最大流量达到27.4立方米／S，由于苏巴干渠直接进入拉依喀干渠，导致和田县拉依喀干渠渠道漫水，造成渠道旁50多家商铺和房子进水，部分房屋倒塌。对于该经济损失，已经和田县人民法院调解，由塔管局先行垫付33万元。
另查明，喀河渠首流域河段分布了四家电站，分别为乌鲁瓦提电站、波波娜水电站、和田县水电站、排孜瓦提水电站。乌鲁瓦提水电站在2月17日至2月19日最高流量也仅为32.5立方／S，并且有国家水文局出具的数据为准。排孜瓦提水电站因规模小，没有蓄水能力，且在最下游，没有拦截上游突增水量的能力。
原审法院认为，该案的争议焦点：一是对于突增水量造成的33万元的损失，和田县水电公司和波波娜水电公司是否应承担责任，承担的比例是多少；二是本案中乌鲁瓦提电站和排孜瓦提水电站是否应承担责任。
对于争议焦点一，因为突增水量的原因至今也没有专业的评估机构对此次事故作出鉴定。根据《民法通则》第一百三十条的原因竞合，单就上述两公司的排水流量来看，任何一家都不足以导致该损害后果。适用公平原则，因双方均无过错的情况下，上述两公司均应承担责任。而塔管局作为管理部门，没有尽到管理责任，也应承担部分责任。对于责任比例管理部门10%，上述两公司各承担45%。
对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，共同危险行为的免责事由是证明损害后果与自己的行为之间不存在因果关系。本案中，乌鲁瓦提水电站当时的流量情况由国家水文水资源勘测局出具的统计数据为据；排孜瓦提水电站规模较小，没有蓄水能力，且在最下游，没有拦截上游突增水量的能力，其行为与损害后果之间不存在因果关系，应予确认。遂依法判决：一、和田县水电公司承担损失148500元；二、波波娜水电公司承担损失148500元。案件受理费6250元由和田县水电公司负担2812元，波波娜水电公司负担2813元，塔管局负担624元。
上诉人和田县水电公司上诉称，第一、原审法院认定本案为侵权纠纷案，那么原告诉讼主体不适格。既然是侵权纠纷案，就应是侵权人与被侵权人之间的诉讼，而塔管局并非本案的被侵权人；第二、原审判决认定事实错误。乌鲁瓦提水电站和排孜瓦提水电站在原审期间未出庭提出自己免责的主张和证据，原审就认定该两个发电站应当免责；第三、原审判决适用法律错误。原审法院在本案中明确适用公平原则，并且认定我公司与波波娜水电公司均无过错的前提下承担责任，而确对乌鲁瓦提水电站和排孜瓦提水电站不适用无过错的公平责任原则。综上请求贵院依法撤销原审判决。
上诉人波波娜水电公司上诉称，基本同意和田县水电公司的上诉意见。另，原审判决举证责任认定事实均错误。首先，被上诉人并未提供证据证明2013年2月19日至2013年2月20日凌晨的水量突增是我公司造成的，而原审期间我公司已提交2013年2月17日至2月21日我公司的发电量及发电用水量，证明在此期间我公司没有突变，但原审法院不予认可。且我公司是引水发电同排孜瓦提水电站一样并无蓄水能力，故不应承担责任。其次，原审审判程序不合法。原审判决漏列当事人。事发当时上游来水进入干渠，属于建设单位和施工单位未采取适合的施工措施，施工安排和方法不当造成的，故应追加建设单位和施工单位为本案当事人。综上，请求依法撤销原审判决，驳回塔管局的诉求。
被上诉人塔管局辩称，两上诉人对我局当事人身份提出异议，作为侵权纠纷案件，该案的当事人应当是农民，涉及50多户农家，在和田县法院的调解下，我局先行垫付了33万元。涉案渠道四家水电站只有两上诉人由调水的能力，很大的出水口，乌鲁瓦提和排孜瓦提的责任可以排除，两上诉人到底谁侵权无法确定，故应承担共同侵权责任，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，塔管局作为塔里木河流域水利委员会下设的水流域水资源管理部门，依照《新疆维吾尔自治区塔里木河流域水资源管理条例》的有关规定，负责流域内的水行政执法监督检查，协调处理水事纠纷的工作，对其被管理部门的侵权行为先行垫付的损失，可以依照《塔河流域水量统一调度管理办法》的有关规定，通过内部的方式进行处理。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销和田县人民法院（2014）和县民初字第120号民事判决书；
二、驳回原审原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局的起诉。
一审案件受理费6250元，二审案件受理费6540元，依法退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 吾尔古丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民一终字第173号上诉人（原审被告）：和田县水力发电有限责任公司，住所地：和田县朗如乡。法定代表人：李新，该公司总经理。委托代理人：王石，新疆金贸律师事务所律师。委托代理人：蒋开军，新疆昌源水务集团有限公司总工程师。上诉人（原审被告）：新疆新华波波娜水电开发有限公司，住所地：和田市塔乃依北路42号，和田地区迎宾馆北楼二楼。法定代表人：尹保卫，该公司总经理。委托代理人：金志强，该公司职工。委托代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局，住所地：和田市乌鲁木齐南路29号。法定代表人：阿地里江·奴儿买买提，该局局长。委托代理人：吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。委托代理人：王亚军，该局水资源科科长。上诉人和田县水力电力有限责任公司（以下简称：和田县水电公司）、上诉人新疆新华波波娜水电开发有限公司（以下简称：波波娜水电公司）与被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局（以下简称：塔管局）侵权纠纷一案，和田县人民法院于2014年5月10日作出（2014）和县民初字第120号民事判决书，上诉人和田县水电公司、波波娜水电公司不服，上诉至本院。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人和田县水电公司的委托代理人王石、蒋开军，上诉人波波娜水电公司的委托代理人韩全民、金志强，被上诉人塔管局的委托代理人吾斯曼·买买提、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月因喀河渠首进行除险加固工程，塔管局召集喀河灌区各用水单位，就喀河渠道除险加固期间的有关工作召开了专题会议，要求在此期间各发电站控制发电泄水流量、如有泄水流量增多，及时通知下游渠首，并于2012年9月分别向各发电站送达了“关于控制发电泄水流量的函”。2013年2月20日凌晨，下游河道来水突然增加，致使水流入和田苏巴干渠，最大流量达到27.4立方米／S，由于苏巴干渠直接进入拉依喀干渠，导致和田县拉依喀干渠渠道漫水，造成渠道旁50多家商铺和房子进水，部分房屋倒塌。对于该经济损失，已经和田县人民法院调解，由塔管局先行垫付33万元。另查明，喀河渠首流域河段分布了四家电站，分别为乌鲁瓦提电站、波波娜水电站、和田县水电站、排孜瓦提水电站。乌鲁瓦提水电站在2月17日至2月19日最高流量也仅为32.5立方／S，并且有国家水文局出具的数据为准。排孜瓦提水电站因规模小，没有蓄水能力，且在最下游，没有拦截上游突增水量的能力。原审法院认为，该案的争议焦点：一是对于突增水量造成的33万元的损失，和田县水电公司和波波娜水电公司是否应承担责任，承担的比例是多少；二是本案中乌鲁瓦提电站和排孜瓦提水电站是否应承担责任。对于争议焦点一，因为突增水量的原因至今也没有专业的评估机构对此次事故作出鉴定。根据《民法通则》第一百三十条的原因竞合，单就上述两公司的排水流量来看，任何一家都不足以导致该损害后果。适用公平原则，因双方均无过错的情况下，上述两公司均应承担责任。而塔管局作为管理部门，没有尽到管理责任，也应承担部分责任。对于责任比例管理部门10%，上述两公司各承担45%。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，共同危险行为的免责事由是证明损害后果与自己的行为之间不存在因果关系。本案中，乌鲁瓦提水电站当时的流量情况由国家水文水资源勘测局出具的统计数据为据；排孜瓦提水电站规模较小，没有蓄水能力，且在最下游，没有拦截上游突增水量的能力，其行为与损害后果之间不存在因果关系，应予确认。遂依法判决：一、和田县水电公司承担损失148500元；二、波波娜水电公司承担损失148500元。案件受理费6250元由和田县水电公司负担2812元，波波娜水电公司负担2813元，塔管局负担624元。上诉人和田县水电公司上诉称，第一、原审法院认定本案为侵权纠纷案，那么原告诉讼主体不适格。既然是侵权纠纷案，就应是侵权人与被侵权人之间的诉讼，而塔管局并非本案的被侵权人；第二、原审判决认定事实错误。乌鲁瓦提水电站和排孜瓦提水电站在原审期间未出庭提出自己免责的主张和证据，原审就认定该两个发电站应当免责；第三、原审判决适用法律错误。原审法院在本案中明确适用公平原则，并且认定我公司与波波娜水电公司均无过错的前提下承担责任，而确对乌鲁瓦提水电站和排孜瓦提水电站不适用无过错的公平责任原则。综上请求贵院依法撤销原审判决。上诉人波波娜水电公司上诉称，基本同意和田县水电公司的上诉意见。另，原审判决举证责任认定事实均错误。首先，被上诉人并未提供证据证明2013年2月19日至2013年2月20日凌晨的水量突增是我公司造成的，而原审期间我公司已提交2013年2月17日至2月21日我公司的发电量及发电用水量，证明在此期间我公司没有突变，但原审法院不予认可。且我公司是引水发电同排孜瓦提水电站一样并无蓄水能力，故不应承担责任。其次，原审审判程序不合法。原审判决漏列当事人。事发当时上游来水进入干渠，属于建设单位和施工单位未采取适合的施工措施，施工安排和方法不当造成的，故应追加建设单位和施工单位为本案当事人。综上，请求依法撤销原审判决，驳回塔管局的诉求。被上诉人塔管局辩称，两上诉人对我局当事人身份提出异议，作为侵权纠纷案件，该案的当事人应当是农民，涉及50多户农家，在和田县法院的调解下，我局先行垫付了33万元。涉案渠道四家水电站只有两上诉人由调水的能力，很大的出水口，乌鲁瓦提和排孜瓦提的责任可以排除，两上诉人到底谁侵权无法确定，故应承担共同侵权责任，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，塔管局作为塔里木河流域水利委员会下设的水流域水资源管理部门，依照《新疆维吾尔自治区塔里木河流域水资源管理条例》的有关规定，负责流域内的水行政执法监督检查，协调处理水事纠纷的工作，对其被管理部门的侵权行为先行垫付的损失，可以依照《塔河流域水量统一调度管理办法》的有关规定，通过内部的方式进行处理。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销和田县人民法院（2014）和县民初字第120号民事判决书；二、驳回原审原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局的起诉。一审案件受理费6250元，二审案件受理费6540元，依法退还当事人。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 庆 波代理审判员 闫 红 梅代理审判员 吾尔古丽二〇一四年十二月十五日书 记 员 钟  杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2687号
原告刘桂娥，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告李凯东，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王文伟到庭参加了诉讼。被告李某经本院送达应诉文书及开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告双方在攸县民政局协商办理离婚手续，离婚协议约定：“男方（被告）补偿女方（原告）6万元。”被告于当日向原告支付了2万元，下差4万元由被告向原告出具了欠条一张，被告承诺在2015年6月9日前支付。现约定时间已过，被告未予履行付款承诺。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令由被告向原告支付下差离婚补偿款并承担本案的诉讼费用。
原告刘某就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年6月9日在攸县民政局办理了离婚登记手续的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时，经协商由被告给予原告补偿6万元的事实；
3、欠条1份，拟证明被告在离婚时仅向原告支付了2万元，下差4万元被告向原告出具了欠条的事实。
被告李某既未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告刘某提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3证明与被告李某已登记离婚，离婚时经双方协商由被告给予原告经济补偿6万元，被告已付2万元，下差4万元未付的事实。该系列证据真实，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。结婚后，因夫妻感情不和，2014年6月9日，原、被告双方自愿在攸县民政局协商办理离婚登记手续，离婚时双方约定，被告给予原告经济补偿6万元。被告仅于离婚当天支付了2万元，下差4万元，由被告向原告出具了书面欠条，承诺在2015年6月9日前付清。时至今天，被告未予履行付款承诺。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告自愿签订《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议》中约定由被告给予原告经济补偿6万元，系双方真实意思表示。被告已经向原告支付了2万元，下差4万元也向原告出具了书面欠条，并承诺在2015年6月9日前付清，由此从离婚后财产问题，转变为一种债权债务关系。被告未按约定偿付给原告，系违约行为，被告应予偿付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内向原告刘某支付下差经济补偿金40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1308号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王召岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王召岭款项95000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢79号
申请执行人：刘向前，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李德勤，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴仕君，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2013）合高新民一初字第00700号执行裁定书，于2016年7月21日查封被执行人吴仕君名下小型汽车（车牌号：皖Ａ×××××）一辆，并于2017年3月3日将该车辆扣押至本院。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案，并申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴仕君名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第18号
原告：刘天喜。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：贾用，。
被告：牛海祥。
原告刘天喜与被告贾用、牛海祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天喜及其委托代理人钱诗情、被告牛海祥到庭参加了诉讼，被告贾用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天喜起诉称，被告于2014年3月承包了我385亩土地，按照约定被告当即向我支付了部分承包费，余款18000元，被告贾用于2014年11月11日出具了欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付余款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的土地承包费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾用未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告牛海祥答辩称，我2014年4月在开干齐乡2队承包了刘天喜的385亩地，双方约定承包费192500元，承包期限约定是2年。2014年4月支付承包费30000元，10月支付承包费40000元，11月支付承包费134000元，合计204000元。我已经多支付了11500元。而且我与原告承包土地事情被告贾用根本不清楚，即使有欠款也应该是我写欠条，而不是贾用。
经审理查明，2014年4月，原告刘天喜与被告牛海祥口头约定，被告牛海祥承包原告刘天喜的385亩土地用于种植棉花，承包费192500元。双方约定后，被告牛海祥支付原告刘天喜承包费30000元。2014年10月，被告牛海祥支付原告刘天喜承包费40000元，向原告刘天喜书写150000元的欠条一份。2014年11月11日，被告牛海祥将出售棉花所得120000元全部支付给原告刘天喜。因原告刘天喜与被告牛海祥联系的棉花销售价格有差异，当天原告刘天喜同意补偿被告牛海祥差价12000元以折抵土地承包费用，合计算作当天被告刘天喜支付土地承包费用132000元。被告牛海祥认为应补差价为14000元，合计支付土地承包费应为134000元，双方因此事发生矛盾。随后，原告刘天喜便找被告贾用进行核算，被告贾用向原告刘天喜书写内容为“今欠刘天喜现金壹万捌仟元整（18000元）”的欠条一份，收回被告牛海祥向原告刘天喜书写的150000元欠条并交给被告牛海祥。
另查明，二被告自2012年开始以夫妻名义同居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，原告刘天喜与被告牛海祥虽未签订书面《土地承包合同》，但双方当庭认可有口头约定，被告牛海祥承包原告刘天喜的385亩土地，双方之间形成土地承包合同关系。对于原告刘天喜主张的土地承包费用18000元，根据庭审查明的事实，一、双方口头虽约定承包费为192500元，但被告牛海祥在支付70000元承包费后，于2014年10月向原告刘天喜出具150000元的欠条一份，可见，双方对合同实际履行过程中产生的费用及承包费进行了核算。二、2014年11月11日，被告牛海祥将出售棉花所得的120000元作为土承包费用支付给原告刘天喜。结合上述150000元欠条，扣除本次支付的120000元，被告牛海祥还欠原告刘天喜土地承包费用30000元。根据原告刘天喜与被告牛海祥的陈述，双方对于原告刘天喜补偿被告牛海祥棉花销售价款差价以折抵剩余的土地承包费用这一事实没有异议，争议在于补偿差价是12000元还是14000元。那么，可以反映出，被告牛海祥尚欠原告刘天喜土地承包费，只是数额是18000元还是16000元。三、2014年11月11日，原告刘天喜与被告牛海祥就补差价一事发生争议后，鉴于二被告以夫妻相称，原告刘天喜与被告贾用进行了核算，被告贾用给原告刘天喜出具18000元的欠条一份，收回被告牛海祥之前给原告刘天喜书写的150000元欠条并交给被告牛海祥，被告牛海祥对这一事实不予否认。可见，被告牛海祥对被告贾用书写的18000的欠的真实性不持异议。根据上述三点，18000元欠条虽不是被告牛海祥虽写，但纵观本院事实，被告牛海祥确实欠原告刘天喜土地承包费，只是数额是多少。被告贾用出具的18000元欠条，与上述数额18000元相一致。基于二被告之间的身份关系，且被告牛海祥未提供证据证其与原告刘天喜约定的补差价数额为14000元。因此，能够确定被告牛海祥欠原告刘天喜土地承包费的数额为18000元。故，原告刘天喜要求被告牛海祥支付土地承包费用18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合上述阐述，对于被告牛海祥辩称的其已付超土地承包费的意见，本院不予采纳。对于被告贾用，根据庭审查明的事实，其与原告刘天喜并无土地承包合同关系，故被告贾用不承担付款责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘天喜土地承包费18000元；
二、驳回原告刘天喜对被告贾用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告预付125元），由被告牛海祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年二月三日
书记员 欧阳羽斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月6日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至慈溪市国土资源局附近处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、查获现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执454号
申请执行人修彦坤
被执行人赵文龙
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602执325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，且无可供执行财产，我院据申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602执325号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年十一月三日
书记员 李化生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第677号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年7月，被告人林某甲在网上购买淘宝帐号和qq号码，并用其家人的身份注册支付宝帐号和办理银行卡，然后用qq号加入了“淘宝代刷信誉”、“淘宝收藏”、“淘宝互刷信誉”等群，并在群里发布代“刷信誉”的广告。随后，被告人林某甲先以真实“刷信誉”取得被害人信任，后大量拍买被害人网店内的货品并让被害人代某货款，在达到一定数量的金额后，即进行申请退款操作，致使被害人代某的货款退到了林某甲用来“刷信誉”的支付宝账户内，随后林某甲又将骗得的支付宝内货款转账到银行卡并取现，将骗得的钱财用以个人挥霍。经查，被告人林某甲分别利用上述手段骗取被害人杨某真人民币9353.5元；骗取被害人蒋某人民币4693元；骗取被害人王某人民币5169元。
2014年9月4日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人林某甲的供述和辩解，被害人杨某、蒋某、王某的陈述、被害人提交的商品交易信息记录、资金支付信息记录、qq账号及淘宝账户相关信息、证人林某乙、邱某、林某丙的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押物品的照片、电子证物检查工作记录及固定证据清单、相关光盘、银行卡账户明细、抓获经过、情况说明、被告人林某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2036号
原告：张某甲。
被告：管某。
原告张某甲为与被告管某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年9月22日进行了公开开庭审理。原告张某甲，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告张某甲与被告管某于1995年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，以致婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，每月给付子女抚养费1800元，至儿子大学毕业为止；三、夫妻共同财产依法分割，含江南绿洲6层1套、江南绿洲14层1套、汽车1辆、红旗大队股金14000元及家里现金或金银首饰。
被告管某答辩称：原、被告婚前谈了四、五年恋爱，不存在婚前了解不够。双方婚后一直和睦，不存在感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告管某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长且生育一子，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于婚生儿子的抚养及共同财产的分割问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告管某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14号
上诉人（原审原告）：程海涛，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省郫县。
上诉人（原审原告）：雷鸣，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省郫县。
上诉人（原审原告）：程中党，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审原告）：温雅茜，女，汉族，2007年8月8日出生，住四川省郫县。
法定代理人：程茜。
上诉人（原审原告）：程泓博，男，2006年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：赵建芬。
被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路**号。
法定代表人王光建，总经理。
上诉人程海涛、雷鸣、程中党、温雅茜、程泓博与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5966号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人程海涛、雷鸣、程中党、温雅茜、程泓博未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照程海涛、雷鸣、程中党、温雅茜、程泓博自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年一月十八日
书记员 马先碧