湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第729号
原告（反诉被告）颜霞，女，1990年10月18日生，汉族，浙江省建德市人，农民，住浙江省建德市寿昌镇镇南浦村泥台***号。公民身份号码3301821990********。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201411226430。
被告（反诉原告）王美萍，女，1970年10月26日生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，户籍地浙江省兰溪市女埠街道上街村女埠青石巷**号，现住辰溪县中心市场。公民身份号码3307191970********。
被告（反诉原告）颜霏，女，2002年10月14日生，汉族，浙江省建德市人，在校学生，住浙江省建德市寿昌镇镇南浦村泥台***号。公民身份号码3301822002********。
法定代理人王美萍（被告颜霏之母）。女，1970年10月26日生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，户籍地浙江省兰溪市女埠街道上街村女埠青石巷**号，现住辰溪县中心市场。公民身份号码3307191970********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所所法律工作者。执业证号31813031105346。
原告颜霞（反诉被告）与被告王美萍、颜菲（反诉原告）遗产继承纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜霞（反诉被告）的委托代理人贺梦柯、被告王美萍（反诉原告）及其委托代理人曾令田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，颜福禄（系原告颜霞之父、被告王美萍之夫、被告颜菲之父）于2012年3月21日在辰溪县修溪乡齐角山采石场因工死亡。2012年6月12日，原、被告三方达成一致的《遗产继承协议书》第1条第9款、第4条第3款约定工伤保险赔偿金按受益人比例分配。被告王美萍于2013年私自领取了一次性工亡补助金共计436200元，丧葬补助金16050元，被告颜霏抚恤金93009元，被告王美萍未将原告应得的份额即145400元支付给原告颜霞，原告颜霞为保证自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付原告一次性工亡补助金145400元及迟延履行期间的利息。
原告颜霞为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县公安局死亡证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明颜福禄于2012年3月21日在修溪乡齐角山采石场因施工死亡的事实；
2、《遗产继承协议书》复印件1份（经核对与原件无异），拟证明2012年6月12日原、被告三方达成一致协议，并约定工伤保险赔偿金按工伤保险政策中受益人比例分配等事实；
根据原告颜霞的申请，本院依法调取了怀化市工伤职工工伤保险待遇审批表、付款凭证、收据、原始凭证粘贴单复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明颜福禄工亡待遇545259元由已被�王美萍领取的事实。
被告王美萍、颜霏答辩并反诉称，原告起诉的利息没有法律依据，不应予以支持，二被告同意在一次性工亡补助金扣除开支后按比例支付给原告。反诉原告王美萍的丈夫颜福禄于2012年3月21日在辰溪县修溪乡齐角山采石场死亡。2012年6月12日，反诉原告王美萍在悲痛中与反诉被告签订了不公平的《遗产继承协议书》。当时反诉被告未按正常程序评估遗产价值，随口认定遗产有11000000元，债务5000000元，扣除债务后还余下6000000元，可继承财产约合3000000元。经2014年反诉原告全面清算，债务为5800000元，遗产只有9260000元，反诉原告颜霏系无生活来源的未成年人，应为其生活，学习保留一定份额遗产，可反诉原告颜霏、王美萍两个人的继承份额还不及反诉被告颜霞一个人的多，严重显失公平。为保护公民的合法利益，请求法院依法责令反诉被告�担未分割的债务250000元，并责令反诉被告协助反诉原告办理房屋过户手续。
被告王美萍、颜菲为支持其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、怀化市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书（怀人社工伤认字（2012）062号）复印件1份（经核对与原件无异），拟证实原告父亲死亡不属于工伤及原告在法定期限内未主张权利的事实；
2、风险代理协议书、转帐单复印件1份、收据复印件3份（经核对与原件无异），拟证实被告王美萍委托代理人代理颜福禄工伤认定及约定代理费相关费用（实收158000元）的事实；
3、怀化市检察院检验鉴定文书（湘怀检技鉴（2012）49号）复印件1份、鉴定相关附件复印件5份（经核对与原件无异），拟证实被告代理人在为工伤事故所做的工作、为案件所作的鉴定等事实；
4、对张�毛、龚代菊、张高记的调查笔录复印件各1份（经核对与原件无异），拟证实被告王美萍为办理工伤认定委托代理人所作的工作；
5、行政复议申请书复印件1份（经核对与原件无异），拟证实被告及代理人向怀化市人力资源和社会保障局对不予认定工伤申请行政复议等事实；
6、汇报材料及底稿复印件各1份（经核对与原件无异），拟证实被告王美萍代理人向湖南省劳动厅汇报、促成工伤认定成立等事实；
7、怀化市人力资源和社会保障局撤销决定书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明怀化市人力资源和社会保障局撤销怀人社工伤认字（2012）062号工伤认定决定书的事实；
8、怀化市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（怀人社工伤认字（2013）1082号）复印件1份（经核对与原件无异），拟证实在被告王美萍及代理人的努力下，人社局作出对颜福禄死亡认定为工伤的事实；
9、工伤待遇申请书复印件1份（经核对与原件无异），拟证实被告王美萍向怀化市工伤保险管理中心申请工伤待遇的事实；
10、工伤待遇协议复印件1份（经核对与原件无异），拟证实所有工伤均由被告完成，原告不闻不问等事实；
11、浙江省建德市乐昌镇南浦村委会证明及林锦春证人证言复印件各1份（经核对与原件无异），拟证实被告王美萍为死者颜福禄办丧事共花费101626元等事实。
反诉原告王美萍、颜菲为支持其反诉请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、遗产继承协议书复印件1份（经核对与原件无异），拟证实被继承公司股份为11.92%和共同债务约5000000元，且反诉原告颜菲在该协议中占有的份额很小，该协议显失公平，对超过5000000元的债务应当依法分担�事实；
2、辰溪县农村信用合作联社收回贷款凭证原件1份及利息清单14份，拟证实被告王美萍偿还480000贷款及利息51305元等事实；
3、销售协议及转款单原件各1份，拟证实反诉原告王美萍还颜福禄生前保证金100000元的事实；
4、借条28份、证明、身份证复印件及调查笔录原件，拟证实反诉原告与其丈夫生前为开矿借款的事实；
5、辰溪县劳动争议仲裁委员会调解书（辰劳仲案调字（2012）第1号）及辰溪县城郊乡人民调解委员会人民调解协议书（（2011）郊民调字第35号）原件各1份，拟证明辰溪县修溪乡齐角山采石场向张忠国支付伤残补助金等44500元的事实；
6、银行转帐凭证原件10份，拟证明反诉原告王美萍偿还借款的事实；
7、中恒国际租赁有限公司民事起诉书及湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01868号传票原件各1份，拟证明反诉原告及死者颜福禄因融资租凭合同被起诉的事实。
反诉原告王美萍在举证期限内向本院申请证人王纷良出庭作证，证人王纷良证明颜福禄生前有债务2690000元。
本院根据反诉原告王美萍的申请，依法调取了下列证据：
中国建设银行个人贷款对帐单原件1份，拟证明反诉原告王美萍与颜福禄于2012年1与8日在中国建设银行股份有限公司兰溪支行贷款303307.99元的事实；
2、凌庆发、陈士明、王美芳、徐丽霞、方月明、翁品堂、余丽琴、颜福康、毛秋贵、赵云林、邵建华、郭小花、汪金弟、林建红调查笔录原件各1份，拟证明颜福禄、王美萍夫妇借款在湖南省辰溪县开矿等事实；
3、唐凤山、王建忠调查笔录原件各1份，拟证明陈士明向二人借款，并由陈士明转借给颜福禄、王美萍夫妇的事实。
反诉被告颜霞辩称，反诉原告诉称2012年6月与反诉被告签订的《遗产继承协议书》不公平，说法错误。《遗产继承协议书》是在反诉原、被告三方自愿的前提下作出的，通过三方一致协商没有将颜福禄名下每个财产都均等化分配，而是每一方分别分配了不同的财产，从价值来看，根本不存在不公平一说。遗产的数额并不是由反诉被告随口认定的。反诉原告王美萍作为被继承人颜福禄的妻子应知道其真实性才与答辩人达成共识的，而且5000000元债务的数额是由反诉原告王美萍随口认定的，反诉被告对债务根本不知情，反诉原告诉称经其全面清算债务为5800000元，结算结果不合理，反诉原告提起的反诉请求与本案本诉无牵连性，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告颜霞为支持其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，原告颜霞对被告王美萍、颜菲提交的1-7号证据有异议，认为与本案无关联性，且对2号证据真实性有异议，对8-10号证据无异议，对11号证据有异议，认为证人未出庭出庭作证，应不予采信。
被告王美萍、颜菲对原告颜霞提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性没有异议，但认为该协议显失公平，是被告王美萍在悲痛中签订的。
原告颜霞和被告王美萍、颜菲对本院依法调取的怀化市工伤职工工伤保险待遇审批表等相关证明资料均无异议。
反诉被告颜霞对反诉原告王美萍、颜菲提交的1号证据无异议，认为该协议是在三方协商一致的前提下签订的，真实有效，对2-4号、7号证据有异议，认为与本案无关联性，对5号证据的真实性无异议，对6号证据的真实性有异议。
反诉被告颜霞对本院调取的1-3号证据有异议，认为该证据系非法定调查取证范�，对证据真实性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告颜霞提交的1-2号证据和本院根据原告颜霞的申请调取的怀化市工伤职工工伤保险待遇审批表、付款凭证、收据、原始凭证粘贴单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、被告王美萍、颜菲提交的1-10号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
3、被告王美萍、颜菲提交的11号证据中关于建德市乐昌镇南浦村委会证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，其中证人林锦春的证言，因不符合证据规则的要求，不予采信；
4、反诉原告王美萍提交的1-7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
5、本院根据反诉原告王美萍的申请调取的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
6、反诉原告王美萍申请的证人王纷良出庭所作的证词，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年3月21日，被告王美萍之夫颜福禄在辰溪县修溪乡齐角山采石场挖机作业时，因山体滑坡致颜福禄被山石掩埋，次日12时许救出后已死亡。同年4月16日，辰溪县修溪乡齐角山采石场及被告王美萍向怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年6月8日怀化市人力资源和社会保障局对颜福禄的死亡作出怀人社工伤认字（2012）062号《不予认定工伤决定书》，7月25日被告王美萍向怀化市人力资源和社会保障局提出行政复议，请求撤销该不予认定工伤决定书，要求认定颜福禄为工亡事故，并享受工亡待遇。2013年2月4日怀化市人力资源和社会保障局撤销了怀人社工伤认字（2012）062号《不予认定工伤决定书》，并于9月10日作出怀人社工伤认字（2013）1082号《工伤认定决定书》，认定颜福禄的死亡为工伤。被告王美萍于同年10月25日一次性领取了丧葬费16050元，一次性工亡补助金436200元，供养亲属抚恤金（颜菲）93009元。在此之前的2012年6月12日原告颜霞（甲方）与被告王美萍（乙方）、颜霏（丙方）签订了一份《遗产继承协议书》，对死者颜福禄的遗产继承事宜达成协议：“一、被继承人与乙方的共同财产如下：1、被继承人个人独资企业辰溪县修溪乡齐角山采石场；2、辰溪建德水泥有限责任公司股份11.92％；3、修溪乡马泥湾采石场；4、锦滨乡紫金山采石场，被继承人占有50％的股份；5火马冲冷风洞采石场，被继承人占有三分之一的股份；6怀化市中方县生态城同乐安置区（南）A区A栋房产一处；7兰溪市永昌镇北路230号营业房一处；8、被继承人生前承包的山林；9、工伤保险赔偿金。二、被继承人与乙方的共同债务折合人民币约500万元。三、剔除共同债务后，有价值的共同财产（除第一条8、9项外）折合人民币约600万元，可继承的遗产折合人民币约300万元。四、财产分配及遗产继承方案：1、第一条第2项中辰溪建德水泥有限责任公司股份，由甲方继承6.42％，乙方继承、丙方合计继承5.5％的股份；2、第一条第8项中被继承人承包的山林，甲方继承承包山林的六分之一，乙方应分配及乙方、丙方共同继承承包山林的六分之五；3、第一条第9项中的工伤保险赔偿金根据工伤保险政策中受益人的所得比例进行分配；4、本合同第一条列明第1、3、4、5、6、7项中的财产分配给乙方、丙方共同所有；5、经三方协商，被继承人生前遗留的一切共同债务，均由乙方承担，与甲方、丙方无关。6、如�本协议第一条中未列明的财产，双方届时依法协商处理。”原告颜霞就协议书第一条第九项工伤保险赔偿金进行起诉，请求法院判令二被告支付原告一次性工亡补助金145400元。被告王美萍、颜菲就协议书第二条被继承人与乙方的共同债务折合人民币约5000000元进行反诉，请求法院判令反诉被告颜霞承担未分担的被继承人债务250000元，并要求反诉被告颜霞协助反诉原告王美萍、颜菲办理房屋过户手续。被告王美萍在领取工伤保险金后未及时分配，遂酿成纠纷。
被继承人颜福禄与前妻欧阳小香（已故）生育一女颜霞（即本案原告），2001年4月16日颜福禄和被告王美萍登记结婚，婚后于2002年10月4日生育一女颜霏（即本案被告）。被继承人颜福禄死亡后与被告王美萍夫妻共同债务有：2012年1月8日在中国建设银行股份有限公司兰溪支行贷款295056.76元；欠徐丽霞借款本息169200元（2013年11月1日被告王美萍已偿还）；欠方月明借款本息336000元（2012年9月18日被告王美萍已偿还本金100000元、利息36000元，尚欠本金200000元）；欠凌庆发借款本息270500元（2013年10月16日被告王美萍已偿还）；欠翁品堂借款本息51200元（2013年8月被告王美萍已偿还）；欠颜福康借款本息42600元（2012年9月18日被告王美萍已偿还）；欠毛秋贵借款本息594000元（2012年9月16日、2014年12月6日被告王美萍已分别偿还本息250000元、344000元）；欠赵云林借款本息360000元（2012年9月16日被告王美萍已偿还）；欠邵建华借款本息161120元（2013年2月26日被告王美萍已偿还）；欠何炳芳借款本息119000元（2012年7月1日被告王美萍已偿还）；欠林建红借款本息56000元（2012年5月7日被告王美萍已偿还）；欠汪金娣借款本息119950元（被告王美萍已偿还）；欠陈士明借款本息400000元，至今未还；欠辰溪县农村信用合作联社锄头坪分社贷款本息531305元（2012年9月17日被告王美萍已偿还）；欠王远粮借款30000元（2012年4月4日被告王美萍已偿还）；欠颜赛娥借款170000元；欠颜赛珠借款180000元（2012年年底被告王美萍已偿还）；欠艾建刚借款80000元（2012年5月被告王美萍已偿还元）；欠邵荷英借款本息24800元（2013年1月被告王美萍已偿还）；欠何志忠借款50000元（2012年9月16日被告王美萍已偿还）；欠张根松借款本息167830元（2012年9月16日被告王美萍已偿还）；欠陈新富借款本息185950元（2012年9月17日被告王美萍已偿还）；欠张碧宏借款50000元（2012年9月17日被告王美萍已偿还）；欠杨永松借款本息164705元（2012年9月16日被告王美萍已偿还）；欠秦世文股份转让金120000元（2012年7月5日被告王美萍已偿付）；欠杨彪保证金100000元（2012年9月18日被告王美萍已偿付）；欠龚代菊运费63500元（2012年6月被告王美萍已偿付）；欠余善文运费20000元（2012年9月17日被告王美萍已偿付）；欠罗小辉轮胎款80000元（2012年9月15日被告王美萍已偿付）；欠张忠国伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金共计34500元（被告王美萍已支付）；欠颜福荣借款本息780000元（2014年11月3日被告王美萍已偿还），夫妻共同债务合计5807216.76元。颜福禄死亡后，被告王美萍已偿付各类共同债务合计4912160元，尚有共同债务895056.76元未偿还。
另查明，被告王美萍在第二次工伤认定过程中，与辰溪县宏达法律事务所签订了风险代理协议书，委托该所代为处理工伤认定事宜，双方约定按工伤赔偿总金额的30%收取代理费，事后辰溪县宏达法律服务所向被告王美萍收取了代理费158000元。原告颜霞于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王美萍、颜菲在颜福荣处的股权�让款160000元，本院于同日作出（2014）辰民一初字第729号民事裁定书，冻结了被告王美萍在颜福荣处的股权转让款160000元，颜福荣于2015年2月16日已将该款转入本院指定帐户。
本院认为，工亡补助金不属于遗产，系对死者共同生活的近亲属所遭受的财产损失和精神损害所给予的赔偿。颜福禄死亡后，作为其子女的原告颜霞、被告颜霏及其妻子即被告王美萍均有权分割工亡补助金，但在分割之前，应当扣除部分合理的开支，鉴于颜福禄死亡后的工伤认定事项均由被告王美萍一人办理，原告颜霞未及时主张其权利，且在第一次未被认定为工伤后，被告王美萍通过委托辰溪县宏达法律服务所代为申请复议，最终怀化市人力资源和社会保障局认定颜福禄的死亡为工伤，被告为此花去代理服务费158000元，该款应当在工亡补助金中予以扣除，即一次性工亡补助金实际为278200元。对该工亡补助金的分割，虽然原、被告双方签订的《遗产继承协议书》第四条第3项约定工伤保险赔偿金根据工伤保险政策中受益人的所得比例进行分配，但该约定不明确，所以应当遵循优先照顾被抚养人的利益，按照与死者生前关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。本案原告颜霞、被告王美萍均为成年人，且有经济来源，被告颜菲尚未成年且无经济来源，故原告颜霞、被告王美萍可各分割工亡补助金69550元，被告颜菲应分割工亡补助金139100元。被告王美萍领取工亡补助金后不予分配给原告应有的份额，侵害了原告的合法权益，被告王美萍应当按照《遗产继承协议书》的约定承担支付原告颜霞工亡补助金69550元的民事责任，但原告颜霞要求被告承担迟延履行期间的利息没有法律依据，本院不予支持。
�诉原告王美萍、颜霏与反诉被告颜霞就颜福禄死亡后的遗产继承所达成的《遗产继承协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。根据该协议的约定，被继承人颜福禄死亡时与反诉原告王美萍的夫妻共同财产双方确认折价6000000元（被继承人生前承包的山林、工伤保险赔偿金除外），共同债务确认折价5000000元，认定可继承的遗产价值3000000元。该协议第四条第5项约定由反诉原告王美萍承担被继承人颜福禄生前的一切债务，但被继承人颜福禄与反诉原告王美萍的夫妻共同债务经本院查明实为5807216.76元，已超过《遗产继承协议书》确认的债务5000000元，增加债务807216.76元，如果该增加的债务按照《遗产继承协议书》第四条第5项的约定由反诉原告王美萍一人承担，该约定显然有失公平，反诉原告王美萍、颜霏要求反诉被告承担增加债务的部分�由成立，对其部分请求应予支持。对超过《遗产继承协议书》确认的债务5000000元后增加的债务807216.76元，扣除反诉原告王美萍作为颜福禄之妻应当承担的50％债务后，被继承人颜福禄的债务尚有403608.38元。该债务应当由各遗产继承人即反诉原告王美萍、颜霏和反诉被告颜霞各承担三分之一的清偿责任，即各承担被继承人债务134536.127元。而反诉原告王美萍、颜霏要求反诉被告颜霞协助办理房产过户手续的请求，因属另一法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王美萍于判决生效后10日内支付原告颜霞工亡补助金69550元；
二、驳回原告颜�的其他诉讼请求；
三、由反诉被告颜霞对超过《遗产继承协议书》确认的5000000元以外的债务807216.76元中的50％承担三分之一的清偿责任，即承担债务134536.127元；
四、驳回反诉原告王美萍、颜霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，反诉案件受理费2525元，财产保全费1320元，合计7045元，由原告颜霞负担3500元，被告王美萍、颜菲负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财�的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。