wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民一初字第00120号
原告李某，曾用名许甫良，男，1972年10月10日出生，汉族，京山县人三阳镇人。
被告王某，曾用名王洪玲，女，1973年9月8日出生，汉族，京山县三阳镇人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王成依法适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提供结婚证及陈述证明：原、被告于1997年3月5日在京山县三阳镇自愿登记结婚，于同年12月20日生育儿子李大宁，在共同生活期间，双方由于性格不合、家庭经济困难等家庭琐事，经常发生争吵，原告为此于2004年外出到广东省务工至今。原告在外务工期间，为维持双方夫妻感情，曾于2006年接被告到广东省共同生活，但双方亦经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月回京山县三阳镇生活，夫妻双方分居至今。原告认为，双方虽共同生活多年，但由于性格不合，难以建立夫妻感情，且分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告对原告李某提供的结婚证的真实性不持异议，本院予以采信，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，2009年被告回京山县是因照顾摔伤的母亲，2010年回京山县是因照顾小孩上学，而非夫妻感情不和分居，故不同意离婚。
根据采信的证据，结合各方当事人的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1997年3月5日在京山县三阳镇自愿登记结婚，于同年12月20日生育儿子李大宁。2004年原告外出到广东省务工，2006年被告随原告到广东省共同生活。2009年被告母亲摔伤回京山县照顾，后又于2010年回京山县照顾小孩上学，夫妻双方分开居住生活至今。原告认为，双方虽共同生活多年，但由于性格不合，难以建立夫妻感情，且分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，有较深厚的感情基础；双方分居的原因是因照顾老人和子女，并不是因为夫妻感情不和而分居，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一四年一月十三日
书记员 刘萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执643号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与张某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书，被执行人张某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款655700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执643号之三
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与张某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书，被执行人张某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执643号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执643号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，系该公司董事长。
被执行人张峰，男。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区新华大厦1803室，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《个人借款合同》、《保证担保合同》在咸阳市公证处于2014年4月17日办理公证，并于2016年8月15日出具了（2016）咸证经字第6516号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第45号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1994年9月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市乌奴耳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月16日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年12月26日1时许，被告人高某在海拉尔区河西拉面王饭店吃饭时，因就餐问题与服务生发生争�继而互相厮打，厮打过程中高某持刀将被害人崔某某、张某、董某某捅伤。经鉴定，被害人崔某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人崔某某、董某某、张某的陈述，证人刘某证言及辨认笔录，调解及赔偿协议，谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因被告人就餐所引发，案件的发生被害人具有一定过错，综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第45号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，2013年10月18日因非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年10月29日被监视居住。2013年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日1时许，被告人曹某某吸毒后，开车经过秦皇岛市海港区龙源检查站时被抓获，并从其驾驶的车辆内查获毒品疑似物19.49克（经鉴定，一大袋黄色晶体、两小袋白色晶体共18.4克，均检出甲基苯丙胺成分；十粒红色药片共1.09克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人的供述和辩解，提取笔录及照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究生出具的（冀）公（秦）鉴（物证）字（2012）341号物证检验鉴定报告，现场监测报告书，秦皇岛市公安局海港分局公安行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知毒品而持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪态度较好及本案具体情节，故对被告人曹某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱浩江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第45号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1967年10月13日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月7日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2866号起诉书指控被告人宋×犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日，被告人宋×采用向本市海淀区西北旺镇后厂村十号寄送快递的方式，以人民币3500元的价格向他人出售北京市国家税务局通用手工发票250份。经鉴定，上述发票均系伪造。当日，被告人宋×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述和辩解，证人高×、周×、谭×的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，扣押清单，照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
宁夏回族自治区海原县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，生于1977年2月28日，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2013年8月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月27日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，2013年11月25日被海原县公安局取保候审。
被告人周某某拒不支付劳动报酬一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年6月23日以海检刑诉字（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2012年5月，被告人周某某租用�海原县鸿森矿业公司的场地和设备，注册成立海原县某某化工有限公司，并任法定代表人。该公司生产经营期间（2012年7月-9月），生产电石1800余吨，其中1606.7吨电石以582万余元销售给安徽省合肥市润丰化工有限公司；拖欠职工工资298518.54元。2012年8月，安徽省合肥市润丰化工有限公司先后支付周某某货款260万元，剩余241万余元双方于2013年2月6日达成协议，用于抵付石嘴山市周某某商贸有限公司所欠安徽省合肥市韦杰化工贸易有限公司的货款。2013年3月4日，海原县人力资源和社会保障局向海原县某某化工有限公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2013年3月8日前支付拖欠的工人工资，但该公司一直未予支付；同年3月21日，海原县公安局对海原县某某化工有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，8月22日被告人周某某经网上追逃在新疆维吾尔族自治区乌鲁�齐市被抓获；2013年11月25日，被告人周某某支付拖欠工资22万元、2014年3月15日支付拖欠工资76518.54元。被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、企业法人营业执照及危险化学品经营许可证、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局钢城分局及海原县公安局抓获经过、海人社监令字（2013）第001号《劳动保障监察责令改正决定书》、海原县某某化工有限公司工资表、海原县公安局情况说明、海原县某某化工有限公司收据、协议书、海原县劳动监察大队关于某某化工有限公司拖欠工资发放情况说明、收条及海原县某某化工有限公司拖欠工资发放表等书证，证人李某某的证言，被害人刘某某、马某甲、马某乙等人�陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为海原县某某化工有限公司法定代表人，采取转移财产、恶意清偿等方法逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬累计达298518.54元，数额较大，经海原县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周某某在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，且自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛红艳
二〇一四年七月九日
书记员 杨晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第45号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱光东，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年10月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人朱光东犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱光东到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年10月1日17时许，被告人朱光东窜至北海市海城区北部湾广场圆球南面的草坪上，扒窃了沈某、周某置于身边的手包一个(内有现金2195.30元、价值180元的诺基亚手机一台、笔记本一本、中性笔一支)。扒窃得逞后，被告人朱光东携赃逃至和安商港停车场时被公安人员抓获，上述赃款赃物已被公安人员收缴并依法发还被害人。归案后，被告人朱光东如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场辩认笔录、照片、估价结论、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱光东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱光东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱光东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱光东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年一月二十七日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初51号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：董学雷，男，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告董学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0401号
原告蔡世清，男。
委托代理人瞿剑。
被告朱玉奇，男。
原告蔡世清与被告朱玉奇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加了诉讼，被告朱玉奇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营及购房之需于2011年12月9日、2013年2月9日分别向我借款30000元、70000元，均约定月利率1.5%。后经我多次催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款100000元并承担自借款次日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。2013年2月9日，被告再次向原告借款70000元，约定月利率1.5%。后被告未还款，致起讼争。
上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款本金并按约支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉奇于本判决生效之日起十五日内向原告蔡世清支付借款本金100000元及利息（其中30000元借款的利息，自2011年12月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；70000元借款的利息，自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0264-1号
申请执行人刘远圣（曾用名刘胜富），农民。
被执行人黄立营，教师。
被执行人邹学林，教师。
被执行人刘明富，教师。
关于申请执行人刘远圣诉被执行人黄立营、邹学林、刘明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）邳铁民初字第0317号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告黄立营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款本金9.18万元及违约金（以9.18万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月28日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告邹学林、刘明富对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告刘远圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告黄立营、邹学林、刘明富负担。”
2014年7月24日，申请执行人刘远圣以被执行黄立营、邹学林、刘明富未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第264号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1325号
原告禚某，女，汉族，山东省盐城县人，农民。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告禚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托代理人张国强和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某诉称，原、被告是2008年相识并同居在一起，后补办了结婚证。双方生育了男孩。因被告对家庭不负责任，不务正业，花天酒地，现夫妻感情已破裂。为此，向法院提起诉讼要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费以及分割财产。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻是合法婚姻；2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告王某辩称，双方夫妻感情并未破裂，我根本没有花天酒地，打牌的情况有，但不是经常。原告要求离婚是无缘无故的，我接过原告也接不回。以前的错请求原告原谅，希望原告看在小孩的份上和好。
被告为支持其主张向本院提供了以下证据：被告身份证复印件及小孩常住人口复印件各一份，证明被告及子女的基本情况。
经庭审质证，双方均对对方的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年下半年，原告禚某和被告王某在外务工时相识，经自由恋爱并同居在一起，2012年2月2日双方办理了结婚登记手续。原、被告生育了男孩（现随被告生活）。因被告家庭观念意识不强，时常贪玩，原告对此反感，并于2014年10月20日离开被告分居至今。2015年7月原告禚某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费以及分割财产。在原、被告分居前有共同财产金手镯一只、金项链一条等及一些日常生活用品。双方在分居前有存款1.2万元和债权1万元，无共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告禚某与被告王某双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前基础较好，由于双方地域不同及被告对家庭责任的不注重，影响了原、被告之间的感情，但只要原、被告双方互敬互爱，被告对家庭多关心，其婚姻家庭关系仍可以维持。且原告禚某庭审时未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告禚某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一五年八月三日
书记员 黄 荦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2014民初650号
原告：董丽红，女，1993年9月6日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡窑子头行政村董家沟自然村。
被告：董世飞，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡窑子头行政村董家沟自然村。
原告董丽红与被告董世飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告董丽红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽红的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许董丽红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董丽红负担。
审判员 武善宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 旗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3395号
上诉人（原审被告）：钱转运，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文强，男，汉族。
上诉人钱转运与被上诉人刘文强合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）吉民初字第308号民事判决，钱转运不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱转运、被上诉人刘文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5、6月份，原告的父亲刘四虎、陈志斌和被告合伙在甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇哈密铁路石料厂内合建了一个石料厂。其中原告的父亲刘四虎投入35万元（其中包含原告刘文强20万元、李志军15万元），陈志斌投入35万元（包括现金9万元，设备作价26万元），被告钱转运也依据合伙协议进行了相应的投资。石料厂建成后，经合伙人商定石料厂由被告承包经营，每年向其他合伙人支付承包金30万元。被告承包经营期间，未按约定向其他合伙人支付承包金。2011年1月31日，原告、陈志斌、李志军在洛阳市一茶楼商量被告承包经营期间的承包金和石料厂的设备的处置问题，经商量，被告同意将其他合伙人的投资款按月息1分适当计算利息后归还其他合伙人，其他合伙人同意被告钱转运不再支付承包经营期间的承包金、石料厂归被告所有。为此，被告钱转运给原告、陈志斌、李志军出具了欠条，载明：“今欠李志军现金壹拾柒万柒仟元（177000元）、刘文强现金贰拾叁万陆仟元（236000元）、陈志斌现金壹拾壹万捌仟元（118000元）共计欠款伍拾叁万壹仟元（531000元）。我保证在2012年5月31日前还清以上欠款，如果违约，我愿承担超出每天1%的违约金，依次类推。欠款人：钱转运，2012年元月31号”。2012年3月26日，因被告要将石料厂的设备卖掉，经调解，被告钱转运支付了陈志斌等人22.5万元，并同李志军、陈志斌达成了欠条作废协议，协议载明：“经股东钱转运、李志军、刘文强、陈志斌协商，3月26日前钱转运打给李志军、刘文强、陈志斌的欠条全部作废，承包人钱转运为股东之一。本协议一式肆份，四股东各执一份，四方签字后生效”。陈志强代陈志斌在协议上签署了“陈志斌同意由陈志强代签”，李志军在协议上签署了“同意李志军”、“刘文强同意李志军”，被告钱转运也在协议上签署了自己的名字。此后，因原告要求被告归还欠款236000元，引发本次诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告刘文强要求被告钱转运归还欠款236000元，提供了欠条、证人李志军、陈志斌的证言等证据证实。该欠条由被告钱转运亲笔书写并摁指印，具有客观真实性，本院予以采信；证人李志军、陈志斌依法出庭所作的证言，经过原、被告当庭质证，双方均无异议的部分本院予以采信。原告刘文强要求被告钱转运自2012年1月31日起至付清欠款之日，按协议约定每日1%计算违约金，虽符合原、被告的约定，但原、被告约定的违约金明显过高，显失公平，应根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。被告钱转运关于原、被告的纠纷属合伙纠纷，原、被告至今未对合伙事宜进行清算的辩解，经查，被告给原告等人出具的欠条、证人李志军、陈志斌的证言足以证明合伙人已对合伙事宜进行了处理，故被告的此项辩解，没有事实依据，本院不予支持；被告钱转运关于打欠条时存在被原告等人胁迫，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告钱转运关于根据欠条作废协议之前所打的欠条已全部作废的辩解，提供了欠条作废协议予以证明，但其也认可原告未在欠条作废协议上签字，也未能提供原告委托李志军签字的相关证据，其此项辩解，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱转运于本判决生效后十日内支付原告刘文强236000元及逾期付款的违约金。（违约金以236000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍计算，自2012年6月1日起算至欠款全部还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文强、被告钱转运的其他诉讼请求。案件受理费5890元，由被告钱转运承担。
钱转运上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间的纠纷属于合伙纠纷，合伙企业至今没有清算，合伙企业的财产仍然没有处理。一审法院没有查清事实，适用法律错误，导致错误判决。一审法院判定上诉人支付给被上诉人236000元证据不足。被上诉人投入到合伙企业的财产总共不超过20万元，一审法院竟然判决上诉人支付给被上诉人236000元及利息，明显无证据支持，有悖事实与常理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘文强辩称：上诉人说好一年给其他股东拿45万，最后由上诉人一人承包接手，欠条作废协议上不是被上诉人签的字，李志军无权替被上诉人签字。上诉人应归还欠款，原审判决正确。请法院公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：钱转运给刘文强出具的欠条客观真实，本院予以确认。关于钱转运称本案纠纷属合伙纠纷，合伙企业至今未对合伙事宜进行清算的上诉意见，由于钱转运给刘文强等人出具了欠条、以及证人的证言足以证明合伙人已对合伙事宜进行了处理，故钱转运该项上诉意见，没有事实依据，本院不予支持；关于欠条作废协议效力问题，由于欠条作废协议上无刘文强签名，钱转运称欠条作废的辩解，没有事实依据，本院不予支持。原审按照钱转运给刘文强出具的欠条数额作出判决有事实依据，钱转运上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人钱转运负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一五年二月三日
书记员 张丽梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2016号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：高原龙，1969年1月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高原龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第351号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告李萍，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告卢明，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善盟宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区庆华大道东侧金艺达广场。
法定代表人张文兵，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告李萍、卢明、阿拉善盟宏升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未�交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第371号
申请执行人李洪，男，1981年出生，壮族，现住柳城县。
被执行人吕凤，女，1984年出生，壮族，现住柳城县大埔镇。
申请执行人李洪与被执行人吕凤民间借贷合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）柳城民一初字第1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为208800元。
本案在执行过程中，被执行人吕凤与申请执行人李洪达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃 旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初917号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告人丁某某，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人袁某乙，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人袁某甲、丁某某、袁某乙犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人袁某甲及上海市黄浦区法律援助中心指派律师郑小均、被告人丁某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师杜广宇、被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月14日15时许，被害人葛某至本市徽宁路XXX号三楼一游戏机房后，因被怀疑曾在该游戏机房骗分，被该游戏机房工作人员被告人袁某乙、袁某甲和丁某某盘问。因葛某否认其骗分行为，三名被告人先后持铁棍对其身体实施殴打。后葛某报警，公安人员到场将三名被告人抓获，到案后其均如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，葛某因外伤致左胫骨近端骨折构成轻伤。三名被告人被刑事拘留后，经调解，其家属向葛某赔偿人民币10万元。公诉机关认为，被告人袁某甲、丁某某、袁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人袁某甲、丁某某、袁某乙均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议对被告人袁某甲、丁某某、袁某乙在拘役的刑罚幅度内量刑，同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。上述事实，有被害人葛某的陈述；证人张甲的书面证言、人民调解协议书；公安机关提供的扣押清单、相关照片、工作记录；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人袁某甲、丁某某、袁某乙的供述等证据证实，足以认定。被告人袁某甲、丁某某、袁某乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某甲、丁某某、袁某乙表示自愿认罪。被告人袁某甲、丁某某的辩护人认为，两名被告人系初犯偶犯，到案后均如实供述，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人袁某甲、丁某某、袁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应对三名被告人予以刑事处罚。系共同犯罪。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，故依法和酌情均可从轻处罚，被告人袁某甲、丁某某辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提215号
申请执行人：林于。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执861号执行案件，申请执行人林于与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执861号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02782号
罪犯陈汉波，男，1978年4月22日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）穗中法刑初字第00113号刑事判决，以被告人陈汉波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年4月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈汉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈汉波在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈汉波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执8号
申请执行人：刘涛，男,汉族,住吉林市昌邑区。
被执行人：王嘉驿，男,汉族,住吉林市船营区。
申请执行人刘涛与被执行人王嘉驿建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船民一初字第47号民事调解书，调解主文内容：一、被告王嘉驿欠原告刘涛工程款15万元，于2015年9月30日前一次性给付；二、原告刘涛放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1767元由原告刘涛负担（已交纳）。（已交纳）该调解书已经发生法律效力。权利人刘涛于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人王嘉驿履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21079号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告于顺廷，男，1963年5月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告于顺廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官肖健、法官韩永飞参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩、被告于顺廷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：于顺廷向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。于顺廷因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告于顺廷偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计45289.42元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告于顺廷承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、信用卡申请表及信用卡领用协议，证明于顺廷向建设银行提出申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约等各项规定，建设银行与于顺廷就申领、使用信用卡约定了相关的权利义务。于顺廷对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，根据北京民生物证科学司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》的结论，该申请表上“于顺廷”签名不是于顺廷本人所签署，故本院对该证据不予确认。
2、于顺廷身份证复印件，证明于顺廷身份情况及其向建设银行申请办理信用卡时留存了身份证件。于顺廷不认可该身份证件的背面信息。本院认为，经核对该证据与于延顺提交的身份证背面信息不一致，且现有证据无法证明该身份证复印件系于顺廷提供，故本院对该证据不予确认。
3、交易明细，证明于顺廷的欠款情况。于顺廷不认可该证据的真实性。结合建设银行提交的证据1、2，本院认为该证据与本案无法律上的关联性，故对该份证据不予认证。
被告于顺廷未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：于顺廷没有在建设银行申请办理信用卡，申请表上的签字不是其本人所签，申请表上的电话、单位、职务及联系人妻子的信息都是错误的，这都是建设银行审核不严导致的，于顺廷不应承担任何责任，不同意建设银行诉讼请求。
被告于顺廷向本院提交其身份证用以证明建设银行提交的身份证的背面信息是错误的。建设银行认可该证据的真实性。本院对该证据予以确认。
本案诉讼过程中，于顺廷提出笔迹鉴定申请，要求对建设银行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上主卡申请人签名处“于顺廷”签名进行笔迹鉴定。建设银行同意于顺廷鉴定申请。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为检材2014年10月15日的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上主卡人签名处“于顺廷”签名与样本（2014年10月30日的中国银行汇兑支付往账凭证、2014年10月30日中国银行个人综合服务信息变更申请表、2014年10月16日中国民生银行业务受理单、2014年12月6日中国工商银行重置密码凭证、2014年10月30日招商银行账户余额变动通知确认回单、于顺廷书写的签名及字迹）上于顺廷签名不是同一人书写。建设银行与于顺廷均认可鉴定结论。本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：建设银行向本院起诉于顺廷，称于顺廷向其申请办理信用卡，建设银行向于顺廷发卡后，于顺廷并未依约偿还欠款，请求法院判令于顺廷偿还信用卡欠款。于顺廷答辩称其未在建设银行办理信用卡，信用卡申请表上的签名不是其本人所签，故不应当承担责任。在本案诉讼过程中，于顺廷申请对建设银行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上主卡人签名处“于顺廷”签名进行笔迹鉴定，建设银行亦同意鉴定，并预缴了鉴定费2700元。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为检材2014年10月15日的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上主卡人签名处“于顺廷”签名与样本上于顺廷签名不是同一人书写。建设银行与于顺廷均认可鉴定结论。
本院认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷范围，双方信用卡合同关系的成立应以双方之间订立信用卡服务合同为前提。信用卡服务合同的订立，则需要信用卡申请人做出希望签订信用卡服务合同的意思表示且经建设银行审批发卡。经鉴定，建设银行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中主卡申请人处的签非于顺廷本人签写，建设银行亦未提交其他证据证明于顺廷做出了希望与建设银行签订信用卡服务合同的意思表示或建设银行已与于顺廷就信用卡服务达成了合意，因此，于顺廷与建设银行之间的信用卡服务合同关系并未成立，建设银行据此起诉要求于顺廷偿还信用卡欠款的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费九百三十二元、鉴定费二千七百元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 肖 健
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵秋菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00269号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人万保国。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、万保国请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、万保国因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人万保国向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、万保国所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、万保国于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初240号
原告魏秀丽。
被告蒋正。
本院在审理原告魏秀丽与被告蒋正合同纠纷一案中，原告魏秀丽于2016年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，被告于2016年3月1日将欠款余额及利息已给付原告。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀丽撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告魏秀丽负担。
审判员 龚后行
二〇一六年三月三日
书记员 李旺丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字864号
原告：马飞，男，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县城西镇蒋小村民组。
本院在审理原告马飞诉被告涡阳县城西镇蒋小村民组租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年八月十七日
书记员 高玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00939号
原告李某甲，女，回族，1986年1月29日出生，登记住址周口市界牌街***号附*号。
被告李某乙，男，汉族，1982年8月15日出生，登记住址淮阳县民生西路***号。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后2009年1月生一子，取名李奇朔。孩子刚满月，被告以做生意为由变卖我们居住的房产，我们三口一直在我母亲家居住生活。被告以各种理由向原告及亲属借钱，2011年被告因借不到钱离家在外居住，不照顾家庭，电话也无法联系。现在双方已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂。另外被告分两次向我父母借款十万元，应由其偿还。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，原告要求抚养婚生子李奇朔，被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告李某乙缺席未答辩。
原告李某甲向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本一份。证明双方婚生子李奇朔于××××年××月××日出生，户口与原告父亲李某丙登记在一起。3、证人孟某、王某、孙某证言各一份。三名证人均是原告的邻居，证明原、被告双方已经分居三年。4、房屋买卖协议一份。证明被告李某乙于2007年10月25日将其所有的位于周口市中州路南段荷花宾馆对面的房屋出售给他人。5、原告李某甲之母李某丁证言一份。证明被告李某乙于2009年将房屋变卖后，一家三口一直跟随其生活居住，2012年后被告李某乙再没有在回家居住。6、短信记录若干。证明被告李某乙一直不接听电话，只是通过短信联系，谈过办理离婚之事。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李奇朔。原告称双方已经分居三年以上，但无客观证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月十六日
书记员 鲁 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第55号
上诉人（原审原告）张秀英，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地哈尔滨市道外区富锦街41号。
法定代表人齐学刚，局长。
委托代理人刘莹，住哈尔滨市道外区。
上诉人张秀英因与被上诉人哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外商务局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1161民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀英，被上诉人道外商务局的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张秀英系道外商务局原下属企业哈尔滨制线厂职工。张秀英与该厂另一名职工重名，且二人同年。根据档案记载，张秀英系1931年2月14日生（公民身份号码：×××），于1956年4月参加工作，于1982年9月2日退休，现退休工资为1543.58元；另一张秀英系1931年10月9日出生（公民身份号码：×××），于1956年8月参加工作，于1983年3月31日退休，退休工资为1575.1元。张秀英与同名张秀英均为纺织工种。
张秀英诉称：张秀英于1956年4月1日到道外商务局原下属企业哈尔滨制线厂工作，工种为摇线工，1982年9月2日正式退休。在退休期间，哈尔滨制线厂有一女工与张秀英同名、同姓，哈尔滨制线厂的工作人员错将张秀英的退休工资表错填，并且将同名、同姓的同事的工资银行存折错发给张秀英。张秀英多年后知道。张秀英发现工资开错，是另一个张秀英告诉的，张秀英找过张秀英，把存折换回来，但张秀英不和张秀英换，也不和张秀英见面，张秀英因为这事跑了七年了，也没有结果。为此，张秀英多次找道外商务局的有关领导及政府机关上访无果，张秀英于2014年9月9日到道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会当天以张秀英主体资格不适格，超过法定申请仲裁时效为由驳回张秀英的申请，张秀英的合法权益受到侵害。请求：判令道外商务局纠正将张秀英的退休工资错发给第三人的行为，并且承担1982年3月1日至纠正前减少的退休工资。
道外商务局辩称：存折没有发错，现在张秀英工资已经由社保局发放，发放金额社保局根据本人档案核定，双方也曾一同到市社保局稽核科带着张秀英和另一个张秀英档案去核查，市社保局核定没有问题。张秀英的存折是用张秀英身份证开户的，张秀英可以到工商银行核对开户信息。道外商务局也向市社保局反映张秀英无儿无女，是否可享受百分之百退休金，回答说没有这个政策。
原审判决认为：张秀英主张道外商务局错发了张秀英的工资折，但张秀英工资与其档案记载相吻合，与其公民身份号码相对应。张秀英的主张，因无证据证实，故对于张秀英的诉请，不予支持。据此判决：驳回张秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张秀英负担。
张秀英不服一审判决，向本院提起上诉称：张秀英于哈尔滨制线厂工作，工种为摇线工，1982年9月2日正式退休，在退休期间，制线厂的工作人员将本应给张秀英的工资错发给了另一同名同姓女工，张秀英多年后得知此事，多次找制线厂协商、找有关领导和政府机关上访无果。上诉请求：撤销原判，依法改判归还张秀英应得的工资待遇。
道外商务局同意原审判决。
双方当事人二审均未举示新的证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：退休金的发放标准的确定应以劳动者档案记载的基础内容为准，经核对张秀英的原始档案记载内容，其退休金数额与档案记载的相关个人信息吻合，张秀英主张错发退休金，证据不足，张秀英的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一五年四月三日
书 记 员 王梦薇
安娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第120号
原告：高小宾，农民。
委托代理人（特别授权）：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：姚树新。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
。
负责人：李凤生，总经理。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
委托代理人：张庆稳，该公司员工。
原告高小宾与被告姚树新、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小宾的委托代理人鲍静静，被告姚树新、被告阳光保险菏泽公司的委托代理人张庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小宾起诉称，2013年10月27日6时许，被告姚树新驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿汶柳公路由北向南行驶至东丰公路与成武县汶上大街十字交叉路口处时，与沿东丰公路由西向东行驶的张海涛驾驶的原告高小宾的鲁H×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成葛现德受伤，邱爱红的电动自行车、程传凤的电动自行车和葛现德的电动三轮车不同程度受损，原告高小宾的货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告姚树新和张海涛承担事故的同等责任。被告阳光保险菏泽公司为鲁R×××××号轻型普通货车承保了“交强险”。依照法律规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告姚树新赔偿。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，庭审中变更为19950元。
被告姚树新答辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光保险菏泽公司答辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实情况下同意在“交强险”责任限额内赔付。
经审理查明，2013年10月27日6时许，被告姚树新驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿汶柳公路由北向南行驶至东丰公路与成武县汶上大街十字路口处时，与沿东丰公路由西向东行驶的张海涛驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，被告姚树新驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车失控，与停放在道路南侧的邱爱红的电动自行车、程传凤的电动自行车和葛现德的电动三轮车发生交通事故。张海涛驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车失控，与在道路东边的葛现德及刘丕宁的房屋发生交通事故。造成姚树新、葛现德及鲁R×××××号轻型普通货车乘坐人黄文成、商长营受伤，鲁H×××××号重型半挂牵引车和车上集装箱及箱内货物、鲁R×××××号轻型普通货车、邱爱红的电动自行车、程传凤的电动自行车、葛现德电动三轮车、刘丕宁的房屋不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，出具了成公交认字（2013）第102701号道路交通事故认定书，认定被告姚树新、张海涛承担事故的同等责任，其他事故当事人不承担事故责任。
被告姚树新驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在被告阳光保险菏泽公司投保了“交强险”。张海涛驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为济宁市嘉祥县嘉城运输有限公司，实际车主为原告高小宾。该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任保险”。
鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车因交通事故受损后，在金乡县金乡镇王伟汽车维修二部进行维修，原告支付维修费用24020元。2013年12月18日，青岛海沣源保险公估有限公司对鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车运输的集装箱及货物损坏情况进行查勘、估损，出具了公估报告，认定集装箱损失为15000元，箱内货物包装损失为2560元。原告支付公估费1290元。另外，原告还支付山东怡之航集装箱物流有限公司代收箱使费795元，吊装费100元。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告8425元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修明细及发票、公估报告、保险理赔收据等在卷证实，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告姚树新驾驶鲁R×××××号轻型普通货车与张海涛驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告高小宾的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车和车上集装箱及箱内货物受损，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告姚树新、张海涛承担事故的同等责任。原、被告双方对此均无异议，对该事故认定书划分的责任比例依法予以认定，被告姚树新承担50%的责任，张海涛承担50%的责任。
被告阳光保险菏泽公司为被告姚树新驾驶鲁R×××××号轻型普通货车承保了“交强险”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由阳光保险菏泽公司在“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告姚树新按责任比例赔偿。
关于原告的财产损失赔偿范围，原告要求的车辆维修费24020元、集装箱损失费15000元、箱内货物包装损失费2560元、代收箱使费795元、吊装费100元，被告方均无异议，依法予以支持。公估费1290元，能与其他证据相印证，予以支持。
依法确认原告高小宾的财产损失赔偿范围：车辆维修费24020元；集装箱损失费15000元；箱内货物包装损失费2560元；代收箱使费795元；吊装费100元；公估费1290元，以上共计43765元。
本次交通事故还造成葛现德和刘丕宁财产损失，均已另案起诉，鲁R×××××号轻型普通货车“交强险”财产损失赔偿限额部分应由三人分享。结合上述人员财产损失数额，被告阳光保险菏泽公司应在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告高小宾1480元，扣除原告从投保的保险公司理赔的8425元，被告姚树新应赔偿原告高小宾16930元（43765元-1480元-8425元）×50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告高小宾经济损失1480元。
二、被告姚树新赔偿原告高小宾经济损失16930元。
三、驳回原告高小宾其他的诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费298元由原告高小兵负担23元，被告姚树新负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初735号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：徐卫华，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫华立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金45714.83元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告徐卫华向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费，截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计45714.83元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、营业执照、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告徐卫华未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告徐卫华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐卫华向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告徐卫华在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还透支款项，其行为已构成违约。原告有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告徐卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币29695.25元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币16019.58元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金29695.25元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币471元，由被告徐卫华负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币942元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初101号
原告陈浩，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人杨晓建，女，1969年3月23日生，汉族，住江苏省如东县。
被告如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人杨�倩，如东县人民政府法制办工作人员。
被告南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人沈峰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈浩不服被告如东县人民政府政府信息公开答复及南通市人民政府行政复议决定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张祺炜适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告陈浩于2017年4月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浩向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈浩负担。
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3082号
原告：张缓，女，1987年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：金朝连，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：金璐，女，1991年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张缓与被告金朝连、郭玲、金璐民间借贷纠纷一案，张缓于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，经查询，被告郭玲因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告未能提供郭玲的确切地址，现无法向郭玲送达相应的法律文书和查明案件事实，对原告的起诉予以驳回，原告可待被告郭玲刑事案件处理结束后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张缓的起诉。
案件受理费8960元，本院予以退还原告张缓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 李倩楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1812号
原告王建，男，1985年11月28日生，汉族。
被告卞亚琳，女，1988年1月21日生，汉族。
被告陈汉林，男，1984年2月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇镇华昌路28号。
负责人程勇，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司总经理。
委托代理人张敬成、丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
对原告王建诉被告卞亚琳、被告陈汉林、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建、被告平安保险张家港支公司委托代理人张敬成、丁国华到庭参加诉讼，被告卞亚琳、被告陈汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年10月1日7时10分，卞亚琳驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿绕城公路行驶至绕城公路刘村附近时，与原告王建驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警大队认定卞亚琳承担事故的全部责任。原告车辆经维修花费17000元。在车辆维修过程中原告因处理维修事情多次请假，需要被告支付相关误工费500元加交通费258元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失27758元。
被告卞亚琳、被告陈汉林书面辩称，原告主张的车辆维修费及误工费、交通费应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告平安保险张家港支公司辩称，对交通事故的事实和责任无异议，要求依法审核原告的诉请，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月1日7时10分，卞亚琳驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路刘村附近时，与王建驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，卞亚琳承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王建驾驶的苏A×××××的小型客车发生维修费17000元。
另查明，卞亚琳驾驶的苏E×××××的小型客车登记在其夫被告陈汉林名下，在被告平安保险张家港支公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期间自2013年1月29日至2014年1月28日止。
以上事实有交通事故认定书、维修清单、维修费发票、交通费发票、结婚证、收入证明、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告卞亚琳负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险物损范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险的约定处理。经审核，原告王建所有的车辆事故后发生维修费17000元，应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔付；原告主张的误工费，因证据不充分，本院依法不予采信；原告主张的交通费258元，因属间接损失，应由被告卞亚琳承担赔偿责任，被告陈汉林因与被告卞亚琳系夫妻关系，依法应承担连带责任；原告主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险张家港支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王建车损17000元。
二、被告卞亚琳于本判决生效之日起三日内赔付原告王建交通费258元，被告陈汉林对该赔偿承担连带责任。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告卞亚琳负担，被告陈汉林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费494元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 王存宽
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 池 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1812号
原告庄海威，男，1972年5月26日出生，汉族。
委托代理人熊华，男，1975年11月2日出生，土家族。
被告湖南现代华都置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号现代华都家园2909号。
法定代表人欧阳毅，董事长。
委托代理人罗永兰，湖南霁虹律师事务所律师。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
本院在审理原告庄海威诉被告湖南现代华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄海威于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄海威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄海威撤回起诉。
本案受理费1002元，因撤诉减半收取501元，由原告庄海威负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3016号
原告马某，农民。
委托代理人马安明，农民。
被告岳某，农民。
委托代理人岳绍粉，农民。
原告马某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马安明、被告岳某及其委托代理人岳绍粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱结婚，相互之间并不了解，婚后，被告因家庭琐事，对原告非打即骂，因有了孩子，原告就容忍和原谅了被告的行为，但被告变本加厉，对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女岳珂随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，原被告是自由恋爱，原、被告双方夫妻感情好。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及如何承担抚养费；3、财产问题如何分割。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女岳珂2005年7月3日出生，婚生子岳鑫柏2008年4月26日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告岳某贝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨修凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第115号
原告熊某甲，男，生于1966年7月30日。
委托代理人王海泉，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1969年9月29日。
原告熊某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告1988年6月以夫妻名义开始同居生活，形成事实婚姻。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，1997年9月，双方发生纠纷后被告离家出走，至今双方没有任何联系，分居已有16年，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：1988年6月，原、被告相识后即以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，双方形成了事实婚姻关系。1990年5月生育长子熊某乙，1993年7月生育次女熊某丙（两个子女现均已独立生活）。1997年9月，被告为生活琐事与原告发生纠纷后离家出走，至今与原告没有任何联系，双方分居生活至今。2013年12月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户口薄复印件，武胜县金牛镇某某村委会证明，调查熊某丁、何某某、雷某某、王某某、汪某某、熊戊的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：被告因与原告为家庭琐事发生纠纷后不珍惜夫妻感情离家出走，至今与原告没有任何联系，导致夫妻分居长达16年余，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某甲与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决已发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 涂 胜
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第117号
原告乔某某。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原告乔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人冯晔，被告王某及其委托代理人郭青娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2010年11月份我与被告王某相识并确立恋爱关系，2011年农历3月13日举行结婚仪式，同年6月27日在昔阳县民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年2周岁半。婚后经常因一些家庭琐事吵闹，特别是在婚后一年被告染上赌博恶习，经常是整天不回家，我买生活用品也是要一分给一分，甚至不给，还因此对我施加暴力。2014年2月份我对被告失去了信心，回到娘家，至今未回被告家。现请求法院判令解除原被告的婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告王某辩称，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚，而且我们的儿子还小，患有疾病，假如离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，2010年11月份，原被告相识并确立恋爱关系，2011年农历3月13日举行结婚仪式，同年6月27日在昔阳县民政局登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年2周岁半，身患疾病。婚后双方经常因一些家庭琐事吵闹，2014年2月份原告回到娘家，至今未回被告家。以上是双方陈述一致的事实。
庭审中原告乔某某陈述，被告王某有赌博恶习，而且曾对自己施加暴力，被告王某对此予以否认，原告乔某某对此未提供证据予以证实，故对此情况无法予以认定。
本院认为：原被告双方相识后，经自由恋爱并征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，并自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但因生活琐事及儿子王蕴臻就医等问题产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致。尤其是被告，应改正自己的缺点，应对原告多加关心，多与原告沟通交流，消除双方的隔阂，和睦相处，共同想办法为儿子治病，营造一个对儿子成长有利的温馨环境。综合考虑双方的婚姻关系及儿子的病情，应以不离婚为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一四年六月十六日
书记员 吕婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00181号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年9月17日出生于安徽省定远县，汉族，务工，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局�保候审，2014年7月7日经滁州市琅琊区人民检察院决定依法取保候审。2014年7月25日经琅琊区人民法院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日作出（2014）琅刑初字第00154号刑事判决，认为王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳依法出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定�裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第�百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11695号
申请人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，组织机构代码证63373912-0。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
申请人国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，组织机构代码证69124419-3。
负责人王家生，总经理。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被申请人重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，组织机构代码证76887894-5。
法定代表人林付亿，总经理。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理（2015）巴法民初字11695号原告重庆市东土实业有限公司（以下简称东土实业）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、国都建设（集团）有限公司重庆分公司（以下简称国都公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告国都公司、国都公司重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司的注册地在重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，属于重庆市南岸区法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，申请人国都公司重庆市分公司与被申请人东土实业于2013年9月5日签订的《南方东银·翡翠明珠三期1#、2#楼预拌砼供应合同》第九条第（一）项争议1、甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不能达成共识时，双方在甲方所在地人民法院起诉。本案中，被告国都公司重庆市分公司系合同甲方，其登记注册地在重庆市南岸区。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本院受理的（2015）巴法民初字第11695号案件移送至重庆市南岸区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 周维娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第187号
原告侯某某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告金某某，男，1970年1月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告侯某某与被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2011年11月10日被告给我出具欠工资的欠据一张，金额为16400.00元。2012年12月31日被告给付我工资款11000.00元，尚欠我5400.00元。我多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款5400.00元。
被告金某某辩称：我不欠原告工资款，黑龙江筑安建筑集团有限公司已经将工资款给付完毕了。总条是我打的，但钱是公司给他开的。原告没有把条交给公司，他取得此条是违法的，他现在不应当再持有此条了。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告提出的诉讼请求证据不足，依法驳回。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交欠据一张，该据载明：“欠据，人民币壹万陆仟肆佰元整，￥16400.00元，上款系筑安公司东岭小区塔吊司机人工费，欠款人金某某，2011年11月10日。”同时提供收据一张，用以证明被告欠原告工资16400.00元，于2012年12月31日由黑龙江筑安建筑集团有限公司为其结算11000.00元，被告尚欠原告5400.00元工资款。被告对原告提交的上述证据本身无异议，质证称欠条确系被告为原告出具的，但此条应当由原告交还筑安公司，因为公司已经给原告结算完工资款了，已经与被告没有关系了。被告为反驳原告的诉讼请求及证明自己的主张成立，申请法院调取了（2013）双郑民初字第42号卷宗三份材料，即筑安建筑责任公司月份工资津贴发放表、工程款结算协议书及罚款通知各一份，用以证明原告的工资是由黑龙江筑安建筑集团有限公司为其支付的，是原告自己领取的，公司给原告开完工资后就与被告没有任何关系了，当时原告领取工资11000.00元，加上原告违规操作塔吊造成塔吊损坏赔偿公司5000元，共计16000.00元正是原告应得工资，罚款通知上有原告签字，其是认可的。原告对被告提供的证据及证明内容提出异议，质证称其从筑安公司领取了11000.00元工资属实，但5000元罚款其并不知情，尚欠5400.00元应由被告给付。工程款结算协议书约定内容与被告出具的欠据不发生冲突。
综合原、被告的举证质证情况，本院认为原告提供的二份书证及被告提供的筑安建筑责任公司（以下简称筑安公司）月份工资津贴发放表、工程款结算协议书，双方对证据本身均无异议，本院依法认定四份书证的真实性。根据四份书证形成时间看，被告为原告出具的欠据时间为2011年11月10日，工资津贴发放表及工程结算协议书时间为2013年1月22日，从工程结算协议内容看，筑安公司于2013年1月22日已经向原告人结清全部人工费，并明确载明该公司系代金某某进行支付的，已不存在任何拖欠问题，今后乙方侯某某无权再主张任何权利。同时经当庭询问原被告，双方均称原告确系被告雇佣的塔吊司机，由筑安公司将工钱交付给被告，被告再发放给原告，但2011年11月10日被告未从筑安公司结算回工程款，没有钱给工人发放工资，故被告为原告出具欠据一张，之后，工人集体到筑安公司上访，最后由该公司直接为包括原告侯建权在内的工人发放了工资，此情况下形成的工程结算协议。由此，本院认为，从工程结算协议及工资津贴发放表记载内容，以及工程结算协议的形成过程体现，原告虽然仅从筑安公司领取了11000.00元工资，与被告为其出具的欠据金额16400.00元相差5400元，但原告已经认可公司系代金某某支付的人工费，不存在任何拖欠问题，由此，本院认定2011年11月10日被告拖欠原告人工费16400.00元，但在2013年1月22日筑安公司代金某某发放工资时，原告对余款选择了放弃，其在签订工程结算协议后就已经不能再主张任何权利。故原告虽持有被告为其出具的欠据，但该欠据在工程结算协议签订后就已经失去效力，原告以此欠据起诉被告证据不足。被告提供的罚款通知，原告予以否认系其签字，本院对此不予认定和采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告雇佣关系明确，但原告主张被告拖欠其人工费证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 孔 杨
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00161号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，1974年7月10日出生于山西省襄汾县，小学文化。2015年6月25日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局取保候审，2015年7月30日被襄汾县人民法院决定取保候审。
辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王XX犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2011年6月某日，被告人王XX在襄汾县汾城镇的XX药房，向一名男药贩进左炔诺孕酮片3盒，后销售了2盒，另外一盒被查获。经查，该药为假药。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言，以证明被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人王XX辩解，其一直在正规厂子进药，由于厂子没货，其不知道购买的是假药。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王XX犯销售假药罪证据不足；本案缺乏物证及物证照片；关于数量只有被告人供述，没有其他证据印证；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，没有严重的社会危害性，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年6月某日，被告人王XX在其经营的襄汾县汾城镇XX药房，从一名男药贩手中以每盒5元的价格购进左炔诺孕酮片3盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号20100218），后以每盒8元销售了2盒，2012年1月16日被襄汾县食品药品监督管理局查扣左炔诺孕酮片1盒。经核查该药为假药，2013年8月5日该假药被襄汾县食品药品监督管理局销毁。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实，足以认定。
1、被告人王XX供述，襄汾县汾城镇XX药店的法人代表是其丈夫卫XX，该药店所占的房屋是其与房东高XX签订的，其负责经营、进药和销售。2011年6月份其从一个药贩手中购了批号为20100218的毓婷避孕药（左炔诺孕酮片）3盒，每盒5元，以每盒8元销售了2盒。
2、证人卫XX证言证实，其是襄汾县汾城镇XX药店的法人代表，该药店由其妻子王XX经营管理，进药、销售、记账全由王XX负责，药店所占的房子也是王XX和房东签订的，所卖的左炔诺孕酮片假药是王XX进的，也是王XX销售的，王XX给其说进了三盒左炔诺孕酮片，销售了2盒，剩余1盒被查扣。
3、证人高XX证明及证言证实，襄汾县汾城镇XX药店所占的房子是其的，租赁合同是王XX和其签订的，平时是王XX在该药店经营。
4、租房协议书证实，2011年3月20日王XX与高XX签订租房协议，2012年3月19日到期，年租金6500元。
5、证人吴XX证明及证言证实，其和王XX、卫XX夫妇是邻居，平常只见王XX在药店经营。
6、证人王一X证言证实，其在襄汾县食品药品监督管理局工作，职务总检验师，2012年1月16日襄汾县食品药品监督管理局执法人员对襄汾县XX大药房进行了检查，发现该药店从非法渠道购进左炔诺孕酮片等药品，现场扣押一盒左炔诺孕酮片，经北京市药监局朝阳分局协查发现，该药店销售的左炔诺孕酮片（标示为北京紫林药业有限公司生产，国药准字H10983129，产品批号20100218）为假药。
7、证人秦XX、张XX证言与王一X证言一致。
8、证人张一X证言证实，其以前是三门峡神州医药有限责任公司开票员，王XX在经营襄汾县XX大药房时购进药品在该公司报过货，其给该药店开过票。
9、襄汾县食品药品监督局情况说明、立案审请表、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品清单、山西省食品药品监督管理局函、北京药品监督管理局朝阳分局复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函证实，2012年1月16日襄汾县食品药品监督局对襄汾县汾城镇XX药店进行了检查，发现该药店从非法渠道购进批号为20100218左炔诺孕酮片3盒，卖出2盒，经协查，该药为假药。
10、临汾市食品药品监督管理局情况说明证实，在被告人处查处的药品因数量不够检验量的要求，无法检验。
11、药品销毁记录证实，2013年8月5日襄汾县食品药品监督管理局执法人员在该局院内，采取焚烧的方式，将没收的襄汾县汾城镇XX药店左炔诺孕酮片1盒全部销毁。
12、常住人口详细信息证实被告人王XX身份情况。
对于辩护人认为本案证据不足、数量只有被告人供述的辩护意见，经查，本案被告人对销售假药的事实供认不讳，且有证人证言、山西省食品药品监督管理局函、北京药品监督管理局朝阳分局复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函等证据印证，足以认定被告人销售假药的行为及其销售假药的数量。
本院认为，被告人王XX在经营药店期间销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员陈政
二〇一五年九月二日
书记员 刘 亚 龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：尹网法，男，1962年9月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人尹网法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初5480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、尹网法应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30724.57元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年3月7日,利息为7225.82元、滞纳金和违约金合计为1395.25元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费784元、公告费300元，合计1084元由尹网法负担。因尹网法未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人尹网法的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人尹网法有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人尹网法发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金30724.57元以及判决的相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费1084元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人尹网法其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人尹网法其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹网法的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人尹网法有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年四月三日
书记员 龚正兴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执176号
申请执行人：柴方成，男，1973年9月22日出生，公民身份号码231024197309220033，汉族，中国银行职员，住所地东宁市东宁镇日杂家属楼262号。
委托代理人郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，公民身份号码130534196705085313，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，公民身份号码132201197905195763，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
本院在执行申请执行人柴方成与被执行人王心桂、侯红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴方成与被执行人王心桂、侯红霞达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张耕维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第310号
原告刘艳霞。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘艳霞诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
本案受理费1078元，由原告刘艳霞负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第378号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所：肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人彭子芸，该公司总经理。
委托代理人冼锐锋，肇庆市名信物业管理有限公司职员。
被告吴海涛，男，1982年出生，汉族，福建省永定县人。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以与被告庭前协商解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵静欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-23号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
被告：王卫庆，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫扬扬，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张江波，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：张瑞玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告王卫庆、闫扬扬、张江波、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海煜