江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0195号
原告王怀玉。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告薛强。
被告储雪芳。
被告邹卫玲。
原告王怀玉诉被告薛强、储雪芳、邹卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，后依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王怀玉委托代理人王向彪到庭参加诉讼，被告薛强、储雪芳、邹卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称：2013年5月23日，被告薛强以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，在原告交付借款后被告薛强出具《借条》1份，被告储雪芳和邹卫玲分别作为借款人配偶和担保人在《借条》上签字确认，双方约定借款期限为180天，即自2013年5月23日起至同年11月22日止，借款利息为月息2%即每月3000元，双方另约定如被告逾期归还借款则需按每日千分之五的标准向原告支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催讨被告至今分文未还。为此，要求被告立即归还原告借款15万元，并支付自2013年5月23日起至2013年11月22日止的借款利息18000元，并支付按每日千分之五标准计算的逾期还款违约金。庭审中，原告确认被告已支付自2013年5月23日起至同年10月23日止的借款利息，并变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款15万元，并支付自2013年10月24日起至2013年11月22日止的借款利息3000元，并支付自2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止以15万元为基数按每日千分之五标准计算的逾期还款违约金。
被告薛强、储雪芳、邹卫玲未有答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今有借款人薛强（捺印）因生意资金周转需要，特向王怀玉借人民币壹拾伍万（捺印）（小写150000）。借款期为180天：从2013年5月23日至2013年11月22日，双方约定月利息为2%即每月付利息3000。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人邹卫玲愿意为借款人的上述借款提供保证，保证的范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务。保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止。借款人薛强（签字、捺印）指模借款人配偶储雪芳（签字、捺印）指模保证人邹卫玲（签字、捺印）指模借款地址常熟招商城2013年5月23日”。当日，陈明雷通过其名下卡号为62×××18的中国农业银行账户转账至被告薛强名下卡号为62×××18的中国农业银行账户15万元。2014年4月14日，原告王怀玉以被告未按时归还借款为由提起本案诉讼。
另查明：被告薛强和储雪芳原系夫妻关系，双方于2009年9月11日登记结婚，后于2014年1月27日登记离婚。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供《借条》和《中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单》各1份并解释称，原告和陈明雷存在生意往来，2013年5月份期间陈明雷告知原告，被告薛强和储雪芳欲借款15万元，被告邹卫玲可以为借款进行担保，利息为每月3000元，并询问原告是否愿意将款项出借给被告。原告同意出借借款后，陈明雷于2013年5月23日代原告与三被告办理了借款手续。之后，被告薛强通过陈明雷按照每月3000元的标准连续给付原告5个月的借款利息，给付时间均为次月22日之后，但未归还任何本金。原告另申请陈明雷作为证人出庭作证。证人陈明某称，其与原、被告均系朋友关系，2013年5月中旬被告薛强提出向其借款15万元，愿意按月息2分即每月3000元的标准支付利息，并可由被告邹卫玲对借款进行担保。因其自己并无款项出借，而其处尚有结欠原告的货款15万元，故询问原告是否愿意出借给被告。在取得原告的同意后，2013年5月23日中午，其将三被告约至常熟市招商城男装中心A－087号门市部，三被告分别在《借条》上签字、捺印后，其通过转账的方式交付被告薛强借款15万元。之后，被告薛强每满一个月均会给付原告利息3000元，连续支付了5个月。但三被告至今尚未归还借款本金15万元及支付2013年10月24日之后的利息。
以上事实，有原告提交法庭的婚姻登记信息、《借条》和《中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单》，以及本案庭审笔录和证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告薛强、储雪芳、邹卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告薛强于2013年5月23日向原告借款15万元的事实存在，本院予以认定。双方当事人在《借条》中约定的利息计算标准为月息2%即每月3000元，该约定中违反国家有关限制借款利率规定的部分本院不予支持。根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款而出借人要求借款人支付逾期还款违约金的，法院应予支持，但逾期还款违约金的计算标准不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方当事人在《借条》中约定的逾期还款违约金计算标准中高于上述标准的部分本院不予支持。原告确认被告薛强自2013年6月起至同年10月止分别于每月的22日按3000元的标准向其支付利息共计15000元，根据相关规定，该款先抵充利息后超出法律规定的部分再抵充本金。经核算，在上述15000元中扣除抵充的利息13961.96元后，至2013年10月22日被告薛强尚结欠原告借款本金148961.96元。故原告关于借款本金的诉讼请求中要求被告归还借款148961.96元的部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，自2013年10月24日至11月22日被告应支付原告的利息为2780.62元，超出上述金额的部分219.38元本院不予支持。对于原告主张的逾期还款违约金部分诉讼请求，其中要求被告支付自2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止以148961.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的部分本院予以支持，超出部分不予支持。本案所涉借款均发生于被告薛强和储雪芳夫妻关系存续期间，且被告储雪芳亦在《借条》上签字确认，故属被告薛强和储雪芳的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告薛强和储雪芳共同归还借款和利息的诉讼请求本院予以支持。因被告邹卫玲作为保证人在《借条》上签字确认，但未明确约定其承担保证责任的方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告邹卫玲作为连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即到2015年11月22日止。现主债务人即被告薛强未按期归还借款，原告要求被告邹卫玲对所欠借款本息及违约金承担连带清偿责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛强、储雪芳归还原告王怀玉借款148961.96元和利息2780.62元，并支付自2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止以148961.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告邹卫玲对被告薛强、储雪芳上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费606元，合计诉讼费4006元，由原告王怀玉负担其中的4元，由被告薛强、储雪芳负担其中的4002元，被告邹卫玲承担连带责任（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分4002元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 缪 璐