wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更198号
罪犯刘茂奇，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）遵市法刑终字第191号刑事裁定，认定罪犯刘茂奇犯受贿罪判处有期徒刑十年，非法所得5.5万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年3月31日起至2017年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂奇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评一级改造积极分子一次，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘茂奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂奇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2624号
原告：王功亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区大北镇船沽村村民委员会。
本院在审理原告王功亮与被告天津市宁河区大北镇船沽村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王功亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王功亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王功亮担负。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高民初字第512号
原告：丛乔滋，男。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：于水，男。
委托代理人：郭志强，威海高新田村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛乔滋与被告于水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛乔滋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月二日
书记员 陈殿辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6886号
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地南安市。
法定代表人林凡，系该公司总经理。
委托代理人黄跃民，男，系该公司职员。
被告余奇龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司与被告余奇龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年十二月五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6886号原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地南安市。法定代表人林凡，系该公司总经理。委托代理人黄跃民，男，系该公司职员。被告余奇龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司与被告余奇龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一心二〇一四年十二月五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执839号
申请执行人卢世成。
申请执行人秦卫东。
被执行人胡象海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初第00345号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡象海向申请执行人卢世成返还出资款40143元、向申请执行人秦卫东返还出资款50000元，合计90143元，承担案件受理费1002元，执行费1252元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡象海银行存款92397元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01797号
原告齐＊＊，男，汉族，住址河北省保定市南市区。
委托代理人王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊内燃机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人郭＊＊，系该公司董事长。
本院在审理原告齐＊＊与被告沈阳＊＊内燃机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阚 侃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5436号
原告展淑荣。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘玉增。
被告泰安市华民塑业有限公司。
被告蒙阴华民塑业有限公司。
原告展淑荣与被告刘玉增、泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丙彬到庭参加了诉讼，被告刘玉增、泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉增分别于2013年12月21日、2014年1月5日向原告借款60000元、210000元，借款利息约定为月息3%，第二被告、第三被告均为上述借款提供保证担保，后经原告多次催要，被告拒不支付借款及利息，要求被告刘玉增偿还借款270000元及自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘玉增未答辩。
被告泰安市华民塑业有限公司未答辩。
被告蒙阴华民塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月21日被告刘玉增向原告展淑荣借款60000元，并为原告出具借条一份；2014年1月5日被告刘玉增分别向原告借款150000、60000元，并为原告出具借条二份。被告刘玉增作为借款人分别在三份借条上签名并摁手印，被告泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司作为担保人分别在三份借条上加盖了公章，均约定借款利息为月息30‰，担保期限二年，未约定借款期限。后经原告催要，被告刘玉增共计偿还利息53000元，借款本金及剩余利息至今未付，原告于2014年12月23日向本院起诉。
上述事实，由原告陈述、借据三份、被告泰安市华民塑业有限公司私营公司设立登记情况、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、蒙阴华民塑业有限公司私营公司设立登记情况等证据在卷证实。
本院认为，原告展淑荣与被告刘玉增之间的的民间借贷合同合法有效，被告刘玉增向原告展淑荣借款270000元，有借据三份及原告陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘玉增应当予以偿还，对由此给原告展淑荣造成的损失，亦应赔偿。因被告已偿还利息53000元，原告要求被告偿还自2014年8月1日起计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率月息30‰超出法律规定，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息损失符合法律规定，依法予以支持。被告泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司作为保证人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘玉增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉增于判决生效后十日内，偿还原告展淑荣借款本金人民币270000元；
二、被告刘玉增于判决生效后十日内，偿还原告展淑荣借款利息（本金人民币270000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司对一、二项款额承担连带还款责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2270元，由被告刘玉增、泰安市华民塑业有限公司、蒙阴华民塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执256号
广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、沈斌、段昌钱：
你（单位）与孔慧慧债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执256号广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、沈斌、段昌钱：你（单位）与孔慧慧债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2132号
原告：胡某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员马如君独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行
了审理，原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告陈某某与何某某系夫妻关系。原
告与二被告系朋友关系。被告因资金需要，于2007年12月3日
、2009年3月31分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元，
并以被告何某某名义出具借条二份。借款后，原告多次要求二
被告返还借款均未果。现要求二被告偿还原告借款10万元并赔
偿原告利息损失（按银行同期贷款利率计算，从立案之日起算
至判决履行之日止）。
为此，原告胡某某在举证期限内向本院提供以下有关证
据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。3、借条二份，证明被告何某某向原告借款10万元整。
被告何某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
被告陈某某辩称：被告何某某向原告借款被告陈某某并
不知情，故不承担偿还责任。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告陈某某当庭
质证进行审核，现认证如下：
1、被告何某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自
动放弃质证权。
2、原告提供的证据1、3，被告陈某某对其真实性均无异
议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性
，予以确认。
3、原告提供的证据2，被告陈某某对其真实性无异议，
但主张二被告已于2011年7月27日离婚。本院认为，该证据只
能证明二被告原系夫妻关系。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实与原告诉称的事实一致，予以确认。
另查明，被告何某某与陈某某已于2011年7月27日经鹿城
区人民法院调解离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
何某某尚欠原告胡某某借款10万元事实清楚，证据充分。现原
告要求被告何某某偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。
由于该债务是被告何某某与陈某某在夫妻关系存续期间，被告何某某以个人名义所欠债务，被告陈某某亦未提供证据证明原
告胡某某与被告何某某明确约定上述债务为个人债务，故应按
夫妻共同债务处理。被告陈某某称其不知情，不承担偿还责任
的辩解意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则
》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某、陈某某于本判决生效之日偿付原告胡某某
借款10万元及利息（自2011年8月31日起计算至本判决确定的
还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一一年十月十三日
书记员 张 伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00435号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。被告人冯某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月6日上午，被告人冯某驾驶苏E×××××货车，在苏州市相城区苏州众达玻璃有限公司厂区内倒车时，疏于观察，碾压被害人卢某乙，致被害人卢某乙因颅脑损伤而当场死亡。被告人冯某负该起事故的全部责任。
被告人冯某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、卢某甲、任某的证言，法医学尸表检验意见书，法庭科学DN鉴定书，路外交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人民调解协议书，谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；被告人冯某主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人冯某的悔罪、认罪态度，可对被告人冯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑路炜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1016号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，职员。
被告福州中旭网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场六楼。
原告郑敏杰与中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告福州中旭网络技术有限公司（下称中旭公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月27日向新网天津分公司提交了1269个英文域名的注册表格，同时按被告信息中心的注册规定提交了营业执照与个人身份证复印件。新网不予答复。原告又向被告信息中心发出电子邮件，要求其回复，被告信息中心亦不予回复。2013年原告再向被告信息中心提交了包括本案讼争的2个域名在内的3318个域名注册申请，但均未得到答复。后讼争的2个域名已被陈君佐、曹成明虚假注册，现又被转移至冯涛名下。原告认为被告信息中心、被告中旭公司给案外的非特定人注册涉案域名损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求：1.认定CC.CN、BIZ.CN这2个域名原告申请在先；2.判令被告信息中心将CC.CN、BIZ.CN这2个域名转移至原告名下，归原告所有；3.判令二被告承担本案诉讼合理开支1500元（包括交通费、住宿费及其它合理开支）。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其域名注册权。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利。因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十日
书记员 丁林倩
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1016号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行，组织机构代码：96847024-X。
住所地开封市丁角街88号。
法定代表人刘明海，行长。
委托代理赵大海、温新志，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告周辉，男，汉族，48岁。
被告马亚林，男，汉族，53岁。
被告樊丽玲，女，汉族，52岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告周辉、马亚林、樊丽玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年一月四日
书记员 黄俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第171号
上诉人（原审被告）林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西县。
法定代表人李江峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）邵术华，女，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
原审被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑新民，该公司总经理。
原审第三人朱莉莉，女，1982年11月14日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。
上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，借款合同的签订地及履行地均在翁牛特旗，本案应由翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人李健未进行答辩。
本院经审查认为，本案原审被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的所在地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第84号
申请执行人台州市椒江区卫生局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人刘兰花。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人刘兰花卫生行政处罚申请执行一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年3月10日作出台椒卫消罚（2015）1号行政处罚决定，认定被申请执行人生产经营的集中消毒餐饮具独立包装不符合法定要求，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十二条第（三）项的规定，根据该法第六十四条第（三）项之规定，对被申请执行人处罚款8800元。上述决定于2015年3月10日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫消罚（2015）1号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨 萍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初453号原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈建筑，男，1988年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈志远，男，1986年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林玉英与被告陈建筑、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加了诉讼。被告陈建筑、陈志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。林玉英向本院提出诉讼请求：1、判令陈建筑立即偿还林玉英借款10000元及利息（利息从2012年8月15日算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、判令陈志远对陈建筑的偿还借款本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林玉英与二被告系经朋友介绍认识，2012年8月15日，陈建筑因生意资金及家庭费用需要，向林玉英借款现金10000元，并出具借条交由林玉英收执，借条约定月利率3%，由陈志远承担担保责任。但借款之后，陈建筑没有支付利息和本金，陈志远也未承担担保责任，经林玉英多次催讨未果，无奈之下，林玉英向本院提起诉讼，请求判如所请。陈建筑、陈志远均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，陈建筑向林玉英借款10000元，并于当天出具借据一张交由林玉英收执，借据载明：本人陈建筑因有急事，需要现金应急，故向林玉英借到人民币现金大写壹万元整（小写：￥10000.00元整），双方约定借款利率为月利率3%，借期六个月，从2012年8月15日起到2013年2月14日。陈志远作为连带担保人在借据上签名。陈志远并于当天出具书面声明一份交由林玉英收执，声明载明：本人陈志远愿意为陈建筑向林玉英借到人民币现金壹万元整（小写￥10000.00元整）为连带担保人，双方约定借款利率为月利率3%，借期为6个月，从2012年8月15日起到2013年2月14日。借款期限届满后，林玉英向二被告催讨该笔借款本金及利息，未果。上述事实，有林玉英提交的借据、担保声明各一份，以及林玉英陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。陈建筑、陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林玉英与陈建筑之间的民间借贷法律关系系双方自愿达成、合法有效。陈建筑向林玉英借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由陈志远提供连带担保的事实，有相应的借据及担保声明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经林玉英多次催讨，二被告拒不履行还款义务，该行为已经构成违约，故林玉英要求陈建筑偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，林玉英与陈建筑在借款时约定借款利息按月利率3%计算，现林玉英要求陈建筑支付自借款之日即2012年8月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，依法应当予以支持。陈志远作为连带担保人，应对陈建筑的上述债务承担连带清偿责任。陈建筑、陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈建筑应于本判决生效之日起三日内向林玉英返还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2012年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、陈志远对陈建筑向林玉英返还借款10000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由陈建筑、陈志远共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  蔡玉桂二〇一七年五月十五日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00085号
申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区沿江街道疏港路。
法定代表人吉如。
被申请人夏小林，
被申请人李秀兰，
被申请人泰州市海陵区国平锻件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村*组。
负责人夏小林。
被申请人廖光中，
被申请人石鸡兰，
被申请人泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村一组厂房。
法定代表人廖光中。
申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司因与被申请人夏小林、李秀兰、泰州市海陵区国平锻件厂、廖光中、石鸡兰、泰州市泉誉机械制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下40万元存款或保全等值财产，并依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人夏小林、李秀兰、泰州市海陵区国平锻件厂、廖光中、石鸡兰、泰州市泉誉机械制造有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月九日
书记员 葛文凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1552号
原告陈某某，女，1975年4月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告潘某某，男，1969年8月22日生，汉族，霞浦县人，原住同上。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1993年6月间依民俗以夫妻名义同居生活，1994年7月13日生育男孩潘某甲，2000年6月13日补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告不尽家庭义务，原告及孩子的生活均由原告一人支撑，因此，双方经常发生争吵，夫妻感情长期不和。且被告因吸毒多次被公安机关处理教育，但恶习不改。故双方于2010年正月分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，和好无望。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月间依民俗以夫妻名义同居生活，1994年7月13日生育男孩潘某甲，2000年6月13日补办结婚登记手续。双方于2010年正月起分居生活至今。被告因涉吸毒于2013年6月17日被江苏省昆山市公安局淀山湖派出所处置。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提供的：（1）、身份证，证明原告身份；（2）、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；（3）、户籍证明，证明男孩出生于1994年7月13日。（4）、证人阳某、陈某某证言，分别证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，双方于2010年分居生活的事实。2、本院经原告申请于2013年10月12日向霞浦县公安局调取的《吸毒人员动态管控详细信息》。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户籍证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述二证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷，双方于2010年起分居生活。且被告有吸毒恶习，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第59号
原告：廖晓玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：陈奕雄，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告廖晓玲诉被告陈奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2015年4月13日裁定转为普通程序审理，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈映珊组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖晓玲及其委托代理人陈声江到庭参加诉讼。被告陈奕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓玲诉称：被告因经营生意需要，于2010年7月6日至2011年12月20日六次共向原告借款人民币123000元，由被告立下借条六份交原告存执，其中2010年8月23日的借条约定若被告逾期还款应按日千分之一计算违约金。被告借款后，于2013年9月20日付还原告人民币2000元。2014年1月27日原告向被告催讨借款，被告出言不逊，双方发生争执，为此，原、被告双方到庵埠派出所协商解决，被告认欠原告借款本金人民币123000元，并答应于次日先付还原告人民币20000元。2014年1月28日，被告通过其朋友陈世凯付还原告人民币20000元，尚欠原告借款人民币103000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付还。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告付还原告借款人民币83000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、判令被告付还原告借款人民币20000元及利息（自2010年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖晓玲当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告付还原告借款人民币81000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）”，并将诉状第二页第五行事实和理由部分“123000元”变更为“121000元”，同页倒数第四行“103000元”变更为“101000元”。
原告廖晓玲对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、借款单（复印件）六份，证明被告分6次向原告借款合计人民币123000元的事实；
3、收条（复印件）一份，证明原告分2次收到被告付还借款合计人民币22000元的事实；
4、户籍查询资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
被告陈奕雄在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2010年7月6日至2011年12月20日间，分六次向原告借款，借款金额合计人民币123000元。被告每次借款均立据交原告存执，均约定借款期限为三个月；其中2010年8月23日的借款人民币20000元，约定被告若逾期还款，需按每日200元支付违约金。被告于2013年9月20日付还原告人民币2000元、于2014年1月28日通过其朋友陈世凯付还原告借款人民币20000元，被告尚欠原告借款人民币101000元。原告经催讨无果，遂于2015年1月13日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告主张被告已还借款人民币22000元在无约定利息的借款中抵充，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”的规定，本院予以支持。原告请求被告付还借款本金人民币81000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。原告请求被告付还2010年8月23日出借的借款本金人民币20000元及自2010年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，利息损失应自逾期还款之日起计，即自2010年11月23日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖晓玲借款人民币81000元及偿付该款的利息(自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)。
二、被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖晓玲借款人民币20000元及偿付该款的利息(自2010年11月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)。
如果被告陈奕雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元由被告陈奕雄负担。该款已由原告廖晓玲预交并表示同意垫付，被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告廖晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第59号原告：廖晓玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：陈奕雄，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告廖晓玲诉被告陈奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2015年4月13日裁定转为普通程序审理，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈映珊组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖晓玲及其委托代理人陈声江到庭参加诉讼。被告陈奕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓玲诉称：被告因经营生意需要，于2010年7月6日至2011年12月20日六次共向原告借款人民币123000元，由被告立下借条六份交原告存执，其中2010年8月23日的借条约定若被告逾期还款应按日千分之一计算违约金。被告借款后，于2013年9月20日付还原告人民币2000元。2014年1月27日原告向被告催讨借款，被告出言不逊，双方发生争执，为此，原、被告双方到庵埠派出所协商解决，被告认欠原告借款本金人民币123000元，并答应于次日先付还原告人民币20000元。2014年1月28日，被告通过其朋友陈世凯付还原告人民币20000元，尚欠原告借款人民币103000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付还。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告付还原告借款人民币83000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、判令被告付还原告借款人民币20000元及利息（自2010年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。原告廖晓玲当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告付还原告借款人民币81000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）”，并将诉状第二页第五行事实和理由部分“123000元”变更为“121000元”，同页倒数第四行“103000元”变更为“101000元”。原告廖晓玲对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、借款单（复印件）六份，证明被告分6次向原告借款合计人民币123000元的事实；3、收条（复印件）一份，证明原告分2次收到被告付还借款合计人民币22000元的事实；4、户籍查询资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。被告陈奕雄在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告于2010年7月6日至2011年12月20日间，分六次向原告借款，借款金额合计人民币123000元。被告每次借款均立据交原告存执，均约定借款期限为三个月；其中2010年8月23日的借款人民币20000元，约定被告若逾期还款，需按每日200元支付违约金。被告于2013年9月20日付还原告人民币2000元、于2014年1月28日通过其朋友陈世凯付还原告借款人民币20000元，被告尚欠原告借款人民币101000元。原告经催讨无果，遂于2015年1月13日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告主张被告已还借款人民币22000元在无约定利息的借款中抵充，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”的规定，本院予以支持。原告请求被告付还借款本金人民币81000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。原告请求被告付还2010年8月23日出借的借款本金人民币20000元及自2010年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，利息损失应自逾期还款之日起计，即自2010年11月23日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：一、被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖晓玲借款人民币81000元及偿付该款的利息(自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)。二、被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖晓玲借款人民币20000元及偿付该款的利息(自2010年11月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)。如果被告陈奕雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元由被告陈奕雄负担。该款已由原告廖晓玲预交并表示同意垫付，被告陈奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告廖晓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑泽伟代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一五年七月十四日书 记 员  王银婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00238号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时钧联，男，1967年12月14日出生，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，捕前系阜阳华韵旅游开发有限公司法人代表。户籍地陕西省西安市xxxx，现住阜阳市颍州区xxxx。2012年6月14日因涉嫌犯虚报注册资本罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人SHIXIEPEIZHENG，中文名时谢培铮，原名时培铮，男，1947年9月28日出生，汉族，中专文化，原籍山东省滕州市，现为玻利维亚公民，护照号码：xxxx；伯利兹公民，定居证号码：xxxx。捕前系香港建时投资（集团）有限公司董事长，阜阳华韵山庄文化娱乐有限公司法定代表人，阜阳华韵旅游开发有限公司实际控制人。2008年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2008年12月5日被西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，该院以事实、证据有变化决定撤回起诉。2009年11月3日西安市中级人民法院裁定准许撤回起诉，时谢培铮被释放。2012年6月14日因涉嫌犯合同诈骗罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2013年10月17日因病被阜阳市颍州区人民法院取保候审。2015年5月19日该院决定对其逮捕未果。同年6月24日对其裁定中止审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人SHIXIEPEIZHENG（时谢培铮）、时钧联犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2013）州刑初字第00220号刑事判决。以被告人时谢培铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，并驱逐出境；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25万元，并驱逐出境；以被告人时钧联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金3万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金18万元。被告人时谢培铮、时钧联违法所得，责令退赔。宣判后，原审被告人时钧联不服，以其系阜阳华韵山庄文化娱乐有限公司员工，并不参与公司对外合同的洽谈、签订以及各项费用的收取，也无权开支该费用。只是在2008年8月其父时谢培铮被西安警方带走后，其才接手公司的事务。其前不应认定其与时谢培铮为共同犯罪。且原判认定其犯罪数额有出入，对其量刑过重。另虚报注册资本罪，只适用实缴登记制的公司，其所注册的公司不属实缴登记制的公司，要求二审给其公正判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00220号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04350号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为812.5元，由原告李某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王宁彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01935号
原告李某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇李庄村二组，居民。
被告刘某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办罗刘村二组，居民。
本院在审原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4114号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张希林。
委托代理人郭丙芬。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张希林、郭丙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后便草率结婚，婚前感情基础差，婚后俩人常因家庭琐事吵嘴打架，也未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告长期居住娘家，现俩人已分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年二月九日
书 记 员 王金鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第145号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，女。因本案于2013年4月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2524号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时许，被告人林某某到珠海市香洲区北京师范大学珠海分校（以下简称北师大珠海分校）体育馆风雨操场，趁人不备在该操场储物柜处盗得被害人刘某某放在包里的苹果牌iphone4s白色手机一部（价值人民币3317元）、现金人民币900元和校园卡一张；作案后被告人林某某使用上述校园卡购物人民币170.4元。
2013年3月14日19时许，被告人林某某到上述北师大珠海分校体育馆篮球场，趁人不备在一个篮球架下盗走被害人陈某的一个手提包，被告人林某某随后进到该体育馆女厕所内，从包里盗得苹果牌iphone4白色手机一部（价值人民币2401元）、现金人民币2000元、美元100元、英镑50元、其他外币15元和黑色钱包一个（价值人民币40元）。被告人林某某将该手提包丢弃在女厕所内，将盗得的上述物品带回宿舍藏好，并返回体育馆，在同一篮球架下盗走被害人乌某的一个布包并到体育馆二楼平台，从包内盗得HTCG21手机一部（价值人民币1415元）和苹果牌iphone4白色手机一部（价值人民币2439元）。然后被告人林某某将该布包等物丢弃到二楼平台，再返回同一篮球架处，盗走被害人陈某某一个双肩包并到二楼平台，经翻看后将该包及包内的摩托罗拉牌ME525手机一部（价值人民币374元）和索爱牌W280手机一部等物丢弃在该平台。后被害人陈某的手提包一个、被害人乌某的布包一个、被害人陈某某的双肩包一个及索爱牌W280手机一部等物被找回。
2013年3月20日19时许，被告人林某某到上述北师大珠海分校体育馆篮球场，趁人不备在一个篮球架下盗走被害人曾某某的一个耐克双肩包，内有衣服一套（价值人民币255元）。
2013年3月25日19时许，被告人林某某到上述北师大珠海分校体育馆篮球场，趁人不备在一个篮球架下盗走被害人梁某某一个双肩包并到体育馆女厕所，从包内盗得现金人民币150元。被告人林某某将该包放回原处后又盗走被害人杨某某一个双肩包并到上述女厕所内，从包内盗得苹果牌iphone4s黑色手机一部（价值人民币2931元）和现金人民币1000元。被告人林某某将该包丢弃在女厕所内，再次回到同一篮球架下，盗走被害人张某某一个蓝色贝妮兔双肩包（价值人民币25元），在回宿舍的路上被告人林某某翻看包内的物品，将包内的酷派7290手机一部（价值人民币658元）和背包拿回宿舍，将包内的诺基亚E66手机一部和文具等物丢弃在路边。后被害人杨某某的双肩包被找回。
2013年3月31日，被告人林某某被抓获，其向公安机关退出耐克双肩包一个、衣服一套、蓝色贝妮兔双肩包一个、苹果牌手机四部、酷派7290手机一部、HTCG21手机一部、黑色钱包一个、人民币4650元、美元100元、英镑50元、其他外币15元等物，上述物品除人民币420元外，其余赃款赃物均已发还给被害人。2013年7月16日及同年7月17日，被告人林某某与本案被害人达成和解，并赔偿被害人刘某某损失人民币200元，赔偿被害人陈某损失人民币200元，赔偿被害人乌某损失人民币200元，赔偿被害人陈某某损失人民币1200元，赔偿被害人曾某某损失人民币200元，赔偿被害人梁某某损失人民币200元，赔偿被害人杨某某损失人民币200元，赔偿被害人张某某损失人民币2000元，上述各被害人对被告人林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某、乌某、陈某某、曾某某、梁某某、杨某某、张某某的陈述，到案说明，扣押及发还清单，接受证据清单及实时销售流水报表，证明，户籍资料，刑事和解申请书，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某主动退出所盗的赃物，赔偿了各被害人的损失，得到各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 栾丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6489号
申请执行人庞丽红，女，汉族。
被执行人深圳华世基通信技术有限公司。
法定代表人贾建青。
被执行人深圳市天勤通技术有限公司。
法定代表人郭军。
申请执行人庞丽红与被执行人深圳华世基通信技术有限公司、深圳天勤通技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）867号仲裁调解书已经发�法律效力，确定被执行人深圳华世基通信技术有限公司、深圳市天勤通技术有限公司应向申请执行人庞丽红支付7000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月一日
书记员 李 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更161号
罪犯柳德，男，1987年5月20日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月15日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第163号刑事判决，认定柳德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分256.1。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯柳德的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执393号
申请执行人：胡海，男。
被执行人：曹佳慕，男。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人曹家慕民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月十二日
代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第884号
罪犯方光银，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月19日作出（2012）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人方光银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方光银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方光银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月17日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初7号
原告李某。
被告母某甲。
原告李某诉被告母某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向双方当事人送达相关诉讼文书，由代理审判员闫杰适用简易程序依原告李某申请于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年经人介绍与被告母某甲相识，双方于1999年2月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩母某乙，××××年××月××日生育男孩母某丙。因原被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。请求判令原被告离婚；婚生女孩母某乙由原告李某抚养，婚生男孩母某丙由被告母某甲抚养，抚养费均自理。
被告母某甲向本院提交书面答辩状辩称，双方结婚时间较长，且生育有两个子女，原被告离婚会给两个孩子带来心理创伤，影响孩子的健康成长。原被告结婚多年，双方有深厚的夫妻感情基础，被告在生活中存在让原告不满意的，被告愿意积极改正，并保证不再犯错，坚决不同意与原告离婚。
原告李某向本院提交结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告母某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告母某甲对原告李某提供的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告李某提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于1999年2月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩母某乙，现在延津职高上高二。××××年××月××日生育男孩母某丙，现在延津县大佛村阳光学校上学。
因原被告生育的两个子女已年满十周岁，本院依法对原被告的两个子女进行询问。经询问，母某乙和母某丙均明确表示不希望父母离婚，其中，母某乙表示，如父母离婚，她谁也不跟。母某丙表示表示如父母离婚，愿意跟父亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍相识，接触时间较长，原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，各方均应倍加珍惜。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应珍视其婚姻，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，二被告结婚多年，原被告婚后育有两个子女，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，且两个子女均年幼，缺失父母一方的关爱不利于孩子的身心健康成长。且原告李某未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告李某请求解除与被告母某甲婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告母某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初7号原告李某某，女，1979年4月10日生，汉族。被告母某甲，男，1977年4月15日生，汉族。原告李某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向双方当事人送达相关诉讼文书，由代理审判员闫杰适用简易程序依原告李某某申请于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年经人介绍与被告母某甲相识，双方于1999年2月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩母某乙，××××年××月××日生育男孩母某丙。因原被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。请求判令原被告离婚；婚生女孩母某乙由原告李某某抚养，婚生男孩母某丙由被告母某甲抚养，抚养费均自理。被告母某甲向本院提交书面答辩状辩称，双方结婚时间较长，且生育有两个子女，原被告离婚会给两个孩子带来心理创伤，影响孩子的健康成长。原被告结婚多年，双方有深厚的夫妻感情基础，被告在生活中存在让原告不满意的，被告愿意积极改正，并保证不再犯错，坚决不同意与原告离婚。原告李某某向本院提交结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。被告母某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告母某甲对原告李某某提供的证据无异议。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告李某某提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于1999年2月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩母某乙，现在延津职高上高二。××××年××月××日生育男孩母某丙，现在延津县大佛村阳光学校上学。因原被告生育的两个子女已年满十周岁，本院依法对原被告的两个子女进行询问。经询问，母某乙和母某丙均明确表示不希望父母离婚，其中，母某乙表示，如父母离婚，她谁也不跟。母某丙表示表示如父母离婚，愿意跟父亲生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍相识，接触时间较长，原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，各方均应倍加珍惜。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应珍视其婚姻，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，二被告结婚多年，原被告婚后育有两个子女，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，且两个子女均年幼，缺失父母一方的关爱不利于孩子的身心健康成长。且原告李某某未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某请求解除与被告母某甲婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告母某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 闫 杰二〇一六年二月二日书 记 员 苗珊珊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00153号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人简某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邹德军出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日8时46分许，被告人简某驾驶鄂D×××××号轻型普通货车沿荆州区荆马公路由北向南行驶至王场街65号门前路段时，将在此由东向西横过道路的行人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：简某承担此事故全部责任；张某不承担此事故责任。
同时查明，案发后被告人简某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人简某已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）044号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第051号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1033号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人简某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，对其可从轻处罚；被告人简某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑大芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1052号
罪犯刘久桥，男，1975年8月14日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系主犯。
贵州省德江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）德刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘久桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评改造积极分子一次；2013年2月至12月累计积分130.9分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘久桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘久桥减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月1日起至2020年7月28日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第735号
申请执行人张金华。
被执行人杨宝安。
关于申请执行人张金华申请执行被执行人杨宝安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝安在银行的存款404727元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4293号
申请执行人：占玉宝。
被执行人：江晓华。
被执行人：金京平。
被执行人：朱亚平。
被执行人：梅显芬。
关于申请执行人占玉宝与被执行人江晓华、金京平、朱亚平、梅显芬财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人梅显芬名下坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园5幢610室（所有权证号：793223，建筑面积：47.44平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款186000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定�下：
本院（2015）温鹿执民字第4293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1100号
原告周纪荣，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告周纪荣与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪荣的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪荣诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告15000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金4500元，至今尚欠本金10500元及相应的利息1823.85元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金10500元及利息1823.85元共计12323.85元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告周纪荣于2007年5月16日以“风险金”的名义借给被告15000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金4500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周纪荣借款本金10500元及利息1823.85元，合计12323.85元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费54元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1100号
原告陈家才，又名陈老家，男，汉族，罗平县人。
被告张华，男，汉族，罗平县人。
原告陈家才诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理，于2015年8月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家才，被告张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家才诉称，被告与原告属朋友关系，因被告急需用钱，从2006年至2009年向原告借款114800元，利息按1%计算。钱借走后，直到现在分文未还。原告迫于无奈，只有向罗平县人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告本金114800元，利息76400元，共计191200元，并承担本案诉讼费。
被告张华辩称，给原告陈家才借钱是事实，但只借款5万元，且该款已在2010年原告起诉后，已经罗平县人民法院执行给原告了，我现在不欠原告借款。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对是否应该偿还借款存在争议。
针对上述争议，原告为证实自己的请求成立，向法庭提交了下列证据：
借条三张，欠条一张，欲证实被告向原告借款114800元。
经质证，被告张华认为借条、欠条均是他本人书写，手印也是本人按的。但认为2007年写的欠条是欠2006年的利息，不是借款本金。
被告张华针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据:
(2010)罗民初字第771号民事判决书及结案通知书各一份，欲证实已赔还原告欠款。
经质证，原告认为该份判决书上的借款不是今天起诉的借款。以前的借款是被告夫妻二人借的，今天的借款是被告张华一人借的。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本案经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈家才与被告张华属朋友关系，2006年4月17日，被告张华向原告陈家才借款1万元，双方约定利息为5%。2007年9月9日，原告陈家才要求被告张华给付利息，因被告张华无钱赔还，被告张华向原告陈家才出具了欠陈家才人民币4800元利息的欠条。2008年7月12日，被告张华又向原告陈家才借款6万元，双方约定利息为5%。2009年8月2日，被告张华又向原告陈家才借款4万元，双方约定利息为5%。后被告张华认为双方约定的利率过高，与原告陈家才进行协商，双方经协商一致后，同意按照1%计算利息。原告陈家才将借条上的利率5%改成1%。从2006年4月17日至2015年7月16日止，被告张华共计给原告陈家才借款本金为110000元，利息为89900元（10000元借款利息为111个月×100元=11100元；60000元借款利息为84个月×600元=50400元；40000元借款利息为71个月×400元=28400元）。庭审中，原告陈家才同意被告张华偿还80000元利息。
本院认为，原告陈家才与被告张华的债权债务关系清楚，被告张华作为债务人，应当清偿债务，原告陈家才要求被告张华偿还借款110000元及利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起30日内偿还原告陈家才借款本金110000元，利息80000元，共计190000元。
案件受理费4124元，由被告张华负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 史洪顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初272号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱荣军，男，1966年4月29日生，汉族，大学文化，中共党员，云南省东川市人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年3月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人王惠兴，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人朱荣军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人朱荣军及其辩护人王惠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人朱荣军与朋友饮酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××的微型面包车在道路上行驶，21时18分许，当行驶到玉溪市红塔区东风南路红塔文体中心6号门处时，被玉溪市公安局交警执勤人员查某,4。经检验，从送检的朱荣军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.7mg/100mL血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请予依法判处。
被告人朱荣军对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
被告人朱荣军的辩护人提出，对指控事实和法律适用均无异议，仅就量刑情节发表以下意见：其犯罪事实醉酒程度一般，犯罪情节明显属于轻微，其当晚醉驾发生危害公共安全的可能性比较小，且也没有造成任何实际损害，遇到检查后配合交警执法，案发后认罪悔罪；被告人朱荣军在本案的行为事实情节，比较《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定处罚的相似违法行为还要轻微。综上，建议法庭对被告人朱荣军作出免予刑事处罚的有罪判决。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查某,4经过、户口证明、被告人朱荣军的供述、现场辨认笔录及照片、证人陈某的证言、查某,4、抽血照片、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人身份信息、驾驶证、行驶证等证据在案相互印证，被告人朱荣军及其辩护人也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人朱荣军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人朱荣军犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱荣军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人朱荣军的辩护人提出的“犯罪情节明显属于轻微”，建议法庭对被告人朱荣军免予刑事处罚的量刑意见与本案事实情节不符，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人朱荣军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一七年七月七日
书记员 高 乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00207-1号
申请执行人：吴建坤，男，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：吴建叶，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00282号民事判决书，向被执行人吴建叶发出执行通知书，责令被执行人吴建叶立即履行赔偿款3983元、案件受理费13元、执行费50元的义务，但被执行人吴建叶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴建叶在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建叶在金融机构的存款1207元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03035号
申请执行人吴珊。
被执行人卓绘绘。
被执行人卓威。
吴珊与卓绘绘、卓威道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓绘绘、卓威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珊向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0806号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终484号
上诉人（原审原告）朱明泽，男，汉族，1960年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
朱明泽因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）违法逼迫搬迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，2015年1月20日武昌区政府作出1号征收决定，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内的国有土地上房屋，同时予以公告。该征收决定明确征收主体为武昌区政府，朱明泽坐落于武昌区武珞路586号71栋（70栋）2单元1层3室的房屋，在1号征收决定所确定的征收范围内。2016年4月6日，武昌区政府针对朱明泽作出征收补偿决定，并于2016年4月14日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告朱明泽提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施相关行为的事实存在。本案中原告朱明泽提供了照片、视频、武汉市人民政府作出的《关于武锅社区龚金磷等27人来信反映问题的回复》（以下简称市政府作出的《回复》）、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执单》、武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司发出的《关于武锅区域暂停燃气供应的通知》等证据均无法证明有关损坏行为系被告所为或被告组织实施。本案原告当庭陈述其涉案房屋已经被拆除，但该事实仍无法证明被告存在逼迁行为这一目的。综上，朱明泽的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回朱明泽的起诉。
朱明泽上诉称，上诉人小区所在地块因为被上诉人非法逼迁导致的诉讼很多，被上诉人的恶劣行径在上诉人所在区域已众所周知，诸多被征收人对被上诉人所进行的控诉本身即其违法行为的证明。法律的生命不在于逻辑，而在于经验。上诉人所在小区各业主同时期遭受各种暴力、威胁，水、电、气被断，再结合被上诉人实施强拆这一事实，完全可以证明被上诉人实施了违法逼迁行为。本案中，被上诉人有责任也有能力举证证明所诉行为非其实施，但被上诉人未尽到举证责任。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武昌区政府、武昌区征收办未陈述答辩意见。
本院认为，上诉人朱明泽认为武昌区政府、武昌区征收办存在违法逼迫搬迁而起诉，依法应当提供由两被上诉人实施逼迁行为的事实根据。根据上诉人朱明泽原审所列证据，不能证明所谓的逼迁行为即由两被上诉人所为或组织实施，原审裁定驳回朱明泽起诉并无不当。鉴于逼迁事实客观存在，朱明泽上诉认为可推定武昌区政府、武昌区征收办组织实施该行为，或者应由武昌区政府、武昌区征收办承担相应的举证责任，法律依据不足，本院不予支持。此外经了解，涉案朱明泽房屋已被拆除，上诉人朱明泽对强拆行为已经另行提起了诉讼，其合法权益将在该案中得到保障。朱明泽的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年六月七日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终484号上诉人（原审原告）朱明泽，男，汉族，1960年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。朱明泽因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）违法逼迫搬迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，2015年1月20日武昌区政府作出1号征收决定，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内的国有土地上房屋，同时予以公告。该征收决定明确征收主体为武昌区政府，朱明泽坐落于武昌区武珞路586号71栋（70栋）2单元1层3室的房屋，在1号征收决定所确定的征收范围内。2016年4月6日，武昌区政府针对朱明泽作出征收补偿决定，并于2016年4月14日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告朱明泽提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施相关行为的事实存在。本案中原告朱明泽提供了照片、视频、武汉市人民政府作出的《关于武锅社区龚金磷等27人来信反映问题的回复》（以下简称市政府作出的《回复》）、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执单》、武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司发出的《关于武锅区域暂停燃气供应的通知》等证据均无法证明有关损坏行为系被告所为或被告组织实施。本案原告当庭陈述其涉案房屋已经被拆除，但该事实仍无法证明被告存在逼迁行为这一目的。综上，朱明泽的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回朱明泽的起诉。朱明泽上诉称，上诉人小区所在地块因为被上诉人非法逼迁导致的诉讼很多，被上诉人的恶劣行径在上诉人所在区域已众所周知，诸多被征收人对被上诉人所进行的控诉本身即其违法行为的证明。法律的生命不在于逻辑，而在于经验。上诉人所在小区各业主同时期遭受各种暴力、威胁，水、电、气被断，再结合被上诉人实施强拆这一事实，完全可以证明被上诉人实施了违法逼迁行为。本案中，被上诉人有责任也有能力举证证明所诉行为非其实施，但被上诉人未尽到举证责任。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武昌区政府、武昌区征收办未陈述答辩意见。本院认为，上诉人朱明泽认为武昌区政府、武昌区征收办存在违法逼迫搬迁而起诉，依法应当提供由两被上诉人实施逼迁行为的事实根据。根据上诉人朱明泽原审所列证据，不能证明所谓的逼迁行为即由两被上诉人所为或组织实施，原审裁定驳回朱明泽起诉并无不当。鉴于逼迁事实客观存在，朱明泽上诉认为可推定武昌区政府、武昌区征收办组织实施该行为，或者应由武昌区政府、武昌区征收办承担相应的举证责任，法律依据不足，本院不予支持。此外经了解，涉案朱明泽房屋已被拆除，上诉人朱明泽对强拆行为已经另行提起了诉讼，其合法权益将在该案中得到保障。朱明泽的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年六月七日书记员 汪 逸
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初197号
原告：李必龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李必龙诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告李必龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李必龙撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告李必龙负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2172号
原告陈燕辉。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告陈宜春。
原告陈燕辉诉被告陈宜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱立申于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告陈燕辉的委托代理人韦荣庆到庭参加诉讼，被告陈宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕辉诉称：2011年秋，被告以定做驳船为由通过原告姑妈陈纪珍介绍向原告借款300000元。双方口头约定利息为月息1.5%，还款期限未做约定。之后，被告先后三次把借款本金和部分利息还给原告。2015年2月10日，经双方结算，被告确认尚欠借款利息70000元，并立借据一份给原告。后经原告催要，被告至今也未还款。原告认为被告自有运输驳船一条，常年进行水路货物运输，有还款能力。故提起诉讼，请求判令被告返还借款7万元。
被告陈宜春未到庭应诉，但在庭后到庭称：该70000元属实，是之前借款的利息。原告通过其姑父高德学把钱借给被告使用，被告打借条给高德学，约定利息是月息1.5%。后高德学称原告急需用钱，被告便偿还了借款本金和部分利息，最后尚剩7万元利息未还，便打了70000元借条给原告，约定什么时候有钱就什么时候还。现在骆马湖不给打沙，没有收入，没钱还款。
经审理查明：2011年左右，原告陈燕辉通过其姑父高德学、姑妈陈纪珍（陈季珍）借款给被告陈宜春使用，约定月息为1.5%。后被告陈宜春向原告偿还了本金和部分利息，但尚欠部分利息未还。经结算，被告陈宜春于2015年2月10日在陈季珍的担保下向原告陈燕辉出具了70000元借条一份，对上述借款的70000元利息进行了确认，该借条载明：“借条，今借到陈燕辉人民币柒万元正，陈燕辉，2015.2.10，担保人陈季珍，2015.10／2”。后原告索要该笔款项未果，因而成讼。
以上事实有借条及原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原被告之间关于月息1.5%的约定不违反法律规定，被告应当在返还借款时及时还清利息。被告在偿还借款时没有支付全部利息，而是向原告出具了借条。现原告依据借条要求被告支付欠付的利息70000元，而被告对此无异议，仅是辩称现在无钱偿还，故本院对原告要求被告支付70000元利息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕辉支付利息70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈宜春负担（原告已预缴，被告在履行判决义务时一并给付原告775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨一帆
第3页／共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00127号
原告张建荣。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告张坤辉。
原告张建荣诉被告张坤辉运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告张建荣及委托代理人张志军，以及被告张坤辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：原、被告双方系亲戚关系。2010年被告承包了长沙动物园的部分基建项目，要求原告帮忙拖运砂石，并承诺按市场价支付运费。2011年2月23日，被告因不能及时支付运费，向原告出具欠条一张，欠款金额5880元，同时承诺2012年1月底支付。欠款到期后，被告仅支付了580元，其余欠款经原告多次上门催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付，遂酿成纠纷。故诉请法院依法判令被告立即支付所欠原告运输费5300元。
被告张坤辉辩称：原告所述欠款属实。但在2011年10月3日，原告的弟弟张建福已经代收了10000元，因为原告张建荣以及其父亲张焕高、弟弟张建福都在工地上做事，被告又确实欠了原告张建荣和其父亲张焕高一些工程款，所以张建福说替张焕高要钱时，被告便支付这笔款项。现原告又提出索要欠款，被告认为应当在张建福的代收款中抵除。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。2010年被告张坤辉从李加山手中分包了长沙动物园的部分基建项目，要求原告帮忙拖运砂石，并承诺按市场价支付运费。2011年2月23日，被告因不能及时支付运费，向原告出具欠条一张，欠款金额5880元，同时承诺2012年1月底支付。欠款到期后，被告仅支付了580元，其余欠款经原告多次上门催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付，遂酿成本案纠纷，致原告诉来本院。另查，2011年10月3日，原告张建荣的弟弟张建福以父亲住院急需医疗费为由，到工地找李加山索要费用，李加山以没钱支付为由，电话要求被告张坤辉先付10000元，同日，张建福收取了张坤辉支付的10000元，并出具收条，但收条未载明款项性质和付款人，也没有明确该款项是张建福代张焕高或张建荣收取。张焕高及本案原告张建荣均称不同意抵除张坤辉的欠款。再查，张建福与被告张坤辉除该笔款项外，双方并无工程结算或其他经济往来。另案中，李加山否认该款项系张坤辉为其代付。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述意见及原告提交欠条，被告提交的收条等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张建荣与被告张坤辉经协商后口头约定由原告张建荣为被告张坤辉承包的工地运送砂石，双方形成运输合同关系，被告张坤辉应根据双方约定及时履行支付运费的合同义务。现被告张坤辉对双方合同关系以及拖欠原告张建荣运费的事实并无异议，原告诉请被告立即支付运费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张坤辉提出以原告弟弟的收款作抵原告欠款，未得到原告认可，被告张坤辉又不能提交证据证明张建荣的收款与本案原告有关，故对其抗辩理由，本院不予采纳。张坤辉如对该笔付款有争议，可另案主张权利。据此，本院依照《中华人民合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告张坤辉在本判决生效后5日内向原告张建荣支付运费5300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张坤辉承担。此费原告张建荣已经预交，由被告张坤辉在给付原告运费时一并支付给原告张建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一三年十一月十二日
书记员 魏瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00143-1号
申请执行人肖少先。
申请执行人林鸿。
被执行人王晓军。
肖少先、林鸿与王晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）鄂鄂城民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖少先、林鸿于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓军赔付经济损失人民币122.389.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓军的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王晓军目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人肖少先、林鸿在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖少先、林鸿新的财产线索，申请执行人王晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰