湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第23号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族，居民，该社职员。
被告宋佳清，男，1968年8月28日生，汉族，居民。
被告茹丽玲，女，1973年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告杨军，男，1969年7月5日生，汉族，居民。
被告阳燕红，女，1978年1月30日生，汉族，居民，系杨军之妻。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
原告衡东县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告宋佳清、茹丽玲、杨军、阳燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判长刘克勤、代理审判员贺诗魏、人民陪审员刘柏国组成合议庭，于2014年3月21日适用普通程序公开开庭进行审理。因该案与（2014）东民二初字第18号、24号、25号、26号、27号五案案件性质相同，涉案主体一致，本院依法合并进行审理。原告县联社委托代理人陈钟、陈红斌，被告宋佳清，被告茹丽玲及其委托代理人李建平，被告杨军，被告杨军与阳燕红共同委托代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告宋佳清于2009年3月25日向原告县联社白莲信用社借款本金50万元，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，故起诉要求被告宋佳清、茹丽玲归还所欠贷款的全部本金及利息。被告杨军、阳燕红应对宋佳清于2007年6月26日在原告县联社白莲信用处借款的200万元承担担保责任。各被告依法负担本案因诉讼产生的全部费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了一份证据，即借据一份，拟证明原告与被告宋佳清之间存在借贷事实。
以上证据经庭审质证，被告宋佳清对原告提供的证据无异议；被告茹丽玲认为该借款系宋佳清个人债务，与其无关，不发表质证意见；被告杨军、阳燕红对该证据不知情，故不予认可。
被告宋佳清口头辩称，（1）他承认在原告处借款六笔，累计总金额为465万元，但有60万元的借款系转据所产生的利息，即系将其他借款所产生的利息转为本金的；（2）本案的抵押物有两处，一处系被告杨军的一块土地，另一处为他的个人房产；（3）本案的借款人是他，他有义务偿还，但借款的实际使用人系被告杨军，杨军更应该有责任和义务配合他归还欠款本息。另外，所有的借款与被告茹丽玲无关，茹丽玲并不知情。
被告宋佳清未向本庭提供证据。
被告茹丽玲口头辩称，本案系被告宋佳清的个人债务而非夫妻共同债务，与被告茹丽玲无关，理由如下：（1）借款借据上面没有茹丽玲的签字且所有借款茹丽玲完全不知情，被告宋佳清与茹丽玲已于2005年开始分居、并各自独立生活，对此宋佳清亦当庭承认。2009年7月6日，被告宋佳清与茹丽玲正式离婚；（2）夫妻双方共同生活期间所负的债务应当共同偿还，但偿还的责任方式非连带责任，而系共同责任；（3）离婚的事实就证明了被告宋佳清与茹丽玲双方已分居，故该笔借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应该在原告方而非我方。
为支持其辩解意见，被告茹丽玲提供了以下证据：
证据1、《离婚协议书》，拟证明2009年被告茹丽玲与宋佳清离婚时双方无共同债务的事实。
证据2、《婚姻登记审查处理表》，拟证明被告茹丽玲与宋佳清离婚的事实以及被告宋佳清的债务与茹丽玲无关的事实。
证据3、《婚姻登记记录证明》，证明目的与证据2一致。
上述证据经庭审质证，原告对被告茹丽玲提供的三份证据的真实性无异议，但认为不能实现其证明目的；被告宋佳清对被告茹丽玲所提供的三份证据无异议；被告杨军、阳燕红对该三份证据不知情，不发表质证意见。
被告杨军、阳燕红口头辩称，基于合同的相对性原则，本案的借款人系被告宋佳清，而非被告杨军。被告杨军、阳燕红只愿意承担由其所担保的200万元贷款的担保责任，对该笔借款不应承担责任。
被告杨军、阳燕红未向本庭提供证据。
对原、被告双方所提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认证如下：
1、对原告县联社提供的证据，即借据一份，因被告宋佳清系直接借款人且对该证据无异议，此证据真实合法，本院予以采信；
2、对被告茹丽玲提供的三份证据，被告宋佳清无异议，被告杨军、阳燕红称不知情，经本院审核，该证据亦真实合法，本院予以采信。
依据本院所认定的证据，经审理查明，确认如下事实：2009年3月25日，被告宋佳清以包工程为由向原告县联社白莲信用社处借款50万元，双方约定借款月利率为8.85‰。被告杨军、阳燕红对该笔借款未提供担保。贷款到期后，因被告宋佳清未按期清偿贷款本息，原告县联社诉至本院，要求被告宋佳清、茹丽玲连带清偿该笔借款本息。另查明，2009年7月6日，被告宋佳清与茹丽玲在湖南省衡东县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议中关于财产方面约定如下：1、位于衡山县开云镇先农花园青云西路住房一栋归女方茹丽玲所有；2、位于衡山县新塘镇土地两处，归男方宋佳清所有；3、婚姻关系存续期间双方无任何共同债权和无任何共同债务。
本院认为，原告县联社与被告宋佳清之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告宋佳清偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋佳清辩称有60万元的借款系利息转据而产生的本金，并称该笔借款的实际用款人系被告杨军，对此辩解意见因被告宋佳清未提供证据加以佐证，本院不予采信。被告杨军、阳燕红对该笔借款未提供担保，故无需对该笔借款承担担保责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。虽然被告茹丽玲与宋佳清于2009年7月6日办理的离婚登记且签订了离婚协议，但该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应当由被告茹丽玲举证证明该笔借款非夫妻共同之债。被告茹丽玲所提供的证据，一方面，无法证明债权人县联社与债务人宋佳清已明确约定该笔借款系宋佳清的个人债务；另一方面也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法推定该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佳清自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息119475元（按合同约定月利率8.85‰的标准暂算至2014年3月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告茹丽玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9995元，财产保全费3617元，两项合计13612元，由被告宋佳清、茹丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 贺诗魏
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。