wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00578号
原告王小政，男，汉族，生于1968年3月17日，宝鸡市千阳县南寨镇尧头村村民。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司），住所地宝鸡市高家坪宝蟠公路一里处。
法定代表人王生平，任公司经理。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
原告王小政诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小政诉称，原告通过别人认识同心小区项目部经理宋治虎，宋治虎让原告在其同心小区从事土建工程施工，原告遂于2005年7月左右组织人员进入被告位于金台区同心小区的5号、6号楼进行土建施工，该工程施工至2006年8月完毕，经验收一次性合格。施工完后，原告即催促被告进行工程结算，后被告才给原告出具结算单，但仍不付款。到2008年左右，原告叫被告重新写了一张欠条，该欠条未约定还款时间。之后，原告屡次讨要被告拖欠的工程款25000元至今未果。故诉至法院请求判令被告给付原告工程款25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告在金台区同心小区的5号、6号楼施工不持异议，但宋治虎挂靠在我公司名下，工程款的多少未与我公司结算，我们无法落实具体数额。该工程原为泰森公司的工程，后宋治虎将该工程承包后，挂靠在我公司名下承建，现宋治虎以实际施工人的身份，以我公司及泰森公司为被告向宝鸡市中院提起诉讼，所以本案应当中止审理，并追加宋治虎为本案被告。综上宋治虎为实际施工人，我公司不承担责任。
经审理查明，宋治虎系被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司下设项目部经理，原告王小政在宋治虎负责的同心小区5-6#楼从事土建工程施工，工程完工后，宋治虎向原告王小政出具了欠条一张“欠条，今欠王小政在同心小区5#、6#楼人工费贰万伍仟元整。宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部”，并加盖有宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部财务专用章。
另查，宋治虎与宝鸡市泰森房地产开发有限公司、宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同一案在宝鸡市中级人民法院尚未审结。
以上事实，有欠条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部及其项目部经理宋治虎与原告王小政就双方之间的劳务费进行结算，给原告出具的欠条系双方当事人意思真实表示，应予确认。宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部系宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司承担，故原告要求被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司给付工程劳务费25000元本院予以支持。被告认可宋治虎系被告秦龙建司下设项目部经理，但对结算单上加盖的宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部公章认为系宋治虎所刻，无证据佐证，应不予认可，因公章管理系被告内部问题，不能达到对抗第三人的目的，对其辩称本院不予采信。宋治虎作为项目部经理给原告出具人工费欠条的行为均系职务行为，并欠条上加盖了宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部财务专用章。该给付劳务费责任应由公司承担，原告要求追加宋治虎为本案被告于法无据，本院不予支持。被告辩称宋治虎以实际施工人的身份，以其公司及泰森公司为被告向宝鸡市中院提起诉讼，要求本案中止审理，因本案的审理结果不是必须以上述案件的审理结果为依据，被告要求本案中止审理不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款的规定，判决如下：
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于判决生效十日内支付原告各项费用25000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 赵东辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第295号
原告：金国女。
被告：程昌兴。
被告：王招平。
本院在审理原告金国女诉被告程昌兴、王招平承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王文佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初95号
原告：温凤敏，女。
被告：董仁成，男。
被告：江秀艳，女。
二被告共同委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
温凤敏与董仁成、江秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温凤敏，被告董仁成、江秀艳的共同委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，因经营需要，二被告向原告借款5万元，并约定一个月归还。借款到期后，原告多次索要，二被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告董仁成、江秀艳共同辩称，借款是真实存在的，但从2015年7月份开始每个月实际按5分利支付原告利息，支付到2016年11月-12月份，每个月按照2500元支付的，现在还款应该把我们支付的利息从本金中扣除。扣除前期利息的情况下余款可以考虑偿还，现我们没有良好的经济能力来偿还。
经审理查明，2015年7月6日，被告董仁成、江秀艳因资金短缺向原告温凤敏借款50000元，并为其出具借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。现原告温凤敏为要求二被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）本案为民间借贷纠纷。原告温凤敏持有被告董仁成、江秀艳于2015年7月6日出具的借据一份，据此要求二被告偿还借款本金50000元，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，对原告温凤敏要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借据中未约定还款期限及借款利息，对原告温凤敏主张利息的诉讼请求，二被告应自原告温凤敏主张权利之日起（即2017年1月9日），按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。（三）二被告辩称从2015年7月份开始每个月按5分利支付原告利息，支付到2016年11月-12月份，每个月支付利息2500元，现在还款应把其支付的利息从本金中扣除，二被告未提供支付利息的相关证据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董仁成、江秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温凤敏借款本金50000元；
二、上项给付款被告董仁成、江秀艳自二〇一七年一月九日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元，合计1600元（均由原告温凤敏预交），均由被告董仁成、江秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执7号
申请执行人郗某。
被执行人某集团建设工程有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初403号民事判决书，确定由被执行人实事集团建设工程有限公司向申请执行人郗某支付工程款401284.3元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5835元。被执行人某集团建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人某集团建设工程有限公司在中国建设银行某支行有存款账户，该账户现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 马骁骅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第58号
原告：浙江保达机电环保包装有限公司。
诉讼代表人：浙江保达机电环保包装有限公司管理人。
委托代理人：徐明刚。
被告：张绍明。
原告浙江保达机电环保包装有限公司为与被告张绍明对外追收债权纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、人民陪审员梁建敏参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告浙江保达机电环保包装有限公司的委托代理人徐明刚、被告张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保达机电环保包装有限公司起诉称：其名下原有车牌号码为浙D×××××的宝马轿车一辆，车辆识别码为LBVNU15017SB42154。后与被告张绍明约定，将该车卖于张绍明，并于2014年3月过户到张绍明名下。2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定，依法受理其破产清算一案，并于同日指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。管理人接收指定后，积极履行职责，查帐发现被告张绍明至今未支付购车款18万元，故诉请判令被告张绍明立即支付车辆购买款18万元，诉讼费用全部由张绍明负担。
被告张绍明未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：车款已经付清，原告浙江保达机电环保包装有限公司的诉讼请求应予驳回。
原告浙江保达机电环保包装有限公司为证明其主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
1.二手车销售统一发票转移登记联（加盖绍兴市公安局交警支队车辆管理所业务专用章的复印件）一份，证明涉案车辆由其卖给被告张绍明，车价为18万元的事实；
2.绍兴市中级人民法院（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书及（2014）浙绍破字第1-1号决定书（加盖浙江保达机电环保包装有限公司管理人公章的复印件）各一份，证明其破产清算申请已被依法受理，以及法院指定管理人的事实。
经当庭质证，被告张绍明对上述证据的真实性及证明目的均无异议，但认为车款已经付清。经审查，本院依法确认证据1、2的证明力。
被告张绍明当庭向本院提交一组共3份证据，以证明涉案车辆购买款已经付清的事实：
3.原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友出具的收条（原件以及加盖绍兴市柯桥区人民法院档案证明专用章的复印件）一份；
4.原告浙江保达机电环保包装有限公司另案诉讼代理人楼寒霜出具的情况说明（加盖绍兴市柯桥区人民法院档案证明专用章的复印件）一份；
5.绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第1998-1号民事裁定书（原件）一份。
经当庭质证，原告浙江保达机电环保包装有限公司对证据5的真实性无异议，证据3、4的真实性由法院依法核实。经审查，本院认为证据5系人民法院生效裁判文书，该裁判已确认被告张绍明向原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友支付涉案浙D×××××车辆购车款18万元的事实，在原告浙江保达机电环保包装有限公司没有相反证据足以推翻的情况下，依法应予认定证据5在本案中的证明力。至于证据3、4，系来源于证据5所涉案件的案卷材料，结合证据5的证明力，对证据3、4本院亦予以认定。
经审理，本院对原告浙江保达机电环保包装有限公司所诉请的涉案车辆买卖关系以及其已进入破产清算程序、法院已指定管理人的事实予以认定。另查明，2013年9月18日，被告张绍明向原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友支付了涉案浙D×××××车辆购车款18万元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告浙江保达机电环保包装有限公司主张车辆买卖法律关系项下的购车款，被告张绍明抗辩认为购车款已经付清，并举证证明涉案浙D×××××车辆购车款18万元支付给原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友的事实，依法已完成主张法律关系消灭的举证证明责任，故原告浙江保达机电环保包装有限公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江保达机电环保包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告浙江保达机电环保包装有限公司负担。经其申请，本院准许缓交至浙江保达机电环保包装有限公司破产程序终结之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3900元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第460号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贡某某某，男，身份证号码：，1989年6月1日出生，藏族，初中文化，无业，住甘肃省玛曲县。2011年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐某某，女，身份证号码：，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省合作市。2011年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人贡某某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人贡某某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月28日凌晨2时许，被告人贡某某某与唐某某在成都市金牛立交桥下三环路内侧路边，有一名叫“娃哥”的男子（另案处理）将一辆车牌号为川＊＊＊＊**的被盗白色本田雅阁轿车交给贡某某某，让其将车转卖至甘肃，后被告人贡某某某、唐某某在明知是赃车的情况下，一起驾驶该车回甘肃。在二被告人行驶至绵阳市平武县龙安镇时，被民警挡获。经鉴定，该被盗车价值人民币11万元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人贡某某某、唐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚，并建议在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。
被告人贡某某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人张某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品及发还物品清单，现场及赃证照片，机动车行驶证等车辆信息证明材料，价格鉴定结论书，酒店住宿登记证明，被告人贡某某某、唐某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人贡某某某、唐某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。鉴于被告人贡某某某、唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贡某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十九日起至二〇一二年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十九日起至二〇一二年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 章友贵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2505号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行，地址在邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
负责人谢国雄，系该行行长。
委托代理人银珊。
被告易红霞。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告易红霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告易红霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年8月15日，被告易红霞在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币699925.81元。请求法院判决被告易红霞偿还信用卡透支699925.81元，及2015年8月1日前的利息70542.43元，滞纳金2500元，2015年8月1日以后至还清之日的利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告易红霞未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年8月15日，被告易红霞在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币699925.81元，及2015年8月1日前的利息70542.43元，滞纳金2500元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支人民币699925.81元，及2015年8月1日前的利息70542.43元，滞纳金2500元。2015年8月2日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11529元，由被告易红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2505号原告中国工商银行股份有限公司邵阳�春园支行，地址在邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。负责人谢国雄，系该行行长。委托代理人银珊。被告李桂军。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告李桂军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告李桂军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年11月25日，被告李桂军在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币199989.9元。请求法院判决被告李桂军偿还信用卡透支199989.9元，及2015年8月1日前的利息19594.39元，滞纳金3000元，2015年8月1日以后至还清之日的利息依法计算。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况；被告李桂军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2014年11月25�，被告李桂军在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币199989.9元，及2015年8月1日前的利息19594.39元，滞纳金3000元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桂军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春�支行信用卡透支人民币199989.9元，及2015年8月1日前的利息19594.39元，滞纳金3000元。2015年8月2日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4639元，由被告李桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一五年十二月十五日代理书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2496号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2003年登记结婚，婚后生有二子，婚后经常吵闹，被告自2012年在南京从事传销业务，在原告不知情的情况下将家中财产变卖，且不顾家庭，已与被告分居已久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求依法判令我�被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付子女抚养费，归还卖车款及理财产品款等共计98000元。
被告邵某某辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，自从原告不同意我在南京干后，我没有在那里干，我现在一家快递公司干活，我们夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告邵某某于2003年10月3日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2004年9月16日生长子取名邵某甲，2012年8月19日生次子邵某乙，现均随原告孙某某生活，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2014年4月份双方分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 董现芳
二０一四年七月二十九日
书 记 员 牛宗波
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰，行长。
被告朱蓓蕾，
被告江思，
被告李惠如，
被告江凯元，
被告汤活民，
被告凌文香，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告朱蓓蕾、江思、李惠如、江凯元、汤活民、凌文香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已偿还原告债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾尉娜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1018号
陈观生：
你申请执行谭采庭等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12929号
原告：王忠义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会，住沈阳市于洪区。
原告王忠义诉被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
案件受理费708.6元，减半收取354.3元,由原告负担。
审判员 李长军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第556号
申请执行人:黄庆阳，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人黄庆阳与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年3月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第556号
申请执行人：防城港市防城区广联市场有限责任公司
被执行人：广西华欣建材有限公司
本院在执行（2015）港执字第556号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第556号申请执行人:黄庆阳，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人黄庆阳与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年3月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35795号原告蒋斌，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被告房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省。被告张金菊，女，1981年12月26日生，汉族，住江苏省。被告陈勇，男，1958年8月20日生，汉族，住江苏省。被告张静，女，1957年3月1日生，汉族，住江苏省。被告海南美成投资有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人房昭军。本院受理原告蒋斌诉被告房昭军、张金菊、陈勇、张静、海南美成投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告房昭军、张金菊、陈勇、张静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉借款合同纠纷，应由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告房昭军、张金菊、陈勇、张静的住所地均在江苏省沛县，且认为本案虽原、被告在协议中对管辖有约定，但约定违反了级别管辖，该案标的特别巨大，故认为本案应移送江苏省徐州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在涉案借款协议书中约定由上海市浦东新区人民法院管辖，原告住所地是在上海市浦东新区，且本案的诉讼标的仅为人民币1,300余万元，故根据双方协议管辖约定，以及本市关于级别管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告房昭军、张金菊、陈勇、张静对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  万发文人民陪审员  张友根二〇一三年十一月二十日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第71号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。无前科。因故意伤害，于2014年2月17日被喀喇沁旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年3月6日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、赵元华出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人杨明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人刘XX称金XX搬家时将其出租大厅内的暖气片私自卸走，双方言语不和发生争执，刘XX拿起金XX租用大厅经营商店桌上的剪子将金XX头部右侧眉骨上方扎伤，经鉴定金XX面部裂创伤构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘XX因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，该案系因民间纠纷引发，被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人金XX各项经济损失，亦取得被害人金XX的谅解，请求人民法院对被告人刘XX从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日16时许，被告人刘XX称金XX搬家时将其出租大厅内的暖气片私自卸走，双方言语不和发生争执，刘XX拿起金XX家桌上的剪子将金XX头部右侧眉骨上方扎伤，经鉴定金XX面部裂创伤构成轻伤。
经本院主持调解，被告人刘XX一次性赔偿被害人金XX医疗费等经济损失合计人民币37000元。被害人金XX对被告人刘XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2014年2月17日16时许，于XX向公安机关报案称，刘XX用剪子将其丈夫金XX的头部扎伤，要求处理。
2、被害人金XX的陈述证实，2014年2月17日下午4点钟左右，他在外面吃饭后回到小牛群街里他家的商店，刘XX向他说租刘XX大厅少了暖气片的事，他俩发生争执，刘XX拿东西扎到他的头部，他被扎伤了。
3、证人于XX的证言证实，她是金XX的妻子。2014年2月17日下午3点多钟，刘XX和张XX夫妻到她家租大厅开的商店说她家原来租刘XX家的大厅暖气片少了，让她家把暖气片给装上。她给金XX打电话，让金XX回来处理。下午4点钟左右，金XX开车回来了。刘XX和金XX发生争执，刘XX从商店写字台上门拿起一把剪子扎到金XX头部右侧眉骨上面，金XX被送往医院救治。
4、证人张XX的证言证实，她是刘XX的妻子。她家在小牛群镇街里有一个大厅，租给金XX和于XX夫妻开商店。2014年2月17日下午3点多钟，她和刘XX去锦山镇办事，回家时路过她家出租的大厅，看见门锁着，门上贴着驾校的标志，大厅内的暖气片被卸掉了。这时，于XX从对面的大厅商店门口招呼她俩。她俩过去后，于XX说“武XX要租你们那个大厅，我们就搬到这个大厅来了。”她和刘XX说：“你们不租我们的大厅了，为什么把暖气片卸下来了？”张XX说不清楚，打电话问一下金XX。下午4点钟左右，金XX开车回来了。刘XX说大厅暖气片的事，二人发生了争执，厮打在一起。后来她看见金XX的脸上方出血了。
5、证人武XX的证言证实，金XX租用刘XX在小牛群街里的大厅开商店已经有三年了，2014年4月份到期。他在金XX商店的对面也租一个大厅。为了经营方便，他和金XX商量要对换一下大厅用，金XX表示同意。2014年2月12日，金XX把商店的东西从租用刘XX的大厅里搬到他租用的大厅，他未往刘XX的大厅搬。在此之前，他找过刘XX，要租刘XX家这个大厅用。2014年2月17日，他去南台子找刘XX去签订租厅合同，没有找到刘XX。下午，他听别人说刘XX将金XX打伤了。
6、照片（4张）证实，案发现场及被害人金XX的自然身份情况。
7、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心（2014）鉴字1030号鉴定书证实，金XX额面部裂创构成轻伤二级。
8、本院2014年5月12日刑事附带民事调解笔录及收据证实，被告人刘XX当庭一次性赔偿被害人金XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合议人民币37000元。
9、谅解书证实，被害人金XX对被告人刘XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
10、被告人刘XX的供述证实，三年前他将他家位于喀喇沁旗小牛群镇街里的大厅租给金XX开商店，2014年4月7日到期。2014年2月上旬，金XX未经过他的同意，将租用他的大厅与武XX从对面租用的大厅对换了。2014年2月17日下午3点多钟，他和妻子张XX发现他家大厅暖气片被卸下了一部分，还少了一些铁管子。他俩到金XX在对面大厅开的商店里问金XX的妻子于XX，于XX说金XX知道，之后打电话让金XX回来。下午4点钟左右，金XX喝酒后开车回来了，他跟金XX说暖气片的事，与金XX发生了争执，他俩厮打在一起，他从商店的桌子上拿起一个铁的东西朝金XX的头部扎过去，后来，他看见金XX的脸上方流血了。
11、户籍证明证实，被告人刘XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人刘XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘XX犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人刘XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于文佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第24号
原告：朱宗月。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：宋其法。
原告朱宗月与被告宋其法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱宗月诉称：原告系金狮岭村村民，具有集体土地使用权89.10平方米的房屋二间，被告系浦江县前吴乡民生村村民。2001年2月28日，原告与被告签订杜绝卖屋契约一份，原告把自己坐落于金狮岭村土名叫姓朱的农村房屋二间出卖给被告，被告支付给原告购买房屋款35000元，但是因为原告房屋的土地性质是集体所有，且只有土地使用证，没有房产证，被告又系非金狮岭村民，因此被告依法不能把房屋过户至自己名下，该房屋的土地使用证上土地使用人至今还是原告。
根据《土地管理法》第62条及其他相关条款的规定，农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有宅基地使用权，原告作为该宅基地使用人在对宅基地使用收益和处分时，依法受到严格限制。依法只有同一本集体经济组织身份的成员间方可进行买卖，非本集体经济组织成员购买农村房屋的契约应认定为无效合同。土地管理法第63条规定：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该法律禁止性规定对农村集体土地使用权的流转作了严格的限制，即农村宅基地的所有权在集体，使用权仅限于本村村民，农民将房屋出售给城市居民或非本集体经济组织成员，实质上是使用土地进行了非农建设，该种行为被法律禁止，故转让合同自始无效。现因原、被告经协商无法达成一致意见，诉请要求：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、立杜绝卖屋契约（复印件），证明双方买卖房屋的事实。
2、浦江县国土局集体土地登记材料，证明买卖房屋土地性质系集体土地使用权，土地用途系农村宅基地。
3、被告户籍登记材料，证明被告非金狮村村民。
4、（2014）浙金民终字第809号民事判决书（复印件），证明类似集体土地买卖合同是无效的。
被告宋其法辩称：签订卖屋契约是事实的，是经过大队、邻居认可的，也吃过酒，送过红包的。原告把证件也都交给了被告。房屋交给被告后，被告进行了装修和重建。现在政府要征用该房屋的土地，原告来向被告拿钱了。按照县里的政策，1997年的时候涉案房屋的土地已经重新划过红线了，属于国有土地，合同是有效的。
被告宋其法为证明自己的主张，向本院提供房屋征收货币补偿协议（复印件与原件核对无误）、土地权证查验收件单（复印件）、建设银行活期登记明细（复印件），证明被告和政府签订了补偿协议，第一笔补偿款30%已经汇到被告的账户。
为查明案件情况，本院依法调取了建设用地项目呈报材料及审批意见书，证明土地性质。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认证如下：
1、对于原告证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院认为该三组证据来源合法，对其真实性依法予以确认；2、对于原告证据4，系他案判决，与本案并无实质关联，本院对其证明目的不予确认；3、对于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院依法予以确认。4、对于本院依法调取的相关材料，来源合法，内容能够相互印证，系相关行政机关作出的具体行政行为，未被撤销，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2001年2月28日，原告朱宗月与被告宋其法签订“立杜绝卖屋契约”一份，约定：立契人朱宗月，因居住不便，将坐落在金狮村土名：姓朱坐北朝南楼房贰间，即89.41平方，卖给宋其法。其房下至地基，上至椽瓦，东至墙身为界，南门口天气，西至墙身为界，北至滴水为界，屋价经三方断定为人民币叁万伍仟元整。收讫屋价，其房归买主管业居住，空口无凭永远存照。该契约并经浦江县浦阳镇金狮经济合作社签章见证。
后宋其法支付了房价款，朱宗月将房屋交付给宋其法使用。宋其法并将房屋进行了加盖装修。
2014年，浦江县人民政府规划对含本案诉争房屋占地在内的浦阳街道金狮岭居委会11.049公顷集体土地征收为建设用地，进行浦江县金狮湖保护与开发项目建设，并报省市人民政府审批。2014年10月12日，浙江省人民政府出具浙江省建设用地审批意见书，同意征收该11.049公顷土地（集体土地）。
2014年11月16日，宋其法（乙方）与浦江县住宅和城乡建设局（甲方）签订房屋征收货币补偿协议，约定将坐落于金狮三区92-1号房屋，建筑占地面积89.1平方米，交甲方征收，土地使用证号02-207。其中按规定折算建筑面积311.85平方米实行货币补偿方式。甲方补偿、补助、奖励乙方的金额合计1901988元，甲方在协议生效后二十个工作日内，先行将总金额的30%征收补偿金570596元支付给乙方；在乙方腾空房屋前十个工作日，将30%征收补偿金570596元支付给乙方；在乙方腾空房屋并交甲方验收合格后十个工作日内，最后40%征收补偿金760796元支付给乙方。目前，宋其法已领取了第一笔30%的补偿金570596元。
本院认为：根据审判实践，确认涉案房屋买卖合同效力，主要是根据该房屋的土地性质予以判断。如果涉案房屋土地属于农村宅基地，因具有财产性质，又涉及村民身份关系。依据现行法律法规规定，农村宅基地使用权不同于一般财产，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。那么，涉案房屋买卖合同属无效。如果房屋土地属于国有土地，可以进入市场流转，那么房屋买卖合同除非具有法律明确规定无效的情形，该合同即可认定有效。
具体到本案，双方签订房屋买卖合同时为2001年，该房屋土地仍属于农村宅基地，当时该合同属于无效的买卖合同。但在原告提起本案诉讼前，诉争房屋占用的土地已经省市人民政府审批同意征收，土地性质转变为国有土地，虽然目前相关登记材料未予变更，但土地被征收系事实，其宅基地的性质已发生改变，原本无效的情形已经消失，而被告宋其法也已经根据房屋征收补偿协议取得了30%的补偿款。根据相关法律精神，在一审法庭辩论终结前已经符合法律规定的买卖条件的，合同不应再认定为无效。且本案房屋买卖发生在十多年前，现原告诉请要求确认合同无效的行为违背了诚实信用原则，与法律精神相悖。
综上，本院认为本案房屋买卖合同已经不再具有法律规定无效的情形，应依法认定为有效。原告诉请不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宗月的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱宗月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费本诉80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年三月十九日
代书 记员 虞秀丽
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审57号
申请执行人白城市城市管理执法局。
被执行人吴应成，男，56岁，住海明路糯米蛋糕店。
本院在审理申请执行人白城市城市管理执法局诉被执行人吴应成行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年五月十二日
书记员 李昊然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1795号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
代表人秦剑，行长。
被告王广杰，山东宏都建筑工程有限公司法定代表人。
被告山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。
法定代表人王广杰，经理。
被告梁明霞，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3342号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款200万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱向荣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第104号
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被申请人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦。
被申请人四川德高贸易有限公司。
法定代表人李莎。
被申请人四川大道钢业有限公司。
法定代表人刘哲。
被申请人四川宏森发钢铁有限公司。
法定代表人杨志翠。
被申请人李惠伦。
被申请人吕荟。
被申请人申新华。
被申请人李允文。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人成都广普物资贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人成都广普物资贸易有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华签订《保证合同》，约定被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华辉为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。
上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93207-93209、93354号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川德高贸易有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人成都广普物资贸易有限公司尚有借款本金500万元以及利息没偿还，四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、四川德高贸易有限公司、李惠伦、吕荟、李允文、申新华也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。
据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第430号《执行证书》。现申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请对被申请人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、吕荟、李允文、申新华的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第430号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、吕荟、李允文、申新华价值人民币5287457.09元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年十二月十七日
书记员 仇欣欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初917号
原告孟水兰，女，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告孟水兰与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水兰诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费3870元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资3870元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告孟水兰要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告孟水兰劳务费3870元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00125号
原告：王殿山，男，1955年8月15日出生，汉族，个体。
被告：朱维国，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王殿山诉被告朱维国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王殿山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王殿山负担。
审判员 屈志忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 财
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01453号
罪犯梁经成，男，汉族，生于1972年6月9日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年7月2日作出（2013）忠法刑初字第00096号刑事判决，以被告人梁经成犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）。追缴被告人梁经成的非法所得上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后于2013年7月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁经成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁经成交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系共同贪污、受贿犯罪的从犯，案发后已积极退清赃款并积极执行财产刑。上述事实，有罪犯梁经成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁经成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及该犯积极退赃并积极执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁经成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1184号
原告王某。
法定代理人闫爱平，居民。
法定代理人王军，居民。
原告委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告石明珠，居民。
被告石超，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101室。
负责人陈伟，公司经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王某与被告石明珠、石超、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人王军、委托代理人姜林，被告保险公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。被告石明珠、石超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失3651元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石明珠、石超未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。因本次事故另外三名伤者已经提起诉讼，故在交强险限额范围内为其预留份额。另外，我司不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2015年11月21日15时30分，在宿迁市湖滨新区三台山大道与学成路交叉路口处，石明珠驾驶苏C×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与自东向西行驶王闫驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致王闫、三轮机动车乘车人周宇欣、王某、王浩杰受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，石明珠承担本次事故全部责任，王闫、周宇欣、王某及王浩杰无责任。王某受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发软组织损伤。后王某于2015年11月8日出院，出院医嘱：不适门诊随诊。王某共住院7天，合计花费医疗费2597元。王某住院期间由其家人护理，其家人系城镇居民。
另查明，苏C×××××号小型普通客车登记在石超名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告石明珠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告王某的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由被告石明珠承担全部民事赔偿责任。被告石超作为登记车主，对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
原告王某因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用明细等证据证实，故医疗费支持2597元；
2.住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；
3.营养费70元（10元／天×7天）；
4.护理费，原告主张按照城镇居民标准94元／天计算，因护理人员系城镇居民，故本院对其主张予以支持，故护理费支持658元【94元／天×7天】；
5交通费，本院酌情支持70元；
（1-3）项合计2793元，（4-5）项合计728元。本次事故造成四人受伤，交强险医疗费限额已有周宇欣全额享有。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告王某728元。被告保险公司在商业三者险限额内应承担2793元。被告保险公司合计承担3521元。被告石明珠在本次诉讼中不承担赔偿责任，但其应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某医疗费、护理费等损失3521元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告石明珠负担（原告已缴纳，被告石明珠于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共6页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3312号
原告刘某，职工。
被告季某，职工。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日以“被告不同意离婚，申请撤诉自行与被告协商离婚事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 陆燕平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初206号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地重庆市开县）。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人刘某在其租住在本区大龙街新桥村泰安路温馨住宿203房容留江某（另处理）一起吸食毒品冰毒；同年10月30日凌晨，被告人刘某容留江某、施某（另处理）在上述住处一起吸食毒品冰毒；当日19时许，被告人刘某再次容留江某、施某、谢某（另处理）三人在其上述住处一起吸食毒品冰毒，后被公安人员查获，现场缴获白色晶体2包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年10月28日，被告人刘某在其租住在本区大龙街新桥村泰安路温馨住宿203房容留江某（另处理）一起吸食毒品冰毒；同年10月30日凌晨，被告人刘某容留江某、施某（另处理）在上述住处一起吸食毒品冰毒；当日19时许，被告人刘某再次容留江某、施某、谢某（另处理）三人在其上述住处一起吸食毒品冰毒，后被公安人员查获，现场缴获白色晶体2包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人江某、施某、谢某、罗某、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、提取笔录、称量取样笔录，出租屋登记本复印件，微信聊天记录，穗番公（司）鉴（化）字〔2016〕10054号理化检验报告，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，作案现场及缴获的毒品、吸毒工具照片，被告人对现场及缴获的毒品、吸毒工具辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2017年5月29日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克及吸毒工具一批（详见证据保全清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马家淇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2089号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。住所地睢宁县八一西路**号。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人胡霞，教师。
被执行人许彪，个体户。
被执行人陈菊，教师。
被执行人张云，教师。
被执行人王志余，职员。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人胡霞、许彪、陈菊、张云、王志余借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第00845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢商初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第974号
原告南京银建出租汽车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告南京江海集团有限公司，住所地南京市鼓楼区二板桥568号。
法定代表人牟陵，该公司董事长。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人张传萍，女，该公司员工。
原告南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）与被告南京江海集团有限公司（以下简称江海集团公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告银建公司的委托代理人陈军，被告江海集团公司的委托代理人唐晓莉、张传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建公司诉称，2013年3月8日，江海集团公司与银建公司签订股权转让合同，银建公司以4182万余元的价格收购江海集团公司全资拥有的南京江海出租汽车有限公司（以下简称江海出租车公司）100%的股权。2013年4月19日，双方签订补充协议，约定办理本次股权转让交割事项过程中或本次股权转让完成之日前发现标的公司未结交通事故、经济活动或相关事项而引起针对标的公司的任何债务，由江海集团公司负责处理，并承担标的公司因此发生的所有损失和费用。2013年1月8日，江海出租车公司的苏A×××××汽车驾驶员刘生军在驾车过程中发生交通事故，刘生军承担次要责任，后认定为工伤九级伤残。2014年11月11日，刘生军辞职，后提起劳动仲裁，银建公司于2015年5月12日向刘生军支付伤残就业补助金4万元。因刘生军发生交通事故在银建公司与江海集团公司股权转让之前，应由江海集团公司承担刘生军伤残就业补助金4万元。请求判决江海集团公司给付银建公司4万元。
被告江海集团公司辩称，刘生军与江海出租车公司之间的劳动争议纠纷发生在江海集团公司与银建公司股权转让之后，且仲裁调解书没有确认江海出租车公司应支付刘生军4万元的原因，江海集团公司对此并不知情，银建公司主张的事实无证据证明，不应由江海集团公司承担刘生军伤残就业补助金4万元。
经审理查明，自2008年8月30日起，南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运公司）与刘生军分别签订劳动合同书、劳务派遣劳动合同书，大运公司派遣刘生军在江海出租车公司工作，派遣期限至2014年12月31日止。江海出租车公司系江海集团公司的子公司。2013年3月8日，江海集团公司与银建公司签订股权转让合同，江海集团公司将其持有江海出租车公司100%的股权以41652092元的价格转让给银建公司。2013年4月19日，江海集团公司与银建公司签订补充协议，约定江海集团公司已促使江海出租车公司于2013年3月22日办理完毕本次股权转让的工商变更登记手续，办理本次股权转让交割事项过程中或本次股权转让完成之日前发现标的公司未结交通事故、经济活动或相关事项而引起针对标的公司的任何债务，由江海集团公司负责处理，并承担标的公司因此发生的所有损失和费用。2013年1月8日，江海出租车公司驾驶员刘生军驾驶苏A×××××汽车与渣土车发生碰撞，刘生军承担次要责任，后认定为工伤九级伤残。2014年11月11日，刘生军因个人原因辞职。2014年12月17日，刘生军以大运公司、江海出租车公司为被申请人提起劳动争议仲裁，经南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会调解，江海出租车公司支付刘生军一次性伤残就业补助金4万元。后刘生军向南京市江宁区人民法院申请执行，江海出租车公司于2015年5月12日向刘生军支付伤残就业补助金4万元。银建公司向江海集团公司主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、劳务派遣劳动合同书、股权转让合同、补充协议、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、辞职报告、解除劳动合同的证明、仲裁调解书、收条以及本院庭审笔录为证。
本院认为，江海集团公司将其持有的江海出租车公司100%的股权转让给银建公司，并不违反法律法规的强制性规定，故江海集团公司与银建公司签订的股权转让合同及补充协议均合法有效。
案涉股权转让合同及补充协议关于本次股权转让交割过程中或股权转让完成之日前江海出租车公司未结交通事故、经济活动或相关事项而产生的债务，由江海集团公司承担的约定，旨在解决江海出租车公司股东变更期间产生的债务承担问题。在江海集团公司转让股权之前，刘生军虽驾驶江海出租车公司的车辆发生道路交通事故，因该起道路交通事故产生的债务已结清。刘生军辞职并提起劳动争议仲裁，均在江海集团公司转让股权之后，江海出租车公司因刘生军辞职而支付的一次性伤残就业补助金4万元，江海集团公司要求银建公司承担，既不符合合同约定，又无相关法律规定，故本院对江海集团公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京银建出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 旭
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 宋文天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江法执字第00384号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市车辆保管处纠纷一案中查明，被执行人南宁市车辆保管处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市车辆保管处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更4号
罪犯朱其有，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年11月9日作出（2013）来刑初字第00152号刑事判决，以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯朱其有在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯朱其有自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯朱其有在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其有减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第827号
申请执行人陈建超，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈建超申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款21380元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执235号
申请执行人：马鞍山德先铁艺金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：龚向怀，该公司经理。
被执行人：胡家洋，男，汉族，1966年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山德先铁艺金属材料有限公司申请执行胡家洋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡家洋确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 文
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第513号
原告华立勤，男，1964年11月5日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈腊根，男，1962年9月30日生，汉族。
被告唐秀琴，女，1970年1月14日生，汉族。
委托代理人陈腊根，系唐秀琴之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝�路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。
原告华立勤诉被告陈腊根、唐秀琴、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2015年5月7日、5月26日公开开庭进行了审理。原告华立勤及其委托代理人夏为军、被告陈腊根、唐秀琴的委托代理人陈腊根、保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立勤诉称，2014年7月9日21时15分，被告陈腊根驾驶苏A×××××轿车在高淳区淳溪镇镇兴路建设银行路口与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经高淳区交巡警大队认定，陈腊根负事故的全部责任。陈腊根驾驶的车辆属被告唐秀琴所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往医院治疗后出院，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了鉴定。事故发生后，被告方未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计103546.11元。
被告陈腊根、唐秀琴辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；两被告系夫妻关系，陈腊根驾驶的车辆登记在唐秀琴名下，属于夫妻共同财产；该车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免陪商业三者险，保险公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，两被告不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；陈腊根驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内；本案审理中，保险公司已与原告就残疾赔偿金、误工费、�理费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致意见，请求法院按照双方协商的数额进行判决；对原告主张的其他损失请求法院依法认定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月9日21时15分许，陈腊根驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区淳溪镇镇兴路建设银行路口与华立勤驾驶的二轮助力车发生碰撞，致华立勤受伤，两车受损。华立勤受伤后被送往高淳双塔医院住院治疗，诊断为左肩锁关节半脱位、左肩峰裂隙性骨折、T12椎体楔形骨折、多发性软组织挫伤，共计住院5天，出院后又至该院门诊治疗，共花费医药费5150元。该事故经交警部门认定，陈腊根负事故全部责任，华立勤不负事故责任。后华立勤自行委托南京金陵司法鉴定所鉴定对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：华立勤左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理�限均以伤后60日为宜，营养期限均以伤后60日为宜，其支付鉴定费2360元。事故发生后，华立勤支付其车辆施救费50元、车辆修理费999元。
另查明，华立勤系城镇居民。陈腊根与唐秀琴系夫妻关系。陈腊根持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的车辆登记在唐秀琴名下，属夫妻共同财产。该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后在庭审中保险公司与华立勤就部分赔偿项目及数额达成一致意见：由保险公司赔偿华立勤残疾赔偿金44650元、误工费7200元、护理费3000元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元；原告主张的其他损失由法院依法判决。
上述事实，有交通事故认定书，高淳双塔医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病�费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，陈腊根驾驶证、唐秀琴行驶证、交强险和商业三者险保险单，施救费票据、车辆维修票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告与保险公司就其主张的部分赔偿项目及数额达成一致意见，故对该部分损失保险公司应按照双方达成的意见进行赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为5150元。考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费300元予以支持。原告驾驶的车辆因本起事故受损，其已支付拖车费50元、维修费999元，合计1049元，故可按照实际发生的损失确定其车辆损失。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费5150元；2、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3、营养费600元；4、护理费3000元；5、误工费7200元；6、残疾赔偿金44650元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、财产损失1049元；10、鉴定费2360元，以上合计69399元。陈腊根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用5840元、残疾赔偿金等损失60150元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1049元，合计67039元。唐秀琴作为机动车的登记所有人，对损害的发生不存在过错，故对原告主张要求唐秀琴承担赔偿责任的诉请不予支持。陈腊根负事故的全部责任，故鉴定费2360元，依法应由陈腊根赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿华立勤因交通事故导致的损失合计67039元，限本判决生效后10日内付清；
二、陈腊根赔偿华立勤鉴定费2360元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回华立勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2451元，由陈腊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�
代理审判员 周忠强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江 怡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第513号
原告：杨某某，女，1975年65月11日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告杨某某诉被告吴某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张燕，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告吴某甲于2012年经高青县人民法院判决离婚，法院判决婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养。后原告于2013年起诉变更抚养关系，经淄博市中级人民法院调解达成协议，婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告不支付抚养费，原告每月四次在被告家中探望女儿，并独自与婚生女相处，被告予以协助，不得对其干扰。自2014年6月19日至今，被告拒不履行淄博中院的调解书，拒不让原告探望孩子，原告认为被告抚养孩子不利于孩子的成长，要求变更抚养权，婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告吴某甲辩称：原告杨某某没有按照调解书探视孩子，原告在县城打工没时间照顾孩子且原告居无定所、无固定收入。原告曾在2010年患过精神病，2011年复发，原告不适合抚养孩子。我为了照顾孩子一直在家种植大棚，孩子自出生至今一直由我及我父母抚养，我有固定收入及充分时间照顾孩子。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某甲于2014年6月18日经淄博市中级人民法院调解，达成协议，协议约定婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告杨某某不支付抚养费，原告杨某某有权探望吴某乙，被告吴某甲应予以协助。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告杨某某与被告吴某甲经法院就抚养关系进行调解，达成的调解协议系原、被告的真实意思表示，除非双方协议变更或者发生需要变更的法定事由，抚养关系宜维持现状。根据调解协议约定，婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告杨某某享有探视权。原告杨某某诉称被告拒不让原告探视孩子，可以申请法院对探视权予以执行。鉴于被告吴某甲并没有出现不适宜抚养孩子的情形，故对原告要求变更抚养权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某关于变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第513号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王新刚，1978年2月5日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王新刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第513号
原告青岛市豪嘉房地产营销策划有限公司。
被告山东华昌食品科技有限公司，法人代表，王立海。
被告王立海。
被告郑水红。
本院受理的原告青岛市豪嘉房地产营销策划有限公司与被告山东华昌食品科技有限公司、王立海、郑水红委托合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被银行存款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月十二日
书记员 李秋蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更659号
罪犯李瑞建，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级法院于2007年4月29日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人李瑞建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞建在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于1994年因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月21日被假释。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执641号
申请执行人张某，女，。
被执行人李某某，女。
被执行人杨某某，男，。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1720号民事判决书，责令被执行人李某某、杨某某向申请人张某支付案件款及利息64万元；承担案件执行费8800元。但被执行人李某某、杨某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某某、杨某某的存款648800元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1690号
原告郑州市富士达货运有限公司。
法定代表人赵怀强，经理。
委托代理人张保申，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人李守仁，男，1962年6月18日出生，汉族。
被告马卫锋，男，1981年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市富士达货运有限公司诉被告马卫锋返还原物纠纷一案中，原告郑州市富士达货运有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州市富士达货运有限公司回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市富士达货运有限公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 媛
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第566号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人杨增伟，系该支行行长。
被执行人许七六，男，1981年9月22日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村114号。
被执行人许石林，男，1971年6月5日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村201号。
被执行人田金寿，男，1962年4月12日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村213号。
本院（2015）泸民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院向被执行人许石林、许七六、田金寿邮寄送达执行通知书，要求许石林、许七六、田金寿限期履行生效法律文书所确定的义务，但许石林、许七六、田金寿到期未履行。
在执行过程中，查明被执行人许石林、许七六、田金寿三人无固定收入，其三人名下均无车辆登记信息，银行账户内未查到可供执行存款，无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第566号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2192号
申请执行人魏宗平，女，1965年12月30日出生。
被执行人柳建国，男，1966年6月28日出生。
申请执行人魏宗平与被执行人柳建国民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2003年7月31日作出（2003）怀民初字第01812号民事调解书，被执行人柳建国应给付申请执行人魏宗平人民币3600元；案件受理费50元由被执行人柳建国负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人魏宗平于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向申请执行人魏宗平发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人柳建国发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人柳建国名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人柳建国无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人柳建国暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏宗平尚未实现的债权，应由被执行人柳建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏宗平发现被执行人柳建国有可供执行财产或被执行人柳建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10620号
原告：金革南，男，1952年12月9日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人:潘巧建，女，1953年3月1日出生，汉族，住广西南宁市，系原告金革南配偶。
被告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雪爱，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司职员。
原告金革南与被告广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金革南及其委托诉讼代理人潘巧建，被告北部湾银行的委托诉讼代理人覃雪爱、黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金革南向本院提出诉讼请求：1、确认原告金革南持有北部湾银行2750股的股权证的股东资格；2、本案诉讼费用由原告金革南承担。事实与理由：北部湾银行的前身为广�科技信用社、广西商业银行、广西城市信用社，原告金革南原是广西区科委的职员，于1993年4月7日与区科委的同事一起入股广西科技信用社，在2009年8月7日换新的股权证时不慎将原来持有2500股的股权证遗失。现在北部湾银行和南宁股权交易中心都有档案记载：股东金革南股权证号码：0001200904，持有2750股。故请求法院确认原告金革南的股东资格，并由北部湾银行重新补发新股权证。
被告北部湾银行辩称：1、北部湾银行的股东名册存在“金革南”名称的自然人股东，但属于未确权的状态，如能确认原告的身份情况，认可其股东身份；2、北部湾银行已于2012年将股权证给广西联合股权托管中心托管，在股权清理过程中要求股东将股权证换成股权卡，在该股权确权的过程中，原告并未到北部湾银行更换股权凭证；3、原告的缴款单未明确是入何股，其提交的证人证言也无法证实金革南的股东身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金革南持一张编号为0380019由南宁市科技城市信用社出具的《现金交款单（回单）》向本院主张其为北部湾银行的股东。该《现金交款单（回单）》记载，金革南于1993年4月7日缴纳入股款1000元。其上加盖了“南宁市科技城市信用社现金收讫”章。原告另提交案外人万锦惠、邱静、韦大开持有的北部湾银行《股权托管凭条》及万锦惠、邱静、韦大开出具的《证明》，用以证明原告与万锦惠、邱静、韦大开同为原广西壮族自治区科学技术委员会职工，均持有北部湾银行的股权。该三份《股权托管凭条》是由广西联合股权托管中心有限责任公司出具，记载万锦惠、邱静、韦大开是北部湾银行的股东，分别持有北部湾银行5100股、2750股、2600股。另，万锦惠、邱静、韦大开出具的《证明》主要内容为：万锦惠、韦大开是金革南的同事，邱静为广西科技厅干部，万锦惠、韦大开与金革南一起入股，三人均持有北部湾银行股权，均证明金革南持有北部湾银行的股权。
另外，原告金革南向本院提交由广西壮族自治区科学技术厅人事处于2016年11月28日出具的《证明》及《工作证》各一份，用以证明其为原广西壮族自治区科学技术委员会职工。其中，《证明》记载：“兹有金革南（公民身份证号码：）曾在我厅（原广西壮族自治区科学技术委员会）工作。”《工作证》记载：“姓名：金革南，职务：司机，编号：2088，单位：广西区科委，发机机关：广西区科委，发证时间：1982年10月4日。”
另查明，经庭审调查，被告北部湾银行的股东名册中有名为“金革南”的自然人股东，登记在“金革南”名下的股权份额为2750股，但其身份情况不明确，除原告外未曾有其他人向被告主张过股东权利。
再查明，南宁市科技城市信用社经中国人民银行及国家工商行政管理局批准，于1997年变更为南宁城市合作银行股份有限公司，又于1998年变更为南宁市商业银行股份有限公司，后于2008年10月13日变更为广西北部湾银行股份有限公司，企业类型为股份有限公司。
本院认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权�，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。因此，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或受让的方式取得股权的证据，且该股权的取得不违反法律法规强制性规定。本案中，原告主张其系通过出资方式取得北部湾银行的股权，并提交了南宁市科技城市信用社出具的《现金交款单（回单）》证明其履行了出资义务，该《现金交款单（回单）》明确记载款项性质为“入股”，而南宁市科技城市信用社经多次变更后，变更为北部湾银行。被告北部湾银行亦认可其股东名册中有名为“金革南”的自然人股东，除原告外未曾有其他人向被告主张过股东权利，且登记在“金革南”名下的股权份额为2750股与原告主张的股权份额相一致。另外，原告提交的案外人万锦惠、邱静、韦大开的《股权托管凭条》及三人出具的《证明》亦补强了原告持有被告股权的事实。原告提交的证据已达到民事诉讼高度盖然性优势证据的证明标准，综合全案证据及查明的事实，应当认定原告金革南系被告北部湾银行的股东，持有北部湾银行2750股的股权份额。
综上所述，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告金革南系被告广西北部湾银行股份有限公司的股东，持有该公司2750股的股权份额。
本案受理费50元，由原告金革南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终144号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人唐杰，职务大队长。
委托代理人刘吉强，该局工作人员。
委托代理人徐海亮，该局工作人员。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北行初字第144号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日在第十五法庭公开开庭审理了本案，上诉人徐启鹏、傅玲，被上诉人市北交警大队行政机关负责人王代亮及委托代理人刘吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年10月28日提起诉讼，请求：1、撤销原审被告作出的2015年第6号政府信息公开告知书，依法重新答复原审被告制作的病房询问笔录，是否符合法律程序，是否具有证据能力；2、请求判令原审被告依法公开原审原告举报张明制作病房询问笔录造假事项的调查笔录；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院查明：原告徐启鹏、傅玲向被告申请公开以下信息，1、公开2000年11月17日张明给原告在病房里制作的笔录，在交通事故责任认定中所采信的部分内容以及制作过程是否合法有效。2、公开被告给张明制作的调查笔录，关于张明在病房给原告制作的笔录程序是否合法有效。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队针对原告的该信息公开申请，于2015年9月25日作出2015年第6号《政府信息公开告知书》，内容为“本机关于2015年9月11日受理了你们提出的政府信息公开申请。1、关于你们提出的申请公开的第一条事项。经调查，2000年11月17日交警张明给申请人徐启鹏制作的询问笔录现存于市北大队事故案卷中，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。关于制作过程是否程序合法有效，因其不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴，不予公开。2、关于你们提出的申请公开的第二条事项，其不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴，不予公开。”被告于2015年9月30日将该政府信息公开告知书以挂号信的方式送达给原告。
原审法院认为：对于原告向被告申请公开的第一项内容，原告在所提交的诉讼材料及庭审中承认被告已经将病房询问笔录向原告公开，原告已了解该询问笔录的内容。而原告要求被告答复对该询问笔录在交通事故责任认定中所采信的部分内容以及制作过程是否合法有效，实际上是要求被告对该询问笔录进行分析、解释和说明，这显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对于政府信息的定义。对于原告向被告申请公开的第二项内容，属行政机关内部调查行为，并不对原告的权利义务产生实质影响，同样不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》对于政府信息的规定。综上，被告针对原告的政府信息公开申请作出2015年第6号政府信息公开告知书的行政行为证据充分、适用法律法规正确。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定时间内作出政府信息公开告知书并送达原告，对原告的申请予以答复，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
徐启鹏、傅玲不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清，应该把证据在法庭上展示，事实在法庭上查清。被上诉人制作的名称为徐启鹏病房询问笔录，上诉人并不知情，原审认定该信息已经向上诉人公开错误。二、原审法院适用法律错误，被上诉人公开没有上诉人签名、捺印的病房询问笔录，不具有法律效力，应当称之为张明病房询问笔录，不能作为被上诉人行为合法的依据，也不能认为被上诉人履行了信息公开的义务。三、上诉人请求法院撤销涉案政府信息公开告知书，依法重新答复被上诉人制作上诉人病房询问笔录，是否“符合法律程序，具有证据能力”的诉讼请求应当依法审理。四、上诉人请求判令被上诉人公开上诉人举报张明制作病房询问笔录造假事项的调查笔录，符合法律规定。综上，请求依法改判。
被上诉人市北交警大队辩称：被上诉人工作人员张明给上诉人制作的询问笔录保存在交通事故卷宗中，上诉人可以到被上诉人处进行查阅、复制、摘录其中内容。关于询问笔录过程是否程序合法有效以及公开对张明的调查笔录，不属于行政机关在履责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴，不予公开并无不当。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
首先，关于交警张明给上诉人徐启鹏制作的病房询问笔录，上诉人在所提交的诉讼材料及原审庭审中均承认被上诉人已经将该询问笔录向其公开，上诉人已了解该询问笔录的内容。被上诉人在涉案《政府信息公开告知书》中也告知上诉人该询问笔录现存于市北交警大队事故卷宗中，上诉人可以前去查阅、复制或者摘录其中内容，被上诉人该告知并无不当。其次，上诉人要求被上诉人答复该询问笔录在交通事故责任认定中所采信的部分内容以及制作过程是否合法有效，实际上是要求被上诉人对该询问笔录进行分析、汇总，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对于政府信息的定义，被上诉人不予公开并无不当。另外，关于上诉人向被上诉人申请公开对交警张明的调查笔录，属机关内部调查行为，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》对于政府信息的规定，被上诉人不予公开并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳