wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，女，1947年3月5日出生，汉族，北京市二〇九中学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜彬（系郑伟之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜绍曾（系郑伟之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家驹，男，1958年4月16日出生，汉族，北京新大北照相馆职员，住北京市丰台区。再审申请人郑伟因与被申请人梁家驹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二级人民法院（2017）京02民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。梁家驹在出售房屋时签署的买卖合同确认了我的房屋不漏水。未重做防水不是郑伟个人原因和过错。即使有漏水，应由梁家驹、张华伟二人自己承担责任。做防水的方法有多种，402房完全可以从楼下自行做防水解决渗漏问题。张华伟维修卫生间防水花费仅500元。根据2009年的判决，郑伟只是配合角色。王永亮的证人证言是虚假的，两审法院依据王永亮的虚假证言认定漏水和损失并进行判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，梁家驹与郑伟曾因北京市丰台区芳古园一区5号楼1单元502号房屋漏水问题于2008年产生纠纷并形成诉讼，后法院生效判决判令郑伟配合物业公司对涉诉502号房屋卫生间重做防水，维修费用由物业公司负担。但因郑伟拒绝履行法院上述生效判决致使502号房屋一直未重做防水，由此造成的损失应当由郑伟承担赔付义务。两审法院根据查明的事实及证据确认的损失数额，并无不当之处。郑伟未提交足以推翻原审判决的新证据。郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0514号
罪犯印瑞生。
2011年10月10日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2011）扬广刑初字第364号刑事判决，以被告人印瑞生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起至2014年11月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯印瑞生自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯印瑞生自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯印瑞生自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印瑞生准予减刑五个月五天，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14283号
上诉人（原审原告）张朝秀，女，1961年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人唐宁，男，1971年1月14日出生。
上诉人张朝秀因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官魏志斌参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张朝秀，被上诉人盛世物业公司的委托代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朝秀诉称：张朝秀于2011年12月6日入职盛世物业公司，担任保洁员，最后工作到2013年4月7日，后张朝秀向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委决定不予受理，故张朝秀诉至法院，请求判令：确认张朝秀与盛世物业公司于上述期间存在劳动关系。
盛世物业公司在一审中答辩称：不同意张朝秀诉讼请求，张朝秀入职盛世物业公司的时候年龄已经超过50周岁，故双方存在的是劳务关系，不是劳动关系。
一审法院审理查明：张朝秀主张其于2011年12月6日与盛世物业公司签订了劳动合同，并于当日建立了劳动关系，但合同文本被盛世物业公司收回；张朝秀另称2012年12月23日下午，盛世物业公司员工肖忠申在阳春光华橡树园9号楼地下一层设备间检查，因没有灯，肖忠申在行走时撞到了在该处取保洁设备的张朝秀，造成张朝秀受伤，至今未愈。因盛世物业公司未给张朝秀办理社会保险，导致其不得不自行支付医疗费，并且盛世物业公司否认双方存在劳动关系，不为其申请工伤认定。
盛世物业公司主张张朝秀入职的时候年龄已超过50周岁，双方签订劳动合同的时间为2012年7月18日，离职的时间是2013年2月18日，是张朝秀因为家里有事自行提出的离职，并于2013年3月20日办理了离职手续。
一审庭审中，盛世物业公司就其主张提交：1.劳动合同书，合同签订日期为2012年7月18日，合同期限为2012年7月18日至2013年9月25日；2.解除劳动合同审批表，显示入职时间为2011年12月6日，辞职申请时间为2013年2月18日，解除劳动合同原因处显示“家中有事，自愿离职”。张朝秀发表质证意见：证据1.真实性认可，是其所签订；证据2.这是盛世物业公司强迫其所签，是盛世物业公司要将其赶走，并且其实际工作至2013年4月7日。
另查，张朝秀于2013年11月27日就双方劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系等，后朝阳仲裁委决定不予受理，张朝秀不服，提起本次诉讼。
一审法院经审理认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，盛世物业公司所提交的解除劳动合同审批表显示张朝秀的入职时间为2011年12月6日，故该院对张朝秀所主张的入职时间予以采信。因张朝秀的出生时间为1961年12月24日，其于2011年12月24日年满50周岁，故该院确认双方于2011年12月6日至2011年12月23日期间存在劳动关系；因张朝秀自2011年12月24日起年满50周岁，达到法定退休年龄，故张朝秀、盛世物业公司双方自2011年12月24日起不存在劳动关系，双方此后应为劳务关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认张朝秀与北京盛世物业服务有限公司于2011年12月6日至2011年12月23日期间存在劳动关系；二、驳回张朝秀的其他诉讼请求。
张朝秀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张朝秀于2011年12月6日到盛世物业公司上班，做保洁工作，双方于2012年7月18日签订了劳动合同，劳动合同期限至2013年9月25日，张朝秀实际工作到2013年4月7日。因此双方自2011年12月6日至2013年4月7日期间存在劳动关系。张朝秀属于农村户口，不存在退休的问题。一审法院只认定2011年12月6日至2011年12月23日双方存在劳动关系系认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，改判确认张朝秀与盛世物业公司于2011年12月6日至2013年4月7日存在劳动关系。
盛世物业公司针对张朝秀的上诉理由答辩称：不同意张朝秀的上诉意见，请求二审法院驳回张朝秀的上诉请求。
二审期间，本院经审理查明以下事实：
盛世物业公司于2014年9月25日向本院提起上诉，后在本院的审理过程中，其于2014年12月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，盛世物业公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、解除劳动合同审批表、双方当事人陈述、撤诉申请书等在案佐证。
本院认为：张朝秀上诉主张其超过50周岁之后，与盛世物业公司形成的关系依然系劳动关系而非劳务关系，故要求确认双方自2011年12月6日至2013年4月7日期间存在劳动关系。对此本院认为，张朝秀于2011年12月24日起年满50周岁，已达到法定退休年龄，故双方自2011年12月24日起不再存在劳动关系，应为劳务关系。张朝秀该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，并对于一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京盛世物业服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费15元，由张朝秀负担10元（已交纳），由北京盛世物业服务有限公司负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王 天 水
代理审判员 魏 志 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付哲书记员郭莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第246号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢懒五，男，汉族，1991年10月20日出生于甘肃省静宁县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省静宁县八里镇红林村二组120号。2008年7月11日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年11月3日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月5日，被告人谢某在石河子市乌伊公路301号“火龙”饭庄打工期间萌生盗窃之念，其以打开水为由索要同事李延华的宿舍钥匙，进入李延华的宿舍，将李道明存放在李延华处的红色“索尼牌”P132100CR型笔记本及电脑包盗走，价值9160元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主李道明、李延华的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图及照片等证据在卷证实，足以认定。
2、被告人谢某在石河子市“鑫雅”餐厅打工期间，与同在该餐厅打工的失主任小强同住在石河子市14小区37栋231号，2013年12月24日凌晨0时许，其趁任小强上厕所之机，将任小强放在房间床上裤子口袋内的2400元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；证人张某的证言；失主任小强的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。
3、2014年1月26日凌晨4时许，被告人谢某窜至石河子市老街“如意”照相馆，用砖块把照相馆的窗户玻璃砸烂，钻入店内将失主丁金凤的19寸黑色“全利文”电脑显示器和黑色主机箱盗走，价值500元。案发后，电脑主机箱被追回发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品文件清单；指认现场照片；证人王某的证言；失主丁金凤的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
4、2014年1月28日凌晨4时许，被告人谢某窜至石河子市“火龙饭庄”，用砖头将该饭庄窗户砸烂，钻入店内将“酷睿四代”电脑主机箱盗走，价值700元。案发后，被告人谢某将从“如意照相馆”窃得的19寸黑色电脑显示器和“酷睿四代”电脑主机箱销赃，得赃款800元已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单；指认现场照片；失主李道明的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。
另有石河子市公安局网络安全保卫支队出具的到案经过；被告人谢某的常住人口信息；石河子市人民法院（2008）石刑初字第219号、（2012）石刑初字第432刑事判决书各一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还失主，故亦可对被告人谢某酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止。）
所判罚金限被告人谢某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年七月三日
书记员 杜鹃
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第246号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人宗某某，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月27日23时许，被告人宗某某对在阿诗玛旅游小镇“舒提休闲中心”旁解小便的明某和李某进行劝解时，双方发生纠纷。在纠纷过程中宗某某跑进“舒提休闲中心”，用摆放在找柜台抽屉内的一把匕首将进店来到柜台附近的李某刺伤，经鉴定，李某此次损伤的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人宗某某故意非法伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宗某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人宗某某对公诉机关起诉书指控的部分事实和移送的部分证据材料提出异议。但对起诉书指控的罪名无异议。并辩称，是其打电话报的案，应认定为有自首；同时受害人有过错。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人宗某某对在阿诗玛旅游小镇“舒提休闲中心”旁解小便的明某劝解时，与李某进发生冲突。在冲突过程中宗某某跑进“舒提休闲中心”，用摆放在柜台抽屉内的一把匕首将进店来到拒台附近的李某刺伤，经鉴定，李某此次损伤的损伤程度已构成轻伤二级。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人宗某某与受害人李某就民事赔偿部分达成协议由被告人宗某某一次性赔偿受害人李某的各项经济损失21000元（已履行）。受害人李某表示对被告人宗某某予以谅解。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、到案经过、被告人供述等。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致受害人李某轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人宗某某主动打电话报案，依法应认定为其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，在本案发生过程中，受害人具有一定的过错，并积极赔偿受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，依法可酌情减轻被告人刑事责任。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人宗某某辩护理由符合本案的客观事实，本院予以采纳。
据此，根据被告人宗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 杨体清
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶令宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第602号
申请执行人遂宁保信投资有限公司，住址：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吴章焰。
被执行人牟文珍，女，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
被执行人龚国华，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
遂宁保信投资有限公司与牟文珍、龚国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2015）船山民初字第2540号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第602号
申请执行人周美灵,女,1960年7月29日出生,台湾居民，住台湾省台南市。
被执行人遂宁裕源食品有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：许金容。
被执行人许金容,住遂宁市船山区。
周美灵与遂宁裕源食品有限公司、许金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）船山民初字第789号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐千惠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00031号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月5出生，汉族，初中文化，系长春经济技术开发区某某温泉会所服务员，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2014年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员卢茂伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月9日17时30分许，被告人王某某在轻轨北海路站附近，趁帮网友杨某某拎包之机，从包中窃取三星S5手机一部，价值人民币3300元。2014年10月10日22时许，被告人王某某和杨某某在长春经济技术开发区临河街的“尚客商务宾馆”205房间住宿，23时许王某某离开宾馆，次日零时，王某某又回到该房间，趁杨某某熟睡之机窃取其苹果迷你型IPAD一部，价值人民币900元。综上被告人王某某盗窃作案两起，所盗物品价值人民币合计4200元。案发后，赃物已全部收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年10月9日17时30分许，被告人王某某在轻轨北海路站附近，趁帮网友杨某某拎包之机，从包中窃取三星S5手机一部，价值人民币3300元。2014年10月10日22时许，被告人王某某和杨某某在长春经济技术开发区临河街的“尚客商务宾馆”205房间住宿，23时许王某某离开宾馆，次日零时，王某某又回到该房间，趁杨某某熟睡之机窃取其苹果迷你型IPAD一部，价值人民币900元。
综上被告人王某某盗窃作案两起，所盗物品价值人民币合计4200元。案发后，赃物已全部收缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、扣押及发还物品清单，证明涉案的手机、平板电脑被公安机关扣押并已返还被害人；
2、鉴定意见，证实被告人王某某两次盗窃的物品价值人民币4200元；
3、指认照片及住宿登记截图，证明王某某对盗窃的现场及物品进行指认；
4、户籍证明，证明王某某出生于1995年10月5日，犯罪时年满18周岁，符合完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人；
5、抓捕经过，证明王某某系被公安机关抓获到案的；
6、证人李某甲证言，证明2014年10月10日22时许，被告人王某某和杨某某在尚客商务宾馆205室开房，23时王某某离开宾馆，后又回到宾馆，于次日凌晨时离开。期间没有其他人进入宾馆；
7、证人李某乙证言，证明王某某在2014年10月10日凌晨回到宾馆后曾向其索要钥匙，用完后还给她后离开；
9、被害人杨某某陈述笔录，证明2014年10月9日17时，其与网友李浩楠（王某某）见面，后发现包里的三星S5丢失，2014年10月10日22时许，王某某与杨某某在尚客宾馆205室开房，10月11日3时44分醒后发现苹果迷你型IPAD丢失；
10、被告人王某某供述笔录，证明2014年10月9日17时30分王某某在轻轨北海路车站附近，趁帮网友杨某某拎包之机，从包中窃取三星S5手机一部，2014年10月10日22时许，王某某与杨某某在长春经济技术开发区临河街的尚客商务宾馆205房间住宿，23时王某某离开宾馆，次日零时许，王某某又回到该房间，趁杨某某熟睡之机窃取苹果迷你型IPAD一部。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 路 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁中杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121财保6号
申请人贵州磷源律师事务所。地址：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园15栋1单元2楼。
法定代表人吴敬明。
被申请人何述波，男，1968年2月16日生，住贵州省开阳县。
法定代理人邓某，女，1968年4月7日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
申请人与被申请人产生法律服务合同纠纷，申请人将起诉被申请人。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人的存款（以被申请人的法定代理人邓某名义在中国建设银行贵阳解放支行的账户，账号62×××06）141，600元进行保全，并已予以担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
对申请人何述波（以被申请人的法定代理人邓某名义在中国建设银行贵阳解放支行的账户，账号62×××06）的存款141，600元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 刘迅
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1372号
申请执行人杨士文。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人陈祥清。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
申请执行人杨士文与被执行人陈祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）澄徐民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈祥清应赔偿杨士文交通事故赔偿款332482.11元，并负担案件受理费、鉴定费2936元。因被执行人陈祥清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士文向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，被执行人陈祥清已支付给了申请执行人杨士文此案执行款人民币50000元，本案已执行到位50000元。
执行过程中查明，被执行人陈祥清名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人杨士文发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人杨士文，要求其向本院提供被执行人陈祥清其他财产线索。2015年6月19日，申请执行人杨士文以已与被执行人陈祥清达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈祥清的财产进行了调查，申请执行人杨士文以已与被执行人陈祥清达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0236号民事判决书的本�执行程序。
如被执行人陈祥清不履行和解协议，申请执行人杨士文可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛丹雁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02267号
原告苗海欣，男，汉族，1956年6月20日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡根海，女，汉族，1959年2月25日生。
被告赵航，男，汉族，1989年1月29日生。
被告赵海霞，女，汉族，1979年9月18日生。
被告杨婷婷，女，汉族，1988年1月1日生。
被告侯桂英，女，汉族，1933年9月29日生。
本院在审理原告苗海欣诉被告胡根海、赵航、赵海霞、杨婷婷、侯桂英被继承人债务清偿纠纷一案中，原告苗海欣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗海欣撤回对被告胡根海、赵航、赵海霞、杨婷婷、侯桂英的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月二日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02267号
原告苗某，男，1956年6月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡某，女，1959年2月25日生，汉族，住长葛市。
被告赵某1，男，1989年1月29日生，汉族，住长葛市。
被告赵某2，女，1979年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告杨某，女，1988年1月1日生，汉族，住长葛市。
被告侯某，女，1933年9月29日生，住长葛市。
本院在审理原告苗某诉被告胡某、赵某1、赵某2、杨某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告苗某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告胡某、赵某1、赵某2、杨某、侯某的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月二日
书 记 员 关 景
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00048号
原告中国电信股份有限公司洛川分公司。
委托代理人雷某某，男。
委托代理人郭某某。
被告王某某，女。
委托代理人樊明亮，男。
委托代理人吴某，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洛川分公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司洛川分公司以被告王某某已履行交房手续为由，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，并自愿放弃退还本案案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司洛川分公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司洛川分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告中国电信股份有限公司洛川分公司承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00786号
原告刘斌，男，1965年12月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张林斌，男，1964年1月1日生，汉族。
原告刘斌与被告张林斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因被告张林斌外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员龚雪梅担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告张林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告于2013年7月25日向原告借款94000元，并出具借条。当时口头约定从借款之日起按同期贷款利率的四倍支付利息，后经多次催收，被告张林斌至今分文未偿还。现请求：1.被告张林斌归还原告借款本金94000元，并从借款之日起承担同期贷款利率的四倍利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘斌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告刘斌的身份证复印件、被告张林斌的户口证明，用于证明原告刘斌及被告张林斌的基本身份情况。
第二组证据：被告张林斌出具的借条一张，用于证明被告张林斌向原告刘斌借款94000元的事实。
第三组证据：居民委员会证明，证明被告居住地以及现在下落不明的事实。
原告申请证人代某某当庭作证，证明被告张林斌向原告刘斌借款的事实。
被告张林斌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
对原告出示的证据，本院经审查认为，原告的身份证、被告的户口证明，能够证明原告及被告的基本身份情况，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告张林斌出具的借条及证人代某某的证言，能够相互印证原、被告之间债权债务关系成立，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对巫山县居民委员会证明，用以证明张林斌外出不在家的事实，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，结合本院认证意见，本院对本案事实确认如下：
2013年7月25日，被告张林斌向原告刘斌借款94000元，并出具借条一张，载明“今借到刘斌现金玖万肆千元正.小写（94000元）以本人房产作底.此.借款人张林斌.2013年7月25日”。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告张林斌向原告借款94000元的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告张林斌给原告出具的借条上，既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告也未提供相应的证据证明借款有利息约定，故本院认定该借款为不定期的无息借款，原告可以随时要求被告张林斌偿还借款。后经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张的资金利息，可从起诉之日即2014年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告偿还借款本金94000元，并从起诉之日即2014年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张林斌于本判决生效后五日内，偿还原告刘斌借款本金94000元及利息（利息从2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张林斌负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年7月18日9时20分到巫山县人民法院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 舒 意
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2187号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告周顺，男，1981年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特943号
申请人（仲裁被申请人）：广州京明家居用品有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇宁西中元村林屋。
法定代表人：蔡清海。
委托代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。
委托代理人：李政中，广东出右律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市亚太华桑贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广汕路长龙段***号105。
法定代表人：陈梅君。
被申请人（仲裁申请人）：陈松彬，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省广州市增城区。
上述两被申请人共同委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
申请人广州京明家居用品有限公司与被申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司、陈松彬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人广州京明家居用品有限公司请求确认中国广州仲裁委员会受理的（2017）穗仲案字第4048号股权转让纠纷一案中所依据的仲裁条款对其没有约束力，理由是仲裁申请人陈松彬不是主协议书的签约主体，陈松彬与其之间不存在仲裁协议，不能依据主协议书的仲裁条款申请仲裁。在本案审查过程中，仲裁申请人陈松彬于2017年10月18日向仲裁庭提交《撤销仲裁申请书》，撤回自己的仲裁申请。仲裁庭于2017年10月24日作出（2017）穗仲案字第4048号决定书，同意陈松彬撤回仲裁申请。因陈松彬不再是仲裁申请人，申请人广州京明家居用品有限公司遂于2017年11月3日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，鉴于陈松彬已撤回仲裁申请，不再是仲裁案件的申请人，广州京明家居用品有限公司关于确认仲裁协议效力的申请已失去事实基础。现申请人广州京明家居用品有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请意思表示真实，系对自身诉讼权利的处分，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州京明家居用品有限公司撤回申请。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人广州京明家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志亮
谢佩君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00132-2号
申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人何继平，该××董事长。
委托代理人李成勤、于广林，该××员工。
被执行人灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人周梅花，该××总经理。
被执行人灌南县汤洋美酒厂，住所地江苏省灌南县。
法定代表人吴述成，该××总经理。
江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司、灌南县汤洋美酒厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）连知民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司于2016年6月30日向本院提出书面申请，撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连知民初字第0025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年六月三十日
书记员 苏宜洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00075号
汪力：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人汪力与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00075号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月九日
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第353号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人白云辉，男，布依族，农民，1960年01月01日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人李老血，女，苗族，1968年12月04日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与白云辉、李老血行政征收一案中，被执行人白云辉、李老血应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25416.00元，并负担申请执行费281.24元。本院经过“四查”查明被执行人白云辉、李老血家中无财产，生活困难，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第85号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月二日
书记员 莫芝娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人何筱，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何凤锡，男，汉族，住三台县金鼓乡。
被执行人陈徒万，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊海青，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4459号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款23241.30元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对何筱、何凤锡、陈徒万、羊海青的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年四月二十一日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第353号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人白云辉，男，布依族，农民，1960年01月01日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人李老血，女，苗族，1968年12月04日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与白云辉、李老血行政征收一案中，被执行人白云辉、李老血应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25416.00元，并负担申请执行费281.24元。本院经过“四查”查明被执行人白云辉、李老血家中无财产，生活困难，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第85号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月二日书记员  莫芝娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保6号
申请人广西桂都消防器材有限公司住所地南宁市六景工业园区纬三路06号
法定代表人陈毓琦，总经理
被申请人福建省旭升安装工程有限公司南宁分公司住所地南宁市鲤湾路22号教学楼4/5楼
法定代表人黄俊华，经理
被申请人福建省旭升安装工程有限公司住所地福建省三明市梅列区乾龙新村16幢25楼8号
法定代表人翁学星，总经理
申请人广西桂都消防器材有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建省旭升安装工程有限公司南宁分公司的银行存款进行冻结。申请人广西桂都消防器材有限公司已向本院提供陈毓琦自有的车辆作担保。
本院认为，申请人广西桂都消防器材有限公司的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人福建省旭升安装工程有限公司南宁分公司在中国农业银行南宁东葛支行00×××60账号内的银行存款460000元自2017年1月10日起至2018年1月9日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年一月九日
书记员 苏建华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3479号
原告：魏超，男，汉族，1989年8月20日出生。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，1976年9月30日出生。
被告：包头市鑫茂祥运输有限责任公司。
被告：中国大地财产保险有限公司包头中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
原告魏超与被告王平、包头市鑫茂祥运输有限责任公司、中国大地财产保险有限公司包头中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏超申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏超撤诉。
案件受理费4410元，原告已预交，现退还原告2205元。
审判员 薛红安
二〇一七年四月二十五日
书记员 童佳蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0025号
原告高某，女，1982年11月27日生，汉族。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1981年10月20日生，汉族。
本院在审理原告高某与被告胡某探望权纠纷一案中，原告高某于2014年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年三月四日
书记员 丁 菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4240号
申请执行人徐芳，居民。
被执行人张顺怀，居民。
被执行人高继贤，居民。
徐芳与张顺怀、高继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）赣民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张顺怀于本判决生效后十日内归还借申请执行人徐芳款65000元。并计付30000元部分自2013年12月10日起；35000元部分自2014年2月9日起，均至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。被执行人高继贤对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第21号
原告李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告朱烽，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告胡淑琴，女，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告李光辉诉被告朱烽、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审理。被告朱烽在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审理被驳回。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，分别于2015年5月21日、6月17日公开开庭进行了审理。原告李光辉及被告朱烽、胡淑琴的委托代理人朱阳到庭参加了诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院作出（2015）荣民保字第12-1号、12-2号民事裁定书，对被告朱烽所有的宝马轿车一辆予以扣押、对被告胡淑琴在中国农业银行存款73000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱烽因修建房屋及生产经营活动，于2012年4月9日向原告借款400000元，2013年1月15日向原告借款300000元。原告多次向原告要求归还本息，被告都以经营困难为由拒绝还款。被告胡淑琴与被告朱烽系夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间，请求判决二被告共同支付原告借款700000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.二被告户籍信息复印件，证明二被告诉讼主体资格；
3.借条两张，证明被告朱烽于2012年4月9日、2013年1月15日两次共计向原告借款700000元并约定利息的事实；
4.承诺书，证明经原告催收被告承诺2014年12月10日还清借款400000元的事实；
5.证人廖和平证明材料，证明原告借款400000元给被告朱烽属实；
6.中国建设银行交易明细单，证明原告与被告朱烽之间经常有经济往来，被告朱烽曾向原告借过其他款项。
二被告辩称：向原告借款300000元是事实，被告朱烽已经通过银行转账向原告归还了300000元借款，并按期支付了全部的利息。向原告出具的400000元借条虽是被告朱烽所写，但该笔借款事实并不存在，原告没有向被告提供过这笔借款；400000元借款是原告借给案外人尹碧霞的，因系被告朱烽介绍，原告只认被告朱烽借款，在原告要求下被告才出具的借条，尹碧霞向原告支付了利息至2014年5月9日。被告现并未差欠原告的借款，请求法院驳回原告提出的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行交易明细记录单、卡卡转账交易回执单，证明被告朱烽通过银行转账向原告归还了借款300000元，并按约支付了相应利息。经本院多次催促，被告均不能提交被告或者尹碧霞向原告支付利息的证据。
经审理查明：被告朱烽、胡淑琴系夫妻关系。原告与被告朱烽素有经济往来，被告因经营需要常向原告借款。2012年4月9日被告朱烽向原告出具借条一张，载明“借到李光辉现金400000元，利息为月息3分，即每月利息12000元”，未约定还款期限。2013年1月15日被告朱烽向原告出具借条一张，载明“借到李光辉现金300000元，利息为月息9000元”，未约定还款期限。被告朱烽借款后通过中国农业银行转账向原告归还了300000元借款本息，分别于2013年2月14日支付了9000元、3月15日支付了9000元、3月20日支付了150000元、3月21日支付了150000元和2100元。被告朱烽经原告催收，于2014年11月2日书写“承诺书”一份交李光辉持有，“承诺书”载明“本人于2012年4月9日向李光辉借款肆拾万元整，现本人承诺于2014年12月10日前还清李光辉现金肆拾万元整……”。尔后被告朱烽未按约归还，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告朱烽于2012年4月9日向原告李光辉借款400000元后，于2014年11月2日书写“承诺书”对400000元借款再次作了还款承诺，但在承诺期限过后仍未归还借款，原告要求被告归还借款400000元，事实清楚，证据充分，被告辩称与原告之间不成立借贷关系的理由不符合法律规定。被告在“承诺书”中虽未提及利息，但不能视为双方达成不再支付利息的约定，故原告诉请被告给付中国人民银行规定的同类贷款利率四倍范围内的利息，符合法律规定。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理，原告请求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱烽通过银行转账已经向原告支付了借款本金300000元及利息，原告请求被告归还300000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烽、胡淑琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光辉借款400000元，并自2012年4月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计息至借款付清时止；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4170元，合计14970元，由原告李光辉负担4629元，被告朱烽、胡淑琴负担10341元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴孟超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1220号
原告童某某，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告张某某，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某某负担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋四通
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初144号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，别名罗某1，男，1987年12月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人杨永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日上午，“×××××公司”的负责人因“××××公司”拖欠其货款，遂纠集被害人钟某、沈某等人至翔安区马巷镇火炬园二期“××××公司”承包的“××××有限公司”在建工地C2地块总电源开关处，将电源关闭，并滞留在该处看守，以此逼迫“××××公司”的负责人出面解决债务问题。当日16时许，被告人罗某某在得知“××××公司”的现场管理人员段某某（另案处理）欲纠集人员殴打被害人钟某等人后，从工地仓库取出十一顶黄色安全帽至工地2号入口附近交给段某某及其所纠集的人员，并带领其中两名男子（均另案处理）进入工地至C2地块总电源开关处辨认被害人钟某等人。之后，上述两名男子伙同其他被纠集人员进入工地共同殴打被害人钟某、沈某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人钟某外伤致颅内出血，未伴神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级；被害人沈某外伤致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年1月21日，被告人罗某某在翔安区马巷镇火炬园二期“××××有限公司”在建工地被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人罗某某与被害人钟某、沈某就二被害人因本案造成的全部损失达成调解协议，一次性支付赔偿款共计人民币171100元，二被害人对被告人罗某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，提取笔录，接收证据清单，在逃人员登记/撤销表，通话清单，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人钟某、沈某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方对矛盾激化具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 叶艺深
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初144号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某，别名罗某1，男，1987年12月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人杨永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日上午，“×××××公司”的负责人因“××××公司”拖欠其货款，遂纠集被害人钟某、沈某等人至翔安区马巷镇火炬园二期“××××公司”承包的“××××有限公司”在建工地C2地块总电源开关处，将电源关闭，并滞留在该处看守，以此逼迫“××××公司”的负责人出面解决债务问题。当日16时许，被告人罗某某在得知“××××公司”的现场管理人员段某某（另案处理）欲纠集人员殴打被害人钟某等人后，从工地仓库取出十一顶黄色安全帽至工地2号入口附近交给段某某及其所纠集的人员，并带领其中两名男子（均另案处理）进入工地至C2地块总电源开关处辨认被害人钟某等人。之后，上述两名男子伙同其他被纠集人员进入工地共同殴打被害人钟某、沈某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人钟某外伤致颅内出血，未伴神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级；被害人沈某外伤致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年1月21日，被告人罗某某在翔安区马巷镇火炬园二期“××××有限公司”在建工地被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人罗某某与被害人钟某、沈某就二被害人因本案造成的全部损失达成调解协议，一次性支付赔偿款共计人民币171100元，二被害人对被告人罗某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，提取笔录，接收证据清单，在逃人员登记/撤销表，通话清单，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人钟某、沈某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方对矛盾激化具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  彭春林人民陪审员  叶艺深二〇一六年七月二十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终114号
上诉人（一审起诉人）：何善金，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何善金因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何善金上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4857号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何善金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初561号
原告李存根，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告董文生，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
原告李存根因与被告董文生劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李存根到庭参加诉讼，被告董文生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春天，原告随被告到新疆为其打工。工程结束后，被告欠原告工资款8950元未支付，后经催要，被告现仍欠原告工资4950元。故诉请判令被告支付劳务报酬4950元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2015年6月2日董文生写的证明一份，证明董文生欠李存根工资款8950元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年春天，原告李存根受雇于被告董文生到新疆为其打工，工程结束后，董文生欠李存根工资款八千九百五十元未支付。后经原告催要，被告现仍欠原告工资款四千九百五十元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董文生于本判决生效后五日内支付原告李存根劳务报酬四千九百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二日
书记员 牛长慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3636号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人褚朝晖。
委托代理人刘洪玉，特别授权。
被告郭凤荣，女，1963年10月18日出生，汉族。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告郭凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月12日至2014年7月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年7月12日至2014年7月30日共24个月18天的物业费2802元及滞纳金530.98元。
原告为证实其主张，当庭提供了天津市前期物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、业主公约等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月5日，原告与天津市聚英置业有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津市聚英置业有限公司开发建设的汉沽国兰花苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为多层住宅按建筑面积每月0.6元／㎡并于每月6日前交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.4／㎡的价格由业主交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳违约金；合同期限为自2007年9月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽国兰花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积113.91㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年7月12日至2014年7月30日共24个月18天未交纳物业费2802元。
本院认为，原告与天津市聚英置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤荣于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司2012年7月12日至2014年7月30日期间的物业费人民币2802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月一日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00704号
原告：襄阳佳和化工有限公司。住所地：襄阳市高新区清风路50号。
法定代表人：李开富，襄阳佳和化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖北耀宇光学科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路47号。
法定代表人：黄玉兵，湖北耀宇光学科技有限公司总经理。
被告：黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：汪水生，男，1971年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告襄阳佳和化工有限公司（以下简称佳和公司）向本院提出诉讼请求：１．确认黄玉兵以佳和公司名义与湖北耀宇光学科技有限公司（以下简称耀宇公司）、汪水生签订的《借款合同》中的保证条款无效；２．确认黄玉兵以佳和公司名义与汪水生签订的《抵押合同》无效；3.确认黄玉兵以佳和公司名义向汪水生出具的《担保函》无效；4.确认黄玉兵以佳和公司名义向襄阳市房屋产权与市场管理处出具的《抵押担保书》无效；5.确认黄玉兵于2014年4月22日以佳和公司名义向市房管局出具的《委托书》无效；6、判令汪水生协助佳和公司办理撤销樊城区三元路房产及土地的抵押手续；7.本案诉讼费用由耀宇公司、黄玉兵、汪水生负担。事实和理由：2014年4月，耀宇公司向汪水生借款900万元，为了达到让佳和公司担保的目的，黄玉兵伪造佳和公司印章与汪水生签订了借款合同、抵押合同、担保函，并将时间倒签至2014年2月18日黄玉兵担任佳和公司法定代表人期间。因耀宇公司、黄玉兵、汪水生的行为严重损害了佳和公司的权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，佳和公司在提起本案诉讼前，汪水生已于2015年4月24日就相同事实将本案其他当事人耀宇公司、佳和公司、黄玉兵诉至襄阳市中级人民法院，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳佳和化工有限公司的起诉。
案件受理费74800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 芹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第801号
罪犯李卫平，男，1983年7月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年10月13日作出了（2008）茶刑初字第233号刑事判决，以被告人李卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日和2012年10月30日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李卫平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，积极缴纳罚金，考核得分91.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减刑一年（刑期自2008年5月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘132号
被拘留人杜红喜，男。
本院在执行石春伟与杜红喜劳务合同纠纷一案中，查明杜红喜拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对杜红喜拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更412号
罪犯ＸＸ，男，1958年10月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯ＸＸ报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03619号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告耿高兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物管公司）与被告耿高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物管公司委托代理人张欣、陈天冲及被告耿高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物管公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物管公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告耿高兵系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区房屋（以下简称讼争房屋）的业主，建筑面积为74.47平方米，物业服务费为每月1.2元／平方米。原告绅帝物管公司依约定向被告耿高兵提供了物业管理服务。被告耿高兵以原告绅帝物管公司提供的物业维修、绿化管理、装修垃圾除渣、垃圾清理、共有设施经营等物业服务不符合约定为由自2011年8月1日起拒绝支付物业服务费、自2011年7月1日起拒绝支付公摊费。被告耿高兵应支付自2011年8月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3127.74元，应支付自2011年7月1日至2014年5月31日期间的公摊费159.6元，共计3287.34元。经催收未果，原告绅帝物管公司遂起诉要求被告耿高兵支付自2011年8月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3129元、自2011年7月1日至2014年5月31日期间的公摊费159.6元，并要求被告耿高兵支付滞纳金3129元。审理中，被告耿高兵确认原告绅帝物管公司为其提供了物业管理服务并应支付其物业服务费3127.74元、公摊费159.6元，但以原告绅帝物管公司提供的服务不符合约定为由拒绝支付物业服务费及公摊费；原告绅帝物管公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费及公摊费。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单、物业管理欠费通告、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物管公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告耿高兵在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物管公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告耿高兵辩称原告绅帝物管公司提供的物业维修、绿化管理、装修垃圾除渣、垃圾清理、共有设施经营等物业服务不符合约定，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，被告耿高兵抗辩理由不成立。故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告耿高兵支付自2011年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费3129元的诉讼请求，本院予以支持3127.74元，对于原告绅帝物管公司起诉要求被告耿高兵支付自2011年7月1日至2014年5月31日期间的公摊费159.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告耿高兵并非无故不支付物业服务费及公摊费，原告绅帝物管公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告耿高兵支付滞纳金3129元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿高兵自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2011年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费3127.74元、自2011年7月1日至2014年5月31日期间的公摊费159.6元，共计3287.34元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿高兵负担（此款原告绅帝物管公司已经垫付，被告耿高兵在支付上述款项时一并支付原告绅帝物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第566号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某银，农民。2013年12月5日因涉嫌抢劫罪经费县人民检察院批准，于2014年8月11日被费县公安局执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人姚某银犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人姚某银及辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月，被告人姚某银伙同费县马庄镇大井头村的张某安（又名张某刚、高某）、李某才（又名李某）、张某楼（又名张杰、二凯）、全某（又名“大个”）（均已判刑）等人，先后在沂南县、费县、蒙阴县、临沂市兰山区境内抢劫作案七次，抢劫物品总价值121477元。
1.2004年3月2日21时许，被告人姚某银伙同张某安、张某楼、李某才、全某驾驶红色昌河面包车，在沂南县青驼镇附近，采取拦车，持械殴打等手段，抢劫驾车途经此处的莒南县岭泉镇后山村村民徐某健现金10885元，价值500元的“摩托罗拉”手机一部及莒南县林业局家属院的李某强现金200元，“摩托罗拉”手机一部。
2.2004年3月20日23时许，被告人姚某银伙同张某安、张某楼、李某才、全某，驾驶桑塔纳2000轿车，在费县和蒙阴县交界的紫荆关处，采取冒充军警截车、殴打等手段，抢劫驾车途经此处的蒙阴县联城乡的孔某德、于某学、刘某民现金40917元及手机两部。
3.2004年3月23日1时许，被告人姚某银伙同张某安、张某楼、李某才、全某驾驶桑塔纳2000轿车，在费县梁邱镇驻地西北角的一个加油站附近，采用冒充军警拦车、殴打等手段，抢劫驾车路经此处的枣庄市滕州市滨湖镇的张某芳、马某开、马某兴、王某梁、谢某现金共计32800元，“摩托罗拉”手机、“中兴”手机各一部，价值2100元。
4.2004年3月24日1时许，被告人姚某银伙同张某安、张某楼、李某才、全某驾驶桑塔纳2000轿车，在沂南县青驼镇蒙河桥南通往费县的公路上，采用冒充军警拦车、殴打等手段，抢劫驾车路经此处的枣庄市滕州市东郭庄镇西郭村村民郭某合、郭某超、郭某高现金6000元，“三星”牌手机一部。
后五人又驾车在临沂市兰山区汪沟镇北约2公里处，采用同样的方式，抢劫驾车路经此处的蒙阴县坦埠镇的李某欣及野店镇公某红、公某任现金共计6275元，“摩托罗拉”牌手机、诺基亚”牌手机等共三部，价值2200元。
5.2004年3月31日1时许，被告人姚某银伙同张某安、张某楼、李某才、全某驾驶桑塔纳2000轿车，在沂南县张庄镇和庄村东南卧龙池边公路上，采用冒充军警拦车、殴打等手段，抢劫驾车路经此处的江苏省扬州市的谈某强、童某、郭某岺现金共计1700元，“科健”牌手机、“小灵通”手机各一部元。
后五人又在沂南县青驼镇至沂南县城的公路上，采用同样的方式抢劫驾车路经此处的安徽省阜阳市的陈某、程某“爱立信”牌手机、天时达”牌手机各一部，价值1200元；抢劫欧阳某现金14000元和价值800元的“阿尔卡特”手机一部。
上述事实，被告人姚某银及辩护人在开庭过程中已无异议，且有被害人徐某健、张某芳、谈某强等人的陈述；临沂市中级人民法院（2005）临刑二初字第44号刑事判决书、户籍证明抓获经过等书证；同案犯张某安、张某楼、李某才、全某等人的供述；被告人姚某银的供述等，足以认定。
本院认为，被告人姚某银以非法占有为目的，多次冒充军警人员抢劫，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚某银当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人李广波关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其关于“被告人姚某银系从犯，应减轻处罚”的辩护意见，与事实不符和法律规定相悖，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第五十二条、第五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2027年8月10日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹庆梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人刘丰钦，男，汉族，1964年2月23日出生。
被执行人刘全土，男，汉族，1956年3月10日出生。
被执行人温洋森，男，汉族，1976年1月21日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉刘丰钦、刘全土、温洋森、金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第94号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第102号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：田某。
委托代理人：程某某。
原告黄某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于20
10年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人
陈某某、被告田某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告黄某甲起诉称：1989年，我和被告同在湖北省咸丰县
塑料拉丝厂务工而相识。1990年12月，被告得知我返乡，要求
与我一起到瑞安市找工作，回来后却住在我家，即和我开始同
居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙。2000年1
1月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方关系尚可。2006
年4月，双方一起到广州市经营鞋店，期间被告不听我劝阻向
其堂妹的鞋厂投资40万元，后其堂妹卷款潜逃。双方于2009年
6月在湖北小咸丰县投资18万元购买了一间商品房。双方为家
庭琐事常发生口角。2010年1月22日，我买了一件新衣服，被
告认为这件衣服是情人送我的，将衣服和皮包用火烧掉，因此
我独自回瑞安市生活。现向贵院起诉请求判准离婚；女儿黄某乙由我抚养，抚养费由我承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证、户籍证明各1份、，证明原、被告
的身份事项；
证据2、结婚登记申请书，证明原、被告于2000年11月9
日结婚的事实。
被告田某答辩称：我坚决不同意离婚。双方是自由恋
爱，婚姻基础较好，婚后建立了浓厚的感情。2006年双方共同
到广州市谋生至今。目前双方的感情确实存在一定的障碍，原
因是原告喜新厌旧。原告平时与第三者有来往，我反复规劝，
原告却不听，我相信只要原告回心转意，双方是可以和好如初
的。现在正值女儿高考的关键时候，我希望能够给女儿创造一
个和睦的家庭氛围。在夫妻关系存续期间，双方存在共同债务
。2002年至2006年期间我一人在瑞安市区开房某某绍所。我没
有将钱投入到我堂妹的厂里，也没有购买房屋。2009年7月原
告曾离家出走，后来他又回家。2010年1月22日发生的事情是
真实的，之后原告独自回了瑞安，两个人开始分居。
被告田某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据3，原告书写的信件2份，证明原告方存在过错；
证据4、户名为黄某甲的存折1份，证明原告经济宽裕的事
实；
证据5，居民户口簿1份，证明女儿的出生情况。
被告田某对证据1、2、5均无异议，且这些证据符合证
据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。被告田某对证据3、4的真
实性无异议，对待证事实提出异议。本院认为，仅凭证据3不
足以证实其欲待证的事实，故不予采信；原告承认存折的灵通
卡在其身边，从存折记载情况看，可以证明共同生活期间原告
经济较为宽裕，故本院予以采信。
经审理本院认定，原告黄某甲与被告田某于1989年在湖
北省咸丰县某塑料拉丝厂里相识，1990年12月被告随原告回到
瑞安市，双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女，
取名黄某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。从200
6年开始至今，双方一起在广州市经营鞋店，原告负责鞋店管
理，被告负责送货。2008年以来，原告认为被告及周围朋友看
不起自己，被告在生活上不关心自己，夫妻感情发生裂痕。20
10年1月22日，被告怀疑原告的衣服系其他女人所送，双方发
生争吵，被告烧了原告的衣服，为此原告独自回到瑞安市，双
方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
共同在外地经商，同甘共苦，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在
婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的
态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多
加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，
依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的
规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈舜元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9323号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：陈月红，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回�诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9323号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：陈月红，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回�诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第146号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某，农民。因交通肇事后逃逸于2015年1月5日被永年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被永年县公安局刑事拘留，2015年1月30日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人武卫林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人武卫林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年12月24日6时40分许，杜某驾驶冀D×××××号货车，在沿永年县名李线由西向东行驶至高铁桥东侧龙城商砼门口附近时，将由东向西无证驾驶无牌照二轮摩托车的张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，杜某驾车逃逸。经法医鉴定，张某构成重伤二级。经交通事故责任认定，杜某未确保机动车安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人杜某当庭认罪、悔罪，其社会危害性较小，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日6时40分许，被告人杜某驾驶冀D×××××号重型普通货车，沿永年县名李线由西向东行驶至高速桥东侧处时，将由东向西无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人张某撞倒，造成张某受伤。事故发生后，杜某驾车逃逸。经法医鉴定，张某构成重伤二级。经交通事故认定，被告人杜某未确保机动车安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的主要责任。
另查明，被告人杜某与被害人张某达成了和解协议，被害人张某为被告人杜某出具了谅解书。
上述事实，被告人杜某无异议，且有行政处罚决定书，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息结果查询单，收款证明，户籍证明，证人祁某、李某证言，被害人张某陈述，被告人杜某供述，交通事故认定书，刑事科学技术痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，和解协议，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负此事故的主要责任，并且具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人杜某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第146号
公诉机关永城市人民检察院。
被害人诉讼代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人赵来知，男，1968年6月20日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被永城市公安局监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人赵来知犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵来知，被害人诉讼代理人王允义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人赵来知冒充豆某某（无刑事责任能力）的表哥，以给豆某某介绍对象和结婚为由，骗取被害人王某某见面礼、彩礼现金共计67000元，用于自己花销。
另查明，案发后，被告人赵来知退赔了被害人王某某40000元。
上述事实，被告人赵来知在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人豆某某等人的证言，司法精神病医学鉴定意见书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来知以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵来知归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。根据被告人赵来知犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵来知犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至刑罚执行完毕之日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人赵来知违法所得27000元退赔本案被害人王建伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 张新爱
二〇一五年五月二十日
书记员 周 梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第146号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某某，小名“**”，男，1969年6月10日出生，湖南省永顺县人。因犯破坏电力设备罪，2001年1月7日，被永顺县人民法院判处有期徒刑三年。此次又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年4月2日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。2015年9月8日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、向清云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年12月19日15时许，被告人王某某在**县**市场外的公交站台处，用镊子将被害人向某衣服口袋内百元面值的现金一叠夹出。在窃取的过程中，被告人王某某因心虚害怕，不慎将夹出的现金掉在地上，被告人王某某见状便在地上抓起一把现金逃离现场并将作案工具丢弃。后经被告人王某某清点，共扒得人民币1400元。2015年3月24日19时许，被告人王某某在**县**市场被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、情况说明、监控截图、被害人向某的陈述、抓获经过、户籍资料、（2001）永刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民私有财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第146号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1969年7月23日出生。曾因犯盗窃罪于1994年11月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2013年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日16时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌号红色飞鹰二轮摩托车，从永春县某某镇炉地村行驶至下洋镇天湖山矿山路时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月3日16时46分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为263.81mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过，刑事判决书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达263.81mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，因其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又再醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某曾有盗窃犯罪前科又再故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年五月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……--
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第662-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人马立新，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶