广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20067号
原告：广州荣进酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：熊军、邓沛堂，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市优联家具有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
原告广州荣进酒店有限公司（以下简称荣进公司）与被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣进公司的委托代理人熊军、邓沛堂到庭参加了诉讼。被告优联公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣进公司诉称：原告与被告于2016年1月15日签订《酒店家具订购合同》，约定被告收到原告的预付款12天内，为原告安置好两个样板间的所有家具，样板间的验收标准以维也纳酒店总部提供的验收标准为准则，而原告的其他房间家具标准则以样板间为标准。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款，但被告却迟迟未交付两个样板间的全部家具，即使在已交付的家具中也存在大量的纹路不符、色差、变形及霉变等质量问题，完全不符合验收标准。经催促，被告一直拒绝履行，随后更不再接听电话并搬离了办公地点，企图以此逃避相关责任。同时，被告的行为严重拖延了原告的开业时间，造成了原告在人力、运营等方面的浪费也错失了在夏季旅游高峰的运营收入，数额巨大。现原告起诉请求法院判令：1.立即解除原告与被告于2016年1月15日签订的《酒店家具订购合同》(合同编号：20151222)；2.被告立即向原告退还酒店家具预付款250635元；3.被告按合同的约定，自2016年2月23日起至预付款全额退还原告之日止，按5000元／天向原告支付违约金；4.被告承担本案诉讼费用。
被告优联公司未答辩。
经审理查明：2016年1月5日，荣进公司（甲方）与优联公司（乙方）签订《酒店家具订购合同》（合同编号：20151222），约定：甲方向乙方购买家具，合同总金额为835450元；乙方收到甲方预付款12天内完成两个样板间所有家具；乙方收到甲方预付款30天内，衣柜、门框到达交货地点，2016年2月23日开始安装，衣柜，门桩，床套线务必在2016年3月15日前全部交货安装完毕，活动家具及门扇、床头屏2016年4月10日前全部交货安装完毕；合同签订后次日，甲方向乙方支付合同总金额30%预付款250635元，货物生产进入送货阶段，每发一批货物到达工地现场，并经双方确认数量及质量正常后，甲方向乙方支付当批货款的50%，款到乙方派人安装，工期以付款时间顺延，货款未到账乙方有权停工；乙方有责任提供一年期良好的免费售后服务；如果乙方所提供的产品与样板间的标准不符合，甲方有权要求乙方在合同约定的时间内重做并保证质量，如果再次不能保证合格质量，甲方有权要求退回预付款所有权，合约正常情况下甲方如逾期付款超过3天，每逾期一天，以5000元／天计算违约金。合同附有相关家具报价，其中单人间入户门的单价为1080元，衣柜的单价为2298元，双人间入户门的单价为1080元，衣柜单价为1180元。
现荣进公司提供了一份有优联公司签约代表签名确认收到原件的广州银行支票（金额为200000元，复印件）及支票存根（原件），称其已向优联公司支付首期款250635元，其中有50635元是以现金方式支付的，但未开具收据。
荣进公司称优联公司在签约后仅提供了两个样板间的4件家具，且存在纹路不对、色差、变形、霉变等质量问题，其在2016年9月初曾要求退款，但自2016年10月起就已无法联系优联公司。对此，荣进公司提供了部分家具照片及有关全国企业信用信息公示系统（广东）网站的网页截图证明。证据所示情况与荣进公司的主张一致。但荣进公司未提供要求退款的证据。
本院认为：荣进公司与优联公司签订的《酒店家具定购合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应依约履行。现荣进公司主张优联公司在收到首期款后仅提供4件家具，之后便无法联系，至今未履行合同约定的供货安装义务，且已供货部分存在多处质量问题。对此，荣进公司提供了部分照片证明，优联公司经本院公告传唤，逾期未到庭抗辩，本院对荣进公司的主张予以采信。由于合同约定优联公司最迟应于2016年4月10日前全部交货安装完毕，优联公司至今未履行且失去联系，显已构成根本违约。荣进公司有权要求解约并退回相应的货款。故本院对荣进公司要求解除《酒店家具定购合同》的主张予以支持。依据现有证据可知，荣进公司已向优联公司支付首期款200000元，荣进公司虽主张另以现金支付50635元，但缺乏证据证明，本院对该现金部分不予采信。鉴于优联公司已提供了4件家具，且合同对于家具存在的质量问题约定是由优联公司提供一年期的免费售后服务，包括更换或维修，现优联公司失联，本院综合荣进公司所述的质量问题，结合合同约定的家具单价，酌情在可退还的200000元首期款中扣除2820元作为补偿。故优联公司应向荣进公司退还的款项为197180元。荣进公司要求退款超出该金额的部分理据不足，本院予以驳回。
对于荣进公司主张的违约金，由于合同中约定逾期供货及安装时，每延误一天，荣进公司有权按5000元/天扣货款，但相对于荣进公司已付的款项而言，该违约金标准明显过高，荣进公司对于因迟延安装而导致的实际损失亦未进行举证，故就迟延供货及安装的违约行为而言，荣进公司有权主张的违约金应以197180元为基数，按月利率2%，自2016年3月16日（第一批货物安装期间届满次日）起计至荣进公司要求退款之日为宜。现荣进公司在庭审中自认已于2016年9月初要求优联公司退款，故本院酌情认定上述违约金应计至2016年9月10日止。自2016年9月11日起，因合同中并未就逾期退款的违约责任作出明确约定，但优联公司拖延不退款的行为客观上会对荣进公司造成一定的经济损失，荣进公司仍有权向优联公司要求支付迟延退款的利息损失，即以197180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月11日起计至本判决确定的给付之日止。荣进公司主张违约金超出上述违约金及利息标准的部分依据不足，本院不予支持。
优联公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州荣进酒店有限公司与被告广州市优联家具有限公司签订的《酒店家具定购合同》（合同编号：20151222）；
二、被告广州市优联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州荣进酒店有限公司退款197180元；
三、被告广州市优联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州荣进酒店有限公司支付违约金（自2016年3月16日起至2016年9月10日止，以197180元为基数，按月利率2%计；自2016年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以197180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告广州荣进酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由原告广州荣进酒店有限公司负担750元，被告广州市优联家具有限公司负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月七日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲