wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第195号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某，性别：××，××族，农民，住。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月7日14时50分许，被告人金某酒后驾驶冀J×××××小型轿车由东向西行驶至津保路东长洋路段时驶入逆向，与由西向东行驶的孟某乙驾驶的冀J×××××小型客车相撞，后王某驾驶的冀J×××××小型轿车、刘某驾驶的J278GH越野客车又与金某、孟某乙二车相撞，致孟某乙受伤，四车损坏。经责任认定，被告人金某负事故主要责任，孟某乙负事故次要责任，王某、刘某无责任。经鉴定，被告人金某静脉血液内酒精含量为185.27㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、王某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2014）医毒字第1509号、1512号、1510号、1511号理化检验报告书，任丘市交通警察大队冀公交认字（2014）第50700号道路交通事故认定书，金某驾驶证复印件及行驶证复印件，机动车信息查询结果单（四份），驾驶人信息查询结果单，任丘市交警大队出具的被告人金某到案经过，金某常住人口基本信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升185.27毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第195号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人田某甲、辩护人高增高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月20日14时19分许，被告人田某甲驾驶无牌机动三轮车沿济宁市任城区吴泰闸路由东向西闯红灯行驶至建设路路口时，与路口西侧骑车过斑马线的崔某、赵某、张某、苏某乙相撞，造成崔某、赵某、张某、苏某乙受伤，五车损坏的道路交通事故。事故发生后田某甲交出居民身份证离开事故现场。崔某后经抢救无效死亡，经法医鉴定崔某死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经事故认定被告人田某甲负事故的全部责任。案发后被告人田某甲家人赔偿了被害人损失，取得了被害人、被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人田某甲的辩护人以被告人田某甲能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，请求对被告人田某甲从轻和酌情从轻处罚。
被告人田某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人田某甲在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、张某、苏某乙的陈述，证人王某、仲某、田某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，“110／122”接警记录单，办案说明，抓获经过，驾驶人信息查询，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲的辩护人以被告人田某甲能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，请求对被告人田某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 范琳琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1487号
原告李某某，山丹县居民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告许某某，山丹县居民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周勇，被告许某某及其委托代理人王以茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年4月开始自由恋爱。1994年1月26日在原山丹县城关镇人民政府领取结婚证，1994年1月29日按照当地习俗举行结婚仪式。1994年11月1日生育一女孩，取名李某甲。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，随着时间的流逝，原、被告之间生活方式各异，脾气不投，性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵口打架，从而造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。原告被逼无奈，于2005年5月与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告许某某辩称，我与原告婚姻感情基础甚好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月开始自由恋爱。1994年1月26日在原山丹县城关镇人民政府领取结婚证，1994年1月29日按照当地习俗举行结婚仪式。1994年11月1日生育一女孩，取名李某甲。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，随着时间的流逝，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又生育了孩子。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求，不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初529号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县。
负责人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告袁祖君，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告熊全军，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告杨先强，男，1965年10月31日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行与袁祖君、熊全军、杨先强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3325号
申请执行人康玉双，男，1972年5月9日出生，汉族，教师，住惠安县。
被执行人黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，教师，住惠安县。
申请执行人康玉双与被执行人黄青山民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5451号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初50号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王光鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王光鑫犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日17时许，被告人王光鑫驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车沿厦门市集美区凤某1路由北往南方向行驶至凤某1路与凤某2三路交叉路口左转时，与由魏某驾驶的附载唐某1的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人魏某受伤送医院抢救无效死亡、唐某1受伤及二车车损的损害后果。经鉴定，被害人魏某系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹脏器联合损伤而死亡；被害人唐某1因交通事故致左某脑挫裂伤、左额顶部硬膜外血肿、左额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，伤后未见明显神经系统体征，所受损伤构成轻伤一级。
交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人王光鑫驾车在路口未靠路口中心点左侧左转弯，致与直行车辆发生碰撞，应负事故主要责任；被害人魏某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇情况未采取有效措施，致发生碰撞，应负事故次要责任。事故发生后，被告人王光鑫拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人王光鑫如实供述了上述犯罪事实。
案发后及审理期间，除保险公司赔偿外，被告人王光鑫已赔偿被害人魏某家属经济损失人民币59万元；除支付医疗费用外，被告人王光鑫还赔偿被害人唐某1经济损失人民币145000元，并取得了被害人魏某家属及被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人王光鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警记录单、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单复印件、厦公交认字（2017）第00236号交通事故认定书、当事人出具的协议书、收条及谅解书、证人卢某、唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、厦公交鉴（尸检）字（2017）118号法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2017）181号法医学临床检验鉴定书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第1121号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2017）车检字第0713、0714、0715号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光鑫具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王光鑫适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王光鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 林志任
二〇一八年二月十一日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2382号
罪犯蔡涛，男，汉族，1991年1月3日出生于湖南省衡南县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2036年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2382号
罪犯蔡涛，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2036年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1918号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡小燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蔡小燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第550-2号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行），住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人李杰，该行行长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：周其令职务：董事长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号。
法定代表人陈剑明，职务：总经理。
被执行人贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号。
法定代表人陈剑明，职务：总经理。
被执行人俞绍珍，女，汉族，1930年6月2日生，住贵阳市。
被执行人谢永茂，男，汉族，1970年7月23日生，住贵阳市。
被执行人李启平，男，汉族，1977年11月5日生，住贵阳市。
被执行人周文胜，男，汉族，1968年11月8日生，住贵阳市。
被执行人胡伟，男，汉族，1972年11月14日生，住贵阳市。
被执行人周伟，男，汉族，1976年11月15日生，住湖南省新化县。
贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、安顺农村商业银行股份有限公司申请执行贵州龙泉湖旅游发展有限公司、贵阳永茂房地产开发有限公司、俞绍珍、谢永茂、李启平、周文胜、胡伟、周伟借款合同纠纷一案中，经本院组织双方调解，现双方已达成自动履行和解协议，且履行情况良好。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第550号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张作主
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第614号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人洪金潮。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人洪金潮环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年3月7日现场检查时发现，被执行人建设于金井镇玉山村的光刻液加工项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第24号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款7万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年4月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年6月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第24号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年九月二日
书记员 许珊俐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第497号
原告戴某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月十日
书记员 白秀婷（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更884号
罪犯杨康军，男，1972年10月8日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔东刑初字第7号刑事判决，以被告人杨康军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨康军能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年3月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨康军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨康军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第512号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，男，1970年7月8日生，江苏省兴化市人，汉族，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年7月2日21时45分许，酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，由西向东行驶至231省道陈堡镇转盘路段，撞到陈堡镇的转盘后倒地受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：案发时被告人范某血液中乙醇含量为191.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人范某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、时某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市车辆管理所驾驶证信息查询及回函；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1897号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人范某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初46号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周啟保，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2013年6月、2015年8月先后被南昌铁路运输法院及本院判处有期徒刑十个月、八个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周啟保犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人周啟保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日上午10时许，被告人周啟保来到本市月湖区胜利东路“小熊瓦罐汤”店，趁无人注意之机，将被害人王某放在柜台上的一部小米MAX手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1047元。
2016年12月26日上午10时许，被告人周啟保来到本市月湖区五洲路“博雅衣柜”店，趁店内无人之机，将被害人曾某放在收银台上的一部iphone6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3487元。
2016年12月26日中午，被告人周啟保将上述两部手机抵押给步行街“三友通信”店的乐某，得赃款人民币600元。
2016年12月27日，被告人周啟保被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关从乐某处追缴到被盗的两部手机并发还给被害人曾某、王某。
上述事实，被告人周啟保在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人周啟保的供述；被害人王某、曾某的陈述；证人乐某的证言；被告人指认现场照片；监控视频截图；辨认笔录、搜查笔录；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；南昌铁路运输法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人周啟保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4534元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周啟保刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其两次盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周啟保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹文娣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2368号
申请执行人南通百宴餐饮有限公司，住所地江苏省南通市启东市向阳镇民智街21号。
法定代表人陆信东，总经理。
被执行人晋万铜，男，1969年12月27日出生。
申请执行人南通百宴餐饮有限公司与被执行人晋万铜民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出（2016）京0116民初4122号民事判决书，被执行人晋万铜应给付申请执行人南通百宴餐饮有限公司人民币508800元及相关利息；案件受理费10382元由被执行人晋万铜负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人南通百宴餐饮有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日依法向申请执行人南通百宴餐饮有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人晋万铜发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人晋万铜名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人晋万铜无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人晋万铜暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南通百宴餐饮有限公司尚未实现的债权，应由被执行人晋万铜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南通百宴餐饮有限公司发现被执行人晋万铜有可供执行财产或被执行人晋万铜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01153号
原告：麻城市农村信用合作联社
法定代表人：何涛，系该社理事长。
委托代理人：郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人：李明权，系该社法律事务部职员。
被告：王家坤，男。
原告麻城市农村信用合作联社诉被告王家坤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员吴克勇担任审判长，审判员李兴高、人民陪审员李毅参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞、李明权，被告王家坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市农村作用合作联社诉称：2011年5月21日，被告与原告所属乘马岗信用社签订借款合同一份，双方约定借款50000元，并对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，合同成立后，原告向被告交付了借款50000元，被告在借据上签章确认，借款到期后，被告只结付了2011年12月28日以前的利息，后经原告多次催收，被告一直未予还款，遂引起纠纷。故原告诉请被告还清借款本息。
原告麻城市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交证据2份。证据一、原、被告间签订的《借款合同》复印件一份，拟证明原、被告间约定借款数额、借款期限、借款利率、违约责任等情况。证据二、《借款凭证》复印件一份，拟证明原告向被告交付了借款本金50000元，被告签字确认以及被告偿还借款利息和被告现在所欠借款本息等情况。
被告王家坤辩称：原告所诉被告借款50000元和被告偿还利息以及被告现在所欠原告的借款本息的事实属实，但被告的该款是为本村村委会借的。被告没有按期还款的原因是村委会没有还款。
被告王家坤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月21日，被告与原告所辖的乘马岗信用社签订借款合同一份，双方约定借款金额50000元，借款期限24个月，借款利息为月利率9‰，违约责任为被告逾期还款承担加收罚息50%。合同订立后，原告向被告交付了借款50000元，被告在借据上签字确认，在借期内被告人只结付了2011年12月28日以前的利息，后被告一直未向原告偿还借款本息，遂引起纠纷，故原告诉请要求本院判令被告及时清偿借款本息。
本院认为：原、被告间于2011年5月21日签订的借款合同系双方的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方在合同订立后，均应按合同约定全面履行自己的义务，在合同履行期间，原告依合同约定全面履行了自己的义务，而被告未依合同约定合同履行自己的义务，被告存在逾期违约，特别是原告向被告多次催收后仍无效果，被告之行为侵害了原告的合法权益。为此，本院依法应予支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王家坤欠原告麻城市信用合作联社借款本金50000元及其相应利息由被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清（其借期内的利息按合同约定的月利率9‰计收，逾期利息在期内利率基础上加收罚息50%计收）
案件受理费1100元，由被告王家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 李兴高
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁绪清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙风龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜健。
一审第三人：于春德。
再审申请人孙风龙因与被申请人姜健、于春德房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙风龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00002号
原告：石得荣，女，汉族，1967年11月16日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：吴守臣。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：苏晓明，该公司董事长。
被告：崔华，女，1976年4月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，住亳州市谯城区。
四被告共同委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
本院于2014年11月3日作出（2014）亳诉保字第00081号及2014年12月3日作出的（2014）亳诉保字第00081-2号财产保全的民事裁定。现因保全申请人石得荣起诉后，与被申请人亳州市大兴混凝土有限公司、崔华、崔正强、崔正峰于2015年1月19日达成调解协议，并自愿向本院提出申请，要求解除本案对亳州市大兴混凝土有限公司的财产保全及解除其提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对亳州市大兴混凝土有限公司房地权证亳字第××号、20××56号房产的查封；
二、解除对吴守臣房地权亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 周启云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张宇楠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初65号
原告赵东慧，女，汉族，1974年2月18日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白天舜，男，汉族，1987年7月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告赵东慧与被告白天舜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在审理过程中双方庭外协商解决为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵东慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵东慧负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 脱兴玲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初173号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万岳城，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月19日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年2月4日被取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被岳阳县公安局刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人万某（万岳城之父亲）。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]162号起诉书指控被告人万岳城犯销售伪劣产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人万岳城及其法定代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至11月，被告人万岳城与刘某、付某（已判刑）为获取非法利益，三人合伙从方某（已判刑）处以每条人民币80至90元不等的价格购进假冒芙蓉王品牌注册商标的伪劣卷烟进行销售。在近六个月时间内，被告人万岳城伙同刘某、付某从方某处购得假冒芙蓉王牌注册商标的伪劣卷烟880余条，销售金额达人民币17万余元，被告人万岳城从中盈利人民币2万余元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解及辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人万岳城已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成了销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人万岳城及其法定代理人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月至11月，被告人万岳城与刘某、付某（两人均已判刑）为获取非法利益，三人合伙从方某（已判刑）处以每条人民币80至90元不等的价格购进假冒芙蓉王品牌注册商标的伪劣卷烟进行销售。具体操作由被告人万岳城负责出资，刘某、付某负责联系上线购进假冒伪劣卷烟，并将被告人万岳城提供的资金作为假烟货款汇至方某提供的账户上。方某收到货款后通过快递物流将假冒物流香烟发送至岳阳县。刘某、付某取货后，以每条人民币180元至210元不等的价格出售给岳阳市区、岳阳县等地的零售商铺。在近六个月时间内，被告人万岳城等三人从方某处购进假冒芙蓉王牌注册商标的伪劣卷烟880余条，销售金额达人民币17万余元，被告人万岳城从中盈利人民币近2万余元。
另查明，被告人万岳城所销售的芙蓉王（硬）烟经湖南省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关暂扣了被告人万岳城人民币3万元。被告人万岳城到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人万岳城的供述和辩解；同案被告人方某、刘某、付某的供述和辩解；证人李某、侯某、黄某、周某、张某、潘某、佘某、徐某、龙某的证言；辨认笔录、视听资料及电子数据；扣押决定及清单、鉴定意见及刑事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万岳城违反国家有关产品质量管理法规，以假充真，公然销售假冒注册商标的伪劣卷烟，金额达人民币17万余元，其行为已触犯刑律，构成了销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万岳城犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人万岳城起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人万岳城作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人万岳城到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人万岳城犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五万元。（刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人万岳城的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 戴旻睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1230号
罪犯余廷刚，男，1952年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年8月22日作出（2011）赤刑初字第111号刑事判决，认定罪犯余廷刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余廷刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期2011年4月19日起至2019年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1116号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：徐辉，男，1990年2月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1489元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第897号
申请人陈晨，男，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
申请人陈洪芹，女，1937年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼陈洪芹的委托代理人）邹淑艳，女，1970年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月22日受理了申请人陈晨、陈洪芹、邹淑艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晨、陈洪芹、邹淑艳因房屋继承纠纷，于2015年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈玉来名下，坐落于莱州市开发区城港南路427号祥和名苑9幢1-西4号小房，1-502室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证开发区字第0072**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市开建房地产开发有限公司）：莱州国用（07）第1872号】，由甲方陈晨继承，归甲方陈晨所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第145号
原告肖丽君，女，1973年5月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县城君山大道北侧*楼*单元***室，身份证号3624211973********。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘泽伦，男，1954年3月3日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区鹭洲东路*号**栋*单元***室，身份证号3624011954********。
被告何爱香，女，1954年8月15日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区鹭洲东路*号**栋*单元***室，身份证号3624011954********。
委托代理人刘泽伦，男，1954年3月3日出生，住吉安市吉州区鹭洲东路*号**栋*单元***室，系被告何爱香之夫，特别授权。
原告肖丽君与被告刘泽伦、何爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽君及其委托代理人施金辉、被告刘泽伦及其系被告何爱香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽君诉称，2006年10月27日，原告与被告签订《二手房买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于吉安县城君山大道北侧1楼1单元101室房屋（房权证号：吉安县敦厚镇字第B01107**）一套及面积为29.7平方米的柴间一间，价格为164679元；其中合同签订之日原告应支付150000元，余款14679元于产权交割完毕后支付；双方按国家房地产政策、法规各自缴纳办理房地产所需税费等条款。合同签订后，原告依约向被告支付房款150000元，被告亦将房屋所有权证及土地使用权证交予原告。后原告因被告拒绝协助办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求法院判令被告履行将坐落于吉安县城君山大道北侧1楼1单元101室房屋（含面积为29.7平方米的柴间一间）办理过户义务。
被告刘泽伦、何爱香辩称，对涉案房屋买卖事实及协议的签订及价格约定均无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。但其称被告并非拒绝过户，系为了少交营业税，被告才要求待房屋买卖后满5年才办理过户手续且征得了原告同意。2007年及2010年因相关政策出台，被告曾要求原告过户，但原告均未同意。原告曾于起诉前电联被告要求过户，被告因2012年过户手续激增为理由要求原告付清剩余购房款后才同意过户，但原告未同意。后被告与原告丈夫曾协商原告付清房款后被告只负担个人所得税、营业税，其他税费由原告负担。综上，被告同意按房屋买卖价格计算被告应负担的个人所得税和营业税。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.二手房买卖协议1份、收条复印件1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已约定成交价格及原告履行了部分合同义务。2.房屋所有权证2份及国有土地使用权证1份，证明涉案房屋的产权归属。
被告对原告的证据无异议。
被告未提供证据。
因被告对原告的证据均无异议，本院经审查对原告的证据予以采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2006年10月27日，原告肖丽君与被告刘泽伦、何爱香夫妻签订《二手房买卖协议》一份，约定：原告购买被告所有的坐落于吉安县城君山大道北侧（原井冈山大市场）房屋一套（房权证号：吉安县敦厚镇字第B01107**号）及面积为29.7平方米的柴间一间（房权证号：吉安县敦厚镇字第B0110730号所载的柴间），房屋买卖价格为164679元；原告在收到被告的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋钥匙后当日支付被告150000元，剩余房款14679元于产权交割完毕后支付；双方按国家法规、政策规定各自缴纳办理房屋过户手续的税费等条款。合同签订后当日，被告将涉案房屋的所有权证、土地使用权证、房屋钥匙交予原告，原告向被告支付购房款150000元，后原告在涉案房屋居住至今。另房权证号吉安县敦厚镇字第B0110734号中所载的柴间及房权证号吉安县敦厚镇字第B0110730号的房屋已由被告出卖予案外人刘振中并办理了过户手续，吉安县敦厚镇字第B0110730号中所载的柴间未办理过户手续。原告现与被告就涉案房屋过户手续协商未果而提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定且双方当事人均无异议，故本院对该协议内容予以确认。被告应遵守诚信原则，在原告支付150000元购房款后的合理期间内协助原告办理房屋过户手续，且庭审中被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续之诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持。关于税费的负担，因双方签订的协议中已明确约定按国家法规、政策缴纳，故该数额应以过户时相关部门认定的金额为准。被告称税费的交纳应以双方达成的房屋买卖价格为基准计算其应承担的部分，其余税费全部由原告自担的辩解，因其未提供双方的另行书面约定也无相关法律依据，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘泽伦、何爱香于本判决生效后60日内协助原告肖丽君将坐落于吉安县城君山大道北侧（原井冈山大市场）1楼1单元101室房屋（房权证号：吉安县敦厚镇字第B01107**号）一套及面积为29.7平方米的柴间（原房权证号：吉安县敦厚镇字第B0110730号房屋所附柴间，原所载的房屋已过户至案外人刘振中、柴间未过户）一间办理过户至原告名下的手续。
未按本判决指定的期间履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费3594元减半收取1797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭雨鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第145号
原告：张佩红。
被告：席建厂。
被告：张建平。
原告张佩红诉被告席建厂、张建平借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员康明学独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张佩红、被告张建平到庭参加诉讼，被告席建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩红诉称，2013年12月28日，被告席建厂因急需用钱，向原告借款5万元，约定月息2分，两个月还清，由被告张建平担保，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖。请求判令：1、二被告支付原告5万元本金及利息（利息自2014年2月29日至付清之日按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建平辩称，其对为席建厂作担保的事实无异议，是2012年或2013年春天在石化医院门口的面包车里签的字。听席建厂说已经归还原告3万多元了，但张建平不知归还的是本金还是利息。张建平认为这笔借款应由席建厂归还。
被告席建厂未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告席建厂向原告借款5万元，约定借款期限两个月，自2013年12月28日至2014年2月29日止，月利率2%。2013年12月28日，被告席建厂给原告出具借据一份。被告张建平作为担保人在借据上签字，为借款人的上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还。张建平称席建厂已归还了3万元，未提交证据证明。
上述事实由借据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告席建厂作为债务人在借款到期后未归还借款，原告要求其归还借款及利息，应予支持。被告张建平作为连带责任保证人，应对席建厂的债务承担连带清偿责任。张建平称席建厂已归还了3万元，但未提交证据证明，故不予采信。原告要求利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告张建平承担保证责任后，有权向被告席建厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告席建厂于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款50000元及利息（利息从2014年2月29日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张佩红的其它诉讼请求。
四、被告张建平承担保证责任后，有权向被告席建厂追偿。
案件受理费1375元，独任审理减半收取687.5元（原告已预交），由被告席建厂负担，被告张建平承担连带责任（执行时向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第145号原告肖丽君，女，1973年5月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘泽伦，男，1954年3月3日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告何爱香，女，1954年8月15日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托代理人刘泽伦，男，1954年3月3日出生，住吉安市吉州区，系被告何爱香之夫，特别授权。原告肖丽君与被告刘泽伦、何爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽君及其委托代理人施金辉、被告刘泽伦及其系被告何爱香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽君诉称，2006年10月27日，原告与被告签订《二手房买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于吉安县房屋（房权证号：吉安县敦厚镇字第××）一套及面积为29.7平方米的柴间一间，价格为164679元；其中合同签订之日原告应支付150000元，余款14679元于产权交割完毕后支付；双方按国家房地产政策、法规各自缴纳办理房地产所需税费等条款。合同签订后，原告依约向被告支付房款150000元，被告亦将房屋所有权证及土地使用权证交予原告。后原告因被告拒绝协助办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求法院判令被告履行将坐落于吉安县房屋（含面积为29.7平方米的柴间一间）办理过户义务。被告刘泽伦、何爱香辩称，对涉案房屋买卖事实及协议的签订及价格约定均无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。但其称被告并非拒绝过户，系为了少交营业税，被告才要求待房屋买卖后满5年才办理过户手续且征得了原告同意。2007年及2010年因相关政策出台，被告曾要求原告过户，但原告均未同意。原告曾于起诉前电联被告要求过户，被告因2012年过户手续激增为理由要求原告付清剩余购房款后才同意过户，但原告未同意。后被告与原告丈夫曾协商原告付清房款后被告只负担个人所得税、营业税，其他税费由原告负担。综上，被告同意按房屋买卖价格计算被告应负担的个人所得税和营业税。原告为支持其诉请提供如下证据：1.二手房买卖协议1份、收条复印件1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已约定成交价格及原告履行了部分合同义务。2.房屋所有权证2份及国有土地使用权证1份，证明涉案房屋的产权归属。被告对原告的证据无异议。被告未提供证据。因被告对原告的证据均无异议，本院经审查对原告的证据予以采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2006年10月27日，原告肖丽君与被告刘泽伦、何爱香夫妻签订《二手房买卖协议》一份，约定：原告购买被告所有的坐落于吉安县北侧（原井冈山大市场）房屋一套（房权证号：吉安县敦厚镇字第××号）及面积为29.7平方米的柴间一间（房权证号：吉安县敦厚镇字第Ｂ0110730号所载的柴间），房屋买卖价格为164679元；原告在收到被告的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋钥匙后当日支付被告150000元，剩余房款14679元于产权交割完毕后支付；双方按国家法规、政策规定各自缴纳办理房屋过户手续的税费等条款。合同签订后当日，被告将涉案房屋的所有权证、土地使用权证、房屋钥匙交予原告，原告向被告支付购房款150000元，后原告在涉案房屋居住至今。另房权证号吉安县敦厚镇字第××号中所载的柴间及房权证号吉安县敦厚镇字第Ｂ0110730号的房屋已由被告出卖予案外人刘振中并办理了过户手续，吉安县敦厚镇字第Ｂ0110730号中所载的柴间未办理过户手续。原告现与被告就涉案房屋过户手续协商未果而提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定且双方当事人均无异议，故本院对该协议内容予以确认。被告应遵守诚信原则，在原告支付150000元购房款后的合理期间内协助原告办理房屋过户手续，且庭审中被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续之诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持。关于税费的负担，因双方签订的协议中已明确约定按国家法规、政策缴纳，故该数额应以过户时相关部门认定的金额为准。被告称税费的交纳应以双方达成的房屋买卖价格为基准计算其应承担的部分，其余税费全部由原告自担的辩解，因其未提供双方的另行书面约定也无相关法律依据，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘泽伦、何爱香于本判决生效后60日内协助原告肖丽君将坐落于吉安县北侧（原井冈山大市场）1楼1单元101室房屋（房权证号：吉安县敦厚镇字第××号）一套及面积为29.7平方米的柴间（原房权证号：吉安县敦厚镇字第Ｂ0110730号房屋所附柴间，原所载的房屋已过户至案外人刘振中、柴间未过户）一间办理过户至原告名下的手续。未按本判决指定的期间履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费3594元减半收取1797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年二月十五日书 记 员  彭雨鸿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更131号
罪犯葛耐平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年9月16日作出（2013）潼刑初字第00039号刑事判决，以葛耐平犯盗窃罪判处其有期徒刑四年九个月（刑期执行至2018年2月18日），并处罚金30000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯葛耐平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛耐平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，并获得2014年监狱劳动能手，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛耐平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，并获得2014年监狱劳动能手。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛耐平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其拒绝履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛耐平的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2017年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第378号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：于国伟，农村居民。
被告：陈伟凤，农村居民。
被告：李兆祥，农村居民。
被告：李增鹏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于国伟于2013年12月9日在我社借款100000元，现结欠50000元。该笔借款由陈伟凤、李兆祥、李增鹏承担连带责任，于2014年12月8日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为10.4‰。被告于国伟取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏均未答辩。
经审理查明，被告于国伟于2013年12月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年12月9日至2014年12月8日，利率10.40‰，还款方式为按月付息，到期日利随本清。被告陈伟凤、李兆祥、李增鹏为被告于国伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告于国伟取得借款后，偿还部分，尚欠50000元本金及利息未付，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告于国伟订立的借款合同，与被告陈伟凤、李兆祥、李增鹏订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告于国伟在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告于国伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈伟凤、李兆祥、李增鹏应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈伟凤、李兆祥、李增鹏对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康秀丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第380号
申请人梁好智。
被执行人张志力。
梁好智申请执行张志力民间借贷纠纷一案，申请人梁好智依据生效的（2006）辉民初字第161号民事判决书，于2006年9月26日申请执行，本院于2006年9月28日向被执行人张志力送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1360元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金15000元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00841号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告唐伟。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨，到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年3月，被告唐伟向中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借款5万元，购买丰田汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告唐伟提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行张家港分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还22553.41元，但被告唐伟未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告唐伟立即偿还原告垫付金额22553.41元，并赔偿相应的利息；2.本案诉讼费、保全费、快递单费、公告费由被告承担。
被告唐伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，唐伟（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行张家港分行（贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定唐伟向农行张家港分行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为5万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；由科鑫公司连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同年2月19日，科鑫公司向农行张家港分行出具《担保意向书》，同意为唐伟购买的风行汽车向农行张家港分行申请的贷款5万元提供保证担保，期限二年。
科鑫公司（乙方）与唐伟（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，……”。
因唐伟未按期归还借款，科鑫公司分别于2014年的8月22日、9月22日、10月22日、11月21日、12月22日、2015年的1月22日、2月16日、3月21日、4月22日、5月22日、5月27日向农行张家港分行代偿2431.35元、2263.23元、2686.98元、2284.89元、2606.21元、2271.99元、2592.65元、2367.87元、2200.64元、828.6元、19元，合计代偿金额为22553.41元。2015年5月27日，农行张家港分行与科鑫公司签订《债权转让协议》，确认科鑫公司已经将22553.41元归还给农行张家港分行。因科鑫公司认为唐伟应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
科鑫公司明确其主张的利息以每期垫付金额为基数自每期垫付之日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
以上事实，有《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、垫付凭证（银行卡电子业务凭单）以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告唐伟签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告科鑫公司为被告唐伟向农行张家港分行代偿22553.41元后，有权按约向被告唐伟追偿并要求其承担相应的违约责任，且其主张的利息损失也未超过法律规定，故对原告科鑫公司要求被告唐伟偿还原告垫付金额22553.41元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款22553.41元，并赔偿利息损失（以2431.35元为基数自2014年8月22日起、以2263.23元为基数自2014年9月22日起、以2686.98元为基数自2014年10月22日起、以2284.89元为基数自2014年11月21日起、以2606.21元为基数自2014年12月22日起、以2271.99元为基数自2015年1月22日起、以2592.65元为基数自2015年2月16日起、以2367.87元为基数自2015年3月21日起、以2200.64元为基数自2015年4月22日起、以828.6元为基数自2015年5月22日起、以19元为基数自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告唐伟负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告唐伟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业张家港分行营业部帐号：10×××99。
审判员 吴 丹
二〇一五年七月六日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第4－1号
申请执行人孟国。
被执行人张店区沣水镇昌城村村民委员会。住所地，张店区沣水镇昌城村。
本院在执行孟国诉张店区沣水镇昌城村村民委员会租赁合同纠纷一案中，尚有63274元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0370号
原告李某，男，1989年9月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1990年5月14日生，汉族，高邮市人。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周中彬、被告赵某均到庭参加诉讼。被告赵某在本案庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年4月份左右相识，相识期间双方往来很少，后于2013年1月14日领取结婚证。婚后，因被告对原告十分冷漠，缺乏语言交流沟通，为此被告经常回娘家居住。原告问及其原因，被告也不说。2014年1月6日，被告回娘家不归，原告父母及亲属多次登门接被告，被告拒绝回来与原告共同生活。被告之后又离开娘家外出。此前，被告也曾表示与原告“好聚好散”。另婚前应被告父母要求，介绍人撮合，原告给付被告“父母养老费”58800元，并给被告购买了价值合计为32000元的金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副。综上，原告认为原、被告虽登记结婚，但婚前无感情基础，婚后又未培养起丝毫的夫妻感情，故请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告返还借婚姻索取的现金58800元及金项链、金手镯、金戒指、金耳环折款32000元，合计90800元。
被告辩称，原告婚前给付被告现金58800元及为被告购买金项链、金手镯、金戒指、金耳环均是事实，上述金器现在被告处，但原告婚前给付的现金58800元实为彩礼，并非原告诉称的“父母养老费”，原、被告结婚后感情不好，并不都是被告一人责任，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月左右经人介绍相识，于2013年1月14日依法登记结婚。婚前，原告给付被告现金58800元，并为被告购买了金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副，上述金器现在被告处。婚后，原、被告双方未生育子女。由于缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，加之双方性格存在一定差异，双方在婚后不久就感情不和。被告于2014年1月6日回娘家后，便一直不愿回到原告家中与原告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索取的现金58800元及金项链、金手镯、金戒指、金耳环折款32000元，合计90800元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证复印件一份在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养交流，互谅互让，相互包容，共同致力于家庭的经济建设，本院认为夫妻和好还是有望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年四月十七日
书记员 尤娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1932号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4103号
原告：曹冯明，男，1989年1月10日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡威科机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园（胶西路1号）。
法定代表人：倪其根，该公司董事长。
原告曹冯明与被告无锡威科机电制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告曹冯明于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹冯明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹冯明撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由曹冯明负担。审
审判员 高益新
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈维一
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第426—1号
申请执行人李绍然，男，1962年11月21日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人李军川，女，1975年10月20日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杞民初字第759号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李军川发出执行通知书，责令被执行人李军川限期履行义务，但被执行人李军川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军川所有的位于郑州市二七区天泰路东、地泰路西、双铁路南、双泰路北3号楼2单元16层1603、1604（合同号分别为1300132****、1300132****）住宅房两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月九日
书记员 刘学锋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执111号
申请执行人韩宜仁，男，1945年1月16日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇园丁路**号*幢***室，现住浙江省宁波市高新区新明街道和美诚广场*号楼***室，公民身份号码3309211945********。
被执行人邵佳琪，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇嘉和园*幢*单元***室，公民身份号码3309211984********。
被执行人戎燕琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇山外*弄**号***室，公民身份号码3309211962********。
申请执行人韩宜仁与被执行人邵佳琪、戎燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）舟岱商初字第518号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人邵佳琪、戎燕琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。2016年4月20日，申请执行人韩宜仁被执行人戎燕琴自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人戎燕琴分期履行执行款。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0921执111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月二十日
代书记员 冯 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00269号
上诉人（原审被告）赵建平。
被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，该支行行长。
原审被告张建槐，系赵建平之妻。
原审被告张建华。
原审被告严新国。
原审被告孙桂香。
原审被告杨继国。
上诉人赵建平因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，原审被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0377号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内向本院申请缓交上诉案件受理费未获许可，其未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人赵建平的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00002号
原告侯某某，女，1992年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告王某某，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
代理人王某甲，系被告父亲。
委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，不了解被告有精神分裂病史，草率结婚。婚后，被告犯病进精神病院，原告照顾一周后开始分离，未建立起夫妻感情，故要求判令离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻双方感情好，原告诉称被告有精神病史没有法律依据，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明和原、被告的结婚证，拟证明原告的诉讼主体身份和原、被告夫妻关系。
被告对此证据无异议。
本院认为：该证据真实、客观、合法，与本案亦有关联，予以采信。
被告未提供证据。
经对以上证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年，原、被告在外打工时由被告母亲介绍认识，2012年6月5日经登记结婚，婚后无子女。婚后，原告诉称被告有精神疾病，不愿与其生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效；婚后，原告称被告有精神病史，但没有提供证据证明，故不足以说明其夫妻感情完全破裂，只要原、被告加强沟通，多一分理解，原、被告之间关系有可能得到好转，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准许原告侯某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红专
二〇一四年四月六日
书记员 彭 昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更161号
罪犯林巍岩，男，1988年9月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月5日作出（2015）龙新刑初字第813号刑事判决，以被告人林巍岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巍岩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分10.2分，折算后考核积分1530分，表扬2次；本次申请减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林巍岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林巍岩减去有期徒刑二十五日，刑期自2014年1月13日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1095号
上诉人（原审被告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托代理人：隋旭娇，山东谷源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑叶，退休工人。
上诉人烟台日新玻璃有限公司（以下简称日新公司）因与被上诉人孙淑叶劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日新公司的委托代理人隋旭娇，被上诉人孙淑叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙淑叶系独生子女母亲，于1984年10月14日生育一女耿铭婉，并领取了独生子女优待证。孙淑叶原系日新公司职工，2007年12月在日新公司办理了退休手续。孙淑叶退休后，不间断地向烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市信访局等相关部门主张权利，要求日新公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但日新公司一直未予支付。2014年2月24日，孙淑叶向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由日新公司支付其独生子女父母一次性养老补助7445元。2014年3月4日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第165号决定书，决定对孙淑叶的申诉不予受理。孙淑叶不服，诉至原审法院。
孙淑叶诉称，我于2007年12月退休，系独生子女父母。因退休时日新公司未向我支付独生子女父母一次性养老补助，我不间断地到烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市计生委等部门上访，日新公司至今未予支付，现请求依法判令日新公司支付我独生子女父母一次性养老补助7445元。日新公司辩称，（一）我国法律、法规对原告的诉请无明文规定，该费用不应由我单位承担。独生子女是因我国实行计划生育政策而产生的一种现象，计划生育是国家推行的一项长期国策，独生子女一次性养老补助是国家对于响应国家政策的公民的一种奖励，由此产生的费用理应由国家承担，而不应由我单位承担。（二）孙淑叶未按法定程序提起诉讼，即使孙淑叶的起诉符合法律规定，孙淑叶提起诉讼也已超过法定的时效期间。孙淑叶未申请仲裁而直接起诉，与法不合。即使孙淑叶可以直接起诉，其诉讼也已超过了2年的时效期间。（三）即使应由我公司承担独生子女父母一次性养老补助，也应以家庭为单位予以支付。综上，请求依法驳回孙淑叶的诉讼请求。庭审中，孙淑叶变更诉讼请求要求日新公司支付其独生子女父母一次性养老补助6377.40元。
另查明，2006年烟台市职工年平均工资为21258元。
原审法院依据仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人口和计划生育局证明、中共烟台市委烟台市人民政府信访局证明及双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，孙淑叶系独生子女母亲，于2007年12月在日新公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项的规定，日新公司应当按照2006年烟台市职工年平均工资的30%支付孙淑叶独生子女父母一次性养老补助金6377.40元（21258元×30%）。烟台市芝罘区人口和计划生育局的证明及中共烟台市委烟台市人民政府信访局的证明可以证实孙淑叶退休后不间断地就独生子女父母一次性养老补助问题向相关部门主张权利，因此，孙淑叶的申诉并未超过法定时效期间，日新公司关于孙淑叶申诉已过法定时效的抗辩理由，不予支持。综上所述，原审法院于2014年7月18日判决：限烟台日新玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付孙淑叶独生子女父母一次性养老补助金6377.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台日新玻璃有限公司负担。
宣判后，上诉人日新公司不服，提起上诉称，一、被上诉人孙淑叶2007年退休，其在2014年提出仲裁申请时已超过了法定的时效期间。首先，被上诉人在原审期间虽然提供了烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市信访局的证明，但二份证明均是被上诉人在仲裁期间到上述部门开具的，不是原始证据且证明中均无被上诉人向该部门反映问题的首次时间，不能起到中断仲裁时效期间的证明作用。其次，烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市信访局出具的证明属于证人证言，不具有客观性，该证据应结合被上诉人在时效期间内前往上述部门的其他证据方能使用，仅凭二份证明本身无法证明其所述内容的真实性。二、独生子女父母一次性养老补助并非是法律或行政法规的规定。原审法院引用《山东省人口与计划生育条例》的规定，但该条例属地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，但我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此原审法院不应以该地方性法规的规定作为裁判依据。三、即使以《山东省人口与计划生育条例》为依据，也不应由退休职工一方所在单位全部承担独生子女父母一次性养老补助，而应由退休职工一方所在单位承担50%。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙淑叶答辩称，被上诉人自退休后多次向计生委或上诉人要求发放独生子女父母一次性养老补助，因此未过仲裁时效。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二项规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”故山东省人民代表大会常务委员会通过的《山东省人口与计划生育条例》规定的独生子女父母一次性养老补助奖励措施，可以作为本案的裁判依据。上诉人主张原审不应适用上述规定，理由不成立，本院不予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人孙淑叶作为上诉人日新公司的退休职工，在退休时应由上诉人日新公司按照烟台市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人日新公司主张不应由其单位全部承担被上诉人的独生子女父母一次性养老补助，与法相悖，对其该项主张依法不予支持。因上诉人日新公司未按规定支付被上诉人孙淑叶独生子女父母一次性养老补助，被上诉人孙淑叶不间断地向烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市信访局等相关部门主张权利，上述部门为被上诉人孙淑叶出具了证明，上诉人日新公司虽主张被上诉人孙淑叶的请求已超过仲裁时效，并对被上诉人提交证明的效力提出异议，但未提供证据予以反驳，故对上诉人的该项主张，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，应予维持。上诉人日新公司的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 祥 顺
审判员 王 家 国
审判员 于 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈蒙蒙存在
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3830号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人温国权，公司职员。
诉讼代理人刘泳，公司职员。
被告佛山嘉益实业有限公司（下称嘉益公司），住所地佛山市禅城区，注册号：440602000086299。
法定代表人：张文俊。
被告张文俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列二被告共同诉讼代理人刘江，广东金舵律师事务所律师。
上列二被告共同诉讼代理人曾于嘉，广东金舵律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山嘉益实业有限公司（下简称嘉益公司）、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人温国权、刘泳、二被告共同诉讼代理人刘江、曾于嘉到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、《额度贷款合同》。
2014年6月18日，原告与嘉益公司签订《额度贷款合同》【编号：（2014）佛银额贷字第130010号】约定：我行向佛山嘉益实业有限公司提供敞口最高限额（不含保证金）为2800万元的综合授信额度，授信期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，授信品种为流动资金贷款；利率实施固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息在前述利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收。
《额度贷款合同》第十三条“违约及处理”约定：嘉益公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
二、《最高额保证合同》。
2014年6月18日，原告与张俊文签订《最高额保证合同》【编号：（2014）佛银最保字第130010b1号】约定：张俊文为原告与嘉益公司自2014年6月18日至2015年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所产生的债务提供连带责任保证担保；担保的范围包括主合同项下债务本金余额人民币2800万元及利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。
三、授信情况。
签约后，原告依约为嘉益公司发放了1笔流动资金贷款，详情见下表：
序号
出帐日
到期日
出账金额
贷款余额
利率
1
2014-6-24
2015-6-24
2800万元
23，013，064.42元
6.6%
四、被告严重违约。
嘉益公司在我行贷款已逾期，其经营已严重恶化，已严重危及原告债权安全。依照《额度贷款合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求嘉益公司立即清偿流动资金贷款本金及罚息、复利，要求张文俊承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告嘉益公司向原告偿还流动资金贷款债务本金23013064.42元及至实际清偿日止按《额度贷款合同》约定计付利息、复利（现暂计至2015年10月20日，利息：1402621.62元、复利：42316.98元，合共1444938.60元），本息合计共24458003.02元；
2、判令张文俊对嘉益公司上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告嘉益公司答辩称，对借款事实没有异议，但原告在利息中计收复利显失公平。
被告张文俊答辩称，对借款及其承担保证责任没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《额度贷款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，在基准利率上浮30%，执行利率为年息6.6%，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，即年息9.9%，对不能按期支付的利息，从逾期之日按罚息利率计算复利。涉案贷款采取定期付息到期还本的还款方式。被告嘉益公司在借款到期后未偿还所欠本息，截至2015年6月24日，被告嘉益公司尚欠原告借款利息、罚息、复利合计666750.93元。截至2015年12月14日被告嘉益公司尚欠原告借款本金23013064.42元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及额度贷款合同、最高额保证合同，其中额度贷款合同是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告嘉益公司应按按期付息到期还本的方式还款，但被告嘉益公司借款到期后未偿还欠款，构成违约。原告诉请被告嘉益公司归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。被告主张不应计算复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、保证责任
被告张文俊与原告签了《最高额保证合同》，约定为原告与被告嘉益公司授信合同项下全部债务在最高额本金28000000元范围内承担连带保证责任，被告嘉益公司未按约定履行还款责任，涉案贷款本金又不高于约定的最高额本金，故被告张文俊应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山嘉益实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金23013064.42元及利息（至2015年6月24日的利息、罚息、复利合计为666750.93元，之后至清偿之日止的利息按年息9.9%计算）；
二、被告张文俊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164090元，保全费5000元，合计169090元，由被告佛山市嘉益实业有限公司、张文俊共同负担168590元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第427号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人崔某。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月12日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪；被告人崔某犯聚众斗殴罪于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员祝阮鹏、被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，被告人崔某与被告人杨某因包工程干活一事在电话中发生口角，进而约定地点进行殴斗。当晚20时许，杨某纠集于某、秦某某（均另案处理），于雷纠集于某（具体身份不详）；崔某纠集彭某某、马某某（均另案处理），双方来到敦化市民主街北山大排档西门口，被告人崔某用手掐杨某的脸部，用拳头打杨某的肩膀，被告人杨某用事先准备的卡簧刀刺崔某，致其左皮下气肿，左肋骨骨折，左肺裂伤，左侧液气胸，大量失血致失血性休克，经法医鉴定为重伤。
案发后，被告人杨某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，杨某赔偿崔某的医疗费等各项经济损失共计人民币9万元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人杨某、崔某在开庭审理中亦无异议，且有证人秦某某、于某、彭某某、马某某的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某纠集多人成帮结伙地持械进行斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人崔某纠集多人成帮结伙地进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某无犯罪记录，案发后能积极赔偿受害人经济损失，且有自首情节，可以从轻处罚，并适用缓刑；被告人崔某无犯罪记录，审理中自愿认罪，亦可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 张凤鸣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李春光
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2009号
原告郭××。
被告吴××。
原告郭××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼、被告吴××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，双方均是二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。今年3月8日前后，被告与其妹因借钱之事在电话中谩骂原告及原告家人，说原告不是过日子的人，还拿原告死去的孩子说事，让原告觉得人格受到了侮辱，无法再继续共同生活，故提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、各半分割存款40万元。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、录音光盘一张及文字材料一份；
3、照片一张。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年通过征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应冷静处理，相互理解，并换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾。特别是双方均系再婚，且再婚时间已长达十几年，双方均应珍惜来之不易的家庭，原告则应念及以往夫妻感情，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘智慧