安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初295号
原告：朱菊明，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梁桂娣，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李代福，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李兴保，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告朱菊明诉被告梁桂娣、李代福、李兴保债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年3月1日，原告朱菊明申请查封登记在被告李兴保名下的房地权郎溪字第00012570号房屋，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱菊及其委托代理人李书武、被告梁桂娣、被告李兴保及其委托代理人王昱均到庭参加了诉讼，被告李代福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱菊明诉称：梁桂娣、李代福原在郎溪县××渚镇经营超市，2012年10月25日，梁桂娣以经营超市为由向朱菊明借款30万元，约定尽快归还，经朱菊明多次催要，梁桂娣均以种种理由拖延，后经了解，梁桂娣在向朱菊明借款的同时，在长达数年内均以经营超市为名在外大量借款进行非法集资，其中包括2013年9月8日向张荣明借款壹拾捌万元。2015年8月，梁桂娣因涉嫌非法吸收公众存款罪被郎溪县经侦大队立案侦查，现案件正在法院诉讼中，朱菊明的借款应要求也到经侦大队进行登记，经了解金额已高达数百万元，全部用于个人和家庭挥霍，银行存款全部转移。经查，梁桂娣、李代福为逃避债务，将其所有的位于郎溪县梅渚镇郎梅路40号房屋无偿赠与其儿子李兴保所有。朱菊明认为，梁桂娣、李代福为逃避债务，经其财产无偿转让他人，严重侵害了朱菊明等债权人的利益，特根据相关规定，具状法院，诉请1、判令撤销被告之间2014年10月17日的《赠与合同》；2、判令被告承担案件诉讼费。
梁桂娣辩称：1、借钱是为了偿还其他债务，包括溧水侵权损失，和其他亏损；2、按5分、6分支付了部分利息，且并非欠债不还，朱菊明曾同意慢慢还；3、赠与合同的原因是当时丈夫又提出离婚，担心离婚后财产被他人所得才转移，房产归婚生子，是离婚条件之一；4、曾拖欠银行贷款40万元，是婚生子的岳父归还。
李代福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李兴保辩称：1、合同不能撤销，房产是李兴保丈人购买的然后赠与给李兴保夫妻，并支付了对价，由于为了减少交两次税，而直接由梁桂娣和李代福赠与给李兴保夫妻，主要是听说父母赠与可以免税，根据房管局要求办理了赠与合同，其实本质为购房行为；2、该房办理了公证，该公证是梁桂娣夫妻二人共同赠与，梁桂娣因非法吸收公共财产罪，由郎溪县人民法院办理了刑事判决，该判决证明了梁桂娣的上述借款行为是个人犯罪，与李代福无关，该房产是梁桂娣夫妻关系存在阶段办理的，是夫妻共同财产，李代福有权利将属于自己的部分赠与他人，因此，朱菊明要求撤销合同的理由不成立，请求依法驳回诉请。
朱菊明为证明其诉讼主张，向本院提供的证明材料是：
1、朱菊明身份证，证明：朱菊明主体资格；
2、借条，证明：2012年10月25日被告梁桂娣以经营超市为由向原告借款三十万元用于周转，出具借条一张的事实；
3、张荣明身份证、借条，证明：2013年9月8日被告梁桂娣向张荣明借款18万元整；
4、赠与合同、公证书、房产证、郎溪县住房情况查询记录（李兴保），证明：为逃避债务的情况，房产证在1999年登记；
5、婚姻登记证明，证明：被告梁桂娣、李兴保系夫妻关系；梁桂娣的房屋属于个人财产；
6、民事判决书两份，证明：梁桂娣借款所欠其他债务的事实。
梁桂娣、李代福未向法庭提供证据。
李兴保为支持自己的辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、减免税申请表、非税收据、收件收据、登记表、公证书，证明：已经履行完赠与义务并办理产权变更登记手续；
2、汇款凭证、结婚证、户口本、借条，证明：房屋是由李兴保丈人实际购买并转赠与李兴保，李兴保丈人也支付了对价。
庭审质证时，李代福未到庭质证。对朱菊明所举证据，梁桂娣的质证意见为：对证据1没异议；对证据2有异议，是多次借款之后汇总的，借条是对方写的，梁桂娣签字；对于3，同证据2一致；对证据4，对真实性没异议，房产证办理时间可以在房子盖完后很久；对证据5，是约1978年结婚的，后来结婚证遗失，民政局档案当时也遗失了，结婚证后来重新补办的。对证据6，李代福没欠钱，借条他没签过字。对朱菊明所举证据，李兴保的质证意见为：对证据1没异议；对证据2，认为没有真实性；对证据3、6，均与本案没有关联性；对证据4，真实性没意见；对于5，梁桂娣结婚证是结婚后遗失补办的，两人是夫妻关系为事实，房产为夫妻共同财产。
对李兴保所举证据，朱菊明的质证意见为：对证据1的真实性没意见，对证明目的有意见，该组证据恰恰证实了赠与的事实，对减免税的目的不予认可；对证据2，结婚证、户口本的真实性没意见，但与本案无关联性；对于汇款凭证的真实性无法核对，对明细单真实性没异议，但与本案无关联性，对于借条的真实性、关联性有异议；且对证明对象有意见，不能证明李兴保丈人转赠的事实；梁桂娣对李兴保所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据，经审查综合分析认定：
原告所举证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告梁桂娣系其所书写无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析认定；原告所举证据3，张荣明未到庭作证，本院不予采信；原告所举证据4及被告李兴保所举证据1，均系本案房产转移至李兴保名下的相关证据，到庭各方对证据本身的真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对两组证据的证明对象，本院结合案情予以综合分析认定；原告所举证据5，对2012年补办结婚登记的事实，本院予以认可；原告所举证据6，系法院生效民事判决，本院予以确认；被告李兴保所举证据2，其中结婚证、户口本，原告对真实性无异议，本院予以确认；对汇款凭证、借条，并不足以推翻本案被告方在郎溪县公证处、郎溪县房管局办理相关赠与的事实的证明力，本院不予确认。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
梁桂娣（曾用名梁爱华）与李代福原系夫妻关系，1979年7月3日生育一子，取名李兴保（曾用名李军）。1999年11月16日，梁桂娣通过自建方式取得房产一幢，位置位于郎溪县梅渚镇郎梅路40号，建筑面积329.6平方米，房产证号为郎证字第××号。2012年9月11日，梁桂娣与李代福在郎溪县民政局补办结婚登记手续；2012年10月25日，梁桂娣向朱菊明借款，并出具借条一张交由朱菊明持执，载明“借条，今借到朱菊明叁拾万元（￥300000.00）用于周转，借款人梁桂娣，2012年10月25日”。2014年10月17日，梁桂娣、李代福与李兴保签订《赠与合同》，合同约定“李代福、梁桂娣系受赠人李兴保的父母亲，位于郎溪县梅渚镇郎梅路40号，［房产证编号：郎证字第××号，混合结构，建筑面积329.6平方米］的房产是赠与人李代福、梁桂娣的夫妻共同财产。现赠与人与受赠人双方经协商一致，自愿达成如下条款，共同遵守：一、赠与人李代福和梁桂娣自愿将上述房产赠与受赠人李兴保一人所有，不作为其配偶与配偶的共同所有财产；二、受赠人李兴保自愿接受赠与人李代福和梁桂娣赠与的上述房产，并认可该房产目前现状。三、在该赠与合同生效和办理房屋所有权转移登记手续后，上述房产即归受赠人李兴保个人所有。……，赠与人李代福、梁桂娣，2014.10.17，受赠人李兴保，2014.10.17”。2014年10月20日，双方在郎溪县公证处为上述《赠与合同》办理公证；同日，双方到郎溪县房管局办理房产转移过户手续，在“个人无偿赠与不动产登记表”中，赠与人声明栏，梁桂娣承诺“我将所拥有的不动产无偿赠与李兴保，不收取任何货币、实物或经济利益，该无偿赠与行为是真实、合法的”，受赠人声明栏，李兴保承诺“我无偿接受梁桂娣所拥有的不动产，没有支付任何货币、实物或经济利益，该无偿赠与行为是真实、合法的”。2014年10月20日，郎溪县房管局为李兴保办理了产权登记手续，登记号为“房地权郎溪字第00012570号”。2015年3月9日，梁桂娣与李代福办理了离婚登记手续。
经查：（2015）郎民一初字第00405号民事生效判决查明：2013年1月2日，梁桂娣、李代福向吴玲美借款150000元，该借款至该案判决时未归还；（2015）郎民一初字第00602号民事生效判决查明，2014年1月13日、1月27日、4月18日，梁桂娣先后向王长福借款160000元，归还30000元，该借款至该案判决时未归还。
另查明，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，梁桂娣于2015年8月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年9月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，2016年3月16日向本院提起公诉，郎溪县人民法院经查明：“2009年至2014年期间，被告人梁桂娣以其经营的梅渚镇世纪联华超市及从事其他生意需要资金周转为由，以承诺支付高额利息的方式，变相吸收公众存款，数额达3547300元。至案发，仅归还借款本金252500元，尚有3294800元未能归还；……，2012年6月，被告人梁桂娣承诺给予5%的月利息，向朱菊明、岑德祥借款285000元。之后，梁桂娣支付给二人部分利息，本金未归还。”2016年4月22日，郎溪县人民法院作出（2016）皖1821刑初30号刑事判决“被告人梁桂娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人梁桂娣未归还的资金继续追缴并返还各被害人”。该刑事判决现已生效。另庭审中梁桂娣陈述现无任何财产。
本院认为：朱菊明以《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起本案诉讼，请求撤销梁桂娣、李代福的《赠与合同》。本案主要争议焦点在于，一、朱菊明是否系梁桂娣、李代福的债权人；二、朱菊明行使债权人撤销权的依据是否能够成立。1、本案财产是否原系梁桂娣、李代福的财产；2、李兴保是否系无偿取得财产；3、赠与行为是否对朱菊明等债权人造成损害。
关于争议焦点一，根据本案证据及生效刑事判决，朱菊明系梁桂娣的债权人，该点事实清楚，本院予以确认；关于朱菊明是否系李代福的债权人，现李兴保抗辩认为，该债务系梁桂娣犯罪所引发的债务，应系其个人债务。本院审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释审查本案梁桂娣的债务是否用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案应由被告方举证证明本案债务系梁桂娣个人债务，现被告李代福、李兴保并未举证证明，且庭审中梁桂娣也承认是因生意亏损资金周转产生债务，梁桂娣因非法吸收公众存款罪判刑，其理由也系经营超市及资金周转，变相吸收公众存款。故本院对李兴保抗辩本案债务系梁桂娣个人债务，本院不予支持，朱菊明应为梁桂娣、李代福的债权人。
关于争议焦点二，1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，梁桂娣与李代福虽系2012年9月11日补办结婚登记手续，但双方1978年已经结婚，双方签订的赠与合同也清楚显示涉案财产系其夫妻共同财产，房产原也登记在梁桂娣名下，故本案涉案房产原系梁桂娣、李代福的夫妻共同财产。
2、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李兴保辩称其丈人支付了对价。本院审查认为，该辩称与其签订的《赠与合同》、“个人无偿赠与不动产登记表”均不一致，与梁桂娣的庭审陈述也不一致。且《赠与合同》显示房产系赠与“李兴保”个人，并明确写明“不作为其配偶与配偶的共同所有财产”。如确系李兴保丈人购买转赠，其仅赠与“李兴保”而明确排除其配偶显然也不符合一般实际。故本院根据双方《赠与合同》、“个人无偿赠与不动产登记表”认定李兴保系无偿受让财产。
3、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“对债权人造成损害的”，这里的损害应当针对全体债权人的利益而言，并非仅指提起撤销之诉的债权人个体。本案中，梁桂娣以非法吸收公众存款罪被处以刑罚，尚有3294800元未能归还。庭审中梁桂娣也陈述现并无其他财产，显然该赠与行为严重损害了债权人的利益。
综上，对原告朱菊明要求撤销被告梁桂娣、李代福与被告李兴保之间《赠与合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于原告朱菊明主张三被告承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告李兴保并非债务人，故其不承担诉讼费等必要费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告梁桂娣、李代福与被告李兴保2014年10月17日签订的《赠与合同》。
案件受理费5800元，案件保全费2010元，由被告梁桂娣、李代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。