wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3082号
原告徐保生，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告何登平，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原�徐保生与被告何登平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐保生到庭参加了诉讼，被告何登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在被告承包的陶乐镇庙庙湖小学工地上当钢筋工，约定工资每天220元，截至2014年9月16日，原告应得工资11330元，经催要，被告支付原告5500元，下欠5830元经协商，被告于2015年2月17日给原告出具了金额为5800元的欠条一张，欠条中被告将原告姓名误写成“许宝生”。2015年5月10日，被告又雇原告干活一天，也未付工资。至今被告共欠原告工资6000元未付。现起诉要求被告支付工资6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到�参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月，被告雇原告在被告承包的陶乐镇庙庙湖小学工地上从事钢筋工的工作，原告工作至2014年9月16日，被告支付了原告部分工资，下欠工资由被告于2015年2月17日给原告出具了金额为5800元的欠条一张，欠条中被告将原告姓名误写成“许宝生”。后经原告催要未果，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告雇佣原告并欠原告劳务工资5800元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，原告无证据证明被告另欠原告其他工资的事实，为此原告承担不利后果，故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，依法支持5800元，对超出部分不予支持。被告何登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何登平于本判决生效后五日内支付原告徐保生劳务工资5800元；
二、驳回原告徐保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3082号
原告尹成涛，男，1964年7月2日生，汉族，居民。
被告罗凯，男，1986年12月17日生，汉族，居民。
被告委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告尹成涛与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成涛诉称，2011年10月30日，被告向我借款72800元，约定利息为每万每天30元，被告于2015年2月18日归还1000元，余款71800被告拒付。2011年12月1日被告再次向我借款89380元，约定利息为月息1.5%，被告于2012年3月16日通过承兑归还48000元，2014年11月27日归还2000元，余款39380元至今未还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告罗凯辩称，借款属实，被告分多次归还原告借款，原告起诉的数额不对，其中有从信用社归还原告共计33000元，承兑50000元，从2011年到2013年原告从被告场子拉走的煤炭及四次给付的现金共计33150元，原告应将上述款项从借款中扣除，另外在2011年10月30日欠条中约定的每万每天30元的利息不应支持。
经审理查明，2011年10月30日被告向原告借款72800元，约定利息为每天每万元30元，2011年12月1日被告再次向原告借款89380元，约定利息为月利率1.5%。两份借条均未约定还款时间。
庭审中，被告提交信用社打款回单15份：1、2012年5月14日打款2000元；2、2012年12月22日打款2000元；3、2013年1月22日打款5000元；4、2013年4月28日打款3000元；5、2013年8月9日打款2000元；6、2013年9月12日打款2000元；7、2013年11月16日打款2000元；8、2013年12月14日打款2000元；9、2014年1月24日打款1000元；10、2014年1月29日打款1000元；11、2014年5月20日打款2000元；12、2014年7月11日打款2000元；13、2014年9月2日打款2000元；14、2014年11月27日打款2000元；15、另外打款2000元被告没有提供打款日期。通过邮政储蓄银行打款回单2份均是2015年2月18日打款100元及900元。被告通过信用社及邮政储蓄银行打款给原告共计33000元，庭审中，原告对此予以认可。
被告提交流水单一份，2012年3月15日尹成涛收承兑50000元，被告称自2011年到2013年原告从被告场子拉走的煤炭及给付的现金共计33150元。原告对被告承兑50000元没有异议，但原告称其中2000元用于了偿还利息，对被告提出的拉煤炭一事，原告称这个是另外的账，原、被告要另外结算。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计162180元，被告通过银行打款及承兑已经偿还给原告83000元，原告对此予以认可，因此被告尚欠原告借款79180元。有被告给原告出具的借条及被告每次的银行打款回单为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张第一份借条中约定的每天每万元30元的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。第二份借条中约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告主张的原告从其厂子拉煤炭一事，因系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗凯于本判决生效后七日内偿还原告尹成涛借款79180元及利息（其中72800元自2011年10月30日起至2012年3月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；22800元自2012年3月16日起至2012年5月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；20800元自2012年5月15日起至2012年12月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；18800元自2012年12月23日起至2013年1月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；16800元自2013年1月23日起至2013年4月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；11800元自2013年4月29日起至2013年8月9日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；8800元自2013年8月10日起至2013年9月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；6800元自2013年9月13日起至2013年11月16日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；4800元自2013年11月17日起至2013年12月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；2800元自2013年12月15日起至2014年1月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；1800元自2014年1月25日起至2014年1月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；800元自2014年1月30日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；89380元自2011年12月1日起至2014年5月20日止按月利率1.5%计息；88180元自2014年5月21日起至2014年7月11日止按月利率1.5%计息；86180元自2014年7月12日起至2014年9月2日止按月利率1.5%计息；84180元自2014年9月3日起至2014年11月27日止按月利率1.5%计息；82180元自2014年11月28日起至2015年2月18日止按月利率1.5%计息；79180元自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00527号
申请执行人：张树林，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
�院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-12号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1374号
被执行人潘小英，男，1964年1月30日出生，住址地福建省顺昌县，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，现正在服刑中。
被执行人潘小英犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初149号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，潘小英需退赔给被害人郑某154859.53元。因被执行人潘小英未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘小英名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表、顺昌县人民法院协助查询被执行人财产信息回函等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄文婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第72号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，无职业。因本案于2015年4月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年5月18日我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年2月22日22时许，被告人李某某驾驶蒙BWF7**号小型越野车沿着建设路由西向东行驶至包头市九原区永茂隆路口时，所驾驶车辆前部与被害人骆某某驾驶的蒙BMW2**号小型越野车尾部发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。根据包头市公安局血中乙醇浓度检验报告之鉴定意见，被告人李某某的血中乙醇浓度为264.3mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
另经庭审查明，事故责任认定书认定被告人李某某负事故的全部责任，案发后李某某与被害人骆某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、返还物品清单，照片，勘验、勘查笔录，事故责任认定书，被告人李某某的供述和辩解，被害人骆某某的陈述，证人王某某、斯某某的证言，血中乙醇检验报告，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果，常住人口基本信息，赔偿协议及谅解书，侦查终结报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，致使两车相撞并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2015年4月8日至同年4月9日的羁押期间应依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包九原刑初字第72号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，无职业。因本案于2015年4月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年5月18日我院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年2月22日22时许，被告人李某某驾驶蒙BWF7**号小型越野车沿着建设路由西向东行驶至包头市九原区永茂隆路口时，所驾驶车辆前部与被害人骆某某驾驶的蒙BMW2**号小型越野车尾部发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。根据包头市公安局血中乙醇浓度检验报告之鉴定意见，被告人李某某的血中乙醇浓度为264.3mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。另经庭审查明，事故责任认定书认定被告人李某某负事故的全部责任，案发后李某某与被害人骆某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、返还物品清单，照片，勘验、勘查笔录，事故责任认定书，被告人李某某的供述和辩解，被害人骆某某的陈述，证人王某某、斯某某的证言，血中乙醇检验报告，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果，常住人口基本信息，赔偿协议及谅解书，侦查终结报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，致使两车相撞并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2015年4月8日至同年4月9日的羁押期间应依法核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一五年五月二十二日书记员  孙丹琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1606号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某甲，经商。因本案于2014年3月3日被本院司法拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金克明，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人高某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人金克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年5月6日，在本院的主持下，被告人高某甲分别与债权人吴某甲、吴某乙就民间借贷纠纷达成分期偿付的民事调解协议并经本院确认后生效，由被告人高某甲偿还吴某甲借款本金人民币170万元及利息，偿还吴某乙借款本息合计人民币53万元。随后，被告人高某甲仅偿还了人民币10万元，即未再按调解协议继续履行还款义务。
2013年8月，被告人高某甲明知吴某甲已向本院申请强制执行，仍将其名下坐落于本区解放街的香港大厦××室房产委托中介予以出售，同年10月14日，该房产通过中介出售给他人，所得款项扣除支付银行到期抵押贷款及中介费用等，尚余人民币79万元。被告人高某甲将该款交由妻子陈某甲，陈某甲将其中的75万元用于偿还他人债务，致使吴某甲、吴某乙的债务无法实现，本院生效民事调解书无法执行。
2014年3月3日，高某甲因拒不履行生效调解书所确定的义务被本院司法拘留15日。同月18日，鹿城区公安分局刑侦大队民警在鹿城区拘留所门口将拘留届满获释的被告人高某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、高某乙、林某、吴某甲、吴某乙、陈某乙的证言、移送公安机关侦查函、受案登记表、民事调解书、生效证明书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、财产申报令、财产信息、房屋买卖协议书、房屋买卖合同、转账及缴费凭证、房屋权属登记信息查询证明、送达回证、拘留决定书、银行账户交易明细、个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：王庆裕，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人王庆裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆裕未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆裕支付执行款1388574.21元及利息，承担执行费16285.74元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人王庆裕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王庆裕尚应支付执行款1388574.21元及利息，承担执行费16285.74元。经执行查明，被执行人王庆裕名下坐落于象山县丹西街道迎恩路200-23号的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人王庆裕现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2573号
申请执行人：冯建华。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号冯建华诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人冯建华人民币39942.7元，尚需承担执行费499.14元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2573号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十六日
代书记员 陈懿翎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第61号
罪犯原利军，男，1973年7月3日出生，汉族，文盲。河南省博爱县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2003年4月16日作出（2003）博刑初字第65号刑事判决，认定被告人原利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，罚金5000元。（刑期自2002年9月29日起至2019年9月28日）。罪犯原利军于2003年6月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。原利军在执行期间，2005年12月30日减刑一年三个月；2009年9月16日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检�机关的监督，提出对罪犯原利军减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原利军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至9月，被告人原利军先后单独或伙同秦存香共抢劫出租车女司机四次，共抢走现金430元，手机三部，其中抢劫一部手机未遂，期间，原利军强奸一人，强制猥亵妇女一人。同时认定被告人原利军系抢劫罪主犯。
经审理查明，罪犯原利军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励四次，2012年11月获得记功奖励一次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原利军自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原利军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年9月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00167号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告银学元，男，仫佬族，1969年4月3日出生，住广西象州县。
被告周玉翠，女，壮族，1969年6月18日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告银学元、周玉翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回对被告银学元、周玉翠的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告银学元、周玉翠的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告银学元、周玉翠的起诉。
案件受理费19169元减半收取9584.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执295号
申请执行人：刘兰悦。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执295号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执295号申请执行人：刘兰悦。被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。本院受理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执295号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 王 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世棋，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月14日起至2008年9月29日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李世棋犯盗窃罪、诬告陷害罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）玉区法刑初字第581号刑事判决，以被告人李世棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李世棋犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。原审被告人李世棋不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李世棋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。李世棋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李世棋撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第581号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 何丽君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1752号
罪犯陈月站，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈月站犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月26日作出（2002）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈月站死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈月站在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月站在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月站予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执877号
被执行人：董勇，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人董勇罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人董勇有其他可供法院执行的财产。其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书中对被执行人董勇罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1491号
原告：林勇。
被告：代如彬。
原告林勇与被告代如彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告林勇、被告代如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2011年10月被告向原告借款3万元，此后经原告催收，被告却拒不还款。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款3万元。
被告代如彬辩称：欠原告3万元是事实，但该款是被告代原告管理的款项。由于原告将被告打伤，被告将此款部分用于了治疗，因此现无力立即还款，请求延期清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7、8月间，原告将其向他人借得的款项中的3万元交由被告代为保管。此后，原告向被告催要该款，被告予以拒绝，双方为此发生纠纷。2012年1月4日被告就其代管的3万元款项向原告出具了借条一份为据，确认借到原告3万元，该借条载明了金额，但未载明还款时间。此后，因被告一直拒绝归还此款，原告因而提起了本次诉讼。
本院认为：本案被告为原告代管财产，此后就代管财产向原告出具借条确认双方之间存在借贷关系的事实清楚。被告对于借款负有偿还义务。双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催收后，拒不还款应负本案的全部责任。原告要被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告侵犯其人身权的问题，属另一法律关系，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告代如彬应于本判决生效后10日内向原告偿还欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告代如彬负担（诉讼费原告已预交，被告在履行本判决确定的借款清偿义务时，将该诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00349号
原告ＸＸ，男，1986年3月11日出生。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费十元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年二月四日
书记员 牛淑静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第83号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、高茜茜（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告刘欢庆。
被告崔华冉。
被告孙克武。
被告付广友。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告刘欢庆、崔华冉、孙克武、付广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、高茜茜，被告刘欢庆到庭参加诉讼。被告崔华冉、孙克武、付广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2010年1月5日，原告与被告刘欢庆签订了借款合同，约定被告刘欢庆向原告借款5万元，期限为2010年1月5日至2012年1月4日，借款月利率为4.425‰上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清，并约定了相关的违约责任。同时被告崔华冉、孙克武、付广友作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并签订了书面的担保承诺书、最高额保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告刘欢庆违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。请求判令被告刘欢庆偿还原告借款本金5万元及利息，并判令被告崔华冉、孙克武、付广友对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘欢庆辩称，借款属实，因经济困难，无法一次性偿还，可以一个月还一万元。
被告崔华冉、孙克武、付广友未做答辩。
经审理本院认定，2010年1月5日，原告与被告刘欢庆签订《借款合同》，约定被告刘欢庆向原告借款5万元，借款期限自2010年1月5日至2012年1月2日。借款利率为4.425‰上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告崔华冉、孙克武、付广友与原告签订担保承诺书、最高额担保合同，为上述借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告刘欢庆违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金5万元及利息23278.02元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告刘欢庆偿还拖欠的借款本金5万元及利息，为此原告支付了律师代理费7000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告刘欢庆在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告刘欢庆按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。同时，依照担保承诺书、最高额保证合同的约定，被告崔华冉、孙克武、付广友作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告刘欢庆承担3500元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘欢庆于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息23278.02元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告刘欢庆于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费3500元；
三、被告崔华冉、孙克武、付广友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告刘欢庆、崔华冉、孙克武、付广友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第317号
原告许建发。
委托代理人刘玉发，男，汉族。
被告王明歧。
被告王林红。
本院审理的原告许建发与被告王明歧、被告王林红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，根据原告提供的被告住址，向两被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年5月16日通知原告于10日内向本院提供两被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告�起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建发对被告王明歧、被告王林红的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘雅倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9575号
原告：胡玲。
被告：朱军。
原告胡玲与被告朱军民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤回对本案被告朱军的起诉。
本院认为，原告胡玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回对本案被告朱军的起诉。
案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由原告胡玲负担。
审判员 徐 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄佳真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00754号
原告：孔德权，男，1967年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省舒城县。
原告孔德权诉被告周玉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事车辆运输业务，被告从事服装代加工业务。自2011年开始，原告为被告运送各种服装代加工原材料，截止2015年4月6日，双方结算，被告计欠原告运费83760元。由于被告当时无钱，出具欠条一份，欠条注明：总欠运费83760元，于2015年4月底还40000元，2015年5月底还20000元，2015年6月底还32760元。但到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告现起诉要求被告立即支付欠款83760元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条1张。
被告辩称：欠款属实，欠条虽然是被告所写，但被告是代表舒城县永成服饰有限公司，因原告与舒城县永成服饰有限公司有长期的业务往来，被告是该公司的业务经理，运费是该公司所欠，原告不应起诉被告个人。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了2份货物运输合同。
原被告提供的证据经当庭质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议，对关联性均有异议。
本院认证认为：原告提供的欠条虽然是被告签名，但被告提供的合同及其在审理过程中提供的舒城县永成服饰有限公司情况说明，证明该运费是舒城县永成服饰有限公司所欠，因此，欠条的真实性予以确认，但关联性不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：原告原是合肥市鑫皖货运有限责任公司驾驶员，被告是舒城县永成服饰有限公司业务经理。2013年3月20日，舒城县永成服饰有限公司与合肥市鑫皖货运有限责任公司签订了货物运输合同，约定货运期限至2014年3月31日。2015年1月29日，上述两公司又签订了一份货运合同，约定期限至2016年1月31日。2015年4月6日，舒城县永成服饰有限公司计欠运费83760元，由被告出具了一张欠条，并承诺于2015年6月底分期还清。后因舒城县永成服饰有限公司没有兑现于2015年4月底偿还40000元的承诺，原告遂起诉来院。
本院认为：被告系舒城县永成服饰有限公司业务经理，其出具的欠条是代表公司的职务行为，该行为已有所在公司予以确认，其法律后果应由所在公司承担。也就是说，公司和被告是委托代理关系，被告在代理权限内实施的民事法律行为，应由所在公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告孔德权对被告周玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年七月三日
书记员 方 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00076号
原告孙军，男，1977年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委任代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告孙军与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议一案中，原告孙军于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵俸玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1413号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王传峰，居民。
被告王君云，居民。
被告李风友，农民。
被告王明发，农民。
被告褚东海，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王传峰、王君云、王友云、王明发、褚东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王传峰、王君云、王友云、王明发、褚东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王传峰于2012年3月29日从原告处取得借款290000元，到期日为2013年3月10日，月利率为11.5‰。被告王君云、王友云、王明发、褚东海为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王传峰偿还借款本金人民币290000元及利息，被告王君云、王友云、王明发、褚东海承担连带清偿责任。
被告王传峰、王君云、王友云、王明发、褚东海未作答辩。
经审理查明，被告王传峰于2012年3月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为290000元，期限为2012年3月29日至2013年3月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月29日从原告处取得借款290000元，到期日为2013年3月10日，月利率为11.5‰。被告王君云、王友云、王明发、褚东海于2012年3月29日与原告签订保证合同一份，约定王君云、王友云、王明发、褚东海自愿为被告王传峰在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年4月20日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王传峰偿还借款本金人民币290000元及利息，被告王君云、王友云、王明发、褚东海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王传峰签订的个人借款合同及与被告王君云、王友云、王明发、褚东海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王传峰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王传峰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王君云、王友云、王明发、褚东海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王君云、王友云、王明发、褚东海对被告王传峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王君云、王友云、王明发、褚东海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕义成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06769号
罪犯熊某某，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年8月7日以（2009）泗刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年1月13日裁定对其减刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1104号
申请执行人陈瑞红。
被执行人高密市鸿德家纺有限公司。
本院在执行申请人陈瑞红与高密市鸿德家纺有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2014）第222号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第250号
公诉机关平凉市崆峒区人民�察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日21时30许，被告人杨某饮酒后无证驾驶甘L×××××号小型普通客车，行驶至本区天馨路路口向南50米处，被执勤民警依法查获，民警随即将其带至平凉市第二人民医院抽取血样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人杨某的血液酒精成分含量为101.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，�案决定书，查获经过，被告人户籍证明，杨某驾驶证、行驶证查询结果单，情况说明，公安行政处罚决定书，公安行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表、照片；证人王某、朱某证言；被告人杨某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在驾驶证超分被扣留的情况下驾驶机动车，属无证驾驶，从重处罚。到案后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年八月十一日
书记员 受晓霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00054号
申请人李宏。
被申请人陈凤生。
申请人李宏以与被申请人陈凤生民间借贷纠纷为由，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人分两次共向我借款252万元，后经我催要，被申请人自愿以自已承包施工的渔场新村工程款来偿还借款，该工程为连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程，工程款由灌南县经济适用房开发中心管理。现要求冻结该工程工程款252万元。申请人已向本院提供担保人孟显、王玉兄所有的灌南县新安镇人民中路北侧（苏州商贸城H-04）的房屋（产权证：××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元。
二、查封担保人孟显、王玉兄所有的灌南县新安镇人民中路北侧（苏州商贸城H-04）的房屋（产权证：××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人李宏应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终524号
上诉人（原审被告）：周彤，男，汉族，1982年9月24日生，住本市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：徐卫国，男，汉族，1961年9月11日生，住本市。
上诉人周彤因与被上诉人徐卫国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017）苏0404民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周彤上诉称，上诉人的经常居住地在新北区，应按照原告就被告的原则将本案移送常州市新北区人民法院审理。
徐卫国未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，无证据证明双方就履行地点进行了约定。因此，徐卫国起诉要求周彤归还借款本息，徐卫国为接收货币方，其住所地在常州市××区，属原审法院管辖区域，该院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十一月十三日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终524号上诉人（原审被告）：周彤，男，汉族，1982年9月24日生，住本市钟楼区。被上诉人（原审原告）：徐卫国，男，汉族，1961年9月11日生，住本市。上诉人周彤因与被上诉人徐卫国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017）苏0404民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周彤上诉称，上诉人的经常居住地在新北区，应按照原告就被告的原则将本案移送常州市新北区人民法院审理。徐卫国未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，无证据证明双方就履行地点进行了约定。因此，徐卫国起诉要求周彤归还借款本息，徐卫国为接收货币方，其住所地在常州市××区，属原审法院管辖区域，该院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十三日书记员  李双
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第2号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被告人鞠某某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人任某某，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人鞠某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人姜丽波、被告鞠某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人丁某伙同被告人鞠某某、任某某于2013年5月24日凌晨2时许，在本市船营区长春路综合楼钱柜歌厅喝酒后结账时，以歌厅出售其的玉溪烟是假烟为由，对歌厅服务生王某甲、白某某等人进行殴打，致使王某甲颈部外伤，白某某头部外伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。并将歌厅内的装饰品及门玻璃等物品损坏，价值人民币4140元。
被告人丁某于2011年3月18日23时许，在本市船营区朝阳街妞妞串店，因上厕所与被害人林某甲等人产生矛盾，被告人丁某持刀及啤酒瓶将林某甲脸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人丁某、鞠某某、任某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，均已构成寻衅滋事罪；被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人鞠某某、任某某的刑事责任。
被告人丁某、鞠某某、任某某对公诉机关指控的事实及罪名均异议。
被告人丁某的辩护人认为，被告人丁某当庭认罪并能赔偿被害人的经济损失，说明其主观恶性不深，社会危害不大，建议法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁某在案发后主动赔偿被害人林某甲医药费等各项经济损失人民币8000元。本案审理过程中，被告人丁某、鞠某某、任某某共同赔偿钱柜歌厅被毁坏的财物4000元；共同赔偿（每名被告人赔偿6666元）被害人白某某、王某甲医药费等各项经济损失人民币2万元。被害人均表示对三名被告人的犯罪行为予以谅解，并建议法院对其从轻处罚。
又查明，被告人鞠某某曾因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实。
上述事实，三名被告人在庭审中均无异议，并有被害人王某甲、白某某、林某甲陈述；证人李某某、高某某、赵某某、张某某、郑某某、林某乙、燕某某、夏某某、王某乙、徐某证言；书证、破案经过、户口抄件、情况说明、判决书、辨认笔录、电话查询记录、病情介绍书、照片，吉林市公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、鞠春龙、任某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重；被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，故被告人丁某的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人鞠春龙、任某某的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人当庭自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鞠某某曾因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以处罚。被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某当庭认罪并能赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某认罪、悔罪，其无前科劣迹，此次犯罪得到了被害人的谅解，同时综合考虑其所在基层组织愿意落实帮教同意其入社区矫正的意见，对其适用缓刑对所居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）船少初字第22号刑事判决书对被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年1月4日止。）
三、被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。）
四、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张维秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2373号
申请执行人孙永玲。
被执行人淄博顺杭服装有限公司。
申请执行人孙永玲与被执行人淄博顺杭服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博顺杭服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永玲于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2373号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第49号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某龙，男，于广东省佛冈县，居民身份证号码×××0230，汉族，大专文化，住广东省佛冈县。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郑某龙犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人郑某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月，被告人郑某龙因欠债无法偿还，通过谈恋爱的方式取得对方信任后诈骗对方的钱财，于是隐瞒已婚的事实，虚构身份以“阿华”的名字在佛山市顺德人网发布征婚启事，被害人区某韵上当受骗并与其确立男女关系。从3月8日至10月15日期间，被告人郑某龙以虚构表弟被骗传销无钱回家、因贪污被同事要挟无钱购买机票、父亲中风住院急需用钱治疗等借口的方式，取得被害人区某韵的信任，骗取被害人区某韵现金人民币29000元，用于个人挥霍。
2．2014年10月20日，被告人郑某龙持广东森波拉度假山庄有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件和其本人身份证等材料，以虚构广东森波拉度假山庄有限公司的名义与英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司签订租车协议，并在合同上盖上假公章，租用了英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司一台本田奥德赛商务车（车牌号为粤E×××××）和一台起亚K2轿车（车牌号为粤R×××××）。租用汽车后，被告人郑某龙自称是车主黄有华本人，与林某乙签订转让协议，将所租用的本田奥德赛商务车卖给林某乙，卖得现金人民币35000元；被告人郑某龙将所租用的起亚K2轿车抵押给钟某，得款人民币8300元。2014年12月16日，被告人郑某龙到佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司，以个人名义与该租赁公司签订租车协议，租用了佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司一台日产骐达轿车（车牌号为粤R×××××）和一台丰田卡罗拉轿车（车牌号为粤R×××××）。租用汽车后，被告人郑某龙自称是车主黄展华本人，与仝某飞签订协议，将所租用的丰田卡罗拉轿车卖给仝某飞，卖得现金人民币29500元，事后，被告人郑某龙将租用的日产骐达轿车换回了卖给仝某飞的丰田卡罗拉轿车；被告人郑某龙虚构车主黄展华欠其债务的事实，与符某签订车辆买卖合同，将所租用的丰田卡罗拉轿车卖给符某，卖得现金人民币30000元。被骗取的四辆汽车已经起获并发还给被害人。经鉴定，被骗取的上述四辆汽车价值为人民币408700元。
综上所述，被告人郑某龙诈骗他人财物价值合共人民437700元，非法获得售车款及抵押款合计人民币102800元，用于个人挥霍和归还赌债。
上述事实，被告人郑某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．车辆四台；2．中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行个人客户收付款回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细、区某韵与郑某龙聊天信息截图、中国农业银行综合应用系统查询个人客户基本信息、扣押清单等书证；3．证人符某、钟某、林某甲、林某乙、仝某飞、温某的证言及辨认笔录；4．被害人区某韵、黄某的陈述以及辨认笔录；5．被告人郑某龙的供述及辨认笔录；6．鉴定意见：7．现场勘验笔录：8．视听资料；9．户籍证明、抓获经过等证据。足以认定。
本院认为，被告人郑某龙以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2022年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）
二、追缴被告人郑某龙所骗取的四辆汽车，发还被害人英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司和佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司（已全部追缴，并已发还被害人）。
三、责令被告人郑某龙退赔人民币131800元，发还区某韵29000元、林效茗35000元、钟健俊8300元、仝某飞29500元、符汉昌30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢小容
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第893号
原告连某某，女，住仙游县。
委托代理人郑某某，男，住仙游县。委托权限一般代理。
被告李某某，男，住仙游县。
本院在审理原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告连某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告连某�负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05198号
原告丁孝全
被告秦洪波
原告丁孝全诉被告秦洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁孝全到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝全诉称：2014年起，我给被告承包的工程在顺和家园施工，欠我5000元施工费。2015年我又和被告签订施工协议在顺泰家园施工，被告欠我工程款2万元，以上款项均未给付，特起诉至法院要求被告给付施工款2.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦洪波未答辩。
经审理查明：原告丁孝全在被告秦洪波承包工程处干活，被告未给付原告工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“今欠丁学全在顺和后期零活工资款5，000元，顺和工地秦洪波，2014年11月20日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告提交建平县铁南街道顺治沟村证明一份证明丁孝全与丁学全系同一人；原告提交欠条一枚证明被告秦洪波欠原告工资款的事实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交施工协议一份，仅能证明被告将顺泰小区2号楼12号商网挖地下室工程承包给原告，但原告是否施工无法证明，因此对于原告提交此份证据，本院不予采信。被告秦洪波经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告秦洪波欠原告丁孝全工资款5，000元的事实成立，被告应当履行还款义务，因此对于原告要求被告给付5，000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付顺泰小区2号楼12号商网挖地下室工程2万元的诉讼请求，因原告提交仅能证明双方签订合同，是否履行完毕无法证明，因此对于原告此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告秦洪波于本判决生效后十日内给付原告工资款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第31号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务农，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
辩护人林洪棋，福建黎民友律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙，被告人黄某甲及其辩护人蔡作斌、林洪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人黄某甲在蕉城区七都镇六都村下房村兰某某食杂店门口赌博时和黄某丙发生争执继而扭打，黄某丙的儿子被害人黄某乙见状上前劝架亦和被告人黄某甲扭打，双方被旁观群众劝开。随后，被告人黄某甲冲进兰某某家的厨房持菜刀将被害人黄某乙左肩砍伤。被害人黄某乙的伤情经鉴定系锐器伤，外伤致左肩胛部裂创长度达11.5CM，属轻伤。
案发后，被告人黄某甲当晚即向宁德市公安局七都派出所投案，并如实供述案发过程。2013年9月9日，宁德市公安局七都派出所在被告人黄某甲家中将被告人黄某甲带至宁德市公安局七都派出所。同日，被告人黄某甲被刑事拘留。在本院审理期间，被告人黄某甲和被害人黄某乙就本案民事赔偿部分达成调解，被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙经济损失人民币36000元，并先行支付赔偿款人民币15000元，余款人民币21000元于2014年3月31日前付清。被害人黄某乙对被告人黄某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、黄某丁、钟某某、黄某戊、兰某某等人的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）693号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及收条，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械伤害被害人黄某乙身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持械伤害被害人黄某乙，予以酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案被告人黄某甲就民事赔偿部分与被害人黄某乙达调解协议并已按照调解协议支付部分赔偿款，综合本案被害人黄某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解等具体情况，对被告人黄某甲依法从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人关于对被告人黄某甲从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2340号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
委托代理人王有国，男，该社信贷员。
被告孟存良。
被告孟轩宇。
被告ＸＸＸ。
被告孟佳阳。
被告宋继田。
被告李红丽。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告孟存良到庭参加了诉讼。被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告孟存良于2009年12月10日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽五人共同提供担保。被告孟存良的该笔借款于2010年12月10日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金10000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，我社要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孟存良辩称，对原告义井信用社起诉我的事实承认，但目前我没有能力还钱，有钱时一定偿还。
原告义井信用社提交证据如下：1、《河北省农村信用社借款借据》一份；2、《借款人、担保人身份证复印件》一份；3、《农户（个人）联保借款申请书》一份；4、《农户（个人）联保借款合同》一份；5、《逾期贷款催收通知书》一份。
被告孟存良对原告证据质证意见如下：对原告义井信用社的五份证据的真实性均无异议，《农户（个人）联保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、《农户（个人）联保借款申请书》、《逾期贷款催收通知书》上的签名都是我本人所写的。
被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽均没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告孟存良于2009年12月10日，以买车为由向义井信用社借款20000元，由被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽为其提供担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为20000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2009年12月10日起至2010年12月10日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，在原告义井信用社的催收之下，该笔贷款偿还了10000元本金，现六被告仍欠原告义井信用社借款本金10000元及相应利息，原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告义井信用社与被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告孟存良拖欠原告义井信用社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽为被告孟存良的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟存良于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金10000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）。
二、被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴林林
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审806号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：唐虞，男，1982年7月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]15号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的232平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的232平方米土地退还给长兴县画溪街道白莲桥村村民委员会一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月11日作出长土罚决字[2017]15号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：唐虞未经依法批准，擅自占用长兴县画溪街道白莲桥村的集体土地232平方米建设厂房，土地类型为农用地及建设用地，其中197平方米不符合土地利用总体规划，35平方米符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的232平方米土地退还给长兴县画溪街道白莲桥村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的197平方米土地上不符合规划的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的35平方米土地上符合规划的新建的建筑物和其他设施；三、对197平方米土地处每平方米15元的罚款，计人民币2955元，对35平方米建设用地处每平方米10元的罚款，计人民币350元，共计人民币3305元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项中的第1项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，且第2项“责令将非法占用的232平方米土地退还给长兴县画溪街道白莲桥村村民委员会”的起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行2017年4月11日作出的长土罚决字[2017]15号行政处罚决定第一、二项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 欢
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3718号
申请执行人王金平，男，1966年9月12日出生。
被执行人孙振忠，男，1951年2月19日出生。
被执行人北京绿韵购物广场有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街58号
法定代表人孙振忠。
申请执行人王金平与被执行人孙振忠、北京绿韵购物广场有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人王金平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第17488号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3718号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 勇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第236号
罪犯夏敏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）余刑一初字第10号刑事判决，认定被告人夏敏犯贩卖毒品、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2011）赣刑一终字第34号刑事判决，予以改判，认定被告人夏敏犯贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元，罚金10000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月12日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年2月26起至2023年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第232号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯夏敏减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯夏敏在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2010年2月26日起至2022年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第236号
罪犯姜哲，男，1976年1月15日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人姜哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜哲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初177号
自诉人许某，男，1987年12月21日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人刘贯满，男，1970年12月21日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月5日被本院决定行政拘留十五日。
自诉人许某以被告人刘贯满犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人许某、被告人刘贯满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人许某控诉称：自诉人诉被告人租赁合同纠纷一案，已经固始法院（2011）固民初字第757号民事判决书判决，判决生效后被告人刘贯满未按判决书确定的义务履行。自诉人认为，刘贯满有能力而拒不履行法院判决，应当以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘贯满对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，称现在全部款项已经履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人许某与被告人刘贯满签订租赁合同书，未按规定给付租金，经固始县人民法院判决，由刘贯满支付许某租金56325元。判决生效后刘贯满只履行部分款项，余款经多次执行拒不履行。另查明，被告人刘贯满家人已将上述款项全部履行。
上述事实，被告人刘贯满当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县法院法律文书生效证明书、（2016）固民初字第757号民事判决书、固始县法院拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、悔过书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘贯满对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许某指控刘贯满的罪名及事实成立，本院予以支持。刘贯满当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其家人代为履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据刘贯满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贯满犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金2000元。
(罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 祁长琴二0一七年二月二十四日
书记员 倪 文 心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01708号
上诉人（原审原告）西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。
法定代表人吴晓晖，该公司总经理。
委托代理人苏卫红，男，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李善民。
委托代理人周玮，男，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人康朝伟，男，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
上诉人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司与被上诉人李善民劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月28日，被告到原告处从事保洁工作，被告向原告承诺“不需要公司办理各类社保”，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳养老、医疗、失业保险。2013年7月15日，原告与被告签订《用工协议书》，协议约定，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，被告月工资为1400元。2013年11月9日，被告递交《员工离职申请表》，并办理离职手续。被告的工资发放，至2013年11月11日。原、被告之间因解除劳动合同发生争议，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其补办2012年4月28日至2013年11月11日期间的养老、医疗、失业保险；原告支付其2012年6月1日至2013年5月3日未签劳动合同双倍工资差额17050元；原告支付其解除劳动关系赔偿金4650元；原告支付其2013年10月24日至2013年11月11日工资258元。2014年2月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会做出未劳人仲案字（2014）30号裁决书裁决，原告于裁决书生效之日起30日内为被告李善民补办补缴2012年4月28日至2013年11月11日期间的养老金、医疗、失业保险；原告太平戴维斯永绿物业公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付被告李善民未签劳动合同双倍工资差额15400元；驳回李善民其他申诉请求。原告不服该裁决书诉至本院，请求如上所述。庭审中，原、被告双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，被告于2012年4月28日到原告处工作，双方于2013年7月15日签订《用工协议书》，原告应当支付被告未签劳动�同的双倍工资。庭审中，被告陈述其工资是1550元，但未提供相关证据证明，应以双方签订的《用工协议书》所约定的月工资1400元为准，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资15400元。对于原告主张无须为被告补缴2012年4月28日至2013年11月11日期间的养老、医疗、失业保险的请求，不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。原审判决：一、驳回原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李善民未签劳动合同双倍工资15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
原审宣判后，西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司�服向本院提起上诉称，1、上诉人无须为被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额15400元。首先，被上诉人于2012年4月到上诉人所在单位工作，于2013年12月27日申请劳动仲裁，早已过一年的仲裁时效，已无权申请仲裁双倍工资。其次，被上诉人已于2013年7月5日与上诉人签订了书面用工协议书，因此，上诉人无须为被上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资。2、仲裁办案违法程序未予认定。上诉人已于2014年1月3日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委提交了《管辖权异议申请书》，申请将案件移送到被申请人所在地的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委仲裁，但西安市未央区劳动劳动争议仲裁委仅以口头答复仍坚持由其审理。显然，本案仲裁审理程序违法，但原审法院对此未予认定。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上�请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李善民辩称，1、被上诉人于2012年4月28日到上诉人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司从事保洁员工作，工资每月1550元，工作期间上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也未给被上诉人办理社会保险。2013年10月，上诉人无故解除与被上诉人的劳动合同。司法解释规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，本案双方于2013年10月解除劳动关系，被上诉人于2013年12月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，关于被上诉人提出的签订的书面用工协议，因其签订时间为2013年7月15日，明显不符合法律规定。2、�被上诉人的工作地点在未央区，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，故未央区仲裁委依法审理于法有据。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉理由。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李善民于2012年4月28日入职上诉人单位任保洁员，双方并于2013年7月15日签订《用工协议书》。该《用工协议书》中对用工期限、工作岗位及工资报酬等内容均做了约定，故该《用工协议书》已具备劳动合同的必备要件。原审以双方未签订书面劳动合同为由，判令上诉人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司支付被上诉人李善民双倍工资差额，无事实和法律依据，应当予以纠正。本案中，因被上诉人李善民工作地�在西安市未央区，故未央区仲裁委对本案具有仲裁管辖权。上诉人以其公司住所地在雁塔区，不在未央区为由，主张撤销原审判决之上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张撤销原审判决第二项，不予支付被上诉人双倍工资差额之上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01827号民事判决第一项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01827号民事判决第二项即：原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李善民未签劳动合同双倍工资15400元。
二审案件受理费10元，由被上诉人李善民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
�〇一四年十一月七日
书 记 员 祁 云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2982号
申请执行人韩世荣。
被执行人朱保荣。
被执行人江苏星光特钢有限公司，住所地姜堰市兴泰工业集中区。
法定代表人黄玉林，总经理。
申请执行人韩世荣与被执行人朱保荣、江苏星光特钢有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱保荣、江苏星光特钢有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人借款200万元。被执行人承担诉讼费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱效强
执行员 李志英
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初48号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢蕾蕾，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱明岭，山东王宝强律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人邢某持到期未审验的驾驶证驾驶无牌半挂车沿205国道由北向南行至博兴县庞家镇十字路口处时，未按交通信号通行闯红灯进入路口，与被害人高某乙驾驶的由西向东过路口的电动三轮车相撞，致高某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。肇事后，被告人邢某积极抢救伤者，后到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人邢某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人邢某的辩护人提出，对起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪无异议，但被告人邢某系自首，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日13时17分，被告人邢某持到期未审验的驾驶证驾驶无牌半挂车沿205国道由北向南行至博兴县庞家镇十字路口处时，未按交通信号通行闯红灯进入路口，与由西向东驾驶电动三轮车过路口的高某乙相撞，致被害人高某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。肇事后，被告人邢某积极抢救伤者，后到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人邢某与被害人高某乙的近亲属达成调解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计人民币10万元整，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人高某甲、殷某的证言；被告人邢某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2015）第1225497号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某系自首，已进行民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 李琳
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李禄