wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初397号
原告：蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组。
代表人：丁在富，男，1962年6月9日出生汉族，农民，住蒙城县。
代表人：潘华民，男，1954年6月19日出生汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：许洪军，男，1968年5月17日出生汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王立坤，男，1962年9月10日出生汉族，农民，住蒙城县。
被告：王艳召，男，1978年出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组诉被告王艳召侵害集体经济组织成员权益纠�一案中，原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组负担。
审判员 常保才
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初397号
原告：蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组。
代表人：丁在富，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
代表人：潘华民，男，1954年6月19日出生（，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：许洪军，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王立坤，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王艳召，男，1978年出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组诉被告王艳召侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组负担。
审判员 常保才
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初397号
原告：蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组。
代表人：丁在富，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
代表人：潘华民，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：许洪军，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王立坤，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王艳召，男，1978年出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组诉被告王艳召侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县双涧镇赵巷村第八村民组负担。
审判员 常保才
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00614号
罪犯马云刚，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，捕前住调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2005年7月15日作出（2005）调刑初字78号刑事判决，以被告人马云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2004年8月9日起至2019年8月8日止）；2009年2月13日，经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2009）铁刑执字第192号刑事裁定减刑一年六个月。（刑期自2004年8月9日起至2018年2月8日止）；2013年6月14日，经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00265号刑事裁定减刑一年四个月。（刑期自2004年8月9日起至2016年10月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云刚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1983年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月6日被取保受审。经本院决定，于2016年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月6日12时许，被告人李×驾车行驶至本市海淀区万泉庄小区门口时，因保安朱×（男，62岁）要求其出示停车证而心生不满，遂在明知朱×右臂伸入车窗的情况下仍加速向前行驶，致被害人朱×被拖拽数米后倒地。被告人李×的行为致被害人朱×右锁骨骨折，头面部、右肩、双膝、右足软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人李×主动拨打电话报警并于次日被公安机关传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×定罪处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人李×判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月6日12时许，被告人李×驾车行驶至本市海淀区万泉庄小区门口时，因保安朱×（男，62岁）要求其出示停车证而心生不满，遂在明知朱×右臂伸入车窗的情况下仍加速向前行驶，致被害人朱×被拖拽数米后倒地。被告人李×的行为致被害人朱×右锁骨骨折，头面部、右肩、双膝、右足软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人李×拨打122报警，后在场群众拨打110报警，随后被告人李×被公安机关传唤到案。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李×的供述，被害人朱×的陈述，证人吴×、陈×、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，监控录像，到案经过及身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李×对上述证据均没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 衣 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1611号
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：胡霞燕。
委托代理人：谭浩。
被上诉人（原审原告）：许某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原被告于2006年底经媒人介绍认识，2007年4月15日订婚，××××年××月××日在温州市龙湾区民政局登记结婚。原告曾于2014年6月起诉离婚，被驳回离婚诉讼请求后双方仍然分居生活，关系没有改善。
原判认为：原被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2014年6月起诉离婚，被驳回离婚诉讼请求后双方仍然分居生活，关系没有改善，说明原被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法理规定，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告许某与被告林某离婚。本案一审受理费300元，减半收取150元，有原告许某负担。
一审宣判后，林某不服提起上诉称：一、上诉人与被上诉人有感情基础，婚姻尚有挽救的可能。二、未生育子女为离婚的关键原因，但该原因不是离婚的法定理由。三、一审判决认定夫妻感情破裂的理由不能成立。请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许某口头答辩称：一、双方感情确已破裂，已无和好可能。二、未生育子女确某，但不是离婚的主要原因，双方的主要原因是感情不和。三、在2013年时，上诉人就很少回家，2014年上诉人基本就不在家，双方处于分居状态，一审判决双方离婚是正确的，证据确凿。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人林某提供了门诊病历、住院收费收据、费用清单、出院记录、实验报告单、基因检测报告，由于上述证据均不属二审新证据，二审不予采信。二审期间，上诉人林某还申请证人王某出庭作证，证人王某欲证明双方的性格都蛮好的，没有多大矛盾，离婚主要是未生育子女。二审认为，该证人系上诉人林某同事，其对当事人家庭状况又不甚了解，证言可信度较低，二审不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人许某于2014年6月起诉离婚，被原审法院驳回离婚诉讼请求后双方仍然分居生活，关系没有改善，说明原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。一审法院判决双方离婚正确，二审不予变动。上诉人林某提出上诉人与被上诉人有感情基础，婚姻尚有挽救的可能及未生育子女为对方离婚的关键原因的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年七月十五日
代书记员 叶冰夫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01691号
原告：秦建庭，男，汉族，1970年1月13日出生，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：6223011970********。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司。
组织机构代码：55243174-9。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路滨湖和商业街***号。
法定代表人：刘延龙，公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告秦建庭诉被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订购车协议书一份，约定：被告将车牌号为BB8X**号的东风牌重型半挂牵引车出售给�告，车款共计500000元，要求签订合同同时原告支付110000元给被告。购车协议书签订后，原告分5次支付车款共计110000元。2014年5月12日，原告将其购买的车辆在被告单位开始运营，驾驶员与相关业务均是由原告给被告联系。从2014年5月12日至2014年8月27日期间的车辆营运费用被告均未与原告结算。在2014年8月27日被告在乌鲁木齐小地窝堡停车场将车收回。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原告与报告在2014年5月10日签订的《购车协议书》；二、请求依法判令被告返还原告支付的购车款110000元；三、判令本案诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。
本院认为，根据合同相对性的原则，合同的约束力要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，但不能向自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人�定合同上的义务。本案中，原告要求解除原、被告于2014年5月10日签订的购车协议书，但该协议由原告与案外人昌吉市鑫联运输有限责任公司签订，被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司与原告之间无实体上的权利义务关系，原告起诉昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司要求解除合同、返还购车款，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦建庭的起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），退付原告秦建庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07739号
罪犯王琴，女，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年6月3日作出（2010）繁刑初字第0061号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑，该犯剩余的财产刑却无能力履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省繁昌县人民法院出具的收据、安徽省含山县林头镇人民政府民政事务所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5913号
上诉人（原审被告）：王成明，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市月华乡红旗村*组**号*单元**号，身份号码5134011973********。
上诉人（原审被告）：洪春，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇机场路三段**号*幢*号，身份号码5134011973********。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人王成明、洪春因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人王成明、洪春未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成明、洪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5913号上诉人（原审被告）：王成明，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市月华乡红旗村*组**号*单元**号，身份号码5134011973********。上诉人（原审被告）：洪春，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇机场路三段**号*幢*号，身份号码5134011973********。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人王成明、洪春因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王成明、洪春未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王成明、洪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年九月二十六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00169号
原告杜某某，男。
被告朱某某，男。
被告林某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某、林某某装饰装修合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告杜某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙军军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1798号
被执行人朱某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人朱某某因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人朱某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金15000元。
本案在执行过中查明：被执行人朱某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人朱某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第二条第三项的本次执行程序。
被执行人朱某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第二条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7324号
原告：ＸＸＸ，男，190年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王建明，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘建云，男，1980年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告ＸＸＸ与被告王建明、潘建云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王建明偿还原告借款10000元并支付自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告潘建云对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王建明偿还原告借款8000元并支付自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建明于2015年12月7日向原告借款10000元，并由被告潘建云提供担保，双方约定月利率为2%。后被告向原告偿还借款本金2000元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸＸ借款8000元并支付自2015年12月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘建云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由被告王建明、潘建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 江伊豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04966号
原告陈代军，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂（原名称为：璧山县林华化纤制线厂）。住所地：重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
原告陈代军与被告重庆市璧山区林华化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长，并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代军到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区林华化纤厂经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈代军诉称，2015年4月18日和2015年6月29日，原告两次送货（聚酯瓶片）给被告，共计货款112320元，有被告法定代表人杨家林签字的欠条和收条各一张为证。后经原告催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款112320元；2、从欠款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山区林华化纤厂未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月18日，被告的法定代理人杨家林及经手人刘仁华出具给原告欠条一张，该欠条载明：“欠到陈代军货款69970元，大写陆万玖仟玖佰柒拾元整。此据，杨家林、刘仁华。2015.4.18”；2015年6月29日，被告的法定代表人杨家林及其经手人刘仁华出具给原告收条一张，该收条载明：“收到陈代军瓶片捌点肆柒吨，单价5900元/吨，有质量问题，双方协商价5000元/吨，未付款，此条，璧山县林华化纤厂，经手人：刘仁华、杨家林，2015.6.29”。原告第二次送给被告的价款为42350元，两次合计货款为112320元。此款经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一张、收条一张、被告名称变更登记信息表两张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成了买卖合同关系。被告法定代表人及经手人出具给原告的欠条和收条，载明了欠原告材料款的金额，视为代表被告出具给原告。此款至今未给付原告，原、被告之间形成了债权、债务关系，原告为买卖合同的债权人、被告为债务人。被告本应及时支付原告货款，但其不守诚信，至今未支付上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区林华化纤厂于本判决生效之日起三日内给付原告陈代军货款112320元；并从2015年4月18日起以69970元为基数至付清之日止、从2015年6月29日起以42350元为基数至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算利息给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂负担（此款原告已垫交1273元，待被告给付案款时一并给付原告；余款1273元限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张世川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第413号
原告：应学琴。
被告：章迪丽。
本院在审理原告应学琴与被告章迪丽民间借贷纠纷一案中，原告应学琴明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张仁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1560号
申请执行人郁强，男，1973年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人颜士栋，男，1963年9月9日生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人颜飞，男，1982年10月21日生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人杜艳艳，女，1984年1月22日生，汉族，住郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1883号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜飞所有的位于郯城县丰瑞丽都二期6幢B单元302室的楼房一处予以查封。
查封期间未经本院许可，不得变卖、处分被查封的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1560号
郁强与颜士栋、颜飞、杜艳艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2123号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区江东北路128号。
被告：冯文华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告冯文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币225590元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯文华的银行存款人民币225590元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年七月二日
代书记员 郝香丽
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初261号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江会杨，男，1977年7月19日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，捕前租住江西省景德镇市珠山区。2008年1月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月被贵州省兴仁县公安局强制戒毒，2015年11月因犯盗窃罪、开设赌场罪被江西省九江市都昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月7日由景德镇市珠山人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人江会杨犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人江会杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年6月3日9时许，被告人江会杨从家中出来去景德镇市浙江商城拿鞋子，路过景德镇市天天渔港酒店后门时看见一辆白颜色的摩托车停放在路边，且车上钥匙未取下。其拿完鞋子从浙江商城出来后看见那辆摩托车仍停放在那里，见周围没人，便将车骑走。随后骑到了景德镇市河西油榨道，将车停放在江某家中之后离开。当晚22时许，被告人江会杨来到江某家中取车时被公安机关抓获。经估价，所盗摩托车价值人民币6500元，已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）抓获经过；（2）扣押、发还物品清单；（3）刑事判决书、裁定书；（4）常住人口信息。
2、证人余某勤的证言。
3、失主刘某强的陈述。
4、被告人江会杨的供述与辩解。
5、估价鉴定意见。
6、指认笔录。
公诉机关认为，被告人江会杨以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币6500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江会杨同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人江会杨从其在景德镇市太白园租住的家中出来去景德镇市浙江商城拿鞋子，路过景德镇市天天渔港酒店后门时看见一辆白颜色的摩托车停放在路边，且车上钥匙未取下。其拿完鞋子从浙江商城出来后看见那辆摩托车仍停放在那里，见周围没人，便将车骑走。随后骑到了景德镇市河西油榨道，将车停放在江某家中之后离开。当晚22时许，被告人江会杨来到江某家中取车时被公安机关抓获。经估价，所盗摩托车价值人民币6500元，已发还失主。
证明上述事实的证据如下：
1、失主刘某强的陈述，证实2016年6月3日上午10时许，其将摩托车停在景德镇市天天渔港大酒店后门车没有上锁，钥匙没有拔下来，晚上19时许发现车子被盗，便报警，其通过手机定位发现车子所在。该摩托车于2015年4月以人民币10800元购买的事实。
2、证人余某勤的证言，证实2016年6月3日21时38分，其舅舅（江会杨）说把一辆摩托车停放在其家中，其便同意了。江会杨没有说车是偷来的。待江会杨叫其骑电动车载江会杨去取车子时，被公安机关抓获的事实。
3、被告人江会杨的供述与辩解，证实2016年6月3日9时许，其从家中出来去浙江商城拿鞋子，看见一辆摩托车没有拔钥匙停在那里，拿完鞋子出来之后，车子还在那里，其便将车骑走，放在其弟弟江某家中，后其叫其外甥余某勤一起骑电动车去拿车时，被公安机关抓获的事实。
4、书证：（1）抓获经过，证实2016年6月3日晚21点10分左右，刘某强打电话报警称在河西油榨道一私房院子内发现自己被盗的摩托车，其摩托车是2016年6月3日上午10时放在本市天天渔港大酒店后门，晚上19时发现被盗，通过定位发现摩托车位置。景德镇市公安局珠山分局湖田派出所民警立即赶往现场将江会杨抓获的事实。
（2）扣押、发还物品清单，证实从江会杨处扣押珍珠白常光牌摩托车一辆、钥匙三把并发还失主刘某强的事实。
（3）刑事判决书、裁定书，证实被告人江会杨2008年1月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪、开设赌场罪被都昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月的事实。
（4）常住人口信息，证实被告人江会杨的身份信息，其系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
5、赃物估价鉴定意见，证实被盗摩托车经估价价值人民币6500元的事实。
6、指认笔录，证实被告人江会杨指认2016年6月3日其在景德镇市天天渔港大酒店后门盗窃摩托车的地点的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且能够相互印证，应予以确认。上述事实清楚，证据确实。
本院认为，被告人江会杨盗窃他人摩托车，价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江会杨有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应从重处罚。被告人江会杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江会杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 胡 宁 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 恒余晶莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初603号
原告陈琛，男，汉族。
被告金育民，男，蒙古族。
被告白丽艳，女，蒙古族。
原告陈琛诉被告金育民、白丽艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告金育民向原告借款10000元，并出具借据一枚，其妻子白丽艳签字担保。原告多次催要，被告推托未还。故请求二被告连带偿还本金10000元。
原告举出被告金育民出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告金育民、白丽艳未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告金育民之间的民间借贷合同合法有效，被告金育民应负还款之责。原告及二被告未约定担保方式，被告白丽艳应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金育民、白丽艳连带偿还原告陈琛借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告金育民、白丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月二日
书记员 尹 见
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第16号
申请人：邓万贤，男，1966年9月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人：邓枝生，男，1992年7月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：怀集顺龙木业有限公司。
申请人邓万贤、邓枝生因债务纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人怀集顺龙木业有限公司的存款213410.30元予以冻结，申请人已向本院提供了怀国用（2007）第01445号国有土地使用证和粤房地权证怀集字第01000021**号房地产权证作担保。
经审查，本院认为申请人邓万贤、邓枝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对怀集顺龙木业有限公司的存款213410.30元予以冻结。
二、对原告提供的担保财产［怀国用（2007）第01445号国有土地使用证和粤房地权证怀集字第01000021**号房地产权证］予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬梅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈珮怡
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第37号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人程某某，男，2014年9月10日因盗窃被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，3月12日被监视居住，9月16日由本院继续监视居住。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2015年2月9日5时许，K677次列车运行到焦作至月山区间时，被告人程某某在该列车6号车厢趁旅客周某某熟睡之机，扒窃其上衣左上侧口袋，内有现金人民币200元和MKTEL牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币60元。程某某正在扒窃时被旅客发现后逃走，随后在该次列车6号至7号车厢连接处被抓获。
公诉机关提出判处程某某拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作情况、归案情况说明、被盗财物照片、被害人周某某的陈述及其辨认笔录、证人吕某、冯某某的证言及其辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对程某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于程某某虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；同时，程某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已扣押被告人财产人民币一千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1655号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祁靖雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第630号
原告马晓平，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人秦聪丽，女，甘肃镇原人。系原告之妻，特别代理。
被告马义祥，男，甘肃省镇原县人。
原告马晓平诉被告马义祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦聪丽、被告马义祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓平诉称，2013年农历6月，被告在其店中购买室内木门3樘，每樘950元，共计2850元，其上门安装后，被告验收合格。但被告至今拖欠货款2850元不付，现起诉要求被告支付。
被告马义祥辩称，2012年农历11月，其在原告的店中购买5樘铁门，共计7200元，已付款，但后发现门没安装好并出现质量问题，其多次要求原告维修，原告一直推脱。2013年农历6月，其又在原告店中购买室内木门3樘，每樘850元，共计2550元。因原告不维修出现质量问题的铁门，故不同意支付3樘室内木门的货款。
经审理查明，2013年农历6月，被告在原告经营的“顺皇门业”店中购买室内木门3樘，原告上门安装，被告对该门质量未提出异议。因双方关于价款约定不明并存在争议，以原告同期售出的同类室内木门每樘850元计，被告购买原告3樘室内木门的价款应为2550元。后原告在催收货款时，被告以原告此前给其安装的5樘铁门（货款已付）存在质量问题为由，拒绝支付。经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告户口簿、营业执照复印件，被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、原、被告陈述证实被告购买原告室内木门3樘，原告上门安装后经被告验收对质量未提出异议的事实；
3、证人马某某证言证实其与被告在原告处购买同一种室内木门，单价为850元的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告马义祥购买原告马晓平经营的室内木门3樘，双方形成买卖合同关系。原告上门安装后，经被告验收，承认该3樘木门并无质量问题，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告诉请理由成立，应予支持。被告辩称此前购买原告的5樘铁门存在质量问题，因该门原告安装后，被告已支付货款，故与本案无关。若有质量问题被告可另行起诉，不能作为拒付二次购买的3樘室内木门货款的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
马义祥支付马晓平3樘室内木门货款2550元。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第477号
原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托代理人：张强，公司员工。
被告：茂名市茂南区炜信建材购销部。住所地：广东省茂名市。
经营者：杨成贵，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司（简称卡得万利公司）诉被告茂名市茂南区炜信建材购销部（简称炜信购销部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托代理人张强、被告炜信购销部委托代理人王业珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡得万利公司诉称，2014年6月10日，原告卡得万利公司与被告炜信购销部签订《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，约定被告炜信购销部向原告卡得万利公司批量转让其在协议期限内使用pos收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部pos机应收账款，原告卡得万利公司据此向被告炜信购销部提供融资对价款300000元，并由原告卡得万利公司每日从pos机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年7月11日，原告卡得万利公司向银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。原告卡得万利公司依约向被告炜信购销部支付融资对价款，扣除手续费18000元和银行登记费100元后，被告炜信购销部实际收到281900元，截止2015年8月12日，被告炜信购销部共偿还了原告卡得万利公司6280元，还应偿还原告卡得万利公司融资对价款293720元和相应违约金。综上，为维护原告卡得万利公司的合法权益，请求法院判令：1.被告炜信购销部归还融资对价款293720元；2.判令被告炜信购销部支付自2014年10月21日起至实际清偿日止按《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》约定的逾期违约金（逾期违约金以293720元为基数，每日利率5‰计至实际清偿之日止）；3.被告炜信购销部承担本案诉讼费用。
被告炜信购销部辩称，1.我方对原告卡得万利公司请求归还本金没有异议，但违约金约定没有法律依据，请求法院不予支持；2.诉讼费的承担应按照判决比例支付，不应由被告方承担全部诉讼费用。
经审理查明，2014年6月10日，被告炜信购销部向原告卡得万利公司申请融资300000元，授权原告卡得万利公司在融资期间收取其使用pos收款工具、销售商品等所形成的全部pos机应收账款。同时，被告炜信购销部在原告卡得万利公司出具的《商业保理确认书》上盖章确认：融资对价款为300000元，保理费率2%／月即保理手续费18000元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰即每日1500元；每日还款方式为按回收账款的8%，加最低月还款保证100000元；目标还款日为90天，计划到款日2014年10月20日；人行登记费100元。
2014年7月11日，原告卡得万利公司向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让义务登记。同日，原告卡得万利公司向被告炜信购销部支付融资对价款300000元，扣除保理手续费18000元和人行登记费100元，被告炜信购销部实际收到281900元。
2014年7月9日，被告炜信购销部还款6280元。合同到期后，原告卡得万利公司因催收无果遂于2015年8月13日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告卡得万利公司同意利率调整至国家规定利率的四倍计算。
中国人民银行公布一年期贷款年利率：2012年7月6日为6%、2014年11月22日为5.60%、2015年3月1日为5.35%、2015年5月11日为5.10%、2015年6月28日为4.85%、2015年8月26日为4.60%。
以上查明的事实有《营业执照》、《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《动产权属统一登记-
初始登记》、《招商银行付款回单》、《还款交易记录》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。
现原告卡得万利公司依约支付融资对价款300000元给被告炜信购销部，但被告炜信购销部未能依约履行还款义务，显属违约，故原告卡得万利公司有权请求被告炜信购销部返还预支的对价款并承担违约责任。庭审中，原告卡得万利公司请求被告炜信购销部返还融资对价款293720元，被告炜信购销部予以确认，故本院依法予以认定；被告炜信购销部主张逾期违约金利率每日5‰过高，原告卡得万利公司同意利率调整至国家规定利率的四倍计算，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南区炜信建材购销部于本判决发生法律效力之日起十日内返还对价款293720元给原告卡得万利商业保理（上海）有限公司。
二、被告茂名市茂南区炜信建材购销部于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2014年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给原告卡得万利商业保理（上海）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元［原告卡得万利商业保理（上海）有限公司已预交］，由被告茂名市茂南区炜信建材购销部负担5130元，原告卡得万利商业保理（上海）有限公司负担6116元。被告茂名市茂南区炜信建材购销部负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市�级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第477号
原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托代理人：张强，公司员工。
被告：茂名市茂南区炜信建材购销部。住所地：广东省茂名市。
经营者：杨成贵，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司（简称卡得万利公司）诉被告茂名市茂南区炜信建材购销部（简称炜信购销部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托代理人张强、被告炜信购销部委托代理人王业珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡得万利公司诉称，2014年6月10日，原告卡得万利公司与被告炜信购销部签订《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，约定被告炜信购销部向原告卡得万利公司批量转让其在协议期限内使用pos收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部pos机应收账款，原告卡得万利公司据此向被告炜信购销部提供融资对价款300000元，并由原告卡得万利公司每日从pos机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年7月11日，原告卡得万利公司向银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。原告卡得万利公司依约向被告炜信购销部支付融资对价款，扣除手续费18000元和银行登记费100元后，被告炜信购销部实际收到281900元，截止2015年8月12日，被告炜信购销部共偿还了原告卡得万利公司6280元，还应偿还原告卡得万利公司融资对价款293720元和相应违约金。综上，为维护原告卡得万利公司的合法权益，请求法院判令：1.被告炜信购销部归还融资对价款293720元；2.判令被告炜信购销部支付自2014年10月21日起至实际清偿日止按《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》约定的逾期违约金（逾期违约金以293720元为基数，每日利率5‰计至实际清偿之日止）；3.被告炜信购销部承担本案诉讼费用。
被告炜信购销部辩称，1.我方对原告卡得万利公司请求归还本金没有异议，但违约金约定没有法律依据，请求法院不予支持；2.诉讼费的承担应按照判决比例支付，不应由被告方承担全部诉讼费用。
经审理查明，2014年6月10日，被告炜信购销部向原告卡得万利公司申请融资300000元，授权原告卡得万利公司在融资期间收取其使用pos收款工具、销售商品等所形成的全部pos机应收账款。同时，被告炜信购销部在原告卡得万利公司出具的《商业保理确认书》上盖章确认：融资对价款为300000元，保理费率2%／月即保理手续费18000元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰即每日1500元；每日还款方式为按回收账款的8%，加最低月还款保证100000元；目标还款日为90天，计划到款日2014年10月20日；人行登记费100元。
2014年7月11日，原告卡得万利公司向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让义务登记。同日，原告卡得万利公司向被告炜信购销部支付融资对价款300000元，扣除保理手续费18000元和人行登记费100元，被告炜信购销部实际收到281900元。
2014年7月9日，被告炜信购销部还款6280元。合同到期后，原告卡得万利公司因催收无果遂于2015年8月13日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告卡得万利公司同意利率调整至国家规定利率的四倍计算。
中国人民银行公布一年期贷款年利率：2012年7月6日为6%、2014年11月22日为5.60%、2015年3月1日为5.35%、2015年5月11日为5.10%、2015年6月28日为4.85%、2015年8月26日为4.60%。
以上查明的事实有《营业执照》、《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《动产权属统一登记—初始登记》、《招商银行付款回单》、《还款交易记录》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。
现原告卡得万利公司依约支付融资对价款300000元给被告炜信购销部，但被告炜信购销部未能依约履行还款义务，显属违约，故原告卡得万利公司有权请求被告炜信购销部返还预支的对价款并承担违约责任。庭审中，原告卡得万利公司请求被告炜信购销部返还融资对价款293720元，被告炜信购销部予以确认，故本院依法予以认定；被告炜信购销部主张逾期违约金利率每日5‰过高，原告卡得万利公司同意利率调整至国家规定利率的四倍计算，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南区炜信建材购销部于本判决发生法律效力之日起十日内返还对价款293720元给原告卡得万利商业保理（上海）有限公司。
二、被告茂名市茂南区炜信建材购销部于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2014年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给原告卡得万利商业保理（上海）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元［原告卡得万利商业保理（上海）有限公司已预交］，由被告茂名市茂南区炜信建材购销部负担5130元，原告卡得万利商业保理（上海）有限公司负担6116元。被告茂名市茂南区炜信建材购销部负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6899号
原告：朱阳，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼�理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告朱阳与被告黄瑚娜、叶立阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱阳向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款600万元及利息178万元（利息以600万元为基数，按月利率1.5%自2016年8月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告黄瑚娜的弟弟黄彬磊是同学关系，经黄彬磊介绍，原告与俩被告相识。俩被告从事手机生意，后原告与被告开始有生意往来。此外，被告以资金周转为陆续向原告借款。2016年8月27日，被告黄瑚娜与原告进行结算并出具借条一张，确认被告共向原告借款600万元，自2015年11月1日起至2016年8月27日之间的利息为97万元，借款约定于2016年11月1日归还。俩被告于2008年8月8日登记结婚，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄瑚娜涉嫌合同诈骗一案乐清市公安局已立案侦查，并于2017年5月2日向乐清市人民检察院移送起诉意见书。经本院审查，本案涉案款项就是被告黄瑚娜涉嫌合同诈骗一案的诈骗款项，故本案涉嫌合同诈骗，不属于民间借贷纠纷，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告朱阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年九月十二日
代书记员 支培銮
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00037号
申请执行人王延东，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人贺杰，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人鲁金国，男，1973年12月10日出生，汉族。
王延东申请执行贺杰、鲁金国民间借贷纠纷一案，申请执行人王延东于2014年6月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00125号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人鲁金国于2013年7月31日前给付申请执行人王延东借款本金及利息21000元；于2013年12月31日前给付申请执行人王延东借款本金及利息50000元。被执行人贺杰承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2014年6月27日向被执行人贺杰、鲁金国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贺杰、鲁金国在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月20日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人贺杰、鲁金国于2014年7月25日向申请执行人王延东偿还借款本息30000元，于2014年8月4日偿还借款本息41000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王延东自愿放弃不再追偿；（三）被执行人鲁金国承担案件受理费675元，执行申请费600元。执行和解协议已如期履行完毕。申请执行人王延东依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00125号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年八月四日
书 记 员 呼强军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初433号
原告周某。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周勇之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 唐泽勇
二〇一六年三月三日
书记员 李正太
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初433号原告周勇。委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告李娟。本院在审理原告周勇与被告李娟离婚纠纷一案中,原告周勇于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周勇之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告周勇负担。审判员  唐泽勇二〇一六年三月三日书记员  李正太
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第5号
原告亓占方。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县人民政府。
住所地兰考县城关镇中山东街＊号。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
委托代理人高君豪，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
原告亓占方不服被告兰考县人民政府信息公开答复一案，2014年12月24日本院受理后，于2014年12月29日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证责任通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告亓占方及委托代理人卞申高，被告委托代理人程伟、高君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰考县人民政府于2014年6月16日作出的兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复，其内容载明：袁国胜、亓占方、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治是试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质。
被告兰考县人民政府在法定举证期限内提交了以下证据：1、县政府对原告亓占方等人的信息公开事项的答复；2、送达回证；3、兰考县堌阳镇梁寨村村民委员会证明；4、河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2012）28号文件；5、豫土综治办发（2013）118号文件；6、兰考县人民政府兰政文（2013）36号文件；7、兰考县人民政府兰政文（2013）37号文件；8、兰考县委农村工作办公室兰农工办（2013）3号文件；9、河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。上述证据以证明被诉行政行为的合法性。
原告亓占方诉称：2014年5月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村对其承包的1.39亩耕地被征的批准征地机关，批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告逾期不予答复，在原告行政复议期间，被告于2014年6月16日作出“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，原告于2014年8月14日收到河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。
原告认为，被告应当对原告承包耕地被征的相关信息在梁寨村予以公告，并且所公告内容应当符合被征耕地的相关情况及法律、法规的规定，被告作出的“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，明显与原告承包耕地被征的相关情况及法律、法规的规定不符，原告请求依法予以撤销被告的答复，判令被告限期在兰考县堌阳镇梁寨村重新公告，以维护原告之合法权益，在庭审中，原告向本院提交以下证据：1、梁寨村委与原告签订的征地补偿协议书；2、开封市豪威房地产有限公司对外签订的“认购协议书”、购房收据、施工现场视频资料；3、原告承包经营权证书；4、被告对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复；5、原告信息公开申请书。
被告兰考县人民政府辩称：2014年5月29日兰考县人民政府办公室收到原告等8人申请政府信息公开后，对原告的申请事项依法进行了公开，并于2014年6月16日在梁寨村公告栏公开张贴了《兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，其中申请人之一李进现也签收了该答复。
原告申请政府信息公开的内容涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警队西侧，该宗地是河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号，该宗地是河南省土地综合整治试点项目，兰考县人民政府和堌阳镇人民政府都没有征用该宗土地，也没有变更该宗地集体土地性质。原告等人的申请兰考县人民政府已经答复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本案对以下证据作如下确认：一、被告提供的证据1-9能够证明被告于2014年5月29日收到原告的政府信息公开申请，于2014年6月16日作出书面答复并予以公告的事实，本院予以确认。二、原告提供的证据1-2，被告认为与本案被告没有关系，对证据3被告对其真实性无异议，证据4系本案行政行为，证据5被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》并于2014年6月16日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求撤销，判令被告限期重新公告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告亓占方向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告亓占方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 马高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1565号
申请执行人十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路536号。
法定代表人李维普，该公司董事长。
委托诉讼代理人李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为签收法律文书，代为送达等。
被执行人徐华，女，1966年12月13日出生，汉族，住址：湖北省十堰市。
十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1816号民事判决书判决被告徐华给付原告十堰市惠泽房地产开发有限公司不当得利款25万元及孳息；负担案件受理费5050元，保全费2020元，公告费560元。但被执行人徐华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐华价值人民币301350元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十一月一日
书记员 吴琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第31号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂。住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人：汪志群。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪志群，住湖北省谷城县。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：招炳林。
再审申请人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂（以下简称康迪斯陶瓷厂）、汪志群因与被申请人佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社（以下简称联义经济社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康迪斯陶瓷厂、汪志群申请再审称：（一）一、二审判决认定联义经济社提供的“2012年10月至12月收款收据6张、进账单1张”真实，是错误的。6张收款收据是联义经济社收到康迪斯陶瓷厂、汪志群的款项后单方制作的，且没有交付康迪斯陶瓷厂、汪志群，所涉款项140862.51元是康迪斯陶瓷厂、汪志群于2013年1月28日向联义经济社缴交2012年10月至2013年1月期间的厂房使用费，并不是收款收据上所写的2012年10月至2012年12月的厂房使用费。康迪斯陶瓷厂、汪志群缴纳厂房使用费的时间从进账单上的日期可以证实。（二）一审判决认定事实错误，导致错判。康迪斯陶瓷厂、汪志群已全部交清2013年5月前的厂房使用费。康迪斯陶瓷厂、汪志群所使用的厂房面临拆迁，联义经济社不愿意再签订租赁合同，双方口头约定给康迪斯陶瓷厂、汪志群先使用后交租，由于是临时性使用，经协商缴纳的厂房使用费比固定租赁期内的租金低，属情理之中。康迪斯陶瓷厂、汪志群在2012年10月至2013年6月交付厂房使用费时间也可证明确实是先使用再交租。对于涉案厂房是移交开发商管理还是联义经济社委托开发商收取使用费的问题。如果联义经济社将厂房移交开发商管理，且康迪斯陶瓷厂、汪志群拖欠厂房使用费，为什么不在移交厂房前向康迪斯陶瓷厂、汪志群主张欠交厂房使用费或对生产设备进行留置。康迪斯陶瓷厂、汪志群搬迁完毕后要求开立注销供电账户证明时，联义经济社也不提出主张后才出具证明？结合联义经济社的行为及其在一审法庭上的陈述可知，康迪斯陶瓷厂、汪志群拖欠2013年5月之前厂房使用费的事实是不存在的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回联义经济社的全部诉讼请求，诉讼费用由联义经济社承担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。康迪斯陶瓷厂、汪志群主张其于2013年1月28日缴纳的140862.51元是支付2012年10月至2013年1月期间的厂房使用费，且其已全部付清2013年5月前的厂房使用费。对此，双方就涉案厂房租赁事宜签订了租赁合同，对租金标准及其他费用等事项进行了约定。合同约定的租赁期限至2012年9月30日届满后，康迪斯陶瓷厂、汪志群仍继续使用涉案厂房，并按约定缴纳租金及其他费用，联义经济社就此出具了金额为140862.51元的收款收据，收款收据载明了所交费的时段为2012年10月至12月，此外还列明了款项包含的项目明细、具体收费标准。康迪斯陶瓷厂、汪志群不认可联义经济社的主张及收款收据，抗辩称上述款项还包括2013年1月的厂房使用费，其已缴清2013年5月之前的厂房使用费，并主张因涉案厂房拆迁经双方协商同意先使用后交租，口头约定下调租金标准，临时性使用的厂房使用费要比正常租金低，但对此未能提交充分的证据予以证明，联义经济社亦不认可，一、二审判决认定联义经济社提交的证据证明力较强，对康迪斯陶瓷厂、汪志群的上述主张不予支持，并无不当。由于康迪斯陶瓷厂、汪志群缴纳了按金120000元，并在2013年5月份支付了45926元，一、二审判决扣减上述款项后对康迪斯陶瓷厂、汪志群应支付给联义经济社的租金及其他费用作出认定，亦无不当。
综上，康迪斯陶瓷厂、汪志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4200号
罪犯陶凯，男，1977年6月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月14日作出（2012）佛顺法少刑初字第225号刑事判决，以被告人陶凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2013）佛中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶凯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月7日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年3月获得记功。2014年3月13日因在车间厕所抽烟被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员。
被执行人丁有才，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村谭家冲村民组。
被执行人邓先花，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村谭家冲村民组。
被执行人丁国林，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号*栋*单元***号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人丁有才、邓先花、丁国林借款合同纠纷执行一案，因被执行人丁有才、邓先花、丁国林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人丁有才、邓先花、丁国林借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 炬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4954号
原告：陈凤祥，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姜达法，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈凤祥诉被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤祥及其委托代理人于淼到庭参与诉讼。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款12万元及利息（其中2万元从2015年6月16日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算，其余10万元从2015年8月8日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜达法因经营需要资金，于2014年6月16日向原告借款2万元，约定月息1.5%，2014年8月8日两被告又向原告借款10万元，约定月息1.5%。两份借条被告均只付了一年的利息。被告王素兰与被告姜达法是夫妻关系，应共同承担还款责任，现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告姜达法、王素兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告姜达法向原告陈凤祥出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，约定月息1.5%。2014年8月8日，被告姜达法、王素兰向原告陈凤祥出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，约定月息1.5%。被告姜达法、王素兰于2009年2月16日补办结婚登记。庭审中，原告自认被告归还过一年的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年6月16日，被告姜达法向原告陈凤祥借款2万元，有被告姜达法出具的借条予以证实，故对原告陈凤祥要求被告姜达法归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月8日被告姜达法、王素兰向原告陈凤祥借款10万元，有被告姜达法、王素兰出具的借条予以证实，故对原告陈凤祥要求被告姜达法、王素兰归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在两份借款条据中书面约定月息1.5%，符合法律保护的范围，本院予以支持，但已归还的一年的利息，应当予以扣除。
原告诉称被告王素兰在借款时是被告姜达法的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告王素兰承担还款责任。本院认为，在被告姜达法借款时，被告姜达法、王素兰是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王素兰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜达法、王素兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告陈凤祥要求被告姜达法、王素兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜达法、王素兰在本判决生效后五日内归还原告陈凤祥人民币本金12万元及利息（其中2万元本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；其余10万元本金，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1270元，公告费800元，由被告姜达法、王素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3180元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4954号原告：陈凤祥，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜达法，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住址同上。原告陈凤祥诉被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤祥及其委托代理人于淼到庭参与诉讼。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款12万元及利息（其中2万元从2015年6月16日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算，其余10万元从2015年8月8日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜达法因经营需要资金，于2014年6月16日向原告借款2万元，约定月息1.5%，2014年8月8日两被告又向原告借款10万元，约定月息1.5%。两份借条被告均只付了一年的利息。被告王素兰与被告姜达法是夫妻关系，应共同承担还款责任，现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告姜达法、王素兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告姜达法向原告陈凤祥出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，约定月息1.5%。2014年8月8日，被告姜达法、王素兰向原告陈凤祥出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，约定月息1.5%。被告姜达法、王素兰于2009年2月16日补办结婚登记。庭审中，原告自认被告归还过一年的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年6月16日，被告姜达法向原告陈凤祥借款2万元，有被告姜达法出具的借条予以证实，故对原告陈凤祥要求被告姜达法归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月8日被告姜达法、王素兰向原告陈凤祥借款10万元，有被告姜达法、王素兰出具的借条予以证实，故对原告陈凤祥要求被告姜达法、王素兰归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在两份借款条据中书面约定月息1.5%，符合法律保护的范围，本院予以支持，但已归还的一年的利息，应当予以扣除。原告诉称被告王素兰在借款时是被告姜达法的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告王素兰承担还款责任。本院认为，在被告姜达法借款时，被告姜达法、王素兰是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王素兰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜达法、王素兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告陈凤祥要求被告姜达法、王素兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜达法、王素兰在本判决生效后五日内归还原告陈凤祥人民币本金12万元及利息（其中2万元本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；其余10万元本金，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1270元，公告费800元，由被告姜达法、王素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3180元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  孙昌本二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第45号
申请人山东天茂化工有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区仁和街8号。
法定代表人李文泉，总经理。
委托代理人张爱珍，女。
申请人山东天茂化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年11月4日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005122461468，票面金额250000元，出票人南京南京汽轮电机（集团）有限责任公司，付款行中国光大南京分行本部，收款人南京汽轮电机长风新能源股份有限公司，被背书人即申请人山东天茂化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东天茂化工有限公司有权向支付人中国光大南京分行本部请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人山东天茂化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年十二月八日
见习书记员 夏颖坤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2830号
原告：欧阳南根（公民身份号码：3605211962********），男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：罗平（公民身份号码：5110111974********），男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城天工南大道182号。
本院在审理原告欧阳南根与被告罗平、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳南根于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳南根撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告欧阳南根负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3177号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人徐某某，男，汉族，1986年8月17日出生，户籍地址广东省和平县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人徐某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第19号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人徐某某�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法行非诉审字第19号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第222号
申请执行人：李某
被申请执行人：王某甲
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第222号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03226号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告张建华。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更30号
罪犯张胜基，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张胜基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）鲁刑二终字第69号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张胜基在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯张胜基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜基减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6439号
原告蔡灿南，男，1972年7月26日出生。
原告张灿忠，男，1973年3月25日出生。
被告张顺和，男，1970年7月21日出生。
原告蔡灿南、张灿忠与被告张顺和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡灿南、张灿忠到庭参加诉讼，被告张顺和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡灿南、张灿忠诉称，被告承包建筑装饰工程需要资金，于2013年6月22日向两原告借款30万元，约定借款期限三个月，并口头约定借款利息每月2分。被告出具欠条1份交原告收执。现借款期限已满，被告分文未还。请求判决被告偿还两原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月23日起至还清款项之日止）。
被告张顺和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年6月22日向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月22日向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月23日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺和应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡灿南、张灿忠借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告张顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某某（自报），女，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某、吴某某贩卖毒品，具体事实如下：
1.2014年8月13日12时许，吸毒人员劳某某用手机致电被告人李某某，双方在电话中约定在佛山市顺德区龙江镇陈涌兴华大厦旁的河边进行毒品交易。当天19时许，李某某与劳某某在上述地点碰面，李某某收取劳某某人民币350元后，将1小包毒品海洛因和1小包甲基苯丙胺（冰毒）交给劳某某。
2.2014年8月18日18时许，吸毒人员劳某某用手机致电被告人李某某，由李某某的妻子被告人吴某某接的电话。双方约定在佛山市顺德区龙江镇陈涌金钟雅居进行毒�交易。当天19时40分许，吴某某在龙江镇陈涌金钟雅居一楼与二楼间的平台与劳某某碰面后，将1小包毒品贩卖给劳某某，得款人民币200元。当天19时47分许，公安人员在龙江镇陈涌金钟雅居门口将劳某某抓获，在其身上起获1小包毒品（经鉴定：净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某、吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人劳某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；通话清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人李某某、吴某某无视国家法律，其中，李某某贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺，吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处李某某、吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人吴某某时，在其住处扣押作案工具金色诺基亚牌3080型手机（1343483****）1部和黑色smart直板手机（1598611****）1部。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人李某某、吴某某的供述及指认笔录，证人劳某某的证言，搜查笔录及扣押、处理物品清单，通�清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，其中，李某某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某某、吴某某犯贩卖毒品罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的金色诺基亚牌3080型手机（1343483****）和黑色smart直板手机（1598611****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人林乃斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4348号，依法向被执行人林乃斌发出执行通知书，责令被执行人林乃斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乃斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乃斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币233987.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人林乃新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4348号，依法向被执行人林乃新发出执行通知书，责令被执行人林乃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乃新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币233987.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳辉