福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第981号
原告吴曙生，男，1977年04月20日出生，汉族。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师，特别代理。
被告游成端，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告杨艳，女，1981年06月08日出生，汉族。
共同委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
共同委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
原告吴曙生与被告游成端、杨艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2014年2月14日作出（2014）延民初字第981号《民事裁定书》，依法查封被告杨艳所有的位于南平市延平区李侗路豫轩里9号13层1304室的房产（南房字第2011043**号），财产保全金额为人民币60万元。本案由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴曙生委托代理人张小旭、被告游成端、杨艳共同委托代理人蔡坤荣、程琼到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告游成端因生意需资金向原告借款50万元，并约定借款期限一年，月利率2分，由被告杨艳提供保证担保。借款到期后，被告游成端未偿还借款本金及相应利息，被告杨艳也未履行保证担保责任。请求法院依法判令1、被告游成端立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）2、请求判令被告杨艳承担连带保证担保责任，对第一项诉请承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告游成端、杨艳提出辩称，1、原告、被告游成端双方签订借款合同后，原告方实际交付的借款金额是24.5万元；2、被告游成端每月支付1万元给原告，该款项超过银行贷款利息四倍以外的部分，应当作为本金。因超过保证期间，杨艳不承担保证责任。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份。证明2012年3月16日被告游成端向原告借款人民50万元，月利率约定为2%，借款期限1年，担保人为杨艳，经庭审质证，二被告对证据1的真实性、合法性无异议，但借款合同约定50万元，原告方实际只有支付24.5万元。
证据2、案件受理通知书。证明原告于2013年9月13日曾向延平区人民法院起诉，诉被告游成端承担偿还借款本息的责任，诉被告杨艳承担连带清偿责任，经庭审质证，被告对证据2的真实性无异议。但保证期间系除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长。
被告游成端向本院提供如下证据：
建设银行转账凭证一份，证明原告方于2012年3月16日转账24.5万元给被告游成端，此后游成端每月偿还1万元给原告。经庭审质证，原告对该份证据真实性无异议，对证明对象有异议。
被告杨艳没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告游成端因生意需资金向原告借款50万元，并出具《借款合同》一份，内容载明：“并约定借款期限一年，月利率2分，由被告杨艳提供保证担保。”甲方借款人游成端，乙方贷款人吴曙生，借款担保人杨艳……一、乙方贷给甲方人民币伍拾万元，于2012年3月16日交付甲方。二、贷款利息：月息2分。三、借款期限：1年。四、如若甲方借款人不能按期付息还款，担保人杨艳为确保本合同的履行，应催款和负连带返还借款本息的责任……”借款到期后，原告向二被告催讨未果并于2013年9月13日向本院起诉二被告，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的《借款合同》一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
关于借款本金问题，被告游成端确认收到原告的24.5万元，辩称未收到25.5万元，每月偿还原告1万元，其中包含利息和本金。本院认为，《借款合同》中约定月利率为2%即每月利息为1万元，与被告游成端每月偿还原告1万元相吻合，能证明原告主张（原告主张借给被告游成端50万元，每月还1万元是利息）的相关事实；被告游成端的答辩理由没有证据支持，不能成立。原告提交《借款合同》以及庭审笔录予以佐证，故原告要求被告归还借款人民币50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金50万元的利息（自2013年1月17日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任的问题，被告杨艳辩称，其作为担保人签字，保证时间为6个月，保证期间自2013年3月16日至2013年9月16日止，原告于2014年2月10日起诉法院，已过保证期间，其不承担保证责任。本院认为，被告杨艳以担保人身份在《借款合同》签名捺印，没有约定保证方式视为连带责任保证责任，原告于2013年9月13日起诉法院，是在被告杨艳承担保证期间（自2013年3月16日至2013年9月16日止）起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，被告杨艳的保证期间在2013年9月13日起终结，转换为保证合同的诉讼时效期间。故对于原告主张被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告游成端应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴曙生借款本金人民币6万元及利息（自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告游成端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，诉讼保全费人民币3520元均由被告游成端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。