wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终309号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某群，男性，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2014年8月8日被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月25日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张某国，男，1963年9月9日出生于，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日被刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被依法执行逮捕。羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人粟某祥，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2002年4月27日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月23日被释放。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年5月23日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人粟某祥、罗某群、张某国犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）湘0502刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某群、张某国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某群、张某国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某群、张某国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某群、张某国撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4843号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：张秀民，男，其他身份�息不详，住河北省玉田县。
被告：张秀清，男，其他身份信息不详，住河北省玉田县。
原告张建明与被告张秀民、张秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告张秀民、张秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、依法责令张秀民、张秀清立即支付鱼药款5314元及违约金1849.90元（计算至2017年5月31日），合计7163.90元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由张秀民、张秀清担。事实及理由：张建明从事兽用药品销售业务，张秀民、张秀清系养鱼户。2015年5月至8月，张秀民、张秀清多次在张建明处购买鱼药，同时出具了欠款单，共计5314元，此款经多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，张建明变更诉讼请求：1、要求被告张秀民支付鱼药款2486元，支付自2015年8月27日至2017年5月31日违约金930元，支付自2017年6月1日至实际付清之日以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由张秀民负担。
张秀民、张秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日至8月16日，被告张秀民为原告出具欠条六份，分别载明欠款数额及还款日期，同时载明“如逾期不付，按照欠款金额每日万分之五标准给付直至药款实际付清之日的违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖”内容。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张秀民从原告处购买鱼药，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求张秀民支付货款2486元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张秀民支付自2015年8月27日至2017年5月31日的违约金，经核算为799元，对超出部分，本院不予支持。原告要求张秀民支付自2017年6月1日至实际付清之日以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系依法处分民事权利，本院照准。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张秀民于判决生效后三日内支付原告张建明鱼药款2486元，违约金799元，合计3285元。
二、被告张秀民支付原告张建明自2017年6月1日至实际付清之日以所欠药款数额为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告张秀民负担20元，于判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月十一日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4843号原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：张秀民，男，其他身份�息不详，住河北省玉田县。被告：张秀清，男，其他身份信息不详，住河北省玉田县。原告张建明与被告张秀民、张秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告张秀民、张秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1、依法责令张秀民、张秀清立即支付鱼药款5314元及违约金1849.90元（计算至2017年5月31日），合计7163.90元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由张秀民、张秀清担。事实及理由：张建明从事兽用药品销售业务，张秀民、张秀清系养鱼户。2015年5月至8月，张秀民、张秀清多次在张建明处购买鱼药，同时出具了欠款单，共计5314元，此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，张建明变更诉讼请求：1、要求被告张秀民支付鱼药款2486元，支付自2015年8月27日至2017年5月31日违约金930元，支付自2017年6月1日至实际付清之日以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由张秀民负担。张秀民、张秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日至8月16日，被告张秀民为原告出具欠条六份，分别载明欠款数额及还款日期，同时载明“如逾期不付，按照欠款金额每日万分之五标准给付直至药款实际付清之日的违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖”内容。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张秀民从原告处购买鱼药，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求张秀民支付货款2486元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张秀民支付自2015年8月27日至2017年5月31日的违约金，经核算为799元，对超出部分，本院不予支持。原告要求张秀民支付自2017年6月1日至实际付清之日以欠款金额为基数按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系依法处分民事权利，本院照准。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀民于判决生效后三日内支付原告张建明鱼药款2486元，违约金799元，合计3285元。二、被告张秀民支付原告张建明自2017年6月1日至实际付清之日以所欠药款数额为基数按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告张秀民负担20元，于判决生效后�日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月十一日书记员 田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第770号
原告梁山县建筑工程公司济南分公司，住所地济南市。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人王可义，男，住济南市。
被告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨吉来，总经理。
委托代理人路永强，男，住山东省商河县。
原告梁山县建筑工程公司济南分公司与被告山东华志混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁山县建筑工程公司济南分公司的代理人彭延敏、王可义，被告山东华志混凝土有限公司的委托代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县建筑工程公司济南分公司诉称，2008年11月12日原、被告签订供需合同1份，约定被告为原告施工的济钢4号高炉运转站供应混凝土。2008年11月8日至2010年7月11日被告为原告供应混凝土5869立方米，货款1566510元。原告截止2013年1月2日合计支付1047962.01元。同时双方于2010年1月26日签订协议书1份，约定原告用已供给被告石子10513.665方抵转2009年12月24日欠被告的混凝土款420546.6元，另2010年1月26日至2月6日原告向被告供石子3641.93方，结算金额156602.99元，被告另从原告处借钢筋等约3.5万的材料（仅找到16061.14元的借据），原告通过先进等方式支付加上石子、钢筋抵款，总计577149.59元，实际已超付75562.74元。在双方2011年6月21日进行结算时，结算金额为1566510元，已付727962.01元（实际付款827962.01元），原告授权代理人在签字时写明付款时应扣除钢筋材料款。被告无视抵账事实的存在，于2012年4月24日向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求原告及原告的母公司向其支付已经用材料款抵顶的货款，由于对方准备充分，且一直主张调解，麻痹了我方，导致历城法院作出认定事实错误的判决，我方不服提出上诉，济南市中级人民法院经审理纠正了部分错误判决，但对原、被告抵顶债务的事实仍然没有认定，导致原告抵债债权被非法剥夺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告材料款等577149.59元；2、被告自2010年1月26日起至2010年9月8日止，以420546.60元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，自2010年9月9日起至判决生效之日，以577149.59元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.倍向原告支付违约金；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告山东华志混凝土有限公司辩称，原告所述的事实，原告已从欠被告的混凝土中抵减与支付，该事实已被济南市中级人民法院（2013）济商终字第158号民事判决书确认，现该法律文书已生效。如果原告不服，可申请再审撤销，其选择从不知事实的其他法院另案起诉属自欺欺人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年11月12日原、被告签订供需合同1份，约定被告为原告施工的济钢4号高炉运转站供应混凝土。2010年1月26日原、被告签订协议书1份，约定原告用已供给被告的石子10513.665方抵转2009年12月24日前所欠被告的混凝土款420546.6元，另2010年1月26日至2月6日原告向被告供石子3641.93方，结算金额156602.99元。原、被告经结算确定双方截止2011年6月21日总结算金额为1565610元，已付727962.01元，欠款837647.99元。山东华志混凝土有限公司诉至济南市历城区人民法院，要求梁山县建筑工程公司济南分公司、梁山县建筑工程公司偿还货款及承担违约责任，济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第404号民事判决书，后梁山县建筑工程公司济南分公司不服上诉，称其与山东华志混凝土有限公司于2010年1月26日签订协议，用石子款抵顶了欠款420546.6元，2010年9月8日山东华志混凝土有限公司欠石子款156602.99元，济南市中级人民法院经审理作出（2013）济商终字第158号民事判决书，认为420546.6元、156602.99元石子款抵顶时间分别是2010年1月26日和201年9月8日，而双方结算时债务截止的时间是2011年6月21日，上述债务应当在结算时已经减除，梁山县建筑工程公司济南分公司未能举证证明石子款未在欠款中减除，应承担举证不能的责任，对梁山县建筑工程公司济南分公司上诉的石子款应当抵顶欠款混凝土款的上诉理由不予支持。
本院认为，原告梁山县建筑工程公司济南分公司在本案中诉求的577149.59元，系其在（2013）济商终字第158号案件上诉时要求抵顶混凝土货款的420546.6元及156602.99元两笔石子款，上述两笔石子款在（2013）济商终字第158号民事判决书中已明确作出认定，济南市中级人民法院认为上述两项债务应当在结算时已经减除，对梁山县建筑工程公司济南分公司要求抵顶所欠山东华志混凝土有限公司混凝土款项不予支持。现原告梁山县建筑工程公司济南分公司以济南市中级人民法院未对上述两笔抵债债务的事实认定、导致其抵债债权被非法剥夺为由，诉至法院要求被告山东华志混凝土有限公司偿还该两笔石子款及违约金，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
驳回原告梁山县建筑工程公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟晓铮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执77号
申请执行人宋小云，女，1963年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李会农，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王珠，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李会农之妻。
本院在执行申请人宋小云与被执行人李会农、王珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李会农、王珠户籍地，并对被执行人李会农、王珠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李会农、王珠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2272号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执77号申请执行人宋小云，女，1963年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李会农，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王珠，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李会农之妻。本院在执行申请人宋小云与被执行人李会农、王珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李会农、王珠户籍地，并对被执行人李会农、王珠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李会农、王珠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2272号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4494号
原告孙大军，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人王丹，女，1979年2月10日出生，汉族，无业，现住系新民市新民市。
被告王玉成，男，1975年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告孙大军诉被告王玉成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告王玉成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙大军诉称，2014年3月10日18时许，在G102线新民市任家窝堡村路口，孙大军驾驶辽AWL0**小型轿车由南向北行驶至交叉路口处，驶入右侧非机动车道，与前方王玉成驾驶的辽D329**重型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告王玉成负此事故的次要责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院治疗。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计25万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王玉成未到庭、未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告王玉成驾驶的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费按有效票据在保险限额内赔偿，交通费过高，由法院酌定，车辆损失同意赔偿2000元。
经审理查明，2014年3月10日18时许，在G102线新民市任家窝堡村路口，孙大军驾驶辽AWL0**小型轿车由南向北行驶至交叉路口处，未确保安全驾车速，驶入右侧非机动车道超车时，与前方王玉成驾驶的辽D329**重型厢式货车由南向东右转弯时发生碰撞，造成两车损坏，原告及王玉成受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告王玉成负此事故的次要责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院治疗54天，花费医药费87769.95元。原告的伤经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。被告王玉成所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告系城镇户口。现原告诉认来院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计25万元，并由被告承担诉讼费用。经询问，原告与被告王玉成就交强险限额外的赔偿已达成协议。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身和财产权受法律保护。原告古坤在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王玉成负此事故的次要责任。被告王玉志所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。因原告与被告王玉成就交强险限额外的赔偿已达成协议，本院就该部分赔偿不再判决确认。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙大军医药费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙大军残疾赔偿金110000元（25578元＊20年＊23%＝117658.8元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙大军车辆损失2000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王玉成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月二十四日
书记员 祁 樊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6360号
上诉人（原审被告）王景玉，男，汉族，1963年6月15日出生。
委托代理人何丽、韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张芝，女，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人王景玉与被上诉人张芝房屋买卖合同纠纷一案，张芝于2015年11月2日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令王景玉协助张芝到巩义市房产局办理巩义市东区家福园2号楼2单元13楼东户的房产过户手续；2、王景玉承担该案诉讼费用。原审法院于2016年4月20日作出（2015）巩民初字第5339号民事判决。王景玉不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日以公开开庭询问的方式审理了本案，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人王景玉及其委托代理人何丽，被上诉人张芝及其委托代理人白有成到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案中，张芝、王景玉之间实际上是民间借贷关系，而房屋买卖合同是张芝、王景玉之间借贷行为的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已经向张芝进行释明，张芝于庭审中明确表示其同意变更诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5339号民事判决；
发回河南省巩义市人民法院重审。
预收王景玉的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏小东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第586号
原告肖某，男，1971年3月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人胡某某，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南溥天律师事务所律师实习律师。
被告衡阳市珠晖区某某村民委员会，住所地衡阳市珠晖区。
被告湖南衡阳某某集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人李某某，董事长。
被告王某，男，1978年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告肖某，女，1979年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告肖某与被告衡阳市珠晖区某某村民委员会、湖南衡阳某某集团有限公司、王某、肖某返还原物纠纷一案中，原告肖某于2015年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结四被告名下15万元银行存款或查封四被告同等价值的其他财产。原告已提供其所有的东风日产牌小轿车一辆进行担保。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民委员会、湖南衡阳某某集团有限公司、王某、肖某名下15万元银行存款或查封四被告同等价值的其他财产。
二、查封原告肖某所有的东风日产牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 罗 珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第758号
罪犯曹灯平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）绍诸刑初字第1177号刑事判决，以罪犯曹灯平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹灯平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹灯平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第758号罪犯曹灯平，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)绍诸刑初字第1177号刑事判决，以罪犯曹灯平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹灯平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹灯平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第51号
罪犯ＸＸ清，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）望刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ清系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ清在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ清，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1570号
原告董庆连，农民。
委托代理人张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告嘉祥县马集建筑工程公司。
法定代表人吕前平，系该公司总经理。
被告姜合启，农民。
委托代理人汪提（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告董信斌，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
原告董庆连诉被告嘉祥县马集建筑工程公司、姜合启、董信斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆连及其委托代理人张伟，被告姜合启及其委托代理人汪提，被告董信斌及其委托代理人韩道行到庭参加诉讼。被告嘉祥县马集建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董庆连诉称，2010年6月，被告嘉祥县马集建筑工程公司，将位于嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼工程主体承包给被告姜合启，姜合启又将主体建设工程转包给原告，原告即组织人员施工。该主体建筑工程在2010年11月完工，工程完工后进行结算，被告尚欠原告工程款128000元，经原告多次催要，被告姜合启当时无钱支付，于2012年向原告出具了欠条。期间原告每年都多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱不还。请求人民法院依法判令三被告偿还工程款128000元；三被告偿还欠款起至今的利息；三被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：被告姜合启书写的欠条及证明各一份，证明原告在被告姜合启处承包嘉祥县马集新城家园1、2、3号楼瓦工工程，且原告已按照被告姜合启的要求实际履行了工程承建义务，后经原告与被告姜合启结算，姜合启共欠原告人工费128000元。
被告嘉祥县马集建筑工程公司未答辩。
被告姜合启辩称，被告姜合启没有相应的施工资质，姜合启与董信斌签订的合同应为无效合同，姜合启与董信斌签订的合同系董信斌挂靠被告嘉祥县马集建筑工程公司给姜合启签订的合同。且马集建筑公司和董信斌至今未付清姜合启工程合同价款。应由被告马集建筑公司和董信斌对原告的诉求承担连带责任。
为支持其辩解，被告姜合启提供以下证据：一、施工合同三份，第一份是马集建筑公司新城家园项目部与姜合启签订的合同，落款是董信斌，证明1号楼的建筑面积2700平方米，每平方米168元承包给姜合启，在该合同第二条载明基础按半层面积结算，及为了赶工期甲方董信斌无偿提供给乙方姜合启，架材费100000元整；第二份合同是新城家园2号楼合同，也是给第一份签订合同一致，合同载明工程建筑面积3600平方米，甲方按照每平方米168元承包给乙方，该合同第二条载明基础按半层面积算；第三份合同也是同第一、二份合同签的一样，三号楼工程建筑面积3637.55平方米，价格为170元／平方米，该合同第二条载明架空层阁楼算全面积。以上三份合同证明被告董信斌未将工程款全部付清给姜合启，因此姜合启也无能力偿还原告的工程款。二、姜合启自己书写的1、2、3号楼工程量单价及总价款2153367.50元。
被告董信斌辩称，被告董信斌是借用马集建筑公司资质承接的该工程，承接后又将该工程承包给被告姜合启，工程完工后初步结算，姜合启承接的工程是1698883.50元，而被告董信斌已给付姜合启工程款是1881961元，根据司法解释相关规定，被告董信斌已不承担对本次工程款支付范围内的责任。
为支持其辩解，被告董信斌提供以下证据：被告姜合启所收到工程款的清单及收款收据，证明实际已付给被告姜合启价款为1881961元。
经质证，被告姜合启对原告提交的证据无异议。被告董信斌对原告提交的证据质证意见，对真实性不发表意见，如真实，被告姜合启所欠的工程款被告董信斌已经超付给被告姜合启，该欠款与被告董信斌无关。原告对被告姜合启提供的三份合同无异议。被告董信斌对被告姜合启提交的三份合同真实性无异议，但对效力不发表质证意见。对被告姜合启提交的自行书写的1、2、3号楼工程量单价及总价款2153367.50元不予认可，工程款已超出给付了被告姜合启。被告姜合启对被告董信斌提交的工程款清单及收款收据没有异议，认可董信斌已付给其工程款1881961元。
经审查、综合印证，原告提交欠条一张，本院予以采信。被告姜合启提交的三份合同，原告及被告董信斌对真实性无异议，本院予以采信。对被告姜合启提交的自行书写的工程量单价及总价款，本院不予采信。被告董信斌提交的工程款清单及收款收据及给付工程款1881961元，被告姜合启无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月15日，被告董信斌借用被告嘉祥县马集建筑工程公司的资质与被告姜合启签订位于嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼《建设工程施工承包合同》。后被告姜合启又将新城家园1#、2#、3#楼主体建设工程（瓦工）转包给原告，原告即组织人员施工。该主体建筑工程于2010年11月完工后，原告经与被告姜合启结算，被告姜合启尚欠原告工程款128000元，2012年12月10日，被告姜合启向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠董某马集新城家园人工费拾贰万捌仟元整（￥128000.00元）；姜合启；2012年12月10日。
本院认为，被告姜合启将承包嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼的瓦工分包给原告，原告依照约定完成了施工工程，被告姜合启作为嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼建设的实际施工人，应当对所欠付原告的工程款负有偿付义务。现原告按照被告姜合启出具的欠条主张权利，本院予以支持。原告主张按照从2010年12月1日起作为计算利息的起算点符合法律规定，本院予以照准。故被告姜合启于2010年12月1日之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告欠付工程款的利息。原告主张被告嘉祥县马集建筑工程公司、董信斌与被告姜合启承担连带清偿责任，原告并未提交被告董信斌未足额支付被告姜合启工程款的证据，且庭审中被告董信斌也陈述已将工程款全部支付给被告姜合启，本院现无法查清被告董信斌是否还欠被告姜合启工程款项，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告嘉祥县马集建筑工程公司、董信斌与被告姜合启承担连带清偿责任，本院不予支持。被告嘉祥县马集建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃个一审中的诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜合启于判决生效之日起五日内清偿原告董庆连工程款128000元；并自2010年12月1日起至本院指定清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告董庆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告姜合启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏丽梦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第70号
上诉人（原审被告）王俊文，男，1968年10月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王萍，女，1968年2月8日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）杨仁光，男，1968年10月29日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人王俊文因与被上诉人杨仁光机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王俊文于2015年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王俊文的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人王俊文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年三月二十七日
书记员 李增艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第180号
原告董铁元，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告阎洪滨（曾用名闫洪滨），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业。
原告董铁元与被告阎洪滨追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董铁元及其委托代理人吴红伟、到庭参加诉讼。被告阎洪滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁元诉称，2012年4月9日被告向韩常海借款3万元，并由原告承担保证责任。借款后被告未还款，2013年4月9日原告代替被告向韩常海偿还借款本息33024元。事后原告向被告催要借款被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元，利息3024元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阎洪滨未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、借条一份、收条一份。证明被告于2012年4月9日向韩常海借款3万元，用于偿还信用社贷款，原告为其承担保证责任。因被告未按时还款，原告代替被告偿还韩常海借款30000元，利息3024元，现向原告追偿。
被告未质证。
本院认为，该证据来源合法，因此内容真实。对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年4月9日被告因偿还信用社贷款向韩常海借款3万元，并由原告承担保证责任。借款后被告未还款，2013年4月9日原告代替被告向韩常海偿还借款本息33024元，并由韩常海为原告出据收条。
本院认为，债应当清偿。被告与韩常海签订的借款合同是其真实意思表示，合同合法有效。借款人韩常海按合同约定履行了向被告发放借款的义。被告应按合同约定承担还款义务。被告未偿还借款，原告承担了连带保证责任，代替被告偿还原告借款本息合计33024元。现原告行使追偿权，要求被告偿还借款本金30000元，利息3024元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定：
被告阎洪滨于本判决生效后10日内偿还原告董铁元借款本金30000元、利息3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.6元，减半收取312.8元，由被告阎洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月七日
书 记 员 王明爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3397号
原告梁俊鸿，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告无锡四方电炉有限公司。
法定代表人胡俊，董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告梁俊鸿于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取3917.75元，由原告梁俊鸿承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年四月十五日
书记员 李 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3730号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告熊某某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告熊某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年六月二十日
书记员 毕春燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第32号
申请人：王佐良，男，回族，1943年7月24日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：于萍，女，汉族，1968年12月26日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月11日受理了王佐良、于萍确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王佐良、于萍民间借贷纠纷，于2015年3月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于萍于2015年3月12日前一次性给付申请人王佐良借款人民币80000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王佐良、于萍在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）032号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 张 远
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第1308号
原告王双双，女，汉族，1984年2月28日出生，现在漯河市召陵区小寨杨村。
原告王威严，男，汉族，2006年8月15日出生，现在漯河市召陵区小寨杨村。
原告王思云，女，汉族，2008年3月20日出生，现在漯河市召陵区小寨杨村。
原告王友中，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省沈丘县石槽乡后张营村369号。
原告刘翠平，女，汉族，1959年6月19日出生，住址同上。
五原告委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住址，漯河市郾城区邙山路78号。
法定代表人金湎，该公司总经理。
委托代理人王春立，该公司职员。
本院在审理原告王双双、王威严、王思云、王友中、刘翠平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王双双、王威严、王思云、王友中、刘翠平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双双、王威严、王思云、王友中、刘翠平自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双双、王威严、王思云、王友中、刘翠平撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本诉诉讼费300元，减半收取150元，由原告王双双、王威严、王思云、王友中、刘翠平自愿承担。
审判员 陈质彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 苗旺辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00351号
原告赵某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告王某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担，退回原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年二月十日
书记员 魏慧丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00351号
原告赵某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告王某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担，退回原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年二月十日
书记员 魏会丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3185号
申请人李淑兵，居民。
被执行人徐修福，居民。
被执行人卢玲，居民。
申请人李淑兵与被执行人徐修福、卢玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日作出（2014）赣民初字第6101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐修福应于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金2000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人李淑兵进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00448号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵慧军，男，28岁（1986年2月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，同年8月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人赵慧军犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）平刑初字第7号刑事判决，以被告人赵慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；在案扣押的上衣一件由北京市公安局平谷分局依法处理。宣判后，原审被告人赵慧军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵慧军申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人赵慧军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵慧军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵慧军撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹西鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第729号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。
原审被告人周某。因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
辩护人苑亮。
原审被告人吴某。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年7月20日被取保候审。
辩护人吴乔龙。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人周某、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年6月16日作出（2015）杭余刑初字第367号刑事判决。原审被告人周某、吴某服判，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣、代理检察员戴志洋出庭支持抗诉。原审被告人周某、吴某及由本院通知杭州市法律援助中心分别为两被告人指派的辩护人苑亮、吴乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月期间，肖银波、余信文、沈建南、朱国芬、袁文峰、毛志龙（均已判刑）伙同被告人周某、吴某等人先后在杭州市余杭区塘栖镇邵家坝福利古桥路口附近张君（已判刑）承包的鱼塘小平房、塘栖镇丁河砖瓦厂东侧周国凤（已判刑）的栖岛农庄小平房以及沈建南的金屏棋牌室内开设赌场，由专人放抛资、抽头、望风，组织卫某、郁某、沈某、姜某等人前来赌场，采用扑克牌打小九的方式多次进行赌博，累计抽头获利人民币5万余元。其中，被告人周某为赌场介绍参赌人员、介绍场地及为赌场望风，被告人吴某为赌场望风、接送参赌人员。
原判认定上述事实，有证人郁某证言及辨认笔录、证人卫某、沈某、姜某、陶某、施某、刘某证言，同案犯肖银波、余信文、张君供述及辨认笔录、同案犯毛志龙、袁文锋、沈建南、朱国芬、周国凤供述，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人周某、吴某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某、吴某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。被告人周某、吴某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
杭州市余杭区人民检察院抗诉提出，相较已被杭州市中级人民法院判刑的在开设赌场罪中地位、作用、参与时间均相同的同案犯余信文，一审判决对被告人周某、吴某量刑畸轻。
出庭检察员提出，一审判决对两被告人量刑相较其他同案犯明显失衡，导致同一地区两级法院对同案同犯不同判的结果，系适用法律不当，建议二审改判。
原审被告人周某提出其从赌场获取的21000元是赌场经营者对其殴打后给付的赔偿款，其在赌场只是参赌，帮助放风也是担心自己被抓。其辩护人认为在案证据支持周某上述辩解，周某不属开设赌场共犯，请求二审驳回抗诉，公正判决。
原审被告人吴某对原审判决没有异议。其辩护人提出原判对吴某量刑适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人周某所提其从赌场获取的21000元是赌场经营者对其殴打后给付的赔偿款，其在赌场只是参赌，帮助放风也是担心自己参赌被抓的辩解以及其辩护人据此所提周某不属开设赌场共犯的辩护意见，经查，同案犯肖银波供述周某可从赌场提取3成抽头，给周抽头是担心周举报赌场，周替赌场望风约15次，还联系参赌人员及介绍张君提供鱼塘边的小屋作赌场；同案犯余信文除供述周某替赌场望风、接送参赌人员、介绍场地，还指证周某此前就在当地组织赌博，因肖银波等人开设赌场与周产生利益冲突，故双方协商后决定让周在赌场提成；证人陶某亦证实周某以报警要挟开设赌场的江西人；上述证据足以证实周某为抽头获利而积极参与开设赌场，故对周某及其辩护人所提上述辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人周某、吴某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。原判认定事实及适用法律正确，且审判程序合法。关于抗诉机关和出庭检察员所提一审对被告人周某、吴某量刑畸轻，导致相较同案犯量刑失衡，建议二审改判的抗诉理由和出庭意见，经查，周某、吴某在开设赌场共同犯罪中地位、作用、参与时间虽与同案犯余信文基本一致，但余信文还因开设赌场引发并积极参与聚众斗殴，且致1人死亡，对余信文应酌情从重处罚；周、吴二被告人量刑虽较余信文偏轻，但尚不属量刑失衡，故对上述抗诉理由和出庭意见不予支持。对吴某的辩护人建议驳回抗诉、维持原判的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何国深
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第73号
申请人付佃风。
被申请人李涛。
申请人付佃风因与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对京XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王玉峰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对京XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十三日
书记员 裴 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1240号
原告：虞洁，女，汉族，1988年4月20日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师（2015年11月2日撤销授权委托）。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所辅助人员。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师（2015年11月2日授权委托）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿车辆维修费33444元；（2）.诉讼费由二被告承担。
2.事发过程：2014年4月12日，案外人韩某某驾驶粤STZ3**号小轿车（登记车主：原告虞洁）途经G107国道东莞市大岭山镇信立农批跨线桥桥底路段时，与案外人强某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使无号牌二轮摩托车连人带车倒地，造成强某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：强某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤STZ3**号小轿车的车辆损失保险及不计免赔率险，被保险人是原告虞洁，事发均在保险期限内，保险限额是253000元。机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车字被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、……”第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用……”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”第二十一条约定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式有保险人与投保人或被保险人协商确定。”
4.车辆维修情况：粤STZ3**号小轿车的车辆损失经被告评估定损，损失价格为32544元。粤STZ3**号小轿车已实际维修完毕，花费维修费33444元。原告提供的机动车辆估损清单中盖有“旧件已回收”的印章，原告主张粤STZ3**号小轿车维修完毕的残余部件已由被告回收。粤STZ3**号小轿车的实际维修价格高于评估定损的价格，原告未能提供相应的证据证明高于评估定损价格的部分与案涉事故的关联性，故本院对该部分费用不予支持。本院予以支持粤STZ3**号小轿车的维修费为32544元。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷，本案的争议焦点是被告太平洋财险东莞公司应如何承担保险赔付责任。双方签订的车辆损失保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。
被告主张上述保险条款第十五条的约定，被保险机动车负事故的次要责任，其应按照30%的比例计算赔偿。本院认为，首先，投保人之所以购买保险，目的是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。上述保险条款第十五条明显排除了被保险人的主要权利，免除保险人责任，有违公平原则。其次，因第三人过错造成保险事故的，被保险人依法可选择请求保险公司承担保险责任，或请求第三人承担侵权赔偿责任。如被保险人选择向保险公司主张保险合同权利，保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案被告对原告承担保险责任后，仍可就其已承担的保险责任向第三人行使代位请求权，这符合财产保险转嫁风险的制度设计初衷。故上述保险条款第十五条为无效条款。
上述第4项粤STZ3**号小轿车的车辆损失为32544元，属于车辆损失保险的保险赔付责任范围，未超出253000元的保险限额。根据上述理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告32544元。对于上述保险条款第九条第（十）项的约定，保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。本院认为，被告承担保险赔偿责任后，可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利，被告在取得保险代位请求权后，可一并要求承保第三方车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险责任范围内赔付给被告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告虞洁32544元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32544元给原告虞洁。
二、驳回原告虞洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担309元，由原告虞洁负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01483号
上诉人（原审被告）武汉唐氏厨房设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市友谊大道510号时尚欧洲1-902室。
法定代表人唐国洪，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市恒坤制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河工业区G1栋5楼501号。
法定代表人何林娟，总经理。
上诉人武汉唐氏厨房设备有限责任公司因与被上诉人深圳市恒坤制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3195-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《长沙凯莱大酒店冷库工程》第十一条约定，“双方如发生争议时，可通过协商解决。如果不能协商，应通过仲裁解决”。本案应通过仲裁解决。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，对仲裁协议效力的认定，应由中级人民法院裁决。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条之规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上诉人与被上诉人签订的《长沙凯莱大酒店冷库工程》第十一条约定，“双方如发生争议时，可通过协商解决。如果不能协商，应通过仲裁解决”。双方仅约定通过仲裁解决，并未选定仲裁机构，故该仲裁约定无效。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案的合同履行地在湖南省长沙市天心区，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2101号
申请执行人：刘倩。
被执行人：白镜晓。
申请执行人刘倩与被执行人白镜晓机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）川民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初205号
原告：高华（又名高战华），男，1979年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李自收，男，1977年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告高华与被告李自收民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告高华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高华撤诉。
案件受理费5951.5元，减半收取计2975.75元，由原告高华负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年二月九日
书记员 叶杨杨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7897号
原告：储会来，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市XX区。
被告：天津亨顺电子有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧。
法定代表人：李恩强，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
原告储会来与被告天津亨顺电子有限公司返还原物纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，于2016年8月25日作出（2016）津0113民初5217号民事判决书，原告对该判决不服提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）津01民终5988号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告储会来向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告日立EX-60挖掘机一台；2.被告赔偿扣押原告挖掘机产生的经济损失，自2016年4月12日至8月10日，共计121天，按照每天每台班1000元计算，共计121000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称：青龙公司）租赁原告所有的机械设备日立EX-60挖掘机一台，用于北辰区津永公路河北工业大学切改天然气工程，并议定每台班1000元。同日，原告携设备进场施工作业并于4月11日作业完毕，此时，被告的人员突然到现场强行扣留了原告的挖掘机。4月12日，原告与设备租赁方青龙公司及相关单位找到被告交涉要求返还设备，但被告拒不返还。4月13日，原告报警，辖区民警到现场解决未果，故原告呈诉。
被告天津亨顺电子有限公司辩称，2016年10月份，原告已经将诉争挖掘机取走，原告在被告小区进行管道施工，对路面进行破坏，之后没有对破坏的地方进行恢复原状，被告自行委托其他施工单位，对施工区域进行恢复，并支付了17万元恢复费用，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖合同、转账凭证、杨立群出具的证明、照片3张及报警记录1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于租赁合同与青龙公司出具的证明，租赁合同系青龙公司与原告真实意思表示、该公司出具的证明材料亦加盖公司公章，本院对其证据真实性予以确认。2.对于被告提交的天津市房地产权证、施工现场照片及天津市小型建设工程施工合同，被告主张该组证据系用于证明其恢复地面支付工程款17万元，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原告与杨立群签订了挖掘机买卖合同，约定由杨立群转让一部日立EX-60挖掘机给原告，转让价为146000元。原告于当天通过转账方式向杨立群付款56000元，以现金方式向杨立群付款9万元，共计146000元，原告付款后将该挖掘机取走。2016年3月18日，原告与青龙公司签订挖掘机租赁合同，约定由青龙公司租赁使用原告所有的日立EX-60挖掘机一台，工程地点（项目名称）为北辰区津永公路河北工业大学切改天然气工程，租赁期间每日2小时以上为一个台班（原则每日工作9小时，若超出另行加钱），日租赁使用费为1000元，计时方式为人工计时，租赁费在机械退场后一个月内结清。同日，原告操作挖掘机进场施工作业，并于4月11日作业完毕，施工地点在被告处院墙内。后被告以施工造成损失为由将原告的挖掘机扣留，4月13日，原告报警，经协商未果，故原告呈诉。
2016年10月28日，原告已经将诉争标的自被告处取走。结合天津市高级人民法院于2016年6月28日下发的津高法（2016）110号《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》内容，我市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资中建筑业金额为67709元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告扣押机械生产设备的经济损失，若当予给付，应当给付的具体数额为多少。
诉争挖掘机系原告用于经营且在正常经营期间被扣留，原告虽未提供充分证据予以证实其损失数额，然其可得的利益损失必然发生。原告主张依据合同约定每日1000元确定其损失计算标准，但该数额包括挖掘机日常工作中的人工、燃油、机器自然损耗、维修保养等费用，原告亦未提供纠纷发生之前的完税证明等证据证实其收入情况，同时还应考虑工作休息时间。结合原告挖掘机就业的工作性质及原告主张损失的天数综合考虑，本院酌情据以认定原告自2016年4月12日至2016年8月10日期间因被告扣留挖掘机给原告造成的经济损失为22446元（67709元÷365天×121天）。
原告提供的挖掘机买卖合同及付款凭证等证据可以证实原告从案外人杨立群处购买的日立EX-60挖掘机，原告是该挖掘机的所有权人。被告仅以该挖掘机在施工过程中给被告造成损失为由扣留原告的挖掘机于法无据，故被告应将其扣留的挖掘机返还给原告。现该日立EX-60挖掘机已经由被告自原告处取走，故原告再行主张已无必要。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告天津亨顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储会来经济损失22446元；
二、驳回原告储会来的其他诉讼请求。
案件受理费5306元，由原、被告各负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房齐勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第74号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人于世平，男，1975年12月27日生，汉族。
被申请人包平华，女，1974年3月11日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人于世平、包平华作出泰高计征决字（2014）68号社会抚养费征收决定书，决定对于世平、包平华分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）68号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人于世平、包平华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初156号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人何某及受害人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日13时许，被告人何某因怀疑妻子孙某与他人有不正当男女关系而恼怒，在其当阳市玉泉办事处干河村一组家中，用自制的水果刀将孙某面部划伤。孙某挣脱后被同村村民送往医院救治。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，2016年3月22日，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了其持刀致伤孙某的事实。孙某念及与何某系夫妻关系和不影响子女的生活，书面对何某予以了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于何某主动投案的说明，现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，当医司鉴所（2016）临鉴字第102号司法鉴定意见书及孙某的伤情照片，孙某的谅解书，证人冯某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。何某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系家庭矛盾引起，受害人对何某表示了谅解，故依法可对何某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 童 涛
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第35号
原告赖某某，女，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇樟市街*号。公民身份号码：4402211976********。
被告黄某某，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月11日以考虑到小孩健康成长的原因再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以考虑到小孩健康成长的原因再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 罗韶雄
二〇一四年六月十一日
书记员 王美远
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00391号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人唐忠坤。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月25日作出东国土监字（2014）第203号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人唐忠坤未经批准，于2009年3月1日，占用新城区八棵树村五组集体水田地840平方米建晾晒场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第203号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18500号
原告上海畅苑物业管理有限公司。
法定代表人周明豪。
委托代理人刘双喜。
被告ＸＸ敏。
原告上海畅苑物业管理有限公司诉被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费人民币6，302.40元及违约金4，581元。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海畅苑物业管理有限公司的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告ＸＸ敏系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积146.92平方米，物业服务费收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米。被告自2012年1月1日至2015年3月31日止共欠费6，302.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费6，302.40元；
二、驳回原告上海畅苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5207号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。执业证号：15101201711836053。
被告：余浪，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省珙县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告余浪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告余浪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告归还原告借款本金109728.12元，利息暂计17779.23元，滞纳金暂计（55元/天）15949.95元（利息及滞纳金计算至被01告还清全部借款时为止），共计143457.3元；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告余浪与原告签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告余浪提供贷款12万元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告余浪未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告余浪赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。次日，原告向被告提供了12万元的贷款，之后，被告亦按照合同约定按月向原告归还当期借款本金及利息。但自2016年5月起，被告即未向原告履行按期还款付息义务，经原告多次催收，均未果。现诉至人民法院，请求判如所请。
被告余浪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原、被告双方建立金融借款合同关系及被告向原告借款的事实；
2、交易记录、还款记录，拟证明被告向原告每月还款情况以及目前所欠的本金、利息、滞纳金金额；
3、律师费发票以及代理合同，拟证明原告为实现债权支付的律师费用。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月3日，原告中银金融公司（甲方）与被告余浪（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度120000元，贷款用途为家装，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。2015年11月4日，原告向被告发放了120000元贷款，之后，被告按约如期足额向原告分期清偿了借款本金及利息至2016年4月，但自2016年5月起被告即未向原告偿还贷款本金及利息，为保障自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。为此，原告支付四川启道律师事务所律师诉讼服务费2200元。
本院认为：原告与被告余浪之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了120000元贷款，双方借款合同关系成立。现被告在收到原告向其发放的贷款后，自2016年5月起至今未向原告清偿任何一期到期的贷款本息，根据该合约约定，被告已经违约，原告有权按照合约约定要求解除双方签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还剩余贷款本金109728.12元和支付逾期偿还贷款本金所产生的利息17779.23元（截至2017年2月14日）、滞纳金（55元/天）15949.95元（截至2017年2月14日），并以尚欠借款本金109728.12元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费2200元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告余浪之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告余浪于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金109728.12元，支付利息17779.23元、滞纳金15949.95元（利息、滞纳金计算截止至2017年2月14日止），共计143457.3元；
三、被告余浪以尚欠借款本金109728.12元为基数，按月利率1.55%计算，向原告中银消费金融公司支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止；
四、被告余浪于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼实际产生的律师费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告余浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 利
人民陪审员 陈小容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 柯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市赵墩镇。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉�2016）381号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵翠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人李某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从他人处购进多种品牌卷烟存放于上海市浦东新区三林镇某室南侧，欲在上海市浦东新区杨南路其经营的杂货店内转售牟利。2015年4月16日，公安机关在杨南路某处抓获被告人李某某，并于上述二址查获待销售的37个品牌卷烟2，060条（合计价值人民币188，781元）。经检验，上述卷烟均系真品卷烟。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市烟草专卖局浦东新区分局检查笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、涉案现场照片、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、案发及抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达188，781元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二�元以上的；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执355号
被执行人苏某甲，男，汉族，1979年2月19日出生于湖南省株洲县，驾驶员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人苏某甲因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00095号刑事判决：被告人苏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人苏某甲已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执355号
申请执行人：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江婉红，公司董事长。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1625元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终393号
上诉人（原审被告）：刘素侠，女，1960年01月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：毛孝志，男，1960年04月06日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市。
法定代表人陈贵福，董事长。
原审被告：肖健，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：韩福华，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：毛桂斌，男，1981年09月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：张涛，男，1976年06月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：张文远，男，1967年09月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：陈昱舟，男，1977年03月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人刘素侠、毛孝志因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，原审被告肖健、韩福华、毛桂斌、张涛、张文远、陈昱舟金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘素侠、毛孝志于2018年1月25日向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘素侠、毛孝志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘素侠、毛孝志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘素侠、毛孝志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏缓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第572-1号
申请执行人魏超。
被执行人王志星。
被执行人尚顺新。
本院在执行魏超申请执行王志星、尚顺新民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年7月10日，上述二被执行人应给付申请执行人借款59000元、利息损失20000元，并应承担案件受理费1755元及申请执行费1085元，以上共计81860元（迟延履行期间的债务利息以后另计）。执行中本院依法裁定冻结二被执行人名下部分银行存款，但二被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。另查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产，并对上述事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃彭民二初字第85号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年七月十日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第62号
上诉人（原审被告）杨丹丹，女，汉族，1985年3月12日出生，个体工商户，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）邓建勇，男，汉族，1980年5月10日出生，个体工商户，现住喀什地区。
委托代理人郜勇，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
上诉人杨丹丹因买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丹丹、被上诉人邓建勇及其委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告邓建勇诉称，2013年1月25日，被告杨丹丹从原告处取得60000元（陆万元）商品，杨丹丹未支付现金，出具了欠条一张，承诺于2014年1月25日付清，后经原告多次催促，被告杨丹丹仍未还款，故请求判令被告杨丹丹向原告支付60000元欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨丹丹辩称，原告邓建勇所说不属实。我只欠邓建勇45000元，中途我还了15000元，此款我并不是不归还，只是因为邓建勇欠我17余万元未归还，所以我未将这45000元还给邓建勇。
一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告辩称已给付原告偿还15000元，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。
据此，一审法院作出（2015）莎民初字第722号民事判决：被告杨丹丹给付原告邓建勇货款60000元。案件受理费1300元（原告已预交650元）由被告杨丹丹承担。
杨丹丹不服一审判决，向本院提出上诉称，我已向被上诉人邓建勇偿还了15000元，只欠45000元未还，因被上诉人邓建勇还欠我171361元未归还，所以我未将这45000元还给邓建勇，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人邓建勇服从原审判决。
经审理查明：2013年1月25日，杨丹丹从邓建勇处提取了价值60000元的货物，未向邓建勇支付货款，故杨丹丹向邓建勇书写出具了一张欠条，内容为：“今2013年1月25日欠邓建勇货款60000元，以此为据。杨丹立”。此款经邓建勇催要未给付，故邓建勇诉至法院。
庭审中，杨丹丹对欠条的真实性认可无异议。
此外，二审审理中被上诉人邓建勇认可杨丹丹已偿还欠款8000元。
以上事实有欠条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：根据上诉人杨丹丹的上诉以及被上诉人邓建勇的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人杨丹丹是否应给付邓建勇欠款60000元。
上诉人杨丹丹尚欠邓建勇货款60000元，有杨丹丹向邓建勇书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人杨丹丹应承担向邓建勇给付尚欠货款的民事责任。上诉人杨丹丹提出其已向被上诉人邓建勇偿还了15000元，只欠45000元未归还，但对此主张上诉人杨丹丹未能提供充分有效证据予以证实，鉴于在二审庭审中，邓建勇认可杨丹丹已偿还其欠款8000元，对此本院予以认定，故余款52000元，上诉人杨丹丹应给付邓建勇。综上，上诉人杨丹丹的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、变更莎车县人民法院（2015）莎民初字第722号民事判决为：杨丹丹给付邓建勇欠款52000元；于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回邓建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费825元，由杨丹丹负担715元，由邓建勇负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴炳坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第62号
上诉人(原审被告)杨丹丹，女，汉族，1985年3月12日出生，现住新疆喀什地区。
被上诉人(原审原告)邓建勇，男，汉族，1980年5月10日出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人郜勇，新疆久印铭正(喀什)律师事务所律师。
上诉人杨丹丹因买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丹丹、被上诉人邓建勇及其委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告邓建勇诉称,2013年1月25日，被告杨丹丹从原告处取得60000元（陆万元）商品，杨丹丹未支付现金，出具了欠条一张，承诺于2014年1月25日付清，后经原告多次催促，被告杨丹丹仍未还款，故请求判令被告杨丹丹向原告支付60000元欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨丹丹辩称，原告邓建勇所说不属实。我只欠邓建勇45000元，中途我还了15000元，此款我并不是不归还，只是因为邓建勇欠我17余万元未归还，所以我未将这45000元还给邓建勇。
一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告辩称已给付原告偿还15000元，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。
据此，一审法院作出（2015）莎民初字第722号民事判决：被告杨丹丹给付原告邓建勇货款60000元。案件受理费1300元（原告已预交650元）由被告杨丹丹承担。
杨丹丹不服一审判决，向本院提出上诉称，我已向被上诉人邓建勇偿还了15000元，只欠45000元未还，因被上诉人邓建勇还欠我171361元未归还，所以我未将这45000元还给邓建勇，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人邓建勇服从原审判决。
经审理查明：2013年1月25日，杨丹丹从邓建勇处提取了价值60000元的货物，未向邓建勇支付货款，故杨丹丹向邓建勇书写出具了一张欠条，内容为：“今2013年1月25日欠邓建勇货款60000元，以此为据。杨丹立”。此款经邓建勇催要未给付，故邓建勇诉至法院。
庭审中，杨丹丹对欠条的真实性认可无异议。
此外，二审审理中被上诉人邓建勇认可杨丹丹已偿还欠款8000元。
以上事实有欠条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：根据上诉人杨丹丹的上诉以及被上诉人邓建勇的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人杨丹丹是否应给付邓建勇欠款60000元。
上诉人杨丹丹尚欠邓建勇货款60000元，有杨丹丹向邓建勇书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人杨丹丹应承担向邓建勇给付尚欠货款的民事责任。上诉人杨丹丹提出其已向被上诉人邓建勇偿还了15000元，只欠45000元未归还，但对此主张上诉人杨丹丹未能提供充分有效证据予以证实，鉴于在二审庭审中，邓建勇认可杨丹丹已偿还其欠款8000元，对此本院予以认定，故余款52000元，上诉人杨丹丹应给付邓建勇。综上，上诉人杨丹丹的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、变更莎车县人民法院（2015）莎民初字第722号民事判决为：杨丹丹给付邓建勇欠款52000元；于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回邓建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费825元，由杨丹丹负担715元，由邓建勇负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴炳坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第325号
申请执行人高某。
被执行人闫某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即少民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年三月六日
书记员 兰恭岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1808号
原告：贾鲁新，农民。
被告：张从银，教师。
被告：姜金生，农民。
原告贾鲁新与被告张从银、姜金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张从银、姜金生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告张从银、姜金生向原告借款40000元，并出具欠据一张。后经原告催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张从银、姜金生经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年10月26日，被告张从银、姜金生向原告借款40000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。在起诉过程中，被告归还原告借款20000元，下余20000元，被告未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借条予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张从银、姜金生向原告借款40000元，已归还原告借款20000元，下余20000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张从银、姜金生于判决生效后5日内偿还原告贾鲁新借款20000元。
二、被告张从银、姜金生互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张从银张从银、姜金生负担。原告已预交，被告张从银、姜金生在履行时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨公福
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢258号
宁波市傲业塑料制品有限公司、黄山元通鑫杰塑业有限公司、胡红益、施亚仪：
关于申请执行人浙江集汇实业有限公司与被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司、黄山元通鑫杰塑业有限公司、胡红益、施亚仪金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款元（含利息）、执行费元、诉讼费元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第1195号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢258号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十四日
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第179号
原告：罗时岗，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：袁小勇，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：童涛，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
本院在审理原告罗时岗与被告袁小勇、童涛买卖合同纠纷一案中，原告罗时岗以遗漏被告为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗时岗撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取为748.5元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一五年六月十八日
书记员 毛 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第4号
申请人陈甲。
申请人陈甲申请宣告陈某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某。申请人诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人2013年出现神志不清，言行紊乱症状，至海康养老院治疗。2014年12月上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明：诊断为阿尔茨海默病。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有户口本、户籍证明、医院疾病证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年三月十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1452号
申请执行人庄国强。
委托代理人任凤仙（系庄国强妻子），女，1958年9月30日，汉族。
被执行人陆梦晨。
被执行人陆文龙。
庄国强与陆梦晨、陆文龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆梦晨的原监护人陆文龙应于判决生效之日起10日内赔偿庄国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等合计人民币84558.40元，被执行人负担案件受理费965元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，本案符合执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华