江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0228号
原告（反诉被告）张美兰，女，汉族。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈建，男，汉族。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原告张美兰与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。审理中被告陈建提起反诉，本院依法合并审理，并于2013年6月18日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张美兰的委托代理人金星、被告（反诉原告）陈建及其委托代理人陈国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2011年1月7日17时许，被告陈建无证驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行驶至老204国道728KM＋400M处，与在道路西侧非机动车道内由南向北的原告张美兰驾驶的电动自行车相撞，致陈建、张美兰受伤，两车不同程度受损。后原告张美兰被送至东台市人民医院住院手术治疗，用去医疗费17326.9元。2011年1月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队依法作出东公交认字（2011）第0156号道路交通事故认定书，认定陈建、张美兰各负事故的同等责任。为维护自身权益，张美兰特诉至法院，请求判令：1、被告陈建赔偿原告人身损害各项赔偿款184394.69元；2、被告陈建承担本案诉讼费用。
被告陈建辩称，1、本次交通事故，双方互有损伤，系混合过错责任，被告已经提出反诉，应当一并处理。2、被告所驾驶的车辆的排量较小，因为交管部门不予上牌，不能购置交强险，因此本案不应当适用机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的有关规定来处理；3、原告主张的损失过高，应当按照农村居民相关标准计算损失。
反诉原告陈建诉称，2011年1月7日，反诉原、被告发生交通事故，互有损伤。经交警部门认定，双方各负同等责任。反诉原告因该交通事故造成脑震荡、牙齿脱落等多处损伤，造成各项损失72946.36元。故请求判决：1、反诉被告张美兰赔偿反诉原告各项损失计39809.18元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告张美兰辩称，反诉原告主张的赔偿比例应当按照事故责任当中机动车与非机动车的比例来承担责任，虽然双方负事故同等责任，但我驾驶的是非机动车，只应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2011年1月7日17时许，陈建无证驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行驶至老204国道728KM＋400M处，与在道路西侧非机动车道内由南向北的张美兰驾驶的电动自行车相撞，两人互有损伤，两车不同程度受损。事故发生当日，张美兰、陈建均被送至东台市人民医院治疗。张美兰于同年1月24日出院，陈建于同年1月15日出院。2011年1月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队依法作出东公交认字（2011）第0156号道路交通事故认定书，认定陈建、张美兰各负事故的同等责任。后双方为赔偿问题发生纠纷，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2011年7月25日出具东南司法鉴定中心（2011）法临鉴字第1550号司法鉴定意见书，认定张美兰因交通事故致左眼损伤遗留左眼盲目4级以上构成八级伤残；误工时间以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜；左眼球摘除和安装义眼等后续费用需实际发生时再确定。南通大学附属医院司法鉴定所于2011年11月9日出具通大医院司鉴所（2011）法临鉴字第883号司法鉴定意见书，认定陈建因交通事故致面部软组织伤、压损的诊断成立，目前遗有轻度张口受限，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以60日为宜；伤后住院期间需一个人护理，出院后无需护理；其伤后的营养时间以15日为宜；其义齿修复的医疗费用考虑为人民币3200元左右，钛合金理论上可以终生使用，损坏后可以更换；面部疤痕整容费用目前难以估算，可等实际发生后处理。
另查明，事故发生时，张美兰、陈建分别为东台市五烈镇甘港村、薛港村居民。
审理中，张美兰陈述其已经做过二次手术，但放弃关于要求陈建承担二次手术费用8289.16元的诉讼请求。
关于双方当事人因案涉交通事故所致损失，本院经审核双方提供的证据，认定为：
一、原告张美兰所遭受损失：1、医疗费17326.9元；2、住院伙食补助，张美兰住院17天，按照每天18元计算，计306元；3、营养费，按每天9元计算，60天计540元；4、左眼球摘除手术费，张美兰在诉状中主张该费用为8289.16元，但在审理过程中放弃了该诉讼请求；5、护理费，司法鉴定意见书建议张美兰护理期限90日，其中住院期间两人护理，按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算为，12202元／365天×（17天×2＋73天）=3577元；6、误工费，事故发生时，张美兰未满60周岁，按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算为，12202元／365天×180天=6017元；7、残疾赔偿金，12202元×20年×30%=73212元。8、精神抚慰金，张美兰主张10000元，本院予以支持；9、交通费，本院酌情认定为500元；10、鉴定费2132元，予以认定。综上，张美兰因本次事故所遭受的损失合计113610.9元。
二、反诉原告陈建所遭受损失：1、医疗费，4005.06元；2、住院伙食补助，陈建住院8天，按照每天18元计算，计144元；3、营养费，按每天9元计算，15天计135元；4、护理费，按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算为，12202元／365天×8天=267元；5、误工费，按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算为，12202元／365天×60天=2006元；6、牙齿修复费，3200元；7、残疾赔偿金，12202元×20年×10%=24404元；8、鉴定费2280元，予以认定；9、精神抚慰金，陈建主张4000元，本院予以认定。陈建因本次事故造成的损失为40441.06元。
以上事实，道路交通事故认定书、东台市人民医院门诊病历及出院记录、医药费发票、医药清单、法医学鉴定书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因案涉交通事故受伤造成损失，有权要求侵害人进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。经交警部门认定陈建驾驶的车辆属于机动车，陈建明知该车辆无法取得行驶证，且未投保交强险，仍无证驾驶该车辆，故陈建关于本案不应当适用交强险的有关规定的抗辩意见于法无据，本院不予支持，陈建应当在交强险责任限额范围内赔偿张美兰的损失。超出交强险限额部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故双方负同等责任，陈建驾驶的为机动车，张美兰驾驶的为非机动车，因此，对于张美兰因本次事故造成的损失，超过交强险限额部分，应由陈建承担60%赔偿责任；对于陈建因本次事故造成的损失，应由张美兰承担40%赔偿责任。
张美兰因本次事故造成的损失共计113610.9元，应由陈建在交强险限额内赔偿张美兰医疗费1万元，伤残赔偿金等95438元；其余的医疗费、营养费、住院伙食补助等8172.9元，应由陈建承担60%，即4903.74元，合计110341.74元。陈建因本次事故造成的损失计40441.06元，应由张美兰承担40%赔偿责任，即16176.42元。至于张美兰在审理中撤回了关于眼球摘除费用的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。其安装义眼的费用，可待实际发生时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美兰因本次事故造成的损失110341.74元；
二、反诉被告张美兰于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈建因本次事故造成的损失16176.42元；
三、上述两项相抵后，被告陈建应于本判决生效后十日内赔偿原告张美兰94165.32元；
四、驳回原告张美兰、反诉原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由原告张美兰负担1566元，被告陈建负担2182元；反诉案件受理费796元，由反诉原告陈建负担472元，反诉被告张美兰负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
代理审判员 张学军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 淼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。