广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第273号
原告陈子洲。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告刘淦荣，香港永久性居民。
被告张丽娟。
原告陈子洲诉被告刘淦荣、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈子洲的委托代理人陈子文到庭参加诉讼，被告刘淦荣、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子洲诉称，被告张丽娟因厂房建设原因于2011年5月30日向原告借款人民币100000元，双方没有约定还款日期，原告依约已按时履行借款义务，被告刘淦荣自愿承担保证责任。原告多次要求两被告偿还债务，但两被告至今无理拒付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张丽娟偿还原告借款人民币100000元及逾期付款利息（利息的计算，以本金100000元按照银行同期流动资金贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清全部借款之日止），被告刘淦荣对该债务承担连带责任；二、两被告承担本案全部诉讼费。
原告提交的证据有借款合同、收据。
被告张丽娟、刘淦荣没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告张丽娟与原告陈子洲签订借款合同，约定被告张丽娟向原告陈子洲借款人民币100000元，原告于签订借款合同后即日向被告一次性支付完毕全部款项，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方有权诉至东莞市第三人民法院；借款合同下方注明签约地点为东莞常平，借款合同甲方有被告张丽娟的签名，被告刘淦荣作为连带保证人在合同上签名，合同上还盖有东莞市东坑骏裕五金厂印章。同日，被告张丽娟出具收据，注明于当日收到原告陈子洲借款人民币100000元，收款人处有被告张丽娟的签名并捺印指膜，连带保证人处有被告刘淦荣签名，收据上还盖有东莞市东坑骏裕五金厂公章。借款后被告张丽娟、刘淦荣均未向原告还款付息，2013年11月22日，原告起诉至法院，请求判如所请。
另查，个体工商户东莞市东坑骏裕五金厂的经营者为被告张丽娟。
以上事实有借款合同、收据、个体工商户营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告刘淦荣系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同载明合同签订地为东莞市常平镇，在本院辖区内，原、被告在借款合同中约定发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省东莞市，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告张丽娟、刘淦荣经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈子洲主张被告张丽娟向其借款人民币100000元，有借款合同、收据为证，足以认定；被告张丽娟并未提交证据证明其已向原告还款，故本院采信原告的主张，认定被告张丽娟拖欠原告陈子洲借款人民币100000元。借款合同并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告陈子洲起诉要求被告张丽娟偿还借款人民币100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告在借款合同中明确约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，该约定并未违反法律的强制性规定，合法有效，故利息应当按照双方约定的标准支付，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，原告主张利息应按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告刘淦荣的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告刘淦荣作为连带保证人在借款合同上签名，即需对案涉借款及利息承担连带保证责任。原告起诉要求被告刘淦荣对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈子洲借款人民币100000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2013年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）；
二、被告刘淦荣对上述第一判项确定的借款本金以及利息与被告张丽娟承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈子洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张丽娟、刘淦荣负担。
如不服本判决，原告陈子洲、被告张丽娟可在判决书送达之日起十五日内，被告刘淦荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 李锦政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
10、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。