重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16690号
原告陈庆华，男，汉族，1960年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：曾如久。
原告陈庆华与被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称：久源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员刘运祥组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托代理人叶洪连到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：自2012年11月起，被告曾如久多次向原告借款并出具借条，借条对借款利息等事项进行了约定。截止起诉之日，共计向原告借款397万元，经原告多次催收，至今分文未还。被告久源公司为曾如久的借款提供了担保，愿意承担无限连带责任。故提起诉讼，要求判令：1、被告曾如久立即向原告归还借款本金397万元及利息，本息共计4661800元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至付清为止。2、被告重庆久源建筑机�租赁有限公司对上述债务承担连带责任。
二被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾如久系久源公司的法定代表人。2012年11月至2014年7月期间，被告曾如久多次向原告陈庆华借款共计397万元。详情如下：
2012年11月20日，被告曾如久向原告陈庆华借款人民币30万元，并出具借条，未约定借款利息及还款时间。同日，原告通过中国建设银行向被告曾如久转账人民币30万元。
2012年11月27日，被告曾如久向原告借款50万元，并出具借条，约定借款利息按4%计息（月息），未约定还款时间。同日，原告向被告在中国建设银行的账户存款人民币50万元。
2014年2月18日，被告曾如久向原告借款17万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，未约定还款时间。庭审中，原告陈述该笔借款是原告委托杨乾祥转款支付给曾如久的。
2014年2月28日，被告曾如久向原告借款120万元，并出具借条，约定借款利息按月息4%计息，每两个月支付一次利息，未约定还款时间。同日，原告通过中国工商银行向被告的重庆农村商业银行账户汇款116万元。庭审中，原告陈述借条120万中，通过银行转账116万，另外4万是之前原告与被告共同购买一个塔吊，被告应付原告的4万元现金一并作为借款。
2014年3月20日，被告曾如久向原告借款50万元，并出具借条，约定每月先支付利息，但未约定利息标准，也未约定还款时间。同日，原告通过中国工商银行向被告的重庆农村商业银行账户汇款20万�。庭审中，原告陈述另外30万是在建行路支行通过原告的建行账户向被告转款支付。
2014年4月2日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告曾如久转账10万元。同年4月6日，原告通过中国工商银行账户向被告曾如久转账20万元。2014年4月5日，被告曾如久就该两笔款项出具借条，未约定利息标准及还款时间。
2014年4月24日，原告通过中国工商银行账户向被告曾如久转账20万元。4月25日，原告通过中国工商银行向被告的重庆农村商业银行账户汇款30万元。2014年4月26日，被告曾如久就上述款项出具借条一张，未约定即可利息及还款时间。
2014年7月18日，被告曾如久向原告借款50万元，并出具借条，约定借款时间为两个月，未约定借款利息。庭审中，原告陈述50万元来源是，2013年2月8日被�向原告借款25万元和2013年11月20日被告向原告借款20万元，共45万元，双方于2014年7月18日协商将这两笔钱作为借款，另加5万作为利息，共计50万出具借条。
2014年7月18日，被告久源公司出具担保书一份，主要内容是：久源公司自愿为借款人曾如久向陈庆华的借款共计397万元提供连带责任担保。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述、被告曾如久出具的借条8份、中国建设银行客户回单3份、中国工商银行汇款业务凭证4份、重庆农村商业银行储蓄对账单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司出具的担保书在案为据，足以认定。
本院认为，被告曾如久多次向原告借款并出具借条，双方建立借款合同关系，系双方的真实意思表示，内�不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告曾如久应对该借款承担偿还责任。
被告久源公司就曾如久的借款向原告出具担保书，久源公司与原告之间建立担保合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告久源公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
现对原告的诉讼请求本院逐一评述如下：
一、关于还款时间。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，其2014年2月18日借款17万元、2014年7月18日借款50万元的还款期限分别应当是2014年3月19日和2014年9月19日，被告曾如久均逾期未还。其余借款均未约定还款期限，故原�可以随时要求返还。
二、关于借款利息。借款人应当按照约定支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得高于国家有关限制借款利率的规定。因此，其2012年11月20日借款30万元、2014年2月18日借款17万元、2014年3月20日借款50万元、2014年4月5日借款30万元、2014年4月26日借款50万元、2014年7月18日借款50万元，因无利息约定，原告要求被告支付利息不符合法律规定；2012年11月27日借款50万元、2014年2月28日借款120万元约定利率为月息4%，高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故利率应以此为限。
因此，本院对原告要求被告曾如久偿还借款397万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告曾如久对2012年11月27日借款50万元、2014年2月28日借款120万元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从出具借条之日起支付利率的诉讼请求予以支持；对原告要求被告久源公司对被告曾如久所负债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被�曾如久于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆华借款本金397万元；
二、被告曾如久于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆华借款利息，从2012年11月27日起以50万元为本金，从2014年2月28日起以170万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述两笔借款本清时止；
三、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44090元、诉讼保全费5000元，合计49090元，�被告曾如久、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓晓