wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初80号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨万春，男，1940年2月17日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县;因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月24日被桃源县公安局决定取保候审，2017年5月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨万春犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人杨万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年12月23日，被告人杨万春持年轻时购买的一支火枪，在其位于本组责任山边准备狩猎野猪时，被桃源县公安局黄石派出所民警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
被告人杨万春被公安机关传唤归案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人杨万春平时表现较好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杨万春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛爱成的证言，桃源县公安局证据保全决定书、证据保全清单，物证火枪及指认照片，桃源县公安局治安管理大队收条，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物(痕迹)字[2016]1817号物证鉴定书，本案线索来源、到案经过，杨万春身份资料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万春违反枪支管理规定，未取得持枪证情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后如实供述其罪行，系坦白，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第十七条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨万春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 高 彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第69号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月25日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2008年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）32号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年9月28日16时许，被告人杨某用撬棍撬锁的方式进入本市西湖区文三路105号1幢3单元410室内实施盗窃。后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、徐某的陈述，证人张某的证言，发生情况报告表，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定书，现场勘验记录，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月29日起至2009年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年二月四日
书 记 员 徐园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0871号
原告房永亮。
被告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人戴军，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告房永亮与被告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告房永亮撤诉处理。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告房永亮负担。
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹梦绮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1136号
罪犯王敏，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年12月16日作出（2010）准刑初字第278号刑事判决，认定被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，刑期自2010年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月10日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年1月7日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯王敏，民警证人李某、同监舍证人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯未缴纳罚金，建议按十个月提请减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严，检察机关提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7046号
申请执行人李×1，女，2010年4月5日出生。
被执行人李×2（李×1之父），1980年1月1日出生。
李×1与李×2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年7月18日作出的（2014）丰民初字第9389号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李×2于本判决生效后十日内给付原告李×1二Ο一三年九月至二Ο一四年六月的抚养费一万六千六百六十七元。二、被告李×2于本判决生效后十日内给付原告李×1教育费十五万元。三、自二Ο一四年七月起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费一千六百六十七元至李×1十八周岁止。四、驳回原告李×1其他诉讼请求。权利人李×1于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李×2给付2013年9月至2014年9月抚养费20000元、教育费150000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李×2名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李×2无其他可供执行财产，申请执行人李×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李×2无其他可供执行的财产，申请执行人李×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7046号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁千里
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1762号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方玉虎，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告方玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1820号
申请人郝肄博：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1820号
申请执行人郝肄博与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郝肄博案款7452.00元，本案标的为7452.00元。涉案赃款7452.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人郝肄博，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3494号
上诉人（原审原告）：洛阳市金穗农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：武云峰，董事长。
委托代理人：王海震、赵娇，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：洛阳久睿商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘瑾，总经理。
委托代理人：黄志敏，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市金穗农业生产资料有限公司（以下简称金穗公司）因与上诉人洛阳久睿商贸有限公司（以下简称久睿公司）保管合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金穗公司的委托代理人王海震、赵娇，上诉人洛阳久睿公司的委托代理人黄志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《保管合同》一份，合同约定原告将其所有的位于金谷西路61号库区内527.76平方米作为被告存放小食品的保管场所，合同有效期12个月。从2014年1月1日起到2014年12月30日止。保管费每月6600元。商品保管费每季度支付一次，要先交费再存放商品。有特殊情况需变更合同的，需双方协商处理，提前解除合同的应提前两个月通知对方，以便作好交接工作。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，第一季度被告按约定交纳了保管费，从2014年4月起，被告未向原告交纳第二季度保管费，也未向原告交付仓库。原告催要无果，遂诉来院，引起本案纠纷。庭审中，原告举证，原告方工作人员曾于2014年5月5日到仓库进行安全检查，王兰池在检查登记表上签名，并标注“久睿商贸有限公司租赁关系”，以证明被告于2014年5月份仍使用仓库，并未将库房交付原告。被告对此不予认可，并称王兰池不是被告的员工。被告举证原告曾分别于2014年4月2日、4月18日在“58同城”发布招租广告，并于2014年4月22日在“洛阳晚报”发布招租广告，三则广告内容相印证以证明被告于2014年4月份以前已通知原告要搬离，原告对此知晓，且已经通过平面媒体发布了招租信息。
原审法院认为：原、被告签订的《保管合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按时交纳保管费，且单方解除合同未按约定提前两个月通知原告，属违约行为。原告要求被告支付其三个月保管费的诉求，没有合同及法律依据，根据本案现有证据，2014年5月该库房已由案外人王兰池使用，但王兰池并非从原告处接手该库房，被告亦未将库房交付原告，故被告应按合同约定向原告支付4、5两个月的保管费作为对原告损失的补偿较妥。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳久睿商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司4、5月保管费共计13200元。二、驳回原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，由被告承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
金穗公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1，原审法院已经查明王兰池是从久睿公司处接受的库房，金穗公司对此并不知情，金穗公司与久睿公司之间的《保管合同》仍然有效。在此期间，久睿公司就应当按照合同的约定向金穗公司支付4、5、6月份的保管费。2，本案纠纷系因久睿公司未按期缴纳保管费引起的，根据合同约定，如久睿公司不能按期交纳保管费超过一个月，金穗公司有权对存放的商品行使留置权，并加收20%滞纳金。综上，请求二审法院：1，依法改判洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第347号民事判决书第一项，判令被告向原告支付2014年4、5、6月份保管费19800元。2，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第347号民事判决书第二项，判令被告按违约标的20%向原告支付滞纳金3960元。3，本案一、二审诉讼费用由被告承担。
久睿公司答辩称：1，2014年4月份我们已经口头约定解除合同，不存在5、6月份的房租。2，因为第一季度房租的发票对方没有给我们开齐，所以4月份的房租我们就没有交，且我们有6600元的押金在金穗公司手里，所以我们没有违约。
久睿公司上诉称：1，一审审理程序严重违法，遗漏重要诉讼主体，应当予以撤销改判或发还重审。2，本案已经确认了2014年5月该争议库房已有案外人王兰池实际使用，根据法律规定，应当依法追加王兰池为本案当事人。3，久睿公司已提供了证据证明久睿公司并未使用金穗公司库房储存物品。金穗公司于2014年4月已经在网站及洛阳晚报招租广告。一审法院却对我方在金穗公司留有押金6600元之字不提，是明显错误的。综上，请求二审法院：1，依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第347号民事判决，依法改判或发还重审。2，依法驳回金穗公司的一审诉讼请求。3，本案诉讼费由金穗公司承担。
金穗公司答辩称：1，本案纠纷属于租赁合同纠纷，并非保管合同纠纷，根据双方签订的合同及合同内容，均可以看出该合同的本质是租赁合同。2，本案涉及的王兰池是久睿公司将其租赁的库房又转租给了王兰池，由王兰池将租金实际支付给久睿公司。因此，我公司认为王兰池不应成为本案当事人，本案根据合同相对性原则，本案各方当事人主体资格合法。3，根据原审判决书查明久睿公司并没有证据证明其在2014年4月份将库房交付给我公司，没有任何移交手续。4，久睿公司称我公司在网站及洛阳晚报招租广告为由证明其将库房交付我公司，该观点不能成立。就是因为久睿公司已经有不缴纳房租的违约行为，无论我公司是否打了招租广告，久睿公司实际占用库房是事实。
本院经审理查明事实与原审查明的事实基本一致外，另查明：金穗公司在二审期间向法院提交2013年11月26日收据一份。该证据由王兰池向金穗公司提供，证明王兰池在2013年11月久睿公司就已经将库房租赁给了王兰池，并由王兰池向久睿公司支付租金1700元。久睿公司质证意见对其真实性无异议，认为其将仓库租给王兰池是经过金穗公司同意的，但未向法院提交证据。
本院认为：根据一、二审查明的事实，金穗公司与久睿公司在2013年12月25日签订的《保管合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。久睿公司称其在2014年4月份已通知金穗公司解除合同，并将库房交付给金穗公司。但久睿公司未向法院提交其书面证据来证实其2014年4月份要求解除合同的证据，也不能提交久睿公司称其在2014年4月份离开后，王兰池将2014年5、6月份保管费直接交给了金穗公司的证据。故久睿公司的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予支持。根据本案现有证据，2014年5月该库房由王兰池使用，但王兰池并非是从金穗公司处接手使用，久睿公司也没有证据证明其将库房已移交给了金穗公司。一审判决久睿公司支付金穗公司4、5月的保管费并无不当。金穗公司上诉要求久睿公司支付滞纳金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由洛阳市金穗农业生产资料有限公司负担65元，由洛阳久睿商贸有限公司负担65元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 丰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1520号
原告：承德天运物流有限公司，住所地：承德双滦区。
法定代表人：张怀深，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告：于福忠，男，1964年4月5日出生，汉族，现住兴隆县。
被告：吴桂民，女，1966年2月9日出生，汉族，现住兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区。
负责人：米学贵，职务：经理。
被告：郓城金阳物流运输有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：陈念温，职务：经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：黄勇，职务：经理。
承德天运物流有限公司与于福忠、吴桂民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、郓城金阳物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告承德天运物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德天运物流有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德天运物流有限公司负担。
审判员 曾晖
二〇一七年九月十三日
书记员 李欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该公司员工。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，系以上三被告共同委托。
被告：陈启超，男，汉族，生于1965年8月，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告陈启超、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、冯文飞，被告龙兴公司、李晓华、何克明的共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告陈启超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈启超于2014年7月2日向我行申请了20万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款20万元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告陈启超未作答辩。
被告龙兴公司、何克明、李晓华辩称，1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、逾期贷款利率约定过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告陈启超向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款20万元，贷款期限一年，贷款用途为购仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告陈启超与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定陈启超在原告处借款20万元；借款期限12个月；年利率8.4%，逾期年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告陈启超发放了贷款20万元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年4月1日，农业银行向陈启超发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告陈启超在原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告陈启超偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算，被告陈启超应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月1日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对陈启超的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启超于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金按年利率12.6%支付逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈启超、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一七年八月十七日
书记员 冯璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1074号
原告：虎林市三角轮胎商行，住所地虎林市虎林镇。
经营者刘和平，男，住虎林市虎林镇。
被告：陈建利，男，住虎林市新乐乡。
原告虎林市三角轮胎商行与被告陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市三角轮胎商行经营者刘和平到庭参加诉讼，被告陈建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市三角轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建利立即给付欠款本息9044元整（按月利率1%计算33个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告在原告经营的虎林市三角轮胎商行赊购价值6800元的轮胎，双方约定一个月内不还款，则按月利率1%计息。该笔欠款至今未付，原告向法院提起诉讼。
被告陈建利未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月25日欠款协议一份，被告陈建利未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日，被告陈建利在原告虎林市三角轮胎商行处赊欠价值8800元的轮胎并出具欠款协议一份，双方约定一个月内还款，如逾期不还，自欠款之日起按月利率1%计息等条款。该笔欠款于2014年1月10日偿还2000元，尚欠6800元至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金6800元及利息（利息按照本金6800元、月利率1%从欠款之日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告陈建利在原告处赊购轮胎，并与原告签订欠款协议，双方已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告陈建利应当按照合同约定及时履行给付义务。被告未在双方约定期限前给付欠款，构成违约，应当按照双方约定支付原告逾期付款违约金。被告陈建利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建利于本判决生效后三日内给付原告虎林市三角轮胎商行轮胎款人民币6800元及逾期付款违约金（违约金自2013年12月25日起按本金6800元、月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛义广
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更925号
罪犯王立新，又名王新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人王立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王立新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王立新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终56号
上诉人（原审原告）：张蓓蕾，女，1980年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：范俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人张蓓蕾因与被上诉人范俊欠款纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
张蓓蕾上诉称，本案是因范俊不履行漯河市源汇区银江花园小区3号楼的房产分割协议而引发的诉讼，双方对房产分割后，范俊一直居住在此，虽然其户籍地为淮阳，但经常居住地和不动产所在地均为源汇区银江花园小区，因此原审法院对本案有管辖权。即便按照合同纠纷，上诉人的居住地在召陵区，本案也可由漯河市召陵区人民法院管辖。原审法院仅依据被上诉人提供的户口本就确定本案由淮阳县人民法院管辖，明显依据不足。请求撤销原裁定，裁定本案由漯河市源汇区人民法院继续审理或移送漯河市召陵区人民法院管辖。
被上诉人范俊提交答辩意见认为，双方签订的协议约定，房子归范俊所有，三年后范俊给张蓓蕾（20万元）（贰拾万元），所以原审法院将本案确定为欠款纠纷是正确的。双方解除同居关系后被上诉人就回老家淮阳居住。所以原审法院裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张蓓蕾称范俊的经常居住地为漯河市源汇区银江花园小区，但没有提供证据证明。范俊的户籍所在地为河南省淮阳县人民法院，根据上述法律规定，原审法院裁定将本案移送被告范俊住所地的河南省淮阳县人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵文君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第606号
罪犯刘行云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）渝一中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘行云犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。在执行期间，因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2006年11月16日作出（2006）南刑初字第497号刑事判决，以被告人刘行云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；合并前判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得脏款人民币650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3672号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5338号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘行云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘行云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘行云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初37号
原告徐文，男，1932年3月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告泰州市海陵区城北街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路**号。
法定代表人刘新民，主任。
参加诉讼负责人暨委托代理人（特别授权）许伯华，党工委委员。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告徐文因认为被告泰州市海陵区城北街道办事处（以下简称城北街道办）不履行法定职责向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原告徐文诉称，泰州市于1949年解放，1950年建立渔行派出所人民服务队，原告担任中队长兼治安主任。1951年下坝区人民政府成立，原告自1952年起担任团街道支部书记、中苏友好协会副会长等职务，原告个人档案材料中对于原告任职情况均有记载。2008年，因国家政策落实问题，凡1953年之前参加工作的老同志每人每月可以享受50元的生活补贴，原告就工龄计算起诉至扬州市江都区人民法院，后有关部门指示原告只要原工作单位出�证明即可办理，经原告多次申请，被告城北街道办以缺少原始记录为由，拒不向原告出具证明。请求法院依法判决被告城北街道办履行法定职责，为原告出具1951年至1954年参加政府工作的证明。原告徐文提交：2017年10月4日向被告出具的申请报告、挂号信存根等证据。
被告城北街道办辩称，首先，原告徐文是扬州市某船厂批准退休的工人，其原来的人事劳动关系均在扬州市，有关工作时间和年限的认定应归属于扬州市人事劳动部门，被告对原告的工作时间并无认定职责，更没有未作认定的情况下出具证明的职责；其次，根据了解，至目前为止并无任何有效文件可以确定徐文自1951年-1954年参加政府工作的事实，被告无法出具该证明；第三，徐文曾以本案材料多次信访，并向江都区人民法院提起过确认工龄的行政诉讼。故被告认为其无权认定徐文参加工作时间，更无职责为其出具证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2017年10月4日，原告徐文向被告出具申请报告，要求被告为其出具1951年到1954年在下坝区政府参加工作的证明。被告未作处理，原告于2018年1月4日诉来本院。
另查明，2014年11月26日，原告以扬州市人力资源和社会保障局对其工龄认定错误为由向扬州市江都区人民法院提起诉讼，该院经审理后裁定驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。
首先，原告自述其为原泰州市下坝区政府工作人员�其未提交任何有效的基础证据，且其主张的有关下坝区政府工作经历和工作年限认定问题亦应纳入劳动人事争议的范畴，而对原告工龄认定问题，扬州市江都区人民法院已经作出生效裁判；其次，即使原告陈述在下坝区政府的工作经历和时间属实，为其出具工作时间、年限的证明亦不涉及被告行政职权的运用，原告所请求履行的法定职责明显不属于被告城北街道办权限范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年六月十日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定�诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初37号原告徐文，男，1932年3月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被告泰州市海陵区城北街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路**号。法定代表人刘新民，主任。参加诉讼负责人暨委托代理人（特别授权）许伯华，党工委委员。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。原告徐文因认为被告泰州市海陵区城北街道办事处（以下简称城北街道办）不履行法定职责向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告徐文诉称，泰州市于1949年解放，1950年建立渔行派出所人民服务队，原告担任中队长兼治安主任。1951年下坝区人民政府成立，原告自1952年起担任团街道支部书记、中苏友好协会副会长等职务，原告个人档案材料中对于原告任职情况均有记载。2008年，因国家政策落实问题，凡1953年之前参加工作的老同志每人每月可以享受50元的生活补贴，原告就工龄计算起诉至扬州市江都区人民法院，后有关部门指示原告只要原工作单位出�证明即可办理，经原告多次申请，被告城北街道办以缺少原始记录为由，拒不向原告出具证明。请求法院依法判决被告城北街道办履行法定职责，为原告出具1951年至1954年参加政府工作的证明。原告徐文提交：2017年10月4日向被告出具的申请报告、挂号信存根等证据。被告城北街道办辩称，首先，原告徐文是扬州市某船厂批准退休的工人，其原来的人事劳动关系均在扬州市，有关工作时间和年限的认定应归属于扬州市人事劳动部门，被告对原告的工作时间并无认定职责，更没有未作认定的情况下出具证明的职责；其次，根据了解，至目前为止并无任何有效文件可以确定徐文自1951年-1954年参加政府工作的事实，被告无法出具该证明；第三，徐文曾以本案材料多次信访，并向江都区人民法院提起过确认工龄的行政诉讼。故被告认为其无权认定徐文参加工作时间，更无职责为其出具证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年10月4日，原告徐文向被告出具申请报告，要求被告为其出具1951年到1954年在下坝区政府参加工作的证明。被告未作处理，原告于2018年1月4日诉来本院。另查明，2014年11月26日，原告以扬州市人力资源和社会保障局对其工龄认定错误为由向扬州市江都区人民法院提起诉讼，该院经审理后裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。首先，原告自述其为原泰州市下坝区政府工作人员�其未提交任何有效的基础证据，且其主张的有关下坝区政府工作经历和工作年限认定问题亦应纳入劳动人事争议的范畴，而对原告工龄认定问题，扬州市江都区人民法院已经作出生效裁判；其次，即使原告陈述在下坝区政府的工作经历和时间属实，为其出具工作时间、年限的证明亦不涉及被告行政职权的运用，原告所请求履行的法定职责明显不属于被告城北街道办权限范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  江茂广人民陪审员  刘玉春二〇一八年六月十日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定�诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执836号
申请执行人连云港市广通网络工程有限责任公司，住所地连云港市海州区盐河北路39号。
法定代表人姚福平，该公司董事长。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路93-02号国际商务大厦A楼2706室。
申请执行人连云港市广通网络工程有限责任公司与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第04212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人连云港市广通网络工程有限责任公司工程款232000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。在本案执行过程中，当事人双方达成和解，约定分期履行义务，案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04212号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月二十二日
书记员 史竹民
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00104号
申请执行人：李振海，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：崔健，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴超，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00213号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人崔健、吴超发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于安徽省宿州市宿州光彩城美庐花园B地块14#楼0202室房产（证号为号）登记在崔健名下，现申请执行人李振海申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔健位于安徽省宿州市宿州光彩城美庐花园B地块14#楼0202室房产（证号为号）；
二、被执行人崔健负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人崔健建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第298号
原告高某，男，1973年1月9日生，汉族，山西省临县安家庄乡康家坪村村民。
被告任某，男，1987年11月13日生，汉族，陕西省佳县康家港乡任家沟村村民。
本院受理原告高某与被告任某买卖合同纠纷一案后，经审查，原告确认被告送达地址为陕西省佳县康家港乡任家沟村，本院以邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告任某拒收退回本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中被告任某户籍所在地为陕西省佳县康家港乡任家沟村，2014年3月5日原告起诉时，提供之证明证实被告任某于2012年5月至2014年1月期间一直在孝义市张家庄村居住。但原告起诉时被告已迁回户籍所在地居住，被告经常居住地并非孝义市。故本案不属于本院管辖，应由被告住所地即户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省佳县人民法院处理。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 赵象魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初字3547号
原告王恩道。
一般授权委托代理人王思红，农民。
被告赵尚平。
一般授权委托代理人赵小斌，农民。
原告王恩道与被告赵尚平土地承包经营权纠纷一案，原告王恩道于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王恩道及其一般授权委托代理人王思红，被告赵尚平及其一般授权委托代理人赵小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩道诉称，原告王恩道为贵州省盘县双凤镇小坪地村27组（原为马坡公社海子大队第九生产队）村民，1998年9月18日原告与原贵州省盘县板桥镇（现双凤镇）小坪地村签订土地承包经营合同，并取得贵州省盘县板桥镇政府颁发的证号为2022003012号《土地承包经营权证书》。被告赵尚平自1998年开始多次采用威胁、暴力等手段，砍伐、毁坏原告承包经营的土地上种植的林木、庄稼，从而不法侵占了原告位于狗丫山2亩（东抵路、南抵王姓交界、西抵山顶、北抵赵姓），小箐1亩（东抵王先义责任地、南抵路、西抵施姓、北抵山顶）等面积共计3亩的土地，至今尚未归还，使原告土地承包经营权受到严重侵害。现请求依法判决被告立即停止侵占并返还原告土地承包经营权承包的土地3亩，请求依法判决被告以公开、书面形式向原告赔礼道歉，案件受理费由被告承担。
原告王恩道为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证号为NO2022003012的土地承包经营权证书复印件一份，用于证明地名为小箐的荒山地是属于原告王恩道承包的，现被被告赵尚平侵占耕种的事实。
原告王恩道为支持其诉讼请求，当庭提供证据，2016年9月6日盘县板桥镇小坪地村村民委员会出具证明一份，用于证明被告赵尚平侵占原告王恩道小箐土地的事实。
被告赵尚平对原告王恩道提供的土地承包经营权证书真实性无异议，但对该证据的证明目的不认可。对原告王恩道当庭提供的证据无异议。
被告赵尚平辩称，被告赵尚平没有侵占原告王恩道的土地，被告赵尚平现所耕种的土地小地名小庆丫口是赵思德承包经营的，被告赵尚平如要归还，被告赵尚平应当归还赵思德，不是归还原告王恩道，请求依法判决。
被告赵尚平为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，1、证号为NO202171023的土地承包经营权证书复印件一份，用于证明被告赵尚平耕种的土地是村民赵思德承包经营的土地，被告赵尚平没有侵占原告王恩道土地的事实。2、2016年8月2日盘县板桥镇小坪地村村民委员会出具证明一份，用于证明被告赵尚平没有侵占原告王恩道土地的事实。
原告王恩道对于被告赵尚平提供的证据真实性无异议，但对该两项证据的证明目的不认可。
为查明本案的事实真相，本院依职权调取日盘县板桥镇小坪地村村民委员会2016年9月22出具情况说明一份及现场勘验草图一份，并依次出具及宣读组织原被告双方对此质证。
原告王恩道对本院依职权现场勘验草图一份无异议，对本院依职权调取盘县板桥镇小坪地村村民委员会2016年9月22日出具情况说明一份不认可，认为不真实。
被告赵尚平对本院依职权调取盘县板桥镇小坪地村村民委员会2016年9月22日出具情况说明一份及现场勘验草图一份无异议。
对证据的分析和认定，对原告王恩道提交的证据均系具有资质的机关出具，该两证据来源真实、内容合法且与本案需查明的事实相关联，该两项证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
对被告赵尚平提交的证据均系具有资质的机关出具，该两证据来源真实、内容合法且与本案需查明的事实相关联，该两项证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
为查明本案的事实真相，本院依职权调取盘县板桥镇小坪地村村民委员会2016年9月22日出具情况说明一份及现场勘验草图一份，虽原告王恩道对情况说明不认可，但该两项两材料均系具有资质的机关出具的，其来源真实、内容合法且本案相关联，符合证据的“三性”原则，故该两项证据材料可以作为本案查明认定事实的依据。
通过庭审结合原告的陈述、被告的答辩，原被告的举证、质证，本院查明如下事实，被告赵尚平经盘县板桥镇小坪地村村民赵思德的同意后自行在赵思德所承包（小地名为：小庆丫口）的荒山地上开荒出一块土地耕种，为此，原告王恩道认为被告赵尚平开荒的土地实为其承包证上承包登记的荒山地（小地名为：小箐），因此双方为该土地发生纠纷，原被告双方自行协商解决未果。遂于2016年7月19日向本院起诉，请求判决被告赵尚平停止侵占返还原告王恩道承包经营的土地3亩，并用公开和书面的形式向原告王恩道赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告赵尚平承担。
另查明，原被告双方所争议土地的地块在原告王恩道提供的证号为NO2022003012的土地承包经营权证书上和被告赵尚平提供的证号为NO202171023的土地承包经营权证书上均有体现。
本院认为，本案需解决的问题是，被告赵尚平是否侵占原告王恩道承包经营的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，由于根据原被告所提供的证据和本院依职权调取及现场勘验证据所形成的证据链可充分证明原被告双方共同所争议的土地属于因四至界线不清且权属不明确而产生争议的土地，而对土地权属及四至界线的明确，又不属于法院管辖受理案件审理范围，同时原告王恩道未能提供其他合法有效的证据来充分证实被告赵尚平现耕种的土地权属是属于原告王恩道承包经营的土地，故原告王恩道请求判决被告赵尚平立即停止侵占及返还原告王恩道承包经营的土地3亩，并以公开、书面形式向原告王恩道赔礼道歉，案件受理费由被告赵尚平承担的诉讼主张，因无合法有效证据佐证且缺乏相应的法律依据，理由不成立，本院不予支持。原告王恩道就该纠纷可另寻救济方式，向政府具有土地管理职责的相关部门申请对原被告双方所提供持有的土地承包经营权证书上的土地（原被告双方所争议土地）四至界线及权属进行确权认定，予以处理解决原被告双方所争议的土地纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩道的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，因适用简易程序结案减半交纳人民币30元，由原告王恩道负担。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00603-1号
原告李卫国。
被告王文义。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
法定代表人张建国，总经理。
本院在审理原告李卫国诉被告王文义、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫国于2013年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王文义所有的鄂S765**号福田牌轻型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王文义所有的鄂S765**号福田牌轻型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏丽萍
二〇一三年三月六日
书记员 彭世新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1332号
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码：915001126733749121。
法定代表人张继文，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周业成，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人王庆红，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告周业成、第三人王庆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的委托代理人唐晴、被告周业成、第三人王庆红的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的委托代理人唐晴、被告周业成、第三人王庆红的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司诉称，原告与被告于2011年9月6日达成口头协议，该协议约定：1、原告向被告供应大米等；2、原告指派公司员工王庆红作为经办人与被告衔接；3、双方对单价、付款方式等达成一致意见。口头协议达成后，原告从2011年9月开始委派公司员工王庆红（本案第三人）向被告供应大米等，截止2012年5月14日，原告共计为被告供应价值37580元的商品，但被告未向原告支付该货款，双方多次协商未果。原、被告双方约定货物按月结算，但被告未履行合同义务，第三人按照原告要求多次向被告催收货款，但被告至今未支付货款，现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠原告的货款37580元及资金占用损失（以37580元为基数，从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
被告周业成辩称，被告已经将货款支付给了第三人王庆红，每个月都结账了，系王庆红到被告门市收的钱。现原告举示的证据与被告无关，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
第三人王庆红述称，第三人作为原告公司的销售员，曾向被告销售过大米，被告收到原告供应的大米。被告辩称将货款支付给第三人不属实，第三人未收到过被告支付的大米货款。被告辩称每个月第三人王庆红都到门市来收账与事实不符，请求法院依照原、被告之间的买卖合同依法判决。
经审理查明：原告与被告长期存在供货关系。原告曾在2011年9月6日至2012年5月14日期间分多次向被告供应大米，但双方未签订书面的买卖合同。2015年3月10日，被告周业成向原告出具书面说明一份，载明:“渝北粮食公司大米货款以全部付清给王庆红。”庭审中，原告称不清楚双方供货后如何结账，被告称一般在送货后的月底结账，其货款以现金方式支付给第三人王庆红，金额较大的通过银行转账方式结算。被告对原告在庭审中举示的送货单14张，仅认可2011年9月6日及2012年3月27日两张送货单系本人签名。原告举示了第三人王庆红出具的情况说明一份及被告周业成出具的书面说明一份拟证明原告多次向被告进行了催收，本案诉讼请求未超过诉讼时效。原告举示的第三人王庆红出具的情况说明载明：“我公司重庆粮食集团渝北粮食有限责任公司与周业成、重庆喜之味食品超市有限公司买卖合同两案，该两案是公司与两个有买卖关系，公司委派我与两家联系销售及催收货款。经我于2012年5月、12月；2013年3月、10月，2014年5月多次与周业成、王炬联系，但该二人均同意愿意支付尾款，我也及时将此信息反馈公司领导，但因公司诉讼该二人，二人均以为我未追收，加之我和代理人沟通，由此导致代理人未按我本人意思陈述事实催收货款的情况，而事实公司及我本人曾多次向二人催收的事实，我上述是真实的，特此说明，若有不实，我愿意承担责任。”
另查明，第三人王庆红系原告公司员工。原告曾在2016年1月13日起诉被告周业成及第三人王庆红（案号：2016渝01**民初191号），要求被告周业成及第三人王庆红立即支付拖欠原告的货款37580元及资金占用损失，后原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。在该案件的2016年3月2日的庭审笔录中，第三人王庆红多次辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
以上事实有重庆粮食集团渝北粮食有限责任公司送货单、情况说明、周业成出具的书面说明、2016年3月2日的法庭审理笔录、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：因原、被告双方均认可存在买卖合同关系，原告诉称被告未给付完毕货款，但被告周业成提出了诉讼时效的抗辩，故本案的首要争议焦点系本案中原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？本案中，原告为了证明其在诉讼时效期间向被告进行了有效催收，向本院提供了第三人王庆红出具的情况说明及被告周业成出具的书面说明一份。对于原告提供的第三人王庆红的情况说明，本院认为，首先，王庆红是原告的员工，也系本案的第三人，与本案有利害关系；其次，第三人王庆红在（2016）渝0112民初191号案件庭审中的陈述与在本案庭审中的陈述相互矛盾。综上，对该情况说明本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中原、被告均没有举示证据证明双方对支付时间进行了约定，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款。本案中原告举示的送货单中显示最晚的送货时间为2012年5月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”之规定，根据两年诉讼时效计算，因原告未举示其他证据证明其在2014年5月13日之前向被告进行了有效催收或者有其他导致诉讼时效中断、中止的情形，故原告所举示的所有送货单的诉讼时效期间皆已经届满。而被告在诉讼时效期间届满后向原告出具的说明中并没有作出同意履行义务的意思表示，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1332号
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码：915001126733749121。
法定代表人张继文，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周业成，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人王庆红，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告周业成、第三人王庆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的委托代理人唐晴、被告周业成、第三人王庆红的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的委托代理人唐晴、被告周业成、第三人王庆红的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司诉称，原告与被告于2011年9月6日达成口头协议，该协议约定：1、原告向被告供应大米等；2、原告指派公司员工王庆红作为经办人与被告衔接；3、双方对单价、付款方式等达成一致意见。口头协议达成后，原告从2011年9月开始委派公司员工王庆红（本案第三人）向被告供应大米等，截止2012年5月14日，原告共计为被告供应价值37580元的商品，但被告未向原告支付该货款，双方多次协商未果。原、被告双方约定货物按月结算，但被告未履行合同义务，第三人按照原告要求多次向被告催收货款，但被告至今未支付货款，现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠原告的货款37580元及资金占用损失（以37580元为基数，从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
被告周业成辩称，被告已经将货款支付给了第三人王庆红，每个月都结账了，系王庆红到被告门市收的钱。现原告举示的证据与被告无关，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
第三人王庆红述称，第三人作为原告公司的销售员，曾向被告销售过大米，被告收到原告供应的大米。被告辩称将货款支付给第三人不属实，第三人未收到过被告支付的大米货款。被告辩称每个月第三人王庆红都到门市来收账与事实不符，请求法院依照原、被告之间的买卖合同依法判决。
经审理查明：原告与被告长期存在供货关系。原告曾在2011年9月6日至2012年5月14日期间分多次向被告供应大米，但双方未签订书面的买卖合同。2015年3月10日，被告周业成向原告出具书面说明一份，载明:“渝北粮食公司大米货款以全部付清给王庆红。”庭审中，原告称不清楚双方供货后如何结账，被告称一般在送货后的月底结账，其货款以现金方式支付给第三人王庆红，金额较大的通过银行转账方式结算。被告对原告在庭审中举示的送货单14张，仅认可2011年9月6日及2012年3月27日两张送货单系本人签名。原告举示了第三人王庆红出具的情况说明一份及被告周业成出具的书面说明一份拟证明原告多次向被告进行了催收，本案诉讼请求未超过诉讼时效。原告举示的第三人王庆红出具的情况说明载明：“我公司重庆粮食集团渝北粮食有限责任公司与周业成、重庆喜之味食品超市有限公司买卖合同两案，该两案是公司与两个有买卖关系，公司委派我与两家联系销售及催收货款。经我于2012年5月、12月；2013年3月、10月，2014年5月多次与周业成、王炬联系，但该二人均同意愿意支付尾款，我也及时将此信息反馈公司领导，但因公司诉讼该二人，二人均以为我未追收，加之我和代理人沟通，由此导致代理人未按我本人意思陈述事实催收货款的情况，而事实公司及我本人曾多次向二人催收的事实，我上述是真实的，特此说明，若有不实，我愿意承担责任。”
另查明，第三人王庆红系原告公司员工。原告曾在2016年1月13日起诉被告周业成及第三人王庆红（案号：2016渝01**民初191号），要求被告周业成及第三人王庆红立即支付拖欠原告的货款37580元及资金占用损失，后原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。在该案件的2016年3月2日的庭审笔录中，第三人王庆红多次辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
以上事实有重庆粮食集团渝北粮食有限责任公司送货单、情况说明、周业成出具的书面说明、2016年3月2日的法庭审理笔录、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：因原、被告双方均认可存在买卖合同关系，原告诉称被告未给付完毕货款，但被告周业成提出了诉讼时效的抗辩，故本案的首要争议焦点系本案中原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？本案中，原告为了证明其在诉讼时效期间向被告进行了有效催收，向本院提供了第三人王庆红出具的情况说明及被告周业成出具的书面说明一份。对于原告提供的第三人王庆红的情况说明，本院认为，首先，王庆红是原告的员工，也系本案的第三人，与本案有利害关系；其次，第三人王庆红在（2016）渝0112民初191号案件庭审中的陈述与在本案庭审中的陈述相互矛盾。综上，对该情况说明本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中原、被告均没有举示证据证明双方对支付时间进行了约定，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款。本案中原告举示的送货单中显示最晚的送货时间为2012年5月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”之规定，根据两年诉讼时效计算，因原告未举示其他证据证明其在2014年5月13日之前向被告进行了有效催收或者有其他导致诉讼时效中断、中止的情形，故原告所举示的所有送货单的诉讼时效期间皆已经届满。而被告在诉讼时效期间届满后向原告出具的说明中并没有作出同意履行义务的意思表示，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄建丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2206号
原告李亚璇，女，汉族，1984年6月15日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告李新民，男，汉族，1968年12月8日出生，住平顶山市新华区。
原告李亚璇与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚璇的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚璇诉称，2013年7月，李新民通过朋友介绍，向李新民提出借款200万元，李亚璇同意后于本年7月26日，由其开办公司财务人员姜芳的工商银行（卡号：62×××92）转入被告妻子杨攀的账户内200万元（账户：62×××53），借款期限3个月，月息3%。借款到期后，李新民却不能及时归还，一直拖到2014年12月23日，经李亚璇要求李新民才与李亚璇签订借款合同，重新约定还款期限，李新民同意该笔借款于2015年3月23日归还，利息仍按照月息3%计算，按月付息，合同签订后，仍不能按照合同履行，故诉至法院。要求1、判令李新民偿还借款200万元，利息按照月息2%计算，自2014年12月23日计算至本金结清日；2、诉讼费由李新民共同承担。
被告李新民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月，李新民向李亚璇借款200万元，2014年12月23日，李新民与李亚璇续签借款合同，合同约定李新民向李亚璇借款（人民币）贰佰万元，利率约定为月息3分，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日，借款期限为3个月。合同中同时注明，中国工商银行网上银行电子回单，回单号码：0011-5156-6678-0120，本合同为续签合同，之前合同李亚璇已收回。中国工商银行网上银行电子回单（回单号码：0011-5156-6678-0120）显示姜芳的工商银行（卡号：62×××92）转入李新民妻子杨攀的账户内200万元（账户：62×××53）。
上述事实有借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，李新民所欠李亚璇借款200万元未还，有其所出具借款合同等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自然人之间借贷对借款利率有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对李亚璇要求按月息2%支付利息予以支持。
被告李新民经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新民于本判决生效之日起十日内偿还李亚璇借款200万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月23日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第947号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人左某某，务工。1984年4月14日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。1990年3月21日因流氓被劳教二年。1996年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日上午11时许，被告人左某某在青岛森林野生动物园内因穿越围网进入园区与保安刘某某发生争执，左某某用拳打、头撞方式将被害人刘某某脸部打伤。经鉴定，刘某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实无异议。左某某的辩护人提出的辩护意见是：1、左某某认罪态度好；2、左某某主观恶性不大；3、本案被害人存在过错。因此，建议对左某某判处拘役四个月。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案的审理过程中，被告人左某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币30000元，刘某某对左某某表示谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人左某某的供述、被害人刘某某的陈述及证人韩某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于左某某的辩护人所提的左某某认罪态度好、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人左某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。左某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人左某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；本案被害人建议对左某某酌情从轻处罚；左某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第947号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人左某某，男，1963年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化程度，打工者，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1984年4月14日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。1990年3月21日因流氓被劳教二年。1996年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮�。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人刘某甲，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日上午11时许，被告人左某某在青岛森林野生动物园内因穿越围网进入园区与保安刘某某发生争执，左某某用拳打、头撞方式将被害人刘某某脸部打伤。经鉴定，刘某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉�关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实无异议。左某某的辩护人提出的辩护意见是：1、左某某认罪态度好；2、左某某主观恶性不大；3、本案被害人存在过错。因此，建议对左某某判处拘役四个月。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案的审理过程中，被告人左某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币30000元，刘某某对左某某表示谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人左某某的供述、被害人刘某某的陈述及证人韩某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于左某某的辩护人所提的左某某认罪态度好、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人左某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。左某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人左某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；本案被害人建议对左某某酌情从轻处罚；左某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2597号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告大匡渔具，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告大匡渔具物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2597号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区,系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告大匡渔具，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告大匡渔具物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初742号
原告：杨兴银，男，汉族，1942年8月14日出生，退休工人，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。
被告：陈大勇，男，汉族，1975年12月8日出生，务工人员，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢荣红（系陈大勇之妻），住四川省井研县。
被告：谢荣红，女，汉族，1977年2月28日出生，公司员工，住四川省井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告杨兴银诉被告陈大勇、谢荣红、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤诉。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由原告杨兴银负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年八月一日
书记员 黄 滔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第059号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙超峰，男，汉族，1974年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，系外来务工人员。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人黄丽，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙超峰犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙超峰及其辩护人黄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人郝某与被告人孙超峰之妻王某因业务往来相识，2013年9月19日23时左右，郝某及其朋友顾某酒后来到王某家，此前被告人孙超峰因陪家中客人已醉酒入睡。20日凌晨零时许，被害人郝某及其朋友离开王某家，王某送二人到二毛市场对面的3路车车站，顾某先行离开，郝某与王某在车站处又纠缠了一会，酒后的孙超峰见王某送人一直未归，便从家里拿了一把方头铁锹追至3路车公交车站牌附近，当其在暗处看到郝某与被告人妻子王某搂在一起时，便手持铁锹追打被害人郝某，致被害人1、颅脑损伤术后改变；2、颅内少量积气；3、左侧额骨骨折，颅内积气；4、左侧颞部、上侧顶部软组织肿胀；5、右侧人字缝稍宽。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郝某的损伤程度为重伤；建议伤后休息120日。
另查，本案附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由被告人孙超峰赔偿被害人郝某各项经济损失250000元，上述款项已赔付完毕，被害人郝某书面请求对被告人孙超峰从轻处罚。
上述事实，被告人孙超峰在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；被告人的身份信息表；现场勘查笔录、图、照片；通话清单；说明；证人王某、顾某、孙某的证言；被害人郝某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；生物物证检验报告书；调解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超峰因不满被害人与其妻的暧昧举动，而持械砍伤被害人，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙超峰归案后自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，本案系被害人与被告人之妻有暧昧行为而引发的刑事犯罪案件，被害人在案件引发上有一定过错，案发后书面请求对被告人从轻处罚，被告人孙超峰亦认识到自己的罪行，真诚悔罪，且第八师司法局社区矫正科对其评估后同意接收社区矫正，故可依法对其宣告缓刑，对辩护人请求对其判处缓刑的意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执831号
申请执行人阮业龙，男，汉族，住所地广西博白县。
被执行人周锡明，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人周丽，女，汉族，住所地南宁市。
本院在执行阮业龙与周锡明、周丽一案中，经依法查询被执行人周锡明、周丽的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周锡明、周丽没有可供执行财产。申请执行人阮业龙也未能向本院提供被执行人周锡明、周丽的财产情况及线索。现申请执行人阮业龙尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周锡明、周丽暂没有可供执行财产，申请执行人阮业龙同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执831号一案的本次执行程序。
申请执行人阮业龙发现被执行人周锡明、周丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 稹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初103号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李小奕，男，1988年9月16日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民，住云南省镇康县。2007年11月29日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月15日被裁定假释，假释考验期自2014年12月30日至2017年1月1日。2017年2月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李小奕犯运输毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于6月23日立案，并依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李小奕及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月13日，被告人李小奕携带毒品，持票从昆明火车站进站乘车，在候车室被民警从其体内查获海洛因316.16克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小奕的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李小奕是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对李小奕判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
在法庭审理中，被告人李小奕对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人以李小奕系受雇于他人运输毒品，有坦白情节，毒品未流入社会，危害性较小为由，请求法庭对李小奕从轻处罚，判处其有期徒刑十五年。
经审理查明，2017年2月13日12时15分，被告人李小奕携带毒品，持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在该站第二候车室被民警通过仪器从其体内查获海洛因316.16克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、旅客列车车票、刑事照片，证实了被告人李小奕于2017年2月13日持票从昆明火车站进站乘车，在候车室被民警从其体内查获疑似毒品物50坨。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人李小奕携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重316.16克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李小奕以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人李小奕的户口证明、常住人口基本信息、身份证、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实了案发时李小奕已达到负完全刑事责任年龄及其前科等身份情况。
4.被告人李小奕的供述。李小奕供述称：他在南伞受一陌生男子的邀约，为了20000元报酬，将该男子交给他的毒品藏入体内后乘坐长途客车到达昆明，准备从昆明乘火车前往西昌时被公安人员查获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李小奕无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因316.16克准备乘坐旅客列车从昆明前往西昌的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。李小奕曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对李小奕犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于辩护人提出的李小奕系受雇于他人运输毒品的辩护意见，经查，仅有李小奕的供述而无其他证据证实，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李小奕是累犯、毒品再犯，其前罪假释期刚满就再次实施运输毒品犯罪，主观恶性较大，虽具有坦白情节，仍应对其从重处罚。辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李小奕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小奕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百一十六点一六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 董亚昆
二〇一七年八月二十四日
书记员 马丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3275号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额253487.47元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月23日，发生贷款余额253487.47元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年6月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：王海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额253487.47元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月23日，发生贷款余额253487.47元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年6月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初574号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李瑞丰，男，1992年3月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2017年2月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人李瑞丰犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日19时15分许，被告人李瑞丰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由长兴驶往湖州，途经104国道1346KM+550M三天门加油段路段，因违反规定超速行驶，与横过道路的被害人周某1相撞，造成被害人周某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人李瑞丰负事故主要责任。
案发后，被告人李瑞丰自动投案，并如实供述自己的罪行。经湖州市南浔区石淙镇人民调解委员会调解，被告人李瑞丰与被害人家属就赔偿问题达成协议，被告人李瑞丰已按协议于2016年12月24日前支付被害人家属赔偿款共计人民币三十三万元，其投保的保险公司华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司现已赔偿被害人家属损失人民币八十万元。另调解协议约定，全部款项付清后，被害人亲属方出具交通事故谅解书。
上述事实，被告人李瑞丰在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接警单，人口信息，行驶证、驾驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，人民调解协议书，民事判决书，收条，被害人周某1的身份信息、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书；证人周某2、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；视频资料；被告人李瑞丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞丰违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李瑞丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑞丰已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李瑞丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
审 判 员 王进炎
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0005号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643125、出票金额为20000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0005号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643125、出票金额为20000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第212号
原告张记录，男，汉族，1962年11月16日出生，住湖南省汝城县
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处实习律师。
被告李志斌，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省仁化县。
本院受理的原告张记录诉被告李志斌承揽合同纠纷一案，原告张记录于二〇一四年八月五日以已与被告李志斌协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记录于二〇一四年八月五日以与被告李志斌协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张记录撤回起诉。
案件受理费136元，由原告张记录负担。
审判员 蔡政祥
二〇一四年八月五日
书记员 谢 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4705号
罪犯张国峰，男，1989年9月10日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人张国峰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4705号
罪犯孙运章，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年1月4日作出了（2010）莒刑初字第19号刑事判决，以被告人孙运章犯强奸罪，判�有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙运章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运章减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初5号
原告沈振翠，女，1968年1月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
委托代理人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
被告都匀市人民政府，地址：贵州省都匀市文明路63号市行政综合大楼309室，统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，市长。
第三人陆超勇，男，1967年2月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告沈振翠诉被告都匀市人民政府不服土地行政登记纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告出生于原××市××光明大队××生产队（现为××市绿茵湖办事处绿茵湖村××组，以前属于栗木乡），系沈如云、龙开珍的三女（沈如云19**年正月22日去世，龙开珍2002年农历3月24日去世），第三人陆超勇生于原××县××区栗木公社英勇大队，系沈如云、龙开珍的上门女婿。陆群雪是陆超勇的女儿。1952年原告父母修建了一栋5间木房，并且于1985年10月11日领取了宅基地证，该证登记当时的面积为0.55亩，按照666平方米一亩计算，面积为366.3平方米。此时，陆超勇没有结婚，户口也没有迁入光明村。约上世纪90年代初期，陆超勇使用了一部分宅基地，并且将原告父母的老木房（该房屋现在还在）违法申请登记为匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证，产权人为陆超勇，登记的面积只有136.5平方米。由于原告1989年结婚后，户口迁移到现在的居住地，没有在出生地生活，对第三人弄虚作假的情况不知情，特别是双方是很近的亲戚，不可能怀疑第三人存在霸占行为。陆超勇与原告的二姐结婚后，同原告的父母共同在父母的5间木房子居住，现在仍然居住。2015年陆超勇将匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证登记的宅基地，赠与陆群雪并办理了过户手续，事实上该房屋是原告父母的遗产，第三人的行为没有经过原告同意，在原告不知情的情况下，弄虚作假，相关人员和组织没有发现，造成被告错误将原告父母遗留的宅基地和房屋，登记为第三人的产权，此事在最近该宅基地和房屋征用过程中，原告过问才发现，于是原告多次向有关部门反映和要求解决，也多次向第三人交涉，至今没有得到解决。为维护原告的合法权益，原告万不得已提起诉讼，请求撤销被告颁发给陆超勇的匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告沈振翠请求撤销的匀集建（95）字第29415号《集体土地建设用地使用证》，1996年1月经原都匀市土地管理局等部门调查、勘丈、审核等，向第三人陆超勇进行了颁证，颁证至今已达22年之久，原告于2018年1月8日提起本诉，已超过法律规定的最长20年期限，应当不予受理，已经受理的，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈振翠的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈振翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 秦祖纯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。