重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02398号
上诉人（原审被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋334号。
法定代表人王兴辉，该公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
原审被告陈浩，职业不详，住重庆市渝中区。
原审被告谭和平，职业不详，住重庆市丰都县。
上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）因与被上诉人重庆市泽坤物资有限公司（以下简称泽坤物资公司）、原审被告陈浩、谭和平买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月20日作出的（2013）沙法民初字第10120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵翎担任审判长，审判员俞旭东、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2015年6月18日对双方进行了询问，上诉人黄金建设公司的委托代理人徐江柳，被上诉人泽坤物资公司的委托代理人段文彬到庭参加询问。原审被告陈浩、谭和平经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现己审理终结。
泽坤物资公司一审诉称：黄金建设公司、陈浩、谭和平因鲁能领秀城别墅B区一期工程项目需要，于2011年4月27日至2011年6月27日向其购买钢材共计144.755吨，根据2013年5月7日陈浩出具的欠条，截止2013年5月30日尚欠货款共计1200000元，并约定若本合同发生争议协商不成，向签订地人民法院起诉，现黄金建设公司、陈浩、谭和平尚有1200000元货款未支付给泽坤物资公司，故诉至一审法院请求判令：黄金建设公司、陈浩、谭和平立即支付泽坤物资公司货款1200000元并支付利息，利息自2013年10月12日起以1200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部货款付清时止。
黄金建设公司一审辩称：鲁能领秀城项目是其承建的工程，但泽坤物资公司与其不存在钢材买卖合同关系，黄金建设公司不应当承担付款责任，请法院驳回泽坤物资公司对黄金建设公司的诉讼请求。
谭和平一审书面辩称：谭和平是黄金建设公司鲁能领秀城项目部经理，有黄金建设公司发给项目业主重庆鲁能英大置业有限公司的文件证明，在黄金建设公司与业主重庆鲁能英大置业有限公司签订的两份补充协议中，谭和平也是作为黄金建设公司的委托代理人签名，因此，泽坤物资公司应该相信谭和平是代表黄金建设公司履行职务行为，谭和平不是本案的适格被告；本案涉及钢材款是重庆鲁能英大置业有限公司开发建设的鲁能领秀城项目3号地块别墅一期I标工程中B区工程所用钢材欠款，由于当时业主方付款不能满足工程施工的需要，为了不影响工期减少损失，B区项目分包人陈浩及黄金建设公司鲁能领秀城项目经理部与泽坤物资公司多次协商，泽坤物资公司同意提供钢材，由于是工程尾期，因此需求量不是很大，双方未签订书面买卖合同。总之，谭和平不是适格被告，谭和平的行为属职务行为，其职务行为产生的法律后果应由黄金建设公司承担，实际债务应由实际债务人承担，请求法院驳回黄金建设公司对谭和平的诉讼请求。
陈浩一审未作答辩。
一审法院经审理查明：黄金建设公司为重庆鲁能英大置业有限公司开发建设的鲁能领秀城项目的承建方。2010年9月25日，黄金建设公司（甲方）与陈浩（乙方）签订《鲁能领秀城别墅一期工程劳务施工合同》，约定黄金建设公司将鲁能领秀城项目3号地块别墅一期建安工程承包给陈浩，承包范围包括鲁能领秀城项目3号地块别墅一期工程施工图建安工程的建筑、结构、装饰、给排水等，并约定了价款、结算方式、双方职责等。收货人为田其海签名的送货单显示，2011年4月至6月，泽坤物资公司分三次向鲁能领秀城项目B区供应钢材共计144.755吨，价款共计796271元。2011年6月1日、2011年6月27日、2011年12月30日，陈浩以黄金建设公司承建鲁能领秀城B区项目部负责人的名义向泽坤物资公司出具欠条三张，分别载明了所欠钢材款的金额为373914元、262107元、802815元。每张欠条上欠款单位均为“重庆黄金建设集团鲁能领秀城B区”，项目负责人签字为陈浩；欠条上另列有“担保单位：重庆黄金建设集团有限公司项目部负责人签字生效”字样，谭和平在其后均签有“情况属实谭和平”字样。2011年6月1日，陈浩向泽坤物资公司出具承诺一份，载明：“重庆市泽坤物资有限公司关于鲁能领秀城B区工程在你公司欠的钢材款，我单位承诺在2011年7月10日前全部付清。特此承诺！此款在7.10前未付，按总金额的0.5‰利息支付供货方。重庆黄金建设（集团）有限公司茶园项目部2011年6月1日陈浩”。谭和平在此承诺书签有“担保人：谭和平”字样。2012年5月12日，陈浩再次向泽坤物资公司出具欠条一份，载明“重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城B区钢材用于修建鲁能领秀城B区一期工程，经双方核对，今欠到重庆市泽坤物资有限公司钢材款923237.00元，大写玖拾贰万叁仟贰佰叁拾柒元整。此款暂结算于2012年5月30日止。逾期未付，此款以此类推。注：本欠条签订之后2012年5月11日止以前的所有的欠条及送货单一律作废。经双方同意以本欠条作收款依据，签字即生效。如发生争议，双方可协商解决，协商不成，双方均可向供货方签订地的沙坪坝区人民法院起诉。（签订地址：沙坪坝区方运钢材市场）欠款单位：重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城B区项目部负责人签字生效：陈浩”。2013年5月7日，陈浩再次向泽坤物资公司出具欠条一份，载明“重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城B区钢材用于修建鲁能领秀城B区一期工程，经双方核对，今欠到重庆市泽坤物资有限公司钢材款1200000.00大写壹佰贰拾万元整。此款暂结算于2013年5月30日止。逾期未付，此款每天按总金额3‰的违约金支付给泽坤公司，作为钢材资金占用费。注：本欠条签订于2013年5月7日止，以前的所有的欠款及送货单一律作废。经双方同意以本欠条作收款依据，签字即生效。如发生争议，双方可协商解决，协商不成，双方均可向供货方签订地的沙坪坝区人民法院起诉。（签订地址：沙坪坝区方运钢材市场）欠款单位：重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城B区项目部负责人签字生效：陈浩”泽坤物资公司的法定代表人王兴辉在欠条上签字同意“此款于2013年5月30日后不再计息”。审理中，因黄金建设公司对2013年5月7日欠条真实性提出异议，经泽坤物资公司申请，并经当事人确定鉴定带有陈浩加盖指印鉴定样本，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为“落款日期为‘2013年5月7日’的《欠条》原件落款部位项目部负责人签字生效处‘陈浩’署名字迹部位的押名指印与样本指印是同一指纹捺印形成。”
另查明：黄金建设公司曾于2011年4月委托谭和平作为黄金建设公司的委托代理人与重庆鲁能英大置业有限公司签订《鲁能领秀城项目3#地块别墅一期I标（A、B、G区）建安工程施工合同补充协议（一）》以及《鲁能领秀城项目3#地块别墅一期I标（A、B区）建安工程施工合同补充协议（二）》两份协议。
庭审中，泽坤物资公司及谭和平均向一审法院提供了《重庆黄金建设（集团）有限公司关于更换鲁能•领秀城项目经理的函》复印件，内容为“重庆鲁能英达（原文如此，法院注）置业有限公司：因工作需要，经公司研究决定：谭和平同志任鲁能领秀城项目经理部经理。免去吴远坤同志鲁能领秀城项目经理部经理职务。”另，因泽坤物资公司与黄金建设公司关于钢材款涉及其他案件，黄金建设公司在（2013）沙法民初字第9766号案件答辩中曾辩称“关于鲁能领秀城项目部与公司的关系，鲁能领秀城整个项目是案外人汪晓明和谭和平共同承包，所以谭和平的答辩不属实，所以他对外是项目经理，但是他与公司在内部签订了承包合同。”本案中，黄金建设公司解释其真实意思为谭和平是工程承包人，所以对外称是项目经理，但黄金建设公司并不认可其项目经理的身份，泽坤物资公司及谭和平举示的《重庆黄金建设（集团）有限公司关于更换鲁能领秀城项目经理的函》黄金建设公司不认可其真实性。另，泽坤物资公司陈述2011年5月12日黄金建设公司曾通过支票方式向泽坤物资公司支付100000元，但该100000元应为支付的利息。陈浩、谭和平经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。
一审法院认为：黄金建设公司作为鲁能领秀城项目的承建方，其在2010年9月25日与陈浩签订《鲁能领秀城别墅一期工程劳务施工合同》，因陈浩为自然人，并不具备承包工程施工的资质，结合陈浩所出具的欠条上“重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城B区项目部负责人”的记载，可以认定陈浩为黄金建设公司鲁能领秀城B区工程项目实际负责人，泽坤物资公司有充分理由相信陈浩联系购买钢材及结算并出具欠条的行为是代表黄金建设公司，黄金建设公司应该对欠条所记载的债务承担支付义务；因黄金建设公司陈述谭和平为鲁能领秀城项目的承包人，结合其曾代表黄金建设公司与业主方签订补充协议的事实可以确定谭和平曾经基于黄金建设公司委托代表黄金建设公司处理关于鲁能领秀城项目的相关事项，其在陈浩出具给泽坤物资公司的欠条上以“黄金建设集团有限公司项目部负责人”的身份签字的行为应属职务行为。因此，泽坤物资公司要求陈浩、谭和平承担付款义务的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于泽坤物资公司所请求的货款，虽然泽坤物资公司认可黄金建设公司曾在2011年5月12日支付过100000元，但该笔款项发生在2013年5月7日陈浩与泽坤物资公司结算并出具欠条之前，因此，不宜从欠条的结算金额中扣除，黄金建设公司应依据欠条金额支付泽坤物资公司钢材款1200000元。对于泽坤物资公司所要求的违约金，因泽坤物资公司的法定代表人在欠条出具后明确“此款于2013年5月30日后不再计息”，现再要求支付违约金，有违诚信原则，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：1.被告重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市泽坤物资有限公司货款1200000元；2.驳回原告重庆市泽坤物资有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，（原告已预交），由被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市泽坤物资有限公司。
上诉人黄金建设公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.黄金建设公司与陈浩之间是转包合同关系，而并非内部承包合同关系。从黄金建设公司与陈浩之间签订的合同，以及陈浩并非上诉人职工的事实看，双方之间实际上是工程转包合同关系，而并非原审判决所认定的内部承包合同关系。2.原审判决为支持其错误判决结果，故意隐瞒重要证据内容。在陈浩出具给泽坤物资公司的欠条中明确载明是泽坤物资公司希望黄金建设公司为陈浩欠款承担保证责任，但原审判决为支持其错误判决，故意在查明部分隐瞒了该部分重要内容。综上，一审判决将担保合同纠纷错误认定为买卖合同纠纷，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回泽坤物资公司对黄金建设公司的全部诉讼请求。
被上诉人泽坤物资公司答辩称：陈浩是黄金建设公司鲁能领秀城涉案项目的实际负责人，谭和平作为该工程项目的项目经理，与泽坤物资公司达成了口头买卖合同关系，泽坤物资公司所出售钢材是黄金建设公司实际使用，因此一审认定黄金建设公司与泽坤物资公司之间就买卖合同关系，应支付货款正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄金建设公司上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是本案欠条载明债务应当由谁承担。根据本案认定的事实，黄金建设公司作为鲁能领秀城整体项目的承建方，将其中鲁能领秀城项目3号地块别墅一期I标工程中B区工程分包给了陈浩，陈浩以“黄金建设公司鲁能领秀城B区”和项目负责人向泽坤物资公司购买钢材，并实际用于该工程。而且，基于上述买卖合同关系的结算，陈浩以欠款单位“黄金建设公司鲁能领秀城B区”和项目负责人名义向泽坤物资公司出具欠条，泽坤物资公司基于陈浩是黄金建设公司鲁能领秀城B区项目负责人，其有理由相信陈浩购买钢材和出具欠条是在黄金建设公司的明示或默示的授权范围之内，构成表见代理，或者是履行职务行为。无论陈浩是构成职务行为还是表见代理，该法律后果均应由黄金建设公司承担。而谭和平作为黄金建设公司鲁能领秀城项目部经理，虽然在最先几张欠条上落款为“担保单位：重庆黄金建设集团有限公司、项目部负责人签字生效”后签有“情况属实谭和平”字样，但谭和平不是以个人名义为黄金建设公司钢材款债务进行担保；且在认定本案钢材款债务由黄金建设公司承担的前提下，更不是黄金建设公司对自己的债务进行担保。故，该欠条所载明的债务应当由黄金建设公司来承担。
综上，黄金建设公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 俞旭东
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘德亮