wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1813号申请执行人：王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：金鹏，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王松明与金鹏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4925号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人金鹏未履行。本院于2017年7月25日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月25日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人金鹏名下的相关财产信息，经查，被执行人金鹏名下无可供执行财产。本院已向被执行人金鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王松明表示不能提供被执行人金鹏其他财产线索。本案执行标的38000元、逾期利息、案件受理费750元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的38000元、逾期利息、案件受理费750元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人金鹏暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王松明释明被执行人金鹏的财产情况，申请执行人王松明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月一日书记员  韩 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第594号
罪犯范克清，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX镇XX录**号。
2012年3月16日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯范克清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月28日起至2018年8月27日止。罪犯范克清在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月27日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范克清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范克清获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，余分59.47分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范克清获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范克清准予假释，假释考验期至2017年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执第824号
申请执行人田景瑞。
被执行人吴凤利。
本院在执行田景瑞申请执行吴凤利一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第824号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 倪景明
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12631号
原告：陈艺，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：程利彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹明欢，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈艺与被告程利彬、被告曹明欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈艺的委托诉讼代理人陈艺到庭参加诉讼。被告程利彬、被告曹明欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、程利彬和曹明欢共同偿还陈艺借款本金45000元；2、程利彬和曹明欢向陈艺支付以45000元为基数从2014年9月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：程利彬、曹明欢因资金紧张需短期周转，于2014年6月11日从陈艺处借款45000元用于支付东原香郡商业幕墙项目石材班组人工费。在程利彬、曹明欢向陈艺出具借条后，陈艺当场即向程利彬、曹明欢支付了现金45000元。嗣后，陈艺多次向程利彬、曹明欢催收，程利彬、曹明欢均以各种理由拖延。2014年9月12日，陈艺向程利彬、曹明欢发函催告，要求程利彬、曹明欢于2014年9月18日之前还清所欠借款本金45000元，若逾期未还将承担人民银行同期贷款利率四倍的资金占用损失。上述期限届满后，程利彬、曹明欢未还款。现陈艺诉至法院。
被告程利彬未答辩。
被告曹明欢未答辩。
陈艺围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《催款函》等证据，程利彬、曹明欢未予质证。对陈艺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈艺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，陈艺向程利彬、曹明欢出借45000元。同日，程利彬、曹明欢向陈艺出具《借条》，载明：因资金困难，现向陈艺女士私人借款45000元，用于支付东原·香郡商业幕墙项目中石材班组人工费。借款人：程利彬、曹明欢。
2014年9月，陈艺出具《催款函》，其载明：“程利彬、曹明欢：你二人因资金困难于2014年6月11日向本人借款45000元用于短期资金周转，现借款已逾三个月，限你二人在2014年9月18日之前归还此借款。如未按期限还款，你们除应偿还借款本金外，还须承担人民银行同期贷款利率四倍的资金占用损失。以上事宜请你们知悉并签字确认。”2014年9月16日，曹明欢在该《催款函》上签字。
因程利彬、曹明欢未向陈艺偿还上述借款，陈艺于2016年7月13日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艺和程利彬、曹明欢之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。陈艺向程利彬、曹明欢出借借款45000元后，程利彬和曹明欢负有按约偿还该借款的义务。程利彬、曹明欢对陈艺所负债务为共同债务。陈艺对曹明欢的催收还款行为对程利彬具有约束力。根据《催款函》，本案所涉借款的偿还时间为2014年9月18日。现还款期限已届满，程利彬、曹明欢仍未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈艺要求程利彬、曹明欢偿还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，《催款函》上只有曹明欢签字，故该《催款函》中关于资金占用损失（即逾期利息）标准的约定只应对曹明欢发生效力。曹明欢和程利彬均逾期未还款。故本院依法支持曹明欢向陈艺支付以45000元为基数从2014年9月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但利息标准的上限不得超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈艺与程利彬之间未约定逾期利息。故程利彬只应对上述逾期利息中按6%标准计算的利息债务承担共同偿还责任。
程利彬、曹明欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利彬、被告曹明欢在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艺借款本金45000元；
二、被告曹明欢在本判决生效之日起十日内向原告陈艺支付以45000元为基数从2014年9月19日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（利息标准的上限不得超过年利率24%，其中被告程利彬对以45000元为基数从2014年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息承担共同偿还责任）；
三、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。
如果被告曹明欢、被告程利彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元；由被告曹明欢负担（其中被告程利彬与被告曹明欢共同负担1000元）；公告费300元，由被告曹明欢和被告程利彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4194号
原告张某。
被告姜某甲。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名叫姜某乙，我与被告刚婚后感情尚可，但是近两年来经常因家庭琐事吵架，致使我与被告的感情慢慢疏远，于2014年4月份，我便外出打工，至今未在一起共同居住，现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为接触我与被告的婚姻，我特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告接触婚姻关系；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某乙。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告称双方因家庭琐事感情疏远，自2014年外出打工后与被告没什么联系，感情大不如前，但未对此提交相应证据证实。被告对此予以否认，并称与原告感情很好。
以上内容有当事人陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认为双方尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年六月三十日
书记员 李 坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00295号
原告李某某。
被告马某某。
委托代理人周某某，XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月28日登记结婚。婚后生育一女孩李某A。由于被告不尽抚养义务。我于2013年起诉离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现我与被告仍未和好，我们之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某A归我抚养，被告每月支付抚养费300元，被告协助我办理孩子上户口事宜，依法分割夫妻共同财产10万元、偿还夫妻共同债务3万元。
被告辩称，我同意离婚，婚生女归原告抚养，抚养费原告自理。我的个人财产有电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一副、被褥四套、床、被罩各两套、毛毯二条、皮箱一个、还有我的个人的日常用品。原告的工资，我认为应该属于共同财产，应分得一半。还有孩子办满月酒的钱大概3万元，也属于夫妻共同财产，我也要求分得一半。2011年结婚到现在，这几年的工资大概十万元也属于共同财产我也要求分得一半。我们没有外债。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日登记结婚。婚后生育一女孩李某A。原、被告婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，原、被告于2012年10月分居至今。原告于2013年2月27日起诉要求与被告离婚，2013年4月19日本院作出（2013）兴沙民初字第00341号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
另查明，被告的婚前个人财产有：电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一副、被褥四套、床、被罩各两套、毛毯二条、皮箱一个，现这些物品都在原告家中。在庭审过程中，原告放弃了对分割共同财产以及清偿共同债务的请求。
上述事实，有当事人陈述、（2013）兴沙民初字第00341号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，说明夫妻感情破裂事实存在，故应准予离婚；原、被告均同意婚生女李某A由原告抚养，可由原告抚养，被告应履行对未成年子女的抚养义务；被告主张收取礼金3万元一事，因未提供证据，原告又不予认可，故本院不予支持；原告自认收取6000元礼金，并表示在共同生活中支出，该理由符合客观生活常识，本院予以确认；被告的个人财产归被告个人所有；被告主张有共同财产约十万元，因被告没有证据加以证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女李某A由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付抚养费300元，至李某A十八周岁止。
三、被告的婚前个人财产电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一副、被褥四套、床被罩各两套、毛毯二条、皮箱一个、个人日常用品归被告所有。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年四月四日
书记员 邵 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07361号
原告罗兴书，男，汉族。
委托代理人丁华强、戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆华国玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾组，组织机构代码20324935-9。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告罗兴书诉被告重庆华国玻璃制品有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告罗兴书于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴书申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗兴书撤回起诉。
案件受理费5元，由罗兴书负担。
审判员 赵红媚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍 艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00779号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：陆益山，男，汉族，生于1953年12月17日，现住奇台县。
被告：金德瑞，男，汉族，生于1964年5月26日，现住奇台县。
被告：刘海文，男，汉族，生于1972年10月15日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陆益山、金德瑞、刘海文金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告陆益山、金德瑞、刘海文经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告陆益山于2012年11月22日以种植为由向原告申请贷款50000元，并由被告金德瑞、刘海文作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金40096.11元及利息12526.08元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陆益山向原告返还贷款本金40096.11元及利息12526.08元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告金德瑞、刘海文对上述诉求承担连带清偿责任。
被告陆益山、金德瑞、刘海文经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告陆益山向原告贷款，被告金德瑞、刘海文为其提供保证担保的事实。
三被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陆益山于2012年11月22日以种植为由向原告贷款50000元，由被告金德瑞、刘海文提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年11月22日向被告陆益山发放贷款本金50000元。截止2015年5月8日，被告向原告偿还贷款本金为9903.89元，利息合计2891.96元，剩余借款本金及应付利息未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告陆益山返还未还的借款本金并承担利息，被告金德瑞、刘海文承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陆益山未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告金德瑞、刘海文作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告陆益山偿还贷款本金及利息、要求被告金德瑞、刘海文承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆益山于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40096.11元，支付利息12526.08元（自2012年11月22日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告金德瑞、刘海文对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取558元，邮寄费160元，合计718元，由被告陆益山承担，被告金德瑞、刘海文承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月十七日
书记员 黄雅男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第160号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年12月19日出生于湖北省武冈市，，汉族，小学文化，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月1日刑满释放；2012年1月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人殷某某在长沙市芙蓉区车站路与解放东路路口的东南角人行道上，尾随在行人李某某的身后，趁李某某不备之机，殷某某扒得李某某上衣口袋内的钱包一个，内有现金1000元及居民身份证、银行卡、公交卡等物。殷某某扒窃得手后逃跑至马路对面时，被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，被盗财物的照片，证人吴某某、王某某的证言，被告人殷某某的供述、户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年四月四日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00566号
原告：丹东市黄海汽车大修厂有限公司。
法定代表人：石东凌，该公司董事长。
委托代理人：林杰义，男，1978年7月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：尹志刚，男，1962年8月21出生，汉族，该公司职员。
被告：丹东天华装备制造有限公司。
法定代表人：孙庆平，该公司董事长。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
原告丹东市黄海汽车大修厂有限公司诉被告丹东天华装备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市黄海汽车大修厂有限公司的委托代理人林杰义、尹志刚、被告丹东天华装备制造有限公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告将原告所有的坐落于丹东市振兴区黄海大街4号的原客车维修车间960平方米厂房、车间全部耳房、办公楼第四层及150平方米库房出租给被告，并与被告签订了租赁合同。合同约定租期为1年，从2013年6月1日至2014年5月31日止，并约定如果发生国家和政府征用土地等不可抗力情况，双方可终止合同。现因该处土地被政府征用，并要求原告于2014年4月1日前交付，因此，原告按合同约定多次主动与被告进行协商，要求与被告提前解除租赁合同，希望被告于2014年3月20日前，或在合同期限内撤出。但被告始终不同意按合同约定履行义务，明确表示合同到期也不同意搬出，还对原告进行骚扰，并提出无理索赔要求。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求终止与被告之间的租赁合同关系，并要求被告限期搬出涉案房屋。
被告辩称：原、被告所签订的租赁合同，合同期限从2013年6月1日到2014年5月31日，现在合同期限已经届满，双方权利义务关系已经终止，所以本案不存在终止已经到期的租赁合同。原告说其主动多次找到被告协商，这不是事实。此外，针对原告的诉讼请求，被告已于2014年6月5日提出反诉请求。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订了租赁合同，该合同约定主要内容如下：被告（合同中的乙方）承租原告（合同中的甲方）坐落于丹东市振兴区黄海大街4号的原客车维修车间960平方米厂房、车间全部耳房、办公楼第四层及150平方米库房；年租金人民币45000元；承租期为一年，自2013年6月1日起2014年5月31日止。原、被告在该合同上签字生效后，双方皆依合同约定履行了各自的义务。涉案房屋由被告占有使用至今。合同期满后，原、被告未签订续租合同，原告要求与被告终止合同并要求其搬出涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有租赁协议书一份、发票一张、通知二份及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同期满后，原、被告未续签该租赁合同，双方的租赁关系已终止。作为承租人的被告已无合同约定或法律规定继续使用所租赁的房屋及院落，其依法应将所租赁的房屋及院落返还给原告，故对原告要求被告倒出房屋及院落的诉讼主张，本院予以支持。关于被告提出的反诉意见，因该反诉请求的提出已经超过法定期限，本院不一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告丹东市黄海汽车大修厂有限公司与被告丹东天华装备制造有限公司于2013年5月30日签订的租赁合同关系终止。
二、被告丹东天华装备制造有限公司于本判决生效后十日内从坐落于丹东市振兴区黄海大街4号的原客车维修车间960平方米厂房、车间全部耳房、办公楼第四层及150平方米库房内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨雪
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02710号
原告：某银行。
被告：邓某某。
本院在审理原告某银行与被告邓某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初439号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张佃立，男，1966年1月9日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张佃立犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张佃立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日21时许,被告人张佃立酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇时代东路由西向东行驶，行驶至青口镇下口村门楼东侧路段时，与行人罗某发生碰撞，致其本人及罗某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人张佃立血液中乙醇浓度为120mg/100ml。另经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张佃立负事故的全部责任。
被告人张佃立归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张佃立犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人张佃立归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张佃立对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月10日21时许，被告人张佃立酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇时代东路由西向东行驶至青口镇下口村门楼东侧路段时，与行人罗某发生碰撞，致其本人及罗某受伤，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张佃立负事故全部责任。经鉴定，被告人张佃立血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人张佃立归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张佃立的供述与辩解、证人罗某、刘某、杨某、庄某的证言、受理案件文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、发还清单、连云港市正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第1178号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区人民医院住院医疗证明书、驾驶人及机动车信息查询结果、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第193号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佃立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张佃立犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张佃立归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张佃立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年九月十八日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2189号
原告杨金道，居民。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告李宗建。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原告杨金道与被告李宗建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金道及其委托代理人徐卫国、杨增霞、被告李宗建及其委托代理人王公刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金道诉称，被告李宗建承包了临沂市兰山区德居一品工程的钢筋混凝土及木工的劳务分包项目，后被告将德居一品东区一期1号、2号、4号住宅楼的外脚手架和西区二期1号、4号、5号外脚手架施工工程分包给原告。该工程已于2013年5月份施工完毕。经过双方于2013年12月15日结算，被告尚欠原告工程款34.1万元，被告为原告出具欠条一张，并约定尽快还款。该款经原告多次催要，被告拖延支付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告脚手架施工款34.1万元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告李宗建辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间并存在分包合同，被告仅仅是福建隆盛建筑公司临沂分公司在德居一品南坊工程项目部的经理，欠条的书写是被告的职务行为，应当由福建隆盛建筑公司承担赔付责任。
经审理查明，2013年1月3日，被告李宗建将其承揽的德居一品东区一期1号、2号、4号住宅楼和西区二期1号、4号、5号住宅楼的外脚手架的劳务工程分包给原告，双方套用其他工地的分包合同签订了承包协议书一份。工程完工后，双方于2013年12月15日进行结算，原告自行出具结算清单一份，经被告核对后于当日在单据的下方签字认可，原告亦在被告签字的下方签字确认。该结算清单的内容为“李宗建东区一期1#、2#、4#楼外脚手架进度款和西区二期1#、4#、5#楼外脚手架进度款共欠杨金道341000.0元大写叁拾雪万壹仟元整如发生纠纷由兰山区法院解决临沂市兰山区南坊新区德居一品工地欠款人：李宗建2013年12月15日××杨金道2013.12.15”。后双方对付款事宜协商未果，原告遂于2014年6月25日持上述证据诉至本院主张权利。
庭审中，被告认可其原告提供的结算清单的签名，但内容是原告事后补写，名字与内容不是一次性形成，不能证明欠款事实。原告对此不予认可，原告称结算单中的内容由其书写，被告在核对后签字，并在名字捺下手印。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审举证、质证、审核证据予以认定，相关书证并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李宗建将其承揽的德居一品部分住宅楼的外脚手架的劳务工程分包原告杨金道，经结算并欠原告工程款34.1万元，有双方签订的分包协议书及原告书写、被告签字捺印的结算清单予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告支付上述工程款34.1万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方不存在分包关系，其书写欠条是职务行为，应由福建隆盛建筑公司承担付款责任，但其未提供证据证实，原告对此不予认可，本院对此不予采信。庭审中，被告称其在结算单中签字是对工程进度的确认，不是对欠款数额的确认，无事实及法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告工程款34.1万元给原告造成了一定的经济损失，故被告应自双方结算之日起即2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，以赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李宗建于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金道工程款34.1万元及利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6415元，诉讼保全费2320元，均由被告李宗建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00679号
原告赵理军。
被告张家港市东方铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人岳念东，该公司董事长。
原告赵理军与被告张家港市东方铝业有限公司（以下简称东方公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵理军到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵理军诉称：2014年4月29日，我与被告签订合作协议，按照协议我预先支付了金额为100000元给被告作为购买货物款，东方公司写下现金收条一份。2014年5月3日，我在东方公司提取金额为402.57元的货物，在此之后我以各种渠道向东方公司催货，但都所要未果，东方公司缺乏合作态度，总以各种理由拒绝供货或返还剩余支付货款。为此，请求法院判令：1.被告返还原告货款99597.47元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，东方公司（甲方）与赵理军（乙方）签订《合作协议》一份，内容为：乙方保证甲方每月加工料30-40吨，实际数量视情况而定；甲方保证乙方在指定的时间内完成生产，并按乙方验收要求确保产品质量；如有质量问题甲方无条件承担退货，并赔偿相关损失；结算方式为乙方预先打款10万元，用于甲方购买原材料，量增加，则预付同步增加；加工费按长江现货均价当天价＋1900元结算（自提）。《合作协议》落款处加盖东方公司公章及惠红霞签名。同日，惠红霞出具收条一份，内容为“收到赵理军人民币（现金）壹拾万元整”。同年5月3日，赵理军在东方公司提取价款为402.53元的货物。因东方公司未能之后未能供应货物，引起本案纠纷。
审理中，赵理军明确双方的合作方式为其预付东方公司10万元，东方公司按照其要求加工铝材产品，提取货物后从预付款中扣除原料款和加工价款。双方签订《合作协议》后，东方公司仅提供了价款为402.53元的加工物，故要求东方公司返还预付款99597.47元。
上述事实，有《合作协议》、收条、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵理军和被告东方公司之间的法律关系符合加工合同关系的特征，本院变更本案案由为加工合同纠纷。原告赵理军和被告东方公司之间的加工合同关系合法有效。原告赵理军按照双方签订的《合作协议》的要求预付加工款10万元，被告东方公司应当按照约定供应相应价值的加工物，未能供应足额加工物的，应当承担违约责任。本案中，被告东方公司仅供应了价款为402.53元的加工物，原告赵理军要求被告东方公司返还预付加工款99597.47元，原告赵理军的该项请求的前提是解除与被告东方公司之间的合同关系，被告东方公司对此未提出异议，本案中，被告东方公司迟延履行主要债务，已经致使合同目的无法实现，符合合同解除的条件，故本院确认原告赵理军与被告东方公司之间的《合作协议》自2014年8月22日（本案公告送达期满之日）起解除，对原告赵理军的本案诉讼请求，本院予以支持。被告东方公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市东方铝业有限公司给付原告赵理军预付加工款99597.47元。限被告张家港市东方铝业有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元由被告张家港市东方铝业有限公司负担，该款已由原告赵理军预交本院，由被告张家港市东方铝业有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初827号
原告：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：李纯祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
原告成成与被告吴红、李纯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成成的委托代理人张剑、被告吴红的委托代理人陆春虎、被告李纯祥的委托代理人徐婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成成向本院提出诉讼请求：依法判令吴红、李纯祥共同退还购房款及定金246540元；本案诉讼费、保全费等费用由吴红、李纯祥承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：吴红、李纯祥出售其位于本市龙子湖区东方明珠城市花园17号楼1-3-2的房屋；成成支付吴红、李纯祥定金30万元，如吴红、李纯祥反悔双倍赔偿，如成成反悔，定金不退。合同签订后，成成一次性向吴红支付定金30万元。而后成成多次要求吴红、李纯祥履行合同被拒。成成于2014年10月诉至我院，要求吴红、李纯祥交付房屋并承担违约金。李纯祥在庭审中辩称合同中“李纯祥”三字并非本人所签及捺印，吴红、李纯祥均拒绝履行合同。经鉴定，合同中“李纯祥”三字并非其本人签字及捺印。在吴红、李纯祥均拒绝履行合同的情况下，成成申请撤回起诉。现成成认为虽然李纯祥未在合同上签字，但吴红在合同上签字，系其真实意思表示，合法有效。吴红、李纯祥均拒绝履行合同，吴红的行为导致合同无法履行，已构成根本违约，应按约定退换双倍定金及购房款。另外，李纯祥应对夫妻共同债务承担偿还责任，吴红、李纯祥共退还19万元，但拒绝退还双倍定金及购房款剩余部分。为维护合法权益，故诉至法院。
吴红辩称：成成的诉讼请求是错误的，涉诉合同本质上是担保合同，应以民间借贷纠纷来处理。
李纯祥辩称：涉案合同是无效合同，成成要求退还购房款及定金无事实依据及法律依据，李纯祥不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，吴红与李纯祥签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：吴红出售其位于本市龙子湖区东方明珠城市花园17号楼1-3-2的房屋给成成，购房总价款为682700元；成成支付吴红合同保证定金30万元,如吴红反悔双倍赔偿，如成成反悔定金不退；吴红应于2013年4月1日交付成成房屋，逾期每天按房价总额千分之一计算违约金；逾期三个月，成成有权解除合同，解除合同后，吴红应将所收房款退还成成并赔偿其损失10万元。合同签订后，成成一次性交付向吴红交付定金30万元整。吴红未按约定交付房屋。另查明，该房屋买卖合同系吴红与成成签署，合同中“李纯祥”的签字非本人所签及捺印。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于吴红退还购房款数额问题。成成主张已退还19万元购房款，吴红、李纯祥虽辩称已退还22万元购房款，但并没有提供相关证据予以证实，本院认定吴红已退还购房款19万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴红与成成签订的合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现吴红已违约，成成有权要求吴红返还购房款及双倍定金，对成成的该项请求，本院应予支持。因吴红、成成在合同中约定定金30万元，约定房款总额为682700元，故本案实际定金应为136540元，实际交付房款应为163460元，双倍定金及房款共计436540元，因吴红已退还购房款19万元，故尚未退还的购房款及定金共计246540元。
关于李纯祥辩称的涉诉合同为无效合同的问题。李纯祥虽辩称其根本不知情，合同应属无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，对于李纯祥的该项辩称，本院不予支持。
关于吴红辩称的涉诉合同实质是担保合同的问题。不论从形式还是从内容上看，涉诉合同均为房屋买卖合同；吴红虽辩称该合同为担保合同，但并没有提供相关证据予以证实。因此，对于吴红的该项辩称，本院不予支持。
关于履行合同义务主体的问题。本案中的合同系吴红与成成签署，李纯祥并不知情。因此，返还双倍定金及购房款的责任应由吴红承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告吴红返还成成购房款及双倍定金246540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 正 举
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 荣泽鹏（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初827号原告：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：李纯祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。原告成成与被告吴红、李纯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成成的委托代理人张剑、被告吴红的委托代理人陆春虎、被告李纯祥的委托代理人徐婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成成向本院提出诉讼请求：依法判令吴红、李纯祥共同退还购房款及定金246540元；本案诉讼费、保全费等费用由吴红、李纯祥承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：吴红、李纯祥出售其位于本市龙子湖区东方明珠城市花园17号楼1-3-2的房屋；成成支付吴红、李纯祥定金30万元，如吴红、李纯祥反悔双倍赔偿，如成成反悔，定金不退。合同签订后，成成一次性向吴红支付定金30万元。而后成成多次要求吴红、李纯祥履行合同被拒。成成于2014年10月诉至我院，要求吴红、李纯祥交付房屋并承担违约金。李纯祥在庭审中辩称合同中“李纯祥”三字并非本人所签及捺印，吴红、李纯祥均拒绝履行合同。经鉴定，合同中“李纯祥”三字并非其本人签字及捺印。在吴红、李纯祥均拒绝履行合同的情况下，成成申请撤回起诉。现成成认为虽然李纯祥未在合同上签字，但吴红在合同上签字，系其真实意思表示，合法有效。吴红、李纯祥均拒绝履行合同，吴红的行为导致合同无法履行，已构成根本违约，应按约定退换双倍定金及购房款。另外，李纯祥应对夫妻共同债务承担偿还责任，吴红、李纯祥共退还19万元，但拒绝退还双倍定金及购房款剩余部分。为维护合法权益，故诉至法院。吴红辩称：成成的诉讼请求是错误的，涉诉合同本质上是担保合同，应以民间借贷纠纷来处理。李纯祥辩称：涉案合同是无效合同，成成要求退还购房款及定金无事实依据及法律依据，李纯祥不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，吴红与李纯祥签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：吴红出售其位于本市龙子湖区东方明珠城市花园17号楼1-3-2的房屋给成成，购房总价款为682700元；成成支付吴红合同保证定金30万元,如吴红反悔双倍赔偿，如成成反悔定金不退；吴红应于2013年4月1日交付成成房屋，逾期每天按房价总额千分之一计算违约金；逾期三个月，成成有权解除合同，解除合同后，吴红应将所收房款退还成成并赔偿其损失10万元。合同签订后，成成一次性交付向吴红交付定金30万元整。吴红未按约定交付房屋。另查明，该房屋买卖合同系吴红与成成签署，合同中“李纯祥”的签字非本人所签及捺印。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于吴红退还购房款数额问题。成成主张已退还19万元购房款，吴红、李纯祥虽辩称已退还22万元购房款，但并没有提供相关证据予以证实，本院认定吴红已退还购房款19万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴红与成成签订的合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现吴红已违约，成成有权要求吴红返还购房款及双倍定金，对成成的该项请求，本院应予支持。因吴红、成成在合同中约定定金30万元，约定房款总额为682700元，故本案实际定金应为136540元，实际交付房款应为163460元，双倍定金及房款共计436540元，因吴红已退还购房款19万元，故尚未退还的购房款及定金共计246540元。关于李纯祥辩称的涉诉合同为无效合同的问题。李纯祥虽辩称其根本不知情，合同应属无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，对于李纯祥的该项辩称，本院不予支持。关于吴红辩称的涉诉合同实质是担保合同的问题。不论从形式还是从内容上看，涉诉合同均为房屋买卖合同；吴红虽辩称该合同为担保合同，但并没有提供相关证据予以证实。因此，对于吴红的该项辩称，本院不予支持。关于履行合同义务主体的问题。本案中的合同系吴红与成成签署，李纯祥并不知情。因此，返还双倍定金及购房款的责任应由吴红承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，被告吴红返还成成购房款及双倍定金246540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 刘  正  举二〇一六年十月二十五日书 记 员 荣泽鹏（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复162号
复议申请人（被执行人）：王增虎，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人：王某，女，2004年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区博文路盛世华庭小区*号楼*单元***室。
法定代理人：董某，1978年2月8日出生，汉族，住址同上，系王某之母。
西安市雁塔区人民法院在执行王某与王增虎抚养费一案中，被执行人王增虎不服（2017）陕0113执异174号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1071号民事调解书，执行内容为王增虎每月向女儿王某支付抚养费1500元。该调解书生效后（2016年7月18日），王增虎于2017年1月23日向王某支付抚养费6000元，2017年5月王某向该院申请执行王增虎下欠抚养费9000元（2016年7月18日至2017年4月30日）。执行中，该院向被执行人王增虎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，该院遂冻结了被执行人银行存款账户。2017年8月5日王增虎向王某支付抚养费4500元。另查，王增虎与董某在该院协议离婚前，王增虎于2016年6月中旬给王某预交学费7500元，王增虎认为该笔款项应视为其已支付的抚养费，董某对此不予认可。
执行法院认为，该院作出的（2016）陕0113民初1071号民事调解书生效后，王增虎仅向王某支付了部分抚养费，并没有全部履行法律文书所确定的义务，被执行人在收到该院发出的执行通知书后仍未主动履行，该院遂依法冻结其银行存款帐户，所实施的强制执行措施没有错误。关于本案中争议的7500元，经审查，该笔费用性质是王增虎与董某协议离婚前，王增虎给女儿王某预交的学费，不属于民事调解书生效后王增虎应给予王某的抚养费，王增虎认为属支付的抚养费之辩解不能支持。综上，被执行人王增虎所提执行异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。遂裁定驳回王增虎的异议请求。
王�虎向本院申请复议称：1、其向学校缴纳的7500元学费实际是支付给女儿的第一笔抚养费。除申请复议的7500元学费外，董某诉其欠9000元抚养费已全部支付完毕。故请求解冻其名下的三个银行账户，撤销雁塔法院作出的（2017）陕0113执异174号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为给付抚养费，故王增虎应按照执行依据履行给付抚养费的义务。王增虎称2016年6月17日为王某缴纳学费7500元系抚养费，但该款项支付时间在其离婚前，且在执行依据中并未涉及，认定该款项为抚养费的证据不足，故王增虎的复议请求不能成立，应予驳回。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王增虎的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异174号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 甄 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 伍艳妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2230号
起诉人：张得侠，女，1962年7月8日出生，住滦平县。
2018年5月30日，本院收到张得侠的起诉状。起诉人张得侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司理赔起诉人张得侠保险金合计50000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告销售人员张德伶找到起诉人销售国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），后起诉人与被告于当日在滦平签订两份《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同》（保单号分别为：2015-130800-478-01517796-3；2015-130800-478-01517800-1），两份保险合同约定的投保人、被保人、受益人均为起诉人张得侠。起诉人按照保险合同约定每年的6月7日足额向被告交纳保费，保单号为2015-130800-478-01517796-3的保险合同所确定的保险金额为20000.00元；保单号为2015-130800-478-01517800-1的保险合同所确定的保险金额为30000.00元。2017年6月5日，起诉人因患糖尿病到滦平县中医院住院治疗。经滦平县中医院诊断：“中医诊断：消渴、气阴两虚兼血瘀证；西医诊断：1.2型糖尿病，糖尿病皮肤病变、糖尿病增殖期视网膜病变；2.慢性鼻窦炎；3，脂肪肝；4.双眼老年性白内障”。起诉人的病情符合两份保险合同第五条第三十六款所约定的情形，理应向起诉人理赔。起诉人找到被告公司在滦平县的支公司要求理赔该两份保险，但被告以不符合理赔条件为由拒绝理赔。为维护起诉人合法权益，特诉至你院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，起诉人张得侠应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张得侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年五月三十日
书记员 沈 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1366号
原告无锡国盛房产开发有限公司，住所无锡市健康路122号303室（组织机构代码：）。
法定代表人陈军，该公司集团行政总裁。
委托代理人赵伟（受无锡国盛房产开发有限公司的特别授权委托），上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁彬（受无锡国盛房产开发有限公司的特别授权委托）。
被告严进才。
委托代理人易凤琳，系江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡国盛房产开发有限公司（以下简称国盛公司）与被告严进才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人赵伟、丁彬，被告严进才的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称：2010年12月，国盛公司与严进才之女严洁就购买西水东城1B1幢168单元23层2302室房屋事宜签订购房合同一份，约定由严洁购买西水东城1B1幢168单元23层2302室房屋，房屋总价为2975793元，付款方式为一次性付款方式。依购房合同补充协议第四条约定，购房者应于2011年6月30日前付清全部房款。同年12月15日，严洁、严进才与国盛公司三方签订了《直系亲属之间商品房买卖合同变更书》，约定将购房合同下的权利和义务一并转让给被告。但截止目前，严进才仅支付了房款93万元，尚欠款2045793元，经国盛公司多次催告，严进才拒绝支付拖欠的购房款。现要求严进才支付剩余房款2045793元及逾期付款违约金（自拖欠之日起计算至判决确定的给付之日止，按每日万分之二计算），并承担本案诉讼费。
被告严进才辩称：严洁签订购房合同购买该房产、三方签订了商品房买卖合同变更书以及已支付购房款93万元均是事实。根据购房合同补充协议约定，房款支付方式为分期付款，由于严进才无法办理贷款，要求解除与国盛公司签订的购房合同，驳回国盛公司的诉讼请求。
经审理查明：严进才与严洁系父女关系。国盛公司与严洁于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》（含附件）一份，约定：严洁购买西水东城1B1幢168单元23层2302室房屋，房屋总价为2975793元，付款方式为一次性付款，合同签订之日支付该商品房全部价款，严洁如未按合同规定时间付款的，按逾期时间，分别处理：逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，严洁按日向国盛公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，国盛公司有权解除合同。
双方并在合同附件四中补充约定：严洁应在合同签订时支付13万元、2010年12月31日支付494917元、2011年4月30日支付862980元、2011年6月30日支付1487896元。
同年12月15日，严洁、严进才与国盛公司三方签订了《直系亲属之间商品房买卖合同变更书》，约定：严洁将商品房的100%房产份额权益变更给严进才，其对应的权利和义务一并变更给严进才，该商品房的购买方为严进才。
严洁共计支付了购房款93万元，尚欠2045793元未支付（严洁还应在2011年4月30日支付557897元、2011年6月30日支付1487896元）。2014年7月31日，国盛公司诉讼来院，要求严进才支付剩余购房款及违约金。
审理中，严进才未提供其曾向银行申请贷款和提出解除购房合同的相应依据。
以上事实，有商品房买卖合同、合同变更书、销售发票、身份证等及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：国盛公司与严洁签订的商品房买卖合同以及严洁、严进才与国盛公司三方签订商品房买卖合同变更书均应属合法有效。严进才作为购房者在合同签订后仅支付了93万元，就剩余未付房款应当履行支付义务，故本院对国盛公司主张严进才支付剩余房款2045793元的诉讼请求予以支持。国盛公司主张的违约金符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
严进才于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡国盛房产开发有限公司购房款2045793元及违约金（以557897元为基数自2011年4月30日起、以1487896元为基数自2011年6月30日起，至本判决确定的付款日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26700元，减半收取13350元（已由国盛公司预交），由严进才负担，严进才于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给国盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一四年九月十八日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1366号
原告：唐凤秀，女，1957年11月27日生，汉族，住贵州省清镇市红旗东路*号附**号。
委托代理人：蒲祖梁、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告：罗冰，女，1961年6月20日生，汉族，住本市南明区蓝波湾巷*号*单元**楼*号。
原告唐凤秀诉被告罗冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凤秀的委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告罗冰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐凤秀诉称：原、被告系同事关系，被告称其有较好的生意项目，需要资金做生意，向原告及其他同事借款。于2012年9月10日借走原告60000.00元，并出具借条一张，双方口头约定利息为3分，被告并向原告保证年底归还全部借款本息。因被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告罗冰归还原告借款人民币60000.00元及利息24000元（截止到2014年4月10日），并按照同期银行贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。
被告罗冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告罗冰向原告唐凤秀出具借条一张，内容为：借到唐凤秀现金陆万元（￥60000.00元），借款人：罗冰。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其与被告系同事关系，该60000.00元借款是通过现金方式向被告支付，双方借款时口头约定利息为月息5分，被告借款后从未支付过利息也未归还过本金。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗冰向原告唐凤秀借款60000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认，因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借条上并未约定借款利息及还款期限，则原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，但利息可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日开始计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗冰在本判决生效后五日内归还原告唐凤秀借款本金人民币60000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月23日开始计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告唐凤秀的其余诉讼请求。
案件受理费2760元（其中诉讼费1900元，保全费860元），由被告罗冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 洪 莉
二〇一四年八月六日
书记员 崔瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1366号
原告南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江滨8幢6-7号，组织机构代码：78693721-6。
法定代表人谢志卿，系该公司董事长。
委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市。
被告陈恨，女，1968年1月13日出生，汉族，�福建省南安市。
本院在审理原告南安龙城房地产开发有限公司诉被告陈恨商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年三月十三日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日�交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1366号
原告张子华，男，1969年5月2日生，汉族，住长春市高新区。
被告朱静，女，1969年2月23日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张子华与被告朱静离婚纠纷一案中，原告张子华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张子华撤回起诉。
案件受理费1500元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨相力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00613号
上诉人（原审原告）：方国生，
被上诉人（原审被告）：王保付。
上诉人方国生因与被上诉人王保付房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人方国生于2015年9月29日自愿申请撤回上诉，并同意按照一审判决执行。
本院经审查认为，上诉人方国生申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方国生撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琨
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐鳌民初字第165号
原告曾某某，女，1987年7月22日出生。
被告杨某甲，男，1987年6月21日出生。
原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某乙，婚后在移民村建了一栋房屋，建房款绝大多部分是借原告娘家人的钱，被告好吃懒做，不务正业，有严重的暴力倾向，使原告伤痕累累，致使夫妻感情完全彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，夫妻共同财产房屋一栋，依法平均分割，夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
本院认为，因原告不能提供被告杨某甲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一四年十一月二日
书记员 李 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1337号
罪犯蔡兆龙。
天津市第一中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡兆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年8月27日起至2019年8月26日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯蔡兆龙减刑一年，刑期自2004年8月27日起至2018年8月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡兆龙于2005年9月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆龙减刑十个月。
刑期自2004年8月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初18号
原告宁夏天府消防工程设43备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园17号楼7号营业房。
法定代表人梁大全，该公司总经理。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧体育看台商务楼7号房。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号。
法定代表人王志乾，该公司总经理。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏天府消防工程设备有限公司与被告宁夏华艺装饰工程有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告宁夏华艺装饰工程有限公司申请对原告当庭提交的《丽枫酒店消防工程施工合同》中加盖的“宁夏华艺装饰工程有限公司”印章进行司法鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一六年六月二日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他24号
申请执行人余东兴，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人余东兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人余东兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01244号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执884号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
被执行人费少平，男，1979年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区宁海镇堆金泊村。
上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初字428号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002民初字428号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 王少锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第33号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德俊，个体，住江苏省扬州市开发区。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑满释放；2014年5月30日因吸毒，被行政拘留五日；2015年2月9日因吸毒，被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月24日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李德俊犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）润刑初字第85号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李德俊有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李德俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德俊撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张梦娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3463号
原告：郑银成，男，1929年7月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：新郑市龙湖镇林锦店村民委员会。
法定代表人：郑军旗，村长。
委托诉讼代理人郭保安，该村民调主任。
被告新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组。
负责人，郑国强，村民组组长。
委托诉讼代理人：郑海军，包队村干部。
原告郑银成与被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会、新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑银成的委托诉讼代理人马英伟、被告新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组的负责人郑国强及其委托代理人郑海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还土地赔偿款4.96万元，过渡安置费21600元，及120平方米房子一套，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自幼出生在林锦店，系被告方村民，2012年本村开始拆迁，按照被告同有关安置部门签订协议，每人可分得120平方米安置房一套，及每月过渡安置费900元，2014年被告出让土地，2015年元月本组村民每人分得4096万元土地赔偿款，但被告以原告是五保户为由，拒绝让原告享受村民待遇，被告的行为已严重地侵犯了原告方的合法权益，原告女儿曾数次找被告协商，但最终无果，故原告诉至法院。
被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会辩称，本案与村里没有关系，这是村民组的事。
被告新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组辩称，补偿款经村民代表讨论过，原告属于五保户，他的一切生活费用由村组支付。过渡费已经正常按照标准足额支付。村民代表讨论决定，给他一套公用房让他居住到老，他只有居住权，到老后，仍属于村民所有。该决定已告知其养女。
依据双方当事人的陈述及提供的有效证明，对本案的事实作如下分析与认定：原告郑银成为新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组村民，无生育子女，有一养女（无办理收养手续）；1990年左右被确定为“五保户”，享受政府每月348元的补助，原告的其他医疗费等合规支出可凭票从其村民组报销。新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组已拆迁，根据拆迁安置协议，每名村民将得到一处80平方米的安置房、49600元的土地补偿款，另在安置房分到位前每月有900元的过渡费。新郑市龙湖镇林锦店村民委员会、新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组并未确定原告郑银成享受“可分得80平方米的安置房、49600元的土地补偿款”待遇，但为其提供了一处公用房由其居住；已确定原告郑银成可领得每月900元的安置费，原告郑银成也已领取了开发商已发放的安置费。对此新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组解释为，经村民代表讨论，郑银成为五保户，不应享有相关待遇。双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的户口本、银行卡交易明细及双方的陈述予以证明。
本院认为，“五保供养”是我们国家为保障农村无生活无保障的特定人群而实施的一项社会保障制度；农村五保供养资金，在地方人民政府财产预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排，用于补助和改善五保供养对象的生活。据此，符合条件的郑银成享有“五保供养”待遇是其应享有的法定权利，并不以其丧失其财产权为前提。作为二被告的一名村民，郑银成符合享有拆迁安置利益的资格，应当分得相关拆迁安置利益。被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会支付部分郑银成“五保供养”资金，是法律所赋予其的义务，其以此剥夺原告权利，违背了国家设立“五保供养”制度的目的，对其辩称理由本院不予采信。鉴于安置房的分配为二被告确定，故双方均有义务保障原告分得安置房及土地补偿款。土地补偿金为新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组控制，故其应支付原告郑银成土地补偿金49600元。关于过渡费，二被告已为原告郑银成办理了相关领取手续，郑银成也已领取了部分费用，至于是否发放到位，是其与开发商之间的纠纷，与二被告无关，对其要求支付过渡费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《农村五保供养条例》第一条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会第三村民组应支付原告郑银成土地补偿金49600元。
二、被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会、被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会第三村民应保障原告郑银成于同村村民分得安置房时分得同样待遇的80平方米房屋。
三、驳回原告郑银成的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告新郑市龙湖镇林锦店村民委员会、被告新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1013号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告李文瀚，男，1989年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告李文瀚确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 英
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初第48号
原告陈照兴。
被告刘山荣。
原告陈照兴与被告刘山荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈照兴到庭参加了诉讼，被告刘山荣经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因生意周转，向原告借款，并出具了内容为“今借到陈照兴现金贰拾万元整，月息一万元，半月一结，刘山荣，2015年2月6日”的借据一支。后原告多次向被告追要借款本金和利息，但被告仅仅支付原告两月的利息，后被告对该笔借款百般推脱，一直不肯支付。请求：判令被告立即支付原告借款本金200000元，及从2015年4月6日（利息已支付2月）起到2016年1月6日（起诉之日）止按月息3%（本金的3%）的利息54000元；从2016年1月6日起到支付之日止月息3%的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告有一张50万元的承兑汇票，被告称他可以帮忙换成现金，第二天，被告给原告现金30万元，少给了20万元。原告多次追要，被告总是推脱，无奈之下，原告要求被告出具了欠条一支，写明“今借到陈照兴现金贰拾万元整（月息壹万元）半月一结。刘山荣。2015年2月26日”，该时间为被告拿承兑汇票的日期。借款后半个月，被告支付原告半个月利息5000元，又过了半个月，被告又支付了5000元利息。之后过了两个多月，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告通过银行汇款支付给原告10000元利息。之后本金利息分文为未付，一直至今。
以上事实有欠条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张被告归还借款200000元的事实，是基于被告为原告以承兑汇票兑换现金后，少给原告而产生，经原告催要被告才出具欠条一支，该事实，被告未提抗辩，应予采信。双方在欠条约定利息为月利息10000元，并分三次支付利息20000元（两个月），诉讼中被告没有因支付超过36%的利息提出抗辩，视为其认可自愿给付超过利息。
原告要求自2016年4月6日至还款之日起按利息3分予以支付的请求，超过司法解释规定保护的限额，不予保护，应按年利率24%予以计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘山荣在本判决生效后十日内支付原告借款200000元及利息（利息自2015年4月6日起至还款之日止，按年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘山荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢莉瑜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第189号
原告：张某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229XXXX********。
被告：李某某，女，汉族，湖南省衡南县人，公民身份证号码：440229XXXX********。（缺席）
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2009年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于XX年XX月XX日在翁源县民政局领取结婚证。婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，也无共同债务。
由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，生活环境和生活习惯不同，婚后双方常常因琐事吵架，后女方因家庭矛盾于2013年6月4日离家出走至今二年多，一直杳无音信。据此可知，夫妻感情已经完全破裂，双方已无继续共同生活下去的可能。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识。同年XX月XX日，原、被告双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，未生育小孩。
2013年6月4日，原、被告因家庭矛盾发生争吵后，被告便离开原告家至今杳无音信。经原告多方查找均无被告的下落。
2015年8月14日，原告以与被告婚前缺乏了解，无感情基础，生活环境和生活习惯不同，婚后双方常常因琐事吵架，被告于2013年6月4日离家出走至今二年多，一直杳无音信，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决离婚。本院受理后，因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书给被告，本院依法在人民法院报刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书给被告，公告期满被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求未提交答辩意见，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。因被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、翁源县新江镇双石村民委员会证明、调查笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，原告与被告经人介绍相识后，于XX年XX月XX日双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续，属自主婚姻。但婚后原、被告因家庭矛盾发生争吵后，被告从2013年6月4日离家出走至今已满二年不与原告联系，经原告多方查找均无被告的下落。原告以夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的；”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年一月二十日
书记员 王志廷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第561号
原告张春宝，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告张春宝与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春宝，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宝诉称，被告永泰矿业公司为生产经营，多次向我购买铁矿，在结算了部分货款之后，仍有98972元的矿款未付，2014年3月11日，被告王志新给我出具了欠条一张。我曾多次找三被告催要矿款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我矿款98972元。
原告张春宝向本院提交了如下证据：
1、矿票56张。
2、王志新出具的证明一份。
被告永泰矿业有限公司辩称，我公司和原告一直有业务往来，除去偿还的货款，还欠98972元，此款属于公司债务我公司应当偿还。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，欠款属实，欠条是2014年3月11日核对账目时结合矿票我给出具的，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、欠款情况和数额苏玉贵不清楚。3、2014年3月王志新出具的欠条不认可。2013年之后，公司已经转让，王志新已经没有了法人资格，2014年王志新的追认行为是个人行为，不予认可。4、需看看过磅单，确认是否属于双方经营期间所欠的债务，2013年5月之后的债务，与公司无关。5、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。被告永泰矿业公司为生产经营，多次向原告购买铁矿，在结算了部分货款之后，仍有98972元的矿款未付，2014年3月11日，被告王志新给我出具了欠条一张。原告诉至本院，要求三被告偿还矿款98972元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张春宝矿款98972元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第108号
原告王文华，男。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告马闯，男。
原告王文华与被告马闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托代理人侯金龙、被告马闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2014年9月3日10时许，原被告各自驾驶无牌摩托车在某某某村西发生两车碰撞的交通事故，至原告重型内开放性颅脑损伤广泛性脑挫裂伤及多处骨折，伤势极为严重，车也被撞坏，法医鉴定原告一处八级伤残，两处十级伤残，经法库县交警认定，被告负事故的主要责任，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费167613.45元、护理费4505.89元（（12×2人＋23×1人）×95.87元／天）、误工费3949.71元（137天×28.83元／天）、住院伙食补助费1750元（137天×50元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金67347元（10523元／年×20年×（30%＋2%）］、酒精鉴定费500元，车速鉴定费950元，伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元。
被告马闯辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆未投保保险，我在事故中是主要责任，按法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月15日10时许，被告马闯驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至法库县某某某镇某某某村西时，与相对方向原告王文华驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，至原告王文华、被告马闯伤，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2014第177号道路交通事故认定书，认定被告马闯负此事故的主要责任，原告王文华负此事故的次要责任。原告王文华伤后，在法库县中心医院支出门诊费用349元，被送往铁法煤业集团总医院，支出门诊费用7003.35元，支出用血费200元，住院治疗35天，诊断为重型开放性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、右锁骨骨折、颌面部挫裂伤、右颧骨骨折、右侧颌面部粉碎骨折、左侧颧弓骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，住院期间一级护理11天，二级护理24天，支出住院费用153808.54元，后至中国医科大学附属第一医院支出门诊费用2238.65元，原告共计支出医疗费用及用血费163599.54元，原告另提供各种外购药凭证金额共计4492元。经法库县交警队委托，2015年1月20日，辽宁大学司法鉴定中心对原告王文华的伤残情况出具鉴定意见书，结论为原告王文华脑挫裂伤致轻度神经功能障碍评定为伤残十级，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏致双耳听力障碍评定为八级伤残，右眼下睑畸形评定为十级伤残，支出鉴定费用1600元。另在本次事故中，原告支出酒精检测费500元，车辆检测费950元。原告伤前系农民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书、住院病志、费用清单、外购药凭证、伤残鉴定结论及鉴定费收据、酒精检测结论及收费凭证、车辆检测结论及收费凭证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马闯在驾驶机动车时，不尽安全注意义务，致原告受伤，且承担事故主要责任，被告马闯所有的肇事车辆属于机动车但未投保交强险，应首先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额外按事故责任比例即70%承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告支出门诊及住院费用共计163599.54元，应按此标准支付，关于4492元外购药部分，因原告未提交相关医嘱进行佐证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告要求按照50.00元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照95.87元／天进行赔偿，虽未提供相关证据，但未超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以确认，关于护理天数，原告住院治疗35天，一级护理为2人，二级护理为1人。关于误工费，原告要求按28.83元／天进行赔偿，未超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中农业户籍人口平均收入标准，本院予以支持。关于误工天数，原告要求支付137天，但未提交医院出具的休息诊断证明，本院不予支持，误工天数为其住院天数即35天。关于交通费，原告要求给付3000元，属于过高，根据原告治疗情况，本院酌定支付1500元。关于伤残赔偿金，原告居住在农村，其诉请要求按10523元／年进行支付，符合法律规定，本院予以支持，原告定残时不足60岁，赔偿年限为20年，赔偿系数为36%，原告要求按32%的系数进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告在交通事故中多处致残，必定会给其生活带来诸多不便，并产生巨大的精神损害，综合本案实际情况，但原告要求支付10000元属于过高，本院酌定为8000元。关于鉴定费，系与处理案件实体问题有关的必要费用，原告诉请由被告马闯承担符合法律规定，本院予以支持。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费由被告马闯在交强险死亡和伤残项下110000元限额内予以赔偿，超过部分按70%的事故责任比例进行承担。关于酒精检测费和车辆检测费，应由原被告按事故责任比例予以承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马闯赔偿原告王文华医疗费117519.67元（（163599.54元－10000元）×70%＋10000元）；
二、被告马闯赔偿原告王文华住院伙食补助费1225元（50元／天×35天×70%）；
三、被告马闯赔偿原告王文华护理费4410.02元（95.87元／天×11天×2人＋95.87元／天×1人×24天）；
四、被告马闯赔偿原告王文华交通费1500元；
五、被告马闯赔偿原告王文华残疾赔偿金67347.20元（10523元／年×20年×32%）；
六、被告马闯赔偿原告王文华精神损害抚慰金8000元；
七、被告马闯赔偿原告王文华误工费1009.05元（28.83元／天×35天）；
八、被告马闯赔偿原告王文华鉴定费1600元；
九、被告马闯赔偿原告王文华酒精检测费和车辆检测费1015元（（950元＋500元）×70%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计203625.94元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1857，减半收取929元，由原告王文华负担278.70元，由被告马闯负担650.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年三月二十日
书记员 来丽玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第200号
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，女，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州雷鑫灌溉服务有限公司。住所地：库尔勒市。组织机构代码证号：67342029-6。
法定代表人陈敬，该公司经理。
原审第三人：巴州恒瑞汽车贸易有限公司。住所地：库尔勒市。组织机构代码：22947279-4。
法定代表人：孙边勇，该公司经理。
申请再审人刘平因与被申请人巴州雷鑫灌溉服务有限公司（以下简称雷鑫公司）、原审第三人巴州恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）间物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民—终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：本案申请再审人2004年从汇源公司购买的29.87平方米房屋经法院判决生效发生物权效力，依法应受法律保护。而本案第三人恒瑞公司超出购买面积而将申请人购买的面积侵占使用并出租给本案被申请人的行为，已构成对申请人物权的侵犯。原审未查清事实，依据恒瑞公司提供的《库尔勒市房屋面积测量审定表》平面图，（2008）库民初字第153号民事判决书，（2006）巴行终字17号行政判决书，认定申请再审人的29.87平方米房屋包含在第三人恒瑞公司购买面积之内是错误的。《库尔勒市房屋面积测量审定表》是中介机构出具的，其面积测量的依据不得而知，而购房合同的平面图位置和面积并不包括申请人购买的29.87平方米，巴行终字17号行政判决书已否定了《库尔勒市房屋面积测量审定表》的合法性。因此原审判决认定事实不清，适用的法律不当，请求自治区高级人民法院查清事实，依法撤销原判生效决书，支持申请人的诉讼请求。
被申请人巴州恒瑞汽车贸易有限公司答辩称：汇源公司系一房二卖，本案所涉房产在是双方均未取得产权手续的情况下，本公司与汇源公司签订房产买卖合同成立在先、付款在先，且房产早就先交付本公司实际使用，依据有关法律规定应当依法保护答辩人的物权，申请再审人所受损失应当向开发商汇源公司主张。（2006）巴行终字17号行政判决虽然撤销了答辩人的房产证，但撤销的主要理由是该房产未经验收，而不是确认答辩人没有产权或确认答辩人的购买合同无效。而且该判决书只字未提本案所涉房屋的《库尔勒市房屋面积测量审定表》的合法性问题。请求贵院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，刘平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 努 拉 尼 亚
代判员董占军
代理审判员 帕丽达.亚森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙 热 古 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2572-1号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：番禺广厦新型建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：金雨雁。
被执行人：周辉，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州中天环保建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周辉。
本院于2014年11月20日作出的（2014）穗海法民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭依法移送执行，要求被执行人番禺广厦新型建材有限公司、周辉、广州中天环保建材有限公司缴纳受理费31905元。本院于2015年4月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农�银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周辉名下有位于南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房的房屋产权、南沙区富佳中街13号303房的房屋产权、禅城区绿景一路31号406房的房屋产权，上述房产已被广州市番禺区人民法院查封，本院依法轮候查封，发函广州市番禺区人民法院参与分配。被执行人周辉名下有车牌号码为粤E×××××小车一辆，已被另案查封，本院依法轮候查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，被执行人名下的房产、车辆已被另案查封，本案依法参与分配。除�之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2752号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘洁钏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第315号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
负责人：李勇军，男，该公司经理。
被告：汪浩，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄春梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01562号
原告于战军，男，1972年10月3日出生。
委托代理人贾和平（原告之妻）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告于战军与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于战军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第756号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 欧阳江艳