成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9313号
原告:徐万成，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告：郑全，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：罗婕，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告徐万成与被告郑全、罗婕民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告郑全、罗婕下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐万成的委托代诉讼代理人王连鑫到庭参加诉讼，被告郑全、罗婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐万成向本院提出诉讼请求：1、判令郑全、罗婕偿还借款本金350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月10日起至借款本金全部偿还之日止的借款利息；2、判令郑全、罗婕承担本案诉讼费用。
事实和理由：徐万成与郑全于2014年10月1日就借款一事达成口头约定。徐万成通过中国民生银行成都西体路支行的账户，在2014年10月1日当天分九次，向郑全平安银行账户共计转账400000元。后郑全归还了部分款项，并就余下350000元借款在2015年2月10日向徐万成出具《借条》，并承诺在2015年5月9日还清。此后郑全未按照《借条》履行还款义务，经多次催告仍不予偿还。应当自逾期还款之日即2015年5月10日起至借款本金全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率向徐万成支付借款利息。罗婕系郑全之妻，于2013年1月4日结婚，借款的时间发生在起婚姻关系存续期间。同时在借款后不久，郑全、罗婕于2014年12月共同购买了位于成都市锦江区通盈街88号9栋2单元30层3001号房屋，说明该笔借款亦用于了夫妻共同生活。该债务应属于夫妻共同债务。
综上所述，郑�、罗婕的行为严重损害了徐万成的合法权益。依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告郑全、罗婕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐万成为证明其主张，向本院提交了徐万成身份证、郑全、罗婕人口信息、结婚申请处理表、《借条》、银行转款凭证、申请等证据。
经庭审审查，徐万成提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而郑全、罗婕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对徐万成的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对徐万成提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及徐万成的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月1日，�万成向郑全银行账户分九次共计转入400000元。2015年2月10日，郑全出具《借条》载明：今借到徐万成现金350000元，在2015年5月9日还清。
另查明，郑全、罗婕系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2014年12月10日，郑全向成都市房管局提交《申请》，要求增加配偶罗婕为成都市锦江区通盈街88号9栋2单元30层3001号房屋的共有人。
庭审中，徐万成陈述截至庭审之日，郑全、罗婕未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中徐万成主张郑全向其借款的事实，有《借条》、银行转账凭证等证据材料在案为证，而郑全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对徐万成诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑全在取得上述借款后，未按时归还。现徐万成起诉至法院，要求郑全立即归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因郑全在借款期限届满后，仍未还款，存在逾期行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。郑全应当向徐万成支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确定逾期利息应以尚欠借款本金为�数，按中国人民银行同期贷款基准利率，并以年利率6%为限，从逾期之日即2015年5月10日起计算至借款还清之日止。
关于还款责任。《借条》载明的债务产生于郑全、罗婕婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。罗婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对徐万成诉讼主张进行抗辩的权利。郑全以其个人名义向徐万成借款，借款期间存在大额家庭开支并用于购买房屋的行为，罗婕作为其配偶应当知晓该借款的事实，该借款应当视为夫妻共同债务，应由郑全、罗婕共同承担还款责任。
综上所述，徐万成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告郑全、罗婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐万成归还借款本金350000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，并以年利率6%为限，支付从2015年5月10日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元、保全费2370元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郑全、罗婕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条�全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。