wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00087号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职员。
被告王玉花，居民。
被告朱锦丽，居民。
被告徐志军，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王玉花、朱锦丽、徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼。被告王玉花、朱锦丽、徐志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，徐志和、被告王玉花于2013年4月16日向原告响水农商行申请借款50000元用于购买材料，于2014年4月10日到期，并由被告朱锦丽、徐志军担保。该笔借款借出后，经原告多次催要，均未还款。现要求被告王玉花归还借款本金50000元及利息12408元（算至2014年12月28日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），被告朱锦丽、徐志军负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年4月15日贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年4月15日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年4月16日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明徐志和、被告王玉花借款，被告朱锦丽、徐志军担保的事实。
被告王玉花、朱锦丽、徐志军未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告王玉花、朱锦丽、徐志军未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年4月15日，徐志和、被告王玉花向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告响水农商行与徐志和、被告王玉花、朱锦丽、徐志军签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告借给徐志和、被告王玉花人民币50000元，用途为购买材料、利率为年利率11.88%、期限至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为被告朱锦丽、徐志军，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2013年4月16日借给徐志和、被告王玉花人民币50000元，徐志和向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2014年4月10日。该笔借款到期后，被告至今未还。
本院认为，徐志和、被告王玉花、朱锦丽、徐志军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向徐志和、被告王玉花履行了出借50000人民币款项的义务。被告王玉花应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告朱锦丽、徐志军自愿为被告王玉花向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告王玉花未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告朱锦丽、徐志军负被告王玉花还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告王玉花归还借款本息及被告朱锦丽、徐志军负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该款利息12408元（算至2014年12月28日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告朱锦丽、徐志军负被告王玉花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王玉花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00435号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。
法定代理人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：马齐国。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司（简称凤凰物业公司）与被告马齐国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2008年10月25日，安徽鼎兴投资置业有限公司作为甲方（委托方）与乙方（受托方）凤凰物业公司签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定：通过招投标方式，甲方将凤阳商贸城委托乙方进行物业管理；物业服务期限为2年，自2008年10月25日起至2010年10月24日止；物业服务费价格，商铺为每月每平方米0.8元-1.0元；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之五滞纳金。依据《前期物业服务合同》，凤凰物业公司对凤阳商贸城房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目一直进行维护、修缮、服务与管理，并向各业主收取每月每平方米1元的物业管理服务费及每月每平方米0.15元的公摊费。自2011年2月21日起，马齐国对凤阳商贸城1号楼的102室房屋（建筑面积67.97平方米）行使使用权。2012年2月21日，凤凰物业公司取得收费许可证。2014年4月，凤阳商贸城小区业主委员会成立。同年4月27日，凤阳商贸城小区业主委员会作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的凤凰物业公司签订了一份《商贸城物业服务合同》。合同约定：乙方根据下述约定，按合同面积向业主收取物业服务费，商业物业每平方米每月1元；公共部分、公共设施设备日常运行时产生的水电公摊费用，由全体业主共同承担，物业企业采取预收方式，每年年底公布一次具体费用使用情况，结余或不足均有业主享有或承担，预收标准商业为每月每平方米0.15元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。因马齐国不愿交纳2013年1月1日以后的物业费及公摊费，凤凰物业公司诉讼来院，请求判令马齐国给付自2013年1月1日起至2014年12月31日止物业管理服务费、其它相关费用合计4158元及2015年1月1日起按日万分之五计算的滞纳金。
本院认为：凤凰物业公司依据《前期物业服务合同》对凤阳商贸城房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并向各业主收取每月每平方米1元的物业管理服务费及每月每平方米0.15元的公摊费。马齐国自2011年2月21日起接受凤凰物业公司提供的服务，对该公司依据《前期物业服务合同》及《商贸城物业服务合同》的收费标准进行收费也不持异议。由此可以认定，凤凰物业公司与马齐国形成了物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。凤凰物业公司履行了为马齐国提供物业服务的义务，马齐国作为该小区的业主理应按合同约定向凤凰物业公司交纳物业费及公摊费。2013年1月1日至2014年12月31日二年物业管理服务费、公摊费应为1875.97元（67.97平方米×24个月×1元／平方米／月＋67.97平方米×24个月×0.15元／平方米／月）。凤凰物业公司主张4158元，证据不足，本院不予支持。马齐国未按约定交纳物业费，应按合同约定向凤凰物业公司支付违约金。凤凰物业公司依据《前期物业服务合同》主张日万分之五滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马齐国于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费1875.97元，并支付自2015年1月1日起按日万分之五计算的滞纳金；
二、驳回原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担14元，由被告马齐国负担11元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月十六日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00165号
公诉机关大盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月21日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月11日被释放，同日转取保候审。2015年9月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年11月5日经本院取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕，同日日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人朱某在盐城市大丰区商业街、海运大厦楼下，采取乘隙手段等手段，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、电动车等物，赃物合计价值人民币4612元。具体事实如下：
1、2015年8月25日下午，被告人朱某在盐城市大丰区商业街网吧内，采取乘隙手段，窃得被告人彭某的戴尔牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币3149元。
2、2015年8月29日上午，被告人朱某在盐城市大丰区海运大厦楼下，采取乘隙、钥匙投锁的手段，窃得被害人唐某的我龙牌电动车一辆，赃物价值人民币1463元。
被告人朱某于2015年9月9日在盐城市大丰区恒生商城××旅馆被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某协助公安机关将赃物全部追回，并已全部发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、案件侦破及归案情况说明、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、收条、赃物照片、辨认笔录及照片等；证人束某、茅某的证言；被害人彭某、唐某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人朱某协助追回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日﹤羁押之日﹥起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第11号
原告：杭州益利素勒精线有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇小岭头。
法定代表人：葛恩满（BERNTGRAMANN），总经理。
委托代理人：郭筹鸿、朱欣欣（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州乔辉电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路**号*幢。
法定代表人：陈大银。
原告杭州益利素勒精线有限公司（以下简称原告）诉被告杭州乔辉电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，被告开始向原告采购漆包线。根据双方的交易习惯，由被告向原告传真盖有被告采购专用章的《产品购销合同》，原告收到《产品购销合同》传真件后对内容进行确认，并根据被告需求生产，后将货物送至被告仓库，由被告工作人员签收。被告应在签收后30日内向原告支付货款，原告向被告开具并邮寄相应的增值税发票。2013年10月起，被告向原告采购漆包线时，陆续出现延期付款情形。2014年5月21日，被告向原告传真了一份《产品购销合同》（合同编号：201405279），约定被告向原告采购漆包线-
金色（P180º／G1），规格：0.063MMP180º／G1，单价：95.98元／KG，数量：5KG。合同第九条约定“结算方式及期限：月结30天，待双方对账后供方开出17%增税发票邮寄到需方公司内”；第十二条约定“合同一式二份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真件有效”。原告根据上述合同的约定，于2014年5月22日向被告供应了上述漆包线4.85KG，价值人民币465.5元，并提供了相应的增值税发票。但被告未支付上述货款，其行为构成违约，应当支付其欠付的货款并依约支付逾期付款违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款人民币465.5元；2、支付逾期付款违约金人民币3.86元（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%计算，自2014年6月21日起暂计至2014年7月31日，后续至所欠款项付清之日止按上述标准另计）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》（合同编号：201405279）1份，证明原被告之间的买卖关系。
2、《发货单》（D／N：20140522048-01）1份，证明原告向被告交付了货物。
3、《浙江增值税专用发票》1份，证明原告向被告提供了相应的增值税发票。
4、当庭补充提交邮寄凭证1张，证明原告已将增值税发票邮寄至被告公司。
被告未向本院提交证据或质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告签订的案涉《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告向被告交付货物后，根据合同约定，被告应在签收后30日内向原告支付货款。但被告未能履行该义务，构成违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额×5.6%×130%×逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司货款人民币465.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司逾期付款违约金人民币3.86元（暂计至2014年7月31日，此后至货款付清之日止按年利率7.28%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院；公告费人民币455元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州益利素勒精线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 后 旺
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦 蔚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1233号
申请执行人李四清
被执行人卢献臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00565号，依法向被执行人卢献臣发出执行通知书，责令被执行人卢献臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢献臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢献臣（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第79号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地xx。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
委托代理人郭钢。
被告董辉。
委托代理人。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司的委托代理人郭钢、被告董辉的委托代理人常敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉称，2009年10月25日，原、被告双方建立了供暖及设备保养承包合同关系，2009年10月25日，原告依约为华润花园小区提供供暖及设备保养服务。自2009年12月1日至2014年3月10日止，被告依约应向原告支付暖气费4304元（2009年至2010年度：15元／㎡＊80㎡，计1200元；2010年至2011年度：16.8元／㎡＊80㎡，计1344元；2013年至2014年：22元／㎡＊80㎡，计1760元）。现被告拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果。原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求依法判令被告给付暖气费4304元。
被告董辉辩称，原告所述与事实不符。原告的供暖温度不达标，政府规定18度以上，但原告供暖都是15、16度，达不到要求。原告是2009年11月才进入小区。被告于2013年和2014年使用自己的燃气供暖，没有用原告的暖气。被告只同意支付500元。
经审理查明，被告是徐州市泉山区华润花园小区xx室的业主，建筑面积为80平方米。原告原系该小区的物业服务企业。
2009年10月31日，原告与华润花园业主委员会签订《华润花园物业管理服务合同》，服务期限自2009年11月1日起至2012年10月31日止。合同约定原告方按照相关规定及合同约定的收费标准收取物业服务费、水电费、暖气费等费用，对不能按时缴纳费用的责任人和无故拒缴费用的责任人有权报告相关行政部门或依法提起诉讼。另约定，连续六个月以上不使用物业的，由业主告知乙方办理书面报停手续并停水、停电后按70%缴纳物业服务费；报停后六个月内恢复使用的，按正常交费；未办报停手续的视同正常使用。
2009年11月15日，原告（乙方）与华润花园业主委员会（甲方）签订《供暖及设备保养承包协议》，约定自2009年10月25日至2014年3月10日止，每年10月25日起为暖气管道调试，11月1日至11月30日为暖气收费期，次年3月10日至10月25日为暖气设备保养期，乙方在冬季供暖结束后，由专业人员对暖气热交换及管道进行例行保养。甲方将小区冬季供暖工作全部承包给乙方负责。合同期内乙方应承担公共供暖设备的维修、保养及各种调试（不包括地下管网），室内暖气设备全部由乙方来承担维修，不得另行收取维护费用。乙方必须保证小区在供暖期内各住户室温符合国家强制标准的要求。乙方对拒不交纳暖气费的业主，可以采取拆表停止对其供气；不使用暖气的业主，乙方有权按照国家相关规定收取30%的基本热损费，对拒不交纳暖气的业主，乙方有权通过法律手段主张自己的合法权利。关于费用，按产权建筑面积每平米15元收取。
2013年11月9日，原告（乙方）与华润花园业主委员会（甲方）签订《华润花园供暖委托合同》一份，约定甲方委托乙方负责供暖的全部工作，包括公用设备的检修、供暖前的调试以及各种关系协调工作。2013至2014采暖季（2013年12月1日至2014年2月28日）按产权建筑面积22元／㎡收取，如物价部门对今年的气价有所调整，则随之调整；书面申请不用暖气户按照用暖户收费标准的30%收取基本费。乙方应保证24小时住户供暖温度不低于18摄氏度；但因住户房屋密封、私自拆改供暖设施、暖气片过小等个别原因造成温度不达标不能作为不交或减免采暖的理由。长期低于18摄氏度的，供暖方应多次去用户现场测量，用户应予以配合，并记录实际天数，协商解决。
2013年5月1日，原告（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）再次签订《华润花园物业管理服务合同》一份，合同期间为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。约定物业服务费高层按照产权建筑面积1.00元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照产权建筑面积0.55元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，高层一层、二层住宅按照产权建筑面积0.65元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收费周期为三个月一次，逾期缴费按照每天千分之一支付违约金。
原告在（2015）泉民初字第80号物业服务合同纠纷中，向本院提交了2013年至2014年购买暖气发票七张，开票时间为2014年4月22日、购货单位为原告、货物名称为蒸汽、出票单位为徐州西城热力工程有限公司，在发票备注处有：华润花园2013.12-2014.02，证明原告购买暖气并供气给华润小区的事实。
为查实案情，本院至本市华润花园小区xx室进行了调查，被告在其室内自行安装供暖设备，且小区内供暖管道伸入该房室的管道被阻断，通往业主的暖气管道亦有锁予以控制。
本院认为，业主应当根据物业服务合同及供暖有关协议的约定交纳暖气费用。本案中，原告与华润花园业主委员会签订的物业服务合同、供暖及设备保养承包协议、华润花园供暖委托合同等不违反法律、行政法规的有关规定，真实有效，本院予以确认。对于原告主张的暖气费，其应提供已经实际为被告垫付了相应暖气费的证据或提交其已经支付给供暖公司暖气费用的凭证。原告主张的被告应支付2009年至2011年期间的暖气费用，因其并未提供相关已经垫付或者支付给供暖公司的暖气费用证据，故对此期限的费用请求，本院不予支持。对于2013年至2014年的暖气费用，根据本案调查，小区公共暖气管道已不再通入被告房室，且被告已使用自己改造的暖气设备供暖；另，根据调查情况，通往业主室内暖气有锁予以控制，原告方应负有责任举证被告于2013年至2014年度使用暖气，故原告提出的被告应交纳该年度暖气费的请求，本院不予支持。鉴于被告当庭同意支付原告500元，对于该承诺本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董辉支付原告徐州市巨易物业管理有限公司500元；
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋海梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00003号
原告：吴某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年一月八日
书记员 李琳琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终210号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井国，无固定职业，家住亳州市谯城区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月27日被判处有期徒刑四年，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李井国犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2016）闽0582刑初193号刑事判决。原审被告人李井国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李井国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日4时许，在晋江市青阳街道莲屿社区“钻石人间”酒吧门口停车场，因被告人李井国的朋友“阿震”在李某的车旁边小便，李某与“阿震”发生口角，二人被劝开后，被告人李井国追到该酒吧门口台阶上殴打李某头部，李某的同事被害人许某见状欲劝架，被告人李井国遂拉扯被害人的许某的右手将其拖拉到台阶下，并用力将被害人许某甩倒在地上，致被害人许某右肩着地受伤。经法医鉴定，被害人许某右肩部的损伤程度达轻伤二级；李某右颞部的损伤程度达轻微伤。
2015年11月2日，被告人李井国在晋江市青阳街道莲屿社区莲华路附近租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人李井国在庭审中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人李某、戴某、张某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李井国之行为已构成故意伤害罪。被告人李井国系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原审法院以被告人李井国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李井国诉称：本案被害人是自己摔倒受伤的，其没有伤害被害人的意图和行为。原判认定部分事实有误，量刑过重，请求改判减轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李井国犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人李井国诉称：本案被害人是自己摔倒受伤的，其没有伤害被害人的意图和行为。经查，案发当日4时许，当被害人许某见上诉人李井国殴打同事李某欲上前劝架时，上诉人李井国遂拉扯被害人的许某的右手将其拖拉到台阶下，并用力将被害人许某甩倒在地，致被害人许某右肩着地受伤。该事实有被害人许某的陈述、在场证人证言及上诉人李井国到案后的多次供述可相印证，故上诉人李井国该诉称不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李井国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李井国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于上诉人李井国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李井国诉称原判量刑过重，请求改判减轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4898号
被执行人：王西安，男，1991年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王西安容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王西安送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王西安暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4898号
本院在执行王西安容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王西安应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王西安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4898号被执行人：王西安，男，1991年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王西安容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王西安送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王西安暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2006号
原告李加同。
委托代理人任落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司，住址青岛即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人高思光，总经理。
原告李加同与被告通广建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月10日，自愿申请撤回对被告通广建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛李加同撤回对被告通广建工集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李加同负担。
审判员 宋金修
二〇一五年三月十日
书记员 解文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01584号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄少峰，男，1972年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县白沙镇老湾村。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人黄少峰犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人黄少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月3日3时许，被告人黄少峰在本市江岸区台北一路9号超超网吧二楼，趁被害人彭某不备，将其放在电脑桌上一部16G金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。
2015年7月1日，公安人员在武汉市江汉区三眼桥北路26号喜来登网吧内将被告人黄少峰抓获归案。
上述事实，被告人黄少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人黄少峰的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄少峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄少峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人黄少峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜高杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01645号
原告：周某，男，1985年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：潘某，女，1986年5月31日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，现原告周某与被告潘某已在临泉县民政局办理离婚手续（离婚证字L341221-2015-000629号），原告周某于2015年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 朱理想（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00227号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××五菱牌小型普通客车沿本市东风大道由北向南方向行驶，当该车行驶至本辖区东风大道格力公司门前路段时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某酒精含量为177.3mg／100ml；经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为123.95mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1377号
申请执行人：滕淑爱,女，1972年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：刘世青，男，1994年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人滕淑爱与被执行人刘世青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人刘世青无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1377号申请执行人：滕淑爱,女，1972年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：刘世青，男，1994年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人滕淑爱与被执行人刘世青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人刘世青无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第337号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：彭杰玲，住广东省佛山市高明区。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告彭杰玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告彭杰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司公司的年终奖及提成计算有误，对报销票据有异议不应支付，被告彭杰玲借支原告赛能公司款项18000元，应予以抵扣。请求判令：一、原告赛能公司无需支付被告彭杰玲彭杰玲2014年年终奖金3500元；二、原告赛能公司无需支付被告彭杰玲彭杰玲2014年提成款17525.73元；三、原告赛能公司无需支付被告彭杰玲彭杰玲报销款3255元。
被告彭杰玲答辩称：一、2014年的年终奖由当时原告赛能公司的行政部主管（杨某）核算并制定《2014年度年终奖明细》表，此表经财务部（韦某）审核，总经理（廖某）同意批准签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于财务部，部分人员的年终奖已发放。二、报销票据已全部交给原告赛能公司财务审核审批签字并经总经理签字同意，审批程序已经完成，可见报销程序合理合规。被告彭杰玲在仲裁时申请报销金额为3255元，原告赛能公司已支付2058元，故此原告赛能公司还应向被告彭杰玲支付报销款1197元。三、2014年业务员提成核算由当时的财务主管（韦某）核算并制定《2014年业务员提成汇总》表，此表经财务部主管（韦某）计算，审批人公司董事长（黄洪滔）审批签署，公司总经理（廖某）也同意签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于原告赛能公司财务部，且原告赛能公司也已经按照该表所载金额向部分员工发放了提成，故不存在计算有误的情形。被告彭杰玲在申请仲裁后向原告赛能公司共借支18000元，同意在提成中进行抵扣，抵扣后原告赛能公司还应向被告彭杰玲支付3525.73元提成。
经审理查明，彭杰玲提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某和总经理廖某签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明彭杰玲2014年度应发年终奖金额为3500元。彭杰玲提交的《2014年业务员提成汇总》有赛能公司财务韦某、总经理廖某、董事长黄洪滔的签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明彭杰玲2014年度应发提成金额为21525.73元。彭杰玲提交的《关于廖某职务任命的决定》载明廖某自2012年11月5日起被任命为赛能公司总经理，全面主持公司工作。赛能公司对彭杰玲提交的《2014年度年终奖明细》、《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》真实性均不予确认，但确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司未向彭杰玲支付2014年年终奖及提成，彭杰玲确认尚有借支款18000元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的提成款中抵扣18000元借支款。彭杰玲陈述在仲裁时请求报销金额为3255元，因赛能公司已支付2058元，故此赛能公司还应向彭杰玲支付报销款1197元，提交了两张费用报销单予以证明，两张报销单均已由赛能公司财务韦某审核签名，并由赛能公司总经理廖某审批签名，报销单记载拟报销金额共计1197元，彭杰玲陈述报销的票据已由赛能公司收取，报销审批流程已完成，但赛能公司尚未向其支付报销款。赛能公司确认彭杰玲已完成报销审批流程，但主张公司现在认为不应当支付上述报销款，未提出明确的不应支付的理由。
双方发生争议，彭杰玲于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向彭杰玲支付2015年1月工资3129.66元、2015年2月工资3194.66元、2015年3月工资2969.2元、2014年年终奖3500元、2014年提成21525.73元、报销款3255元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付彭杰玲2014年年终奖3500元、2014年提成17525.73元、报销款3255元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有《2014年度年终奖明细》、《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》、费用报销单、穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与彭杰玲建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
赛能公司确认彭杰玲提交的《2014年度年终奖明细》、《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》等书证上加盖的印章系其公司加盖，亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此本院对彭杰玲提交的上述书证予以采信。赛能公司称上述书证载明的金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《2014年度年终奖明细》、《2014年业务员提成汇总》已由赛能公司财务审核，总经理批准，明确载明彭杰玲2014年的年终奖、提成数额，彭杰玲据此主张，本院予以支持。彭杰玲确认尚有借支款18000元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的提成款中抵扣18000元借支款，本院予以确认。故此赛能公司应向彭杰玲支付2014年年终奖3500元、提成3525.73元（21525.73元-18000元）。赛能公司确认彭杰玲已完成报销审批流程，主张公司现在认为不应当支付报销款，但未提出明确的不应支付的理由，本院不予认可，赛能公司应按报销单上载明的金额向彭杰玲支付报销款1197元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告彭杰玲支付2014年年终奖3500元、2014年提成款3525.73元、报销款1197元；
二、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6651号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告任红。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告任红供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6651号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告张某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3955号
上诉人（原审原告）:詹凯，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区财落街道。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:程春华，女，蒙古族，农民，住沈阳市沈北新区财落街道。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈北新区交通局。住所地：沈阳市沈北新区贵州路**号。
负责人：李春鹏，该单位局长。
被上诉人（原审被告）:沈北新区公路管理处。住所地：沈北新区贵州路*号。
负责人：徐涛，该单位处长。
上诉人詹凯、程春华与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷守君、陈丽杰的委托代理人寇艳到庭参加了诉讼，被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹凯、程春华上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院受理此案；2.要求被上诉人赔偿经济损失。。
詹凯、程春华向一审法院提出诉讼请�：1.请求法院依法判决赔偿死亡赔偿金241140元，丧葬费23155元，精神损失费50000元，医疗费3000元，交通费1000元，按70%的比例共计222806.5元；2.沈北新区交通局、沈北新区公路管理处承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：詹凯、程春华曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日来院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”），要求混凝土公司赔偿詹凯、程春华死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金50000元、医疗费3000元、交通费1000元，按70%的责任比例共计222806.5元并承担诉讼费。本院于2016年9月14日作出（2016）辽0113民初4433号民事判决书，判决驳回詹凯、程春华的诉讼请求（详见判决书）。
一审宣判后，詹凯、程春华不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终12404号民事判决书维持原判，理由为詹凯、程春华之女詹程程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系；肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。混凝土公司对刘野的死亡没有过错也无因果关系，故对一审法院驳回詹凯、程春华的诉讼予以确认。现一、二审判决均已发生法律效力。
詹凯、程春华虽在本案中变更被告主体为沈北新区交通局和沈北新区公路管理处，但主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。一审法院认为，两级法院生效判决驳回詹凯、程春华的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误�而是詹凯、程春华主张的事实和理由不成立，故詹凯、程春华变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定裁定，驳回詹凯、程春华的起诉。一审案件受理费250元免收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为詹凯、程春华之女詹�程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回詹凯、程春华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
詹凯、程春华在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，詹凯、程春华之女詹程程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，故詹凯、程春华的本次诉讼，属于重复起诉。
综上所述，詹凯、程春华的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3955号上诉人（原审原告）:詹凯，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区财落街道。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人（原审原告）:程春华，女，蒙古族，农民，住沈阳市沈北新区财落街道。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈北新区交通局。住所地：沈阳市沈北新区贵州路**号。负责人：李春鹏，该单位局长。被上诉人（原审被告）:沈北新区公路管理处。住所地：沈北新区贵州路*号。负责人：徐涛，该单位处长。上诉人詹凯、程春华与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷守君、陈丽杰的委托代理人寇艳到庭参加了诉讼，被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹凯、程春华上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院受理此案；2.要求被上诉人赔偿经济损失。。詹凯、程春华向一审法院提出诉讼请�：1.请求法院依法判决赔偿死亡赔偿金241140元，丧葬费23155元，精神损失费50000元，医疗费3000元，交通费1000元，按70%的比例共计222806.5元；2.沈北新区交通局、沈北新区公路管理处承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：詹凯、程春华曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日来院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”），要求混凝土公司赔偿詹凯、程春华死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金50000元、医疗费3000元、交通费1000元，按70%的责任比例共计222806.5元并承担诉讼费。本院于2016年9月14日作出（2016）辽0113民初4433号民事判决书，判决驳回詹凯、程春华的诉讼请求（详见判决书）。一审宣判后，詹凯、程春华不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终12404号民事判决书维持原判，理由为詹凯、程春华之女詹程程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系；肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。混凝土公司对刘野的死亡没有过错也无因果关系，故对一审法院驳回詹凯、程春华的诉讼予以确认。现一、二审判决均已发生法律效力。詹凯、程春华虽在本案中变更被告主体为沈北新区交通局和沈北新区公路管理处，但主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。一审法院认为，两级法院生效判决驳回詹凯、程春华的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误�而是詹凯、程春华主张的事实和理由不成立，故詹凯、程春华变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定裁定，驳回詹凯、程春华的起诉。一审案件受理费250元免收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为詹凯、程春华之女詹�程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回詹凯、程春华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。詹凯、程春华在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，詹凯、程春华之女詹程程的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，故詹凯、程春华的本次诉讼，属于重复起诉。综上所述，詹凯、程春华的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇一六年四月二十五日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第185号
上诉人（原审被告）贾某某，女，1981年9月10日出生，汉族，朔州市应县金城镇人，应县镇子梁乡万发中学教师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年8月3日出生，汉族，大同市人，现住应县城内嘉悦园小区。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月，贾某某、李某某经庞乃进介绍认识，同年6月结婚后补领结婚证书，2007年1月27日生育一子李XX，现随李某某一起生活。共同财产有位于大同市24平方米房屋（己拆迁未补偿）。共同生活期间，因夫妻感情不和李某某分别于2010年8月和2012年1月两次提出与贾某某离婚，后撤诉。2011年5月30日，双方再次发生争执，分居至今。
原审认为：双方当事人婚姻感情基础较好，婚后由于双方缺乏信任、沟通，因家庭琐事引发矛盾，以致两次出现危机，特别是双方分居二年之久，更加影响了夫妻感情。现和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子女抚养问题，由于孩子随李某某生活时间较长，已适应生活方式和家庭环境，并且李某某生活条件比较优越，有利于孩子的成长。因此婚生子李XX由李某某抚养，贾某某应当承担适当的抚养费。对于夫妻共同财产应依法平均分割。双方所主张的债务无相应证据支持，不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予李某某与贾某某离婚。二、婚生子李XX随李某某生活，贾某某承担子女抚养费，按其基本工资的20%计算，按年度计算至子女十八周岁成人后止。三、夫妻共同财产24平方米楼房已拆迁，但未补偿，待实际补偿后以拆迁补偿协议为据，平均分割补偿款。案件受理费300元，由李某某负担。
判后，贾某某不服，向本院提起上诉称：上诉人对原判第二项表示认同，但一审法院未明确上诉人的合理探望权，应依法纠正。其次，对夫妻共同财产位于大同市的24平米房屋已拆迁，且该房的补偿款已被被上诉人隐匿，要求被上诉人李某某出示补偿协议并退还隐匿的补偿款。被上诉人李某某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人贾某某与被上诉人李某某婚后共同生活期间，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。李某某曾两次起诉离婚，虽撤诉，但夫妻关系并未改善，双方分居二年之久，经本院调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确，予以维持。鉴于李某某、贾某某的生活条件，婚生子李XX随李某某生活更有利于孩子的成长，上诉人贾某某对此亦表示认同。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故贾某某有探望其子李XX的权利，直接抚养孩子的李某某应给与配合和提供便利。上诉人贾某某所提由李某某退还隐匿的夫妻共同财产房屋拆迁补偿款之上诉理由，缺乏相应的证据支持其主张，故该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 晗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1869号
申请执行人童建武，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人朱成坤，男，1977年2月17日生，汉族。
童建武与朱成坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日做出（2015）浦江民初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱成坤于本判决生效之日起十日内返还原告童建武人民币500000元，并支付利息（以500000元为计算本金，自2015年1月28日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告朱成坤负担。因被执行人朱成坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建武向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱成坤名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌为苏A×××××五菱牌小型客车已被查封，另本案已对被执行人朱成坤进行了司法拘留，但被执行人仍未履行还款义务，本案尚未执行到位511820元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱成坤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1869号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱成坤名下车牌号为苏A×××××车辆已被本院查封，已对被执行人朱成坤进行了司法拘留。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位511820元。本院已将被执行人朱成坤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第708号
原告柴某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
在原告柴某某与被告何某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月10日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告柴某某负担。
审判员 张 恭
二〇一五年十一月十日
书记员 董吉祥
内蒙古自治区赤峰市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第9号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1973年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，中专文化，无业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年11月22日由赤峰市松山区人民法院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月十二日作出（2013）松刑初字第381号刑事判决，认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘某甲不服，以“没有非法占有的目的，其行为�构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第381号刑事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 乌 江
审判员 赵国武
二〇一四年三月三日
书记员 胥亚南
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第203号
上诉人（一审被告）：陈祖权，农民。
上诉人（一审被告）：韦绍等，居民。
被上诉人（一审原告）：江宝忠。
上诉人陈祖权、韦绍等因与被上诉人江宝忠追偿权纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月6日受理后，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈祖权、韦绍等，被上诉人江宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江宝忠同借款人韦植军是朋友，陈祖权、韦绍等系帮韦植军打工。2013年1月26日，韦植军向梁乃北借款70000元，并写有借条，约定借款利息为月息2%；借款期限为2013年元月26日至2013年5月20日；并由为上述借款本息作连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。江宝忠、陈祖权、韦绍等作为担保人在借条上签名。2013年10月30日，江宝忠履行保证责任，向梁乃北还清了借款本金利息共计82000元。2013年12月30日，江宝忠起诉要求保证人陈祖权、韦绍等承担相应的保证责任。
一审法院认为：本案以民间借贷纠纷为由立案，在审理过程中，经查明事实，认为该案属已经履行了保证责任的保证人向其他保证人追偿的纠纷，案由应变更为追偿权纠纷。本案中，借条上明确约定了担保形式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，江宝忠作为其中一个保证人，在保证期限内向债权人履行了保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故江宝忠要求其他保证人承担相应的保证责任，理由正当，应予支持。由于保证人之间对于保证份额没有约定，故应当平均分担，江宝忠向借款人偿还了借款本息共计82000元，三保证人应各承担1／3的份额，故陈祖权、韦绍等应向江宝忠清偿的金额均为27333元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：陈祖权、韦绍等分别于本判决生效之日起十日内偿付江宝忠人民币27333元。一审受理费1850元，减半收取925元，由陈祖权、韦绍等负担。
上诉人陈祖权、韦绍等不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人江宝忠应先主张借款人韦植军偿还债务，如韦植军没有还款能力，才由保证人按份额承担责任。2、只有追加韦植军参与诉讼，才能查明事实真相。3韦植军以不发工资为由要挟二上诉人做为保证人，该保证担保合同应为无效。综上，请二审查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江宝忠答辩称：一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否应当承担相应的保证责任。
二审期间，上诉人向本院提交韦植军的书面声明及视频各一份，证实韦植军声明愿意承担债务，债务与二上诉人没有关系。
被上诉人江宝忠对上述证据经质证，确认视频上的人物为韦植军本人，但视频为无声状态，不能确定韦植军是否声明。书面声明也不能确定真假。上述证据均与本案的处理无关。
二审期间，本院依职权对梁乃北进行了调查询问。梁乃北证实，其于2013年1月26日向韦植军出借款项7万元，韦植军以及保证人陈祖权、韦绍等、江宝忠均在其打印好的借条上签名捺印。借款到期后，其多次要求韦植军及三保证人偿还借款未果。后韦植军外出，其要求三保证人承担保证责任，江宝忠于2013年10月30日向其偿还借款本息共82000元，其向江宝忠出具了一份收条。
上诉人经对梁乃北的询问笔录进行质证，认为梁乃北根本没有向韦植军及二上诉人催过借款。江宝忠是否还款，只有江宝忠与梁乃北知道，如果江宝忠已经还款了，他就应该找韦植军追偿。
被上诉人江宝忠经质证，认为梁乃北的陈述属实。
本院对上述证据认证如下：因上诉人所提交的书面声明为复印件，韦植军的视频为无声状态，故该声明是否为韦植军本人出具及视频中韦植军声明的内容不能确认，且不管韦植军是否声明愿意承担债务，均不影响被上诉人江宝忠在承担借款保证责任后，向另两个保证人即本案二上诉人行使追偿权。为此，对书面声明及韦植军的视频本院均不予采信。梁乃北证实的内容客观、真实，对该询问笔录本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：在贷款人梁乃北与借款人韦植军之间发生的民间借贷活动中，上诉人陈祖权、韦绍等与被上诉人江宝忠自愿为借款人韦植军提供连带责任保证，以保障贷款人债权的实现，该保证合同系保证人与贷款人之间真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案借款期限届满后，因借款人韦植军未履行偿还借款本息义务，被上诉人江宝忠作为其中的一个保证人，按照保证合同的约定承担了全部的保证责任，即向贷款人梁乃北偿还借款本息共82000元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被上诉人江宝忠在承担保证责任后，有权要求另外两个保证人陈祖权、韦绍等清偿其应当承担的份额。因本案保证人之间没有约定保证份额，故应当平均分担。江宝忠向贷款人偿还了借款本息共计82000元，则三保证人应各承担1／3的份额，故陈祖权、韦绍等应向江宝忠清偿的金额均为27333元。二上诉人上诉主张系受到韦植军的要挟做为保证人，保证合同应为无效，但并未提供证据证实，本院不予支持。二上诉人还上诉主张在借款人韦植军没有还款能力的情况下，才应由保证人承担责任，因不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院亦不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人陈祖权、韦绍等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦正德
审 判 员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一四年八月四日
书 记 员 石晓志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第152号
申请人黄某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人肖某某，男，住湖南省洞口县。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，申请人黄某某于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖某某的银行存款20000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖某某的银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚运国
二〇一五年三月十八日
书记员 向世豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1513号
申请执行人杜涛，退休工人。
被执行人徐州宏武铸造有限公司，住所地沛县朱寨镇龙河路西侧。
法定代表人邓守超，经理。
被执行人张吉华，居民。
申请执行人杜涛与被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华保证合同纠纷一案，2014年3月20日，本院作出（2013）沛民初字第1707号民事判决书，内容为：“一、被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华于本判决生效后十日内偿还原告杜涛借款本金300400元，支付利息83200元，合计383600元；二、被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华承担保证责任后，有权向债务人沛县龙飞鸭养殖有限公司追偿。三、驳回原告杜涛对被告邓守超的诉讼请求。案件受理费7348元，由被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1707号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初266号
原告段建英，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张燕，女，41岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告段建英与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告段建英诉称：2013年12月18日，原告从大智汽贸有限责任公司（张燕负责办贷款且承诺所有车款都由张燕自己负责）以贷一半付一半的形式购买车辆北京现代IX35一辆。2014年12月29日，原告付给被告所有车款及利息后，被告一直未还清此车的剩余款项。被告承诺2015年2月10日前归还原告此车登记证书和钥匙，若到期归还不了就赔偿所有车款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告购买车辆的剩余款项25000元给金融公司后，及时归还原告此车的登记证书和车钥匙一把，并要求被告承担违约金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段建英的起诉。
案件受理费825元，实际收取463元退还原告段建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年四月八日
书记员 赵宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第250号
原告李某琪，女，于2007年2月2日生。
法定代理人祁某某（系原告李某琪母亲），女，于1970年09月27日生，汉族。
被告李某某（系原告李某琪父亲），男，于1971年4月25日生，汉族，农民。
原告李某琪与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员潘玉宏于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初原告法定代理人与被告办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2007年2月2日生育一女取名李某琪。2014年3月原告法定代理人要做手术，被告让其干活，她说干不了活，被告就把原告和原告法定代理人赶出家门。原告和原告法定代理人现在汤原镇租房居住，并且原告上学需要费用，向被告索要抚养费未果。故原告诉至法院，要求：1、被告每个月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2014年6月30日汤原县第一小学出具证明一张。用以证明原告李某琪在汤原县第一小学就读。
证据二、2014年7月汤原镇兴华村民夏立红出具的证明一份。用以证明原告和原告的法定代理人祁某某租住在夏立红家，房租费一年1000元。
证据三、出生医学证明一份。用以证明原告于2007年2月2日出生，母亲系祁某某、父亲系李某某。
本院经审查认为，被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据其内容真实有效，本院予以确认。
被告未提供书面答辩及相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告方的陈述，认定本案基本事实如下：
2004年初原告法定代理人与被告办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2007年2月2日生育一女取名李某琪。2014年3月原告法定代理人祁某某与被告发生争执，祁某某带原告离开被告家。原告和原告法定代理人现在汤原镇租房居住，现原告在汤原县第一小学上学，原告向被告索要抚养费未果。故原告诉至法院，要求：1、被告每个月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告系原告父亲，应对原告尽抚养义务，这种义务不因原告是否为被告的婚生子女而改变，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，但原告请求的抚养费过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某某从2014年7月开始每年承担子女抚养费5340元，2014年7月至2014年12月的抚养费2670元于本判决生效后10日内给付。从2015年1月开始，每年的1月10日前一次性给付当年抚养费，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年七月九日
书记员 李可欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01654号
申请执行人施文君。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
施文君与江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）淮中商初字第0089号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告借款及违约金合计700万元，于2011年11月30日前偿还200万元；于2011年12月30日前偿还200万元；余款300万元于2012年5月1日前还清；如被告不能按期偿还，原告可以申请执行被告700万元。诉讼费25430元由被告承担。由于义务人未履行民事调解书所确定的还款义务，权利人施文君向淮安市中级人民法院申请执行。淮安市中级人民法院指定该案由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）淮中商初字第0089号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6849号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：杨世华，男，1937年12月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会与被告杨世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第252号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年11月8日生，汉族，文盲，渔民。2014年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人徐某乙，女，1966年9月7日生，汉族，小学文化，渔民。2014年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人徐某甲和被告人徐某乙至长江水域南京龙潭港集装箱公司码头附近，由徐某乙驾驶苏宁渔10123号渔船，徐某甲使用自制电捕鱼工具，采用电击的方式捕鱼，后被民警当场查获，电瓶1个、逆变器1个、带有网兜的竹竿2根、捕获的鱼10公斤被缴获。案发后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙的人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单、涉案物品称重记录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、长江渔业资源管理规定、南京市江宁区渔政渔港监督管理处出具的证明、刑事摄影照片等书证，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某甲、徐某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对水产资源的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人徐某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押的捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月四日
见习书记员 朱伶仪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2412号
原告侯某甲，男，生于2003年11月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人侯某乙，男，生于1975年3月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。系原告侯某甲之父。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，生于1982年6月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告侯某甲与被告赖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年8月5日和2015年8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告侯某甲的法定代理人侯某乙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告侯某甲的法定代理人侯泽炼的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告系母子关系。被告于2005年不辞而别，此后，原告的生活、学习、医疗均由原告父亲及其他亲属负责。为了原告的健康成长，原告的父亲现已欠债数万元，故请求依法判决被告给付原告抚养费、教育费、医疗费4万元。
被告赖某某未予答辩。
经审理查明，原告侯某甲系被告赖某某之子，生于2003年11月2日。被告赖某某因与丈夫侯某乙感情不和，于2006年离家出走，自2007年起至今，未履行对侯某甲的抚养义务。
以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告侯某甲的法定代理人侯某乙提供的原告及其法定代理人侯某乙的常住人口登记卡复印件，证人侯某丙、侯某丁的当庭证言，本院依法调取的（2015）古蔺民初字第2127号案件的庭审笔录复印件等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告系被告赖某某之子，被告赖某某自2007年起至今未对原告履行抚养义务，故对原告请求被告支付其抚养费的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条规定的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故原告主张的教育费和医疗费已包括在抚养费中，本院对教育费和医疗费不再作出判决。对于抚养费的数额，本院根据侯某甲的实际需要和当地的生活水平及被告的负担能力，酌定由被告赖某某给付原告侯某甲2007年1月至2015年7月的抚养费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赖某某于本判决生效之日起15日内给付原告侯某甲2007年1月至2015年7月的抚养费30000元；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00304号
原告梁国平，男，1969年6月25日出生，汉族。
委托代理人刑道平，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告蒲海燕，女，1981年8月21日出生，汉族。
本院在审理（2014）渝北法民初字第02738号原告梁国平诉被告陈坤寿、蒲海燕民间借贷纠纷一案中，被告陈坤寿向本院提出管辖权异议申请。由于，被告陈坤寿在法定的时间内未向本院预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按被告陈坤寿自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月三日
书记员 邹静楸
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初34号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人蔡某，男，住龙川县。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人涂某，女，住龙川县。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人廖某，男，住龙川县。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陈某甲，男，住龙川县。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某甲，男，住龙川县。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某、涂某、廖某、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人蔡某、涂某、廖某、陈某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月7日至12月9日，被告人蔡某伙同被告人涂某、廖某、陈某甲、黄某甲在龙川县老隆镇xx花园小区x栋一楼麻将档开设蚕豆“划摊”赌档。被告人蔡某、涂某为赌档固定股东，其中被告人涂某负责提供场所和赌档放数，被告人廖某负责赌档的管理及“荷手”工作，被告人陈某甲负责赌档的理赔和抽水工作，被告人黄某甲负责在赌档望风。赌档开设三个晚上抽水共人民币8000元，赌档每天吸引二三十人参赌。2015年12月10日凌晨1时许，公安机关将该赌档摧毁，当场抓获被告人蔡某、涂某、陈某甲、廖某、黄某甲及其他参赌人员共29人，从被告人身上及赌桌上缴获赌资人民币50800元，港币1000元，并缴获赌具一批。被告人蔡某、涂某、廖某、陈某甲、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人蔡某、涂某、陈某甲、廖某、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年12月7日至12月9日，被告人蔡某伙同被告人涂某、廖某、陈某甲、黄某甲在龙川县老隆镇xx花园小区x栋一楼麻将档开设蚕豆“划摊”赌档。被告人蔡某、涂某为赌档固定股东，其中被告人涂某负责提供场所和赌档放数，被告人廖某负责赌档的管理及“荷手”工作，被告人陈某甲负责赌档的理赔和抽水工作，被告人黄某甲负责在赌档望风。赌档从晚上10时左右开赌，到次日凌晨2时左右结束，每注至少下注人民币100元，多的几千元，规定按赢钱的百分之五抽水，赌档开设三个晚上抽水共人民币8000元，赌档每天吸引二三十人参赌。2015年12月10日凌晨1时许，公安机关将该赌档摧毁，当场抓获被告人蔡某、涂某、陈某甲、廖某、黄某甲及其他参赌人员共29人，从被告人身上及赌桌上缴获赌资人民币50800元，港币1000元，并缴获赌具一批。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、罚没票据、户籍资料、手机通话清单、1000元港币一张、情况说明；证人袁某甲、刘某甲、曾某甲、何某、袁某乙、吴某甲、黄某乙、袁某丙、袁某丁、陈某乙、黄某丙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、叶某甲、曾某乙、刘某乙、叶某乙、吴某戊、叶某丙、刘某丙、曾某丙、叶某丁、曾某丁、黄某丁的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、照片、搜查笔录；审讯光盘一张；被告人的供述和辩解等证据证实。五被告人在庭审时对以上证据亦无异议。
本院认为，被告人蔡某、涂某、廖某、陈某甲、黄某甲目无国法，设立赌博场所供他人赌博，五被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某、涂某、廖某、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于五名被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，不致危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、随案移送的赃款人民币50800元、港币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏仕才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵亚萍
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1241号
原告：李云彦，男，1975年6月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张士亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王小波，男，1982年2月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1983年6月16日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王小波，男，1982年2月12日出生，汉族，住曲沃县，系ＸＸ丈夫。
案由：民间借贷纠纷
被告王小波与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年9月3日，被告张士亮、王小波以资金周转紧张为由向原告李云彦借款30万元，并出具了借据一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张士亮、王小波、ＸＸ归还原告李云彦借款20万元。（2017年10月30日前归还10万元，2017年11月30日前归还5万元，2017年12月30日前归还5万元。如有一期不能按时给付，原告可以对剩余款项申请全部执行。）
二、被告张士亮、王小波、ＸＸ对上述款项互负连带责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张士亮、王小波、ＸＸ负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月二十日
书记员 李 甜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1022号
原告唐晓华，女
原告王思雨，女
法定代理人唐晓华，女
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告王增峰，男
原告唐晓华、王思雨诉被告王增峰抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓华及其委托代理人、原告王思雨的法定代理人、被告王增峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐晓华与被告王增峰于2004年9月20日在华池县城豪乡人民政府登记结婚，2010年2月4日生育王思雨，2012年7月26日唐晓华与被告离婚，王思雨由被告抚养，但实际一直随其母生活至今，期间被告从未履行过抚养义务。现诉请：1、要求王思雨变更由原告唐晓华抚养；2、被告支付王思雨2012年8月至2014年4月抚养费2.1万元；3、要求被告支付王思雨2014年5月至2028年2月抚养费332000元；4、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示的证据有：
1、唐晓华身份证复印件一份；
2、民事调解书一份。
被告对以上证据均无异议，作为定案证据予以认定。
被告辩称，其不同意变更抚养权，离婚时调解王思雨由其抚养，因唐晓华不同意，孩子生活费其愿意给付。
经审理查明，原告唐晓华与被告于2004年9月20日在华池县城豪乡人民政府登记结婚，2010年2月4日生育原告王思雨，2012年7月26日唐晓华与被告在华池县人民法院调解离婚，协议原告王思雨由被告抚养，但事后原告王思雨一直随其母亲及外祖母生活至今。
另查明，被告王增峰年均收入为70000元。
本院认为，被告王增峰与原告唐晓华离婚时对王思雨的抚养权达成协议，由被告王增峰抚养，但被告并未履行其对王思雨的抚养义务，致王思雨一直随其母唐晓华生活至今，为有利于孩子成长教育，本院对原告唐晓华、王思雨的变更抚养关系请求予以支持。被告身为原告王思雨父亲有义务给付其抚养费，对2014年5月1日前的抚养费可由被告酌情给付10000元；对2014年5月1日后的抚养费依被告的年收入的25%计算，即每年17500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条�规定，判决如下：
王思雨随原告唐晓华生活，孩子独立生活后，随父
随母由其自选；
二、被告王增峰于判决生效后十日内给付王思雨2014年5月1日前抚养费10000元；于2014年5月1日起每月给付原告王思雨抚养费1458元至2028年2月止。（抚养费按年结算，并于每年12月30日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，�方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 岳世飞
二〇一四年八月十八日
书记员 贺旭梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执371号
申请执行人越某某，男，1942年9月23日出生，汉族，住凌海市。
被执行人越某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住义县。
本院在执行越某某与越某某赡养纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初537号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初471号
原告：当涂县汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县提署中路496号。
法定代表人：陶光群，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：臧继齐，居民。
委托代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：安徽米吉特机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告当涂县汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）诉被告臧继齐、安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人何金龙，被告臧继齐及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告米特吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇融公司诉称：2014年10月23日，臧继齐与原告订立《借款合同》，约定原告给臧继齐贷款1000000原，借款期间为2014年10月23日至2015年10月22日，月利率28.2‰。同日，米特吉公司与原告订立《保证合同》，约定米特吉公司为臧继齐向原告贷款本息、实现债权费用承担连带保证。后原告按约提供贷款，但臧继齐未按合同约定支付已到期借款本息。故诉请判令：1.被告臧继齐归还借款本金1000000元、支付利息81600元及律师费25000元，合计1106600元；2.被告臧继齐按月利率28.2‰支付自2015年9月23日至实际给付之日的利息；3.被告米特吉公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
臧继齐辩称：借款关系发生在2012年，月利率28.2‰超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应予返还。
米特吉公司未进行答辩。
经审理查明：2014年10月23日，臧继齐与汇融公司签订《借款合同》，约定臧继齐向汇融公司贷款1000000元，借款期间自2014年10月23日至2015年10月22日，月利率28.2‰，一次还本、分次付息；未按约定偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。同日，米特吉公司与汇融公司签订《保证合同》，约定为臧继齐上述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息和实现债权的费用等，保证额度和信用额度的有效期为两年。2014年10月23日汇融公司与臧继齐签订《借款凭证》，约定借款金额为1000000元，借款方式为保证，付款方式为转贷，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，月利率28.2‰。借款到期后，臧继齐未归还借款本金，利息付至2015年6月22日。
另查明：2012年臧继齐与汇融公司发生借贷关系，借款到期后，因臧继齐未能还本付息，故在2014年转贷。中国人民银行于2012年7月6日发布的6个月至1年贷款年利率为6.00%，换算成月利率为5‰。以本金1000000元为基数、按月利率20.00‰（同期银行贷款利率的4倍）自2015年6月23日起计算至2015年9月22日止，共产生利息60000元，扣除臧继齐支付的利息3000元，该期间还有利息57000元未付。
上述事实，有当事人陈述；汇融公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告身份证、工商登记信息复印件，《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》，代理合同、代理费发票、汇款凭证、安徽省律师服务收费标准；本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。汇融公司依约履行了贷款发放义务，臧继齐作为债务人应当按约还本付息。臧继齐抗辩认为双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应予返还。经审查，汇融公司主张的月利率28.2‰确已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，臧继齐按照约定利率支付利息系其真实意思表示，故对已经支付的利息，不再调整。鉴于借款合同对实现债权费用的承担进行了约定，又因律师代理诉讼确有费用产生，故对律师代理费25000元，予以支持。米特吉公司为臧继齐上述借款提供连带责任保证，双方对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，汇融公司在保证期间内主张权利，米特吉公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧继齐偿还原告当涂县汇融小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息57000元，合计1057000元；并以1000000元为基数，自2015年9月23日起，按月利率20.00‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告臧继齐支付原告当涂县汇融小额贷款有限公司律师代理费损失25000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告安徽米吉特机械股份有限公司在上述第一、二项范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告当涂县汇融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7380元，由原告当涂县汇融小额贷款有限公司负担208元，被告臧继齐、安徽米吉特机械股份有限公司负担7172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初358号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。
被告：柏玉代（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告柏玉代物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年四月十三日
书记员 宿 桃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立民字第1号
起诉人冯传荣，女，1927年6月20日出生，汉族，无业，现住邢台桥东区。
委托代理人李建明，男，现住邢台桥东区。系起诉人之子。
2014年3月21日，本院收到冯传荣的起诉状，诉称要求依法给予原告离休干部及遗属待遇。
经审查，本院认为，起诉人冯传荣要求江苏芬望得经贸有限公司给予离休干部及遗属待遇，对于其是否享受待遇，应由负责实施军队离退休干部政策的有关部门予以认定和处理。起诉人冯传荣的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对冯传荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 鹏