wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执615号
申请执行人金某某，女，1962年12月26日生，朝鲜族，无职业，现住山东省青岛市。
委托代理人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人李某某，女，1963年2月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人全某某，女，1982年4月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3069号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、位于延吉市春光胡同房屋归原告金恩姬所有。2、申请执行人金恩姬支付被执行人李春玉、全云月房屋折价款98237.5元】。2016年4月22日全云月已收到自己应得的全部房屋折价款。2016年6月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2016年8月30日被执行人李春玉收到执行和解中应得全部款项，同日我院将全虎名下位于延吉市春光胡同房屋变更为申请执行人金恩姬单独所有。申请执行人金恩姬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年九月五日
书记员 韩曙擎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第204号
罪犯林晓洁，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出了（2013）温瑞刑初字第556号刑事判决，以被告人林晓洁犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯林晓洁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓洁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林晓洁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林晓洁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓洁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敬中波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人敬中波犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人敬中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日6时许，被告人敬中波驾驶川AA68**号通途牌中型特殊结构垃圾清运车，由成都市金牛区罗家5组“黄桶澡厂”对面一个垃圾点向沙西线方向行驶。6时30分许，当被告人敬中波驾车行驶至成都市金牛区罗家5组“黄碧成”家门前道路时，与从车右侧车门外门边上摔下的被害人李某某发生碾压，造成李某某当场死亡。被告人敬中波在明知他人拨打报警电话后在现场等待，后被公安机关抓获。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人敬中波承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人敬中波的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人敬中波在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人敬中波对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除保险理赔外，在本案审理期间，被告人敬中波另行赔偿了被害人李某某的家属经济损失共计人民币30000元，被害人李某某的家属对被告人敬中波的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证，称重记录，机动车辆投保证明材料，被害人身份证明及死亡证明材料，成都天洁清洁服务有限公司出具的驾驶员安全操作规程，（2013）金牛民初字第5512号民事判决书，收条及谅解书，被告人敬中波的身份证明材料，证人何某某、周某、邹某某、傅某某的证言，被告人敬中波的供述及辩解，法医学尸体检验报告，对川AA68**事故车辆（货车）的相关技术鉴定，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人敬中波违反交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人敬中波构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人敬中波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
除保险理赔外，被告人敬中波另行赔偿了被害人李某某的家属一定的经济损失，被害人李某某的家属对被告人敬中波的行为表示了谅解，对被告人敬中波予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敬中波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人敬中波犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人敬中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日6时许，被告人敬中波驾驶川AA****号通途牌中型特殊结构垃圾清运车，由成都市金牛区罗家5组“黄桶澡厂”对面一个垃圾点向沙西线方向行驶。6时30分许，当被告人敬中波驾车行驶至成都市金牛区罗家5组“黄碧成”家门前道路时，与从车右侧车门外门边上摔下的被害人李某某发生碾压，造成李某某当场死亡。被告人敬中波在明知他人拨打报警电话后在现场等待，后被公安机关抓获。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人敬中波承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人敬中波的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人敬中波在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人敬中波对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除保险理赔外，在本案审理期间，被告人敬中波另行赔偿了被害人李某某的家属经济损失共计人民币30000元，被害人李某某的家属对被告人敬中波的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证，称重记录，机动车辆投保证明材料，被害人身份证明及死亡证明材料，成都天洁清洁服务有限公司出具的驾驶员安全操作规程，（2013）金牛民初字第5512号民事判决书，收条及谅解书，被告人敬中波的身份证明材料，证人何某某、周某、邹某某、傅某某的证言，被告人敬中波的供述及辩解，法医学尸体检验报告，对川AA68**事故车辆（货车）的相关技术鉴定，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人敬中波违反交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人敬中波构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人敬中波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
除保险理赔外，被告人敬中波另行赔偿了被害人李某某的家属一定的经济损失，被害人李某某的家属对被告人敬中波的行为表示了谅解，对被告人敬中波予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初636号
原告：周晓蕊，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告周晓蕊与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓蕊的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金6156.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42幢楼1单元8层801号房屋一套，总价款615,650元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42号楼1单元8层801号房屋一套，总价款615,650元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周晓蕊给付违约金6156.5元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终136号
上诉人（一审被告）运城市云天化工有限公司，住所地山西省运城市运风高速路口北（董家营村南）。
法定代表人薛宏文，执行董事兼总经理。
上诉人（一审被告）薛宏文。
上诉人（一审被告）李春菊。
被上诉人（一审原告）中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。
负责人刘红华，行长。
一审被告运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口外。
法定代表人孟金果，董事长兼总经理。
上诉人运城市云天化工有限公司、薛宏文、李春菊因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行及一审被告运城市解州九龙潜水电机有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人运城市云天化工有限公司、薛宏文、李春菊的上诉理由是，本案应由合同履行地及上诉人住所地确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人及一审被告在《借款合同》中明确约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。太原市杏花岭区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇 凌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3800号
原告：赵建军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李战果，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王美连，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵建军与被告李战果、王美连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵建军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费480元，由赵建军负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年一月二十二日
书记员 关秋松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1075号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人前郭县晟康老年休养院。组织机构代码证号L8046631-2。
法定代表人伯文志。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县晟康老年休养院不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2015）前行非诉审字124号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日申请执行，要求被执行人退还非法占用的集体土地（旱田），拆除在非法占用的旱田上新建的建筑物及附属设施。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字124号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1075号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人前郭县晟康老年休养院
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县晟康老年休养院不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2015）前行非诉审字124号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日申请执行，要求被执行人退还非法占用的集体土地（旱田），拆除在非法占用的旱田上新建的建筑物及附属设施。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字124号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00016号
申请人姚则好，住安徽省祁门县。
申请人李敏，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月26日受理了申请人姚则好、李敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚则好与李敏因交通事故人身死亡赔偿纠纷，于2014年5月26日经祁门县溶口人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由李敏一次性支付补偿款18万元。
二、付款方式：协议签订之日付11万元（含先前已付3万元）；余款7万元于协议签订之日起十日内付清。
三、本协议签订双方不再为此另起争执。甲方不再追究乙方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴辉霞
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2527号
原告：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：赵永生，男，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东兴置业有限责任公司与被告赵永生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告永昌县东兴置业有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县东兴置业有限责任公司以与被告赵永生达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县东兴置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县东兴置业有限责任公司负担。
审判员 李菊香
二〇一六年十一月一日
书记员 宫庆伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中法特清预终字第06127号
上诉人（原审申请人）贾文炳，男，1980年7月19日出生。
被上诉人（原审被申请人）北京林满达工贸发展公司，住所地北京市怀柔区迎宾路38号。
负责人杨伯林。
上诉人贾文炳因与被上诉人北京林满达工贸发展公司申请公司清算纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀法特清预初字第05016号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，贾文炳又于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾文炳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾文炳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 �栋
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第113号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，农民。2013年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2014年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检代理察员王海洋出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年2月份的一天下午，被告人王××在其居住的天津市宁河县芦台镇大艇村屋内，容留刘XX共同吸食毒品。
2013年3月25日晚上，被告人王××在其租住的天津市宁河县芦台镇桥北新区鑫明珠旅社310房间内，容留刘XX、胡XX、马XX共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年2月份的一天下午，被告人王××在其居住的天津市宁河县芦台镇大艇村屋内，容留刘XX共同吸食毒品。
2013年3月25日晚上，被告人王××在其租住的天津市宁河县芦台镇桥北新区鑫明珠旅社310房间内，容留刘XX、胡XX、马XX共同吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人刘××、马××、胡××等人的证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.检查笔录；
5.被告人主体身份证明、案件来源、到案经过等书证。
本院认为，被告人王××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、地七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
被 告 人 李 小 行 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李小行，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被宁明县公安局取保候审；同年9月3日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年10月10日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李小行犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人李小行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2009年8月份，被告人李小行通过篡改出生日期，到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了42112.60元保险金。该所从2009年9月起至2010年12月份，共发放给李小行14892元基本养老金。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李小行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李小行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2009年8月份，被告人李小行通过伪造假身份证和假户口本，将自己的出生日期篡改为1952年8月10日，后于当月11日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了42112.60元保险金。该所从2009年9月起至2010年12月份，共发放给李小行14892元基本养老金。2013年12月15日，李小行将其所骗取的金额全数退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李小行亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户口注销证明、参保人员信息核实情况表、参加养老保险申报表、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、居民身份证及户口簿复印件、现金存款凭证、收款收据、证明、区检察院、区公安厅、区人力资源和社会保障厅联合文件，证人施汉华的证言，被告人李小行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小行以非法占有为目的，采用篡改出生日期、提供虚假身份信息申报企业职工基本养老金的方法，骗取基本养老金14892元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李小行能坦白罪行，退出赃款，当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李小行从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李小行犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第113号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年7月5日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因吸食毒品，于2011年12月14日被松原市公安局宁江一分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年12月11日解除强制戒毒；因涉嫌盗窃，于2013年12月11日被松原市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年1月2日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）81号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参�诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年年末某日，被告人赵某某在宁江区其朋友陆某某家中，趁无人之机，离开时将陆某某母亲郝某某放在门口椅子上的驼色貂皮大衣盗走，赃物价值折合人民币4000元。后被告人赵某某将该貂皮大衣以借款的名义抵押在长春市红旗街与德昌路交汇处一烤肉店业主王某某处，所得赃款2000元被其挥霍。
案发后，赃物被收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人李某某、郝某某、陆某某、王某某、张某某、冯某某的证言，户籍证明、松原市公安局刑警支队归案证明、提取笔录、返还笔录、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某有强制戒毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某案发后全部返赃，庭审中认罪态度较好，足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚；同时结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人赵某某出具的调查意见，考虑对被告人赵某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第九次审判委员会讨论决定，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第113号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年6月30日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月15日21时40分许，被告人卢某某醉酒后驾驶小轿车，沿宁陵县华堡乡华堡至夏寨公路由南向北行驶至老君屯北附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液酒精含量为233.15mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份、当事人的血样、（尿样）提取登记表1份、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份、宁陵县公安局查获经过1份、被告人卢某某的供述笔录2份、被告人卢某某机动车驾驶证信息查询证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年七月十四日
书记员 李雨恒
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第113号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，同年9月18日被宁晋县公安局取保候审，2014年9月18日被宁晋县人民检察院取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年8月7日19时16分许，在宁晋县平安路与鼓楼东街交叉口处，被告人李某某驾驶冀EA15**重型仓栅式货车在公路西侧非机动车道由南向北倒车时，与由西向东骑自行车行驶的宁晋县曹伍疃一村高某某相撞，致高某某内脏破裂当场死亡。李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某先后拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候，交通民警赶到现场后，李某某被带到交警队如实供述了本案犯罪事实。案发后，本案民事赔偿达成调解协议，被害人高某某的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某某、代某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场、事故车辆及被害人高某某伤情照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，120急救电话登记表，受理交通事故登记表，受案登记表，破案过程，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在事故发生后及时拨打了120急救电话和报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一四年十一月四日
书记员 解璐琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初13号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因盗窃于2009年4月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨1时许，被告人余某翻窗进入无锡市锡山区东亭街道新光新村66号202室，窃得被害人叶某的联想牌Z485型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、赵某的苹果牌6PLUS型移动电话机1部（价值人民币3782.5元）及现金60余元，价值共计人民币5200余元。案破后，全部赃款赃物已退出。
归案后，被告人余某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被害人叶某、赵某的陈述，证人杨某的证言，涉案赃物扣押、发还材料，余某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林素梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林素梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，994.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，994.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00096号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人贺某�，男，1981年3月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，系商州区国土资源局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月18日22时许，被告人贺某某酒后驾驶陕A396**号小车沿商州区文卫路由南向北行驶至兴商街十字路口处超车时，将路西行人牛某某撞伤，被告人贺某某驾车逃离现场，牛某某经医院抢救无效于当晚死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，110警情信息，死亡报告书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人任某某、程某、张某某等人证言，被告人贺某某供述等证据证明，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，肇事后逃逸，提请依法判处，同时认定被告人贺某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月18日22时42分，被告人贺某某酒后驾驶陕A396**号长安牌小轿车，沿商州区文卫路由南向北行驶至兴商街十字路口双语学校附近路段时，将受害人牛某某撞伤后，驾车逃离现场，牛某某经商洛市中心医院抢救无效后于次日凌晨0时30分死亡。当晚，被告人贺某某将肇事车辆开往西安修理，并�肇事车辆毁坏的前保险杠及前轮挡泥板烧毁埋藏于商州区刘湾街道办事处张峪沟。2014年4月19日，公安机关发出悬赏公告，寻找肇事司机。经调查公安交警确认贺某某系肇事司机。2014年5月25日，公安干警多次电话传唤贺某某，被告人于当日下午18时许到公安机关接受询问，初始称肇事车是其朋友于某某驾驶的，后供认了案发当晚肇事的经过。案发后，经事故认定，贺某某负事故全部责任，受害人牛某某无责任。2014年8月4日，贺某某赔偿了牛某某亲属各项经济损失27万元，牛某某亲属对贺某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人任某某、程某、张某某等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，与被告人贺某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反�通安全法，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人贺某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且赔偿了受害人牛某某亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 程学海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭晓妮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执814号
申请执行人安俊,女,1978年2月23日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人李敬忠,男,1972年3月29日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人李强，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初738号民事判决书,在执行申请人安俊与被执行人李敬忠、李强民间借贷纠纷一案中,被执行人李敬忠无法找查找,被执行人李强住房公积金己被划拨，帐户已冻结。通过四查：被执行人李敬忠没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人李敬忠下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执814号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1466号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告崔建礼，男，汉族，1974年9月30日生，住淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告崔建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告崔建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告崔建礼自我公司于2012年接手翔宇小区的物业服务以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要至今未果。现诉至法院请求依法判决被告崔建礼给付2012年至2014年三年的物业管理费合计1803元。
被告崔建礼辩称，一、如果没有矛盾的情况下，我应该给付原告物业费，我不给物业费的的原因主要是因为我所居住的单元地地下车库应该是12间，现在是13间，多出了一间，而且多出的一间没有卖给我们单元的业主，而是卖给其他单元的业主，这样造成我们不安全，公摊面积变少。二、原来的用电荷表是12个，现在又装了一个，以前的用电都是用我们的荷表；三、对业主委员会的产生，我对其情况不了解。四、小区私自改变绿化面积变为停车点；另外，该房产确实是被告名下的房产，面积为120.8平方米。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告崔建礼为本区翔宇小区4幢3单元302室的业主，该套房屋的建筑面积为125.86平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有委托物业合同书、淮价（2012）32号文、淮整治办（2013）1号文、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告崔建礼作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告崔建礼在庭审中辩称：一、如果没有矛盾的情况下，我应该给付原告物业费，我不给物业费的的原因主要是因为我所居住的单元地地下车库应该是12间，现在是13间，多出了一间，而且多出的一间没有卖给我们单元的业主，而是卖给其他单元的业主，这样造成我们不安全，公摊面积变少。二、原来的用电荷表是12个，现在又装了一个，以前的用电都是用我们的荷表；三、对业主委员会的产生，我对其情况不了解。四、小区私自改变绿化面积变为停车点。本院认为，被告崔建礼辩称内容中第一、二、三项和原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同约定服务内容没有关联性；被告崔建礼辩称内容中第四项，小区私自改变绿化面积变为停车点，因被告在庭审中未能举证予以证明，故本院对被告该辩解的意见，不予采信。
关于原告主张的费用数额1803元。本院认为，（0.35元／M2／月×125.86M2×12月＋72元公共照明费／年）×3年-减去2012年决议之前三个月的公共照明费费用18元（72元／年÷12×3），该费用应为1784元。故对原告诉讼请求中多出的部分本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔建礼于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费和垃圾处置费合计1784元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告崔建礼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十月九日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1466号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告崔建礼。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告崔建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告崔建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告崔建礼自我公司于2012年接手翔宇小区的物业服务以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要至今未果。现诉至法院请求依法判决被告崔建礼给付2012年至2014年三年的物业管理费合计1803元。
被告崔建礼辩称，一、如果没有矛盾的情况下，我应该给付原告物业费，我不给物业费的的原因主要是因为我所居住的单元地地下车库应该是12间，现在是13间，多出了一间，而且多出的一间没有卖给我们单元的业主，而是卖给其他单元的业主，这样造成我们不安全，公摊面积变少。二、原来的用电荷表是12个，现在又装了一个，以前的用电都是用我们的荷表；三、对业主委员会的产生，我对其情况不了解。四、小区私自改变绿化面积变为停车点；另外，该房产确实是被告名下的房产，面积为120.8平方米。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告崔建礼为本区翔宇小区4幢3单元302室的业主，该套房屋的建筑面积为125.86平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有委托物业合同书、淮价（2012）32号文、淮整治办（2013）1号文、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告崔建礼作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告崔建礼在庭审中辩称：一、如果没有矛盾的情况下，我应该给付原告物业费，我不给物业费的的原因主要是因为我所居住的单元地地下车库应该是12间，现在是13间，多出了一间，而且多出的一间没有卖给我们单元的业主，而是卖给其他单元的业主，这样造成我们不安全，公摊面积变少。二、原来的用电荷表是12个，现在又装了一个，以前的用电都是用我们的荷表；三、对业主委员会的产生，我对其情况不了解。四、小区私自改变绿化面积变为停车点。本院认为，被告崔建礼辩称内容中第一、二、三项和原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同约定服务内容没有关联性；被告崔建礼辩称内容中第四项，小区私自改变绿化面积变为停车点，因被告在庭审中未能举证予以证明，故本院对被告该辩解的意见，不予采信。
关于原告主张的费用数额1803元。本院认为，（0.35元／M2／月×125.86M2×12月＋72元公共照明费／年）×3年-减去2012年决议之前三个月的公共照明费费用18元（72元／年÷12×3），该费用应为1784元。故对原告诉讼请求中多出的部分本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔建礼于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费和垃圾处置费合计1784元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告崔建礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十月九日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00176号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告黄浪。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨敬文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01503号
原告：彭典明，男，住安徽广德县。
原告：邵致慧，女，住安徽广德县。
共同委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易善才，男，居民，住安徽省广德县。
被告：杨响林，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭典明、邵致慧诉被告易善才、杨响林房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭典明、邵致慧撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由彭典明、邵致慧负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更921号
罪犯孙龙吉，曾用名孙伟亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）昌刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙龙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙龙吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙龙吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙龙吉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第438号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董希森。1996年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2013年11月7日刑满释放。因本案于2013年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人董希森犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董希森到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年11月18日凌晨，被告人董希森在苍南县龙港镇大公馆810KTV包厢，趁被害人王某不备，盗走其现金1640元、一张身份证、三张银行卡等物。
2、2013年12月3日18时许，被告人董希森在苍南县龙港镇万宝路大酒店218包厢，以借打电话的名义，盗走被害人朱某甲、朱某乙苹果手机各一只（分别价值3306元、2325元）。案发后，被告人董希森已将朱某甲的手机返还。
3、2013年12月5日，被告人董希森经预谋将被害人周某骗到苍南县灵溪镇6号公馆洗浴中心洗澡，趁机盗走其放在衣柜里的现金1300元。
4、2013年12月13日，被告人董希森经预谋将被害人曾某骗到苍南县灵溪镇君怡宾馆203室，趁被害人曾某不备，盗走其现金1490元。
5、2013年12月17日，被告人董希森经预谋将被害人郑某乙骗到苍南县灵溪镇皇家一号KTV唱歌，趁被害人郑某乙不备盗走其一只iPhone5S手机（价值人民币4929元）及一件皮衣，其中皮衣内有人民币4800元。案发后，被告人董希森已将盗走的皮衣及4000元人民币返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某甲、郑某乙、曾某、王某、周某的陈述，证人杨某、林某、郑某甲、邓某的证言，辨认笔录、旅客住宿登记簿、万宝路酒店用餐消费单、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董希森无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董希森曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董希森判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董希森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。
二、责令被告人董希森退赔违法所得共计人民币12484元，分别返还给被害人王清霸1640元、被害人朱学明2325元、被害人曾呈为1490元、被害人周毅1300元、被害人郑昌鸿5729元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2335号
申请执行人丛永杰。
被执行人吕书凤。
申请执行人丛永杰与被执行人吕书凤房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第32号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文葛民一初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员代 学 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第43号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：邓小兵。
委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈新海，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告陈新海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回对被告陈新海的起诉。
本案受理费76.50元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员 李子平
二〇一五年四月三日
书记员 吕美珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初942号
原告郭某，农民。
被告唐某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住献县。
本院在审理郭某诉唐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 张莉
二〇一六年三月二日
书记员 李哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10306号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告孙某，男，汉族，1988年2月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2302号
申请执行人：亓立山，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：亓政力（曾用名亓桓然），男，1979年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人亓立山与被执行人亓政力追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1401号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、及申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十一月二日
书记员 张国权
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第494号
原告：陶天珍。
委托代理人：郭正文。
被告：陶天权。
被告：刘成玉。
原告陶天珍与被告陶天权、刘成玉健康权纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶天珍及其委托代理人郭正文、被告陶天权、刘成玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶天珍诉称，2011年3月3日下午，被告陶天权以原告和罗天英说其妻子刘成玉的坏话为由，在被告住宅侧面用拳头打、用手抓等方式殴打原告，造成原告头部、脸部和胸部多处受伤，流血不止。原告当天被送往双龙镇中心卫生院包扎后，当晚被送往宜宾县人民医院，住院治疗6天后回家继续治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，特起诉请求判令二被告赔偿原告：医疗费2289.36元、住院伙食补助费180元、误工费175元、护理费330元、交通费82元，合计3056.36元。
被告陶天权辩称，事发当天是原告陶天珍乱骂被告，并抓被告，抱被告的脚杆，被告并没有出手打原告，也没有抓原告，原告的伤是她自己的过错造成的，与被告无关。
被告刘成玉未作书面答辩。
经审理查明，原告陶天珍与被告陶天权系同胞姐弟，被告陶天权、刘成玉系夫妻关系。2011年3月3日15时许，原告陶天珍给罗天英家的小孩送饼干，在经过被告陶天权住房时，与陶天权相遇，陶天权以陶天珍以前说了妻子刘成玉的坏话为由找陶天珍理论，二人因言语不合发生口角冲突，继而发生抓扯、互掐。后被闻讯赶来的陶天珍的儿子解少平、儿媳彭永珍拆劝开。原告陶天珍在纠纷中被陶天权抓掐伤，当天被送入宜宾县人民医院住院治疗，经诊断为“面颊部皮肤软组织挫擦伤，头顶部、前胸软组织挫伤”，住院治疗6天后于2011年3月9日好转出院，用去医疗费2289.36元。
另查明，2011年3月14日，宜宾县公安局以陶天权于2011年3月3日15时许故意伤害他人身体为由，对陶天权处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告身份户籍复印件、宜宾县人民医院住院病历、出院证、医疗费发票、用药清单、双龙镇派出所对陶天珍、罗天英、陶天权、刘成玉、解少平、彭永珍、陶开旭、陶开会、陶开绪、陈明珍的调查笔录、宜宾县公安局行政处罚决定书、宜宾县公安局调解书、本院依法对陶开绪、陈明珍、贺金书、陶开均的调查笔录及当事人当庭陈述等证据证明，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陶天珍与被告陶天权发生抓扯、互掐致陶天珍受伤的事实存在。被告陶天权找陶天珍理论引发口角冲突，继而发生抓扯、互掐纠纷，其主观过错较大，应当承担纠纷的主要责任；原告陶天珍在冲突发生后未选择合理的处理方式，而是与被告发生抓扯、互掐，对事故发生存在一定过错，应承担次要责任。原告陶天珍没有提供充分有效的证据证明被告刘成玉对原告造成了伤害，被告刘成玉不应承担赔偿责任。原告现已年满60周岁，且并未提供证据证明其因误工而造成收入减少，对其起诉的误工费，本院不予支持。原告因本次纠纷受伤的合理损失为：医疗费2289.36元、护理费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费60元（10元／天×6天）、交通费酌情考虑50元，合计2579.36元，由被告陶天权负责赔偿70%即1805.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶天权于本判决生效后十日内赔偿原告陶天珍损失1805.55元；
二、驳回原告陶天珍对被告刘成玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄咏生
审判员 陈启康
审判员 杨 云
二〇一二年八月二日
书记员 谭鸿科
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初799号
原告范某某，女。
委托代理人彭小燕，女，湖南法至律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，不久确定恋爱关系。1996年11月13日两人登记结婚。1997年9月16日，两人生育一男孩，取名黄某。因原、被告从认识到结婚仅仅六个月时间，没有进行充分的了解，婚姻基础不牢，婚后被告不愿意承担丈夫和父亲的责任。原、被告曾经多次协商离婚事宜，但因故无果。2014年4月，两人因小事发生争吵，被告出走，两人分居至今。2014年10月，原告第一次诉至贵院，后撤诉，2015年8月，原告第二次诉至贵院，本院依法驳回其诉讼请求。此后两人关系并无改善，没有和好的可能。现再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1996年11月13日在湘乡市民政局登记结婚。
3、离婚协议一份，拟证明原、被告曾于2007年8月31日协议过离婚。
4、（2014）湘法民一初字第1319号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，后撤诉。
5、（2015）湘法民一初字第1110号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年8月第二次向法院起诉离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。
对原告提交的上述证据，被告未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院认证认为：证据1、2、4、5来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3因被告未出庭质证，无法证明其真实性，本院不予采信。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1996年5月经人介绍相识，于1996年11月13日在湘乡市民政局登记结婚。1997年9月16日，两人生育一男孩，取名黄某。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，两人开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉离婚，后因故撤诉。2015年8月，原告第二次诉至本院，因证据不足被本院驳回诉讼请求。此后，两人夫妻关系并无改善，至今未在一起生活。2016年5月，原告第三次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，感情基础较好，但两人因性格不合，为家庭琐事发生争吵后分居生活已逾两年。原告现第三次向本院起诉离婚，足见其态度坚决。被告两次无正当理由未到庭，可见对夫妻关系亦无和好的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产和债务，因被告未到庭，本院不能查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，原告范某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年五月二十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第864号
申请执行人钟良红，证件号码450981198709042847。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
钟良红与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟良红于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟良红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人钟良红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第864号
申请执行人宋锡宝。
被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。
申请执行人宋锡宝与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动关系争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的北劳人仲案字（2014）第336号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13，536元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第336号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第864号
申请人陈静（天津市东丽区合兴源�板租赁站业主）。
被申请人河南朝会建筑劳务分包工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路115号。
法定代表人郭和昌。
原告陈静与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司租赁合同纠纷一案，由（2014）北民初字第784号民事判决书确立在案，申请人依此申请给付执行款1124856.65元，已执行0元，未执行1124856.65元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第864号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生。
被执行人王崇琛，男，1989年1月10日出生。
被执行人李贝贝，女，1992年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第441号民事调解书，责令被执行人王崇琛李贝贝履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王崇琛在银行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第864号申请执行人黄顺风，男，生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。法定代表人危松林，经理。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于作出的（2015）北民二初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司在银行的存款430000元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为书记员  李青彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00044号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01143号
原告谢朋成。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司，住所地滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦1层。
法定代表人曹友智，该公司经理。
原告谢朋成诉被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司归还原告保证金1万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐新枝独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢朋成及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月18日，原告谢朋成租赁江苏卖凯乐购物商场有限公司的商铺，缴纳了定金1万元。后该公司被盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司收购。2015年3月17日，原告向被告申请撤柜，被告同意在3个月内退还质量保证金1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司在本判决生效后五日内归还原告谢朋成本金1万元及利息（从2015年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3328号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，该公司职工。
被告：阿西木·买合木提，男，住乌鲁木齐市克西街。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告阿西木·买合木提供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十日
书记员 富乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1458号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人陈银泉，男，1954年7月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人王正棠，男，1963年4月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人杜燕春，男，1978年3月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈银泉、王正棠、杜燕春（2016）浙0803执1458号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1458号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陈银泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00341号，依法向被执行人陈银泉发出执行通知书，责令被执行人陈银泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银泉（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1458号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杜燕春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00341号，依法向被执行人杜燕春发出执行通知书，责令被执行人杜燕春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜燕春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜燕春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1458号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王正棠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00341号，依法向被执行人王正棠发出执行通知书，责令被执行人王正棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正棠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正棠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1458号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人陈银泉，男，1954年7月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人王正棠，男，1963年4月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杜燕春，男，1978年3月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈银泉、王正棠、杜燕春（2016）浙0803执1458号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人吴海勇，该支行行长。
被执行人杨桂山，户籍所在地海安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行与杨桂山信用卡纠纷一案，本院（2015）安商初字第00636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨桂山未主动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案申请执行标的人民币218821.44元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂山发出执行通知书和申报财产令，但被执行人杨桂山未能自觉履行。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00152号申请人董荣芳。被申请人喻成超。被申请人曾宪友，私营业主。被申请人曾天平，私营业主。被申请人曾新政，私营业主。申请人董荣芳于2015年5月25日向本院提出申请，称2014年7月3日，十堰恒泰房地产开发有限公司、十堰雅德农业机械有限公司向申请人借款1000万元并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月息2%，逾期偿还按日3%0承担违约金，被申请人共同提供连带责任保证，保证期间5年。合同签订后，申请人借给资金800万元，但借款到期后，各被申请人均未履行偿还义务，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、毁损、隐匿有关财产，便于此案今后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人所有的价值1000万元财产进行诉前保全。担保人十堰联贸贸易有限公司自愿以其所有的房产提供担保，担保人湖北欧融置业有限公司自愿以其所有的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人董荣芳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政所有的价值1000万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰联贸贸易有限公司所有的房产予以查封；对担保人湖北欧融置业有限公司所有的土地予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十六日书记员王磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第4号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）嘉平刑初字第674号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、陈冲出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年7月15日下午，被告人高某至平湖市乍浦镇陈山村屠家桥24号屠勤斌家，窃得失主屠勤斌放于房间内的现金1000元及白金项链一根、黄金戒指一枚（价值1690元）、黄金耳环三个（价值2700元），共计价值5390元。
2.同年7月19日早上，被告人高某趁无人之际，溜门进入平湖市乍浦镇九龙峡饮用水经营部，窃得失主张静英放于经营部内装有铁盒的塑料袋一个，铁盒内有现金68000元、金戒指二枚（价值4611元）、171美元（折合人民币1106元）、邮政储蓄存折一本、银行存单十五张、张静英身份证一张，总计价值73717元。
原判认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；二、责令被告人高某在判决生效后十日内退赔失主屠勤斌5390元；退赔失主张静英68000元。
被告人高某上诉提出：2011年7月19日其在河南商丘爱家宾馆入住，并无作案时间；手印鉴定结论存在错误可能，不能作为定案证据；原判认定第二节盗窃数额证据不足，据此请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人高某盗窃的事实，有失主屠勤斌、张静英的陈述，证人金某、任某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，住宿情况登记表，美元汇率证明等证据予以证实，上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，公安机关经对上诉人的轨迹进行核查，并没有案发时其在河南商丘爱家宾馆的入住记录，上诉所提其不具备作案时间的理由显然不能成立，不予采纳；手印鉴定书系由有资质的两级鉴定机构共同依法作出，程序合法，结论客观公正，上诉所提鉴定结论存在错误并无根据，不予采信；失主张静英的陈述及证人任某的证言能够证实被盗财物的具体情况，原判据此认定盗窃数额符合法律规定，并无不当。综上，上诉请求二审改判的理由均不能成立。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐小惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告尹姝慧，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹姝慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹姝慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29222.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29222.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01548-1号
申请执行人王亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00002号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息212760元、案件受理费1498元、执行费3091元，合计217349元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款217349元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01548-1号
申请执行人王亮。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00002号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息212760元、案件受理费1498元、执行费3091元，合计217349元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款217349元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩