江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3751号
原告：中央储备粮淮安直属库，统一社会信用代码913200007185344904，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：王耀武，该直属库主任。
委托诉讼代理人：陈功，该直属库综合财务科科长。
委托诉讼代理人：曹北山，该直属库盱眙粮库负责人。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陶震，男，1978年9月19日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县，现在江苏高淳监狱服刑。
被告：盱眙阳光劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320830561766663G，住所地盱眙县盱城镇邮电新村一幢202号。
法定代表人：周云燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告中央储备粮淮安直属库（以下简称中储粮淮安库）与被告陶震、盱眙阳光劳务服务有限公司（以下简称盱眙阳光公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告中储粮淮安库的委托诉讼代理人蒋海燕、陈功，被告陶震、被告盱眙阳光公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。之后，原告中储粮淮安库将其委托诉讼代理人陈功变更为曹北山。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告中储粮淮安库的委托诉讼代理人蒋海燕、曹北山，被告陶震到庭参加诉讼；被告盱眙阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮淮安库向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶震给付交通事故赔偿款1688896元，被告盱眙阳光公司对被告陶震给付原告垫付受害人赔偿数额中30﹪部分承担补充责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陶震是被告盱眙阳光公司员工，通过劳动派遣方式到原告任专职驾驶员。2016年3月4日22时许，被告陶震在手部受伤不具备驾驶机动车条件下、酒后擅自驾驶原告所有的牌号为苏Ｈ×××××的车辆沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶至西山路农业银行公交站台路段，撞到正在道路上清扫渣土的被害人宋某、董某、张开华，致被害人宋某、董某死亡，张开华受伤。经鉴定被告陶震血液中的乙醇浓度为236mg/100ml。盱眙县公安局交通警察大队认定被告陶震负事故的全部责任，受害人宋某、董某、张开华无责任。事故发生后，原告为安慰死者亲属及伤者，帮助被告垫付赔偿款1688896元。原告认为陶震酒后擅自驾驶车辆造成交通事故，应承担全部民事赔偿责任，而盱眙阳光公司作为陶震劳动用工单位、劳务派遣单位，应向原告派遣思想政治素质高、遵纪守法的人员，而事实上陶震的行为严重违反国家法律法规和原告单位的规章制度，擅自酒后驾驶机动车，造成两死一伤的严重后果，不仅给原告的单位声誉造成了恶劣的影响，而且经济上也造成了严重的损害，所以我们认为作为劳务派遣公司，对陶震给原告造成损失的部分承担30﹪补充责任。请求依法判决支持原告诉求。
被告陶震辩称，交通事故发生事实和事故责任认定无异议，对原告垫付死者或伤者赔偿费用1688896元有异议，因为是原告单方行为，之前未征求我同意，协议书中“陶震”签名不是我本人所写，是原告责任人曹北山主任所写，他的笔迹我熟悉，刑案开庭时我才知道原告已进行民事垫付，被害方出具了谅解书，我认为原告出于自身利益与受害方分别签订的赔偿协议，未征求我意见，与我无关，也是无效的。我之前是原告雇用的驾驶员，后来变更为盱眙阳光公司派遣驾驶员，与盱眙阳光公司有雇用关系，工资由原告打给盱眙阳光公司，盱眙阳光公司再支付给我。原告起诉向我追偿交通事故经济损失，我不同意，理由是原告民事赔偿时未征求我同意，我也不认可，原告在车辆管理中也存在问题。请求法院公正审理。
被告盱眙阳光公司辩称，被告陶震是我公司劳务派遣到原告单位工作的驾驶员。第一、我公司不是本案适格的义务人，根据民事诉讼法规定，原告将我公司追加为本案被告没有事实和法律依据，我公司作为劳务派遣公司，根据劳动合同法的相关规定，为原告及用工单位派遣劳务人员，没有违反相关法律法规的规定，我公司与本案没有法律上的利害关系，人员的派遣符合劳动合同法的规定，同时也得到了原告单位的认可，因此，将我公司追加为本案被告没有法律依据。第二、原告的所谓追偿权应当基于侵权事实和法律规定，追偿对象也应当是直接的侵权行为人，我公司在本案中不是侵权主体，未实施侵权行为，且没有任何过错，本案中不应承担任何民事责任，作为被派遣的员工陶震，在原告单位违反法律法规的规定，违反单位规章制度，醉酒后驾驶原告机动车发生交通事故，造成两死一伤的严重后果，作为用工单位的原告为陶震的行为造成的相关损失承担了赔偿责任，本案中作为劳务派遣单位的我公司，没有任何违法行为，不是该起交通事故的侵权人、肇事人，根据中华人民共和国侵权责任法第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，据此，原告作为陶震用工单位、车辆所有人，承担赔偿责任，完全符合法律规定的精神。第三、原告要求我公司对所派遣人员造成的损害承担补充责任没有法律依据，法庭应驳回原告对我公司的起诉。本案中，造成宋某、董某死亡，张开华受伤的直接原因是陶震醉酒后驾驶车辆，违反相关法律法规规定，造成了一定的损害后果，我公司为劳务派遣单位，在该案中不是共同的侵权人，不是危险行为的实施人，在本案中没有任何过错，恳请法院依法驳回对我公司的起诉。
庭审过程中，原告提供的盱眙县公安局事故责任认定书、亲属关系证明，伤者张开华盱眙县人民医院的诊断证明、出院小结、医疗费用收据、用药清单、交通事故赔偿计算表三份及赔偿协议书三份、车辆投保保单、赔偿款支付凭证或领取手续，证明被告陶震醉酒后驾驶原告车辆发生交通事故，原告作为车辆所有人承担了民事赔偿义务相关情况。提供被告陶震与被告盱眙阳光公司劳动合同书、被告陶震上岗协议、劳动派遣协议书、被告陶震签订的岗位安全责任状、车辆管理办法，证明被告陶震与被告盱眙阳光公司存在劳动关系，原告是接受劳务用工单位和对被告陶震安全管理情况，由于陶震是醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告车辆所投的交强险及商业三者险因所投保险公司可以事后追偿，将来还是事故责任者承担，故放弃向保险公司主张权利。被告陶震质证意见：对劳动用工情况和交通事故发生事实无异议，对原告赔偿受害人数额及标准及给付方式有异议，陈述原告赔付时未征求其意见，但不认可原告与受害方达成的赔偿协议。盱眙阳光公司质证意见：对被告陶震劳动用工情况、交通事故发生事实和赔偿标准及数额无异议，强调自己仅是劳动用工派遣单位，每月仅收取原告管理费63.50元，不是事故车辆和人员直接管理者，不应承担赔偿责任。盱眙阳光公司提交自己打印的服务内容和税票存根联证据证明自己观点，原告和被告陶震对盱眙阳光公司提交证据的真实性无异议，不认可其不承担赔偿观点。原、被告对本院调取本院（2016）苏0830刑初343号刑事卷宗中相关庭审笔录、被告陶震讯问笔录、被告陶震悔过书、刑事判决书、驾驶证、行驶证等材料无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日22时许，被告陶震在手部受伤不具备驾驶机动车条件下、醉酒驾驶原告所有的苏Ｈ×××××车辆沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶至西山路农业银行公交站台路段，撞到正在道路上清扫渣土的被害人宋某、董某、张开华，致被害人宋某、董某死亡，张开华受伤。该交通事故责任认定情况，原告分别垫付赔偿死者宋某、董某亲属死亡赔偿情况，垫付赔偿张开华受伤费用情况，被告陶震与原告及被告盱眙阳光公司身份关系的情况同原告诉称事实一致。
另查明，陶震之前是原告雇用驾驶员，持A2型机动车驾驶证，驾驶证有效期至2023年4月1日。2015年6月1日变更由盱眙阳光公司派遣到原告单位工作的驾驶员，盱眙阳光公司与陶震签订劳动合同书，建立劳动关系后，盱眙阳光公司为陶震办理了工资、福利、社保等劳务管理，陶震的工资由原告打入盱眙阳光公司，再由盱眙阳光公司支付陶震，盱眙阳光公司每月收取管理费用63.50元。盱眙阳光公司与原告签订劳务派遣协议书，陶震与原告签订上岗协议，陶震在原告起草的岗位安全责任状上签名确认，其中2.4条“未经允许，车辆严禁带回家，杜绝公车私用行为。对擅自用车而造成的一切后果，要承担全部责任”。2016年3月4日（星期五）下午，原告盱眙分部负责人曹北山安排陶震开车去淮安送人，回来陶震一人驾车，途中电话征求曹北山同意将车辆开回自己家，准备周六、周日加班。当日晚上，陶震接受朋友邀请到盱眙县陵园路边王四饭店四人喝了两瓶白酒，后来又到商贸与朋友喝了一定数量啤酒，当时酒喝的比较高，怎么回盱眙县向阳城家里，陶震在之后公安讯问中已记不起来了。陶震到家后，家人抱怨，陶震生气用拳头打坏自家厨房玻璃门，损坏玻璃又将其手划破，家人要带陶震去医院包扎，陶震不同意，执意自己驾驶原告的车辆去医院，途中发生交通事故。事实发生后，原告在盱眙县公安局交警队协调下、与受害方代表分别达成赔偿协议，其中赔偿死者宋某家属丧葬费3万元，死亡赔偿金686920元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费43598.29元（宋某的父母均健在。父亲宋申桂，身份证号；母亲吴桂珍，身份证号；宋某的父母共生育七个子女，宋炳娥、宋炳祥、宋炳权、宋炳玉、宋炳忠、宋梅、宋某），处理事故人员交通费1万元、住宿1万元、误工费1万元、其他费用9482元，计85万元；赔偿死者董某亲属丧葬费3万元，死亡赔偿金686920元，精神抚慰金5万元，处理事故人员交通费1万元、住宿15000元、误工费3080元、其他费用5000元，计80万元；赔偿伤者张开华的医疗费24222元，住院伙食补助费432元，营养费240元，护理费1200元，误工费10716元，检查费346元，交通费1040元，财产损失700元，计38896元，上述合计1688896元。原告上述赔偿方案，之前未征求被告陶震意见，赔偿款交付凭证中“陶震”也是原告事故处理人员曹北山代写。赔偿款到位后，受害方出具谅解意见书。被告陶震因本起交通事故构成交通肇事罪，本院依法从轻判处其有期徒刑三年。被告陶震目前在江苏高淳监狱服刑。原告苏Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司投保交强险和100万元有不计免赔商业险，原告与保险公司协调的，保险公司因陶震醉酒驾驶拒赔。原告同时认为即使在交强险投保部分得到赔付，也因被告陶震醉驾行为保险公司进行追偿，故原告放弃向保险公司主张权利。
庭审过程中，原告未就其垫付死者宋某、董某处理事故人员的交通费、住宿费、误工费及其他费用事实进行举证。
本院认为，被告陶震作为盱眙阳光公司派遣到原告专职驾驶人员，应当知道驾驶车辆应当具备的条件和酒后不能驾驶车辆的法律规定，在手部受伤醉酒后仍违法驾驶原告车辆前往医院，在驾驶行驶，撞到正在道路上清扫渣土的被害人宋某、董某、张开华，致被害人宋某、董某死亡，张开华受伤，公安机关依法认定其对事故负全部责任，宋某、董某、张开华没有责任，该责任认定并无不当，本院确认。被告陶震因手部受伤醉酒私自驾驶原告车辆去医院路上发生交通事故，不是执行工作任务，其对事故造成的损失应承担赔偿责任。事故发生后，在公安交警协调下原告根据相关规定对受害人分别进行赔付，从赔付协议内容看，原告垫付死者宋某处理事故人员交通费1万元、住宿1万元、误工费1万元及其他费用9482元，垫付死者董某处理事故人员交通费1万元、住宿15000元、误工费3080元、其他费用5000元，因诉讼过程中原告未提供证据证实，结合本地区情况本院酌情认定宋某、董某近亲属处理事故人员交通费、住宿、误工费等分别为5000元，超出部分是原告单方赠与，本院不予支持。原告具体追偿数额中扣减34482元、28080元。其他赔偿标准未超出法律规定，受害人赔偿项目、计算方式符合法律规定，具体为1626334元。原告垫付上述赔偿款向被告陶震追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陶震上述行为虽被追究刑事责任，仍需承担本案民事赔偿责任。被告陶震庭审中陈述原告在赔付受害人过程中未征求其意见，对原告追偿权不接受，没有法律依据，本院不予采信。原告在本案诉讼中，考虑到陶震是醉酒后驾驶车辆，未向车辆投保保险公司主张权利，是其自主处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告接受盱眙阳光公司派遣、安排被告陶震为单位专职驾驶员，其作为用人单位应当根据法律规定，定期对驾驶人员进行安全教育，虽与陶震签订安全责任状，并没有起到警示或禁止其酒后非职务驾驶车辆的行为。尤其在车辆管理使用上，原告不能以工作方便为由随意让驾驶员将车辆带回家，使车辆脱离监管，最终酿成本起交通事故，给原、被告及受害方均造成难以承受的损失。同时，原告在与受害方达成赔付协议时应征询陶震意见，听取其想法，不能因为赔偿内容未明显超出法律规定范围而忽略陶震的权利。综上，原告对本起事故发生及事后赔偿处理未征询陶震意见存在不当，应承担相应责任，本院综合认定被告陶震承担80﹪责任，即1301067.20元；其余责任由原告自己承担。诉讼过程中，因原告未就被告盱眙阳光公司在被告陶震劳务派遣以及非职务驾驶发生交通事故过程中存在过错进行举证，其要求盱眙阳光公司对被告陶震给付原告垫付受害人赔偿数额中30﹪部分承担补充责任，没有事实及法律根据，本院不予支持，故被告盱眙阳光公司庭审中辩称其不应承担责任的理由成立，本院采信。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由其自己承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条第二款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶震于本判决生效后十日内给付原告中央储备粮淮安直属库因交通事故垫付的死者宋炳霞、董正英的亲属死者赔偿金等各项费用和伤者张开华医疗费等各项费用，计1301067.20元；
二、驳回原告中央储备粮淮安直属库其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2万元，由原告中央储备粮淮安直属库负担4000元，被告陶震负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。