安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00046号
原告：陈万摇，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘振，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人：王伟，该公司经理
委托代理人：王威，该公司法律顾问。
原告陈万摇因与被告刘振、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍担任审判长，与审判员蒋松、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈万摇的委托代理人刘瑾，被告刘振，被告人寿财险睢宁支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万摇诉称：2014年9月17日，被告刘振驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，事故中致原告受伤和车辆受损。经灵璧县公安局交警大队认定，刘振负本次事故全部责任。原告受伤后，已花费医疗费30余万元。另查明，苏C×××××重型半挂牵引车已在被告人寿财险睢宁支公司投保了交强险和商业险，依据有关法律规定，原告的各项损失应当由两被告承担。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间（77天）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，及车损、评估费合计391746.97元（当庭变更为379446.97元），本案诉讼费用由被告承担。
刘振辩称：对交通事故真实性、事故责任认定均没有异议；我驾驶的车辆已投保，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法裁决。
人寿财险睢宁支公司辩称：对事故发生事实没有异议；我司愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任；根据原告提供证据材料显示，原告医疗费已经超出交强险范围，若本案将交强险和商业险合并审理，其中医疗费部分应当扣除10%的非医保用药费用；原告诉请过高，具体意见在质证时发表；我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
陈万摇向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、原告身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。两被告无异议，予以认定；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生经过以及双方责任划分，刘振负全部责任。两被告无异议，予以认定；
3、刘振驾驶证、机动车行驶证、保险单两份。证明刘振具有合法驾驶资质，事故车辆已投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。两被告无异议，予以认定；
4、病历材料、医疗费发票、费用清单、证明一份。证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费用；“陈万瑶”系原告入院时医院书写错误，与原告“陈万摇”系同一人。刘振对证据的真实性没有异议。保险公司认为，尹集卫生院的医疗费只有费用清单没有发票，原告庭后应将发票尽快提交法庭核实；徐州市中心医院出具的四张医疗费票据名字为“陈万瑶”，与原告姓名不符合，不予认可。对其他医疗费票据没有异议；病案材料里没有入院记录，无法核实原告住院时候的病情症状，原告提供的票据中显示相关检查项目没有相应的报告单，因此对原告诉请的医疗费金额有异议；费用清单显示医疗费金额超过一万元，应当扣除10%的非医保用药费用。本院认为，该组证据系原告就诊的医疗机构出具，真实合法，可以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费支出情况，予以认可。经审查，原告支出医疗费366041.50元（门诊3041.15元＋住院费用363000.35元）。原告主张尹集卫生院的医疗费958.35元，因仅提交费用清单，未提交医疗费票据，暂不予认定。
人寿财险睢宁支公司向本院提交了以下证据，经质证，本院认证如下：
1、商业三者险保险条款。证明原告医疗费中需扣除非医保用药费用。原告认为，该条款是格式条款，不合法，对原告没有约束力；保险公司也没有向法庭提供证据证明原告医疗费中哪些是非医保用药费用。刘振认为，保险公司的主张是否成立我也不清楚，由法院裁决。本院认为，该条款属免除保险人赔偿责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免除保险人赔偿责任的格式条款内容，应向投保人作出提示或者明确说明，否则，该条款不产生效力。现保险公司并未提交证据证明就合同格式条款已对投保人提示或作出明确说明，该条款不产生效力。即使条款有效，保险公司也未列明非医保用药类别、金额及计算依据，故其要求扣除非医保用药费用的主张不能成立；
2、交强险垫付款项证明。证明保险公司为原告垫付10000元医疗费。原告和刘振对此无异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年9月17日6时许，刘振驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶至27KM＋500M处时，因观察疏忽突然驶入南侧车道，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，刘振负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到徐州市中心医院治疗。经诊断，原告多处骨折，住院期间行多项手术。原告住院治疗77天，于2014年12月3日出院，支付医疗费366041.50元（门诊3041.15元＋住院费用363000.35元）。出院医嘱：1.坚持康复综合训练，预防骨不连；2.定期门诊复诊；3.加强日常营养及护理。
还查明，刘振驾驶的事故车辆苏C×××××重型半挂牵引车，已在人寿财险睢宁支公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，人寿财险睢宁支公司已垫付医疗费10000元。
庭审中，原告表示对车损及评估费损失另行主张，本案不予处理。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原告各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；2、原告各项损失的赔偿标准和数额。
关于原告各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。本院认为，刘振违规驾驶导致本次事故发生，并负事故全部责任，事故车辆苏C×××××重型半挂牵引车已在人寿财险睢宁支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应先由人寿财险睢宁支公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，在商业三者险的责任限额内再予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人刘振予以赔偿。
关于原告各项损失的赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费366041.50元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为366041.50元；
2、住院伙食补助费2310元。原告住院77天，原告要求参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准赔偿30元／天×77天=2310元，计算正确，予以支持；
3、营养费2310元。原告住院77天，出院医嘱要求原告加强营养，原告要求按30元／天的标准赔偿30元／天×77天=2310元，计算正确，予以支持；
4、误工费5126.66元。原告住院77天，农业户口，未提供固定收入证明和近三年的平均收入状况，原告要求误工费参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资66.58元／天标准计算为66.58元／天×77天=5126.66元，计算正确，予以支持；
5、护理费7820.89元。原告住院77天，未提供护理人员收入情况和当地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.57元／天标准计算为101.57元／天×77天=7820.89元。原告要求赔偿9700.46元，依据不足，超出部分不予支持；
6、交通费2000元。原告住院治疗，苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿3000元，数额较高，根据本案实际情况酌定为2000元；
以上各项合计385609.05元。
综上，人寿财险睢宁支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费14947.55元；在商业三者险的赔偿限额内再赔偿原告余下医疗费、住院伙食补助费、营养费360661.50元。扣除人寿财险睢宁支公司已支付的10000元，人寿财险睢宁支公司合计应赔偿原告375609.05元。因保险公司已足额赔偿原告损失，刘振暂不予赔偿。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万摇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计375609.05元（灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23，开户行：中国农业银行灵璧县支行城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、驳回原告陈万摇本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，原告陈万摇承担210元，被告刘振承担6715元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费7170元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。