天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第776号
原告：郭呈才。
被告：崔晓革。
被告：徐忠扬。
原告郭呈才与被告崔晓革、被告徐忠扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭呈才到庭参加诉讼，被告崔晓革、徐忠扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭呈才诉称：2013年5月18日13时20分，被告崔晓革驾驶津J×××××号“五菱”牌小型普通客车与正常骑自行车的原告郭呈才相撞，造成原告郭呈才上颌骨骨折、面部多处塌陷、牙外伤等多部位受伤。事故发生后，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告崔晓革承担事故的全部责任，原告郭呈才不承担事故责任。被告崔晓革所驾驶的车辆系被告徐忠扬所有。原告郭呈才在天津市第一中心医院住院治疗，后经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费72916.45元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费13600元、护理费4500元、交通费345.1元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费10012元、财产损失1470元、鉴定费2340元，共计240987.55元，扣除第一次诉讼中保险公司赔偿的120000元，现实际要求被告赔偿原告120987.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔晓革、徐忠扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月18日13时20分许，崔晓革驾驶津J×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿复康路立交桥下南侧辅道由西向东行驶，遇郭呈才驾驶自行车沿复康路立交桥下辅道北侧的道路由北向东左转至非机动车道，“五菱”牌小型普通客车前部与自行车后部接触，造成两车车损、郭呈才受伤的交通事故。2013年6月26日天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2013）第0813053009号《道路交通事故认定书》认定：崔晓革承担事故的全部责任；郭呈才不承担事故责任。
事故发生后，原告郭呈才被送至天津市第一中心医院就诊并住院治疗16天，原告的伤情经诊断为：“1、口腔颌面部多发伤；2、双侧上颌骨额突、鼻骨左右支、鼻中隔、右侧翼突、右侧眼眶内侧壁、左侧眼眶内、外侧壁及下壁、双侧蝶骨翼突外板、双侧上颌窦后外侧壁前壁、左侧颧骨、颧弓骨折伴感染；3、左侧额部擦伤；4、左侧下唇粘膜挫伤；5、31、32、33冠折，13、12、11、21、22、23牙震荡；6、眼睑皮肤淤血OS；7、结膜下出血OS；8、全身多处皮擦伤。”原告郭呈才共花费医疗费72916.45元。
原告郭呈才系城镇居民，其与妻子育有一子郭胜达，2000年11月4日出生。原告主张误工费22100元，其提供的南开大学环境科学与工程学院出具的误工证明记载：“我院职工郭呈才老师于2013年5月18日因出交通事故住院，出院后准照医嘱需在家休养6个月，请假时间共6.5个月，请假期间扣除工资每月3400元，共计22100元。”原告主张按照每天150元的标准计算30天的护理费共计4500元，其提供天津市睡美莲家政服务有限公司出具的发票2张。
津J×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记所有人为被告徐忠扬，事故发生时的驾驶人为被告崔晓革，该车在天平汽车保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
另查，原告郭呈才曾向本院提起诉讼，并在案件审理过程中申请伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月4日出具（2013）鉴字第110104号《法医学评定意见书》记载：“1、郭呈才头面部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残；2、郭呈才误工期评定为120天，其营养期评定为90天、其护理期评定为30天。”原告郭呈才支付鉴定费2340元。本院（2013）青民一初字第3835号《民事调解书》记载：“被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于2014年1月30日前在交强险限额内赔偿原告郭呈才医疗费、残疾赔偿金共计119000元。”庭审中，原告郭呈才自述：“119000元包括110000元残疾赔偿金、9000元医疗费，医疗费交强险限额应为10000元，因原告自愿承担1000元，故医疗费确定为9000元，但认可天平汽车保险股份有限公司天津分公司已履行完交强险给付义务，并同意在原告花费的医疗费72916.45元中扣减10000元，余款62916.45元要求由被告崔晓革及徐忠扬共同赔偿。”
庭审后，原告自愿表示财产损失1470元，不再要求在本案中解决。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对于本次事故分析准确，责任认定适当，本院对《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任予以确认。被告崔晓革系津J×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人，其系直接侵权人；被告徐忠扬系登记的车辆所有人，其对该车辆亦负有管理之责。现被告崔晓革、徐忠扬均未出庭陈述二被告之间的关系，自行放弃了抗辩的权利，故被告崔晓革、徐忠扬应对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已对原告的损失进行赔偿，故应从原告的损失中扣减残疾赔偿金110000元、医疗费10000元。不足部分，由被告崔晓革、徐忠扬连带赔偿。
原告共支出医疗费72916.45元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。扣减10000元后，被告崔晓革、徐忠扬应连带赔偿原告郭呈才62916.45元。原告主张住院伙食补助费800元、交通费345.10元、鉴定费2340元，均符合法律规定，本院予以认定。原告受伤后加强营养有利于伤情的恢复，对原告要求给付营养费的主张本院予以支持，但原告主张营养费为4500元金额过高，根据其原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为2250元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《法医学评定意见书》中确定原告的误工期为120天，本院予以认定。原告未能举证证明其固定收入、最近三年的平均收入，亦未能提供充分证据证明其所从事行业，故其主张按照每月3400元的标准赔偿误工费，本院不予支持。应按照“2013年度天津市居民服务和其他服务业”每年28559元的标准计算误工费，故原告郭呈才的误工费应确定为9520元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张其护理期为30天，有鉴定意见予以确认，且符合法律规定，本院予以认定。其按照每天150元的标准计算护理费，其已提供充分证据予以证实，故本院予以确认。故原告主张的护理费4500元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为非农业户口，根据其年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金118504元，符合法律规定，本院予以确认。扣减110000元后，被告崔晓革、徐忠扬应连带赔偿原告郭呈才8504元。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之子郭胜达系未成年人，给付其被扶养人生活费符合法律规定，综合其年龄及原告的伤残等级，其主张的被扶养人生活费10012元，符合法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费10012元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成残疾，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张金额过高，本院酌情确定为10000元。
原告关于财产损失1470元不再要求在本案中解决的主张，不违反法律规定，本院准予。
被告崔晓革、徐忠扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓革、徐忠扬于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭呈才医疗费62916.45元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金10000元、误工费9520元、护理费4500元、营养费2250元、交通费345.10元、鉴定费2340元，合计111187.55元；
二、驳回原告郭呈才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费560元，合计1940元，全部由被告崔晓革、徐忠扬连带承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 跃