wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2731-1号
申请执行人淄博冉齐化工有限公司。住所地：淄博市高新区新时代商务中心*号楼***楼。
被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人孙国成，董事长。
申请执行人淄博冉齐化工有限公司申请执行淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为105242.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3188号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0029号
原告杨某甲。
委托代理人顾文葵，男，1951年7月26日生，汉族。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人顾文葵、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。婚后初期感情尚可，婚姻出现破裂是从原告怀小孩起，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，还要原告替他向别人借款。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，为了她我在太仓买了房子，我没有打她，也没有让她去替我借钱。我们有一个2岁多的孩子，孩子还小，离不开母亲。原告的年纪小，我怕她受了外界的诱惑，希望原告能够对孩子、家庭负责，我一定会让她过上好日子。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告自述因被告多次殴打原告导致夫妻感情淡漠。原告自2014年1月离家，期间被告多方寻找未果。庭审中，被告多次表示深爱着原告，夫妻关系是可以改善的，并未彻底破裂，儿子年幼，希望原告能早日回家，尽量挽回家庭的完整。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。原告应早日搬回家中居住，照顾年幼的儿子，被告亦应反思自己的过往行为，真正爱惜原告，用自己的实际行动改善夫妻关系。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0029号
原告杨某甲，女，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人顾文葵，男，1951年7月26日生，汉族。
被告杨某乙，男，1979年12月12日生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人顾文葵、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年相识相恋，2011年1月10日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。婚后初期感情尚可，婚姻出现破裂是从原告怀小孩起，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，还要原告替他向别人借款。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，为了她我在太仓买了房子，我没有打她，也没有让她去替我借钱。我们有一个2岁多的孩子，孩子还小，离不开母亲。原告的年纪小，我怕她受了外界的诱惑，希望原告能够对孩子、家庭负责，我一定会让她过上好日子。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，2011年1月10日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告自述因被告多次殴打原告导致夫妻感情淡漠。原告自2014年1月离家，期间被告多方寻找未果。庭审中，被告多次表示深爱着原告，夫妻关系是可以改善的，并未彻底破裂，儿子年幼，希望原告能早日回家，尽量挽回家庭的完整。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。原告应早日搬回家中居住，照顾年幼的儿子，被告亦应反思自己的过往行为，真正爱惜原告，用自己的实际行动改善夫妻关系。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初671号
原告：朱治国，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地河南省民权县，
被告：王俊卿，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地河南省民权县。
原告朱治国与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经审查，被告王俊卿不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱治国的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费662元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初671号原告：朱治国，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地河南省民权县，被告：王俊卿，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地河南省民权县。原告朱治国与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经审查，被告王俊卿不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱治国的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费662元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年二月二十三日书记员  孔奕博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆华菱橡胶有限公司。
法定代表人周仁喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎工机电有限公司。
法定代表人张厚东。
上诉人重庆华菱橡胶有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，一审裁定无法律依据，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆鼎工机电有限公司起诉依据是其与上诉人重庆华菱橡胶有限公司签订的《零配（部）件采购合作合同》，涉案合同中第18条明确约定合同争议解决方式为“如协商不成，双方均可向需方所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明的需方即被上诉人重庆鼎工机电有限公司。双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆鼎工机电有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华菱橡胶有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4798号
罪犯王兰兰，女，1976年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人王兰兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兰兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王兰兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兰兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兰兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兰兰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2011号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被申请人：任洪胜，男，1965年2月10日出生，汉族。
被申请人：张海江，男，1967年6月22日出生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告任洪胜等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人任洪胜、张海江60000元银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任洪胜、张海江60000元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月十四日
书记员 孟赵宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初200号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘小华，男，汉族，1973年11月15日出生，小学毕业，无业，住广东省广州市天河区。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月5日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于12月8日经本院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
辩护人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人刘小华犯敲诈勒索罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人刘小华、辩护人孙新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日下午，被告人刘小华伙同黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向简斌索要1000元。
2015年11月16日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向朱某索要1600元。
2015年11月23日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向李某索要1500元。
2015年11月28日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向彭涛索要300元。
2015年12月20日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向郭某2索要2800元，郭某2同意到银行取款，后因在“双铺”高速收费站口附近民警查处，黄某被当场抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘小华的供述；2、被害人朱某、李某、郭某2等人的陈述；3、证人黄某、郭某1、程某的证言；4、卡口照片、报警记录、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人刘小华伙同他人，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪被告人刘小华系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日下午，被告人刘小华伙同黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向简斌索要1000元。
2015年11月16日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向朱某索要1600元。
2015年11月23日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向李某索要1500元。
2015年11月28日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向彭涛索要300元。
2015年12月20日下午，被告人刘小华伙同黄某等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向郭某2索要2800元，郭某2同意到银行取款，后因在“双铺”高速收费站口附近民警查处，黄某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小华的供述；被害人朱某、李某、郭某2等人的陈述；证人黄某、郭某1、程某的证言；卡口照片、报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小华伙同他人，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，刘小华系累犯，应当从重处罚。刘小华认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘小华刑期自2016年11月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月九日
书记员 马学宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第409号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人翟守恒（一般授权）。
被告王国营，农民。
被告刘超群，农民。
被告刘小宽，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告�国营、刘超群、刘小宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了审理。原告委托代理人翟守恒到庭参加了诉讼，被告王国营、刘超群、刘小宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王国营于2012年11月09日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款30000元，2013年11月8日到期，利率11.5‰，并签订了《连带责任担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告刘超群、刘小宽担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告王国营偿还借款30000元及利息，被告刘超群、刘小宽承担连带责任。
被告王国营、刘超群、刘小宽未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告王国营从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款30000元，2013年11月8日到期，借款利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》。被告刘超群、刘小宽签订《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，都约定保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。此笔借款及利息，�告至今未予偿还。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告王国营、刘超群、刘小宽《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。借款人被告王国营不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告刘超群、刘小宽应承担连带保证责任。因鱼台县农村信用合作联社王庙信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王庙信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国营偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款30000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款止），于判决生效后三日内付清。
二、被告刘超群、刘小宽负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国营、刘超群、刘小宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年七月十七日
书记员 李伟生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1467号
原告严某，女，1987年10月18日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告徐某，男，1982年6月23日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告严某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2009年8月13日登记结婚，2011年2月6日生育一女，取名徐某某。婚前由于双方了解不深，感情基础不牢固。婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，心胸狭隘。酒后由骂人发展到恶言恶语，拳脚相加。被告经常当着孩子的面殴打原告，被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费并享有对孩子的探视权。
被告徐某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告严某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证、被告及婚生女徐某某户籍证明各1份，拟
证明原、被告及婚生女的基本情况；
3、鉴定文书1份，拟证明被告于2014年1月19日将原告
殴打致轻微伤的事实。
由于被告未到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3不能实现原告是由被告打伤的证明目的，本院对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月自由相识恋爱，2009年8月13日登记结婚，2011年2月6日生育一女，取名徐某某。婚后由于原、被告彼此间缺乏沟通与信任，导致双方经常为生活琐事发生吵闹。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。夫妻之间在共同生活中发生吵闹在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告徐某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一四年九月十日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
委托代理人：高士为，该行客户经理。
被告：姜玉林，农民。
被告：李勇南，农民。
被告：张学贞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼。被告姜玉林、李勇南、张学贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告姜玉林向我行申请小额贷款5万元，用于建大棚。2012年12月29日，我行与被告姜玉林签订借款合同，由被告李勇南、张学贞担保，借款金额为5万元，借款期限为1年，循环使用。2012年12月30日，被告姜玉林借款5万元，2013年12月29日到期。2013年12月28日，被告还款19000元，下欠31000元。2013年12月28日，被告姜玉林又借款3000元，2014年6月28日到期。经我行多次催收，被告姜玉林仍未还我行34000元及利息。请求判令被告姜玉林偿还贷款本金34000元及利息，李勇南、张学贞承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜玉林、李勇南、张学贞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月24日，被告姜玉林向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人李勇南、张学贞为其担保。2012年12月29日，原告与被告姜玉林、李勇南、张学贞（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120251080的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姜玉林的卡号为62×××15）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2013年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人姜玉林、保证人李勇南、张学贞均在合同上签字、按印。2012年12月30日，被告姜玉林向原告借款5万元，到期日为2014年6月28日。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元于2013年12月29日转存到被告姜玉林号为62×××15的银行卡里，被告两天内支取完5万元。2013年12月28日，被告偿还借款19000元，当日又借款3000元。被告姜玉林下欠原告34000元及利息一直未还。原告于2015年1月8日诉至本院，要求被告姜玉林偿还借款本金34000元及应付利息，被告张学贞、李勇南承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。5、被告李勇南的银行卡复印件。6、原告出具的还款明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告姜玉林、李勇南、张学贞均未提供证据。
本院认为，被告姜玉林向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金16000元，故其理应对尚欠款34000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姜玉林应支付原告相应利息。被告李勇南、张学贞共同为被告姜玉林借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告姜玉林不能按约定履行还款义务的情形下，被告李勇南、张学贞作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告姜玉林追偿的权利。被告姜玉林、李勇南、张学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第141号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，职务：行长。委托代理人：高士为，该行客户经理。被告：姜玉林，农民。被告：李勇南，农民。被告：张学贞，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼。被告姜玉林、李勇南、张学贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告姜玉林向我行申请小额贷款5万元，用于建大棚。2012年12月29日，我行与被告姜玉林签订借款合同，由被告李勇南、张学贞担保，借款金额为5万元，借款期限为1年，循环使用。2012年12月30日，被告姜玉林借款5万元，2013年12月29日到期。2013年12月28日，被告还款19000元，下欠31000元。2013年12月28日，被告姜玉林又借款3000元，2014年6月28日到期。经我行多次催收，被告姜玉林仍未还我行34000元及利息。请求判令被告姜玉林偿还贷款本金34000元及利息，李勇南、张学贞承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告姜玉林、李勇南、张学贞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2012年12月24日，被告姜玉林向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人李勇南、张学贞为其担保。2012年12月29日，原告与被告姜玉林、李勇南、张学贞（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120251080的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姜玉林的卡号为62×××15）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2013年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人姜玉林、保证人李勇南、张学贞均在合同上签字、按印。2012年12月30日，被告姜玉林向原告借款5万元，到期日为2014年6月28日。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元于2013年12月29日转存到被告姜玉林号为62×××15的银行卡里，被告两天内支取完5万元。2013年12月28日，被告偿还借款19000元，当日又借款3000元。被告姜玉林下欠原告34000元及利息一直未还。原告于2015年1月8日诉至本院，要求被告姜玉林偿还借款本金34000元及应付利息，被告张学贞、李勇南承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。5、被告李勇南的银行卡复印件。6、原告出具的还款明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告姜玉林、李勇南、张学贞均未提供证据。本院认为，被告姜玉林向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金16000元，故其理应对尚欠款34000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姜玉林应支付原告相应利息。被告李勇南、张学贞共同为被告姜玉林借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告姜玉林不能按约定履行还款义务的情形下，被告李勇南、张学贞作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告姜玉林追偿的权利。被告姜玉林、李勇南、张学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年三月十九日书 记 员  高 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第141号原告吴长和。委托代理人赵某。被告侯中宇。原告吴长和与被告侯中宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴长和的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告侯中宇经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告以购房缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，借款期限为12个月，并为原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务,故诉至法院要求被告侯中宇给付借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告侯中宇未到庭,亦未提出书面答辩。审理中原告为支持其主张，向本院提供了借据一份。证明被告侯中宇从原告吴长和处借款的事实成立。被告侯中宇未向本院提供证据。本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告侯中宇未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2013年5月30日，被告侯中宇以购房缺少资金为由向原告吴长和借款，原告在牡丹江市西安区滨江家园小区交付给被告现金100000元。于借款当日为原告出具借据一张，借据载明“借据；兹因侯中宇购买房屋，而向吴长和借款，以现金形式借人民币拾万元整，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，共计12个月；欠款人侯中宇；身份证号231004198809070317；2013年5月30日”。借款到期后，被告未偿还借款。据以上事实，本院认为，原告吴长和与被告侯中宇之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借�100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告侯中宇于本判决生效后十日内偿还原告吴长和借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一五年七月二日书记员  于 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第3号
原告陈春梅，女，汉族，1981年1月30日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告王炼明，男，汉族，1981年10月14日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
原告陈春梅诉被告王炼明离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人吴克志，被告王炼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：原告与被告于2010年10月19日登记结婚，2011年8月7日生育儿子王某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，一直未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系逐渐疏远变淡。被告因家庭琐事甚至于2011年9月18日、2012年6月8日、2012年9月18日、2013年1月23日共四次将原告赶出家门。原告于2013年3月14日向人民法院起诉离婚，同年6月4日被判决不准离婚。原告及儿子自2013年1月23日被被告赶出家门后在娘家居住至今，被告不闻不问，也没有支付儿子的抚养费用，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，500元，抚养费自2013年1月24日起计至王某年满18周岁止；3.夫妻共有财产依法分割（包括32寸长虹液晶电视机、美的冰箱、美的空调、美的电风扇、美的取暖器、格力微波炉、松下全自动洗衣机、康宝消毒柜各1台）；4.个人衣物归各人所有；5.个人名下的债权债务由各人享有和承担；6.本案诉讼费由被告承担。
原告陈春梅对其上述陈述的请求和事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.人口信息查询表2份，证明被告的主体资格；3.结婚证1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；4.出生医学证明1份，证明婚生子的基本情况；5.汕头市龙湖区人民法院判决书1份，证明原告曾于2013年3月到本院起诉离婚的事实。
被告王炼明辩称：被告同意离婚，并要求取得孩子王某的抚养权，被告自己承担孩子的抚养教育费；对起诉状中所列夫妻共同财产，原告要的话给原告；同意个人衣物归个人所有；原、被告之间没有共同债权债务。因为被告有能力抚养小孩，所以要求孩子的抚养权归被告。
被告王炼明没有提交证据。
经本院查明：原、被告于2010年10月19日在汕头市龙湖区外砂镇人民政府办理结婚登记手续。2011年8月7日，原、被告共同生育儿子王某。婚后夫妻由于性格及生活习惯不同发生争执。2013年1月23日，原告带着孩子回娘家居住至今。2013年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2013年12月31日，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉，请求判准其上述诉讼请求。
另查明，原、被告拥有的共同财产包括32寸长虹液晶电视机、美的冰箱、美的空调、美的电风扇、美的取暖器、格力微波炉、松下全自动洗衣机、康宝消毒柜各1台。被告从事司机职业，月平均工资收入3，200元。
本院认为：原、被告婚后由于性格及生活习惯不同发生矛盾，致感情日渐破裂。经本院原判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，双方感情确已破裂，无和好可能，现原、被告均同意离婚，本院可予照准。原、被告双方对婚生子女均有抚养的权利义务，鉴于婚生子一直随原告在原告娘家居住生活，为有利孩子的成长，原告请求抚养儿子的主张可予支持。被告作为孩子的父亲，应当负担必要的抚养费，抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以被告月总收入的百分之二十的比例给付，故被告每月应支付孩子抚养费为640元。对电视机、冰箱等夫妻共同财产、个人衣物等归属问题，由于原、被告双方达成一致意见，且不违反法律的规定，本院对此予以确认。对原告主张的债权债务问题，因原告没有证据证明相关债权债务，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈春梅与被告王炼明离婚。
二、婚生子王某由原告陈春梅抚养。被告王炼明每月给付孩子抚养费640元（自2014年4月开始至孩子年满十八周岁止，于每月10日之前给付）。孩子长大成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产包括32寸长虹液晶电视机1台、美的冰箱1台、美的空调1台、美的电风扇1台、美的取暖器1台、格力微波炉1台、松下全自动洗衣机1台、康宝消毒柜1台归原告陈春梅所有。
四、个人衣物归个人所有。
五、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各承担一半即75元。案件受理费已由原告预交，被告王炼明应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3068号
原告王某某，女，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白某某，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十九日
书记员 王秀艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1712号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许财忠，瓦工。2011年11月因饮酒后驾驶未按规定放置检验合格标志的非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人许财忠犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人许财忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月27日19时10分许，被告人许财忠醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（未按规定进行机动车安全技术检验）沿江阴市某某路由东向西行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人许财忠事发时血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许财忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人许某乙、许某丙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人许财忠的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许财忠在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许财忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许财忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许财忠的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许财忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1729号
罪犯宝春生，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第243号刑事判决，以被告人宝春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宝春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宝春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宝春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宝春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年4月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9579号
原告林美英，女，1944年2月9日生，汉族，居民，住平度市。
原告周玉芬，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住平度市。
二原告共同委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告林培军，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告孙美波，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住平度市。
原告林美英、原告周玉芬与被告林培军、被告孙美波身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉芬及二原告的共同委托代理人范建平，被告林培军、被告孙美波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英、原告周玉芬诉称，2016年4月1日下午5时许，原告林美英走到林广升屋东头时，无故被以前素有矛盾的被告孙美波追上殴打，后原告周玉芬看见上来想拉开，反被被告孙美波抓住头发殴打，路人拉仗不成，闻讯赶来的被告林培军一起与孙美波暴打两原告，直至原告林美英被被告林培军抓住头发甩到东边沟里，两被告夫妇又一起将原告周玉芬打倒在沟里继续殴打，造成两原告伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告共同赔偿原告林美英各项经济损失共计10242.90元；二被告共同赔偿原告周玉芬各项经济损失共计1717.64元；二人的赔偿总额以1万元为限，剩余部分原告自愿放弃，一共就主张1万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙美波辩称，原告所述不属实，是二原告一块打了我，我虽然还手来，但只是正当反抗，对于我的损失，在本案中不提反诉，保留另案起诉的权利。
被告林培军辩称，我没有参与打仗，原告不应该起诉我。
经本院开庭审理查明，2016年4月1日下午5时许，在平度市旧店镇东上夼村村东南北水泥路，二原告和被告孙美波因之前矛盾发生争执继而原被告双方相互厮打，二原告和被告孙美波均被打伤。二原告和被告孙美波之伤经鉴定均构成轻微伤。原告周玉芬伤后当日入平度市旧店中心卫生院诊断治疗，花医疗费20.34元；原告林美英伤后当日入平度市旧店中心医院，住院治疗17天，入院诊断为头部外伤、胸部闭合伤、左膝外伤，共花医疗费4052.08元。被告孙美波伤后亦到医院进行了治疗。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：林美英损失：医疗费4052.08元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费2375.41元（139.73元×17天）、护理费2375.41元（139.73元×17天）、法医鉴定费300元、交通费800元，共计10242.90元；周玉芬损失：医疗费20.34元、误工费1397.30元（139.73元×10天）、鉴定费300元，共计1717.64元。在2016年4月1日公安机关对原告林美英的询问笔录中，原告林美英称“林培军没有打我”。
上述事实，有原告提交的平度市旧店中心卫生院门诊病历复印件、住院病历、医疗费单据，被告提交的平度市旧店中心卫生院门诊病历复印件、诊断报告单复印件、医疗费单据复印件，本院调取的平度市公安局旧店派出所询问笔录复印件、法医鉴定报告复印件，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述询问笔录及双方当事人的陈述，原被告双方发生争执继而相互厮打及二原告和被告孙美波受伤的事实可以认定。被告孙美波伤害二原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成二原告身体损害，应赔偿二原告因其侵权行为造成的经济损失。原告主张被告林培军也打过二原告，二被告均予以否认，对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，在两被告均不认可的情况下，原告并无直接证据证明被告林培军打过二原告，且在公安笔录中原告林美英称“林培军没有打我”，因此被告林培军的侵权事实根据现有证据本院无法认定，对于二原告所受伤害，侵权人为被告孙美波。但本案系互殴性质，原被告双方具有同等过错。根据双方过错情况，本院认为被告孙美波应承担50%的赔偿责任为宜。原告林美英已72周岁高龄，且未提交直接证据证明有实际误工损失，对于其主张的误工费本院不予支持；交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持300元；鉴定费未提交直接证据证明，本院不予支持；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告林美英的合理损失明细如下：医疗费4052.08元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费2375.41元（139.73元×17天）、交通费300元，共计7067.49元。原告周玉芬主张的鉴定费未提交直接证据予以证明，本院不予支持，其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告周玉芬合理损失明细如下：医疗费20.34元、误工费1397.30元（139.73元×10天），共计1417.64元。被告孙美波应根据责任比例50%赔偿原告林美英各项经济损失共计3533.75元（7067.49元×50%）；应赔偿原告周玉芬各项经济损失共计708.82元（1417.64元×50%）；剩余损失因二原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙美波赔偿原告林美英各项经济损失共计
3533.75元，于判决生效后十日内支付；
二、被告孙美波赔偿原告周玉芬各项经济损失共计708.82元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告林美英、原告周玉芬对被告林培军的诉讼请求；
四、驳回原告林美英、原告周玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美英、原告周玉芬负担12.50元，被告孙美波负担12.50元，因原告林美英、原告周玉芬已预交，被告孙美波负担部分于判决生效后十日内直接付给原告林美英、原告周玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志英
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00044号
申请执行人富平县淡村镇西盘村上河组。
法定代表人田彦民，任上河组组长。
被执行人夏建鹏，男。1968年12月22日生，汉族，住富平县淡村镇，农民。
申请人富平县淡村镇西盘村上河组与被执行人夏建鹏租赁合同纠纷一案中，本院（2012）富民初字第01067号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本案申请执行的标的是1312.5元及利息、诉讼费25元、执行费50元，共计1570元。被执行人夏建鹏已给付到位，并已支付给申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富执民初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王京良
二〇一三年七月十二日
书记员 郝 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3538号
原告：上海啸格实业有限公司。
法定代表人：叶庆付。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：陈锡永。
原告上海啸格实业有限公司为与被告陈锡永买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海啸格实业有限公司的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告陈锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海啸格实业有限公司诉称：2014年5月8日，原、被告签订钢材订购协议，协议达成后，原告按约向被告供货，然被告一直未向原告支付货款，截止2015年8月17日，共计欠货款187962.17元。虽经原告多次催讨，然被告至今仍未支付，给原告造成了损失，根据协议约定，原告向被告主张违约金56110.57元（暂计至2015年8月17日）。现原告起诉请求判令被告支付货款187962.17元，并支付自2014年5月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
被告陈锡永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告上海啸格实业有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了钢材订购协议及送货单各一份，用以证明2014年5月8日原、被告签订钢材订购协议，后原告按约向被告供货，被告欠原告货款187962.17元的事实。
审理中，被告陈锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告以“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的名义与原告签订钢材订购协议一份，被告在委托代理人栏处签名，但未加盖“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的印章。该协议约定付款时间为货到工地后十天内付清，如逾期不付，则应承担按日千分之三计算的违约金。2014年5月10日，原告按约交付货物，被告在注明收货单位为“八汇建筑有限公司”、单位地址为“诸暨市草塔加越针织厂房”的送货单上签字，并确认货款金额为187962.17元，同样，该收货单未加盖“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的印章。现原告以被告为实际买受人且其至今未支付货款为由提起本案诉讼。
本院认为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被告代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告以“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的名义与原告签订买卖协议，但只有被告个人署名而无“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的盖章确认，且送货单也是由被告个人签收的。对此，被告并无证据证明其有代理权，事后亦未得到“浙江省诸暨市八汇建筑公司”的追认，故相应的民事法律后果应由被告自己承担。现原告要求被告支付尚欠货款187962.17元及自2014年5月21日起按年利率24%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡永应支付原告上海啸格实业有限公司货款187962.17元，并支付自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取2480.50元，由被告陈锡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4961元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张仁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01151号
申请执行人：陈钧
被执行人：栾宜海
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00110号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日经京山县公安局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定逮捕，同日由京山县公安局执行。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日8时许，被告人何某驾驶鄂K×××××中型自卸货车沿京山县坪坝镇坪客线由东向西行驶至东川村一组路段，超越前方同向行驶费某驾驶的“一帆风顺”牌电动车（后载其孙女费香）时，两车相撞，造成电动车受损，费某、费香受伤，费某经医院抢救无效于2013年11月24日死亡（男，殁年64岁）的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担此次事故的主要责任。2013年11月20日，被告人何某向京山县公安局交通警察大队投案。
案发后，经交警部门调解，被告人何某已赔偿被害人费某亲属经济损失200000元、赔偿被害人费香经济损失17764.96元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、何某到案情况的说明，驾驶人信息查询结果，被告人何某的机动车驾驶证复印件，湖北省京山县公安局公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组出具的非监禁刑调查卷宗，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后，主动向公安机关投案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后能赔偿被害方经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人何某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组出具的被告人何某审前社会调查意见，依法可对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一四年七月十一日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01272-1号
申请执行人：杜立迁
被执行人：时峰
本院在执行申请执行人杜立迁与被执行人时峰民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人时峰可供执行的财产，且申请执行人杜立迁亦不能提供被执行人时峰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路292号。
法定代表人聂炜，该支行负责人。
委托代理人何祎，该支行员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘建波。
被申请人刘小玲。
本院于2014年3月26日受理申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称申请人）申请对被申请人刘建波、刘小玲实现担保物权一案。申请人称，被申请人刘建波于2013年2月5日与申请人签订了《个人借款、担保合同》，被申请人刘建波向申请人贷款80万元用于购买门面，贷款年限为五年，还款方式为按月偿还等额本息。被申请人刘建波以其所有的位于赫山区沧水铺镇云峰路房产作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记。2013年11月起，被申请人刘建波未按期偿还借款本息，累计连续逾期五期。现被申请人的贷款已形成不良贷款，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的湘益赫房权证沧字第012-001288**号的房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。
2014年4月8日，法院组织申请人和被申请人就申请人申请实现担保物权事项进行了公开听证，申请人的委托代理人何祎、被申请人刘建波参加了听证。刘建波在听证过程中对申请人提交的借款／担保合同、借据、贷款本息清单及违约证明、抵押他项权证等证据材料无异议；对贷款已经连续逾期五期的事实没有异议；对申请人已经催告要求被申请人刘建波偿还全部贷款本息的事实没有异议。被申请人刘建波陈述2014年3月31日已经偿还了两期贷款，要求继续给予20天时间筹措资金还款。
经审查，2013年2月5日，申请人与被申请人签订了《个人借款、担保合同》，被申请人刘建波向申请人贷款80万元用于购买门面，贷款年限为五年，还款方式为按月偿还等额本息，还款期数为60期。借款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，要求借款立即清偿未偿还的款项及利息、罚息及其他费用，贷款被宣布提前到期时借款人可以拍卖、变卖抵押物。被申请人刘建波以其所有的位于赫山区沧水铺镇云峰路房产（产权证号益赫房权证沧字第012-001288**号，土地证号湘益赫国用（2010）第0000**号，房产面积394.92平方米）作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，抵押他项证号为益赫房他字第2013046号。2013年2月6日，申请人按照合同约定向被申请人刘建波发放了贷款80万元。在申请人向法院提出实现担保物权申请时，被申请人已经连续五期没有按照约定还款。截止2014年4月6日，被申请人刘建波已经偿还了贷款111500.6元，尚欠本金688499.4元，以及按合同约定已计算至2014年4月6日的利息14168.71元。
另查明，被申请人刘建波和刘小玲系夫妻，抵押的房产登记产权人为刘建波，实际为夫妻共有。
本院认为，被申请人在申请人处办理了分期贷款800000元，已归还了111500.6元，尚欠本金688499.4元和利息14168.71元，双方的债权债务关系清楚。被申请人刘建波、刘小玲以双方共有的益赫房权证沧字第012-001288**号房产作为了贷款的担保，已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。合同约定，被申请人连续三期未足额偿还借款，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款，并有权要求实现担保物权。现被申请人未按合同约定按期履行还款义务，申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人申请对抵押物益赫房权证沧字第012-001288**号房产实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘建波、刘小玲所有的益赫房权证沧字第012-001288**号房产，申请人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行对所得款项在本金688499.4元及利息（按照借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
代理审判员 旷 杰
二〇一四年四月十二日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初3482号
原告：徐海文，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：陈述轩，住广东省深圳市南山区。
被告：广州共赢电器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈述轩，该公司经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告徐海文诉被告陈述轩、广州共赢电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1300000元及利息；2、诉讼费被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈述轩、广州共赢电器有限公司共同欠原告徐海文1300000元，分20期归还给原告徐海文：第1期于2016年4月16日前归还65000元给原告徐海文；第2期于2016年5月16日前归还30000元给原告徐海文；第3期于2016年6月16日前归还30000元给原告徐海文；第4期于2016年7月16日前归还30000元给原告徐海文；第5期于2016年8月16日前归还50000元给原告徐海文；第6期于2016年9月16日前归还50000元给原告徐海文；第7期于2016年10月16日前归还50000元给原告徐海文；第8期于2016年11月16日前归还50000元给原告徐海文；第9期于2016年12月16日前归还50000元给原告徐海文；第10期于2017年1月16日前归还80000元给原告徐海文；第11期于2017年2月16日前归还80000元给原告徐海文；第12期于2017年3月16日前归还80000元给原告徐海文；第13期于2017年4月16日前归还80000元给原告徐海文；第14期于2017年5月16日前归还80000元给原告徐海文；第15期于2017年6月16日前归还80000元给原告徐海文；第16期于2017年7月16日前归还80000元给原告徐海文；第17期于2017年8月16日前归还80000元给原告徐海文；第18期于2017年9月16日前归还80000元给原告徐海文；第19期于2017年10月16日前归还80000元给原告徐海文；第20期于2017年11月16日前归还95000元给原告徐海文；
二、如被告陈述轩、广州共赢电器有限公司任何一期欠款未有按时归还，原告徐海文可按1423538元及利息（以1300000元为本金，自2016年3月1日起按月利率1.2%计至付清款日止），扣减被告广州共赢电器有限公司、陈述轩已归还的欠款后一并申请强制执行；
三、原告徐海文自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费8806元，诉讼保全费5000元，由原告徐海文负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨小伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3142号
原告：王某某，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孟庆忠、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年7月2日登记结婚，2011年6月4日生育男孩程某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告每次争吵时对原告进行殴打，被告的行为严重伤害原告感情，现夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩程某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称：坚决不同意离婚，答辩人酒后殴打原告系偶尔行为，争取在今后共同生活中，努力改正自己的错误。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年7月2日登记结婚，2011年6月4日生育男孩程某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年8月初，原告回娘家居住至今。原告以被告经常酗酒殴打原告，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，于2015年8月21日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩程某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告程某甲坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18481号
原告：高争，男，1993年8月16日出生。
被告：高国库，男，1969年12月2日出生。
被告：郝桂芳，女，1970年7月8日出生。
原告高争与被告高国库、被告郝桂芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高争、被告高国库、被告郝桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高争向本院提出诉讼请求：判令原告高争拥有北京市大兴区黄村镇高家铺村中路40号院内北正房西数第一间和第二间房屋的所有权。事实与理由：我与高国库系父子关系，与郝桂芳系母子关系，我自幼便居住在北京市大兴区黄村镇高家铺村中路40号院中。2014年，因房屋年久失修，我与高国库、郝桂芳经协商签订《房屋产权归属协议书》，约定共同出资翻建诉争房屋。根据《房屋产权归属协议书》的相关规定，我出资3.5万元，其余翻建款均由高国库和郝桂芳出资，房屋建成后，北正房西数第一间、第二间共计30平米归属我所有。协议签订后，我足额出资并与高国库、郝桂芳共同完成诉争房屋的修建工作。
高国库、郝桂芳辩称，同意原告高争主张的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告高争起诉要求确认涉案房屋归其所有，被告高国库、郝桂芳对原告的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故原告高争提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高争的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨纯
-2-
-1-
-2-
-3-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00264号
原告陈起。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
委托代理人金磊。
原告陈起诉被告苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠�一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭审理，原告陈起、被告委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起诉称：本人自去年6月到被告公司工作，被告一直未付清工资。为此要求被告立即支付拖欠的工资8892元，并承担本案诉讼费。
被告苏州苏美木业有限公司辩称：结欠被告工资属实，现公司资金紧张，要求分期付款。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，原告陈起在被告苏州苏美木业有限公司工作。期间，被告共结欠原告工资8892元未付。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠薪明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。被告结欠原告工资8892元理应及时支付。原告诉请�法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州苏美木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈起工资人民币8892元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州苏美木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 悦
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第1号
申请人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人陈梅娟、郑力，该局工作人员。
被申请人防城港市富航海运有限公司，注册登记地址广西省防城港市港口区，实际办公地防城区。
申请人福州市安全生产监督管理局申请执行（榕）安监管罚字（2014）7号行政处罚决定一案，经福州市鼓楼区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人于2014年5月8日作出（榕）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项的规定，决定给予处人民币280000元整罚款的行政处罚，并告知逾期缴纳罚款应每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人查明：2013年2月27日3时许，被申请人所属富航89轮载运钢材自福州马尾开往海口港途中，与装运海沙由福州长乐海域驶往温州港的海南洋浦碧海船务有限公司所属永得胜168轮在福州闽江口水域发生碰撞，造成双方船舶先后沉没、富航89轮船员2人死亡、3人失踪的较大水上交通生产安全事故。申请人认定被申请人存在如下违法事实：1.被申请人作为富航89轮的船舶所有人与经营人，未严格落实安全教育制度，未按照国家有关规定建立从业人员安全教育培训档案，对公司新员工（船员）进行“三级教育”和经常性安全教育培训；2.未按国家有关规定对富航89轮的救生演习情况进行检查督促、教育督促富航89轮事发航次在船船员严格按照《防城港市富航海运有限公司安全管理制度及操作规程》参加应变部署演习，从而导致富航89轮在紧急情况下未能采取有效防范措施和事故应急措施；3.未按国家有关规定对富航89轮的船舶配员情况进行检查，《岸基人员上船记录表》船长签名均由他人代签，2012年12月17日，被申请人岸基人员最后一次对富航89轮进行登船检查时，发现航海日志未按规定填写（船长、大副未按规定签名），但被申请人未对检查中发现的问题立即处理、督促整改，从而未能及时发现该轮船长、大副、三管轮、水手、GMDSS和机工等船员未在该轮工作，该轮一直处于配员不足和船员不适任的情况。富航89轮的船舶最低安全配员为12名，事发航次配员8名（其中5人持有船员适任证书，3人未持证），不能满足安全配员要求。被申请人对该起较大水上交通生产安全事故的发生负有责任。申请人遂作出如上行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的（榕）安监管罚（2014）7号《行政处罚决定书》，已于2014年7月29日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书，但被申请人至今未按行政处罚决定缴清罚款。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和程序方面均合法。被申请人在法律规定的期限内既未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚。现申请人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被申请人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即不超过人民币280000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人福州市安全生产监督管理局作出的（榕）安监管罚字（2014）7号行政处罚决定，本院依法准予强制执行；
二、被申请人防城港市富航海运有限公司应于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币280000元并加处罚款（每日按罚款数额人民币280000元的百分之三加处罚款，从2014年8月14日起计至被申请人实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过人民币280000元）；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第44-3号
申请执行人郑丽，女，汉族。
�执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑丽与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0720号
原告杨晟。
被告狄晴。
委托代理人毛培虹（受狄晴的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告杨晟与被告狄晴转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨晟、被告狄晴及其代理人毛培虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晟诉称：双方于2014年11月11日签订商铺转让协议，约定其向狄晴支付装修补偿款15000元，2014年11月10日其向狄晴交付定金1500元，次日签合同时交付预交款6500元，合计已经交付8000元。后因狄晴并非商铺的所有人，未能将商铺转让给其，却拒不返还其已经支付的8000元。现诉至法院，要求狄晴返还8000元并承担本案诉讼费用。
被告狄晴辩称：其向权利人租赁的案涉商铺租期于2014年12月底到期，只要能找到同行接手经营，那么就可以将装修作价转让，故其在网络上发布了店铺转让的信息。2014年11月10日，杨晟与其联系至现场洽谈，双方约定装修作价15000元，并于次日签订协议，杨晟两次共计缴纳定金8000元，其将钥匙交给杨晟，并协助杨晟与权利人签订了租赁合同。后在其租期即将届满时，杨晟因自身原因提出不履行协议，故杨晟违约在先，且给其造成了经济损失。综上，请求法院驳回杨晟的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告杨晟与被告狄晴签订转让协议一份，约定：狄晴将位于南禅寺商城x、y号商铺转让给杨晟；杨晟向狄晴支付商铺的装修补偿费为15000元；双方商定先付8000元定金，余款7000元于2014年12月20日将商铺交给杨晟后当日付清；狄晴承诺将商铺内硬装留给杨晟（含3台空调、楼梯等）；签订合同时，狄晴收杨晟8000元定金。2014年12月20日，双方并未按约进行商铺的交接。庭审中，杨晟陈述系狄晴自称较忙导致当日未能交接，狄晴则称系杨晟以其资金在股票里为由要求晚几天交接。
审理中，狄晴提交2014年12月27日其与杨晟的通话录音，录音显示：杨晟要求狄晴等退钱，并称“违约金我出、一个半月租金也是我来”；对于狄晴陈述其已与物业（商铺出租权利人）签约未予否认仅陈述其尚未支付租金。对此，杨晟陈述因狄晴的诱导性问话让其作出的陈述，其因狄晴不认可定金为1500元且在2014年12月20日进行交易而认为狄晴无意转让，故而其也不想继续履行协议了。
以上事实，由协议、音频资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，杨晟与狄晴签订的转让协议，实际上是约定转让商铺内的装修等，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。现杨晟无继续履行协议之意愿，狄晴亦已将协议标的予以处置，故双方之间的协议实际上已予以解除。虽然双方对于谁违约在先各执一词，但从录音资料分析，杨晟对狄晴并非商铺的所有人是知情的，故其诉称因狄晴并非商铺的所有人而未能达成商铺转让，本院不予采信。从现有证据来看，狄晴陈述的真实性高于杨晟，故本院认定杨晟违约在先。给付定金的一方，不履行义务的，无权要求返还定金。关于定金的数额，杨晟称双方在2014年6月10日约定的是1500元，但即使其陈述为真，次日双方签订的协议上列明的定金为8000元，其却未提出异议，故本院对此意见不予采信。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故8000元明显超出此限额，故案涉协议的定金应为3000元（15000元＊20%）。综上，狄晴应当向杨晟退还5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、狄晴于本判决发生法律效力之日起十日内向杨晟返还5000元。
二、驳回杨晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由狄晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一五年六月十七日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第154号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人沈某某，男，1945年5月18日出生，傣族，小学五年级文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于同年10月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年1月22日16时许，芒市公安局治安大队民警在对被告人沈某某经营的芒市遮放镇新感觉超级游戏室开展检查时发现该游戏室设置具有赌博功能可疑电子游戏机3台。其中“万能鲨鱼”1台、“猎鱼高手”1台、“渔乐无穷”1台，并在营业台抽屉内查获可疑赌资11300元。经鉴定，“万能鲨鱼”一组共6台，“猎鱼高手”一组共6台，“渔乐无穷”一组共6台，以上18台游戏机具有退币功能，属于具有赌博功能电子游戏机型。经查，被告人沈某某从2014年7月底开始，通过经营该18台赌博机营利51300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人沈某某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所、提供赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月22日16时许，芒市公安局治安大队民警在对被告人沈某某经营的芒市遮放镇新感觉超级游戏室开展检查时发现，该游戏室设置具有赌博功能可疑电子游戏机3组。其中“万能鲨鱼”1组、“猎鱼高手”1组、“渔乐无穷”1组，并在营业台抽屉内查获赌资11300元。经鉴定，“万能鲨鱼”一组共6台，“猎鱼高手”一组共6台，“渔乐无穷”一组共6台，以上18台游戏机具有退币功能，属于具有赌博功能电子游戏机型。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明侦查人员在新感觉超级游戏室查获三组赌博机及赌资11300元。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人沈某某的基本身份信息。
4、查获经过2份，证明侦查人员查获赌博机及赌资的经过。
5、鉴定聘请书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州公安局治安支队鉴定，查获的18台游戏机具有退币功能，属于具有赌博功能电子游戏机型。公安机关已将鉴定意见书面告知被告人沈某某。
6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录各1份，证明经侦查人员对新感觉超级游戏室开展治安检查，查获赌博机及赌资，公安机关依法予以扣押。
7、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证各1份，证明新感觉超级游戏室系沈碧琼所有。
8、证人李某某、黄某某、雷某某、赵某某、沈某某的证言，证明案件事实。
9、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以开设赌场罪对被告人沈某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某设置18台赌博机进行赌博活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的18台赌博机依法予以没收、违法所得人民币11300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12228号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：白波，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1256号
原告林瑞卿。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告陈伟利。
原告林瑞卿诉被告陈伟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告林瑞卿的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日宫桐波向原告借款20万元，约定借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，如借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额0.2%加收违约金，被告陈伟利对上述借款提供了连带责任担保，现因原告找不到借款人宫桐波，故要求担保人承担担保责任，要求被告陈伟利替借款人宫桐波偿还原告借款本金20万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清全部借款本息止，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原告与宫桐波是否存在民间借贷关系，宫桐波是否欠原告借款及利息，具体金额是多少？2、被告陈伟利是否对宫桐波的上述借款提供了担保及应承担的担保责任？
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2013年11月15日借据一份，证明2013年11月15日宫桐波向原告借款20万元，借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，如借款人未按期偿还借款按借款总额每日收取0.2%的违约金，被告陈伟利为该笔借款提供了连带责任担保。
被告陈伟利未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年11月15日，宫桐波向原告借款20万元，并出具借据一份，主要内容为：“借款人宫桐波向林瑞卿借款20万元，借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，担保人陈伟利，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额×0.2%加收违约金，担保人对上述借款及违约金承担连带责任担保，担保期限至借款及违约金全部结清为止”宫桐波在该借据的借款人处签字、按印，被告陈伟利在该借据的担保人处签字、按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宫桐波向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，宫桐波应按约定期限偿还原告借款。被告陈伟利在借据的担保人处签字、按印，双方约定保证方式为连带责任保证。故原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中约定借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额×0.2%加收违约金，该约定超出法律限制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算。截止到2015年5月18日，共逾期489天，借款人应支付原告违约金65200元（200000×20‰÷30×489=65200）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟利偿还原告林瑞卿借款20万元及违约金65200元（违约金已计算至2015年5月18日，2015年5月19日至本判决确定的履行日的违约金按20‰计算），于本判决生效后5日内履行。
二、被告陈伟利承担保证责任后，有权向债务人宫桐波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元减半收取2639元，保全费2020元，共计4659元，由被告陈伟利负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年五月十八日
书记员 任伟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6854号
罪犯杨章龙，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月22日作出（2007）普刑初字第351号刑事判决，以被告人杨章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨章龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨章龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨章龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨章龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月10日起至2017年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00029号
原告：姜员菊。
被告：沈阳中和房产物业有限公司。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托代理人：隋薇，系该公司法律顾问。
原告姜员菊诉被告沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜员菊、被告中和公司的委托代理人隋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年3月15日在抚顺东洲区东富商场进行物业管理，原告于2013年3月15日向被告交付经营互助金2000元，被告于2013年6月撤离东富商场，但没有把互助金返还给原告。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还互助金2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告从2011年6月与抚顺天宇永久房地产开发公司（以下简称天宇公司）签订了关于中兴副食商场（以下简称中兴商场）物业管理委托代理出租合同，约定中兴商场摊床由本公司负责对外出租。在出租期间我公司向各摊床业主出租并与各摊床业主签订商铺对外出租协议，其中由本公司代天宇公司收取各项租金、暖气费、水费及经营互助金（每床位2000元），本公司收取上述款项后依照协议将所收经营互助金等如数交给天宇公司。2013年6月，本公司因故退出中兴商场，由现在的东富商场物业管理处（以下简称东富商场）周菊萍接收该商场的一切物业管理事项。2013年6月17日本公司在天宇公司的监督下，与周菊萍签订接收协议，约定由周菊萍对东富商场进行接收并管理，并接收全部债权债务，与此同时我公司给付周菊萍25万元人民币。以上说明本公司撤出东富商场，以后所发生的债权债务应当全部由周菊萍处理，现原告诉本公司索要经营互助金，本公司认为本公司既已将所收经营互助金费用交给周菊萍，应由周菊萍承担返还责任，而不应向本公司主张返还经营互助金2000元。原告诉本公司返还经营互助金属主体错误，应向东富商场主张。对于原告提供的合同，因合同的甲方是周菊萍，而不是我公司，我方对这份合同不予认可；原告提供的收款收据上的财务专用章不是我们公司的财务专用章，我们不认可，不应当承担返还责任，其与周菊萍签订的合同就应当与周菊萍要钱。
经审理查明，原告于2013年3月8日向被告交纳了经营互助金2000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告方的财务章。原告又与周菊萍于2013年3月14日签订了《东富商场商铺经营合作合同》，约定由原告承租商场一层48号商铺，周菊萍在自己的签名后有注明（代）字。被告在2013年6月撤场，撤场时未将该笔经营互助金返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及《东富商场商铺经营合作合同》、收款收据、《关于东富商场物业管理交接事宜协议》、二份收条、补充协议在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提交的收款收据上的财务专用章的全称虽然不是沈阳中和房产物业有限公司财务专用章，而是沈阳中和房产物业有限公司东洲东富百货商场管理处财务专用章，但在被告提供的《关于东富商场物业管理交接事宜协议》上，使用的公章与收款收据上的财务专用章名称一致，因此可以认定收款收据上的财务专用章应为被告公司所有。依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，在被告已经撤出东富商场，不能继续对东富商场进行物业管理，应视为双方已经解除合同，且被告没有充分的证据可以证明其在与东富商场进行交接时交付给东富商场的25万元中包含了原告交纳的经营互助金，亦没有充分的证据可以证明其与东富商场及原告之间有约定该笔经营互助金应由东富商场进行返还的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩本院不予采纳。原告虽然是与周菊萍签订的《东富商场商铺经营合作合同》，但其经营互助金是交纳给了被告，被告应当承担返还责任，原告诉请被告返还互助金2000元，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中和房产物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告姜员菊经营互助金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 于跃
二〇一五年七月三日
书记员 韩阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17495号
原告：海西晨报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路***号报业大厦**层。
法定代表人：黄毓斌，社长。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门恒创为广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路2号806室之一。
法定代表人：范笑辉。
被告：揭贵旺，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告海西晨报社与被告厦门恒创为广告有限公司、揭贵旺合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海西晨报社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西晨报社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海西晨报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海西晨报社负担。
代理审判员 黄南清
二〇一七年一月十二日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17495号原告：海西晨报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路***号报业大厦**层。法定代表人：黄毓斌，社长。委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：厦门恒创为广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路2号806室之一。法定代表人：范笑辉。被告：揭贵旺，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告海西晨报社与被告厦门恒创为广告有限公司、揭贵旺合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海西晨报社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西晨报社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海西晨报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海西晨报社负担。代理审判员  黄南清二〇一七年一月十二日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1386号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住承德市。
被告李建军，住承德市。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超