山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第106号
原告李能福，男，1957年10月23日出生，朝鲜族，农村居民，住吉林省。
原告朴明子，女，1958年2月5日出生，朝鲜族，农村居民，住址同上。
二原告的共同委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。住所地：菏泽市西城八一街南侧福源小区第9栋楼102号103号商业门市房。
负责人白超冰，经理。
委托代理人郭万钧，公司员工。
被告赵家祥，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住寿光市。
被告寿光市汇鑫物流有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。
法定代表人潘宝风，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告李能福、朴明子与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司、赵家祥、寿光市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人傅志智、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司的委托代理人郭万钧、寿光市汇鑫物流有限公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告赵家祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日23时10分许，李红光醉酒驾驶鲁FRS9**号小型轿车沿三兰线由南向北行驶至柞村大街路口南，与前方顺行的赵家祥驾驶的鲁VE66**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，致李红光死亡。莱州市公安局交通警察大队经勘验，认定李红光承担事故的主要责任，赵家祥承担事故的次要责任。经查鲁VE66**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司投有交通事故责任强制险和限额为100万的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间在事故发生在保险期间内。该事故给原告方造成如下经济损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费5914元，合计594387.00元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围赔偿原告484387元的30%即145316.10元，合计255316.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司辩称，鲁VE66**号车辆在我公司投有交强险和限额100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，本案事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理损失。
被告寿光市汇鑫物流有限公司辩称，1、原告的损失应由保险公司承担。2、诉讼费用等由被告赵家祥承担。
被告赵家祥既未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2014年11月3日23时10分许，李红光醉酒后驾驶鲁FRS9**号小型轿车沿三兰线由南向北行驶至莱州市柞村大街路口南，与前方顺行的被告赵家祥驾驶的鲁VE66**号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致李红光死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定：李红光在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未保持安全车距、机动车未按规定检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条、第四十三条第一款之规定，负事故的主要责任；被告赵家祥在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车载物超过核定载质量、未按规定车道行驶、未按规定粘贴反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款、第十二条第二款之规定，负事故的次要责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司认为根据交警部门的责任认定赵家祥有超载情形，根据保险合同约定，保险公司有10%的绝对免赔率；被告寿光市汇鑫物流有限公司无异议。
原告李能福、朴明子分别是死者李红光的父母，二原告均系死者的法定继承人。
二原告称李红光生前于2005年4月到2007年3月在日本东京信息事业专业学校毕业，后取得日本于2009年6月8日至2012年4月16日三年期间的就劳资格证明书，有资格在日本打工三年。期间李红光回国，于2011年6月1日至2013年8月31日到福建省南安市世纪新城小区13栋202室居住并工作，并从事外贸石材生意。于2013年9月份到北方石材基地一直租住在莱州市夏邱镇峰友商务宾馆到2014年11月3日发生交通事故，主要从事出口韩国石材贸易。李红光户籍所在地是吉林省吉林市龙潭区江密峰镇振兴村五组，但在村里没有土地。根据李红光生前一系列学习、工作情况，李红光死亡前在城区连续居住超过一年以上，主要收入不是靠农村收入，是靠对外贸易收入。对上述主张，二原告提交了李红光在日本留学的毕业证明书、就劳资格证明书、福建世纪新城物业服务中心出具的居住证明（证明李红光从2011年6月1日至2013年8月31日在福建南安市世纪新城小区居住并工作）、莱州市夏邱峰友商务宾馆照片及该宾馆的卫生许可证复印件、该宾馆负责人赵风友出具的证明一份（证明李红光自2013年9月起至2014年11月3日李红光死亡前在该宾馆居住与工作，因该宾馆从2013年9月试营业，已办理卫生许可证，营业执照正在办理中）、吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村委会出具的在本村内无土地的证明。因此二原告认为李红光的死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入每年28264元的赔偿标准计算20年即565280元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司对原告提交的毕业证明书、就劳资格证明书、福建世纪新城物业服务中心出具的居住证明真实性均无异议，但认为应该有工资表等其他证据予以佐证；对莱州市夏邱峰友商务宾馆照片及该宾馆的卫生许可证复印件、该宾馆负责人赵风友出具的证明的真实性无异议，但认为应当有住宿费收据予以佐证，且该证据只能证实居住情况，不能证实收入来源情况；对吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村委会出具的证明无异议。被告寿光市汇鑫物流有限公司对原告提交的毕业证明书、就劳资格证明书、福建世纪新城物业服务中心出具的居住证明真实性均无异议，但认为与本案无关；对原告提交的莱州市夏邱峰友商务宾馆照片及该宾馆的卫生许可证复印件不予质证；对宾馆负责人赵风友出具的证明认为应加盖单位的公章；对吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村委会出具的证明无异议。到庭的二被告均认为死亡赔偿金应按照山东省农村居民人均纯收入的标准计算。二原告称商务宾馆因为消防设施未达标，没有经过检验，所以没有营业执照，没有公章；李红光是做外贸生意的，工作的公司没有营业执照，所以提供不了工资表。
原告方又向法庭提交以下证据：1.2008年在日本的收入证明；2.饶河县凯越经济贸易有限责任公司出具的证明（内容记载为：兹证明我公司李红光代理石材产品出口业务，业务起始日期为2013年10月至2014年9月。业务开展合作以来，我公司给李红光代理出口贸易总额约人民币350万元左右。我公司只收取贸易代理费用）。3.李红光的2013年7月3日至2014年11月2日韩亚银行借记卡对账单一份，该系部分业务往来账单。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司对原告提交的在日本的收入证明有异议，认为无法辨别真实性；对饶河县凯越经济贸易有限责任公司出具的证明的真实性有异议，称只是证明，没有相关的财务往来证据；对韩亚银行借记卡对账单的真实性有异议，不予认可，认为原告方还应提交个人收入所得税情况。亦表示根据最高院的司法解释，死者生前经常居住地不在农村和收入来源于城市两者同时具备才能按照城镇居民标准进行赔偿。
二原告主张丧葬费23193元。经质证，到庭的二被告均无异议。
二原告称为处理李红光的事情还花交通费5914元，并提交了飞机票三张、公交车票一张予以证实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司对证据的真实性无异议，但是认为原告提交的乘车意外险20元不属于交通费范畴，不同意赔偿；被告寿光市汇鑫物流有限公司对原告方花用的交通费中3590元认可，对李春兰花费的314元火车票，认为不能证明李春兰是死者亲属，不予认可，对原告李能福2014年11月22日乘飞机从广州飞往青岛花费1990元不予认可，称因此时事故已经处理完毕，对乘车意外险20元不认可。原告方称李春兰是李红光的妹妹，在北京工作，该花费是从北京乘火车到青岛，从青岛到莱州处理丧事的费用。1990元是从广东到青岛改签的飞机票。原告表示若被告有异议，同意放弃数额2010元。
鲁VE66**号重型自卸货车的实际车主是被告赵家祥，该车挂靠在被告寿光市汇鑫物流有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（限额为100万元，并投保不计免赔）。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司向本院提交了与投保人为狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的保险合同投保单一份，主张根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款（二）的约定，投保车辆与保险公司签订保险合同，对免责条款保险公司已经明确向投保人告知。经质证，原告及被告寿光市汇鑫物流有限公司均无异议。庭后经本院调查：被告赵家祥对其驾驶的车辆超载行为及保险公司所主张的免赔率10%的事实均无异议。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、死亡销户证明、村委证明、交通费票据、机动车交通事故保险合同单、毕业证明书、就劳资格证明书、福建世纪新城物业服务中心证明、莱州市夏邱峰友商务宾馆照片及卫生许可证、双方当事人的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李红光醉酒驾驶小型轿车与顺行的被告赵家祥驾驶的重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致李红光死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定结论正确、合法，对此本院予以采信。二原告作为李红光的法定继承人要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告请求的丧葬费的数额，符合法律规定，本院予以认定；原告花用的交通费应据情合理赔偿。
本案争议的焦点：李红光死亡赔偿金按什么标准计算。原告方提交了死者李红光于2005年4月至2011年6月在日本留学和工作，期间又回国，于2011年6月1日至2013年8月31日到福建省南安市世纪新城居住并工作的相关证据，说明该段时间李红光系居住在城镇并工作的事实存在。从2013年9月份到发生交通事故时，因李红光一直租住在莱州市夏邱镇商务宾馆，在该地已连续居住一年以上，因其工作地点和居住场所均属农村，结合李红光的户籍登记系农村户口，因此，对于原告方主张的死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民计算的请求，证据不足，本院不予支持；李红光的死亡赔偿金计算标准应按农村居民计付。
因被告赵家祥驾驶的鲁VE66**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的经济损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出交强险限额范围内的应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司按照被告赵家祥在此次事故中所负的责任比例进行赔偿。因本次事故经交警部门的责任认定，被告赵家祥有超载的违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司根据保险合同约定增加10%的绝对免赔率的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司保险公司免赔的该部分损失应由被告赵家祥赔偿，被告寿光市汇鑫物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，对被告赵家祥的赔偿数额依法应承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵家祥缺席，判决如下：
原告李能福、朴明子因李红光死亡造成的经济损失：死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、交通费3904元，共计239497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿二原告34964.19元（129497元×30%×90%）；余款3884.91元（129497元×30%×10%）由被告赵家祥赔偿，被告寿光市汇鑫物流有限公司对被告赵家祥应付款项承担连带赔偿责任。上述款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告赵家祥、寿光市汇鑫物流有限公司共同负担，限被告赵家祥、寿光市汇鑫物流有限公司于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵文君