大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初474号
原告：孟凡举（曾用名孟繁举），男，1972年11月5日出生，汉族，个体车主，住大石桥市高坎镇高家村*号42。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，经理。
委托代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
原告孟凡举与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月9日向本院提出申请，对辽H059**号货车的修理费进行评估。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡举、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡举向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付路产损失、施救费赔偿款2万元；2、赔偿辽H059**号货车的车辆维修费91505元。事实和理由：我和张秀辉是夫妻关系，辽H059**号货车的行驶证车主是张秀辉。2016年5月4日，以我的名义为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。2016年12月25日22时10分，刘恩齐驾驶辽H059**/辽H339**挂号重型厢式半挂车沿沈海高速公路大连方向行驶至303公里+600米时与前车杨明驾驶的辽BB63**号厢式货车追撞，造成护栏及辽BB63**号厢式货车货物损坏，杨明受伤的交通事故。经认定，刘恩齐负全部责任。辽H059**车辆支付施救费4400元，路产损失13060元，辽BB63**号货车支付施救费5000元，辽H059**号货车的维修费经评估金额为91505元，我交纳评估费3000元。我的车辆在进入高速公路时是不超载的，如果超载，高速公路入口即不允许车辆进入了，只能在普通公路行驶，所以我的车辆不存在超载；我的车辆在肇事后不能正常行驶，由清障车拖离高速公路，并在高速公路出口进行过磅，所以过磅的结果不够准确；高速公路允许的磅差是正负5%，这是高速公路交警告诉的。另外，本起事故发生的直接原因是我车未与前车保持安全距离所致，超载不是事故发生的直接原因，所以被告应当全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，一、同意按保险合同约定，在保险限额内赔偿本次事故所产生的合理损失，但车辆行驶证未按规定检验或检验合格的情况下、或驾驶人出现免责条款约定的情形、或出现其他免责情形的，我公司拒赔。与本次事故无关的损失不予赔偿。二、根据保险合同约定，超载的，车损险免赔5%，因超载造成保险事故，我公司有权加大免赔额，直至拒赔，商业三者险免赔10%。三、根据车损险保险合同约定，被施救的财产中含有本保险合同为承保的财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。事故发生时，辽H059**车辆载有货物且超载。所以，对于拖车费我公司只能承担按比例分摊的部分。四、辽H059**车辆的行驶证车主为张秀辉，所以，如果事故发生时原告对辽H059**车辆不具有保险利益，我公司不对原告进行赔偿。五、原告怠于通过正常理赔途径主张权利，导致产生本案诉讼，所以本案的诉讼费和评估费应由原告承担。
庭审中，被告对原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票、高速公路路产补偿通知书及明细、张秀辉的身份证、户口簿、结婚证的真实性没有异议，故予以采信；原告对被告提供的保险代抄单、车损险、三者险、不计免赔条款的真实性没有异议，故予以采信；原告对被告提供的车损险、三者险、不计免赔条款的真实性没有异议，但认为该条款系格式条款，未对原告进行明确告知，对原告没有约束力。虽然被告对评估报告有异议，认为评估金额过高，原告应提供修车发票，但因被告未提出重新评估的法定理由，故对评估报告予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与张秀辉是夫妻关系，辽H059**号重型厢式半挂车的行驶证车主是张秀辉。2016年5月4日，原告以其为被保险人为辽H059**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险单号分别为：PDZA201621080000021588、PDZA201621080000017121，交纳保险费3136元、22086.49元，保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日本24时止。商业险的险种及责任限额分别为：机动车损失保险，312600元、第三者责任保险，100万元、车上人员责任险（司机），20万元/座*1座、车上人员责任险（乘客），20万元/座*2座，以上险种均不计免赔率。商业险保险单特别约定中记载：1、由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。2、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。重要提示中记载：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
2016年12月25日22时10分许，刘恩齐驾驶辽H059**号解放牌重型半挂牵引车拖辽H33**挂号三威牌重型厢式半挂车，沿沈海高速公路左起第四排机动车道由北向南行驶至沈海高速公路（大连方向）303公里+600米时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道前方由杨明驾驶的辽BB63**号东风牌重型厢式货车的尾部相撞，致使辽BB63**号货车失控后，又与右侧护栏相撞后侧翻，造成两车、护栏及辽BB63**号货车货物损坏，杨明受伤的交通事故。2016年12月27日，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队第2102330201600493号道路交通事故认定书认定，刘恩齐驾驶超载（3.2%）机动车未与前车足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此事故的直接原因，故认定刘恩齐承担本起道路交通事故的全部责任，杨明不承担责任；辽BB63**号车辆的维修费、施救费、吊车救援费、道路设施维修费、货物损失、停车费、杨明的治疗费均由刘恩齐于结案后十日内以现金方式支付。
本起事故发生后，原告支付辽H059**车辆施救费2200元、辽BB63**车辆施救费2200元、吊装费5000元、高速公路路产损失13060元。原告起诉至本院后，申请对辽H059**号车辆维修费进行评估，营口市佳成价格评估有限公司作出营佳车辆评（2017）12号关于辽H059**车辆损失的价格评估报告书，结论为：该车的损失价格为91505元，原告交纳评估费3000元。
被告提供保险条款用以证明车辆损失险保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%；第三者责任保险合同约定违反安全装载规定的增加免赔率10%，不计免赔率特约条款约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额属免赔范围。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的主体是否适格；2、投保车辆超载，是否应当车损险增加免赔率5%、第三者责任险增加免赔率10%。虽然投保车辆行驶证车主是张秀辉，不是原告，但二人系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同所有；保险合同中载明车辆的厂牌型号与事故认定书中记载的厂牌型号、被告提供的机动车保险报案记录中记载的厂牌型号均相吻合；且原告是保险合同中的被保险人，保险利益应归原告所有，故原告主体适格。据此，对被告关于原告不是投保车辆行驶证车主，对投保车辆不具有保险利益，不予赔偿，以及原告怠于通过正常理赔途径主张理赔，导致产生本案诉讼，本案的诉讼费、评估费不予承担的辩解意见不予支持。车辆在公路上行驶，应符合相关的装载规定；原告所有的车辆在事故发生后称量结果为超载3.2%，虽然原告称高速公路路政部门允许的磅差为正负5%，该车的超载情况属于磅差允许的范围，但未能提供证据。故，原告的各项损失应按合同约定增加相应的免赔率。原告的车辆损失金额为89019.75元，即（2200元+91505元）*（1-5%），未超出车辆损失险的责任限额，被告应予赔偿；第三者的损失金额为18234元，即（7200元+13060元）*（1-10%），未超出第三者责任险的责任限额，被告应予赔偿。
综上所述，原告要求被告给付保险理赔款的主张于法有据，应予支持；对被告关于投保车辆超载，应当增加免赔率的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告孟凡举保险理赔款人民币107253.75元，限被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，评估费3000元，合计4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月十日
书记员 李晨