wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第337号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月17日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月16日晚，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从临安市玲珑街道高坎村出发，后沿玲珑街道玲珑街由西向东行驶。20时40分许，被告人张某驾车行驶至玲珑街与白沙路路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为115mg／100ml。后被告人张某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为120.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人杨某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，户籍证明、归案经过、情况说明、行政强制措施凭证、车辆照片、车辆信息查询结果、机动车驾驶证核查情况，乙醇检验报告，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第10号
上诉人（原审原告）：周某某，男，2005年出生，汉族，学生，住本市米东区。
法定代理人：周甲（周某某父亲），1970年出生，汉族，公司职工，住址同上。
委托代理人：陈某，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1991年出生，汉族，公司职工，住本市米东区�
被上诉人（原审被告）：鲁某某，男，1990年出生，汉族，大学学生，住该校宿舍。
以上两名被上诉人的共同委托代理人：满某，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人周某某的法定代理人周甲、委托代理人陈某与被上诉人李某某、鲁某某的委托代理人满某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周某某的损伤后果已成事实，本案争议焦点系周某某因轮滑受伤之时与被上诉人李某某、鲁某某开办的轮滑培训班之间是否有合同关系。二审中上诉人周某某提交了周甲与李某某之间的通话记录、QQ聊天记录，该证据从内容上反映可以证实周某某与李某某、鲁�某之间构成培训内容合同关系。但该证据真实性、有效性需进一步核实。原审认定案件基本事实有待重新确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第354号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费711.18元（周某某已预交），本院予以退还。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 睿
宋磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5651号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，行长。
委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县恒达电子有限公司，住所地河南省虞城县武夷山路东段路南，统一社会信用代码：914114256780521033。
法定代表人：付留良，执行董事。
被告：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。
被告：张凤勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码：914114256767460807。
法定代表人：李随启，职务执行董事。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）与被告虞城县恒达电子有限公司（以下简称恒达电子）、付留良、张凤勤、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保）金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1653号
原告李浩，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李浩诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李浩于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1384-1号
申请执行人申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路9号,组织机构代码：32993396-5。
被执行人曹达河，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行海盐县卫生和计划生育局与曹达河卫生行政处罚纠纷一案中查明，被执行人曹达河无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为8000元，执行到位金额为零元，未执结标的8000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县卫生和计划生育局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4540号
原告：王大武，男，1953年6月15日出生，凉州人，住凉州。
被告：武威市百分百商贸有限责任公司。
住所地：武威市凉州区古浪街聚银新都。
法定代表人：魏玉科，系该公司经理。
原告王大武与被告武威市百分百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告王大武在未给被告武威市百分百商贸有限责任公司送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王大武申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王大武撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由王大武负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月十四日
书记员 寇明民
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初60号
原告邹涛，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。
诉讼代理人王志伟，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201310581844。代理权限为：参加诉讼；调查；提供有关证据；参加法庭辩论和调解；陈述发表法律意见；代为接受、传递法律文书。
诉讼代理人辛成，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201210212151。代理权限为：参加诉讼；调查；提供有关证据；参加法庭辩论和调解；陈述发表法律意见；代为接受、传递法律文书。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州大道27号，组织机构代码：01125001-3。
法定代表人刘劲松，局长。
诉讼代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533，代理权限为：一般代理。
诉讼代理人张乐敏，该局利用科工作人员。代理权限为：一般代理。
原告邹涛不服被告黄冈市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年6月16日向被告黄冈市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹涛的诉讼代理人王志伟、辛成，被告黄冈市国土资源局的诉讼代理人李秋元、张乐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称，原告的房屋位于黄冈市××××路，拥有合法的国有土地使用权证及房屋所有权证。2015年11月11日，黄冈市黄州区人民政府作出黄州政发〔2015〕15号黄州区人民政府关于黄冈市三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收的通告。目前原告尚未签订安置补偿协议，安置补偿未落实到位，被告将原告的土地使用权挂牌出让，作出黄冈告字[2016]5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告黄冈市国土资源局作出黄冈告字[2016]5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告行政行为违法并予以撤销。
被告黄冈市国土资源局辩称，一、因公共利益的需要，改善黄冈市区人居环境，加快推进黄冈市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造项目（一期）改造建设进行，2015年11月11日，黄冈市黄州区人民政府发出黄州政发〔2015〕15号通告，征收黄冈市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋及附着物，原告的房屋并不在征收范围之内。征收范围内的房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民政府的征收决定生效时发生效力，上述征收范围房屋所有人所享有的相应土地使用权消灭。被告会同城市规划等有关部门共同拟订拟挂牌出让地块的出让方案，经报黄冈市人民政府批准后，组织对上述宗地挂牌出让，发布公告。被告作出的挂牌公告符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定；二、本次被告作出的黄冈告字〔2016〕5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告中挂牌出让的2016-5-1号宗地并不包含原告房屋所在地块。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼，原告与被告的本次挂牌出让行为没有法律上的利害关系，不是本案适格的原告主体。综上，原告不具备诉讼主体资格，被告作出的上述行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月11日，黄冈市黄州区人民政府作出黄州政发〔2015〕15号黄州区人民政府关于黄冈市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收的通告。与本案相关内容为：一、项目名称为黄州市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造；二、征收范围：东至君泽惠园小区、南至赤壁大道、西至赤壁二路、北至规划道路区域内国有土地上的房屋及其附属物，具体方位以规划红线图为准。2016年5月16日，黄冈市土地勘测规划院出具编号为HGTD/T0000-2016黄冈市国有土地储备中心（三泰片区城市棚户区改造项目一期北区）宗地图，该图中标明该宗地面积为59279.3㎡，原告邹涛房屋所在面积为154㎡地块被明显标注在宗地红线范围之外。
2016年5月25日，被告作出黄冈告字[2015]5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告，该公告第一项挂牌出让地块的基本情况和规划指标要求中载明了以下内容：一、宗地编号2016-5-1的地块面积为51412.3㎡；宗地坐落：赤壁二路以东、赤壁大道以北；该宗地备注：该宗地内的地上建（构）筑、地面附着物的拆除和补偿工作由黄州区政府负责。按照城市规划部门的要求，该宗地属城市“双改”项目，需与该地块西边用地统一规划，统一建设。二、宗地编号2016-5-2的地块宗地面积为59279.3㎡；宗地坐落：赤壁二路以东、赤壁大道以北；该宗地备注：该宗地内的地上建（构）筑、地面附着物的拆除和补偿工作由黄州区政府负责。按照城市规划部门的要求，该宗地属城市“双改”项目，需与该地块西边用地统一规划，统一建设。该宗地为商业和居住用地，商业面积不超过总建筑面积的19%。三、本次挂牌出让宗地的面积、用途及规划指标要求等数据以出让文件中的宗地图及规划条件的复函为准。2016年6月14日，原告认为其房屋所处地块的土地使用权被被告黄冈市国土资源局挂牌出让，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告黄冈市国土资源局作出黄冈告字[2016]5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报市人民政府批准后，组织实施并发布国有建设用地使用权挂牌出让公告系被告黄冈市国土资源局的行政权能。被告黄冈市国土资源局作出的黄冈告字[2015]5号黄冈市国有建设用地使用权挂牌出让公告，该公告中出让的宗地方位红线图已明显标识原告邹涛房屋所在地块不在被告黄冈市国土资源局挂牌出让宗地范围之内，原告与所诉行政行为无利害关系，不是本案适格主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹涛的起诉。
本案受理费50元，由原告邹涛负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00657号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年2月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人许某饮酒后驾驶一辆东风日产牌轿车搭载两人，行驶至重庆市某区某镇某路段时被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为82.5mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人许某某、罗某某、张某某的证言，照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年五月十九日
书记员 沈川雄
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1773号
原告：宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖彩东，该公司法务专员，一般代理。
被告：吴少伟。
原告宝辉置业（龙南）有限公司(以下简称宝辉公司)与被告吴少伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人廖彩东到庭参加诉讼。被告吴少伟经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的20140403640号《赣州市商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付违约金62204.25元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》及其补充协议。该合同第三条约定，被告购买原告的龙南中央城5号楼A-1103号商品房，合同价款248817元。根据该合同第五条约定，被告支付了首付款128817元，余款120000元。被告选择以该商品房和向原告购买的其他四套商品房一起抵押向中国建设银行股份有限公司龙南支行一次性按揭借款660000元，支付了余款。对于该借款，建设银行要求要求作为保证人，原告和建设银行签订了保证合同。根据借款合同和保证合同约定，当被告不归还借款本息时，建设银行可以从原告账户扣款或要求原告归还。被告借款后直到2015年12月底，向建设银行归还了一部分借款本息。但从2015年12月29日开始至今，被告再没有向建设银行归还借款本息。建设银行以原告是借款保证人为由，要求原告归还本息。原告替被告向建设银行归还借款本息累计74599.10元。如果被告再不归还借款本息，建设银行还将要求原告承担保证还款义务。根据《商品房买卖合同的补充协议》第2条第2款约定，原告可以解除合同，被告应按总购房款的25%支付违约金，并承担注销商品房备案的费用。据此，根据相关法律规定，诉至法院。
原告为证明其主张提交了下列证据材料：
1、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，拟证明原告的信息情况及法人代表的身份情况。
2、《赣州市商品房买卖合同》、补充协议，拟证明原、被告形成了商品房买卖合同，约定了双方的义务，其中包括支付购房款的义务。
3、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》复印件，拟证明被告向中国建设银行借款66万元，原告为被告借款提供担保的情况。
4、中国建设银行个人贷款对账单、客户专用回单、个人贷款还款凭证、保证金扣款联系函、明细账查询分析结果表复印件，拟证明被告归还部分借款本息后未再归还，原告为其归还了74599.1元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宝辉公司与被告吴少伟于2014年4月24日签订了20140403640号《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙南中央城5号楼A-1103号商品房，合同价款248817元，首付128817元，余款120000元由被告向银行办理按揭贷款支付。同日，双方签订合同补充协议约定：被告在贷款手续办理完毕后，应按其与贷款银行签订的贷款合同的约定及时向银行缴纳贷款本息，如发生约定拖欠导致银行从原告账户划拨款项，原告有权向被告收取银行划拨的款项和银行划拨当天至被告向原告缴纳此款期间的滞纳金，滞纳金标准按每日万分之十计算；如被告连续叁个偿还银行本息期或累计陆个偿还银行本息期未按时向银行缴纳贷款本息，被告承诺：原告有权单方面解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时被告应按总购房款的25%向原告支付违约金等内容。被告吴少伟另外与原告签订了四份《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，共在原告处购买了5套商品房。
被告于签订合同当日支付了首付款128817元，2015年7月29日被告与中国建设银行股份有限公司龙南支行签订了个人购房借款／担保合同，按揭贷款660000元（其中，本套房屋按揭贷款120000元），并由原告提供保证担保。之后，被告归还贷款本息39328.82元（其中，归还本套房屋贷款本息7150.69元），自2015年12月份起未按借款合同约定还款，原告自2015年12月29日至2016年11月17日向被告偿还按揭贷款的账户转款74599.1元，用于偿还被告应付银行的按揭贷款。截止2016年11月17日，被告尚欠按揭贷款本金599175.48元。
本院认为：原、被告于2014年4月24日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不及时足额偿还贷款本息，属于违约行为；原告有权按照补充协议的约定解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，调整为总购房款的10%为宜。原、被告对双方依合同取得的利益应相互返还。被告吴少伟向中国建设银行股份有限公司龙南支行的贷款，原告作为该贷款的保证人，由原告自行与银行协商处理。原告要求被告承担注销商品房备案的费用，因此次费用并未实际发生，也没有确定明确的数额，本案不作处理，待实际发生后原告可另行主张。被告吴少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宝辉置业（龙南）有限公司与被告吴少伟于2014年4月24日签订的20140403640号《赣州市商品房买卖合同》及合同补充协议。
二、由被告吴少伟于本判决生效后10日内将龙南中央城5号楼A-1103号商品房腾交给原告宝辉置业（龙南）有限公司。
三、由被告吴少伟于本判决生效后10日内支付违约金24881.7元给原告宝辉置业（龙南）有限公司。
四、由原告宝辉置业（龙南）有限公司于本判决生效后10日内返还已支付购房款及按揭款135967.69元给被告吴少伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5960元，由原告宝辉置业（龙南）有限公司负担960元，由被告吴少伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：黄丽永
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1238号
原告袁贵全（郫县唐源石材经营部负责人），男，生于1965年6月18日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所。
被告四川西晶集团有限责任公司。
法定代表人李达峰
住所地达州市通川区。
委托代理人叶磊，男，射洪县滨江路改造工程三标段项目现场负责人。
第三人李宗海，男，生于1967年12月5日，射洪县滨江路改造工程三标段项目原现场负责人，住达州市通川区。
原告袁贵全诉被告四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玥（特别授权），被告西晶公司的委托代理人叶磊（一般代理）、第三人李宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告西晶公司因承建“遂宁市射洪县滨江路改造工程三标段”工程，以“四川西晶集团有限责任公司射洪县滨江路景观带建设工程三标段项目部”的名义与原告签订《石材购销合同》，就被告向原告经营的郫县唐源石材经营部购买货物的相关事宜作出约定。后原告依约向被告供应了质量合格的石材，被告也陆续向原告支付货款。2014年4月4日双方进行结算，被告共欠原告货款570000元，并在结算清单签章确认。后被告支付所欠货款40万元，现仍下欠原告货款17万元至今未付。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款170000元，并自2014年4月5日起至实际支付之日，以未付货款为基数，按四倍同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款损失计40927元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、郫县唐源石材经营部营业执照复印件及被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体；
2、《石材购销合同》及石材清单、单价原件各一份，证明原、被告买卖关系的成立，双方对材料价格、付款时间、逾期付款损失作出约定。
3、《结算清单》原件一份，证明截止2014年4月4日，被告尚欠原告货款57万元。
被告辩称：1、到目前为止对下欠原告货款17万元的事实无异议；2、未付的原因在于原告不按约提供增值税发票，同时还应扣减运费82703元。
被告提供的证据如下：
《石材购销合同》复印件一份，证明该合同第九条第1款，原告擅自增加了“政策”两字；
顺丰速运快递收件票据，证明票上写有《关于催促交纳税票的函》；
《城南花岗石材料汇总表》原件一份及唐源石材订（发）货单复印件50张，证明材料款中含有运费。
第三人述称，被告下欠原告货款17万元是事实。
经审理查明，被告西晶公司承建遂宁射洪县滨江路改造工程三标段工程，以“四川西晶集团有限公司射洪县滨江路景观带建设工程三标段项目部”的名义与原告签订《石材购销合同》。该合同主要约定：“验收标准：乙方（郫县唐源石材经营部）所送货物质量、数量、规格按甲方（射洪县滨江路改造工程三标段）要求生产送货，货运到工地由甲方负责人收货签单生效。乙方凭甲方负责人签单数量结账。乙方承担装车费用、运费，下车费由甲方支付。。。。。。当乙方送完甲方所需材料時，甲方应在30日之内结清所有货款。到期未结清货款甲方应按按3%的月利息支付乙方费用。供货日期为2013年12月7日至2014年1月12日止。”合同签订后，原告按约向被告供应花岗石等。2014年4月4日，原、被告双方进行结算，形成书面结算清单。该清单载明：唐源石材厂出货总量金额共计2297970元，其中支付保证金50000元，已支付货款1655000元，欠货款金额592970元，经双方协商扣除货款金额22970元，实欠金额570000元（大写金额：伍拾柒万元整）。并经双方签字盖章。结算后，被告又向原告支付下欠货款40万元，余款17万元至今未付。原告多次催促无果，故起诉主张其诉讼请求。
同时查明：郫县唐源石材经营部系个人经营，袁贵全为经营者。
本院认为，原、被告签订的《石材购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却并未按照约定按期向原告支付货款，已经构成了违约，依法应承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款17万元，并提交证据予以证实，本院予以确认。关于被告提出的应扣除运费82703元的意见，虽然原被告在结算时总额中含有部分运费补助，但是双方均未提出异议，应当视为被告对此表示认可，这属于当事人自行处分自己民事权利义务的范畴。故对被告诉讼中提出应扣除运费的意见，本院不予支持。对于被告提出原告应出具税票的意见，因合同未约定，且原告是按月定额交税。被告的这一辩解意见不能成立，本院不予支持。现原告袁贵全主张被告承担利息损失没有超出原双方约定的利息损失，且符合法律规定，依法应从2014年4月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算为宜。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川西晶集团有限公司在判决生效后偿还所欠原告袁贵全货款17万元及资金利息（以17万元为基数，利息从2014年4月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告四川西晶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭顺富
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0352号
原告吴国梁。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告汤良付。
被告汤波。
原告吴国梁与被告汤良付、汤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国梁的委托代理人张才虎到庭参加诉讼，被告汤良付、汤波经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国梁诉称，2010年4月4日，二被告因生意周转之需向原告借到款项10万元，并向原告出具了借据，一被告为二被告的借款提供了担保。上述借款到期后，原告多次向一、二被告主张权利均未果。请求判令二被告给付借款人民币10万元，并承担从2010年4月4日起到2012年4月3日止按月息2分计算的利息，承担从2012年4月4日起到还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告汤良付、汤波未答辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告汤波向原告吴国梁借款10万元，借据载明“今借到吴国梁人民币（大写）壹拾万元，￥100000.00元，用途为购木材制包装箱，借款期限自2010年4月4日起至2012年4月3日止。利率为月息20‰，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用”。同日，被告汤良付在汤波借据下方的担保栏签名担保，担保栏内载明“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证责任。保证期限为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。借款到期，两被告均未还款。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有被告出具的借据原件及原告方的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汤波向原告吴国梁借款，应当按照期限偿还借款并支付利息。借款人汤波未按约定还清借款，担保人汤良付负有连带清偿责任。原告要求被告汤波偿还借款、支付约定利息并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告汤波、汤良付经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤波偿还原告吴国梁借款人民币10万元，支付该款自2010年4月4日起至2012年4月3日止按月利率2‰计算的利息，并承担自2012年4月4日起至履行判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、被告汤良付对被告汤波的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2420元，由被告汤波负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初263号
原告：马勤武，男，1976年6月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：何如涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住三门县。
被告：俞健，男，1990年9月14日出生，汉族，住三门县。
原告马勤武为诉被告何如涛、俞健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何如涛立即归还借款15000元并支付利息，利息从2015年12月28日起按月利率2%算至本息付清之日止（暂算至起诉之日为3710元）；二、判令被告何如涛支付给原告因实现债权而实际支出的律师代理费2500元；三、判令被告俞健对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年12月28日，被告何如涛因资金周转困难经被告俞健担保向原告借款15000元，两被告分别于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告何如涛至今未归还借款本金及利息，被告俞健也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何如涛于本判决生效之日起十日内归还原告马勤武借款本金人民币15000元及利息，利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、限被告何如涛于本判决生效之日起十日内支付给原告马勤武因实现债权而支出的费用2500元；
三、被告俞健对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告俞健承担保证责任后，依法有权向被告何如涛追偿。
若被告何如涛、俞健未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告何如涛、俞健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月一日
代书记员 叶佳丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1723号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何荣俊，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何荣俊、ＸＸ计生行政征收一案中，本院对被执行人何荣俊、ＸＸ在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人何荣俊、ＸＸ可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1723号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人何荣俊、ＸＸ尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第955号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡××××工业区羔羊鞋业区。
法定代表人；李某某。
被告：李某某。
原告吴甲诉被告桐乡××××有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼；被告桐乡××××有限公司、李某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告经营皮毛业务，两被告自2010年4月陆某某原告购买獭兔皮。未支付的款项由被告李某某出具欠条共三份，另有36000元未出具欠条，两被告共欠原告货款864700元。经原告多次催讨，被告李某某承诺于2011年10月20日付清，但至今未付。请求判令两被告共同支某某告獭兔皮货款864700元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更请求，请求判令被告桐乡××××有限公司支付货款864700元。本案诉讼费用由其承担。
被告桐乡××××有限公司、李某某未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、公某基本情况一份，证明被告桐乡××××有限公司主体资格。2、欠条三份，证明被告桐乡××××有限公司欠原告货款828700元的事实。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，被告桐乡××××有限公司自2010年4月始陆某某原告购买獭兔皮，由其公某法定代表人李某某分别于2011年5月11日、5月21日和6月21日立欠条三份，共欠原告货款828700元。
本院认为，被告桐乡××××有限公司欠原告货款828700元事实清楚，证据充分，理应及时支付。另原告主张被告桐乡××××有限公司向原告借款36000元，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告李某某系桐乡××××有限公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告吴甲货款828700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12447元，由原告负担360元，被告桐乡××××有限公司负担12087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一二年二月七日
（代）书记员 陈晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5363号
罪犯李国帅。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事判决，以被告人李国帅犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。被告人李国帅不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）一中刑终字第556号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年4月23日起至2016年5月22日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月23日起至2016年1月22日止），罚金6000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5363号
罪犯李国帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事判决，以被告人李国帅犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。被告人李国帅不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）一中刑终字第556号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年4月23日起至2016年5月22日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月23日起至2016年1月22日止），罚金6000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更271号
罪犯赵洪刚，男，1975年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年1月7日以（2014）宁刑初初字第319号刑事判决,以被告人赵洪刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年12月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02417号
原告张绍强，男，生于1969年11月25日，汉族，住綦江区。
被告李永鑫，男，生于1966年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍强与被告李永鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘六强担任审判长，与审判员吴昌秀、人民陪审员翁光久组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张绍强到庭参加诉讼，被告李永鑫经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张绍强诉称，我与被告李永鑫于2008年3月10日签订《房屋买卖协议书》，协议约定：被告李永鑫将位于綦江区三江镇圆通寺1-3号门面（建筑面积约为57.12平方米）作价10.5万卖给我，签订合同当日支付房款4万元，2008年3月20日支付房款3万元，余款3.5万元在被告办理好房屋过户产权手续后一次性付清。同时约定房屋的产权证应于2008年12月30日前过户到我名下，过户产生的费用由被告承担。2008年3月17日我按合同约定支付被告李永鑫房款7万元（含之前已支付的4万元），当时被告在我付款后就将房屋交付我使用至今。由于被告将本案标的物擅自抵押给重庆农商行致使我无法过户，为了解除抵押，2012年4月10日，我与被告的妻子杨梅签订协议一份，由我支付给杨梅2.5万元，杨梅将房屋产权证（房权证207字第0327**）从银行取出后交给我，后我将1万元尾款支付给被告妻子杨梅，至此房款全部付清。现在房产证在我手上，我多次要求被告依约将该住房协助过户给我，被告不予理睬，希望法院将上述房屋过户给我所有。
被告李永鑫未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，双方约定：被告将位于綦江区三江镇圆通寺1-3号门面（房权证207字第0327**号，建筑面积为57.12平方米）作价10.5万卖给我，签订合同当日支付房款4万元，2008年3月20日支付房款3万元，余款3.5万元在被告办理好房屋过户产权手续后一次性付清；同时约定被告的必须于2008年12月30日前将买卖房屋的产权证过户到原告名下，过户产生的费用由被告承担。2008年3月17日原告支付被告购房款7万元，被告将房屋交由原告使用至今。2012年4月10日，原告与被告的妻子杨梅签订协议，双方约定：由原告支付给杨梅2.5万元，杨梅将房屋产权证从银行取出后交给原告；余款1万元待房屋过户后，一次付清，过户费用由杨梅负担。现原告持有该房屋的产权证书原件，该处房屋仍登记为被告李永鑫所有，原告1万元房款因房屋未过户仍未支付。
以上事实，有原告陈述、买卖房屋协议书、收据、协议、房屋档案查询回执等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告于2008年3月10日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。夫妻关系存续期间，双方互为代理，2012年4月10日原告与被告妻子签订的协议，不违反法律，原告与被告妻子就房屋剩余价款支付及过户问题的约定符合2008年3月10日原、被告双方签订房屋买卖合同时的合意，应当视为是原、被告房屋买卖合同的有效补充。协助过户是房屋买卖合同卖方的附随义务，双方买卖至今未办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永鑫在本判决生效之日起十日内协助原告张绍强将“房权证207字第032794”房屋所有权证所载房屋过户到原告张绍强名下。
本案案件受理费2400元，由被告李永鑫负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘六强
审 判 员 吴昌秀
人民陪审员 翁光久
二０一四年七月三十一日
书 记 员 李 巍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终462号
上诉人（原审被告）：刘开良，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。
委托诉讼代理人：刘开琴（与刘开良系兄妹关系），住东宁市。
被上诉人（原审原告）：王文礼，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住东宁市。
委托诉讼代理人：王友才（与王文礼系父子关系），住东宁市。
上诉人刘开良因与被上诉人王文礼财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东宁市公安消防大队《火灾直接财产损失申报统计表》记载的被上诉人王文礼菌棚损失15625元，菌袋损失40000元，合计损失55625元，该损失数额系被上诉人王文礼单方申报，一审判决认定被上诉人王文礼该损失数额依据不足。火灾事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司东宁支公司已对被上诉人王文礼的受损财产进行了理赔，一审对该理赔事实及理赔数额未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1080号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人刘开良预交的二审案件受理费1191元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年五月四日
书记员 苏丽利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01092号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦344室。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托代理人：李念念。
被上诉人（原审原告）：李艾敏。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原审被告：孟新杰。
上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日，原告李艾敏通过都邦财险北京分公司业务员孟新杰向被告都邦财险北京分公司投保意外伤害医疗保险一份，保险期间一年，保险费100元，意外伤害医疗保险金额20000元。2013年11月10日，李艾敏在家不慎摔伤，随后被送入藁城市人民医院住院治疗18天，共花去治疗费用20323.07元，经藁城市人民医院诊断多处挫伤，颈部脊髓损伤、急性颈椎间盘突出症，事后，原告向被告提出理赔，被告拒绝给付保险金，原告诉来本院，要求被告支付意外伤害医疗保险金20000元。
原审法院认为，原告李艾敏与被告都邦财险北京分公司签订的意外伤害医疗保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，李艾敏按约定向保险公司交纳了保险费，其在保险期间内受到意外伤害并住院治疗，保险公司应按照合同约定给付李艾敏意外伤害医疗保险金20000元；保险公司辩称根据保险条款第十六条责任免除约定，保险公司不应当承担保险责任，因该条款约定椎间盘突出造成被保险人支出的医疗费用，保险人不承担保险金给付责任。本案被保险人李艾敏系意外伤害造成的急性创伤性椎间盘突出。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故应认定李艾敏因摔伤造成的急性椎间盘突出症不适用保险责任免除条款，保险公司的辩称原审法院不予支持。孟新杰系保险公司的保险业务员，故其不应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决为：一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告李艾敏意外伤害医疗保险金20000元。二、驳回原告李艾敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司不服，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在保险合同签订之前已对李艾敏就责任免除等条款履行了说明告知义务。合同中明确约定：因椎间盘突出造成被保险人支出的医疗费用属于除外责任，因此，上诉人不负给付医疗保险金的责任。二、一审判决的赔付保险金的金额超出了申请人的保险理赔范围。一审判决赔偿保险金时未理解保险合同条款的真实意义，扩大了理赔范围。保险合同约定：“在本保险的保险期间内被保险人发生保险事故，上诉人按被保险人出险时实际从事的职业所对应的职业类别系数给付保险金。”即：保险基数X职业类别系数，但是，一审法院在被上诉人没有提交其能够证明出事时从事何种职业的书面证明，无法确定职业类别系数，被上诉人证据不足的情况下，而主观认定上诉人按照100%赔偿被上诉人医疗费明显是错误的，扩大了上诉人的理赔范围，侵害了上诉人的利益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李艾敏辩称：上诉人的业务员只介绍保险益处，根本没有明确说明合同的免责条款，也没有讲按职业类别对理赔金额的影响，未尽到明确说明义务，因此该免责条款对被上诉人不生效。被上诉人李艾敏所患急性创伤性颈椎间盘突出明显系因意外造成，保险公司应当按合同承担保险责任。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故应认定李艾敏因摔伤造成的急性椎间盘突出症不适用保险责任免除条款，保险公司应当给付医疗保险金20000元，请求依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另此案在本院审理中，上诉人的业务员孟新杰所述：“在投保时我只告知了被上诉人疾病的不赔付，意外的赔付。在本案中医院已出具了证明，证明是摔伤的，属于意外，上诉人应当全额赔付”。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是签订保险合同之前上诉人是否就责任免除条款履行了说明告知义务及上诉人是否应全额赔付的问题。双方保险合同约定“保险期间一年，保险费100元，意外伤害医疗保险金额20000元”。2013年11月10日，被上诉人在家不慎摔伤，随后被送入藁城市人民医院住院治疗18天，共花去治疗费用20323.07元，经藁城市人民医院诊断多处挫伤，颈部脊髓损伤、急性颈椎间盘突出症。另上诉人的业务员孟新杰所述：“在投保时我只告知了被上诉人疾病的不赔付，意外的赔付。在本案中医院已出具了证明，证明是摔伤的，属于意外，上诉人应当全额赔付”。孟新杰是上诉人的业务员，其陈述本院予以采信，根据上诉人业务员孟新杰的陈述，被上诉人在投保时上诉人并未就免除保险人责任的条款进行提示和说明，该免责条款对被上诉人不应生效，故原审判决认定本案原告因意外摔伤造成的急性椎间盘突出症不适用保险公司的责任免除条款，判决上诉人赔付被上诉人意外伤害医疗保险金20000元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十月十五日
书记员 李 莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初399号
原告薛风。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告王艳峰。
原告薛风诉被告王艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛风的委托代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛风诉称，2016年2月9日，被告向原告借款20000元并出具欠条一份，借款到期后，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款20000�及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳峰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2016年2月9日，被告向原告借款20000元，经催要至今未偿还。
上述事实由原告提交的欠条及光盘各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿。原告按约交付借款后，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳峰自本判决生效之日起十日内向原告薛风偿还借款20000元及其利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月9日起诉之日起计算至被告还请之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年四月八日
书记员 唐娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00318号
上诉人（原审原告）王素娟，女，1980年1月1日生，汉族，自由职业，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）卢吉利，男，1956年4月17日生，回族，自由职业，住沁阳市。
上诉人王素娟因民间借贷纠纷一案不服沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王素娟于2014年12月9日向本院申请撤回对卢吉利的起诉和上诉。
本院经审查认为，王素娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00122号民事判决。
二、准许王素娟撤回起诉和上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申慧洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第861号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人占柴（曾用名占如松），男，1976年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽英，女，1980年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月12日向我院申请执行被执行人占柴、王丽英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月9日认定被执行人占柴、王丽英于2006年3月7日生育第一胎（女），于2007年4月20日生育第二胎（女），于2008年4月10日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14465号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人占柴、王丽英征收社会抚养费72810元，被执行人占柴、王丽英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14465号征收社会抚养费决定书于2014年12月8日依法送达给被执行人占柴、王丽英，被执行人占柴、王丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月13日作出安人口征催字（2014）14465号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月12日依法送达给被执行人占柴、王丽英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14465号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人占柴、王丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人占柴、王丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人占柴、王丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2376号
原告侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。
法定代表人董东坡，该公司董事长。
委托代理人韩行善，系该公司员工。
被告苏栋太，男，1967年7月2日出生，汉族，住濮阳市益民路市。
原告侯文忠诉被告濮阳市太极数码科技有限公司、苏栋太民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯文忠的委托代理人张豪、被告濮阳市太极数码科技有限公司的委托代理人韩行善、被告苏栋太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告濮阳市太极数码科技有限公司的法定代表人董东坡向原告借款，并向原告出具一份600万元的借据，原告因资金问题，实际向董东坡转账300万元。2016年8月3日，被告濮阳市太极数码科技有限公司向原告出具承诺书一份，确认以上300万元为被告与董东坡的共同借款，利息付至2015年8月份。被告苏栋太作为保证人在承诺书中签字，为该笔借款本息承担连带保证责任。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市太极数码科技有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息20‰计算至借款付清之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告濮阳市太极数码科技有限公司辩称，上述款项没有转到被告濮阳市太极数码科技有限公司的账户，而是转到了董东坡的个人账户，自2015年2月11日至2015年6月26日，董东坡通过银行转账向原告侯文忠支付63万元，目前濮阳市太极数码科技有限公司资金困难，暂无能力偿还。
被告苏栋太辩称，其没有为上述借款提供担保，且上述300万元没有转入濮阳市太极数码科技有限公司的账户内，而是转到了董东坡的个人账户内，故被告苏栋太不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月23日，濮阳市太极数码科技有限公司的法定代表人董东坡向原告出具借据一份，内容为今借到现金600万元，月利息3%，借款转入董东坡建行账号，账号为43×××66。同日，原告通过其中国建设银行账号向董东坡账号转账300万元。2016年8月3日，被告濮阳市太极数码科技有限公司向原告出具承诺书一份，内容为濮阳市太极数码科技有限公司（董东坡）从侯文忠处借款300万元，月息3分，利息已付至2015年8月份，以财务账目为准，现承诺2016年8月底前结清利息，还部分本金，2016年8月底前结清利息，还部分本金，2016年9月底前还清本息，被告苏栋太在保证人处签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市太极数码科技有限公司向原告借款300万元，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告濮阳市太极数码科技有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏栋太在承诺书中保证人处签字，自愿为上述款项提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告苏栋太对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市太极数码科技有限公司辩称，自2015年2月11日至2015年6月26日，董东坡通过银行转账向原告侯文忠63万元，经查，原告称被告按月息3分向原告支付利息至2015年8月31日，故被告濮阳市太极数码科技有限公司的辩解意见属实，本院予以采纳。被告苏栋太辩称，其没有为上述借款提供担保，且上述300万元没有转入濮阳市太极数码科技有限公司的账户内，而是转到了董东坡的个人账户内，故被告苏栋太不应承担保证责任，经查，承诺书中明确写明濮阳市太极数码科技有限公司（董东坡）从侯文忠处借款300万元，被告苏栋太在承诺书的保证人处签字，且上述款项通过银行转账方式转入董东坡的账户内，故被告苏栋太的辩解意见不能成立，本院不应采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市太极数码科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告侯文忠借款本金300万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告苏栋太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元及保全费5000元，共计43000元由濮阳市太极数码科技有限公司、苏栋太共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初750号
原告：高振国（又名高根喜），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：图门满都呼，男，1971年07月06日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告乌云格日勒，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告那日苏，男，1977年09月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告高振国诉被告图门满都呼、乌云格日勒、那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高振国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振国的撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高振国负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年八月十六日
书记员 雅 如
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第145号
原告乐宏胜，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇十里铺工业园。
法定代表人：杨振，公司经理。
被告杨振，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告乐宏胜诉被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司、杨振、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员国剑滨组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告乐宏胜及代理人柏云菊、李慧君，被告杨振、黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宏胜诉称：二被告因开办宁远县辉晟鞋业有限公司缺乏资金，通过他人介绍，于2014年5月1日向原告借款34万元，约定利息按月息2分5厘计算，每季度付利息一次，借期为一年，即2014年5月1日至2015年4月30日止，被告黄志辉出具了书面借条。二被告出具借条后，原告依约支付被告现金34万元，然而，二被告却没有履行自己的义务，没有按时给付原告利息。借款到期后，被告黄志辉、杨振因涉嫌虚开增值税发票被公安机关予以刑事拘留，导致原告的借款本息无法得到偿还。综上所述，被告向原告借款并出具借条，属典型的民间借贷，依法受法律保护。为确保原告的合法权益，现特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款34万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告乐宏胜为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借款34万元。
被告杨振、黄志辉辩称：借款是事实，但现在被羁押在看守所，无法偿还，待释放后再偿还。也可以拍卖黄志辉的房产予以偿还。
被告杨振、黄志辉均未向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后，认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告乐宏胜与被告杨振、黄志辉通过他人介绍认识。被告宁远县辉晟鞋业有限公司因缺乏资金，由被告黄志辉出面向原告乐宏胜借款34万元，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到乐宏胜人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），月利息贰分伍厘，每季度付息一次。借期暂为壹年。借款人：辉晟鞋厂（加盖公司公章）、黄志辉。2014年5月1日”。被告黄志辉出具借条后，原告乐宏胜依约将34万元转至被告黄志辉账户，但被告宁远县辉晟鞋业有限公司未依约给付利息及本金。另查明，被告宁远县辉晟鞋业有限公司系有限责任公司，其法定代表人为杨振，注册资金为十万元整，股东为杨振和黄志辉二人。目前，被告杨振、黄志辉因涉嫌虚开增值税发票被羁押在宁远县看守所。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨振、黄志辉向原告乐宏胜借款34万元，事实清楚，且有被告于2014年5月1日所出具的借条予以佐证。被告杨振和被告黄志辉称其向乐宏胜借款是用于公司，但是该笔借款是直接转入被告黄志辉的账户，而不是转入公司账户，且被告无法证明该笔款项用于公司运营，其行为系对公司的过渡控制，导致公司和股东的财务发生混同，公司无力承担对外债务，致使债权人利益受到极大损害。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告杨振、被告黄志辉与被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司应当承担连带偿还原告乐宏胜借款本金及利息的义务。另外，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的，不符合相关法律规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县辉晟鞋业有限公司、被告杨振、被告黄志辉连带偿还原告乐宏胜借款本金人民币34万元及利息（利息从2014年5月1日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乐宏胜对被告杨振、被告黄志辉、被告宁远县辉晟鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告杨振、被告黄志辉、被告宁远县辉晟鞋业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 国剑滨
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第941号
申请执行人：邵于洋
被执行人：黄东身份证：×××0411
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄东名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪亚蓓
二〇一五年七月九日
书记员 阮晶晶
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执397号
申请执行人：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人:曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被执行人：宋晓明，女，1981年5月12日出生，住所地宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸昌德物业服务有限公司与被执行人宋晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）辽0624民初2545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宽甸昌德物业服务有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624民初2545号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第288号申请人陈萍，女，住福建省福州市鼓楼区。被申请人陈丰，男，住福建省福州市晋安区。被申请人卓延珊，女，住福建省福州市台江区。本院在审理原告陈萍与被告陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案中，原告陈萍向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求查封、冻结被申请人陈丰、卓延珊价值人民币424700元的财产。本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈丰、卓延珊价值人民币424700元的财产。二、冻结申请人陈萍所有的坐落于福建省福州市仓山区某小区某单元房产的买卖、过户、抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员江榕榕二O一五年八月二十日书记员危艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第778号
罪犯陈如金，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）饶中刑一初字第99号刑事判决，认定陈如金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如金在2013年1月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈如金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈如金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执161号
申请执行人广州市城市管理机械化作业中心。
被执行人李再德。
本院在执行广州市城市管理机械化作业中心申请李再德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人李再德无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱先勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省领水县高滩镇跑马村**组**号。
委托代理人：杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，广东尚融律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞立成针织有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村。
法定代表人：王汉类，董事长。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所工作人员。
再审申请人邱先勇因与被申请人东莞立成针织有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱先勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄淑婷
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初182号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人罗文军，男，生于1969年1月24日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月15日因涉嫌滥伐林木罪，被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年6月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人罗文军犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人罗文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月21日，被告人罗文军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人罗文军滥伐林地面积7.34亩，滥伐林木682株，立木蓄积177.32立方米。
2017年4月26日，罗文军自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人罗文军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人罗文军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月，被告人罗文军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人罗文军滥伐林地面积7.34亩，滥伐林木682株，立木蓄积177.32立方米。2017年4月26日，被告人罗文军主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人罗文军愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金9412.04元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人罗文军的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人罗文军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人罗文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人罗文军自愿补种复绿并主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人罗文军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人罗文军认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗文军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又八个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、被告人罗文军于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 曾维兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执235号
申请执行人:陈粟霖，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:任晓莉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈粟霖与被执行人任晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行,要求被执行人给付53342元（暂计至2017年3月3日）,并承担本案执行申请费715.13元。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执235号申请执行人:陈粟霖，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:任晓莉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人陈粟霖与被执行人任晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行,要求被执行人给付53342元（暂计至2017年3月3日）,并承担本案执行申请费715.13元。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月四日书 记 员  郑惠娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢48号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王庆才，男，1970年12月
日出生，汉族，住山东省冠�。被申请人：杨兰义，男，1964年12月
4日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1013号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
股份有限公司梁堂支行银行存款1004.87元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一八年二月二十八日
书记员 李国威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢48号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王庆才，男，1970年12月日出生，汉族，住山东省冠�。被申请人：杨兰义，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1013号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：股份有限公司梁堂支行银行存款1004.87元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后�发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一八年二月二十八日书记员  李国威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5952号
原告黄进生，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告苏景宗，男，1968年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年7月10日立案受理原告黄进生与被告苏景宗民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进生撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告黄进生负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨明钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3715号
原告：何建平。
被告：金展扬。
原告何建平为与被告金展扬民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼；被告金展扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平起诉称，2012年6月6日，被告金展扬向原告借款人民币50000元，并出具借据一份。后经催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告金展扬未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告何建平为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告金展扬向原告借款50000元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告金展扬未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告何建平与被告金展扬之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告金展扬借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付自催告后的逾期利息的民事责任。被告金展扬虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金展扬应归还原告何建平借款本金计人民币50000元，并支付该款自2015年8月28日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告金展扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 骆 珂
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初925号
原告蒋光兵，男，1976年6月27日出生，汉族，农民。
原告陈秀华，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。系原告蒋光兵之妻。
二原告的委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告房云，又名房荣，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告蒋光兵、陈秀华诉被告房云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告房云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光兵、陈秀华诉称：被告房云在新疆乌鲁木齐市承包工程。2014年2月和3月，被告房云分别雇请原告蒋光兵、陈秀华在其承包的建筑工程中务工，双方约定：被告房云按340元/天向原告蒋光兵支付工资，按300元/天向原告陈秀华支付工资。2014年7月11日，原、被告经过结算，被告房云应向原告蒋光兵、陈秀华支付工资共计36290元，扣除已预支的工资7000元后，被告房云尚欠原告蒋光兵、陈秀华工资29290元。此后，二原告多次向被告催讨工资未果，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告向二原告支付工资29290元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋光兵与原告陈秀华系夫妻关系。2014年2月和3月，被告房云在新疆乌鲁木齐市承揽建筑劳务中分别雇请原告蒋光兵、陈秀华务工，双方约定：被告房云按340元/天向原告蒋光兵支付工资，按300元/天向原告陈秀华支付工资。2014年7月11日，原、被告经过结算，被告房云应向原告蒋光兵、陈秀华支付工资共计36290元，扣除已预支的工资7000元后，被告房云尚欠原告蒋光兵、陈秀华工资29290元，被告房云并向原告蒋光兵、陈秀华出具了欠条。尔后，经原告催收，被告至今尚未向二原告支付所欠的工资。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告蒋光兵、陈秀华的身份证、结婚证，被告房云的户籍证明，欠条，本院调查被告之父房登高、被告之叔房登永的笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告房云雇请原告蒋光兵、陈秀华在其承揽的建筑工程中务工，双方即形成了劳务合同关系。二原告已为被告提供了劳务，并经结算，被告尚欠二原告劳动报酬29290元，被告应依法按约定足额向二原告支付劳动报酬，但尔后经原告催收，被告至今尚未向原告支付所欠劳动报酬，被告的行为已构成违约，其应承担支付所欠劳动报酬的义务，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告房云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的反驳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房云向原告蒋光兵、陈秀华支付劳动报酬29290元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告房云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 杨运润
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执394号
申请执行人：李秀梅，女，1951-3-25出生，汉族，住曲沃县乐昌镇福民巷。
被执行人：杨采采，女，汉族，1985年1月15日出生，住曲沃县史村镇西杨村。
被执行人：桑亮，男，汉族，1979年9月22日出生，住址同上，系杨采采丈夫。
被执行人：赵玉胜，男，汉族，1967年7月13日出生，曲沃县畜牧局职工。
申请执行人李秀梅与被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李秀梅申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李秀梅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李秀梅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十九日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执394号申请执行人：李秀梅，女，1951-3-25出生，汉族，住曲沃县乐昌镇福民巷。被执行人：杨采采，女，汉族，1985年1月15日出生，住曲沃县史村镇西杨村。被执行人：桑亮，男，汉族，1979年9月22日出生，住址同上，系杨采采丈夫。被执行人：赵玉胜，男，汉族，1967年7月13日出生，曲沃县畜牧局职工。申请执行人李秀梅与被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李秀梅申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李秀梅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李秀梅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人杨采采、桑亮、赵玉胜在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月十九日书记员  解跃进
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人顾某某，男，1996年9月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市某烧烤店服务员，住宁夏回族自治区同心县。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年5月21日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年5月8日17时30分，被告人顾某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇某网吧上网时，趁被害人李某某在网吧内睡觉之际，将其放在电脑桌上的摩托车钥匙盗走，后将李某某停放在网吧门口的一辆车牌号为宁E的红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走。被告人顾某某将盗得的摩托车以110元的价格卖给收购废品的雅某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1944元，被盗摩托车现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，接受证据材料清单，纸条，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，证人马某某、雅某甲、雅某乙、杨某某证言，被害人李某某陈述，被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币1944元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，酌情从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1508号
罪犯王彬，男，1993年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县高庄镇聂冯村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年4月20日以（2012）高刑初字第00052号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2012年1月10日至2019年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02155号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年1月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。获2014年度监狱劳动改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第776号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会英，女，1973年10月20日；2014年3月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，2014年8月4日被刑满释放；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王会英犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一五年四月二十二日作出（2015）大刑初字第425号刑事判决，认定：一、被告人王会英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在公安机关保健品“延时9号”一盒、“极品黑金刚”一盒、“鹿茸藏鞭宝”三盒，依法没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人王会英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王会英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王会英表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王会英撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年六月九日
书 记 员 丛卓义
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第27-1号
申请执行人王宝平，男，1976年11月23日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。
法定代表人米富民，男，该村村委会主任。
被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民小组。
负责人王保国，男，该小组组长。
申请执行人王宝平执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2014）寿商初字第329号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组发出执行通知书，责令二被执�人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心应付款199534元及从2008年10月1日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息、自2014年12月2日起至还款之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月二十日
书记员 柳 林