wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保312号
严东洲：
李亮、湖南湘灵医疗工程有限公司：
2017年4月21日严东洲送来申请保全的（2017）湘0124民初2076号民事裁定书，要求保全李亮、湖南湘灵医疗工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月24日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9593号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。统一社会信用代码：913302045994804689
主要负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：9114080211366038X2
主要负责人：周顺，该营业部经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，该营业部员工。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区机场大道*号。统一社会信用代码：91140800701014704J
法定代表人：张欢照，该公司董事长。
被告：闫慧奇，1985年3月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（以下简称安盛保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人民保险公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、闫慧奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司以被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇未偿付保险代偿款为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.三被告向原告支付保险理赔款75350元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告人民保险公司书面答辩称：其承保晋Ｍ×××××车辆的保险为----
交强险、第三者责任保险（保额5万元）、机动车损失保险（保额7.5万元）等。由于此次事故为三车相撞，三车车牌号分别为晋Ｍ×××××、浙Ｂ×××××、沪Ｂ×××××，晋Ｍ×××××车辆承担事故的全部责任。其已向第三者车辆沪Ｂ×××××赔付了14300元（其中交强险赔偿2000元、商业第三者赔偿12300元），故原告向其主张的车辆损失75350元，由于保额限制只能承担37700元。
被告汽运公司、闫慧奇均未作答辩。
本院查明的事实如下：
案外人李兵为其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失综合险，全损保额91965.6元、分损保额216900元，保险期限自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。2017年5月29日11时许，案外人李兵驾驶浙Ｂ×××××号车辆在杭州湾跨海大桥高速路段与被告闫慧奇驾驶的晋Ｍ×××××号货车及沪Ｂ×××××号车辆发生三车追尾，车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队事故认定，被告闫慧奇负全部责任，案外人李兵无责任。浙Ｂ×××××号车辆花费施救费350元、维修费75000元。原告作为承保公司于2017年6月向李兵赔付保险金75350元，李兵向原告出具了权益转让书，授权原告得以其名义追偿。
另查明，晋Ｍ×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险金额5万元，涉案事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的机动车保险单抄件、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、赔款收据及权益转让书、支付凭证及原告在庭审中的陈述、被告人民保险公司的书面答辩意见等予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人李兵赔偿保险金，有权代位行使请求侵权人赔偿相应损失的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋Ｍ×××××号货车在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任保险。根据交警部门的事故认定，被告闫慧奇承担此事故的全部责任，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额、商业三者险责任限额赔偿原告相应损失，不足部分由被告闫慧奇赔偿。被告人民保险公司辩称，其已赔付同一事故中第三者车辆沪Ｂ×××××损失14300元，但其提供的证据不足以证明该事实，对被告人民保险公司的该主张，本院不予采纳。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告50000元；不足部分23350元，由被告闫慧奇赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未举证证明机动车所有人即被告汽运公司对损害的发生存在过错，故本院对其所主张的被告闫慧奇、汽运公司共同承担赔偿责任的诉请不予支持。被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司50000元；
以上一、二项合计52000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告闫慧奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司23350元；
四、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担1162元，由被告闫慧奇负担522元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9593号原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。统一社会信用代码：913302045994804689主要负责人：黄亚珍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘赛珠，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：9114080211366038X2主要负责人：周顺，该营业部经理。委托诉讼代理人：狄盼攀，男，该营业部员工。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区机场大道*号。统一社会信用代码：91140800701014704J法定代表人：张欢照，该公司董事长。被告：闫慧奇，1985年3月28日出生，汉族，住山西省临猗县。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（以下简称安盛保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人民保险公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、闫慧奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛保险公司以被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇未偿付保险代偿款为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.三被告向原告支付保险理赔款75350元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。被告人民保险公司书面答辩称：其承保晋Ｍ×××××车辆的保险为——交强险、第三者责任保险（保额5万元）、机动车损失保险（保额7.5万元）等。由于此次事故为三车相撞，三车车牌号分别为晋Ｍ×××××、浙Ｂ×××××、沪Ｂ×××××，晋Ｍ×××××车辆承担事故的全部责任。其已向第三者车辆沪Ｂ×××××赔付了14300元（其中交强险赔偿2000元、商业第三者赔偿12300元），故原告向其主张的车辆损失75350元，由于保额限制只能承担37700元。被告汽运公司、闫慧奇均未作答辩。本院查明的事实如下：案外人李兵为其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失综合险，全损保额91965.6元、分损保额216900元，保险期限自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。2017年5月29日11时许，案外人李兵驾驶浙Ｂ×××××号车辆在杭州湾跨海大桥高速路段与被告闫慧奇驾驶的晋Ｍ×××××号货车及沪Ｂ×××××号车辆发生三车追尾，车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队事故认定，被告闫慧奇负全部责任，案外人李兵无责任。浙Ｂ×××××号车辆花费施救费350元、维修费75000元。原告作为承保公司于2017年6月向李兵赔付保险金75350元，李兵向原告出具了权益转让书，授权原告得以其名义追偿。另查明，晋Ｍ×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险金额5万元，涉案事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的机动车保险单抄件、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、赔款收据及权益转让书、支付凭证及原告在庭审中的陈述、被告人民保险公司的书面答辩意见等予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人李兵赔偿保险金，有权代位行使请求侵权人赔偿相应损失的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋Ｍ×××××号货车在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任保险。根据交警部门的事故认定，被告闫慧奇承担此事故的全部责任，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额、商业三者险责任限额赔偿原告相应损失，不足部分由被告闫慧奇赔偿。被告人民保险公司辩称，其已赔付同一事故中第三者车辆沪Ｂ×××××损失14300元，但其提供的证据不足以证明该事实，对被告人民保险公司的该主张，本院不予采纳。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告50000元；不足部分23350元，由被告闫慧奇赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未举证证明机动车所有人即被告汽运公司对损害的发生存在过错，故本院对其所主张的被告闫慧奇、汽运公司共同承担赔偿责任的诉请不予支持。被告人民保险公司、汽运公司、闫慧奇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司50000元；以上一、二项合计52000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告闫慧奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司23350元；四、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担1162元，由被告闫慧奇负担522元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张琪琦人民陪审员  王卫东人民陪审员  黄秋芬二〇一八年一月三十一日代书 记员  董佳嫱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1920号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人高立瑞、任小艳为计生征收一案中，，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终320号
上诉人(原审被告):李春福，男，汉族，1986年9月26日生，云南省普洱市思茅区人，农民，现住该区。
被上诉人(原审原告)：杨海，男，汉族，1978年4月l3日生，云南省普洱市思茅区人，公益林巡护员，现住该区。
上诉人李春福与被上诉人杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
李春福上诉请求：一、请求撤销(2016)云0802民初2243号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由李春福赔偿杨海35037．29元数额认定过高，且没有合理依据。一审法院判决赔偿医疗费12316.71元、误工费8670.58元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、鉴定费1650元。对于以上费用，李春福认可医疗费，其它费用均不认可。
答辩期内，杨海未提出书面答辩。
杨海向一审法院起诉请求：一、请求判令李春福赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、材料复印费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用共计100665.98元；二、请求判令李春福承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月10日16时许，李春福因砍柴问题与护林员杨海在普洱市××区××镇××村金宝箐祖奶坟山箐脚大路旁发生争吵，在争吵过程中，李春福用拳头将杨海头部打伤。经普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定，杨海左颞部的伤情为重伤二级。2016年9月20日，思茅区法院作出（2016）云0802刑初177号刑事判决，李春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。杨海于2016年2月11日至2016年2月27日在普洱市人民医院住院治疗16天，经医院诊断为颅脑损伤、左侧颞骨凹陷性骨折、颅内积气、头皮血肿，产生住院费11163.92元。在普洱市人民医院产生门诊费918.99元，在普洱市思茅区人民医院产生门诊费233.80元，医疗费合计12316.71元。2016年9月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨海此次损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。在思茅公安司法鉴定中心产生鉴定费400元，在云南鼎丰司法鉴定中心产生鉴定及资料费1250元，鉴定费合计1650元。另查明，杨海2013年8月17日由农村户口转为城镇户口。一审法院认为，本案的性质是刑事附带民事诉讼，赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定标准执行。杨海的损失如下：医疗费12316.71元、误工费8670.58元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、鉴定费1650元，共计35037.29元。本案李春福故意伤害杨海身体，导致杨海重伤，对杨海造成的损失35037.29元，李春福应赔偿杨海。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、李春福赔偿杨海赔偿款35037.29元；二、驳回杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由杨海负担654元，李春福负担349元。
本院二审期间，举证期限内双方当事人均未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，故意侵害他人身体健康的，依法应受刑罚处罚并承担民事赔偿责任。本案李春福故意伤害行为已被判处刑罚，杨海因人身权利受到侵犯而提起民事诉讼，应为刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”一审判决根据该规定认定因李春福的犯罪行为对杨海造成的物质损失35037.29元并无不当,本院予以确认。上诉人李春福主张赔偿款过高，不认可除医疗费以外的费用无证据支持，也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李春福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人李春福负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 熊西南
审判员 秦 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚 瑶
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终320号上诉人(原审被告):李春福，男，汉族，1986年9月26日生，云南省普洱市思茅区人，农民，现住该区。被上诉人(原审原告)：杨海，男，汉族，1978年4月l3日生，云南省普洱市思茅区人，公益林巡护员，现住该区。上诉人李春福与被上诉人杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。李春福上诉请求：一、请求撤销(2016)云0802民初2243号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由李春福赔偿杨海35037．29元数额认定过高，且没有合理依据。一审法院判决赔偿医疗费12316.71元、误工费8670.58元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、鉴定费1650元。对于以上费用，李春福认可医疗费，其它费用均不认可。答辩期内，杨海未提出书面答辩。杨海向一审法院起诉请求：一、请求判令李春福赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、材料复印费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用共计100665.98元；二、请求判令李春福承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月10日16时许，李春福因砍柴问题与护林员杨海在普洱市××区××镇××村金宝箐祖奶坟山箐脚大路旁发生争吵，在争吵过程中，李春福用拳头将杨海头部打伤。经普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定，杨海左颞部的伤情为重伤二级。2016年9月20日，思茅区法院作出（2016）云0802刑初177号刑事判决，李春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。杨海于2016年2月11日至2016年2月27日在普洱市人民医院住院治疗16天，经医院诊断为颅脑损伤、左侧颞骨凹陷性骨折、颅内积气、头皮血肿，产生住院费11163.92元。在普洱市人民医院产生门诊费918.99元，在普洱市思茅区人民医院产生门诊费233.80元，医疗费合计12316.71元。2016年9月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨海此次损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。在思茅公安司法鉴定中心产生鉴定费400元，在云南鼎丰司法鉴定中心产生鉴定及资料费1250元，鉴定费合计1650元。另查明，杨海2013年8月17日由农村户口转为城镇户口。一审法院认为，本案的性质是刑事附带民事诉讼，赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定标准执行。杨海的损失如下：医疗费12316.71元、误工费8670.58元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、鉴定费1650元，共计35037.29元。本案李春福故意伤害杨海身体，导致杨海重伤，对杨海造成的损失35037.29元，李春福应赔偿杨海。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、李春福赔偿杨海赔偿款35037.29元；二、驳回杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由杨海负担654元，李春福负担349元。本院二审期间，举证期限内双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，故意侵害他人身体健康的，依法应受刑罚处罚并承担民事赔偿责任。本案李春福故意伤害行为已被判处刑罚，杨海因人身权利受到侵犯而提起民事诉讼，应为刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”一审判决根据该规定认定因李春福的犯罪行为对杨海造成的物质损失35037.29元并无不当,本院予以确认。上诉人李春福主张赔偿款过高，不认可除医疗费以外的费用无证据支持，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人李春福负担。本判决为终审判决。审判长 周 鑫审判员 熊西南审判员 秦 健二〇一七年六月二十三日书记员 姚 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16870号
原告北京五环汽车装备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会北侧1500米，组织机构代码77197××××。
法定代表人于庆方，经理
委托代理人王成玲，女，1967年12月1日出生，汉族，北京五环汽车装备有限公司经理，住单位宿舍，身份证号码×××。
被告韩红义，男，1974年9月7日出生。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告北京五环汽车装备有限公司（以下简称五环汽车装备公司）与被告韩红义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五环汽车装备公司之委托代理人王成玲、被告韩红义及其委托代理人郑洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五环汽车装备公司诉称：韩红义于2015年8月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与我公司存在劳动关系。我公司认为双方之间不存在劳动关系。为维护我公司的合法权利，特起诉至人民法院，请求：1.确认我公司与韩红义不存在劳动关系；2.本案诉讼费由韩红义承担。
被告韩红义辩称：我认可仲裁裁决结果。我在五环汽车装备公司工作，在工作中遵守公司的规章制度，接受公司的管理和指挥，我提供的劳动是五环汽车装备公司的业务组成部分，双方之间虽然没有签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系。
经审理查明：
2015年2月28日，韩红义入职五环汽车装备公司，担任冲压工，平常工作受车间主任梅×管理，考勤也是梅×记录的。五环汽车装备公司于每月20日之前发放上个自然月的工资。2015年5月25日，韩红义在工作中受伤，之后未再提供实际劳动。后韩红义向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2015年2月28日至2015年5月25日与五环汽车装备公司存在劳动关系。2015年10月9日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2015）第4033号裁决书，裁决五环汽车装备公司自2015年2月28日至2015年5月25日与韩红义存在劳动关系。韩红义对该仲裁裁决表示认可，五环汽车装备公司不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
韩红义称其于2015年2月28日入职五环汽车装备公司，从事冲压工作。2015年5月25日，其在正常工作中，由于同事操作不当致其右手中指受伤，为此提交了顺义区医院的诊断证明书、门诊病历以及收费票据等证据，并申请证人吉×、吴×出庭作证。诊断证明书上载明韩红义的工作单位是北京五环汽车装备有限公司。证人吉×出庭作证称，韩红义在五环汽车装备公司上班，自己与韩红义在同一车间工作，平时工作受梅主任管理，但不知道梅主任的名字，韩红义是因单位员工操作不当致其受伤的。证人吴×出庭作证称，韩红义在五环汽车装备公司上班并在工作中受伤。五环汽车装备公司对诊断证明书、门诊病历、收费票据以及吉×、吴×证人证言的真实性均予以认可，并称是其公司员工梅军将韩红义送到顺义区医院的，住院手续是梅军办理和填写的。因韩红义受伤时单位领导不在，无法拿钱，所以住院的钱是韩红义支付的。
五环汽车装备公司称只有在其公司工作三个月以上才存在劳动关系，因韩红义在其公司工作不满三个月就受伤了，所以与韩红义之间是劳务关系，并不存在劳动关系。为此五环汽车装备公司申请证人梅×、杨×、周×到庭作证。证人梅×出庭作证称，自己在五环汽车装备公司担任冲压车间主任，韩红义是五环汽车装备公司的员工，担任操作工，主要工作内容是冲压件，韩红义的平时工作由其负责，除了请假外每天均上班，并由五环汽车装备公司按计件发放工资，而且五环汽车装备公司也给韩红义上了意外险，韩红义受伤时其不在现场。证人杨×出庭作证称，其系五环汽车装备公司的质检员，韩红义是五环汽车装备公司的员工，2015年2月至3月入职的，具体时间不清楚，任职冲压工，韩红义不在单位宿舍住，由梅×记录考勤，平时工作也受梅×的管理，韩红义是2015年5月底受伤的，受伤时由于单位领导不在财务无法拿钱，所以韩红义住院期间的费用是其自己支付的，但是韩红义后期手指康复的费用是五环汽车装备公司支付的。证人周×出庭作证称，其系五环汽车装备公司的车间管理人员，韩红义在五环汽车装备公司上班，是冲压工，后来出现意外受伤了，韩红义的工作和考勤均是梅×管理。韩红义对证人梅×、杨×、周×证言的真实性均予以认可，并称三名证人的证言均可以证明其与五环汽车装备公司存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、证人证言、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，五环汽车装备公司与韩红义均符合建立劳动关系的主体资格。庭审中，五环汽车装备公司认可韩红义2015年2月28日入职其公司，2015年5月25日在工作中受伤，亦认可韩红义受伤之前是按照其公司的正常时间上下班的，平时工作受其公司管理，从事的是其公司安排的工作，工资也是其公司发放的，同时也受公司规章制度的管理和约束。尽管五环汽车装备公司称其公司与韩红义并不存在劳动关系，系劳务关系，并申请证人梅×、杨×、周×出庭作证。但根据三名证人的出庭陈述可以看出，韩红义是五环汽车装备公司的员工，并从事了五环汽车装备公司的业务工作，受该公司的管理。因此五环汽车装备公司虽称与韩红义系劳务关系，但对此未提交相关证据予以证明。故对五环汽车装备公司要求确认其公司与韩红义不存在劳动关系的请求，本院不予支持，并最终确认韩红义与五环汽车装备公司自2015年2月28日至2015年5月25日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京五环汽车装备有限公司与被告韩红义自二○一五年二月二十八日至二○一五年五月二十五日存在劳动关系；
二、驳回原告北京五环汽车装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京五环汽车装备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1043号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人唐远为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人唐远主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告林英伟，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林英伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人霍锐景到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计218935.69元（截止2016年8月3日，欠款本金148286.45元，利息23221.71元，滞纳金40959.53元，分期手续费6468元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告林英伟自2014年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。截至2016年8月3日止累计欠款本息共计218935.69元未给付。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告林英伟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告林英伟偿还透支的欠款本息、滞纳金、杂费、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金148286.45元的5%计算，即7414.32元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林英伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金148286.45元、利息23221.71元、滞纳金7414.32元、分期手续费6468元（上述利息计至2016年8月3日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2292元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告林英伟负担2192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审69号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人杜花娟，女，汉族，1965年4月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01110号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出河国土执罚决[2016]第01110号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月2日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村村西南640平方米集体土地建住宅（建筑面积为320平方米、已打地基、8间房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的640平方米土地给瀛州镇周庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01110号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01110号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3198号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告：蒋蔚，男，1981年3月30日出生，汉族，住丹阳市。
被告：殷丹华，女，1982年1月1日出生，汉族，住丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告蒋蔚、殷丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告蒋蔚、殷丹华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋蔚、殷丹华偿还借款本金107271.81元、利息人民币7269.97元及截止至2017年3月9日的逾期利息（含罚息和复利）26375.56元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月10日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）；2、判令如被告蒋蔚、殷丹华不履行上述债务，原告有权对登记在被告蒋蔚名下车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为305831的大众牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋蔚、殷丹华与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定蒋蔚、殷丹华向平安银行借款13万元，同时将登记在其名下车抵押给平安银行，作为还款之担保。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告蒋蔚、殷丹华发放贷款13万元，但被告蒋蔚、殷丹华在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告蒋蔚、殷丹华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告蒋蔚、殷丹华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告蒋蔚、殷丹华向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告蒋蔚、殷丹华签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：蒋蔚、殷丹华作为共同借款人向平安银行借款13万元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如蒋蔚、殷丹华未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定蒋蔚作为抵押人将车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为305831的大众牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。合同签订后，上述车辆于2013年7月19日在镇江市交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。2013年7月19日，平安银行按约向被告蒋蔚、殷丹华发放贷款13万元，借款借据注明起息日为2013年7月19日，到时期日为2016年7月19日；月利率为7.1750‰。后被告蒋蔚、殷丹华在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2017年3月9日，被告蒋蔚、殷丹华尚欠原告平安银行借款本金107271.81元、利息7269.97元、逾期利息26375.56元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告蒋蔚、殷丹华签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；蒋蔚、殷丹华未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张蒋蔚、殷丹华偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蒋蔚将登记在其名下车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在蒋蔚、殷丹华不履行上述债务时，对登记在蒋蔚名车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为305831的大众牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋蔚、殷丹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蔚、殷丹华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金107271.81元、利息7269.97元及截止至2017年3月9日的逾期利息（含罚息和复利）26375.56元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月10日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）。
二、如被告蒋蔚、殷丹华未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告蒋蔚名下车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为305831的大众牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告蒋蔚、殷丹华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费600元，合计3718元，由被告蒋蔚、殷丹华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5440号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丹，男，1972年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人赵丹商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4746号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初142号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某，货车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚上，凃某经涂某介绍向被告人李某购买甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”），后双方约定在华容区段店镇骆李社区内交易，李某向凃某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，凃某通过支付宝转账向李某支付120元。
2016年12月20日，被告人李某来到凃某位于华容区段店镇骆李社区的住处，李某提供6、7颗甲基苯丙胺片剂免费供凃某、金某等人吸食，在吸食过程中，被公安机关当场抓获，后从李某随身携带的硬黄鹤楼香烟盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂158颗，经侦查机关称重，净重15.1635克，后取样送检。
经鄂州市公安局理化检验中心鉴定，送检的158颗可疑药片中，检出了甲基苯丙胺的成分；送检的烟盒（1916烟盒）进行DNA检验，从烟盒表面检出人的DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人李某，支持上述生物检材为嫌疑人李某所留，不支持为其他随机个体所留。
公诉机关为指控上述事实，向本院提供证据材料如下：
1.截图、到案经过、户籍证明等书证；2.证人凃某、涂某、汪某等人的证言；3、提取笔录；4.被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计160颗，计15.3555克，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其贩卖甲基苯丙胺片剂2颗的犯罪事实没有异议，但认为公安机关查获的甲基苯丙胺片剂158颗不是其所有。其辩护人的辩护意见是公安机关收集物证158颗可疑颗粒的程序违法，依法应予排除。另被告人李某有坦白情节。
因被告人的辩护人在开庭审理前向本院提出涉案158颗可疑颗粒来源不明，公安机关收集物证的程序违法的问题。本院于2017年10月19日召开庭前会议，公诉机关对辩护人提出的公安机关收集物证的程序违法予以认可，同意作为非法证据予以排除。本院认为，公安机关收集物证的程序违法，且不能补正也不能作出合理解释，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，对公安机关收集的物证158颗可疑颗粒依法予以排除。
在本案开庭审理过程中，公诉机关就起诉书指控李某贩卖甲基苯丙胺片剂158颗的犯罪事实予以撤回，认定李某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，计0.18克。
经审理查明，2016年10月23日晚，凃某经涂某介绍向被告人李某购买甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”），后双方约定在华容区段店镇骆李社区内交易，李某向凃某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，凃某通过支付宝转账向李某支付人民币120元。
2016年12月20日下午，被告人李某来到凃某位于华容区段店镇骆李社区的住处，与涂某、金某等人吸食甲基苯丙胺片剂，在吸食过程中，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有1、支付宝转账截图、人口信息表、到案经过证明等书证；2、提取笔录；3、证人涂某、凃某、汪某的证言；
4、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，计0.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于公安机关收集物证158颗可疑颗粒程序违法，应予排除及被告人李某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦小虎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00007号
申请人：徐彬彬，男，汉族，1987年10月3日出生，住南陵县。
申请人：查铁军，男，汉族，1963年8月17日出生，住南陵县。
本院于2014年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐彬彬与申请人查铁军因交通事故责任纠纷，于2014年5月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐彬彬赔偿查铁军医药费等各项人身损害合计人民币17000元。本协议签订前，徐彬彬已经支付查铁军7500元，余款9500元在本协议签订后十五日内付清。
二、查铁军二轮电动车维修费由徐彬彬承担，此款以保险公司定损为准。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三日
书记员 王平平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第723号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年10月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日22时许，被告人任某某到福州市台江区福清巷的尚干拌面扁肉店，催促其妻子薛某某回家，期间与被害人陈某某（被告人任某某妻子的侄女婿）发生争执并互相推搡。被害人陈某某踢了被告人任某某一脚，被告人任某某心存不满，遂持一水果刀朝被害人陈某某的腹部捅去，造成被害人陈某某腹部外伤，并致腹腔积血。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤。2014年7月16日，被害人陈某某陪同被告人任某某到公安机关投案。被害人陈某某对被告人任某某表示谅解，并且不需要被告人任某某赔偿。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，谅解书，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被害人陈某某陈述，证人郭某某、薛某某、汪某某的证言，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）第1712号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，并取得被害人谅解，可予以减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第242号
原告：广东省中航建工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈骏，总经理。
委托代理人：楼碧海，男，1980年4月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：邱仕林，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广东省中航建工程有限公司诉被告邱仕林装修装饰合同纠纷一案中，原告赵汝明于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省中航建工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1065元，由原告广东省中航建工程有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月十七日
书记员 何绍峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2689号
原告白旭，男，1996年4月8日出生，住太原市。
被告张艺杰，男，1995年5月20日出生，住太原市。
被告武贵军，女，1971年4月12日出生，住太原市。
委托代理人窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
原告白旭与被告张艺杰、武贵军合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告白旭，被告武贵军委托代理人窦娜到庭参加诉讼，被告张艺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白旭诉称，被告一与原告系朋友关系，2016年2月10日凌晨被告一借原告父亲的车驾驶，驾驶途中被告一不幸在小西铭发生交通事故，造成车辆损坏。原告修车前后共花费贰万余元，期间被告一曾偿还原告壹万元，现剩余壹万元整，有被告一书写的承诺书为证，被告二系被告一的母亲，被告二在承诺书上签字。原告多次向被告一和被告催要，被告一、二拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张艺杰未提出任何答辩。
被告武贵军辩称，从原告起诉状说张艺杰借原告父亲的车不属实，他没有驾驶证，到现在也没有驾驶证。事实是2016年2月10日凌晨他们三个人，出去吃了饭喝了酒，在回去的路上原告吐了，将钥匙给了第一被告，让第一被告将车开上，依据法律规定将车交给第一被告驾驶，原告是有责任的。修理费倒地花了多少钱没有见过发票和明细，第二被告作为家长本着息事宁人的想法出上10000元了这个事情算了，在原告起诉状中只有说被告给了10000元时事实，其余的均不是事实。关于原告的诉讼请求，被告认为并不欠原告的钱。
经审理查明，二被告系母子关系。2016年2月10日被告张艺杰驾驶原告父亲所有的车辆发生交通事故，事故发生后，原告父亲白国庆于2016年2月28日收取被告张艺杰修车款10000元。现原告主张二被告仍应支付10000元，二被告未予支付，故诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告承诺支付其10000元至今未予支付，而被告武贵军对该事实不予认可，原告当庭提供证明该主张的”承诺书”为复印件，被告对该证据不予认可，复印件也不能作为定案依据，原告应承担举证不利的后果，现原告也未能提供证据证明被告曾承诺支付原告10000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白旭的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵瑞明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第288号
申请执行人李超军，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人白大正，男，1949年6月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人李兰英，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同被执行人白大正，系被执行人白大正之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第549号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人白大正、李兰英发出执行通知书，责令二被执行人自本通书送达之日起三日内履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白大正、李兰英的银行存款6382元。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭正芬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2051号
原告：聂利芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张彦利，河南大然律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告聂利芳与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告聂利芳及其委托诉讼代理人张彦利到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂利芳向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，配合原告办理不动产权转移登记；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2009年7月27日签订房屋买卖合同，原告于合同签订日，一次性将购房款135000元交付给被告，同时，在合同中约定，如原告需要过户时，被告应提供相关证件，积极配合协助办理，费用由原告承担。因被告的房产系当时安阳市郊区房产管理所颁发的产权证书，安郊房私字第××号，因历史原因，当时未能办理过户手续。2016年10月份左右，原告听说能够办理房产过户，遂联系被告协助办理过户手续，被告据此要挟原告，要求原告再付20000元给被告，否则不予配合办理过户事宜，经多次协商未果，无奈，诉至贵院，望依法公正判决被告履行合同义务，协助办理不动产转移登记事宜，直至办理完毕。
被告刘伟未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告聂利芳提供房地产买卖契约、房屋所有权证、收据、姐妹窗帘布艺业务单、安阳市文峰区东关办事处育才东社区证明、电话录音、房屋买卖合同复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告通过昊天房产中介签订房地产买卖契约，合同约定：被告刘伟同意将郊区××聂村平原小区（房产证号：安郊房私字第××号）一套房屋以人民币壹拾叁万伍仟元整（小写：135000元）卖给原告，并于2009年7月27日当场一次性将款交清给原告，被告当场将房地产证或大票、钥匙及有关手续交清给原告，原告需要过户或公证时，被告应提供相关证件，积极配合协助办理，费用由原告承担。当日，原告向被告支付全部购房款人民币135000元，被告交付原告房产证、钥匙等有关手续，原告并缴纳了中介费用人民币1000元。
本院认为，原、被告于2009年7月27日签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自权利义务，原告已向被告支付购房款，被告刘伟应当按照合同约定履行其义务。现原告要求被告履行合同义务，配合原告办理不动产权转移登记的诉请，符合法律规定，故被告刘伟应当协助原告办理位于郊区××聂村平原小区（房产证号：安郊房私字第××号）不动产权登记手续。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内协助原告聂利芳办理位于郊区东郊乡聂村平原小区（房产证号：安郊房私字第××号）不动产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2051号
原告:杨某，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告:刘某，男，1987年11月24日，住河南省安阳市。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告杨某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛汝月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第606号
罪犯王作峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005）青刑一初字第116号刑事判决，以被告人王作峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年4月29日减刑一年，2011年10月减刑一年，2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王作峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作峰的悔改表现，有罪犯王作峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第487号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，地址：广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：罗棣彬，住广东省德庆县。
被告：何明源，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告罗棣彬、何明源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费372.50元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3001号
原告：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。
法定代表人：林风送，该公司经理。
委托诉讼代理人：封欣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼大街城厢西路盛津园小区24-10。
负责人：张江。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北北京市海淀区西四环北路131号新奥特科技大厦北楼3层。
法定代表人：孟繁非，该公司董事长。
河北森田门窗有限公司与中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河北森田门窗有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北森田门窗有限公司撤诉。
案件受理费10630元，减半收取计5315元，由河北森田门窗有限公司负担。
审判员 朱永博
二〇一七年十月二十六日
书记员 王改霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7223号
原告西安市长安区第二建筑工程公司，住所地长安区。
法定代表人魏红飞，系该公司总经理。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被告西安星凯置业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地。
法定代表人张凯宇，系该公司总经理。
原告西安市长安区第二建筑工程公司与被告西安星凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月23日自愿提出撤诉。
本院认为，原告唐军锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区第二建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月二十三日
书记员 支 涵
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初224号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人费敏丽，女，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省安吉县，现住浙江省长兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人费敏丽犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人费敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日21时许，被告人费敏丽在安吉县某镇一饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县某路段时，与路边的路灯杆相撞，致所驾车辆受损。出警民警在安吉县第二人民医院急诊室对其进行呼气式酒精测试仪检测，测得酒精含量为121.9mg/100ml。遂对其抽取血液样本送检。经检验，被告人费敏丽血液中乙醇浓度为126mg/100mL，达醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人费敏丽应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人费敏丽在开庭审理过程中供认不讳，并有证人夏某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，被告人费敏丽的供述，相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费敏丽违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人费敏丽能如实进行供述且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费敏丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢雯雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执异字第0006号
异议人周恒通（被执行人）。
委托代理人严立山。
申请执行人连云港市众旺肉牛养殖有限公司。住所地，灌云县下车乡上车村*组。
法定代表人赵波，该公司总经理。
委托代理人高春华，女，汉族，1967年12月16日出生。
本院在执行申请执行人连云港市众旺肉牛养殖有限公司与被执行人周恒通建设工程合同纠纷一案，异议人周恒通于2014年5月20日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人周恒通撤回其执行异议的申请，不违反国家有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人周恒通撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树名
审 判 员 赵海萍
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年五月二十日
书�员昝莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1366号
原告：郭晓鑫，男，1990年1月5日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：任正甫，男，1982年1月30日出生。（缺席）
被告：李水青，女，1982年4月4日出生，系任正甫妻子。（缺席）
原告郭晓鑫与被告任正甫、李水青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴煜到庭参加了诉讼，被告任正甫、李水青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付货款85000元。
被告任正甫、李水青经本院合法传唤未到庭作出实体答辩，也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告货款85000元的事实。
被告缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任正甫、李水青因经营餐饮生意于2014年年末陆续从原告处赊欠水产品，截止2016年1月，累计赊欠价值85000元的水产品，并于2016年1月27日向原告出具借条一份。后原告郭晓鑫多次催要货款，两被告一直推诿不还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告郭晓鑫与被告任正甫、李水青因购买水产品而达成的买卖合同不违反法律规定，属有效合同，被告任正甫、李水青未履行清偿货款义务，应当承担违约责任。原告主张被告偿付货款的请求正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任正甫、李水青偿还原告郭晓鑫货款85000元。限判决书生效后10日内付清。
案件受理费1930元，由被告任正甫、李水青负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王永伟
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年六月十五日
书记员 于 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第820号
原告叶建民。
被告陈盼盼。
被告张小芳。
原告叶建民与被告陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶建民到庭参加诉讼，被告陈盼盼、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告陈盼盼因资金周转需要向我借款5万元，口头承诺一个月归还，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后被告仅支付了一个月的利息1000元，经多次催讨未果，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告陈盼盼、张小芳立即归还借款5万元，并支付自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈盼盼、张小芳负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份及中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年12月26日被告陈盼盼向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈盼盼、张小芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盼盼向原告叶建民借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告陈盼盼经催告后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时被告陈盼盼和张小芳在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈盼盼、张小芳未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼盼、张小芳于本判决生效后十日内返还原告叶建民借款本金人民币50000元，并支付自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告陈盼盼、张小芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月六日
书记员 蓝徐玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终47号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4-101。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李庆民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金万海，男，汉族，1971年3月15日出生，住青海省海西州。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。应当依照《民事诉讼法》”原告就被告”的原则，由上诉人所在地法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初123号民事裁定，将此案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月二十日
书记员 褚 昕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00526号
原告陈广溢，工人。
被告吴俊，工人。
本院在审理原告陈广溢与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴俊名下位于射阳县县城天地花苑小区3幢-4幢13号门市（产权证号20091511）130000元部分予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴俊所有的位于射阳县县城天地花苑小区3幢-4幢13号门市（产权证号20091511）130000元部分予以查封，查封期间该房屋由被告吴俊使用，不得买卖、转让或设立他项权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2294号
申请执行人西安市沣渭新区迅杰轻钢厂。
法定代表人：童柏年，总经理。
被执行人陕西起航房地产开发有限公司。
法定代表人：朱忠义，总经理。
本院在执行申请人西安市沣渭新区迅杰轻钢厂与被执行人陕西起航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月六日
书记员 王 媛
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执791号
被执行人:马明平,男,汉族,1960年12月5日出生,住安康市汉滨区。
被执行人马明平，犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院于2016年5月1日作出（2016）陕0902刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马明平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役两年，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人马明平无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执791号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 白晓峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4207号
上诉人（原审被告）：吴峰。
被上诉人（原审原告）：戴清海。
上诉人吴峰因与被上诉人戴清海劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向吴峰邮寄送达了开庭传票，传唤吴峰到庭参加诉讼，其签收传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人吴峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月七日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 钟速成
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01120号
申请执行人刘红桥，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘治江，男，1967年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘云成，男，1938年1月4日出生，汉族，农民。
户县人民法院作出的（2015）户民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红桥于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人刘治江、刘云成给付借款本金7000元及相关利息，并承担执行费用70元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01120号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧芝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初42号
原告：袁富庭，男，1963年5月23日生，回族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐永，男，1962年6月20日生，汉族，现住景谷县。
被告：黄以红，女，1962年6月20日生，汉族，现住景谷县。
被告：徐丕涛，男，1983年12月27日生，汉族，现住景谷县。
被告：徐丕松，男，1982年10月11日生，汉族，现住景谷县。
原告袁富庭诉被告徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁富庭及其委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告黄以红、徐丕涛、徐丕松经传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松系家庭成员，因经济周转困难，四被告共同向胡忠、周亚林夫妇借款3500000元，借款期限为一年。经被告恳求，原告同意为四被告的3500000元借款提供保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务，由原告承担担保责任，原告分别于2013年3月1日支付了500000元，4月8日支付了1000000元，6月3日支付了2000000元，共计3500000元清偿给了胡忠、周亚林，承担了连带清偿责任。原告于2013年2月22日经与四被告协商，双方同意以原告代四被告清偿3500000元债务的欠款作为购房款，由原告购买被告共同财产即位于景谷县永平镇新街东路的房地产，双方于当日签订了合同，进行了公证。合同约定：原告以3500000元的价格购买被告位于景谷县永平镇新街东路的房地产。四被告也按约定搬出房屋，将房屋于2013年2月交付原告使用至今。但在该房地产的产权证书办理过户手续时，被告一直未办理完过户手续，经原告多次催促，一直未果。综上所述，原告认为原、被告合同真实合法有效，且原、被告双方也实际履行了该合同，被告应按合同的约定全面履行合同义务，及时办理产权证书的过户登记手续，其拖延办理产权证书过户手续违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的合同真实合法有效，并由四被告全面及时的履行合同，将该房地产的产权证书变更到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松未到庭进行答辩。
原告袁富庭为印证其主张，向法庭提交了以下证据：
一、借条1份，欲证实四被告向胡忠、周亚林夫妇借款3500000元，由原告袁富庭作为担保人。
二、转账凭证，欲证实因四被告未按时还款，原告履行了担保责任，总共代四被告向胡忠、周亚林偿还了欠款3500000元。
三、胡忠出具的证明1份，证实胡忠已收到担保人袁富庭代四被告偿还的3500000元。
四、房屋买卖合同1份，证实原告履行了担保责任后，向被告追偿，被告无力履行债务，就将永平镇新街东路的房子以3500000元的价格转让给了袁富庭。现本合同除了没有履行过户手续以外，其他已经履行，房屋已交付原告使用，房产证、土地证也交付原告，被告一家四口人已经搬离。
以上证据被告未到庭进行质证。
本院认为，以上证据来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
被告徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松系家庭成员，因经济周转困难，四被告共同向胡忠、周亚林夫妇借款3500000元，借款期限为一年。原告袁富庭为四被告的3500000元借款提供保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务，由原告承担担保责任，并分别于2013年3月1日支付了500000元，4月8日支付了1000000元，6月3日支付了2000000元，共计3500000元用于清偿胡忠、周亚林。原告于2013年2月22日经与四被告协商，双方同意以原告代四被告清偿3500000元债务的欠款作为购房款，由原告购买位于景谷县永平镇新街东路的房地产，原告袁富庭和被告徐永于当日签订了合同，并进行了公证。合同约定：原告以3500000元的价格购买被告位于景谷县永平镇新街东路的房地产。房产证、土地证登记人均有徐永。四被告也按约定搬出房屋，将房屋于2013年2月交付原告使用至今。但在该房地产的产权证书办理过户手续时，被告徐永一直未协助原告办理完过户手续，经原告多次催促，一直未果。
另查明，因原告袁富庭还涉及其他案件，该房屋已作为袁富庭的财产在执行过程中被查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。由于房屋买卖属于不动产交易，不动产所有权的转移是以办理过户登记为要件，当事人买卖房屋后未办理产权过户登记手续，房屋产权不发生转移。但物权未发生转移并不意味着合同无效，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”。因此，原告袁富庭与被告徐永于2013年2月11日签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐永在房屋买卖合同签订后未按照合同约定协助原告袁富庭办理房产变更登记手续，其行为已构成违约，被告徐永应承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房地产产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐永在本判决生效三十日内协助原告袁富庭将房屋所有权及土地使用权变更登记到原告袁富庭名下。
二、驳回原告袁富庭对黄以红、徐丕涛、徐丕松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁富庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 张 宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06360号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，公司董事长。
委托代理人杜娟，公司员工。
委托代理人雷祥静，公司员工。
被告陈少杰，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告陈少杰居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取76元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 寒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖45号
原告：谭必贵，男，生于1974年1月29日，汉族，住恩施市。
被告：张峰，男，生于1990年3月24日，汉族，住宣恩县，现住恩施市。
原告谭必贵与被告张峰劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月12日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00063号
原告：费同正，居民。
被告：唐静忠，居民。
本院在审理原告费同正诉被告唐静忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费同正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十二日
书记员 任娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2673号
原告谭永红。
委托代理人蒲晓健，系谭永红之女。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告蒋伟。
被告李玲。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
法定代表人张玮。
本院在审理原告谭永红与被告蒋伟、李玲、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭永红于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永红申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永红撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告谭永红负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月三十日
书记员 赖婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12418号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：章晓萍，男，1963年7月27日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告章晓萍物业服务合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审判员 杜胜
二O一七年十一月二十二日代理书记员陈惠惠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2327号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1839号
原告张某某，男，汉族
被告高某某，男，汉族
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年12月13日向原告借款60000元，约定月利息1000元，立有借据一支，被告于2017年1月26日偿还15个月利息，共计15000元，下欠本金和利息经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金60000元及利息（利息从借款之日起按月息1000元计息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2014年12月13日向原告借款60000元，约定月息1000元，约定三个月还款期限的基本事实。
被告高某某辩称，原告所诉借款及约定利息均属实。
被告高某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告高某某对原告所举的证据无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2014年12月13日向原告借款60000元，约定月利息1000元，立有借据一支，被告于2017年1月26日向原告偿还15个月利息，共计15000元，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告高某某借款及利息未还之事实，有高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某本金60000元及利息（利息从2014年12月13日起按月息1000元计算至偿还完毕之日止，偿还时应扣除已偿还15000利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、诉讼保全费620元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 南 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1071号
罪犯沙维荣，男，1965年10月29日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人沙维荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙维荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙维荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2723号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公�）
组织机构代码：58717478-9
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人贾福春（特别授权）
被告田步伟
被告吕秀飞
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被告黄守金
被告黄涛
被告王玉春
原告郯城奥德小贷公司诉被告田步伟、吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春，被告田步伟、吕秀飞的委托代理人刘金栋到庭参加诉讼；被告黄守金、黄涛、王玉春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告田步伟于2013年10月16日向原告借款10万元，由被告吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春担保，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告未付清。依法要求被告偿还借款7万元�约定利息，负担诉讼费。
被告田步伟辩称，拖欠借款10万元属实，一月内还清。
被告吕秀飞辩称，担保借款属实，一月内还清。
被告黄守金、黄涛、王玉春未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告田步伟、吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春于2013年10月16日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写）100000.00元，借款期限为6个月。自2013年10月16日起至2014年4月15日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写壹拾万元整，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保�人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后被告拖欠借款10万元及利息（结息至2014年6月2日），原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的车辆、部分银行存款等财产予以查封、冻结，后被告方一直未付清。原告于2015年6月29日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及约定利息，负担诉讼费。审理中被告田步伟、吕秀飞辩解一月内还清因被告黄守金、黄涛、王玉春未到庭致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告田步伟由被告吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春提供担保向原告郯城奥德小贷公司借款10万元，逾期后拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同为证。因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任；因此被告吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田步伟、吕秀飞辩解一月内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告黄守金、黄涛、王玉春经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告田步伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款10万元及利息（从2014年6月3日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告吕秀飞、黄�金、黄涛、王玉春对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告田步伟、吕秀飞、黄守金、黄涛、王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月十三日
书记员 徐勤凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1111号
杨桂梅：
关于你申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执666号
冀亚伟申请执行李亚平继承纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2059号判决书，该案于2017年10月26日履行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2138号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告薄春明，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告薄春贵，男，生于1965年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告单余彬，男，生于1980年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告薄春明、薄春贵、单余彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深、被告薄春明到庭参加了诉讼，被告薄春贵、单余彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月27日，薄春明从我社借款10万元，2012年10月24日到期。借款到期后仍结欠本金10万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告薄春明辩称，借款属实。
被告薄春贵、单余彬在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告薄春明签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告薄春明提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告薄春贵、单余彬为该借款提供连带责任保证。2011年10月27日，被告薄春明自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年10月24日。借款到期后，被告薄春明未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告薄春明答辩，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告薄春明签订的个人借款合同以及原告与被告薄春贵、单余彬签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告薄春明应当偿还原告借款本金并支付利息，被告薄春贵、单余彬应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告薄春明尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分。原告请求被告薄春明偿还借款本金10万元并支付利息，被告薄春贵、单余彬承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薄春贵、单余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄春明偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告薄春明支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年10月27日至2012年10月24日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年10月25日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告薄春贵、单余彬对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薄春明、薄春贵、单余彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 张传龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 焦 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1941号
原告徐淑琴，女，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告练延伟，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告彭新俭，女，1974年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐淑琴诉被告练延伟、彭新俭民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告将其诉讼请求予以减少，并于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑琴撤回起诉。
案件受理费（减半收取）830元，保全费2420元，由原告徐淑琴负担。
审判员 张健华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 林
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初235号
原告吕瑞芳，女，汉族，1982年12月1日出生，住山西省兴县。
被告太原市迎泽区人民政府。
地址太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告吕瑞芳要求撤销被告太原市迎泽区人民政府房屋征收决定一案中，原告吕瑞芳与被告太原市迎泽区人民政府就房屋补偿问题已形成一致意见，并签署拆迁协议。原告吕瑞芳向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕瑞芳提出的撤诉申请系其真实意愿表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑞芳负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郗亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1907号
原告：湖南五强工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人：尹小立。
被告：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。统一社会信用代码：914304225595212886。
法定代表人：刘德新。
本院在审理原告湖南五强工程有限公司诉被告衡阳市德鸿建设有限公司合同纠纷一案中，原告湖南五强工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市德鸿建设有限公司名下的银行存款44万元或查封、扣押价值相当的其他财产。为此，原告以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告湖南五强工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市德鸿建设有限公司名下的银行存款44万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1907号
原告：湖南五强工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人：尹小立。
被告：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。统一社会信用代码：914304225595212886。
法定代表人：刘德新。
本院在审理原告湖南五强工程有限公司诉被告衡阳市德鸿建设有限公司合同纠纷一案中，原告湖南五强工程有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南五强工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五强工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7973元，减半收取3986.5元，保全费2720元，共计6706.5元，由原告湖南五强工程有限公司承担。
审判员 万 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈婧坭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民催6号
申请人：吴江市年余纺织有限公司。
法定代表人：陈国珍。
申报人：吴江锡吴纺织有限公司。
法定代表人：汝桂新。
申请人吴江市年余纺织有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005128428229，出票日期2015年9月1日，出票人浙江省平湖市昌明帽袋服饰厂，收款人吴江市芙芮纺织整理有限公司，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额伍万元整，汇票到期日2016年3月1日）壹张，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人吴江锡吴纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人吴江市年余纺织有限公司承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6349号
原告：星福文化传播成都有限公司。
法定代表人余建芬，职务不详。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告：上海亚嬴演出经纪有限公司。
法定代表人：李昕阳，职务不详。
被告：罗晶。
委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。特别授权。
原告星福文化传播成都有限公司与被告上海亚嬴演出经纪有限公司、罗晶合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告星福文化传播成都有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星福文化传播成都有限公司撤诉。
案件受理费9702元（原告星福文化传播成都有限公司已预交），公告费600元，合计10302元，由原告星福文化传播成都有限公司负担。
审 判 长 李双华
人民陪审员 宴 蓉
人民陪审员 康开桂
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯朱蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1102号
原告廖某某，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人陈某某，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告深圳市某某新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许某某。
原告廖某某诉被告深圳市某某新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告廖某某发出传票，原告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告廖某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年七月六日
书 记 员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1102号原告廖XX，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人陈彬，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告深圳市深大新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区沙湖社区新龙路4号。法定代表人许伟明。原告廖双喜诉被告深圳市深大新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告廖双喜发出传票，原告廖双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告廖双喜自动撤回起诉处理。审 判 长  杨爱华人民陪审员  俞小燕人民陪审员  廖观雄二〇一六年七月六日书 记 员  李佩珊