wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2457号原告：孙冬丽，女，1972年11月7日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：郁华宙，男，1959年6月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈晓芳，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告孙冬丽诉被告郁华宙、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告孙冬丽的委托诉讼代理人蔡小燕到庭参加诉讼，被告郁华宙、陈晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令郁华宙、陈晓芳立即归还借款10万元整。2、本案诉讼费由郁华宙、陈晓芳承担。事实与理由：她和郁华宙相识，郁华宙以紧急还银行贷款为由向她借款10万元，承诺一周内归还。2015年12月31日，她以银行转账的方式将借款汇入郁华宙的账户。借款发生在郁华宙、陈晓芳夫妻关系存续期间。经催讨，郁华宙、陈晓芳未归还借款。被告郁华宙未作答辩。被告陈晓芳未作答辩。经审理认定事实如下：2015年12月31日，孙冬丽通过银行转账将2笔5万元合计10万元汇入郁华宙账户，该汇款摘要为借款。此后，孙冬丽向郁华宙催讨，孙冬丽提供与郁华宙的短信记录截图主张结欠借款事实，短信内容为：“郁总，钱什么时候还给我啊，马上过年了，很多地方都要用钱，等着急用。”“孙总，对不起星期五款没有进账，星期一进了马上打给你。”“郁总，钱一直没有收到，请给我个确切答复。”“稍后给您电话好吗？”。另另查明：郁华宙与陈晓芳于1987年4月25日登记结婚。2017年2月27日，孙冬丽诉至本院要求郁华宙归还借款，陈晓芳承担共同清偿责任等。本院认为：借款系实践性合同，孙冬丽转账郁华宙10万元并主张已完成借款交付，郁华宙未能提供相反证据反驳孙冬丽的主张，且郁华宙亦在短信中确认将在星期一归还借款，故郁华宙与孙冬丽之间的民间借贷法律关系合法有效，对于孙冬丽要求郁华宙归还借款10万元的主张，本院予以支持。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在郁华宙和陈晓芳夫妻关系存续期间。陈晓芳未能提供证据证明债务系郁华宙的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为郁华宙和陈晓芳的夫妻共同债务，陈晓芳应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁华宙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙冬丽借款10万元。二、陈晓芳对郁华宙的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费460元，合计2760元，（孙冬丽已预交），由郁华宙、陈晓芳负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙冬丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年七月二十六日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3603号
原告：刘述玉，男，1959年6月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：中国第一汽车集团公司荣成服务站。
原告刘述玉与被告中国第一汽车集团公司荣成服务站建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告刘述玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款84899.25元及利息。事实和理由：原告承包荣成市城西街道办事处河西王家村建筑公司期间承建了村承揽的工程，承包期满原告与该村结账，村欠原告387839.25元。后由原、被告及河西王家村委三方协商，上述欠款由被告负责支付原告。原告后期又给被告在厂房院西边承建西厢房和厕所，工程款为7860元。被告应支付原告款项共计395699.25元，后被告支付310800元，剩余84899.25元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经查，中国第一汽车集团公司荣成服务站早已注销，原告起诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘述玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一八年三月二十日
书记员 滕真真
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初303号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖宗元，男，1963年5月5日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省河源市连平县。因本案于2018年2月27日被羁押，同年3月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人谢四东，女，1968年2月10日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省河源市连平县。因本案于2018年2月2日被羁押，同年3月9日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人�宗元、谢四东犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月19日，被告人赖宗元、谢四东为寻找女儿，租车到广东省广州市从化区城郊街西和社区城康村东坑十四社被害人吴某1家中，将被铺和衣服等物品扔进鱼塘，用现场的锄头打砸电饭煲、电冰箱、衣柜等物品，并把房间内的现金1350元及蜜糖、冰糖、茶叶、花生油、荔枝干等财物占为己有。经鉴定，涉案物品价值1579元。公诉机关认为被告人赖宗元具有如实供述的情节、被告人谢四东具有自首的情节，建议对赖宗元判处有期徒刑六个月以上八个月以下，建议对谢四东判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
另查明，2018年2月2日公安机关从被告人谢四东家中收缴涉案物品油一桶、茶叶一罐、冰糖一袋、蜜糖三瓶。2018年2月26日，被告人赖宗元、谢四东家属代被告人将从被害人吴某1家里拿走的1350元提交给公安机关。
被告人赖宗元、谢四东均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
被告人谢四东的辩护人提出以下辩护意见，认为被告人谢四东是初犯，认罪态度较好，有自首情节，且退回了涉案款项，取得被害人的谅解，本案事出有因，建议对谢四东判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赖宗元、谢四东犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖宗元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢四东犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依�可以从轻处罚。本案中两名被告人已退回涉案款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于两名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对两人适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。收缴的涉案财物依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖宗元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人谢四东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
收缴的涉案财物油一桶、茶叶一罐、冰糖一袋、蜜糖三瓶、现金1350元依法予以返还给被害人吴某1，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月二日
书记员 梁开魁
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执314号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，系董事长。
被执行人葛晓雷。
被执行人王晓华。
被执行人李欣。
被执行人张桂芹，住浑江区浑江大街286-5号白山市。
被执行人白山市津鑫线缆有限公司。
法定代表人李欣，系经理。
本院于2018年1月24日立案执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与葛晓雷、王晓华、李欣、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初580号民事判决书，被执行人葛晓雷、王晓华偿还欠白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金180万元及利息；李欣、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司承担连带偿还责任；案件受理费10500元由葛晓雷、王晓华、李欣、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司承担。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0602民初580号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月六日
书记员 季桂强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1673号
原告：蔡济宇。
委托代理人：陈冰、王海斌。
被告：徐世国。
原告蔡济宇为与被告徐世国民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于同年10月13日向本院提出保全申请，本院于同日依法作出保全之裁定。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡济宇之委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告徐世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡济宇诉称：2009年期间，被告徐世国因缺资成立民间互助会，原告依邀成为会员，被告为会头。2012年，该互助会尚未届满因故解散，被告对原告出资的350000元未能归还。2012年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告互助会会款计人民币350000元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还人民币350000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的欠条原件、证明各一份、浙江泰隆商业银行交易明细四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间以民间互助会形式建立债权债务关系，并由被告出具欠条一份。双方对债务没有约定偿还期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐世国于本判决生效后十日内偿还原告蔡济宇欠款计人民币350000元及赔偿利息损失（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全申请费2270元，合计人民币8820元，由被告徐世国负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郑中碗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1038号
原告：刘俊民，男，1961年4月1日出生，汉族，住裕民县。
原告：赵子先，男，1967年8月9日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：王青，男，1964年8月12日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师
原告刘俊民、赵子先与被告王青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊民、赵子先及其委托代理人刘霞，被告王青及其委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊民、赵子先起诉称：2013年12月5日，原告刘俊民、赵子先承包了被告王青的400亩土地，双方签订了合同书，承包期限为6年（2015年-2020年），同时约定了承包费的交费时间、违约责任、合同终止条件等，合同签订时原告刘俊民、赵子先向被告王青交付了保证金50000元。2014年12月20日原告刘俊民、赵子先向被告王青交付了2015年的土地承包费，2015年原告刘俊民、赵子先种植了一年，2016年塔城地区库勒斯台湿地修复工程将土地收回，国家调整土地达到了双方的合同终止条件，双方签订的合同终止，被告王青应当按照合同约定归还原告刘俊民、赵子先承包土地保证金50000元。经原告刘俊民、赵子先多次索要，被告王青一直未予退还。为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令解除原告刘俊民、赵子先与被告王青于2013年12月5日签订的《合同书》；被告王青退还土地保证金50000元，并且由被告王青承担本案受理费。
原告刘俊民、赵子先与被告王青为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：
一、原告刘俊民、赵子先与被告王青与被告王青于2013年12月5日签订的《合同书》一份，证明承包期限为6年（2015年-2020年），同时约定了承包费的交费时间、违约责任、合同终止条件等，合同签订时原告刘俊民、赵子先向被告王青交付了保证金50000元；
二、被告王青于2014年12月10日向原告刘俊民、赵子先出具的《收条》一份，证明原告刘俊民、赵子先即将2015年土地承包费付清；
三、被告王青于2014年12月5日向原告刘俊民、赵子先出具的《收条》一份，证明原告刘俊民、赵子先向被告王青交纳了50000元土地承包保证金。
被告王青答辩称：同意解除原告刘俊民、赵子先与被告王青与被告王青于2013年12月5日签订的《合同书》，原告刘俊民、赵子先实际承包被告王青4**亩土地，应当在50000元土地承包保证金中折抵土地承包费。
被告王青就其辩解的理由向本院提供了证人马某某、达木汗·衣布拉衣汗的证言各一份，证明原告刘俊民、赵子先实际耕种被告王青土地440亩。
被告王青对原告刘俊民、赵子先提交的证据的质证意见如下：
一、认可证据1的真实性，不认可原告刘俊民、赵子先所要证明的问题，认为原告刘俊民、赵子先实际耕种被告王青土地440亩。
二、认可证据2、3。
原告刘俊民、赵子先对被告王青提交的证据不予认可，认为该证据不能证明原告刘俊民、赵子先实际耕种被告王青土地440亩。
本院对原告刘俊民、赵子先就其主张提交的证据的认证意见是：
一、对于证据1,本院予以认可，因为该《合同书》系原告刘俊民、赵子先与被告王青所签订，约定明确，双方当事人应当按照合同约定履行；
二、对于证据2、3，因被告王青无异议，故本院予以确认。
本院对被告王青就其答辩意见提交的证据的认证意见是：不予认可，因为根据法庭调查，该证据不能够证明原告刘俊民、赵子先承包种植了被告王青的440亩土地。
本案经审理，认定事实如下：2013年12月5日，原告刘俊民、赵子先与被告王青签订了《合同书》，合同约定”被告王青有机井地400亩（配套变压器、水泵、水带毛管）位于也可苏农田二队承包给原告刘俊民、赵子先。一、每亩承包费500元，承包费壹年一交，交款期每年种地前1月30日前付清承包费；二、承包期从2015年-2020年承包期共6年，被告王青在承包期内如井坏打新井，双方各承担50%费用；三、6年到期后被告王青保证在同等条件下，优先承包给原告刘俊民、赵子先继续种地；四、原告刘俊民、赵子先给被告王青保证金五万元，一直压6年；五、如遇国家调整土地合同终止，被告王青方的树每年浇水三遍浇透为原则；六、违约责任：如一方违约，则承担5万元的赔偿责任。”
合同签订后，原告刘俊民、赵子先于2013年12月5日向被告王青交付了保证金50000元。原告刘俊民、赵子先于2014年12月10日向被告王青交付了2015年的土地承包费，2015年原告刘俊民、赵子先种植了该承包土地。2016年由于塔城地区库勒斯台湿地修复工程双方解除了于2013年12月5日原告刘俊民、赵子先与被告王青签订了《合同书》。
本案争议焦点：原告刘俊民、赵子先实际承包耕种被告王青承包土地实际亩数。
本院认为：原告刘俊民、赵子先与被告王青之间的纠纷属于农村土地承包合同纠纷。原告刘俊民、赵子先与被告王青签订书面《合同书》，其行为属于合法有效的民事行为，签订的合同属于合法有效的合同，并且原告刘俊民、赵子先与被告王青在合同履行过程中又解除了该《合同书》。原告刘俊民、赵子先与被告王青应当按照合同的约定内容予以履行，被告王青应当按照约定向原告刘俊民、赵子先返还保证金。被告王青未提交确实充分证据证明原告刘俊民、赵子先实际承包种植了被告王青的440亩土地，故本院对被告王青的辩解理由依法不予采纳。本院对原告刘俊民、赵子先的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告刘俊民、赵子先与被告王青于2013年12月5日签订的《合同书》；
二、被告王青于本判决生效后三十日内向原告刘俊民、赵子先返还保证金50000元。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月二十日
书记员 楼轩辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初669号
原告谢芳，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告谢芳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告谢芳提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初669号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
谢芳
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告谢芳提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初669号	原告谢芳，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告谢芳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告谢芳提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初669号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							谢芳																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告谢芳提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌故意伤害于2009年9月8日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2009）2183号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月24日23时4O分许，被告人曾某在深圳市宝安区福永福天网吧内因琐事与被害人汪某某发生口角，后被告人曾某持一把菜刀将被害人汪某某砍伤后潜逃，2009年9月8日，温州市永中派出所民警在龙湾区永中海阁网吧将被告人曾某抓获，经鉴定，被害人汪某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人曾某的供述、被害人汪某某的陈述、证人汪某某的证言、被害人汪某某所受损伤为轻伤的法医鉴定结论、抓获经过、被告人曾某个人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，有一定的悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年（刑期自2009年9月8日起至2011年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年四月九日
书记员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1128号
原告孙常忠，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告山东冠县国安交通设施有限公司。
法定代表人潘素敏，女，总经理。
委托代理人潘志强，男，1982年6月22日出生，汉族，公司员工。
原告孙常忠与被告山东冠县国安交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙常忠的委托代理人郝孟坤、被告山东冠县国安交通设施有限公司的委托代理人潘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常忠诉称：2012年11月30日被告在原告处借款现金100万元，约定借期至2013年元月30日，月息4.5%。2013年6月21日被告又向原告借款现金100万元，借期半年，月利率为2.5%。2014年4月22日被告又在原告处借款8万元，上述借款共计208万元，虽经多次催要，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法要求判令被告偿还借款本金208万元及本金200万的利息633999元（利息从出借之日至2014年7月21日按2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东冠县国安交通设施有限公司辩称：对于借款本金无异议，认可借款的事实，但是利息过高，借款后支付过利息，一直支付到2013年8月份。郭庆虎是公司的前法定代表人。
经审理查明，2012年11月30日，被告山东冠县国安交通设施有限公司在原告孙常忠处借款1000000元，并为原告出具了内容为“今借到现金壹佰万元整，借期：2012年11月30日至2013年元月30号，月利息为4.5%计算，到期归还本金。山东冠县国安交通设施有限公司，郭庆虎，2012年11月30日。”的借到条一份。2013年6月21日，被告山东冠县国安交通设施有限公司再次从原告孙常忠处借款1000000元，并为其出具了借据一份，内容为，今借到现金壹佰万元整，小写1000000.00，利息2.5%月结，借款期限为半年，到期归还本金，山东冠县国安交通设施有限公司，郭庆虎，2013年6月21日。2014年4月22日，被告山东冠县国安交通设施有限公司在原告处再次借款本金80000元，并为其出具了“今借到现金捌万元整（80000.00）。郭庆虎，山东冠县国安交通设施有限公司，2014年4月22日”。郭庆虎系山东冠县国安交通设施有限公司的前法定代表人。
以上事实有，借据、交易明细及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，2012年11月30日、2013年6月21日及2014年4月22日被告山东冠县国安交通设施有限公司在原告处借款三笔共计208万元，并均为原告出具了借条，借条中明确约定了借款的数额、借款期限，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告主张的利息部分符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院予以认可。根据第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县国安交通设施有限公司于判决生效后五日内偿还原告孙常忠借款本金2080000元，并支付利息633999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28512元和保全费5000元，由被告山东冠县国安交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡朝花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第176号
罪犯韩龙辉，男，1969年8月20日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第44号刑事判决，认定被告人韩龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1017号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1552号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯韩龙辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩龙辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯韩龙辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第176号
罪犯马健康，男，回族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马健康因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2011年7月13日以（2010）晋刑二终字第119号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年2月19日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马健康在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马健康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4162号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，王江云，系原告员工。
被告：朱王军，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告朱王军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱王军偿付原告信用卡透支款12322.82元，利息、违约金976.19元（已算至2017年3月6日止，此后利息、违约金按双龙卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用简易程序审理。因被告朱王军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告朱王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告朱王军向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核于2012年8月3日向被告朱王军发放双龙信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为12000元，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，自2016年12月15日起一直未按规定履行还款义务，截止2017年3月6日，被告共计透支本金12322.82元，利息、违约金976.19元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱王军于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金12322.82元及相应的利息、违约金（截止2017年3月6日的利息、违约金976.19元，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告朱王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴阳青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17601号
原告：ＸＸ，男，1992年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：石晓萍，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告ＸＸ诉被告石晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人唐泠到庭参加了诉讼，被告石晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1,680,000元，并支付以1,680,000元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年7月2日，被告以经营药材生意需要为由向原告借款1,680,000元。原告于2015年7月3日通过银行转账1,680,000元给被告。借款后，被告一直未履行还款义务。
被告石晓萍未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1,680,000元，借款期限自2015年7月2日至2015年8月1日，利息按银行五年期以上贷款利率的四倍计算。借条中同时约定，如被告逾期还款，除借款本金外，还需向原告支付逾期利息(每月按银行五年期以上贷款利率的四倍计算)，违约金(每日按借款金额的千分之三计算)及原告催讨期间发生的律师费等相关费用。原告于2015年7月3日通过其名下中国工商银行账户向被告账户转账1,680,000元。现原告以被告借款后迄今未予归还为由具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1,680,000元，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，被告未作抗辩，本院确认双方债权债务关系成立。现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告归还借款，应予支持。借条中已明确借期内利息及逾期利息按照银行五年期以上贷款利率的四倍计算，该约定于法不悖。现原告主张的借期内利息及逾期利息，亦应按照双方约定的方式计算。至于起算时间，则应自资金占用之日起计算至实际清偿之日。被告石晓萍经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金1,680,000元，并按中国人民银行五年期同期贷款利率的四倍支付上述本金自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止的利息及逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,920元，公告费560元，保全费5000元，由被告石晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晓箐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第156号
原告曾某甲，女，1985年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人钟南生，江西金秋实律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1985年3月6日生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在福建认识。2006年正月16日，被告叫原告到他处住一天，好第二天搭车一起去福建。原告带上行李来到被告家，当晚被告强制与原告发生了两性关系。次日前往福建晋江，到厂里上班一个多月原告感觉身体不舒服，后来检查发现怀孕了，无奈就草率与被告于2006年4月12日结婚，2006年9月22日生育长女，2007年领取结婚证。婚后，被告赌博成性，喜欢酗酒，一酗酒就回来打骂原告，经常拳打脚踢。后来又生下次女、儿子。2009年发生宫外孕，现在原告的输卵管也切除了。被告经常折磨、殴打原告，使用冷暴力来虐待原告，原告实在是过不下去了。2013年6月原告向法院起诉离婚，但未获准许。原告想尽早摆脱这名存实亡的婚姻，为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；次女、儿子归原告抚养。
被告辩称，原告诉状中所陈述的内容与事实不符；导致离婚的责任和过错在于原告；其同意离婚，但婚生小孩全部由其抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。2、（2013）遂民一初字第178号民事判决书，拟证明原告于2013年6月曾向法院起诉离婚。3、疾病诊断证明书，拟证明原告左侧输卵管被切除。被告对上述证据无异议，予以确认。4、证人曾某乙证言，拟证明原、被告夫妻感情不和及三个小孩曾由原告父母抚养了多年的事实。被告质证认为原告只是带小孩回娘家探望，并不是抚养。对该证据本院将结合其它证据予以确认。
被告为支持其答辩提供了下列证据：1、村委会证明，拟证明三个小孩由爷爷、奶奶抚养的事实。2、证人黄某乙证言，拟证明导致离婚的过错是原告。2、小孩的书面说明，拟证明孩子愿意和被告共同生活。原告质证认为上述证据不属实。本院将结合其它证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在福建相识，2006年4月12日举行婚礼，2007年7月12日补办结婚登记手续。2006年11月12日生育长女，2008年4月25日生育次女，2010年11月14日生育儿子。婚后夫妻感情一般，时为家庭琐事发生吵闹。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）遂民一初字第178号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应予准许。因原告左侧输卵管已切除，且有子女三个，故原告要求抚养子女，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生次女由原告曾某甲抚养，长女、男孩由被告黄某甲抚养；原告曾某甲自判决生效之日起每年给付抚养费2565元至其成年止，限于每年的12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 欧阳荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2851号
原告：罗某，女，1989年2月3日出生，壮族，住广东省清远市清城区。
被告：梁某1，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告罗某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后感情一直不好，对家庭不负责，而且被告由2013年3月开始有吸毒习惯，还殴打原告和儿子梁某2。2013年4月被告被强制隔离戒毒两年，2015年6月13日放出，但被告并没有改过，2016年6月3日再一次被公安局抓去强制隔离戒毒两年。原告对被告已失望之极，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告罗某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件，拟证明被告及婚生儿子的资料信息；3、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；4、梁某2的出生医学证明，拟证明婚生儿子梁某2的出生情况；5、戒毒决定书，拟证明被告曾经有吸毒的事实；6、借据，拟证明被告在外借款，原告帮其清还。
被告梁某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了“J441802-2010-003399号”结婚证。原告称儿子梁某2现随被告父母生活，被告染上了吸毒恶习，被强制隔离戒毒两次，对家庭不负责，夫妻感情破裂。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清远市公安局清城区分局于2016年6月4日作出《强制隔离戒毒决定书》，查明梁某1自2014年开始以“追龙”的方式吸食“冰毒”，至今已成毒瘾，最后一次于2016年6月1日22时许，在清城区洲心街办沥头村委会水边村63号房间内以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。清远市公安局清城区分局决定对梁某1强制隔离戒毒二年，自2016年6月4日至2018年6月3日。经本院征询被告的意见，被告同意原告的离婚请求，确认××××年××月××日生育儿子梁某2，同意由原告携带抚养梁某2，并确认夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告染上吸毒恶习，屡教不改，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。结合被告目前尚处于强制隔离戒毒的客观事实，原、告的儿子梁某2应由原告携带抚养为宜，原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，结合广东省2016年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年的标准及被告的实际情况，被告应每月支付抚养费500元至梁某2十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告梁某1离婚；
二、儿子梁某2由原告罗某携带抚养，被告梁某1从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至梁某2十八周岁止，支付方式：当年的抚养费限于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异157号
异议人（申请执行人）：马静,男,1988年11月9日生,汉族，住江苏省江都市。
异议人（被执行人）：汤凯,男,1981年10月4日生,汉族，住南京市。
被执行人：高权,男,1981年10月6日生,汉族，住南京市。
本院在执行申请执行人马静与被执行人汤凯、高权民间借贷纠纷一案中，申请执行人马静、被执行人汤凯向本院提出执行异议，后又于2017年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回申请系其行使自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人马静、汤凯撤回异议申请。
审判长 皮轶之
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张靖佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3859号
原告：周炯，男，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告周炯诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炯的委托代理人马文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系残疾人，原告陆续借款给被告使用，2014年11月19日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张载明了被告尚欠原告11.3万元，经催收未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款11.3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陆续借款给被告使用，2014年11月19日，双方进行了结算，被告的法定代表人曾昌明向原告出具了欠条一张载明“今借到周炯人民币现金11.3万元（大写：壹拾壹万叁仟元整），截止2014年11月19日前的借据作废。此条，借款人（法定代表人）曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年十一月十九日”。该款经原告催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告多次陆续借款给被告使用，经双方结算，被告的法定代表人曾昌明向原告出具欠条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周炯人民币11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2453号
原告：松山区快捷汽车服务中心，住所地：赤峰市松山区海贝尔游乐城*号楼。
经营者：单云香，女，1971年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人张某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：武某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告：尹某，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，现住址同上。
原告松山区快捷汽车服务中心与被告武某、尹某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山区快捷汽车服务中心委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告武某、尹某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山区快捷汽车服务中心向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付车辆修理费10000.00元，赔偿利息损失3054.62元（此利息计2011年5月30日计算至2016年5月5日），以上合计13054.62元，并以上述修理费1万元为基数按照年利率6%的利息支付自2016年5月6日起至实际给付之日期间的利息损失。事实和理由：2011年原告对被告武某车辆修理，2011年5月30日车辆修理完毕后被告武某到原告处提车，双方结算修理费为10000.00元，但是被告武某未支付该笔修理费，而向原告出具车辆修理费欠据一枚，金额为1万元。事后经原告多次催要，被告至今仍未能给付。二被告系夫妻关系，本案修车费发生在二被告夫妻存续期间。
原告认为原被告双方已经形成修理合同，原告依约完成自己的修车义务后，被告应依约支付修车费，但是被告至今未给付，已经构成违约。根据《合同法》第60条、107条规定，被告武某应向原告支付修车款及利息损失。且根据《婚姻法》的规定，被告尹某应对本案修理费1万元及利息损失与被告武某共同承担给付责任。
被告武某、尹某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告松山区快捷汽车服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条一枚，证明被告武某于2011年5月30日向原告出具欠款数额为1万元的欠据。证明欠款数额为1万元，时间为2011年5月30日。
2、被告武某与被告尹某婚姻登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，被告武某所欠原告1万元债务及利息发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日被告武某在原告处修车，双方经结算修车费为1万元，被告武某向原告出具车辆修理费欠据一枚，金额为1万元。被告武某和被告尹某系夫妻关系，此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告武某在原告处修理汽车，并为原告出具欠据一枚，双方已形成债权债务关系，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告武某与被告尹某为夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某、尹某于判决生效后十日内偿还原告欠款10000.00元及利息（利息自2016年5月9日起按照年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，公告费700.00元，合计764.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一六年十一月三十日
书记员 李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2453号原告：松山区快捷汽车服务中心，住所地：赤峰市�山区海贝尔游乐城*号楼。经营者：单云香，女，1971年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：武某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。被告：尹某，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，现住址同上。本院在审理原告松山区快捷汽车服务中心与被告武某、尹某劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋东辉审判员王伟娟陪审员�成海二0一六年八月三日书记员李炳焱
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执814号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人王某凯，男。
被执行人高某萍，女。
被执行人高某杰，女。
被执行人杨某杰，男。
被执行人陈某滋，男。
被执行人张某芬，女。
被执行人杨某豹，男。
中国某银行建昌县支行申请执行王某凯等7人公证债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4085号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢285号
申请执行人刘颖慧，女，1963年5月26日生，住淄博市博山区。
被执行人淄博瑞辉轻工制品有限公司。住所地：张店区马尚大街东首。
本院（2013）张商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1021号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑文文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4507号
原告：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段***号。
法定代表人:何德洲，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡晓旭，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡呈，公司员工。
被告：彭福顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称：“斯特佳公司”）诉被告彭福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。斯特佳公司的委托诉讼代理人胡呈、胡晓旭到庭参加诉讼，彭福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斯特佳公司向本院提出诉讼请求：判令彭福顺立即向原告支付货款50000元及利息损失18625元（按日万分之五的利率标准计算，2015年12月21日至2016年7月7日以所欠货款100000元为基数，利息额为9950元；2016年7月8日至2016年12月14日以所欠货款70000元为基数，利息额为5250元；2016年12月15日至2017年4月30日以所欠货款50000元为基数，利息额为3425元）；2、判令彭福顺承担原告为实现债权所负担的律师费3500元。事实与理由：被告多次在原告处购买饲料，因被告未及时付清货款，2015年8月4日，原告与被告对账，截至2015年8月4日，被告欠原告货款100000元，且约定于2015年10月30日前还款50000元，2015年12月20日前还清剩余50000元。如被告未按承诺书载明期限付清全部货款，被告应支付货款利率日万分之五的标准向原告支付利息。被告出具给原告的承诺书载明：如其未按约定期限付清货款，原告有权向原告住所地人民法院起诉，且原告追索债权的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。此后，被告分别于2016年7月8日还款30000元。2016年12月15日还款20000元，截止2017年4月30日仍欠原告货款50000元。被告拖欠原告货款的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，遂起诉来院。
庭审中，原告再次明确逾期付款利息起算时间从2015年12月21日起至货款付清之日止。
彭福顺未作辩解。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，但双方未签订书面买卖合同。2015年8月4日双方进行对账，确认被告累计欠原告货款100000元，并约定于2015年12月20日前还款。同日，被告向原告出具《客户欠款对账单》载明：根据《客户往来对账明细》记载，截至2015年8月4日，被告欠原告货款100000元（大写壹拾万元）。同日。被告还向原告出具《支付货款承诺书》承诺上述货款于2015年12月20日前付清，（2015年10月30日前还50000元，2015年12月20日前还50000元）若未按承诺书载明期限付清全部货款，原告有权自按万分之五计收利息，利息计收至付清全部货款之日止。如被告未按期付清货款，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，并承担原告追索债权的相关费用（包括但不限于律师费、�讼费、保全费等）。被告在《客户往来对账明细》、《客户欠款对账单》、《支付货款承诺书》上均有签名捺印，约定付款期限到期后，被告彭福顺分别于2016年7月8日付款30000元，2016年12月15日付款20000元后便未再付款，至今被告尚欠原告货款50000元。
另查明，原告起诉后为实现债权聘请四川华神律师事务所律师胡晓旭作为代理人参加诉讼，根据原告提供增值税发票显示代理费为3500元。
以上事实有原告的营业执照、被告的身份信息、《客户往来对账明细》、《客户欠款对账单》、《支付货款承诺书》、《委托代理合同》、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，2015年8月4日双方进行对账，确认彭福顺尚欠斯特佳公司货款100000元，彭福顺在《客户往来对账明细》、《客户欠款对�单》上均有签字确认，同日并向原告出具《支付货款承诺书》，承诺在2016年12月20日前付清全部货款。根据以上证据证实双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行各自义务。被告出具的《支付货款承诺书》约定付款期限届满后未全额向原告付款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。但是对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案中原告没有举证证明被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。虽然双方对逾期付款利息有约定，但约定的逾期付款利息过高，根据庭审查明的事实，被告的确存在违约行为，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定�违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告请求按日万分之五计收逾期付款利息，经折算年利率为18%，原告主张的逾期付款利息过高，本院予以相应调整，以未付货款为基数，按照年利率7.8%计算为宜。根据原告自认被告在2016年7月8日付款30000元，2016年12月15日付款20000元。因此，原告请求被告支付的逾期付款利息应以未付货款为基数分段计算，2015年12月21日至2016年7月7日以所欠货款100000元为基数，2016年7月8日至2016年12月14日以所欠货款70000元为基数，2016年12月15日至付清之日以所欠货款50000元为基数计算。因被告未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交书面答辩状，因视为对自身民事权利的处分。因双方对原告实现债权所支付费用有约定，因此，对原告请求被告支付律师费3500元的诉讼请�本院予以支持。
根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、彭福顺在本判决生效后十日内向四川斯特佳饲料有限公司支付货款50000元及逾期付款利息(2015年12月21日至2016年7月7日以100000元为基数，2016年7月8日至2016年12月14日以70000元为基数，2016年12月15日后至付清之日止，以50000为基数，均按照年利率7.8%计算。)。
二、彭福顺在本判决生效后十日内向四川斯特佳饲料有限公司支付律师费3500元。
二、驳回四川斯特佳饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，诉讼保全费620元，共计1378元，由彭福顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01830号
原告：江敏，女。
被告：徐德安，男。
被告：徐科委，男。
原告江敏与被告徐德安、徐科委民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，同年9月9日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江敏到庭参加诉讼，被告徐德安、徐科委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江敏诉称：2013年4月23日，二被告从原告处借款13000元，言明用于业务开销，但之后一直拖欠。同年6月23日被告徐科委言明归还该借款，但时至今日仍不归还。故请求判令被告归还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
徐德安、徐科委均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告徐德安出具借款条，向原告江敏借款13000元。同年6月23日，被告徐科委在借条上写：2013年6月23日付，并签名。现原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告及被告徐德安身份证复印件各一份，借款条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告徐德安出具借条、被告徐科委签名向原告江敏借款13000元，真实、自愿、合法，现原告江敏请求其归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德安、徐科委于本判决生效之日起十日内归还原告江敏借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被徐德安、徐科委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月十日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第272号
申请执行人赵长花，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张文发，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行赵长花与张文发（2014）朝天民初字第108号离婚纠纷一案中，因被执行人张文发已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭帅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨海
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初9号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人梁勇良，男，汉族，1986年11月13日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2009年8月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人梁勇良犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人梁勇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年10月14日23时许，被告人梁勇良醉酒后无证驾驶“豪江”牌二轮摩托车，沿榆中县环城西路由北向南行驶至环城西路太白路口400米处时，车辆驶出路外后侧翻入路旁花园。道路交通事故认定书认定梁勇良承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁勇良血样中酒精含量为141.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁勇良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、兰州市城关区人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、榆中交警大队情况说明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心梁勇良血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人梁勇良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇良无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁勇良醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶、发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其曾因犯罪行为受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁勇良没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人梁勇良判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁勇良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓培
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1350号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告张旭，现住长春市朝阳区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉张旭民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初799号
原告白某，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告温某，男，1974年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建设集团装饰工程有限公司，住所地：保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理了原告白某诉被告温某、河北建设集团装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告温某、河北建设集团装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告白某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月十一日
书记员 范子建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2494号
罪犯邹贤龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2002年11月5日作出（2002）山刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人邹贤龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1392号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4987号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹贤龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邹贤龙，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贤龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00579号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市城区六堰经朝阳路往俊发家具城方向行驶，行至朝阳路立交桥处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，在被告人张某的血液中检出酒精成分，含量为108.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人易某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵会芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执270号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人徐忠全，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行徐忠全金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2224号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人徐忠全履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人徐忠全进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执270号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执270号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人徐忠全，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行徐忠全金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2224号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人徐忠全履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人徐忠全进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执270号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：周志良，男，汉族，1980年6月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨春山，男，汉族，1956年8月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：李青山，男，汉族，1957年2月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周志良、杨春山、李青山借款合同纠纷一案中，由于被执行人周志良、杨春山、李青山暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第216号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1128号
原告：张齐元，男，汉族，1989年5月生，住潢川县。
原告：李坤珉，女，汉族，1990年8月生，住息县。
二原告委托代理人：蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称华英房地产公司）。住所地：潢川县城关跃进东路。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告张齐元、李坤珉诉被告华英房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张齐元、李坤珉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐元、李坤珉的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张齐元、李坤珉撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告张齐元、李坤珉负担。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 喻俊雯
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异56号
异议人（利害关系人）：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市。
法定代表人：王蕾，经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省南充�顺庆区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，公司员工。
本院在执行ＸＸ与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）借款合同纠纷一案中，异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称卤阳湖公司）对本院冻结数码港公司在卤阳湖公司的应收工程款321450元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，异议人川北数码港公司委托诉讼代理人张三兴、申请执行人ＸＸ的委托诉讼代理人何喜、被执行人委托诉讼代理人刘敬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人卤阳湖公司称，一、被执行人数码港公司在异议人处无债权；二、工程款不属于收入，应按到期债权处理；三、（2014）顺庆执字第42-3号执行裁定冻结卤阳湖银行存款321450元违反法律规定。异议人卤阳湖公司遂向本院提出执行异议，请求依法撤销前述执行裁定。
申请执行人ＸＸ辩称，一、法院执行数码港公司的债权程序合法，异议人应当配合执行；二、卤阳湖公司签收执行裁定书后并未在15日内提出异议，对其超期提出的异议请求理应驳回。
被执行人数码港公司辩称，一、异议人卤阳湖公司称数码港公司在其处没有债权的说法不实，也未向法院提供证据。数码港公司按合同约定完成工程建设的任务，但卤阳湖公司一直未向其支付工程价款，该工程款就是数码港公司在卤阳湖公司应享有的债权。因数码港公司无法履行法律文书确定的义务，人民法院冻结该债权不违反法律禁止性规定。卤阳湖公司不承认数码港公司的债权，但未向法院提供工程款已经支付完毕的证据，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，其主张不应得到法庭的支持。二、法院在执行过程中冻结被执行人到期债权是执行措施，而不是保全措施，符合法律规定。综上，被执行人数码港公司认为，在卤阳湖公司拖欠数码港公司工程款长期拒付的情况下，法院裁定冻结卤阳湖公司应向数码港公司支付的工程款符合法律规定，卤阳湖公司的异议请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，ＸＸ与张应生、岳泗蓉、数码港公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2011）顺庆民初字第1004号民事判决，判令张应生、岳泗蓉、数码港公司在本判决生效后五日内共同偿还ＸＸ借款20万元及利息。因张应生、岳泗蓉、数码港公司未按该生效法律文书履行给付义务，ＸＸ向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年4月13日作出（2014）顺庆执字第42-3号执行裁定“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川川北数码港建设工程有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款314250元”，卤阳湖公司不服该裁定，向本院提出书面异议。
另查明：一、2009年1月20日，数码港公司�卤阳湖公司签订《渭南卤阳湖现代产业综合开发区朝阳大道合作协议书》，约定由数码港公司承建卤阳湖开发区朝阳大道建设工程。受卤阳湖开发区管委会委托，陕西恒瑞项目管理有限公司于2014年10月29日对案涉工程进行了审计，数码港公司承建的道路工程审定造价为131,882,753.25元；二、数码港公司与卤阳湖公司至今尚未对该工程进行正式结算。
本院认为，被执行人数码港公司与异议人卤阳湖公司就案涉工程签订了《合作协议书》，在该工程尚未进行结算的情况下，异议人卤阳湖公司称数码港公司在异议人处无债权，该项异议理由没有事实依据，本院不予支持；本院要求异议人卤阳湖公司的协助事项为冻结被执行人数码港公司的应收工程款，并非冻结异议人卤阳湖公司的银行存款，异议人卤阳湖公司提出本院以（2014）顺庆执字第42-3号执行裁定书冻结其银行存款的异议理由，无事实依据，依法予以驳回。
本案中，从数码港公司与卤阳湖公司签订了合作协议书的事实来看，数码港公司为案涉工程应领工程款的权利人，但被执行人数码港公司的应收工程款为债权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”所规范的“财产”，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”所规范的“收入”，因此，（2014）顺庆执字第42-3号执行裁定书“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定“冻结被执行人四川川北数码港建设工程有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款314250元”，适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
撤销（2014）顺庆执字第42-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 粟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1704号
原告：韦素珍，女，1963年11月23日出生，壮族，广西田林县人，自由职业，住广西田林县。
委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：许京良，男，1976年10月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色矿务局集团有限公司员工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
原告韦素珍诉被告许京良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄甚威、被告许京良及其委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币160000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以160000元为本金，按年同期贷款利率计息，从起诉之日起至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告通过原告亲属何建华向原告借款人民币160000元，为此原告将借款通过何建华转借给被告。事后原告多次催告被告还款，均遭到其拒绝。原告于2016年9月30日要求被告补签借条一份，但被告在签订后仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许京良辩称,被告并未向原告或何建华借款，亦未收到本案借款160000元，借条系何建华带人到家里逼迫原告写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告虽对原告所提供的两份借条原件有异议，但两份借条可以相互佐证，被告亦承认借条系其所写，故本院予以认定为本案定案依据。《借贷款合同书》系被告许京良与赵俊和何建华之间的借贷关系，本院不予认定。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2012年8月至2016年9月30日期间通过何建华将借款160000元借给被告，后被告于2016年9月30日向原告补写了一张内容为，“今借到韦素珍（身份证：）人民币壹拾陆万元整(160000元)。”的借条给原告，被告在借条上签字捺印。因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，被告亦承认该借条系其所写，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对原告主张要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称并未向原告借款及被胁迫写借条的意见，本院认为，被告无法对其主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，并且被告作为完全民事行为能力人，应知道出具借条应承担的法律后果，且被告自称受到胁迫写借条，过后又未向公安机关报警，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告许京良于本案判决生效之日起三十日内偿还原告韦素珍借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许京良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1704号原告：韦素珍，女，1963年11月23日出生，壮族，广西田林县人，自由职业，住广西田林县。委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。被告：许京良，男，1976年10月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色矿务局集团有限公司员工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。原告韦素珍诉被告许京良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄甚威、被告许京良及其委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币160000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以160000元为本金，按年同期贷款利率计息，从起诉之日起至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告通过原告亲属何建华向原告借款人民币160000元，为此原告将借款通过何建华转借给被告。事后原告多次催告被告还款，均遭到其拒绝。原告于2016年9月30日要求被告补签借条一份，但被告在签订后仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许京良辩称,被告并未向原告或何建华借款，亦未收到本案借款160000元，借条系何建华带人到家里逼迫原告写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告虽对原告所提供的两份借条原件有异议，但两份借条可以相互佐证，被告亦承认借条系其所写，故本院予以认定为本案定案依据。《借贷款合同书》系被告许京良与赵俊和何建华之间的借贷关系，本院不予认定。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2012年8月至2016年9月30日期间通过何建华将借款160000元借给被告，后被告于2016年9月30日向原告补写了一张内容为，“今借到韦素珍（身份证：）人民币壹拾陆万元整(160000元)。”的借条给原告，被告在借条上签字捺印。因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，被告亦承认该借条系其所写，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对原告主张要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称并未向原告借款及被胁迫写借条的意见，本院认为，被告无法对其主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，并且被告作为完全民事行为能力人，应知道出具借条应承担的法律后果，且被告自称受到胁迫写借条，过后又未向公安机关报警，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告许京良于本案判决生效之日起三十日内偿还原告韦素珍借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许京良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年八月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳书 记 员 张春艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第989号
申请执行人：许月珍，女，住阳东县。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人许月珍与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第769号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资1800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，已被本院另案执行查封，有位于阳江市房产两处，已被江门市江海区人民法院查封。除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑春龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第10号
申请执行人周喜胜。
被执行人刘瑞良。
被执行人莫少保。
申请执行人周喜胜与被执行人刘瑞良、莫少保买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第58号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人刘瑞良、莫少保已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖保书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7203号
原告：胡静文，女，1993年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：庞长喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：方蔚红，女，1969年1月26日，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告胡静文与被告庞长喜、方蔚红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡静文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡静文撤回起诉。
本案起诉标的20000元，案件受理费300元（原告胡静文已预交），现原告胡静文变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静文负担25元，退还原告胡静文275元。
审判员 曹江宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1658号
原告张三元，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
被告内蒙古天元物业服务有限责任公司。
法定代表人朱可明，总经理。
委托代理人付国军，该公司新苑家园项目部经理。
原告张三元诉被告内蒙古天元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求依法判令被告立即给付原告工资人民币6100元。本院于2016年5月12日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张三元及其委托代理人荣锐泉、被告内蒙古天元物业服务有限责任公司的委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年8月受雇于被告在呼和浩特市××区从事保安工作，每月工资1500元。由于未能按时全额发放工资，被告的新苑家园项目部于2015年11月16日向原告出具了3500元的欠条；于2015年12月8日向原告出具了1500元的欠条；于2016年1月14日向原告出具了1100元的欠条。综上，被告共计拖欠原告工资6100元至今未付，故被告应承担及时支付原告工资的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古天元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张三元工资人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古天元物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 佳 欣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初672号
原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑大元，职务：总经理。
委托代理人兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈金兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告陈金兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回对被告陈金兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵先辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初410号
原告：廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌法律援助中心法律工作者。
被告：罗月生，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，
原告廖群英与被告罗月生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖群英委托诉讼代理人梅媛婷、被告罗月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖群英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠的钢筋款计人民币52300元，并从2014年元月26日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至全部欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在位于寻××县长宁镇综合大市场开店，主要经营钢筋批发、零售等。2013年，被告来到原告店中，称其在寻××县长宁镇高坳村建房，需在原告店中购买钢筋。2014年元月26日经原告与被告结算，被告在原告店中购买钢筋没有支付的货款合计人民币68000元，并由被告亲手写下一张欠条给原告执存。期间，被告在原告的催取下，分别于2017年元月17日、2017年元月25日归还了欠款700元、15000元，合计15700元，现被告仍欠原告钢筋款人民币52300元未付。原告曾多次催取被告偿还欠款，被告总以各种理由推脱，拒绝偿还欠款。综上，被告拒绝给付其拖欠原告的货款，已侵害了原告的合法权益，依法应偿还原告。为此，原告根据《民法通则》第一百零八条和《合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告罗月生辩称，答辩人确实欠了原告钢筋款，但是其中的9026元是潘昌兵欠的钢筋款，潘昌兵的钱答辩人不同意支付，应当由潘昌兵支付，答辩人欠的钢筋款答辩人会支付，买钢筋的时候答辩人已经跟原告说了是潘昌兵的，应当分开来；利息答辩人不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告廖群英系个体工商户，在寻××县长宁镇综合大市场开店经营钢筋批发、零售。2013年，被告罗月生因承包建设项山乡新农村建设点，在原告廖群英店中购买钢筋，期间，被告罗月生还出面介绍案外人潘昌兵到原告廖群英店中购买钢筋，2014年元月26日，经原告廖群英与被告罗月生结算，被告罗月生共欠原告廖群英钢筋款58974元，案外人潘昌兵前原告廖群英钢筋款9026元，经原、被告协商一致，该两笔钢筋款合计68000元均记在被告罗月生账上，被告罗月生书写了欠条一张给原告廖群英执存，欠条载明“今欠到廖群英钢材款计人民币陆万捌仟元整（￥68000.00元），其中包括潘昌兵玖仟零贰拾陆元（￥9026.00元）。此据。欠款人：罗月生。2014年元月26日”。此后，被告罗月生于2017年元月17日归还欠款700元，于2017年元月25日归还欠款15000元。至今，被告罗月生未再归还原告廖群英钢筋款。经原告廖群英催收未果，2017年4月18日，原告廖群英具状诉至本院，因而成讼。对于当事人双方没有争议的事实，结合双方无异议的证据（原告提交的身份证、营业执照、欠条）及庭审笔录，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告廖群英主张的52300元钢筋款中的43274元先予以确认。对案外人潘昌兵部分的9026元钢筋款问题，被告罗月生书写给原告廖群英执存的欠条实质上为欠款合同，系基于之前买卖合同行为对支付价款部分的确认和补充，该欠款合同（欠条）是原、被告协商一致的情况下自愿订立，合法有效，其合同中将案外人潘昌兵的钢筋款9026元约定计入被告罗月生钢筋款欠款总额中由被告罗月生支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗月生提出该9026元钢筋款被告不同意支付的答辩主张，因其未能提供相关证据证实其与廖群英签订的欠款合同（欠条）存在无效或可撤销的情形，故本院不予支持。故被告罗月生应依法支付欠条确认的钢筋款余款52300元。对原告诉请从2014年元月26日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方在欠款合同（欠条）中未对是否支付利息进行约定，但被告罗月生违约未支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，原告诉求以利息的形式对原告作一定的损失补偿，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠款合同（欠条）中未约定欠款的还款期，原告廖群英未提供证据证实原、被告将出具欠条之日约定为欠款的还款期，其利息可自原告廖群英主张权利之日即本案起诉之日起计算。
综上所述，被告罗月生法应当归还原告廖群英结欠的钢筋款52300元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗月生于本判决生效后十日内归还原告廖群英钢筋款52300元及其利息（按据实计算的已欠本金，自2017年4月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告罗月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年六月三十日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初88号
申请人：魏树宁，男，1976年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：周天龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：衡水中通管业有限公司，组织机构代码：69208220-2。
住所地：景县龙华工业区。
法定代表人：霸福成。
本院在审理申请人魏树宁与被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏树宁于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下的银行存款75000元且查封被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人魏树宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下的银行存款75000元；
二、查封被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆忠
二〇一七年一月五日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初88号申请人：魏树宁，男，1976年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：周天龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：衡水中通管业有限公司，组织机构代码：69208220-2。住所地：景县龙华工业区。法定代表人：霸福成。本院在审理申请人魏树宁与被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏树宁于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下的银行存款75000元且查封被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆，并已提供担保。本院认为，申请人魏树宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下的银行存款75000元；二、查封被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆忠二〇一七年一月五日书记员  王文艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1135号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁，系该公司职员。
被执行人彭金水，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告彭金水物业服务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）厦民终字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人彭金水支付人民币1347.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人彭金水至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人彭金水所有的款项,以人民币1427.9元为限（其中本案标的本金1347.3元，迟延履行期间的债务利息暂计15.6元，诉讼费15元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。