wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第812号
原告方某某，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告武某某，男，1989年4月20日出生，汉族。
委托代理人杨会刚，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告方某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某委代理人王程到庭参加诉讼，被告武某某委托代理人杨会刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年11月14日16时许，被告武某某驾驶豫J787**货车由东向西行驶至阳谷县寿张派出所路口处时，与原告车辆豫J398**／豫J89**挂车发生事故，致使两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷四大队处理，并于2013年11月19日下达第3715219201300936号道路交通事故认定书，认定被告武某某负有事故的主要责任。因事故造成原告车辆因维修停运56天，造成营运损失（63672元＋1500元）×70%＝45620.4元，原告为维护其合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆营运损失及鉴定费45620.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，原告所诉56天停运时间过长，不应予以支持。事故中原告方某某负有事故的次要责任，事故造成被告武某某车辆损失及营运损失，应由原告方某某赔偿。被告保留向原告诉讼的权利。
经审理查明，2013年11月14日16时许，被告武某某驾驶豫J787**货车由东向西行驶至寿张派出所路口左转弯时，与由南向北刘继纲驾驶的原告方某某的豫J398**／豫J89**挂车发生事故，致两车损坏，武某某受伤。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书认定，被告武某某负事故的主要责任，刘继纲负事故的次要责任。
另查明，豫J398**／豫J89**挂车登记车主为原告方某某，该车经台前县华泰汽配服务站出具证明维修用时56天，该车经台前县人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2014）第0626号评估报告认定，豫J398**／豫J89**挂车营运损失为1137元／天。原告花费评估费1500元。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、证明、评估报告、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告方某某的车辆因本次事故损坏，导致停运损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因在本次事故中被告武某某承担主要责任，故原告方某某的合理合法的停运损失由被告方某某按60%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告方某某的停运损失为（1137元／天×56天＋1500元）×60%＝39103.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告武某某赔偿原告方某某39103.2元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告武某某承担777元，由原告方某某承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民初字第812号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李士虎。本院在审理原告贾桥村诉被告李士虎土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初766号
原告：许黎明，男，1978年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：储著中，男，1978年3月16日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：陈飞霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。统一社会信用代码91320000834774272P（1/1)。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告许黎明与被告储著中、陈飞霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许黎明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许黎明系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许黎明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周芸
二〇一七年七月十一日
书记员 江庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2764号
罪犯关洪伟，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）哈刑初字第1号刑事判决，以被告人关洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第513号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关洪伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯关洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减�应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第382号
原告王木华。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣达卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告王木华诉被告杭州荣达卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣达卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王木华诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款65835元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款65835元。
被告杭州荣达卫浴有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司4-7月工资表及委托书各一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告工资金额为65835元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣达卫浴有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计65835元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计65835元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣达卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内支付王木华劳动报酬65835元。
如果杭州荣达卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣达卫浴有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监321号
申请执行人：王孝辉。
被执行人:王家平。
被执行人：于吉立。
被执行人：河南金阳光房地产中介服务有限公司。
王孝辉与王家平、于吉立、河南金阳光房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初139号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02292号
原告：胡某某，男。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐某，男。
被告：钱某，女。
原告胡某某与被告徐某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权委托代理人万凤到庭参加诉讼；被告徐某、钱某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月19日，两被告因资金需要向原告借款20000元，由被告徐某亲笔立欠条一张。后因原告需资金周转，多次要求两被告还款，然两被告均以各种理由拒绝还款。请求判令1、两被告共同偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况以及诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻存续期间内。证据3、欠条，证明被告欠款事实。
被告徐某、钱某未作答辩。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：徐某与钱某系夫妻关系，于2004年4月28日办理结婚登记手续。2013年9月19日，徐某向胡某某借款20000元，并由徐某向胡某某出具欠条一张。原告胡某某向被告徐某与钱某索款未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年9月19日被告徐某欠原告胡某某20000元，现应当返还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告向两被告主张权利，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某、钱某于本判决生效之日起五日偿还原告胡某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02292号
原告：胡继东，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1979年10月21日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区，
被告：钱惠，女，1977年10月9日出生，汉族，六安市金安区人，第四人民医院职工，住六安市金安区，
原告胡继东与被告徐锐、钱惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡继东及其特别授权委托代理人万凤到庭参加诉讼；被告徐锐、钱惠经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继东诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月19日，两被告因资金需要向原告借款20000元，由被告徐锐亲笔立欠条一张。后因原告需资金周转，多次要求两被告还款，然两被告均以各种理由拒绝还款。请求判令1、两被告共同偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况以及诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻存续期间内。证据3、欠条，证明被告欠款事实。
被告徐锐、钱惠未作答辩。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：徐锐与钱惠系夫妻关系，于2004年4月28日办理结婚登记手续。2013年9月19日，徐锐向胡继东借款20000元，并由徐锐向胡继东出具欠条一张。原告胡继东向被告徐锐与钱惠索款未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年9月19日被告徐锐欠原告胡继东20000元，现应当返还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告向两被告主张权利，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锐、钱惠于本判决生效之日起五日偿还原告胡继东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐锐、钱惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第45号
罪犯丛彩才，男，汉族，1980年9月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年12月27日作出（2011）让刑初字第20号刑事判决，以被告人丛彩才犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛彩才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛彩才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛彩才减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1352号
申请执行人：朱荣国
被执行人：严文琪
申请执行人朱荣国与被执行人严文琪运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）沙民一初字第1755号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的18551.72元，执行费178.28元。
本院于2014年9月1日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人严文琪无可供执行财产。
本院认为，被执行人严文琪因无可供执行财产，本案应当中止执行。待申请人查找到被执行人可供执行财产线索或再审结束后，可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1755号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年二月二十五日
书记员 高 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1124号
申请执行人ＸＸ余，个体工商户。
被执行人王荣华，个体工商户。
申请执行人ＸＸ余与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）射黄民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2546号
罪犯卢官厚，男，1950年3月16日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2012年4月26日作出（2011）集刑初字第44-1号刑事判决，认定被告人卢官厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日以（2011）乌刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。刑满日期2020年5月25日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯卢官厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢官厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯卢官厚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢官厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢官厚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1836号
原告：吕建花，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：马新亭，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
诉讼代表人：马洪涛，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告吕建花与被告马新亭、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建花的委托代理人李修根，被告平安财险东营公司的委托代理人李刚田、翟公宏到庭参加诉讼，被告马新亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建花诉称：2014年7月14日13时3分许，被告马新亭驾驶鲁E×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206莒县刘官庄镇于家庄路口处，与由西向东的原告吕建花骑的二轮电动车相撞，造成原告吕建花受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告马新亭承担事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计72084元，诉讼费用由被告负担。
被告平安财险东营公司辩称：事故车辆鲁E×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，被告马新亭应提供驾驶证、行驶证原件，证实事故发生在保险范围内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
被告马新亭未答辩。
经审理查明：2014年7月14日13时3分许，被告马新亭驾驶自有的鲁E×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇于家庄路口处，与由西向东的原告吕建花所骑的二轮电动车相撞，造成原告吕建花受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11825号道路交通事故认定书，认定被告马新亭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗35天，原告的伤经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、左侧胸腔积液、泌尿系感染、头皮血肿、多发软组织伤；2015年2月15日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕建花，因交通事故致伤，致颅脑损伤等多处损伤。经入院治疗后，头痛头晕，记忆、思维等能力下降，反应迟钝，行动迟缓，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元；原告同时主张误工费14700元（2100元／月×7个月），鉴定费560元（700元×80%），CT费280元（350元×80%），复印费16元（21元×80%）。
另查明，事故车辆鲁E×××××号牌小型轿车系被告马新亭所有，该车在被告平安财险东营公司投保交强险一份，保单号是13613103900002156256，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。
还查明，原告的医疗费、护理费等损失已经本院（2014）莒民初字第3529号民事判决书处理且该判决书已生效，判决被告平安财险东营公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计13300元［医疗费10000元＋护理费2900元（50元／天×23天×2人＋50元／天×12天）＋交通费400元］。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、工资发放明细、复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马新亭驾驶机动车与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，事故车辆鲁E×××××号牌小型轿车在被告平安财险东营公司投保交强险一份，被告平安财险东营公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；本院作出的（2014）莒民初字第3529号民事判决书，判决被告马新亭承担交强险之外80%的赔偿责任，对被告马新亭的赔偿责任比例予以采纳；原告主张误工费按照其工资收入2100元／月计算7个月，被告平安财险东营公司有异议，认为原告工资卡上的工资发放记录只截止到2014年11月，此前的工资发放正常，由此可看出原告伤后工资并没有停止发放，误工损失不能体现，经审查，原告的工资系屯发，2014年11月份所发的工资系原告7月份的工资，2014年10月份所发的工资系原告6月份工资，2014年9月份所发的工资系原告5月份工资，2014年7月份所发的工资系原告4月份工资，事故发生后原告的工资停发，原告事故发生前三个月的平均工资为2082元／月；参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》4.6.3条规定及结合原告的伤情，其误工天数酌定6个月；原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，被告平安财险东营公司有异议，认为应按照农村标准计算，经审查，原告居住在莒县刘官庄镇前于家庄村，其相关的生活和工作地均在刘官庄镇，故其伤残赔偿金应按照其户籍所在地的标准计算，应为21240元（10620元／年×20年×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吕建花各项损失33732元［伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费12492元（2082元／月×6个月）］；
二、被告马新亭于本判决生效后十日内赔偿原告吕建花各项损失856元［（鉴定费700元＋CT费350元＋复印费21元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，原告吕建花负担786元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担796元，被告马新亭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年五月二十二日
书记员 王建英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3756号
申请执行人陈金春，男，汉族，1963年1月7日生。
被执行人金华良，男，汉族，1974年6月28日生。
原告陈金春与被告金华良买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震民调初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，该判调解明确：一、被告金华良结欠原告陈金春货款55100元，于2013年10月30日前支付30000元，于2013年11月30日前支付25100元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请备注案号）。二、如果被告金华良未按期完全履行上述付款计划，则原告陈金春有权将到期未履行及未到期履行款一并向法院申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取589元，由被告金华良承担，由被告金华良于2013年11月30日前直接给付原告陈金春。至期，因被告金华良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金春于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55100元，申请执行费727元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人金华良既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地盛泽镇坛丘村村委会调查得知，被执行人金华良不居住在村里，夫妻现下落不明。经本院查询被执行人金华良在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2013年12月12日依法查封被执行人金华良名下苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月4日向申请人邮寄举证通知书，告知案件执行情况并限其在七日内提供被执行人可供执行的财产，如不能按时提供则依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产仍可恢复执行。至今，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0146号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年三月十日
书 记 员 袁志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1772号
罪犯傅兆兵，男，汉族，初中文化，1963年3月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年12月10日作出（2008）东刑初字第0450号刑事判决，以被告人傅兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币十三万元；责令与同案被告人退赔人民币二万零七百五十四元五角六分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9803号、第3037号刑事裁定，对罪犯傅兆兵减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年2月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅兆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅兆兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2690号
申请执行人谭加文。
被执行人即墨市蔬菜公司，住所地即墨市岙兰路119号。
法定代表人孙洪波，经理。
本院在执行申请执行人谭加文与被执行人即墨市蔬菜公司购销货款纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并庭外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2000）即经初字第955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张海昌
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1494号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平。
被上诉人（原审原告）：深圳市力庞科技有限公司。
法定代表人：黄晖。
上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司与被上诉人深圳市力庞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第211号
申请执行人ＸＸ飞
被执行人吴建红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴建红发出执行通知书，责令被执行人吴建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十四日
书记员 胡漫宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1202号
原告熊忠智，男，1965年9月15日生，汉族。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告熊忠智与被告虞友良、肖小兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊忠智、被告虞友良及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告肖小兵的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告熊忠智诉称，被告承包了安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工，经结算被告尚欠原告工资8000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付工资8000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的8000元的工资款欠条的真实性没有异议。但事后被告已支付4000元，收条记载还有4000元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，原告签名确认，所以被告不欠原告工资款。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠熊忠志工资款8000元正，大写捌仟元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日原告向被告出具收条，载明收到虞友良支付的4000元工资。因尚余工资4000元被告至今未能支付，遂引起诉讼。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程施工，欠款应由两人支付，并提供收条称原告向其出具的收条中已表明余下4000元需由肖小兵支付，被告对此不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是原告签名，但收条上的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，不认可被告的主张。同时，原告称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款8000元、被告已经支付4000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵是合伙关系，工资款应由两人共同支付，对此，本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任。
被告依据收条上载明的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”提出原告的工资应由另一合伙人清偿，其不承担清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”系事后添加，在原告否认系经本人同意的情况下，被告未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对所欠工资款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资8000元，已支付4000元，被告应在尚欠的工资4000元范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告熊忠智工资款4000元。
二、驳回原告熊忠智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1680号
申请执行人：邓美兰，女，1940年3月7日出生，汉族。
申请执行人：邓美艳，女，1964年11月2日出生，汉族。
申请执行人：王海，男，1986年8月10日出生，汉族。
申请执行人：王蛟，男，1991年8月10日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓美兰、邓美艳、王海、王蛟与被执行人陈荣华交通肇事罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第8-2号
申请执行人：夏腊生。
被执行人：余淑平。
本院在执行（2013）新民二初字第129号民事判决书申请夏腊生与被执行人余淑平借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查实，未发现被执行人余淑平的下落及可供执行的财产。被执行人余淑平至今仍欠申请执行人夏腊生借款90000元及2013年11月4日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算逾期的利息。
申请执行人夏腊生至今因无法向本院提供被执行人余淑平的下落和可供执行的财产线索。于2015年6月15日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第8号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年八月二十日
书 记 员 涂 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8820号之一
原告：合肥市包河区广通管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期A1-103号，组织机构代码L6809920-6。
经营者：戴广芸，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道金寨路国元名都14栋301室，注册号/统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏。
原告合肥市包河区广通管材管件经营部与被告合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8820号
申请人：合肥市包河区广通管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期A1-103号，组织机构代码L6809920-6。
经营者：戴广芸，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道金寨路国元名都14栋301室，注册号/统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏。
本院正在审理申请人合肥市包河区广通管材管件经营部与被申请人合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人合肥安联电力工程有限公司的银行账户或其他等额财产进行查封。担保人韦刚以其名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人合肥安联电力工程有限公司名下银行存款198000元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许子豪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第331号
原告黄某甲，女，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告黄某乙，男，住广西荔浦县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经人介绍不久就于1994年2月15日登记结婚，1996年生育女儿黄某丙，已长大成人。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情不深，婚姻基础不牢，婚后双方矛盾、冲突不断，加上被告脾气暴躁，有家庭暴力，经常无故殴打原告，原告曾多次原谅被告，还叫亲戚朋友做被告的思想工作，劝其好好生活，改掉恶习，但被告不听规劝。原告在2000年9月22日被被告殴打后被迫离家出走，至今已有14年了，在这14年中，被告没有找过原告，也没有主动电话联系过原告。原告已经失去了和被告在一起生活的信心，对被告内心充满恐惧，无法再一起生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债务。综上所述，原告为了结束这段充满恐惧和家庭暴力的痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
原告黄某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县龙怀乡人民政府民政办证明，证实原告与被告于1994年2月15日登记结婚，系夫妻关系。
2、金秀瑶族自治县三江乡柘山村委证明，证实原告于2000年9月22日回娘家生活，夫妻分居生活至今。
被告黄某乙未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识，于1994年2月15日登记结婚；1996年9月7日生育女儿黄某丙，现已长大成人。婚后夫妻感情尚可，后因双方不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻矛盾加深。原告于2000年9月22日至今回娘家金秀瑶族自治县三江乡柘山村兰厂屯生活，夫妻分居生活已有14年。
本院认为，原告与被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻分居生活达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年三月十九日
书记员 唐星东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,700.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171,700.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10094号
罪犯金秀仙，女，1983年3月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第464号刑事判决，以被告人金秀仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第369号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金秀仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金秀仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金秀仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金秀仙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初99号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人石纪春，男，1966年4月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍所在地靖江市。因吸毒，于2015年8月19日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年9月8日被靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月16日被靖江市公安局行政拘留十五日；后于同月31日被该局决定戒毒三年。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，后分别于2016年4月14日、2017年2月17日、2017年3月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人石纪春犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人石纪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日，被告人石纪春在其位于靖江市解放南路机关宿舍3幢205室的家中，容留张某、高某和朱某吸食毒品甲基苯苯胺。
被告人石纪春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石纪春在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、朱某、周某等人的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品现场检验报告书，社区戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石纪春违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人石纪春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石纪春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人石纪春提出的其有揭发他人犯罪行为并向公安机关提供重要线索，从而抓获贩卖毒品人员何建秋,构成立功的辩解。经查，被告人石纪春曾向公安机关揭发违法人员贩卖毒品，公安机关根据被告人石纪春提供的线索，当场查获非法持有毒品的何建秋，后何建秋被靖江市公安局决定行政拘留十五日，因此被告人石纪春不符合刑罚规定的构成立功的条件，故该辩解本院不予采纳。鉴于被告人石纪春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人石纪春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6745号
原告：郭某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，现住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月5日立案受理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周邦才、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月18日登记结婚，婚后于2010年11月5日生育一女名赵某甲。婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，夫妻双方经常争吵、打架，无法共同生活；而且被告也经常殴打女儿，使女儿的心灵从小就爱到伤害。现夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求依法判决原告与被告离婚；婚生女赵某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，女儿的生活费、教育费、医疗费付至女儿独立生活时止；养鱼塘收入归被告所有，所欠鱼苗款、饮料款由被告承担；夫妻欠信用社的贷款由原告偿还；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情还是可以，还有和好可能；2、为了孩子，原、被告还是不要离婚；3、原、被告之间还有感情基础，希望原告给被告半年到一年的时间，被告去改正缺点。
经审理查明：原告郭某某与被告赵某某于2008年在外务工时认识并自由恋爱，2010年3月18日双方登记结婚，2010年11月5日生育一女取名赵某甲。双方当庭一致认可以下事实：2008年“5.12”地震后原、被告回绵阳市涪城区某镇某村生活，办结婚证前与原告养父共同修建小青瓦房屋3间；现共同经营管理由原告生父承包的鱼塘；尚欠绵阳市涪城区农村信用合作联社某分社贷款本金8000元，欠黄某清3000元，欠刘某1300元，欠养鱼饲料款20000元。原、被告婚后起初感情较好，后因家庭琐事偶有争吵、打架，现原告起诉请求判如所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，存在较好的感情基础；原、被告婚后生育一女，具有较好的感情沟通纽带；现原、被告虽因家庭琐事产生一些意见分歧并偶尔发生争吵、打架，但如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01076号
原告马某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 周红英
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓颖尹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2251号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。
负责人刘旭伟，行长。
委托诉讼代理人张金锁，山西金贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊莹，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟楠，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人中国银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张伟楠不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人樊莹、被上诉人张伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司山西省分行上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3503号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。被上诉人张伟楠在一审庭审时提交的《代理协议》没有上诉人签章，无法证明上诉人与被上诉人之间存在代理关系，上诉人从未就债权转让事宜与被上诉人张伟楠进行过协商，更从未与其签订过《代理协议》。二、上诉人代收的50万元系山西龙泉盛业旅游有限公司支付给中银投资有限公司的履约保证金。三、一审判决适用法律错误，上诉人的行为不构成不当得利。上诉人取得50万元是基于《债权转让合同》的约定，而非没有合法根据，不满足不当得利的构成要件，一审法院适用《民法通则》第九十二条的规定判决上诉人返还被上诉人本金和利息系法律适用错误。
张伟楠辩称，一、一审判决认定事实正确。一、2014年7月18日，被上诉人与上诉人订立代理协议，由被上诉人签字后交给上诉人签字盖章，但上诉人至今未将协议交还被上诉人。二、被上诉人按上诉人指定的银行账号付上诉人保证金50万元，上诉人未履行协议，应将50万元及利息退还被上诉人。三、一审判决适用法律正确。一审法院依据民法通则、民事诉讼法规定，判决上诉人退还被上诉人50万元及利息，适用法律正确。请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
张伟楠向一审法院起诉请求，请求判令：1、被告退还原告保证金人民币50万元并赔偿损失（按银行贷款基准利率6%，自2015年1月1日计算至款项退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月30日，原告张伟楠向被告中国银行股份有限公司山西省分行（账号为×××）汇款50万元。被告当庭述称，该行已将原告所提交的《代理协议》”附件”中的三笔债权转让给了中银投资有限公司，由于中银投资有限公司在山西省内没有开户，所以债权转让合同中指定电汇凭证中的账户（账号为×××）为收款账户，2014年7月30日该账户收到的50万元系原告代山西龙泉盛业旅游有限公司支付给中银投资有限公司的款项，为履约保证金的一部分。原告则辩称没有听说过山西龙泉盛业旅游有限公司，所付的50万元与该公司没有任何关系。
认定上述事实的证据有原告提供了《代理协议》1份（含附件）、电汇凭证复印件1份，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
一审法院认为，原告虽不能证明其与被告有债权转让的相关约定，但确向被告汇款50万元，被告也确认收到了该50万元。被告辩称该50万元系原告代山西龙泉盛业旅游有限公司支付给中银投资有限公司的款项，但未能提供相应证据。由于被告不能证明其取得该50万元有合法依据，则应当承担举证不能的不利后果，该50万元应退还给原告。由于该50万元被被告长期占用，原告向被告主张相应的利息损失亦属合理，本院予以支持，但该利息损失宜按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张的2015年1月1日计算至本判决确定的还款之日止。判决：一、被告中国银行股份有限公司山西省分行于本判决生效后十日内向原告张伟楠退款50万元；二、被告中国银行股份有限公司山西省分行于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张伟楠支付应退款项50万元自2015年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告张伟楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人申请证人周某，赵某出庭作证。周某、赵某出庭作证。证人周某证明：中银投资有限公司与山西龙泉盛业旅游有限公司签订《债权转让合同》，中国银行山西省分行只是代收款项，50万元是支付给中银投资有限公司的履约保证金。证人赵某证明：2014年7月30日，赵某和张润发一同将95万元汇入了中国银行股份有限公司山西分行的账户中，并非张伟楠将50万元汇入中国银行股份有限公司山西省分行的账户。上诉人认可证言的真实性，被上诉人认为与本案无关，不予认可。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人收取的50万元款项的性质。被上诉人提交的代理协议没有双方当事人签字盖章，对其真实性不予认定。被上诉人虽不能证明其与上诉人有债权转让的相关约定，但确向上诉人汇款50万元，上诉人也确认收到了该50万元。上诉人主张该50万元系被上诉人代山西龙泉盛业旅游有限公司支付给中银投资有限公司的款项，其申请证人出庭作证，但证人证言不能否认上诉人收取的款项系被上诉人张伟楠通过电汇支付给上诉人50万元这一事实，该款为被上诉人张伟楠汇款给上诉人的，而非上诉人主张的该50万元系被上诉人代山西龙泉盛业旅游有限公司支付给中银投资有限公司的款项。上诉人未能提供有效证据证明其取得该50万元有合法依据，则应承担举证不能的不利后果，该50万元应退还给被上诉人并支付相应的利息损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国银行股份有限公司山西省分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0372号
原告原告陈开明，居民。
被告卞茂荣，居民。
原告陈开明与被告卞茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加了诉讼，被告卞茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审。本案现已审理终结。
原告陈开明诉称：2013年2月8日，被告卞茂荣由于偿还到期债务向我借款18200元，约定于2013年2月24日归还。到期后，被告未能还款。现要求被告立即归还借款18200元。
被告卞茂荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告卞茂荣立据向原告陈开明借款18200元，借据载明：今借陈开明人民币18200元，于2013年2月24日前归还，借款人卞茂荣，2013年2月8日。借款到期后，卞茂荣未能还款。原告陈开明经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈开明提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈开明与被告卞茂荣间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告卞茂荣借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告陈开明要求被告卞茂荣归还借款18200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞茂荣归还原告陈开明借款18200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告卞茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执432号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人张哲三，男，生于1966年5月，汉族，住南召县。
被执行人张哲三刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无土地、车辆及存款，虽然在房管局有房产信息，但无产权证书，暂无法处置。且被执行人称该房产系其外甥以被执行人名义购买，其工作单位也证明被执行人全家长年居住在单位的门卫室；另查明，被执行人母亲身患癌症10余年，现卧床不起，治疗费用负担沉重，且需供给学生上学，仅靠被执行人每月2000余元工资维持日常生活，家庭非常困难。被执行人积极履行部分款项，余款出具了分期付款计划。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执432号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王和平
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 杨 奇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保2号
申请人：丰立秋，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘鑫，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月十日
书记员 李 东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1955号
原告郭健，男，1994年2月1日生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码：×××。
被告韩克范，男，1955年10月29日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告郭健与被告韩克范健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年1月9日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭健，被告韩克范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健诉称2013年6月23日8时35分许，被告韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向原告郭健驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定：被告韩克范负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。
原告伤后到昌黎县人民医院住院治疗15天。此事故给原告造成的经济损失：
1、门诊及住院医疗费l7659.43元（17494.75元＋164.68元）。
2、二次手术费8000元。
3、住院伙食补助费750元（50元×l5天）。
4、误工费26290元（239天×3300元／月）。
5、住院护理费750元（50元×l5天）。
6、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×l0％）。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费500元。
9、鉴定、检查费l527元（1400元＋127元）。
以上合计l01562.43元。
被告韩克范应赔偿：50781.22元（101562.43元÷2）。
被告韩克范辩称，此次交通事故是原告郭健撞的我，因此，对原告的经济损失我不同意赔偿。
原告郭健为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安交通警大队出具的道路交通事故认定书1份，主要内容为：2013年6月23日8时35分，韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向郭健驾驶的电动自行车相刮，造成郭健受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：韩克范负此事故的同等责任，郭健负此事故的同等责任。
3、昌黎县人民医院出具的住院病历1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票9张、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张、诊断证明1份、住院患者费用汇总清单1份，主要内容：郭健于2013年6月24日至2013年7月9日住院治疗15天，支付住院医疗费16762.2元；其中：农合补偿6665.69元，自付10096.56元。门诊费769.69元。经诊断：右三踝骨折，面部、右肩、右肘、左膝部软组织挫伤。建议伤后休息半年。
4、昌黎县中医院出具的郭健医疗费发票1张，金额为127.54元。
5、秦皇岛港城司法鉴定中心于2014年2月18日出具的鉴定意见书1份，鉴定费及检查费发票各1张，主要内容：依原告申请，本院依法委托该中心对原告郭健的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人郭健因交通事故致右踝三踝骨折内固定术。经治疗及恢复现右踝关节活动受限。其伤残等级为十级。后续治疗费6000元-8000元。并支付鉴定费1400元、检查费127元，计1527元。
6、秦皇岛市人华机械有限公司出具的企业法人营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份，主要内容：我单位职工郭健，从2011年11月份起至今一直在我单位上班从事机械维修工作，月基本工资3300元。因2013年6月23日发生交通事故未上班，工资停发。其2013年3月、4月、5月工资均为3300元。
7、交通费票据500元。
上述证据经质证，被告韩克范质证意见为：我不懂。
被告韩克范为主张权利，向本院提交：昌黎县中医院出具的郭健医疗费发票1张，金额为106元。
经质证，原告郭健无异议。
经本院审查，上述原告提交的证据4系本院依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，本院予以采纳；其后续治疗费，根据原告的伤情、结合治疗情况，酌情认定7000元。其误工费，结合诊断证明，酌情认定6个月。其它证据与本案具有关联性，来源合法，客观地证实了原、被告发生交通事故并造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月23日8时35分，被告韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向原告郭健驾驶的电动自行车相刮，造成原告郭健受伤的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告韩克范负此事故的同等责任，原告郭健负此事故的同等责任。
原告郭健伤后到昌黎县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费16762.2元；其中：农合补偿6665.69元，自付10096.56元。门诊费769.69元。经诊断：右三踝骨折，面部、右肩、右肘、左膝部软组织挫伤。建议伤后休息半年。其伤残等级经本院依法委托，秦皇岛港城司法鉴定中心于2014年2月18日评定：被鉴定人郭健因交通事故致右踝三踝骨折内固定术。经治疗及恢复现右踝关节活动受限。其伤残等级为十级。后续治疗费7000元。并支付鉴定、检查费1527元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失：
1、医疗费：16762.2元＋127.54元＋7000元＋106元（韩克范支付）＝23995.74元。
2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元。
3、误工费：6个月×3300元／月＝19800元。
4、护理费：50元／天×15天=750元。
5、伤残赔偿金：20543元／年×20年×10%=41086元。
6、精神损害抚慰金：50000元×10%＝5000元。
7、交通费：500元。
8、伤残鉴定费：l527元。
上述损失合计93408.74元。
另查明，被告韩克范已向原告郭健支付医疗费106元。
本院认为，被告韩克范与原告郭健发生交通事故并造成原告郭健人身损害的事实清楚。因此次交通事故中，被告韩克范负事故的同等责任，应对原告郭健因此次交通事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任，故被告韩克范应赔偿原告郭健经济损失46704.37元（93408.74元×50%）。原告郭健在农合补偿6665.69元，尚未超过自身应负担的数额，故该补偿与被告郭健无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩克范赔偿原告郭健经济损失46704.37元。扣除已赔偿的106元，实际履行46598.37元。并于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告郭健负担52元，被告韩克范负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一四年四月二十五日
代书记员 徐 盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1955号
原告李某。
被告付某。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月3日登记结婚，于2009年8月4日生一男孩付某，今年4周岁。由于原、被告性格不合，经常吵闹，无法维持夫妻关系，双方自2012年4月分居至今，为此具状贵院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩付某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月3日登记结婚，原、被告婚后于2009年8月4日生子“付某”，现年4周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且孩子幼小，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1955号原告郭健，市民。被告韩克范，市民。原告郭健与被告韩克范健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年1月9日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭健，被告韩克范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健诉称2013年6月23日8时35分许，被告韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向原告郭健驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定：被告韩克范负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告伤后到昌黎县人民医院住院治疗15天。此事故给原告造成的经济损失：1、门诊及住院医疗费l7659.43元（17494.75元＋164.68元）。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费750元（50元×l5天）。4、误工费26290元（239天×3300元／月）。5、住院护理费750元（50元×l5天）。6、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×l0％）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费500元。9、鉴定、检查费l527元（1400元＋127元）。以上合计l01562.43元。被告韩克范应赔偿：50781.22元（101562.43元÷2）。被告韩克范辩称，此次交通事故是原告郭健撞的我，因此，对原告的经济损失我不同意赔偿。原告郭健为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县公安交通警大队出具的道路交通事故认定书1份，主要内容为：2013年6月23日8时35分，韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向郭健驾驶的电动自行车相刮，造成郭健受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：韩克范负此事故的同等责任，郭健负此事故的同等责任。3、昌黎县人民医院出具的住院病历1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票9张、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张、诊断证明1份、住院患者费用汇总清单1份，主要内容：郭健于2013年6月24日至2013年7月9日住院治疗15天，支付住院医疗费16762.2元；其中：农合补偿6665.69元，自付10096.56元。门诊费769.69元。经诊断：右三踝骨折，面部、右肩、右肘、左膝部软组织挫伤。建议伤后休息半年。4、昌黎县中医院出具的郭健医疗费发票1张，金额为127.54元。5、秦皇岛港城司法鉴定中心于2014年2月18日出具的鉴定意见书1份，鉴定费及检查费发票各1张，主要内容：依原告申请，本院依法委托该中心对原告郭健的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人郭健因交通事故致右踝三踝骨折内固定术。经治疗及恢复现右踝关节活动受限。其伤残等级为十级。后续治疗费6000元-8000元。并支付鉴定费1400元、检查费127元，计1527元。6、秦皇岛市人华机械有限公司出具的企业法人营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份，主要内容：我单位职工郭健，从2011年11月份起至今一直在我单位上班从事机械维修工作，月基本工资3300元。因2013年6月23日发生交通事故未上班，工资停发。其2013年3月、4月、5月工资均为3300元。7、交通费票据500元。上述证据经质证，被告韩克范质证意见为：我不懂。被告韩克范为主张权利，向本院提交：昌黎县中医院出具的郭健医疗费发票1张，金额为106元。经质证，原告郭健无异议。经本院审查，上述原告提交的证据4系本院依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，本院予以采纳；其后续治疗费，根据原告的伤情、结合治疗情况，酌情认定7000元。其误工费，结合诊断证明，酌情认定6个月。其它证据与本案具有关联性，来源合法，客观地证实了原、被告发生交通事故并造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月23日8时35分，被告韩克范驾驶电动三轮车沿昌抚公路由北向南行驶至四中路段时，与同向原告郭健驾驶的电动自行车相刮，造成原告郭健受伤的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告韩克范负此事故的同等责任，原告郭健负此事故的同等责任。原告郭健伤后到昌黎县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费16762.2元；其中：农合补偿6665.69元，自付10096.56元。门诊费769.69元。经诊断：右三踝骨折，面部、右肩、右肘、左膝部软组织挫伤。建议伤后休息半年。其伤残等级经本院依法委托，秦皇岛港城司法鉴定中心于2014年2月18日评定：被鉴定人郭健因交通事故致右踝三踝骨折内固定术。经治疗及恢复现右踝关节活动受限。其伤残等级为十级。后续治疗费7000元。并支付鉴定、检查费1527元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费：16762.2元＋127.54元＋7000元＋106元（韩克范支付）＝23995.74元。2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元。3、误工费：6个月×3300元／月＝19800元。4、护理费：50元／天×15天=750元。5、伤残赔偿金：20543元／年×20年×10%=41086元。6、精神损害抚慰金：50000元×10%＝5000元。7、交通费：500元。8、伤残鉴定费：l527元。上述损失合计93408.74元。另查明，被告韩克范已向原告郭健支付医疗费106元。本院认为，被告韩克范与原告郭健发生交通事故并造成原告郭健人身损害的事实清楚。因此次交通事故中，被告韩克范负事故的同等责任，应对原告郭健因此次交通事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任，故被告韩克范应赔偿原告郭健经济损失46704.37元（93408.74元×50%）。原告郭健在农合补偿6665.69元，尚未超过自身应负担的数额，故该补偿与被告郭健无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告韩克范赔偿原告郭健经济损失46704.37元。扣除已赔偿的106元，实际履行46598.37元。并于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告郭健负担52元，被告韩克范负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年四月二十五日代书记员徐盈
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2613号
原告韩志敏。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告韩志敏与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2439号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日，原告韩志敏与被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房一间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失10000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告韩志敏与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋一间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。原告的租棚建房协议已经丢失，房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告韩志敏重新租赁。
上述事实由双方当事人当庭陈述及一审中刘殿军的证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为12000元、进而保守地要求被告补偿低于12000元的10000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告韩志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2613号
原告韩志敏，女，1963年3月23日出生，汉族。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处，副处长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告韩志敏与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2439号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日，原告韩志敏与被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房一间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失10000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告韩志敏与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋一间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。原告的租棚建房协议已经丢失，房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告韩志敏重新租赁。
上述事实由双方当事人当庭陈述及一审中刘殿军的证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为12000元、进而保守地要求被告补偿低于12000元的10000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告韩志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00089号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月25日经辛集市人民检察院批捕后上网追逃，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月16日投案，2012年4月17日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日由辛集市人民法院决定取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）68号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2011年6月5日23时左右，某歌厅合伙人郑某甲（先前已判刑）和马某因拆歌厅空调发生纠纷，郑某甲指使被告人任某甲打任某乙，任某甲持刀砍伤任某乙的背部及臀部，经鉴定任某乙之伤情属轻伤。2012年4月16日到辛集市公安局投案自首。认为被告人任某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月5日23时左右，某歌厅合伙人郑某甲（先前已判刑）和马某因拆歌厅空调发生纠纷，郑某甲指使被告人任某甲打任某乙，任某甲持刀砍伤任某乙的背部及臀部，经鉴定任某乙之伤情属轻伤。2012年4月16日到辛集市公安局投案自首。
另查明，案发后郑某甲之妻张俏俏代被告人任某甲和郑某甲与被害人任某乙达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人任某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、侦查说明、扣押物品清单、砍刀照片、申请书、河北省辛集市人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书，证人马某、张某、赵某、贾某甲、郑某乙、贾某乙的证言，同案犯郑某甲的供述、被害人任某乙的陈述，被告人任某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2011）临鉴字第272号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人任某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人任某甲犯罪后逃跑，在追捕过程中主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首可以对其从轻处罚。被告人任某甲积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人任某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年四月十六日
书记员 路冬松
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第164号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款有限公司，住所地武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，女1975年6月15日出生。
委托代理人孟庆馨，女，1991年3月2日出生。
被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生。
被执行人朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱芳、朱泉忠共同所有的坐落于武夷山市（房权证号：20××77号）房产。
二、被执行人邱芳、朱泉忠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人邱芳、朱泉忠在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第164号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：何庆云。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第979号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人何庆云无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中�理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第164号
申请执行人张丽丽
申请执行人张洁
申请执行人张敏
被执行人张同生
本院在执行申请人张丽丽、张洁、张敏与被执行人张同生物权纠纷执行一案中，查明被执行人张同生下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张丽丽、张洁、张敏与被执行人张同生物权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第164号 申请执行人毕会平，女，1964年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 被执行人王树仙，女，1964年5月8日生，汉族，初中文化，住武定县。 本院执行的毕会平申请执行王树仙故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2015年8月3日向被执行人王树仙发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中查明，当事人双方互负义务，且都已申请执行，本案与（2015）武执字第235号案合并执行，由王树仙给付毕会平8040元，已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第164号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十月十二日 书记员  王爱康
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第164号申请执行人覃金慧。申请执行人赵干初。被执行人黄松门，武宣县天龙商务宾馆合伙经营人。申请执行人覃金慧、赵干初与被执行人黄松门建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄松门未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃金慧、赵干初于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松门支付申请执行人覃金慧、赵干初已付土地出让金33635元，执行费404元，合计34039元。本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，经做被执行人黄松门的思想工作，被执行人黄松门于2015年4月13日前主动付清案款33635元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第442号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年五月二十一日书记员  覃小妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5912号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，该公司副总。
被告：石宇，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王文剑，女，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告石宇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十月十三日
代书记员 许梦琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第263号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人佟某某，男，1986年9月4日出生于河南省西华县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人佟某某酒后驾驶豫PF26**号长安牌面包车沿太板公路向西行驶至国营汽车站南侧，被正在执勤的交警查获。经检测：被告人佟某某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人佟某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人佟某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，以后接受教训。
经审理查明，2014年8月14日，被告人佟某某酒后驾驶豫PF26**号长安牌面包车沿太板公路向西行驶至国营汽车站南侧，被正在执勤的交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验检测：被告人佟某某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人佟某某供认不讳，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶车辆照片、查获经过、当事人尿样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所检测报告、行政强制措施凭证、太康县公安局交警大队证明、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年九月一日
书记员 刘军然
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1888号
原告：兰淑英，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兰淑英与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑英到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰淑英向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款1万元及利息5000元。事实和理由：2011年2月14日，陈丽娟称家中有急事一时无法周转，向兰淑英借款1万元，并出具借条一张给兰淑英。借款后，兰淑英多次催讨未果。
陈丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，陈丽娟向兰淑英借款1万元，并出具借条一张给兰淑英。该借款由案外人林秀玲经手。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向兰淑英借款1万元，有陈丽娟出具的借条、借款经手人林秀玲的询问笔录及兰淑英的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，兰淑英也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还兰淑英借款1万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回兰淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由兰淑英负担125元，其余50元及公告费560元，由陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE