wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初772号
原告：包头万和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音社区管理服务站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：袁宏，办公室主任。
被告：关慧智，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告关慧智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董富超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第82号
申请执行人：蒋士文。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人蒋士文与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2651民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现�债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第82号
本院在执行申请执行人蒋士文与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4476号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人唐玉秀，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人文灵珠，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行唐玉秀、文灵珠、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）贾商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1552号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年4月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人梁智、李华梁、梁艳娇有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结扣划。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛有可供执行的财产线索。2017年12月25日，向广西省桂林市全州县房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人唐玉秀、文灵珠有可供执行的财产线索。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。2017年12月23日向广西桂林市全州县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人唐玉秀、文灵珠有可供执行的财产线索。
5、2017年12月15月等，通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人李修荣有可供执行的财产线索。通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，本院依法查封，因未扣押到车辆，暂不宜处置。未查到被执行人唐玉秀、文灵珠有可供执行的财产线索。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4476号拘留决定书，决定对被执行人唐玉秀、文灵珠、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人广西庆磷机械设备有限公司、曾涛、唐玉秀、文灵珠未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、唐玉秀、文灵珠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、唐玉秀、文灵珠列入限制高消费名单。
12、本院于2017年12月24日前往广西省桂林市查询被执行人唐玉秀、文灵珠住址线索，未找到被执行人。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00416号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的861460.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元，尚未执行861460.00元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，无法提供被执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 威
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2298号
原告祁景山。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告王清权，又名王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，组织代码证：10926300－7。
负责人王淑芬，该公司总经理。
原告祁景山与被告王清权、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告王清权、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁景山诉称，2013年5月25日7时许，在大城县臧成乡李马策村小卖部门前，被告王清权（王建军）驾驶的冀R×××××号三轮汽车与原告祁景山发生交通事故，造成原告祁景山受伤。事故发生后双方均未报警，虽然双方在中间人的调解下达成了协议书，但后因被告王清权拒不履行协议内容。因被告王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
被告王清权辩称，原告祁景山所诉的事实属实，因所驾驶的冀R×××××号三轮汽车投保了交强险，故应由承保公司依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日7时许，在大城县臧成乡李马策村小卖部门前，被告王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车与行人祁景山发生了交通事故，造成原告祁景山受伤。事故发生后双方均未报警，虽然双方在中间人的调解下达成了协议书，但后因被告王清权拒不履行协议内容。因被告王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。事故发生后，原告祁景山在大城县医院治疗12天，医生建议出院后休息1个月。原告祁景山及其护理人员祁明起均在廊坊东洋伟业建材有限公司打工，月工资均为3500元。综上，原告祁景山的合理损失有：医疗费6427.59元，住院伙食补助600元，误工费4897.20元，护理费1399.20元，交通费200元。事故发生后，被告王清权为原告祁景山垫付医疗费5500元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，原、被告签订的调解协议书；3，被告王清权的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告王清权辩称，在此事故中为原告祁景山垫付了住院押金5500元并提供了住院押金复印件3份，对此原告祁景山予以否认，但没有提供相应的证据。
本院认为，2013年5月25日7时许，在大城县臧成乡李马策村小卖部门前，被告王清权与原告祁景山发生了交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王清权驾驶机动车与原告祁景山发生了交通事故，应向大城县公安交通警察大队报案，因未能及时报案，致使交警部门无法查清事故责任，故本院认为，被告王清权存在过错，应对本次交通事故负全部责任。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，且被告王建军对此事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告祁景山13523.99元。被告王清权为原告祁景山垫付医疗费5500元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告祁景山的款项中扣减后给付被告王清权。诉讼中，被告王清权辩称为原告祁景山垫付了住院押金5500元并提供了相应的证据，对此原告祁景山予以否认，但没有提供相应的反驳证据，故本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告祁景山8023.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告王清权5500元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，由被告王清权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4502号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：蒋克胜。
被告：宋亮。
委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐久凤。
被告：王小玲。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告蒋克胜、宋亮、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，被告蒋克胜、宋亮及其委托诉讼代理人黄洲、徐久凤到庭参加诉讼。被告王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋克胜偿还原告贷款30万元及利息、罚息、复利36517035元（利息、罚息、复利计算至2016年8月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日），给付原告律师费16000元；2、判令被告宋亮、王小玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月15日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告蒋克胜向原告借款30万元，期限至2016年4月1日，年利率为10.4325%。被告宋亮、王小玲对蒋克胜的借款承担连带责任。原告依约向被告蒋克胜发放了贷款30万元。借款到期后，被告蒋克胜未按约还款。
被告蒋克胜对原告的诉讼请求无异议。
被告宋亮对蒋克胜的借款无异议，但辩称：担保是在蒋克胜隐瞒贷款数额事实的情况下签字担保，蒋克胜说是贷款3-5万元，且当时签字时合同是空白的。
被告王小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提交的个人担保借款合同和借款借据载明：借款人蒋克胜向原告借款30万元，期限自2015年4月15日起至2016年4月1日止，固定利率，月利率8.69375‰。被告蒋克胜在借款人栏中签名，被告宋亮、王小玲分别在担保人栏中签名。当日，原告向被告蒋克胜发放贷款30万元，每月21日结息。
被告宋亮辩称签字时金额等手写部分是空白，并提交被告蒋克胜的“说明”，和徐久凤与“高照峰”的“通话录音”。但被告蒋克胜当庭陈述其先于宋亮在借款合同上签的字，签字时手写部分已经填好，并非空白。录音中“高照峰”的身份以及是否是银行工作人员并不能确定，且录音中并无宋亮签字时合同是空白的内容。
本院认为：被告宋亮作为担保人其担保签字时应对借款的数额等尽到注意义务，其辩称签字时合同是空白，无事实依据。本院不予采纳。原、被告双方签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，各被告未按约履行还款和担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒋克胜给付借款本息及实现债权的费用和要求被告宋亮、王小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋克胜于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金30万元及利息、罚息、复利36517.35元（利息、罚息、复利计算至2016年8月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日），给付原告律师费16000元；
二、被告宋亮、王小玲对上述债务承担连带责任。承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3294元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第958号
原告敬某甲，女，1985年6月8日生，汉族。
被告李某甲，男，1986年5月20日生，汉族。
原告敬某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月结婚。婚后被告好逸恶劳。特别是女儿出生后，被告长期外出，对女儿和家庭不管不问，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女敬某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系；二、城关乡雷垌村民委员会证明两份，用以证明婚后被告到原告处生活，2013年2月被告外出至今未归。
原告对本院于2014年6月24日对李某乙制作的调查笔录没有异议。
本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告敬某甲与被告李某甲2008年7月相识并建立恋爱关系，2011年8月6日双方按农村风俗举行了结婚仪式，同年9月19日登记结婚，婚后被告到原告处生活，2012年2月21日生一女孩，取名敬某乙。同年3月被告外出至今，杳无音信。2014年6月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：被告李某甲长期外出，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女敬某乙自出生一直随原告生活，故敬某乙由原告直接抚养更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女敬某乙由原告敬某甲直接抚养。待敬某乙独立生活后，随父随母由其自择。
本案受理费三百元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张紫君
山东省莱西市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6104号
原告：史美珍，女，1963年12月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张美花，女，1979年8月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史美珍撤回对被告张美花的起诉。
案件受理费50元，由史美珍负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初192号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人左天成，男，1989年7月26日出生，汉族，住鸡东县。曾因犯招摇撞骗罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月1日刑事拘留；6月22日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人左天成犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 袁宝才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 隋 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第362号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代理人：胡为民，该公司总经理。
委托代理人：夏文俊，该公司员工。
被告：朱光怀，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
法定代理人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
本院于2016年1月14日立案受理原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告朱光怀、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告达成和解并申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司负担。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第362号
原告:安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代理人：胡为民，该公司总经理。
委托代理人：夏文俊，该公司员工。
被告:朱光怀,住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
法定代理人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
本院于2016年1月14日立案受理原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告朱光怀、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告达成和解并申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司负担。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00325号
申请人白志永。
申请人刘书霞。
被申请人封硕。
申请人2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封硕驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封硕驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02562号
原告：张明军，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方新全（方俊红），男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张明军诉被告方新全劳务合同纠纷一案，原告张明军于2013年11月13日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 段端平
第2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2681号
罪犯史梦苏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年1月15日作出（2009）徐刑初字第16号刑事判决，以被告人史梦苏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史梦苏在服刑期间，于2013年10月15日至2016年4月20日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史梦苏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初607号
原告：韩士民，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨金苹，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟庆山，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩士民与被告杨金苹、孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士民到庭参加诉讼，被告杨金苹、被告孟庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩士民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2977.50元及利息9111.15元，合计12088.65元（其中2001年1月1日至2018年1月1日利息按月息1.5分计算为9111.15元，2018年1月I日至实际给付日利息按月息1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年1月1日被告杨金苹�其丈夫赵振明（已故）在原告处借款2977.50元，约定利息为月息1.5分，同时约定在2001年3月1日一次性还清，并由被告孟庆山为其担保。借款后被告一直未偿还，经原告多次索要末果。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判决支持原告诉讼请求。
杨金苹、孟庆山未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年1月1日被告杨金苹及其丈夫赵振明（已故）在原告处借款2977.50元，约定利息为月息1.5分，同时约定在2001年3月1日一次性还清，逾期按月息3分计息，并由被告孟庆山为其担保。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告主张利率均按1.5分即月息1.5%计息。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2001年1月1日被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告杨金苹同其已故丈夫赵振明向原告借款2977.50元的事实存在，原告主张和双方约定的利率月息1.5%不违反法律规定。被告杨金苹负有偿还本息的义务。双方约定了给付期限，原告应在合理期限内向担保人主张权利，综合分析本案证据，应免除担保人的担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨金苹偿还原告韩士民借款本金人民币2977.50
元，支付利息9111.15元（计算至2018年1月1日），2018年1月2日以后的利息按月利率1.5%在执行兑现时一并结清。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费102.3元，减半收取计51.2元，由被告杨金苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金杨二〇一八年三月九日
书记员 宋 晓 燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第695号
申请执行人周国杰。
被执行人王艳杰。
周国杰申请执行王艳杰赔偿一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北刑初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执666号
申请人：李克玉，男，1959年7月27日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被执行人：赵峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请人李克玉与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3895号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3895号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2194号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理
委托代理人：刘欣田，女，汉族，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
被告：万伟，男，汉族，住江西省吉安市。
被告：王世杰，男，汉族，住海南省海口市。
被告：谌国珍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：彭秋香，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告万伟、王世杰、谌国珍、彭秋香合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费769.00元（已减半收取），由原告负担，保全费715.00元，返给原告。
审判员 梁峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4078号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人陈红军。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第123号行政处罚决定，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审291号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第123号行政处罚决定。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈红军应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4078号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月二十三日
书记员 戚海燕（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执375号
申请执行人湖南航天峰阳实业有限公司，住所地宁乡县（城郊纸业园）。
法定代表人尹曦，该董事长。
被执行人长沙市源富包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人蒋红梅，该董事长。
被执行人黄敬钟。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫04517号民事判决书，已向被执行人长沙市源富包装材料有限公司、黄敬钟发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市源富包装材料有限公司、黄敬钟的银行存款人民币1191833.17元；或扣留、提取其应得收入人民币1191833.17元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年三月三十日
书记员 张浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01186号
原告：鲁向阳。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘红萍。
被告：孙倩倩。
被告：孙慧。
被告：孙进。
原告鲁向阳诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁向阳及其委托代理人、被告孙倩倩、孙慧到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁向阳诉称：2010年7月5日原告借给被告刘红萍丈夫孙世发（男，汉族，1964年8月29日出生，身份证号码340223196908290816，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇通济社区陵阳中路39-69号商住楼4单元402室）人民币140000元用于工程周转，约定月息2分。孙世发分别于2011年元月、2012年元月18日共付给原告利息60000元。2012年4月后原告多次向被告催讨借款，但孙世发均称工程款未到位，等工程款进账后归还。2014年4月26日孙世发因病去世。现原告与其家人因借款之事无法达成协议，为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求责令四被告在遗产范围内偿还原告欠款人民币14万元，利息68000元，合计208000元；责令被告承担本案诉讼费用。
被告刘红萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告孙倩倩辩称：被告孙慧是我妹妹，被告孙进是我弟弟，被告刘红萍是我母亲，孙世发是我父亲。对于借款的事我们不清楚，直至我们父亲去世前我们也不知道这笔债务的存在。这笔借款的发生时间在2010年，已超过2年的诉讼时效。另外对于原告诉称我父亲于2011年元月和2012年1月18日共归还了利息60000元，这60000元归还的是本金还是利息我们也不清楚。我父亲生前是做工程的，就我们姐弟所知，他在十字街苏果超市对面有一套门面房、陵阳中路39-69号商住楼4单元402室住房一套，这两套房产都已经抵押到银行，弋江姚义农村有套老房子，还有一辆江淮瑞鹰汽车，车牌号皖6A0**。向法庭申明一下我、孙慧、孙进三人放弃对我父亲遗产的继承。我母亲一直在家是家庭妇女，对于我父亲在外的债务完全不知情。
被告孙慧辩称：同孙倩倩的答辩意见。
被告孙进未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘红萍与案外人孙世发系夫妻关系，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女，案外人孙世发于2014年4月26日因病去世。2010年7月5日，案外人孙世发以做工程需要资金周转为由向原告鲁向阳借款140000元，并约定月息2分。原告于借款当日通过银行转账的方式向原告支付了140000元，孙世发出具了借条。孙世发分别于2011年1月、2012年1月18日向原告支付20000元、40000元利息，合计60000元。后原告多次向孙世发追索借款，但孙世发均未归还，现孙世发已故，故原告为维护自己的合法权利，遂于2014年4月1日具状本院。
另查明，案外人孙世发生前拥有位于南陵县籍山镇惠民南路79号门面房一套、南陵县籍山镇陵阳中路39-69号商住楼4单元402室住房一套、南陵县弋江镇姚义村永红组43号住房一套、车牌号皖6A0**江淮牌瑞鹰小型轿车一辆。被告孙倩倩、孙慧、孙进已书面承诺放弃对案外人孙世发遗产继承的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、手机短信，被告孙倩倩、孙慧、孙进提交的放弃继承声明书、行驶证在卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙世发向原告鲁向阳借款140000元，并出具借条，孙世发理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但孙世发至今未予偿还，显属无理。因孙世发现已亡故，根据相关法律规定，其遗产继承人应对孙世发生前的债务在所继承遗产的实际价值范围内予以偿还，而被告孙倩倩、孙慧、孙进已向本院提交书面声明放弃对孙世发遗产的继承，故对原告要求被告刘红萍在继承遗产范围内归还借款本金的请求，本院予以支持。关于归还的60000元性质的问题。根据借条上载明的利息、借款时间以及还款时间，同时结合民间借贷的还款习惯，本院认为该60000元应属利息。经核算，60000元约为二十一个半月的利息，即自2010年7月6日至2012年4月20日的利息款，现原告主张后期未付利息68000元并无不妥，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，结合庭审查明事实以及原告提交的证据，本案借款并未超出2年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍在遗产范围内于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁向阳借款本金140000元及利息68000元，合计208000元。
二、驳回原告鲁向阳对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 马 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01186号
原告：鲁向阳。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘红萍。
被告：孙倩倩。
被告：孙慧。
被告：孙进。
原告鲁向阳诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁向阳及其委托代理人、被告孙倩倩、孙慧到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁向阳诉称：2010年7月5日原告借给被告刘红萍丈夫孙世发（男，汉族，1964年8月29日出生，身份证号码××，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇通济社区陵阳中路39-69号商住楼4单元402室）人民币140000元用于工程周转，约定月息2分。孙世发分别于2011年元月、2012年元月18日共付给原告利息60000元。2012年4月后原告多次向被告催讨借款，但孙世发均称工程款未到位，等工程款进账后归还。2014年4月26日孙世发因病去世。现原告与其家人因借款之事无法达成协议，为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求责令四被告在遗产范围内偿还原告欠款人民币14万元，利息68000元，合计208000元；责令被告承担本案诉讼费用。
被告刘红萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告孙倩倩辩称：被告孙慧是我妹妹，被告孙进是我弟弟，被告刘红萍是我母亲，孙世发是我父亲。对于借款的事我们不清楚，直至我们父亲去世前我们也不知道这笔债务的存在。这笔借款的发生时间在2010年，已超过2年的诉讼时效。另外对于原告诉称我父亲于2011年元月和2012年1月18日共归还了利息60000元，这60000元归还的是本金还是利息我们也不清楚。我父亲生前是做工程的，就我们姐弟所知，他在十字街苏果超市对面有一套门面房、陵阳中路39-69号商住楼4单元402室住房一套，这两套房产都已经抵押到银行，弋江姚义农村有套老房子，还有一辆江淮瑞鹰汽车，车牌号皖6A0**。向法庭申明一下我、孙慧、孙进三人放弃对我父亲遗产的继承。我母亲一直在家是家庭妇女，对于我父亲在外的债务完全不知情。
被告孙慧辩称：同孙倩倩的答辩意见。
被告孙进未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘红萍与案外人孙世发系夫妻关系，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女，案外人孙世发于2014年4月26日因病去世。2010年7月5日，案外人孙世发以做工程需要资金周转为由向原告鲁向阳借款140000元，并约定月息2分。原告于借款当日通过银行转账的方式向原告支付了140000元，孙世发出具了借条。孙世发分别于2011年1月、2012年1月18日向原告支付20000元、40000元利息，合计60000元。后原告多次向孙世发追索借款，但孙世发均未归还，现孙世发已故，故原告为维护自己的合法权利，遂于2014年4月1日具状本院。
另查明，案外人孙世发生前拥有位于南陵县籍山镇惠民南路79号门面房一套、南陵县籍山镇陵阳中路39-69号商住楼4单元402室住房一套、南陵县弋江镇姚义村永红组43号住房一套、车牌号皖6A0**江淮牌瑞鹰小型轿车一辆。被告孙倩倩、孙慧、孙进已书面承诺放弃对案外人孙世发遗产继承的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、手机短信，被告孙倩倩、孙慧、孙进提交的放弃继承声明书、行驶证在卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙世发向原告鲁向阳借款140000元，并出具借条，孙世发理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但孙世发至今未予偿还，显属无理。因孙世发现已亡故，根据相关法律规定，其遗产继承人应对孙世发生前的债务在所继承遗产的实际价值范围内予以偿还，而被告孙倩倩、孙慧、孙进已向本院提交书面声明放弃对孙世发遗产的继承，故对原告要求被告刘红萍在继承遗产范围内归还借款本金的请求，本院予以支持。关于归还的60000元性质的问题。根据借条上载明的利息、借款时间以及还款时间，同时结合民间借贷的还款习惯，本院认为该60000元应属利息。经核算，60000元约为二十一个半月的利息，即自2010年7月6日至2012年4月20日的利息款，现原告主张后期未付利息68000元并无不妥，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，结合庭审查明事实以及原告提交的证据，本案借款并未超出2年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍在遗产范围内于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁向阳借款本金140000元及利息68000元，合计208000元。
二、驳回原告鲁向阳对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 马 燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00378号
原告向某某，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告汪某，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告向某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向伟东撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告向某某承担。
审判员 孟耐克
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第885号
原告：刘某某
被告：高某某
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，于1994年7月4日登记结婚。婚后生育一名男孩高某，现年20岁。由于双方感情不和，婚后因家庭琐事经常吵架，被告于2011年2月10日离家出走，至今未归，下落不明。故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告高某某未到庭亦未提交书面答辩意见
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1994年7月4日登记结婚；2、磐石市东宁街道永安社区居民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年2月10日离家出走，下落不明；3、证人李清源、刘静出庭证实：被告高某某2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被告高某某未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年7月4日登记结婚。婚后生育一名男孩高某，现年20岁。由于双方感情不和，被告于2011年2月10日离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感�已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第885号
原告：刘某甲，女，1973年11月15日生，汉族，无职业。
被告：高某甲，男，1972年6月19日生，汉族，无职业。（现下落不明）
原告刘某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍，于1994年7月4日登记结婚。婚后生育一名男孩高某乙，现年20岁。由于双方感情不和，婚后因家庭琐事经常吵架，被告于2011年2月10日离家出走，至今未归，下落不明。故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告高某甲未到庭亦未提交书面答辩意见
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1994年7月4日登记结婚；2、磐石市东宁街道永安社区居民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年2月10日离家出走，下落不明；3、证人李某某、刘某乙出庭证实：被告高某甲2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被告高某甲未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年7月4日登记结婚。婚后生育一名男孩高某乙，现年20岁。由于双方感情不和，被告于2011年2月10日离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00521号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。
上诉人陈某某因相邻关系纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人李某甲委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系左右邻居，2014年3月22日被告未经原告同意，将位于原告大门外的原告早年修建的猪圈及该处生长的椿树、榆树等清理掉。原告认为被告侵害了其的合法权益，遂报了110处理此事，经襄垣县古韩派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为被告同意赔偿原告1000元，以后不得因此事再发生任何纠纷等。后被告反悔，未履行该协议，原告便提起诉讼，请求被告对原告造成的损失给予赔偿。
原审认为，原、被告系左右紧邻，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为方便通行，未经原告同意擅自将原告修建的猪圈、树木等拆除并清理掉，给原告造成损失，原告请书被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供被拆徐并清理掉的猪圈及树木的价值，参照原、被告在派出所的调解协议，本院确定原告财产损失为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。
判后，陈某某不服，提起上诉称，原审判决上诉人承担赔偿责任不妥，推倒的猪圈、榆树、椿树本身系上诉人所有。上诉人提交中华民国38年的土地房产所有证一份，证明本案争议区域的土地权属属于上诉人，在其之上的猪圈、榆树、椿树自然也属于上诉人所有。且猪圈系几十年前修建，早已弃用，部分树木也已经枯死。上诉人在自家土地上清理门前垃圾以方便通行，完全合法。并未侵犯被上诉人任何权利。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人侵权的事实真实存在，有签订的赔偿协议，照片等证据证实，上诉人应当赔偿损失。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未经被上诉人同意私自将被上诉人修建的猪圈、树木等拆除并清理，损害被上诉人的财产，应当赔偿损失。双方既已经在派出所达成调解协议，上诉人自应当遵守诚信原则，积极履行协议。原审法院结合案件情况及双方调解协议内容，判决上诉人赔偿被上诉人1000元符合事实和法律规定。上诉人所提供中华民国38年土地房产所有证非中华人民共和国政府土地部门颁发合法有效证件，不能作为本院认定事实的证据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张慧雅
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05689号
罪犯王明宗，男，1969年11月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第120号刑事判决，认定被告人王明宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明宗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明宗的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第115号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云明。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人云明犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2015）龙刑初字第21号刑事判决认定：一、被告人云明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币350元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人云明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人云明申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市龙华区人民法院认定上诉人云明犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人云明撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20179号
原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告孙毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告港力物业管理（上海）有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计72.20元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1140号
申请人张鑫尧。
被执行人宽城顺通商品混泥土有限公司法人：张建莉
申请人张鑫尧与被执行人宽城顺通商品混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀08民终760号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终760号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宗保
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3000号
原告：李新卫。
被告：张国华。
原告李新卫与被告张国华为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月22日对本案公开开庭进行审理。原告李新卫到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新卫起诉称：原、被告系朋友关系。被告张国华以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年7月24日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息为2分。后原告要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还。故原告李新卫请求依法判令：1、由被告张国华立即归还原告借款本金人民币10000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（自借款之日至起诉之日利息为400元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国华未作答辩。
原告李新卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李新卫的身份证复印件1份、被告张国华的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告张国华在2015年7月24日向原告借款人民币10000元整，约定月利率为2分的事实。
被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李新卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张国华未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件如下：
2015年7月24日，被告张国华向原告李新卫借款人民币10000元整，约定月利率为2%，借款期限为2015年7月24日至2015年8月24日。
本院认为：被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李新卫与被告张国华之间的民间借贷关系合法有效。原告李新卫与被告张国华双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李新卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李新卫借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告张国华负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执797号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区碟鑫小吃店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人张友才，系武汉市江夏区碟鑫小吃店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区碟鑫小吃店、张友才城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审45号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区碟鑫小吃店、张友才下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1260元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区碟鑫小吃店、张友才银行存款1310元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第262号
原告：中国人民保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：云连财，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：王立山，男，1963年3月28日出生，汉族，住梨树县，中国人民保险股份有限公司梨树支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）诉被告王立山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人孟润，被告王立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司诉称，吉林省梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2015]第20号裁决书事实认定错误，不应裁决原告向被告支付工资款38899.04元，被告提供的所谓《自查工资表》没有原告单位盖章、也没有原告单位任何人员签字确认，该自查表不能作为认定案件事实的依据。并且原告王立山请求的数额为15315.70元，其提供的所谓《自查工资表》也是这一数额，因此梨劳人仲字[2015]第20号裁决书是错误的，没有事实依据和法律依据。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：原告依法不应支付被告工资款38899.04元。
王立山辩称：我们在出现场时自己的工号不让用，得让用别人工号，走的是营销渠道，我们的性质是直销。我认为38899元是对的,在仲裁时又变更了，变更后是38899元。在仲裁裁决里有这个证据。
经审理查明：被告王立山系原告单位正式职工，2012年至2013年期间王立山在原告保险公司按照工作实绩领取绩效工资。2012年的员工表中记载拖欠王立山12223.69元，另有5人的工资报酬也记在王立山的表中，有蒲立秋3650.64元、尹财1378.37元、徐明326.6元、王彦山985.32元、蒲立蓉4008.29元。2013年的员工自查表中记载拖欠王立山15315.79元，2013年的薪酬支付明细表中记载拖欠蒲立蓉1010.49元。2015年3月23日，王立山向梨树县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求给付拖欠劳动报酬38899.04元给付拖欠劳动报酬造成的经济赔偿金9724.76元。梨树县劳动人事仲裁委员会于2015年5月6日作出梨劳人仲字[2015]第20号裁决书，裁决结果为：保险公司一次性支付王立山拖欠工资款38899.04元，王立山的其他仲裁请求不予支持。保险公司不服向本院提起诉讼。
上述事实，有2012年至2013年员工自查表三份、劳动人事仲裁裁决书一份及双方当事人的陈述可以证实。
虽原告方认为被告提供的2012年至2013年拖欠员工表为复印件，没有真实性。另外蒲立秋名下3650.64元，尹财名下1378.37元，徐明名下326.6元，王彦山名下985.32元，蒲立蓉名下4008.29元，以及2013年蒲立蓉1010.49元与被告无关，同时员工自查表没有任何人签字，载明蒲立秋名下3650.64元，尹财名下1378.37元，王立山12223.69元，徐明326.6元，王彦山985.32元，蒲立蓉4008.29元的表格没有名头，也没有时间，更没有任何人签字。但该证据复制件来源原告单位，在本院依被告申请，要求原告提供2012年至2013年签名领取工资清单，以便与该表核对时，原告在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应视为原告拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据原件存在。
根据原告保险公司的诉讼请求及被告王立山的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告应否给付被告工资款38899.04元？双方当事人对本案争议焦点均无异议。
本院认为：在2012年至2013年拖欠员工总表已明确记载拖欠被告王立山2012年工资12223.69元，2013年工资15315.79元，原告保险公司拖欠王立山工资27539.48元的事实可以确认，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资27539.48元给付被告。
但2012年员工表中蒲立秋3650.64元、尹财1378.37元、徐明326.6元、王彦山985.32元、蒲立蓉4008.29元虽记载在王立山的名下，但无法确认系王立山的劳动报酬，另外2013年蒲立蓉1010.49元的工资也无法确认是王立山的劳动报酬，故此王立山要求确认上述人员的工资系其本人的劳动报酬请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司支付拖欠被告王立山工资27539.48元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一六年九月二十日
书记员 张可维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城刑初字第00276号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因故意损毁公私财物，于2014年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月5日被该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人罗某犯放火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、姚旭出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年5月22日0时许，被告人罗某在鄂州市滨湖南路绿岛酒店3043房间，与前男友郭某因感情纠纷发生争执而情绪激动，遂用房内火柴点燃床单，造成宾馆发生火灾，房内床上用品、地板等物被烧毁。经物价鉴定，被烧毁物品价值人民币940.00元。案发后，被告人罗某与绿岛酒店达成调解协议，积极赔偿其经济损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、旅客登记单、客户押金单、调解协议书；证人郭某、夏某、周某、程某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因感情纠纷情绪失控而放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪；鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可从宽处罚。黄石市黄石经济开发区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人罗某进行社区矫正。据此，根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕璟莹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执166号
申请执行人牛小强，男，生于1979年5月27日，汉族，灵石县人。
被执行人葛建伟，男，生于1984年11月14日，汉族，灵石县人。
本院在执行牛小强申请执行的葛建伟服务合同纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执166号申请执行人牛小强，男，生于1979年5月27日，汉族，灵石县人。被执行人葛建伟，男，生于1984年11月14日，汉族，灵石县人。本院在执行牛小强申请执行的葛建伟服务合同纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执957号
申请执行人：北京瑞华赢科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室。
法定代表人成学磊，总经理。
被执行人：李全志，男，1966年10月17日出生，汉族，北京市松之辉商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。
被执行人：北京市松之辉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路2号。
法定代表人李全志，总经理。
申请执行人北京瑞华赢科技发展有限公司与被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民（商）终字第01606号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李全志、北京市松之辉商贸有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷迎喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年三月二日
书记员 徐嘉慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第115号
原告：梁妹妹，女，1952年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系中山市古镇东宝抛磨材料店的经营者。
委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市图方元金属制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：冯毅雄，董事长。
委托代理人：刘宏欢，系广东广顺律师事务所律师。
原告梁妹妹诉被告中山市图方元金属制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告委托代理人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中山市古镇东宝抛磨材料店的经营者，于2013年10月份收取被告开具的支票一张（出票行：中国建设银行广东省分行，出票人：中山市图方元金属制造有限公司，票据号码：24393701，出票日期：2013年12月22日）。支票到期后，原告到银行承兑，却被银行告知该支票的银行密码不对而被退票。后原告与被告多次协商，但被告却不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付支票款95000元，并从起诉之日至支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及主张提供如下证据：1.号码为24393701的支票一张及银行退票理由书一张；2.收据二张及送货清单七份。
被告辩称：涉案号码为1050443024393701的支票，是被告的一个工作人员在2013年11月15日在105国道遗失的。后来被告向中山市第二人民法院申请公示催告，催告期内没有人申请权利，支票已经被法院宣告无效，所以被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供如下证据：1.中山市第二人民法院作出的（2014）中二法立民催字第48号民事判决书一份；2.止付通知书一份。
经审理查明：原告称从吴铨南处取得中国建设银行支票1张（支票号码：24393701，出票日期：2013年12月22日，票面金额：95000元，出票人：中山市图方元金属制造有限公司）。2013年12月24日，原告持该支票向付款银行提示付款，但被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。2014年1月13日，原告持票诉至本院，请求被告支付票据款95000元。
另查：被告曾以本案支票遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。因公示催告期间届满无人申报权利，本院遂根据被告的申请，于2014年2月21日作出（2014）中二法立民催字第48号民事判决书，宣告上述支票无效。该判决现已发生法律效力。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，原告据以起诉的中国建设银行支票一张（号码24393701）业经被告申请公示催告，因原告未向本院申报权利，本院根据被告的申请依法作出了除权判决，宣告该支票无效。因该支票为无效票据，原告持无效票据使用票据追索权，缺乏事实依据，故原告请求被告支付票据款，理据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告梁妹妹的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00558号
原告：张某，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某，女，1970年7月20日出生，汉族，原住，现住址。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00558号
原告：张某，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某，女，1970年7月20日出生，汉族，原住，现住址。
本院于2015年7月8日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴帅昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第209号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人屈龙啸，无业。2014年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被广西宾阳县公安局城南派出所抓获并刑事拘留，羁押于宾阳县看守所，同年4月19日由广西宾阳县公安局城南派出所移交洛阳市公安局重庆路分局并刑事拘留，同年5月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郅硕、袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人屈龙啸犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人屈龙啸及其辩护人郅硕、袁利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人屈龙啸伙同屈广敏（在逃）在广西宾阳县古辣镇刘村158号屈龙啸家中，利用购买的笔记本电脑等作案工具，通过QQ诈骗系统及木马盗号软件，在互联网盗取QQ号码及密码，然后登陆进盗取的QQ号码，冒充QQ号码主人对其联系人实施诈骗。2014年2月12日9时许，屈龙啸登陆其中盗得的一个网名叫“秋风”号码为：13049006的美国QQ号码内冒充受害人郭某的表弟与其聊天，骗取郭某的信任并骗取郭某90000元，郭某分两次将90000元打入屈龙啸提供的工商银行账户。
公诉机关认为，被告人屈龙啸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人屈龙啸对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人屈龙啸的辩护人认为，被告人屈龙啸无犯罪前科，系初犯，到案后如实交代其犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人屈龙啸当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并愿意退赃，因其法律意识淡薄才走向犯罪，且本案没有造成较为严重的社会影响，应酌情对其从轻处罚；综上，请求对被告人屈龙啸从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人屈龙啸伙同屈广敏（在逃）在广西宾阳县古辣镇刘村158号屈龙啸家中，利用购买的笔记本电脑等作案工具，通过QQ诈骗系统及木马盗号软件，在互联网盗取QQ号码及密码，然后登陆进盗取的QQ号码，冒充QQ号码主人对其联系人实施诈骗。2014年2月12日9时许，屈龙啸登陆其中盗得的一个网名叫“秋风”号码为：13049006的美国QQ号码内冒充被害人郭某的表弟与其聊天，骗取郭某的信任并骗取郭某90000元，郭某分两次将90000元打入屈龙啸提供的工商银行账户，屈龙啸让屈广敏等人将钱取出分赃后予以挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人屈龙啸在公安机关的供述及检查证实，2014年2月初，其购买电脑、电话、电话卡、上网卡、银行卡等准备在网上实施诈骗，后屈广敏也加入进来，2月12日上午，其在家中登陆前一天晚上屈广敏盗取的一个网名叫“秋风”的IP在美国的QQ号码，并在QQ的好友里选了一个QQ号码，冒充盗取QQ号码的主人与对方进行聊天，虚构事实骗取对方信任后，骗取对方90000元的事实。
被害人郭某的报案材料及陈述证实，2014年2月12日其手机接到在美国学习表弟的QQ信息，信息中称他有个朋友从国外回国办事，急着找他有事联系不上，让其跟他朋友联系一下看有什么事情，并用QQ给其发过来一个他朋友的电话号码，后其用手机拨通了那个号码，问对方是否是其表弟的朋友，对方称是，其就问找其表弟有啥事情，对方称他正在国内谈业务，需给对方付定金，但身上没带那么多现金，他有钱放在其表弟那里，让其表弟给他打90000元人民币。后其用QQ和表弟联系，并将此事告诉了表弟，其表弟称对方有笔钱放在他那里，美国现在是凌晨打钱不方便，让其先给他垫付90000元人民币，等天亮后把钱从美国打给其，后其从朋友处借钱将钱凑齐，又给表弟的朋友打了一个电话，让对方给其发了银行的账号，后其分两次往对方提供的账号内转了90000元，并给表弟的朋友打电话，对方在电话中确认收到了转过去的钱。2月13日上午10点左右其用QQ与表弟联系，但一直联系不上，晚上21时许其通过姑姑联系上了表弟，表弟称根本不知道此事。其感到受骗后于2月14日上午报警的事实。
3、证人屈某甲、屈某乙的证言，辨认、搜查笔录，银行卡交易明细、银行账户汇款单、转账汇款回单，扣押、接受证据材料清单，作案地点及扣押物品照片，抓获经过及被告人屈龙啸的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人屈龙啸以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人屈龙啸犯骗罪的罪名成立。被告人屈龙啸到案后能够如实供述其罪行，且庭审中能够自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人屈龙啸宣告缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈龙啸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案扣押在案的作案工具予以没收，未退赔赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5394号
原告：范宝川，男，汉族，生于1947年9月9日，住绵阳市涪城区。
原告：范宝丽，女，汉族，生于1948年3月6日，住绵阳市涪城区。
原告：范宝蓉，女，汉族，生于1955年4月4日，住四川省中江县。
原告：范宝娟，女，汉族，生于1960年6月3日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：范宝华，女，汉族，生于1950年1月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
上列原告诉被告遗产继承纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝川、范宝丽、范宝蓉、范宝娟及其委托代理人刘永康，被告范宝华的委托代理人杜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告的父亲范培生，母亲胡志英先后去逝，留下的遗产有位于绵阳市涪城区剑南路西段75号房产一套。原、被告就上列房产继承进行协商，被告范宝华主张通过法院进行确认和分割。特起诉要求依法继承和分割被继承人范培生、胡志英的遗产，即位于绵阳市涪城区剑南路西段75号房产一套，诉讼费依法承担。
被告范宝华辩称：被告范宝华与父母共同购买了此套房屋，购房款为父母工龄折算款和范宝华出资5000元。原、被告应共同继承此套房中属父母的份额，而不是整套房。
经审理查明：原告范宝川、范宝丽、范宝蓉、范宝娟与被告范宝华是范培生与胡志英所生子女。范培生于1995年10月去世，胡志英于2009年4月去世，两人生前系位于绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋（建筑面积47.76㎡）的所有人和共有人。
庭审中，被告提供了绵房权证市房监字第2007109**号房屋所有权证复印件（该证记载绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋所有权人系范培生，共有人胡志英）、绵城国用（2006）第54533号土地使用证复印件（记载土地使用权人为范培生）、绵阳市建筑工程公司出具的收据复印件（购房户范培生，购房款2038.43元），以证实绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋系范宝华与其父母共同出资购买。经庭审质证，原告认为此证据不能证明该房系被告范宝华与其父母共同购买。
庭审中，原告范宝川、范宝丽、范宝娟认可在父母购房时被告范宝华垫支5000元。
原、被告均认可绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋价值16、17万元，但均表示只要确认应继承份额，不愿意要房屋。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证等证据证明，经庭审质证，审查属实。
本院认为：本案原、被告均为范培生、胡志英所生子女，范培生、胡志英死亡后，未留有遗嘱，范培生、胡志英的遗产应当依照法定继承由原、被告共同继承。范培生、胡志英生前系位于绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋的所有人，二人死后也未留有遗嘱对该房进行处分，该房应属范培生、胡志英的遗产。被告范宝华主张该房系其与范培生、胡志英共有，但范宝华提供的证据均未记载范宝华系该房的共有人或购房人，故范宝华主张其系该房共有人，证据不足，本院不予采信。该房应认定为范培生、胡志英的遗产，由原、被告共同继承。原、被告在庭审中均明确表示只要确认继承的份额，不实际分割房屋，本院予以确认。原告范宝川、范宝丽、范宝娟认可被告范宝华在父、母购房时垫支5000元，该款应视为范培生、胡志英对范宝华的借款，应由原、被告在继承遗产的实际价值范围内负责偿还。考虑范宝华对被继承人购房的经济帮助大，范宝华对遗产可适当多分。故就案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，清偿债务5000元后，由范宝华分得1／4（4／16），原告范宝川、范宝丽、范宝蓉、范宝娟各自应分得3／16。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条一款、三款、四款，《中华人民共和国物权法》第一百条一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
范培生、胡志英遗留的位于绵阳市涪城区剑南路西段75号2-2-3号房屋遗产，经折价或者拍卖、变卖所得价款，清偿范宝华的债务5000元后，剩余款项由被告范宝华分得1／4（4／16），由原告范宝川、范宝丽、范宝蓉、范宝娟各自分得3／16。
案件受理费1650元，由原、被告各自承担330元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一四年八月十三日
书记员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十三条一款、三款、四款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿意偿还的不在此限。
《中华人民共和国物权法》第一百条一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务和主要扶养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第625号
原告文某某，女，学生。
法定代理人苏慧玲，女，1968年5月24日出生，汉族，湖南南县人，无业，系原告文某某之母。
被告文可珍，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，系原告文某某之父。
原告文某某与被告文可珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人苏慧玲到庭参加了诉讼。被告文可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2012年2月1日，被告与原告法定代理人苏慧玲在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚手续，双方约定被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的所有权归原告所有。但时至今日，在被告已再婚且即将生子的情况下，却拒不履行房屋产权的过户手续。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的所有权归原告所有并协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告文可珍未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告文某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议书和2012年4月13日的协议书各1份，拟证明被告与原告法定代理人苏慧玲在离婚时已协议约定被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的产权归原告文某某所有；
2、房产证1份，拟证明位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的所有权人是被告的事实。
被告文可珍未到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告的法定代理人苏慧玲与被告于1997年11月22日登记结婚，1999年9月18日生育一女，即原告文某某。2012年2月1日，双方因性格不合在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚手续，同时双方对婚生女文某某的抚养以及包括被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的产权归文某某所有等夫妻共同财产的处理进行了明确约定。2012年4月13日，原、被告及原告的法定代理人苏慧玲签订了一份协议书，再次约定被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的产权归原告所有，苏慧玲和被告享有居住权，但一方如再婚即自动放弃居住权。原告多次要求被告配合办理房屋产权过户手续均遭被告拒绝。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：因物权的归属产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告的法定代理人苏慧玲与被告在离婚时已明确约定了被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的产权归原告所有，该约定系双方真实意思表示且没有违反法律的规定，本院对此予以确认。被告在原告要求其配合办理涉案房屋产权过户手续时未及时协助办理是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。原告请求确认被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的所有权归原告所有并协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文可珍名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的所有权归原告文某某所有；
二、被告文可珍于本判决生效后十日内协助原告文某某将其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸城开发区北边27号房屋的产权证过户登记到原告文某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告文可珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一四年六月四日
代理书记员 严利
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0172号
上诉人（原审原告）刘玉芳。
委托代理人×××，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周毅。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市道路桥梁管理处。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人李凤毅，该处科长。
委托代理人陈丽，该处干部。
上诉人刘玉芳、周毅不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。天津市道路桥梁管理处为事业单位，现刘玉芳、周毅主张天津市道路桥梁管理处支付死亡一次性抚恤金54898元的诉讼请求不属于上述争议范围。故刘玉芳、周毅的诉讼主张并不属于人事争议案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：“驳回原告刘义芳、周毅的起诉。案件受理费10元，退回原告刘义芳、周毅。”
原审法院裁判后，刘玉芳、周毅向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理并支持刘玉芳、周毅的原审诉讼请求。主要理由是：原审法院认定双方的争议不属于法院受理范围，裁定驳回起诉不妥。
被上诉人天津市道路桥梁管理处辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，周××生前系天津市道路桥梁管理处的退休职工，刘玉芳和周毅作为周××的妻子、儿子，向天津市道路桥梁管理处主张死亡抚恤金，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回刘玉芳、周毅的起诉，并无不妥，本院予以维持。刘玉芳、周毅的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1127号
原告韩子成，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号。
被告张纪堂，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号。
原告韩子成与被告张纪堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩子成到庭参加诉讼，被告张纪堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子成诉称，2012年被告张纪堂因做生意向原告借款1.5万元；2014年6月12日被告张纪堂因收购土豆向原告借款10万元；2014年12月25日被告张纪堂因归还贷款需要向原告借款4万元；2014年秋原告替被告张纪堂垫付餐费1000元。后经原告多次催要被告均未偿还，2015年8月8日被告张纪堂就这四次借款及利息共计17.5万元向原告出具借条一份，约定利息按月息一分计算。截止原告起诉之日，借款人张纪堂尚未承担还款义务。现原告韩子成诉至法院，要求：1、被告张纪堂偿还借款本金17.5万元及利息（以本金17.5万元为基数，自2015年8月8日起按月息一分计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告张纪堂承担。
被告张纪堂未提交答辩。
经审理本院认定，2012年被告张纪堂因生意周转需要向原告韩子成借款1.5万元，韩子成将现金实际支付张纪堂。2014年6月12日被告张纪堂因收购土豆向原告借款10万元，原告韩子成通过山东省农村信用合作社将款项转至被告张纪堂名下的6223190114730150账户。2014年秋原告韩子成为被告垫付餐费1000元。2014年12月25日被告张纪堂因归还贷款需要向原告韩子成借款4万元，原告韩子成在中国农业银行柜台取现后当场交付被告张纪堂。2015年8月8日原、被告双方对该四次借款本息结算后，被告张纪堂向原告韩子成出具数额为17.5万元的借条一份，约定月息一分。被告张纪堂作为借款人在借据上签名、捺印并注明身份证号。后被告张纪堂一直未有偿还借款本息，2015年9月9日原告韩子成起诉来院。
以上事实有原告韩子成提交的借据一份、山东农信客户回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张纪堂分多次向原告韩子成借款17.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告韩子成诉求被告张纪堂偿还欠款17.5万元及按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张纪堂于本判决生效后十日内偿还原告韩子成借款本金17.5万元及利息（以本金17.5万元为基数，自2015年8月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如被告张纪堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1935元，共计5195元，由被告张纪堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1127号
原告杨秀湘，女，1950年2月1日生，满族，住桂林市。
被告谢丽萍，女，1955年7月18日生，汉族，住平乐县。
被告陈刚，男，1962年11月1日生，瑶族，住平乐县。
被告潘天聚，男，1952年3月8日生，汉族，住平乐县。
第三人任福生，男，1966年7月27日生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告杨秀湘诉被告谢丽萍、陈刚、潘天聚及第三人任福生债权人代位权纠纷一案中，原告杨秀湘于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀湘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀湘撤回起诉。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告杨秀湘负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 刘建勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1127号
原告刘录田，农民。
被告李继琼，农民。
原告刘录田诉被告李继琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告刘录田提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘录田撤回起诉。
审判员 贺贞
二〇一五年十月十一日
书记员 杨磊
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1127号原告杨秀湘，女，1950年2月1日生，满族，住桂林市。被告谢丽萍，女，1955年7月18日生，汉族，住平乐县。被告陈刚，男，1962年11月1日生，瑶族，住平乐县。被告潘天聚，男，1952年3月8日生，汉族，住平乐县。第三人任福生，男，1966年7月27日生，汉族，住平乐县。本院在审理原告杨秀湘诉被告谢丽萍、陈刚、潘天聚及第三人任福生债权人代位权纠纷一案中，原告杨秀湘于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀湘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀湘撤回起诉。案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告杨秀湘负担。审 判 长  周顺勇代理审判员  贾亚妮人民陪审员  刘建勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第186号
被罚款人张金明。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人张金明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对张金明罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第559号
原告鄂楠，男，1979年3月5日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告鄂楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂楠及被告委托代理人刘静、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年11月18日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2010年4月2日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月2日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年4月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告鄂楠办理沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5183号
罪犯西绕多吉，男，1991年2月20日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青羊刑初字第632号刑事判决，以被告人西绕多吉犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月3日至2017年7月2日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3336号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯西绕多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯西绕多吉被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯西绕多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯西绕多吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3716号
原告长春市布拉德除雪机械有限公司。
法定代表人孙传武,总经理.
被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司
法定代表人王光超,总经理.
本院在审理原告长春市布拉德除雪机械有限公司诉被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市布拉德除雪机械有限公司诉称，2013年7月4日,原、被告间签订一份《工程合同》，双方约定原告将位于长春市九台区卡伦经济开发区的原告1号车间钢结构工程发包给被告承建，建筑面积为7492.45平方米，承包方式一次性包死，工程总价为276万元，工期要求为现场具备钢结构施工条件并得到进场通知后，被告应在80个工作日内将工程主体完工，合同签订后，原告首付100万元作为定金，乙方进行钢结构采购制作，同时约定自原告首次向被告支付定金之日起至钢结构工程完毕前，因乙方原因导致工期延误，每逾期一日，乙方每天向甲方支付本工程款千分之一违约金，双方还约定了其他合同条款，合同签订后，2013年7月5日甲方向乙方支付了合同约定的定金，但被告却未按合同约定完成钢结构工程，只完成部分工程后因自身原因退场不再继续施工，原告不得已另行委托他人继续施工，至2014年12月11日原告发包的工程才竣工验收合格，原告认为，被告私自停工退场，致使原告的工程不能正常竣工验收及投入使用，同时造成了原告的实际损失，被告的行为存在违约，依约应承担违约责任。
本院认为，原告起诉的被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司，诉讼请求不具体、不明确，故本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市布拉德除雪机械有限公司的起诉。
案件受理费9762元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳国辉
记员
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0047号
原告：吴蒙，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告：张连香，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：张文增，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴蒙、张连香与被告张文增健康权纠纷一案中，原告吴蒙、张连香于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蒙、张连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蒙、张连香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴蒙、张连香负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年一月十三日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0047号
原告：吴蒙，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告：张连香，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：张文增，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴蒙、张连香与被告张文增健康权纠纷一案中，原告吴蒙、张连香于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蒙、张连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�吴蒙、张连香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴蒙、张连香负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年一月十三日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00271号
申请执行人张明，男，汉族，1986年1月22日生，住榆树市。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人张明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1605号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆