wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：龙永秀，男，苗族，1968年5月5日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，公民身份号码：。
被告：吴胜军，男，苗族，1974年4月15日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，公民身份号码：。
被告：吴忠明，男，苗族，1989年5月5日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告龙永秀、吴胜军、吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2050元（已预交），减半收取计1025元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5362号
原告：徐红。
被告：张德风。
原告徐红与被告张德风离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告与被告认识并确立恋爱关系，2006年7月8日双方按照农村习俗举办结婚仪式，后双方在原告处生活，并于2006年10月30日在郯城县民政局办理结婚证，2007年10月30日生育一男孩，取名张立阳。自2011年双方分居生活至今，被告外出打工，原告打算和被告协议离婚，被告拒不同意，现双方感情彻底破裂，确实无和好可能。为了解除这段痛苦的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋白鸽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10695号
上诉人（原审原告）：刘金秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孙慧清，女，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：朱延鸿，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋举，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张赞辉，该公司员工。
上诉人刘金秀因与被上诉人朱延鸿、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金秀的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求法院依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费2961.5元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的护理人员在护理期间收入减少有其单位出具的营业执照、法定代表人身份证明书、单位出具的工资单、停发工资证明，银行流水，个人所得税完税凭证等相关证据，足以证明因护理收入得到减少，应当按照减少的收入损失认定误工费。
被上诉人朱延鸿未答辩。
被上诉人人寿新乡支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人人寿郑州支公司辩称，涉案车辆未在我公司投保，我公司亦未承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人富德财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告刘金秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费6300.1元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2961.5元、交通费200元，共计9761.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：一、2016年11月26日13时许，被告朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至赵村村口时，与郭XX驾驶豫Ａ×××××号车相撞，并导致孙柏林驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，致使驾驶人孙柏林、原告刘金秀受伤，造成道路交通事故。二、2016年11月26日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示朱延鸿、郭XX负事故同等责任，孙柏林、刘金秀无责任。三、事故发生后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院6天，花费医疗费5055.7元、1170元、60元、14.4元。四、被告朱延鸿系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。郭XX系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费6300.1元（5055.7+1170+60+14.4）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.55元（33857÷365×6）、交通费200元，以上共计7356.65元，由被告人寿新乡支公司向原告支付3678.32元，被告富德财险向原告支付3678.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.32元；二被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.33元；三、驳回原告刘金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延鸿负担19元，原告刘金秀负担6元。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张护理人员的护理费应当按照护理人员收入减少的数额计算，但上诉人在一审中仅提供了护理人员在事故发生前三个月的工资表以及单位出具的误工证明，但对于其护理人员因误工收入减少的工资表在一、二审中均未能提供，一审法院按照服务行业的标准认定护理费并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年九月四日
书记员 宋杨莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6184号
罪犯娄田，女，汉族，中专文化，1983年10月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年6月18日作出（2009）崇刑初字第00203号刑事判决，以被告人娄田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月15日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付�行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5987号、第1630号刑事裁定，对罪犯娄田减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯娄田在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯娄田在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄田减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2706号
原告：夏学宝，男，1982年2月4日生，汉族，住滦县。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：耿双，男，1976年12月19日，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告；裴爱民，男，1969年11月10日生，汉族，住滦县响嘡镇前迁义村**排**号。
被告；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆天平洋大厦*******层。
负责人：李政，公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，公司经理。
原告夏学宝与被告耿双、裴爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告耿双、裴爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学宝向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失人民币27402元。事实和理由:2017年3月12日7时许，被告耿双�驶车牌号为冀Ｂ×××××的自卸货车沿乡间路由西向东左转弯到原告修理部修车时，撞到原告房屋，造成房屋及户内设备。物品、手机及墙上广告牌损坏的交通事故。经滦县交通警察大队认定：耿双承担此事故的全部责任。原告的损失为27402元。被告应予足额赔偿。另，裴爱民第冀Ｂ×××××自卸货车所有人。该车于2016年6月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，财产限额为2000元。2016年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了商业三者险，限额为1000000元，且不计免赔，保险期限均为一年。此事故发生在保险合同履行期间内，故对原告的损失保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告承担。经协商未果，诉至法院，恳请贵院依法支持碑的诉讼请求。
被告耿双未做答辩。
被�裴爱民未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未做答辩。
经审理查明，2017年3月12日7时许，被告耿双驾驶被告裴爱民所有的车牌号为冀Ｂ×××××的自卸货车沿乡间路由西向东左转弯到原告夏学宝的修理部修车时，撞到原告房屋，造成房屋及户内设备、物品、手机及墙上广告牌等损坏的交通事故。经滦县交通警察大队认定：耿双承担此事故的全部责任。原告就受损财产委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，各项损失为26604元，原告另支出公估费798元，合计损失为27402元。事故车辆于2016年6月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，财产限额为2000元，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。2016年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了商业第三者责任险，限额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日止。
本院认为，被告耿双不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的裴爱民理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在本案第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在第四被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依法应就2000元全额赔付，其余损失由作为第三者责任险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司依法赔付。原告所提交的河北鑫广泰保险公�有限责任公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。财产损失的公估费为原告鉴定财产损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告夏学宝保险理赔款2000元。于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司给付原告夏学宝保险理赔款25402元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告夏学宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年七月二十八日
书记员 马红娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1912号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1983年5月4日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1993年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陆某，男，1992年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩某，男，1990年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：贺某，男，1984年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1982年7月6日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告郑某、王某、陆某、韩某、贺某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告郑某、王某、李某到庭参加诉讼，被告陆某、韩某、贺某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告郑某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金200000元及结至2017年1月5日的利息83995.24元，本息合计283995.24元，并请求被告继续按合同约定支付2017年1月5日至借款本息还清时止的利息。另�五被告李某、陆某、韩某、贺某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某、王某于2013年1月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告郑某、王某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告郑某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某亦未履行连带还款责任。
郑某、王某辩称，该笔借款合同是我们签订的，但是实际借款使用人是张某，在2011年张某找我们两人，说用我二人的名义借款，我二人就帮忙借了。在该笔借款到期还款时，张某说他没有还款，找我二人办理了延期，在2013年签了借款合同，后面的事情我二人不清楚了。后面就接到本案的传票了，并且担保人的办理手续我不清楚。
李某辩称，我不认识主借人，至于借款如何贷出的我也不清楚，只是在2013年张某找我签字借款，当时只是给了我一张纸，我拿着身份证，然后签的字。
陆某、韩某、贺某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告郑某、王某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、�某、韩某、贺某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告围绕其辩论主张提交了证据录音资料。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对被告提交的证据王某与王立华的录音资料，原告对其真实性有异议，且通话人王立华应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而王立华并未出庭接受质询，故本院对被告提交的被告王某与王立华的录音资料不予采信；对被告王某与被告张某的录音资料，因通话双方均为被告，且录音资料不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郑某、王某于2013年1月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之�起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告郑某、王某发放了贷款。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款结至2017年1月5日，被告郑某、王某尚欠原告借款本金200000元，利息为83995.24元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告郑某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告郑某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告李某、陆某、韩某、贺某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郑某、王某偿还截止2017年1月5日借款本息283995.24元，并按合同约定的利率给付自2017年1月6日至�款本息还清之日止的利息及由被告李某、陆某、韩某、贺某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑某、王某、李某的辩称主张，因没有有效证据证明，且与本案事实不符，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年1月5日的利息83995.24元，本息合计283995.24元；并按合同约定继续支付自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、陆某、韩某、贺某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费800元，由被告郑某、王某、陆某、韩某、贺某、李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月二十六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1912号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：贺某，男，1984年10月13日出生，公民身份号码，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，女，1983年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：路某，男，1992年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩某，男，1990年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，1993年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告郑某、王某、路某、韩某、李某、贺某金融借款合同纠纷一案，因六被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1912号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑某，男，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1983年5月4日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1993年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陆某，男，1992年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩某，男，1990年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：贺某，男，1984年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1982年7月6日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告郑某、王某、陆某、韩某、贺某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告郑某、王某、李某到庭参加诉讼，被告陆某、韩某、贺某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告郑某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金200000元及结至2017年1月5日的利息83995.24元，本息合计283995.24元，并请求被告继续按合同约定支付2017年1月5日至借款本息还清时止的利息。另�五被告李某、陆某、韩某、贺某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某、王某于2013年1月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告郑某、王某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告郑某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某亦未履行连带还款责任。郑某、王某辩称，该笔借款合同是我们签订的，但是实际借款使用人是张某，在2011年张某找我们两人，说用我二人的名义借款，我二人就帮忙借了。在该笔借款到期还款时，张某说他没有还款，找我二人办理了延期，在2013年签了借款合同，后面的事情我二人不清楚了。后面就接到本案的传票了，并且担保人的办理手续我不清楚。李某辩称，我不认识主借人，至于借款如何贷出的我也不清楚，只是在2013年张某找我签字借款，当时只是给了我一张纸，我拿着身份证，然后签的字。陆某、韩某、贺某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告郑某、王某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、�某、韩某、贺某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告围绕其辩论主张提交了证据录音资料。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对被告提交的证据王某与王立华的录音资料，原告对其真实性有异议，且通话人王立华应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而王立华并未出庭接受质询，故本院对被告提交的被告王某与王立华的录音资料不予采信；对被告王某与被告张某的录音资料，因通话双方均为被告，且录音资料不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郑某、王某于2013年1月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、陆某、韩某、贺某、张某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之�起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告郑某、王某发放了贷款。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款结至2017年1月5日，被告郑某、王某尚欠原告借款本金200000元，利息为83995.24元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告郑某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告郑某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告李某、陆某、韩某、贺某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郑某、王某偿还截止2017年1月5日借款本息283995.24元，并按合同约定的利率给付自2017年1月6日至�款本息还清之日止的利息及由被告李某、陆某、韩某、贺某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑某、王某、李某的辩称主张，因没有有效证据证明，且与本案事实不符，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年1月5日的利息83995.24元，本息合计283995.24元；并按合同约定继续支付自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、陆某、韩某、贺某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费800元，由被告郑某、王某、陆某、韩某、贺某、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十月二十六日书记员孙传英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4648号
上诉人(原审被告)：杨军，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：曾帏，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨军因与被上诉人曾帏返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人提交的《车辆保管协议》约定了仲裁条款，但被上诉人并未提起合同之诉，而是选择诉请上诉人承担侵权责任，故合同约定的仲裁条款不能作为确定管辖的依据。上诉人即原审被告住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1943号
申请执行人魏若千,男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈贤贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏若千和被执行人陈贤贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1838号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏若千向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈贤贵偿还借款人民币23万元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈贤贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈贤贵有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈贤贵名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈贤贵无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈贤贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈贤贵未申报财产情况，申请执行人魏若千未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1838号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月十八日
书记员 薛正坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更47号
罪犯廖灿文，男，1975年1月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕01刑终209号刑事判决书，以被告人廖灿文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖灿文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4个。
本院认为，罪犯廖灿文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖灿文准予减刑二个月（余刑执行至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2079号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：冷志明，男，汉族，1988年4月9日出生，住博爱县。
被告：张华丰，男，汉族，1986年11月4日出生，住博爱县。
被告：豆贝贝，男，汉族，1988年1月30日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告冷志明、被告张华丰、被告豆贝贝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告冷志明、被告张华丰、被告豆贝贝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冷志明偿还借款本金400000元及利息（从2015年5月24日-2016年3月10日，按11.49‰计算），本息合计444734.4元。2、被告张华丰、被告豆贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告冷志明向原告下属的大众信用社借款400000元用于购煤碳（炭），约定利率11.49‰，到期日为2016年3月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告张华丰、被告豆贝贝对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告冷志明、被告张华丰、被告豆贝贝未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告冷志明偿还借款本金及利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告冷志明、被告张华丰、被告豆贝贝未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告冷志明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告冷志明偿还借款本金400000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张华丰、被告豆贝贝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张华丰、被告豆贝贝承担保证责任后，有权向被告冷志明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告冷志明应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2015年5月24日-2016年3月10日，按11.49‰计算），本息合计444734.4元。
二、被告张华丰、被告豆贝贝对上述款项负连带偿还责任。被告张华丰、被告豆贝贝承担保证责任后，有权向被告冷志明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元减半收取3986元，由被告冷志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月七日
书记员 杜 盆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6475号
原告：王亭，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年7月26日立案受理原告王亭与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金65000元。事实和理由：原告于2003年10月进入被告公司工作，担任财务工作，月工资5000元，现因被告破产，但未支付经济补偿金，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告公司于2015年年底因政府整治64家印染企业而关停；2.原、被告之间存在劳动关系，从移交的材料反映出原告2015年1至6月的工资是2500元/月，7至12月的工资单缺失。3.原、被告之间的劳动合同已于2016年1月底解除，原告于2017年7月主张经济补偿金已经超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2004年10月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月原告领取失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、2016年被告员工申领失业金情况汇总、解除劳动合同及失业登记证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、解除劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。虽原告表示对双方劳动合同已经解除的事宜并不知情，但从其表示只有在解除合同情况下才可以领取失业金，以及其已于2016年4月领取失业金的事实中，可以认定原、被告已于2016年1月解除劳动关系。现原告于2017年6月21日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王亭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十一日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初653号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告赵旭发，男，1951年3月8日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵旭发借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赵旭发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵旭发偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月18日，借款人赵旭发在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
赵旭发未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，赵旭发与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月18日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月18日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告赵旭发与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告赵旭发没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵旭发于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月18日起至2015年12月18日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月19日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取348元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初52号
原告：王丹，女，1976年3月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被告：笱文星，男，1970年1月13日出生，汉族，住枝江市。
原告王丹与被告笱文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王丹于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王丹负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄燕妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第547号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘树平。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022554号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022554号），本机关已于2013年6月3日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年11月6日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0003479号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022554号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人刘树平执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0611号
原告沈燕鸣。
原告沈小明。
两原告委托代理人孙秋平、陆剑。
被告靖江市中医院。
法定代表人薛祖洪。
委托代理人刘勇。
原告沈燕鸣、沈小明诉被告靖江市中医院（以下简称中医院）为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕鸣及其两原告委托代理人孙秋平、陆剑，被告中医院委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，两原告之父沈炳金至被告处看病，经诊断为贲门肝癌转移术后复发，随即留至被告处住院治疗，2013年3月17日上午，沈炳金独自一人从2楼病房走至4楼，从4楼一房间跳楼身亡，沈炳金死亡中医院负有以下过错：一、被告的医护人员对患者的病情负有保密义务，然被告的医生在2013年3月12日查房时却将病情告诉沈炳金，致使沈炳金遭受病痛的同时又遭受精神痛苦，被告存在医疗护理瑕疵；二、被告安全措施不当，被告是一个二级甲等医院，他们为患者提供医疗服务的同时，对患者负有安全保障义务，因被告4楼当时正在装修，且无任何防护措施，是造成沈炳金跳楼死亡的原因之一；三、被告医护人员护理不到位，未尽职责，沈炳金作为一个重症患者，被告理应严加看护，但被告未尽看护职责，存在疏忽大意的过失。根据侵权责任法的相关规定，被告中医院理应承担60%的赔偿责任，故请求判令被告中医院赔偿原告医疗费、丧葬费、亲属误工费等各项损失188885元。
被告辩称，沈炳金在被告处跳楼自杀属实，但沈炳金自杀被告无任何过错。首先，沈炳金至被告处治疗，被告并无将病情告诉沈炳金本人，而是告诉了沈炳金的家属，另外沈炳金在被告处治疗前曾在南京治病，当时其本人就已经知道了身患癌症的情况；其次，沈炳金系自杀行为，如果一个人想自杀，与在何处自杀没有任何关联性。另外，沈炳金系完全民事行为能力人，跳楼自杀系其自己的选择，从沈炳金自杀前留下的遗嘱看，其自杀的原因系无法忍受病痛折磨，非被告的原因才选择自杀；最后，被告不存在医疗瑕疵，医院对患者仅系医学上的监护，不负有照顾患者安全的义务，因为医院不可能限制患者的人身自由。综上，沈炳金自杀身亡与被告无关，原告的主张无法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，两原告之父沈炳金至被告处看病，经诊断为贲门肝癌转移术后复发，随即留至被告处住院治疗。2013年3月17日上午9时50分左右，沈炳金写下遗书，内容为“我的兄弟姐妹们，我的亲戚朋友们，我实在难以忍受这病痛的折磨，因此我决定走了，兄弟姐妹们，请支持我沈炳松的决定，一切从兼（简）处理，明天到晚上一切都结束，坟头脱好”，嗣后，沈炳金独自一人从被告2楼病房走至4楼，从4楼一房间窗户跳楼身亡，后原告要求被告赔偿遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的靖江市中医院出院记录、殡葬登记表、靖江市孤山镇勤丰村村委会出具的证明、靖江市公安局城东派出所对沈小明所做的询问笔录、接处警登记表、遗书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民、法人因实施侵权行为，给他人造成损害的，依法应承担民事责任。本案中，沈炳金因患癌症至医院治疗，医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，医院对患者采取的护理措施，其目的是对病人进行生命体征观测，而不是对病人进行看管或限制病人活动自由，医院对病人不负有监护义务，从沈炳金留下的遗书内容可以看出，沈炳金作为完全民事行为能力人，具有辨认和控制能力，能够意识到自己跳楼所产生的严重后果，仍然采取以跳楼方式自杀，系其本人对生命健康权的放弃，而跳楼自杀的原因在于其本人无法忍受病痛的折磨，并非被告诊疗护理中的过错所致。即使被告诊疗护理过程中存在某些瑕疵，也非沈炳金自杀身亡不可或缺的构成要件，与其死亡不存在任何必然的因果关系，况且原告在公安询问笔录中承认沈炳金早在2012年10月份就已经检查得知自己患有贲门癌，现原告既无证据证明被告向沈炳金告知了病情致使其情绪恶化产生自杀念头，亦无证据证明被告存在管理上或护理上的过错，故原告基于侵权法律关系要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈燕鸣、沈小明要求被告靖江市中医院赔偿医疗费、丧葬费、亲属误工费等各项损失188885元的诉讼请求。
本案受理费1440元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1440元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘江昆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第110号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人胡熊涛，曾用名胡雄涛。
被执行人刘珍。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘珍、胡熊涛征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0226征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第110号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人胡熊涛，曾用名胡雄涛。
被执行人刘珍。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘珍、胡熊涛征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0226征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第110号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人胡熊涛，曾用名胡雄涛。被执行人刘珍。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘珍、胡熊涛征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0226征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1436号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路119号。统一社会信用代码：9144060889387568XL。
负责人：陈纪青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被告：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：马雪霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称工行高明支行）与被告杜寒锋、马雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告工行高明支行的委托诉讼代理人陈波霞到庭参加诉讼，被告杜寒锋、马雪霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高明支行向本院提出以下诉讼请求：1、原告与被告杜寒锋签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【房】字【佛山分】行【高明】支行【2013】年【386】号）项下贷款提前到期；2、被告杜寒锋立即归还原告贷款本金余额人民币367819.87元及计至2017年2月8日止的利息人民币14802.11元（从2017年2月9日起至清偿日止的利息以367819.87元为本金按借款合同约定的罚息利率计收；3、被告杜寒锋承担原告为实现本债权所发生的律师费用人民币26131.1元；4、被告马雪霞对被告杜寒锋上述欠款承担连带清偿责任；5、原告对被告杜寒锋、马雪霞提供位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号富星半岛14座301房（粤房地他项权证佛字第××号）的抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告在2013年4月28日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杜寒锋发放贷款本金人民币39.8万元，期限为20年，借期为2013年6月1日起至2033年6月1日止，用于购买坐落于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号富星半岛14座301房，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%（按年调整），还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款的则按照借款利率上浮40%作为罚息利率。同时被告杜寒锋、马雪霞作为共同抵押人以提供位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号富星半岛14座301房（粤房地他项权证佛字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。被告马雪霞于2011年登记结婚，上述借款合同于被告夫妻关系存续期间签订，应对被告杜寒锋的债务承担连带清偿责任。此后，原告按照约定发放了贷款，但是现被告在合同履行期内连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其它违约情形的，原告已经宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。鉴于此，原告为实现债权，已委托广东冠景律师事务所向被告追索欠款并支付了律师费人民币26131.1元。
被告杜寒锋、马雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告工行高明支行提供的证据形式合法，被告亦未提出异议，本院对其真实、合法、关联性予以确认。原告工行高明支行主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
原告工行高明支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告工行高明支行与被告杜寒峰、马雪霞签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【房】字【佛山分】行【高明】支行【2013】年【386】号）系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，双方应依约履行。对于各被告在本案中应承担的责任，本院分析如下：
一、关于违约责任。截至2017年2月8日，被告杜寒峰尚拖欠原告贷款本金人民币367819.87元、利息人民币14802.11元，借款本息382621.98元。被告杜寒峰未依约定还本付息，其行为已构成违约。案涉合同的贷款于被告杜寒峰、马雪霞收到原告工行高明支行送达的律师函之日即2017年3月28日全部提前到期。原告工行高明支行依约主张借款提前到期并要求被告杜寒峰清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。从2017年2月9日起至清偿日止的利息按合同约定的贷款利率加收40%计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
二、关于律师费用。案涉合同的第十七条和第十九条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，而抵押担保范围也包括上述费用。结合《委托合同》、律师费划账清单及发票证明，本院对原告主张被告杜寒锋承担原告为实现本债权所发生的律师费用人民币26131.1元予以支持。
三、关于夫妻共同债务。本案借款发生在被告双方夫妻关系存续期间，原告主张被告马雪霞对被告杜寒锋在本案债务范围内承担连带责任符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
四、关于抵押担保。被告杜寒峰、马雪霞依《个人借款/担保合同》的约定，将其名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号富星半岛14座301房（粤房地他项权证佛字第××号）抵押给原告，且已经办理了抵押登记。抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行与被告杜寒峰、马雪霞签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【房】字【佛山分】行【高明】支行【2013】年【386】号）项下贷款于2017年3月28日提前到期；
二、被告杜寒峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金人民币367819.87元及计至2017年2月8日的利息人民币14802.11元（2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息以人民币367819.87元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再加收40%计算）；
三、被告杜寒峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费人民币26131.1元；
四、被告马雪霞对被告杜寒峰第二、第三判项判定的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行对被告杜寒峰、马雪霞提供位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号富星半岛14座301房（粤房地他项权证佛字第××号）的抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，减半收取计3716元，财产保全费2564元，合共6280元，由被告杜寒峰、马雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年七月八日
书 记 员 谭景文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2,12-1,12-2
法定代表人：赵一勇
委托代理人（特别授权）：杨芳，系该公司员工
委托代理人（特别授权）：吕圣锋，系该公司员工
被告：温建峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：杨敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：严春风，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：黄娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告温建峰、杨敏、严春风、黄娟信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2779号
申请执行人张坤贵，个体户。
被执行人林汕明。
被执行人林丹萍。
本院在执行的申请执行人张坤贵与被执行人林汕明、林丹萍买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第547号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款69262元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2779号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3568号
原告：陈春源，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：占少兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈春源与被告郑龙国、占少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春源委托诉讼代理人林亚真到庭参加诉讼，被告郑龙国、占少兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：65000元。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：月利率2.3%。
陈春源在法庭审理过程中自认郑龙国已支付2011年10月1日至2012年9月30日的利息，故其主张按月利率2%计算2012年10月1日起至实际还款之日的利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈春源主张两被告按月利率2%支付2012年10月1日至实际还款之日的利息，于法有据。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：已支付2011年10月1日至2012年9月30日的利息。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：郑龙国与占少兰于1995年11月25日登记结婚，债务发生于两人夫妻关系存续期间。
陈春源主张占少兰共同承担本案债务。
本院认为，本案债务发生于郑龙国与占少兰夫妻关系存续期间，占少兰未能提供证据证明其与郑龙国对夫妻财产进行了明确约定且陈春源知晓该约定，亦未能证明陈春源与郑龙国明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，占少兰应负共同偿还责任。
六、陈春源的诉讼请求：1.郑龙国、占少兰立即偿还借款65000元及利息62400元（以65000元为计算基数，按月利率2%计算，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2016年9月30日）；2.本案诉讼费由郑龙国、占少兰承担。
以上事项有陈春源提供的《借条》、户籍登记证明、结婚登记审查处理表以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑龙国、占少兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈春源借款65000元及利息（以65000元为基数，按月利率2%，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，由郑龙国、占少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年四月十三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3568号原告：陈春源，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：占少兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈春源与被告郑龙国、占少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春源委托诉讼代理人林亚真到庭参加诉讼，被告郑龙国、占少兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：65000元。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：月利率2.3%。陈春源在法庭审理过程中自认郑龙国已支付2011年10月1日至2012年9月30日的利息，故其主张按月利率2%计算2012年10月1日起至实际还款之日的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈春源主张两被告按月利率2%支付2012年10月1日至实际还款之日的利息，于法有据。四、偿还本金数额及已支付利息情况：已支付2011年10月1日至2012年9月30日的利息。五、是否发生于夫妻关系存续期间：郑龙国与占少兰于1995年11月25日登记结婚，债务发生于两人夫妻关系存续期间。陈春源主张占少兰共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于郑龙国与占少兰夫妻关系存续期间，占少兰未能提供证据证明其与郑龙国对夫妻财产进行了明确约定且陈春源知晓该约定，亦未能证明陈春源与郑龙国明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，占少兰应负共同偿还责任。六、陈春源的诉讼请求：1.郑龙国、占少兰立即偿还借款65000元及利息62400元（以65000元为计算基数，按月利率2%计算，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2016年9月30日）；2.本案诉讼费由郑龙国、占少兰承担。以上事项有陈春源提供的《借条》、户籍登记证明、结婚登记审查处理表以及法庭笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑龙国、占少兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈春源借款65000元及利息（以65000元为基数，按月利率2%，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2848元，由郑龙国、占少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟代理审判员  连品方人民陪审员  洪惠英二〇一七年四月十三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2723号
原告：黄立胜，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西南宁市。
原告：黄宗诚，男，1953年7月26日出生，汉族，住广西博白县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告黄立胜、黄宗诚与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄立胜、黄宗诚委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立胜、黄宗诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区2幢2单元204号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8624元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月1日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，该商品房总金额285572元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款285572元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告黄立胜、黄宗诚与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区2幢2单元204号房屋，合同总价款为285572元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告黄立胜、黄宗诚出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告黄立胜、黄宗诚；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告黄立胜、黄宗诚违约金8624元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1809号
申请执行人：佛山市南海搏冠塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水“榄树脚”北3号，组织机构代码55727027-8。
法定代表人：唐连兵，该公司总经理。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海搏冠塑料制品有限公司申请执行广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）穗萝法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人168750元。因被执行人广州赛能冷藏科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，本院对上述土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1809号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审判�员刘鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初49号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任永伟，男，1994年12月29日出生，汉族，文盲，：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2015年4月24日因盗窃被石家庄市公安局裕华区分局行政拘留5日。2017年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月26日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年11月24日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人任永伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人任永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日15时许，被告人任永伟在石家庄市裕华区万达广场对面环卫检测中心办公室西侧盗窃王某2的津阳光牌电动自行车一辆；2017年12月3日10时许，被告人任永伟在石家庄高新区郄马镇刘家庄村村委会南50米处盗窃张某2的雅迪牌电动三轮车一辆；2017年12月初，被告人任永伟在石家庄高新区宋营镇八方村王某1家院内盗窃电动车电瓶一组（4块）。被告人任永伟将盗窃的电动三轮车和电动自行车以400元的价格卖给一个过路收家电的男子，将盗窃的电动车电瓶以90元的价格卖给废品收购站的栗长林。被告人任永伟所得赃款490元已花费。经鉴定，被盗雅迪牌电动三轮车价值为2170元、津阳光牌电动自行车价值为1366元、电动车电池4块价值为120元。被告人盗窃的电动车电瓶一组（4块），现已发还被害人王某1。
上述事实，被告人任永伟在开庭审理过程中无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、接受证据清单、发还物品清单、现场照片及监控截图为证。有证人栗长林证言为证。有被害人张某2、王某2、王某1的陈述为证。有被告人任永伟的供述为证。有被告人指认盗窃现场的照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。有本院刑事判决书、河北省唐山监狱释放证明书为证。有视听资料现场监控光盘为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任永伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重予以处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人任永伟于本判决生效后十日内，退赔被害人张某2人民币2170元，退赔被害人王某2人民币1366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏义
二〇一八年四月十九日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢47号
申请执行人:刘加平，男，1960年9月2日生，汉族。
申请执行人:田彩霞，女，1958年10月28日生，汉族。
上述两申请执行人共同委托代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被执行人:王宜柱，男，1962年12月16日生，汉族。
被执行人:杜庆雪，男，1975年1月2日生，汉族。
刘加平、田彩霞与王宜柱、杜庆雪非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2002年7月5日作出（2002）张后民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘文明因非道路交通事故死亡后的经济损失丧葬费3000元，死亡补偿费66450元，被扶养人生活费20593.34元，交通费1800元，住宿费370元，合计92213.34元，由杜庆雪赔偿给刘加平、田彩霞，限判决生效后十日内履行。王宜柱在杜庆雪暂时无力赔偿时负垫付责任。案件受理费50元，由杜庆雪负担。逾期，王宜柱、杜庆雪未履行义务,根据刘加平、田彩霞的申请，本院曾于2003年4月3日立案执行，于2003年11月14日裁定中止执行。2016年12月20日刘加平、田彩霞向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，经查，王宜柱长期在外打工，下落不明，依法扣划银行存款1377.28元（已发还），依法查封位于南京市××××街道甘泉湖社区××号农村自建房外，未发现有其他可供执行的财产线索；杜庆雪长期在外，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将王宜柱、杜庆雪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划银行存款，依法查封王宜柱农村的自建房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年十月十二日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢47号申请执行人:刘加平，男，1960年9月2日生，汉族。申请执行人:田彩霞，女，1958年10月28日生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人:王宜柱，男，1962年12月16日生，汉族。被执行人:杜庆雪，男，1975年1月2日生，汉族。刘加平、田彩霞与王宜柱、杜庆雪非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2002年7月5日作出（2002）张后民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘文明因非道路交通事故死亡后的经济损失丧葬费3000元，死亡补偿费66450元，被扶养人生活费20593.34元，交通费1800元，住宿费370元，合计92213.34元，由杜庆雪赔偿给刘加平、田彩霞，限判决生效后十日内履行。王宜柱在杜庆雪暂时无力赔偿时负垫付责任。案件受理费50元，由杜庆雪负担。逾期，王宜柱、杜庆雪未履行义务,根据刘加平、田彩霞的申请，本院曾于2003年4月3日立案执行，于2003年11月14日裁定中止执行。2016年12月20日刘加平、田彩霞向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，经查，王宜柱长期在外打工，下落不明，依法扣划银行存款1377.28元（已发还），依法查封位于南京市××××街道甘泉湖社区××号农村自建房外，未发现有其他可供执行的财产线索；杜庆雪长期在外，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将王宜柱、杜庆雪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划银行存款，依法查封王宜柱农村的自建房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年十月十二日书记员  张 磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第54号
原告周某昌。
委托代理人：史某明，广东深X正律师事务所律师。
被告恒X模具注塑（深圳）有限公司。
法定代表人：吴某萍。
委托代理人：叶某彪，广东法X律师事务所律师。
委托代理人：吴某云。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某昌及其委托代理人史某明，被告的委托代理人叶某彪、吴某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初原告入职被告单位做司机工作（当年未签订书面劳动合同），后每年签订书面劳动合同至今。2008年6月23日，原告与被告签订劳动合同，期限2008年7月1日至2010年6月30日，原告职业岗位为司机。合同约定，每日工作8小时，每周工作40小时，规定工资每月1900元（包加班费），而月薪实际为2400元。原告每月上班28天，每月休息日加班6天，共加班144天，被告从未支付加班费，两年来被告应支付加班费人民币31392元。2009年7月7日，被告以原告虚报票据，严重违反公司管理制度，造成公司经济损失为由，要求原告书面检讨，并停工反省15天。因没有事实依据，有损于原告的人格和名誉，原告据理申辩而拒不检讨。被告以原告态度恶劣、情节严重为借口对原告作出了开除处分。原告定期开车到东莞长安采购饭堂生活用品，需通过收费站，不交过路费不能通过，这是基本的事实，每次报销都有出车记录和领导审核，怎么会虚报票据至于仲裁裁决认为有76张是假票据，原告不能认同。第一、假票据不能证明是原告报销使用的票据；第二，报销当时均经有关领导审核无误；第三，原告报销的过路费均已实际发生。原告认为，被告开除原告的理由不能成立，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币43200元。根据原告的社会保险个人帐户单显示，被告自2006年8月未给原告缴纳养老保险，从未给原告缴纳医疗保险。原告请求法院判决被告予以补缴。综上所述，被告单方解除劳动合同的理由不成立，加班工资应支付，请依法判令：1、被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金43200元；2、被告向原告支付2007年6月至2009年6月休息日加班费人民币31392元；3、被告为原告补缴欠缴社保费用人民币8662元。
被告辩称：被告辞退原告是合法辞退，不应该支付原告补偿金，被告发现原告在6月份的时候向公司提供了虚假的过路票据，被告的副总经理找过原告谈话，原告当时同意写检讨，但事后，原告又不同意写检讨了，在发出了两次公告要求原告写检讨原告均拒绝，原告并没有悔改之意，还煽动员工，并威胁领导，被告根据原告的表现，根据厂规将原告辞退，被告已经依法支付了原告的加班费，被告服从仲裁裁决。
经审理查明，原告于2005年4月13日入职被告单位，离职前任司机，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同自2008年7月1日起至2010年6月30日止。合同约定：原告的工资为月薪1900元，包含所有加班费。
2009年7月7日，被告以原告虚报票据违反公司规章制度为由，对其作出停工15天反省。至7月22日，被告认为原告未作出书面检讨，仍要求原告停工15天。7月28日，被告以原告虚报票据违反公司规章制度，在停工期间公然煽动员工、造谣生事，恐吓、威胁公司领导等行为对原告作出开除的处理。
另查，2009年8月20日，被告向广东省财政厅票据监管中心提交了127张票据进行鉴定，经鉴定有76张是伪票。
再查，原告离职前12个月的平均工资为2277.17元。
以上事实，有双方提供的仲裁裁决书、工资单、劳动合同书、入职登记表、通知、社保账户单、员工奖惩制度、员工手册、车辆报销单、鉴定书、庭审笔录等证据为证，本院予以认可。
本院认为，双方已签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案的焦点是被告解除与原告的劳动合同，是否符合法律规定。原告作为被告公司员工，理应遵守用人单位规章制度，但原告利用工作之便报销虚假发票达76张，是一种严重违反劳动纪律及用人单位规章制度的行为，原告在该事情暴露后，停工反省期间，仍未认真反省和检讨，被告按规章制度对原告作出开除的处理，并无不当，故原告请求违法解除劳动合同的赔偿金43200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。原、被告双方在合同中约定原告的工资为1900元，包含了加班费。按照原告主张的加班时数，经过折算后，不低于宝安区最低工资标准，双方关于包含加班费的约定是有效的，属月薪制。故原告请求加班费没有法律依据，本院不予支持。但仲裁裁决被告支付原告2007年9月1日至10月31日期间休息日加班工资2290元，因被告服裁未诉，视为认可，本院予以确认。原告请求补缴社保费用，因被告已为原告办理了社会保险，原告请求补缴费用，不属于本院审理范围，可向有关行政机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内支付原告2007年9月1日至10月31日期间休息日加班工资2290元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年二月十二日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！”
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终122号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人董某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁1402刑初156号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日10时许，被告人董某驾驶鲁N×××××黑色帕萨特轿车经过德州市德城区二屯公安检查站时，民警对其进行例行检查，在董某驾驶的轿车后备箱内搜出枪形物四支。经鉴定，其中两支是以气体为动力发射弹丸的枪支；一支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
物证（照片），经当庭出示，被告人董某承认系其持有的枪支。
书证
1、受案登记表，证实本案的来源情况。
2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人董某驾驶的车辆中查获的枪支四支及相关物品一宗（子弹测速器1个、铅弹模具3套、容铅炉1把、射钉弹1盒160枚、铅弹2盒253枚、压缩气罐1个、制枪工具一宗），予以扣押。
3、德州市公安局德城分局出具的证明材料，证实被告人董某不属于配备公务用枪人员，在枪支管理信息系统内未查询到其在德州市德城区辖区内办理配置民用枪支的相关记录。
4、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明材料，证实被告人董某被抓获的经过。
5、人口信息表，证实被告人董某出生于1978年7月30日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被告人供述
其在没有持枪资格，案发时其是从山东省博兴县去河北省石家庄市送枪。2013年下半年，其想买一把气枪打猎用，就在淘宝网上买的配件和铅弹模具，自己做的铅弹。其在博兴县农田里打过斑鸠和野鸡，但没打着，之后其就把气枪放在车后备箱里了。2015年10月初，其QQ群里的群主给了其一个QQ号码，让其登陆QQ号和该人（“狐三刀”）私聊，该人让其过完春节给他带两支气枪送到石家庄，让其买个手机卡，然后告诉他，并称会有人和其联系，还说给其一根枪管作为报酬。2015年11月20日左右，其收到两支气枪配件和一包铅弹，其把两只气枪组装起来。2016年2月20日左右，其收到一支火枪，同年3月2日，其准备把枪送到河北省石家庄，在路上（德州）被查获了。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴痕字[2016]229号枪弹鉴定书、德公物鉴痕字[2016]185号枪支鉴定书，证实经鉴定，送检的两支嫌疑枪支（编号为2016000426和2016000427）均是以气体为动力发射弹丸的枪支；送检的嫌疑枪支（编号2016000491）是以火药为动力发射弹丸的枪支。
原审法院认为，被告人董某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人董某认罪态度较好、有坦白情节、初犯、无前科，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第（二）项之规定，以被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；德州市公安局德城分局扣押的涉案枪支三支，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人董某不服，以“社会危害性小、有坦白情节、量刑重、系初犯、无前科、要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人董某未提出新证据。
关于上诉人董某“社会危害性小、有坦白情节、量刑重、系初犯、无前科、要求适用缓刑”的上诉理由。经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人董某认罪态度好等量刑情节。上诉人董某非法持有枪支三支，社会危害性大，不宜适用缓刑，原审法院量刑适当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人董某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于上诉人董某有坦白情节、系初犯、无前科，可对其从轻处罚。上诉人董某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑终122号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人董某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁1402刑初156号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月2日10时许，被告人董某驾驶鲁N×××××黑色帕萨特轿车经过德州市德城区二屯公安检查站时，民警对其进行例行检查，在董某驾驶的轿车后备箱内搜出枪形物四支。经鉴定，其中两支是以气体为动力发射弹丸的枪支；一支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：物证物证（照片），经当庭出示，被告人董某承认系其持有的枪支。书证1、受案登记表，证实本案的来源情况。2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人董某驾驶的车辆中查获的枪支四支及相关物品一宗（子弹测速器1个、铅弹模具3套、容铅炉1把、射钉弹1盒160枚、铅弹2盒253枚、压缩气罐1个、制枪工具一宗），予以扣押。3、德州市公安局德城分局出具的证明材料，证实被告人董某不属于配备公务用枪人员，在枪支管理信息系统内未查询到其在德州市德城区辖区内办理配置民用枪支的相关记录。4、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明材料，证实被告人董某被抓获的经过。5、人口信息表，证实被告人董某出生于1978年7月30日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）被告人供述其在没有持枪资格，案发时其是从山东省博兴县去河北省石家庄市送枪。2013年下半年，其想买一把气枪打猎用，就在淘宝网上买的配件和铅弹模具，自己做的铅弹。其在博兴县农田里打过斑鸠和野鸡，但没打着，之后其就把气枪放在车后备箱里了。2015年10月初，其QQ群里的群主给了其一个QQ号码，让其登陆QQ号和该人（“狐三刀”）私聊，该人让其过完春节给他带两支气枪送到石家庄，让其买个手机卡，然后告诉他，并称会有人和其联系，还说给其一根枪管作为报酬。2015年11月20日左右，其收到两支气枪配件和一包铅弹，其把两只气枪组装起来。2016年2月20日左右，其收到一支火枪，同年3月2日，其准备把枪送到河北省石家庄，在路上（德州）被查获了。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴痕字[2016]229号枪弹鉴定书、德公物鉴痕字[2016]185号枪支鉴定书，证实经鉴定，送检的两支嫌疑枪支（编号为2016000426和2016000427）均是以气体为动力发射弹丸的枪支；送检的嫌疑枪支（编号2016000491）是以火药为动力发射弹丸的枪支。原审法院认为，被告人董某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人董某认罪态度较好、有坦白情节、初犯、无前科，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，以被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；德州市公安局德城分局扣押的涉案枪支三支，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人董某不服，以“社会危害性小、有坦白情节、量刑重、系初犯、无前科、要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人董某未提出新证据。关于上诉人董某“社会危害性小、有坦白情节、量刑重、系初犯、无前科、要求适用缓刑”的上诉理由。经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人董某认罪态度好等量刑情节。上诉人董某非法持有枪支三支，社会危害性大，不宜适用缓刑，原审法院量刑适当。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人董某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于上诉人董某有坦白情节、系初犯、无前科，可对其从轻处罚。上诉人董某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生代理审判员  李朝辉代理审判员  许万彪二〇一六年八月十八日书 记 员  张 博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01592号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
委托代理人李莹，系辽宁华峰律师事务所。
被告薛某，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月九日
书记员 蔡丽娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2770号
原告汪祖金。
被告邓士雨。
原告汪祖金与被告邓士雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪祖金到庭参加诉讼。被告邓士雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖金诉称，2010年5月，被告在承揽工程时购买原告门窗。至2012年1月，被告欠原告门窗款61000元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要欠款，但被告总在推脱。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告门窗款30000元；2、被告支付延期付款利息。在庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。
被告邓士雨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月至2012年1月，被告陆续购买原告的门窗，共欠原告门窗款61000元，被告为原告出具了欠条一张，承诺于2012年4月份还清。之后被告陆续偿还了31000元，至今被告尚欠原告30000元未还。原告在庭审中放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条可以证明被告欠原告工程款61000元，原告自认被告已经偿还了31000元，尚欠30000元。原告请求被告偿还30000元欠款，本院予以维护。被告邓士雨经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓士雨于本判决生效后三日内偿还原告汪祖金工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓士雨负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 颖