湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第02856号
原告武汉世纪宏远物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人刘传政，该公司总经理。
委托代理人熊广（特别授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
被告张兵。
原告武汉世纪宏远物资有限公司诉被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，本院根据原告武汉世纪宏远物资有限公司的申请，依法追加张兵为本案被告参加诉讼，后原告武汉世纪宏远物资有限公司又向本院提出申请，要求撤回对被告张兵的起诉，该申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。另原告武汉世纪宏远物资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂江岸民商初字第02856号民事裁定书，裁定冻结被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的银行存款1，430，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法采取了相应保全措施。本院于2014年1月8日、同年3月11日公开开庭审理了此案。原告武汉世纪宏远物资有限公司的委托代理人邹伟峰，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人熊广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告武汉世纪宏远物资有限公司及被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司要求庭外调解4个月，本院依法准许。
原告武汉世纪宏远物资有限公司诉称，2011年11月28日，我公司与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司签订钢材买卖合同，约定被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向我公司购买钢材1，500吨，合同还约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，我公司于2011年11月28日至2012年11月23日共计向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司供应了价值3，018，674.20元的钢材。2013年3月27日，双方对账后确认，截至当日被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司差欠货款及违约利息共计1，264，414.62元。因被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司未支付差欠的款项，故诉至法院，请求判令：1、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向我公司支付货款1，080，336.33元及违约金184，078.29元，共计1，264，414.62元，并自2013年3月27日起以所欠货款1，080，336.33元作为本金按日千分之一计算向我公司支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司赔偿我公司为本案诉讼所支出的律师费30，000元；3、本案诉讼费用由被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司承担。
原告武汉世纪宏远物资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、钢材买卖合同，证明原、被告双方的合同关系，及合同约定的付款方式、违约责任等内容；
证据二、送货单，证明原告武汉世纪宏远物资有限公司从2011年11月28日至2012年11月23日间共计向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司供应了价值3，018，674.20元的钢材；
证据三、确认函，证明2013年3月27日原、被告进行对账，双方确认截至当日被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司尚欠原告武汉世纪宏远物资有限公司货款及违约利息共计1，264，414.62元；
证据四、律师函，证明2013年4月2日，原告武汉世纪宏远物资有限公司委托律师向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发函，敦请其于同年4月15日前付清所欠款项；
证据五、委托代理收费合同、发票，证明被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司拒不支付货款导致诉讼，原告武汉世纪宏远物资有限公司为此支出律师费30，000元，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司应予赔偿；
证据六、企业信息，证明被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的工商登记信息；
证据七、钢材买卖合同、民事判决书、申请执行案件受理通知书，证明武汉市德富龙物资有限公司与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于2011年12月13日签订一份钢材买卖合同，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司没有将钢材采购全部交给施工方，且其支配非经备案的印章签订合同，该合同纠纷经法院审理已作出民事判决，且已生效；
证据八、协商录音记录及录音，证明2012年10月27日下午，原告武汉世纪宏远物资有限公司工作人员到被告汉津花园项目所在地，与被告法定代表人刘传政协商货款支付事宜，其间刘传政承认张兵是其亲弟弟，张兵签订的合同由其负责。
被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告武汉世纪宏远物资有限公司没有买卖合同关系，我公司作为建设单位，与钟祥市第一建筑工程有限公司签订了施工合同，该施工合同约定的是包工包料，由施工单位购买钢材，张兵是施工单位的项目经理，其与原告武汉世纪宏远物资有限公司签订钢材买卖合同。原告武汉世纪宏远物资有限公司要求按日千分之一计算违约金过分高于其实际的经济损失，即使有违约金也应按照银行同期贷款利率计算，其要求赔偿律师费没有法律依据。
被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、证明、身份证，证明张兵系五三俱乐部项目部项目经理，与原告武汉世纪宏远物资有限公司签订钢材买卖合同，张兵挂靠钟祥市第一建筑工程有限公司，原告武汉世纪宏远物资有限公司应与钟祥市第一建筑工程有限公司或张兵结算材料款；
证据二、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同，证明五三俱乐部的建筑单位是被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，施工单位为钟祥市第一建筑工程有限公司，张兵是施工单位的实际承包人；
证据三、转账凭证及收条，证明2012年11月24日后，张兵向原告武汉世纪宏远物资有限公司付款40，000元的事实。
经庭审质证，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司对原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据六的真实性和证明目的均无异议；对原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据四、五、七的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据二的真实性表示不清楚，对证明目的有异议；对原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据一、三、八的真实性及证明目的均有异议。原告武汉世纪宏远物资有限公司对被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提交的证据一、三的真实性和证明目的均有异议。
本院对原、被告提交的证据进行综合审查判断后认为，对各方均无异议的原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据六，本院予以采信。原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据一，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司虽对合同上其所盖印章不予认可，但未提交证据反驳，对该证据本院予以采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据二，能证明原告武汉世纪宏远物资有限公司向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司供应钢材的事实，对该证据本院予以采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据三，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司虽对合同上其所盖印章不予认可，但未提出提交证据反驳，对该证据本院予以采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据四，能证明原告武汉世纪宏远物资有限公司催款的事实，对该证据本院予以采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据五，能证明原告武汉世纪宏远物资有限公司支出律师费30，000元的事实，对该证据本院予以采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据七，与本案无关，对该证据本院不予采信；原告武汉世纪宏远物资有限公司提交的证据八，不能证明其证明目的，对该证据本院不予采信。被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提交的证据一，证人未出庭作证，原告武汉世纪宏远物资有限公司对其证言亦不认可，对该证据本院不予采信；被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提交的证据二，不能证明其目的，对该证据本院不予采信；被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提交的证据三，因系复印件，且原告武汉世纪宏远物资有限公司亦不认可，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2011年11月28日，原告武汉世纪宏远物资有限公司与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司签订钢材买卖合同，双方约定：被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向原告武汉世纪宏远物资有限公司购买钢材1，500吨，用于屈家岭五三俱乐部6号楼项目，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司指定赵良军收货，赵良军应承担的责任由被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司承担；所供钢材以被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提货当日武汉《意达钢材信息网》的网价定价，高线取武钢、鄂钢网价定价、带肋钢筋取高线武钢、鄂钢网上价格，全部钢材的价格均为不含税价，以送货单据或欠条为结账凭证；付款方式为原告武汉世纪宏远物资有限公司第一批次为被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司提供100吨钢材作为垫资，原告武汉世纪宏远物资有限公司供应钢材超过100吨的部分被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司须当即结清，原告武汉世纪宏远物资有限公司以后每车钢材运到被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司工地后，被告荆门欣鑫房地产开发有限公司须当即结清该车钢材款，并在第一批次供货时间开始八个月内或工程封顶七天内结清所欠原告武汉世纪宏远物资有限公司钢材全部货款，所有钢材款被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司须办到原告武汉世纪宏远物资有限公司指定的账户上；被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司未按约定时间付款，须按欠款金额的日千分之二计算向原告武汉世纪宏远物资有限公司支付违约金；本合同如出现纠纷，协商解决，协商不成，约定由起诉方当地人民法院裁决，其诉讼费与律师费由违约方承担。双方同时对交货方式、质量要求及验收期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告武汉世纪宏远物资有限公司依约向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司交付钢材，截至2012年11月23日，原告武汉世纪宏远物资有限公司共计向被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司供应了价值3，018，674.20元的钢材。2013年3月27日，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向原告武汉世纪宏远物资有限公司出具确认函，确认截至当日被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司差欠原告武汉世纪宏远物资有限公司货款1，080，336.33元及违约金184，078.29元，共计1，264，414.62元。被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在确认函上加盖公章。经原告武汉世纪宏远物资有限公司多次催索，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司至今未支付差欠的上述款项，故原告武汉世纪宏远物资有限公司诉至本院。
另查明：2013年4月23日，原告武汉世纪宏远物资有限公司与湖北万泽律师事务所签订委托代理收费合同，约定湖北万泽律师事务所接受原告武汉世纪宏远物资有限公司委托，指派律师邹伟峰为原告武汉世纪宏远物资有限公司的代理人，代理原告武汉世纪宏远物资有限公司与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的诉讼程序及执行；原告武汉世纪宏远物资有限公司向湖北万泽律师事务所交纳代理费63，000元，并在合同签订之日支付30，000元，余款在原告武汉世纪宏远物资有限公司款项每笔收回后3日内同比支付。合同签订后，原告武汉世纪宏远物资有限公司向湖北万泽律师事务所支付了律师费30，000元，为此湖北万泽律师事务所于同年6月8日向原告武汉世纪宏远物资有限公司出具了相应发票。
再查明：2013年11月30日，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向本院提出申请，要求对确认函上被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的印章与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在工商行政机关备案的公章是否一致进行鉴定。因被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司未能提交其在工商行政机关备案的公章，致该鉴定未能进行。
本院认为：原告武汉世纪宏远物资有限公司与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司签订的钢材买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告武汉世纪宏远物资有限公司依约履行了合同义务后，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向原告武汉世纪宏远物资有限公司出具了确认函。而被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司未按合同及确认函约定向原告武汉世纪宏远物资有限公司支付货款，已构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。原告武汉世纪宏远物资有限公司要求被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司给付货款1，080，336.33元及违约金184，078.29元，共计1，264，414.62元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司认为按日千分之一计算违约金过高的辩称意见，本院予以采纳，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法对违约金的计算标准酌定调整为中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍，以1，080，336.33元为本金，自2013年3月28日起至本判决确定付款之日止。因原、被告双方在合同中约定，如出现纠纷，由起诉方当地人民法院裁决，其诉讼费与律师费由违约方承担，现原告武汉世纪宏远物资有限公司为此案已支付律师费30，000元，故原告武汉世纪宏远物资有限公司要求被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司承担律师费30，000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的辩称其与原告武汉世纪宏远物资有限公司无买卖合同关系，不应承担给付货款及违约金，合同所盖被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司印章并非公司印章意见，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司未提交足以反驳的相反证据予以认定，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪宏远物资有限公司支付货款1，080，336.33元；
二、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪宏远物资有限公司支付2013年3月27日前的逾期付款违约金184，078.29元及2013年3月27日之后的逾期付款违约金（以1，080，336.33元为本金，自2013年3月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率1.3倍计算）；
三、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪宏远物资有限公司支付律师费损失30，000元；
四、驳回原告武汉世纪宏远物资有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，400元、财产保全费5，000元及邮寄费40元，共计22，440元，由被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。因此款已由原告武汉世纪宏远物资有限公司预交本院，故被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在偿付上述款项时，将此款一并付给原告武汉世纪宏远物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨敬文