wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00832号
原告：张某甲，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲，女，1969年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告张某甲诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人燕ＸＸ，被告甘某甲及其委托代理人石学军、证人张某乙、陈某甲、甘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1992年原、被告经人介绍相识，未领取结婚证，属事实婚姻。1993年8月13日生子张某丙，2002年1月27日生女张某丁。原、被告相识短暂，仓促成婚后，彼此发现两人性格差异很大，一直吵嘴不断。2005年开始夫妻感情已严重破裂，到2012年5月因感情不和而分居，2013年6月原告依法提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方的感情未有丝毫改善，故原告再次提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚，2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产依法分割，共同债务共同负担，4、本案诉讼费由被告负担。
被告甘某甲辩称：原、被告已登记结婚；对婚生子女出生情况无异议；原、被告夫妻感情一直较好，是一种典型的农村夫妻状况，即丈夫在外打工，妻子在家照顾孩子，不是原告所说的分居；2013年6月原告起诉离婚只是一个插曲，不能说明原、被告夫妻感情已破裂；不同意离婚，请判决不准离婚，若判决离婚，原告应给付被告精神损害赔偿5万元和生活困难帮助费5万元；婚生女应随被告生活，原告每月给付1000元的抚养费。
原告张某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
证据一、原告身份证、被告及其婚生子女的户口本，证明1、原、被告主体适格，2、婚生子女身份情况。被告无异议。本院予以采信。
证据二、（2013）松民一初字第00616号民事判决书，证明1、原、被告系合法夫妻关系，2、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告对真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。此民事判决书系本院作出的生效法律文书，本院予以认定，但不能达到夫妻感情已破裂的证明目的。
证据三、原告委托代理人对原告同事程某甲、陈某乙作的调查笔录，证明1、原、被告系合法夫妻关系，2、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，3、原、被告的财产状况。被告认为两位证人应出庭作证，证人是原告的同事缺乏了解事实的真相，其证言缺乏真实性，应不予采信。本院认为证人未出庭作证，未接受当庭的质询，且其证言没有其它证据佐证，故不予采信。
被告甘某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
证据一、育龄妇女卡片，证明被告已被实施女性绝育术，丧失生育能力。
证据二、婚生女张某丁写给法官的信，证明婚生女表示愿随被告生活。
证据三、被告委托代理人对原告的父亲张某乙、母亲陈某甲，被告的弟弟甘某乙（三位证人均出庭）作的调查笔录，证明1、原告长期与婚外异性非法同居并生育孩子，严重伤害了被告的感情，2、被告已被实施绝育术，且长年体弱多病，3、共同财产依法分割，无夫妻共同债务。
原告对证据一的真实性、合法性无异议，但认为不能达到判决婚生女随被告生活的证明目的。本院认为此证据证明了被告已实施了绝育术，但不能达到其它证明目的；原告对证据二的真实性有异议，有对张某丁诱导的可能。本院认为此信是张某丁的真实意思表示，予以采信。原告对证据三的真实性有异议，证人是原、被告的直系亲属，有利害关系。本院认为证人张某乙、陈某甲是原告的父母，虽与原告有利害关系，但其作出不利于原告的证言，故其证言应予以采信，其证言证明了原告先后与两名婚外异性有不正当关系、被告身体不好；证人甘某乙虽是被告的弟弟，但其证言证明了原告先后与两名婚外异性有不正当关系、被告身体不好，此与原告父母的证言相互印证，故对此证言予以认可。
证据四、被告的部分检查报告单、药费发票，证明被告因病治疗情况，其体弱多病，需长年服药治疗，收入有限、经济负担较重、生活困难。原告对真实性、合法性无异议，被告只是有轻微的炎症，不能证明其丧失劳动能力，不能达到其证明目的。本院认为报告单、药费发票只能证明被告因病治疗的情况，不能达到生活困难的证明目的。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月1日办理了结婚登记手续，1994年10月1日按农村习俗举行婚礼，1993年8月13日生子张某丙，2002年1月27日生女张某丁。婚后，原告在与婚外异性交际中有失检点，双方因此等家庭琐事时常发生争吵，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，现原告以双方已无和好可能为由再次涉诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻应当互相忠实、互相尊重，原告在与异性交往中行为有失检点，应当予以批评。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。被告为了家庭愿意原谅、包容原告的过错，双方有和好的可能，希望原告认真珍惜婚姻的来之不易。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17659号
原告：王新富，男，1968年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被告：王连朋，男，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王新富与被告王连朋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王连朋送达应诉材料，但找不到被告王连朋。本院要求原告补充材料提供被告王连朋的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王连朋直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月1日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月九日
书记员 王金阁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1687号
申请执行人：王丙河，男，1960年6月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈峰，男，汉族，1975年5月14日生，汉族，住淄博市。
被执行人：贺玉霞，女，1976年8月16日生，汉族，住淄博市高新开发区。
被执行人：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王丙河向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初2469号民事判决书，本院于2015年11月14日立案执行。
经审查，申请执行人王丙河申请执行的被执行人陈峰身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回王丙河的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第314-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈振伟其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈振伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第252号
罪犯刘学林，又名刘军，男，1974年2月5日出生，回族，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2011年1月26日以（2011）灵刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯刘学林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，罪犯刘学林不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）银刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月10日至2015年4月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯刘学林予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，于2012年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分112.8分。
本院认为，罪犯刘学林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，其表现符合减刑条件。本院考虑罪犯刘学林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学林减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第114号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人聂某某，男，1966年10月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，个体，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年5月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审于原居住地。
辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告人成某某，男，1961年10月31日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，个体，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年5月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人聂某某、成某某犯重大责任事故罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人聂某某、成某某及辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月20日，王某某与徐某某、宋某某合伙借用安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司资质，通过投标方式承包胶南市易通热电有限公司广源电厂35t／h蒸汽锅炉1500KW发电机组及其附属设备等废旧物质拆除出售和建筑物设施拆除项目。中标后，王某某等人又加价将该工程转包给无拆除工程施工资质、无注册单位的雷某某、张某某、薛某某及被告人聂某某，由上述四人合伙承包该工程，后该四人商定由聂某某具体负责工程施工。聂某某又联系无拆除工程施工资质、无注册单位的被告人成某某，并将拆除工程转包给成某某。同年5月12日上午，成某某违反建筑拆除工程技术规范相关规定，指挥杨某某驾驶挖掘机自下而上拆除锅炉房主体建筑，导致墙体倒塌，杨某某驾驶的挖掘机驾驶室被一段水泥柱砸中，杨某某被砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人聂某某、成某某在建筑施工作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人聂某某、成某某的刑事责任。
被告人聂某某、成某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人聂某某的辩护人张蕾提出的辩护意见是，被告人聂某某系初犯、自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日，王某某与徐某某、宋某某合伙借用安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司资质，通过投标方式承包胶南市易通热电有限公司广源电厂35t／h蒸汽锅炉1500KW发电机组及其附属设备等废旧物质拆除出售和建筑物设施拆除项目。王某某等人中标后又加价将该工程转包给无拆除工程施工资质、无注册单位的雷某某、张某某、薛某某及被告人聂某某，由上述四人合伙承包该工程，后该四人商定由聂某某具体负责工程施工。聂某某又联系无拆除工程施工资质、无注册单位的被告人成某某，并将拆除工程转包给成某某。同年5月12日上午，成某某违反建筑拆除工程技术规范相关规定，指挥杨某某驾驶挖掘机自下而上拆除锅炉房主体建筑，导致墙体倒塌，杨某某驾驶的挖掘机驾驶室被一段水泥柱砸中，杨某某被砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人聂某某和成某某在明知他人报警的情况下在现场等候处理，并在公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人聂某某、成某某与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行，被害人杨某某的近亲属对被告人聂某某、成某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录及抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，证人杨林松、王某某、雷某某、于某某、刘某某的证言，拆除项目合同、投标文件、施工方案、尸检报告、申请书、谅解书、收到条、户籍证明材料，被告人聂某某、成某某的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向江苏省赣榆县司法局和山东省潍坊市潍城区司法社区矫正机构委托，对被告人聂某某和成某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对聂某某和成某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对聂某某和成某某适用社区矫正。
本院认为，被告人聂某某、成某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害了生产、作业安全，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人聂某某、成某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人聂某某的辩护人关于被告人聂某某系初犯、自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人聂某某、成某某在明知他人报警的情况下在现场等候处理，并在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂某某、成某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行，且取得了被害人的亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人聂某某、成某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人成某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二○一五年一月二十八
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第114号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日到沧州市公安局渤海新区公安分局投案，同年6月25日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月19日14时20分许，被告人张某驾驶达到报废标准的皮卡车沿兴盐大街由北向南行驶至盐场中学工地处时，与前方顺行龚某驾驶的自行车追尾相撞，造成龚某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾驶该肇事车辆逃逸。张某于2014年6月20日上午10时到渤海新区交警二大队投案。经认定，张某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某在公安机关的供述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶报废车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第399号
罪犯庄金辉，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省南安市，现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第732号刑事判决，以被告人庄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币7000元，追缴违法所得14216元。罪犯庄金辉于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）376号提请减刑建议书，建议对罪犯庄金辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄金辉入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，已缴纳罚金3500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2012）南刑初字第732号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯庄金辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其消费额较高，财产刑未完全履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00050号
原告张振伍，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，原籍邓州市汲滩镇前渠村后渠，个体工商户。现住新野县城健康东路凯原玻璃店。身份证号码：4129301960********。
被告谢金龙，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住南阳市仲景路汽车东站北邻。身份证号码：4129211976********。
原告张振伍与被告谢金龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振伍到庭参加了诉讼，被告谢金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伍诉称，2013年7月至9月，被告谢金龙以南阳金龙装饰有限公司名义在新野承接东方宾馆的装修工程期间，购用原告玻璃，下欠货款81000元，经我多次催要，被告至今未付。现请求被告偿还原告货款81000元。并自2013年10月10日起计付利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1份，用以证明被告欠原告玻璃款81000元整。
被告谢金龙辩称，欠款属实，因新野县东方宾馆欠我装修工程款100多万未付，故我没钱付给原告。
在法庭指定的举证期限内，被告谢金龙未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月至9月，被告谢金龙以南阳金龙装饰有限公司名义在承接新野县东方宾馆的装修工程期间，购用原告张振伍玻璃，下欠货款81000元，被告于2013年10月10日给原告出据欠条一份，内容为：“欠条欠张振伍东方宾馆玻璃款81000元整（捌万壹仟元整）欠款人：谢金龙2013.10.10”。后经原告多次催要，被告一直未付，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告谢金龙收到原告的玻璃后，应依约定支付货款，对于未支付的货款81000元，原告请求被告谢金龙予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告谢金龙未按时支付货款，系违约行为，故原告请求被告支付货款利息，本院予以支持。因双方对利息未做约定，故应自原告起诉之日计付利息，即自2014年6月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢金龙于本判决生效后十日内支付原告张振伍货款81000元及利息，利息自2014年6月4日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费820元，由被告谢金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第31号
原告韩蒲，女，1983年8月15日出生，汉族，衡水市武强县街关镇南关村农民，住该村。
被告赵运学，男，1982年10月12日出生，汉族，深州市大冯营乡柳家庄村农民，住该村。
本院在审理原告韩蒲诉被告赵运学离婚纠纷一案中，原告韩蒲于2013年12月19日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩蒲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第31号
原告韩某，女，1983年8月15日出生，汉族，衡水市武强县农民。
被告赵某，男，1982年10月12日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年12月19日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘旭华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第903-2号
申请执行人郑彩芽。
被执行人王国源。
申请执行人郑彩芽与被执行人王国源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第903号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 靖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1213号
申请执行人查许娟，居民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被执行人刘甲清，居民。
被执行人彭京启，居民。
被执行人彭庆付（又名彭庆富），居民。
本院在执行查许娟与刘甲清排除妨碍纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2184号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1048号
原告：刘禾，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：四川盛华房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：邹华安，系该公司董事长。
委托代理人：邹腾，系该公司总经理。
委托代理人：阳利萍，系该公司员工，特别授权。
原告刘禾诉被告四川盛华房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禾，被告四川盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）的委托代理人邹腾、阳利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禾诉称：2013年2月27日，盛华公司已收原告交盛华北景15-1-702号购商品房定金5000元。因原告去看被告所修房屋与宣传广告不一致，原告不愿再购房，请求法院判决被告返还定金5000元。
被告盛华公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。《商品房定购协议》约定“本订单签订后，即使在约定期限内，因乙方自身原因放弃定购该套房屋，则视为乙方违约”。我公司向原告收取的5000元定金，目的是为促使原告履行债务，保障双方的债权得以实现。原告作为具有完全民事行为能力的人，对于我公司《商品房定购协议》的内容及条款所具备的约束力及债权等有明确的判断和认知，如果违约将会受到经济上的惩罚。原告定购该房屋时，我公司所修建的盛华北景三期工程包括附属工程均已竣工，原告是在置业顾问多次带领到房屋现场实地看房后，缴纳五千元定金才签定的《定购协议》。后原告在二手市场购买了我公司所修建的盛华北景一期同一楼层相同户型的房屋，因价格原因而自愿放弃所定购房屋。事隔一年之久，原告想趁我公司房屋销售完毕，无人能说明事由仅以所修房屋与宣传不一致为借口来逃避自己的违约责任。原告存在主观上的故意违约，其所缴纳的5000元定金，原告无权请求返还，故请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，刘禾作为乙方与盛华公司（甲方）签订了《盛华北景三期商品房定购协议》（以下简称《协议》）。协议内容为：一、乙方对甲方所开发的盛华北景三期项目15幢1单元7楼2号房屋面积、甲方的定价、成交总价、《商品房买卖合同》条款及补充协议、该套房屋所处的位置及小区配套、设施布局等作了全面了解并认可。在其权衡考虑后，自愿缴定金定购该套房屋。二、乙方所定购的商品房建筑面积69.85m2，房屋建筑面积单价2863.28元／平方米，总价￥200000.00元，（大写贰拾万元整）。三、乙方于2013年2月27日实交购房定金￥5000元，（大写伍仟元整）。付款方式暂定为一次性。……双方约定本定购协议签定十日内，乙方到甲方售房部签定《商品房买卖合同》，乙方所缴定金（不计利息）自动转为购房款。……五、乙方如未在约定时间内到甲方处签定《商品房买卖合同》，则视同乙方自动放弃该套房屋定购权，乙方同意甲方有权解除本协议且可以另行出售，并不需向乙方另行解释和通知。同时对乙方所交购房定金（不计利息）40%作为乙方对甲方支付的违约金。60%甲方在三个工作日内无息退还乙方。六、因乙方违约放弃该房屋定购权后，乙方未领回该定金款，甲方有权另行出售但又还未出售，乙方再次购买，其该房屋单价、总价需另行商定，不以本协议为准。七、本定单签定后，即使在约定期限内，因乙方自身原因放弃定购该套房屋，则视为乙方违约。乙方自愿以所交定金的40%作为对甲方的违约补偿。60%甲方在三个工作日内无息退还乙方……九、本定单经甲方审核人签字、盖章及乙方签字盖指模后生效。《协议》尾部后有手工填写的备注，内容为“买受人在2013年2月28日前须补够定金1万元整（大写：壹万元整），否则愈此定金不退”。当天，刘禾向盛华公司缴纳了定金5000元。后未在约定时间内签订《商品房买卖合同》。刘禾在庭审中不认可手写的备注内容，认为该内容系签字捺印后被告销售人员擅自添加；认可其它一至九项协议内容。
上述事实，有双方当事人陈述、盛华北景三期商品房定购协议、收据等证据在卷证实。
本院认为：双方当事人自愿签字、盖章、捺印的合同对双方当事人均具有约束力。刘禾作为具有完全民事行为能力的成年人，其在《协议》上签字，应视为对《协议》内容的认可。在庭审中，刘禾也认可了该《协议》的一至九项内容。双方当事人争议的备注条款“否则愈此定金不退”的“愈”非“逾”，因约定不明，本院对被告以此为由不退款的辩称不予采信。刘禾诉称的所修房屋与宣传广告不一致、自己从2月28日到3月15日出差等理由，均未提供证据证明。《协议》中第五条规定“乙方如未在约定时间内到甲方处签定《商品房买卖合同》，则视同乙方自动放弃该套房屋定购权，乙方同意甲方有权解除本协议且可以另行出售，并不需向乙方另行解释和通知。同时对乙方所交购房定金（不计利息）40%作为乙方对甲方支付的违约金。60%甲方在三个工作日内无息退还乙方。”刘禾缴纳了5000元定金，其中的60%为3000元。盛华公司应当按照协议的约定退还刘禾3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川盛华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘禾支付人民币3000元。
二、驳回刘禾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由刘禾负担10元，四川盛华房地产开发有限公司负担15元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十日
书记员 羊衣强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第483号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月3日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2007年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人张某某在本市云岩�中山西路“肯德基”餐厅内，盗走梁某某放在餐桌上的一部苹果牌手机，价值人民币2500元。案发后，赃物已发还失主梁某某。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在被强制戒毒期间，如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《最�人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04019号
原告：张某甲，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李威振
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1572号
申请执行人马龙，男，汉族，1983年10月19日生。
委托代理人丁浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁民强，男，汉族，1960年11月23日生。
申请执行人马龙与被执行人袁民强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鼓民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被执行人袁民强自判决生效之日起三日内，偿还所欠申请人马龙债务（借款）人民币60000元，并按月息的1%为准自2014年10月28日起计算给付至被执行人实际还清之日止的利息；如被执行人为按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1300元、公告费600元合计1900元，由被执行人袁民强负担（申请人已预交，被告在给还60000元时一并将1900元诉讼费直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于201年5月9日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人袁民强名下无存款、车辆、房产；本院对被执行人袁民强公积金账户进行冻结；对被执行人所在工作单位大唐江苏发电有限公司的工资，自2016年8月份起除保留1200元外予以扣留，直至债务全部清除完毕时止。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱月鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第74号
原告：岳秀芳，住吉林市。
被告：郑晶海，职业不详，住吉林市。
原告岳秀芳与被告郑晶海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀芳到庭参加了诉讼，被告郑晶海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀芳诉称：2013年10月7日，被告郑晶海酒后至原告开办的麻将馆滋事，并对原告实施殴打。后经人报警，被告逃跑，原告入住吉林市江湾创伤医院治疗。被告的行为给原告造成了身心上的伤害，现双方就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5，228.78元、误工费1，690.36元、护理费2，800.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费1，000.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、营养费1，000.00元，以上总计17，419.14元；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的诉讼主张，原告岳秀芳向本院提供了如下证据：
1、地市常住人口查询单一份，证明被告主体身份；
2、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告于2013年10月7日在吉林市船营区酒后滋事将原告殴打致伤，被行政处罚“拘留十日并处罚款人民币伍佰元整”；
3、北华大学附属医院急诊病志一份，证明原告受伤后到北华大学附属医院治疗；
4、吉林市江湾创伤医院住院病历一份，证明原告于2013年10月7日入住吉林市江湾创伤医院住院治疗14天，二级护理14天；
5、北华大学附属医院门诊票据、挂号票据各一张、北华大学附属医院门诊票据一张证明原告花费医疗费434.64元；
6、吉林省服务业医疗住院专用发票一张，证明原告共花费医疗费4，348.16元；
7、法院依职权调取船营公安分局行政（治安）管理处罚案卷壹册，证明被告动手殴打原告，原告没有还手。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告提供的证据1-6真实可信，本院予以采信。法院依职权调取的证据7，来源合法，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月7日，郑晶海酒后至吉林市北极嘉园即岳秀芳处滋事，并对岳秀芳实施殴打。事发后，岳秀芳到北华大学附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费434.64元。同日，又到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2013年10月21日出院，住院14天，二级护理14天，花费住院费4，348.16元。
另查明，因郑晶海殴打岳秀芳一事，2013年10月15日吉林市公安局船营分局做出吉市船公（极）决字（2013）第257号行政处罚决定书，给予郑晶海“行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整”的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，郑晶海殴打岳秀芳致其受伤，其行为已经构成侵权，理应承担全部责任。关于岳秀芳赔偿数额问题：1、岳秀芳花费门诊医疗费434.64元，住院医疗费4，348.16元，合计4，782.80元，证据充分，本院予以支持。对于超出上述数额的医疗费请求，因证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天），属合理请求，本院予以支持；3、护理费，岳秀芳住院14天，均系二级护理，护理费为1，690.36元（120.74元／天×14天）；4、误工费1，690.36元，原告住院14天，本院依据居民服务业工资标准支持误工费1，690.36元（120.74元／天×14天）；5、交通费，本院酌情支持交通费100.00元；6、营养费，因没有医嘱，原告证据不足，本院对该项诉请不予支持；7、精神损害抚慰金岳秀芳主张5，000.00元，因原告所受伤害轻微，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晶海于本判决生效之日起七日内赔偿原告岳秀芳医疗费4，782.8元、误工费1，690.36元、护理费1，690.36元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元，以上总计8，963.52元；
二、驳回原告岳秀芳的其他诉讼请求。
郑晶海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元由被告郑晶海负担50.00元，原告岳秀芳负担186.00元，被告郑晶海负担部分于本判决生效后7日内给付原告岳秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第74号
原告：岳秀芳，女，住吉林市船营区。
被告：郑晶海，男，住吉林市船营区。
原告岳秀芳与被告郑晶海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀芳到庭参加了诉讼，被告郑晶海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀芳诉称：2013年10月7日，被告郑晶海酒后至原告开办的麻将馆滋事，并对原告实施殴打。后经人报警，被告逃跑，原告入住吉林市江湾创伤医院治疗。被告的行为给原告造成了身心上的伤害，现双方就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5，228.78元、误工费1，690.36元、护理费2，800.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费1，000.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、营养费1，000.00元，以上总计17，419.14元；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的诉讼主张，原告岳秀芳向本院提供了如下证据：
1、地市常住人口查询单一份，证明被告主体身份；
2、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告于2013年10月7日在吉林市船营区北极嘉园26号楼1单元1楼左门酒后滋事将原告殴打致伤，被行政处罚“拘留十日并处罚款人民币伍佰元整”；
3、北华大学附属医院急诊病志一份，证明原告受伤后到北华大学附属医院治疗；
4、吉林市江湾创伤医院住院病历一份，证明原告于2013年10月7日入住吉林市江湾创伤医院住院治疗14天，二级护理14天；
5、北华大学附属医院门诊票据、挂号票据各一张、北华大学附属医院门诊票据一张证明原告花费医疗费434.64元；
6、吉林省服务业医疗住院专用发票一张，证明原告共花费医疗费4，348.16元；
7、法院依职权调取船营公安分局行政（治安）管理处罚案卷壹册，证明被告动手殴打原告，原告没有还手。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告提供的证据1-6真实可信，本院予以采信。法院依职权调取的证据7，来源合法，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月7日，郑晶海酒后至吉林市北极嘉园26号楼1单元1楼左门即岳秀芳处滋事，并对岳秀芳实施殴打。事发后，岳秀芳到北华大学附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费434.64元。同日，又到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2013年10月21日出院，住院14天，二级护理14天，花费住院费4，348.16元。
另查明，因郑晶海殴打岳秀芳一事，2013年10月15日吉林市公安局船营分局作出吉市船公（极）决字（2013）第257号行政处罚决定书，给予郑晶海“行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整”的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，郑晶海殴打岳秀芳致其受伤，其行为已经构成侵权，理应承担全部责任。关于岳秀芳赔偿数额问题：1、岳秀芳花费门诊医疗费434.64元，住院医疗费4，348.16元，合计4，782.80元，证据充分，本院予以支持。对于超出上述数额的医疗费请求，因证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天），属合理请求，本院予以支持；3、护理费，岳秀芳住院14天，均系二级护理，护理费为1，690.36元（120.74元／天×14天）；4、误工费1，690.36元，原告住院14天，本院依据居民服务业工资标准支持误工费1，690.36元（120.74元／天×14天）；5、交通费，本院酌情支持交通费100.00元；6、营养费，因没有医嘱，原告证据不足，本院对该项诉请不予支持；7、精神损害抚慰金岳秀芳主张5，000.00元，因原告所受伤害轻微，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晶海于本判决生效之日起七日内赔偿原告岳秀芳医疗费4，782.8元、误工费1，690.36元、护理费1，690.36元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元，以上总计8，963.52元；
二、驳回原告岳秀芳的其他诉讼请求。
郑晶海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元由被告郑晶海负担50.00元，原告岳秀芳负担186.00元，被告郑晶海负担部分于本判决生效后7日内给付原告岳秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张笑男
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2393号
原告：席荣纲，男，1943年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：辽宁省抚顺经�开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人：陈作宏。
原告席荣纲与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告支付借款期内利润分红24000元；3.判令被告支付逾期还款利息74380.28元（按年利率24%计算，暂计算至起诉日，要求计算至被告实际还清款项之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。后因被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告席荣纲到庭参加诉讼，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（作为甲方）与原告席荣纲（作为乙�）签订借款分红协议一份，约定：借款总额为200000元，借期为2014年7月18日至2015年1月17日；甲方根据乙方借款额度向乙方每月支付一次利润分红6000元；如甲方不能如期归还借款本金，需自逾期日起每日向乙方支付千分之一的滞纳金；双方对其他事项进行了约定。原告通过转账及现金向被告交付了上述借款。后借款期限届满，因被告未偿付本息，遂成讼。审理中，原告陈述其交付借款时预扣了18000元利息，自款项交付后，被告未就上述借款偿付任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，借款期限届满，被告未依约偿付本息的行为属违约行为，依法应承担借款的偿还责任及相�的违约责任。但原告对借款本息及利率的计算方法有误，本院依法予以调整：原告实际出借的借款本金为182000元（200000元-18000元），尚欠期内利息为21840元（182000元×2%×6），自2015年1月18日起，被告应以185000元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席荣纲借款本金182000元；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席荣纲期内利息21840元，并应支付相应的逾期利息（自2015年1月18日起，以本金182000元为基数，按月利率2%标准计算至借款付清之日）；
三、驳回原告席荣纲的其他诉讼请求。
案件受理费5776元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 志
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1491号
原告：河北新华联合印刷有限公司
法定代表人：曹金民，该公司经理。
被告：中轻新世纪贸易发展有限公司
法定代表人：王娟，该公司经理。
被告：河北点墨纸浆贸易有限公司
法定代表人：田晓军，该公司经理。
原告河北新华联合印刷有限公司与被告中轻新世纪贸易发展有限公司、河北点墨纸浆贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，原告河北新华联合印刷有限公司于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北新华联合印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北新华联合印刷有限公司承担。
审判员 刘学超
二〇一六年一月十九日
书记员 李春涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00540号
原告罗某某，女，生于1967年12月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1965年3月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨明友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1988年4月13日经婚姻登记机关登记结婚，1991年7月1日生育长女周诗雅，1993年6月1日生育长子周某乙。2003年初，被告染上六合彩赌博后，不仅输光了家中的积蓄，还欠下大量外债，并经常与原告发生争吵。2004年初，被告外出打工后，很少与家人联系，直至2009年年底才回家。2010年2月，被告骑三轮摩托车将他人撞伤后，再次外出打工，期间从未与原告联系，亦不履行家庭义务。被告的行为严重伤害了原告，致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告周某甲向本院提交答辩状辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识，1988年4月13日经婚姻登记机关登记结婚，1991年7月1日生育长女周诗雅，1993年6月1日生育长子周某乙（均已独立生活）。婚后，因被告赌博欠下外债长期在外打工，原、被告联系沟通少，致使夫妻感情淡薄。为此，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的经本院审核的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和潜江市积玉口镇直属村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，致夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2157号
申请执行人周关正
被执行人周邦渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00041号，依法向被执行人周邦渭发出执行通知书，责令被执行人周邦渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周邦渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周邦渭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 吴子长
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0698号
申请执行人王俊梅，居民。
被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地东台市城东工业园海丰镇工业园区（原海丰镇叶家村二组）。
法定代表人吴凤祥，总经理。
申请执行人王俊梅与被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东商初字第0657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏万基新型节能保温材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告王俊梅借款本金45810元及利息（利息按下列方式计算：1、自2014年4月1日起至判决履行之日止，以本金45810元按月利率1.5%计算；2、2013年8月4日前未结利息4190元。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王俊梅负担65元，被告江苏万基新型节能保温材料有限公司负担510元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，并向江苏健舒电子器材有限公司发出了协助执行通知书，冻结了被执行人的租金，因租金尚未到期暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的租金外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执315号
申请执行人姚佩英，女，1965年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人姚佩英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人姚佩英于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚佩英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8713号
原告：鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彦平、张娇，该公司员工。
被告：张云慧，男，1979年5月16日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告张云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年十月八日
书记员 王冬丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2966号
原告：李某某，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
被告：丁某1，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、离婚后女儿由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告2003年经人介绍相识，2005年2月登记结婚，2006年5月生育一女丁某2。婚后为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告丁某1辩称，基本事实无异议。婚后关系还可以，为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2005年2月登记结婚，2006年5月生育一女丁某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2018年4月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年四月四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执466号之三
申请执行人：李燕凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱桂霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕凤已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人朱桂霞的银行存款人民币壹仟元整（￥1000.00），目前被执行人朱桂霞还需偿还申请执行人李燕凤借款本金48000元及利息和诉讼费1183元。现被执行人朱桂霞承诺每月从工资中支付部份用于还款，因被执行人朱桂霞每月用工资还款需要较长时间，目前也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执466号
申请执行人：李燕凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱桂霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕凤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂霞的银行存款帐户人民币伍万叁仟元整�￥53000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执466号之二
申请执行人：李燕凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱桂霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕凤已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日冻结被执行人朱桂霞在建设银行的银行存款帐户银行存款帐户人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。因该银行帐户为被执行人朱桂霞社保工资帐户，被执行人朱桂霞承诺每月从工资中支付部份用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱桂霞的银行存款人民币壹仟元整（￥1000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执466号之一
申请执行人：李燕凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱桂霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕凤已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日冻结被执行人朱桂霞在建设银行的银行存款帐户银行存款帐户人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。因该银行帐户为被执行人朱桂霞社保工资帐户，被执行人朱桂霞承诺每月从工资中支付部份用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人朱桂霞的银行存款帐户人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张文武
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第299号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月2日出生，汉族，晋城市城区人，住户籍地。中专文化，个体经营成人用品店。因涉嫌犯销售假药罪，2013年10月26日被晋城市公安局经济开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年年初，被告人李某某从郑州成人用品批发市场，购进一批药品，其中包括枸橼酸西地那非片（万艾可）2盒，回到晋城后，李某某明知自己没有药品销售资质，仍将该药放置于自己的店内以每盒15元的价格销售。
2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局经济开发区分局对该店进行检查时，查获该两盒枸橼酸西地那非片（万艾可）。经鉴定该两盒药品系假药。
公诉机关出示了相关书证、物证、辨认笔录、被告人的供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李某某的行为构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年年初，被告人李某某通过互联网找到郑州成人用品批发市场，在该市场内购进一批药品，其中包括标示批准文号为国药准字H20020527，规格为100mg＊1片，产品批号为118300的枸橼酸西地那非片（万艾可）2盒。回到晋城后，李某某将该药放置于自己的店内以每盒15元的价格销售。
2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局经济开发区分局对该店进行检查时，查获该两盒枸橼酸西地那非片（万艾可）。经鉴定该两盒药品系假药。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
书证
晋城市公安局经济开发区分局的归案情况说明，证实2013年7月26日，晋城市经济开发区食品药品监督管理局和晋城市公安局经济开发区分局工作人员在联合检查时，现场发现该处经营有“枸橼酸西地那非片”、“米非司酮片”、“左炔诺孕酮炔雌醚片”等药品，该处负责人李某某当场无法提供《药品经营许可证》以及药品供货商相关资料和购进票据，工作人员当场将上述药品进行查封扣押。2013年8月20日，经山西省食品药品监督局核查，认定该处经营的“枸橼酸西地那非片”为假药。该局经侦查，2013年10月26日将犯罪嫌疑人李某某传唤至该局。
大连市食品药品监督管理局关于核查“枸橼酸西地那非片”真伪的复函，证实辉瑞制药有限公司未生产过批号为29658183、1183000、1188000、118800的万艾可枸橼酸西地那非片。经鉴定晋城市食品药品监督管理局所寄的万艾可枸橼酸西地那非片均系假冒该公司生产的药品。
山西省食品药品监督管理局关于依法认定“枸橼酸西地那非片”等3种产品16个批次的药品为假药的函，依法认定3种产品16个批次的药品均为假药。
（4）晋城市食品药品监督管理局开发区分局的证明，证实2013年7月26日该局与晋城市公安局经济开发区分局在联合执法行动中，查获的标示批准文号为国药准字H20020527，规格为100mg＊1片，产品批号为118300的枸橼酸西地那非片，经山西省食品药品监督管理局《关于依法认定“枸橼酸西地那非片”等3种产品16个批次的药品为假药的函》，确认上述药品非“辉瑞药业有限公司生产”，当按假药论处。
（5）被告人李某某的户籍证明及照片，证明被告人李某某的个人基本情况。
2、晋城市公安局经济开发区分局的辨认笔录及照片，证实被告人李某某对销售假药地点的指认。
3、晋城市食品药品监督管理局开发区分局的现场检查笔录、查封扣押物品清单及照片，证实该局对现场检查、查封扣押药品清单。
4、被告人李某某的供述，证实2013年年初，其在网上百度搜索了“郑州成人用品进货”的商家，其后按地址来到郑州该成人用品批发市场，购进大约1500元的一批药品，其中包括枸橼酸西地那非片（万艾可）2盒，回到晋城后，将该药放置于自己的店内销售。
上述证据经当庭质证，被告人李某某无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知自己没有药品销售资质，且从不正当渠道购进假药进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人李某某的2盒枸橼酸西地那非片（万艾可），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚艳雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵木申，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宏凡，男，汉族，居民，住河南省舞阳县。
再审申请人赵木申因与被申请人韩宏凡建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵木申申请再审称：原审认定事实及实体处理错误，被申请人主张减少、并申请予以评估的工作量不在申请人承揽施工范围内；适用程序严重违法，对涉案的评估报告，一审未质证即予以采信，二审依然维持而不予以纠正。赵木申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：赵木申称评估报告中的工作量不在其施工范围内，无有效证据予以证明，本院不予支持。关于赵木申所称程序问题，经审查原审卷宗，一审法院对涉案评估报告组织了质证，赵木申并发表了质证意见，赵木申该申请再审理由亦不能成立。
综上，赵木申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵木申的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年六月二十三日
书记员 马艳君
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第562号之六
申请执行人蔡建伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人易万岭，男，1964年09月15日出生，汉族，现住泌阳县。
被执行人易成伦，男，1964年09月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人栗书清，男，1956年07月14日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02026号民事判决书，在执行申请执行人蔡建伟与被执行人易万岭、易万伦、栗书清建设用地使用权转让纠纷一案中。因被执行人易万岭、易万伦、栗书清未按生效法律文书确定的义务履行。本院拟对所冻结被执行人易万岭、易万伦、栗书清的住房公积金予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）泌法民执裁字第562号之二执行裁定书中，所冻结被执行人易万岭、易万伦、栗书清的住房公积金账户解除冻结。
二、对被执行人易万岭住房公积金账户中的49736元、对被执行人易万伦住房公积金账户中的20500元、被执行人栗书清住房公积金账户中的40500元分别予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第562号
申请执行人蔡建伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人易万岭，男，1964年09月15日出生，汉族，现住泌阳县。
被执行人易成伦，男，1964年09月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人栗书清，男，1956年07月14日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02026号民事判决书，在执行申请执行人蔡建伟与被执行人易万岭、易万伦、栗书清建设用地使用权转让纠纷一案中。因被执行人易万岭、易万伦、栗书清未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易万岭、易万伦、栗书清的银行存款予以冻结（冻结数额详见本院协助冻结存款通知书）。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年一月四日
书记员 张松礼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第204号
申请人沈应兰，农民。
被执行人秦正元，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00015号民事判决书，于2014年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44578.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
�判员许超
二〇一四年四月十四日
书记员 熊春娥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1356号
申请执行人：江西天佑物流有限公司，住所地江西省赣州市瑞金市。
被执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
申请执行人江西天佑物流有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付运费613250元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司厂区有机械设备一批已由本院另案查封，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司名下有粤AJ6H**小型汽车一辆已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人所有的机械设备一批并档案查封被执行人名下小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理结果方能依法参与分配受偿。在上述机械设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1356号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁嘉雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1521号
罪犯荆某，男，1991年12月6日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月1日作出（2014）公刑初字第375号刑事判决，认定荆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯荆某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初260号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告魏振华，女，1937年9月1日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告魏振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第760号
原告钱美文。
委托代理人杜方栋。
委托代理人王应跃。
被告朱国平。
原告钱美文与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱美文诉称：2013年7月31日，被告朱国平因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。为此诉请法院判令被告朱国平归还原告借款本金5万元并支付及利息（自2013年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告朱国平未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故可认为真实可信。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月31日，被告朱国平向原告借款人民币5万元，当即出具借条一份，借条中载明“借期一个月”。被告朱国平对该笔借款拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱国平向原告借款5万元有借条原件为证，事实清楚。该金钱借贷关系应作合法推定，受法律保护。双方约定有借款期限，被告逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平应于本判决生效后十日内归还原告钱美文借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2013年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半收取），由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1120元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李梦媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提180号
申请执行人：胥艳红。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的�2017）黑0604执2571号执行案件，申请执行人胥艳红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2571号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2028号
原告张维维，女，汉族。
原告巩东，男，汉族。
委托代理人张维维，女，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告张维维、原告巩东诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告张维维并作为原告巩东的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维维、原告巩东诉称，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》345号301室房屋，房屋总价暂定为人民币1，494，253元，被告定于2014年6月30日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金17，034.50元（以1，494，253元为本金，按每日万分之三，自2014年6月30日起计算至2014年8月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金17，931元（以1，494，253元为本金，按每日万分之三，自2014年7月1日起计算至2014年8月9日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》345号301室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.82平方米，其中套内建筑面积为76.07平方米、公用分摊建筑面积为17.75平方米；每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为15，926.81元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，494，253元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2013年10月26日支付购房款454，253元，2013年12月12日支付购房款104万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月9日，原、被告办理系争房屋的交接手续。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张维维、原告巩东逾期交房违约金人民币17，931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248.20元，减半收取计人民币124.10元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00666号
原告：毕传明，男，1956年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市沈东钢化玻璃厂，住所地：沈阳市东陵区东望北街**号。
法定代表人：申宏祥，职务：厂长。
委托代理人：陈乃学，男，1942年2月16日出生，沈阳市沈东钢化玻璃厂法律顾问。
原告毕传明与被告沈阳市沈东钢化玻璃厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕传明及委托代理人马岩，被告沈阳市沈东钢化玻璃厂的委托代理人陈乃学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传明诉称：原告于1992年到被告处一直工作20年，是多年劳模，有荣誉证书。从1992年开始要求企业实行养老保险政策以来，原告多次找到被告要求办理养老保险，但被告一直未予缴纳。2011年3月原告在工作期间因发生工伤，企业因此与原告解除劳动关系，但至今被告仍未将其档案转移到对应的劳动部门，造成原告应得的失业金等无法领取，原告将保留赔偿的诉权，为避免被告不移交档案的行为给原告造成进一步损失，故诉至法院，请求法院判令被告将原告的劳动人事档案提交给所在地劳动行政部门。
被告沈阳市沈东钢化玻璃厂辩称：原告的诉讼请求不是应当由人民法院判决解决的民事权利；原告来被告单位工作时没有带来个人档案，因此无权要求被告提供档案；被告是乡镇企业，法律没有规定必须为原告制作个人档案；被告单位人员管理都按花名册管理，没有职工个人档案；2011年12月8日，大东民二初字1312号民事判决书下达后，原、被告劳动关系解除，该项诉请已经超过诉讼时效，在本案诉讼前，原告也没有向被告要过档案，而被告也没有档案，只有花名册，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕传明于1992年到被告处工作，于2011年3月5日在工作中受伤。原告于2011年3月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求报销医药费、工资、养老保险、确认劳动关系、经济补偿、双倍赔偿。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院于2011年12月8日作出（2011）大东民二初字第1312号民事判决书，认定原、被告存在劳动关系，并判令立即解除；判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元，并退还原告的押金500元。
原告因要求被告提交档案、补缴1992年至2011年养老保险、医疗保险、失业保险，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、（2011）大东民二初字第1312号民事判决书、经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《企业职工档案管理规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”的规定，被告应在与原告解除劳动关系一个月内，将原告的档案转交到户口所在地的劳动部门。但被告在庭审中明确表示其单位未接收到原告的个人档案，原告在其单位工作期间亦未给原告建立职工档案，且原告未提供证据证明被告接收或已为其建立档案，因此，原告请求判令被告将原告的劳动人事档案提交给所在地劳动行政部门的诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕传明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 王敏鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3921号
原告：重庆菱峰电梯工程有限公司，住所重庆市渝中区渝州路170号附17。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：深圳朗臣服饰有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509。
法定代表人：熊英。
原告重庆菱峰电梯工程有限公司与被告深圳朗臣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告重庆菱峰电梯工程有限公司于2017年3月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆菱峰电梯工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆菱峰电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆菱峰电梯工程有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾德宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5750号
罪犯刘安平，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月11日作出（2010）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘安平在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年；2013年12月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘安平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘安平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年1月28日起至2022年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2525号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张德树。
被执行人刘勇。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张德树、刘勇借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈诚东
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初150号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人盛月某，曾用名盛连某，男，19*年*月*日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人盛月某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人盛月某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人盛月某醉酒先后驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车、一辆黑色桑塔纳轿车，在日照市岚山区中楼镇亓河金源加油站，撞击该加油站营业室玻璃门、墙面，驾车离开后被日照市公安局岚山分局中楼派出所民警查获。日照市公安局交警支队岚山大队民警接到该所民警通知后，对盛月某于次日1时30分经提取血液样本，经鉴定，盛月某静脉血乙醇含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人盛月某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛月某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人盛月某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在日照市岚山区中楼镇亓河金源加油站加油时，与一名女工作人员发生争吵，其驾车撞击该加油站营业室玻璃门，后被人劝走。盛月某驾车回家后，又驾驶一辆黑色桑塔纳轿车回到加油站并用车撞墙。其驾车离开后，被日照市公安局岚山分局中楼派出所民警查获，后被移交日照市公安局交警支队岚山大队民警处理。交通民警对盛月某提取血液样本，经鉴定，其静脉血乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛月某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人何某某、张某1、张某2等人的证言，监控录像光盘，乙醇含量检验鉴定报告，血样提取录像光盘，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛月某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛月某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛月某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈乐毅
二〇一七年九月五日
书记员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03143号
原告甘某，农民。
委托代理人尹万洲，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告文某，农民。
本院在审理原告甘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄小珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执82号
申请执行人：游双喜，男，1956年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：内武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
申请执行人游双喜与被执行人融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0117民初2599号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人融天建设工程有限公司于2016年11月20日前偿还申请执行人游双喜借款本息3400000元及后期利息（利息以2500000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2599号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2599号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1070号
罪犯王永青，曾用名王永清，男，汉族，生于1992年1月16日，四川省都江堰市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝北法少刑初字第00028号刑事判决，以被告人王永青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。责令被告人王永青与同案犯共同将抢劫所得现金460元、手机等物品退赔给被害人（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永青在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王永青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永青在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行以及已退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永青减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初312号
原告：丁宏博，男，1989年7月27日生，汉族，个体，住通榆县八面乡四家子村满太来社。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：尹淑芳，女，1962年12月19日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村太平山社。
原告丁宏博诉被告尹淑芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁宏博及其委托代理人刘一霖，尹淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏博诉称：2014年5月24日，我与尹淑芳签订房屋改建承包合同一份，约定由我为尹淑芳在太平山社承建160平方米，土口砂浆琉璃瓦房屋，承包方式为包工包料，工程总造价152500元，双方还约定了具体工程结构质量。从合同签订到房屋建成，尹淑芳多次付款69500元，剩余欠款83000元经多次索要，尹淑芳至今未予给付。诉至法院，请求人民法院依法判令尹淑芳偿还欠款83000元，并承担此款自2014年10月27日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
尹淑芳辩称：原告所述签订建房合同的时间、约定的价款均属实。我已经按合同约定履行了“在签订合同时甲方付乙方10000元，中期付款20000元，完工尾款39500元”的还款义务。如果国家不给补助我没有能力建房，丁宏博承诺能办理房屋补助等事宜，称我家一户，我再找两户，每户国家能报销17500元，再加上我儿子的残疾证能报销30500元，这些事宜由丁宏博去办理，所以我与其签订了建房合同。按照丁宏博的承诺，加一起就是83000元。2014年丁宏博为我承建的房屋不在国家补助范围，丁宏博的承诺没能兑现，所以此款应当由丁宏博自行承担。另外，丁宏博承建的房屋未经验收，属于不合格建筑。综上，不同意丁宏博的诉讼请求。
经审理查明:2014年5月24日，丁宏博与尹淑芳签订房屋改建承包合同一份，约定由丁宏博为尹淑芳在太平山社承建160平方米的土口砂浆琉璃瓦房屋，包工包料，每平方米1000元，合计价款为152500元（双方议定，其中含国家补贴款），在合同签订时尹淑芳应向丁宏博交付人民币10000元，建房中期交付20000元，完工交付尾款39500元。双方签订建房合同至2014年9月20日房屋竣工，2014年10月27日尹淑芳入住该房屋，尹淑芳多次付款合计人民币69500元。该房屋是八面乡四家子村低保房指标落实前建成，没有享受到国家补贴待遇。剩余欠款83000元尹淑芳至今未予给付。
认定上述事实的证据有：1、2016年1月19日双方当事人庭审陈述；2、通榆县八面乡四家子村村民委员会书证一份。
双方对2014年5月24日签订房屋改建承包合同，丁宏博为尹淑芳在太平山社承建160平方米的土口砂浆琉璃瓦房屋，包工包料，每平方米1000元，合计价款为152500元，2014年9月20日房屋竣工，2014年10月27日尹淑芳入住该房屋，尹淑芳多次付款合计人民币69500元。该房屋是八面乡四家子村低保房指标落实前建成，没有享受到国家补贴待遇无异议，对此本院予以确认。
尹淑芳对丁宏博提供的房屋改建合同书中甲方（尹淑芳）的签名和指纹、第五条、第六条、第九条、第十条有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
丁宏博对尹淑芳提供的通榆县八面乡四家子村村民委员会的书证无异议，本院予以确认。
根据丁宏博的诉讼请求和尹淑芳的答辩意见，归纳本案的争议焦点：尹淑芳应否给付丁宏博尚欠建房款83000元及利息？双方对争议焦点无异议和补充。
本院认为，2014年5月24日双方签订房屋改建承包合同，约定丁宏博为尹淑芳承建房屋，双方在合同上签字且尹淑芳已入住该房屋，应当认定是双方的真实意思表示。尹淑芳已入住该房屋并支付部分建房款，说明其对所建房屋的质量是认可的。房屋补贴是根据国家政策补给建房农户的，尹淑芳家所建的房屋不符合国家补贴政策，尹淑芳以没有享受国家补贴为由不给付丁宏博尚欠建房价款于法无据，本院不予支持。尹淑芳应当按照约定给付丁宏博尚欠价款。丁宏博请求尹淑芳承担欠款83000元自2014年10月27日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告尹淑芳于本判决生效后立即给付原告丁宏博建房款人民币83000元。并承担此款自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由尹淑芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伟霖