wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4200号
被执行人：沈亮，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人沈亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判“有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4200号被执行人：沈亮，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人沈亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判“有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第820号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所：许昌市五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌县，系该公司职工。
被告：田俊伟，男，汉族，1989年3月17日生，住襄城县。
被告：武真真，女，汉族，1989年9月2日生，住襄城县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下称ＸＸ公司）与被告田俊伟、武真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告田俊伟、武真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2013年5月3日，被告田俊伟因购车向原告借款45000元，约定于2014年12月30日前还清，逾期按每月2.5%计息，被告武真真对该借款提供担保；至还款之日，被告田俊伟偿还了15000元，下余30000元至今未还，故诉至法院，请求判令：被告田俊伟偿还借款本金30000元，三个月利息2400元，2015年4月之后的利息按每月750元计算至还款之日止。被告武真真承担保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告田俊伟、武真真缺席无答辩意见。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原告的各项诉讼请求应否予以支持。
原告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供了证据借据一份，证明借款的事实和基本情况。
被告田俊伟、武真真缺席无质证意见亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容真实有效，形式要件完备，故本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年5月3日，被告田俊伟向原告ＸＸ公司借款45000元，双方签订借据一份，约定借款期限自2013年5月3日起至2014年12月30日止，借款期间内未约定利息，逾期利率为每月2.5%，借款到期之日，被告偿还原告本金15000元，下余30000元至今未还。2015年5月4日，原告ＸＸ公司诉至本院，请求判令：被告田俊伟偿还借款本金30000元及三个月逾期利息2400元，2015年4月之后的利息按每月750元计算至还款之日止。被告武真真承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田俊伟向原告ＸＸ公司借款，并签订借据一份，形成合法的借贷关系，借款到期后被告田俊伟未按约还清借款，应当向原告偿还借款，且应按约支付逾期期间的利息；庭审中，原告要求逾期利息按照每月750元计算，不符合法律规定，应不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准，因起息日自2014年12月31日计算至原告起诉之日2015年5月4日，尚不足六个月，故利息应按六个月定期贷款基准利率的四倍计算；被告武真真在借据上以担保人的名义签名，同意对该笔借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应推定为连带保证责任，故原告要求被告田俊伟偿还借款本金30000元及利息、被告武真真承担保证责任的请求，本院应予支持。被告田俊伟、武真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款人民币30000元及利息（利息自2014年12月31日起按同期六个月贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；被告武真真承担连带还款责任。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告田俊伟、武真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执934号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘彦飞，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市西村乡东村村。
被执行人王香立，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市西村乡东村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-092号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彦飞、王香立存款10950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执934号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘彦飞，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王香立，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审429号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－092号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦飞、王香立银行存款38950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10100号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人温某某，男，汉族。
关于申请执行人张某与被执行人郭某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第97号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1195000元及利息，并承担案件受理费19486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 颜 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10100号申请执行人张某，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人温某某，男，汉族。关于申请执行人张某与被执行人郭某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第97号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1195000元及利息，并承担案件受理费19486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  颜 杰二〇一七年四月十三日书记员  甘茂雄
鹤壁市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第379号
申请执行人李现民，男，1968年12月13日出生。
被执行人王书祥，男，1967年7月29日出生。
被执行人薛庆雷，男，1975年3月24日出生。
本院于2014年8月11日受理申请执行人李现民与被执行人王书祥、薛庆雷民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1075号民事调解书。向被执行人王书祥、薛庆雷送达了（2014）淇滨法执通字第379号执行通知书，被执行人王书祥、薛庆雷部分履行。并向申请执行人李现民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王书祥、薛庆雷财产状况的线索。逾期，申请执行人李现民未能提供被执行人王书祥、薛庆雷可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1075号民事调解书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人李现民如发现被执行人王书祥、薛庆雷有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1313号
起诉人张贵东，男，1965年4月19日生，汉族，住昌邑区九站�道。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
起诉人周桂兰，女，1933年2月6日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张红霞，女，1971年5月15日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张洪权，男，1973年3月25日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张贵德，男，1955年10月6日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人高霞，女，1965年1月15日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张伟，男，1979年9月4日生，汉族，住昌邑区九站街道九站村*组。
起诉人张贵库，男，1962年5月2日生，汉族，住昌邑区九站街道。
2016年5月20日，本院收到起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉状。起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库起诉张贵财、张贵有和第三人吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，诉讼请求为：1、判决两名被告立即返还原告的承包地12.85亩（其中：张贵德2.3亩、高霞2.3亩、张贵库2.3亩、张贵东2.3亩、周桂兰0.2亩、张红霞0.2亩、张红权0.2亩、张伟0.2亩）；2、村委会协助分清土地，办理土地承包合同，确认每人土地份额。诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案属于集体经济组织成员因实未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际�得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉不属于法院的受案范围，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占锋
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1313号
起诉人张贵东，男，1965年4月19日生，汉族，住昌邑区九站街道。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
起诉人周桂兰，女，1933年2月6日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张红霞，女，1971年5月15日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张洪权，男，1973年3月25日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张贵德，男，1955年10月6日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人高霞，女，1965年1月15日生，汉族，住昌邑区九站街道。
起诉人张伟，男，1979年9月4日生，汉族，住昌邑区九站街道九站村*组。
起诉人张贵库，男，1962年5月2日生，汉族，住昌邑区九站街道。
2016年5月20日，本院收到起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉状。起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库起诉张贵财、张贵有和第三人吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，诉讼请求为：1、判决两名被告立即返还原告的承包地12.85亩（其中：张贵德2.3亩、高霞2.3亩、张贵库2.3亩、张贵东2.3亩、周桂兰0.2亩、张红霞0.2亩、张红权0.2亩、张伟0.2亩）；2、村委会协助分清土地，办理土地承包合同，确认每人土地份额。诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案属于集体经济组织成员因实未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，起诉人张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉不属于法院的受案范围，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对张贵东、周桂兰、张红霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占锋
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁国丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1657号
原告雷某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人安秉印，男，1945年1月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡常邑村*组***号。委托代理人刘天良，男，1947年10月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休干部，住甘肃省宁县米桥乡龙湾村。
被告王某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
原告雷某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人安秉印、刘天良，被告王某某、王某甲及委托代理人左文盼到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告之子雷某甲与被告王某某于2014年腊月28日订婚，原告雷某某分两次给付被告王某甲彩礼168800元，被告王某某还向原告雷某某家索要了2000元零碎钱。随后原告雷某某根据被告王某某的要求给其购买了价值6500元的金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，并给被告王某某购买了价值8000元的衣服。2015年正月8日雷某甲与被告王某某举行结婚仪式生活，当天原告雷某某还给被告王某某32000元压柜钱，原告雷某某及其妻子给被告王某某红包共计2000元，被告王某某还将亲属给的磕头钱7000余元拿去。原告雷某某因给雷某甲结婚共计花费三十多万元，多数为借款，致原告家庭生活困难。2015年3月3日雷某甲与被告王某某办理了结婚登记。后因雷某甲与被告王某某夫妻关系不和，2015年9月经宁县人民法院判决离婚。原告起诉要求被告王某某返还压柜钱32000元、购买金首饰的费用6500元、磕头钱7000元、红包钱2000元，共计47500元；被告王某甲返还原告雷某某彩礼168800元、零碎钱2000元。
被告王某某、王某甲辩称：雷某甲与被告王某某订婚彩礼108000元。金首饰被告王某某未带走，雷某甲他妈拿着，磕头钱7000元是被告王某某和雷某甲两个人共同花了，红包钱2000元没有，原告家压柜钱32000元，结婚次日被告王某某给原告雷某某给了2万，诉讼费由原告承担。被告王某某家里也花了钱，陪嫁现金3万，2000元的红包，两台苹果6pius12576元，电脑一台52**元，手表一块1880元，戒指2838元元，磕头钱5000元，其他生活用品被子、床单等2880元，给雷某甲叔叔、姑姑、父母家六个人每人一双皮鞋，总共1800元。被告王某某、王某甲不同意返还彩礼及财物。
经审理查明：原告雷某某之子雷某甲与被告王某某于2015年2月26日定婚，原告雷某某给付被告王某甲彩礼168000元，随后原告家给被告王某某购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。雷某甲与被告王某某2015年2月26日举行结婚仪式共同生活，2015年3月10日办理结婚登记。被告王某某结婚时娘家陪嫁物被子二床，电脑一台，毛毯一条、手表一个、压柜钱3万，原告给被告王某某添压柜钱32000元，结婚次日被告王某某给了原告10000元。2015年9月雷某甲与被告王某某经宁县人民法院判决离婚。原告雷某某起诉要求被告王某某、王某甲返还彩礼168000元，并返还“三金”、压柜钱、磕头钱、红包钱、零碎钱等。被告王某某、王某甲不同意返还彩礼及其他财物。
上述事实，有证人陈某某证言、结婚仪式光盘及原被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为：原告之子雷某甲与被告王某某经登记结婚，共同生活时间短，因夫妻感情不和，经法院判决双方已离婚。原告按照习俗给付被告王某甲彩礼168000元，数额巨大，致原告家庭生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，被告王某甲应当返还原告雷某某彩礼。但被告王某某与雷某甲已结婚共同生活，应由被告王某甲返还彩礼的80％即134400元。被告王某某陪嫁物系被告王某某个人财产，除电脑现由被告王某某持有，其余陪嫁物应当返还给被告王某某。原告雷某某给被告王某某购买金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，属于原告雷某某以被告王某某与雷某甲结婚为目的而为的附条件赠与，雷某甲与被告王某某已成就婚姻，这些财物归被告王某某。被告王某某除持有其娘家陪嫁的压柜钱外，还持有原告给付的压柜钱22000元，应当返还原告。磕头钱、红包钱按照当地习俗，属婚姻双方互相赠与，且价值相当，故互相不再退付。原告要求被告王某甲返还零碎钱的请求，因原告未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项，判决如下：
一、王某甲返还雷某某彩礼134400元，王某某返还雷某某压柜钱22000元；
二、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对归王某某所有；
三、雷某某返还王某某被子二床，毛毯一条、手表一个、；
三、驳回雷某某的其他诉讼请求。
上述款项及其他义务，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间给付金钱及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或承担迟延履行金。
案件受理费4575元，由雷某某负担915元，王某某、王某甲负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高来荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00165号
原告刘海军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘选，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。
本院在受理原告刘海军与被告刘选民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，297元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年一月二十日
书记员 李 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1007号
申请执行人杜保贤，男，1969年4月16日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
被执行人杜建礼，男，1984年6月1日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第561号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人杜建礼发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1007号
申请执行人杜保贤，男，1969年4月16日生，汉族。
被执行人杜建礼，男，1984年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第561号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人杜建礼发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 王金波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1350号
原告：吴勇平。
委托代理人：应华红。
被告：施建荣。
被告：王晓霞（曾用名王小娅）。
原告吴勇平为与被告施建荣、王晓霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴勇平的委托代理人应华红、被告施建荣到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴勇平及其委托代理人应华红、被告施建荣到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇平起诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告施建荣向原告借款885000元，约定利息1分计，被告出具借条一份，写明借款事实。原告于当日交付借款现金885000元，被告王晓霞系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓霞应承担共同还款责任。原告多次要求被告归还借款，被告施建荣一直未有归还。为此，请求：1、判令被告施建荣、王晓霞归还原告借款本金885000元，并支付利息，利息从2015年7月16日开始至诉讼之日止共计45000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施建荣答辩称：（1）起诉书中诉求的885000元金额不对；（2）双方没有利息约定；（3）借条的形成（具体金额、利息）只有我与吴勇平知道，别人是不知道；（4）借款不是发生在2015年7月16日，而是很多年前的借款，估计有5年了；（5）王晓霞对本案借款是不知情的。
被告王晓霞未作答辩。
庭审中，双方当事人对本案借条出具前双方经济往来陈述如下：
被告施建荣陈述：（1）2010年4月17日开始至2013年，我陆续打款给吴勇平，不是利息，我要求法院给我半个月的时间提供证据；（2）2015年7月16日在农行门口我有6万元或者7万元的现金交给原告。
原告陈述：（1）2010年至2013年我们有收到款项，但都是付利息的款项。（2）2015年7月16日在农行门口有6万元给我，这是利息，本案的借条是在扣掉这6万元的利息后出具的；（3）两次转账交付被告金额为75万元，借条是写88.5万元，是因为被告将所欠利息加进去了。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告施建荣、王晓霞于2006年1月5日登记结婚的事实。
被告施建荣的质证意见：无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、借条原件一份，证明2015年7月16日，被告欠原告借款88.5万元，约定利息1分计算的事实。
被告施建荣的质证意见：对借条真实性无异议，借条上约定是现金给我，但我确实没有收到过钱，借条出具之后也没有88.5万元的现金给过我。
本院认证意见：对借条的真实性予以确认。（1）原告陈述借款交付金额为75万元，与借条载明的借款金额相差13.5万元，本院认定该13.5万元系借条出具之前被告施建荣所欠利息（已扣除借条出具当日施建荣支付的6万元利息）；（2）因借条未载明利息计算标准，故原告主张“约定利息1分计算”的证明目的，本院不予确认。
3、汪建荣出具的声明书一份及交易明细两份，证明2012年6月18日其受吴勇平委托将徐广红账户汇入其账户的60万元转账给了施建荣的工行账户；2010年4月17日吴勇平从银行取出15万元现金交给被告的事实。
被告施建荣的质证意见：15万元是对的。汪建荣的声明书是没用的，名字都是打印的。60万元是我与吴勇平一起做生意，双方互相打款的。
本院认证意见：（1）庭审后本院亦询问了汪建荣，汪建荣认可吴勇平委托其转账60万元至施建荣工行账号，且汪建荣确认其本人与施建荣之间没有经济往来，故对该60万元转账凭证的真实性及证明内容予以确认；（2）原告陈述现金交付15万元，被告认可收到现金15万元，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施建荣、王晓霞于2006年1月5日登记结婚。原告吴勇平与被告施建荣之间存在民间借贷关系。2010年4月17日，原告吴勇平交付被告施建荣现金15万元。2012年6月18日，原告吴勇平通过汪建荣的银行账号转账60万元至施建荣的工行账户。2015年7月16日，被告施建荣支付原告吴勇平借款利息6万元后，双方对所欠本金利息进行结算，被告施建荣出具借条一份，载明借到人民币88.5万元，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。此后，被告未还款。现被告尚欠原告借款本金75万元及结算时所欠利息13.5万元。
本院认为，原告吴勇平与被告施建荣、王晓霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告施建荣尚欠原告借款75万元及2015年7月16日前利息13.5万元的事实清楚。本案债务发生在被告王晓霞与施建荣夫妻关系存续期间，被告王晓霞未提供证据证明本案债务系施建荣的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告施建荣、王晓霞的夫妻共同债务。对于原告要求被告施建荣、王晓霞归还借款本金88.5万元并支付利息（利息从2015年7月16日起按月利率1%计算至起诉之日止）的诉讼请求：首先，88.5万元中的13.5万元应当认定为2015年7月16日之前的利息；其次，双方在借条中既未约定月利率也未约定还款期限，故对原告要求被告支付2015年7月16日至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；最后，双方在借条中约定“逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金”过高，原告主张利息的计算标准为月利率1%，故本院可以参考该主张，直接判决被告按月利率1%支付原告起诉之后的违约金。被告施建荣要求本院给予15天的举证时间，以便其提交2010年至2013年其转账给吴建平款项的转账凭证，因本案借条系原、被告双方对之前借款本金利息的结算，被告提交2015年7月16日之前的转账凭证对本案判决并无影响，故对被告施建荣的该请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施建荣、王晓霞归还原告吴勇平借款本金75万元并支付利息13.5万元及逾期还款违约金（违约金以75万元为基数从2016年2月22日起按月利率1%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴勇平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告吴勇平负担350元，由被告施建荣、王晓霞负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈珩俐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第146号
原告：徐相荣，女，朝鲜族，大专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：徐琦（与原告徐相荣为夫妻关系），男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：于磊，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李琳，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：温玉臻，男，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：孙杰，女，汉族，现住吉林省抚松县。
原告徐相荣诉被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依原告徐相荣申请，本院对登记在被告温玉臻名下的房屋进行财产保全。本案依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐相荣到庭参加诉讼。被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐相荣诉称：2013年，被告温玉臻多次找到原告，要求借钱用于周转。原告开始不同意，经过被告温玉臻的多次要求和保证后，原告于2014年1月6日借给被告100,000.00元，期限半年，月利率25‰，被告温玉臻承诺借款到期一定还款。原告考虑到多年的关系和以前温玉臻的为人后，故借了100,000.00元。借款到期后，我多次催要，被告分几次给了利息后，至今未偿还本金。故请求法院判决借款人和担保人偿还本金100,000.00元及利息。
被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求四被告偿还借款本金100,000.00元及利息的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年1月6日，原告徐相荣与被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰签订借款协议，约定于磊、李琳向徐相荣借款100,000.00元，借款期限6个月，借款按月利率25‰计息，温玉臻、孙杰为借款提供担保。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。被告支付原告2014年1月6日至2014年10月11日利息后，原告与被告再次签订协议书，约定延长借款期限3个月，到2014年12月30日前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。被告于磊、李琳在原告徐相荣处借款100,000.00元，原告徐相荣提供的两份借款协议足以证明。被告于磊、李琳应当按照约定的期限返还借款100,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告徐相荣与被告于磊、李琳约定借款月利率25‰即年利率30%，超过银行同类贷款利率的四倍，因2014年1月6日至2014年10月11日利息已经结清，故被告于磊、李琳应当从2014年10月12日起至实际给付时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告温玉臻、孙杰为借款提供担保，但双方在两份借款协议中未约定保证方式，被告温玉臻、孙杰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告于磊、李琳在债务履行期届满没有履行债务，原告徐相荣可以要求被告于磊、李琳履行债务，也可以要求被告温玉臻、孙杰承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告徐相荣与被告温玉臻、孙杰未约定保证期间，原告徐相荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告温玉臻、孙杰承担保证责任。2014年10月11日，原、被告签订的协议书约定延长借款期限3个月，到2014年12月30日前。原告徐向荣向被告温玉臻、孙杰主张权利，未超过保证期间，被告温玉臻、孙杰应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告于磊、李琳于本判决生效后即给付原告徐相荣借款本金100,000.00元及利息（从2014年10月12日起至实际给付之日止按本金100,000.00元、年利率22.4%计算）；
二、被告温玉臻、孙杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰负担；保全费1,020.00元，由被告于磊、李琳、温玉臻、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年七月十四日
书记 员代 鸿泽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第146号
原告戚星文。
被告侯占杰。
原告戚星文诉被告侯占杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院即日决定受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日向原告借款20900元，并写下借据一张，证明借款的事实，约定还款日期为2015年6月25日，到期后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20900元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月25日借据一份，证明被告借原告现金20900元。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2014年6月25日，被告向原告借现金20900元，同时约定还款日期为2015年6月25日，并出具借据1份，到期后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，债应当清偿，被告借原告现金20900元，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款20900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占杰于判决生效之日起十日内支付原告戚星文人民币20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告侯占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第146号
原告韩培茂，男,1982年11月10日出生,汉族,住所地河北省沧州市献县，系献县筑城建筑器材租赁站业主。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄天行恒瑞装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新浩城小区6-5-501。
法定代表人李志锋，经理。
本院在审理原告韩培茂与被告石家庄天行恒瑞装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩培茂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩培茂撤回起诉。
案件受理费1033元减半收取516.5元，由原告韩培茂负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第244号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，女，1957年6月1日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市新安大院**幢*单元***室（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日由永安市公安局决定取保候审。2015年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月4日23时许，被告人赖某与男友李某在永安市燕西街道下渡村212幢2-404室李某家因琐事发生争吵，随后，被告人赖某用棍子殴打被害人李某后腰部，致被害人李某腰3左侧横突骨折；背部软组织挫伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人赖某于2014年6月24日经公安机关电话通知后，主动到案。
经永安市人民检察院组织刑事和解，被告人赖某赔偿被害人李某各项损失费用共计人民币15000元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人赖某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、刑事和解协议书、收条；3、家电损毁清单；4、被害人李某的报案及陈某5、证人黄某的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书、受检者照片；7、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；8、鉴定意见通知书；9、被告人赖某的供述；10、现场照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以故意损害他人身体健康为目的，持木棍将一人打致轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第244号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被永年县公安局取保候审，2015年6月13日被永年县人民检察院取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月21日22时许，被告人苏某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县北环由东向西行驶至洺阳村路口西侧时，与由西向东逆向行驶武某驾驶的铲车相撞，造成苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人苏某负此次事故的同等责任。经酒精检测，苏某每百毫升血液中酒精含量为148.3毫克。案发后，被告人苏某与武某达与了调解协议。本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人苏某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人苏某适用社区矫正。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、扣押及返还物品清单、诊断书、驾驶证复印件、赔偿协议书、收款收据、被告人苏某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片、道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；证人武某证言；被告人苏某供述；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且与武某达成了调解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽萍二〇一五年八月三日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第244号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1964年1月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。曾因犯拐卖妇女罪于2000年3月30日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，于2007年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。指定辩护人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人尤剑福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年6月1日17时20分，被告人康某某到其朋友康某兴（男、1945年8月26日出生、汉族、住永春县坑仔口镇玉西村44号）家喝酒后，无故到永春县坑仔口镇玉西村855号康冬至（男、1976年11月15日出生）家一楼客厅吵闹。永春县公安局坑仔口派出所接到康冬至的报警后，立即指派民警康某飞带领协警康某华、康某滨、康某忠赶到现场调查处理。在处警过程中，被告人康某某不听劝阻、仍不断随意辱骂，后又在其欲被强行带离现场时极力反抗，采用手扯、嘴咬等暴力方式，分别扯坏被害人康某飞的左肩章、被害人康某华的右肩章，并咬破被害人康某华的上衣袖。当日，被告人康某某被坑仔口派出所抓获归案。次日，永春县公安局决定对被告人康某某涉嫌妨害公�案立案侦查。被告人康某某归案后虽未如实交代自己的犯罪事实，但其在第二次庭审中当庭表示自愿认罪。此外，被告人康某某因1998年11月17日至11月30日间多次参与拐卖妇女（3人）并强奸被拐卖妇女1人，于2000年3月30日被泉州市中级人民法院以其犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年并处罚金人民币2000元；被告人康某某在福建省清流监狱服刑后，于2007年9月30日刑满释放。被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述和辩解，辨认实施妨害公务的作案现场和照片；被害人康某飞、康某华的陈述，被害人康某飞所提供的人民警察证；证人康某至、康某英、康某兴、康某滨、康某忠、谢某俭、康某才的证言，证人康某兴指认其与被告人康某某所喝的“泸窖特曲”的照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，接受证据清单、移交物品文件清单，执法记录仪拍摄并制作的出警视频光盘，被害人康某飞、康某龙被扯坏衣服的照片，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要说明，被告人康某某的户籍证明；永春县残疾人联合会出具的被告人康某某申办残疾证（即肢体残疾3级）的登记信息表；永春县坑仔口镇玉西村委会出具的证明；泉州市中级人民法院（2000）泉刑初字第017号刑事判决书；福建省清流监狱出具的罪犯（康某某）出监鉴定表及释放人员档案移交函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人康某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但其在第二次庭审中当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人康某某曾有因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人康某某系醉酒后因行为和意识失控而妨害公务，犯罪情节及犯罪后果均较轻，庭审中又当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其较大幅度从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人康某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一五年十一月五日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第91-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人翟玉亮，男。
被执行人徐国辉，男。
被执行人杜云海，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告翟玉亮、徐国辉、杜云海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第750号民事调解书，调解确认被告翟玉亮于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25150.96元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费215元由被告翟玉亮承担，被告徐国辉、杜云海负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25150.96元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人翟玉亮、徐国辉、杜云海无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第91号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第160号
原告张某甲，女，1984年10�生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1979年8月生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年4月我与被告经人介绍结婚，婚后共同生活期间被告经常无故辱骂殴打我，使我身心受到伤害。2009年1月被告向法院起诉离婚，经法院调解双方解除了婚姻关系。之后，我念孩子年幼，于2012年5月16日与被告办理了复婚登记，继续与被告共同生活。但被告恶习不改，依然为家庭琐事殴打我，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙由我抚养，婚生男孩张某丁由被告抚养，至于夫妻共同财产，随被告的意愿。
被告张某乙辩称，我与原告复婚后感情尚可，后因岳母和原告的姐姐从中挑唆，制造矛盾，致使夫妻感情不和，现双方已无感情，我同意离婚，但两个孩子我坚决要求抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月自愿结婚，2005年1月20日原告生男孩张某丁。2009年1月，被告张某乙以夫妻感情不和为由起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，婚生男孩张某丁由张某乙抚养。本院的调解书生效后，原、被告继续交往，随后共同生活。2012年5月16日原、被告在湟中县某乡人民政府办理复婚登记。2012年3月8日原告生男孩张某丙。但双方复婚后，家庭矛盾不断。2013年10月双方因家庭琐事发生争执，原告带男孩张某丙回娘家居住，夫妻分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，双方互不谅解，未能和好。另查明，原、被告与被告之父张某戊共同居住生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，2004年原、被告自愿结婚后，未妥善处理夫妻关系，双方于2009年达成离婚协议，夫妻的感情基础并不牢固。2012年5月双方复婚后，家庭矛盾不断，经本院调解，双方互不谅解，和好无望。可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为了孩子的健康成长，婚生男孩由各抚养一个为宜，至于原告提出的财产，因原、被告与被告之父共同居住生活，属于家庭共有财产，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理；婚生男孩张某丁由被告张某乙抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一四年九月十八日
书记员 马玉霞
审理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第61号
申请执行人闫成远
被执行人史先进
被执行人王艳军
本院在执行闫成远与史先进、王艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年二月二十五日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02061号
罪犯孙双超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月8日作出（2010）长少刑初字第30号刑事判决，以被告人孙双超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙双超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孙双超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，所获单项表扬不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙双超减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2440号
申请执行人汪长寿
被执行人寿黎前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01106号，依法向被执行人寿黎前发出执行通知书，责令被执行人寿黎前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿黎前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿黎前（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十八日
书记员 胡漫宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6256号
原告:贾晓东，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告:唐龙国，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
原告贾晓东与被告唐龙国、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东的委托诉讼代理人韩周丽及本案其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿126143.70元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年8月25日22时07分许,唐龙国驾驶川A×××28车与贾晓东驾驶并搭载方秀英的摩托车发生追尾碰撞，造成贾晓东及方秀英受伤。事发后唐龙国弃车离开现场，次日到交警部门投案，交警认定唐龙国承担事故全部责任。现原告伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。
被告唐龙国辩称，车辆有交强险和50万元的三者险及不计免赔，事发后支付原告医疗费16687.24元。
被告人保财险青羊公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，唐龙国肇事后逃逸，车辆商业险部分，公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日晚上,唐龙国驾驶川A×××28号小型轿车沿天府新区东山大道二段由兴隆街道方向往合江街道方向行驶,22时07分许,当唐龙国驾车行驶至天府新区合江街道东山大道二段东坡山庄门前路段时,与同方向行驶由原告贾晓东驾驶并搭载方秀英的“嘉陵牌”无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆受损，贾晓东及方秀英受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗，于2016年10月11日出院，医嘱载明休息两周等等。唐龙国于本次交通事故发生后即弃车离开现场，后于2016年8月26日到成都市公安局交通管理局第七分局事故预防处理大队投案。2016年10月12日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00201号《道路交通事故认定书》，认定唐龙国承担事故全部责任。2017年3月6日，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：贾晓东所受损伤属两处十级伤残，原告为此支出伤残鉴定费930元。
另查明，原告贾晓东发生交通事故前在本地周边务工。原告儿子贾加新生于2009年4月25日，原告父亲贾先明生于1952年1月8日、其有三个子女。原告治疗伤情产生医疗费26687.24元，其中由唐龙国支付了16687.24元。川A×××28车登记在唐龙国名下，人保财险青羊公司承保了本次交通事故事发期间有效的交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔，其中交强险本院确定已全部赔偿了方秀英。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾晓东因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：26687.24元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院47天为1410元；3.护理费：按80元／天计算住院47天护理费为3760元；4.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为61天，按服务业平均年工资计算为6053元（61天×36218元／365天）；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为28335元/年×20年×11％＝62337元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子生活费计算为5605.60元(10192元/年×10年×11%/2）、原告父亲生活费计算为5605.60元(10192元/年×15年×11%/3）；7.精神损害抚慰金：酌定为3500元；8.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为116388.44元。因人保财险青羊公司已在交强险责任内承担了方秀英，而唐龙国事发后弃车离开现场，属于肇事后逃逸情形，故人保财险青羊公司在商业险不予承担,该部分由唐龙国赔偿。唐龙国已支付16687.24元，还应支付原告99701.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐龙国于本判决生效之日起三十日内向原告贾晓东支付交通事故赔偿款99701.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告唐龙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十一日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6256号原告:贾晓东，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告:唐龙国，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。原告贾晓东与被告唐龙国、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东的委托诉讼代理人韩周丽及本案其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿126143.70元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年8月25日22时07分许,唐龙国驾驶川A×××28车与贾晓东驾驶并搭载方秀英的摩托车发生追尾碰撞，造成贾晓东及方秀英受伤。事发后唐龙国弃车离开现场，次日到交警部门投案，交警认定唐龙国承担事故全部责任。现原告伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。被告唐龙国辩称，车辆有交强险和50万元的三者险及不计免赔，事发后支付原告医疗费16687.24元。被告人保财险青羊公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，唐龙国肇事后逃逸，车辆商业险部分，公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日晚上,唐龙国驾驶川A×××28号小型轿车沿天府新区东山大道二段由兴隆街道方向往合江街道方向行驶,22时07分许,当唐龙国驾车行驶至天府新区合江街道东山大道二段东坡山庄门前路段时,与同方向行驶由原告贾晓东驾驶并搭载方秀英的“嘉陵牌”无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆受损，贾晓东及方秀英受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗，于2016年10月11日出院，医嘱载明休息两周等等。唐龙国于本次交通事故发生后即弃车离开现场，后于2016年8月26日到成都市公安局交通管理局第七分局事故预防处理大队投案。2016年10月12日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00201号《道路交通事故认定书》，认定唐龙国承担事故全部责任。2017年3月6日，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：贾晓东所受损伤属两处十级伤残，原告为此支出伤残鉴定费930元。另查明，原告贾晓东发生交通事故前在本地周边务工。原告儿子贾加新生于2009年4月25日，原告父亲贾先明生于1952年1月8日、其有三个子女。原告治疗伤情产生医疗费26687.24元，其中由唐龙国支付了16687.24元。川A×××28车登记在唐龙国名下，人保财险青羊公司承保了本次交通事故事发期间有效的交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔，其中交强险本院确定已全部赔偿了方秀英。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾晓东因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：26687.24元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院47天为1410元；3.护理费：按80元／天计算住院47天护理费为3760元；4.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为61天，按服务业平均年工资计算为6053元（61天×36218元／365天）；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为28335元/年×20年×11％＝62337元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子生活费计算为5605.60元(10192元/年×10年×11%/2）、原告父亲生活费计算为5605.60元(10192元/年×15年×11%/3）；7.精神损害抚慰金：酌定为3500元；8.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为116388.44元。因人保财险青羊公司已在交强险责任内承担了方秀英，而唐龙国事发后弃车离开现场，属于肇事后逃逸情形，故人保财险青羊公司在商业险不予承担,该部分由唐龙国赔偿。唐龙国已支付16687.24元，还应支付原告99701.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐龙国于本判决生效之日起三十日内向原告贾晓东支付交通事故赔偿款99701.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告唐龙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十一日书记员  王浩宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2632号
原告：肖奇卓，女，1999年6月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康建华（肖奇卓母亲），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：袁双，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：崇州市光大物流有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道北郊社区6组88号。
法定代表人：李吉良，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐兴东路74－84号。
负责人：李建，经理。
委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，都邦财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告肖奇卓与被告袁双、崇州市光大物流有限责任公司（以下简称：光大物流)、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称：都邦财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖奇卓的委托诉讼代理人毛磊、康建华，被告都邦财保的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。被告袁双、光大物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖奇卓向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成肖奇卓损失：医疗费4588.94元、误工费9426元、护理费880元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费500元、电动车维修费1600元，被告袁双、光大物流应赔偿17824.94元；2、被告都邦财保在保险责任限额内代袁双、光大物流赔偿并直接向肖奇卓支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年11月12日，袁双驾驶川A****2号重型仓栅式货车在汉彭路彭州市九尺镇鹿鹤村1组路段与肖奇卓驾驶川AP****1号二轮电动车相撞，导致肖奇卓受伤及电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定袁双承担全部责任。肖奇卓于2016年11月12日至23日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费7588.94元，由肖奇卓支付4500元，袁双支付3088.94元。医院证明肖奇卓出院后需休息3月。肖奇卓维修电动车支付1600元。川A****2号重型仓栅式货车登记所有人为光大物流，向都邦财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。当事人同意扣除18%的自费药品费用。
本院认为，袁双驾驶机动车与肖奇卓驾驶的非机动车发生交通事故导致肖奇卓受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定袁双承担全部赔偿责任。肖奇卓遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费7588.94元，扣除自费药品费用1366.01元后为6222.93元；2、肖奇卓受伤时系未成年人，其未证明此次交通事故导致收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费80×11＝880元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×11＝330元；6、医院未证明需加强营养，对肖奇卓主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；7、电动车维修费1600元。川A****2号重型仓栅式货车向都邦财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由都邦财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计6552.93元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为12021.15元；护理费、交通费共计1180元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动车维修费1600元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。袁双支付医疗费3088.94元，扣除应承担的自费药品费用1366.01元，由都邦财保返还1722.93元。扣除返还给袁双的费用，都邦财保应向肖奇卓支付赔偿金7610元。袁双已超额垫付，光大物流无需承担连带责任，肖奇卓对光大物流的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起五日内向原告肖奇卓支付赔偿金7610元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起五日内向被告袁双支付1722.93元；
三、驳回原告肖奇卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁双负担（案件受理费已由肖奇卓预交，都邦财产保险股份有限公司崇州支公司从支付给袁双的款项中扣除500元支付给肖奇卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月一日
书记员 曾华菊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第494号
原告武本忠，男，1953年3月19日生，汉族，居民，住所地北京市。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告毕文千，男，1968年1月14日生，汉族，住所地唐山市。
原告武本忠与被告毕文千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武本忠的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告毕文千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告因生意上的经济问题向原告借款人民币300000元，出具借条一张，在借条上加盖了唐山市丰南区卧龙水产品冷冻厂的公章。被告于2010年12月16日偿还借款100000元，剩余借款200000元未还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款人民币200000元；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告为原告出具的借条一张；毕文千的户籍证明一张；唐山市丰南区卧龙水产品冷冻厂营业执照一张；企业名称预先核准申请书一张；个人独资企业设立登记申请书一张。证明原告主张的借款事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2009年8月11日被告毕文千以个人独资投资企业唐山市丰南区卧龙水产品冷冻厂名义向原告武本忠借款人民币300000元，借款期限四个月，并出具借条一张。2010年12月16日被告毕文千向原告武本忠还款人民币100000元，下欠借款人民币200000元。原告追索该欠款无结果，为此诉至法院，请求判令被告毕文千偿还原告借款人民币200000元；诉讼费用被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实原、被告借贷关系事实成立，合法有效。被告未能按期足额偿还原告借款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕文千于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告毕文千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一三年三月八日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第494号
原告孟令建，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。
被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告孟令建与被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令建到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令建诉称，被告从事钢结构，彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，我与被告同村居住，被告便雇佣我去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。我依约去给被告干活，2012年3月26日，我给被告完工后，被告未给我结算，说回来后再给，我多次找被告索要。被告于2012年9月11日给我出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了我的合法权益，我为此诉至贵院，请求依法判令被告支付我劳务费14050元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告田利元欠原告劳动报酬14050元。
被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬14050元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告田利元雇佣提供相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告孟令建的劳动报酬14050元。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告田利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第494号
原告孟令建，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
原告孟令建与被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令建到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令建诉称，被告从事钢结构，彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，我与被告同村居住，被告便雇佣我去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。我依约去给被告干活，2012年3月26日，我给被告完工后，被告未给我结算，说回来后再给，我多次找被告索要。被告于2012年9月11日给我出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了我的合法权益，我为此诉至贵院，请求依法判令被告支付我劳务费14050元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告田利元欠原告劳动报酬14050元。
被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬14050元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告田利元雇佣提供相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告孟令建的劳动报酬14050元。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告田利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第503号
原告李启敏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2419。
委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被告林锦明，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××245X。
被告梁小梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××3120。
原告李启敏诉被告林锦明、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法裁定转为普通程序进行审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行审理时，原告的委托代理人时保强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告林锦明向原告借款150000元。双方约定：借款于2014年11月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，被告林锦明需每日按借款总额的1%支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等。被告梁小梅是被告林锦明的妻子，其对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告向原告连带清偿借款本金150000元及利息，共201408元（利息从2014年6月16日起计至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为51408元）；2、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了借条、离婚登记审查处理表各一份。经审查，原告提交的证据为原件或与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明，二被告于2015年3月5日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。借条签订后，原告已依约向被告林锦明交付了150000元。但在借款期限届满后，被告林锦明未依约归还借款，也没有支付过利息，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告林锦明归还借款150000元并支付利息于法有据，本院予以支持。
根据原、被告双方的约定，借款应于2014年11月15日前还清，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，滞纳金以借款总额为基数按每日百分之一计算。原告主张滞纳金实际为利息，并主张被告林锦明支付从2014年6月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告的主张合法合理，本院予以支持。
关于被告梁小梅的责任承担问题。根据查明的事实，被告梁小梅在借条上的担保人处签名，且没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证方式；另外，二被告之间是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告梁小梅对本案的借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告林锦明、梁小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦明于本判决生效之日起十日内向原告李启敏归还借款本金150000元，并支付该款从2014年6月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告梁小梅对被告林锦明在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（原告已预交），由被告林锦明、梁小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莫柳君
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第387号
原告：王某某
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘某（缺席）
原告王某某与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖传英独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2008年9月相识，2009年8月12日非婚生子刘某某。2013年5月22日，双方在什邡市民政局补办结婚登记，2013年6月25日在什邡市民政局登记离婚。离婚时约定，刘某某随被告生活。但之后，被告拒不履行抚养协议，并扬言将刘某某送人，迫于无奈原告于2013年7月将刘某某带在自己身边抚养至今，并由原告独自承担了刘某某的一切费用。故原告提起诉讼，请求：1.变更刘某某的抚养关系，判决由原告抚养，被告每月支付其子的生活费500元，教育费和医疗费由被告承担一半；2.依法判决被告承担原告支付刘某某的社会抚养费的50%，即4850元；3.被告承担刘某某2014年1月至2015年2月期间的生活费共计7000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证、原告与被告的户籍证明，以证明原告、被告的主体资格。
二、原告与被告的《离婚协议书》，证明原、被告于2013年6月25日离婚。
三、刘某某的出生证明，户籍证明，以证明其本人的身份信息。
四、《离婚后子女抚养协议书》，以证明2013年12月18日原告与被告就刘某某抚养问题达成协议，双方约定：子刘某某随被告生活，原告每月给付其子抚养费500元，至其子年满18周岁时止。
五、什邡市马祖镇白沙村村民委员会和幼儿园证明二份，以证明原告及其子刘某某长期租赁他人房屋，居住在什邡市马祖镇白沙村4组；且刘某某从2岁起，就读于什邡市马祖镇一星幼儿园，一直由原告和其保姆接送。
六、什房权证方亭字第C00154591-1号《房屋所有权证书》，什国用（2014）第03148号《土地使用权证书》和原告的收入证明，以证明原告已在什邡购买住房一套，能够为小孩提供稳定的住所和相应的生活保障。
被告刘某未做书面答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，认为原告提交的证据均来源合法，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院结合原告的陈述和采信的证据确认的事实是：原告王某某与被告刘某于2008年9月相识，2009年8月12日非婚生子刘某某。2013年5月22日，双方在什邡市民政局补办结婚登记。同年6月25日，双方在什邡市民政局登记离婚。离婚后双方约定，刘某某随被告生活。其后，被告未履行抚养协议，刘某某从2013年7月起一直随原告生活至今。
庭审中，原告变更诉请要求由被告每月支付其子的生活费为200元，并且放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告离婚后，就儿子刘某某达成的抚养协议，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方本应当按协议履行，但实际中，被告并未履行抚养儿子的义务，现原告主张变更刘某某的抚养关系，且提供了能够抚养刘某某的相关证据，本院依法应当予以支持。审理中，原告主张由被告每月支付其子的生活费200元，并且放弃了其他诉讼请求，均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项“与子女共同生活的一方不尽抚养义务……一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某之子刘某某原随被告刘某生活，从2015年3月13日起变更为随原告王某某生活。
二、被告刘某从2015年3月起每月15日前应给付其子刘某某的生活费200元，教育费和医疗费承担50%，至其子独立生活时止。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 廖传英
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初35号
原告王守玲，居民。
被告周福德，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守玲撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告王守玲负担。
代理审判员 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年四月五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1258号
申请执行人宁超明。
申请执行人吴士联。
申请执行人吴进程。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行宁超明、吴士联、吴进程申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2120号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执307号
被执行人：黄约平，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人黄约平罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人黄约平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月09日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄约平名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于1月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.本院于2018年4月3日向被执行人黄约平公告送达执行通知书、财产报告令。
4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人黄约平银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6.被执行人正在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄约平的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇�八年六月二十日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执307号被执行人：黄约平，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人黄约平罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人黄约平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月09日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄约平名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于1月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。3.本院于2018年4月3日向被执行人黄约平公告送达执行通知书、财产报告令。4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人黄约平银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.被执行人正在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄约平的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇�八年六月二十日书记员  沈 忱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00247号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人封某，男，1971年10月16日出生于安徽省定远县，汉族，个体建筑承包商，现住本市蜀山区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日30分许，被告人封某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车从本市政务区恒大华府小区附近沿习友路向东行驶至融侨天骏小区西门时，因停车缴费问题，与小区保安发生了争执、拉扯。公安机关接警后赶至现场，将被告人封某带至医院抽血检验。
经检验，被告人封某血液中乙醇含量为227.5mg／100ml，依法属醉酒驾驶机动车。
2015年3月16日，被告人封某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某的证言，公安机关接警单，涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，封某血液中酒精含量的鉴定意见，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的被告人封某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人封某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人封某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人封某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00044号
申请人淮安市流均木器厂，住所江苏省淮安市淮安区流均镇流均村。
法定代表人史何新，该公司总经理。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
申请人淮安市流均木器厂与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淮安市流均木器厂于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市流均木器厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币19万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人淮安市流均木器厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：王军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军银行存款
363321.60元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军银行存款363321.60元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年六月七日
书记员 刘 程
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00645号
申请执行人王志成。
被执行人李智斌。
本院在执行王志成与李智斌保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的202900元。在执行中，双方达成执行和解协议。现双方已照协议对第一期95000元履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐晓娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1076号
申请执行人陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，河南省淅川县毛堂乡闫家沟村十三组49号，现住武安市。
被执行人武安市某矿业有限公司。
法定代表人；王某某。
本院在执行陈某某诉武安市某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷的武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更841号
罪犯熊恒富，男，1974年7月21日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月28日作出（2014）集刑初字第192号刑事判决，以被告人熊恒富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯熊恒富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊恒富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年二月累计获得达标分十四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯熊恒富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊恒富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1066号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强、理事长。
被执行人：徐国忠。
被执行人：任绪燕。
被执行人：徐国学。
被执行人：贾玉芹。
被执行人：周金光。
被执行人：赵麦菊。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为80万元及利息、案件受理费11800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1066号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：贾玉芹
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第134号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封贾玉芹名下107021232房产一套，期限二年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1066号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：徐国学
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第134号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁�如下：
查封徐国学名下070179224房产一套，期限二年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第63号
申请执行人隋立民，农民。
被执行人即墨市段泊岚镇建筑安装工程公司。
法定代表人毛承苏，经理。
本院在执行申请执行人隋立民与被执行人即墨市段泊岚镇建筑安装工程公司合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月九日
书记员 王明明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执198号
申请执行人郭明峰
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02389号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1413700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超