wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢341号
申请执行人青岛农商银行李家疃支行黄海路分理处
被执行人车斌
本院在执行申请执行人青岛农商银行李家疃支行黄海路分理处与被执行人车斌金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2013)西商初字第750号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2013)西商初字第750号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十日
书记员 盖宏伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更405号
罪犯米热古丽·吾布力，XX年XX月XX日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）沪一中刑初字第41号刑事判决，认定米热古丽·吾布力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米热古丽·吾布力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯米热古丽·吾布力减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯米热古丽·吾布力在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯米热古丽·吾布力的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯米热古丽·吾布力在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯米热古丽·吾布力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月11日起至2027年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00065号
申请人王某，女，1974年4月27日出生，汉族。
被申请人代某，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请人王某因与被申请人代某借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代勇银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区朵力名都某栋某号房屋及登记于申请人王某与担保人李庆国名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道双北街某号附某号某幢某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代某银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王某名下的位于重庆市九龙坡区朵力名都某栋某号房屋，查封登记于王某、李某某名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道双北街某号附某号某幢某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第06008号
再审申请人（一审被告）：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。
法定代表人：刘颖，董事长。
委托代理人：薛建华，男，汉族，1959年2月24日出生。
委托代理人：刘姗姗，女，汉族，1983年4月16日出生。
被申请人（一审原告）：李光邺，男，汉族，1918年11月8日出生。
委托代理人：李立，女，汉族，1948年10月19日出生。
委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
再审申请人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司（以下简称阜新胜宝石料公司）因与被申请人李光邺民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新胜宝石料公司申请再审称，（一）我公司未能到庭是有法定事由和客观因素的。因法定代表人刘颖被无辜陷害，涉嫌非法吸收公共存款罪和合同诈骗罪，正在被河北省邯郸市公安局取保候审。因此，在我公司无法到庭的情形下，朝阳区法院仅凭一方当事人陈述认定的事实是错误的。（二）我公司与李光邺并不认识，从未见过面，也不存在借款关系。借款协议和借据均系伪造。（三）我公司根本没有曹珉这个人，法人刘颖的名章和现金收讫章也都是伪造的。（四）根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应当依法裁定驳回李光邺的起诉。综上，我公司申请撤销一审判决，重新审理此案。
被申请人李光邺提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我与阜新胜宝石料公司签订借款协议，该公司向我借款58万元。协议上加盖公司合同专用章，并有法定代表人刘颖的名章。我给付现金20余万元，另汇款371200元。该公司出具了借据，有法定代表人名章，出纳员曹珉签字，加盖有公司的现金收讫章。后该公司未能按照约定还款，我才诉至一审法院。我起诉的时候刘颖并未在取保候审期间，完全能够出庭应诉。我的代理人李立与刘颖电话联系，刘颖也认可借贷关系。在电话中刘颖多次提到曹珉，证实曹珉是阜新胜宝石料公司在京收款的财务人员。阜新胜宝石料公司申请再审理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：一审法院审理期间，向阜新胜宝石料公司注册地址送达起诉状副本及开庭传票，被退回后公告送达，符合法律规定。在阜新胜宝石料公司未到庭的情况下，一审法院依据查明的事实所做判决是有依据的。阜新胜宝石料公司称本案中借款协议和借据均系伪造，故涉嫌犯罪应裁定驳回李光邺的起诉，但未就此提交相关证据，对此本院不予采信。阜新胜宝石料公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人阜新胜宝石料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 闫 洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执143号
申请执行人王益伟，男，生于1973年11月28日，汉族，珙县人，务农，住珙县。
申请执行人刘邦先，女，生于1975年6月9日，汉族，珙县人，务农，住珙县。
被执行人王益德，男，生于1975年11月3日，汉族，珙县人，小学文化，务农，住珙县。
申请执行人王益伟、刘邦先依据（2015）宜珙刑初字第102号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本案执行标的19392.79元及逾期利息，本院在执行过程中，因被执行人王益德现在外省务工，无法联系，经过财产调查未发现被执行人王益德有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 韩学军
二〇一七年五月八日
书记员 邓仕新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5339号
原告刘宝臣，男，汉族，1964年6月28日生，住九台市。
被告于海民，男，汉族，1976年7月5日生，住九台市。
被告长春市九台区卡伦街道办事处王家村民委员会。住所地九台市卡伦镇王家村。
法定代表人钱兴海，系村主任。
本院在审理原告刘宝臣与被告于海民、长春市九台区卡伦街道办事处王家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝臣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 炎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第3025号
原告四川海旺科技有限公司，住所地龙泉驿区扬中工业科技园。
法定代表人赵春。
委托代理人杨凡，该公司区域销售经理。
被告江西信诚高档面料开发有限公司。
法定代表人施纯锡。
原告四川海旺科技有限公司（下称原告）与被告江西信诚高档面料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川海旺科技有限公司撤回对被告江西信诚高档面料开发有限公司的起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1078元，合计2343元，由原告四川海旺科技有限公司承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 张 可
人民陪审员 胡香平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡爱婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄信固，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄信固信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄信固系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26595.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26595.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00281号
申请执行人张献科，男，1947年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，董事长。
本院在执行张献科申请执行商丘瑞和置业有限公司、马忠清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘瑞和置业有限公司、马忠清无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00022号
原告浦某。
委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江某甲。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告浦某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人陈杰，被告江某甲及其委托代理人戚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女江某乙由原告抚养，被告按月支付抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年上半年相识，后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿江某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年4月14日诉讼到法院要求与被告离婚，后本院于2014年6月30日判决不准离婚，现原告于2015年1月27日再次起诉要求与被告离婚。庭审中，因双方意见差距较大，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常熟市户籍信息证明、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离�，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告浦某与被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年四月二十日
书记员 顾腾燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二重字第3号
原告李静，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告彭双红，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告李鸣富，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告胡国生，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告宁乔生，男，1950年6月14日出生，汉族。
被告谭太平，男，1963年8月1日出生，汉族。
以上三被告委托代理人宁光生，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告郴州国能气体有限公司。
法定代表人刘佳燕。。
被告惠海林，男，1963年7月13日出生，汉族。
以上两被告委托代理人李鸣富，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告李静与被告彭双红、李鸣富、胡国生、宁乔生、谭太平、郴州国能气体有限公司、惠海林合伙协议纠纷一案中，因原告李静没有提供本人联系电话，原审代理人无法联系上原告，同时声称此次程序未授权委托，故本院按原告填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，至开庭之日原告亦未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 李文莉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄实花
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第405号
申请执行人吴春田，农民。
被执行人高健，农民。
申请执行人吴春田与被执行人高健交通事故纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）遵民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为38393元，应执行诉讼费150元，执行费480元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春成
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第765号
原告李某，女，四川开江人。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，四川开江人。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭会林、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，相识几天就登记结婚，1993年5月21日生育儿子。原、被告相识时间短，相互不了解，草率结婚，无婚姻基础。婚后被告对家庭不负责任，长期打牌，游手好闲，脾气古怪，无法正常沟通，未建立起真正的夫妻感情。原、被告从1999年2月开始分居生活至今。原告于2010年向人民法院起诉离婚，因被告不到庭，法院劝原告撤诉给被告一个和好的机会。原告同意撤诉后，双方关系无任何改变，仍然分居生活，连儿子读大学都不给钱，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告刘某辩称，原告诉称被告不顾家，连儿子读书的学费都不给，不是事实，被告打工的钱都是寄到原告手里的，原、被告关系好，没有闹矛盾，今年回来还补办了结婚证，被告走了没多久，原告又起诉离婚，被告对此不理解。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1992年8月15日经登记结婚，因结婚证丢失，原、被告于2014年3月18日到民政局补办了结婚证。1993年5月21日原、被告生育一子名。原、被告婚后感情较好，近年来，原告认为被告没有对家庭承担应有的责任，双方因此发生矛盾。2010年原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，后经劝解原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、（2010）开江民初字第896号民事裁定书、原、被告的结婚证复印件、法院调查被告母亲石某的笔录予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告解除婚姻关系，在审理过程中提供了出庭证人桑某、杨某、刘某的证言证实原、被告已经分居多年，感情已经彻底破裂的事实。但原告举证的证人证言与本院调查的被告母亲石某所陈述的“原、被告今年3月曾一起回来看过她”的事实和原告举证的结婚证上所载明的2014年3月18日原、被告共同到民政局补办结婚证的事实相互矛盾。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，同时原告的诉请无充分证据予以证实，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐云玲
审判员 王正武
审判员 黄承彬
二〇一四年十月二十日
书记员 陈江渝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第79号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1990年9月14日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人文某犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）桃刑初字第144号刑事判决，被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）文某撤回上诉；
二、桃江县人民法院（2014）桃刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第233号
上诉人（原审原告）陆仕艮（曾用名陆仕银）。
上诉人（原审被告）唐美兰（曾用名唐美蓝）。
委托代理人杨杨，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐渊博。
被上诉人（原审被告）唐湘波。
上诉人陆仕艮与上诉人唐美兰因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省零陵区人民法院（2014）零民初字第653号民事判决，分别于2015年3月1日、2015年2月23日提出上诉，原审法院于2015年5月7日将本案全部案卷材料移交本院。本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陆仕艮、上诉人唐美兰的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人唐渊博、唐湘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。本案应进一步查明被上诉人唐渊博、唐湘波是否系实际借款人，上诉人陆仕艮提供的录音资料能否作为本案的定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第653号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 秦小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6839号
原告：蒋晶亮。
被告：叶小华。
原告蒋晶亮为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利息2分计算至借款全部履行完毕之日止，计算至2016年5月19日的应付利息为20万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告蒋晶亮到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告叶小华与原告签订借款协议一份。双方在协议中约定：借款金额50万元，借款期限一年，利息按2分利率计算，3个月付一次。同日，原告以银行转账方式交付被告借款50万元。嗣后，被告支付了九个月的利息并于2014年9月5日归还借款30万元，其余借款20万元没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晶亮借款20万元，并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张榕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第138号
申请执行人张辉，女，1973年2月4日出生，汉族，个体业主。
被执行人乔红，女，1971年9月30日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区乔红货站负责人。
本院受理（2014）建执字第138号执行案件，据以执行的（2013）建民初字第435号民事调解书业已发生法律效力。在执行过程中经调查查明：被执行人乔红下落不明且无财产可供执行，本院认为的本次执行程序应先予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建执字第138号案件的执行。
审判长 陈进海
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一四年八月二十日
书记员 张 森
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第138号 申请人中国工商银行股份有限公司建水支行。 住所地：建水县临安镇迎晖路**。 负责人：何永刚职务：行长。 被执行人白锦辉，男，1969年10月2日生，汉族，，住石屏县 被执行人瞿翠琼，女，1972年12月20日生，汉族，，住石屏县 被执行人建水县陈官汽车运输有限公司。 法定代表人：苏致伟职务：经理。 关于中国工商银行股份有限公司建水支行申请执行与白锦辉、瞿翠琼、建水县陈官汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2008年6月22日作出（2008）建民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司建水支行向本院申请执行。 本案执行标的为偿还借款55942元及利息。在执行过程中查明：被执行人抵押车辆下落不明，无银行存款，无其它财产可供执行。现申请人中国工商银行股份有限公司建水支行已报经上级批准核销了本案被执行人白锦辉个人汽车呆账贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2014)建法执字第138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王跃 二〇一四年十一月二十七日 书记员代 志杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3541号
本院在执行申请人张龙与被执行人彭成果、曹玉新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭成果（公民身份号码××、曹玉新（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭成果、曹玉新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3541号
本院在执行申请人张龙与被执行人彭成果、曹玉新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭成果（公民身份号码、曹玉新（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭成果、曹玉新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3541号 申请执行人张龙，男，1978年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭成果，男，1978年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹玉新，女，1976年5月18生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张龙与被执行人彭成果、曹玉新民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1082号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1948年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月28日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审，12月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人高某犯生产、销售假药罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年至2016年4月，被告人高某在南京市江宁区禄口街道向阳巷其住处，无证生产并出售治疗风湿性关节炎等疾病的中药汤剂，2016年4月19日被南京市江宁区食药监部门当场查获16桶上述汤剂。被告人高某累计向450人出售上述汤剂，销售金额达人民币18万元。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人高某归案后如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人高某当庭对指控其配制、销售汤剂及销售金额为18万元的事实无异议，但辩称其销售的药是祖传的，不是假药。
经审理查明，2013年至2016年4月，被告人高某在南京市江宁区禄口街道向阳巷其住处，无证生产并出售治疗风湿性关节炎等疾病的中药汤剂，被告人高某累计向450人出售上述汤剂，销售金额达人民币18万元。2016年4月19日南京市江宁区食品药品监督管理局当场查获上述汤剂16桶。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。2016年4月19日，经他人报警，公安机关抓获被告人高某，其如实供述自己生产并销售中药汤剂的事实。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某的供述和辩解，证实其2013年开始在禄口街道向阳路配制销售汤药，其没有从业资格证，也没有职业医师证，配制汤药的技术是其父亲传给其的，每次配药按照药方进行配药，两个药方都是用19种中药材按照不同的比例配制的。其配制和销售的汤药没有经过任何部门批准，也没有经过任何部门检验。其从安徽亳州药材公司购买中药材进行熬制。其复印了一些说明书，说明书除了汤药的用法用量外，还宣传了其能够治疗的病症，主治风湿性关节炎、肩周炎、坐骨神经痛、产后风湿病、头风等。其将买药人的姓名和联系方式都登记在自己的本子上，其本子上记录了有674人，至少有三分之二也就是450人在其这边买过药，开始每桶汤药卖150元至200元，后来每桶买300元到350元，每人基本上是买2桶，按最少200元每桶算，其卖了有18万元。其辨认了其记载买药人的笔记本。
2、证人陆某的证言，证实其母亲有腰椎间盘突出症，2016年4月17日上午，其拿着治病宣传单，找到高某，高某拿出一桶汤药说可以治宣传单上所有的病，其花300元买了那桶药。其母亲喝了药后感到胃痛，其就来找高某，看到高某没有行医资格，在房子旁边私自熬药销售。
3、证人周某、顾某、陈某、曹某的证言，证实他们均是经熟人介绍到高某处买过汤药，每桶300元，每人至少买了4桶，买汤药时高某给过他们一张纸，上面写的是“高某中医主治”，列举了一些风湿性关节炎、类风湿性关节炎等病症。高某卖药给他们没有凭据，高某的汤药有无相关部门批准他们也不知道。
4、现场检查笔录及刑事摄影照片、行政强制措施决定书、涉案物品清单、物证记录本、说明书等，证实南京市江宁区食品药品监督管理局2016年4月19日对高某配制、销售汤剂的江宁区禄口街道向阳路住处进行检查，现场发现桑植、桂枝、丹参、大复皮、地骨皮等中药材，及配制好的汤剂16桶，使用说明书120份，销售记录本6本。销售记录本上记载了姓名、年龄、性别、地址、电话等内容，人数多达六百余人，周某、顾某、陈某等人均在记录本上。说明书上记载有“主治、病情、治法、服法、医嘱”等内容。
5、南京市食品药品监督管理局出具的说明，证实被告人高某发放的说明书上标示“主治、病情、治法、服法、医嘱”等内容，产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条所规定的药品特征，应认定为药品。产品未获得国务院药品监督管理部门批准。南京市食品药品监督管理局认定涉案的“治疗风湿性关节炎等疾病的汤剂”应按假药论处。
6、现场勘验笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人高某配制、销售假药的地点进行了搜查并对涉案的中药材19份、宣传单120张、汤药制剂16桶等物品进行了扣押。
7、发破案经过，证实2016年4月19日下午，陆某报警称白云路有纠纷，民警出警至现场，陆某称高某出售的药品是假药，民警即通知南京市江宁区食品药品监督管理局的工作人员到场处置。
8、被告人户籍证明，证实被告人高某已成年，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高某生产、销售假药，其行为已成生产、销售假药罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的当庭辩解，经审查认为，被告人高某生产、销售的药品未经国务院药品监督管理部门批准，按照《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处，故对被告人的当庭辩解不予采纳。为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币十八万元，予以追缴，上缴国库。
三、涉案的中药汤剂16桶、中药材19份、宣传单120份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑晶晶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第363号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人王某甲，1988年9月11日，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06092号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王某甲、王某乙作出的隆计征决字（2015）06092号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月一十一日
书 记 员 任靖国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦商初字第1077号
原告湖州银行股份有限公司安吉支行。
法定代表人徐仁龙。
被告湖州金盛预制构件有限公司。
法定代表人叶金华。
被告浙江嘉毅实业有限公司。
法定代表人黄初。
被告叶金华。
被告张静。
原告湖州银行股份有限公司诉被告湖州金盛预制构件有限公司、浙江嘉毅实业有限公司、叶金华、张静金融借款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25010元（已减半收取），公告费300元，共计25310元，由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈锦湛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0497号
原告周某，女，45岁。
委托代理人王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟某，男，52岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王成庭、被告孟某及其委托代理人赵正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，加之原、被告均是再婚。在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不好，感情破裂。双方于2011年9月16日在滨淮法律服务所达成离婚协议，但未到有关部门办理离婚手续。现原告依法提起离婚诉讼，现请求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告孟某辩称：被告不同意离婚，原告所诉与客观事实不符，原、被告婚后感情一直较好。2011年9月因家庭琐事双方发生矛盾，被告在一时冲动情况下与原告达成的离婚协议，被告从内心不想与原告离婚。被告愿意不计前嫌，与原告继续共同生活。如果原告愿意也可把小孩带过来。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局进行结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，原告与前夫所生女孩改名孟想，随原、被告共同生活。在共同生活期间常因家庭生活琐事发生吵打。双方于2011年9月16日在滨海县滨淮法律服务所达成离婚协议，协议载明“一、周某、孟某双方自愿解除婚姻关系。二、周某与前夫所生女孩孟想随周某生活。三、家中财产均归孟某所有，周某、孟想的衣服随身带走。四、债权债务谁经手归谁负责享有、偿还。五、孟某同意周某、孟想户口迁出。六、其他双方无争议，无纠葛”。原、被告均在协议上签名捺印。
另查明，原、被告于2011年9月16日分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、被告的常住人口信息卡、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽为合法的婚姻关系，但双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2011年9月16日滨海县滨淮法律服务所达成离婚协议书，该协议虽不具有离婚法律效力，但该协议均由双方签字捺印，应认定系双方真实意思表示。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与前夫所生女儿孟想仍随原告生活，被告没有抚养义务。原告自愿放弃家中现有财产，本院予以认可。夫妻共同债务因对方均不予认可，且原、被告均无相关证据证明，故本院对夫妻共同债务不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孟某离婚；
二、原告与前夫所生女儿孟想（2005年8月12日生）随原告生活；
原、被告家中财产均由被告孟某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某、被告孟某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终164号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常相锋，男，汉族，1981年5月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，中专文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人（原审被告人）崔彭，男，汉族，1992年4月17日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人董雪冰，女，汉族，1994年12月30日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，大专文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人鹿驼，男，汉族，1989年3月12日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常相锋、董雪冰、崔彭犯贩卖毒品罪、原审被告人鹿驼犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）皖1221刑初418号刑事判决。原审被告人常相锋、崔彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人鹿驼让被告人崔彭帮其购买毒品，崔彭与被告人董雪冰联系购买毒品，董雪冰与被告人常相锋联系购买毒品，常相锋表示同意，双方约定毒品交易金额为10000元，1克毒品价格180元，由常相锋将毒品送至颍上县，董雪冰到颍上与崔彭进行交易。
2016年2月26日下午，董雪冰、常相锋分别从临泉县乘车去颍上县，常相锋到颍上县后将毒品放在颍上县绿颍国际门口西侧车牌号为苏E2x**黑色轿车左前轮下方。董雪冰在颍上县南苑小区门口收取崔彭、鹿驼毒资10000元后，将毒品放置地点告诉崔彭。董雪冰离开后与常相锋碰面，交给常相锋毒资4000元，后二人乘坐红色QQ车离开颍上，行至颍上县五十里铺时，被临泉县公安局抓获。崔彭、鹿驼去董雪冰告知的绿颍国际小区毒品藏匿地点提取毒品时被侦查人员当场抓获，并当场查获嫌疑毒品一包。经当面称量，被查获的嫌疑毒品重63.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料，以上证据均经庭审举证、质证，被告人常相锋、董雪冰、崔彭、鹿驼在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人常相锋、董雪冰、崔彭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺63.6克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人鹿驼违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺63.6克，其行为构成非法持有品罪。鉴于各被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1.被告人常相锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。2.被告人董雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。3.被告人崔彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。4.被告人鹿驼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。5.扣押在案的毒品予以没收。
常相锋上诉认为，其有立功表现，但原审法院并未认定。其当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。但原审法院判处其有期徒刑15年，并未从轻处罚。请求本院对其从轻判决。
崔彭上诉认为，其与鹿驼共同出资1万元购买毒品用于吸食，不是介绍买卖毒品，该1万元全部交给了董雪冰，其并未从中获利，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人常相锋的上诉理由，经查，常相锋提出其有立功表现，但无证据证实，本院不予采纳。原判鉴于常相锋当庭自愿认罪，依法判处其有期徒刑十五年，量刑并无不当，对其要求从轻判决的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人崔彭的上诉理由，经查，崔彭称其与鹿驼共同出资1万元购买毒品用于吸食，没有相关证据予以证实，且与崔彭、鹿驼在侦查机关所作供述不符。崔彭与鹿驼约定，在购买毒品后，部分毒品归崔彭所有，属变相获利。鹿驼作为购毒者并未直接与常相锋、董雪冰联系，而是一直通过崔彭联系。崔彭系居间介绍贩卖毒品，同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，且毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。对其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常相锋、崔彭、原审被告人董雪冰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺63.6克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人鹿驼违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺63.6克，其行为构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第868-3号
申请执行人周慧玲，女。
被执行人关树亚，女。
关于周慧玲与关树亚民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，本院已于立案执行。但被执行人关树亚至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关树亚在中国农业银行承德双桥支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月二日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第868-3号
申请执行人周慧玲。
被执行人关士一。
关于周慧玲与关士一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关士一至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关士一在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑国杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第515号
原告陈星喜，男，汉族。
委托代理人黄妙青，福建同祥律师事务所律师。
委托代理人谢志祥，福建同祥律师事务所实习律师。
被告王剑冲，男，汉族。
原告陈星喜诉被告王剑冲买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星喜委托代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告王剑冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星喜诉称：被告因生意需要向原告购买生猪，双方分别于2013年6月17日、2013年7月2日、2013年7月12日连续交易了三次。2013年9月7日，原告与被告进行结算，由被告王剑冲出具欠条一份，确认被告尚欠原告陈星喜小猪款157800元，同时承诺于2013年12月30日止付清上述款项。但被告至今没有履行上述承诺返还所欠货款。原告请求法院判令：1、被告偿还货款157800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年12月31日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年间，原告与被告进行生猪买卖交易。2013年9月7日，被告王剑冲向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告小猪款157800元，同时承诺于2013年12月30日止付清上述款项。但被告至今尚未履行上述承诺返还所欠货款。
上述事实有原告陈星喜提供的《欠条》一份及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按约定全面履行义务。陈星喜作为卖方，完成了货物给付的主要义务。王剑冲作为买方也应依承诺按时支付相应价款。故陈星喜要求王剑冲支付拖欠货款157800元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准自2013年12月31日起计至本判决确定的还款之日止），证据充分，于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息超出上述标准的部分，没有事实和法律依据，不予支持。被告王剑冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院以经庭审调查查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑冲应于本判决生效之日起10日内支付原告陈星喜157800元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自2013年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈星喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王剑冲负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月十五日
书记员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1677号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该行行长。
委托代理人：孙红波，该行职员。
被告：贺记明男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张松珠女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈达会男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺记明、张松珠、陈达会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告贺记明、张松珠、陈达会经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺记明归还借款本金99931.49元，支付借期内正常利息4646.81元及按月利率2%自2017年10月30日起计算至实际履行之日的罚息；2.判令被告张松珠、陈达会对被告贺记明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告贺记明签订“随贷通”借款合同1份，约定原告向被告贺记明提供100000元整的随贷通贷款授信额度，在2014年12月3日至2017年11月的授信期限内，该被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；该合同项下的借款月利率为15‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据该合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张松珠、陈达会签订了“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告张松珠、陈达会对被告贺记明在2014年12月3日至2017年11月期间所形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年12月21日，被告贺记明申领了卡号为62×××90的随贷通卡并使用。2017年7月29日，被告贺记明通过随贷通卡向原告贷款99931.49元。至2017年10月29日贷款到期日，被告贺记明未按约归还贷款99931.49元及利息4646.81元，被告张松珠、陈达会亦未承担保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行提供了“随贷通”借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各1份，明细对账单2份，用以证明上述事实
被告贺记明、张松珠、陈达会未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理对原告诉称的上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺记明作为借款人,理应按期清偿贷款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告贺记明归还借款99931.49元及相应利息，正当合法，应予支持。被告张松珠、陈达会作为连带责任保证人，理应对被告贺记明的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺记明追偿。被告贺记明、张松珠、陈达会未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺记明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金99931.49元，并支付截至2017年10月29日的利息4646.81元，其后的逾期利息按月利率2%支付至实际履行之日止；
二、被告张松珠、陈达会对被告贺记明的上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺记明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告贺记明、张松珠、陈达会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年三月三十日
代书记员 谢晓霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00172号
原告戚霞。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告戚霞诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚霞于2015年6月9日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚霞撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告戚霞负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈民洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终772号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因本案于2015年11月18日被传唤，2015年11月19日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人张某，无业。因本案于2015年11月18日被传唤，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭某、张某开设赌场罪一案，于2016年6月17日作出（2016）湘0181刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年4月份，被告人张某开始在其位于浏阳市北盛镇北盛仓社区产陂片永圣组家中接受“地下六合彩”写单投注，然后上报给上线“广东人”，从中获利。2015年10月份，由于上线嫌被告人张某上报的码单数额太小，不再收被告人张某的码单，被告人张某便将收受的“地下六合彩”码单上报给被告人彭某，被告人彭某按照平码投注额的2%，特码投注额的10%付给被告人张某报酬。被告人彭某收受被告人张某等人码单后，再将码单上报给他人，从中获利。
2015年4月份以来，被告人张某共收受码民聂某乙、罗某、聂某甲、蒋某、宋某等人的投注共计人民币5万余元，并上报给上线“广东人”及被告人彭某，从中获利。2015年10月份以来，被告人彭某共收受下线张某等人的投注共计人民币9万余元，并上报给上线，从中获利。
2016年11月18日，被告人张某被公安机关抓获归案；被告人张某归案后协助公安机关于当日将被告人彭某抓获归案。被告人彭某、张某归案后均如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、立功证明材料、行政处罚决定书、微信报单、收单记录、银行卡信息、银行业务凭证、通话详单、情况说明等书证、物证；证人聂某乙、聂某甲、罗某、蒋某、宋某证言；被告人彭某、张某供述；现场勘验、检查笔录等。
该院认为，被告人彭某、张某利用“地下六合彩”，以接受他人投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某系与被告人彭某等人共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人彭某，系立功，可以从轻处罚。2被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人彭某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人张某利用“地下六合彩”，以接受他人投注的方式开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。针对上诉人彭某提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人彭某开设赌场，共计收受投注九万余元，其在共同犯罪中系主犯，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元，量刑适当，上诉人彭某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2316号
原告王某甲，男，生于1987年7月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某乙，女，生于1988年9月1日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，2008年11月28日举行结婚仪式，2009年2月在婚姻登记机关补办结婚登记。2009年7月29日生育一子王某丙。婚后双方经常因因家庭琐事经常发生争吵，2012年，原、被告协议办理了离婚登记。后双方考虑到孩子尚小，需要一个完整的家，于2012年7月16日再次登记结婚。2014年8月，被告以回娘家帮忙为由经常外出，后原告无意中发现被告用手机和他人发送暧昧短信，且经常和原告发生矛盾纠纷。2014年10月，双方再次发生争吵后，原告动手打了被告，被告回娘家居住生活。期间原告及其亲朋好友多次前往被告娘家叫被告回家，被告以各种理由拒不回家。现原告认为双方感情完全破裂，诉至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证、出生医学证明各一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系、婚生子王某丙生于2009年7月29日。
被告辩称，原告所述的双方认识结婚的时间及生孩子的情况均属实。2012年原、被告再次登记结婚后，原告因被告娘家的家务事听信他人谗言经常殴打被告。2014年11月28日，双方再次发生争吵后，原告动手打了被告，被告回娘家居住生活至今。但是被告考虑到孩子尚小，需要一个完整的家，故不同意与原告离婚，希望和原告继续共同生活。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的两组证据均无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2008年11月28日举行结婚仪式，2009年2月双方在婚姻登记机关补办结婚登记。2009年7月29日生育一子王某丙。双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年原、被告协议办理了离婚登记。后双方考虑到儿子尚小，需要一个完整的家，于2012年7月16日再次登记结婚，2014年11月28日，双方再次发生争吵后，原告动手打了被告，被告回娘家居住生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告协议离婚后再次自愿登记结婚，并且婚后生育一子，说明原、被告双方都比较珍惜夫妻感情和现有的家庭。现原告再次要求与被告离婚是因为双方在生活中因处理家庭事务未能及时沟通和协商，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪思扬
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民再8号
原审上诉人（一审原告）：王秋中，男，1964年10月22生，汉族，下岗工人，住长白山保护开发区池北区。
原审被上诉人（一审被告）：吉林省白河林业局，所在地长白山保护开发区池北区白河街19号。
法定代表人：江礼家，该局局长。
委托代理人：孙锡娜，白河林业局律师事务部法律工作者。
王秋中与白河林业局租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）延中分民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月12日作出（2016）吉75民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人王秋中、原审被上诉人白河林业局的委托代理人孙锡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋中与白河林业局租赁合同纠纷一案，白河林区基层法院于2008年1月6日作出（2007）白民初字第56号民事判决，判决白河林业局给付王秋中鱼池附属设施补偿款55600.00元；驳回王秋中的其他诉讼请求。王秋中不服，向本院提出上诉。本院于2008年6月23日作出（2008）延中分民终字第8号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，王秋中不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉民申字第17号民事裁定，裁定驳回王秋中的再审申请。2012年7月17日吉林省高级人民法院经审查认为本院作出的（2008）延中分民终字第8号民事判决，确有错误，应予再审，并作出（2012）吉民监字第138号民事裁定，裁定：1、撤销吉林省高级人民法院（2008）吉民申字第17号民事裁定；2、本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院再审；3、再审期间，中止原判决的执行。本院于2012年11月1日作出（2012）延中分民再终字第5号民事裁定，裁定撤销本院（2008）延中分民终字第8号民事判决及白河林区基层法院（2007）白民初字第56号民事判决；本案发回白河林区基层法院重审。白河林区基层法院于2013年1月28日作出（2012）白民再初字第1号民事判决，判决白河林业局赔偿王秋中林蛙和鱼的损失263545.00元（已扣减租金5600.00元）；驳回王秋中的其他诉讼请求。王秋中不服再审判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）延中分民再终字第3号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中分民再终字第3号民事判决及白河林区基层法院（2012）白民再初字第1号民事判决；
本案发回白河林区基层法院重审。
审判长 孙志梅
审判员 张林龙
审判员 于 红
二〇一六年六月十三日
书记员 李 萍
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00109号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于杨会丽与杨海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00502号民事案件已经发生法律效力。但被执行人杨海卫至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项：
对杨海卫名下产权证号淮田01017950号房屋予以查封。
附：（2014）谢执字第00109号民事裁定书一份
二〇一五年七月二十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于
一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项
办结，特此回复。
年月日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00109号
申请执行人：会丽
被执行人：杨海卫
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年7月20日向被执行人杨海卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据第二百二十四条的规定，裁定如下：
对杨海卫名下产权证号淮田01017950号房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 宋成凤
审判员 张 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 米 陆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18341号
原告吴礼姣，女。
身份证号：×××
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人郑X（吴礼姣之子）。
被告郑建军，男。
身份证号：×××
原告吴礼姣与被告郑建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴礼姣之委托代理人李世泽、郑X，被告郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼姣诉称，我与郑建军系母子关系，双方自2014年2月后共同生活于X号。2015年4月19日，郑建军因家庭矛盾拒绝继续与我共同生活，并扣留了我身份证、户口页、医保卡、工商银行存折、北京银行医保存折、养老卡、现金15000元、个人衣物及生活用品，郑建军已搬离X号房屋。我因生活、就医急需上述证件和物品，但郑建军拒不返还。2014年6月，郑建军将我销售X1号房屋的售房款317万元据为己有，此后，郑建军与我关系恶化，郑建军拒绝与我共同生活，且拒绝返还售房款317万元。诉讼请求：1、郑建军返还�售房款317万元。2、郑建军返还我现金15000元；3、郑建军承担诉讼费。
被告郑建军辩称，出售X1房屋家里人都知道，卖的是央产房，卖的时候都要通过单位，每一步都有吴礼姣的亲笔签字，都会询问吴礼姣是否知道卖房的后果。因此吴礼姣所述我将房屋出售了不属实。售房款317万元都打入吴礼姣的账户了，2014年3月出售了房屋，卖完以后吴礼姣就将售房款取出来了，取钱都是我陪吴礼姣去取，有吴礼姣签字。我也不知道吴礼姣将售房款放在哪里了，售房款没有在我手中。15000元现金也不在我手中。不同意吴礼姣的诉讼请求。
经审理查明，吴礼姣系郑建军之母。2013年12月30日至2015年4月中旬期间，吴礼姣与郑建军共同生活在X区。郑建军主张X区的房屋系其租赁而来，吴礼姣自己单独住一个房间。
2014年5月，吴礼姣将其名下的X1号房屋（以下简称涉诉房屋）出售，出售价格为317万元，郑建军在房屋交易过程中全程陪同吴礼姣。其中5万元定金系通过现金方式支付，另312万元房款由购房人汇入吴礼姣名下账户内。庭审中，吴礼姣主张5万元定金现金被郑建军拿走，另312万元房款均被郑建军取走并据为己有。郑建军对此不予认可，主张虽然支取每一笔房款其都陪同吴礼姣一起前去，但每笔签字都由吴礼姣亲笔签名，其只是帮吴礼姣把现金拿回其在X区租住的房屋内，其把钱放在吴礼姣单独居住的房间内，现金就装在手提包内。郑建军另主张2014年国庆期间，吴礼姣回浙江老家省亲，其借车将吴礼姣送回老家后即返京，吴礼姣将售房款现金装在包内放在车上全部拿回老家，其将吴礼姣携带的物品全部放在亲戚吴X家中，其并不清楚317万元的去向，亦未持有该款项。就吴礼姣回乡省亲情况，本院当庭通过电话向吴X进行�核实，吴X确认吴礼姣于2014年国庆期间回到老家看望姐姐，是郑建军开车送吴礼姣回去，吴礼姣回乡期间住在吴X家里，吴礼姣随身就带了衣服，另给了亲戚一些钱，这些钱装在吴礼姣衣服口袋里。
另查，吴礼姣就郑建军另持有其现金15000元的主张未提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、银行卡明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。吴礼姣出售涉诉房屋时与郑建军共同居住于X区，而房屋交易过程中郑建军全程陪同吴礼姣，支取每一笔房款郑建军亦陪同吴礼姣一起前去。对于售房款的去向，郑建军虽主张每笔签字都由吴礼姣亲笔签名，其只是帮吴礼姣把现金拿回吴礼姣单独居住的房间内，且吴礼姣于2014年国庆期间回乡省亲时将售房款现金�在包内放在车上全部拿回老家，其将吴礼姣携带的物品全部放在亲戚吴X家中，其并不清楚317万元的去向，亦未持有该款项。但是，郑建军的上述主张明显有悖于常理。首先，吴礼姣若要将售房款带回老家，完全没有必要以现金的方式提取出来，直接携带银行卡或汇款即可完成；其次，317万元现金体量巨大，如果吴礼姣确实携带如此多的现金回乡省亲，吴X必然会对此有所印象，但根据本院核实的情况，吴X仅确认吴礼姣随身带了衣服及一些装在吴礼姣衣服口袋里的钱给亲戚，其并未确认吴礼姣还携带了装有大量现金的手提包。鉴此，郑建军的上述主张不能成立，根据本案查明的事实，本院足以认定涉诉房屋的317万元售房款系由郑建军持有，故吴礼姣要求郑建军返还售房款317万元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。吴礼姣就郑建军另持有其现金15000元的主张未提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑建军于本判决生效后三十日内向吴礼姣返还售房款三百一十七万元；
二、驳回吴礼姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千二百八十元，由吴礼姣负担一百五十二元，已交纳八十八元，余款六十四元于本判决生效后七日内交纳；由郑建军负担三万二千一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 王 菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董琳雪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第226号
原告田海，男，1963年11月1日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人谭秋龙，男，1971年7月20日出生，汉族，沁水县人。
被告中城建第二工程局集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人秦立俊，中城建第二工程局集团有限公司执行总裁。
委托代理人熊成峰，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省九江市九江县人，中城建第二工程局集团有限公司高沁高速公路LJ11合同段项目部总工。
被告张云飞，男，1971年9月19日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人。
被告柳云合，男，1965年3月3日出生，汉族，沁水县人。
原告田海与被告中城建第二工程局集团有限公司、张云飞、柳云合追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田海于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半由原告田海负担525元。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第226号
原告王某，女，1987年3月6日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及被告郝某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年11月相识，于2010年1月19日登记结婚。2014年2月生下儿子郝某乙。由于恋爱时年纪小，盲目的结婚，婚后感情变淡。在我怀孕期间被告出轨，产后更是经常吵闹，被告还动手打人，被告的所作所为对家庭和家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方继续生活下去没有任何意义，故请求与被告离婚，儿子郝某乙需要一个稳定的环境，我没有经济来源，无抚养能力，所以孩子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我没有打过原告。
结合原告诉称和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子郝某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份；证明原告身份情况。
2、结婚证一份；证明原被告双方于2010年7月19日登记结婚。
被告对以上证据没有异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告郝某甲于2005年11月认识，后于2010年7月19日登记结婚。婚后于2014年2月生育一子，取名郝某乙，现年1周岁。婚姻关系存续期间，因不能很好沟通交流，常因家庭琐事发生争吵打闹，伤害了原告的感情。另查明双方没有共同财产和债权债务。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，且婚后生有一子刚一周岁，双方有一定的感情基础。婚后原告与被告因家庭琐事不能很好沟通交流发生争吵，但只要双方加强理解和沟通还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年八月十一日
书记员 姚彦伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初112号
原告：刘向荣，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告：王树飞，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：崔波桃，女，1970年9月13日出生，汉族。
原告刘向荣与被告王树飞、崔波桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向荣、被告王树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及相关利息（利息从2013年农历3月23日起至偿还之日止）；二被告互负连带偿还责任。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告在绥德县薛家峁镇崔家圪坨村开有养鸡场，原告的岳父韩文光受雇在养鸡场当会计。2013年农历3月23日，被告王树飞因资金紧张通过原告岳父向原告借款10000元，约定月利率1.2％，被告王树飞在借据上签名确认。2016年原告索要该款，被告借故不予偿还。二被告为夫妻关系，该借款用于家庭经营，故二被告应互负连带偿还责任。王树飞辩称：确实向原告的岳父贷过10000元，但未出过借据，也未向原告贷过款，故原告没有诉权。崔波桃未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告王树飞在绥德县薛家峁镇崔家圪坨村开有养鸡场，原告的岳父韩文光受雇在养鸡场当会计。2013年5月2日（农历3月23日），被告王树飞因资金紧张向原告岳父韩文光借款，韩文光因自己无款，从原告处拿了10000元借给王树飞，约定月利率1.2％，韩文光自己写了借据，被告王树飞在借据上签名确认。2016年原告索要该款，被告以自己与韩文光的账务未算清而不予偿还。上述事实有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩文光从原告处拿了10000元借给王树飞，王树飞在借据上签名，应视为被告王树飞与原告之间形成了民间借贷合同关系，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率并未超出国家有关限制借款利率的规定，予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告对该债务应互负连带清偿责任。综上所述，原告诉请偿还借款本息本院予以支持，利率以12‰计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树飞、崔波桃于本判决生效后十日内偿还原告刘向荣借款10000元及利息（从2013年5月2日起至执行之日止，按月利率1.2%计息），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一七年二月二十二日
书记员 许兴格
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00089号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张计开。
被执行人卫翠英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请强制执行（2013）D090号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D090号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00089号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人卫某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请强制执行（2013）D090号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D090号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5902号
原告王卫东，男，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张延红。
被告将朝辉。
本院在审理原告王卫东诉被告张延红、将朝辉民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王卫东撤回起诉。
案件受理费357元，已减半收取，由原告王卫东负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭信煜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2587号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：郭聚现，男，1951年6月23日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭聚现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审261号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗永欢，男，1983年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈细美，女，1987年3月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第037号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗永欢、陈细美违法多生育一个子女的行为，于2017年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2017）第037号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月21日向被执行人罗永欢、陈细美依法送达了永卫计征决（2017）第037号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗永欢、陈细美未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗永欢、陈细美作出的永卫计征决（2017）第037号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第037号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00226号
原告王建龙。
委托代理人张效民，男，汉族，陕西工合律师事务所，特别授权代理。
被告杨玉龙。
被告刘会军。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
法定代表人王保，系该公司经理。
委托代理人卢阳，系该公司职工，特别授权代理。
原告王建龙诉杨玉龙、刘会军、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托代理人张效民、被告杨玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼，被告刘会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关驶往双石铺方向，当行驶在316国道2311KM＋360M处时在右转弯时因操作不当致车辆发生侧滑，撞上相对方向由曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经凤县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。被告杨玉龙因操作不当致车辆发生侧滑负事故全部责任，被告刘会军系陕C330**号车辆所有人，驾驶员与车主应连带承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为陕C330**号车辆强制保险和商业险的承保人，应按责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时，由事故责任人赔偿。1、车辆受损修理费共计20123元；2、由于受损车辆系营运运输车辆（见道路运输证）货运吨位为2吨，从事故发生之日起至今一直停运而导致无法从事相应经营活动所产生的停运损失每天按80元纯收入计算至定损前一日（即2014年10月30日到2015年6月14日）共18000元。3、车辆施救费800元、定损时修理厂的拆解费2000元；车辆停车费5920元三项共计8720元，上述各项赔偿费用共计46843元，应由被告人予以赔偿。
被告杨玉龙辩称，对事故本身无异议，但是应由雇主刘会军承担责任，原告的损失也应在保险限额内由保险公司予以赔偿。
被告刘会军未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，根据交强险第十条第三款规定：“因被保险车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产…..等造成的损失及修理后因价值降低造成的损失等较强险不负责赔偿和垫付，因此原告的停运损失不应当理赔。另外施救费被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司核定应为400元。停运损失及停车费因多次催促定损，但原告方不来定损，所以有延迟。且车辆定损时已经将拆解费包含在定损金额里，不应该重复计算。且不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关镇驶往双石铺镇方向，行至316国道2311KM＋360M处时在右转弯时因路面湿滑、操作不当，致车辆发生侧滑撞上相对方向曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型普通货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书认定本起事故中杨玉龙的交通安全违法和过错是造成事故的直接原因，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司于2015年6月15日对陕CS34**号福田牌轻型普通货车进行定损，扣除残值后定损金额为20123元。
另查明，被告刘会军的陕C330**号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
以上事实有凤公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、陕CS34**号福田牌轻型普通货车道路运输证、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，公民财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司定损，扣除残值后定损金额为20123元。原告主张的施救费因被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司进行确认核算为400元，故施救费应为400元。拆解费2000元，因定损项目中含有车辆拆解费用，故对原告主张的2000元拆解费用不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司于2015年6月15日对陕CS34**号福田牌轻型普通货车进行定损，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称曾通知原告来进行定损，但未提供相应证据。且被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司未提供与被告签订保险合同时已履行了对免赔事项的告知义务的相关证据，故其对停运损失予以免赔的答辩意见不予支持。但原告在事故发生后，不积极与被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司进行协商沟通避免损失进一步扩大，存在一定责任，故原告的停运损失225天80元／天=18000元的50%，即9000元。车辆停车费为296天20元／天=5920元的50%，即2960元。以上合计为32483元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王建龙车辆损失2000元，限本判决生效后十五日内支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告王建龙车辆损失30483元，限本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告王建龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告刘会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书记员 欧娟娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4396号
申请执行人陈生。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
被执行人张建珍。
原告陈生与被告张建珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)吴江汾民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张建珍应向原告陈生支付货款42000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张建珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈生。原告陈生预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10xxxx76）。至期，因被告张建珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈生于2016年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为45111.25元，执行费577元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00894号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十月十九日
书记员 董 杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保118号
申请人：南京新海船船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路***号。
法定代表人：陈雷远，总经理。
委托代理人：王法初，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人：启东吕宋轮船运输有限公司。住所地：江苏省启东市船舶工业园海工大道***号。
申请人南京新海船船舶管理有限公司因与被申请人启东吕宋轮船运输有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人启东吕宋轮船运输有限公司所属“通利1”轮的所有权。申请人南京新海船船舶管理有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京新海船船舶管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京新海船船舶管理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人启东吕宋轮船运输有限公司所属“通利1”轮的所有权；
三、申请人南京新海船船舶管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫俊超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00725号
原告艾某某，女，1989年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告汤某某，男，1984年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告艾某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人姚习洪到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于2009年4月在工作中相识，2010年3月25日经婚姻登记机关登记结婚，2010年8月13日生育一女汤某甲。因双方性格差异大，2015年2月，原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，为此，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费，依法分割共同财产。
原告艾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡一份，证明婚生女儿汤某甲的身份信息。
被告汤某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告艾某某所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识，2010年3月25日经婚姻登记机关登记结婚，2010年8月13日生育一女汤某甲。由于双方性格不合，有时为家务琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告汤某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年七月六日
书记员 李 晴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1540号
原告孙德龙
被告崔峰
被告黄龙驹
被告梁志宪
被告陈世勇
被告孙永贵
原告孙德龙与被告崔峰、黄龙驹、梁志宪、陈世勇、孙永贵买卖合同纠纷一案本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙德龙到庭参加诉讼并口头申请撤回对黄龙驹、梁志宪、陈世勇、孙永贵的起诉，本院裁定准许，被告崔峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙德龙诉称：被告崔峰承包了丰宁保利隆盛集团矿业有限公司四道小沟采区，派其雇用的工作人员黄龙驹、梁志宪、陈世勇、孙永贵到我开办的润滑油及配件门市购买润滑油及配件，共欠款12265.00元。诉请被告崔峰给付货款12265.00元及利息。原告在庭审中提供黄龙驹、梁志宪、陈世勇、孙永贵等签字的记账单2张证明欠款的事实。
被告崔峰未答辩。
经审理查明：崔峰是承包丰宁保利隆盛集团矿业公司四道小沟采区的负责人，崔峰本人与原告约定由其雇佣的工作人员黄龙驹、梁志宪、陈世勇、孙永贵等人到孙德龙在丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村开办的润滑油及配件门市购买润滑油及配件，2013年5月至2014年7月共计欠原告孙德龙货款12256.00元。
本院认为：被告崔峰与原告孙德龙达成口头买卖协议，指派委托他人取货，所欠货款应由崔峰给付。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方没有约定给付时间和给付利息，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告崔峰于判决生效后十日内给付原告孙德龙货款12256.00元。
案件受理费106.00元，由被告崔峰承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：彭明宏
二〇一五年九月八日
书记员 ：任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1540号
原告毕海兴，农民。
被告董跃辉，农民。
原告毕海兴与被告董跃辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海兴到庭参加了诉讼。被告董跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告毕海兴诉称，2010年至2013年间，被告董跃辉因经营养鸡场，赊购我铅丝、水泥、瓦、钉子、锹等建筑材料，累计欠货款人民币262000元，并在2013年8月5日给原告写下欠条一张，口头约定2个月后还款。到期后，原告多次找被告索要货款，被告一直找借口推脱，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款本金262000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董跃辉未答辩。
经审理查明，被告董跃辉多次从原告处赊购水泥、铅丝、瓦等建筑材料，截止到2013年8月5日被告共计从原告处赊购物品价值人民币共计262000元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠毕海兴材料款262000元正。大写：贰拾陆万元贰仟元正。欠款人：董跃辉2013.8.5号”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币262000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告董跃辉应及时履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决生效后十日内给付原告毕海兴人民币262000元。
案件受理费人民币5230元，由被告董跃辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1540�原告：李某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  郭子靓二〇一五年五月二十八日书记员  赵海涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初972号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：高开河，男，1980年3月27日出生，汉族，内蒙古包头市人，农民，现无法联系。
被告：高礼，男，1962年3月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告高开河、高礼资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告高开河、高礼的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告高开河、高礼的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费480元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋