wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃运明，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月23日被融安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年7月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人覃运明犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月30日14时许，被告人覃运明窜至本市城中区晨华路阳光100城市广场南城百货超市门前人行道上，使用事先准备好的“硬弓”及自制钥匙将被害人黄某某停放在此的一辆车牌号为桂BBA＊**的雅马哈牌电动车大锁和电门锁撬开后盗走。经估价，被盗电动车价值人民币1710元。后被告人覃运明在驾车逃离现场途中被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被盗电动车并依法发还被害人。被告人覃运明的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人覃运明被抓获归案后，公安机关从其身上扣押了其作案时所使用的“硬弓”及自制钥匙各一把。
上述事实，被告人覃运明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案记录及陈述、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人覃运明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃运明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃运明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃运明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的“硬弓”及自制钥匙各一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月三十日
书记员 梁慧妮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第10号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人葛某，打零工。因涉嫌犯故意伤害罪于于2014年7月23日被济南铁路公安处莒南车站公安派出所抓获，于2014年7月25日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年8月2日被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时许，在威海市文登区文登营镇长夼沟村铁路建筑工地处，被告人葛某因琐事与被害人邓某发生厮打，厮打中双方倒在路边的沟里，导致邓某右手受伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。
被告人葛某与被害人邓某就民事赔偿部分达成协议，被告人葛某已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人邓某乙、邓某丙、江某的证言、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、损害赔偿协议书、谅解书、住院病案、收费票据、诊断证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛某已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯美琴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第183号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年6月24日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月5日被监视居住，同年10月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人罗某某醉酒后无证驾驶未注册登记的“吉利牌”二轮摩托车从汉寿县洲口镇往汉寿县县城方向行驶。当日20时25分许，行至汉寿县龙阳镇大杨村国珍木业路段时，罗某某因操作不当，导致其所驾驶摩托车与其同向靠边行走的被害人李丕某相撞，造成摩托车受损、李丕某受伤的道路交通事故。李丕某送医院治疗后，于6月27日死亡。被告人罗某某的血液检验出乙醇成分，浓度为121.93毫克／100毫升。经汉寿县交通警察大队认定，罗某某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某某送李丕某到医院治疗，并于次日接交警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，支付被害人医疗费62000元，并赔偿被害人近亲属人民币95000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、事故责任认定书、勘查笔录、鉴定意见、事故现场方位图、现场照片、入院记录、诊断书、户口注销证明、信息查询结果、购车发票、赔偿协议书、收条、申请书、户籍信息、证人黄春某、梅昌某、李昌某、李丕某、易焕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罗某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事发后被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人罗某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；被告人罗某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶无牌机动车，均可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某某在有期徒刑一年以下或拘役间量刑的建议适当，予以采纳。本院根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44806号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年5月28日至2013年3月16日期间的物业费3804.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月28日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区13号楼1门1703号业主，房屋建筑面积146.56平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月28日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3804.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2694号
原告白明，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告张文芳，住蓟县。
委托代理人张文杰，住蓟县。
原告白明与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利、被告委托代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告素识。2011年12月1日，被告向原告借取现金10000元，约定于2012年1月18日前还清，并给付利息1000元。如逾期则自2012年1月18日始，每月支付利息1000元。约定期间届满后，虽经原告多次索还，均遭被告无理拒绝。故具状起诉，请求判令被告立即返还原告借款10000元，并支付借款利息3400元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交被告出具的借据（条）予以证明。借据（条）的内容为“今从白明处借到人民币10000元，大写壹万元，于2012年1月18日前还清并给付利息1000元。如果到时还不了，从2012年1月18日开始每月支付利息1000元。借款人张文芳。2011年12月1日。”
被告张文芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告诉状中所主张的一万元欠款表示认可，但不同意原告关于欠款利息的诉讼请求。
被告张文芳未向本院提交证据。
庭审工程中，被告张文芳以原告在担任武清多彩东方广告公司会计期间，私扣公司公章、证照、财务章及为非公司人员出具虚假工作证明等，致使公司蒙受巨大经济损失，故要求原告赔偿其经济损失100000元为由当庭提出反诉。本院以被告主张的权利主体非本诉被告及被告提出的反诉与本诉不属同一法律关系，故与本案不能合并审理为由，当庭决定并告知被告可另诉解决。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的借据（条）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月1日，被告自原告处借款人民币10000元，约定于2012年1月18日前返还，并向原告支付借款利息1000元。被告如逾期未能返还借款，则自2012年1月18日始，每月向原告支付利息1000元。约定期间届满后，被告至今未返还原告借款及向原告支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借据（条）和陈述的意见在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依约向被告提供了10000元借款，故原、被告张立海间的民间借贷法律关系成就。原告依约要求被告张立海返还借款并支付利息，理据充分，本院应予支持。但基于自然人之间约定的借款利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原、被告超出部分的利息约定不予确认。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张文芳给付原告白明借款10000元，并自2011年12月1日始，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告白明其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、案件受理费68元，原告已预交，由被告负担，并于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年四月十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（2008年修正）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00242号
申请执行人陈又祥。
被执行人孙家祥。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
陈又祥与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第250号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币367400元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第250号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1338号
原告：浙江省岩土基础公司。
法定代理人：汪拾金，
委托代理人：余蒙春。
被告：宁波宏时置业有限公司。
法定代表人：符柯达。
委托代理人：诸文博。
委托代理人：胡炳。
本院在审理原告浙江省岩土基础公司与被告宁波宏时置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省岩土基础公司于2014年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江省岩土基础公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省岩土基础公司撤回对被告宁波宏时置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1687元，合计1712元，由被告宁波宏时置业有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1514号
申请执行人陈淑珍。
被执行人永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月三十日
书记员 方思元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00240号
原告：牛雪松，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告：姚华兴，女，1985年1月9日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：杨晓迎，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：李莹莹，女，1988年3月16日出生，汉族。
被告：冯利伟，男，1992年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告牛雪松、姚华兴与被告李莹莹、冯利伟确认合同无效纠纷一案中，原告牛雪松、姚华兴于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李莹莹、冯利伟名下的价值447395元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告牛雪松、姚华兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李莹莹、冯利伟名下的银行存款447395元或查封扣押其等值财产；
二、查封周磊提供担保的位于合肥市清溪路＊＊＊＊（房地权证：合蜀字第140070＊**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾红燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2884号
原告刘玉喜，农民。
被告刘新华，农民。
原告刘玉喜与被告刘新华运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉喜撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告刘玉喜负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2884号
原告龚俊鹏，男，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王全土，男，住福建省安溪县，农民。
被告王进金，男，住福建省安溪县，农民。
被告章远扬，男，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告龚俊鹏与被告王全土、王进金、章远扬民间借贷纠纷一案中，原告龚俊鹏于2014年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚俊鹏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚俊鹏负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第238号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年4月出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局取保候审。同年7月10日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年9月29日下午14时许，被告人闫某某与梁某某（已判刑）、李某某等人在巴彦县巴彦镇博雅颐园拆迁办公室将被害人孟某甲、董某甲打伤。经法鉴被害人孟某甲、董某甲为轻伤。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人闫某某的犯罪事实。
庭审中，被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月29日下午14时许，巴彦镇博雅颐园住宅的承建商被害人董某甲、孟某甲和董某乙等人来此拆迁办公室与开发商朱某某商谈承建工程之事，未找到朱某某。之后董某甲、孟某甲等人与朱某某妻子刘某甲和伞某某等人发生口角，并撕打在一起，之后伞某某找其儿子梁某某，梁某某找来被告人闫某某及同案犯李某某等人持镐把将孟某甲头部、背部及董某甲头部、臀部打伤，之后闫某某等人逃离现场。经法鉴被害人孟某甲属轻伤二级，无残，被害人董某甲属轻伤二级，无残。案发后，梁某某赔偿被害人孟某甲、董某甲经济损失人民币140，000.00元。被告人闫某某于2014年3月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人闫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县法院刑事判决书。
2、证人董某乙、孟某乙、徐某某、伞某某、朱某某、刘某甲、史某某、刘某乙、张某某、郭某某、钟某某、黄某某和的证言。
3、被害人孟某甲、董某甲的陈述。
4、被告人闫某某及同案犯梁某某的供述和辩解。
5、巴彦县公安局法医鉴定所鉴定书及补充鉴定书。
综合上述证据，认定被告人闫某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某某致二人轻伤的行为，应酌情从重处罚。被告人闫某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人闫某某系从犯，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第二十二七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月十二日
书记员 于智冠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第444号
申请执行人：张海文
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人张海文与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬9229元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第111号
陈乐乐申请执行高留付租赁合同一案，本院于2011年10月12日作出（2011）新民初字第049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈乐乐于2011年12月13日向本院申请执行。本院于2012年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效
审判员 ：韩和平
二〇一二年二月二十四日
书记员 ：白冠英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第968号
罪犯申艳滨，男，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申艳滨因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院于二O一二年十二月五日以（2012）晋中中法刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月6日起至2022年10月5日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申艳滨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.3分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯申艳滨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日起至2022年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第968号
罪犯苗伟，男，1978年1月11日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年10月12日作出（1999）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人苗伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第390号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5181号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第1038号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苗伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月24日14时许，苗伟勾结左学亮窜至德惠市天台镇闫某良家中，将闫偏出，持刀威逼，抢得人民币（以下币种同）200元，次日二人又窜至闫某良家，抢得200元。同年3月12日15时许，苗伟勾结左学亮、杜显威窜至闫某良家，持刀威逼索要钱款，因闫家中无现款，三人将闫挟持，逼迫其去借款，抢得600元。同年3月2日19时许，左学亮勾结苗伟等共5人窜至德惠市岔路口镇相某义家中，持刀威逼索要钱款，因相及家人反抗，抢劫未果；当晚20时许，上述5人又窜至脱逃罪宋某喜家中，抢得1500元。3月4日14时许，苗伟勾结杜显威等共3人，再次窜至闫某良家索要钱款，因闫说没钱而让其外出借款，勒索闫1500元；当日三人又窜至天台镇刘某明家索要钱款，因被害人反抗敲诈未遂。3月5日23时许，苗伟勾结左学亮等共7人，窜至德惠市郭家镇慕某家中，打碎玻璃进入室内，采取威胁、殴打手段，抢得390元；次日16时许，苗伟等人再次窜至慕某家，逼迫慕某其子李某文外出借钱，抢得2000元。3月9日16时许，苗伟等人再次窜至刘某明家索要钱款，后因怀疑刘的家人报案而逃跑，勒索未逞。3月14日20时许，苗伟等人窜至天台镇张某礼的小卖店内，持刀抢得现金400余元及价值200余元的香烟、饮料、袜子等物品。3月16日13时许，苗伟等人再次窜至宋某喜家，持刀抢得150元。苗伟系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币176.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，又系主犯，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执267号
申请执行人张红申请执行谈志峰离婚纠纷一案，被执行人谭志峰于2017年4月19日自动向本庭缴纳案款12000元，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第883号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉，董事长。
被执行人蔡超，男，生于1982年8月11日，汉族。
被执行人吕艳，女，生于1980年12月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2634号民事判决书，于2014年6月17日接受成都市锦江区人民法院委托，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡超、吕艳的银行存款83，652.04元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蔡超、吕艳应承担案件受理费946元、执行费1275元，合计2，221元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00263号
上诉人（原审原告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽路桥集团交通工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宁彪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区（企业金融大厦）。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通运输厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅劲，该厅厅长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
上诉人安徽通祥建设集团有限公司因与被上诉人安徽路桥集团交通工程有限责任公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司、安徽省交通运输厅建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年2月9日作出的（2014）合民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽通祥建设集团有限公司于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽通祥建设集团有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽通祥建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取34493.50元，由安徽通祥建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 赵方超
代理审判员 吴 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第385号
原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路2468号。
法定代表人孙建忠，该公司总经理。
委托代理人贾卫，该公司员工。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告保定华中建筑有限公司，住所地保定市清苑县城光明东街22号。
法定代表人李铁柱，该公司董事长。
委托代理人李超、杜丹，该公司员工。
被告保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路138号。
法定代表人安大为，该公司董事长。
委托代理人安振信、杨红涛，河北达公律师事务所律师。
原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司与被告保定华中建筑有限公司、保定市嘉森房地产开发有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司（以下简称建忠公司）的委托代理人贾卫、姜军刚，被告保定华中建筑有限公司（以下简称华中公司）的委托代理人李超、杜丹，被告保定市嘉森房地产开发有限公司（以下简称嘉森公司）的委托代理人安振信、杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与被告嘉森房地产开发有限公司开发的嘉森理想城项目工程施工的南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司签订了机械设备租赁合同，约定由嘉森理想城项目工程6号楼使用原告的SC200／200型固定式施工升降机，月租金15000元，并于2011年8月22日正式使用，但是在施工过程中，因南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司于2011年11月离开了嘉森理想城项目工程6号楼，被告保定市嘉森房地产开发有限公司称将6号楼先交给被告保定华中建筑有限公司施工，后又于2012年11月10日交给了通州建筑集团有限公司施工，因此，原告的施工升降机在被告保定市嘉森房地产开发有限公司开发的6号楼使用起到通州建筑集团有限公司接手施工前的损失应由二被告承担，而该施工升降机是自2011年8月22日开始由二被告使用直到2012年11月10日由被告保定市嘉森房地产开发有限公司交给通州建筑集团有限公司，期间共计14个月零19天，南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司已支付了一个月的租赁费用。故剩余13个月零19天的损失共计204500元应由二被告负担。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告损失204500元（损失自2011年9月22日起计算至2012年11月9日）。
被告华中公司辩称，被答辩人与南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司签订升降机租赁合同，根据合同相对性，南通分公司不履行合同义务，被答辩人只能要求南通分公司赔偿损失，南通分公司是南通嘉鸿建筑工程有限公司的分支机构，其代表南通总公司对外从事民事活动，其行为的后果由南通总公司承担，因此，被答辩人应当要求南通总公司赔偿损失，而不是要求与其没有关系的答辩人赔偿损失。答辩人并未与被答辩人签订任何协议，被答辩人与答辩人之间也毫无法律关系，答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人没有使用更没有占用被答辩人所诉的升降机，答辩人所做的是主体工程，根本不需要使用升降机，被答辩人与南通公司所签订的租赁合同，答辩人毫不知情，答辩人不应赔偿被答辩人损失，请依法驳回答辩人的起诉。
被告嘉森公司辩称，被答辩人在本案中提出的诉讼请求，是要求赔偿自2011年9月22日至2012年11月9日的损失，是按照被答辩人所称的升降机的租赁费计算的，但答辩人是房地产开发商而非建筑公司，既没与被答辩人签订过租赁合同，也没有使用过任何所谓升降机，答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系，答辩人不应承担责任。2013年9月9日答辩人就与本案同一事实，提起过诉讼，南市区法院作出的（2013）南民初字第680号民事判决书，现已生效，从判决书所载内容可以看出，对于升降机的使用，法院排除了答辩人的责任，答辩人不承担任何责任，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告嘉森公司与被告华中公司于2010年12月11日签订了《建筑施工合同协议书》约定由被告华中公司承建嘉森理想城5#楼、6#楼主体结构、装饰装修工程。2011年8月原告与南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司签订了机械设备租赁合同，约定嘉森理想城项目工程6#楼使用原告的编号为112678的SC200／200TD型施工升降机，月租金15000元，南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司支付一个月租赁费后离开了嘉森理想城项目工程6#楼。被告嘉森公司将6#楼交给被告华中公司施工，被告华中公司授权委托庄林千为该单位项目代理人，负责嘉森理想城工程5#、6#楼工程的施工，2010年12月12日庄林千代表华中公司聘用谷立红为嘉森理想城工程5#、6#楼工程的现场负责人，于2011年8月22日正式使用。原告请求自2011年8月22日至2012年11月10日扣除南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司一个月的租赁费，剩余13个月零19天的损失共计204500元应当由二被告负担。对此，被告嘉森公司认为，我公司是开发商，我公司既没有使用也没有占用原告的升降机，与原告之间无法律关系。被告华中公司认为，我公司是承包的主体工程，并没有进行装修，亦没有使用过原告的升降机，不认可。
本院认为，原告2011年8月与南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司签订机械设备租赁合同，后因其他原因向原告支付一个月租金后，于2011年11月离开了嘉森理想城项目工程6#楼。原告认为，南通嘉鸿建筑工程有限公司保定分公司离开工地后，该升降机一直由被告嘉森公司控制，同时华中公司在施工过程中使用了原告的升降机，因此，二被告应当承担给原告造成的损失。对此，二被告均不认可。故原告所提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 李明才
审判员 赵永君
二〇一五年四月三十日
书记员 邰萌萌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第385号
原告郭海珍。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告芦旺。
原告郭海珍诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了67天工，共计15410元，被告陆续给付原告800元，剩余14610元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬14610元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了67天，工资总额为15410元，被告已给付800元，余额14610元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告郭海珍劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费14610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，邮件传递费120元，共计203元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第385号
原告黄某某，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年二月二十日
书记员 林志源
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第55号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赵志强，男，因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人赵志强在“等哥”（身份不详，在逃）与冯某某联系好后，按“等哥”的指示，去到阳江市江城区中洲麻演某某村附近将一包用纸包装好的毒品海洛因贩卖给冯某某，并收取毒资款150元，之后赵志强将该150元交给“等哥”，并从中获取报酬。
2014年10月17日凌晨3时�，被告人赵志强在“等哥”与冯某某联系好后，按“等哥”的安排，携带一包用纸包装好的毒品去到阳江市江城区中洲麻演某某村准备贩卖给冯某某时被民警现场抓获，当场在赵志强身上搜出一个纸团，纸团内包着十一小包用塑料包装的可疑毒品，经称量，疑似海洛因毒品净重10.04克，疑似冰毒毒品净重0.91克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从赵志强处缴获的净重10.04克毒品检出海洛因成分；净重0.91克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了缴获的毒品等物证、受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百四十七条第三款之规定对被告人定罪处罚。
被告人赵�强承认犯贩卖毒品罪，认为公诉机关指控的事实不属实，辩称帮“等哥”送毒品没有获取报酬。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人赵志强在“等哥”（身份不详，在逃）与冯某某联系好后，按“等哥”的指示，去到阳江市江城区中洲麻演某某村附近将一包用纸包装好的毒品海洛因贩卖给冯某某，并收取毒资款150元，之后赵志强将该150元交给“等哥”，并从中获取报酬。
2014年10月17日凌晨3时许，被告人赵志强在“等哥”与冯某某联系好后，按“等哥”的安排，携带一包用纸包装好的毒品去到阳江市江城区中洲麻演某某村准备贩卖给冯某某时被民警现场抓获，当场在赵志强身上搜出一个纸团，纸团内包着十一小包用塑料包装的可疑毒品，经称量，疑似海洛因毒品净重10.04克，疑似冰毒毒品净重0.91克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从赵志强处缴获�净重10.04克毒品检出海洛因成分；净重0.91克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
2014年10月17日凌晨2时许，江城公安分局接到线索称中洲麻演某某村附近有人进行毒品交易，办案人员在现场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人赵志强，该局于同日对被告人赵志强进行立案侦查。
2、拘留证、逮捕证等文书
被告人赵志强于2014年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
3、证人冯某某（绰号：班长、排长）的证言及辨认笔录
我向“骚婆”购买了两次毒品。第一次是2014年10月15日下午1点许，我在中洲某某村一果园打电话给“骚婆”，叫他送个货到我这里。到了下午2点多的时候，“骚婆”打电话叫我到村路口拿，已经有人送到那里了。我出到村路口，看到一名年轻�男子坐在一辆女装摩托车上，我就过去给了他150元，他就将一个货（用纸巾包着的）给我，我就在旁边的果园里吸食了一次。
第二次是2014年10月16日下午5点多的时候，我在中洲某某村里打电话给“骚婆”，约好在10月17日凌晨0时许叫他送一个货来给我，我当时就在果园里站着等人送货来，但是货还没有送来，就被抓了。民警抓获我时，我将手机扔了。“骚婆”是我于2011年在戒毒所戒毒时认识的，不知道他真名。
第一次购买0.45克，用了150元。当时有两个人送毒品，一个就是赵志强的年轻男子，另一个我就没有留意。
冯某某辨认出赵世强就是贩卖毒品给其的男子。
4、被告人赵志强的供述与辩解及辨认笔录
我帮等哥送过两次毒品给“班长”冯某某。
第一次是2014年10月15日下午14时许，等哥找到我，叫我去送货，货是用一团纸包着的，当时还有一个女性朋友带我去送货，我们两个人到了麻演某某村的时候就有人在那里等着了，于是我们把包有毒品的纸团给了一个男子，他的称号叫“班长”，他收到货后，给了我们3100元。我们收到钱后交回给等哥，等哥给了我们每人60元。
第二次是2014年10月17日凌晨3时许，又是“等哥”找到我，叫我带上用纸团包着的毒品送去上次送的那里，到时候那人会给我钱带回。于是我把货放裤袋里面，搭摩托车去到中洲麻演某某村那里去送货，到了差不多3时许，我去到某某村，想交货给班长时，民警就过来将我抓获。在我裤袋搜出该纸团，其中有十个是海洛因，净重10.04克；一个是冰毒，净重0.91克。
我帮“等哥”送一次毒品，就可以赚到60元。
赵志强辨认出冯某某就是向其购买毒品的男子。
5、扣押决定书、扣押清单及物品照片
扣押赵志强可疑毒品净重10.04克、0.91克。
6、鉴定书
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从赵志强处缴获的可疑毒品10.04克检出海洛因的成分，缴获的可疑毒品0.91克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
7、尿样检测结果照片、现场检测报告书
证实冯某某吗啡检测结果呈阳性。
8、行政处罚决定书及强制隔离戒毒等
证实冯某某因吸毒被行政处罚。
9、情况说明
被告人赵志强无犯罪前科。
10、情况说明
因缺乏线索，经办案民警多方查找，“等哥”、“龙头”暂未查获。
11、户籍证明
被告人赵志强，男，犯罪时已满十八周岁。
对被告人的辩解意见的分析：被告人在侦查机关稳定供述其帮“等哥”送一次毒品可以获得60元报酬，被告人在庭上辩称其帮“等哥”送毒品没有获取报酬的辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵志强无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赵志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2019年4月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人赵志强的毒品海洛因10.04克、甲基苯丙胺（冰毒）0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保153号
申请人：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：胡希成，男，1950年5月19日出生，住通化市东昌区。
被申请人：通化市诚信房地产开发有限公司。
申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值220万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈福伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00206号
申请人某某合作社。
法定代表人许某某，职务：理事长
被执行人某某有限公司。
法定代表人黄某某，职务：执行董事
被执行人黄某某，男，汉族，住彬县中山街。
被执行人郝某某，女，汉族，住彬县中山街。
本院在执行某某合作联社与某某有限公司、黄某某、郝某某借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县公证处（2014）淳证执字第005号执行证书，于2014年12月18日向本院申请执行。执行标的为343776元及执行费5056元。案件在执行过程中，本院查明：发现被执行人及财产都在咸阳市彬县县城中山街，根据《民事诉讼法》第二百二十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定。该案应移交至彬县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院淳（2014）淳执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1227号
申请执行人孙世坤。
被执行人宋经坤。
申请执行人孙世坤与被执行人宋经坤其他合同纠纷一案，执行标的为200000元，在执行过程中，双方当事人于2015年5月4日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年五月十三日
执行员 王 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第373号
原告：王秀萍，女，1973年11月27日生，洮南市人。
被告：赵洪江，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告王秀萍诉被告赵洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告从我处借款10000元，约定月利息1.5分，同年底本利一次付清，并为我出具欠据一枚。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推托，为维护个人合法权益，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款10000元及利息。
经本院审理查明，2012年3月19日被告从原告处借款10000元，约定月利息1.5分，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告借款10000元，并约定月利息1.5分事实清楚，证据充分，因此被告赵洪江应当给偿还原告欠款本金10000元及利息（利息按月利率1.5分计算，至给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告赵洪江于本判决生效之日起三日内立即偿还原告王秀萍欠款本金10000元及利息（利息按月利率1.5分计算，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 鹏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执复字第00001号
申请复议人：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，该公司董事长。
申请执行人：洪旭东，男，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏玉娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请复议人不服屯溪区人民法院（2015）屯执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，其已于2013年6月5日要求异议人所属第六分公司停止支付被执行人施正胜承建的长宏御泉湾一期1号楼工程款，此后异议人仍陆续支付该项目各种款项计2129824元。其中包括支付给周峰800000元。且该支付的款项又在被执行人施正胜承建的长宏御泉湾一期1号楼总工程款范围内，足以说明异议人支付给周峰的800000元属被执行人施正胜承建的长宏御泉湾一期1号楼的工程款。异议人在既未向其说明付款理由又未经其同意的情况下，擅自支付周峰800000元，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，责令异议人追回擅自向周峰支付的款项800000元及在未能追回的800000元范围内向申请执行人承担赔偿责任并无不当。
申请复议人称，施正胜在申请复议人处并无剩余工程款，即便施正胜对此存有异议，其也应通过债权人代位权等诉讼程序主张其权利，人民法院执行部门无权就该问题进行实体审查。申请复议人协助执行的内容为停止支付施正胜的工程款，而非停止支付长宏御泉湾一期1号楼的所有工程款。施正胜在长宏御泉湾一期1号楼未完工的情况下就下落不明，对于长宏御泉湾一期1号楼由周峰实际组织施工完成部分的工程款，申请复议人根据总包人的指令付款于法不悖，也未违反人民法院的协助执行通知内容。此外，支付周峰的款项也实际用于工人工资和材料款的发放，原执行法院对此也予以同意，且未提出任何异议。（2015）屯执异字第00001号执行裁定书记载事实严重失实，审查查明事实严重不清，严重违反执行程序，侵害了申请复议人的合法权益，请求黄山市中级人民法院依法撤销（2015）屯执异字第00001号执行裁定书、（2014）屯执字第00043号责令协助单位追款通知书、（2014）屯执字第00043-1号执行裁定书，或将本案发回原执行法院重新审查，以切实保障申请复议人的程序、实体权利。
本院查明，2013年6月5日屯溪区法院向申请复议人所属第六分公司发出（2013）屯民一保字第00027号和第00028号民事裁定书及协助执行通知书：要求协助冻结、停止支付被执行人施正胜在黄山市工程建设集团有限公司的工程款125万元、130万元，该公司在收到协助执行通知书也填写了协助执行通知书（回执）分别为：我公司即日起协助法院停止支付施正胜在我公司的部分工程款。具体数额以工人工资及材料发放完为依据。2013年6月5日后申请复议人陆续支付该项目各种款项计2129824元。其中包括2013年6月6日支付给周峰（一期1号楼）50000元，2013年6月10日支付给周峰（一期1号楼）250000元，2013年9月30日支付给周峰（一期1号楼）500000元，合计支付给周峰800000元。前述所支付款项包含在施正胜承建的长宏御泉湾一期1号楼总工程款内。2014年1月9日、15日屯溪区法院依据（2013）屯民一初字第01006号和第01008号民事判决书立案执行了洪旭东申请执行施正胜、疏玉娟民间借贷纠纷两案。执行中，执行法院于2014年1月15日依据（2014）屯执字第00043号、00045号执行裁定书向申请复议人所属第六分公司发出（2014）屯执字第00043号、00045号协助执行通知书：要求协助法院提取施正胜在该公司的工程款1487455元、1171440元；该公司在收到协助执行通知书也填写了协助执行通知书（回执）为：本公司同意在不影响支付农民工工资及材料款的情况下，协助法院执行。2014年6月24日申请复议人向执行法院提交了施正胜在长宏御泉湾施工工程量、详细资金事项、支付工程款等清单。2014年10月22日申请复议人所属第六公司向执行法院出具证明：施正胜承建的长宏御泉湾一期1号楼，工程款收入1499.62万，工程款支出1509.62万，在我公司无工程款，特此证明。2014年11月26日执行法院作出（2014）屯执字第00043号责令协助单位追款通知书：责令申请复议人自本通知书送达之日起五日内如数追回擅自向周峰支付的款项80万元。逾期拒不追回，将依法裁定该公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究该公司及其相关负责人妨害执行的法律责任。2014年12月29日执行法院又作出（2014）屯执字第00043-1号执行裁定：协助执行人黄山市工程建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的80万元范围内，向申请执行人洪旭东承担赔偿责任。为此，申请复议人于2015年1月7日向执行法院提交了执行异议申请书，同时提供了2011年6月15日签订的建设工程施工合同（长宏御泉湾一期1号、2号、3号楼发包方：黄山盛华物房地产开发有限公司，承包方：黄山市工程建设集团有限公司第六分公司）、分包协议（总承包：黄山市工程建设集团有限公司第六分公司，分包人：于广军）、2013年5月28日协议书（长宏御泉湾一期工程，由于土建班组承包人施正胜下落不明，此项目未完工程委托程文飞、周峰组织施工，所需工程款项需由分包人于广军授权六分公司先行支付70万元，今后在工程竣工决算中扣除）以及支付给周峰的工程款明细清单。但执行法院未予认同，并于2015年2月3日作出（2015）屯执异字第00001号执行裁定书，驳回异议。
本院认为，本执行案件原执行法院在诉讼中，虽然向申请复议人发出诉讼保全民事裁定书和协助执行通知书，但申请复议人是在附有条件的情况下签收的，即：该公司同意在不影响支付农民工工资及材料款的情况下，协助法院执行。且从申请复议人提供的2013年6月6日后支付工程款清单看并未支付给被执行人施正胜，而是支付给其他人。另长宏御泉湾一期工程，是否由于土建班组承包人施正胜下落不明，而将此项目未完工程委托程文飞、周峰组织施工。执行法院在申请复议人提出执行异议后，未对上述事实进行审查。且遗漏异议请求，即：异议人是否存在擅自任意支付施正胜工程款的行为，法院要求协助执行的施正胜的工程款是否属于确定的尚未支取的收入。执行法院驳回异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销屯溪区人民法院（2015）屯执异字第00001号执行裁定；
二、发回屯溪区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 金 红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1706-1710号
申请执行人：杨辉，住广东省梅县。
申请执行人：宋祥生，住广东省广州市花都广州市花都区。
申请执行人：关丽雅，1978年6月26日，住广东省广州市东山区。
申请执行人：刘芳，住广东省广州市天河区贤韵街31号101房
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
杨辉、宋祥生、关丽雅、刘芳与与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷五案，广州市仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第256号、（2014）穗仲案字第2746号、第2745号、第808号、第2101号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年4月21日立案执行。
经查，被执行人在广州市越秀区人民法院管辖区域内有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年五月十九日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1706-1710号
申请执行人：杨辉，住广东省梅县。
申请执行人：宋祥生，住广东省广州市花都广州市花都区。
申请执行人：关丽雅，1978年6月26日，住广东省广州市东山区。
申请执行人：刘芳，住广东省广州市天河区贤韵街31号101房
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
杨辉、宋祥生、关丽雅、刘芳与与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷五案，广州市仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第x号、(2014)穗仲案字第x号、第x号、第x号、第x号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年4月21日立案执行。
经查，被执行人在广州市越秀区人民法院管辖区域内有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年五月十九日
书记员 张新雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00863号
申请执行人邵沭礼，居民。
被执行人刘玉光，居民。
申请执行人邵沭礼与被执行人刘玉光买卖合同纠纷一案，我院于2013年7月2日作出的（2013）赣商初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘玉光于2013年8月21日前、2013年9月21日前分别给付申请执行人邵沭礼酒款3000元、2400元，其中任何一笔欠款逾期，申请执行人邵沭礼有权就所剩余款一次性申请强制执行，并且被执行人刘玉光自愿加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第50号
罪犯蒋某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年2月28日作出（2014）湘法刑初字第31号刑事判决，认定被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋某某在执行期间，确有悔改表现，建议减余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋某某提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋某某共获得奖励分18.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执649号
申请执行人文某，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文某于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的60228.42元及违约金4191.9元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费703元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执649号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执649号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执649号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执649号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执649号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01272号
原告王×1，男，1954年10月22日出生。
委托代理人陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
被告王×2，女，1959年12月22日出生。
被告王×3，男，1952年7月15日出生。
原告王×1与被告王×3、王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人陈辉、被告王×3、被告王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，我与两被告系兄弟姐妹关系，我们的母亲徐昭霖于1995年9月19日去世，父亲王长恩（本案被继承人）于2013年11月19日因病去世。王长恩生前于2000年购买了北京市海淀区212号房屋，由于我长期与父亲王长恩共同居住，对王长恩尽了主要的赡养义务，故我现起诉要求法院依法判令：一、北京市海淀区212号房屋由我继承50%的份额；二、本案诉讼费依法承担。
王×3辩称，不同意王×1的诉讼请求，诉争房屋应当属于兄弟姐妹三人的共同财产，三人各占三分之一份额，如果谁要房屋给另外两个人相应的补偿。
王×2辩称，我要求依法继承诉争房屋。
经审理查明，王长恩（曾用名王长英）与徐昭霖系夫妻关系，生有长子王×3、次子王×1、三女王×2。徐昭霖于1995年9月19日去世；王长恩于2013年11月19日去世。2000年2月10日，王长恩取得北京市海淀区212号房屋的所有权证书。审理中，王×1、王×3、王×2均认可212号房屋属于王长恩个人单独所有的财产。
王×1提交王长恩的护理费、医疗费及丧葬费收据等，用以证明其对王长恩尽了主要的赡养义务。王×3、王×2认可上述证据的真实性，但是不认可证明目的，并表示王长恩是离休干部，医疗费是全部报销的。
2014年2月17日�北京市海淀区学院路街道北京科技大学社区居民委员会出具证明信，证明王×1自2001年至今居住在212号房屋。王×3、王×2对此不予认可，并表示王×1本人是楼长，与居委会的人很熟，所以开出该证明很容易。
2013年12月23日，北京科技大学人事处出具证明，内容为：“兹证明王长恩同志，男，身份证号码：×××，原为我校离休干部，离休后享受副处级待遇。该同志自1985年4月离休，其2013年11月收入约为人民币5985元，工资代发银行为工商银行北京市分行东升路支行。王长恩同志2013年11月去世，其丧葬费应为5000元，抚恤金应为34042元。”王×1认可上述丧葬费及抚恤金均已由其领取。
王长恩的个人银行交易记录显示，截止到2013年11月26日，王长恩的存款余额为8.35元。王×3、王×2表示对于王长恩的存款及已由王×1领取的王长恩的丧葬费和抚恤金均不主张权利。
上述事实，�双方当事人陈述、证明、房屋所有权证、银行交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为，徐昭霖去世五年后，王长恩购买了212号房屋。现王×1、王×3、王×2均认可212号房屋属于王长恩个人单独所有的财产，故本院对此不持异议。王长恩去世后，其合法财产属于遗产，由各合法继承人予以继承。因王长恩生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。根据本案原被告的举证情况，不能证明王×1对王长恩尽了主要赡养义务。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故王×1起诉要求继承212号房屋50%的份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体继承份额，本院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
现在王长恩名下位于北京市海淀区二一二号房屋由王×1、王×2和王×3共同继承，各分别享有三分之一的份额。
案件受理费四千四百元，由王×1负担一千四百六十八元，已交纳；由王×2、王×3各负担一千四百六十六元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年三月七日
书记员 黄杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01272号
原告成某，；。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告孙某，；。
本院在审理原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告成某于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年十二月八日
书记员 赵萍萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第79号
原告毛彦贺，男，1986年9月24日出生，满族，住沈阳市。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告李桂芝，女，1960年5月24日出生，汉族，住威海市。
被告威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区度假区长江街东18号。
法定代表人李桂芝，经理。
委托代理人崔宇，系该公司职工。
本院在审理原告毛彦贺与被告李桂芝、威海华金房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彦贺在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1094号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族
被告孙俊昌，男，1986年7月5日生，汉族
被告孙根成，男，1958年9月12日生，汉族
被告王大玲，女，1958年7月6日生，汉族
原告姚小奔与被告孙俊昌、孙根成、王大玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，三被告共同经营养鸡，赊欠原告的鸡、鸡饲料款，除已还部分货款外，至今仍有15649元不予偿还，现要求三被告偿还欠款15649元。
原告向本院提供的证据有：1、欠条13张，以证明三被告欠原告鸡苗款、鸡饲料款26164元。2、计算清单一份，以证明每张欠条欠原告多少钱。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明，2009年间，三被告购买原告所出售的鸡苗、鸡饲料用于养鸡，共欠原告26146元货款，后被告偿还部分货款，现仍欠原告15649元货款未给付。另查明，被告孙根成与被告王大玲是夫妻关系，被告孙俊昌是以上二被告之子，所购买原告的鸡苗、饲料是用于家庭共同经营生产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三被告欠原告鸡苗、鸡饲料款15649元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求三被告偿还15649元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙俊昌、孙根成、王大玲于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡苗、鸡饲料款15649元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第275号
原告赖诗对，男。
被告赖庚良，男。
原告赖诗对与被告赖庚良土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖诗对于2015年4月17日，以被告赖庚良土地承包经营权为由起诉到本院，要求被告归还山岭和赔偿砍伐林木的经济损失6000元，并划清山岭界限。在诉讼过程中，本院通过到现场勘查和开庭审理，查明：原告赖诗对（赖文章）的林权所有证（汝林证字0106号）填证山场“上山垅”四至北边界线与被告赖庚良的林权所有证（汝林证字0111号）填证山场“上山垅”四至南边界线的山场存在界线争议。其山场界线不明，无法确认其权属和经济损失。
本院认为，原告赖诗对与被告赖庚良是山林权属界线纠纷，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。山林权属界线争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由原发证的人民政府重新确认其山林界线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第�项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赖诗对的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年六月十九日
代书记员 邓启章
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案�审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第275号
原告闫书合，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告王俊广，男，1971年10月8日出生，汉族。（未到庭）
原告闫书合诉被告王俊广民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于2015年1月29日受理，并依法向被告王俊广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告闫书合到庭参加诉讼。被告王俊广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫书合诉称，2012年12月14日，被告王俊广因家中建房需要，向原告借款现金50000元整，借款时双方约定资金使用期限五个月，自2012年11月14日（农历龙年十月初一）至2013年4月10日（农历蛇年三月初一）还清，并按月利率1.5%支付资金使用利息。2013年3月1日被告王俊广亲笔给原告补打了书面借据。借款到期后，被告未按约定归还借款，后经多次讨要，被告避而不见，未有偿还本金及利息。故起诉，要求被告偿还50000元本金及利息，利息自2012年11月14日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王俊广经本院公告传唤未到庭亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告王俊广由李建房介绍向原告闫书合借款50000元，约定自2012年农历十月初一至2013年农历三月初一还清，利息月利率1.5%。2013年3月1日被告王俊广给原告闫书合出书面借据一份。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告向本院起诉。
上述事实，由借条一份、李建房证言、纸坊派出所出具的证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王俊广向原告闫书合借款事实，由被告王俊广出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王俊广归还借款本息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊广在本判决书生效后十日内归还原告闫书合借款本金50000元及利息（利息按约定利率月1.5%计算，自2012年11月14日起计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 马聚光
代理审判员 康可可
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第275号
原告：赵某某，女，1941年5月30日生，汉族。
被告：崔某某，男，77岁，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张克雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01852号
原告：张益成，男，生于1967年，苗族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告张益成与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告张益成已履行了支付义务，原告张益成于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00063号
原告：黄山天行通讯器材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪小玲，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳，总经理。
委托代理人：孙朝胜，公司员工。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山天行通讯器材销售有限公司因与被告中国电信股份有限公司黟县分公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告黄山天行通讯器材销售有限公司于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山天行器材销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山天行通讯器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5692元，予以免收。
审 判 长 胡 伟 光
审 判 员 叶 强 海
人民陪审员 胡 磅 礴
二〇一五年四月一日
书 记 员 程会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初529号
原告郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告侯玉梅，女，1964年11月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告吴桂菊，女，1962年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告郭颖与被告侯玉梅、吴桂菊民间借贷纠纷一案，原告郭颖于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理此案。原告郭颖到庭参加诉讼。被告侯玉梅、吴桂菊经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭颖诉称：2016年1月14日，侯玉梅向郭颖借款45,000元，并出具借条，由吴桂菊提供担保，侯玉梅、吴桂菊分别签名并按手印，约定借款期限至2016年5月14日。借款到期后，侯玉梅至今未偿还。现郭颖诉讼要求侯玉梅偿还借款45,000元及利息，由吴桂菊承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。
被告侯玉梅、吴桂菊经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郭颖为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2016年1月14日，侯玉梅向郭颖借款45,000元，并由吴桂菊提供担保。约定借款期限4个月，月利3分。借款到期后，此款至今未偿还。
被告侯玉梅、吴桂菊未到庭，不能对原告郭颖举示的证据进行质证。
被告侯玉梅、吴桂菊未举示证据。
本院认证意见为，郭颖举示的证据客观真实，能够证明侯玉梅向郭颖借款并由吴桂菊提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年1月14日，侯玉梅向郭颖借款45,000元，约定月利3分，由吴桂菊为其提供担保，并出具借条，侯玉梅、吴桂菊分别签名并按手印，约定借款期限至2016年5月14日。借款到期后，侯玉梅、吴桂菊至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。侯玉梅向郭颖借款45,000元并由吴桂菊提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系,侯玉梅理应承担偿还责任；吴桂菊应按法律规定承担连带保证清偿责任。郭颖要求侯玉梅偿还借款45,000元，并由吴桂菊承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
郭颖主张侯玉梅给付欠款利息（自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际给付日止），符合法律规定，本院予以支持。
侯玉梅、吴桂菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉梅于本判决生效后十日内偿还原告郭颖欠款本金人民币45,000元；
二、被告侯玉梅于本判决生效后十日内给付原告郭颖上述欠款利息（该利息自2016年1月14日起按年利率24%计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告吴桂菊对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,485元(其中案件受理费925元、公告费560元)，由被告侯玉梅负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭颖。被告吴桂菊承担连带给付清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 张开宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵文婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第478号
原告鲁迪红,汉族，。
被告谢庆华，汉族。
被告谢志玲，汉族。
原告鲁迪红与被告谢庆华、谢志玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年4月29日根据原告的申请依法追加谢庆华之妻谢志玲为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员吴志华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告鲁迪红到庭参加了诉讼，被告谢庆华、谢志玲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告谢庆华因资金紧张向原告借款贰拾肆万元用于周转，并写下借条，口头约定十二个月还清，利息按每月2%支付。借款到期后，被告仍以经营状况不好为由一拖再拖，没有任何还款意愿。特起诉至法院。
两被告没有到庭答辩亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告谢庆华向原告借款的事实。
2、录音资料一份，拟证明原告向被告催款的事实。
3、手机短信截图，拟证明的内容同上。
4、账户交易明细单一份（当庭提交），拟证明原告分多次向被告支付借款的事实。
两被告没有到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系原件；证据2，录音资料中被告谢庆华对借款的事实予以认可；证据3，手机短信截图，本庭当庭对原告手机中保存的短信进行了核实；证据4账户交易明细单系银行打印，结合原告的陈述，与其他3份证据能相互印证形成证据链。本院对原告提交的证据依法予以采信。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，且经常发生借款往来。2012年8月被告向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行6221885530007326723的账户内通过银行转账方式借给被告谢庆华200000元，2012年9月24日原告又从以上账户上取现金100000元借给被告；后又发生两笔金额分别为90000元和20000元的借款。上述借款金额总计410000元。2013年11月18日原、被告经结算，被告共欠原告借款240000元，并向原告出具了借条，内容如下：“借条借鲁迪红现金贰拾肆万元正（240000.00元）（时限1年）借款人谢庆华2013年11月18日”。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次给被告发信息催讨，但被告拒不偿还。原告于2015年4月诉至本院。
本院认为：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告谢庆华应依约履行偿还的义务。被告谢庆华向原告鲁迪红借款240000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立，被告没有依约履行偿还义务违反了诚实信用原则。至于利息部分，原、被告双方对利息系口头约定，虽原告在开庭审理中陈述被告偿还了半年的利息，但没有向本院提交相应证据予以证实，故利息从原告向被告催讨之日（即2014年12月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告谢庆华与被告谢志玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告谢志玲没有向本院提交证据证明系被告谢庆华的个人债务。故被告谢志玲应承担共同偿还的责任。对于原告要求两被告谢庆华、谢志玲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢庆华、谢志玲共同偿还原告鲁迪红借款240000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至清偿完毕之日止）。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由两被告谢庆华、谢志玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1484号
原告：李某某，男，1993年6月17日生，满族，住开原市。
委托代理人：王某某，系原告母亲，1969年9月20日生，住开原市。
被告：李某，女，1994年生，住开原市。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00268号
申请执行人黎福根，男性。
被执行人邵阳市国华房地产开发有限公司。
被执行人湖南财邦担保公司。
本院在执行申请执行人黎福根与被执行人邵阳市国华房地产开发有限公司、湖南财邦担保公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市国华房地产开发有限公司、湖南财邦担保公司暂无财产可供执行。申请执行人黎福根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行初字第8号
原告赵高峰，河南省沈丘县
人，身份证住址河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵庄158号。
被告宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人郭奇志（特别授权代理），宁波市工商行政
管理局江北分局工作人员。
委托代理人顾芳（特别授权代理），宁波市工商行政管
理局江北分局工作人员。
原告赵高峰因要求被告宁波市工商行政管理局江北分局履行
法定职责，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日予
以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于
执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三
条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年八月五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行初字第8号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵庄***号。
被告宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏，男，局长。
委托代理人郭奇志（特别授权代理），男，宁波市工商行政管理局江北分局工作人员。
委托代理人顾芳（特别授权代理），女，宁波市工商行政管理局江北分局工作人员。
原告赵高峰因要求被告宁波市工商行政管理局江北分局履行法定职责，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年八月五日
代书 记员 张 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00057号
原告：储东海，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：贺力恕，男，1958年12月19日出生，汉族，教师。
原告储东海与被告汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告储东海，被告汪忠庆的委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼。被告贺力恕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储东海诉称：汪忠庆于2013年6月1日以经营为由向储东海借款60000元，并出具借条，约定了违约责任，每天300元。贺力恕为汪忠庆提供担保，自愿承担连带清偿责任。现还款期限已过，二被告均未还款，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、支付借款利息从2013年10月5日起至偿还借款之日止，利息按银行同期利息四倍计算；3、按每天300元支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
汪忠庆辩称：借款是事实，双方的借款的利率有5分，借款时已扣除了3000元利息，即实际借款为57000元，2013年7月份，汪忠庆又支付了一个月利息3000元。此笔借款系高利贷，请求法院按实际借款本金，并对利率进行调整。汪忠庆暂时没有还款能力，请求延长还款期限。
贺力恕未到庭应诉，亦未提交答辩状。
储东海为证明其主张向本院提交以下证据：1、储东海身份证复印件，证明其身份事项；2、借条原件，证明汪忠庆借款的事实及贺力恕已为该借款提供了担保。对储东海提交的证据，汪忠庆均无异议。经审查，具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：汪忠庆因经营需要，于2013年6月1日向储东海借款60000元，口头约定利率为5分。储东海当即扣除一个月利息3000元，实际支付57000元。汪忠庆出具了借条，内容为：“今借到储东海人民币陆万圆整（60000.00）此据。由贺力恕（职教中心督导员、主任）担保借款，违约金300元∕天”汪忠庆在借款人栏签名，贺力恕在担保人栏签名。汪忠庆在2013年7月份支付3000元后，二被告均未偿还，储东海遂诉来本院。庭审中，储东海当庭将诉讼请求变更为：请求被告偿还本金57000元，并自2013年6月1日起，按月利率20‰计算利息。汪忠庆承认该诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案汪忠庆向储东海借款，双方之间成立借款合同，除利息约定过高、借款时已预先扣除利息部分无效外，其余应属有效。储东海当庭变更诉讼请求，符合法律规定，对该请求汪忠庆也予以承认，本院予以支持。双方借款本金应当按照实际出借的金额认定为57000元，利率按月利率20‰确定，汪忠庆7月份支付的3000元，应抵偿部分借款利息。贺力恕作为保证人在欠条上签名，其与储东海成立保证合同，合法有效。依据担保法第十九条规定，双方担保方式未明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。故储东海要求贺力恕承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪忠庆于本判决生效后十日内返还原告储东海借款本金57000元及相应利息，利息自2013年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满前，按月利率20‰计算。被告汪忠庆已支付的3000元可在利息中予以抵扣。
二、被告贺力恕对被告汪忠庆的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺力恕承担担保责任后，有权向债务人被告汪忠庆追偿。
二、驳回原告储东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，公告费560元，合计2123元，由被告汪忠庆、贺力恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。