成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3804号
原告：成都汉武商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈小平，成都汉武商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁俊，男，系成都汉武商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。
被告：美可高特羊乳有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：刘丽，美可高特羊乳有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉梅，女，美可高特羊乳有限公司员工。
原告成都汉武商贸有限公司(以下简称汉武公司)诉被告美可高特羊乳有限公司（以下简称美可羊乳公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月2日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汉武公司的委托诉讼代理人陈仁俊、黄志泽到庭参加诉讼，被告美可羊乳公司的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汉武公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告库存货品款75394.15元；2.判令被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付上述欠款自原告起诉时至被告实际付清之日的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在四川区域销售其生产的“美可高特”配方羊奶粉需要，于2012年起，与原告建立业务关系并授权原告在成都家乐福、欧尚等大型商超经销“美可高特”配方羊奶粉。为此，双方按年度签订经销合同及补充协议，合同及补充协议对双方的权利、义务进行了相应的约定。2014年年底双方经销合同履行届满后，因被告销售的“美可高特”配方羊奶粉不断遭受消费者及食药部门处罚，原告终止了同被告的经销合同关系并将价值75394.15元的库存货品退还给被告。其后，原告不断和被告联系，催促被告及时了结未付款项，但均无果。2017年1月6日，原告不得以又向被告发送《律师函》，再次催促被告支付上述各项费用，但被告却以种种理由推诿不付。
被告美可羊乳公司辩称，1.双方签订的合同约定被告不承担退货和换货责任，故被告不应当承担责任；2.原、被告签订《2014年度美可高特配方羊奶粉经销合同书》，起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日，民事诉讼时效为2年，因此该诉讼请求已经超过了诉讼时效；3.双方在邮件往来中，被告工作人民明确提出是否接纳退货须经被告高层确认，被告并未同意退回货物；4.被告未签收货物，原告举证仅能证明原告寄出货物，但并未证明货物已经由被告签收。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2014年度美可高特配方羊奶粉经销合同书》及《购销合同补充协议》，约定：甲方授权乙方为四川成都区域商超渠道内美可高特羊奶粉特约经销商。甲方授权乙方的产品经销期限与双方签订的经销合同履行期限相同，从2014年1月1日至2014年12月31日。甲方协助乙方在指定区域及渠道内顺利销售甲方产品。甲方协助乙方处理在乙方经销甲方产品的区域内出现的政府职能部门的检查及客户投诉。乙方承担在乙方渠道内所发生的相关部门检查、消费者投诉等所有问题的妥善解决的责任。乙方在自行检查过程中或卖场销售过程中发现甲方产品有质量问题或所送产品与甲方提供的样品不符（材质、标示等）或广告宣传问题或引起顾客投诉、行政机关查处、第三方主张权利等情形，由甲方全额承担因此造成的损失。
2014年10月15日，成都市成华区食品药品监督管理局作出了成华食药食行罚决（2014）第24号《行政处罚决定书》，因家乐福公司府青路店于2014年5月1日至8月22日销售的“美可高特”牌小婴配方羊奶粉的配料表中，生产厂家将本该如实标注的羊奶粉错误地标注成了生羊乳，不符合食品安全国家标准的要求，对家乐福公司作出没收违法所得408元、没收产品2罐、罚款58800元的处罚。原告经由被告认可于2014年10月15日替家乐福超市府青店交了行政处罚罚款59208元。2014年10月31日，被告给原告发送了《关于我司相关产品标签问题被处罚事宜》：对于目前下达的行政处罚，我企业正在申请行政复议工作。如复议成功，罚金将全部退还贵司；如不成功，可将罚金票据提供我企业，与我企业进行正常核销。后被告向成都市食品药品监督管理局申请行政复议，成都市食品药品监督管理局于2015年2月6日作出成食药监复决字[2014]第261号《行政复议决定书》，维持原具体行政行为。
案外人徐利波在成都各大超市购买了由原告供销的“美可高特小婴配方羊奶粉”共计20753元，后徐利波向成都市锦江区食品药品监督管理局进行投诉。经成都市锦江区食品药品监督管理局依法调解，在原告工作人员、被告工作人员及徐利波三方在场的情况下，2015年4月14日，原告给案外人徐利波赔偿90000元。2015年4月21日，成都市锦江区食品药品监督管理局给原告送达了《责令改正通知书》：经查，你单位销售的“美可高特小婴配方羊奶粉（由被告生产）”食品标签不规范，违反了《食品标识管理规定》第十一条第二款的规定，根据《食品标识管理规定》第二十七条规定，责令你单位立即改正，立即停止经营食品标签不规范的“美可高特小婴配方羊奶粉”。
2015年8月21日，被告员工谢君彦向原告工作人员石倩、被告工作人员吴敏发送了电子邮件：“至于贵司现有产品的退回，最终决定是全部退回天津仓库，因我司目前在配合赠品的发放，你可以先行与吴敏做数量清点及确认。”
2015年8月25日，原告员工石倩给被告员工吴敏、谢君彦发送了电子邮件：“今日会安排物流部将中老年2015.1.30日货品2件发往贵公司要求发往的德阳地区，请吴姐做好账目登记，我这边也会以谢总的这封邮件向公司相关部门备案申请，另，重庆步步高的退货已经在途了，预计8.31日到达成都，到时请吴姐8.28日上午10点到我公司库房清点货品装箱发货，谢谢！”
2015年8月31日，原告员工石倩给被告员工吴敏、谢君彦发送了电子邮件：“请查收羊奶粉退货明细（2015.8.28日与吴敏姐一起已清点打包返厂），共计：产品519听，退货额75394.15元，详见附件清单。另，目前贵公司与我公司财务往来，欠我公司代垫客诉费用119604元，麻烦跟进下您们财务及时上账归还处理，非常感谢。”该电子邮件附件载明了退回货物明细，包括美可高特大婴配方羊奶粉、小婴配方羊奶粉、学生配方羊奶粉、营养配方羊奶粉、幼儿配方羊奶粉、中老年配方羊奶粉共计519听，金额75394.15元。
同日，原告向被告注册地邮寄了奶粉共计56件。
后被告员工谢君彦给原告员工石倩回复电子邮件：“石经理，有关处理办法我已经送公司审核，也已经通过，后续会先由吴敏与你协调，我于九月份还会到贵司拜访，期望能达成处理共识。”
2017年1月6日，原告给被告邮寄了《律师函》，对被告欠原告的费用进行了催收。
以上事实的认定，有原被告的营业执照、《2014年度美可高特配方羊奶粉经销合同书》、《购销合同补充协议》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《收条》、《责令改正通知书》、电子邮件截图、《公证书》、律师函、EMS邮寄单、徐利波的《询问笔录》、《垦通物资运输有限公司货运单》以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《2014年度美可高特配方羊奶粉经销合同书》及《购销合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原、被告双方虽然在合同中约定不退货、换货，但在双方邮件往来中可以看出，被告告知原告将货物退回天津仓库，原告明确告知被告退货金额并在邮件附件中附详细清单，对于被告辩称双方未就退货达成一致意见的主张，本院不予采纳。本次退货协议中，未明确约定转移风险责任的承担方式与交货地点，原告将货物转移给独立于原、被告双方的承运人，应当构成交付，货物的风险应当由被告承担。原告提交的托运单据与双方往来邮件相印证，能够形成完整证据锁链。本案中，原告已经将价值75394.15元的货物退回被告，被告应当退回货款。对于原告要求被告退还货款75394.15元的诉讼请求，本院予以支持。货物在2015年8月28日寄出，双方未约定付款时间，被告应当在货物寄出后及时支付，原告于2017年5月5日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
关于利息损失。本案中原告与被告对于利息没有明确约定，原告实际产生的损失即为资金占用利息，被告应当偿还原告因未按时收到款项所产生的资金利息损失，故本院确定被告应向原告支付资金占用利息，自起诉之日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告美可高特羊乳有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汉武商贸有限公司支付已退回货物的货款75394.15元，并支付利息（从2017年5月5日起至款项付清之日止，以尚欠货款元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由被告美可高特羊乳有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年八月二日
书记员 苏倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。