wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第655-2号
申请执行人赵绍刚，男，汉族，生于1973年10月16日，住达州市达川区。
申请执行人王怀菊，女，汉族，生于1964年2月5日，住达州市达川区。
被执行人庞后安，男，汉族，生于1966年7月25日，住达州市达川区。
被执行人余宗容，女，汉族，生于1965年8月30日，住达州市达川区。
第三人四川居乐雅房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区永红村达州军分区第一干休所一楼。
法定代表人王中印，系公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）达达执字第655-1号执行裁定书。于2015年9月23日向第三人四川居乐雅房地产开发有限公司发出了（2015）达达执字第655-1号协助执行通知书，通知四川居乐雅房地产开发有限公司在收到本院协助执行通知之日起7日内将被执行人庞后安在该公的应收款220万元提取到达州市达川区人民法院在中国农业银行达州达川支行开的专户上。由于四川居乐雅房地产开发有限公司至今未将该款转入本院专户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人四川居乐雅房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行营业部的存款1630000元。冻结第三人四川居乐雅房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行营业部的存款570000元；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十月八日
书记员 于波
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执901号
申请执行人：陈位富，男，汉族，1946年03月15日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行陈位富与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供�行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第448号
原告蔡某，男，汉族，广东省遂溪县黄略镇人，住遂溪县，身份证号码：×××113X。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，广东省遂溪县黄略镇人，现住遂溪县，身份证号码：×××1160。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员梁马进独任审理，书记员庄丽清担任记录，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人陈连，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2011年9月份经他人介绍，原告与被告相识，见面10多天后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后不久，被告怀畸形胎，8个月时到医院作引产手术。被告出院后，为了让被告养好身体，原告及家人都对被告百般照顾和呵护，不让被告干活。可被告却对原告及家人态度相当不好，从来没有与原告父母打过招呼，更没有帮家里干过一点活，无所事事，整天开着空调躲在房间里睡觉，连吃饭都要七请八请。有一次原、被告二人在房间里，这时原告手机响了，原告接听电话时笑出声来，被告却莫名其妙地在发雷霆，抢过原告手机重重地摔在地上，还用脚将摔得粉碎的手机用力地踩，原告极生气打了一巴掌在被告脸上。被告随后爆跳如雷，与原告拼打起来，原告父母及弟妹都一齐来相劝，被告却用最难听的、最恶毒的语言来咒骂原告及原告家人。过了几天，被告带着其父亲到原告把原告打伤，从此被告离开了原告，却经常打电话咒骂原告及原告家人，可见被告何等恶毒，良心坏透。被告离开原告家庭后，把原告家里的所有房门都锁了起来，并把锁匙带走，导致原告一家有家不能归，只好将所有门锁砸了才能入屋，被告所作所为，真是孰可忍，孰不可忍。综上，原、被告结婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。由于被告的过错导致夫妻感情破裂，且没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由原告负担。
原告蔡某向本院提供如下证据：1、原告《身份证》；2、《结婚证、户口簿》。
被告王某辩称，我对原告还是有感情存在的，我们的感情还没有破裂，我们现在的矛盾都是原告自己造成的，原告说我好吃懒做不是事实，我不同意离婚。
被告王某没有证据向本院提交。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2011年9月份经媒人介绍相识，相识后二人同居生活，被告怀孕后于××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2012年4月份外出打工，双方因此缺少沟通。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月17日向本院起诉，请求判决离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权；庭审中，被告称因身体不好借他人款看病，但未能提供证据证明。被告辩称其并没有离开原告家庭，外出打工平时都有回家，同时认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，本案属于离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实。原、被告双方产生矛盾的关键原因在于缺乏沟通理解、缺乏互相信任所导致的，只要双方互谅互让，增强沟通理解、彼此信任，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方都要珍惜夫妻感情，加强沟通，增进互信，和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁马进
二〇一五年一月十六日
书记员 庄丽清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第448号
原告蔡永华，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告王小妹，女，汉族，现住遂溪县。
原告蔡永华诉被告王小妹离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员梁马进独任审理，书记员庄丽清担任记录，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告蔡永华及其委托代理人陈连、被告王小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永华诉称：2011年9月份经他人介绍，原告与被告相识，见面10多天后同居生活，于2012年4月9日登记结婚，没有生育子女。婚后不久，被告怀畸形胎，8个月时到医院作引产手术。被告出院后，为了让被告养好身体，原告及家人都对被告百般照顾和呵护，不让被告干活。可被告却对原告及家人态度相当不好，从来没有与原告父母打过招呼，更没有帮家里干过一点活，无所事事，整天开着空调躲在房间里睡觉，连吃饭都要七请八请。有一次原、被告二人在房间里，这时原告手机响了，原告接听电话时笑出声来，被告却莫名其妙地在发雷霆，抢过原告手机重重地摔在地上，还用脚将摔得粉碎的手机用力地踩，原告极生气打了一巴掌在被告脸上。被告随后爆跳如雷，与原告拼打起来，原告父母及弟妹都一齐来相劝，被告却用最难听的、最恶毒的语言来咒骂原告及原告家人。过了几天，被告带着其父亲到原告把原告打伤，从此被告离开了原告，却经常打电话咒骂原告及原告家人，可见被告何等恶毒，良心坏透。被告离开原告家庭后，把原告家里的所有房门都锁了起来，并把锁匙带走，导致原告一家有家不能归，只好将所有门锁砸了才能入屋，被告所作所为，真是孰可忍，孰不可忍。综上，原、被告结婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。由于被告的过错导致夫妻感情破裂，且没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由原告负担。
原告蔡永华向本院提供如下证据：1、原告《身份证》；2、《结婚证、户口簿》。
被告王小妹辩称，我对原告还是有感情存在的，我们的感情还没有破裂，我们现在的矛盾都是原告自己造成的，原告说我好吃懒做不是事实，我不同意离婚。
被告王小妹没有证据向本院提交。
经审理查明，原告蔡永华与被告王小妹于2011年9月份经媒人介绍相识，相识后二人同居生活，被告怀孕后于2012年4月9日双方登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2012年4月份外出打工，双方因此缺少沟通。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月17日向本院起诉，请求判决离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权；庭审中，被告称因身体不好借他人款看病，但未能提供证据证明。被告辩称其并没有离开原告家庭，外出打工平时都有回家，同时认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，本案属于离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实。原、被告双方产生矛盾的关键原因在于缺乏沟通理解、缺乏互相信任所导致的，只要双方互谅互让，增强沟通理解、彼此信任，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方都要珍惜夫妻感情，加强沟通，增进互信，和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡永华与被告王小妹离婚。
本案受理费150元，由原告蔡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁马进
二〇一五年一月二十日
书记员 庄丽清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第247-1号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐建国，该公司经理。
被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人卢晓岚，该公司经理。
本院受理原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案后，在案件审理过程中被告以其公司将涉案工程分包给祝国刚进行具体施工，其公司与原告没有签订买卖合同为由，申请追加祝国刚为本案的被告参加诉讼，
本院认为，被告将涉案工程分包给案外人祝国刚施工，与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且原、被告双方签订有商品混凝土买卖合同，因此原告申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西有色建设有限公司追加祝国刚为被告的申请。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王星星
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1329号
原告王礼根，男。
委托代理人刘伟，男。
被告刘小路，男。
原告王礼根与被告刘小路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王礼根及其委托代理人刘伟，被告刘小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼根诉称，因被告的哥哥刘伟在我的厂里上班，我与被告相识。被告因经营需要，向我购买不锈钢管材、模具等。被告提货除给付少量货款或以刘伟工资抵款外，下欠的款项，被告于2012年1月21日出具欠款95000元欠条一份（该笔货款计125000元，以刘伟2011年工资抵算30000元），于2012年2月27日出具欠款18385元欠条一份、于2012年10月24日出具欠款82725元欠条一份，合计欠款200635元，其中以刘伟2012年工资抵算还款20000元，被告实际欠我180635元。该欠款我多次向被告催要无果，请求法院判令其立即给付。
被告刘小路辩称，三张欠条是我写的，但我2012年10月24日打的欠条是总欠条，之前的欠条已经作废，2012年1月21日欠条中的欠款应为12500元，且已还清。我只欠原告货款87250元，还要减去我哥的工资21000元。
经审理查明，原告系东台市金艺花厂业主，从事不锈钢门窗安装、建筑装饰服务等业务。被告因其兄在原告厂里做工，与原告相识并发生购销业务，被告以到原告处提货的方式向原告购买不锈钢管材、模具等材料。对分批提货尚未付清的货款，被告分别于2012年1月21日、2月27日、10月24日向原告出具欠款95000元、18385元、87250元的欠条三张，被告计欠原告货款200635元。原告追款无果后，诉来本院，并以减去被告之兄工资20000元后的标的向被告主张要求偿还所欠货款180635元。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条3份，发货单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间实际发生不锈钢管等货物买卖业务，已形成事实上的买卖合同关系，双方应各自履行买卖合同的基本义务。被告提货后未及时与原告结账，依法应当给付原告货款。对被告所欠原告货款的数额，应以原告提交的被告于2012年1月21日、2012年2月27日、2012年10月24日出具的所欠货款的欠条总额予以认定。原告在该欠款总额范围之内向被告主张180635元，不违背法律规定，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告认为2012年1月21日、2012年2月27日其所出具的欠条已经作废的抗辩，未能提交相关的证据为其证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘小路于本判决生效后30日内给付原告王礼根货款180635元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告刘小路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1329号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告白富利。
被告徐广波。
被告赵晓红。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告白富利、徐广波、赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告白富利、徐广波、赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告白富利2010年8月31日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为300.000.00元人民币，借款期限至2011年8月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡。月利率8.1‰。逾期利率12.15‰。借款人实际借款270.000.00元，贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告白富利偿还贷款本金270.000.00元及利息，被告白富利支付相应的诉讼费用；被告徐广波、赵晓红承担连带担保责任。
被告白富利答辩称，贷款是事实，现在我还不上钱，养鸡赔了。
被告徐广波答辩称，白富利贷款和我担保是事实，但是当时担保还有其他人，当时我和银行有约定，被告白富利取款时我应到，但是白富利取款时我不知道。
被告赵晓红答辩称，我和徐广波意见相同。
原告为支持其主张向本院提供录下证据材料；
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告白富利于2010年8月31日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为300.000.00元人民币，借款期限至2011年8月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡。月利率8.1‰。逾期利率为12.15‰，被告白富利实际借款270.000.00元。贷款到期后，我行积极主张债权未果，现诉至东丰县人民法院。要求被告白富利偿还尚欠贷款本金270.000.00元及利息，被告徐广波、赵晓红承担连带担保责任。
本院认为，被告白富利向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币270.000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告白富利给付借款本金270.000.00元及利息；被告徐广波、赵晓红承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白富利于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币270.000.00元及利息（利息从2010年8月31日起至2011年8月25日止按8.1‰计算，从2011年8月26日起至判决生效确定的给付之日止按12.015‰计算）；被告徐广波、赵晓红承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1329号
原告刘登华。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县粮食局；住所地东平县政府南办公区。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人杨国，男，1963年1月25日出生，汉族。
原告刘登华与被告东平县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登华的委托代理人袁吉祥、被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登华诉称，我系东平县粮食局彭集粮所职工，2005年10月改制时，彭集粮所所有在职职工和退休人员93人与被告协议解除了劳动合同，改制后被告又将我等部分人员作为留守人员返聘，但没有签订劳动合同。我改制前是彭集粮所副所长，改制后负责日常事务的管理工作。2012年2月底，被告通知我解聘。七年来，被告一直按照每月600元支付工资，低于政府颁布的最低工资标准。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。
本院认为，根据鲁高法（2005）201号会议纪要精神，由于国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠工资等的劳动争议纠纷，形成原因比较复杂，政策性比较强，具有群体性特点，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。
具体到本案中，原告原系东平县粮食局彭集粮所工作人员。2005年12月26日，东平县人民政府以东政发（2005）81号文，通过《东平县国有粮食购销企业改革实施意见的通知》对东平县国有粮食购销企业进行改革，通过全员身份置换，转换企业经营机制，对在册职工全部解除劳动关系，并按照350元／年×工龄的方式给予一次性经济补偿。同年12月27日，东平县人民政府以东政函（2005）39号文，同意东平县粮食局制定的《关于东平县国有粮食购销企业人员身份置换实施办法》，该实施办法的第三部分有关政策中的第十项规定，“在岗的现任班子成员、会计、站长等，负责本单位的日常管理工作。”同年12月28日，原告向彭集粮所递交申请书，称自愿与粮所解除劳动关系，享受国有粮食购销企业改革对职工权益的有关政策。同日，东平县彭集粮油管理所向原告出具劳动合同解除通知书。原告依据（2005）39号文件留守。
2006年3月3日，东平县人民政府同意撤销城区粮所等13家国有粮食购销企业，其中包括原告所在的彭集粮油管理所。截止到目前，原彭集粮所资产尚未处理完毕。
2007年7月18日，东平县粮食局下发《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》，“一、留守人员管理。1、对原留守人员仍按原粮所（驻地）留守人员2名，各粮站留守人员1名的原则执行。2、留守人员的工资由粮食局统一发放。2006年11月至2007年6月底前，执行原标准。从2007年7月份起，原购销企业留守负责人工资统一执行每月600元，其他人员执行每月300元。3、严格遵守工作制度，坚守工作岗位，24小时不离岗、不脱岗，对留守人员实行查岗考核制度……被告东平县粮食局依照该文件每月支付原告600元并缴纳养老保险，直至2012年2月份。2012年2月18日，被告东平县粮食局召开内部会议决定不再留用原告，并在之后由原所长代为通知原告。
2013年2月27日，原告向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，请求被告支付2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。2013年3月4日，东平县劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，认为东平县粮食局2012年2月18日向刘登华通知不再留用，2013年2月28日才向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议申请书，根据中华人民共和国《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年的仲裁时效，应不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
2014年3月21日，东平县国有资产管理局出具证明，证实根据东平县人民政府东政发（2005）81号《东平县国有粮食购销企业改革实施意见》、东政函（2005）39号《关于东平县粮食购销企业人员置换实施办法的批复》，2005年12月对13家国有粮食购销企业进行了改革，在册职工全部解除劳动关系，改制前所欠职工权益及企业改制费用从企业资产变现收益中拨付解决。
故，原告根据企业改制的相关要求已与原单位解除劳动合同，在留守过程中系按照《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》的相关要求进行工作、领取报酬，且目前该企业改制尚未完成，属于国有企业改制过程中形成的劳动争议，是企业改制中涉及到的历史遗留问题，人民法院不应立案受理；已经立案受理的，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告刘登华的起诉。
案件受理费10元，由原告刘登华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 李道广
审判员 杨春华
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿园园
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1329号
原告徐某甲，女，1953年7月22日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
委托代理人王晓亮，系河北德盛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴波，系河北德盛律师事务所律师。特别授权。
被告徐某乙，女，1954年10月29日出生，汉族，初中毕业，现住邢台市桥西区。
委托代理人邵聚将，系河北张之永律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王翠翠，系河北张之永律师事务所律师，一般代理。
第三人邢台市运输集团有限责任公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人于志英，系该公司董事长。
第三人邢台市桥东区人民政府（水晶宫旧城改造指挥部）。
原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人邢台市运输集团有限责任公司、第三人邢台市桥东区人民政府（水晶宫旧城改造指挥部）继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王守萍
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1329号
原告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东城南一路266号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告逯帅，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市城发置业有限责任公司与被告逯帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市城发置业有限责任公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年四月十三日


书记员魏鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终36号
上诉人（一审原告）卢孟君，男，汉族，某某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王香，女，汉族，某某工程公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）展官祯（与王香系夫妻关系），男，汉族，某某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
二被上诉人共同委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人卢孟君因与被上诉人王香、展官祯定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人卢孟君及委托代理人孙兆才，被上诉人展官祯及王香、展官祯的共同委托代理人萨丽娟到庭参加了诉讼。在本案审理期间，上诉人卢孟君于2016年3月24日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人卢孟君在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，经本院询问被上诉人王香、展官祯，被上诉人王香、展官祯亦同意卢孟君撤回一审起诉、二审上诉，且该申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第784号民事判决；
二、准许上诉人卢孟君撤回一审起诉、二审上诉。
一审案件受理费2150元减半收取为1075元，由上诉人卢孟君负担，退回上诉人卢孟君1075元；二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人卢孟君负担，退回上诉人卢孟君2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1212号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司工作人员。
被告姜丽涛，男，汉族，1986年11月13日生。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告姜丽涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1636号
申请执行人：张宁,男,1975年10月10日出生,汉族,教师，住江苏省邳州市。
被执行人：张全明,男,1973年4月11日出生,汉族,教师，住新沂市。
申请执行人张宁与被执行人张全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宁申请撤销对本院（2017）苏0381民初1599号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十四日
书记员 马世昌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执443号
申请执行人郑水生，男，1970年2月21日出生，汉族，住淇县。
被执行人张智勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行郑水生与张智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张智勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1099号
申请执行人赵红宝，男性，1979年11月3日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行赵红宝申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2213号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人赵红宝案款26564.04元，承担执行费298.46元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2213号法院生效裁判文书次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1099号
申请执行人赵红宝，男性，1979年11月3日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行赵红宝申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2213号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人赵红宝案款26564.04元，承担执行费298.46元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2213号法院生效裁判文书次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保10号
申请人黄志杰，男，地址广西省岑溪市，身份证号码：×××2439。
委托代理人梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被申请人简国雄，男，地址：广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0312。
被申请人陈金德，男，地址：广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××1617。
申请人黄志杰与被申请人简国雄、陈金德因机动车交通事故产生纠纷，申请人黄志杰于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简国雄、陈金德的粤H×××××号重型厢式货车进行财产保全。申请人黄志杰提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼财产保险责任保险保函作为本案的担保。
本院认为，申请人黄志杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人简国雄名下的粤H×××××号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内申请人在本采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保10号
申请人黄志杰，男，地址广西省岑溪市，身份证号码：2439。
委托代理人梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被申请人简国雄，男，地址：广东省肇庆市端州区，身份证号码：0312。
被申请人陈金德，男，地址：广东省云浮市新兴县，身份证号码：1617。
申请人黄志杰与被申请人简国雄、陈金德因机动车交通事故产生纠纷，申请人黄志杰于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简国雄、陈金德的粤H号重型厢式货车进行财产保全。申请人黄志杰提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼财产保险责任保险保函作为本案的担保。
本院认为，申请人黄志杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人简国雄名下的粤H号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内申请人在本采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保10号申请人黄志杰，男，地址广西省岑溪市三堡镇沙村村。委托代理人梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被申请人简国雄，男，地址：广东省肇庆市端州区。被申请人陈金德，男，地址：广东省云浮市新兴县新城镇。申请人黄志杰与被申请人简国雄、陈金德因机动车交通事故产生纠纷，申请人黄志杰于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简国雄、陈金德的粤H061**号重型厢式货车进行财产保全。申请人黄志杰提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼财产保险责任保险保函作为本案的担保。本院认为，申请人黄志杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人简国雄名下的粤H061**号重型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 梁玉庆二0一六年四月二十二日书记员 张      妙      君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23726号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23726号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2651号
原告：王某某，男。
被告：冀某某，男。
原告王某某诉被告冀某某合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告履行2014年3月22日签订协议第二款即支付剩余款15万元及利息。2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年7月15日，原告与某镇人民政府签订了广场及门市楼开发合同，基础工程交工后，2014年3月22日原告与被告签订一份协议书，原告退出工程投资，以上工程由被告承包。但原告先期投资及其它费用等自行承担，但被告一次性给原告补偿金30万元。以上30万元补偿金被告在2014年8月15日不能给付清，被告用某镇广场门市楼西楼第二个楼口给原告。可协议签订后被告却不按双方签订的协议履行，被告只给原告补偿款15万元，剩余的15万元至今未给付原告。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所起诉的债务涉及到合伙纠纷，原告提供的欠条上记载有另一合伙人（欠款人）娄某权，为查明案件事实应依法追加娄某权为当事人参加诉讼。原告未在法院指定期限内提出追加当事人申请，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3300元,退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00188号
申请执行人刘伟。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第102号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币10275.15元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币10325.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第679号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人：刘兴志。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司申请执行被执行人刘兴志租赁合同纠纷一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第809号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行，并于2014年7月3日向被执行人刘兴志发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的139250.00元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初字第809号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第1002号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第679号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，系董事长。被执行人：刘崇明。申请执行人白山泰华工程机械有限公司申请执行被执行人刘崇明租赁合同纠纷一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第808号民事调解书，于2014年7月27日向本院申请强制执行。本院于2014年7月27日立案执行，并于2014年8月3日向被执行人刘崇明发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的135525.00元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）浑民二初字第808号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第679号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱俊华执行员  唐丽明执行员  季贵强二〇一四年十月二十一日书记员  刁晓强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第821号
原告：毛华松。
委托代理人：张卫、马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋桥。
法定代表人：金尧兴，董事长。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告毛华松诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛华松的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华松诉称：原、被告于2011年1月24日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦6层602号商品房一套，总价579547元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金26427.16元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款579547元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的6层602号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款2126.20元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年1月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦6层602号房屋一套，建筑面积122.66平方米，单价每平方米4724.82元，总价579547元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计577420.80元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦6层602号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告毛华松支付逾期办证违约金，具体计算方式：577420.80元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告毛华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费461元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2097号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告崔雯。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告崔雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1542号
申请执行人:王如义，女，1993年1月10日出生，住新沂市。
被执行人:晏井梅，女，1974年9月1日出生，住新沂市。
本院在执行王如义与晏井梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人晏井梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1542号案件中对被执行人晏井梅的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00741号
原告：杨传西，女，1967年9月2日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
原告杨传西诉被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨传西的委托代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告张施庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传西诉称：被告因做生意需要，于2014年3月20日向原告借款4万元，约定借期一年，月利息一分五厘，并向原告出具借条一份。到期后原告催讨未果，现依法起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告张施庆立即归还原告杨传西的借款4万元及利息；2、责令被告承担本案受理费和律师代理费。
被告张施庆未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩材料：1、张施庆个人于2014年3月20日向杨传西借款4万元属实，由张施庆出具了借条一张，约定借期一年，月利息壹分伍厘正；2、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款。请法庭主持调解，原告给予一定的宽限期，张施庆会积极想办法还款；3、双方没有约定、也没有法律依据要求被告承担律师费用。
经审理查明，2014年3月20日，张施庆向杨传西借款40000元，并出具借条，内容为：“今借到杨传西人民币肆万元正（借期壹年正，此系：月利息壹分伍厘正，￥40000.00），借款人：张施庆，2014年3月20日”。借款到期后，经杨传西多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，杨传西当庭表示放弃要求被告承担律师费的主张。诉讼中，经杨传西申请，本院对张施庆所有的位于岳西县天堂镇建设东路产权证号为“09806”的房产采取了保全措施。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告张施庆出具给原告杨传西的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨传西提供了借款，张施庆经催讨后未偿还借款及约定的利息，已构成违约，杨传西要求张施庆偿还借款及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内偿还原告杨传西借款本金40000元及利息（利息从2014年3月20日起按月利息1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽玲
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第00255号
原告王某某，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告许某某，女，42岁，汉族，现住址同原告。
本院在受理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经审查原告王某某提供被告许某某的地址无法送达。
本院认为，原告王某某不能提供被告许某某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告许某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈喜梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00244号
原告：鲍某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
委托代理人：夏琼琼，皖西律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
法定代理人：陈某乙，系被告陈某甲父亲。
原告鲍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人顿红燕、夏琼琼，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名邵某。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后不久常因生活琐事发生争吵，甚至大打出手。孩子出生后，原告外出打工，被告在家不尽母亲义务，将孩子交给爷爷奶奶抚养，自己回娘家居住，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，故诉请要求离婚，婚生子邵某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚；被告在婚姻关系存续期间患有短暂性精神障碍，尚在治疗阶段，正处于需要原告关心、照顾的阶段，原告此时起诉离婚会刺激被告；被告考虑孩子尚小，想给孩子一个完整的家，离婚不利于孩子成长；如法院判决离婚，被告有如下要求，双方离婚后被告无住房，且被告在治疗阶段需要大笔医药费，故要求原告给予相应经济困难帮助金，给予前期治疗费4万元，后期治疗费约10万元；婚生子抚养权由法院酌定，如归被告，要求原告给付抚养费每月300元，如给原告，被告处于治疗阶段没有工作，没有能力支付抚养费。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、出生证明一份，证明婚生子邵某的出生日期，及婚生子邵某需要抚养的年限；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
被告陈某甲质证意见，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明双方夫妻感情破裂。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈某甲提交证据如下，原告予以质证。
1、门诊病历录一份、住院病案一份，证明被告在婚姻存续期间患有短暂性精神障碍，治疗期限较短，没有达到夫妻感情破裂的程度；
2、医药费发票七张，处方笺三张，证明被告在婚姻关系存续期间支出的医疗费，要求原告给予支付。
原告鲍某质证意见，证据1真实性、合法性无异议，但不能证明是在双方婚姻关系存续期间患病的，也不能证明双方感情没有破裂；证据2中2015年3月14日由六安市金安区中医神志病院出具的两份医疗费发票的姓名与被告姓名不一致，不能证明是被告陈某甲所花医疗费。
对被告提交的证据，本院认为：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告鲍某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2014年2月份分居生活，原告现诉请要求离婚。
另查明，被告陈某甲于2013年11月患短暂性精神障碍，尚在治疗期间，有××案、金安区中医神志病院门诊病历佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事虽有争吵，但并无根本矛盾，双方自2014年2月分居，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告患××尚在治疗中，需要丈夫的关心和照顾，此时解除婚姻关系将对其造成刺激，加重病情。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初227号
原告苏州吴中经济开发区越溪金浩模具厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪翔路。
负责人汪福春，经营者。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告临沂高清线缆科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人孟凡江。
本院在审理原告苏州吴中经济开发区越溪金浩模具厂诉被告临沂高清线缆科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州吴中经济开发区越溪金浩模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴中经济开发区越溪金浩模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币434元，保全费人民币470元，合计人民币904元，由原告负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈汉东
承�市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第526号
原告张秋英。
被告钟志军。
被告何艳秋。
本院在审理原告张秋英与被告钟志军、何艳秋民间借贷纠纷一案中，原告张秋英于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋英自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋英撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，计74.00元由原告张秋英承担。
代理审判员 张力沣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田秀红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第294号
原告李某某，现住吉林省白城市。
被告高某某，现住白城市。
本院在审理李某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第650号
原告蓝某。
委托代理人梁春林，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被告人黎某。
本院在审理原告蓝某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 唐选裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟泽华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0318号
原告薛某，男，汉族，居民。
被告成某，女，汉族，居民。
原告薛某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识并恋爱，1989年春节举行结婚仪式，同年生男孩薛程泓，现已成年在沈阳大学读研。原、被告婚后夫妻感情尚可，经过劳动建立小家庭，生活幸福，但最近几年被告在外同不认识的人以中介为名搞传销，抛夫弃子长期不尽家庭责任。经原告多次规劝未果，在被告曾两次起诉离婚之后，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻剩余财产归原告和儿子所有。
被告成某辩称：我曾经向法院两次起诉离婚是事实。我并没有原告所讲的从事传销活动，我对儿子很关心不存在抛夫弃子的事实。我和原告的夫妻感情已经破裂，因为原告曾对我有过辱骂和殴打�为。如果离婚的话共同财产的房屋平均分割，存款和债权、债务也要一人一半。
经审理查明：原、被告双方于1989年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式，于1989年3月13日在钟庄镇人民政府补办了结婚登记，同年9月27日生男孩薛程泓，现已成年在沈阳大学读研。婚后双方为生活琐事发生过吵打，被告曾先后于2013年5月、2014年1月两次向法院提起离婚诉讼，后分别被法院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院。
以上事实有结婚证复印件、民事调解书、民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，婚后生有一子现已成年并是在读研究生，后虽因生活琐事的吵打引起夫妻关系不睦，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告之间也无因夫妻感情不和分居长达两年之久的事实，只要双方均以家庭为重，互谅互爱，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张良友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0964号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张新梅。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民监字第2号
原审原告姚巧巧。
原审原告赵小秋。
原审原告杨立娟。
原审原告李耀富。
原审原告朱俊。
原审原告邵爱娟。
原审原告朱丹锋。
原审原告徐建华。
原审原告叶科。
原审原告沈亚赟。
原审原告何天国。
原审原告王银芬。
原审原告高峰。
原审原告郭汝妮。
原审原告来树刚。
原审原告来智军。
原审被告杭州鼎欣百货有限公司。
法定代表人徐巍。
原审原告姚巧巧、赵小秋、杨立娟、李耀富、朱俊、邵爱娟、朱丹锋、徐建华、叶科、沈亚赟、何天国、王银芬、高峰、郭汝妮、来树刚、来智军诉原审被告杭州鼎欣百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭萧民初字第2436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1376号
申请执行人周良峰。
申请执行人周玉芝。
申请执行人周玉明。
被执行人杨淑芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3788号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3788号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第270号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年2月25日刑满释放。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐彬皓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1191号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李得潭，无业。2011年2月17日因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月15日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人钱某，无业。因本案于2014年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年5月19日出生于安徽省灵璧县，身份证号码3422241987********，汉族，初中文化，无业，住灵璧县渔沟镇纸房村*组**号。2005年2月3日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月。因本案于2015年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李得潭、钱某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李得潭、钱某、张某及辩护人金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年5月27日晚，被告人钱某因打牌纠纷纠集被告人李得潭、张某与晋家承（已判刑）等人到龙港镇洪口路308号闹事，后被告人李得潭、张某与晋家承等人到此将里面的扑克牌扔掉，并恐吓店内人员不准玩牌。
2.2014年5月28日15时许，被告人钱某再次纠集被告人李得潭、张某与晋家承等人到龙港镇洪口路308号闹事，后被告人李得潭、张某与晋家承等人到此将里面的扑克牌扔掉，桌子掀翻，并恐吓店内人员不准玩牌。
3.2014年5月30日20时许，被告人钱某再次纠集被告人李得潭、张某与晋家承等人到龙港镇洪口路308号闹事，后被告人李得潭、张某与晋家承等人应允后，携带二把砍刀（经鉴定，该砍刀为管制刀具）到龙港镇洪口路308号小店内，持砍刀恐吓店内人员，将桌子掀翻、小店玻璃门砍坏，并恐吓店内人员不准玩牌。
2014年11月25日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯晋家承的供述，被害人王某、蔡某的陈述，证人陈某泼、戴某、刘某、夏某、马某甲、马某乙、李某、卓某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、管制刀具认定书、刑事判决书、违法犯罪人民信息查询记录、出所登记表、归案经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得潭、钱某、张某无视国法，多次结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李得潭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱某系纠集者，作用相对被告人李得潭、张某要大，在量刑时予以区分。辩护人关于对钱某适用缓刑的意见，不予采纳。被告人钱某有自首情节；被告人李得潭、张某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李得潭判处有期徒刑十个月至一年二个月，对被告人钱某、张某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李得潭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2015年6月25日起至2016年2月21日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第545号
原告俎某，无业。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告苏某，无业。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
原告俎某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告俎某及其委托代理人刘振刚、被告苏某及其委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某诉称，原被告于2012年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前接触少，缺乏了解，感情基础差，于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常闹矛盾。原被告于2014年3月1日生一男孩，取名俎博瀚。孩子的出生没能改变原被告夫妻关系，被告无故找茬，经常嫌弃原告母亲，为此和原告多次发生矛盾。2014年9月19日，被告辱骂原告母亲，原告和被告讲理，被告舍下孩子跑回娘家，导致夫妻感情破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子俎博瀚由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告苏某辩称，原告所诉不是事实。原被告夫妻关系尚好，虽有时打闹，但未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月1日生一男孩，取名俎某某，现在跟随原告方生活。原被告均系初婚，自2014年9月开始分居至今。原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口本常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前经过一段时间的了解后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俎某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年六月一日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第545号
原告罗某甲，男，1983年2月2日生，布依族，农民，住惠水县羡塘镇。
被告罗某乙，女，1985年10月28日生，汉族，农民，住惠水县羡塘镇。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2011年4月，经朋友介绍，原告与被告相互认识，此后双方就在一起共同生活，同年12月，按民间习俗办酒举行结婚仪式，2013年3月7日双方办理结婚登记手续。自原、被告双方办理结婚登记以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且愈演愈烈，2014年2月，双方外出打工，开始双方还相互联系，2014年底之后双方就再也没有相互联系，原告经多方打听和寻找，都没有被告的音讯，原告因此认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系；
3、羡塘镇计生办《婚育状况证明》，证明原、被告婚后无子女；
4、洛浩村民委员会《证明》，证明原、被告因感情不和于2014年2月各自外出打工，至今被告未回家；
5、杨昌斌、罗开义、刘仕斌、王朝平《证明》，证明原、被告因感情不和于2014年2月各自外出打工，至今被告未回家。
对原告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：2011年4月，原告罗某甲与被告罗某乙经朋友介绍认识，不久开始同居生活，同年12月，双方按民间习俗办酒举行结婚仪式，2013年3月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。初期原、被告感情尚好，自办理结婚登记以后，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告离家前往浙江省东阳、义乌两地打工，开始双方还相互联系，自2014年年底之后双方就没有联系。因此原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同债务33000元由原、被告共同偿还；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相信任。原、被告从2014年2月起双方外出打工，尽管从2014年年底开始双方没有联系，但在此之前原、被告虽然没有在一起生活，还是经常有联系，因此原告不能以双方暂时没有联系就认为夫妻感情已经破裂，且庭审中原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求解除与被告婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 先 学
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗德合（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第545号
原告商海涛，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，公司董事长。
被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社。
法定代表人唐坚强，公司总经理。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日出生。
三被告委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告尹伟，男，汉族，1974年6月13日出生。
本院在审理原告商海涛诉被告郑州三易运输服务有限公司、郑州市惠济区三易种植者专业合作社、李杰、尹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告商海涛撤回起诉。
本案受理费减半收取28860元，由原告商海涛负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第545号
原告周朝平，男，1961年4月17日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告周雄波，男，1978年10月19日出生，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告周朝平与被告周雄波民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周朝平负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初391号
原告：阎景福，男，1936年5月7日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：梁运琴，女，1969年7月21日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇双联村古城屯人，住。
被告：甘仁，男，1999年4月15日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
法定代理人：梁运琴（系原告甘仁的母亲），女，1969年7月21日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇双联村古城屯人，住。
被告：甘铭珊，女，1995年6月25日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
被告：甘铭月，女，1998年3月19日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
四被告共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告阎景福诉被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告阎景福的委托诉讼代理人陆登，被告梁运琴、甘仁、甘铭月及四被告的共同委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎景福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告赔偿原告的损失28334.72元；2.本案受理费由四被告承担。事实与理由：被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月分别系甘星德的配偶及子女。2016年12月31日14时15分许，甘星德饮酒后驾车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，原告驾车沿324国道同向在前行驶，于上述时间至324国道1493KM+400M处，甘星德遇原告驾车由北侧非机动车道进入机动车道并往道路南侧的“大垌心阳宅”路口行驶时，注意不足，采取措施不当，致使其所驾驶的普通二轮摩托车车头与原告所驾飞达牌自行车车头左侧发生碰撞，造成甘星德当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，甘星德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3912.35元+19646.47+元=23558.82元；2、护理费33983元/年÷365天/年×（7+11）天=1675.90元；3、住院伙食补助费100/天×11天=1100元；4、交通费1000元；5、营养费1000元；以上损失合计28334.72元。对于本次事故，原告并没有过错应由甘星德承担全部责任，但因甘星德在事故中死亡，四被告应在其遗产范围内承担赔偿责任。
被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月辩称，事故发生时甘星德系完全民事行为能力人，被告对甘星德不负有监护责任；甘星德在事故中死亡，被告未继承甘星德的任何财产；根据事故认定书，原告在事故中负有次要责任，损失应当按事故责任分配。综上，原告的诉请没有事实依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时15分许，被告家属甘星德饮酒后驾车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，原告驾车沿324国道同向在前行驶，于上述时间至324国道1493KM+400M处，甘星德遇原告驾车由北侧非机动车道进入机动车道并往道路南侧的“大垌心阳宅”路口行驶时，注意不足，采取措施不当，致使其所驾驶的普通二轮摩托车车头与原告所驾自行车车头左侧发生碰撞，造成甘星德当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，甘星德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计26634.72元，其中：1、医疗费3912.35+19646.47=23558.82元；2、住院伙食补助费11天×100/天=1100元；3、护理费33983元/年÷365天/年×(11天+7天）=1675.90；4.交通费300元。
另查明，甘星德，男，1964年8月16日出生，户籍所在地为贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人。被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月分别是甘星德的配偶、子女。甘星德的父母甘贵恒、梁玉凤已分别于2015年、1967年去世。
再查明，事故发生时，甘星德所驾驶的普通二轮摩托车并未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案争议焦点为：原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元过高，且未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持300元。原告主张营养费1000元，因其未能提供相关医疗材料证实其需加强营养，本院依法不予支持。被告辩称原告住院期间所用医疗费用包含部分治疗自身疾病所花费的费用，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认原告的经济损失合计26634.72元。甘星德作为本案肇事的普通二轮摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，甘星德应先在交强险赔偿限额范围先予承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共1975.90元。对于超出交强险限额的14658.82元（23558.82+1100-10000），根据本次事故责任应由原告、甘星德按照2:8的比例进行分担，即由甘星德承担11727.06元（14658.82×80%），综上，甘星德应承担23702.96元（10000+11727.06+1975.90）。由于甘星德在本次事故中已经死亡，被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月作为甘星德的法定继承人，应由其在继承甘星德的遗产范围内承担赔偿责任，即被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月应在继承甘星德的遗产范围内赔偿原告23702.96元。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月应在继承甘星德的遗产中赔偿原告阎景福因本次交通事故造成的经济损失23702.96元；
二、驳回原告阎景福的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费254元（原告阎景福已预交），由原告阎景福负担42元，被告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费508元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李芳花
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第248号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年10月至2013年12月期间，先后在大连市金州区站前街道多地使用作案工具盗窃作案7起，窃得电瓶三轮摩托车及汽车电瓶等物品，赃物合计价值人民币11600元（以下币种均为人民币）。
2012年10月16日4时许，被告人陈某某到大连市金州区站前街道金发地市场附近，盗走被害人侯某某停放在该市场蔬菜水果大厅西侧的蓝色丰收牌电瓶三轮摩托车1辆，赃物价值1200元。
2012年11月14日5时许，被告人陈某某携带撬棍到大连市金州区站前街道民和村郭屯市场附近路边，盗走被害人李某某停放在此的福田牌货车上的统一牌12V100型电瓶2个，赃物价值800元。
2013年8月26日凌晨1时许，被告人陈某某携带钢丝钳子到大连市金州区站前街道金发地物华木制品包装厂门口，盗走被害人李某停放在此的半挂汽车上的统一牌24V165型电瓶2个，赃物价值1300元。
2013年10月15日23时许，被告人陈某某携带钢丝钳子到大连市金州区站前街道金发地市场正门西侧停车场，盗走被害人王某某停放在此的欧曼牌货车上的统一牌12V165型电瓶2个，赃物价值2000元。
2013年10月16日凌晨2时许，被告人陈某某携带钢丝钳子到大连市金州区站前街道杨家村45号楼附近的烂尾楼楼下一废品收购站院内，盗走被害人孙某某停放在此的红色美时达牌电瓶三轮摩托车1辆，赃物价值3000元。陈某某将该车变卖后，赃车被公安机关追回返还被害人。
2013年12月6日凌晨2时许，被告人陈某某到大连市金州区站前街道杨家村早市对面，盗走被害人李某某乙停放在其居住的居民楼楼洞内的银灰色常兴牌电瓶三轮摩托车1辆，赃物价值500元。
2013年12月21日凌晨1时许，被告人陈某某携带钢丝钳子再次到大连市金州区站前街道杨家村45号楼附近的烂尾楼楼下废品收购站院内，盗走被害人孙某某停放在此的红色美时达牌电瓶三轮摩托车1辆，赃物价值2800元。
上述盗窃所得赃物均被被告人陈某某变卖，所获赃款被陈某某挥霍。陈某某因涉嫌第5起盗窃犯罪被抓获后，主动交代了其余盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：被告人陈某某于2012年10月至2013年12月期间，在大连市金州区站前街道盗窃作案7起，所盗电瓶三轮摩托车及汽车电瓶等物品合计价值人民币11600元。
2012年10月16日4时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道金发地市场附近，将被害人侯某某停放在该市场蔬菜水果大厅西侧的未上锁的蓝色“丰收”牌电瓶三轮摩托车1辆盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。
2012年11月14日5时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道民和村郭屯市场附近路边，使用撬棍盗走被害人李某某放在此的“福田”牌货车上的“统一”牌12V100型电瓶2个，经鉴定，被盗赃物价值人民币800元。
2013年8月26日1时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道金发地市场“物华木制品包装厂”门口，使用钢丝钳子将被害人李某停放在此的半挂汽车上的“统一”牌24V165型电瓶2个盗走，经鉴定，被盗赃物价值人民币1300元。
2013年10月15日23时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道金发地市场正门西侧停车场，使用钢丝钳子将被害人王某某停放在此的“欧曼”牌货车上的“统一”牌12V165型电瓶2个盗走，经鉴定，被盗赃物价值人民币2000元。
2013年10月16日2时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道杨家村45号楼附近的烂尾楼楼下一废品收购站院内，使用钢丝钳子将被害人孙某某停放在此的红色“美时达”牌电瓶三轮摩托车1辆盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。陈某某将该车变卖后，赃车被公安机关追回返还被害人。2013年12月21日1时许，被告人陈某某再次在上述地点将该车盗走，经鉴定，此时被盗车辆价值人民币2800元。
2013年12月6日2时许，被告人陈某某在大连市金州区站前街道杨家村早市对面，将被害人李某某乙停放在其居住的居民楼楼洞内的未上锁的银灰色“常兴”牌电瓶三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
上述盗窃所得赃物均被被告人陈某某变卖，所获赃款被陈某某挥霍。陈某某因涉嫌第5起盗窃犯罪被抓获后，主动交代了其余盗窃犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、被害人侯某某、李某某、李某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案7起，所盗赃物共价值人民币11600元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某能部分退返赃物，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第248号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至10月期间，被告人梁某某为转售牟利，多次从杜某（另处）处索要公民个人信息，并通过网络转卖给他人。2013年10月10日，被告人梁某某将其从杜磊处获取的1000条公民个人信息通过其腾讯QQ（帐号：957271707，昵称：相信自己），以人民币100元的价格卖给李某（另处）；次日，被告人梁某某又将其从杜某处获取的4500条公民个人信息通过上述方式以人民币400元的价格卖给李某。
2013年10月22日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某的证言，银行查询明细清单，电子数据检验工作记录、电子数据清单、远程勘验笔录，固定电子证据清单及光盘，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，出具的户籍证明、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第248号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马明辉，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月25日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，2014年11月17日被金乡县人民检察院取保候审，当月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人马明辉犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年2月25日8时许，被告人马明辉在金乡县鸡黍镇盛达公司院内，因疏忽大意未仔细察看周围情况，将鲁S×××××号集装箱半挂车发动后行驶，从正在车下修车的被害人张某甲身上轧过，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人马明辉因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人马明辉在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马明辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马明辉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人马明辉主动拨打报警电话并在现场等待派出所民警到来，归案后如实供述了自己的犯罪行为，并就民事赔偿部分与被害人达成协议且履行完毕。
上述事实清楚，且有被告人马明辉的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的到案经过、受案登记表、被害人张某甲的死亡注销户口证明、协议书，证人李某乙、陈某甲、李某丙、吴某、李某丁、胡某、张某丙、陈某乙、李某戊、任某、张某乙的证言，被告人马明辉的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（尸检）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K3708280000002014020128号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明辉因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明辉主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马明辉当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人马明辉的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马明辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佩佩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第46号
罪犯肖黄，男，1976年10月13日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年3月31日作出（2011）沿刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖黄犯妨害公务罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。被告人肖黄不服，向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月25日作出（2011）铜中刑终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2015年2月1日止。于2011年6月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖黄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖黄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖黄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳