山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1465号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）耿某。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人刘某甲、耿某因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩，取名刘某乙。自2012年6月起，双方因生活琐事发生矛盾而分居生活至今，孩子一直随原告父母生活。原告于2013年8月5日诉讼来院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但要求抚养婚生之女刘某乙并要求原告给付婚后共同财产折款150万元。另查，被告婚前个人财产：被告用婚前父母给的1万元购买了TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台。以上财产均在原告处。原被告婚后共同财产有：上海大众“朗逸”轿车一辆（登记在原告名下，车牌号码：鲁H×××××，价值13万元）、双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个；2012年注册了“济宁市瑞利进出口有限公司”及公司的办公桌椅、电脑3台，注册资金100万（原告享有80％的股份、被告享有20％的股份）。夫妻共同存款：在中国银行原告名下有20588.98元、济宁银行原告名下有2000元，共计22588.98元。
原审法院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后感情一般。在共同生活期间因生活琐事发生吵闹而分居生活，系双方婚姻基础不牢固所致。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院应准许离婚；婚生之女刘某乙，自出生后一直随原告父母生活，如改变其生活环境对孩子的生活及成长不利，故刘某乙应随原告生活为宜，原告不要求被告给付孩子抚养费，本院予以准许；被告婚前个人财产：TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台。因原告同意归其所有并支付相应价款人民币10000元，本院予以认可；双方婚后共同财产：上海大众“朗逸”轿车一辆（登记在原告名下，车牌号码：鲁H×××××，价值13万元）、双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个，应平均分割，因被告离婚后，无固定住所，故上述财产应归原告所有，原告支付相应价款，综合本案实际情况，原告支付给被告7万元为宜；原被告婚后共同存款应平均分割，因存款22588.98元均在原告名下，原告应给付被告11295元；原告主张在公司经营中的债权、债务应与其公司一并分割；对于购买的“紫禁城”5号楼2单元801室房屋一套及车位，因该房屋未办理房屋确权手续，其所有权及价值无法确定且可能涉及案外人的利益，故该房屋的归属本案不予处理，当事人可另行主张；关于夫妻双方出资设立的济宁瑞利进出口有限公司，虽然股权约定明确，但因双方均不申请评估，无法明确该公司的净资产，本院不作处理，双方当事人可另行主张；关于被告要求原告给付精神损失费10万元，无法律依据，本院不予支持；因被告耿某离婚后无固定收入及住所，暂时生活困难，原告刘某甲应给予一定的经济帮助，综合本案案情，原告应给予被告人民币20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告耿某离婚；二、婚生之女刘某乙随原告刘某甲生活；三、被告耿某婚前个人财产及夫妻共同财产：TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台。上海大众“朗逸”轿车一辆（车牌号码：鲁H×××××）、双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个归原告刘某甲所有。原告刘某甲给付被告耿某财产折款91295元；四、原告刘某甲一次性给付被告耿某经济帮助人民币20000元；五、上述三、四项合计111295元，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告耿某。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，提起上诉，请求二审法院予以改判或发回重审。由被上诉人耿某承担诉讼费用。一审法院查明婚后共同财产大众“朗逸”轿车一辆，价值13万元属于认定事实错误。车辆现在价值远没有13万元。一审法院对于家具以及家电的价值认定也缺乏根据。“紫禁城”5号楼2单元801室房屋一套及车位，应当在本案中予以处理。济宁瑞利进出口有限公司的资产，在本案中也应当予以处理。原审判决认定被上诉人耿某暂时生活困难，给予经济帮助金20000元，缺乏事实依据。判决应当对夫妻共同财产金银首饰、手机、相机予以分割。夫妻共同债务101万元应当由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人耿某答辩称，第一，一审对于此次的分割也就是朗逸轿车和婚后财产的分配方式是正确的，符合相关事实，朗逸轿车自购买后一直由刘某甲个人使用，13万元的价值是由购车款和车辆附加组成，对于该数额的认定在一审开庭时已经得到上诉人与被上诉人的一致认可，无需进行价值评定。婚前我方父母陪送其嫁妆一万余元，该款实际由刘某甲使用并购买了家电，这一财产现有价值应当认定为耿某的婚前个人财产，离婚时理应认定归耿某个人所有。第二，对于刘某甲购买的紫禁城房屋和车位，一审时刘某甲提交的离婚协议书约定了该房屋系刘某甲父母出资购买，登记在刘某甲名下，与婚后共同财产没有关系，应为男方所有，耿某对此完全不知情，该购房合同系婚后由刘某甲和开发商签订，76万余元的款项也是刘某甲的账户支付，因该房产购买于婚后，应当认定为夫妻共同财产，同时刘某甲父母出具的证明因与刘某甲存在亲属关系，不应进行采信。第三，关于双方婚后出资设立的瑞利公司，该公司股东虽系当事人双方，但是经营管理一直由刘某甲个人管理，耿某从未进行参与，对公司经营状况，耿某也不清楚，在公司设立后，该公司也曾经被工商局等相关部门进行查封，曾经涉嫌刑事犯罪，该公司因资产情况不明，一审时双方当事人未对公司资产进行评估，一审法院对该公司作出的不予处理的认定符合相关法律规定，请求二审法院依法驳回刘某甲该项上诉请求。第四，关于经济帮助金20000元，双方结婚后耿某一直在刘某甲父母开某的诊所工作，期间所得的劳动报酬因双方离婚前系一家人也从未要求对家庭共同财产进行分割，离婚后耿某没有固定收入及住所，生活困难，耿某在婚姻存续期间为家庭和孩子作出了重大牺牲，离婚后理应得到补偿，刘某甲作为离婚的过错方，理应依据法律规定给耿某精神损害抚慰金，对于刘某甲的这一上诉请求，耿某认为一审判决合理合法应当支持。第五，关于一审判决遗漏的金银首饰、手机等，在双方因婚姻感情发生矛盾后，刘某甲一方将耿某赶出家门，并将家中房屋钥匙进行更换，该财产耿某离开住所时并未予以携带，仍在刘某甲处，耿某同意将遗留在刘某甲处的金银首饰等作为夫妻共同财产进行分割。关于婚后债务，耿某不知情，即使存在也没有用于夫妻共同生活，况且刘某甲父母对于诊所也经营有善，并且对于刘某甲也经常给予照顾，当事人双方婚姻存续期间不可能对外存在债务，一审时刘某甲也没有提起该债务，根据有关法律规定，刘某甲的该项上诉请求二审法院依法不应予以审理，关于刘某甲提起的一审程序违法，耿某不发表意见，请求二审法院依法认定，对于本案严重超期，一审时法官多次做双方的调解工作，调解期间不应当计算在审限期内，综上，刘某甲关于车辆、耿某婚前个人财产、紫禁城房屋和车位、经济帮助金等没有事实和法律依据，依法应予驳回，对于夫妻共同财产首饰等财产二审应予分割。
上诉人耿某亦提起上诉，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人刘某甲负担。原审判决认定孩子一直跟随对方父母生活，与客观事实不符。孩子出生至今，我与孩子已经建立了深厚的感情，被上诉人从未照顾孩子。位于“紫禁城”5号楼2单元801室房屋一套及车位，已经支付完毕，购房款是用我们的夫妻共同财产支付的，该财产不涉及案外人利益。上诉人婚前系兖州市广场商厦工作，系单位正式职工，结婚后，因生活需要而辞职，现在要求刘某甲赔偿我因辞去工作带来的损失。
被上诉人刘某甲答辩称，一审判决婚生女儿刘某乙跟随其生活认定事实清楚，对于该项判决，请求维持。“紫禁城”5号楼2单元801室及车位是被上诉人个人财产，不属于夫妻共同财产。上诉人耿某要求的10万元精神损失费，没有任何法律依据。
二审经审理查明，大众“朗逸”轿车（车牌H2T881）一辆价值的问题，根据《机动车销售统一发票》记载，车辆购买于2009年11月18日，购买金额118800元。根据《财政部、国家税务总局关于减征1.6升及以下排量乘用车车辆购置税的通知（财税（2009）12号）》，对2009年1月20日至12月31日购置1.6升及以下排量乘用车，暂减按5%的税率征收车辆购置税。按照该税率计算，该车辆的车辆购置税5940元。车辆购买金额加车辆购置税共计124740元。对于该车辆购买交通强制险、商业保险的费用没有提交证据予以证明。该车辆自2009年购入使用以来，存在贬值的事实。通过组织双方竞价的方式，上诉人刘某甲认可该车辆市值85000元，愿意支付给上诉人耿某一半的对价42500元，由其本人取得车辆所有权。上诉人耿某没有异议。双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个，这些家具为上诉人刘某甲婚前购入，属于上诉人刘某甲的婚前个人财产，上诉人耿某拒绝竞价。TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台，属于上诉人耿某用嫁妆钱购买，属于上诉人耿某的婚前个人财产，上诉人耿某拒绝竞价。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某甲的上诉请求中，大众“朗逸”轿车一辆价值的问题，该车辆现在市值85000元，由上诉人刘某甲取得车辆所有权，支付上诉人耿某车辆市值一半价格42500元。双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个，这些家具为上诉人刘某甲婚前购入，属于上诉人刘某甲的婚前个人财产，上诉人耿某拒绝竞价。应判归上诉人刘某甲所有。TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台，属于上诉人耿某用嫁妆钱购买，属于上诉人耿某的婚前个人财产，上诉人耿某拒绝竞价。该组财产应判归上诉人耿某所有。“紫禁城”5号楼2单元801室房屋一套及车位的分割问题。因为，该处房屋至今仍未办理房屋登记确权手续。其所有权和价值无法确定，并且可能涉及案外人的利益，对于该房屋所有权的权属问题，本案不予处理。济宁瑞利进出口有限公司的资产分割问题。二审期间上诉人刘某甲提交单方提请审计的《济宁市瑞利进出口有限公司审计报告》，被上诉人耿某，主张其本人作为该公司的股东，对于该公司的审计其本人也应当享有表决权。本案中双方对于上诉人耿某在济宁市瑞利进出口有限公司享有20%的股份没有异议。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条规定，济宁市瑞利进出口有限公司的审计事项，应当由股东大会行使表决通过，本案中上诉人耿某作为该公司股东，对于审计事项并不知情。所以，对于该份审计报告记载的内容，不予认定。原审判决认定上诉人耿某暂时生活困难，给予经济帮助金20000元，并无不当。上诉人刘某甲主张的应当对夫妻共同财产金银首饰、手机、相机予以分割的上诉请求，因上诉人刘某甲在原审中对于上诉财产并未主张予以分割，并且上诉人未提交证据予以证实以上财产确实存在、现在何处。对于该项上诉请求，不予支持。上诉人刘某甲主张的夫妻共同债务101万元，上诉人刘某甲在原审中对于该项共同债务并未主张，二审中也未予以证实。对于该项上诉请求，不予支持。上诉人刘某甲二审庭审期间提交借条一张，记载借冯某现金22万元，月息2分。并且提交23张户名为刘某丙（上诉人刘某甲之父）的客户回单。用于证明是又借了刘某丙的钱款偿还了冯某借款22万元。现在共计欠其父亲刘某丙钱款22万元，并且该笔债务为夫妻共同债务。上诉人耿某主张该欠条已经实际偿还，也并不欠上诉人刘某甲父亲刘某丙钱款。对于该份债务，因上诉人刘某甲主张已经转借父亲刘某丙的钱款偿还了冯某的借款，也即已经不欠冯某借款。对于其主张的是转借其父亲刘某丙的钱款偿还冯某借款的主张，因上诉人刘某甲提交的23张户名为刘某丙的回单分别包括：12张《山东农信客户回单》、11张《储蓄存款利息通知单》，所有证据均未体现收款人户名，且所有单据都有应税利息、利息两栏。对于上诉人刘某甲主张是借其父亲刘某丙的钱款偿还了冯某借款的主张不予支持，对于其主张的欠其父亲刘某丙钱款22万元的上诉请求，不予支持。
关于上诉人耿某上诉请求的问题。婚生女儿刘某乙出生于××××年××月××日。上诉人刘某甲主张抚养孩子，不要求对方支付抚养费；上诉人耿某主张抚养孩子，要求对方按照每月1700元的标准支付孩子抚养费。考虑到利于孩子成长生活稳定的环境，原审判决上诉人刘某甲抚养孩子，并无不当。因上诉人刘某甲放弃要求对方支付抚养费的权利，故孩子抚养费由其个人承担。上诉人耿某主张位于“紫禁城”5号楼2单元801室房屋一套及车位，已经支付完毕，购房款是用其夫妻共同财产支付的，该房产不涉及案外人利益。因该处房产至今未办理房屋确权登记手续，且上诉人耿某未提交相应的购房票据用于证实房款是用夫妻共同财产支付。该处房产的权属，本案不予处理。上诉人耿某主张婚前系兖州市广场商厦正式职工，结婚后，因生活需要而辞职，现在要求刘某甲赔偿因辞去工作带来的损失。因该项因辞去工作带来的损失在法律中未予规定，且原审已经判决上诉人刘某甲向上诉人耿某支付经济帮助金人民币20000元。对于该项上诉请求，不予支持。
原审查明夫妻共同存款22588.98元，该笔存款现在上诉人刘某甲名下，刘某甲应向耿某支付11295元。双方对此均未予以上诉，予以认可。综上，上诉人刘某甲应向上诉人耿某支付人民币73795元（42500元＋20000元＋11295元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1311号民事判决第一项、第二项；
二、撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1311号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、上诉人刘某甲于本判决生效之日起五日内向上诉人耿某支付人民币73795元；双人床两张、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个归上诉人刘某甲所有；TCL牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“三洋”牌32寸液晶电视一台、音响一套、DVD一台、饮水机一台归上诉人耿某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。二审案件受理费600元，由上诉人刘某甲负担300元，上诉人耿某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹