襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00450号
原告吴江龙。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
被告庄继江。
被告唐秀华。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财保保康支公司）。
负责人王清平，财保保康支公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告汪帆。
原告吴江龙与被告庄继江、唐秀华、财保保康支公司、汪帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴江龙的委托代理人夏发涛，被告庄继江，被告唐秀华的委托代理人卫樊，被告财保保康支公司的委托代理人周清海，被告汪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江龙诉称，2014年6月9日，被告庄继江驾驶被告唐秀华所有的鄂FE13**号重型货车在襄州区张湾街道办事处钻石大道金龙驾校路口段与被告汪帆驾驶载有原告的车辆发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，庄继江负事故主要责任，汪帆负事故次要责任，原告无责任。鄂FE13**号重型货车在被告财保保康支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令四被告赔偿原告的医疗费40325.5元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费3000元、误工费16000元（3200元×5月）、残疾赔偿金274872元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×60%）、护理费7200元（80元×90天）、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1557615元（假肢装配费用926500元〈（75.9－25）÷3×54500元〉﹢假肢维修费用138975元（926500元×0.15）＋硅胶套费用440640元〈（75.9－25）次×8640元〉＋假肢装配训练费51500元（30天×50元＋50元×20天×50次）），合计1942462.5元。
被告唐秀华、庄继江辩称，庄继江是唐秀华雇请的司机，事故发生属实，车辆投有保险。
被告财保保康支公司辩称，鄂FE13**号重型货车投有交强险和商业第三者责任险，同意在合法范围内担责，不负担鉴定和诉讼费用；因本起事故有二人受伤，保险应按比例分配；原告应按农村居民标准计算相关损失。
被告汪帆辩称，事故属实，已支付原告汪关磊5000元。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年6月9日20时，被告庄继江持B2型驾驶证驾驶雇主即被告唐秀华所有的鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车，由张湾街道办事处肖湾方向往张湾街道办事处潘台社区同天长商砼公司方向行驶，行至张湾街道办事处钻石大道金龙驾校路口路段，变更车道过程中，被告汪帆未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的新陵两轮摩托车与鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车发生碰撞，然后鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车将汪帆及其车上乘坐人员吴江龙、汪关磊碾轧致伤，将新陵两轮摩托车碾轧致损。原告汪关磊受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，花住院医疗费40224.5元，经诊断为：1、车祸伤：右小腿右足毁损伤，左足跟、皮肤撕脱伤，第4趾关节骨折，2.3.4趾肌腱神经血管损伤；2、失血性休克（代偿期）。原告出院时医嘱载明：院外继续巩固治疗，定期门诊复诊，适当功能锻炼，近期避免剧烈活动；术后5-6周复查左足X片，取内固定；不适随诊；建议右下肢佩戴义肢。2014年6月29日，原告在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费500元。2014年8月5日，原告在襄阳市第一人民医院门诊治疗，花医疗费50元。2014年8月9日，原告在武汉市新洲区骨伤专科医院门诊治疗，花医疗费101元。被告唐秀华、汪帆各支付原告吴江龙10000元、5000元。2014年8月29日，原告的伤残程度经湖北诚信司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴江龙损伤程度属5级，后期医疗费用6000元人民币。原告为此支出鉴定费1500元。2015年1月19日，原告吴江龙佩戴义肢的情况经襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具意见为：根据患者残情，按“国产、普通、适用”原则，建议配置大腿假肢，以代偿部分丧失功能，重建生活信心。1、初次装肢需训练试样30天；2、维修费占产品单价15%每年；3、初次装肢半年后需更换临时接受腔壹次。原告佩戴骨骼式大腿假肢39300元（更新期3年）、带锁硅胶衬套8640元（更新期1年）、临时接受腔6000元、轮椅600元（更新期5年）、不锈钢双拐120元（更新期5年）、座便器380元（更新期5年）、初次装肢训练费6000元（200元×30天）、后期装肢训练费1400元（200元×7天）。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：庄继江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，此过错是造成事故的主要原因；汪帆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：庄继江负此事故的主要责任；汪帆负此事故的次要责任；吴江龙、汪关磊在此事故中无责任。鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车在被告财保保康支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日止，投保的商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告吴江龙系湖北弘诚建设集团有限公司员工，自2013年5月在襄阳东津新区还建房建筑工地工作，居住在还建房农民工宿舍，月收入3200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吴江龙因本案事故造成的经济损失：医疗费40875.5元、后期治疗费6000元、误工费8533.33元（月工资3200元÷30天×80天，计算至定残前一日）、护理费1353.84元（服务业26008元÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、营养费285元（19天×15元）、残疾赔偿金274872元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×60%）、残疾辅助器具费435425元﹛假肢装配费用335400元（骨骼式大腿假肢39300元×5次即196500元＋带锁硅胶衬套8640元×15次即129600元＋临时接受腔6000元＋轮椅600元×3次即1800元＋不锈钢双拐120元×3次即360元＋座便器380元×3次即1140元）＋假肢维修费用88425元（骨骼式大腿假肢39300元×15%×15年）＋假肢装配训练费11600元（初次装肢训练费200元×30天即6000元＋4次后期装肢训练费200元×7天×4次即5600元）﹜、鉴定费1500元，合计769224.67元。
还查明，本院（2014）鄂襄州民一初字第00478号案件与本案系同一起交通事故，其中（2014）鄂襄州民一初字第00478号案件原告汪关磊的医疗费用为96969.98元、伤残赔偿费用为114568.11元；本案原告吴江龙的医疗费用为46990.5元、伤残赔偿费用为735184.17元。以上两案的医疗费用总额为143960.48元，伤残赔偿费用总额为849752.28元。
本院认为，公民健康权受法律保护。雇请司机庄继江持B2型驾驶证驾驶雇主即被告唐秀华所有的鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车，与被告汪帆未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的新陵两轮摩托车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定庄继江负事故主要责任，汪帆负事故次要责任，汪关磊、吴江龙在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，被告唐秀华、汪帆应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张医疗费40325.5元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持15000元。原告主张交通费3000元、住宿费2000元，由于未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对此两项不予支持。原告主张残疾辅助器具费，本院对原告佩戴残疾辅助器具的年限酌情暂予支持15年，15年后如原告还需佩戴可另行主张权利。鄂FE13**斯达-
斯太尔牌重型特殊结构货车在被告财保保康支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保保康支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。因本院（2014）鄂襄州民一初字第00478号案件与本案系同一起交通事故，两案的医疗费用总额为143960.48元，本案的医疗费用数额为46990.5元，所占比例为33%；两案的伤残赔偿费用总额为849752.28元，本案的伤残赔偿费用为735184.17元，所占比例为87%，故被告财保保康支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告3300元、95700元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，剩余损失684674.67元的70%即479272.27元由被告财保保康支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿，由于本院（2014）鄂襄州民一初字第00478号案件被告财保保康支公司在承保的商业第三者责任保险范围内需向原告汪关磊赔偿134286.66元，在商业第三者责任保险范围内两案共需赔偿613558.93元，本案所占比例为78%，故被告财保保康支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿本案原告吴江龙390000元，被告唐秀华赔偿原告89272.27元，被告唐秀华已支付原告的10000元应从赔偿款项中予以扣减。剩余损失684674.67元的30%即205402.4元，由被告汪帆赔偿，扣减被告汪帆已支付原告的5000元，被告汪帆还应赔偿原告200402.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴江龙因本案事故遭受的损失：医疗费40325.5元、后期治疗费6000元、误工费8533.33元、护理费1353.84元、住院伙食补助费380元、营养费285元、残疾赔偿金274872元、残疾辅助器具费435425元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计783674.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险限额内赔偿99000元（医疗费用限额内赔偿3300元、伤残赔偿限额内赔偿95700元），在商业第三者责任保险范围内赔偿390000元；被告唐秀华赔偿原告吴江龙89272.27元，扣减被告唐秀华已支付原告的10000元，被告唐秀华还应赔偿原告吴江龙79272.27元；被告汪帆赔偿原告吴江龙205402.4元，扣减被告汪帆已支付原告的5000元，被告汪帆再向原告吴江龙赔偿200402.4元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴江龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，减半收取10210元，由原告吴江龙负担4000元，被告唐秀华负担4347元，被告汪帆负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月四日
书记员 方 媛