wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00782号
原告：陈某某，男。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住六安市。
法定代表人：吴某某，该院院长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍、匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 希
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1525号
申请执行人：张加杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支振委，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张加扬与支振委、张莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支振委名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人支振委名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1525号申请执行人：张加杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支振委，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张加扬与支振委、张莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支振委名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人支振委名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十七日书记员  尤 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1304号
原告：郭某，男，1983年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：杨某，山东冠州律师事务所律师。
被告：宋某，女，1981年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某，冠县法律援助中心律师。
原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨某与被告宋某及其委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2006年12月13日在冠县民政局登记结婚。婚后于2009年10月22日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活。原、被告双方婚后感情不和，经常生气吵架，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原、被告双方的婚生之女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某辩称：原告所述不属实，我不同意与原告离婚，我们感情很好，感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月13日在冠县民政局登记结婚。婚后于2009年10月22日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活。庭审中，原告未能提供有效的证据来证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。原、被告双方于2012年8月份开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日，起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年十月九日
书记员 李家国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第62号
上诉人（原审被告）：广西××开发有限公司，住所地
：广西××自治区××大道××型××物业。
法定代表人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××进出口有限公司，
住所地：浙江省××××室。
法定代表人：杨某。
上诉人广西××开发有限公司不服浙江省宁波市海曙区
人民法院于2012年2月6日作出的（2012）甬海商初字第116号
民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在上诉人提出的管辖
异议答辩中提出，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同
履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，故浙江省
宁波市海曙区人民法院有管辖权。上诉人认为《最高人民法院
关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是最高人民法院于
1993年在《中华人民共和国合同法》尚未颁布之前作出的，并
且《中华人民共和国合同法》是由全国人民代表大会常务委员
会制订并通过的，属于上位法。根据上位法优于下位法，新法
优于旧法的原则，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合
同法》的规定，由接受货币一方为合同履行地，故本案应移送
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人宁波市××进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷案件，企业借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没
有约定，以出借人即被上诉人宁波市××进出口有限公司的住
所地为合同履行地并无不当。被上诉人宁波市××进出口有限
公司的住所地在浙江省××××室，属于原审法院辖区，故原
审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年三月七日
代书记员 袁勤哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13598号
原告齐福海，男，1953年11月23日出生。
委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。
被告齐美玲，女，1962年11月2日出生。
原告齐福海诉被告齐美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告齐福海及其委托代理人齐建松、被告齐美玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告齐福海诉称：2002年，被告放弃了果树经营权，原告以四家名义承包了集体果园，一订30年。原告投入了大量人力、物力、财力，一直经营到现在。上述事实有2013年昌平区法院裁定书和上西市村经济合作社2013年5月27日修改补充说明为证。2015年5月26日早晨6点多钟，被告无视国法到原告经营的果园大肆打、砸、抢活动，被告伙同巩玉海、巩瑞海抢果、砸树18棵。原告报警后，兴寿派出所到现场进行了拍照和数了棵树，同时警告被告停止侵权行为，被告不但不听反而变本加厉。被告摘、砸果树都是早熟杏，每棵最低按30斤，就是540斤，当时市场价是8元/斤，直接给原告造成损失4000多元。被告非法抢夺他人财物的行为，社会危害性极大，在上西市村造成恶劣影响，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告恶意抢夺原告财物，抢果砸树18棵，直接损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐美玲在案件审理过程中提交回避申请，申请案件承办人代理审判员张俊回避。本院口头通知其不同意回避。在被告齐美玲再次申请后，本院亦告知被告齐美玲不同意其复议申请。在案件开庭之前，本院向被告齐美玲送达起诉状、开庭传票及证据材料，被告齐美玲拒绝接收。在案件开庭审理过程中，承办人再次向被告齐美玲送达上述材料，被告齐美玲表示不接收，亦拒绝填写送达地址确认书，并拒绝发表答辩意见和证据的质证意见。
经审理查明：齐福海与齐美玲系兄妹关系，二人均是北京市昌平区兴寿镇上西市村村民。齐美玲与齐福海曾因土地承包经营权纠纷在法院发生过诉讼，本院在（2012）昌民初字第11891号民事裁定书中查明并认定涉及位置为红土岗的《果树承包合同》的承包经营权人为齐美玲，而自2002年签订承包合同后齐福海实际管理经营果园。后因齐福海和齐美玲就承包果树及地块的四至界限存在争议，就果树和果实的归属等问题双方达不成一致意见。关于界限问题，法院在上述民事裁定书中指出应当与发包人取得一致意见或经有权机关予以确认。
2015年5月26日，齐美玲、巩玉海、巩瑞海到上述有争议的昌平区兴寿镇上西市村铁道北红土岗果园地块里摘青杏。齐福海拍照并报警。后民警给相关当事人作了询问笔录。齐福海在事后的询问笔录中陈述齐美玲等人摘了18棵杏树上的杏，平均每棵数30斤，共540斤；杏的品种为“骆驼黄”，当时每斤7元左右，共损失3780元。齐福海的妻子施兰英在事后的询问笔录中陈述齐美玲等人摘了两大提包（每包约30斤）和两大蛇皮袋（蛇皮袋是装100斤鸡料的鸡料袋，每袋大约有多少斤杏不清楚，另外还磕地上约300多斤；杏的品种叫“骆驼黄”，每斤大约卖8元。齐美玲在事后的询问笔录中陈述自己在摘杏时被齐福海打，并未明确自己摘杏的具体数目。
上述事实，有公安机关笔录、（2012）昌民初字第11891号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人合法权益，造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，虽然法院生效裁定已经确定齐美玲是红土岗果园的承包经营权人，但同时法院生效裁定认定齐福海是红土岗果园的实际管理经营人。在双方就承包地块界限存在争议，且双方未能就果园经营管理等问题协商一致的情况下，目前果园尚未转移管理，齐福海作为涉案果园的实际经营管理人，曾为果园内果树和果实的成长付出大量劳动，现齐美玲并未举证证明其对诉争果园地块内果树进行了相应的管理工作，故诉争果园内的果树收养应为齐福海所有。在已有生效裁判明确规则的前提下，齐美玲仍擅自前往齐福海管理经营下的果园中摘杏，主观故意明显，故齐美玲应赔偿给齐福海造成的经济损失。
关于齐美玲摘杏的具体数量，齐福海主张540斤，但公安机关的相关笔录中的记载仅有齐福海及其妻子对杏数量的描述，齐美玲在案件审理过程中拒不配合法庭调查，在齐福海、齐美玲均不能提供相应证据证明当时摘杏的具体数量的情况下，本院参考事件发生的时间、摘杏人数等具体案情，酌情确定为150斤。关于杏的价格问题，虽然齐福海主张杏的价格为8元/斤，但其并未提供充足证据予以证明，本院参考本地区杏的市场价格、涉案果树的具体情况、齐美玲的主观过错程度及预防侵权的效果等因素，对酌情确定为2元/斤。关于齐福海要求赔偿果树损失，根据现有证据情况，本院无法确认齐美玲在2015年5月26日实施了损害涉案果园中果树的行为，故对其申请鉴定的要求本院不予采纳，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法行为法》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐美玲于本判决生效后七日内赔偿原告齐福海经济损失三百元。
二、驳回原告齐福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐美玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 程建民
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2099号
原告：磐石市红旗岭镇兴达水暖五金商店。
经营者:何苓,女,1968年8月19日生,汉族,个体。
委托代理人:徐小琴(何苓母亲),女,1945年2月12日生,满族,个体。
被告:朱宝库,男,1967年6月15日生,汉族,个体。
被告:刘利新,男,1962年2月18日生,汉族,个体。
原告磐石市红旗岭镇兴达水暖五金商店（以下简称兴达商店）与被告朱宝库、刘利新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达商店的委托代理人徐小琴、被告刘利新到庭参加诉讼，被告朱宝库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市红旗岭镇兴达水暖五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款人民币2624元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年起,被告朱宝库在红旗岭镇承包工程,在工作过程中让被告刘利新在原告处赊购各种建材,共计欠原告货款2624元,经多次向被告索要,但被告拒不给付。
朱宝库未到庭亦未答辩。
刘利新辩称，建筑材料是替朱宝库取的,自己是给朱宝库打工,货款应由朱宝库给付。
庭审中，兴达商店为证明其诉讼主张向本院提供了欠据一份。经审查，欠据系被告刘利新出具，没有被告朱宝库签字。上述证据不符合民事诉讼证据条件，无法证明案件事实，本院不予采信。进而，本院对原告所主张的事实亦不予认定。
本院认为，买卖合同具有相对性，兴达商店主张朱宝库让刘利新赊购各种建材,共计欠款2624元，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，兴达商店应承担举证不能的不利法律后果，故兴达商店关于要求朱宝库、刘利新给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告磐石市红旗岭镇兴达水暖五金商店的诉讼请求。
案件受理费50元，由磐石市红旗岭镇兴达水暖五金商店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 营
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第204号
原告：俞新明。
委托代理人：夏炜涛。
被告：楼正军。
被告：羊小琴。
原告俞新明诉被告楼正军、羊小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告俞新明委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告楼正军、羊小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新明起诉称：2012年1月11日，被告楼正军因生意缺少资金为由向原告俞新明借款100000元。楼正军出具借条予以确认。后被告楼正军未按期归还借款，经过原告多次催讨，均认欠不还。被告楼正军与被告羊小琴系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、被告楼正军、羊小琴共同归还原告借款本金100000元，支付利息10250元（算至2013年12月31日止）及从2014年1月1日起至付清日止的利息（按照年贷款基准利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞新明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告楼正军于2012年1月21日向原告俞新明借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明被告楼正军与被告羊小琴于1994年12月3日登记结婚的事实。
被告楼正军、羊小琴未答辩亦未举证。
原告俞新明提交的证据，被告楼正军、羊小琴未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告俞新明提交的两份证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月21日，被告楼正军向原告俞新明借款100000元，并向原告俞新明出具借条，承诺在2012年4月30日前归还借款。后经原告俞新明催讨，被告楼正军并未归还。
被告羊小琴系被告楼正军之配偶，两被告于1994年12月3日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告楼正军向原告俞新明借款100000元，有原告俞新明提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告楼正军在约定的期限内，未归还借款100000元，依法应当承担相应的民事责任。原告俞新明同时主张借款利息10250元，因案涉借款属于六个月内短期借款，故依法可参考中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其逾期借款利息。综上，本院认定借款逾期利息为9545.56元（以借款本金100000元，计算自2012年5月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止）。
被告羊小琴与被告楼正军系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告楼正军、羊小琴夫妻关系存续期间，且两被告并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故应确认为夫妻共同债务，被告羊小琴负有共同清偿之义务。综上，原告俞新明诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告楼正军、羊小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正军、羊小琴共同归还原告俞新明借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼正军、羊小琴共同支付原告俞新明借款逾期利息9545.56元（以借款本金100000元，计算自2012年5月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告俞新明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由原告俞新明负担7.50元，由被告楼正军、羊小琴负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一四年二月十九日
书记员 卡 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00272号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日中午，被告人陈某及尹某（另案处理）受徐某甲、刘某（均已判刑）的邀约，帮助徐某乙、徐某丙（均已判刑）教训曾某。当日17时许，被告人陈某伙同徐某甲、刘某等人驾车在武汉市江夏区乌龙泉街青山村铁路桥处将曾某驾驶的摩托车逼停，而后持羊搞把殴打曾某，致其手部、脚部、胸腹部多处受伤。后经鉴定，曾某左侧肱骨髁上粉碎性骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
2014年5月5日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人徐某甲、刘某、徐某乙、徐某丙、尹某、曹某、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 章鸣平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3071号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人董洪辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人董洪辉容留他人吸毒罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）启刑初字第0351号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人董洪辉应缴纳款项4000元，并承担执行费50元。本院于2016年11月11日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0351号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第9号
申请人陈华武（系患方），男，1971年9月17日出生，汉族，住福清市。
申请人毛秀玉（系患方），女，1974年5月13日出生，汉族，住福清市。
申请人福建医科大学附属协和医院（系医方），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ仲，该院院长。
委托代理人黄发云、梁琳，该院工作人员。
申请人陈华武、毛秀玉与申请人福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2014年12月4日达成榕医调协字（2014）101号人民调解协议，并于同日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员庄章斌审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的上述调解协议，内容如下：
一、医方愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向患方支付一次性补偿款40000元；
二、医方愿意减免患方本次住院期间所欠医药费462.10元；
三、患方承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方提出任何民事主张；
四、如果患方反悔，医方在本协议第一条中向患方支付的补偿款和第二条中为患方减免医药费立即转化为医方对患方的债权，医方随时有权要求患方偿还。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈华武、毛秀玉与申请人福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 庄章斌
二〇一四年十二月四日
书记员 许 莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1220号
原告袁正属，男，汉族，生于1959年4月30日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告白元海，男，汉族，生于1966年2月13日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告袁正属与被告白元海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正属及其被告委托代理人郑传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正属诉称：2009年1月17日被告在原告处购买肥料货款共计30000元，同年3月25日又在原告处购买肥料2040元。后于2009年10月3日支付货款5000元，下欠27040元。经原告多次催收，被告一直因资金紧张为由让原告缓缓再予支付，原告于2011年9月让被告换条时，被告以种种理由推诿，多次电话联系至今拒之不理。原告具状诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告肥料款27040元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白元海辩称：依据《合同法》第一百三十六条之规定，本案的诉讼时效已经失效了，且原、被告合作已15年，这15年间往来金额是50万元，但都是结算完了的。
经审理查明：原告袁正属是绵阳市综合化工厂在梓潼片区的总代理。2009年1月17日被告白元海在原告处购买有机肥，未向原告支付货款，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到袁正属综合化工厂有机肥30000.00元大写：叁万元正欠款人：白元海2009.元.17。2009年3月4日，被告白元海通过梓潼总代理即原告袁正属在绵阳市综合化工厂购买普通有机肥8吨，单价255元，总价值2040元。白元海向厂方写下提取货物的欠条，载明：欠到绵阳综合化工厂普通有机彩袋8T和袁正属介绍信一张欠到人：白元海2009.3.24。后原告作为总代理向厂方结清了该8吨有机肥的货款。被告白元海于2009年10月3日向原告支付了5000元货款，后原告多次向白元海催收剩余的两笔货款，被告未向原告支付剩余货款。
另查明，原告于2011年以电话和短信方式多次向被告催收货款，在2011年11月17日被告白元海以短信形式向原告回复，称：“没得噢，这段时间紧张得很，再一段时间吧，谢谢理解。”原告多次催收未果，于2013年9月诉来本院，要求被告支付原告剩余肥料款27040元。
以上事实，有原、被告陈述及身份证明、欠条两张、绵阳市综合化工厂商品起运通知单、销货清单、短信证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买有机肥，原告向被告提供了产品，原、被告间形成买卖合同关系，合同真实、合法有效。原告向被告履行了合同内容，被告也应本着诚实、守信，向原告支付货款。庭审中，被告提出原告诉求已过诉讼时效的答辩意见，因双方在合同以及欠条中未约定支付欠款的时间，原告可以随时向被告催收和主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”在2011年11月17日被告以短信表示支付货款困难时，原告知道自己权利被侵害，此时开始计算诉讼时效。本案原告于2013年9月16日向本院起诉被告给付货款，在诉讼时效期间内。因此，被告提出的原告的诉求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告向原告出具的欠条真实有效，提货欠单也能反映被告在原告购买8吨有机肥未支付货款。原告要求被告支付剩余货款27040元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告白元海于本判决生效后五日内向原告袁正属支付货款27040元；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该银行职员。
被告：林云妹，女，1972年12月31日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：梁建界，男，1970年12月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：梁建形，男，1968年9月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：梁建恩，男，1966年11月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在�理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告林云妹、梁建界、梁建形、梁建恩金融借款合同纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费826元撤诉减半收取413元，由怀集邮政银行负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年五月十九日
书记员 莫芷珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第382号
上诉人（原审被告）：深圳市油富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周保村。
被上诉人（原审原告）：广东安泰集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张振，执行董事。
委托代理人：邹华锋、赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
上诉人深圳市油富实业发展有限公司（下称油富公司）因与被上诉人广东安泰集团有限公司（下称安泰公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二初字第2-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：涉案《股权转让协议》约定履行协议过程中产生的一切争议均由紫金县油富沥口水电站发展有限公司（下称沥口水电站）登记地辖区人民法院管辖，系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。虽然沥口水电站登记地辖区是紫金县，但紫金县属于河源市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。油富公司对本案管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回油富公司对本案管辖权提出的异议。
油富公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：涉案《股权转让协议》约定，双方当事人在履行该协议过程中产生的一切争议均可向沥口水电站登记地辖区人民法院提起诉讼，根据该协议约定，沥口水电站登记机关为紫金县工商行政管理局，其所在辖区应是紫金县，故协议约定的管辖法院是紫金县人民法院，协议并没有明确约定管辖法院为“沥口水电站所在地有管辖权的法院”，因此，协议中约定的“登记地辖区人民法院”是紫金县人民法院而非原审法院。且在本案诉讼标的额超过紫金县人民法院级别管辖标准的情况下，该协议管辖约定应视为无效条款。根据原告就被告原则，及考虑到本案双方当事人住所地均在深圳市，由广东省深圳市中级人民法院管辖更便利于法院在审理中查明案件事实，故本案应当由广东省深圳市中级人民法院管辖。
安泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，涉案《股权转让协议》是本案双方当事人就沥口水电站股权转让相关事宜达成的协议。本案诉讼标的额为87360000元，沥口水电站登记机关为河源市紫金县工商行政管理局。
本院认为：本案系股权转让纠纷。安泰公司提起本案诉讼所依据的涉案《股权转让协议》约定了内容明确的协议管辖条款，即双方当事人在履行该协议过程中产生的一切争议，协商解决不成的，均可向沥口水电站登记地辖区人民法院提起诉讼。根据上述查明的事实，沥口水电站登记地，属于河源市辖区，系与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。本案诉讼标的额为87360000元，根据本院制定并经最高人民法院批准的粤高法发（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第3项的规定，原审法院对本案享有管辖权。油富公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回油富公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件
……
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第50号
原告杜广银，农民。
被告聊城市位山灌区管理处。驻聊城市东昌府区陈口路2号。
法定代表人单清明，主任。
委托代理人陈少勇，该管理处副主任。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市人民政府。驻聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，代市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告杜广银诉被告聊城市位山灌区管理处、被告聊城市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告杜广银于2015年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案中，原告杜广银书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜广银撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜广银负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 杨万臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑银银
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第492号
原告唐某某，女，汉族，生于1988年02月02日，教师，户籍地四川省大竹县，现居住地四川省达州市达川区。
委托代理人徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1981年08月03日，民警，户籍地四川省宣汉县，现居住地四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐鹏程、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告谢某某在婚后共同生活期间，因双方性格不合，加之被告脾气古怪、小气，常为家庭琐事发生争吵、打架。2012年6月原、被告发生争吵、打架，后双方多次协商离婚。同年9月24日，双方对之前的经济往来进行算帐，被告应给付原告8400元，被告向原告出具欠条1份。2013年6月15日，被告向宣汉县人民法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院依法判决原、被告离婚，被告婚前购买的位于达川区＊＊＊号住房，因婚后共同偿还贷款26个月以及原告用个人财产20400元偿还其首付款所欠的债务，被告应对共同偿还的贷款和房屋增值额对原告进行分割。
被告谢某某辩称，原告唐某某与被告夫妻感情现确已破裂，被告同意离婚。被告向原告出具8400元的欠条1份是原告胁迫所致，不是被告的真实意思表示。原告诉称的用个人财产20400元偿还首付款所欠的债务不是事实，原告是用结婚时原告方收取的礼金11000元及婚后原告的工资来偿还的。位于达川区＊＊＊号房屋系被告个人婚前财产，婚后也系被告方自己在偿还贷款，不是共同偿还，故不应给原告分割偿还的贷款和房屋增值额。
经审理查明，原告唐某某与被告谢某某于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年8月6日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2012年9月24日，双方对之前的经济往来进行算帐，被告应给付原告8400元，被告向原告出具欠条1份。2013年6月被告谢某某向宣汉县人民法院起诉要求与原告离婚，后申请撤回起诉，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明，被告谢某某于2009年11月1日购买了位于达川区＊＊＊号住房1套，房屋购买价343044元，在达县农村信用合作联社三里坪信用社贷款240000元，贷款期限20年，以按揭方式偿还，每月偿还1800元左右，原、被告结婚至原告起诉之日，偿还贷款共26个月。本案在审理过程中，对位于达川区＊＊＊号住房的现值，原告陈述认为现值约每平方米5000元，总价值约550000元，被告未作陈述。
本院认为，原告唐某某与被告谢某某婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。位于达川区＊＊＊号住房1套系被告婚前购买，应归由被告所有，原、被告在婚姻存续期间共同偿还了该房屋按揭贷款本息，被告虽未对该房屋现值作陈述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，被告应当对原告进行补偿，结合该房屋的购买价值、双方当事人婚后共同偿还贷款本息的金额以及房屋现已实际增值的客观情况，本院确定由被告一次性补偿原告35000元，在达县农村信用合作联社三里坪信用社的贷款仍由被告偿还。2012年9月24日双方对之前的经济往来进行算帐，被告向原告出具8400元的欠条1份，被告辩称系原告胁迫行为所致，但未提供相应的证据予以支持，其辩称理由不成立，对此应认定系双方的真实意思表示，故该欠条本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十八条、第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告谢某某离婚；
二、位于达川区＊＊＊号住房1套归被告谢某某所有，由被告谢某某在本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告唐某某35000元，在达县农村信用合作联社三里坪信用社的贷款由被告谢某某偿还；
三、由被告谢某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐某某欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年二月十三日
书记员 黄倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执120号
申请执行人：赵辉，男，1976年2月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡群，男，1959年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：易红秋，女，1962年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初226号民事判决赵辉与胡群、易红秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡群、易红秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执120号申请执行人：赵辉，男，1976年2月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡群，男，1959年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：易红秋，女，1962年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初226号民事判决赵辉与胡群、易红秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡群、易红秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月二日书记员 姚慧群
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督6号
申请人:王德芳，女，1952年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇。
被申请人:孙立祥，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇。
申请人王德芳于2017年4月21日向本院申请支付令。申请人王德芳称，2015年5月28日，被申请人孙立群向申请人王德芳借款200000元，并出具了借据。经申请人王德芳多次催讨，被申请人以房屋未出售为由，至今未还款。现要求被申请人孙立祥给付申请人王德芳借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人王德芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德芳借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人孙立祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。
被执行人：杨琳琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人杨琳琳信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1102民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人杨琳琳应给付申请执行人国工商银行股份有限公司日照市中支行欠款79253.59元及利息，受理费890.5元，保全费920元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月13向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2642号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人杨琳琳信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第156号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。
负责人卢定月，该分行行长。
被上诉人（原审原告）马政卿
原审被告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城文化路38号。
负责人张朝阳，该行行长。
原审被告中国农业银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路16号。
负责人武刚，该分行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳市分行因与被上诉人马政卿、原审被告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、中国农业银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，期间届满未提出而应诉答辩的，只要不违反级别管辖和专属管辖规定的．应视为受诉人民法院有管辖权。本院受理本案后，应诉手续于2014年9月22日已向三被告送达，二被告提出管辖异议时，其提交答辩状期间已届满且对本案均已应诉和答辩，因本案不涉及级别管辖和专属管辖，本院对本案享有管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定。裁定驳回被告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、中国农业银行股份有限公司洛阳市分行对本案管辖权提出的异议。
中国农业银行股份有限公司洛阳市分行不服一审裁定，向本院上诉称：在被上诉人诉上诉人等票据纠纷一案中，被上诉人存诉状中明确表达到责任的承担方式“由过错侵权责任机构农行法院各承担一半”等内容，该明确的内容足以证明，汝阳县人民法院与本有利害关系。根据法律规定，汝阳县人民法院已经不适合审理该案。为让每一个当事人都能够享受到“司法的公平与正义”，请二审人民法院，依法审查后，支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳市分行请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原审人民法院于2014年9月22日已将应诉手续送达原审三被告，三被告也已应诉答辩。其后，中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、中国农业银行股份有限公司洛阳市分行于2014年11月19日向原审人民法院提出管辖权异议，其申请时答辩期已届满，因本案不涉及级别管辖和专属管辖，因此原审汝阳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜驭宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00065号
原告：杨兆伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨兆宏，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：于华彩，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告杨兆伟诉被告杨兆宏、于华彩继承纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆伟的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆伟撤回对被告杨兆宏、于华彩的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担1550元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年一月十六日
书记员 穆广林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4024号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛开发区长江中路3号。
法定代表人孟庆杰，职务行长。
被执行人薛太刚。
被执行人庄国华。
被执行人薛泰义。
本院在执行（2014）黄执字第4024号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人薛太刚、薛泰义、庄国华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第238号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告严家国。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告严家国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第534号
申请执行人陈某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1264号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1264号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1690号
原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：张伟一，职务经理。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：陈永江，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住富裕县。
被告：陈荣，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住富裕县。
被告：陈义，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住富裕县。
原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告陈永江、陈荣、陈义侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富裕县粮满仓农业种植有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初542号
原告：银川汇英教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：武子玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让请，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李高生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告银川汇英教育咨询有限公司与被告李高生申请撤销仲裁裁决一案中，原告自愿于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告银川汇英教育咨询有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川汇英教育咨询有限公司撤回对被告李高生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川汇英教育咨询有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初542号
原告：银川汇英教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路中苑大厦A座516室。
法定代表人：武子玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让请，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李高生，男，1988年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告银川汇英教育咨询有限公司与被告李高生申请撤销仲裁裁决一案中，原告自愿于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告银川汇英教育咨询有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川汇英教育咨询有限公司撤回对被告李高生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川汇英教育咨询有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 娟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00072号
申请执行人孟某某，男，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1981年4月20日出生，汉族。
本案先后经神木法院与我院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知，责令其向申请人孟某某偿还借款本金16万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元，在执行过程中被执行人李某某给付申请执行人孟某某12.4万元。现双方当事人达成和解协议，自2015年7月3日起，被执行人李某某每月向申请人孟某某兑现2000元，直至全部兑现完毕，案件受理费、执行费（兑现800元）由被执行人李某某承担。若李某某不履行和解协议，本院依法恢复原调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02527号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 白 亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0205号
原告王鸣俊。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告张也。
被告镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路600号。
法定代表人张也，该公司总经理。
两被告共同委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
第三人郑龙。
本院在审理原告王鸣俊与被告张也、镇江新亚达汽车有限公司、第三人郑龙债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸣俊申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸣俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王鸣俊负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第725号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯某某，该分社主任。
被告：严述斌，男，生于1970年5月20日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告严述斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告已归还借款本息”为由于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告严述斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 何波
二〇一四年一月八日
书记员 孙红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第725号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市诗城路中段***号。
负责人：冯良谱，该分社主任。
被告：严述斌，男，生于1970年5月20日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告严述斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告已归还借款本息”为由于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告严述斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 何波
二〇一四年一月八日
书记员 孙红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第13号
申请人张某甲，女，汉族，1965年1月19日生，住成都市金牛区。
被申请人张某乙，女，汉族，1972年4月28日出生，户籍住所地：成都市金牛区。
申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序于2015年6月8日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张某乙系申请人张某甲的妹妹。申请人的父亲张振兴于2013年9月30日去世，母亲李祥云于2014年12月23日去世。因被申请人张某乙不能辨认及控制自己的行为，故申请人请求人民法院认定张某乙无民事行为能力，并依法指定申请人张某甲为张某乙监护人。
本院经审理查明，申请人张某甲与被申请人张某乙系姊妹关系。张某乙患有精神残疾，被评定为精神残疾一级，张某乙的父亲张振兴为其监护人。2013年9月30日，张振兴去世。2014年12月23日，张某乙的母亲李祥云去世。张某乙的姐姐张某甲作为申请人向本院提起诉讼，要求认定张某乙无民事行为能力，并依法指定申请人为张某乙的监护人。诉讼期间，经张某甲申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对张某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2015）精鉴行字第988号精神病鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张某乙患有精神发育迟滞伴精神障碍。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。本院认为，被申请人张某乙经鉴定目前为无民事行为能力。申请人张某甲作为张某乙的姐姐，要求认定张某乙无民事行为能力，并指定张某甲为张某乙的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一五年六月八日
书记员 冯施语
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00502号
原告徐晓艳，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告徐晓艳与祁汉中保证合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓艳的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称，2013年9月22日，借款人谷成洪因经营需要，向原告借款15万元，约定月息2分，被告祁汉中自愿为该笔借款提供担保。后借款人及被告均未能履行还款和保证义务，故请求法院判令被告偿还其为谷成洪的借款担保债务15万元，并从2013年9月22日起按月息2分计算支付利息（至履行之日）。
被告祁汉中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月22日，案外人谷成洪因经营需要，向原告徐晓艳借款15万元，并出具借条1份，借条载明：“月息2分借条今借到人民币壹拾伍万元整（￥（150000.00元）在年前还清。请老祁担保（二年）今借人：谷成洪2013.9.22日”。被告祁汉中为该笔借款提供担保，并在该借条上签名“担保人：祁汉中2013.9.22”。后案外人谷成洪及被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐晓艳与案外人谷成洪、被告祁汉中之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。原告要求被告偿还担保款15万元的证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁汉中偿还原告徐晓艳担保款人民币15万元，并承担该款自2013年9月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祁汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6129号
原告：李刚，男，1952年5月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，1974年12月28日出生，住新沂市。
被告：刘文军，男，1968年12月8日出生，住新沂市。
原告李刚与被告刘英、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李刚及其委托诉讼代理人王以明，被告刘英到庭参加诉讼；被告刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘英、刘文军偿还李刚借款本金25000元；2.案件受理费由刘英、刘文军负担。事实和理由：刘英于2017年2月24日向李刚借款30000元，并由其哥哥刘文军提供书面担保，双方约定2017年3月30日还款。到期后，刘英、刘文军未能及时还款。后经李刚催要，刘英于2017年5月2日偿还5000元，剩余25000元刘英、刘文军至今未还。
刘英辩称，借款属实，该款确系刘英的哥哥刘文军提供担保，刘英原打算偿还该款，但因消化道出血入院治疗，故未能及时还款。涉案借款25000元及诉讼费，刘英同意在春节前还清。
刘文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，刘英原系李刚侄子的妻子，刘文军与刘英系兄妹关系。刘英于2015年6月10日左右向李刚借款30000元用于其姐姐家建房，双方口头约定借款期限为1年，且未约定借款利息。2017年2月24日，刘英就上述借款向李刚补充出具30000元借据一份，并由刘文军提供担保，约定该款于2017年3月30日偿还。经李刚催要，刘英于2017年5月2日偿还借款本金5000元，剩余款项借款人与担保人至今未付。
以上事实，有李刚、刘英的当庭陈述，李刚提交的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，李刚与刘英之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，刘英仅偿还借款本金5000元，余款经李刚催要，刘英仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。
刘文军以担保人的身份在借据上签名，双方虽未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘文军依法应对全部债务承担连带责任保证。李刚在保证期间内向刘文军主张权利，故对李刚要求刘文军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘文军在承担保证责任后，有权向刘英追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘英于本判决生效后十日内偿还李刚借款本金25000元。
二、刘文军对上述债务承担连带清偿责任；刘文军承担保证责任后，有权向刘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由刘英、刘文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年九月十一日
书记员 高 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6129号原告：李刚，男，1952年5月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1974年12月28日出生，住新沂市。被告：刘文军，男，1968年12月8日出生，住新沂市。原告李刚与被告刘英、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李刚及其委托诉讼代理人王以明，被告刘英到庭参加诉讼；被告刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘英、刘文军偿还李刚借款本金25000元；2.案件受理费由刘英、刘文军负担。事实和理由：刘英于2017年2月24日向李刚借款30000元，并由其哥哥刘文军提供书面担保，双方约定2017年3月30日还款。到期后，刘英、刘文军未能及时还款。后经李刚催要，刘英于2017年5月2日偿还5000元，剩余25000元刘英、刘文军至今未还。刘英辩称，借款属实，该款确系刘英的哥哥刘文军提供担保，刘英原打算偿还该款，但因消化道出血入院治疗，故未能及时还款。涉案借款25000元及诉讼费，刘英同意在春节前还清。刘文军未作答辩。本院经审理认定事实如下，刘英原系李刚侄子的妻子，刘文军与刘英系兄妹关系。刘英于2015年6月10日左右向李刚借款30000元用于其姐姐家建房，双方口头约定借款期限为1年，且未约定借款利息。2017年2月24日，刘英就上述借款向李刚补充出具30000元借据一份，并由刘文军提供担保，约定该款于2017年3月30日偿还。经李刚催要，刘英于2017年5月2日偿还借款本金5000元，剩余款项借款人与担保人至今未付。以上事实，有李刚、刘英的当庭陈述，李刚提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，李刚与刘英之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，刘英仅偿还借款本金5000元，余款经李刚催要，刘英仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。刘文军以担保人的身份在借据上签名，双方虽未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘文军依法应对全部债务承担连带责任保证。李刚在保证期间内向刘文军主张权利，故对李刚要求刘文军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘文军在承担保证责任后，有权向刘英追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英于本判决生效后十日内偿还李刚借款本金25000元。二、刘文军对上述债务承担连带清偿责任；刘文军承担保证责任后，有权向刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘英、刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年九月十一日书记员  高 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第632号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告刘学赛。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘学赛（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3007号
申请执行人周飞虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荣添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈廉莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1096号民事判决，于2016年11月22日向被执行人陈荣添、陈廉莺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣添、陈廉莺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈密群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1327号
上诉人（原审被告）：洛阳锦屏实业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗路**号。
法定代表人：杨冉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宜阳县城关镇文化北路**号。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红希，该公司职工。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
原审被告：洛阳荣昊文化传播有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇健康北街**号。
法定代表人：杨书军，该公司总经理。
原审被告：洛阳荣成工贸有限责任公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑*楼*座。
法定代表人：杨书军，该公司总经理。
原审被告：杨书军，男，1962年10月18日生，汉族，住宜阳县。
上诉人洛阳锦屏实业有限公司（以下简称锦屏公司）因与被上诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司、洛阳荣昊文化传播有限公司、洛阳荣成工贸有限责任公司、杨书军借款保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民金初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月22日开庭审理本案。锦屏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳锦屏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人洛阳锦屏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马亚亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00175-1号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：代桂银，董事长。
被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00395号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马建成在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款100000元，冻结期限六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4712、4713号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被执行人邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。
被执行人游子林，男，汉族，1962年12月16日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第8145、8146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邱云芬、游子林应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金3937858.05元以及利息、罚息、复息48742.77元（利息、罚息及复息暂计至2013年8月26日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被执行人游子林、邱云芬名下抵押物（深圳市福田区俊景豪园2栋19a、19b号房产，深房地字第3000546033、3000291674号）所得价款享有优先受偿权；并由二被执行人负担案件受理费44471元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人游子林、邱云芬的银行存款及其它款项400万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年四月十五日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深�法执字第4712、4713号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。代表人张明辉，该分行行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。被执行人邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。被执行人游子林，男，汉族，1962年12月16日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第8145、8146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邱云芬、游子林应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金3937858.05元以及利息、罚息、复息48742.77元（利息、罚息及复息暂计至2013年8月26日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被执行人�子林、邱云芬名下抵押物（深圳市福田区俊景豪园2栋19A、19B号房产，深房地字第3000546033、3000291674号）所得价款享有优先受偿权；并由二被执行人负担案件受理费44471元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人游子林、邱云芬的银行存款及其它款项400万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 雯二〇一四年四月十五日书记员 曹立影
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1312-1号
申请执行人于孟云，居民。
被执行人侯沛庆，居民。
被执行人咸友娟，居民。
申请执行人于孟云与被执行人侯沛庆、咸友娟买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于孟云于2011年7月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2011年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯沛庆、咸友娟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十五日
书记员 公绪锦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00125号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘小牛，执行董事。
被执行人刘小牛，男，住安徽省休宁县。
被执行人方利，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡小苗，男，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人张彩霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年八月月六日作出的（2013）屯民二初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司、刘小牛、方利、胡小苗、张彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司、刘小牛、方利、胡小苗、张彩霞存款人民币1292346.33元或扣留、提取被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司、刘小牛、方利、胡小苗、张彩霞收入人民币1292346.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢216号
申请执行人：高文台，男，汉族，居民。
被执行人：于文田，男，汉族，居民。
申请执行人高文台与被执行人于文田民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的2008）沂南民初字第2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十五日
书记员 韩大明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1020号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐志才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊礼兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）阳光国际3-8-5号。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告熊礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 向 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初877号
原告王子峰，男，汉族，1961年4月20日出生，住五家渠市。
委托代理人李柯，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人刘静源，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告新疆远建通信技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号，组织机构代码：78762706-8。
法定代表人：廖志刚，该公司总经理。
委托代理人：朱萍，该公司综合办公室主任。
原告王子峰与被告新疆远建通信技术有限公司建设工程实施合同纠纷�案,本院于2016年5月5日立案。原告王子峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子峰撤诉。
案件受理费1956元（已减半收取，原告已预交），由原告王子峰负担。
审判员 孙仪
二〇一六年十一月九日
书记员 钱瑞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2457号
原告:叶美玲，女，汉族，1970年12月19日生，住周口市川汇区。
被告：周口外国语中学，地址:商水县西环路与城巴路交叉口东侧，组织机构代码58855255-6。
法定代表人：华玉山，系该校董事长。
被告：华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：郭峰，男,系河南江河源律师事务所律师。
原告叶美玲与被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美玲、二被告周口外国语中学和被告华玉山的委托诉讼代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告周口外国语中学向原告叶美玲借款240万元，双方签订了借款合同（合同编号为：2012-917），借款期限为3个月（2012年9月18日-2012年12月17日），约定借款利率为月息3分，同时还约定了违约金为每日千分之一。合同签订后，原告叶美玲2012年9月18日通过建行汇付被告周口外国语中学指定的被告华玉山账号上，被告华玉山为该借款向原告出具了连带责任保证函。该款逾期后，经双方算账，2016年1月17日，被告仅还原告本金70万，下欠本金170万及该本金2014年12月18日后的利息未还，现要求被告周口外国语中学按月息二分的利率偿还原告本金170万及利息，被告华玉山对该借款负连带担保责任。
被告周口外国语中学和被告华玉山辩称，原告所诉的被告已还70万本金事实不属实，事实上被告已归还原告本金200多万元，而不是70万。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月17日原告与被告周口外国语中学签订借款合同一份，证明被告周口外国语中学欠原告本金240万元。2、2012年12月29日原、被告所签还款协议一份，证明被告欠原告本金240万元，但被告未按该还款协议未履行；2016年1月17日，原、被告又签订还款协议一份，证明经双方认可，被告已还原告本金70万元，下欠本金170万本金及2014年12月18日后的该本金利息未还，同时双方又重新约定借款利率为月息2分，该协议也未履行。3、个人存款明细，汇款委托书、股东会决议、借款申请各一份，证明2012年9月18日原告通过转账付给被告华玉山240万元。以此证明原告所诉事实成立
二被告向本院提交的证据材料有：1、42张银行个人汇款凭证，证明被告已偿还原告本金1554000元；2、收条两份，证明2014年12月27日被告偿还原告叶美玲4万元；2014年6月18日偿还给原告利息5万元。以此证明原告所辩事实成立
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议证据，认为原告提交的借款合同系复印件，不能核实其真伪，但原告提交的原、被告还款协议书系原件，该协议能够真实的反应被告借原告240万元款的事实存在，被告异议不成立。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告还款凭证均发生在原、被告所签二次还款协议前，不能冲抵被告协议中下欠借款，原告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月17日，被告周口外国语中学向原告叶美玲借款240万元，双方签订了编号2012-917借款合同一份，合同约定借款期限为3个月（2012年9月18日-2012年12月17日），利率为月息3分，同时还约定了违约金为每日千分之一。合同签订后，原告叶美玲于2012年9月18日通过建行汇付被告周口外国语中学指定的华玉山账号上，被告华玉山为该借款向原告出具了连带责任保证函。该款逾期后，原、被告于2012年12月29日签定还款协议一份，但该还款协议被告未履行；2016年1月17日，原、被告经协商又签订了一份还款协议，内容为：经双方认可，2012年9月17日被告借原告的借款240万元，已还原告本金70万元，下欠本金170万本金及2014年12月18日后的该本金利息未还，同时双方又重新约定借款利率为月息2分，被告华玉山为该借款的连带责任保证人，（未约定未约定担保期间），协议还约定了分六次还170款及利息的计划，第一次还款20万元的期限为2016年2月29日，该款到期后，被告仍未按协议履行。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方签订的还款协议应视为对前合同的变更，第二份还款协议中双方均认可，被告借原告240万元借款已还原告借款70万元，下欠170万本金及2014年12月18日后的本金利息，并约定该借款利率按月息2分计付，应当视为有效，因被告未按协议履行还款义务，原告要求被告周口外国语中偿还该剩余借款本金170万元及利息，于法有据，本院予以支持。该借款原、被告未约定连带担保期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，故原告要求被告华玉山承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告辩称已偿还原告本金200多万元，因被告向本院提交的凭证均发生在原、被告第二次还款协议前，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告被告周口外国语中学偿还原告借款本金170万及利息（利息按双方约定月息2分计付，从2014年12月18日起算至执行完毕止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告华玉山对该借款负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元由被告周口外国语中学和被告华玉山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁亚杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1210号
原告沈某某。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人周文清，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年7月16日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2008年5月1日生育一子李某。原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵，被告不顾家，不关心原告和儿子，不务正业，双方无法建立起夫妻感情。被告曾多次保证改正不务正业的习惯，但均无果。被告常打原告，经东坡区城南社区多次调解，夫妻关系无和好可能。原告于2012年1月4日诉讼离婚。诉讼期间，即2012年2月3日，被告暴力打原告，有报警记录为证。后因被告不到庭，原告于同年2月29日撤诉。原告撤诉后，双方无任何联系，夫妻分居生活至今，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某随原告生活，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，不同意离婚，等被告把帐还清再说。
经审理查明，原告与被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年7月16日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚，2008年5月1日生育一子取名李某。原、被告双方结婚后居住在原告父母处，双方共同出资购买了家俱一套（衣柜、床、沙发、梳妆柜）、电脑一台、数码照相机一部。在共同生活期间，被告不务正业，双方经常发生争吵，夫妻关系不和。2010年10月23日，被告向原告出具书面保证书，保证书的主要内容为：保证好好上班，努力赚钱还债，希望家人父母给其最后一次好好改正的机会，如做不到就是离婚被告决无怨言。2011年11月12日，被告再次向原告出具书面保证书，保证书的主要内容为：由于双方性格不合，经常发生吵嘴、争执，感情不断恶化。李某某不同意离婚，自愿向沈某某作出以下保证，如违反其中任何一项，则无条件同意离婚。一、保证每月交1500元作为家庭开支；二、保证承担儿子一半的抚养费；三、保证承担自己个人所欠的全部债务等等。后因双方发生纠纷，经村组调解后，被告李正岗于2011年年底后便离家在外居住。2012年1月4日，原告诉讼与被告离婚。在诉讼期间，即2012年2月3日，被告回家拿东西，双方因经济问题发生争执，被告殴打原告，后经“110”民警告诫后，双方平息争执，被告随即离开现场。因被告不到庭，原告于2012年2月29日撤回离婚诉讼。被告李某某于2011年年底离家在外居住至今一年多时间里，从未回过家，未履行过家庭义务；双方亦未履行夫妻义务，原告带着儿子独自生活。2013年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼离婚。查明，原、被告双方的共同债务有欠刘某平5000元，欠刘某章10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，并表示同意儿子随其生活，抚养费用原告自行承担；共同债务15000元由原告负责偿还；并要求共同财产归其所有。被告则不同意离婚，调解达不成协议。
上述事实，有结婚证、保证书、接（报）处警登记表、眉山市东坡区通惠街道城南社区居民委员会和第七居民小组的证明、（2012）眉东民初字第400号民事裁定书和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽然婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活和经营家庭过程中，被告不务正业，对家庭子女未承担相应的责任，原、被告双方为此经常发生争执，被告两次向原告出具保证书，但夫妻关系未能得到改善。双方自2011年年底便分居生活。原告于2012年1月起诉离婚，在诉讼过程中，双方又发生打架事件，尔后被告采取不到庭的方式对待婚姻，使本已不和的夫妻关系进一步恶化。后原告虽然撤回起诉，但双方仍然分居生活至今一年多时间，在此期间内，被告从未回过家，双方互不履行夫妻义务，被告对家庭和儿子也未承担相应的责任，夫妻双方确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院经调解无效，依法应准予离婚。庭审中，原告表示同意自行抚养儿子和承担抚养费及偿还共同债务，并要求共同财产归其所有，本院根据案件和财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，对原告的意见和要求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某随原告沈某某生活，并由沈某某承担抚养费。
三、夫妻共同财产家俱一套（衣柜、床、沙发、梳妆柜）、电脑一台、数码照相机一部归原告沈某某所有。
四、夫妻共同债务欠刘某平5000元，欠刘某章10000元，合计15000元，由原告沈某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告沈燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一三年四月八日
书记员 汪 凤
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1040号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
�托代理人韩玉洁，该联社职工。
被告王玉民。
被告王玉林。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王玉民、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉洁到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告王玉民、王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王玉民于2011年7月17日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购服装，贷款期限2年，自2011年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为10.917083‰。被告王玉林自愿为王玉民的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王玉民偿还贷款本金50000元及利息24963.73元（利息暂计算至2015年6月30日，此�利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王玉林在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王玉民未答辩。
被告王玉林未答辩。
经审理查明：2011年7月17日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告王玉民、王玉林分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告王玉民向原告借款50000元用于购服装，借款期限自2011年7月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月利率10.917083‰。被告王玉林为被告王玉民的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告王玉民于2011年9月24日向原告偿还利息1255.46元。借款到期后，被�王玉民未偿还借款本金及其余利息。2015年7月13日原告诉至本院，请求判令被告王玉民偿还贷款本金50000元及利息24963.73元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王玉林在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王玉民、王玉林分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告王玉民未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王玉林作为保证人依合同约定应对被告王玉民的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王玉民偿还借款本金及利息，并判令被告王玉林在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由�告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币24963.73元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王玉林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1674元，由二被告负担（此款原告已付874元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仇利媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0587号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李闯。
被执行人高宏娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2455号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第2455号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吕丽华，女，1964年4月14日出生，汉族，住大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26895.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26895.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00299号
本院在执行申请执行人与被执行人陈建军纠纷一案中查明，被执行人陈建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈建军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0080e269-67e1-4c52-a8a4-a83100f54209&imgId=MDA4MGUyNjktNjdlMS00YzUyLWE4YTQtYTgzMTAwZjU0MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初325号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年1月28日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书，指控被告人吴某甲犯挪用公款罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高志岩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年4月，被告人吴某甲在任招远市毕郭镇财产所出纳期间，未经允许，利用职务便利，先后挪用单位资金共计30万元归个人使用及借给他人进行营利活动。具体分述如下：
（1）2011年7月至2012年4月期间，被告人吴某甲挪用毕郭镇人民政府账户资金15万元，以个人名义存入银行，经多次转存后将获取利息3400元据为已有。2012年4月4日，将涉案赃款15万元归还原单位；2016年9月23日，将非法所得利息全部上缴原单位。
（2）2011年12月28日，被告人吴某甲挪用毕郭镇人民政府账户资金15万元，以个人名义借给时任招远市经纬科技网络有限公司总经理吴某乙用于营利活动。2012年2月2日，将涉案赃款15万元转入原单位帐户。
2016年9月23日，被告人吴某甲主动到招远市人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人张某某、许某某、侯某某、杨某某、吴某乙的证言，招远市人民检察院立案决定书、招远市毕郭镇人民政府存款记账凭证、现金缴款单、转账记账凭证、转账支票、收款凭证、取款记账凭证、现金支票、2012年活期存款对账单、转账支票协、助查询存款份额通知书、山东省农村信用社对公存款分户账、账户明细、山东省资金往来结算票据，被告人吴某甲个人业务存款凭证及储蓄存单、存款利息通知单、卡号为6223190610071XXX历史交易明细、个人业务取款凭证，被告人吴某甲常住人口信息、身份证明、统一社会信用代码证书、补充办案说明、交代材料、悔过书及被告人吴某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在担任招远市毕郭镇财政所出纳期间，在负责毕郭镇人民政府、毕郭镇农村财务管理办公室两个银行账户的资金管理过程中，利用职务之便，先后挪用单位公款共计人民币30万元供自己及他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款在案发前已全部归还，违法所得已主动退赔，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初325号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人吴某甲，男，1967年1月28日出生，住山东省招远市。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书，指控被告人吴某甲犯挪用公款罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高志岩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年7月至2012年4月，被告人吴某甲在任招远市毕郭镇财产所出纳期间，未经允许，利用职务便利，先后挪用单位资金共计30万元归个人使用及借给他人进行营利活动。具体分述如下：	（1）2011年7月至2012年4月期间，被告人吴某甲挪用毕郭镇人民政府账户资金15万元，以个人名义存入银行，经多次转存后将获取利息3400元据为已有。2012年4月4日，将涉案赃款15万元归还原单位；2016年9月23日，将非法所得利息全部上缴原单位。	（2）2011年12月28日，被告人吴某甲挪用毕郭镇人民政府账户资金15万元，以个人名义借给时任招远市经纬科技网络有限公司总经理吴某乙用于营利活动。2012年2月2日，将涉案赃款15万元转入原单位帐户。	2016年9月23日，被告人吴某甲主动到招远市人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人张某某、许某某、侯某某、杨某某、吴某乙的证言，招远市人民检察院立案决定书、招远市毕郭镇人民政府存款记账凭证、现金缴款单、转账记账凭证、转账支票、收款凭证、取款记账凭证、现金支票、2012年活期存款对账单、转账支票协、助查询存款份额通知书、山东省农村信用社对公存款分户账、账户明细、山东省资金往来结算票据，被告人吴某甲个人业务存款凭证及储蓄存单、存款利息通知单、卡号为6223190610071XXX历史交易明细、个人业务取款凭证，被告人吴某甲常住人口信息、身份证明、统一社会信用代码证书、补充办案说明、交代材料、悔过书及被告人吴某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某甲在担任招远市毕郭镇财政所出纳期间，在负责毕郭镇人民政府、毕郭镇农村财务管理办公室两个银行账户的资金管理过程中，利用职务之便，先后挪用单位公款共计人民币30万元供自己及他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款在案发前已全部归还，违法所得已主动退赔，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人吴某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  王 昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00159号
原告：六安俊杰混凝土有限公司。
法定代表人：刘惠全，总经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：杨圣刚，男，汉族。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安俊杰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年四月十日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。