wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终109号
上诉人（原审被告）包头市大通塑钢有限公司。住所地包头市昆区沼潭火车站南。
法定代表人康洪钧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李俊龙，男，1976年5月5日出生，汉族。住包头市。
被上诉人（原审原告）武秀平，男，1969年7月10日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）高虎，男，1956年1月10日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李树娟，女，1972年1月10日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）冯玉喜，男，1970年5月12日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）黄世才，男，1957年1月14日出生，满族，住包头市。
被上诉人（原审原告）曹继章，男，1946年12月11日出生，汉族，住包头市。
上诉人包头市大通塑钢有限公司因股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。被告包头市大通塑钢有限公司陈述其住所地为包头市沼漂火车站南，其提供的企业法人营业执照显示住所地为昆区沼潭火车站南。另根据原告提供被告包头市大通塑钢有限公司的登记档案信息材料显示，2015年3月27日被告包头市大通塑钢有限公司进行工商登记核准时，经营场所为包头市昆区沼潭火车站南，登记机关为包头市工商行政管理局昆都仑区分局。被告包头市大通塑钢有限公司所陈述的住所地与其登记地一致，本院作为被告包头市大通塑钢有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定，驳回被告包头市大通塑钢有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告包头市大通塑钢有限公司负担。
上诉人上诉请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3145号民事裁定书，并将该案移送至包头市九原区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉理由为：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的主要办事机构所在地即住所地在包头市沼潭火车站以南现属于包头市九原区的行政区划范围内。尽管上诉人的登记机关为包头市工商行政管理局昆都仑区分局，但现上诉人的主要办事机构所在地隶属于九原区。因此，该案应当由包头市九原区人民法院管辖，包头市昆都仑区人民法院对该案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为股东知情权纠纷，为特殊地域管辖类案件，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人主张其办事机构所在地隶属于九原区，但未举证证实。现上诉人办事机构所在地不明确，应由其注册地人民法院管辖。包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。原审法院审查认定、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1254-1号
申请执行人：刘书镇。
被执行人：刘均海。
本案在执行过程中，查明被执行人刘均海暂无财产可供执行。申请执行人刘书镇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘书镇如发现被执行人刘均海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1787号
原告钟成，男，1976年5月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人母仕勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人徐凯。
本院在审理原告钟成与被告泸州凯达物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告钟成撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年七月九日
书记员 黄开鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第675号
申请执行人戴某某。
被执行人深圳市某某园林绿化有限公司。
法定代表人楚某某
申请执行人戴某某与被执行人深圳市某某园林绿化有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）5号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某园林绿化有限公司银行存款人民币6716.8元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年四月一日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第675号
申请执行人戴某某。
被执行人深圳市某某园林绿化有限公司。
法定代表人楚某某
申请执行人戴某某与被执行人深圳市某某园林绿化有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2013】5号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某园林绿化有限公司银行存款人民币6716.8元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年四月一日
书记员 李国辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初87号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县宝塔镇辛庄居委会夏墩组42号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏J3XX**普通两轮摩托车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至徐潘路北约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1951号
原告翟某，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告徐某，农民。
原告翟某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日来院起诉，本院依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人有和解意向，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年一月十二日
书记员 王 珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1494号
原告夏厚辉，男，1976年7月3日出生，汉族。
原告夏雪晖，女，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告戴翠姣，女，1941年7月15日出生，汉族。
本院于2014年10月14日受理了原告夏厚辉、夏雪晖与被告戴翠姣建设用地使用权纠纷一案后，原告夏厚辉、夏雪晖于2014年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏厚辉、夏雪晖的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏厚辉、夏雪晖撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏厚辉、夏雪晖负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00521-6号
申请执行人：李桂荣，女，1957年8月18日生，汉族。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族。
被执行人：高水荣，男，1983年4月26日生，汉族。
被执行人：戴继承，男，1973年9月30日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民一重字第00014号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人戴继承在中国银行股份有限公司�松县支行存款3423元。
2、继续冻结被执行人戴继承在中国银行股份有限公司宿松县支行存款60000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第825号
原告张传政，无固定职业。
被告曲学林，无固定职业。
原告孙传政与被告曲学林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传政到庭参加了诉讼；被告曲学林经本院依法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，我承包了被告经营的鲁Y×××××号出租车，被告收取我押金20000元，后因被告的原因致我法继续工作，我要求被告退还押金未果，故请求判令被告退还押金20000元。
被告曲学林缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告经协商，被告将其承包经营的鲁F×××××号出租车每日17时至次日5时期间的经营权转包给原告，原告交付给被告押金20000元，在原告�再承包经营时，如果车辆没有损坏，被告即将该押金退还给原告。双方未约定承包期间，也未签订书面合同。当日，被告在出具的“押金条”中载明：“今收到孙传政包车押金贰万元整（20000.00元），包车时间为（17点－5点），租金140元。曲学林2013.8.2日”。原告在经营过程中，从该车的前承包司机处得知被告收取承包司机的押金不退，原告遂告知被告不再承包经营该车，并于2013年9月将车辆交还给被告，后原告要求被告退还押金未果，遂于2013年9月13日以曲学林、魏继成为被告具状至本院，请求退还押金，后又撤回了对魏继成的起诉。
本院所确认的上述事实，有押金条为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证，上述证据经本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告将其承包经营的鲁F×××××号出租车每日17时至次日5时期间的经营权转包给原�，而收取了原告交付的押金20000元，现原告已不再承包经营，且已将车辆退还给被告，被告即应将押金退还给原告。现原告请求被告退还押金，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲学林于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告孙传政押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲学林负担。因原告已向本院全额预交，故限被告曲学林在履行判决义务时迳付给原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 仁 桥
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 吉 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丽丽（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4205号
原告：戴志荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1995年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码91341600796416692R；
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段
负责人：储强健，该公司经理
本院在审理原告戴志荣诉被告郭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴志荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告戴志荣撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4205号原告：戴志荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：郭涛，男，1995年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码91341600796416692R；住所地：安徽省亳州市魏武大道南段负责人：储强健，该公司经理本院在审理原告戴志荣诉被告郭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴志荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告戴志荣撤回起诉。案件受理费330元，减半收取150元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一六年九月九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4205号原告：戴志荣，女，1968年6月4日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：郭涛，男，1995年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码91341600796416692R；住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司经理。本院在审理原告戴志荣诉被告郭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴志荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告戴志荣撤回起诉。案件受理费330元，减半收取150元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一六年九月九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第103号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年4月21立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人张某于2013年11月4日17时许驾驶湘HM77**普通二轮摩托车，途经桃江县桃花江镇栗树咀狮子坝组路段时，遇被害人刘满春步行从道路右侧横过道路，张某采取措施不及，导致湘HM77**普通二轮摩托车撞到刘满春，致其当场死亡，张某自身被撞昏迷，经桃江县人民医院住院诊断为脑震荡，颅底骨折等多处受伤。桃江县公安局交通警察大队于2013年12月6日依法作出事故认定：被告人张某负此次事故的主要责任。
�发后，被告人张某到桃江县公安局投案，并与被害人刘满春近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人刘满春近亲属经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人刘满春近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人肖建明的证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人张某实行社区矫正考察。该局经考察认为，被告人张某一贯表现良好，且无再犯罪的危险，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述自己的犯罪事�，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，无再犯罪风险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月八日
书记员 钱俐妍
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1364-1号
申请执行人：吕苗芬。
被执行人：张生西。
本院在执行申请执行人吕苗芬与被执行人张生西民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更808号
罪犯惠管路，男，1971年8月30日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月二十八日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第37号刑事判决，以被告人惠管路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第172号刑事裁定，将罪犯惠管路的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第522号刑事裁定，对罪犯惠管路减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯惠管路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠管路自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯惠管路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠管路准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3364-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青岛茂源纸业有限公司。
被告：邹德琨。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告青岛茂源纸业有限公司、邹德琨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款260000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛茂源纸业有限公司、邹德琨银行帐户存款260000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1478号
上诉人（原审被告）：张某某，系深圳市宝安区沙井××闭路监控器材经营部个体工商户业主。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：××制造（中国）有限公司。
法定代表人：熊某某，董事长。
委托代理人：姚某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：尹某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人××制造（中国）有限公司（以下简称××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：××公司和张某某所经营的深圳市宝安区沙井镇××闭路监控器材经营部（个体工商户）建立有长期业务往来，××公司作为××经营部的供应商，按照××经营部要求供应电子产品。截至2009年4月份，张某某仍拖欠原告货款人民币44361元。庭审中，张某某对此予以确认。
原审法院认为，××公司、张某某之间存在合法有效的买卖合同关系，××公司应张某某的采购要求向张某某供应货物，张某某理应依约定足额支付相应的货款。张某某未依约定支付货款，已构成违约。××公司要求张某某支付货款及逾期付款违约金，合理合法，原审法院予以支持。至于开具发票，是买卖合同中卖方应承担的义务，庭审中××公司亦同意就本案拖欠的货款金额开具发票。张某某要求××公司必须开具所拖欠的所有发票才同意支付拖欠的货款，已超出了本案的诉讼范围，对此张某某可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、张某某于判决生效后三日内向××公司支付货款人民币44361元。二、张某某于判决生效后三日内向××公司支付逾期付款违约金，违约金以本金人民币44361元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月1日起计至给付之日止。如果张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币492元，由张某某负担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1038号民事判决第一、二项；2、本案一、二审全部诉讼费均由××公司负担。上诉理由如下：张某某与××公司自2007年以来一直有业务往来，至××公司起诉前，张某某拖欠××公司的货款仅有44361元，多数货款已支付，拖欠的原因是××公司拒不提供已付231897.84元货款的增值税发票。根据法律规定，××公司作为一般纳税人，在获得销售收入时应当出具增值税发票。张某某在已付相应货款的情况下，××公司理应随即开具发票，张某某在前期的已付货款未收到发票的情况下，根据合同法关于”先履行抗辩权”的规定，可以拒付剩余货款。张某某拒付后期货款的行为，不但是从市场角度、采取市场手段有效维护自身合法权益，更是有力促进和监督纳税义务人依法纳税，法院应当综合判断未付款的实际情况以及有无恶意拖欠拒付等情形来判断张某某是否存在过错，再判别是否应当承担逾期付款的违约责任。
××公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关本案的发票问题，张某某已另案提起诉讼。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方对原审事实均无异议，××公司与张某某之间存在合法有效的买卖合同关系，××公司向张某某供货，张某某未依约定支付货款，理应支付货款并赔偿逾期付款违约金。本案争议焦点为增值税发票问题，本案属买卖合同，买方付款义务在先，卖方开具发票义务在后，张某某未支付本案货款，其无权要求××公司先开具本案货款的增值税发票，其以××公司未开具本案增值税发票为由拒付货款的理由不成立，本院不予支持。关于张某某主张的增值税发票问题，不属本案审理范围，张某某在二审调查中也确认已对××公司另案提起诉讼，本案不予处理。综上，张某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币909.03元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李理宇（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第953号
申请执行人李萍，女，1960年7月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李萍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3703元。本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李萍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢108号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5101A室。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年7月2日作出的（2010）二中民二初字第49号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第49号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第8号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年6月14日21时许，被告人马某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”普通二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城城关宠物门诊门前路段，与前方孙某驾驶的无号牌“宗申”普通二轮摩托车相撞，致马某车上乘员马永刚死亡。马某负事故的主要责任。2014年10月22日马某到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见；马某驾驶人信息、死亡证明等书证；证人孙某、赵某等人证言；被告人马某的供述与辩解；户籍证明、到案经过、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人马某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人马某到郯城县司法局新村司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚兰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第266号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：牛宗朝。
被执行人：牛苏芬。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人牛宗朝、牛苏芬不履行二0一二年四月二十三日作出的（2012）27001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月二十三日作出的（2012）27001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月二十三日作出的（2012）27001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费七百四十元，由被执行人牛宗朝、牛苏芬负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李连生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第380-1号
原告王莉，女，汉族，1956年8月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中奥华实业有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号高朋大厦B幢205号。
法定代表人张宇超。
本院于2015年3月16日作出的（2015）高新民保字第380号财产保全裁定，现被告成都中奥华实业有限公司提供担保，担保人陈克辉以其在建设银行南宁新阳路支行的银行存款5000000元（账号：）提供担保，被告成都中奥华实业有限公司申请解除对其的财产保全措施。
本院认为，被告成都中奥华实业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告成都中奥实业有限公司位于成都高新区**的土地（土地证号：）的查封；
二、将担保人陈克辉在建设银行南宁新阳路支行的银行存款5000000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 严 枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45856号
原告:李竟，男，1980年12月2日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告:杨海娜，女，1988年7月1日出生，汉族，职业不详，住山东省临沭县。
原告李竟与被告杨海娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竟委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告杨海娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李竟向本院提出诉讼请求：判令杨海娜1、偿还借款6万元；2、支付借款利息（以6万元为基数，自2012年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：2012年9月28日，杨海娜以做生意需要资金周转为由，向李竟借款6万元，双方没有约定还款日期。借款发生后，李竟曾多次找杨海娜协商还款事宜，杨海娜以各种理由一再拖延。故李竟诉至法院。
被告杨海娜未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年9月28日，杨海娜出具收据一份，载明，今借款人杨海娜收到贷款人李竟交付的借款现金60000元，收据上有标明，借款额与交款额一致字样，并有借款人杨海娜的签名和手印。
庭审中，李竟称，其手里有拆迁款，还做二手车生意，同时向外放贷，有大量现金，本案是现金交付借款，双方口头约定了利息为月息2.5%，6万元实际交付了57000元，扣了两个月利息3000元。
本院认为，李竟与杨海娜系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。关于借款金额，法律明确禁止预扣利息，故应以实际交付的金额作为本金，李竟实际出借本金数额为57000元，现借款人李竟要求还款，杨海娜应如数偿还，李竟相应诉请，予以支持。关于利息，李竟称，口头约定每月2.5%，但并无证据相佐，故应应视为借期无利息，李竟相应诉请，不予支持。关于逾期利息，双方并未约定还款期限，故应自李竟起诉要求还款之日，起算逾期利息，李竟要求按银行贷款利率计算，并无不当，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李竟借款本金57000元及逾期利息（自二Ｏ一五年十二月二十四日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李竟其他诉讼请求。
如果被告杨海娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告李竟已预交650元），由被告杨海娜负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1422号
原告深圳市江峡物业管理有限公司，住所地（2楼A），组织机构代码518。
法定代表人黄茂洲。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告李晗煜，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告深圳市煜兴现代科技有限公司，住所地，组织机构代码044。
法定代表人李翔。
本院在审理原告深圳市江峡物业管理有限公司诉被告李晗煜、深圳市煜兴现代科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市江峡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，022元，由原告承担，保全费人民币2，101元，本院予以退回。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 爰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1321号
原告：李增源，曾用名李真德，男，1950年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈水养，男，1960年9月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄家鸿，男，1990年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告陈水养的女婿。
原告李增源与被告陈水养买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增源、被告陈水养及其诉讼代理人黄家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水养支付货款2800元给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年10月1日，被告陈水养带黄亮到原告经营的商店要求赊水竹、胶蔑等建筑搭建用品给黄亮使用，并说因为原告不认识黄亮，被告可作担保人。原告因与被告相识即同意。同日，黄亮在原告的商店购买了价值2800元的货物，由黄亮立据，被告陈水养作担保，货款一直赊至现在。现因找不到黄亮，故起诉被告陈水养承担保证责任。
被告陈水养辩称：1、原告主体不适格，不是本案当事人，亦不是利益相关人。合同主体是李真德和黄亮。2、本案的证据“收据”仅证明黄亮从李真德处购得水竹、胶蔑，货值2800元。按照一般的交易习惯，收到货物当即付款，本案的“收据”并不能证明黄亮尚未支付货款，也不能证明存在债权债务关系。而且“收据”与“欠条”不同，在收据上的担保人可能是货物质量的担保或者其他事由，决不能等同“欠条”上的债务担保责任。3、本案起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。本案的买卖没有约定支付货款期限，根据《合同法》有关规定，黄亮应该在收到货物的当时就支付货款，逾期未付，原告的权利即可认定为受到损害，从次日起开始计算诉讼时效。根据《民法通则》有关规定，原告应在二年内提起诉讼，即1999年10月2日前。根据《担保法》有关规定，本案是连带责任的担保，债权人应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即本案的保证人的保证责任自1997年10月2日起到，至1998年4月2日担保期间届满。保证人的保证责任免除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月1日，黄亮向原告出具一份《收据》，《收据》载明：“今购到李真德水竹伍佰条，单价5元，合款贰仟伍佰元，胶蔑壹佰公斤，单价3元，合款叁佰元，一共贰仟捌佰元正。经手人黄亮97.10.1担保人陈水养。”2017年7月21日，原告以黄亮未支付货款，又无法找到黄亮为由，诉至法院，请求担保人陈水养承担保证责任。
另查明，原告李增源，曾用名李真德。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的常住人口登记卡，证明原告曾用名李真德。且原告是涉案《收据》的持有人，故原告主体适格，本院予以确认。
关于本案诉讼时效问题。被告抗辩本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”的规定，本案被告有权抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，涉案《收据》未约定支付价款时间，亦无法按照第六十一条的规定确定，故买受人黄亮应当在收到标的物同时支付货款。买受人黄亮未在收到标的物当天支付的，原告知道或者应当知道其权利受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，买受人黄亮于1997年10月1日收到原告的货物，即本案诉讼时效期间于2000年10月1日届满。原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，且未提交诉讼时效中断的证据，故被告对本案已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以支持，对原告的诉讼请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李增源对被告陈水养的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十条第一款一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执808号
申请执行人：明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张波，该××董事长。
委托代理人：张德兵，该××总经理。
被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：林文彪，该××总经理。
本院作出（2016）皖1182民初1394号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙城美格塑业科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城美格塑业科技有限公司的银行存款800000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月十一日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第388号
原告刘xx，男。
委托代理人冷x，系原告刘xx母亲。
委托代理人王xx，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜xx，女。
委托代理人崔xx，系被告姜xx母亲。
委托代理人杨xx，系黑龙江省引龙河农场法律服务所法律工作者。
原告刘xx与被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人冷x、王xx、被告姜xx及其委托代理人崔xx、杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年8月，经媒人国长娥�绍，刘xx与姜xx相识并确立恋爱关系，2013年9月1日订亲，婚前刘xx大包干给姜xx过彩礼款120000.00元并另外给其购买了三金。婚后感情一般，刘xx发现姜xx隐瞒了婚史，致夫妻感情破裂，2014年4月3日，姜xx被其母亲领走，至今未归，故要求与姜xx离婚并返还彩礼款100000.00元。
被告姜xx辩称，姜xx不同意离婚，姜xx与刘xx感情并未破裂，刘xx给的是大包干结婚款，并非彩礼，现在姜xx癫痫病复发，姜xx母亲将其接走是给其治病。
在本院庭审中刘xx提交了下列证据：
1、结婚证，证明刘xx与姜xx是夫妻关系。
姜xx经庭审质证对该证据无异议。
2、彩礼单，证明结婚时刘xx给姜xx过的彩礼种类及金额。
姜xx经庭审质证对该证据有异议，认可刘xx给姜xx120000.00元，对国长娥书写的彩礼单其它内容不认可。
3、克山县曙光村证明，证明刘xx因为结婚借了很多外债，根据婚姻法规定这是返还彩礼的法定条件。
姜xx经庭审质证对该证据有异议，对该证明说刘xx家庭生活困难有异议，因没有相关证据证明，该证据证明不了刘xx家庭困难。
4、克山县曙光村主任孙江证明一份，证明姜xx被其母亲领走，一直未归，这也是夫妻感情破裂的原因之一。
姜xx经庭审质证对该证据有异议，认为证人应该到庭作证，这份证据来源不合法、证人不能证明夫妻感情破裂。
5、检验单、化验单、便条一张，证明刘xx母亲冷杰有类风湿、刘xx有乙肝大三阳、刘刚（原告的父亲）有乙肝大三阳。便条证明姜xx对刘xx性生活的限制。
姜xx经庭审质证对该组证据有异议，认为这些证据与本案无关。
本院经庭审质证认为，刘xx提供的结婚证，姜xx经庭审质证对该证据无异议，本院予以采信，彩礼单，姜xx认可婚前刘xx给其120000.00元，对该证实本院予以采信，克山县曙光村证明，因姜xx对该证据有异议，其无法有效证实刘xx家庭生活困难，对该证实本院不予采信，克山县曙光村民委员会主任孙江的证明，因其未出庭接受姜xx的质询，真伪无法辨别，对该证明本院不予采信，检验单、化验单、便条一张，因该证实与本案不具有关联性，对该检验单、化验单、便条一张，本院予以采信。
在本院庭审中姜xx提交了下列证据：
1、姜xx在不同医院治病的诊断四张，证明姜xx离开婆家的原因是因为需要治病，现在和以后需要继续治疗。
刘xx经庭审质证认为，姜xx确实有病，但是结婚时说好了，刘xx未说不给姜xx治病，姜xx是私自走的。
2、花销清单，证明120000.00大包干已经支付没了，用于买衣物、生活用品、结婚用�、平时生活和二人外出的花销。
刘xx经庭审质证认为，这是姜xx自己记的帐，不是正规票据，说去外地看病，应该有相关票据证明。
本院经庭审质证认为，姜xx提供诊断四张，对其证实姜xx有病需要继续治疗刘xx无异议，本院予以采信，花销清单，证明120000.00大包干已经支付没了，刘xx对该证实有异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月，经媒人国长娥介绍，刘xx与姜xx相识并确立恋爱关系，2013年9月17日登记结婚。婚前刘xx“大包干”给姜xx过彩礼款120000.00元。2014年4月3日，姜xx因患病被其母亲接走，至今未归。刘xx系聋哑人，姜xx患有癫痫病。
本院认为，刘xx与姜xx在一起生活期间，相处和睦，姜xx系因患病被其母亲接走，感情并未破裂，刘xx也未举出与姜xx感情破裂的证据，故对刘xx要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
驳回原告刘xx要求与被告姜xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 阳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第388号
原告王XX，女，1988年1月2日出生，汉族，五台县人，农民，现住本村。
被告罗甲某，男，1986年4月5日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
原告王XX与被告罗甲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女。婚后共同购置位于五台县台城镇王家沟村正房2间、东房1间、南房3间，共同存款32000元。原被告婚后感情一般，但从2009年被告开始赌博，对原告及家庭不闻不问，原告多次劝说，被告仍屡劝不改，2014年农历二月我们双方争吵，我离家出走开始分居生活。原告认为，原被告双方虽结婚多年，但被告的种种行为已经伤害了原告，致使夫妻双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费，共同财产依法分割。
被告罗甲某辩称，认识过程及子女情况无异议，王家沟村的房屋是我父母的财产，共同存款不只32000元，具体共同财产有多少我也不知道，因为我家的经济由原告掌管。婚后我们感情挺好，日常生活中我们并不争吵，但因为我打麻将我们会吵架，我打麻将只是消遣，并不是原告所诉的赌博。且我已经有约三、四年不打了。我认为，我们夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年冬天订婚后开始同居生活，订婚时被告给付原告2万元，给付原告之父彩礼款23800元，2006年农历4月举行结婚仪式同居生活，2009年3月30日补办结婚登记。2007年3月30日生有一女罗乙某，现年8周岁，就读于五台县台城小学二年级，2010年9月25日生有一子罗丙某，现年5周岁，就读于五台县台城幼儿园，现两孩子均跟随被告生活。婚后原被告双方感情正常，被告在外打工挣钱所得也全交由原告管理分配，日常生活琐事及经济方面也是由原告做主，被告基本上都听从原告的意见，双方很少争吵。2009年被告开始赌博，双方因为此事开始吵架，2014年农历二月初六，原告嫌弃被告赌博，被告嫌弃原告整天玩手机，双方发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。原被告婚后居住的位于五台县台城镇王家沟村正房2间、东房1间、南房3间，系被告父母以自己名义出资购买的房屋。原告称共同存款6.2万元，在2014年原告离家出走时原告拿走3万元，被告拿走3.2万元，被告称自己确实拿走3.2万元，但共同存款不只6.2万元，具体有多少自己也不清楚，对此被告提不出相关证据予以佐证。原告称2009年原被告双方为了买面包车跑出租，共同向原告之父王文华借款4万元；在2007年到2008年期间，被告到阳泉做生意，向原告之父借款1万元；曾因使用父亲三轮车尚欠父亲买三轮车钱1.1万元，被告对以上三个借款予以承认，但称上述债务是否偿还不清楚，双方未提供相关证据证实。
在审理过程中，被告承认自己的错误，并表示愿意改正，希望原告能够谅解，不愿意离婚。
本院认为，原被告结婚将近十年，双方共同生活期间，被告对原告信任有加，婚后双方感情一直挺好。后因被告赌博，双方发生争吵，导致夫妻关系恶化，但是现在被告已经认识到自己的错误，且表示愿意改正，故双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为孩子着想，以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告罗甲某离婚。
案件受理费300元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年八月二十四日
书记员 续慧斌
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第388号原告王某，女，1988年1月2日出生，汉族，五台县人。被告罗某，男，1986年4月5日出生，汉族，五台县人。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女。婚后共同购置位于五台县台城镇王家沟村正房2间、东房1间、南房3间，共同存款32000元。原被告婚后感情一般，但从2009年被告开始赌博，对原告及家庭不闻不问，原告多次劝说，被告仍屡劝不改，2014年农历二月我们双方争吵，我离家出走开始分居生活。原告认为，原被告双方虽结婚多年，但被告的种种行为已经伤害了原告，致使夫妻双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费，共同财产依法分割。被告罗某辩称，认识过程及子女情况无异议，王家沟村的房屋是我父母的财产，共同存款不只32000元，具体共同财产有多少我也不知道，因为我家的经济由原告掌管。婚后我们感情挺好，日常生活中我们并不争吵，但因为我打麻将我们会吵架，我打麻将只是消遣，并不是原告所诉的赌博。且我已经有约三、四年不打了。我认为，我们夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年冬天订婚后开始同居生活，订婚时被告给付原告2万元，给付原告之父彩礼款23800元，2006年农历4月举行结婚仪式同居生活，2009年3月30日补办结婚登记。2007年3月30日生有一女罗某，现年8周岁，就读于五台县台城小学二年级，2010年9月25日生有一子罗某，现年5周岁，就读于五台县台城幼儿园，现两孩子均跟随被告生活。婚后原被告双方感情正常，被告在外打工挣钱所得也全交由原告管理分配，日常生活琐事及经济方面也是由原告做主，被告基本上都听从原告的意见，双方很少争吵。2009年被告开始赌博，双方因为此事开始吵架，2014年农历二月初六，原告嫌弃被告赌博，被告嫌弃原告整天玩手机，双方发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。原被告婚后居住的位于五台县台城镇王家沟村正房2间、东房1间、南房3间，系被告父母以自己名义出资购买的房屋。原告称共同存款6.2万元，在2014年原告离家出走时原告拿走3万元，被告拿走3.2万元，被告称自己确实拿走3.2万元，但共同存款不只6.2万元，具体有多少自己也不清楚，对此被告提不出相关证据予以佐证。原告称2009年原被告双方为了买面包车跑出租，共同向原告之父王文华借款4万元；在2007年到2008年期间，被告到阳泉做生意，向原告之父借款1万元；曾因使用父亲三轮车尚欠父亲买三轮车钱1.1万元，被告对以上三个借款予以承认，但称上述债务是否偿还不清楚，双方未提供相关证据证实。在审理过程中，被告承认自己的错误，并表示愿意改正，希望原告能够谅解，不愿意离婚。本院认为，原被告结婚将近十年，双方共同生活期间，被告对原告信任有加，婚后双方感情一直挺好。后因被告赌博，双方发生争吵，导致夫妻关系恶化，但是现在被告已经认识到自己的错误，且表示愿意改正，故双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为孩子着想，以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告罗某离婚。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  安俊丽审判员  赵宝生二〇一五年八月二十四日书记员  续慧斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第668号
申请执行人费县蒙味斋食品有限公司
法定代表人娄建光，经理。
被执行人王肖飞，居民。
被执行人李德娟，居民。
本院在执行费县蒙味斋食品有限公司与王肖飞、李德娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字2925号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第668号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
负责人：王永卫。
被执行人：曹珍花，女，1962年7月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：相洪寿，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：相明礼，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人曹珍花、相洪寿、相明礼金融借款合同纠纷一案中，法院强制执行，扣划被执行人存款44134元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第755号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第668号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
负责人：王永卫。
被执行人：曹珍花，农民。
被执行人：相洪寿，农民。
被执行人：相明礼，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人曹珍花、相洪寿、相明礼金融借款合同纠纷一案中，法院强制执行，扣划被执行人存款44134元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第755号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第668号
申请执行人谢文，男，1968年9月16日生，住平泉县。
被执行人柳玉军，男，1976年2月6日生，住平泉县。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）平民初字第668号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第668号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆磊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第102号
起诉人：王永利，男1964年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
2014年9月1日，本院收到起诉人的行政起诉状，诉状称：2014年8月7日，乐山市峨眉山市工商行政管理局（以下简称峨眉工商局）在未向起诉人发出《听证通知书》的情况下，作出峨工商撤字（2014）第1号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记的决定》，撤销了峨眉工商局于2012年5月3日作出的（乐工商峨字）登记内变字（2012）第17号《准予变更决定通知书》。2014年8月8日，峨眉工商局又作出峨市工商函（2014）5号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记有关事项的通知》，要求起诉人交回峨眉山市天宫肉联厂营业执照正副本，否则将在2014年8月18日后公告作废。虽然峨眉工商局作出的决定和通知是基于乐山市中级人民法院（2014）乐行终字第31号生效行政判决书的内容而作出，但生效判决仅仅是行政机关作出某种具体行政行为的根据，行政许可法并未规定行政机关执行生效行政判决可以不经听证程序。峨眉工商局未经听证程序作出的上述行政行为严重违法，侵犯了起诉人的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1、撤销峨眉工商局于2014年8月7日作出的峨工商撤字（2014）第1号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记的决定》；撤销峨眉工商局于2014年8月8日作出的峨市工商函（2014）5号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记有关事项的通知》。2、本案诉讼费用由峨眉工商局承担。
经审查，廖英于2012年6月18日以峨眉工商局为被告，王永利为第三人向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销峨眉工商局（乐工商峨字）登记内变字（2012）第17号《准予变更登记通知书》；2、判令峨眉工商局收回颁发给王永利的《营业执照》，恢复廖英为峨眉山市天宫肉联厂投资人的工商登记信息及《营业执照》。峨眉山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）峨眉行初字第2号行政判决，判决：1、撤销峨眉工商局于2012年5月3日作出的（乐工商峨字）登记内变字（2012）第17号《准予变更登记通知书》；2、驳回廖英的其他诉讼请求。峨眉工商局、王永利不服判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）乐行终字第31号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人请求撤销峨眉工商局作出的峨工商撤字（2014）第1号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记的决定》和峨市工商函（2014）5号《关于撤销峨眉山市天宫肉联厂变更登记有关事项的通知》，系峨眉工商局执行人民法院生效判决而作出的行政行为，上述行为既未改变生效判决的内容，亦未对起诉人的权利义务产生新的实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对王永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一四年九月九日
书记员 王诗雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00266号
原告：徐英胜，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县第五建筑有限责任公司。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：潜山县第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋金虎，该公司总经理。
委托代理人：王焰高，该公司职工。
被告：潜山县塔畈乡中心学校。
法定代表人：化尧舜，该学校校长。
委托代理人：沈怀兵，该学校职工。
委托代理人：储明生，该学校职工。
第三人：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾华超，粮站职工。
本院在审理原告徐英胜诉被告潜山县第五建筑有限责任公司、潜山县第六建筑安装工程有限公司、潜山县塔畈乡中心学校、第三人徐四七权利人代位权纠纷一案中，原告徐英胜于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潜山县第五建筑有限责任公司和潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，徐英胜自愿撤回对潜山县第五建筑有限责任公司和潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英胜撤回对被告潜山县第五建筑有限责任公司和被告潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 王永忠
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5093号
上诉人（原审被告）：刘军成，男，汉族，1965年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小霞，女，汉族，1966年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人刘军成因与被上诉人宋小霞、河南省建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军成上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘军成作为公司的正式员工，是被上诉人河南省建设集团有限公司承建的郑州市凯旋路桥梁工程的项目经理。刘军成为公司项目借款，且借款也用于该项目，刘军成系履行职务行为，公司应对该借款承担还本付息的义务。一审法院未查明该事实，直接让上诉人刘军成承担还款责任，没有事实依据，适用法律错误。
宋小霞辩称：刘军成为公司项目借款，且借款也用于该项目，刘军成系履行职务行为，依据法律规定河南省建设集团有限公司和刘军成应对该借款承担还本付息的义务。
河南省建设集团有限公司辩称：本案宋小霞与刘军成个人之间存在借贷合同关系，与河南省建设集团有限公司没有借贷合同关系，根据合同相对性原则，河南省建设集团有限公司没有偿还责任。从宋小霞提供的借据看，该借据出借人是宋小霞，借款人处签名的是刘军成，借款人处没有河南省建设集团有限公司的任何有效签章，刘军成也没有任何证据能够证明得到河南省建设集团有限公司的授权，而且借款都未经过河南省建设集团有限公司账户，河南省建设集团有限公司不知道该借款的存在，该借款刘军成是以其个人名义而非河南省建设集团有限公司借款，该借贷合同关系仅仅存在于宋小霞和刘军成之间。项目部公章上明确注明不得进行分包、采购、租赁、决算、借贷等，宋小霞对刘军成对外并不具有借款的职权是明知的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
宋小霞向一审法院起诉请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金110万元；2.请求两被告向原告连带支付借款利息624359元（按本金110万元，月利率2%计算至2016年6月30日）；3.2016年6月30日以后的利息，由两被告向原告按月利率2%计算连带支付，计算至本息付清止；4.本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：1、2012年4月17日，发包人郑州市市政工程建设中心与承包人河南省建设集团有限公司签订的建设施工协议书一份，主要载明：承包工程名称为郑州市紫荆山南路等六座跨南水北调总干渠桥梁工程施工，工程内容为郑州市凯旋路跨南水北调总干渠桥梁工程施工，项目经理为刘军成，并约定了其他权利义务内容。
2、原告提交刘军成出具的借据两张，载明：2013年2月7日今借到人民币70万元整，借款用途说明：年息27%；2013年3月14日借到人民币40万元整，刘军成在借款人签章处签字。
3、原告宋小霞于2013年2月7日以银行转账的方式向被告刘军成账户转款70万元、于2013年3月14日以银行转账的方式向被告刘军成账户转款40万元。
4、被告刘军成提交其浦东发展银行客户卡对账单一份，显示2013年2月7日，收到宋小霞70万元汇款；2013年3月14日，收到宋小霞40万元汇款。
5、庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金110万元及利息，70万元本金的利息自2013年2月7日起计算至实际还款之日，40万元本金的利息自2013年3月14日起计算至实际还款之日止，均按照月利率2%计算。
一审法院认为，原告持有刘军成出具的借据、借款转给刘军成的凭证，刘军成对该借款事实认可，宋小霞与刘军成之间建立了民间借贷关系，该院予以确认。被告刘军成应按照借据的约定归还借款及利息。刘军成将该借款是否用于凯旋路跨南水北调总干渠桥梁工程的事实，并不能据此确认原告与被告河南省建设集团有限公司之间建立民间借贷关系。原告要求被告河南省建设集团有限公司承担借款还款责任，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘军成于本判决生效后十日内偿还原告宋小霞借款本金110万元及利息（70万元本金的利息自2013年2月7日起计算至实际还款之日；40万元本金的利息自2013年3月14日起计算至实际还款之日止，均按照月利率2%计算）。二、驳回原告宋小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20319元，由被告刘军成负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。刘军成对本案借款事实认可，刘军成应按照借据的约定归还借款及利息。刘军成的借款用途不能确认宋小霞与河南省建设集团有限公司之间建立民间借贷关系，且刘军成没有有效证据证明其借款是履行职务行为，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘军成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20319元，由上诉人刘军成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭创新
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保1号
申请人：殷立成，住通化市。
被申请人：邱昌全，住通化市。
申请人殷立成向本院提出诉讼财产保全申请，请求扣押被申请人邱昌全三台平板车，车号为×××金王子、×××欧曼的车后板及×××平板车。申请人提供殷丽杰所有的吉房权证通字第XX**号（建筑面积92.61平方米）房屋作为担保。
本院认为，申请人殷立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱昌全所有的×××欧曼平板车、×××金王子平板车、×××号车辆、×××欧曼平板车的后板。
二、查封担保人殷丽杰所有的吉房权证通字第XX**号（建筑面积92.61平方米）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王俊婷
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第112号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年7月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，7月20日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院检察员罗贵生、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月12日21时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶甘N434**号小型普通客车，行驶至永靖县古城新区环保大厦路段时驶入左道，撞上李某甲驾驶的甘ND80**号小型普通客车，后继续行驶至万福门红灯什字，撞在前方停车等候绿灯的白某某驾驶的甘N846**号小型客车尾部，致甘N846**号小型客车前行又撞在李某乙驾驶的甘ND63**号小型客车尾部，致四辆车不同程度受损。后永靖县公安局交通警察大队民警遂将涉嫌醉驾的被告人周某某查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，周某某血液中酒精含量为362.3mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任。案发后，被告人周某某向三被害人进行了赔偿，被害人对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、协议书及谅解书等书证、被害人李某甲等陈述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年一月七日
书记员 王腓腓
附据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2055号
上诉人（原审被告）：山东永佳集团有限公司，住所地邹平县明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。
负责人：吴志敏，该支行行长。
原审被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。
法定代表人：刘承平，总经理。
原审被告:山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162606736874X3。
法定代表人：刘志国，总经理。
原审被告:刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，邹平县通达纺织有限公司总经理，住邹平县。
原审被告:刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
原审被告:刘志国，男，1978年5月17日出生，汉族，山东宏亮新型环保装饰材料有限公司总经理，住淄博市周村区。
原审被告:刘宏亮，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
上诉人山东永佳集团有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行、原审被告邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、刘宏亮金融借款合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以双方庭外和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东永佳集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东永佳集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人山东永佳集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月七日
书记员 宋廷晓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初394号
原告邹建军，男
原告陈琼英，女
两原告共同委托代理人陈小泗，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
两原告共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张年春，男
被告王立华，男
以上两被告共同委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
以上两被告共同委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱志强，男
被告刘凤兰，女
以上两被告共同委托代理人郭立波，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
以上两被告共同委托代理人谭谈，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告刘欢，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人贺哲，系支公司经理。
本案在审理原告邹建军、陈琼英与被告张年春、王立华、朱志强、刘凤兰、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹建军、陈琼英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建军、陈琼英的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹建军、陈琼英撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告邹建军、陈琼英承担。
审判长 汪学军
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一六年四月十八日
书记员 李冰冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00402号
罪犯陈健，男，1990年7月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00253号刑事判决，以被告陈健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因其同案不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）滁刑终字第00053号刑事判决书判决：维持对该犯一审判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月20日至2015年12月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈健在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯陈健剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈健服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈健服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第80号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人管某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人管某甲犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年2月10日22时许，被告人管某甲与其父管某乙（另案处理）携带渔网等作案工具，到五莲县于里镇大渌汪水库盗窃活鱼。二人在盗窃过程中，被大渌汪水库看管人员聂某发现。在聂某电话报告后，水库承包人郑某与其妻子胡某赶到现场。被告人管某甲发现后欲逃离盗窃现场，遭到被害人胡某阻拦。管某甲遂用土块、拳头将胡某打伤。后管某甲被郑某及随后赶到的公安民警当场抓获。经鉴定，被害人胡某的伤情构成轻微伤。
另查明，本案审理中，被告人管某甲与被害人胡某自愿达成赔偿协议，由被告人管某甲赔偿被害人医疗费等经济损失共计3万元，被害人胡某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述；证人管某乙、郑某、聂某等人的证言；被害人对案发现场的指认笔录及照片、现场勘验、检查笔录；作案工具及被盗物品影印件；抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在实施盗窃活动过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人管某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人管某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑德志
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第80号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月2日被莲花县公安局刑事拘留，2015年6月9日被莲花县公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日晚上，被告人陈某驾驶车牌号为赣J227**的中型自卸货车由莲花县湖上乡往萍乡方向行驶。19时50分许，行驶至吉莲线莲花县良坊镇街上路段时，将沿人行横道横过公路的被害人贺某撞伤，造成贺某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动到莲花县交警大队投案自首，并对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人刘某、刘某如、王某仁、贺某堂的证言；3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；4、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸检）字（2015）011号尸表检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心（2015）机动车安全技术鉴字第63号机动车安全技术司法鉴定意见书及补正函、江西吴楚司法鉴定中心江西吴楚检字（2015）第97号法医学鉴定检验报告书；5、莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2015）第0063号道路交通事故认定书；6、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证；7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息；8、申请书、无犯罪记录证明、常住人口信息查询；9、归案说明等。
另查明，被告人陈某在其居住地一向表现较好，为人老实本分，有悔罪表现，其居住的社区具备社区矫正条件。这一事实，有萍乡市安源区司法局出具的安司矫调（2015）字044号调查评估意见书予以证实。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的悔罪表现，结合萍乡市安源区司法局的调查情况，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 阳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第140号
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地：沧州市新华区。
法定代表任德元，该公司经理。
被执行人金坛市城南建设工程有限公司，住所地，江苏省金坛市。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
沧州市广宇金属材料有限公司与金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）沧民初字第146号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月10日立案执行，案号为：（2014）沧执字第140号。为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，并经权利人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（（2013）沧民初字第146号民事调解书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王顺平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初827号
原告：叶润军。
被告:防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。
负责人：丘永传，店长。
被告:防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。
法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初827号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
河南�开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第215号
申请执行人：郑丽萍，女，汉族，1972年7月17日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人郑丽萍与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第50号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1032元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1032元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇建筑面积为13.37平方米的房屋，由申请执行人郑丽萍单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初103号
原告：鄢某某，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘甲，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李建平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年10月9日登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一子刘甲某、2007年12月20日生育一女刘乙。从2012年起，被告长期在外不与家人联系，并不知去向，逢年过节不回家，还有不明身份的人上门追债，严重影响了原告的生活，在原告因交通事故受伤期间，被告从未给予关心，原告曾于2014年12月10日向法院起诉离婚，法院未予准许，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。特向法院再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各自抚养一个；3、被告归还原告及原告亲人的欠款43000元。
被告刘甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年10月9日登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一子刘甲某、2007年12月20日生育一女刘乙，刘甲某、刘乙现随被告的父母一起生活。从2012年起，被告长期在外不与家人联系，并不知去向，逢年过节不回家，还有不明身份的人上门追债，严重影响了原告的生活，在原告因交通事故受伤期间，被告从未给予关心，原告曾于2014年12月10日向法院起诉离婚，法院未予准许，但双方的夫妻关系并未改善。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告及子女的户籍薄，原、被告结婚证，（2015）简阳民初字第31号民事判决书，及当事人陈述在案佐证，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告结婚十年有余，且婚后生育了两个子女，本应有一个幸福美满的家庭，原告曾于2014年12月10日向法院起诉离婚，为了维护家庭的和睦、社会的稳定，法院未予准许，在法院第一次判决不予离婚的情况下，但被告并没有珍惜，任然没有同原告进行良好的交流、沟通，双方的夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还原告及原告亲人的欠款43000元，没有提供相应的证据证明，本院对原告的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某某与被告刘甲离婚；
二、婚生子刘甲某随被告刘甲共同生活，婚生女刘乙随原告鄢某某共同生活，原、被告各自承担随其生活子女的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告鄢某某、被告刘甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 饶治华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02783号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建雪，女，1974年12月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5572元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付吴建雪）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第217号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2014年1月27日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年2月25日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年7月29日8时10分许，被告人李某甲驾驶豫G×××××号重型自卸货车在卫辉市天瑞水泥厂东大门右转弯掉头时，与被害人李某丁驾驶的电动自行车沿卫柿公路由西向东行驶时发生相撞，造成李某丁当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定：李某甲承担此事故的全部责任。2013年8月1日，被告人李某甲赔偿被害人亲属丧葬费1.5万元。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月29日8时10分许，被告人李某甲驾驶一辆G89815号解放牌重型自卸货车，在卫辉市天瑞水泥厂东大门处卫柿公路上右转弯掉头时，与沿卫柿公里由西向东驾驶一辆赛克牌二轮电动车行驶的李某丁相撞，造成李某丁颅脑损伤当场死亡。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲电话报警，且在现场等候，到公安机关后，如实供述其犯罪事实。后被告人李某甲赔偿被害人李某丁亲属经济损失2.5万元，被害人李某丁亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，承担此事故的全部责任。
3、卫辉市公安局出具到案证明证实，事故发生后被告人李某甲电话报警，并在现场等候。
4、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某丁系颅脑损伤死。
5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，肇事车辆检验情况。
6、卫辉市公安局指挥中心证明证实，事故发生后被告人李某甲电话报案情况。
7、卫辉市120急救指挥中心证明证实，事故发生后群众拔打急救电话的情况。
8、卫辉市交警大队机动车信息查询单及驾驶人信息查询单证实，被告人李某甲准驾车型系B2及所驾驶车辆的信息。
9、证人徐某的证言证实，其与李某甲合伙购买了一辆重型货车，案发当天李某甲给其打电话称驾车在卫辉市天瑞水泥厂东门口发生交通事故，其就赶到现场。
10、证人李某乙的证言证实，其妻李某丁系卫辉市建业超市食品区销售员。2013年7月29日清早，李某丁到建业超市上早班时，在卫辉市天瑞水泥厂东大门发生交通事故死亡。
11、证人李某丙持的证言证实，其女儿李某丁交通事故民事赔偿问题，已经过法院民庭判决，判决李某甲所投保的保险公司赔偿264775.1元，判决已生效，李某甲的家属又赔偿了1万元，其对李某甲的行为已经谅解并出具了谅解书。
12、被告人李某甲的供述证实，2013年7月29日早上8点左右，其驾驶豫G×××××重型自卸货车往天瑞水泥厂院内拉料，其开车到该厂东大门时，将货车停在卫柿线路北，后右转弯掉头时，车转弯到路南土路上绕了一下后上到卫柿线上往西走，有一个司机向其摆手并说车撞到人了，其下车看到电动车和人在地上翻着，就打120和110报警。
13、户籍证明证实被告人李某甲的身份情况。
14、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1154号民事判决书、收款条、谅解书证实被告人李某甲对被害人李某丁亲属民事赔偿情况及李某丁亲属谅解的情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某甲电话报案并在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的罪行，应视为自首，并已赔偿被害人李某丁亲属部分经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 许海凤
二〇一四年四月四日
代理书记员 丁 凌
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第217号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月8日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年7月3日12时15分许，被告人陈某某驾驶豫DJU9**号轻型货车，沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至281KM＋500M处，与停在应急车道上丁某某驾驶的豫DNC5**轻型货车发生追尾相撞，致豫DNC5**号轻型货车乘车人徐某某当场死亡及车辆公路设施损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任，徐某某、邵某某无责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月3日12时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫DJU9**号的轻型货车，沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至281KM＋500M处，与停在应急车道上维护叶舞高速公路舞钢段光缆管厢的丁某某驾驶的、车牌号为豫DNC5**的轻型货车发生追尾相撞，致豫DNC5**号轻型货车上的工人徐某某当场死亡及车辆公路设施损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任，徐某某、邵某某无责任。
另查明，被告人陈某某与被害人徐某某家属达成协议：由陈某某一方赔偿徐某某方死亡补偿费、抢救费、丧葬费等各项经济损失18万元。徐某某家属对陈某某的犯罪行为表示谅解。
又查明，丁某某一次性赔偿徐某某家属各项经济损失11万元整。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人陈某某供述与辩解，2012年7月2日早上7时，我和邵某某从湖北宜城运西瓜回舞钢。2012年7月3日5时，我们从襄樊上二广高速，当日8时许行至南阳下高速。11时许，我们从春水上焦桐高速沿平顶山方向行驶至281KM＋500M处与停在应急车道的轻型货车左后侧发生碰撞。当时我也卡在车里，我从车左侧门窗户爬出来，用撬杆把我车的左侧面撬开，把我车上的邵某某抱出来。当时听人说在桥墩北边还挤着一个人，外护栏趴着，当时弄不出来。不知道谁打了“119”和“120”，先把邵某某拉出来，当时俩车弄在一块，没有办法救挤着的人。后来不知道多久，被挤着的人就不行了。
2.证人李某某证述，我丈夫徐某某被人撞死了，现在赔偿的事情已经达成协议了，钱也赔了，再赔多少钱也没有人了，俺也不想再找人家的事了。
3.证人邵某某证述，2012年7月2日中午12时许，我乘坐陈某某驾驶的车辆沿焦桐高速平顶山方向在舞钢尚店南1公里处发生交通事故。当日是阴天，车流量不大，我们的车速不高于60km／h，我发现前方30米处有一辆轻型货车在应急车道上停着，没有打双闪，也没也任何警示标示，看到桥南头有4个人穿着反光背心。
4.证人丁某某、江某甲、江某乙均证实了2012年7月2日在叶舞高速公路平顶山方向281KM＋500M发生交通事故、徐某某被撞死的事实。
5.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队的受理事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。
6.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2012）第026号道路交通事故认定书证实陈某某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任，徐某某、邵某某无责任。
7.平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故技术科鉴定书平公（交）尸检字（2012）083号尸检报告及尸检照片。
8.河南省叶县殡仪馆出具的徐某某遗体火化证明。
9.河南省叶县公安局出具的徐某某的户籍注销证明。
10.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的被告人陈某某的户籍证明、到案经过、发破案情况说明、驾驶证以及车牌号为豫DJU9**号的轻型货车的行车证复印件各一份。
11.被害人徐某某妻子李某某的身份证明及委托书、陈某某的委托书各一份、交通事故赔偿调解申请书三份、交通事故调解笔录一份、交通事故损害赔偿调解书。
12.交通事故经济赔偿凭证两份、谅解书一份。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈某某在现场配合警察处理事故，系自首，可依法从轻处罚。陈某某赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 琳