wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第1264号原告：张连发，男，1959年5月22出日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：路丽华，女，1979年3月11日出生，河北省沧州市海兴县。原告张连发诉被告路丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张连发诉称：2016年2月26日，被告路丽华在我处购买输送机一套和振动筛一套，合款11800元，因当时被告称资金紧张，被告为我出具欠条一张，经多次催要被告给付5000元，尚欠6000元。又经多次催要，被告仍无还款意向，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠款6200元。原告提供了被告路丽华出具的欠条一张。被告路丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为沧州市海兴县，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至河北省沧州市海兴县人民法院管辖。经审查本院认为，被告路丽华异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告张连发作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回路丽华对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告路丽华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年十一月十五日书 记 员  王真真
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初327号
被告人
基本情况
姓名
|
赵振杰
|
出生日期
|
1995年7月24日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省潍坊市昌乐县。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年9月23日刑满释放。
强制措施
|
2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕297号
指控事实
|
2017年12月初的一天晚上，被告人赵振杰在青岛市市南区观城路×号美容美发店内，盗窃吧台上杨某黑色手提包内的现金人民币300余元，后逃离。
2017年12月5日12时左右，被告人赵振杰在青岛市市北区延安路×号××旅馆×房间内，盗窃床头上的赵某OPPOA30手机一部，经鉴定价值人民币600元。
2017年12月16日12时许，被告人赵振杰在潍坊市福寿街与怡园路路口××大药房内，盗窃收银台内现金人民币1100元，后逃离。
2017年12月17日13时许，被告人赵振杰在青岛市市北区东山路×号××水产店，盗窃钱箱内现金人民币2000元，后逃离。
2017年12月21日6时许，被告人赵振杰在青岛市市北区沾化路×号××宾馆内，盗窃姜某中兴BA910手机一部，经鉴定价值人民币500元。
2017年12月21日6时30分许，该盗窃手机后又至青岛市市北区营口路市场西门韩××粮油店内，盗窃韩某黑色挎包一个，内有现金人民币1100余元，后逃离。
后被告人赵振杰被抓获到案，OPPOA30及中兴BA910手机被缴获并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵振杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人赵振杰多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗手机被缴获发还，被告人盗窃韩锡霞的现金被追缴发还人民币1045.5元，均可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、责令被告人赵振杰依法退赔被害人杨某人民币三百元，退赔××水产店人民币二千元，退赔被害人韩某人民币一百元，退赔××大药房人民币一千一百元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初327号被告人基本情况              姓名              赵振杰              出生日期              1995年7月24日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学文化              职业              无业                  住址              户籍地山东省潍坊市昌乐县。                  此前所受法律处罚时间、事由              2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年9月23日刑满释放。                  强制措施              2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕297号                   指控事实              2017年12月初的一天晚上，被告人赵振杰在青岛市市南区观城路×号美容美发店内，盗窃吧台上杨某黑色手提包内的现金人民币300余元，后逃离。      2017年12月5日12时左右，被告人赵振杰在青岛市市北区延安路×号××旅馆×房间内，盗窃床头上的赵某OPPOA30手机一部，经鉴定价值人民币600元。      2017年12月16日12时许，被告人赵振杰在潍坊市福寿街与怡园路路口××大药房内，盗窃收银台内现金人民币1100元，后逃离。      2017年12月17日13时许，被告人赵振杰在青岛市市北区东山路×号××水产店，盗窃钱箱内现金人民币2000元，后逃离。      2017年12月21日6时许，被告人赵振杰在青岛市市北区沾化路×号××宾馆内，盗窃姜某中兴BA910手机一部，经鉴定价值人民币500元。      2017年12月21日6时30分许，该盗窃手机后又至青岛市市北区营口路市场西门韩××粮油店内，盗窃韩某黑色挎包一个，内有现金人民币1100余元，后逃离。      后被告人赵振杰被抓获到案，OPPOA30及中兴BA910手机被缴获并发还被害人。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人赵振杰多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗手机被缴获发还，被告人盗窃韩锡霞的现金被追缴发还人民币1045.5元，均可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、      第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。         二、责令被告人赵振杰依法退赔被害人杨某人民币三百元，退赔××水产店人民币二千元，退赔被害人韩某人民币一百元，退赔××大药房人民币一千一百元。                   执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                       二〇一八年五月九日                                            书 记 员    冯 燕 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更331号
罪犯农柳丰，女，1989年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人农柳丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，对民事赔偿款13309.1元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）景刑一终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农柳丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月15日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯农柳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农柳丰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）玉执字第1757号
被执行人黄杰，1977年12月11日出生，住玉环市坎门岙仔**号，公民身份号码:3326271977********。
申请执行人浙江省电信有限公司玉环县分公司与被执行人黄杰电信服务合同一案，执行依据民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初91号
原告：李立勇，男，1970年11月7日出生，住石首市。
委托代理人：徐荣勇，男，湖北子龙律师事务所律师。
被告：石首市江南名居置业有限公司，住所地：石首市绣林办事处槐树堤居委会青龙咀小区。
法定代表人：尹明军，系该公司总经理。
委托代理人：孙建华，男，湖北忠直律师事务所律师。
原告李立勇与被告石首市江南名居置业有限公司因劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李立勇于2017年2月20日向本院申请撤回对被告石首市江南名居置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立勇申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立勇撤回对被告石首市江南名居置业有限公司的起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元由原告李立勇负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初739号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李永兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3610号
原告：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所工作者。
被告：周涛，男，汉族，1987年9月9日生，贵州正安县人，住贵州省正安县，
原告陈刚勇与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚勇及委托代理人王光静到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚勇诉称，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转向原告借款，2016年12月24日在汇××区南京路双方签订借款协议并当场向被告支付了30,000元，口头约定月息三分且在2017年5月1日归还本息，因被告未归还该款，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告归还借款30,000元；案件受理费由被告承担。
被告周涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借钱，2016年12月24日原、被告签订借款协议书，约定借款金额为30,000元。同日，被告向原告出具收条，注明收到原告的现金30,000元。后因被告未向原告偿还该款，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，本院向被告询问，其表示签订的协议真实，但未收到原告支付的借款。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《借款协议书》、收条佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告偿还借款30,000元，被告称虽然协议签订均属实，但这是原告强迫自己书写，实际未收到借款，其未提交证据予以证明，且原告提交的收条上注明该款系现金支付，庭审中原告也详细陈述了支付过程，从借款金额上来看用现金支付具有可信性，故原、被告存在借贷关系且不违反法律规定，双方未在协议中约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，而被告至今未向原告还款，因此，被告应向原告偿还借款30,000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后五日内偿还原告陈刚勇借款30,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已由原告减半预交），由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年八月二十五日
书记员 车 孟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执159号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人卢常�借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，车辆被另案查封，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执159号申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人金爱香与被执行人卢常�借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，车辆被另案查封，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执241号
申请执行人：彭柒云，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人彭柒云依据�川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初638号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人彭柒云支付工资10,115.51元，并负担案件执行费52.00元。以上共计10,167.51元。执行中，申请执行人彭柒云于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初638号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第778-1号
原告葛某某，男。
被告葛某，男。
本院在审理原告葛某某与被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回被告葛某的起诉。
案件受理费2900元，由原告葛某某负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 卢 俊
人民陪审员 吴红梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6145号
罪犯郭允兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月20日作出了（2005）鲁刑一复字第147号刑事判决，以被告人郭允兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭允兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭允兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭允兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭允兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2307号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与马英为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1688号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人：唐立新。
委托代理人：周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡南市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平。
被告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层。
法定代表人：刘宏生。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号。
负责人：刘宏生。
本院受理原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称衡南公司）、河北润邦房地产开发有限�司（以下简称润邦公司）、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告磐石公司诉称，被告磐石公司与被告衡南公司新疆分公司（已注销）于2015年6月26日签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告按合同约定给被告承建的五家渠格里芬堡工程供应混凝土，被告润邦分公司为合同履行提供连带保证责任，担保范围包括在履行合同中所欠的全部货款、货款利息以及违约金。合同签订后，原告依合同约定履行其供货义务，共计向被告供应价值1026998元的混凝土，经原告多次索要未果，诉至法院，要求判令被告衡南公司支付货款1026998元，支付违约金308099元，判令被告润邦公司、被告润邦分公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告衡南公司在�交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告衡南公司的住所地在湖南省衡阳市石鼓区，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告衡南公司新疆分公司（已注销）签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》中第十六条约定：双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。供方（即原告）所在地为五家渠市，故五家渠垦区法院对该案具有管辖权。对被告衡南公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对本�管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十三日
书记员 弥博勃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执508号
申请执行人：黄亚华。
被执行人：金文俊。
本院在执行（2016）浙0482执508号申请执行人黄亚华与被执行人金文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为65400元，现查明，被执行人金文俊无可供执行的财产，尚有债款65400元未执行到位。申请执行人黄亚华未能提供被执行人金文俊可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执508号案的执行。申请执行人黄亚华发现被执行人金文俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月六日
书 记 员 屠征远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第2号
申请人李德龙，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌。
被申请人李浩平，男，45岁，吉E964**号车辆所有人、驾驶人，现住通化市二道江区。
2013年12月3日，被申请人李浩平驾驶吉E964**号行至棉纺厂道口附近时将行为李德龙撞倒，造成李德龙爱伤住院的交通事故。申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人李浩平所有的吉E964**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李浩平所有的吉E964**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈福伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第460号
罪犯李汉望，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）武刑初字第62号刑事判决：被告人李汉望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李汉望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李汉望自2012年1月13日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得3次季度表扬、3次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉望自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，3次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉望的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执639号
申请执行人孟某，男，住调兵山市。
被执行人刘某，女，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2031号民事判决书，在执行申请执行人孟某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2193号
原告：朱绪斌，又名朱斌，男，1970年8月27日生，汉族，住赫章县，
被告：施绍宽，男，1967年3月7日生，汉族，住赫章县，
原告朱绪斌与被告施绍宽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪斌到庭参加诉讼、被告施绍宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告施绍宽将其位于赫章县财神镇小海村的住房承包给原告修建。2017年4月，该房屋修建完工，经被告验收后双方对工程款进行了结算，被告支付了原告大部分工程款，余款
6250元未付，被告向原告出具了欠条，定于2017年8月29日以前付清。还款期届满后，被告未支付该工程款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院以求公断。
被告施绍宽未作答辩，也未提供证据。
本院审理认定事实如下：被告施绍宽将其住房承包给原告修建。建房完工后，双方于2017年4月经结算被告下欠原告工程款6250元，被告向原告出具了欠条交，欠条载明：“今欠朱斌建房工资6250元，大写陆仟贰佰伍拾元。欠款人：施绍宽。2017.5.29号。3个月内还清”。还款期届满后，被告未履行承诺，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告下欠原告工程款的事实有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以采信。现给付期限已届满，原告要求被告支付该工程款符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告施绍宽于2017年9月30日前支付原告朱绪斌建房工程款6250元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施绍宽负担。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 杜建勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄仁俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢151号
申请执行人：刘遵树，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐有军，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘遵树与被执行人乐有军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘遵树与被执行人乐有军达成了执行和解协议，申请执行人刘遵树向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈开明
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 灿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初141号
原告:赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰大道**号。
法定代表人：罗华兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告：赣州思普锐科技发展有限公司。住所地：赣州市南康区迎宾大道。
法定代表人：张祖平，系该公司总经理。
被告：张祖平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
被告：赵高玉，女，1975年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
三被告共同委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司(以下简称：南康中投公司)与被告赣州思普锐科技发展有限公司（以下简称：思普锐公司）、张祖平、赵高玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康中投公司的委托诉讼代理人廖肇胜，被告思普锐公司、张祖平、赵高玉及其委托诉讼代理人朱海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康中投公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款999.9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款2倍利率支付利息；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告思普锐公司向原告借款一千万元用于经营周转，被告张祖平、赵高玉提供担保。中途三被告偿还了1000元，但一直拒不偿还剩余借款，经原告多次催促，三被告仍拒不履行偿还义务，故诉至法院，请依法判决。
被告思普锐公司、张祖平、赵高玉辩称，思普锐公司欠原告借款999.9万元是事实，三被告愿意分期偿还；该借款没有双方约定利息，原告的利息请求不应支持；如双方约定的2015年4月为还款时间，则张祖平、赵高玉的保证期间已过，同时，思普锐公司承诺以喷涂中心全部设备作为还款担保，也未办理抵押登记。
原告南康中投公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、三被告于2015年2月17日向原告出具的借条一份，证明双方的借贷关系；2、被告思普锐公司向原告递交的申请一份，证明被告思普锐公司要求将借款直接转入公司股东赵高玉的银行账户；3、银行转账凭证，证明原告已将借款转入赵高玉的银行账户。上述证据，被告质证后不持异议。被告提供有证据有：1、2015年9月22日向原告另立的借条一份；2、喷涂中心1号厂房工程预算书。原告质证认为被告提交的证据与本案无关联性。
经审理，本院认定事实如下：被告思普锐公司成立于2014年6月，注册资本6000万元人民币，股东为张祖平、赵高玉；张祖平与赵高玉系夫妻关系。2015年2月17日，被告思普锐公司以喷涂中心在建设过程中遇到经营困难，为解决农民工工资拖欠问题及2、3号厂房建设资金为由，立据向原告南康中投公司借款1000万元，并承诺以喷涂中心全部设备作为还款抵押(质押)担保，同时公司全体股东以股东全部个人资产(含公司股权)用作还款担保。如在2015年4月底前双方达成资产或股权转让协议，则借款抵顶转让款。如未达成协议，借款人承诺立即催还，出借人有权处置公司资产和向股东个人追偿，该借据加盖思普锐公司公章、股东张祖平、赵高玉签名。同时，被告思普锐公司书面申请将借款转入股东赵高玉的银行账户，次日，原告南康中投公司经银行将借款1000万元转入被告赵高玉的银行账户。因双方未在约定的期限内达成资产或股权转让协议，原告要求被告清偿借款无果，诉来本院请求判决三被告清偿尚欠的借款999.9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款2倍利率支付利息。
本院认为，被告思普锐公司因经营需要向原告南康中投公司借款1000万元，至今尚欠999.9万元未还，对此三被告均无异议，原告诉来本院请求判决被告思普锐公司限期清偿，本院予以支持。对于原告诉求自起诉之日起按银行同期贷款2倍利率支付利息，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，因被告思普锐公司未自觉清偿原告借款，原告诉来法院处理之时即认定被告逾期还款之日，故原告请求自起诉之日计算借款利息，符合法律规定，应予支持。但原告请求按银行同期贷款2倍利率计算借款利息，没有法律依据，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。被告张祖平、赵高玉作为被告思普锐公司的股东，自愿以全部个人资产作担保，被告张祖平、赵高玉对借款的担保应认定为连带责任保证担保，同时，被告张祖平、赵高玉系夫妻关系，均为被告思普锐公司股东，不能证明思普锐公司的财产完全独立于股东个人财产，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故被告张祖平、赵高玉依法须对被告思普锐公司欠原告南康中投公司的借款及逾期还款义务承担连带清偿责任。被告在诉讼中提供2015年9月22日向原告另立的借条及喷涂中心1号厂房工程预算书，因与本案没有关联，本院不作认定和采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告赣州思普锐科技发展有限公司在判决生效后二十日内清偿原告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司借款999.9万元，并自2017年1月10日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清；
二、被告张祖平、赵高玉对被告赣州思普锐科技发展有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81793元，由被告赣州思普锐科技发展有限公司、张祖平、赵高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
审 判 员 赖训洪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执535号
申请执行人耿某某，男，1971年9月20日生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。
被告胡某某，女，1970年10月17日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在执行耿某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢74号
申请执行人潘某。
申请执行人潘星，男，1989年11月5日生，汉族。
被申请执行人张某。
被申请执行人张加亮，男，1969年2月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00637号民事判决书，已向被执行人张某、张加亮发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.7661万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人潘某、潘星与被执行人张某、张加亮一案执行完毕。
执行员 杨金伟
二〇一七年七月五日
书记员 蔡良军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2950号
原告：王霞，女，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭瑞萍，女，1985年6月2日出生，汉族，封丘县人民医院职工，住封丘县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，河南省人民医院职工，住封丘县，系郭瑞萍丈夫。
被告：ＸＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，河南省人民医院职工，住封丘县。
原告王霞诉被告郭瑞萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告郭瑞萍委托代理人ＸＸＸ、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款7万元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告是二被告（二被告是夫妻关系）的四姑，二被告因为生意周转资金不足于2016年4月10日向原告借款7万元，并出具借条，后原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
二被告辩称，原告是我姑呢，我承认欠钱这件事，只是现在偿还能力出现了问题。去年四月份时，我开车我二姑给我打电话，导致我出车祸，因为对方是两个胳膊骨折，我被单位停职了，对方起诉到了金水区法院，到现在这个案子还没结束，对方要求赔偿。在这期间，我去年12月份复职，但是我奖金是科室扣发着呢，所以我没有能力偿还我姑这笔钱。去年过年时，我给了她一千块钱，后来我就接到了法院的传票。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王霞向本院提交的证据材料有：借条一份，该证据证明2016年4月10日，被告ＸＸＸ借原告现金70000元的事实。
二被告质证意见为：这个欠条是我打的，我承认我欠我姑七万块钱的事实。
二被告未向本院提供证据。
经质证，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告系二被告四姑，二被告系夫妻关系。2016年4月10日，被告ＸＸＸ干工程需要资金找到原告王霞借款70000元。被告ＸＸＸ向原告王霞出具了借条一份，内容为：“今借四姑现金￥70000元整（柒万元整）借款人：ＸＸＸ2016年4月10日”。2016年过年前，二被告偿还原告借款1000元，下余69000元后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸＸ向原告王霞借款70000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持，但应扣除已偿还的1000元。关于利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭瑞萍承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞萍、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王霞借款69000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭瑞萍、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2950号原告：王霞，女，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：郭瑞萍，女，1985年6月2日出生，汉族，封丘县人民医院职工，住封丘县。委托代理人：ＸＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，河南省人民医院职工，住封丘县，系郭瑞萍丈夫。被告：ＸＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，河南省人民医院职工，住封丘县。原告王霞诉被告郭瑞萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告郭瑞萍委托代理人ＸＸＸ、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款7万元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告是二被告（二被告是夫妻关系）的四姑，二被告因为生意周转资金不足于2016年4月10日向原告借款7万元，并出具借条，后原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。二被告辩称，原告是我姑呢，我承认欠钱这件事，只是现在偿还能力出现了问题。去年四月份时，我开车我二姑给我打电话，导致我出车祸，因为对方是两个胳膊骨折，我被单位停职了，对方起诉到了金水区法院，到现在这个案子还没结束，对方要求赔偿。在这期间，我去年12月份复职，但是我奖金是科室扣发着呢，所以我没有能力偿还我姑这笔钱。去年过年时，我给了她一千块钱，后来我就接到了法院的传票。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告王霞向本院提交的证据材料有：借条一份，该证据证明2016年4月10日，被告ＸＸＸ借原告现金70000元的事实。二被告质证意见为：这个欠条是我打的，我承认我欠我姑七万块钱的事实。二被告未向本院提供证据。经质证，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告系二被告四姑，二被告系夫妻关系。2016年4月10日，被告ＸＸＸ干工程需要资金找到原告王霞借款70000元。被告ＸＸＸ向原告王霞出具了借条一份，内容为：“今借四姑现金￥70000元整（柒万元整）借款人：ＸＸＸ2016年4月10日”。2016年过年前，二被告偿还原告借款1000元，下余69000元后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸＸ向原告王霞借款70000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持，但应扣除已偿还的1000元。关于利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭瑞萍承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞萍、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王霞借款69000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭瑞萍、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年九月十四日书记员  刘艳超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2890号
上诉人（原审第三人）:陈平，男，1978年8月8日出生，汉族，新源县新艺家装饰部负责人，住新源县。
被上诉人（原审原告）：马晓兰，女，1984年10月12日出生，回族，新源县润邦房地产开发有限公司置业顾问，住新源县。
被上诉人（原审被告）：刘尊兴，男，1983年2月6日出生，汉族，尼勒克瑞祥焦化有限责任公司职工，住新源县。
上诉人陈平因与被上诉人马晓兰、刘尊兴财产损害赔偿纠纷一案,不服新源县人民法院（2016）新4025民初第299号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：撤销原判,发回重审；涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不能确定损失的范围，一审马晓兰虽申请损失鉴定，但该鉴定结论明显违法，该鉴定结论没有具体的受损面积，也没有具体的修复人工费、材料费的单价。对损害面积做出了70平方米的鉴定，对受损石膏条的长度做出了超出房屋总面积140平方米的鉴定，一审期间对鉴定提出异议，但一审未予采纳；本案涉案房屋是马晓兰与其丈夫共有，其丈夫未参加诉讼，一审程序违法。
马晓兰辩称，其提交的证据证明客厅、餐厅、三个卧室、阳台都是漏水，140平米的房屋全部受损，重新粉刷不可能只修复受损面积，如果只修复受损面积整个屋顶都是花的，鉴定石膏条是83米正确，石膏条算的是周长。返工铲除及重新粉刷140平米的房屋不可能只用到2,156元。
刘尊兴未答辩。
马晓兰向一审法院起诉请求：赔偿其房屋损失12,000元。诉讼费由刘尊兴、陈平承担。
一审法院认定事实：马晓兰与刘尊兴均居住在新源县瑞景华庭3号楼3单元系楼上楼下邻居。2014年刘尊兴让第三人陈平为其装修房屋，2014年11月23日供暖期间，因第三人陈平在装修时未及时安装暖气片，造成暖气漏水，将楼下马晓兰的房子淹毁。导致屋顶、墙面受损。在诉讼过程中，马晓兰申请对其房屋损失进行评估，法院于2016年3月委托新源县价格认证中心进行评估，经评估马晓兰房屋损失为2,156元。
一审法院认为：公民的个人合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中第三人陈平在为刘尊兴装修房屋期间未尽到注意义务导致马晓兰房屋被淹，第三人陈平应对马晓兰的损失承担损害赔偿责任。马晓兰房屋损失为2,156元，第三人依法应当赔偿。刘尊兴作为房主，在房屋装修期间虽让第三人为其装修，但其作为房主在装修期间也应对其房屋尽到管理义务，因此，刘尊兴对马晓兰房屋损失应依法承担连带赔偿责任。第三人陈平经传票传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、第三人陈平于本判决生效后十日内支付马晓兰房屋经济损失2,156元。二、刘尊兴对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回马晓兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，评估费100元，合计150元，由马晓兰承担25元，第三人陈平承担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2014年11月23日上诉人陈平在为刘尊兴装修房屋过程中，未尽到合理的注意义务致使暖气漏水，水从刘尊兴家渗漏至马晓兰家中，致使马晓兰家墙面等渗水受损，对此，陈平、刘尊兴负有过错，故一审判决陈平、刘尊兴连带赔偿马晓兰的损失正确，本院予以确认。具体赔偿金额一审法院根据马晓兰的申请，委托新源县价格认证中心鉴定，该价格认证中心作出房屋装修损失为2,156元的鉴定意见。一审中，陈平经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。二审中，陈平虽对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提出证据证明人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在下列情形（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人陈平提出涉案房屋系马晓兰与其丈夫马新宝共有，一审漏列主体问题。本院认为，马晓兰作为原告起诉系维护共有财产不受侵犯，非对共同共有房屋的处分，未损害共有人的利益，一审未追加马晓兰的丈夫马新宝作为原告参加诉讼亦无不当。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年一月十日
书记员 程国辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1521号
原告：余乃超，男，1964年11月12日出生，住福建省连城县，
被告：黄永河，男，1974年7月25日出生，住福建省连城县，
被告：余爱荣（黄永河之妻），女，1974年4月5日出生，住福建省连城县，
原告余乃超与被告黄永河、余爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乃超到庭参加诉讼，被告黄永河、余爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余乃超向本院提出诉讼请求：1.黄永河、余爱荣共同偿还借款10000元。2.判决黄永河、余爱荣承担诉讼费和在诉讼期所产生的误工费。事实与理由：黄永河因其亲属住院向余乃超借款10000元，此款约定暂借15日（有借条为证）。现已逾期，经多次向其索要未果，请求人民法院判如所请。
黄永河、余爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄永河以其亲戚住院为由，于2017年农历3月27日向余乃超借款10000元，并向余乃超出具借条一张。借条中，双方约定借款期间为15日。借款期限届满时，黄永河未如约还款。经余乃超提出要求，黄永河夫妇向余乃超提供结婚证和身份证复印件，且由余爱荣在借条的借款人栏内签名和捺指模，以示对借贷关系的确认并作为共同借款人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄永河向余乃超借款后出具了借条并经余爱荣签名确认，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。黄永河、余爱荣未依约还款属违约行为。因此，余乃超诉请黄永河、余爱荣偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。余乃超对其要求黄永河、余爱荣承担诉讼期间误工费的请求，未提供相应证据，本院不予认定。黄永河、余爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄永河、余爱荣应于本判决生效之日起十日内偿还余乃超10000元；
二、驳回余乃超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元,减半收取计43.50元，由余乃超负担10元，由黄永河、余爱荣负担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年九月四日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1521号原告：余乃超，男，1964年11月12日出生，住福建省连城县，被告：黄永河，男，1974年7月25日出生，住福建省连城县，被告：余爱荣（黄永河之妻），女，1974年4月5日出生，住福建省连城县，原告余乃超与被告黄永河、余爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乃超到庭参加诉讼，被告黄永河、余爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乃超向本院提出诉讼请求：1.黄永河、余爱荣共同偿还借款10000元。2.判决黄永河、余爱荣承担诉讼费和在诉讼期所产生的误工费。事实与理由：黄永河因其亲属住院向余乃超借款10000元，此款约定暂借15日（有借条为证）。现已逾期，经多次向其索要未果，请求人民法院判如所请。黄永河、余爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄永河以其亲戚住院为由，于2017年农历3月27日向余乃超借款10000元，并向余乃超出具借条一张。借条中，双方约定借款期间为15日。借款期限届满时，黄永河未如约还款。经余乃超提出要求，黄永河夫妇向余乃超提供结婚证和身份证复印件，且由余爱荣在借条的借款人栏内签名和捺指模，以示对借贷关系的确认并作为共同借款人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄永河向余乃超借款后出具了借条并经余爱荣签名确认，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。黄永河、余爱荣未依约还款属违约行为。因此，余乃超诉请黄永河、余爱荣偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。余乃超对其要求黄永河、余爱荣承担诉讼期间误工费的请求，未提供相应证据，本院不予认定。黄永河、余爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄永河、余爱荣应于本判决生效之日起十日内偿还余乃超10000元；二、驳回余乃超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元,减半收取计43.50元，由余乃超负担10元，由黄永河、余爱荣负担33.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年九月四日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执819号
关于申请执行人申明和与被执行人开原市恒通线路设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司开原市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初252号已经发生法律效力。由于被执行人开原市恒通线路设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司开原市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申明和于2017年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初252号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申明和基于执行依据的权利全部得到了实现�依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初252号执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2306号
罪犯周丽娟，女，汉族，1976年1月5日出生于黑龙江省铁力市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年1月16日作出（2013）铁刑初字第60号刑事判决，以被告人周丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；对被告人违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周丽娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分227分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周丽娟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2009年11月23日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司阜宁县支行办理了一张卡号为43×××49的信用卡。2010年7月11日至同月13日期间，被告人王某持该信用卡累计透支本金计人民币10000.25元。被告人王某透支逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。
案发后，被告人王某于2013年11月12日已归还所透支本息计人民币16195元，并于2013年11月14日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某、卢某、李某的证言、阜宁县公安局提取的户籍证明、中国建设银行阜宁支行信用卡交易情况记录单、催收档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后归还透支本息，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，已预缴人民币一万元，剩余人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1085号
申请人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人：黄启雄，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张学媛，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭少华，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市雄鹰片鞭炮厂，住所地浏阳市。
投资人：黄启雄。
被申请人：浏阳市花园烟花制造厂，住所地浏阳市太平桥镇锦美居委会。
投资人：谭少华。
被申请人：浏阳市钰兴烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇长安村。
法定代表人：陈海娜。
被申请人：浏阳市晔鑫鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。
投资人：任晔。
申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人黄启雄、张学媛、谭少华、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂等金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄启雄、张学媛、谭少华、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂名下价值3000000元的存款或者价值相当的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对黄启雄、张学媛、谭少华、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂名下价值3000000元的存款或者价值相当的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产，期限为3年。
本案财产保全申请费5000元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 黄荣昌
人民陪审员 刘法权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱友，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫金萍，女，1976年6月1日生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马天才，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人王爱友、闫金萍因与被申请人马天才建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱友、闫金萍申请再审称，一审二审法院均忽视了双方建筑合同中的约定，再审申请人与被申请人在合同中明确约定的是建造三层房屋，房屋的第四层与被申请人无头，并非是其加盖的。再审申请人依照合同支付被申请人三层房屋价款是符合合同规定的。同时，申请再审人在审理中提出了被申请人所承建的房屋也存在着严重的质量问题，承重墙不符合合同中约定的质量，致使房屋出现裂纹，坍塌情况。一、二审均认定被申请人为申请人建造房屋第四层错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王爱友、闫金萍应当就第四层房屋非马天才所建；该所建房屋存在质量问题；未完成房屋防水和拉面问题提供证据加以证明，王爱友、闫金萍在诉讼中并未对自己的主张提供证据加以证明。马天才提供证人马某1、马某2的证言及房屋照片等证据，证明该房屋第四层为其所建，生效判决以此认定该房屋第四层为马天才所建并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱友、闫金萍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张运云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1979号
原告:北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市东城区鼓楼东大街238号。
负责人:赵志远，总经理。
委托诉讼代理人:陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段可平，女，1975年11月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场总经理，住北京市门头沟区大峪向阳楼6楼2单元7号。
被告:北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。
法定代表人:贾建辉，总经理。
委托诉讼代理人:唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场（以下简称三辰炊事机械商场）与被告北京春晨宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三辰炊事机械商场的委托诉讼代理人陈娜、段可平，被告北京春晨宾馆的委托诉讼代理人唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰炊事机械商场向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付自2015年4月1日起至2017年1月31日期间的租金70万元；2、要求判令被告给付2017年1月4日至同年2月4日期间的电费16081.66元，滞纳金107.38元；给付2017年2月4日至同年3月4日期间的电费3755.66元，滞纳金26.49元。事实和理由：2006年12月29日原告与北京春晨诚信商贸中心签订《房屋租赁协议》，约定原告将其承租的北京市东城区鼓楼东大街×××号房屋（建筑面积899平方米）以每年40万元的价格租赁于该商贸中心。后双方于2007年8月签订《变更合同主体协议书》，将承租人变更为北京春晨宾馆。因房屋管理中心上调房屋租价，上调后的租价远远高于原告租赁于被告的价格，为了实现原告签订合同时目的，原告分别于2014年12月30日、2015年1月6日以邮寄方式向被告发出《房屋租金调整通知函》和《解除合同通知》，告知被告上调租金的原因及上调后租金价格，并给予了一定的期限，如不予回复则确定2015年1月6日为双方合同解除日，且要求被告于2015年1月15日前腾退租赁房屋，被告对此不予理会。在诉讼中，双方于2017年1月31日办理交接手续，但被告实际于2017年2月11日才搬离租赁房屋，被告未给付原告相应的租金及原告垫付的电费及违约金。
被告北京春晨宾馆辩称：认可合同签订的情况及拖欠租金的期间和数额，但原告在合同未到期时提出解除合同系违约行为，我方并非恶意拖欠，系原告拒绝收取。我方是2月初实际搬离的，最晚日期为2月6日，因此电费不能计算至2月11日。原告应按照合同约定按照3%的比例承担违约金，并用该笔违约金折抵我方应承担的租金，且我方交纳的房屋押金3.3万元、水电押金1万元应用于折抵租金，因此我方不同意原告的诉讼请求。另对方扣留了我方部分物品，我方保留向对方主张违约责任的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区鼓楼东大街×××号房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（原北京市东城区房屋土地经营管理中心交道口分中心）管理的公房。2006年12月29日原告（甲方）与北京春晨诚信商贸中心（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其承租的北京市东城区鼓楼东大街×××号部分营业用房（建筑面积899平方米，其中首层301平方米，二层及地下各294平方米）租给乙方。合同约定租赁期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止。甲方提供三个月装修免租期，租金从2007年4月1日开始给付。租金第一年为35万元，第二年开始每年为40万元,10年租金总计为385万元。租金采取押一付三的方式，签订合同后乙方即付甲方第一期租金8.75万元和押金3.3万元，以后每年的1月1日、4月1日、7月1日和12月1日前乙方分别预付甲方当年租金的四分之一，至协议终止。甲乙双方在协议有效期内都应严格遵守协议的条款，任何一方违反协议条款即为违约，违约方应承担违约金，违约金按年租金3%计算，如实际损失大于违约金罚款，按实际损失计算。
2007年8月原告与北京春晨诚信商贸中心签订《变更合同主体协议书》，约定将承租人变更为北京春晨宾馆，其他协议条款不变。2014年12月16日北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向原告发出通知，告知其在收到通知30日内到该分中心按新租金标准办理续签租赁合同手续，并称因原告现属转租经营，故按照相关规定租金标准为292.5元/平米/月，根据其租赁面积983.9平米，每月租金为287790.75元。2014年12月30日原告向被告发出《房屋租金调整通知函》，告知被告因房管部门上调租金，故要求其自2015年1月至合同期满房屋租金调整至32万元/月，即384万元/年，并要求其在收到函件5个自然日内办理相关手续。后原告向被告发出《解除合同通知》，告知被告因未收到被告关于《房屋租金调整通知函》的回复，故欲解除双方的租赁合同，要求被告于2015年1月15日前腾退租赁房屋并要求被告给付原告相应的房屋使用费用。
本案审理期间，双方均认可被告交纳了房屋押金3.3万元、水电押金1万元，租金交纳至2015年3月31日，且均认可已于2017年1月31日办理交接房屋手续。
本院认为：根据原告与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心签订的《房屋租赁协议书》，原告不得私自转租、转借或以联营方式变相买卖公房使用权，原告提交的证据不能证明原告的转租行为经过出租方同意，故原、被告之间的租赁合同关系应属无效。被告实际使用了租赁房屋，原告主张的租金实为房屋占用使用费，数额合理，本院予以支持；被告拒绝给付的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。双方均认可房屋押金、水电押金数额并同意上述款项用以折抵拖欠款项，本院予以准许。原告提交的证据不能充分证明被告搬离时间为2017年2月11日，故本院按照被告自认的2017年2月6日酌情确定被告应承担的电费及滞纳金的数额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京春晨宾馆给付原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场二○一五年四月一日起至二○一七年一月三十一日期间的房屋使用费六十五万七千元（已折抵房屋押金三万三千元、水电押金一万元）；
二、本判决生效之日起七日内被告北京春晨宾馆给付原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场电费一万六千二百一十五元七角九分、滞纳金一百零八元三角三分；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980.8元，由原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场负担80.8元（已交纳），由被告北京春晨宾馆负担10900元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 吴春梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 闻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初1979号原告：北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市东城区鼓楼东大街238号。法定代表人：赵志远，总经理。委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告：北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。法定代表人:贾建辉，总经理。委托代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院在受理原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场与被告北京�晨宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同管辖不明确且被告法定代表人的住所地是河北省保定市新市区，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷,涉案房屋位于本市东城区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定裁定如下：驳回被告北京春晨宾馆提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员 赵 飞二〇一六年三月二十七日书记员 冯晓光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1545号
原告：聂远远,男,1989年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告聂远远诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂远远的委托代理人王晓龙，被告平安保险徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂远远诉称：2016年11月27日17时55分，郝加永无证驾驶张勇所有的苏Ｃ×××××号小型货车，在省250公路46.85公里处，与原告亲属聂庆江驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使聂庆江当场死亡。事故发生后，郝加永弃车逃逸。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型货车在被告平安保险徐州公司处投保交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计11万元，并承担诉讼费用。
被告平安保险徐州公司辩称：事故发生后，被保险人及驾驶人均未向我公司报案，被告未能查验车辆的车架号，因此不能确定该事故车辆系被告承保的车辆。即使查实该车辆在被告处投保交强险，但是本起事故系无证驾驶，保险公司仅应在交强险内垫付抢救费用。另外因为该事故的最终承担者是驾驶员及将车辆交给该驾驶员的人，因此需要查实原告的损失是否已经得到赔偿。保险公司不承担诉讼费用，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2016年11月27日17时55分，郝加永无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿251省道由北向南行驶至46KM+850M路口处时，与由西向东驾驶电动自行车通过路口的聂庆江相撞，致使聂庆江当场死亡，两次不同程度损坏。事发后郝加永汽车逃逸。后经交警部门调查，郝加永无证驾驶机动车行经路口时，观察不够，未确保安全驾驶，且事发后弃车逃逸，其交通过错行为是造成事故的直接原因；聂庆江无与事故发生有因果关系的交通过错行为。2016年12月2日，邳州市公安局交通警察大队认定，郝加永应负该事故的全部责任，聂庆江不负该事故责任。2017年1月12日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，聂远远和郝加永达成调解协议，其中第二项约定：苏Ｃ×××××号小型货车投保交强险的保险公司所应承担的赔偿责任，由聂远远直接向平安保险徐州公司主张赔偿权利，所得交强险限额内的赔偿款归聂远远所有。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型货车系张勇所有，该车在被告平安保险徐州公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。聂庆江出生于1964年3月6日，系农村户口，原告聂远远系其儿子。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、邳州市殡仪馆出具的证明、户口注销证明、邳州市八路镇山北村民委员会出具的证明、调解协议书、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致原告的亲属聂庆江死亡，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告平安保险徐州公司投保交强险，原告的损失应先由被告平安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事者依责赔付。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告聂远远主张的损失应确定为：死亡赔偿金（17606元/年×20年）352120元。原告的上述损失已超过11万元，原告主张被告平安保险徐州公司承担11万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告平安保险徐州公司提出的“肇事者无证驾驶机动车，保险公司仅需垫付抢救费用”的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂远远损失11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告聂远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年五月十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3106号
原告：王建忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：程海强，男，1988年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告王建忠诉被告程海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼。被告程海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款59000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款39000元，并出具借条、收条各一份，约定2015年7月21日归还，于2015年10月27日向原告借款20000元，共计59000元。但到了还款日，被告以各种理由没有还款，为此起诉。
被告程海强未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
原告王建忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交2015年4月21日借条及收条1份、2015年10月27日借条及收条1份，证明被告向原告借款59000元且被告已收到上述借款，其中39000元借款的期限为2015年4月21日至2015年7月21日的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年初在棋牌室相识。2015年4月21日，被告向原告出具借条1份，载明因生意上的资金周转困难，借款人民币39000元，借款日期从2015年4月21日至2015年7月21日归还，被告在落款处签名，注明身份证号、借款人地址及联系电话，并在姓名、借款金额等处加盖了指印。同日，被告出具收条，确认收到人民币现金39000元，在“收款人”处签字、注明身份证号码，并在姓名、收款金额处加盖了指印。2015年10月27日，被告向原告出具借条1份，载明借人民币现金20000元，在借款人处签名，注明身份证号并在姓名、借款金额及身份证号码等处加盖了指印。同日，被告出具收条1份，确认收到人民币现金20000元，在“收款人”处签字、注明身份证号码，并在姓名、收款金额及身份证号码等处加盖了指印。庭审中，原告自认收取被告2015年5月至10月共计6个月利息，每月800元，合计4800元。2015年11月后，原告无法联系被告，多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，首先，关于原告的主体资格问题。2015年4月21日的借条及收条虽未载明出借人，但原告持有原件，且被告收到本院送达的诉讼材料后并未对原告的主体资格提出异议，故由原告向被告主张还款，主体适格。2015年10月27日的借条及收条，虽然从载明的内容看，是被告作为借款人向自己借款并收到借款20000元，但原告持有原件，且被告在“借款人”及“收款人”处签名、捺印并注明身份证号码，结合2015年4月21日借条及收条上出借人姓名空白的情形，本院有理由相信是被告在出具借条及收条时误写所为。事实上，应系被告向原告借款且收到借款20000元。故原告向被告主张还款，主体适格。
其次，关于被告应还款的金额问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未在借款凭证中约定借款利息，原告也未举证证明双方曾口头约定支付利息的事实，故原告自认收到被告的4800元利息应在借款本金39000元中予以抵扣，被告尚应归还原告借款本金34200元。该借款的还款日期早已届满，现原告要求被告立即归还尚欠借款，理由正当，本院予以支持。2015年10月27日的借款20000元，双方虽未约定还款日期，但被告借款至今已一年半有余，也未按约偿还前款，故原告要求被告立即归还20000元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海强于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款54200元；
二、驳回原告王建忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告王建忠负担60元，由被告程海强负担577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3106号原告：王建忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：程海强，男，1988年9月15日出生，汉族，住桐乡市。原告王建忠诉被告程海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼。被告程海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款59000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款39000元，并出具借条、收条各一份，约定2015年7月21日归还，于2015年10月27日向原告借款20000元，共计59000元。但到了还款日，被告以各种理由没有还款，为此起诉。被告程海强未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。原告王建忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交2015年4月21日借条及收条1份、2015年10月27日借条及收条1份，证明被告向原告借款59000元且被告已收到上述借款，其中39000元借款的期限为2015年4月21日至2015年7月21日的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能证明原告的待证事实，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年初在棋牌室相识。2015年4月21日，被告向原告出具借条1份，载明因生意上的资金周转困难，借款人民币39000元，借款日期从2015年4月21日至2015年7月21日归还，被告在落款处签名，注明身份证号、借款人地址及联系电话，并在姓名、借款金额等处加盖了指印。同日，被告出具收条，确认收到人民币现金39000元，在“收款人”处签字、注明身份证号码，并在姓名、收款金额处加盖了指印。2015年10月27日，被告向原告出具借条1份，载明借人民币现金20000元，在借款人处签名，注明身份证号并在姓名、借款金额及身份证号码等处加盖了指印。同日，被告出具收条1份，确认收到人民币现金20000元，在“收款人”处签字、注明身份证号码，并在姓名、收款金额及身份证号码等处加盖了指印。庭审中，原告自认收取被告2015年5月至10月共计6个月利息，每月800元，合计4800元。2015年11月后，原告无法联系被告，多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，首先，关于原告的主体资格问题。2015年4月21日的借条及收条虽未载明出借人，但原告持有原件，且被告收到本院送达的诉讼材料后并未对原告的主体资格提出异议，故由原告向被告主张还款，主体适格。2015年10月27日的借条及收条，虽然从载明的内容看，是被告作为借款人向自己借款并收到借款20000元，但原告持有原件，且被告在“借款人”及“收款人”处签名、捺印并注明身份证号码，结合2015年4月21日借条及收条上出借人姓名空白的情形，本院有理由相信是被告在出具借条及收条时误写所为。事实上，应系被告向原告借款且收到借款20000元。故原告向被告主张还款，主体适格。其次，关于被告应还款的金额问题。《最高人民法院的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未在借款凭证中约定借款利息，原告也未举证证明双方曾口头约定支付利息的事实，故原告自认收到被告的4800元利息应在借款本金39000元中予以抵扣，被告尚应归还原告借款本金34200元。该借款的还款日期早已届满，现原告要求被告立即归还尚欠借款，理由正当，本院予以支持。2015年10月27日的借款20000元，双方虽未约定还款日期，但被告借款至今已一年半有余，也未按约偿还前款，故原告要求被告立即归还20000元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海强于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款54200元；二、驳回原告王建忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告王建忠负担60元，由被告程海强负担577.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年五月二十三日（代）书记员  陈晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3449号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):范竞方，女，1979年6月24日出生。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人范竞方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对范竞方的上诉。被上诉人范竞方亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对范竞方撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人范竞方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人范竞方申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人范竞方撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7851号民事判决。
一审案件受理费1822元，减半收取911元，由范竞方负担；二审案件受理费1648.8元，减半收取824.4元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 光
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1487号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告谢永琼，男，1968年10月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告谢娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢永琼、谢娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第56号
原告王玉华，女，1960年3月13日出生，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
被告宋国志，男，1957年8月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人宝泉，职务场长。
原告王玉华诉被告宋国志、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告宋国志到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，被告宋国志自2013年8月1日起雇佣原告从事锡林浩特市白音锡勒小区宋国志工程队副经理工作，工资为每月10000.00元，按月支付，并制作了工资表。由于工程款未能及时拨款，被告屡次拖欠原告工资不予支付。经发包方锡林浩特市白音锡勒牧场委托相关部门进行工程量鉴定，宋国志承揽建设的工程总造价1860000.00元，白音锡勒牧场拖欠宋国志全部工程款1860000.00元。原告多次索要无果，故请求判令被告支付所欠工资款32666.00元，并由被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带责任。
被告宋国志辩称，是我雇佣的原告，工资一直未付，白音锡勒牧场结清款后支付欠王玉华的工资款。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日至2013年10月23日，原告王玉华受雇于被告宋国志，在被告承揽的锡林浩特市白音锡勒小区工程队任副经理工作，约定月薪为10000.00元。现欠原告劳务费32666.00元。被告宋国志庭审中表示待白音锡勒牧场结清款后支付欠原告王玉华的工资款。
上述事实，有工资发放明细表、职工考勤表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告宋国志雇佣原告王玉华为其承包的建设工程任经理工作，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告宋国志应当及时给付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白音锡勒牧场作为白音锡勒小区的发包方，应在欠付宋国志工程款的范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国志于本判决生效之日起10日内支付原告王玉华劳动报酬32666.00元。
二、被告锡林浩特市白音锡勒牧场在其欠付的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年九月三十日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第61号
申请人：付静霞，农民。系死者蔡成林之妻。
申请人：蔡亚如。系死者蔡成林之长女。
申请人：蔡梦然。系死者蔡成林之次女。
申请人蔡亚如、蔡梦然法定代理人：付静霞，身份同上。系二申请人之母。
申请人：蔡书田，农民。系死者蔡成林之父。
申请人：胡秀芝，农民。系死者蔡成林之母。
委托代理人：蔡书田，身份同上。
申请人：卢敏龙，农民。
本院于2015年8月4日受理了申请人付静霞、蔡亚如、蔡梦然、胡秀芝、蔡书田、卢敏龙关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付静霞、蔡亚如、蔡梦然、胡秀芝、蔡书田、卢敏龙因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年8月3日经曹县古营集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢敏龙自愿一次性赔偿付静霞、蔡亚如、蔡梦然、胡秀芝、蔡书田医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计41.25万元人民币（肆拾壹万贰仟伍佰元整）。
二、履行方式：自行交接（已交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初919号
原告：叶辛兰，女，1970年9月2日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
原告叶辛兰诉被告刘继佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辛兰到庭参加诉讼，被告刘继佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶辛兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘继佩偿还叶辛兰借款100000元；并支付2016年2月26日起至2016年10月26日止的利息12000元（按月利率15‰计算）；之后的利息按月利率15‰计算至本金还清之日止。事实与理由：2013年2月26日，刘继佩以开发房地产为由向叶辛兰借款100000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，刘继佩并未履行还款义务。2016年2月26日，叶辛兰要求刘继佩重新出具了一份借条，约定按月利率15‰计息，同年5月归还借款20000元，8月26日前全部付清。借款到期后，叶辛兰多次要求刘继佩偿还借款及利息，刘继佩均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘继佩未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘继佩尚欠叶辛兰借款本金100000元、利息12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘继佩应及时、足额地履行还款义务。因此，叶辛兰要求刘继佩偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，应予以支持。刘继佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继佩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶辛兰借款本金100000元、利息12000元，合计112000元；并以100000元为本金，按月利息15‰支付自2016年10月27日起至本金付清止的利息；
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告刘继佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月十日
代理书记员 卢 韵