wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4395号申请执行人：张林虎，男，1986年4月24日出生，汉族，北京科技大学教师，住北京市海淀区。被执行人：李占锋，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行张林虎与李占锋借款合同纠纷一案中，依法查询李占锋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封被执行人李占锋名下位于北京市丰台区黄土岗宜兰园12号楼6-602号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张林虎未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李占锋无可供执行的财产，申请执行人张林虎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十五日书记员 王凯毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第81号
原告：王永军，男，汉族。
被告：赵志勇，男，回族。
本院在审理原告王永军诉被告赵志勇合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告王永军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永军负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第81号
原告：王永军，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省襄城县。
被告：赵志勇，男，回族，1978年12月21日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王永军诉被告赵志勇合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告王永军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永军负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第14号
原告：张彦彪，男�汉族，1984年11月9日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：程喜峰，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张彦彪因与被告程喜峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张彦彪及其委托代理人张光瑞、被告程喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彪诉称：原告与被告程喜峰系朋友关系。2014年8月29日，被告程喜峰以家中有事急用钱为由向原告借现金55000元，承诺三个月后归还原告。后经原告多次催要，被告程喜峰一直未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告程喜峰偿还原告借款55000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告程喜峰承担。
被告程喜峰提交书面答辩状辩称：原告所诉�是事实。被告是在打牌赌博时向原告借的钱，借款系赌资，借条也是原告等人胁迫被告出具的。原、被告之间的借贷行为不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：：2014年8月29日，被告程喜峰向原告张彦彪借款现金55000元，并出具借条一份，未约定利息。后经原告张彦彪多次催要，被告程喜峰一直未还。原告于2015年1月6日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程喜峰至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称该借款系赌资，并提交了书面的证人证言，但证人未出庭接受质询，被告也未提交其他证据证明该款系赌博款项，对被告的辩称本院不予采信。原�要求被告程喜峰返还55000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告要求被告程喜峰偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程喜峰于本判决生效之日起五日内返还原告张彦彪借款55000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月6日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费1175元，由被告程喜峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第354号
上诉人（原审被告）山西医科大学第一医院，住所地太原市解放南路85号。
法定代表人肖传实，院长。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，住太原市小店区。
法定代理人魏保亮（被上诉人之父），男，汉族。
本院在审理上诉人山西医科大学第一医院与被上诉人魏某医疗损害责任纠纷一案中，上诉人山西医科大学第一医院于二O一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西医科大学第一医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西医科大学第一医院撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费293元，由上诉人山西医科大学第一医院减半负担146元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 任丽杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第433号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月5日21时40分许，伙同“张哥”（另行处理）骑行一辆燃气助动车至本市愚园路XXX号同仁医院西侧人行道处，乘无人之机，窃得停放在此处的一辆价值人民币1，380元的小龟王牌电动自行车。两人至本市武宁南路、长寿路口时，遇公安人员盘查并在逃逸过程中被人赃俱获。案发后，被告人刘某某有自首情节。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；证人任某、姜某某、陆某某的证言；现场监控录像；估价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人刘某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人案发后有检举揭发行为，有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具大力钳、扳手、剪刀、钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 俞奇伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第433号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人任××，农民。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人任×�犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人郑长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年6月2日6时许，被告人任××驾驶冀E×××××、冀D×××××挂号半挂货车，沿天津市静海县南外环由东向西行驶至静海县范庄子村村口时，撞沿范庄子村乡村公路由北向南骑行电动自行车的陶某某，致陶某某当场死亡。事故发生后，任××打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。公安机关认定，任××负事故的全部责任。案发后，任××如实供述了交通肇事的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、司法鉴定�验报告书、接处警情况登记表、接警单、120调度室登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人任××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人任××承认起诉书指控的事实及罪名。
其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿了被害人家属相关经济损失，并取得谅解；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对任××从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日6时许，被告人任××驾驶冀E×××××、冀D×××××挂号半挂货车，沿天津市静海县南外环由东向西行驶至静海县范庄子村村口时，撞沿范庄子村乡村公路由北向南骑行电动自行车的陶润强，致陶润强因胸腹腔脏器联合损伤当场死亡。事故发生后，任××打电话报警，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等候民警将其带至公安机关，如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，任××负事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴守会、陶梦花、陶××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人任××、附带民事诉讼被告人张××、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司等赔偿相关经济损失。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：1、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在事故车辆投保交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人方相关经济损失110000元；2、任××一次性赔偿附带民事诉讼原告人方相关经济损失60000元（已给付完毕）；3、张××除赔偿附带民事诉讼原告人方120000元（已给付完毕）经济损失外，再将肇事车辆冀E×××××、冀D×××××挂号半挂车给付该方作为赔偿。任××取得附带民事诉讼原告人方的谅解。
上述事实，证人李××、陶××、张××证言、被告人任××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、司法鉴定检验报告书、接处警情况登记表、接警单、120调度室登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、证明、行政强制措施凭证、挂靠协议、调取证据清单、情况�明、录像光盘、本院（2015）静刑初字第433号刑事附带民事调解书、调解协议、收条、谅解书、缴款凭证等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人任××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏克东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第85号
原告江西峰华源电业有限公司。
住所地修水县何家店劳动密集型产业园。
诉讼代表人杨帆，峰华源公司管理人。
委托代理人樊斌杰，峰华源公司管理人工作人员。
被告中国工商银行股份有限公司修水支行。
住所地修水县修江路*号。
法定代表人胡映喜，该支行行长。
委托代理人罗军，该支行行长助理。
委托代理人吴敦强，中国工商银行九江分行职员。
原告江西峰华源电业有限公司（以下简称峰华源公司）与被告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称工行修水支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰华源公司的委托代理人樊斌杰，被告工行修水支行的委托代理人罗军、吴敦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与被告订立小企业借款合同，借款金额600万元，借款用途购进铜、PVC塑胶。5月11日，原、被告订立《现金管理服务协议》，服务项目为：单位银行结算账户开户、电子回单柜、网银普及版／电话银行、网上银行证书版、银行承兑汇票，年服务费20万元。5月17日，订立最高额抵押合同，同日发放贷款600万元。次月29日，原告以中国工商银行转账支票方式向被告支付了上述费用，款项用途手续费，被告开具的进账单为现金管理方案、设计收入。2014年2月13日，修水县人民法院裁定受理峰华源的破产清算一案，并指定管理人开展破产清算工作。管理人在审查峰华源公司的财务凭证时发现上列事实。管理人认为，被告收取上述费用没有法律依据，且5月11日原、被告订立的《现金管理服务协议》处于订立借款合同与发放贷款两行为之间，被告以提供现金管理服务之名收取20万元服务费为违规提供发放贷款之实，属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。被告收取20万元服务费时间至今未满两年。2014年3月12日管理人向被告送达了《关于返还贷款手续费函》。被告在收到函后未向管理人提供收费依据的标准。现管理人为维护峰华源公司的权益，请求判决：确认原、被告于2012年5月11日签订的《现金管理服务协议》无效，并判令被告返还收取的现金管理设计收入20万元，并按银行贷款利率支付自2012年6月29日起至返还日止的利息。
被告工行修水支行辩称，管理人无权提起诉讼，管理人应该依据企业破产法的规定行使权利，本案所涉内容不在管理人的权利范围。被告为原告提供现金管理服务，属于《商业银行银行服务价格管理暂行办法》（中国银行业监督管理委员会、国家发展和改革委员会20003年第3号令）第四条规定的商业银行服务。同时，《中国工商银行服务价目表》（2012年版，自2012年4月1日起执行）第二章也有对现金管理服务费的收取标准，且该收取标准为《商业银行服务价格管理暂行办法》允许的市场调节价，由当事人按协议价格收取。该服务价目表是由中国工商银行总行统一制定的，符合《商业银行服务价格管理暂行办法》关于市场调节服务范围的规定。且中国工商银行江西分行在印制该服务价目表时也由江西省价格监督检查局依法进行了监制。被告收取现金管理服务费有法可依。被告收取的是现金管理服务费不是手续费。2012年5月11日，原、被告双方签订《现金管理服务协议》，以合同形式将现金管理服务的内容确定下来，并约定收取服务费20万元，完全是双方真实意思表示，该协议依法成立。原告单方将该笔服务费在财务上列支为手续费，是其单方财务的列支方法，与被告无关。原、被告双方签订的《现金管理服务协议》没有《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告洽谈由被告为原告提供现金管理服务，同年5月11日原告与被告签订了《现金管理服务协议》，约定：被告为原告提供现金管理服务，内容包括以下种类：1、单位银行结算账户开户；2、电子回单柜；3、网银普及版／电话银行；5、网上银行证书版；6、预约付款；7、银行承兑汇票；8、企业信用评级；9、资信调查。被告提供整体的现金管理服务，向原告收取现金管理年服务费200000元，原告授权被告承办行于6月29日（遇节假日顺延）从原告指定账户收取，该协议有效期1年。协议签订后，同年6月29日，被告依据约定在原告开户账号1507＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊1收取200000元作为现金管理方案设计费。同时，被告为原告提供了开立账户、网银普及版、网上银行证书版、银行承兑汇票等业务的服务。上述协议，原、被告双方已依约履行完毕。
2014年2月13日，本院裁定受理峰华源公司破产清算一案，同时指定了管理人。管理人接管峰华源公司后，于3月24日，以上述《现金管理服务协议》属于以合法形式掩盖非法目的的情形为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，《现金管理服务协议》、中国工商银行服务价目表、江西峰华源电业有限公司函告、为客户提供的服务记寻表、进账单、金融服务专用发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，本案原、被告于2012年5月11日达成的《现金服务管理协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告依约为原告提供了现金管理服务，原告向其支付200000元服务费是合法的。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告江西峰华源电业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告江西峰华源电业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
代理审判员 吴小连代理审判员孙晓波
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 济 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第400号
原告：石某，农民。
委托代理人：王英杰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王某某，男，系王某父亲。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员冯燕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王英杰，被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍订立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。婚后生有三个子女，长女石某甲，现年八周岁，次女石某乙，现年五周岁，儿子石某丙不足两周岁，三个孩子的出生也没有使夫妻感情好转，时常生气吵架。二00九年九月，因琐事生气双方分居，互不履行夫妻义务。二0一一年秋后，我外出打工，被告卖棉花收入二万四千五百元。共同经营小卖部期间，借他人现金两万元，至今未还，系夫妻共同债务。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，两个女儿归我抚养，儿子石某丙归被告抚养，分割共同存款人民币二万四千五百元，分割共同债务人民币二万元。
被告王某辩称，我不同意与原告石某离婚，我与原告结婚生活多年，且育有两个女儿和一个某，我们共同生活期间感情很好，并不像原告所说的双方性格不合、脾气志趣不相投，而是原告上网聊天，对我和孩子不管不问，原告才提出双方夫妻感情破裂，要求与我离婚的。我们的感情并没有破裂，且有三个孩子，为了儿女的健康成长和家庭的完整，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日冀邱字第××号结婚证，说明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告王某未提交证据。
经审理查明，原告石某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记后共同生活。二OO四年农历八月二十一日生长女石某甲，二OO七年农历三月二十六日生次女石某乙，二O一O年农历正月十九日生儿子石某丙，两个女儿现随被告生活，儿子现随原告生活。原、被告于二0一二年正月分居至今。原告要求与被告离婚，两个女儿归原告抚养，儿子石某丙归被告抚养，分割共同存款二万四千五百元，分割共同债务二万元。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且婚后生有三个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，被告不同意离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告是于二0一二年正月分居的，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈保卫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第696号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：官凤娟，女，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：田永学，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈星彤，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉城置业代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于芳，该公司董事长。
原审第三人：大连润德君城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王德利，该公司总经理。
再审申请人官凤娟因与被申请人陈星彤、大连嘉城置业代理有限公司（以下简称嘉城公司）及原审第三人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官凤娟申请再审称：（一）二审判决陈星彤将涉案房屋产权证办理至陈星彤名下，办理上述产权证的相关税费由官凤娟承担，没有事实和法律依据。1.官凤娟承担的应当是二手房产权过户项下所需的全部税费。2.即便是按照交易习惯，二手房的买卖，也是各自承担自己应当承担的费用。（二）陈星彤违背诚信原则，恶意诉讼，持续违约，应承担违约责任。二审判决驳回官凤娟的反诉请求，没有事实和法律依据。官凤娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈星彤提交意见称：官凤娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于办理涉案房屋产权登记相关税费如何承担的问题。根据原审法院查明事实，官凤娟与陈星彤签订《房屋买卖居间服务合同》和《补充协议》时，陈星彤仅持有其与润德公司签订的《商品房买卖合同》和发票，并未取得房屋所有权证书。官凤娟对此是明知的，理应知道涉案房屋的产权证需要先办至陈星彤名下，再办至官凤娟名下，由此产生的相关税费亦包括两部分的税费。官凤娟、陈星彤与嘉城公司所签《房屋买卖居间服务合同》第四条约定，房屋产权过户所需的全部税、费由官凤娟承担。双方签订的《补充协议》第一项约定，陈星彤承担3万元的营业税，之后无论因政策、法规等因素再产生任何税费，均由官凤娟承担，陈星彤不再支付任何费用。以上协议表明，双方明确约定了陈星彤仅承担3万元营业税，办理涉案房屋产权所需其他税费均由官凤娟承担。因此，官凤娟主张其仅应承担二手房过户的税费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于官凤娟的反诉请求，如上文所述，涉案房屋产权证未能办至官凤娟名下的原因系官凤娟未按约定缴纳相关税费，并非陈星彤违约所致，故其要求陈星彤赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
综上，官凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官凤娟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2195号
原告：天津市平盛实业发展有限公司（社会统一代码91120110712927672X），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
被告：李志刚。
本院在审理原告天津市平盛实业发展有限公司与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10938号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号�统一社会信用代码9150010706286704K。
负责人：张陆忠。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201610108897。
被告：重庆飞仙岩建材有限公司，住重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆国际石材城C1区96号。
法定代表人：杨书旭。
被告：杨书旭，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省罗源县。
被告：张碧爱，女，汉族，1974年7月16日出生，住福建省罗源县。
被告：肖国流，男，汉族，1975年3月7日出生，住福建省罗源县5。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告重庆飞仙岩建材有限公司、杨书旭、张碧爱、肖国流金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告重庆飞仙岩建材有限公司、杨书旭、张碧爱、肖国流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆飞仙岩建材有限公司返还原告借款本金200万元及借款利息（从2015年11月19日起，以200万元为本金按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被告杨书旭、张碧爱、肖国流对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费5000元、律师费4000元由四被告负担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告重庆飞仙岩建材有限公司签订《银行综合授信协议》，约定原告向被告重庆飞仙岩建材有限公司提供400万元的授信额度，种类为承兑400万元的商业汇票。后原告与被告杨书旭、张碧爱、肖国流分别签订《最高额保证合同》，约定杨书旭、张碧爱、肖国流对《银行�合授信协议》下全部债务承担连带保证责任。2015年5月18日，原告与被告重庆飞仙岩建材有限公司签订了《银行承兑协议》，主要约定原告同意承兑重庆飞仙岩建材有限公司申请的商业汇票，金额为400万元，到期日为2015年11月18日，若重庆飞仙岩建材有限公司到期后未能足额交付票款，原告有权扣划重庆飞仙岩建材有限公司保证金，不足部分按月利率1.5%计算利息。原告按约向兑付了400万元的商业承兑汇票，但截至汇票到期，被告重庆飞仙岩建材有限公司未按约交足票款。原告多次催收未果。
被告重庆飞仙岩建材有限公司、杨书旭、张碧爱、肖国流未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月17日，原告（甲方）与被告重庆飞仙岩建材有限公司（乙方）签订《银行综合授信协议》，主要约定：甲方向乙方提供一定期限和最高限额的授信额度，用作人民币借款、商业汇票承兑等授信业务。原告与被告杨书旭、张碧爱、肖国流分别签订了《最高额保证合同》，约定：1.被担保主合同为上述《银行综合授信协议》以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书；2.被担保最高债权额为本金200万元以及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权产生的律师费、诉讼费用等，其具体金额在其被清偿时确定；3.保证期间为最后一笔债务对应的履行期届满之日后两年。2015年5月18日，原告（乙方，承兑银行）与被告重庆飞仙岩建材有限公司（甲方，出票人）签订《银行承兑协议》，主要约定：1.甲方申请并经乙方同意承兑的商业汇票1张，金额为400万元，收款人为九龙坡区九龙园区东海石材厂，签发日为2015年5月18日，到期日为2015年11月18日；2.如到期日之前甲方未能足额交付票款，其差额部分乙方有权从保证金账户及甲方�有存款账户上扣划，对扣划后不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，按1.5%的月利率执行；3.授信担保认为杨书旭、张碧爱、肖国流提供连带责任担保。2015年5月18日，被告重庆飞仙岩建材有限公司开出一张银行承兑汇票，出票金额为400万元，到期日为2015年11月18日，并经重庆三峡银行承兑。2015年11月18日，原告向该承兑汇票的收款人支付票款400万元。后被告重庆飞仙岩建材有限公司一直未按约向原告交足票款。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市百君律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《银行综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆飞仙岩建材有限公司、杨书旭、张碧爱、肖国流经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆飞仙岩建材有限公司签订的《银行综合授信协议》以及《银行承兑协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了付款义务，被告重庆飞仙岩建材有限公司应当及时向原告偿还票款。现还款期限已届满，被告重庆飞仙岩建材有限公司未按约支付票款，按约转为逾期贷款，应向原告支付利息。故原告要求被告重庆飞仙岩建材有限公司偿还借款本金200万元、借款利息（从2015年11月19日起，以200万元为本金按月利率1.5%计算至付清之日止），本院予以支持。被告杨书旭、张碧爱、肖国流作为连带责任保证人，原告对被告重庆飞仙岩建材有限公司的上述请求未超过该三名保证人的保证范围，且保证期间并未�过，故该三名保证人应对被告重庆飞仙岩建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》未明确约定若被告重庆飞仙岩建材有限公司违约则应负担原告为实现债权产生的律师费，《最高额保证合同》虽约定保证的主债权范围包括实现债权产生的律师费，但该约定并非原告与被告重庆飞仙岩建材有限公司之间形成的，不能约束被告重庆飞仙岩建材有限公司，故对原告要求被告重庆飞仙岩建材有限公司支付律师费4000元的诉讼请求不予支持。本案主债权不包含原告实现债权产生的律师费，则作为保证人的被告杨书旭、张碧爱、肖国流的保证范围亦不包含该笔律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆飞仙岩建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及借款利息（从2015年11月19日起，以200万元为本金按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告杨书旭、张碧爱、肖国流对被告重庆飞仙岩建材有限公司的前述第一项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费24432元，诉前财产保全费5000元，共计29432元，由被告重庆飞仙岩建材有限公司、杨书旭、张碧爱、肖国流共同负担（因原告已预交，由四被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 圆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05299号
原告：景友明农村承包经营户，住所地：重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社。
代表人：景友明，男，汉族，1923年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社，住所地：重庆市江津区永兴镇艾家村。
负责人：张民海，社长。
被告：何治全，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告景友明农村承包经营户与被告重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社、何治全确认合同无效纠纷一案中，原告景友明农村承包经营户的代表人景友明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社、何治全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景友明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告景友明农村承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳吉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2114号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人康玉国、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法准予原、被告离婚；2.婚生子女长子张杨旭随我一居生活，次子张杨锐随被告一居生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，于2005年12月9日在丰宁满族自治县民政局登记结婚，婚后我们生活还可以，家里的老人照看孩子，我们在外打工。可是最近三年被告不知什么原因总是酒后对我打骂，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称，原告诉状不属实，我不同意与原告离婚，我没有经常打骂原告，我和原告有两个孩子了，为了孩子也不能离婚，我们之间感情没有破裂，未达到离婚的程度。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告张某某于2005年12月9日登记结婚，婚后于2006年12月25日生育长子取名张杨旭，目前在丰宁满族自治县波罗诺镇小学读书；于2013年2月22日生育次子取名张杨锐，目前在山东省聊城市阳谷县与被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，二人一直在外打工。2017年3月原、被告在新疆打工，2017年6月双方发生争吵致原告受伤，后原告独自一人回到承德市丰宁满族自治县的家里。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告杨某某与被告张某某结婚多年，双方有未成年子女张杨旭、张杨锐需要双方共同抚养才利于孩子健康成长，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告认为夫妻感情破裂，但其不能提供充分证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情没有破裂。
综上所述，对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月十一日
书记员 崔骁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执359号
申请执行人：高红兵，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：汪巧月（特别授权），女，1969年11月22日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
被执行人：昆明泽盛安建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路815号五幢5201、5202号。
法定代表人：龙新春，系该公司董事长。
被执行人：张全杰，男。
本院在执行申请执行人高红兵与被执行人昆明泽盛安建筑劳务有限公司（以下简称泽盛安公司）、张全杰合同纠纷一案中，本院查明，被执行人泽盛安公司在中国安能建设总公司享有工程款债权，且被我院依法冻结，因该款支付期限未到，故一直未提取。经与申请执行人协商后，本院决定终结本次执行程序，等期限届满后依法恢复执行并予以提取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。
被申请人贾秀荣，女。
被申请人赵秀成，男。
申请人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行因与被申请人贾秀荣、赵秀成申请诉前财产保全一案，为防止被申请人贾秀荣、赵秀成将财产转移，申请人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行于2014年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人贾秀荣所有的位于绥芬河市鑫园大厦1单元901室的房屋。担保人裴丽红为申请人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提供担保，同时担保人裴丽红以其所有的宝马牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾秀荣所有的位于绥芬河市鑫园大厦1单元901室的房屋；
二、查封担保人裴丽红所有的宝马牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒瑞发
二〇一四年八月二十日
书记员 张子峤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00302号
原告李树林，男，1960年9月2日出生，汉族。
被告郝炳泰，男，53岁，汉族。
本院在审理原告李树林诉被告郝炳泰民间借贷纠纷一案中，原告李树林于2014年8月8日向本院提出撤回对被告郝炳泰的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4453号
罪犯李海蛟，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年3月16日作出（2009）雷法刑初字第97号刑事判决，以被告人李海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
拟稿人文红红拟稿时间2015年4月27日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1504号
原告深圳市旺通达电子有限公司。
被告珠海依淳达电子科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旺通达电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币178元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年四月二十七日
书记员文红红（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1434号
上诉人（原审原告）：张秋香，无职业。
被上诉人（原审原告）：王在宽，系海港退休工人。
原审原告张秋香与原审被告王在宽民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月21日作出（2014）甘民初字第2692号民事判决，张秋香不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张秋香向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秋香负担。退还上诉人张秋香25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐蕴清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4054号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：李宏波。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李宏波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第401号
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所。
经营者吴建华。
委托代理人王江有。
被告王世达，职业不详。
本院在审理原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所诉被告王世达娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年六月五日
书记员 陈 洁
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00424-2号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该××董事长。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹清甫，安徽××农村商业银行股份有限公司正××支行职工。
被执行人：孙全树，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：顾从美，1963年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系孙全树妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）民二字第00312号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人孙全树、顾从美发出执行通知书，责令被执行人孙全树、顾从美给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息85412.48元，并负担案件受理费2420元、执行费3145元。由于被执行人孙全树、顾从美未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月21日本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人孙全树所有的抵押在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的位于安徽省寿县寿春镇棋盘街11号楼507室进行了价格评估，评估价为276900元，评估费用为2000元。评估报告送达后双方当事人均表示愿以该房抵偿债务，多出部分被执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙全树所有的位于安徽省寿县寿春镇棋盘街11号楼507室（寿房权证寿春镇字第××号）以评估价为276900元抵偿欠申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本息及诉讼费用。多出部分被执行人自愿放弃。财产所有权自本裁定书送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄小宝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更65号
罪犯王仁军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人王仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第150号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王仁军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仁军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁军减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1378号
上诉人（原审原告）四川泸县建筑劳务有限公司。委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王其志，男。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师
上诉人四川泸县建筑劳务有限公司与被上诉人王其志劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月原告四川泸县建筑劳务有限公司承包了沧州市管业大厦部分工程，系该工程分包人，泸县建筑劳务有限公司具有施工主体资质和用人资格。之后原告泸县建筑劳务有限公司委托舒华勇为管业大厦工程项目全权代表。2011年5月28日，原告泸县建筑劳务有限公司与韩远江订立木工班组劳务承包协议书，将其承包的沧州市管业大厦工程项目中的木工业务工程承包给韩远江。2012年10月，韩远江联系被告王其志到沧州管业大厦工地从事木工工作，日工资220元。2012年10月22日16时许，被告王其志在26层楼支木盒，由于脚下架子上的木板突然断开，造成被告王其志从架子上摔到地上受伤，被告王其志被送到沧州市中西医结合医院住院治疗，住院期间医疗费由韩远江和原告泸县建筑劳务有限公司支付。2013年1月，被告王其志向沧州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因原告泸县建筑劳务有限公司不出具劳动关系证明，被告王其志向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人案仲裁字（2013）41号仲裁裁决书，裁决被告王其志和原告四川I泸县建筑劳务有限公司存在劳动关系。原告不服裁决，起诉至法院，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。
原审认为，原告四川泸县建筑劳务有限公司将其承包的沧州市管业大厦中的部分木工业务工程转包给了韩远江，由韩远江招用被告王其志等人从事木工工作，将工程项目进行了转包，但韩远江作为自然人，不具有劳动法规定的用人单位的用工主体资格。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告主张其单位和被告之间不存在劳动关系，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告四川泸县建筑劳务有限公司和被告王其志存在劳动关系。诉讼费10元，由原告四川泸县建筑劳务有限公司负担。
宣判后，四川建筑劳务公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清。首先，在本案之前订的仲裁程序中，不论是被上诉人在其仲裁申请书中自认，还是仲裁庭审中均查明被上诉人与韩远江之间是雇佣关系，一审法院却认定被上诉人系韩远江联系而到上诉人工地，这与本案事实严重不符。其次，本案中上诉人系河北建工集团有限责任公司承建沧州管业大厦工程的分包方，而上诉人又将其中可分包的劳务分包给个体雇主韩远江，韩远江又雇佣被上诉人，故本案存在三层法律关系，即河北建丁集团有限责任公司和上诉人之间的工程分包关系，上诉人和韩远江之间的劳务分包关系，以及韩远江和被上诉人之间的雇佣关系。显然，一审法院遗漏法律责任主体，径直认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属认定事实错误。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》总则第七、第八条与本案没有关系。2、按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，可知本案中提供劳务的被上诉人王其志与其雇主韩远江之间因系雇佣关系，故对被上诉人在工地受伤，应按前述法律规定确定各方应承担的责任。3、依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，可知本案上诉人将劳务分包给不具施工资质的自然人韩远江，发包方河北建工集团有限责任公司和分包方即上诉人均应承担相应责任，但绝不是劳动关系的责任。4、据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，
‘可知本案中韩远江因没领取营业执照不具备用人主体资格，属该条中的个人承包经营者，对被上诉人在工地提供劳务受伤，显然，发包方河北建工集团有限责任公司、分包方即上诉人、韩远江均应对被上诉人的损害承担连带赔偿责任。依法学基本理论可知“连带赔偿责任”是民事责任制度，是民事法律范围的法律责任，是民事法律责任独有的一种形式，显然该条规定的“连带赔偿责任”和前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若十问题的解释》第十一条第二款规定的“连带赔偿责任”是一致的，均是民事赔偿责任，而非劳动关系法律责任。5、2004年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”应理解为民事责任而非劳动关系责任。6、退一步讲，若依一审法院将《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”解释为劳动关系责任的话，则该条规定无效。因《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国劳动合同法》对该案中的情形均作了规定，而这两部法律不仅在效力等级上远高于该部委规章，而且这两部法律出台时间也都在该部委规章之后，显然，依《中华人民共和围立法法》，该部委规章第四条即使做劳动关系责任解释，也因与前述两部法律相抵触而无效。7、河北省高院对本案的中的情形有指导性的参考意见，也明确规定为民事责任。综上，一审法院认定事实不清，且适用法律错误，故请二审法院依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据明确，适用法律得当，应当依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位是指与劳动者建立劳动关系的企业、个体经济组织、民办非企业单位以及事业单位等组织，自然人是劳动法规定的劳动者的范畴，而不是用人单位的范畴，本案向上追溯只有上诉人是和被上诉人有直接关系的用工主体。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》主要就是针对建筑施工企业违法层层转包，造成大量的农民工的劳动权益得不到有效保障的情况而制定的。故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川泸县建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年六月十日
书记员 仉菁华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮。
被执行人重庆亮星服饰有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号33-12，统一社会信用代码91500105578955276J。
法定代表人胥亮。
被执行人胥亮，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人舒勇，男，汉族，1980年1月10日出生，住杭州市萧山区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与重庆亮星服饰有限公司、胥亮、舒勇公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据中华人民共和国重庆市公证处作出的（2017）渝证字第9743号公证债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆亮星服饰有限公司、胥亮、舒勇支付借款本金498097.72元及利息。本院于2017年8月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敬森
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第654号
原告：仇XX，女，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
原告仇XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇XX诉称：我与被告经人介绍相识，2010年9月29日举行仪式同居生活，同年3月21日补办结婚登记，结婚证字号：JXXXXX-2011-XXXXX。婚后双方于2011年6月17日生一男孩，取名李一X，现随被告生活。2012年6月29日生一女孩，取名李X，现随被告生活。2013年12月28日生一女孩，取名仇一X，现随原告生活。
双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，2013年8月份被告殴打身怀六甲的我，我回娘家至今。被告于2014年7月份将我起诉离婚，又于8月28日撤诉。现我要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产，陪嫁物品归我所有。双方所生二女一男，男孩由被告抚养，二个女孩由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费用。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年9月29日举行仪式同居生活，同年3月21日补办结婚登记，结婚证号：JXXXXXX-2011-XXXXXX。双方于2011年6月17日生一男孩，取名李一X，现随被告生活。2012年6月29日生一女孩，取名李X，现随被告生活。2013年12月28日生一女孩，尚未办理户籍，现随原告生活。
庭审中，原告称双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，2013年8月份被告殴打身怀六甲的自己，遂回娘家居住至今。被告于2014年7月份起诉离婚，又于8月28日撤诉。现要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产，陪嫁物品归我所有。双方所生二女一男，男孩由被告抚养，二个女孩由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费用。但原告未针对双方感情确已破裂的事实提供证据到庭。因被告未到庭，使本案无法进行调解。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告同居生活一段时间，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育三个孩子，多年的夫妻生活积累了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告仇XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾洪兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3712号
原告：边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民。
诉讼代表人：边立德，农民，住敦化市。
被告：历彦君，住敦化市。
委托诉讼代理人：齐跃华（历彦君妻子），住敦化市。
委托诉讼代理人：房书政，吉林尊理律师事务所律师。
原告边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民诉被告历彦君恢复原状纠纷一案，本案于2017年10月12日立案，原告边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由边立德等11名敦化市红石乡青沟子乡村民负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高国鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第98-1号
申请执行人王和平。
被执行人晋江市红狼派服饰有限公司，
法定代表人施连杉，该公司总经理。
申请执行人王和平与被执行人晋江市红狼派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）晋民初字第6330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的34万元及利息，尚有22万元及利息未执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年三月十六日
书记员 魏维平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3843号
原告潘某。
委托代理人傅良才。
委托代理人郭维昌。
被告傅某甲。
原告潘某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人傅良才、郭维昌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原萧山县宁围人民公社革命委员会登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育长女傅某丙、××××年××月××日生育幼女傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事打骂原告。为了孩子，原告忍辱负重，但被告不仅不收敛反而变本加厉。被告多次打伤原告，致使原告花去医疗费。原告认为，双方感情已经破裂，现子女已成年，原告为维护合法权益，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费698.78元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示在本案中暂放弃第二项诉讼请求。
被告傅某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女傅某丙，××××年××月××日生育次女傅某乙。后由于性格、脾气等原因，常为家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证以及在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚可，现双方由于性格、脾气不合等原因产生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，遇事多沟通，被告及时改正缺点、对原告多加关心爱护，夫妻关系尚有和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 陈金良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第175号
原告：许＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，医生，住＊＊＊市＊＊区＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
委托代理人：马＊＊，乌鲁木齐市＊＊法律服务所法律工作者。
被告：王＊＊，男，汉族，生于1972年11月4日，个体，住＊＊市＊＊区＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
原告许＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告许＊＊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告许＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年四月九日
书记员 魏功琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字00111号
原告张攀峰。
被告葛罡。
本院在审理原告张攀峰诉被告葛罡借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告张攀峰的撤诉申请。
案件受理费1050元。减半收取后525元，由原告承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨仲学
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02371号
原告：徐志友，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉勤，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张林伍，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐志友与被告张玉勤、张林伍物权保护纠纷一案中，徐志友于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志友与被告张玉勤、张林伍双方协商，并达成调解协议，且已履行完毕，徐志友提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志友撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告徐志友承担。
审判员 王文国
二〇一五年六月五日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02371号
原告：徐志友，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉勤，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张林伍，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐志友与被告张玉勤、张林伍物权保护纠纷一案中，徐志友于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志友与被告张玉勤、张林伍双方协商，并达成调解协议，且已履行完毕，徐志友提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐志友撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告徐志友承担。
审判员 王文国
二〇一五年六月五日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4611号
申请执行人李宇凡，男，1993年12年出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164
法定代表人：郭占辉，总经理。
李宇凡依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7274号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19．869585万元及利息，本院于2017年10月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2017年12月4日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院前往被执行人住所地查找，亦未能查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 盼
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁12行终40号
上诉人（原审原告）：曹长菊，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇南宫村。
负责人：苏庆生，所长。
委托代理人：王玉林，该单位副所长。
委托代理人：任佳，该单位工作人员。
原审第三人：毕言祥，男，1954年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审第三人：冯召美，女，1947年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审第三人：王勤，女，1979年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上三原审第三人委托代理人：冯磊，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
上诉人曹长菊因治安行政处罚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹长菊及其委托代理人刘东方、薛旺，被上诉人莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所（以下简称牛泉派出所）的委托代理人王玉林、任佳，原审第三人的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹长菊家因分楼问题与村主任毕京峰产生纠纷。2015年8月21日10时许，曹长菊、温守刚夫妇与毕京峰的母亲冯召美、父亲毕言祥、妻子王勤在牛泉镇纪家庄村村委西侧胡同里发生争执。曹长菊之女温敬拨打110报警后，牛泉派出所的民警赶到现场处警，并相继对涉案当事人、有关证人作了调查询问。2015年8月22日，牛泉派出所对该案立案处理；2015年9月17日，牛泉派出所作出莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00045号行政处罚决定书，以曹长菊、温守刚与冯召美、毕言祥、王勤互相厮打，曹长菊、冯召美之伤情构成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对曹长菊处以罚款二百元的处罚。曹长菊不服，遂向该院提起行政诉讼，要求撤销牛泉派出所所作行政处罚决定。
原审法院认为，牛泉派出所提供的询问笔录显示，作为当事人，曹长菊认可其与冯召美、王勤于2015年8月21日10时许因分楼问题发生争执并撕扯、厮打的事实；牛泉派出所对证人张子水、张法臣、张兴军所作的询问及案发时的监控录像，印证了曹长菊与冯召美、王勤于2015年8月21日10时许发生争执并相互撕扯、撕打的事实。故牛泉派出所认定曹长菊、温守刚夫妇与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打，事实清楚，证据确实充分。依照治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。牛泉派出所以曹长菊与冯召美、王勤相互厮打的违法行为为由，根据该条法律规定对其作出罚款二百元的行政处罚，适用法律正确。
另，莱城公安分局对曹长菊一案历经初查、受案、调查、处罚告知、处罚审批等程序作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对行政处罚一般程序的要求。
综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；曹长菊要求予以撤销于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告曹长菊的诉讼请求。
上诉人曹长菊上诉称：1、原审法院认定案件事实错误，毕京峰参与了殴打上诉人，上诉人没有实施殴打本案第三人的行为。2、本案行政处罚所依据的伤情鉴定结论错误，冯召美伤情不足以构成轻微伤。上诉人没有殴打冯召美。3、被上诉人提交的证据中有多份不具有合法性，张法忠、张法臣、张子水、张兴军的证言由于其身份的特殊性，应不予采信。牛泉派出所提交的视频资料是经过剪辑过的。4、被上诉人的行政处罚违反法定程序，上诉人多次要求被上诉人对自己的伤情进行重新鉴定，直到七个月后才同意，其不作为直接导致对上诉人的伤情不能给予公平合理的鉴定。5、本案行政处罚依据的法律错误。牛泉派出所作出的莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00045号行政处罚决定中适用的法律依据仅为《治安管理处罚法》第四十三条第一款，然而一审向法院提交的证据和法律依据为《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款和第十九条，显然表明牛泉派出所在默认作出具体处罚决定时缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决及莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00045号行政处罚决定。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，我所莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00045号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。视频资料显示，未发现毕京峰踢上诉人的脸，也无其他证据证实其有违法行为。上诉人承认与冯召美、王勤厮打。关于伤情鉴定，上诉人自愿放弃观察，在依法送达告知伤情时，上诉人及对方均无异议，也未提出重新鉴定申请，故我所依据鉴定结论作出处罚程序合法。本案证据合法有效，对证人及双方当事人的询问均依法进行，结合依法调取的视频资料等证据能够相互印证。本案行政处罚决定适用法律正确，综合考虑案件的实际情况，我所认为曹长菊殴打他人情节较轻，对其处200元罚款，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称，原审判决认定事实清楚，牛泉派出所的处罚公平公正，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案证据已随案移交。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，被上诉人牛泉派出所作出的莱城公（牛泉）行罚决字（2015）00045号行政处罚决定书对上诉人曹长菊的治安行政处罚是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人曹长菊与冯召美、王勤厮打，其在牛泉派出所民警询问时予以认可且与张子水、张法臣、张兴军的询问笔录互相印证，亦与事发时的监控录像相符，故牛泉派出所对上诉人曹长菊的行政处罚证据确凿，适用法律正确，一审法院对此予以认定正确。
关于毕京峰是否存在殴打上诉人曹长菊的行为，只有利害关系人曹长菊的证言，无其他证据予以证明，证据不足，本院不予支持。关于冯召美的伤情鉴定意见书能否作为本案行政处罚的依据的问题。本院认为该鉴定意见书程序合法，依据充分，且上诉人无证据证实该鉴定意见书存在错误，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张部分证人证言由于身份特殊，其证言应不予采信，经审查相关的证人证言，其证言之间并不矛盾且能够相互印证，结合监控视频综合分析，其证言客观真实，本院予以采信。对于上诉人主张的监控视频经过剪辑的问题，该视频除显示的时间与实际时间有误外，画面显示时间并无间隔，上诉人也没有提供相反的证据予以证实，其主张不能成立。关于对第三人处罚是否适当，是否应当撤销重做，上诉人已经提起相关诉讼，本院已经进入审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张正升
审 判 员 李 胜
代理审判员 巩其云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第434号
原告南阳市万正物业管理有限公司
法定代表人邹辉国，任公司经理。
委托代理人郎建勇，公司员工。
被告刘科喆，男，成年人，汉族，住南阳市白河大道万正大道万正广场。
本院在审理原告南阳市万正物业管理有限公司诉被告刘科喆服务合同纠纷一案中，原告南阳市万正物业管理有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月九日
书 记 员 马爱丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执436号
申请执行人冯某甲。
法定代理人冯某乙。
被执行人余某。
冯某甲诉余某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0204民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某未按判决书确定的期限履行义务，权利人冯某甲于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人余某于2016年10月17日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结冯某甲依据（2016）鄂0204民初173号民事判决书申请执行余某抚养费纠纷一案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00335号
上诉人（原审原告）张小青，女，1957年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人任文剑，男，1956年8月27日出生，汉族，住址同上。系张小青之夫。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市沁星消防工程有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇。
法定代表人李江南，总经理。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
上诉人张小青与被上诉人沁阳市沁星消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张小青于2014年11月7日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年5月4日作出（2014）沁民西向初字第00219号民事判决。张小青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人张小青及其委托代理人任文剑、勾保公，被上诉人沁星消防公司的委托代理人田玲利到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00219号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年九月八日
书记员 张 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第140号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人闫燕峰，无业。2013年12月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人闫燕峰犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人闫燕峰到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2013年10月下旬，被告人闫燕峰打电话约被害人尚某到洛阳市涧西区浅井头村，并将被害人带到其与杨飞（在逃）的租住处。以被害人尚某举报过他人为由，伙同杨飞对尚某进行殴打，使尚某无法离开。直至2013年12月6日尚某以其父过生日为名，离开闫燕峰与杨飞的租住处并于当日到公安机关报案。在此期间，被告人闫燕峰、杨飞多次对被害人尚某进行责骂、殴打。经鉴定被害人尚某的损伤程度为轻微伤。
二、2013年12月6日，南昌分局民警在调查尚某被非法拘禁一案过程中，在浅井头村对被告人闫燕峰、杨飞（在逃）的租住处进行搜查，在一间屋内的床下发现惠顿益生元葡萄糖铁桶一个，内装有麻古粉共250克。经鉴定，从搜查到的铁桶内的麻古粉中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人闫燕峰非法拘禁他人，且非法持有毒品，应当以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十八条之规定判处。
被告人闫燕峰辩解是尚某自愿去的，其没有限制尚某人身自由，没有非法拘禁尚某，也没有打尚某。惠顿益生元葡萄糖铁桶是罗某的，闫燕峰在搬家的时候，搬到了杨飞住处，闫燕峰不知道里面是什么东西。
经审理查明，一、2013年10月下旬，被告人闫燕峰打电话约被害人尚某到洛阳市涧西区浅井头村，并将被害人带到其与杨飞的租住处，以被害人尚某举报过他人为由，伙同杨飞对尚某进行殴打，使尚某无法离开。经鉴定被害人尚某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人闫燕峰供认，2013年11月初，因“石头”称尚某向公安机关举报过他，让尚某赔偿损失，尚某不承认。闫燕峰和杨飞让尚某到洛阳市涧西区浅井头村出租房内与“石头”当面对质。然后尚某就在闫燕峰和杨飞住的出租房内居住。
同案犯杨飞在公安机关供认，杨飞共打过两次尚某，第一次是尚某刚来几天的时候，杨飞一个叫“石头”的朋友到杨飞租房的地方，见到尚某，称尚某带人冒充派出所的人把他的钱和玉器拿走了，让杨飞向尚某把玉器要回来。杨飞问尚某，尚某不承认，杨飞便打了尚某。第二次是尚某勾引杨飞，让闫燕峰很生气，杨飞用皮带打了尚某。
被害人尚某的报案材料及陈述称，2013年10月18日前后的一天下午16时许，尚某接到朋友闫燕峰的电话，让尚某到闫燕峰处玩。闫燕峰将尚某带到涧西区浅井头的一个三室一厅的房间。闫燕峰、杨飞等人问尚某是否举报过“石头”，尚某予以否认，杨飞等人便打电话叫来“石头”与尚某对质。期间杨飞、闫燕峰将尚某带到一个房间，对尚某进行殴打。并扣下尚某的身份证、手机和钥匙，拍了尚某的裸照，将尚某反锁在二楼屋内，不让其离开。2013年12月6日，尚某称其父亲过生日离开。
4、证人陈某的证言称，陈某与杨飞、闫燕峰同住。2013年10月底的一天下午，陈某去厨房时，听到杨飞、闫燕峰在一个房间内殴打尚某。闫燕峰对陈某说进出房屋的时侯将门锁上，不要让尚某乱跑，如果尚某不听话就打她。陈某说我出门的时侯把门锁好，别的事不管。
5、另有诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场图，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
二、2013年12月6日，南昌分局民警在浅井头村对被告人闫燕峰、杨飞的租住处进行搜查，在一间屋内的床下发现惠顿益生元葡萄糖铁桶一个，内装有麻古粉共约250克。经鉴定，从搜查到的铁桶内的麻古粉中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人闫燕峰在公安机关供认，公安机关在闫燕峰和杨飞租住的一个屋内查获了一个扁圆形的金属桶，里面装的是压碎了的麻古，是粉红色的。该麻古是罗某两个月前放在闫燕峰在老唐村的租住处，放了约有半个月。罗某托人捎话给闫燕峰，让闫燕峰不要扔了。闫燕峰见扁圆形金属桶里的东西是麻古，想着罗某出来要向其要回，便将麻古留在了租住处。后来闫燕峰到杨飞在浅井头村的租住处，将麻古带到了浅井头的租住处。杨飞看到后，当着闫燕峰的面烤了烤，发出的烟呛人，说不能吸，便一直放在租住处。2013年12月6日闫燕峰被抓时，被公安机关查获。
同案犯杨飞供认，杨飞因吸毒被公安机关查获，并在其住处查获一个小桶，小桶内装的是麻古。该麻古是闫燕峰以前的男朋友“肉蛋”的，“肉蛋”于2013年10月出事后，闫燕峰就带着这些麻古粉住在了杨飞的住处。闫燕峰知道桶里装的是麻古，因为杨飞和闫燕峰平常吸的麻古就是从桶里拿的。
搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告证明，从杨飞、闫燕峰在涧西区浅井头的住处搜到装在惠顿益生元葡萄糖铁桶内的粉红色粉末重约250克，检测出甲基苯丙胺成分。
4、另有毒品分析报告单，证人罗某的证言，抓获经过，相关照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人闫燕峰非法拘禁他人，非法持有毒品，其行为已构成非法拘禁罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫燕峰一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫燕峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2027年2月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月七日
书 记 员 师丽锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢85号
申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司。
法定代表人王德平，总经理。
被执行人陕西鑫亚龙石油技术服务有限公司。
法定代表人柴浩，总经理。
本院在执行申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被执行人陕西鑫亚龙石油技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02325号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02325号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提263号
申请执行人：霍秋立。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2128号执行案件，申请执行人霍秋立与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2128执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更261号
罪犯杜雷，男，汉族,现年46岁，新疆兵团第四师人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)伊垦刑初字第5号刑事判决，以被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜雷在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第14名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯杜雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷减去有期徒刑五个月三十天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执519号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执519号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2336号
原告刘福林，男，1977年7月29日出生，汉族，湖北省孝昌县小悟乡塘角村。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告郭艳军，男，1977年5月22日出生，河北省涿州市豆庄乡后塘村。
本院在审理原告刘福林诉被告郭艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福林撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告刘福林负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2336号
原告刘福林，湖北省孝昌县。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告郭艳军，河北省涿州市。
本院在审理原告刘福林诉被告郭艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福林撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告刘福林负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1381号
原告：冶拜克，男，1981年5月4日出生，回族。
被告：咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，系该公司经理。
原告冶拜克与被告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冶拜克于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶拜克申请以双方和解为由撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冶拜克撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由冶拜克负担。
审判长 韩忠志
审判员 任培莲
审判员 马海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 白芬英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初302号
原告：周丕海。
被告：江西华控电气科技有限公司。
法定代表人：赵安强，经理。
原告周丕海诉被告江西华控电气科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西华控电气科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11171号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，土家族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案中，原告戴文德于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告戴文德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴文德负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月十四日
书记员 熊文迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提96号
申请执行人：蒋莉敏。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2231号执行案件，申请执行人蒋莉敏与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2231号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04022号
原告郑中文。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊。
被告鲁渊。
本院在审理原告郑中文诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊房屋租赁合同纠纷一案中，因两被告下落不明，须公告送达诉状副本、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文件，但原告经本院书面通知其缴纳公告费后，未按照要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中文负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12264号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：亳州市百草茶韵商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张少伟。
原告崔琰方与被告亳州市百草茶韵商贸有限公司（以下简称百草茶韵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告崔琰方到庭参加诉讼，被告百草茶韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔琰方起诉称：原告于2016年7月31日在被告所开设的淘宝店铺“亳州市百草茶韵商贸”购买16盒“正品鹿角胶上等鹿角胶块鹿胶250g防伪码查询龟甲胶包邮”，单价57元，共计付款864元。原告收到涉案产品后发现该产品使用食品生产许可证QS371524010421，并非法添加药品。国卫办食品函[2014]570号规定：“鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。”综上，原告认为被告出售的产品属于非法添加药品，不符合食品安全标准及《食品安全法》，存在安全隐患，属于典型的不可销售产品，被告不应把这样的食品销售给消费者。被告为图私利不顾消费者身心健康，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷司法解释》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求十倍惩罚性赔偿合法合理。为此，崔琰方诉至法院，请求判令：一、崔琰方向百草茶韵公司退还所购的产品，百草茶韵公司向崔琰方退还购物款864元；二、百草茶韵公司向崔琰方支付十倍赔偿金8640元；三、诉讼费用由百草茶韵公司承担。
原告崔琰方为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．订单详情打印件一份，用以证明涉案交易的事实。
2．交易快照打印件一份，用以证明被告对涉案产品进行介绍的事实。
3．产品实物龟甲胶三盒，用以证明涉案产品添加了龟甲胶的事实。
4.《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]570号）打印件一份，用以证明国家明确规定鹿角胶、龟甲胶不能添加在普通食品中的事实。
被告百草茶韵公司未答辩，也未提供证据，对原告崔琰方提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告崔琰方提供的证据认证如下：证据1、2，庭审中使用法庭电脑登录淘宝网对涉案订单信息、交易快照信息进行了核实，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，庭审中使用法庭电脑登录淘宝网对涉案订单的交易快照进行了核实，显示的产品图片与该证据实物的外包装一致，结合崔琰方与百草茶韵公司之间的交易事实，本院确认该证据实物即为百草茶韵公司销售给崔琰方涉案订单中的物品。证据4，该证据属于相关行政部门的规范性文件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月31日，崔琰方通过会员名为“崔雅馨2011”的账户向会员名为“百草茶韵聚香阁”的淘宝卖家购买“正品鹿角胶上等鹿角胶块鹿胶250g防伪码查询龟甲胶包邮”16件，支付购物款864元，形成编号为2139911035490537的订单，收货人及收货地分别为崔先生及浙江省杭州市余杭区高地村8组沈家木桥。该订单项下的物流信息：物流公司为顺丰速运，运单号码为934791388869。上述涉案产品外包装标明：“龟甲胶；成份：龟甲及辅料：豆油、黄酒、冰糖；生产许可证号：QS371524010421。”
淘宝会员名“百草茶韵聚香阁”的注册人系百草茶韵公司。
另查明:龟甲与龟甲胶作为药材被收录于《中华人民共和国药典》。《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]570号）答复内容如下：“……二、鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。”
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。根据食品安全法第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统即是食品又是中药材的物质。龟甲系药材，未被列入既是食品又是药品的物品名单。本案涉案产品“龟甲胶”明确标注成分含龟甲，显然该食品不符合食品安全标准。百草茶韵公司作为涉案食品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案食品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。崔琰方要求百草茶韵公司返回购物款864元及按价款十倍支付赔偿金8640元的诉请符合法律规定，本院予以支持。涉案产品系不符合食品安全标准的食品，崔琰方应自行销毁其购买的该些产品。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市百草茶韵商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔琰方货款864元；
二、被告亳州市百草茶韵商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔琰方赔偿金8640元；
三、驳回原告崔琰方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告亳州市百草茶韵商贸有限公司负担。
原告崔琰方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告亳州市百草茶韵商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 岑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人史某，农民，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年11月24日下午，被告人史某在杭州市萧山区衙前镇凤凰大厦4楼某纺织品有限公司办公室内，窃得被害人杨某的东芝牌笔记本电脑1台、红绳手链1条、工艺项链1条、工艺手链1条、现金109元及被害人项某的戴尔笔记本电脑1台，共计价值4448元。案发后，赃款赃物已追回。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、人身安全检查光盘、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人史某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人史某在杭州市萧山区衙前镇凤凰大厦4楼某纺织品有限公司办公室内，窃得被害人杨某的东芝牌笔记本电脑1台、红绳手链1条、工艺项链1条、工艺手链1条、现金109元及被害人项某的戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，东芝牌笔记本电脑价值人民币736元、红绳手链价值人民币581元、工艺项链价值人民币880元、工艺手链价值人民币1350元、戴尔牌笔记本电脑价值人民币792元，所窃财物共计价值人民币4448元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人史某的供述和辨认笔录，其在侦查阶段对本案主要事实予以供认，但对其中的红绳手链表示不确定是其盗窃来的，其在庭审中对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议并自愿认罪。其辨认笔录辨认出盗窃的地点。2.被害人杨某、项某的陈述，证实办公室内失窃的时间及被盗财物情况。3.现场勘查笔录及照片，证实对案发现场进行勘查的情况。4.人身安全检查光盘，证实民警对被告人史某进行搜查，并对查获物品进行登记的情况。5.扣押笔录、扣押及发还清单、照片，证实对涉案赃物进行扣押，后发还给被害人的情况。6.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。7.户籍证明，证实被告人史某的身份情况。8.案发经过、情况说明，证实被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 应 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张志远