福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1101号
原告：钟福英，女，1937年04月05日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现住武平县。
委托诉讼代理人：肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟恩顺(钟福英之子)，男，1968年04月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘卫荣，男，1970年05月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟福英与被告刘卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福英的委托诉讼代理人肖树天、钟恩顺，被告刘卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟福英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、护理、伤残赔偿等费用合计74302.40元（总费用85302.40元，详见赔偿项目计算清单，减去被告此前已支付的11000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月26日19时30分许，刘卫荣驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车从上杭县方向出发往武平岩前镇方向行驶，行经国道205线2491KM+350M处的武平十方镇高梧村路段碾压横过公路的行人钟福英的左脚，造成钟福英受伤的交通事故。原告受伤后，经武平县医院门诊及龙岩市第一医院住院治疗31天，花去医疗费32673.56元，去龙岩福建闽西司法鉴定所司法鉴定花费1000元。原告伤愈后，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，确定为：钟福英左足第3、4、5、跖骨远端以远缺失，第1、2跖骨肿胀畸形，活动不能，经测算，左足趾功能丧失（足趾缺失）累计已达双足的50%；左足弓结构破坏，达1/3以上。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（CB18667-2002）》4.9.9.d及4.10.10.d条款规定，分别评定左足趾大部分缺失、功能完全丧失的伤残等级为九级、左足弓结构破坏的等级为十级。根据检验结果，评定被鉴定人钟福英的伤残等级为“交通”九级、十级。事故发生后，在原告住院治疗期间，被告支付了11000元。其余费用，在原告出院后虽经多次与被告交涉，但一直无果。
刘卫荣辩称，1.引发交通事故的原因：伤者钟福英横穿公路造成，按照交通事故认定主、次责任，本被告同意承担60%责任，其余40%应由钟福英承担；2.伤者钟福英患有高血压、低钾症、失血性贫血，××等症，这些疾病的治疗费，药费应由其本人承担，不能列入本次责任事故中，请求法庭根据此实际情况给予减除上述疾病治疗的费用。精神损失费不承担，伤残鉴定费不承担。
钟福英围绕诉讼请求依法提交了1.《身份证复印件》一份，证明原告的身份；2.武公交认字[2016]第00084号《交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，结果等情况；3.《龙岩市第一医院出院小结》《疾病证明书》各一份，证明原告钟福英因本案交通事故受伤入院后的治疗过程，出院医嘱等；4.《龙岩市第一医院费用清单及收据》《武平县医院门诊收费票据》《司法（伤残）鉴定费收据》，证明原告钟福英因本案交通事故受伤后，先后经武平县医院门诊救治、龙岩市第一医院住院治疗所花去医疗等费用合计32673.56元，伤残鉴定费1000元的情况；5.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书》一份，证明原告钟福英因本案交通事故受伤后的伤残鉴定情况；6.《福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告》，证明被告驾驶的车辆，车辆不符合标准，制动有问题。
刘卫荣质证后，对证据1、2、3无异议；对证据4认为低血糖、××病毒、高血压、失血性贫血等费用不应由其承担，其他无异议；对证据5认为，请求申请重新鉴定，左脚碾压伤、血管神经、肌腱损伤等不可能造成9级伤残；对证据6认为，A2的驾驶证可以驾驶小车，另外，该事故与车辆制动无关，被告当时刹车的话，原告的脚都没有用了。
本院经审查认为，刘卫荣对钟福英提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4，刘卫荣未提交证据证明上述费用与该起交通事故无关，其质证意见无其他证据予以佐证，本院不予采纳；对证据5，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，该司法鉴定书本院予以认定，刘卫荣未提供证据证明鉴定意见书不合法，其要求重新鉴定的请求，本院不予支持；对证据6，本院予以认定,刘卫荣的质证意见无理，本院不予采纳。
根据原告钟福英和被告刘卫荣的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月26日19时30分许，刘卫荣驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车从上杭县方向出发往武平岩前镇方向行驶，行经国道205线2491KM+350M处的武平十方镇高梧村路段碾压横过公路的行人钟福英的左脚，造成钟福英受伤的交通事故。2016年10月18日，福建华宇司法鉴定所出具《华宇司法鉴定所[2016]鉴字第D130号》车辆检验鉴定报告，认定：1、赣Ｃ×××××轻型自卸货车灯光性能、转向性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中规定的要求；2、制动系统不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。2016年10月27日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第00084号《道路交通事故认定书》，认定刘卫荣有驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行经交通情况复杂的集镇路段时未注意观察路面交通情况，未保持安全车速，遇险情措施不及的过错，其过错是造成本事故的主要原因，承担本事故主要责任；钟福英有夜间横过机动车道时未注意观察来往车辆，未在确认安全后通过的过错，其过错也是造成事故的原因，但在事故中作用较小，承担本事故次要责任。事故发生后，钟福英被送往武平县医院门诊、龙岩市第一医院住院治疗。经龙岩市第一医院诊断，钟福英的伤情为：1、左足碾压伤，皮肤软组织撕脱伤，多发性粉碎性骨折，血管、神经、肌腱损伤，2、高血压，3、低钾血症，4、失血性贫血，5、××病毒携带者。住院31天，花去医疗费32673.56元。出院医嘱：骨科、心内科、消化内科随诊，定期术口换药（3天/次）至术口愈合，患肢继续石膏固定至术后六周，禁止下地行走，术后六周返院复查并拔除克氏针。2017年1月17日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第053号《鉴定意见书》，评定钟福英伤残等级为“交通”九级、十级，并花去鉴定费1000元。
另查明，刘卫荣所驾驶赣Ｃ×××××轻型货车系刘卫荣所有，未投保交强险。钟福英出生于1937年4月5日，久居于福建省武平十方镇高梧村，属农村居民。事故发生后，刘卫荣已支付了赔偿款11000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定刘卫荣承担事故主要责任，钟福英承担事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。刘卫荣所驾驶赣Ｃ×××××轻型货车系刘卫荣所有，未投保交强险，故钟福英因交通事故造成的各项损失应由刘卫荣在交强险赔偿限额范围内的先行赔偿，不足部分按照各自的过错程度分担。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，超出交强险赔偿限额内的费用，应由刘卫荣承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合钟福英的诉讼请求，对钟福英的各项损失本院认定如下：
1.医疗费：原告因本事故治疗花去医疗费32673.56元，其主张30406.20元合理，本院予以确认；
2.残疾赔偿金：钟福英交通事故受伤后致左足碾压伤，经福建闽西司法鉴定所评定钟福英伤残等级为“交通”九级、十级。原告主张残疾赔偿金按农村居民可支配收入标准14999.2元/年计算为14999.20元（14999.2元/年×5年×20%）合理，本院予以确认；
3.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，钟福英住院31天，其主张住院伙食补助费为837元合理，本院予以确认；
4.护理费：钟福英住院31天，护理费按140.6元/天计算为4358.6元，现钟福英主张4030元未超出上述标准，本院予以支确认；
5.交通费：交通费是必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程等情况，钟福英主张交通费310元合理，本院予以确认；
6.鉴定费：钟福英主张花费鉴定费1000元，根据钟福英提供鉴定费发票及《鉴定意见书》，钟福英主张的鉴定费1000元合理有据，本院予以确认；
7.营养费：钟福英因交通事故造成“交通”九级、十级伤残，并经手术治疗，确需营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用，钟福英主张营养费2940元合理，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金：钟福英因交通事故受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，钟福英主张精神损害抚慰金30000元过高，超出部分本院不予确认；
9.误工费：原告主张误工费780元（家属陪伴及调解等），因钟福英事发时已达79周岁，已超过法定的退休年龄，且未提供其有存在实际收入损失的证据证明，家属看护的支出亦与护理费请求重复，原告主张误工费780元，于法无据，本院不予确认。
综上，钟福英因交通事故造成的损失为：医疗费30406.20元、住院伙食补助费837元、营养费2940元、交通费310元、护理费4030元、残疾赔偿金14999.20元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计62522.40元。钟福英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34183.20元（30406.20元+837元+2940元）应由刘卫荣在交强险医疗费赔偿限额范围内先行赔偿10000元；钟福英的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计27339.20元（310元+4030元+14999.20元+8000元），应由刘卫荣在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿。超出交强险医疗费赔偿限额范围的24183.20元（34183.20元－10000元），鉴定费1000元，由刘卫荣承担80%赔偿责任，即为20146.56元[（24183.20元+1000元）×80%]。据此，刘卫荣应赔偿钟福英因交通事故造成的各项损失合计57485.76元（10000元+27339.2元+20146.56元），抵扣刘卫荣已支付的11000元，刘卫荣仍应赔偿46485.76元（57485.76元－11000元）。
综上所述，钟福英主张1.依法判令被告赔偿原告医疗、护理、伤残赔偿等费用合计74302.40元；2.本案诉讼费用全部由被告承担的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘卫荣应于本判决生效之日起三十日内赔偿钟福英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计46485.76元；
二、驳回钟福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由钟福英负担310元，刘卫荣负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条第一款第四项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE