广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第898号
原告：高雪敏，女，1988年5月14日出生，住中山市。
委托代理人赵子金，系中山火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：欧建辉，男，1979年9月12日出生，住中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司员工。
原告高雪敏诉被告欧建辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高雪敏的委托代理人赵子金、被告欧建辉、被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪敏诉称：2012年10月12日11时50分，被告欧建辉驾驶粤TTZ8**号小型轿车从火炬开发区张家边往石岐方向行驶，途经中山港大道国泰家私对开路段变更车道右转弯进入五星美居中心过程中，遇郑嘉娜驾驶粤TAS1**号普通二轮摩托车载乘客高雪敏同向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告高雪敏受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定，认定被告欧建辉承担此事故的全部责任，事故发生后，原告被送往中山市中医院抢救治疗，出院后，于2014年6月5日，原告经中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残。肇事车辆粤TTZ8**号小型轿车在被告人民保险中山分公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用109195.49元，现诉请法院判令：1.被告赔偿原告交通事故损失109195.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费按基本医疗保险确定，原告主张的医疗费中有一张发票为361.5元的医疗费是由欧建辉支付，应当扣除；住院伙食补助费确认；营养费没有医生证明不确认；误工费，工资标准不确认，误工时间应当为208天；护理费标准过高，且被告欧建辉支付了316元的误工费应予以扣除；残疾赔偿金、精神损害赔偿金确认；鉴定费、邮寄费属于原告诉讼成本，不属于保险赔偿范围，不确认；交通费要求过高。
被告欧建辉辩称：事故发生后，我共支付了原告9677.50元，包括医疗费361.50元，陪护费100元和9000元，第二次住院的护理费216元，应予以扣减。肇事车辆粤TTZ8**号小型轿车，在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年4月7日零时到2013年4月6日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是12万2千元，商业险限额20万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2012年10月12日11时50分，被告欧建辉驾驶粤TTZ8**号小型轿车从火炬开发区张家边往石岐方向行驶，途经中山港大道国泰家私对开路段变更车道右转弯进入五星美居中心过程中，遇郑嘉娜驾驶粤TAS1**号普通二轮摩托车载乘客原告高雪敏同向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告高雪敏受伤及车辆损坏。2012年11月7日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2012）第C00177号《交通事故认定书》，认定被告欧建辉驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致事故发生的全部过错，被承担事故的全部责任，无证据证明原告高雪敏与郑嘉娜有导致此事故发生的过错，均不承担事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告高雪敏在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，住院时间为2012年10月12日至2012年11月1日、2014年3月12日至2014年3月25日，医嘱休息178天，原告用去医疗费23443.41元，原告住院33天，其住院伙食费计1650元（每天50元），住院护理费计3798元（1人护理，每天106元，原告在住院治疗期间交护工费300元，合计3798元），交通费酌情补偿990元，误工费计19994元（原告住院33天，医嘱休息176天，合计误工209天，以原告在香港悦升航运有限公司中山代表处每月工资收入2870元为标准计算），残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2014年16月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，因原告是中山居民，其残疾赔偿金按原告要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以一个十伤残计算10％），伤残鉴定费980元，上述损失合计111308.83元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告欧建辉支付原告9461元。
再查：被告欧建辉既是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告欧建辉予以赔偿。鉴于该车在被告人民保险中山分公司处投保了商业三者险及不计免赔，依照保险合同规定，故应由被告保险公司根据保险合同的约定就被告欧建辉的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告欧建辉予以清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，于2014年16月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费23443.41元，伙食费1650元，上述损失合计25093.41元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在交强险赔偿范围内支付原告10000元；超出部15093.41元，由被告欧建辉予以赔偿，该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内支付原告。
2.误工费19994元，交通费990元，护理费3798元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费980元，精神抚慰金为5000元，上述合共计91215.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告人民保险中山分公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款101215.42元，被告人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿15093.41元。因事故发生后，被告欧建辉已支付原告9461元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山分公司实际应赔偿原告的损失为5632.41元。被告欧建辉在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费及邮寄费问题，因原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，至于邮寄费原告未能提供该费用与本次事故有关的依据，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告欧建辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿101215.42元给原告高雪敏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5632.41元给原告高雪敏。
三、驳回原告高雪敏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告高雪敏负担27元（该款原告已预交1242元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1215元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年九月十日
书记员 萧欣恩