wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0031号
原告刘军章，男，1971年6月26日生。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告梁会法，男，1963年12月13日生。
被告梁化增，男，1961年12月23日生。
原告刘军章诉被告梁会法、梁化增保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘军章到庭参加诉讼；被告梁会法、梁化增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军章诉称：2013年4月2日，张某某因需向原告借款10万元，月利率2.6%，用期一个月，并出具借条一张。该笔借款由被告梁会法、梁化增提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息（自2012年9月1日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告梁会法、梁化增未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，张某某因承建工程需要向原告刘军章借款10万元，约定月利率2.6%，于2012年7月19日归还。该笔借款由被告梁会法、梁化增提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，张某某已偿还该笔借款的利息至2012年8月31日，余款本息一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘军章借款给张某某使用，被告梁会法、梁化增作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。因双方明确约定保证的方式为连带责任保证，故债权人既可以要求债务人偿还借款，也可以要求保证人偿还全部债务。保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会法、梁化增于本判决生效后十日内偿还原告刘军章借款本金10万元及相应的利息（自2012年9月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁会法、梁化增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余贝贝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1340-1号
原告：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王峰，男，1977年10月生于宁夏银川市兴庆区，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被告：刘晓丹，男，1982年5月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被告：刘建国，男，汉族，1978年4月生于银川市，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在审理原告任金荣与被告王峰、刘晓丹、刘建国追偿权纠纷一案中，原告任金荣于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晓丹、刘建国位于银川市兴庆区沁心苑第二幢第某号营业房，并提供青铜峡市荣达机械制造有限责任公司的房产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓丹、刘建国位于银川市兴庆区沁心苑第二幢第某号营业房；
二、被告刘晓丹、刘建国负责保管以上被查封财产。在查封期内，被告刘晓丹、刘建国可以使用被查封财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被告刘晓丹、刘建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为；
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 晓 明
审 判 员 孙 平
代理审判员 郭�
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴 少 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1024号
原告李得玉。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李祥来。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李得玉诉被告李祥来宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李得玉及其委托代理人董士才、被告李祥来及其委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月被告在原告门前挖10米长的沟，并把原告的下水道挖出，阻碍原告日常生活及通行，经调解未果。请求判令被告不得阻止原告通行、排水，诉讼费由被告承担。
本院认为，通过法庭审理，原告李得玉认为涉案土地系其多年的出路，被告李祥来认为涉案土地系其宅基地。由于涉案土地是不动产，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但原、被告双方均无法提供相关权属证书证明自己对涉案土地拥有合法的使用权，故原、被告因涉案土地使用权发生的纠纷，属于土地使用权争议。根据土地管理法的规定，个人之间因土地使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李得玉的起诉。
案件受理费100元退回原告李得玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 森
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第733号
原告王某某，男，住河南省修武县。
被告李某某，女，住山西省晋城市。
委托代理人张军，系沈丘县司法局洪山司法所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，定于2013年6月18日上午在本院第七审判庭公开开庭审理本案，但原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李 伟
二〇一三年七月二日
书记员 吴全齐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1001号
原告郭建民，男，汉族，1975年8月20日出生，住新乡市，
原告李红侠，女，汉族，1978年6月16日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告郭建民、李红侠诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭建民、李红侠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建民、李红侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭建民、李红侠承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1492号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人李常举。
申请执行人与李常举借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1492号吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人李常举。申请执行人与李常举借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第172号
原告李某甲，女，汉族，住福建省安溪县。
被告李某乙，男，汉族，住福建省将乐县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后于2014年5月28日登记结婚，2014年12月20日生育婚生女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告婚后对家庭不负责任，婚生女李某丙出生后都是由原告及父母照顾。另被告有刑事前科并嗜赌成性，双方婚姻关系存续期间，被告有贷款2万元用于赌博，该债务并未用于家庭生活，故该笔债务应由被告承担。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费170000元；3、双方婚姻期间债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日登记结婚，2014年12月20日生育婚生女李某丙。婚后，因双方未能妥善处理家庭经济问题，致使夫妻感情失和。2015年5月开始，原告未与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、分娩记录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原、被告婚后因未能妥善处理生活矛盾，致使夫妻关系失和。如原、被告能反思自身，心平气和处理问题，夫妻关系仍有和好可能。婚生女年纪尚幼，也需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，妥善处理夫妻关系。另原告所称被告有赌博行为及债务问题因其未提供证据证实，本院不予采信。因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一六年一月十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初23号
原告暨诉讼代表人姚龙，男，汉族。
原告暨诉讼代表人刘云珍，女，汉族。
原告暨诉讼代表人曹长新，男，汉族。
原告刘英，女，汉族。
原告褚玉珍，女，汉族。
原告孔玲云，女，汉族。
原告曹梅梅，女，汉族。
原告康国庆，男，汉族。
原告李希栋，男，汉族。
原告丁建兴，男，汉族。
原告蔺秀兰，女，汉族。
原告庞秀芝，女，汉族。
原告向娜会，女，汉族。
原告李中秋，男，汉族。
原告高聚峰，男，汉族。
原告刘天喜，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人吕斌，市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姚龙等十六人诉被告西安市人民政府行政不作为一案过程中，原告以被告西安市人民政府已经作出复议申请答复为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚龙等十六人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚龙、刘云珍、曹长新、刘英、褚玉珍、孔玲云、曹梅梅、康国庆、李希栋、丁建兴、蔺秀兰、庞秀芝、向娜会、李中秋、高聚峰、刘天喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 程淑芹
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独特字第3号
申请人：刘某某。
法定代理人：刘广。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告尚振兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某起诉来院称，刘某某之父刘广山于2002年因交通事故死亡，母亲尚振兰由于精神失常，出走在外，至今无下落。申请人特向本院申请宣告尚振兰失踪。
经查，尚振兰，系申请人刘某某之母。尚振兰于2003年2月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民法院报》上发出寻找尚振兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚振兰仍然下落不明。
本院认为，尚振兰自2003年2月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某某作为尚振兰之子，现申请宣告尚振兰失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告尚振兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张煜文
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执88-3号
申请执行人张秀梅，个体经营户。
被执行人李华，无业。
本院依据已经发生法律效力的荆门市京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00136号民事调解书，于2016年02月1日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内给付张秀梅财产分割补偿费15000元，负担申请执行费120元，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国工商银行1816账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第32-3号
申请执行人马慧芬。
申请执行人谢某某。
法定代理人马慧芬（系谢某某的母亲）
被执行人黄丽萍。
被执行人黄金刚，
申请执行人马慧芬、谢某某与被执行人黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金600000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人除有工资外，无其他可供执行财产。本院已另行裁定按月提取被执行人的部分工资收入，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01102号
申请人：谢汉桥。
申请人：陈英豪。
本院受理了申请人谢汉桥、陈英豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请谢汉桥诉陈英豪因机动车纠纷，于2014年7月10日，经鄂州市鄂城区长港派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车损失（以保险公司定审为准）及陈涛医疗费、营养费由谢汉桥承担。
二、此事故经双方自愿协商一次性结案，无遗留问题双方同意签定生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢汉桥诉申请人陈英豪关于2014年10月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一四年七月十日
书记员 胡志雷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1062号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省宁德市。
法定代表人刘华忠，该社理事长。
被执行人夏大寿，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人方慧玲，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人夏大寿、方慧玲民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日另案查封了被执行人夏大寿、方慧玲所有的坐落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人夏大寿、方慧玲暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第21号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3641号
原告邱五安，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林海泉，男，1990年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱五安诉被告林海泉民间借贷纠纷一案中，原告邱五安于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱五安因与被告林海泉庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱五安撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告邱五安负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2368号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告张春银，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告张春银服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告张春银的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2609号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告大清仓服装店，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告大清仓服装店物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2609号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告大清仓服装店，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告大清仓服装店物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1304号
原告徐福祥。
被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司。
负责人蔡进平，系该分公司总经理。
委托代理人段建平，系该分公司生产经理。
被告朱生鹏。
原告徐福祥与被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司、朱生鹏合同纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐福祥与被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司委托代理人段建平、朱生鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司在凉州区西营镇宏寺村种植制种玉米。春耕时，被告朱生鹏要求原告在其1.4亩田地里种植被告公司的制种玉米公本，并且当着原告、西营镇宏寺村二组组长徐廷智的面承诺，每亩地给予2200元的补偿款，共3080元。秋收时，原告要求被告支付3080元的补偿款，但遭到被告拒绝，后经原告多次催讨，被告始终不予给付，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求依法判令被告给付原告种植玉米补偿款3080元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证人徐廷智的证言各一份，证明原告种植玉米公本的事实。
被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司委托代理人辩称，2013年被告公司与凉州区西营镇宏寺二组签订玉米杂交制种合同，原告徐福祥也系该制种合同约定的制种户。但在春种时，原告徐福祥却在紧靠制种玉米地边的其所有的果园内种植了商品玉米，被告公司工作人员发现后，被告公司的技术员与被告朱生鹏与原告协商，要求原告在商品玉米与制种玉米之间种植了玉米公本隔离带，以防止商品玉米与制种玉米之间相互传粉，这样做的原因是为了给原告减少损失，不存在给其进行补偿的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司未提供证据支持其辩解。
被告朱生鹏辩称，答辩意见与被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司的答辩意见一样。
被告朱生鹏未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证人证言一份经二被告质证对其真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2013年被告北京金色农华种业科技股份有限公司武威分公司与凉州区西营镇宏寺村二组签订玉米杂交制种合同，合同要求凉州区西营镇宏寺村二组在制种玉米地外围留三米的隔离带，在隔离带内只允许种植制种玉米，不允许种植其他作物。春种时，原告徐福祥却违约在自家的果园里种植了部分商品玉米，被告公司技术员发现后，遂叫来被告朱生鹏与原告进行协商，并告知原告不允许种植商品玉米，后经被告要求，原告遂在商品玉米与制种玉米之间种植了制种玉米公本形成隔离带，将商品玉米与制种玉米分开。秋收后，原告要求被告公司对其种植的玉米公本进行赔偿，但被告公司拒绝赔偿。现原告诉诸法院，要求被告给付原告种植玉米公本的补偿款。
本院认为，凉州区西营镇宏寺村二组与被告北京金色农华种业科技股份有限公司签订的玉米杂交制种合同系双方当事人的意思真实表示，内容合法，应受法律保护。原告要求二被告支付补偿款3080元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证实，且二被告又不认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐福祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第835号
申请执行人深圳市四方伟业广告有限公司。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第58号
原告：李某某，女，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住河北省。
被告：金某某，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2009年6月份结婚，结婚到现在几乎没有尽到一个丈夫、父亲的责任。结婚怀孕，没在身边给予照顾，也未向家里交过一分钱，更没有一点点的关心。生孩子的时候也未支付过一分钱，住院费都是由本人自理，而且经常连借走的钱也不还，对于家庭生活根本不负责任。一直以来对于孩子的学习、生活更是漠不关心，从来不过问尿不湿、奶粉够不够，有没有钱买，到目前为止，也未给孩子洗过一次澡，对我和孩子漠然，更是无任何感情可言，孩子经常好几个月看不到爸爸，也接不到一通电话，接电话也是匆匆应付了事，不顾及对孩子的伤害。教育就是说脏话，骂人也不避讳孩子，孩子在幼儿园学着说受到老师批评，造成不良负面影响，也树了坏榜样。
双方结婚后，因性格差异，经常吵架，被告因为一点小事就骂人，一喝酒更是肆无忌惮，对于老人也张口就骂等等，从无任何歉意和悔改之意。本人想为了孩子也要有一个完整的家，可现在越演越烈的家庭环境给孩子的身心健康造成阴影，影响孩子健康成长，原告与被告已分居2年多，感情已经破裂，无修复可能，请求解除婚姻关系，原告名下房屋一处（系原告母亲出资购买）归原告所有，婚生子金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，婚姻关系存续期间的各自债务由各自承担。
被告金某某辩称：一、同意离婚；二、同意婚生子金某甲由李某某抚养并每月支付2000.00元抚养费至金某甲独立生活；三、李某某名下房屋一处系由李某某父母出资购买，归李某某所有；四、婚姻关系存续期间双方债务由各自承担，双方无债务、无存款。
经审理查明：原、被告双方在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名金某甲。现原告李某某以感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告金某某离婚。
经过庭审举证，下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证二份。证明：原、被告在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
2、常住人口登记卡一份三页。证明：原、被告婚后生育一子，取名金某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”经调解，原告李某某仍坚持离婚，并且被告金某某同意离婚，应依法准予原告李某某与被告金某某离婚。原、被告双方对子女抚养、财产分割均无争议，婚生子金某甲由原告李某某抚养，被告金某某每月支付抚养费2000.00元至婚生子独立生活时止；坐落于河北省燕郊开发区房屋系李某某父母出资购买，归李某某所有；婚姻关系存续期间各自债务由各自承担，本庭予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告金某某离婚；
二、子女抚养：婚生子金某甲由原告李某某抚养，被告金某某从2015年7月起于每月30日前支付抚养费2000.00元至婚生子独立生活时止；
三、财产分割：坐落于河北省燕郊开发区房屋归李某某所有，各自衣物归各自所有；
四、债务承担：婚姻关系存续期间各自债务由各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告李某某减半承担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一五年六月三十日
书记员 马 骁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第116号
原告：徐立。
被告：莫振华。
被告：林燕。
被告：江玉兰。
原告徐立为与被告莫振华、林燕、江玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐立到庭参加诉讼，被告莫振华、林燕、江玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐立起诉称：被告莫振华与被告林燕原系夫妻关系。2014年11月29日，被告莫振华以银行还贷为由向原告借款50000元，亲笔出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告江玉兰提供连带责任担保。后经原告多次催讨未果，担保人也未尽担保责任。
现原告起诉要求：一、被告莫振华、林燕立即共同偿付给原告人民币50000元，并支付自2014年11月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。二、被告江玉兰对上述款项负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告莫振华、林燕共同偿付借款50000元并支付自2014年11月29日起按月利率1.61%计算至实际偿还之日止的利息。
原告徐立为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明2014年11月29日，被告莫振华向原告徐立借款50000元，约定月利率为2%，并由江玉兰提供连带担保责任的事实；
3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告莫振华与林燕于2013年12月12日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于2015年4月19日在温岭市民政局办理离婚登记手续的事实。
被告莫振华、林燕、江玉兰未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告徐立与被告莫振华形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，双方约定借款月利率为2%，现原告变更诉讼请求要求被告按月利率1.61%的标准支付利息，系原告自主处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在莫振华、林燕夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告林燕应承担共同偿还责任。被告江玉兰为借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫振华、林燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐立借款50000元，并支付自2014年11月29日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告江玉兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莫振华、林燕、江玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐莉莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1144号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德锦，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人刘德锦合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11240号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第893号
原告李和明，男，1949年5月17日出生。
委托代理人曹继臣，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李小东，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任有良，男，1978年6月10日出生。
原告李和明与被告任有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李和明的委托代理人曹继臣、李小东到庭参加了诉讼，被告任有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和明诉称：2008年12月、2009年6月被告任有良两次向我借款共计200000元，约定利息二分五厘，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告任有良偿还借款200000元并支付利息，利息按双方约定的月利率2.5分从2014年6月15日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
被告任有良未到庭，2015年4月22日本院向其制作询问笔录时被告任有良辩称：对两张借据真实性无异议，我欠原告李和明钱，2015年5月6日之前付清，保证让原告李和明自己去撤诉。
经审理查明：2008年12月15日，被告任有良向原告李和明借款130000元，并出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元整（130000元），利息为两分伍厘，半年结算利息。任有梁任有梁2008.12.15号”。2009年6月29日，被告任有良向原告李和明借款70000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到现金柒万元整（70000元），利息为2.5分。任有良2009.6.29号”。因被告任有良未偿还上述借款，原告李和明催要未果，诉至本院。诉讼过程中，原告李和明自认被告任有良支付利息至2014年6月15日。
以上事实有原告李和明提交的借条两份以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告任有良分两次向原告李和明借款共计200000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李和明请求被告任有良返还其借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李和明所主张的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，结合原告李和明陈述及被告任有良所出具借条内容，可以证实双方约定的利率为月息2.5分，该利率标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告李和明主张的利息应当以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，超出部分不予保护。被告任有良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任有良于本判决生效之日起五日内偿还原告李和明借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告李和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由被告任有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 李芳芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0575号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，苏州市常熟豪丰纺织有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年1月7日经本院决定继续取保候审。同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]1028号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月28日8时27分许，驾驶苏E×××××小型普通客车，沿常嘉高速公路由南向北行驶至24K+805M路段时，超过限速标志标明最高时速行驶，骑、轧行道分界线，撞上因故障停在应急车道的沪D×××××中型厢式货车，致沪D×××××中型厢式货车人员许某死亡，其本人、朱某受伤。在该起事故中，被告人吴某负事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人吴某于2015年7月28日8时27分许，驾驶苏E×××××小型普通客车，沿常嘉高速公路由南向北行驶至24K+805M路段时，超过限速标志标明最高时速行驶，骑、轧行道分界线，撞上因故障停在应急车道的沪D×××××中型厢式货车，致沪D×××××中型厢式货车人员许某死亡，其本人、朱某受伤。
经法医鉴定，被害人许某符合因胸腹部多发伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人朱某此次交通事故致左胫骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，已构成人体轻伤一级；致右桡骨骨折，已构成人体轻伤二级；致面部软组织创、右耳廓创，均属人体轻微伤范畴。
在该起事故中，被告人吴某负事故全部责任，被害人许某不负事故责任。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过，接处警工作登记表证实了本案的案发及被告人吴某的归案情况。
2、被害人朱某的陈述笔录证实2015年7月28日其开车往常熟送货，在高速上感觉车子晃得厉害，就停在应急车道上，其和许某下车准备查看，还没有放警示牌，就被车撞了，其叫孟某报警的事实。
3、证人管某的证言笔录证实2015年7月28日上午其接到孟某的电话说公司的沪D×××××中型厢式货车出车祸了及该车辆日常的使用情况的事实。
4、证人赵某的证言笔录证实了苏E×××××小型普通客车的所有权情况。
5、证人孟某的证言笔录证实2015年7月28日，其乘坐朱某开的货车，车子晃动得厉害，朱某说可能爆胎了，让下去看看，车子停在应急车道后，许某下去了，朱某也下去了，其在车上突然感到一震，其看到一辆车和其的车子撞在一起，许某死了，朱某躺在地上，其报警的事实。
6、证人陆某、何某的证言笔录证实2015年7月28日发生交通事故时苏E×××××与沪D×××××的行车情况。
7、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋、抽取血样登记表，司法鉴定检验报告书证实被告人吴某血液中乙醇浓度为0㎎/100ml的事实；被害人身份材料、病历材料及居民死亡殡葬证，法医学尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书证实被害人许某符合因胸腹部多发伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人朱某此次交通事故致左胫骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，已构成人体轻伤一级；致右桡骨骨折，已构成人体轻伤二级；致面部软组织创、右耳廓创，均属人体轻微伤范畴。交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实了车损的情况；道路交通事故认定书证实在该起事故中，被告人吴某负事故全部责任，被害人许某不负事故责任。行驶证复印件、保险材料及驾驶人违法信息查询证实了被告人的驾驶资格、车辆情况。
8、送货单复印件，收费站车辆出入记录证实车辆上高速的情况；道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录证实了案发现场的情况。
9、被告人的户籍证明证实被告人吴某出生于1990年6月3日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 陶秀华
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱萍燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日，后于同年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人王某、龙某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人王某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年间，潘某（另案处理）与郑某、金某夫妇在华阳鞋厂俄罗斯分厂务工时，因琐事发生纠纷。2013年10月份，潘某回国后，为实施报复，遂指使其子王某等人伺机殴打郑某、金某。2013年10月26日14时许，潘某与金某、郑某夫妇在瑞安市莘塍街道董田华阳鞋厂内又发生口角，潘某遂电话指使被告人王某叫人殴打郑某、金某。后被告人王某纠集被告人龙某及石某（另案处理）、罗某某（已行政处罚）等人来到该厂门口，被告人王某持伸缩棍，被告人龙某及石某、罗某某等人用拳脚对郑某、金某进行殴打。经鉴定，被害人郑某主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折及右顶部一疮疤长2.5cm，右前臂下段软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
2013年12月18日，公安机关以其他案件需要调查为由通知被告人龙某核实情况，以本案需要进一步调查为由通知被告人王某到案，二被告人均于当日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某、龙某已调解赔偿被害人郑某、金某经济损失共计人民币58000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、郑某的陈述，证人罗某、潘某、蔡某、柯某、卓某、洪某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，行政处罚决定书，调解协议书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、龙某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已赔偿并取得谅解，可依法与酌情从轻处罚；被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月3日止）。
二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 林 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9258号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育辉，女，该公司员工。
被告：刘一凡，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘一凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9258号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育辉，女。
被告：刘一凡，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘一凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9258号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育辉，女，该公司员工。被告：刘一凡，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘一凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第771号
罪犯李万忠，男，1969年3月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年6月14日作出（2012）阿左刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李万忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年2月6日起至2019年2月5日止。李万忠不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李万忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李万忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李万忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑没收财产50000元（本次缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李万忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次减刑缴纳5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万忠减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0745号
原告：吴裕金，无锡市南站东风塑料厂退休。
委托代理人：戴建慧（受吴裕金的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人：周剑波（受吴裕金的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：韩旭，无业。
被告：过艳芳，无锡市滨湖区贸易有限公司退休。
原告吴裕金与被告韩旭、过艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕金的委托代理人周剑波、被告韩旭、过艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕金诉称：2010年9月、2012年4月9日，韩旭以经商为由分两次向其借款20万元、5万元。2013年1月1日，韩旭向其出具借款一张，该借条载明：“兹由韩旭、过艳芳夫妇借到吴裕金人民币贰拾伍万元整，借款人韩旭、过艳芳。”2014年6月30日，韩旭又向其出具欠条一张，约定了原借款月利率为1.5%。后韩旭仅支付了部分利息至2014年2月底，其余本金及利息至今未付。因借款发生时系韩旭与过艳芳婚姻存续期间，该债务应属夫妻共同债务。现请求法院判决韩旭、过艳芳立即向其归还借款本金25万元并支付借款利息（自2014年3月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）。
被告韩旭辩称：对吴裕金主张的借款金额、利息以及计算方式均无异议。
被告过艳芳辩称：其不知晓借款事实，其不应承担还款责任。请求驳回原告对其诉请。
经审理查明：2010年9月、2012年4月9日，韩旭以经商为由分两次向吴裕金借款20万元、5万元。2013年1月1日，韩旭向吴裕金出具借款一张，该借条载明：“兹由韩旭、过艳芳夫妇借到吴裕金人民币贰拾伍万元整，借款人韩旭、过艳芳。”2014年6月30日，韩旭又向吴裕金出具欠条一张，约定了原借款月利率为1.5%。后韩旭仅支付了部分利息至2014年2月底，其余本金及利息至今未付。
另查明，韩旭、过艳芳于1986年登记结婚至今。
诉讼中，过艳芳称借条上其名字非其所签，要求对该签名进行笔迹鉴定。吴裕金称该借条上签名并非过艳芳当其面签署，但其要求过艳芳承担共同还款责任是基于借款发生时系韩旭与过艳芳婚姻存续期间，并非基于过艳芳于借条上签名，故其不要求对该签名进行笔迹鉴定，也不同意过艳芳的笔迹鉴定申请。
以上事实，有借条、欠条、结婚申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴裕金向本院提供了韩旭出具的借条并陈述了借款事实，韩旭未提出异议，故本院对吴裕金称韩旭向其借款25万元的事实予以采信。关于过艳芳辩称其不知晓借款事实，故其不应承担还款责任一节，因该债务产生于韩旭、过艳芳婚姻关系存续其间，过艳芳未提供该借款未用于夫妻共同生活的依据，故过艳芳对韩旭所负债务应承担共同还款责任，吴裕金要求韩旭、过艳芳共同归还借款25万元及利息的诉讼请求，于法有据，且该利息未超过国家法定标准，本院予以支持。至于借条上过艳芳签名是否真实，对过艳芳是否承担还款责任并无影响，本案无需对该签名作笔迹鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
韩旭、过艳芳于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还吴裕金借款本金25万元并支付借款利息（自2014年3月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，保全费1920元，合计4445元由韩旭、过艳芳负担。该款已由吴裕金预交，韩旭、过艳芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吴裕金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 祝 翔
二〇一四年十一月十日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00431号
申请执行人王某甲。
被执行人李某某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人李某某、王某乙申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民决字第00006号民事决定书向本院申请执行，要求将被执行人李某某、王某乙的房屋产权及该房屋的土地使用权过户到王某甲名下，本院已受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某、王某乙在仅有西乡县住房和城乡建设管理局颁发的乡村建设规划许可证，而没有办理土地使用权证情况下，即办理了房屋产权证书。而办理农村房屋产权过户手续的前提必须要有土地使用权证，且先要土地使用权过户后，才能办理房屋产权过户，故该房屋、土地尚不具备转移权属的条件。本院将核查情况及房屋、土地转移权属的办理程序告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤回本案执行申请，待房屋、土地转移权属的条件成熟后，再向本院申请执行。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某甲撤回执行申请；
二、本院（2013）西民决字第00006号民事决定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00431号
申请执行人：符小生。
被执行人：张兵。
本院在执行符小生与张兵为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，且家里暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第400号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李锋
执行员庞士芳
执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十七日
书记员陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00431号
申请执行人郭诗经，阳泉市亿通达化工有限公司法定代表人。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于郭诗经与河北隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00135号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人河北隆基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴兴波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初754号
原告靳建华，女，1955年7月25日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
被告沁阳市建基新型建材有限公司，住所地：沁阳市西万镇留庄村。
法定代表人胡玉梅，系该公司经理。
被告牛俊红，女，1968年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。
原告靳建华诉被告沁阳市建基新型建材有限公司、牛俊红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告靳建华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与沁阳市建基新型建材有限公司、牛俊红和解为由，申请撤诉理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告靳建华负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 张春琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第52号
申请执行人范仁光，男，汉族，住沙县。
被执行人叶延伟，男，汉族，住沙县。
被执行人王维群，男，成年，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人范仁光与被执行人叶延伟、王维群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，代垫受理费1170元。因被执行人的工资收入在扣留中，短期内无法提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1571-1号
申请执行人李凡军，男，苗族，1965年7月27日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李凡军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6245号
原告马××，女，1980年8月29日出生，汉族，居民。
被告白××，男，1976年3月1日出生，汉族，居民。
原告马××与被告白××离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月13日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月3日办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后原告发现与被告在性格、习惯、价值观等方面存在较大差距，二人经常因琐事争吵，缺乏相互信任。在同居生活4个月时间，被告先后两次殴打原告，使原告对被告丧失信心，现双方已无法共同生活。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原告与被告结婚后与前夫仍保持不正当关系，对此，被告仍忍让、原谅原告，也没有因此殴打过原告，双方感情很好没有破裂。被告打原告是因为原告辱骂原告的母亲。
被告为支持其主张申请证人郭××（原告之母）出庭作证。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月3日办理结婚登记手续后开始共同生活。双方均系再婚。2014年9月16日，双方因琐事发生争吵分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，互相信任，和睦相处。原、被告共同生活时间较短，更应加强沟通与交流，加深彼此的感情，珍惜重新组合的家庭。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，而原告的母亲出庭为被告作证，证明原、被告感情没有破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨学敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01691号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：何志军，特别代理。
被告：张某甲，男，农民。
被告：张某乙，男，居民。
被告：晁某某，男，农民。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙、晁某某金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日主持调解，双方当事人达成调解意见。被告张某乙自愿用被本院冻结的在凤翔县农村信用合作联社石家营信用社某账户的存款30000元清偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张某乙在凤翔县农村信用合作联社石家营信用社某账户的存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 大 为
二〇一五年二月十二日
书记员 允�靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1762号
原告：张克水，男1949年7月7日生，汉族，住济南市
原告委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告张克水与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告姜新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计35828.84元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2006年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币490806元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张克水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第59号
申请执行人孙文法
被执行人姚新波
申请执行人孙文法与被执行人姚新波交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1147号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第1147号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十九日
书记员 于海洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第343号
原告：张梦霞，女，34岁。
被告：王东辉，男，33岁。
原告张梦霞因与被告王东辉离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张梦霞到庭参加诉讼，被告王东辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梦霞诉称：原、被告经别人介绍相识，2010年5月31日登记结婚。2011年7月14日生育一女儿，取名王XX。婚后初期二人感情尚可，2011年8月，在女儿刚满月时，被告王东辉拿着原告姑姑的2万元和原告父母的1万元，声称要外出做生意，被告走后，隔了有几个月时间，回来过1次，和原告见了一面，仅坐了几分钟就又走了，之后原告与被告再也联系不上，现双方分居已有2年有余，夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告离婚，婚生女儿王XX由原告抚养，被告承担抚养费28800元。
被告王东辉未答辩。
本院经审理查明：原告张梦霞与被告王东辉于2010年5月31日登记结婚，2011年7月14日生育一女儿，取名王XX，现随原告张梦霞共同生活。被告王东辉自2012年5月外出后，与原告张梦霞互不联系，二人分居生活至今。被告王东辉现下落不明。2013年度河南省农村居民人均收入为8475.34元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，珍惜夫妻感情，但被告王东辉自2012年5月份外出后，一直未归，双方互不联系，不履行夫妻及家庭义务，现双方分居生活已满2年，且被告王东辉至今下落不明，原告张梦霞要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告张梦霞要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王XX现随原告张梦霞生活，被告王东辉下落不明，本着有利于子女成长的原则，婚生女儿王XX应由原告张梦霞继续抚养为宜，被告王东辉应承担相应的抚养费。原告请求的抚养费数额并未超出法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张梦霞与被告王东辉离婚；
二、婚生女儿王XX由原告张梦霞抚养，被告王东辉于本判决书生效之日起10日内给付原告张梦霞抚养费28800元，被告王东辉享有探望权，待王嘉鑫成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。公告费700元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一四年七月七日
书 记 员 牛福星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2695号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
负责人李朝霞，任该行行长。
被执行人：安溪县漳洋茶叶有限公司，住所地安溪县。
法定代表人王志文，任执行董事。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，经商，原住安溪县剑斗镇，现住安溪县。
被执行人：吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行与被执行人安溪县漳洋茶叶有限公司、王志文、吴秀菊金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第5821号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人安溪县漳洋茶叶有限公司履行偿还借款人民币400万元及利息、王志文、吴秀菊承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5821号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1653号
原告田荔洪，男，1982年11月21出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。
被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告田荔洪诉被告刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告田荔洪于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田荔洪的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田荔洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由田荔洪负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2085号
罪犯王忠平，男，1967年11月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）长刑一初字第99号刑事判决，认定王忠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年2月7日为罪犯王忠平减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠平，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑�有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王忠平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1286号
原告陈忠兰，居民。
被告卞爱国，居民。
被告尤登才，居民。
委托代理人丁安峰，居民。
原告陈忠兰与被告卞爱国、尤登才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠兰、被告尤登才的委托代理人丁安峰到庭参加诉讼。被告卞爱国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告陈忠兰撤回了对被告尤登才的�诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈忠兰诉称，2009年10月19日，被告卞爱国向原告借款20万元，约定月息3%，借期为1年，并以中茵海华广场房屋向原告抵押，同时将涉案房产《房屋销售合同》、所交房款的收款收据以及房屋的钥匙全部交于原告。因被告卞爱国涉案的房屋产权证尚未办理，被告尤登才为该借款提供了担保。借款期限届满后，卞爱国未能偿还，与原告约定续借并将月息调整为5550元。续借后被告卞爱国支付利息至2013年11月并失去了联系。现诉请法院判令：被告向原告偿还借款本金20万元并从2014年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告卞爱国未答辩。
经审理查明，2009年10月19日，卞爱国向陈忠兰出具借条一份，载明：“借到陈忠兰女士人民币20万元整。使用期1年，月息3%，每月付息。用中茵海华广场的房屋作抵押（合同、收据、钥匙）。”尤登才以担保人名义在借条上签字为该20万元借款提供担保。借款期限届满后，卞爱国未能按约偿还借款，经陈忠兰催要，卞爱国按月息5550元支付利息至2013年10月，本金未能偿还。2015年4月15日，陈忠兰诉至本院。
本案在审理过程中，经陈忠兰申请，本院于2015年6月10日作出（2015）亭民初字第1286号民事裁定书，轮候查封了卞爱国所有的位于盐城市中茵海华广场的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞爱国向原告陈忠兰借款20万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告陈忠兰要求被告卞爱国偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息为3%，但被告并未按该约定支付利息，而是以月息5550元的标准支付利息至2013年10月。现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈忠兰借款20万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，公告费1080元，财产保全费1520元，合�8065元，由被告卞爱国负担。（原告已预交此款，被告卞爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5465元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷 萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执784号
申请执行人王顺东，男，汉族，1968年4月25日出生，大同二电厂发电部职工，住大同市二电厂光华街13-2-4。
被执行人葛秉强，男，汉族，1969年8月21日出生，大同二电厂修配车间职工，住大同市二电厂光华街34-4-9。
申请执行人王顺东与被执行人葛秉强金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款330000元，利息150000元，诉讼费8244元，执行费7100元，共计495344元。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张全
二〇一七年九月三十日
书记员 王晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1514号
原告：沈阳中山航空服务有限责任公司。（组织代码：75554511-3）。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托代理人：马俊，该公司员工。
被告：王福东，男，1990年12月23日出生，汉族，无职业，：210104199012234615）。
原告沈阳中山航空服务有限责任公司与被告王福东劳动争议一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由代理审判员迟海锟并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中山航空服务有限责任公司的委托代理人马俊，被告王福东均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告沈阳中山航空服务有限责任公司诉称，被告系原告公司员工，负责送票业务，2013年5月22日被告在送票和收款过程中人为将部分票款丢失，经原、被告确认未返还营业机票款为9090元，扣除被告5月份工资，被告应返还原告营业机票款为6390元，被告在确认以上事实的基础上于2013年6月7日向原告出具还款计划一份，并承诺将所欠营业机票款在5个月内还清，前四个月每月还款1500元，每月5日还款。但是被告迟迟没有履行，现起诉法院。原告的诉讼请求：1、判决被告立即返还员工营业机票款6390元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王福东辩称，原告所述不属实，2013年5月份，我在铁西送机票，之后因为开车跟其他车辆司机发生挂碰，当时发生争执，回去后跟领导汇报了，我们公司是第二天需要交纳票款，交票款的时候，财务说票款数额不对，少钱款。�我自己找钱款，但是我认为不少钱，然后我要报警，原告不让我报警，说报警没有意义，不值得，但是我还是打110报警了，朱剪炉（小西）派出所的警察打电话让我和原告一起去派出所解决此事，后来原告不让我去，就没有派出所。我认为钱丢了也是跟司机发生纠纷的时候丢失了。当时原告方韩经理让我写欠条，不写欠条就不让我走，也不跟我去派出所。我当时迫于无奈只得在欠条上签字，签完字才让我走的。不管票款是怎么没的，但是当月不应当扣除我的工资，公司一直没有一个正确的，书面合同处理此次事件。我认为这个欠条不生效，是被迫书写的。
经审理查明，被告系原告单位职工，任车载送票员工作，工作职责为送票，代收票款等。2013年5月23日，原告单位财会与被告核对票款时发现有9090元未回款。2013年6月7日，原告为被告出具“欠条”，内容为“王福�确认未回款9092元，5月工资2700元。所剩欠款余额6390元，王福东分5个月还清。每月还1500元，每5个月还390元。每月5日前还款，2013年6月开始还款”。原告在欠条上签字确认。自出具欠条后，原告未进行还款。2013年9月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2013）499号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失，应根据法律规定承担相应责任。原告在发现被告有9090元机票未归还单位的情况下与被告就此事项进行签字确认，被告的行为给原告单位造成了9090元的直接损失，应予以赔偿。关于被告主张其欠款条是在原告单位的胁迫下签字的，但没有提供相关证据予证明，原告据此扣除了被告2012年5月份工资2700元，原告扣除的该月工资超过了被告当月工资的20%，应以该月工资的20%为限，故被告应向原告支付的赔偿金为人民币4230元（6390元－2700元×80%）。依照《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
被告王福东于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳中山航空服务有限责任公司人民币4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年四�十五日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第57号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年2月26日出生于山东省阳信县，汉族，群众，初中文化，农民，住山东省阳信县。2013年2月25日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月4日被涞水县公安局取保候审，2014年3月4日被涞水县公安局监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日凌晨1时许，被告人冯某甲到北京送货回家途中心生盗窃想法，随即驾驶鲁MY75**号货车窜至涞水县九龙镇北庄村景某某开设的轮胎商店盗窃大车轮胎九条，后驾车返回山东老家途中将所盗轮胎销卖。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，其所盗物品价值为20900元。被告人冯某甲退还给受害人赃款35000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某甲的供述，被害人景某某的陈述，证人刘某某、冯某乙的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，物证照片，赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲在被抓获后，能如实供述犯罪事实，积极退还赃款，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1560号
原告樊某某，女，1981年3月12日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告田某某，男，1983年6月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告樊某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其诉讼代理人荆晓东、被告田某某及其诉讼代理人卢印刚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告2004年7月经人介绍相识，双方认识后没有进行深入的接触、了解，就于2004年农历十一月初八举行了结婚仪式。因一方未达法定婚龄，所以2005年6月6日又到易县婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2005年9月26日生育一女孩田某甲。因家庭琐事经常发生争吵；2014年4月底双方因琐事再次发生争吵，被告当着其亲属动手打了原告，并将家中的面包车砸坏，为此原告离家在外打工，与被告分居至今。在此期间原告与被告多次协商离婚未果，原告认为双方因感情不合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院1、判决准予原被告离婚。2、判决婚生女孩田某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担。3、由被告负担本案诉讼费。
被告田某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告田某某于2004年7月相识，2005年6月6日依法登记结婚，2005年9月26日生育女孩田某某。婚后生活中，原告主张经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明。（以上事实由原被告的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实）
本院认为，原被告结婚至今已共同生活10年之久，且双方婚后生育了一名子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂。虽然原告主张婚后共同生活中，与被告经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，明确表示不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明自己的主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵林鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初429号
原告曹建杰，男，汉族。
被告张瑞，女，汉族。
被告孙海军，男，汉族。
被告张线花，女，汉族。
本院在审理原告曹建杰、张瑞与被告孙海军、张线花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建杰、张瑞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹建杰、张瑞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建杰、张瑞撤回起诉。
本案受理费135元，由原告曹建杰、张瑞负担。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月十八日
书记员 徐凌颖
陕西省周至县人民法院
民事�定书
（2015）周民初字第01571号
原告魏某，男，汉族，农民。
委托代理人张荣福，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，农民。
本院受理原告魏某诉被告徐某某、叶某某劳务合同纠纷一案中，因原告魏某在诉讼过程中无法提供被告的具体详细地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�理审判员何有涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张逸男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10186号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：林兴叶，男，1956年2月22日出生
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林兴叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告林兴叶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金358719.83元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息11428.06元、罚息36981.25元、复利2918.43元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金358719.83元、利息11428.06元、罚息36981.25元、复利2918.43元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴叶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金358719.83元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为11428.06元、罚息为36981.25元、复利为2918.43元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8010元（含公告费560元），由被告林兴叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第213号
原告李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告章金石，男，1963年3月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
上列两原告的委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告福建金浪电器制造有限公司，住所地漳州市华安县华安工业集中区新社工业园，组织机构代码56336703-3。
法定代表人陈克尧。
本院在审理原告李国湖、章金石与被告福建金浪电器制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李国湖、章金石于2014年10月25日向本院减少诉讼请求为“判令被告承担漳州市华安县华安工业集中区新社工业园土地使用权及地上的房产所有权（土地证号华国用（2011）第0417号）过户手续需缴纳的各项税收及费用暂计100**元，以实际发生税费为准；其它诉讼请求不再主张”，并于2014年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李国湖、章金石申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国湖、章金石撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国湖、章金石负担。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 兴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00606-3号
申请执行人：沈文，男，1975年9月2日出生，汉族，职工。
被执行人：余四林，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人：胡驰，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月31日作出的（2014）松民一初字第01484号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人余四林、胡驰发出执行通知书，责令被执行人余四林、胡驰按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。本院依法于2015年11月25日作出（2015）松执字第00606-1号执行裁定书裁定查封被执行人余四林所有的位于宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城XXX幢XXX室的房屋一栋，并由宿松县房地产管理局协助查封。2015年12月7日宿松县房地产管理局向本院提出申请，称上述被查封的东方世纪城XXX幢XXX室系期房，影响了东方世纪城总证登记手续，申请对该房解除2个小时的查封，待东方世纪城总证登记手续办完后再进行查封。本院依法于2015年12月7日解除对被执行人余四林所有的位于宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城XXX幢XXX室的房屋一栋的查封。现东方世纪城总证登记手续办完，解除查封的理由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被执行人余四林所有的位于宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城XXX幢XXX室的房屋一栋，查封期限为3年，查封期间由被执行人余四林保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3023号
原告解恒栋，男，汉族，1985年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人周晓晖，石家庄市镇宁法律服务所法律工作者。
被告董晓鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住石家庄市鹿泉区。
原告解恒栋与被告董晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员赵辰红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告解恒栋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董晓鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解恒栋诉称，2015年9月3日，被告董晓鹏向原告解恒栋借款23500元，此款经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付原告欠款23500元及利息5000元。
被告董晓鹏未进行答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告董晓鹏向原告解恒栋借款23500元，被告董晓鹏向原告解恒栋出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告董晓鹏借原告解恒栋23500元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告给原告出具的借条上并未约定利息，但被告应当给付原告从起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓鹏在本判决生效后三日内给付原告解恒栋23500元及利息。利息从2017年3月2日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告董晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一七年八月二十四日
书记员 霍晓翠