云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第115号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人宋某甲，男，曾用名：宋某某，因盗窃罪，于2014年1月24日被通海县公安局依法刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。
被告人宋某乙，男，因盗窃罪，于2014年1月24日被通海县公安局依法刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。
被告人刀某某，女，因盗窃罪，于2014年1月24日被通海县公安局依法刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。
辩护人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第79号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员王敏、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、刀某某及其辩护人陈瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份的一天下午，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙驾车�玉溪市红塔区窜至通海县秀山街道办事处东升巷35号77快捷酒店旁的巷子内，乘无人之机，采用推走的手段，盗窃了高某某停放在该处的一辆价值人民币4000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2013年12月14日19时许，被告人宋某甲窜至通海县秀山街道办事处富善街皮尔罗兰皮鞋店侧门处，乘无人之机，采用推走的手段，盗窃了张某某停放在该处的一辆价值人民币3500余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月份的一天9时许，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙驾车从玉溪市红塔区窜至通海县秀山街道办事处富康街江源小区内1单元处，乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了钱某某停放在该处的二辆共计价值人民币6000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月10日19时许，被告人宋某甲伙同被告人刀某某驾车从玉溪市红塔区窜至通海县秀山街道办事处阳光家园小区内8幢3单元处�乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了袁某某停放在该处的一辆价值人民币2000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月18日17时许，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙、刀某某驾车从玉溪市红塔区窜至通海县秀山街道办事处阳光家园小区内9幢5单元处，乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了张某停放在该处的一辆价值人民币4000余元的二轮自行车，在藏匿过程中将所盗窃的自行车丢失。
2014年1月18日19时许，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙、刀某某，经过事先预谋，驾车从玉溪市红塔区窜至通海县秀山街道礼乐路仟佰亿KTV楼梯口处，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了马某某、李某某、马某某三人停放此处的三辆价值人民币共11500余元的山地自行车后销赃挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、�证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额已达较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人宋某甲对证人罗某某的证言中说到其在逃跑过程中使用过水果刀的证言部分有异议，对其余证据无异议，无辩解。
被告人宋某乙对证据无异议，提出了没有参与过起诉书指控的第一起，第五起盗窃的辩解。
被告人刀某某对证据无异议，提出了事先与其余二被告人没有商议过，到通海的目的是玩，而不是来偷东西的辩解。
被告人刀某某的辩护人的辩护意见是：1、本案所涉及的被盗自行车的价值认定过高；2、被告人刀某某在共同�罪中所起的作用较小，应认定为从犯，依法从轻处罚；3、被告人的主观恶性较小，其从来没有犯罪记录，系初犯，应酌定从轻处罚的情节；4、被告人具有坦白情节，应依法从轻处罚；5、其此次犯罪与其家庭矛盾和交友不慎是分不开的。综上所述，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份的一天下午，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙驾车从玉溪市红塔区至通海县秀山街道办事处东升巷35号77快捷酒店旁的巷子内，乘无人之机，采用推走的手段，盗窃了高某停放在该处的一辆价值人民币4000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2013年12月14日19时许，被告人宋某甲至通海县秀山街道办事处富善街皮尔罗兰皮鞋店侧门处，乘无人之机，采用推走的手段，盗窃了张某某停放在该处的一辆价值人民币3500余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月份的一天9时许，被�人宋某甲伙同被告人宋某乙驾车从玉溪市红塔区至通海县秀山街道办事处富康街江源小区内1单元处，乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了钱某某停放在该处的二辆共计价值人民币6000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月10日19时许，被告人宋某甲伙同被告人刀某某驾车从玉溪市红塔区至通海县秀山街道办事处阳光家园小区内8幢3单元处，乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了袁某某停放在该处的一辆价值人民币2000余元的二轮自行车后销赃挥霍。
2014年1月18日17时许，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙、刀某某驾车从玉溪市红塔区至通海县秀山街道办事处阳光家园小区内9幢5单元处，乘无人之机，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了张某停放在该处的一辆价值人民币4000余元的二轮自行车，在藏匿过程中将所盗窃的自行车丢失。
2014年1月18日19时许，被告人宋某甲伙同被告人宋某乙、刀某某，经过事先预谋，驾车从玉溪市红塔区至通海县秀山街道礼乐路仟佰亿KTV楼梯口处，采用钳子剪断锁等手段，盗窃了马某某、李某某、马某某三人停放此处的三辆价值人民币共11500余元的山地自行车后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋某甲、宋某乙、刀某某的供述和辩解，证实其三人相约一起或单独到通海实施盗窃山地自行车然后销赃挥霍的经过；
2、被害人王某、高某、张某某、钱某某、袁某某、张某、李某某、马某某、马某某等九人的陈述，证实其的山地自行车被盗的时间、地点及价值情况；
3、证人证言：
（1）证人罗某某的证言，证实抓获被告人宋某甲的经过；
（2）证人李某某的证言，证实其将从“骑迹车行”购买的组装自行车借给其弟李某某，结果被盗窃的情况及该车的价值情况；
（3）证人师某某的�言，证实李某某、马某某、马某某到其经营的“骑迹车行”购买了三辆山地自行车及该三辆自行车的特征、价值情况。
4、书证：
（1）户籍证明、户口证明、被告人照片，证实三被告人的身份情况，三被告人犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）抓获经过，证实三被告人均系抓获归案。
（3）行政处罚决定书，证实被告人宋某某因盗窃价值人民币700元的自行车于2013年5月17日被玉溪市公安局红塔分局处以行政拘留十日。
（4）接处警登记表、受案登记表，证实被害人王某、高某、张某某、钱某某、袁某某、张某、李某某等人报案，公安机关立案侦查的情况。
（5）收款收据三张，证实师某某出售给李某某等三人的自行车的价值情况。
（6）作案工具白色桑塔纳轿车、钥匙、钳子的照片，证实三被告人实施盗窃所使用的工具情况。
（7）扣押物品笔�及清单，证实扣押作案工具情况。
（8）车辆信息，证实宋某甲驾驶到通海实施盗窃所使用的车辆情况。
（9）情况说明，证实被告人供述到除了指控事实外还实施过盗窃，但未找到被害人的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人宋某甲、宋某乙、刀某某对作案现场进行过辨认。
以上证据均系公安、检察机关依法收集，并经当庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、刀某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人宋某甲盗窃数额达30000余元，被告人宋某乙盗窃数额达25000余元，被告人刀某某盗窃数额达17000余元，均已达数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某甲对证据所提异�不影响本案的定性，不予采纳。被告人宋某乙提出没有参与过第一起、第五起盗窃，被告人刀某某提出自己参与其余二被告人到通海的目的是玩而不是来偷东西的辩解，经查，被告人宋军、宋尚云、刀丽萍对于到通海盗窃山地自行车经过了事先商议，到达通海后对于盗窃进行了分工合作，符合共同犯罪的构成要件，故对其二人的辩解意见不予采纳。辩护人对于本案被盗物品价值认定过高，被告人刀某某系从犯的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。其余辩护观点，有理部分予以采纳。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�年零八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年9月23日止）。
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2500元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年5月23日止）。
三、被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止）。
四、暂存于通海县公安局的白色桑塔纳轿车一辆及车钥匙一把没收上缴。
五、随案移送的作案工具钳子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 夏家荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡菊玲