wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01319号
原告冯新民。
被告鲁俊峰（鲁俊锋）。
原告冯新民与被告鲁俊峰（鲁俊锋）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯新民到庭参加了诉讼，被告鲁俊峰（鲁俊锋）经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日被告以进货缺少资金为由向原告借款九万元整，当时口头约定两个月还款，逾期月息按1.5分计算，并出据借条一份。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告以资金紧张为由推拖拒不归还。为此向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
被告鲁俊峰书写的借条一份，以此证明，2012年5月22日被告借原告款90000元。
被告没有到庭视为放弃质证的权利。
被告在举证期限内，没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本案确认以下案件事实。
2012年5月22日，被告鲁俊峰以进货缺少资金为由向原告借款90000元，内容为，今借现金玖万元整。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不归还，原告起诉本院要求被告归还欠款90000元及利息。
本院认为，被告借原告现金90000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张偿还借款利息，因双方没有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁俊峰（鲁俊锋）于判决书生效后十日内偿还原告冯新民借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧阳贺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第226号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日2时16分许，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号灰色奥迪牌小型越野客车上路行驶，途经杭州市中河上塘高架、德胜高架，当其驾车沿下城区德胜高架由西向东行驶至绍兴路西面高架下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人崔某体内酒精含量为155mg／100ml；经抽取被告人崔某血液进行检验，其血液中乙醇含量为175mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人崔某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、人车合一照片、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年四月八日
书记员 潘政益
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4981号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：赵跃伍，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘丽华，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵跃伍、刘丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告赵跃伍、刘丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年6月10日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与赵跃伍、刘丽华签订编号为B00809000052011综合贷0000433号个人借款/保证合同，约定赵跃伍、刘丽华借款43万元，借款限期自2011年6月10日至2019年6月10日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为赵跃伍、刘丽华在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵跃伍、刘丽华与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为赵跃伍、刘丽华在工行宁江支行借款43万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵跃伍、刘丽华应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵跃伍、刘丽华得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年6月至2014年9月，为其累计代偿借款本金及利息72184.44元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款72184.44元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告赵跃伍、刘丽华未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，赵跃伍、刘丽华与工行宁江支行签订编号为B00809000052011综合贷0000433号个人借款/保证合同，借款金额43万元用于装修，借款期限自2011年6月10日至2019年6月10日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵跃伍、刘丽华签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（赵跃伍、刘丽华，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为B00809000052011综合贷0000433个人借款/保证合同，借款本金为43万元，借款期限自2011年6月10日至2019年6月10日，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因赵跃伍、刘丽华没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年6月30日至2014年9月30日代赵跃伍、刘丽华偿还借款本金42773.86元、利息29410.58元，合计72184.44元。此代偿款经鸿城公司催要，赵跃伍、刘丽华未给付，故而成讼。
本院认为，赵跃伍、刘丽华、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵跃伍、刘丽华未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代赵跃伍、刘丽华清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵跃伍、刘丽华追偿代偿款的请求应予支持。对于赵跃伍、刘丽华的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃伍、刘丽华于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款72184.44元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（72184.44元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4981号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：赵跃伍，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘丽华，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵跃伍、刘丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告赵跃伍、刘丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2011年6月10日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与赵跃伍、刘丽华签订编号为B00809000052011综合贷0000433号个人借款/保证合同，约定赵跃伍、刘丽华借款43万元，借款限期自2011年6月10日至2019年6月10日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为赵跃伍、刘丽华在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵跃伍、刘丽华与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为赵跃伍、刘丽华在工行宁江支行借款43万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵跃伍、刘丽华应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵跃伍、刘丽华得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年6月至2014年9月，为其累计代偿借款本金及利息72184.44元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款72184.44元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告赵跃伍、刘丽华未出庭、未答辩。经审理查明，2011年6月13日，赵跃伍、刘丽华与工行宁江支行签订编号为B00809000052011综合贷0000433号个人借款/保证合同，借款金额43万元用于装修，借款期限自2011年6月10日至2019年6月10日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵跃伍、刘丽华签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（赵跃伍、刘丽华，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为B00809000052011综合贷0000433个人借款/保证合同，借款本金为43万元，借款期限自2011年6月10日至2019年6月10日，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因赵跃伍、刘丽华没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年6月30日至2014年9月30日代赵跃伍、刘丽华偿还借款本金42773.86元、利息29410.58元，合计72184.44元。此代偿款经鸿城公司催要，赵跃伍、刘丽华未给付，故而成讼。本院认为，赵跃伍、刘丽华、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵跃伍、刘丽华未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代赵跃伍、刘丽华清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵跃伍、刘丽华追偿代偿款的请求应予支持。对于赵跃伍、刘丽华的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃伍、刘丽华于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款72184.44元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（72184.44元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00316号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日零时许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为川B×××××号黑色风神牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由汉口方向汉阳行驶，当车行至武汉市晴川桥汉阳下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人白某血液中检出乙醇含量为112.16mg／100ml，认为被告人白某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人白某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月三十日
书记员 王竣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第378号
上诉人（原审第三人）：金乾森。
被上诉人（原审原告）：金厚义。
原审被告：义乌市后宅街道杜元村民委员会。
法定代表人：金勤生。
上诉人金乾森因与被上诉人金厚义、原审被告义乌市后宅街道杜元村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金乾森未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金乾森自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1260号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十三日
代书 记员 朱 丽 敏
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初12号
原告魏珍英，女，1974年12月14日出生，汉族。
被告王赞梅，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏珍英与被告王赞梅民间借贷纠纷一案中，原告魏珍英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏珍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏魏珍英撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告魏珍英负担。
审 判 员 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚志娥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第77号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后举行了结婚仪式，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，并且被告没有责任感，经常因生活琐事发生矛盾，2014年12月10日双方再次发生矛盾后开始分居。原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告负担诉讼费费用。
被告王某乙经传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，虽然生活中经常为生活琐事争吵，但双方在2014年12月份才分居，分居时间短，夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年二月四日
书记员 任丽晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00325号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日上午10时许，被告人黄某驾驶号牌为苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇境内陈行公路扬州恒都电子技术有限公司门前路段时，与被害人刘某乙骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成被害人刘某乙当场死亡（经鉴定，被害人刘某乙符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创作性休克死亡），车辆损坏。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场，将车停至扬州永强动车机械有限公司门口后，主动拨打110报警电话，如实反映事故情况，并及时返回事故现场接受处理。经认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某甲、吴某、郑某、朱某、王某的证言；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、事故责任认定书、有关被告人的归案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字〔2015〕20号法医学检验意见书、整体分离鉴定书；驾驶信息查询；相关赔偿的协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人黄某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，同时取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。本案中，鉴于被告人黄某此次犯罪系过失犯罪，反映其主观恶性不深，虽在事故发生以后有驾车逃离现场的行为，但随即主动报警，返回现场，如实供述，并结合其事后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解等一系列情节，依法对被告人黄某适用缓刑，同时予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00325号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1080号
原告：华诚博远建筑工程有限公司承德分公司，地址：承德市滦平县。
负责人：高靖峰，职务：经理。
被告：河北佩锦实业有限公司，地址：河北省衡水市武强县。
法定代表人：李迎九，职务：经理。
本院在审理原告华诚博远建筑工程有限公司承德分公司与被告河北佩锦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华诚博远建筑工程有限公司承德分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华诚博远建筑工程有限公司承德分公司撤回起诉。
本案受理费10287.00元，由原告华诚博远建筑工程有限公司承德分公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 赵晓月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第670号
罪犯陈名洋。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2029号刑事判决，以被告人陈名洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳6千元）。刑期自2010年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈名洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈名洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈名洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈名洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈名洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月18日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第476号
罪犯付茂合，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省广安市化龙乡倪家村*组人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年4月1日以（2011）乃刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2010年9月4日至2020年9月3日止），于2011年4月29日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付茂合准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第141-2号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司
被执行人：曲阜科技园区开发有限公司
本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第53号执行裁定书和已经发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1671号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人曲阜科技园区开发有限公司所有的位于鼓楼大街东侧沿街第一层商铺房产（自北向南共八间，依次为悬挂“坦博尔、柒牌、阿依莲、联邦欧诗兰、朵以、虎豹男装、cacheccache、摩高”商号的房产）查封期间不允许变卖、转让抵押、租赁等。
继续查封期限为叁年，自2015年7月30日至2018年7月29日
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月七日
书记员 王 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1255号
申请执行人葛付鼎，男，1984年5月11日出生，汉族。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
原告葛付鼎与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（以下简称辉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）同民初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1900元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人辉鹏公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人辉鹏公司的存款情况，被执行人辉鹏公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4399号
原告：朱仙春。
被告：朱忠法。
被告：傅妹琴。
两被告共同委托代理人：陈崇龙、冯静。
原告朱仙春为与被告朱忠法、傅妹琴民间借贷纠纷一案，由广东省广州市白云区人民法院移送我院管辖，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱仙春、被告朱忠法、傅妹琴均到庭参加诉讼。两被告在该次庭审申请对本案欠条签名的真实性予以鉴定，本院依法启动了鉴定程序。后因被告未预交鉴定费，鉴定程序予以终结。本案于2015年6月4日进行了第二次开庭审理，原告朱仙春和被告朱忠法、傅妹琴共同委托代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙春起诉称：原告与被告朱忠法系堂兄弟关系，被告朱忠法与被告傅妹琴系夫妻关系。2010年9月起，原、被告合伙经营皮具批发生意，原告负责出资出货，被告负责销售，后原、被告未予分红。截至2011年，两被告共尚欠原告借款、货款及利润等共计人民币213162元。2012年，被告又尚欠原告货款200000元。后原、被告散伙，被告分别于2012年3月3日、2012年3月6日各出具欠条一份，确认共尚欠原告款项413162元。后被告未予支付。现要求两被告立即支付欠款413162元，并支付自2012年3月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱忠法、傅妹琴答辩称：本案欠款不属实，被告傅妹琴在欠条的签名不属实。因被告朱忠法未在欠条中签名确认，其与本案无关。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告于2005年5月31日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告朱忠法、傅妹琴对该证据无异议，本院予以确认。
二、欠条二份，证明被告傅妹琴分别于2012年3月3日、2012年3月6日共结欠原告款项413660元的事实。
经质证，被告朱忠法、傅妹琴主张该组欠条中的“傅妹琴”的签名不属实，并依法申请对此鉴定。本院认为，被告并未预交鉴定费，视为认可该欠条的真实性，故对欠条的证明力予以认可。
被告朱忠法、傅妹琴均未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实如下：2012年3月3日，被告傅妹琴出具欠条一份，确认尚欠原告朱仙春款项人民币213660元。2012年3月6日，被告傅妹琴再次出具欠条一份，证明尚欠原告款项200000元。后被告未予支付。
本院认为，原告朱仙春和被告傅妹琴自愿结算双方的债务，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告傅妹琴尚欠原告欠款人民币423660元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，因原告未提供有效证据证实本案欠款为夫妻共同债务，依据合同相对性原则，本院不予支持被告朱忠法承担共同还款责任。原告还主张本案的利息损失的起算日为2012年3月6日，因双方并未约定还款期限，本院认为起算日应以起诉之日为宜，即原告将本案诉诸于广东省广州市白云区人民法院之日。原告诉讼请求请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅妹琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱仙春借款本金人民币413162元，并赔偿自2014年2月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告朱仙春其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，依法减半收取4125元，由被告朱忠法、傅妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8250在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月十八日
代书记员 贺咪娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1717号
原告：林雅香，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴际辉，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈赛珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林雅香与被告吴际辉、陈赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅香到庭参加诉讼，被告吴际辉、陈赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅香诉称：2013年6月23日被告吴际辉以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日以现金交付被告吴际辉，被告吴际辉向原告出具借条一张，约定每月利息按2%计算，借款期限为一年。现还款期限已过，原告多次向被告吴际辉催讨借款，被告均以各种理由搪塞拖延，至今尚未偿还，利息也于2014年5月28日后不再支付。由于该债务系被告吴际辉与陈赛珍婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年5月28日起按每月2%利率计算至还款之日止）。
被告吴际辉、陈赛珍未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；2、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明被告吴际辉向原告借款30000元的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告吴际辉、陈赛珍未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月23日被告吴际辉向原告林雅香借款30000元，约定利息按月利率2%计算，利息已经付至2014年5月28日。本院另查明被告吴际辉与陈赛珍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告吴际辉欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告吴际辉借款发生在其与被告陈赛珍婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告吴际辉与被告陈赛珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告吴际辉、陈赛珍未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴际辉、陈赛珍应于本判决生效之日返还原告林雅香借款本金30000元及利息（利息自2014年5月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告吴际辉、陈赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一五年四月十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2299号
原告:文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路58-2号。
法定代表人：于旭光，总经理。
委托诉讼代理人：丁建波，该公司副总经理。
被告：康洁美，无业。
委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所工作人员。
原告文登市卓凡创业商厦有限公司（以下简称卓凡商厦公司）与被告康洁美确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡商厦公司的委托诉讼代理人丁建波，被告康洁美及其委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓凡商厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令与康洁美之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由康洁美负担。事实与理由：康洁美自称2014年11月至2016年7月在卓凡商厦公司处工作，并称双方未签订书面劳动合同。2016年底康洁美向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中康洁美提交了“山东省文登农村商业银行股份有限公司科技支行出具的银行卡历史交易明细”，该证据不足以证明双方存在劳动关系，仲裁委采信了该份证据，裁决双方存在劳动关系。卓凡商厦公司认为该裁决证据不足，法律依据不充分，故提起诉讼。
康洁美辩称，其与卓凡商厦公司之间存在劳动关系，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康洁美提交在山东文登农村商业银行股份有限公司开设的帐户为6223191016920055银行卡交易明细一份，以证明其于2014年11月19日至2016年7月7日在卓凡商厦公司处工作。卓凡商厦公司质证后认为仅凭该证据无法证实康洁美在卓凡商厦公司处工作，同时卓凡商厦公司表示2016年10月28日单位更换法定代表人，原来帐目非常混乱，不能提供当时单位的工资发放凭证。因卓凡商厦公司未提供相反证据，本院对该银行卡交易明细予以采信。2.康洁美提交卓凡商厦公司内部刊物《卓凡生活家》2015年新年特刊一份，在目录页中记载康洁美为刊物设计。卓凡商厦公司质证后认为该刊物不能证明康洁美系单位员工。3.康洁美陈述入职时由汤海宾招聘。经查，在上述刊物“2014首届婴童产业高峰论坛成功举办”一文中，汤海宾被称为卓凡创业商厦董事长。4.康洁美提交2015年8月办理的中信银行信用卡回执一份，其中记载工作单位为卓凡商厦公司策划部。卓凡商厦公司质证后认为该证据不能证实康洁美为单位员工。5.康洁美对其工作场所环境进行了描述，卓凡商厦公司认为部分属实。6.康洁美陈述其部门主管为汤海宾，并且同事滕燕玲、杨欢欢、倪新明至今仍在职。卓凡商厦公司认可滕燕玲、杨欢欢、倪新明系其员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康洁美于2014年11月19日经汤海宾招聘入职，从事策划工作，工作受汤海宾领导。双方未签订劳动合同。2016年7月7日，康洁美离职。2017年2月23日，康洁美因确认劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出威文劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，裁决康洁美2014年11月19日至2016年7月7日与卓凡商厦公司之间存在劳动关系。卓凡商厦公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，卓凡商厦公司在诉讼中未提供职工名册、工资发放凭证等。
以上事实，有原、被告陈述，康洁美的银行卡交易明细，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，康洁美入职时由汤海宾招聘，接受汤海宾领导从事策划工作，在工作中参与设计了公司内部刊物。康洁美提供的银行卡交易明细能证明其从事有报酬的劳动。上述证据相互佐证，可以证实卓凡商厦公司与康洁美之间具备了劳动关系成立的法定要件，故应认定双方建立劳动关系。关于康洁美的工作年限。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用不单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，计算劳动者年限争议发生后，应由用人单位负举证责任，因职工名册、工资发放凭证属于用人单位管理，卓凡商厦公司未能提供职工名册证实与康洁美最初建立劳动关系时间，亦未提交解除劳动合同证明，故应承担不利后果，结合康洁美的自述及其工资卡载明的工资发放期间，本院认定康洁美2014年11月19日至2016年7月7日在卓凡商厦公司处工作。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
一、驳回文登市卓凡创业商厦有限公司请求判令其与康洁美之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、康洁美2014年11月19日至2016年7月7日与文登市卓凡创业商厦有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由文登市卓凡创业商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年七月四日
书记员 张力凡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2299号原告:文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路58-2号。法定代表人：于旭光，总经理。委托诉讼代理人：丁建波，该公司副总经理。被告：康洁美，无业。委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所工作人员。原告文登市卓凡创业商厦有限公司（以下简称卓凡商厦公司）与被告康洁美确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡商厦公司的委托诉讼代理人丁建波，被告康洁美及其委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓凡商厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令与康洁美之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由康洁美负担。事实与理由：康洁美自称2014年11月至2016年7月在卓凡商厦公司处工作，并称双方未签订书面劳动合同。2016年底康洁美向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中康洁美提交了“山东省文登农村商业银行股份有限公司科技支行出具的银行卡历史交易明细”，该证据不足以证明双方存在劳动关系，仲裁委采信了该份证据，裁决双方存在劳动关系。卓凡商厦公司认为该裁决证据不足，法律依据不充分，故提起诉讼。康洁美辩称，其与卓凡商厦公司之间存在劳动关系，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康洁美提交在山东文登农村商业银行股份有限公司开设的帐户为6223191016920055银行卡交易明细一份，以证明其于2014年11月19日至2016年7月7日在卓凡商厦公司处工作。卓凡商厦公司质证后认为仅凭该证据无法证实康洁美在卓凡商厦公司处工作，同时卓凡商厦公司表示2016年10月28日单位更换法定代表人，原来帐目非常混乱，不能提供当时单位的工资发放凭证。因卓凡商厦公司未提供相反证据，本院对该银行卡交易明细予以采信。2.康洁美提交卓凡商厦公司内部刊物《卓凡生活家》2015年新年特刊一份，在目录页中记载康洁美为刊物设计。卓凡商厦公司质证后认为该刊物不能证明康洁美系单位员工。3.康洁美陈述入职时由汤海宾招聘。经查，在上述刊物“2014首届婴童产业高峰论坛成功举办”一文中，汤海宾被称为卓凡创业商厦董事长。4.康洁美提交2015年8月办理的中信银行信用卡回执一份，其中记载工作单位为卓凡商厦公司策划部。卓凡商厦公司质证后认为该证据不能证实康洁美为单位员工。5.康洁美对其工作场所环境进行了描述，卓凡商厦公司认为部分属实。6.康洁美陈述其部门主管为汤海宾，并且同事滕燕玲、杨欢欢、倪新明至今仍在职。卓凡商厦公司认可滕燕玲、杨欢欢、倪新明系其员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康洁美于2014年11月19日经汤海宾招聘入职，从事策划工作，工作受汤海宾领导。双方未签订劳动合同。2016年7月7日，康洁美离职。2017年2月23日，康洁美因确认劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出威文劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，裁决康洁美2014年11月19日至2016年7月7日与卓凡商厦公司之间存在劳动关系。卓凡商厦公司不服该裁决，诉至本院。另查明，卓凡商厦公司在诉讼中未提供职工名册、工资发放凭证等。以上事实，有原、被告陈述，康洁美的银行卡交易明细，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书等在案为凭。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，康洁美入职时由汤海宾招聘，接受汤海宾领导从事策划工作，在工作中参与设计了公司内部刊物。康洁美提供的银行卡交易明细能证明其从事有报酬的劳动。上述证据相互佐证，可以证实卓凡商厦公司与康洁美之间具备了劳动关系成立的法定要件，故应认定双方建立劳动关系。关于康洁美的工作年限。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用不单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，计算劳动者年限争议发生后，应由用人单位负举证责任，因职工名册、工资发放凭证属于用人单位管理，卓凡商厦公司未能提供职工名册证实与康洁美最初建立劳动关系时间，亦未提交解除劳动合同证明，故应承担不利后果，结合康洁美的自述及其工资卡载明的工资发放期间，本院认定康洁美2014年11月19日至2016年7月7日在卓凡商厦公司处工作。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：一、驳回文登市卓凡创业商厦有限公司请求判令其与康洁美之间不存在劳动关系的诉讼请求。二、康洁美2014年11月19日至2016年7月7日与文登市卓凡创业商厦有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由文登市卓凡创业商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年七月四日书记员  张力凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年3月3日出生；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人申×，男，1990年4月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人赵×、申×犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明、蔡雯雯出庭支持公诉，被告人赵×、申×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人赵×、申×经事先预谋，伙同他人于2014年10月至11月上旬，在本市朝阳区望京宝星园小区地下x层车库内，多次共同盗窃使用中的铁篦子共计263块（经鉴定价值人民币5260元），后销赃，赃款已被挥霍。
二、2014年11月13日17时许，被告人申×伙同他人再次到本市朝阳区望京宝星园小区地下x层车库内，盗窃使用中的铁篦子165块（经鉴定价值人民币3300元）时被当场抓获归案。
被告人申×归案后协助公安机关将同案犯赵×抓获归案。被盗物品现已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人赵×、申×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×1、崔×、娄×、李×2的证言、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、照片、涉案财产价格鉴定结论书、被告人赵×、申×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、申×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×、申×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×、申×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被告人申×的部分犯罪行为系未遂，且其归案后协助公安机关将同案犯抓获归案，有立功表现，现赃物已起获并发还被害单位，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵×、申×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五�二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 董祎凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所拉萨市城关区北京中路45号。
负责人：刘忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，该单位工作人员。
被告：李佳佳，女，1992年5月24日出生，彝族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月23日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年五月二十三日
书记员 扎西拉珍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1378号
申请执行人：无锡通用钢绳有限公司，住所地：无锡锡山区东湖塘东廊路1号。
统一社会信用代码：91320205720638686K。
法定代理人：陈玉栋，经理。
委托代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。
被执行人：优诺电梯股份有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
组织机构代码：59750031-2
法定代表人邱友谊。
申请执行人无锡通用钢绳有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川2904号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司支付货款623138.26元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清货款之日止）、承担案件诉讼费5102及执行费8682元。本院通过“五查”被执行人除已有厂房经本院查封扣押外，无其他财产可供执行，目前被执行人优诺电梯股份有限公司负债严重，短期内不能处置资产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 詹 力
审判员 代荣龙
二〇一七年四月十七日
书记员 马 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第224号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：张建新。
委托代理人陈岁，特别授权代理。
被告余慧英，1966年2月1日。
被告上海丽狮物流有限公司。
法定代表人钟礼敏。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告余慧英、上海丽狮物流有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人胡新勇、被告余慧英到庭参加诉讼，上海丽狮物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉称，2012月2月2日至2014年1月11日，原、被告发生印刷设备买卖关系。期间，原告共计供给被告价值1331500元的印刷设备，被告支付了货款1004963.72元，退回一台机器折价55000元，尚欠271536.28元未付清。原告多次要求被告支付货款未果。请求判决被告支付所欠货款271536.28元。
被告余慧英、上海丽狮物流有限公司未作辩称。
对于诉称的事实，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交了发货清单4份、增值税发票10份、发票收条、购销合同和应收款明细。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余慧英、上海丽狮物流有限公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司货款271536.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5373元，由被告余慧英、上海丽狮物流有限公司负担。财产保全申请费人民币1878元，由被告余慧英、上海丽狮物流有限公司负担。被告余慧英、上海丽狮物流有限公司应负担的案件受理费5373元、财产保全申请费人民币1878元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许 琰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2031号
申请人翁守军，男，汉族。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
本院在执行申请人翁守军与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张 伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2937号
原告邢立君，男，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人周岩，系总社主任。
住所地包头市青山区幸福路4号街坊。
委托代理人徐慧，系公司职员。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
住所地包头市稀土高新区劳动路**号。
委托代理人韩国栋，系公司项目部经理。
原告邢立君诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立君、被告合作总社的委托代理人徐慧及被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立君诉称，2014年10月29日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套。原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即为原告办理房屋产权证；3、原告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
被告居然公司辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
经审理查明，原告于2014年10月29日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0275605），购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：60.36平方米），房屋价款为110000元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行
签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在六十日之内为原告办理房屋产权证书。对于原告要求被告支付利息的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与被告合作总社签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告合作总社应当自本判决生效之日起六十日之内为原告邢立君办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金110元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二、三项承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。
审判员 贾丽君
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初9号
原告何香业，女，汉族，出生于1974年1月，住四川省长宁县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告张正全，男，汉族，出生于1964年8月，住四川省兴文县。
被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村三组。
法定代表人张正全。
原告何香业诉被告张正全、被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告何香业于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香业向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何香业撤回起诉。
案件受理费1785元，由原告何香业承担。
审判员 李贵平
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 欣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初9号原告何香业，女，汉族，出生于1974年1月24日，住四川省长宁县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。被告张正全，男，汉族，出生于1964年8月27日，住四川省兴文县。被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村三组。法定代表人张正全。原告何香业诉被告张正全、被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告何香业于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何香业向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何香业撤回起诉。案件受理费1785元，由原告何香业承担。审判员  李贵平二〇一六年四月十九日书记员  杜 欣
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审91号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人朱长海，男，汉族，1987年09月26日生，住杞县。
被执行人李瑞瑞，女，汉族，1985年01月12日生，住址同上，系朱长海之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2125行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月21日作出杞计生征字[2016]2125号行政征收决定，认定被执行人朱长海、李瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人朱长海、李瑞瑞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2125号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审91号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱长海，男，汉族，1987年09月26日生，住杞县。被执行人李瑞瑞，女，汉族，1985年01月12日生，住址同上，系朱长海之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2125行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月21日作出杞计生征字[2016]2125号行政征收决定，认定被执行人朱长海、李瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人朱长海、李瑞瑞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2125号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3594号
原告成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：四川省金堂工业集中发展区
法定代表人宋超，董事长。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人伍萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市仙美妮鞋业有限公司员工。
被告东莞高慕达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰宝丰工业区。
法定代表人约书亚高韩,总经理。
原告成都市仙美妮鞋业有限公司(以下简称仙美妮公司)与被告东莞高慕达鞋业有限公司(以下简称高慕达公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告仙美妮公司的委托代理人徐毅飞、伍萍到庭参加诉讼。被告高慕达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙美妮公司诉称，被告高慕达公司与原告仙美妮公司长期建立委托加工承揽关系，双方于2013年2-3月形成多笔电子订单。被告高慕达公司委托原告仙美妮公司加工鞋20614双，价款247655.64美元，由被告高慕达公司提供款式并指定检测机构。合同生效后，原告仙美妮公司按约履行了全部义务，但被告高慕达公司仅支付了部分款项至今尚欠原告仙美妮公司171508.66美元。原告仙美妮公司请求判令被告高慕达公司立即向原告仙美妮公司支付171508.66美元及利息。
被告高慕达公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告高慕达公司与原告仙美妮公司长期建立委托加工承揽关系，双方于2013年2-3月形成多笔电子订单。被告高慕达公司委托原告仙美妮公司加工鞋20614双，价款247655.64美元，由被告高慕达公司提供款式并指定检测机构。原告仙美妮公司收到订单后按照被告高慕达公司的要求进行加工、检测、交货，履行了全部义务。但被告高慕达公司仅支付了部分加工承揽费用。2013年5月11日，原告仙美妮公司向被告高慕达公司催收67658.22美元的加工承揽费用。2013年6月28日，原告仙美妮公司向被告高慕达公司催收103850.44美元的加工承揽费用。以上合计171508.66美元，被告高慕达公司至今未支付给原告仙美妮公司。
上述事实，有高慕达公司通知订单及明细邮件、高慕达公司通知加工鞋款邮件、验货报告、报关单、提单，及原告仙美妮公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。
本院认为，原告仙美妮公司与被告高慕达公司通过电子邮件形成的加工承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性，合法有效。原告仙美妮公司履行了加工承揽义务，被告高慕达公司应向原告仙美妮公司支付加工承揽费用及逾期付款利息。由于原、被告约定以美元结算，故对美元的逾期付款利息可参照按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，原告仙美妮公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告东莞高慕达鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都市仙美妮鞋业有限公司加工承揽费用171508.66美元及利息（以67658.22美元为基数，从2013年5月11日起、以103850.44美元为基数，从2013年6月28日起至付清之日止，参照按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7147元，由被告东莞高慕达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年十二月八日
书记员 何昕奕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第7号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博双岳建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇泉头村。
法定代表人：张克滨，总经理。
淄博市国土资源局与淄博双岳建陶厂行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2014）第5061号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第7号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第7号
申请执行人淄博市国土资源局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2013）第5036号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川行执字第7号执行案件本次执行程序终结执行。
执 行 员 白佳海
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李玲玲
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第246号
杨红霞：
本院已立案执行王风与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年8月31日前，按照（2015）舞民初字第72号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第194号
原告郭乐娟，女。
被告王海龙，男。
原告郭乐娟诉被告王海龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐娟到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭乐娟诉称，被告王海龙从2012年6月至2013年6月间，以交培训费、住院检查费、过银行流水等各种不同理由和借口，陆续从原告处借人民币13000元。被告每次都承诺归还，但迟迟不还。经协商，2013年6月2日，被告同意与原告签订欠条及还款协议，约定一个月之内还清13000元的欠款，如果能力不足，就每月还1000元，分13个月还清，自2013年6月2日生效。但被告一直没有履行还款责任，原告多次要求被告履行，都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还本息，并赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王海龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭乐娟与被告王海龙原系朋友关系，2013年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份：“本人王海龙，欠郭乐娟人民币壹万叁仟圆整（大写），13000元（小写），保证在1个月内还清，如果能力不足，则以每月1000元，分13个月还清，即日起生效，如若不按此执行，将承担一切法律后果。王海龙2013年6月2日”。原告称上述欠款系被告在2012年6月即将毕业时，以交学费、培训费为由，向其借款8000元，后又以刚上班没有生活费，交住院检查费、欠别人钱等为由先后五、六次向其借款，因被告一直未向原告偿还，2013年6月2日，原、被告一起计算借款数额后，被告向其出具上述欠条。后被告一直未向其偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王海龙欠原告郭乐娟13000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定及时向原告偿还上述借款。被告至今未向原告偿还，原告要求其偿还13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告郭乐娟偿还借款13000元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭乐娟的其他诉讼请求。
本院受理费125元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第194号
原告郭乐娟，无业。
被告王海龙，大唐洛阳首阳山发电厂职工。
原告郭乐娟诉被告王海龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐娟到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭乐娟诉称，被告王海龙从2012年6月至2013年6月间，以交培训费、住院检查费、过银行流水等各种不同理由和借口，陆续从原告处借人民币13000元。被告每次都承诺归还，但迟迟不还。经协商，2013年6月2日，被告同意与原告签订欠条及还款协议，约定一个月之内还清13000元的欠款，如果能力不足，就每月还1000元，分13个月还清，自2013年6月2日生效。但被告一直没有履行还款责任，原告多次要求被告履行，都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还本息，并赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王海龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭乐娟与被告王海龙原系朋友关系，2013年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份：“本人王海龙（身份证号码××，欠郭乐娟人民币壹万叁仟圆整（大写），13000元（小写），保证在1个月内还清，如果能力不足，则以每月1000元，分13个月还清，即日起生效，如若不按此执行，将承担一切法律后果。王海龙2013年6月2日”。原告称上述欠款系被告在2012年6月即将毕业时，以交学费、培训费为由，向其借款8000元，后又以刚上班没有生活费，交住院检查费、欠别人钱等为由先后五、六次向其借款，因被告一直未向原告偿还，2013年6月2日，原、被告一起计算借款数额后，被告向其出具上述欠条。后被告一直未向其偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王海龙欠原告郭乐娟13000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定及时向原告偿还上述借款。被告至今未向原告偿还，原告要求其偿还13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告郭乐娟偿还借款13000元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭乐娟的其他诉讼请求。
本院受理费125元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6228号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：殷向东，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告殷向东服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙美琪
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第864号
原告杨某某。
被告易某甲。
原告杨某某与被告易某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏瑜独任审判。原告杨某某、被告易某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告易某甲系近亲关系。因她年幼无知，于2006年与被告易某甲组成家庭共同生活。2007年3月16日生育儿子易某乙，现年7岁，就读于大兴镇中心校幼儿园。2011年1月25日双方在大兴镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。结婚以来她和被告易某甲常因家庭琐事吵打，被告很小气，她跟异性说句话，被告就认为她和该人有关系。她与被告易某甲是亲表兄妹，她的母亲王某甲与被告之母王某乙系亲姐妹关系。婚期关系存续期间，有双方共同经营大兴佳缘食旅店1间，夫妻共同财产电脑1台、云cgc745摩托车1辆；共同债务52500元。特请求法院判决解除她与被告易某甲的婚姻关系；婚生子易某乙由被告易某甲抚养；共同财产电脑、云cgc745摩托车、佳缘食旅店、土地均由儿子易某乙享受；共同债务52500元由被告易某甲偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告易某甲辩称，这些年一直是他赚钱养家，他同意离婚，因为他母亲和原告杨某某的母亲是亲姊妹。债务应该由双方共同偿还，共同财产应由他与原告杨某某分割，儿子由他抚养，土地是国家的，不能分。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告是否属近亲关系，婚姻关系是否有效；
2、子女如何抚养；有无夫妻共同财产及债权债务。
原告杨某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、杨某某的身份证复印件1份1页，证明原告杨某某的身份信息。
2、常住人口登记卡1份4页，证明原、被告的家庭成员情况及儿子易某乙出生于2007年3月16日。
3、结婚证原件2本，证明原告杨某某与被告易某甲2011年1月25日在大兴镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
经质证，被告易某甲对原告杨某某提供的证据均无异议。
被告易某甲对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、易某甲的身份证复印件1份1页，证明被告易某甲的身份信息。
2、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告易某甲是永善县佳缘食旅店的个体经营者。
3、云cgc745摩托车行驶证复印件1份，证明原、被告的夫妻共同财产有摩托车1辆。
经质证，原告杨某某对被告易某甲提供的证据均无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、全户人员简况表1份1页，证明易某甲户的全户人员身份信息。
2、永善县公安局大兴派出所出具的证明1份，证明王某甲系杨某某的母亲。
3、永善县公安局大兴派出所出具的证明1份，证明王某乙系易某甲的母亲，且王某甲与王某乙系姐妹关系。
经质证，原告杨某某与被告易某甲对本院依职权调取的3组证据均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据均属国家有关机关依法形成，内容客观真实，且双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的3组证据属国家有关机关依法形成，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告易某甲于2006年组成家庭生活，2007年3月16日生育一子易某乙，2011年1月25日在大兴镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记（j530625105-2011-000029号）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事偶有吵闹，感情尚可。双方共同财产有电脑1台，云cgc745摩托车1辆，共同经营的永善县佳缘食旅店1间；无共同债权，有共同债务52500元。
另查明，原告杨某某的母亲王某甲与被告易某甲的母亲王某乙系同胞姐妹关系，原告杨某某与被告易某甲系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于原告的其他诉讼请求，经征得原告同意，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告杨某某与被告易某甲的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第864号
原告夏某某。
委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告夏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年7月被告王某某以工地周转为由向原告借款188000元，被告向原告出具借条两份，并口头约定于2014年9月之前归还借款。截止到9月份，被告未按照约定归还借款。原告多次催促被告归还借款，被告以其资金紧张为由不能归还。之后，原告一直无法与被告取得联系。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款188000元；2、诉讼费由被告承担。
原告夏某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、借条两份，证明被告王某某向原告夏某某借款188000元的事实。
被告王某某未到庭质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认。证据2系原件，且在与被告王某某的电话联系中，被告王某某承认借款188000元的事实，故对该证据，本院予以确认。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，确认如下案件事实：
原告夏某某与被告王某某系朋友关系，2014年7月被告王某某以工地周转为由多次向原告夏某某借款，借款金额合计为人民币188000元。借款后，被告王某某向原告夏某某出具了两份借条：“借条今借到夏某某人民币现金壹拾万元整。据实借到人：王某某2014.7.18日”；“借条今借到夏某某人民币现金捌万捌仟元整。据实借到人：王某某2014.7.19日”。2014年10月9日，原告夏某某以被告王某某拒不还款为由，向本院提起诉讼，并于同日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告王某某在永新县龙源口镇人民政府的工程款188000元。
本院认为，被告王某某向原告夏某某借款人民币188000元的事实，根据原告的陈述及其提供的借条，结合本院与被告王某某的电话联系可以得到证实。原、被告双方之间是一种合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。同时在借条中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告夏某某可以随时向被告王某某主张要求还款。因此原告夏某某要求被告王某某归还借款188000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内归还原告夏某某借款人民币188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费1460元，合计5520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 盛婷婷
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 尹丽娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 堃
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第864号原告王声灿，男，1969年11月11日出生，汉族，住永安市。被告肖作木，男，1970年10月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告王声灿诉被告肖作木房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决而于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于本案纠纷的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王声灿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王声灿负担。审判员  陈敏霞二〇一四年五月六日书记员  张建平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3310号
申请人：马鞍山市万达石材有限公司。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市名城置业发展有限公司。
申请人马鞍山市万达石材有限公司与被申请人马鞍山市名城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市万达石材有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全请求保全被申请人马鞍山市名城置业发展有限公司名下的银行存款55万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人马鞍山市万达石材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市名城置业发展有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市名城置业发展有限公司银行账户存款55万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年七月四日
书记员 王宏慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00285号
申请执行人：程立金，男，1966年7月10日出生。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地合肥新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号，组织机构代码证号69107717-X。
被执行人：安徽美亿达商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路18号，组织机构代码证号56069858-2。
本院在执行程立金与安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽美亿达商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 邹丽云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第495号
原告柳某，农民。
委托代理人郑叶冲。
被告王某甲，农民。
原告柳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人郑叶冲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于庆元县濛洲高级中学。原、被告婚后初期感情一般，自2013年开始，被告对原告的态度发生了根本性变化，在家庭生活中常发生争执，动辄对原告实施家庭暴力。直至2013年8月，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，开始与被告分居生活（仍住在同一套房内），互不履行夫妻权利义务。原、被告共同财产为庆元县濛洲街道山徐37号3幢2单元301室套房（集资房未办理产权证），屏都街道回龙村地基一宗（已审批）等。此前，原告囿于婚生子王某乙的原因，一直没有提出解除婚姻关系，如今孩子已即将成年，原告已无后顾之忧，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生子王某乙抚养及抚养费承担由法院依法判决。
被告王某甲辩称，原、被告早年在同一工厂内工作相识，后自由恋爱直至××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续。原告所述的并不是事实，结婚多年以来，原、被告夫妻感情很好，从不吵架、打架，被告也从未实施过家庭暴力，夫妻感情一直未发生变化。被告每月都会支付1000元的生活费给婚生子王某乙，家庭开销的煤气钱、米钱等都是由被告支出。故原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告早年系同一工厂的职工，后熟识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙，现就读于庆元县濛洲高级中学。婚后原、被告一直共同生活，共同抚养婚生子王某乙。后因家庭生活琐事、性格差异等，原、被告对彼此产生误解，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告王某甲的户籍证明、婚生子王某乙的户籍证明、结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系早年共同工作相识，后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告一直共同生活，至今已共同生活将近19余年，双方建立了深厚的夫妻感情，婚生子王某乙亦由双方共同抚养。后因家庭生活琐事、性格差异等问题，原、被告对彼此产生误解，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告加强沟通交流，互不计较过往，多体谅对方、尊重对方，以对方为重，以家庭为重，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告柳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1634号
申请执行人卢翠兰。
申请执行人韦好庆。
申请执行人吴扣兰。
申请执行人韦晓军。
被执行人宋红兴。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人民财保大兴支公司），住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，该公司总经理。
卢翠兰、韦好庆、吴扣兰、韦晓军与宋红兴、人民财保大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2013年9月22日作出（2013）大民初字第0771号民事判决书。法律文书生效后，卢翠兰、韦好庆、吴扣兰、韦晓军于2013年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人人民财保大兴支公司已自觉履行了全部义务。另查明被执行人宋红兴暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0771号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月三十日
书记员 严梓慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1203号
申请执行人:肖周顺，男，汉族，1960年9月18日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人肖周顺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人肖周顺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1203号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1203号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1203号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1203号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第391号
原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告卞勤华，
被告许健英，
原告湖州银行股份有限公司长兴支行（以下简称湖州银行）诉被告卞勤华、许健英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告卞勤华、许健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，卞勤华、许健英夫妇于2012年8月24日向原告取得住房按揭贷款400000元，借款期限从2012年8月24日到2013年8月21日，约定借款利息为月息8.255‰，按月结息一次还本。该借款由被告卞勤华、许健英夫妻的房产提供抵押担保责任。现该贷款已到期，经原告多次催讨，被告一直未予还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告共同支付原告剩余借款本金397000元，利息计算至2013年9月17日的借款利息6472.43元，合计人民币403472.43元（2013年9月17日之后的利息随本金结清）；2、原告具有优先受偿被告卞勤华、许健英提供的抵押物担保（长兴县雉城镇水木花都清风苑4幢2-302室）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人客户贷款业务申请表、个人贷款面谈笔录、个人借款合同各一份，证明两被告向原告借款400000元，双方约定了各自的权利和义务；
2、最高额抵押合同（附抵押物清单）一份，证明两被告以其所有的房产为该借款作抵押。
3、借款凭证、放款通知书各一份，证明原告已按约向两被告发放贷款。
4、结婚证一份、两被告身份证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及两被告身份情况。
5、房屋他项权证一份，证明被告已办妥本案所涉借款的抵押登记手续。
6、欠息清单及还款通知书各一份，证明两被告应归还的本息情况。
被告卞勤华、许健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月24日，原告与被告卞勤华签订一份《个人贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年，贷款利率为基准利率上浮65%，每月付息。被告许健英作为被告卞勤华配偶在该借款合同上签字认可。另在2010年8月25日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以长兴县雉城镇水木花都清风苑4幢2-302室的房产为被告卞勤华向原告贷款合同项下债权提供抵押，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、赔偿金实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押期限为自2010年8月25日起至2013年8月25日。上述抵押双方依法进行了登记。2012年8月24日，原告按约向被告卞勤华发放贷款400000元，借款到期后，被告未能及时归还全部借款本金及支付利息，至2013年9月17日，两被告尚欠原告借款本金397000元，利息6472.43元，合计人民币403472.43元。
另查明，两被告为夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告卞勤华取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，应承担归还借款本金397000元，利息6472.43元（计算至2013年9月17日）的民事责任。本案借款发生于被告卞勤华、许健英夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，故被告许健英应对被告卞勤华的上述债务承担共同还款责任，对原告的相应诉讼请求予以支持。被告以其所有的坐落于长兴县雉城镇水木花都清风苑4幢2-302室（产权证号为000563**）的房产，为该债务提供抵押担保，原告作为抵押权人对该抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勤华、许健英给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金397000元，利息6472.43元（利息计算至2013年9月17日），合计人民币403472.43元；2013年9月17日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对被告许健英提供的抵押物即长兴县雉城镇水木花都清风苑4幢2-302室（产权证号为000563**）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告卞勤华、许健英共同承担，于本判决生效后十日内径直交付原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈烨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易梦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初708号
原告濮阳市市区农村信用社合作联社金桥分社，住所地，濮阳市金水桥东300米黄河路路北。
负责人任彤剑，该信用社主任。
委托代理人常素芹，该信用社职工。
委托代理人高保全，该信用社法律顾问。
被告成艳梅，女，汉族，1976年3月17日出生。
被告李杰，男，汉族，1973年4月12日出生。
原告濮阳市市区农村信用社合作联社金桥分社诉被告成艳梅、李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用社合作联社金桥分社委托代理人常素芹、高保全，被告成艳梅、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邢永生于2014年11月13日在原告处贷款29万元，用于新开禾凰凉皮店，期限一年，利率为月息9.99‰，被告成艳梅、李杰对借款提供担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告成艳梅、李杰偿还原告借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成艳梅辩称，与借款人邢永生系同学关系，担保属实。
被告李杰辩称，担保属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年11月13日，原告与邢永生签订《个人借款合同》一份，合同主要约定邢永生从原告处贷款29万元用于新开禾凰凉皮店，期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月13日，贷款利率为固定利率，月利率9.99‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告成艳梅、李杰签订《保证合同》一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款29万元拨付给借款人邢永生使用。借款到期后，借款人邢永生仅支付利息至2015年10月21日，借款本金29万元及2015年10月22日之后的利息，经原告多次催要，借款人邢永生未付，担保人成艳梅、李杰亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，借款人应按时偿还借款本息，逾期已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告成艳梅、李杰自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，该担保有效，在借款人不按约还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告成艳梅、李杰偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社金桥分社借款本金29万元及利息（利息自2015年10月22日起按照合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执651号
申请执行人：施正元，男，1959年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐自胜，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2016年2月24日作出的（2016）武仲调字第1200037号调解书。于2016年7月5日向被执行人程志红、朱赛明发出执行通知书,责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人程志红、朱赛明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人程志红、朱赛明分别登记有坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一栋两层的房屋房屋所有权证为新2006307**，建筑面积为161.5平方米）及坐落于武汉市新洲区邾城街城西村二组一栋三层的房屋（房屋所有权证为新2012001629，建筑面积为407.08平方米），应依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程志红、朱赛明分别坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一栋两层的房屋房屋所有权证为新2006307**，建筑面积为161.5平方米）及坐落于武汉市新洲区邾城街城西村二组一栋三层的房屋（房屋所有权证为新2012001629，建筑面积为407.08平方米），
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年七月五日
书记员 陈建宏