wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第638号
原告宋某甲，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
原告宋某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于被告嗜赌成性，经常输后对原告进行打骂，经原告及亲友的规劝，被告仍不改恶习，多年来从未给家里任何帮助，原告独自抚养孩子，夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚，双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费。
被告未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年10月在某某乡政府办理结婚登记手续，婚后生有两个孩子：男孩韩某乙1996年10月4日出生，女孩韩某丙2000年2月16日出生。共同生活期间原、被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个孩子，共同生活期间虽因家务琐事生气吵架，但并不影响夫妻关系和好，原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年六月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第638号
原告宋某甲，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告宋某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 张传奎
二〇一三年五月三十日
书 记 员 白文化
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2234号
原告吴某。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告庄某。
被告徐某。
两被告共同委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告庄某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人华勇，被告庄某、徐某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年2月21日，原告与被告庄某、徐某夫妇签订《购售房合同书》，向两被告购买位于宝应县××半岛花园××楼××室房屋一套，并交付了定金50000元。后原告于2016年2月25日、2016年3月5日两次通知被告配合办理房产过户手续，均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令解除双方房屋买卖合同关系，由被告双倍返还定金人民币100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《购售房合同书》一份，证明原、被告双方于2016年2月21日签订房屋买卖合同，双方对购房款金额、支付方式、房屋交接、过户及费用等事项作出约定。
2、收条一张，证明被告徐某于合同签订当日收取原告交付的购房定金50000元。
3、手机信息截图两条，证实原告于2016年2月25日向被告庄某发送信息，要求其于2016年3月1日前到宝应房产公司办理公示手续，到时将按合同付房款358000元；原告于2016年3月1日15时36分向被告庄某发送信息，通知其于2016年3月5日前配合办理相关手续，如再不配合，将与其解除合同，并追究违约责任。
被告庄某、徐某辩称：原、被告于2016年2月21日签订的《购售房合同书》是合法有效的。两被告由于长期在外打工，委托中介协调，等待中介通知办理相关登记手续。被告庄某于2016年3月1日收到原告手机信息后，已及时回复，要求原告与中介联系，被告并无违约行为，直至目前，被告仍愿意与原告继续履行合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄某、徐某为支持其抗辩意见，提供以下证据：
1、房产中介人员邓佳秀出具的收条一张，证实被告庄某在合同签订当日将房产证、土地证各一本、保证金10000元交付中介人员。
2、手机信息截图两条，截图一证实中介人员邓佳秀于2016年2月29日向原告吴某发送信息，提醒原告查看合同：“房产公司登记时乙方付给甲方房款358000元后，乙方申请银行贷款，待乙方领到贷款后，双方办理该房产过户签字手续”等内容。截图二证实被告庄某于2016年3月1日收到原告手机信息后，于当日16时44分回复原告：你去找中介，然后中介会通知我。
经审理查明：2016年2月21日，原告吴某与被告庄某、徐某在宝应县佳佳房产信息服务部的见证下，签订了一份《购售房合同书》，约定原告以758000元的价格购买被告位于宝应县××半岛花园××楼××室房产（含车库）。其中，合同第一条约定：房产公司登记时原告付给被告房款358000元后，原告申请银行贷款，待原告领取贷款后，双方办理该房产过户签字手续时，原告不需付被告房款，余款等待银行一次性付清被告。被告收到350000元后交房产钥匙。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元，同时被告按约定将房产证、土地证及10000元保证金交给佳佳房产信息服务部中介人员邓佳秀保管。2016年2月25日，原告以手机短信息方式通知被告庄某于2016年3月1日前到宝应县房产公司办理公示手续。2016年3月1日，再次以短信息方式通知被告庄某于2016年3月5日前配合其办理房产公示手续。被告于同日回复，要求其与中介联系。原告认为被告的行为是拒绝履行合同义务，故提起诉讼，请求判令解除双方房屋买卖合同，由被告双倍返还定金100000元。
以上事实，有原告提供的《购售房合同书》、收条及双方当事人各自提交的手机短信息截图、当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告庄某、徐某之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在合同签订后，原告主动履行了定金给付义务，被告亦依约将房产证、土地证及保证金10000元交中介人员保管，足见双方当事人均有履约诚意。双方产生争议的原因主要由于被告在外地打工，与原告缺乏协商沟通，致原告认为被告未在其指定时间配合办理房产过户手续，系违约行为，从而主张解除合同，双倍返还定金。本院认为，双方签订的《购售房合同书》虽约定了办理房产过户的条件，但未明确约定房产过户的具体时间。原告要求被告庄某在其指定时间办理房产过户手续，被告庄某在回复原告短信息中要求原告与中介联系，其意思并非拒绝履行合同，也不属于迟延履行合同主要义务的行为，原、被告之间的纠纷不构成法定解除合同的条件。故对原告要求解除双方房屋买卖合同，并双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务，对合同履行过程中产生的分歧意见，应积极协商解决，促成合同目的的实现。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年六月十六日
书记员 殷 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3460号
申请执行人：邱旭，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住营口市。
被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地：营口市战前区桂丰园小区9家-3号。
法定代表人：博家海，系该公司董事长。
被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地：瓦房店许屯镇龙门汤村。
本院在执行邱旭与营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3404号
申请执行人宋世兰，居民。
被执行人许静，居民。
被执行人许玮，居民。
被执行人梁庭庭，居民。
申请执行人宋世兰与被执行人许静、许玮、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣民初字第02265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许玮、梁庭庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋世兰支付借款本金10万元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；许静对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗12号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：熊勇，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原审原告：黄方景，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原审被告：江苏格伦安吉机电实业有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号，组织机构代码56782334-X。
法定代表人：申少华，董事长。
原审原告熊勇、黄方景与原审被告江苏格伦安吉机电实业有限公司建设用地抵押权纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年5月9日作出（2013）瓯民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月17日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00229号
原告姚爱红。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告华新水泥（襄阳）有限公司。
法定代表人袁德足，华新水泥（襄阳）有限公司总经理。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱大权，农民。
原告姚爱红与被告华新水泥（襄阳）有限公司、朱大权确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚爱红及其委托代理人唐登成，被告华新水泥（襄阳）有限公司的委托代理人余志文，被告朱大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱红诉称，1987年，原告全家从城关镇黄垭村搬迁至车家店居住。2008年，被告华新水泥（襄阳）有限公司因开采矿石给周围村民的山林造成损失，两被告便于同年8月26日签订了林地《补偿协议》，对损坏的林地进行了补偿。而作为该林地权利人的原告，对两被告签订的《补偿协议》并不知情，事后亦未追认，故该《补偿协议》应为无效协议。当原告发现山林被毁坏后，多次找有关部门解决，最后仅给原告发了山林权属证书，而对原告山林损失补偿问题未妥善处理。综上，原告取得了诉争山林的权属证书，享有管理、收益等权利，故请求法院确认两被告于2008年8月26日签订的林地《补偿协议》无效。
被告华新水泥（襄阳）有限公司辩称，一、城关镇黄垭村委会将原告家搬迁后其原来承包的土地和山林承包给被告朱大权等村民，因答辩人开采矿石给被告朱大权造成损失，答辩人与被告朱大权于2008年8月26日签订《补偿协议》后，一次性支付了五年的补偿款。该《补偿协议》是答辩人与被告朱大权之间有关权利义务的处分，因合同具有相对性，该《补偿协议》与原告没有法律上的利害关系，故依据民诉法第一百一十九条之规定请求法院驳回原告的起诉。二、2008年8月26日签订《补偿协议》，是对受损耕地及林地的承包经营人的经济损失进行补偿，并不是赔偿，是协议双方的一种合意，补偿的范围包括耕地及林地，协议的内容符合法律规定，应该认定为有效合同。而原告在2010年1月才取得位于南漳县城关镇黄垭村5组的一块面积为12亩林地的林权证，原告在城关镇黄垭村没有承包任何耕地，原告在起诉时无证据证明《补偿协议》中受损林地与其林权证范围内的林地具有关联性。基于以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱大权辩称，我说不到具体意见，由法院判决。
审理查明，2008年8月，经有关单位协调，被告华新水泥（襄阳）有限公司与南漳县城关镇黄垭村的部分村民达成协议，由被告华新水泥（襄阳）有限公司就矿石开采过程中对当时享有山林、耕地承包经营权的受损农户（包括刘道培、朱大权、刘道群、李先军、刘德权、田修军、田修培共计7户）给予一定的经济补偿。其中本案两被告之间于同年8月26日分别作为甲方和乙方签订了一份《补偿协议》，协议的主要内容如下，因甲方矿石开采给乙方耕地和山林造成损失，经协商达成如下协议：1、甲方根据由甲乙双方和城关镇黄垭村委会成员共同参与的实地测量的乙方实际受损耕地山地进行补偿。2、乙方的耕地损失，每年补偿一次，每亩补偿800元。3、乙方的山地损失，每五年补偿一次，每亩补偿880元。4、如遇自然灾害，甲方不承担补偿责任。5、自本协议签字之日起，乙方不得再以任何理由影响甲方生产或者提出其他要求。6、此协议一式三份，甲乙双方和城关镇黄垭村委会各执一份，具有同等法律效力。未尽事宜由城关镇协调解决。7、2008年度实测耕地受损面积为4.15亩；山地受损面积为9.3亩。8、新增受损山地面积在下一年度按上述原则一并解决。9、本协议经双方签字后生效。10、本协议有效期为2008年7月21日至2018年7月21日。协议最后是甲乙双方的签名盖章。协议签订后，被告朱大权按照协议领取了补偿款共计11904元。
另查明，南漳县林业局于2010年1月27日向原告姚爱红颁发了林权证，编号为南漳政林证字（2010）第×××号，该证登记的面积12亩，林地使用期限为70年。
本院认为，两被告于2008年8月26日签订的《补偿协议》包括耕地和林地的补偿标准、面积和方式等内容，系协议双方在平等协商的基础上就被告华新水泥（襄阳）有限公司开采矿石给被告朱大权当时享有承包经营权的耕地、林地造成的损失补偿问题达成的协议，系当事人的真实意思表示，且已经实际履行，本院依法认定其为有效合同。原告无证据证明在两被告签订协议时，其在南漳县城关镇黄垭村承包经营有耕地和对涉案林地享有林权，故对原告要求确认两被告签订的《补偿协议》无效的诉讼请求不予支持。原告于2010年1月27日取得林权证后，如其认为自己的林权受到侵害，可凭林权证另行主张权益。经调解，双方不能达成协议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚爱红的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告姚爱红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 杨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审27号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵吉刚，男，38岁，住无棣县。
被申请执行人张风梅，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人赵吉刚、张风梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵吉刚、张风梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]391号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵吉刚、张风梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]391号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人赵吉刚、张风梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人赵吉刚、张风梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审27号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵吉刚，男，38岁，住无棣县。被申请执行人张风梅，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人赵吉刚、张风梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵吉刚、张风梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]391号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵吉刚、张风梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]391号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人赵吉刚、张风梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人赵吉刚、张风梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第791号
原告肖某林。
被告成都市某某汽车出租公司。
法定代表人彭某文。
本院在审理原告肖某林诉被告成都市某某汽车出租公司所有权确认纠纷一案中，原告肖某林于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某林撤回起诉。
本案案件受理费1335元，本院依法予以免交。
审 判 长 周 毅
代理审判员 刘路茜
人民陪审员 任献军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4444号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
被告：袁海洋，男，1993年10月8日出生，汉族，工作单位不详，住石河子市。
本院在审理原告马绍文与被告袁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马绍文于2017年7月25日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马绍文自�撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合115元（原告马绍文已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04387号
原告：郑后甫农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：郑后甫，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：郑召彬农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：郑召彬，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告郑后甫农村承包经营户（以下简称“郑后甫户”）与被告郑召彬农村承包经营户（以下简称“郑召彬户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑后甫户代表人郑后甫及其委托代理人王本仓、被告郑召彬户委托代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑后甫户诉称：原告属于庐江县庐城镇新桥村何玥村民组农村承包户。在1995年土地二轮承包时，原告承包耕地2.95亩。2003年，原告与被告口头协商，将原告承包的位于“后发七斗”0.68亩耕地交由被告代耕。2010年开始，原告多次要求被告返还该耕地，但被告不予理睬，据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即返还其占用的耕地0.68亩；2、被告归还其领取的原告承包田的各项补贴500元。
郑召彬户辩称：原、被告之间没有代耕的事实，2002年庐城镇新桥村何玥村民组只是调整过承包地。原告自二轮承包后从未向其主张，已超过诉讼时效。原告不具有本案适格诉讼主体资格。另原告的“农村集体土地承包经营权证”系伪造。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑后甫户与郑召彬户均系庐江县庐城镇新桥村何玥村民组农村承包户。1994年10月，在农村土地二轮承包时，郑后甫户承包了2人份2.95亩耕地（共计8块耕地，其中包括“后发七斗”0.68亩本案诉争的承包地）。2003年，郑后甫户将自己的承包地退还给庐江县庐城镇新桥村何玥村民组。庭审时，原告虽称原被告系代耕关系，其承包“后发七斗”0.68亩田地由被告代耕，并提交本院在郑后环户、郑后佳户及原告诉许成云户、郑中仁户、郑召虎户、郑召和户、郑召彬户土地承包经营权纠纷中，依职权调查庐江县庐城镇新桥村民委员会制作的笔录一份及照片一张，但该证据只能证明郑后环户、郑后佳户及原告的承包地由许成云户、郑中仁户、郑召虎户、郑召和户、郑召彬户耕种的事实，并不能证明原告的“后发七斗”0.68亩由被告耕种。原告称被告领取了原告承包田的粮食补帖款500元，未能提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的“农村集体土地承包经营权证”及本院依职权调取庐江县庐城镇新桥村委会证明一份，证实原被告均系庐江县庐城镇新桥村何玥村民组农村承包户及原告在庐江县庐城镇新桥村何玥村民组有承包耕地、原告将自己的承包地退还给庐江县庐城镇新桥村何玥村民组的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告称其承包“后发七斗”0.68亩田地由被告代耕，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求被告返还其耕地0.68亩的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告归还粮食补帖等款500元，因其举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑后甫农村承包经营户要求被告郑召彬农村承包经营户返还耕地0.68亩及归还各项补贴500元的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告郑后甫农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 徐喆（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有兴证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38747号
申请人：上海益仕汇人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：上海磐哲投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
本院在审理申请人上海益仕汇人力资源服务有限公司诉被申请人上海磐哲投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海磐哲投资有限公司的银行存款人民币748,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海磐哲投资有限公司的银行�款人民币748,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2635号
申请执行人上海博仕达投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人欧阳迅，总经理。被执行人上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人顾清明，总经理。被执行人顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海博仕达投资咨询有限公司与被执行人上海置鼎建设工程有限公司、顾清明(2014)崇民二(商)初字第14号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人顾清明名下坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因房屋变现需一段时间，故申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币956,650元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00063号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区湖马新型建材厂。
法定代表人陈爱松，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）192号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人镇江市丹徒区湖马新型建材厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）192号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第565号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部，住所地峡江县玉华路56号。
负责人肖跃明，该公司总经理。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄仲致。
被上诉人（原审被告）孔小球。
委托代理人孔德华。
被上诉人（原审被告）新余市隆鑫汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人龙厚群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人张伟平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部以与被上诉人娄仲致、孔小球达成和解协议为由于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司峡江营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2519号
原告张永波。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市上口镇双井口村民委员会。
法定代表人刘胜吉，主任。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告张永波诉被告寿光市上口镇双井口村民委员会（以下简称双井口村委）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永波的委托代理人张兴来、被告双井口村委的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，2010年始，被告多次到原告处就餐，至2012年10月31日被告共计欠原告饭菜费18880元，并为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告饭菜费18880元，并承担诉讼费用。
被告双井口村委辩称，被告不应该支付该笔饭菜费欠款。根据农村财务管理相关规定，村级不允许有招待费支出，该欠款系个人行为，与被告无关；另外，原告还应提交每次饭菜费招待明细及用餐人员等以证明该招待费存在的客观真实情况。
经审理查明，原告经营寿光市上口镇锦食苑大酒店期间，自2011年始被告工作人员在原告处就餐，截止2012年10月31日共计欠原告饭菜费18880元，并由时任村支部书记刘义茂为原告出具加盖村委公章的欠条1份。以上欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款与被告无关，系个人行为，但未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市上口镇双井口村民委员会支付原告张永波饭菜费18880元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月13日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月13日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月13日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月13日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙犯盗伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，象�县寺村镇内塘村将本村集体所有的小平光岭松林发包给谭某丙、饶军林刮松油，期限三年。后有部分松树被火烧毁。2015年4月23日晚，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙在一起喝酒时，被告人潘某甲提意去盗伐、出卖要钱用，被告人潘某乙、谭某甲、谭某乙当即表示同意。次日13时许，被告人潘某甲带上摩托锯，驾驶其桂13E08**号山王方向盘式拖拉机搭乘被告人谭某甲到达小平光岭，被告人潘某乙、谭某乙随后赶到。而后，被告人潘某甲用摩托锯将松树锯倒并断锯成筒，被告人潘某乙、谭某甲、谭某乙将断锯成筒的木材扛去装车。16时许，被告人潘某甲驾车将木材运到内塘村附近时，被谭某丙发现、拦截，后告诉饶军林，饶军林报警。象州县森林公安局民警接警赶到现场查处，并将被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙所盗伐的松木予以扣押，事后退还给内塘村，取得内塘村谅解。经象州县林业调查规划设计队现场检量测算，象州县寺村镇内塘村伐区2林班12小班被盗伐松林的面积为0.11公顷（1.70亩），蓄积量为2.40立方米，出材量为1.63立方米。
另查明，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙归案后，如实供述其盗伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙主动向本院各预缴纳罚金人民币2，000.00元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有饶军林的报案陈述，有承包树山刮油合同书，有受案登记表、立案决定书、立案告知书，有证人谭某丙、谭某丁的证言，有潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙的身份户籍信息，有暂扣物品通知及扣押、发还物品清单，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县寺村镇中团村民委内塘村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有办案民警陈楚君、覃道荣出具的“破案经过”，有内塘村出具的谅解书”，有本院的罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐集体森林资源，数量较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙犯盗伐林木罪成立。在共同实施盗伐林木犯罪过程中，被告人潘某甲首先提出犯意，被告人潘某乙、谭某甲、谭某乙均积极参与，起主要作用，均是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对四被告人�轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、谭某甲、谭某乙所盗伐的林木已被公安机关扣押，并退还给内塘村，取得内塘村的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。
二、被告人潘某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。
三、被告人谭某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。
四、被告人谭某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦艳华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年6月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月5日12时许，被告人周某窜至桂林市象山区德天广场李连杰珠宝店内，趁店主不注意之机，将该店进门处货架上一仙鹤造型的翡翠摆件放进自己穿的马甲左口袋盗走后逃离现场，于2014年9月25日被公安机关抓获。经广西区首饰制品质量监督检验站鉴定，被盗物品系翡翠摆件；经桂林市价格认证中心鉴定，被盗翡翠摆件价值人民币3500元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；作案地点图；现场辩认笔录及照片组；指认赃物照片；扣押决定书、扣押及发还清单；广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年九月十一日
代书 记员 彭王莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02209号
申请执行人张锦山。
被执行人葛建。
张锦山与葛建保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）通山民初字第00405号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：葛建应分期偿还张锦山借款56000.00元，支付利息3000.00元；如葛建未按约定履行，则承担违约金5000.00元；案件受理费600.00元由葛建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59600.00元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1373号
罪犯刘树权，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第00077号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金30000元，与其他被告共同赔偿附带民事原告4000元。刑期自2006年5月28日至2025年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1693号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯刘树权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘树权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘树权在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树权减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2022年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第826号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某（化名“吴峰”），男，1984年9月13日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人肖某（绰号“小敏”），女，1994年4月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人胡某、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人胡某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年8月份的一天，被告人胡某窜至晋江市池店镇砌坑村“乐意”公寓楼下，贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺给被告人肖某。
2.2013年10月9日下午，被告人胡某在被告人肖某的介绍下，在晋江市池店镇池店村“爱情公寓”旅社203房间内，以人民币400元的价格贩卖1.17克毒品甲基苯丙胺给李某，后被公安机关当场抓获。现场扣押上述毒品，并从被告人胡某身上扣押用于联系贩毒的手机1部。案发后，扣押的上述毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人胡某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交暂存收据、毒品实物缴交收据，身份户籍材料，通话清单，身份户籍材料，证明，公安机关的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、肖某违反国家规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但其归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第826号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定于2014年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年9月24日2时许，被告人袁某某酒后驾驶摩托车途经福州市晋安区新店镇战坂路战峰村一处三岔口为避让反方向行驶的邹某某的摩托车摔倒，后被告人袁某某要求邹某某赔偿，邹某某报警。民警将被告人袁某某送至医院抽取血液测试酒精，被告人袁某某的血样中乙醇含量为147.97mg／100m，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月24日2时许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶摩托车，途经福州市晋安区新店镇战坂路战峰村一处三岔口时，为避让反方向行驶的由邹某某驾驶的摩托车而摔倒，后双方就如何赔偿事宜起纠纷，邹某某随即报警；公安机关到现场后将被告人袁某某送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某的血样中乙醇含量为147.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后福州市晋安区交巡警大队民警对被告人袁某某及其车辆先行带回大队处理，2013年9月25日经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某属醉酒驾驶机动车，同年9月30日福州市晋安区交巡警大队将本案移送福州市公安局新店派出所处理，后被告人袁某某在新店派出所民警的督促下于2013年10月9日到新店派出所投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某某、邹某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2077号关于袁某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第814号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人于某。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁、于某法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳调民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许十德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10088号
上诉人（原审原告）：聂桂香，女，1965年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王燕华，男，1959年12月8日出生。
委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书艳，女，1987年4月15日出生，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔宝环，女，1965年4月3日出生。
委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人聂桂香因与被上诉人王燕华、崔宝环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂桂香向本院申请撤回上诉。
本院认为：聂桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人聂桂香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕文华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢146号
申请执行人：伍立峰，男，汉族，1965年12月18日生，住桂林市秀峰区。被执行人：曾崇春，男，汉族，1951年6月1日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行伍立峰申请执行曾崇春关于合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄海
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2676号
原告陈某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地：香港特别行政区新界。
委托代理人李瑞姬、黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告郑某，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 洲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03772号
原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（组织机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F幢门市。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组（原八社），住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区。（原告提供）
代表人：梁某某，该组组长。（原告提供）
第三人：李仁全，男，汉族。（原告提供）
第三人：李益洪，女，汉族。（原告提供）
原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司诉被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组（原八社），第三人李仁全、李益洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在审理过程中，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费200.00元（已减半），由原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月五日
书记员 孙晓玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1074号
原告冯建明，男，1963年9月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告余燕平，女，1962年2月14日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告王方立，男，1970年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告冯建明、余燕平诉被告林旭辉、王方立合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建明、余燕平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年九月四日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执664号
申请执行人朱立安，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
被执行人黎干辉，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
被执行人李一军，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
本院在执行申请执行人朱立安与被执行人李一军、黎干辉人格权纠纷一案中，查明被执行人李一军、黎干辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年汨民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十三日
书记员 胥兴隆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1497号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李志坚，平江县岑川信用社信贷员。
被告刘金平，男，1970年2月20日出生，
原告平江县农村信用合作联社诉被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志坚到庭参加了诉讼。被告刘金平经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告刘金平于2011年4月7日借原告下属余坪信用社贷款80000元，约定借款期限一年，月利率12‰。但该贷款到期后，被告仅支付利息到2011年12月30日，借款本金及其余利息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告刘金平的贷款借据复印件一份，证明被告借款金额80000元、及偿还部分利息的事实。
被告刘金平未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，本院予以采信，原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告刘金平于2011年4月7日以资金周转为由，在原告下属余坪信用社借贷款80000元，约定借款期限一年，月利率为12‰。被告刘金平在原告的贷款借据上签名捺印。贷款发放后，被告仅支付利息到2011年12月30日，本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告刘金平与原告签订的贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，金融借款关系合法有效。贷款到期后，被告未及时清偿债务，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告刘金平于本判决生效后五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（期内利息按12‰计算，逾期利息从自2012年4月8日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年九月二日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1497号
原告任某某，女，汉族，居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人时光飞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后，原告发现两人性格极其不合，经常吵闹。被告平时也经常动手打原告，对原告也漠不关心。为了孩子，原告一直忍让。但现在实在是忍不下去，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“赵某”由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，孩子尚小，为了孩子也要好好学习，没有人比我更疼原告了。我与原告婚后感情较好，只是喝了酒之后打过原告，我打她也很后悔，我现在正在慢慢改，学着解决矛盾。我天天想着和任某某和好，不想让她在外面打工受罪。
经审理查明，原、被告于2009年8月份自由恋爱相识，于2011年3月14日定亲，2011年7月26日办理结婚登记手续，2012年10月17日生一女孩，取名“赵某”。（现随被告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年4月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年五月六日
书记员 李 晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第272号
罪犯林星岩，男，1982年1月12日出生，汉族，高中，无业，原住福建省罗源县凤山镇井巷**号。现在宁德监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年1月6日作出（2013）鼓刑初字第15号刑事判决，以被告人林星岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币3000元。罪犯林星岩于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）310号减刑建议书，建议对罪犯林星岩予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林星岩入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）鼓刑初字第15号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林星岩服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林星岩减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月6日起至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第202号
上诉人（原审原告）黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区12号楼3单元601室。
法定代表人张振权，该公司董事长。
委托代理人权铁，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑2号楼6单元01层02号。
法定代表人王武军，该公司经理。
上诉人黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司（以下简称鸿昊公司）因与被上诉人黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，鸿昊公司提交的工商档案信息载明名称为“黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司”（以下简称泓昊公司），其起诉的名称与工商档案信息不符，鸿昊公司不能证明其与泓昊公司系同一主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告鸿昊公司的起诉。
上诉人鸿昊公司向本院上诉称：一、泓昊公司有两枚公章，一个是鸿昊公司，另一个是泓昊公司。泓昊公司已出具证明，证明“鸿昊”为刻章时的失误，公司的真实名称为泓昊公司，因此鸿昊公司就是泓昊公司。我公司提交的营业执照复印件以及组织机构代码证和委托手续所记载的都是泓昊公司，一审起诉状的公章也是泓昊公司，故泓昊公司应当是本案的当事人。起诉状首页上的“鸿昊公司”系笔误。一审法院应当允许原告变更名称并对本案进行实体审理。二、泓昊公司是实际施工单位，领取了部分工程款，故鸿昊公司对于剩余工程款有请求权，与本案有直接利害关系，具备原告的主体资格。三、根据民诉意见的有关规定，鸿昊公司未经工商注册，不应作为本案的当事人。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为：原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他社会组织；企业法人在提起民事诉讼时，应当向人民法院提交证明其具备民事诉讼主体资格的企业法人营业执照、组织机构代码证等相关材料。本案中，上诉人鸿昊公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证等材料上所记载企业名称均为泓昊公司，因此在上诉人鸿昊公司未能提供记载其企业名称的有关证明材料的情况下，不能认定鸿昊公司与泓昊公司系同一民事主体。上诉人鸿昊公司的起诉缺乏必要的法定条件，一审法院驳回上诉人鸿昊公司的起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月八日
书 记 员 范继超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1443号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人郑章海。
狮桥融资租赁（中国）有限公司诉郑章海融资租赁欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人郑章海给付欠款本金198366元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人郑章海的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为本金198366元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人郑章海的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人郑章海有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第863号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1913号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月5日出生，彝族，出生地四川省米易县，文化程度初中，住四川省米易县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1805号起诉书，指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈漫游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年4月1日起，被告人杨某冒充北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司员工，以许可使用电视剧《零号刺杀》版权为名，与位于本市白云区机场路航云南街178号205房的广州市冠齐文化传播有限公司法人代表董某接洽。4月20日，杨某采用伪造《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》、北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司《授权书》等文件的方式，骗取董某信任，并与董某签订上述电视剧版权许可证使用合同。4月26日，杨某收到董某支付的部分合同款项人民币45600元后逃匿。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，且收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案属于表见代理的版权合同纠纷，被告人杨某不构成犯罪。二、如果法院不接受辩护人的辩护意见，请考虑被告人杨某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：从2013年4月1日起，被告人杨某冒充北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司（以下简称“中穆公司”）员工，以许可使用电视剧《零号刺杀》版权为名，与位于本市白云区机场路航云南街178号205房的广州市冠齐文化传播有限公司（以下简称“冠齐公司”）法人代表董某接洽。4月20日，杨某采用伪造《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》、中穆公司《授权书》等文件的方式，骗取董某信任，并与董某签订上述电视剧版权许可证使用合同。4月26日，杨某收到董某支付的部分合同款项人民币45600元后逃匿。2014年3月14日，杨某被公安人员抓获归案。
2014年8月11日，杨某的家属退赔了被害单位冠齐公司的经济损失45600元，并取得了被害单位的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表董某的陈述，证人付某鹏的证言，证人尹某琴、尹某、刁某涛的证言及辨认材料，银行卡交易明细，中穆公司《营业执照》、印章样式、证明，《授权书》、《委托书》、《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》复印件，银行电汇回单，《电视剧音像版权合同书》、证明、企业设立变更登记资料，抓获经过，被告人杨某的供述。
对于辩护人提出本案属于表见代理的版权合同纠纷，被告人杨某不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨某在未经中穆公司授权或同意的情况下，伪造《电视剧制作许可证》、中穆公司《授权书》等文件，并以中穆公司的名义与被害单位代表董某签订电视剧《零号刺杀》的版权许可使用合同，骗取被害单位给付的预付款人民币45600元后逃匿。上述事实有被告人杨某、被害单位代表董某、证人付某鹏、尹某的证言予以证实，且有证人尹某琴、刁某涛的证言、《授权书》、银行电汇回单等书证予以佐证，证据确实、充分，足以证实。被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物45600元，数额较大，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，且收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，其辩护人的相关辩护意见属实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某及其家属积极退赔了被害单位的经济损失45600元，并取得了被害单位的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01006号
原告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区青年街36号。
法定代表人：栾士科，该公司总经理。
委托代理人：陈岩，男，1971年8月9日出生，汉族，辽宁省第三建筑工程公司直属公司经理。
被告：辽阳市中兴实业有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街144号。
法定代表人：梁玉辉，该公司总经理。
委托代理人：杨滨，男，1963年5月29日出生，汉族，辽阳市中兴实业有限公司副经理。
原告辽宁省第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）为与被告辽阳市中兴实业有限公司（以下简称：中兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人陈岩、被告中兴公司的委托代理人杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称：1995年至2009年间，被告在修建本公司办公楼和承建“沈阳神阳游乐场”、“辽化美宝锡土公司土建工程”期间，由于资金不足，为解决拖欠工人工资问题，从原告处借款20万元，至今未还。现诉至法院，要求判决被告偿还原告20万元，诉讼费由被告承担。
被告中兴公司辩称：借款20万元情况属实，但是现在没有钱。
本院经审理查明：1995年至2009年间，被告在修建本公司办公楼和承建“沈阳神阳游乐场”、“辽化美宝锡土公司土建工程”期间，由于需要资金从原告处借款20万元，至今未给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的证明信、欠条、工资表及原、被告双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因经营需要从原告处借款，并出具相应书面凭证，被告对借款事实亦无异议，说明双方民间借贷关系存在，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市中兴实业有限公司给付原告辽宁省第三建筑工程公司借款20万元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告辽阳市中兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 苏博文
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第617号
原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。
法定代表人胡继增，该公司董事长。
委托代理人徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山路19号。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
原告镇江四捷劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江四捷劳务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费1025元，由原告镇江四捷劳务有限公司负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 童 彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第617号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告谢某。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋嘉琰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1743号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年10月28日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1743号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-x。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告黄忠范，成年人，现住吉林省延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告黄忠范之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1561号
原告王贵林，住明水县。
被告杨国强，住明水县。
被告永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告王贵林与被告杨国强、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已另行提起刑事附带民事诉讼，故原告王贵林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贵林申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王贵林撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘路路
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第2号
原告：王海成。
委托代理人：徐守超，山东方良律师事务所律师。
被告：程建军。
原告王海成与被告程建军侵害作品表演权纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉，请求判令被告支付原告赔偿金及合理开支共计4万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海成负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年三月二十日
书 记 员 武文静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初380号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李成会，住吉林省舒兰市。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李成会信用卡纠纷一案中，原告中信银行于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费165元，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马盛邦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第670号
原告：宁波某某针织服饰有限公司。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：毛某某。
被告：奉化市某某工艺品厂。
负责人：沈某某。
被告：沈某某。
原告宁波某某针织服饰有限公司与被告奉化市某某工艺品厂、沈某某企业借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告宁波某某针织服饰有限公司的委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某工艺品厂、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波某某针织服饰有限公司起诉称：被告奉化市某某工艺品厂系被告沈某某开办的个人独资企业。2012年12月12日，原告与被告奉化市某某工艺品厂签订了一份借款协议，约定：被告奉化市某某工艺品厂向原告借款50万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日，利率按银行同期贷款利率计算，逾期按银行同期贷款利率三倍计算。签约后，原告按约汇给被告奉化市某某工艺品厂借款50万元。借款到期后，被告奉化市某某工艺品厂未归还。要求二被告归还借款50万元；支付利息（2012年12月12日至2013年12月11日期间的利息按借款本金50万元按银行同期贷款利率计算，2013年12月12日至实际归还日止的利息按借款本金50万元按银行同期贷款利率三倍计算）。
原告宁波某某针织服饰有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款协议一份，用于证明被告奉化市某某工艺品厂因资金需要向原告借款50万元，并约定了借款期限及利息等事实；
2.中国银行进帐单，转帐支票存根各一份，用于证明原告汇付给被告奉化市某某工艺品厂50万元的事实；
3、独资企业基本情况一份，证明奉化市某某工艺品厂系沈某某开办的个人独资企业的事实。
被告奉化市某某工艺品厂、沈某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市某某工艺品厂、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波某某针织服饰有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告按约借给被告奉化市某某工艺品厂50万元，借款到期后，被告奉化市某某工艺品厂理应还本付息。未按约归还，应支付约定的逾期利息。奉化市某某工艺品厂系个人独资企业，被告沈某某作为投资人应对企业债务承担无限责任。为此，原告要求二被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告奉化市某某工艺品厂、沈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《》第二百零五条、第、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某工艺品厂、沈某某在本判决生效后五日内归还给原告宁波某某针织服饰有限公司借款50万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金50万元自2012年12月12日至2013年12月11日的利息，按本金50万元自2013年12月12日至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告奉化市某某工艺品厂、沈某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛益春
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1654号
申请执行人仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人沈磊，仪征市国土资源局工作人员。
被执行人仪征华航物流有限公司，住所地仪征市新集镇八桥村工业集中区。
法定代表人杨志根，负责人。
仪征市国土资源局与仪征华航物流有限公司非法占用土地一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1081行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：仪征华航物流有限公司应当退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因仪征华航物流有限公司未履行生效法律文书书确定的义务，权利人仪征市国土资源局向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人仪征华航物流有限公司属于仪征市新集镇人民政府招商引资企业，其非法占用的仪征市新集镇八桥村村集体、农科组4934平方米（约7.4亩）集体土地暂未通过规划局、国土局许可。现仪征市新集镇人民政府向本院出具报告一份，说明其正在与仪征市国土资源管理局、规划局协调办理相关用地计划及相关规划手续，要求给予被执行人补办用地手续的时间。
上述事实，有仪征市新集镇人民政府出具的报告以及土地利用总体规划（2006——2020）局部图、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人正在补办相关用地及规划手续，申请执行人应给予其合理期限办理。在办理期间，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人在规划期限内仍未办理完毕用地手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月八日
书记员 周 星
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1118号
罪犯马飞，男，1984年4月6日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月29日作出（2010）未刑初字第233号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年1月29日交付执行，刑期自二0一0年一月二十二日至二0二二年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯马飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二0年七月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00272号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告单位：赤峰市君林实业有限公司。
法定代表人王某某，赤峰市君林实业有限公司总经理。
诉讼代表人张某，赤峰市君林实业有限公司副经理。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月22日被宁城县森林公安局取保候审。于2015年9月16日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告单位赤峰市君林实业有限公司、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告单位赤峰市君林实业有限公司的诉讼代表人张某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：赤峰市君林实业有限公司于2014年7月25日成立，被告人王某某任法定代表人。2015年3月2日赤峰市君林实业有限公司办理了采矿许可证。2014年10月至2015年5月间，被告人王某某未经林业行政主管部门批准，擅自在宁城县国有头道营子林场位于甸子镇河洛堡村石匠沟防护林林地内，组织人员使用机械设备和炸药修路，修建工人宿舍、厨房、配电室、库房等占用林地。经宁城县林业工程师鉴定，赤峰市君林实业有限公司共占用林地8.7亩，严重破坏了林地原有植被，有的地方已无法再恢复。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、证人杜某某、于某某、王某某证言；2、现场勘查笔录、现场照片；3、鉴定意见；4、书证一受案登记表、立案决定书、林权证、关于停止赤峰市君林矿业有限公司供应炸药的函、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证、赤峰市企业投资项目备案确认书、宁城县安全生产监督管理局批复、赤峰市水利局批复、宁城县环境保护局文件、身份证复印件；5、被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告单位赤峰市君林实业有限公司、被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人王某某的刑事责任。
被告单位赤峰市君林实业有限公司辩解称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议。事发后，被告单位积极赔偿了被害人的全部经济损失，应对被告单位从轻处罚。
被告单位赤峰市君林实业有限公司向本院提供如下证据：
1、赤峰市森林资源资产评估有限公司作出的宁城县头道营子林场与老虎沟营林区11林班49小班被毁森林资源资产评估建议书；2、内蒙古自治区非税一般缴款书。
被告人王某某辩解称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。我公司积极赔偿了被害人的全部经济损失，应对我从轻处罚。
经审理查明：赤峰市君林实业有限公司于2014年7月25日成立，被告人王某某任法定代表人。2015年3月2日赤峰市君林实业有限公司办理了采矿许可证。2014年10月至2015年5月间，被告人王某某未经林业行政主管部门批准，组织人员在宁城县国有头道营子林场位于甸子镇河洛堡村石匠沟防护林林地内，使用机械设备和炸药修路，修建工人宿舍、厨房、配电室、库房等，占用林地8.7亩。
上述事实，被告单位赤峰市君林实业有限公司的诉讼代表人张某、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年7月13日宁城县森林公安局民警在工作中发现赤峰市君林实业有限公司在甸子镇河洛堡村石匠沟林地内采矿，2015年7月15日决定对本案立案侦查。
2、宁城县林证字（2006）第80030号林权证证实：林地所有权属于宁城县头道营子林场，林种属于防护林。
3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证被告单位的基本情况。
4、身份证证实被告人王某某的自然身份。
5、现场勘查笔录、现场照片证实：被告单位占用林地的现场情况。
6、鉴定意见证实：被告单位在采矿区占地3.9亩，平台占地4.8亩，合计8.7亩。采矿区和平台有修路、推地、使用炸药等行为，林地原有植被被破坏，有的地方无法恢复。
7、证人杜某某的证言证实：我在位于宁城县甸子镇河洛堡村赤峰市君林矿业有限公司开钩机开采花岗岩石料，我在干活时，王某某指挥把碍事的树直接挖下来，我用钩机挖掉几棵油松树。
8、证人于某某的证言证实：赤峰市君林矿业有限公司在雇钩机干活时，碰倒过几棵松树。
9、证人王某某的证言证实：我是甸子镇喇嘛洞村和河洛堡村国有林管护员。在巡护时，发现赤峰市君林矿业有限公司在河洛堡村石匠沟山上放炮，占用林场油松林地大约有3亩。
10赤峰市森林资源资产评估有限公司作出的宁城县头道营子林场与老虎沟营林区11林班49小班被毁森林资源资产评估建议书证实：林地价值为14206元（平均每亩969.69元），林木价值为5190元（平均每亩354.27元），合计实际损失为19396元。
11、内蒙古自治区非税一般缴款书证实：被告单位赤峰市君林实业有限公司赔偿头道营子林场经济损失19396元。
12、被告单位赤峰市君林实业有限公司供述和辩解证实：我公自2014年10月份至2015年5月份，我公司头道营子国有林场林地内就修了一条从山下一直到山顶的路，修建了两个平台，建了工人宿舍、厨房、车库及配电室。占用林地面积大约有7、8亩。事发后，我公司积极赔偿了被害人的全部经济损失，并积极缴纳行政罚款，应对公司从轻处罚。
13、被告人王某某的供述和辩解证实：2014年7月份，我注册了赤峰市君林实业有限公司，主要经营采矿采石。2014年10月份，我公司在没与头道营子国有林场协商占用林地的情况下，就修了一条从山下一直到山顶的路，头道营子林业派出所以非法占用林地行为，对我公司进行了行政处罚，2015年5月份，我公司在头道营子镇河洛堡村头道营子国有林场林地内进行勘探，修建了两个平台，把一块大石头用炸药破碎了，建了工人宿舍、厨房、车库及配电室。占用林地面积大约有7、8亩。我公司将办理林地征占用手续的相关资料交到宁城县林业局了，现在还没有审批手续。
本院认为：被告单位赤峰市君林实业有限公司、被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告单位赤峰市君林实业有限公司如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告单位赤峰市君林实业有限公司积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可单处罚金。根据被告单位赤峰市君林实业有限公司及被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的意见》第四条、第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告单位赤峰市君林实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00272号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月8日出生，汉族，务工，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年12月22日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年4月12日16时20分许，被告人黄某驾驶小型轿车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线241KM＋500M路段时，与前方横过道路后直行的汪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人汪某乙受伤。后被害人汪某乙经宁国市人民医院抢救无效于2015年5月4日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年4月12日16时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线241KM＋500M路段时，与其前方借道通行后直行的汪某乙驾驶的“上海永久”牌电动自行车发生尾随碰撞，造成汪某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人汪某乙经宁国市人民医院抢救无效于2015年5月4日死亡。事故发生后，被告人黄某电话报警，并在事故现场等待处理，后事故处理民警安排其随救护车前往医院对伤者进行救助，并通知其于次日到宁国市公安局交通管理大队中溪中队接受调查，在调查过程中，被告人黄某如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
另查明：肇事车辆皖P×××××的小型轿车已投保机动车交通事故强制保险及商业险，经宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01724号民事调解书确定由保险公司赔偿被害人家属经济损失，另被告人黄某额外补偿了被害人家属经济损失50000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、陈某的证言，被害人汪某乙的陈述，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、保单、（2015）宁民一初字第号01724调解书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某主动报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某积极救治伤者，民事赔偿已经宁国市人民法院调解确认，另额外补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第672号
罪犯池明学，男，1978年1月28日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月3日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第53号刑事判决，认定池明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池明学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分212分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯池明学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯池明学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第778号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
被告：霍平付。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告霍平付物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第778号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：霍平付付，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告霍平付物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬