wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第205号
上诉人（原审原告）李彩娣。
被上诉人（原审被告）友邦保险有限公司上海分公司。
法定代表人方志男。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人李彩娣因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称“友邦保险上海分公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第8998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。被上诉人友邦保险上海分公司委托代理人姜小皓到庭参加诉讼，上诉人李彩娣因被上海市黄浦区拘留所拘留未到庭参加诉讼，后向法庭说明情况并发表上诉意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年7月29日，投保人上海凯波五金交电商店为其职工李彩娣向美国友邦保险有限公司上海分公司（友邦保险上海分公司前身）投保“分期支付储蓄终身寿险（增值红利）”、“附加险意外死亡及肢体残缺给付、豁免缴付保险费利益”，保险生效日为1994年7月29日，保单签发日为1994年8月15日。要保人为上海凯波五金交电商店，被保险人为李彩娣。主险和附加险的保额各为20，000元。其中，主险保费的缴费年期为终身，每六个月保费为584元，半年付。要保书约定权益人为投保单位。合同另约定，保单权益人可于此保单有效期内随时退还此保单，领取现金价值。退保后本保单将自动失效。利益条款约定，在保险有效期间，友邦保险上海分公司根据合同约定给付生存现金于保单权益人；如被保险人身故，友邦保险上海分公司按照合同约定给付身故保险金以及增值红利予受益人；如被保险人意外死亡，则友邦保险上海分公司按约定给付意外死亡保险金予受益人；如被保险人遭受肢体残缺，友邦保险上海分公司按约定给付残疾保险金。合同在周年增值红利中约定，除不丧失价值条款另有规定外，友邦保险上海分公司将其公司可分配盈余以增值红利形式（不少于保险金额百分之三）派发给被保险人，增值红利系保单保额以外之保险金额，友邦保险上海分公司于给付保单保额时一并给付。
1999年8月10日，投保人向友邦保险上海分公司提出终止保险合同申请书，并在投保人签署栏内签署岳桂香字样。友邦保险上海分公司于同年8月13日同意退保申请，合同效力终止。
原审另查明：1、涉案人身保险要保书上“投保人／权益人”上有岳桂香签名字样，并加盖上海凯波五金交电商店公章；“被保人签名”处有李彩娣签名字样。2、保险合同终止申请书上“投保人（签署）”处有岳桂香签名字样；“被保人（签署）”处有李彩娣签名字样；“见证人（签署）”处有吴建亮签名字样。保险合同终止申请书同时载明：“注：签署须本人亲笔并与本公司存档的要保书或已经本公司认可的签署相符”。3、李彩娣表示岳桂香系李彩娣单位的会计，友邦保险上海分公司陈述吴建亮系友邦保险上海分公司单位员工。李彩娣对本案保险合同享有领取身故保险金、残疾保险金、增值红利的权利，其他合同权利归属于投保人。李彩娣对此认可。4、李彩娣陈述2000年8月20日因故被投保单位劝退。2013年6月，李彩娣从友邦保险上海分公司处获得保单首页和要保书，才知道保单已被退保，其手中的保单因之前强迁而遗失。李彩娣请求法院判令：1、确认编号CXXXXXXXXX的保险合同因退保单上非被保险人亲笔签字，退保无效。2、编号为CXXXXXXXXX的保险合同复效，继续履行合同。
原审法院经审理后认为，依照涉案保险合同终止申请书的规定，友邦保险上海分公司赋有对签字审核的义务，目前没有其他证据反驳李彩娣主张的情况下，原审法院确认终止申请书上的签字非李彩娣亲笔所为。鉴于系争合同订立于1994年，根据司法解释规定，应适用2009年《保险法》，按照该法关于退保的有关规定，投保人享有任意解除合同的权利，无须被保险人同意，因此，即便涉案的保险合同终止申请书上不是李彩娣亲笔所为，甚或李彩娣不予首肯，只要有投保人的申请，依法产生退保的效力，何况，合同约定投保人具有退保的权利，未约定被保险人具有上述权利，故而李彩娣的有关诉请不予采信。因涉案的保险合同效力已经终止，李彩娣申请复效的主张亦无法支持。
原审法院据此作出判决：对李彩娣关于《分期支付储蓄终身寿险（增值红利）》解除合同无效、复效的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由李彩娣负担。
原审判决后，上诉人李彩娣不服，向本院提起上诉称：1、退保申请上的李彩娣签名不是本人所签，保险公司侵害其权利，应当承担复效责任。2、经仔细辨认，要保书上的李彩娣签名也不是本人所签，因李彩娣处的保险合同、要保书已经因拆迁而遗失，保险公司没有将真正的保险合同提交出来，现要求恢复真实的、能够体现保障被保险人终身养老的保险合同。据此，上诉人李彩娣请求撤销一审判决，改判确认冒充签名退保行为侵权，恢复真实的CXXXXXXXXX保单的有效性，承担复效责任。
被上诉人友邦保险上海分公司答辩称：1、系争保险合同的投保人是单位，要保书上约定权益人也是单位，投保人作为合同当事人有随时提出退保的权利。2、投保人申请退保时，申请书上的签名已经签署完毕，保险公司对被保险人处的签名是否本人所签并不知情。3、上诉人李彩娣要求恢复合同效力，但是并不认可保险合同的真实性，因此不存在恢复的基础。本案中保险合同和要保书是李彩娣一审时提供的，李彩娣本人在一审时认可其真实性。4、系争保险合同是储蓄终身人寿保险，被保险人的指定受益人只有在发生保险事故时才能领取保险金，并不存在李彩娣所称的能够保障其终身养老的保险合同。据此，被上诉人友邦保险上海分公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于未经被保险人李彩娣同意的投保人退保行为是否有效。上诉人李彩娣认为，系争退保申请书中被保险人一栏并非其亲笔签字，未经其同意的退保行为无效。被上诉人友邦保险上海分公司则认为，保险公司是根据投保人的申请而办理的退保，并不清楚被保险人是否亲笔签字。对此争议，本院认为，系争保险合同的双方当事人是友邦保险上海分公司和投保人上海凯波五金交电商店，根据法律规定，投保人在保险期间内有随时解除合同的权利，解除合同无须经过被保险人的同意。因此，即使退保申请书中被保险人一栏的签字确非李彩娣本人所签，也只能说明投保人未将退保事宜告知被保险人，而事实上被保险人是否签字或是否同意并不影响系争保险合同发生解除的法律效果。至于上诉人李彩娣所称要保书上签字亦非本人所签，要求恢复真实的保险合同的主张，本院认为，系争要保书和保险合同文本系李彩娣本人在一审时作为证据提交的材料，李彩娣也在原审庭审中明确表示要保书上的签字是其本人所签，而要求恢复真实保险合同的请求属于二审中新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李彩娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳指执字第3-1号
申请执行人：烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司
法定代表人：孙国中，该公司经理。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司
法定代表人：孙建斌，该公司经理。
第三人：莱阳市金凯有色金属有限公司
法定代表人：李华东，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司诉山东北方建设工程机械有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，第三人莱阳市金凯有色金属有限公司于2014年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了2014年3月10日烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司与莱阳市金凯有色金属有限公司债权转让协议及债权转让暨债务催收通知的证据。本院认为，烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司的债权已转让给莱阳市金凯有色金属有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人莱阳市金凯有色金属有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 高 飞
审判员 李卫界
二〇一四年十二月十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2007）莱阳指执字第3-1号
申请执行人：烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司
法定代表人：孙国中，该公司经理。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司
法定代表人：孙建斌，该公司经理。
第三人：莱阳市金凯有色金属有限公司
法定代表人：李华东，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司诉山东北方建设工程机械有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，第三人莱阳市金凯有色金属有限公司于2014年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了2014年3月10日烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司与莱阳市金凯有色金属有限公司债权转让协议及债权转让暨债务催收通知的证据。本院认为，烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司的债权已转让给莱阳市金凯有色金属有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人莱阳市金凯有色金属有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员高飞
审判员李卫界
二O一四年十二月十六日
书记员李举全
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第229号
原告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人彭正勇，总经理。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街1号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人镡春鑫，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。
原告中交一公局第一工程有限公司不服被告北京市昌平区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中交一公局第一工程有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告中交一公局第一工程有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十月八日
书 记 员 李劲松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1402号
罪犯李城，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人李城犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李城在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、11月表扬（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李城予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2796号
原告贺文辉。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。
法定代表人黄小春。
原告贺文辉诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月19日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月19日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告自2015年8月19日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月19日利息金额为16800元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺文辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月十一日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2796号
原告贺文辉，女，1971年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告贺文辉诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月19日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月19日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告自2015年8月19日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月19日利息金额为16800元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺文辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月十一日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4626号
原告平安证券有限责任公司。。
法定代表人杨宇翔。
委托代理人邵杰。
委托代理人陈立。
被告索文立，男，汉族，1983年12月24日出生，住重庆市南岸区学府大道**号附*号。
本院在审理原告平安证券有限责任公司与被告索文立劳动争议纠纷一案中，原告平安证券有限责任公司在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告平安证券有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱军良
二０一三年九月二十五日
书记员 陈 诚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1384号
申请执行人刘自力，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1542号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人刘自力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人刘自力名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1384号
申请执行人敖绍琼，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1733号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人敖绍琼，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人敖绍琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第593号
原告：博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周长月，该办事处主任。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：马仲武，男，1953年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处与被告马仲武排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理，原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处的委托代理人李可夫、被告马仲武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处诉称，1988年乌鲁木齐市政府划拨了九家湾一处面积8123.30平方米的土地给原告作为住宅和仓储用地，并于1999年11月17日更新办理了乌国用（1999）字第0001356《国有土地使用证》，该土地范围内原有一栋面积为1446.1平方米的综合营业楼，为原博尔塔拉蒙古自治州物资公司驻乌贸易中心所有，1996年该公司企业改制，其在博州办事处九家湾土地上所建1446.1平方米综合营业楼由博州国资委收回，2015年楼房被灭籍，该综合楼自1996年以来就停水停暖无气，但被告马仲武长期非法占据二层一套房屋至今，致使原告无法自行拆除，2013年2月21日乌鲁木齐市规划和土地管理领导小组第二次会议决定，由博州办事处将原九家湾的住宅、仓储用地内建筑物拆除后，将博州驻乌办事处原九家湾的用地交由市政府收储作为道路市政设施用地，与八道湾路以北土地等面积进行置换，作为博州驻乌市办事处职工集资建房用地使用，但所附条件是必须由原告对九家湾土地范围内地上建筑物进行拆除，经原告多次与被告协商让其搬出，但被告总以各种理由拒绝搬出，原告认为，被告与涉案九家湾8123平方米土地及建筑物无任何法律关系，自1999年以来其强占原废弃建筑物属非法，且该土地现规划为城市公共建设用地，政府已多次催促使用人原告自行拆除地面建筑物后进行置换，被告的违法行为严重妨碍依法治国方略的实现，故原告依照《民法通则》第七十三条之规定，请求法院依法判令被告从非法侵占的建筑物中搬出，排除妨碍。
本院认为，凡不属于民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案诉争的建筑物属于原博尔塔拉蒙古自治州物资公司驻乌市物资贸易中心改制破产后遗留资产；被告作为原企业职工，居住在涉案建筑物，属于企业破产后遗留问题，故本案不应属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处的起诉。
案件受理费70元（原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处已预交），本院予以全额退还。邮寄送达费20元（原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处已预交），由原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 施群峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）梁庆标，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗秀琼。
被上诉人（原审原告）佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区
法定代表人梁健开，该公司董事长。
委托代理人曾小珠。
委托代理人杜圣操。
原审被告邓栢铿，男，1汉族，971年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁庆标因与被上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、原审被告邓栢铿建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案中，年丰公司与梁庆标、邓栢铿签订工程承包合同，约定由梁庆标、邓栢铿承建范竞尧厂房工程建设项目。由于梁庆标、邓栢铿没有建筑施工资质，两人遂与佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平公司）签订承包施工协议，挂靠该公司进行施工，并约定梁庆标、邓栢铿支付进度款的9.36%作为税金，支付进度款的1.5%作为管理费。2011年8月19日，年丰公司通过银行转账向乐平公司支付了涉案工程的税金及管理费共108340.59元，诉讼中年丰公司认为该笔款项实际上是为梁庆标、邓栢铿代垫的税金及管理费，故要求两人予以返还；梁庆标则认为乐平公司已足额扣收全部税金及管理费。经审查，首先，向梁庆标、邓栢铿主张税金及管理费的权利主体应是乐平公司，在乐平公司于2013年8月22日出具的《证明》中，乐平公司并没有明确放弃向梁庆标、邓栢铿主张涉案款项以及将该权利转让给年丰公司或授权年丰公司起诉追偿，因此年丰公司能否直接向梁庆标、邓栢铿追偿108340.59元，涉及乐平公司的权益，需要追加乐平公司参加诉讼予以核实。其次，梁庆标、邓栢铿应交纳的税金、管理费总额为多少、已交纳多少、是否存在拖欠的情况等，均是本案需要查明的事实，需要追加乐平公司参加诉讼予以查清。因此，原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第445号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）梁庆标，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁健开，该公司董事长。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告邓栢铿，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁庆标因与被上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、原审被告邓栢铿建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案中，年丰公司与梁庆标、邓栢铿签订工程承包合同，约定由梁庆标、邓栢铿承建范竞尧厂房工程建设项目。由于梁庆标、邓栢铿没有建筑施工资质，两人遂与佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平公司）签订承包施工协议，挂靠该公司进行施工，并约定梁庆标、邓栢铿支付进度款的9.36%作为税金，支付进度款的1.5%作为管理费。2011年8月19日，年丰公司通过银行转账向乐平公司支付了涉案工程的税金及管理费共108340.59元，诉讼中年丰公司认为该笔款项实际上是为梁庆标、邓栢铿代垫的税金及管理费，故要求两人予以返还；梁庆标则认为乐平公司已足额扣收全部税金及管理费。经审查，首先，向梁庆标、邓栢铿主张税金及管理费的权利主体应是乐平公司，在乐平公司于2013年8月22日出具的《证明》中，乐平公司并没有明确放弃向梁庆标、邓栢铿主张涉案款项以及将该权利转让给年丰公司或授权年丰公司起诉追偿，因此年丰公司能否直接向梁庆标、邓栢铿追偿108340.59元，涉及乐平公司的权益，需要追加乐平公司参加诉讼予以核实。其次，梁庆标、邓栢铿应交纳的税金、管理费总额为多少、已交纳多少、是否存在拖欠的情况等，均是本案需要查明的事实，需要追加乐平公司参加诉讼予以查清。因此，原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第445号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初42号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1961年1月29日出生，汉族，淮南市体育局职工，住本区。2015年7月14日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留6天，2015年7月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年12月29日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月14日中午14时许，被告人张某酒后无证驾驶皖D×××××号两轮普通摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时被在此执勤的交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达到126mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月14日中午14时许，被告人张某酒后无证驾驶皖D×××××号两轮普通摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时被在此执勤的交警查获，经酒精呼吸式检查，检测结果为109mg／100ml。后交警将其带至朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达到126mg／100ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第213号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第8号
起诉人陈东升，男，1952年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区
起诉人陈东升与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，陈东升诉称，起诉人从1971年1月份在被告处第七分公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年3月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，208.72元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2014年12月31日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年3月20日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为33年；3、起诉人的月工资是419.06元，一次性补偿金是5，028.72元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金124，460.82元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年3月的生活费、经济补偿金及赔偿金252，950元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人陈东升的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对陈东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第8号
起诉人陈东升
起诉人陈东升与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，陈东升诉称，起诉人从1971年1月份在被告处第七分公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年3月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，208.72元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2014年12月31日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年3月20日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为33年；3、起诉人的月工资是419.06元，一次性补偿金是5，028.72元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金124，460.82元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年3月的生活费、经济补偿金及赔偿金252，950元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人陈东升的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对陈东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第80号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人杜宝华，女。
被执行人杜宝国，男。
被执行人孙福和，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人杜宝华、杜宝国、孙福和金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人杜宝华、杜宝国、孙福和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4571号
原告：汪中文。
被告:汪贵龙。
原告汪中文与被告汪贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中文到庭参加诉讼，被告汪贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、利息55000元及之后利息（按月息2%，从2012年12月31日至2016年8月31日，为88000元，扣除已支付的33000元）；3、本案讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告得款后向原告出具了借条及收条，约定按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。后被告未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告汪贵龙辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对证据的分析与认定：
原告汪中文提交的：1、原告身份证；2、借条、收条；3、被告身份证，以上证据本院已将证据复印件送达被告，被告在答辩、举证期限内未提出异议，也未提交足以推翻以上材料的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告汪贵龙以资金周转需要向原告汪中文借款100000元，被告得款后向原告出具借条，借条注明：“本人因资金周转需要，今借到汪中文人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款项以现金的方式支付给本人，本人出具收款收条。本人承诺：用个人名下的所有合法资产以及合法收入抵押借款。本人自愿从借款之日其按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清所有借款。如因本人不还款而产生的律师费等相关费用均由本人承担……”，并同时出具收条，被告签名并注明收款时间为2012年12月31日。后被告支付了原告33000元利息，其余本息未偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案讼费。
本院认为，被告汪贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，并且在收到本院依法送达的原告起诉材料后未提交足以推翻原告诉请的证据，本院认定被告汪贵龙向原告汪中文借款的事实存在，故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，中国人民银行贷款利率有浮动，为确定被告义务，本借款至起诉之日为三年多，本院按借款之日的中国人民银行三至五年贷款年利率6.4%计算利息，本案原告起诉时按月息2%从借款之日起要求被告支付利息，并将被告已付利息也按此利率扣除，该请求未超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还利息33000元，本院予以确认。被告应支付利息从2013年1月1日起计算至2016年8月31日，为44个月，计算为100000元×2%/月×44月＝88000元，扣除被告已支付的33000元，为55000元。
综上所述，被告汪贵龙应偿还原告汪中文借款本金100000元，截止2016年8月31日的利息55000元及之后利息。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由应被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告汪贵龙在本判决生效后10日内偿还原告汪中文借款本金100000元，截止2016年8月31日的利息55000元及之后利息（按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1700元，由被告汪贵龙负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 王 超
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行经理。
委托代理人：何明，该行副经理。
被告：莫运明，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫富学，男，1977年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫富林，男，1978年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐支行）诉被告莫运明、莫富学、莫富林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行平乐支行的委托代理人陈文亮、何明及被告莫富学、莫富林到庭参加诉讼，被告莫运明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐支行诉称：被告莫运明于2012年3月15日因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于当天与三被告签订联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告莫运明于2012年6月15日与原告签订编号为45020120120045349的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额为30000元，合同期限为3年，即从2012年6月15日到2015年6月14日止，被告莫富学、莫富林在保证人栏签名确认，该笔贷款由其二人承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币45000元，该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，实行按季结息、到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2014年5月26日止，借款人贷款到期后并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告莫富学、莫富林作为该笔贷款的保证人，在被告莫运明未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求：1、判令被告莫运明立即归还原告贷款本金人民币17857.31元及相应利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告莫富学、莫富林对被告莫运明贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案案件受理费。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告营业执照、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书复印件各1份，用以证明被告莫运明于2012年6月15日向原告借款人民币30000元，三被告对向原告所贷金额互负连带保证责任。
被告莫富学、莫富林辩称：被告莫运明向原告贷款本金30000元是事实，现尚欠贷款本金17857.31元及相应利息亦属实，但被告现在经济困难，没有能力一次性还清贷款，请求分期分批偿还。
被告莫运明未作答辩。三被告未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告莫富学、莫富林对原告提供的2份证据材料均无异议。本院认为，被告莫运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月15日，被告莫运明、莫富学、莫富林经协商后签订一份联保协议书，自愿组成贷款联保小组，联保协议约定在2012年3月15日至2015年3月14日期间，联保小组任一成员向原告贷款，小组的其他成员均自愿对该贷款承担连带责任保证担保，该协议得到原告农行平乐支行确认。2012年6月15日，被告莫运明与原告签订编号为45020120120045349的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告莫运明向原告借款，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，借款合同期限为3年，即从2012年6月15日到2015年6月14日止，该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%来确定，实行按季结息，到期一次性还本的还款方式。借款合同对借款支付方式、合方的权利义务、借款担保及违约责任等事项作了约定，被告莫富学、莫富林在借款合同中签名确认对被告莫运明在上述期限和额度内的借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款到期后，被告莫运明尚欠原告借款本金人民币17857.31元及相应利息未偿还。原告于2016年8月23日诉至本院，请求判令被告莫运明偿还原告借款本金人民币17857.31元及相应利息，并要求被告莫富学、莫富林对被告莫运明借款承担连带担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中被告莫运明向原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，借款合同合同系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告莫运明未按约定还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还尚欠借款本金人民币17857.31元及相应利息责任。故原告诉请要求被告莫运明偿还其借款本金人民币17857.31元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告莫富学、莫富林依合同自愿为被告莫运明的上述借款提供连带担保责任，依法应对该款本息承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告莫运明于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币17857.31元及相应利息（利息按借款合同约定计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告莫富学、莫富林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币246元，由被告莫运明、莫富学、莫富林负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币246元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈新凤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3193号
原告：魏明涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地：安阳县瓦店乡南瓦店村。
法定代表人：牛清莲，该公司董事长。
原告魏明涛诉被告安阳市大和恒面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明涛到庭参加诉讼，被告安阳市大和恒面业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明涛向本院提出诉讼请求：判令被告安阳市大和恒面业有限责任公司支付原告借款98000元及利息，从2008年5月15日起按月息1.5分计算至付清之日止。事实和理由：2008年5月15日，被告单位因经营资金困难，向原告借款98000元，双方签订了协议，协议是由被告方负责人魏孝成与原告签定，协议约定按月息1.5分计算利息，加盖有公司公章，并由被告单位会计李洁林给原告写了借据。后原告多次向被告要钱，现被告处于停业状态，至今未还款。
安阳市大和恒面业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，被告因经营资金困难，向原告借款98000元，双方签订了借款协议，约定按月息1.5分计算利息，被告负责人魏孝成在协议上签字，并加盖被告公章，同时由被告的会计李洁林给原告写了借据。后经原告多次向被告催要，因被告处于停业状态，至今未还款。上述事实有原告提交的2008年5月15日的借款协议1份、2008年5月15日借据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告安阳市大和恒面业有限责任公司向原告借款98000元，有双方签订的借款协议和被告单位会计书写的借据可以证实，且双方约定按月息1.5分计算利息。现原告要求被告按约定支付本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏明涛借款98000元及利息，从2008年5月15日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告魏明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告安阳市大和恒面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十四日
书记员 卫法广
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第407号
原告魏永洲，男，1958年1月2日生，汉族。
委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告贾来宝，男，1969年7月13日生，汉族。
被告傅祥英，男，1966年7月28日生，汉族。
被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李发忠，董事长。
格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
委托代理人杨慧军，男，1963年8月13日生，汉族。
青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人杨慧军，男，1963年8月13日生，汉族。
原告魏永洲诉被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司、贾来宝、傅祥英、格尔木庆华矿业有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告魏永洲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永洲自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永洲撤回起诉。
案件受理费7177元，减半收取3588.5元，公告费600元，由原告魏永洲承担。
审 判 长 韩春英
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高文君
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第608号
原告：黄族东，男，1991年10月18日出生，汉族，船员，住福建省南平市延平区。
委托代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：石狮嘉华船务有限公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告黄族东与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、石狮嘉华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告石狮嘉华船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告锦程公司员工，2014年2月18日双方签订书面劳动合同，被安排上“嘉华6”轮担任水手，约定每月工资5500元。但入职至今，被告已拖欠27093元工资未予支付。请求法院判令：1、被告支付劳动报酬共计27093元及其利息（从起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告石狮嘉华船务有限公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2014年2月18日，原、被告双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“嘉华6”轮水手，合同期限从2014年2月20日起至2015年3月1日止，月工资5500元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年2月28日离船。2015年6月3日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为27093元。
还查明：
“嘉华6”轮登记的所有人为石狮嘉华船务有限公司。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，有权要求锦程公司支付尚欠原告的工资27093元及逾期支付的利息。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，符合案涉合同及法律的规定，应予以准许。原告于2015年2月28日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足5个月看，原告主张的债权属于2014年10月之后的工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告27093元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 邓金刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第32-7号
申请执行人河北工程建设有限责任公司。
被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
河北工程建设有限责任公司与河北龙帝首创轮胎制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日做出的（2013）保民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，2014年4月21日申请执行人申请强制执行。因被执行人未按时履行法律文书所确定的义务，我院对被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇复兴西路87号（安肃镇仁里村北）【徐国用（2010）第018号】土地23617.01平方米及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1604.51平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1272.24平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1215.05平方米（徐水县房权证县城字第××号）、4404.65平方米（徐水县房权证县城字第××号）进行了查封，经评估后三次拍卖均流拍，现经变卖，徐水县丰盛园种植有限公司以1080万元的价格买受。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇复兴西路87号（安肃镇仁里村北）【徐国用（2010）第018号】土地23617.01平方米及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1604.51平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1272.24平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1215.05平方米（徐水县房权证县城字第××号）、4404.65平方米（徐水县房权证县城字第××号）的财产土地使用权、房屋所有权，变更至徐水县丰盛园种植有限公司名下，自本裁定送达买受人徐水县丰盛园种植有限公司时起转移。
二、买受人徐水县丰盛园种植有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鑫
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第41号
原告宋文军，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告杨玉清，男，其他自然情况不详。
被告蒋淑英，女，其他自然情况不详。
原告宋文军诉被告杨玉清、蒋淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文军及其委托代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，被告杨玉清、蒋淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文军诉称，二被告以买房为由，于2012年8月3日向原告借款人民币20000元，并出具了欠条一枚，于2012年11月14日向原告借款人民币18000元，双方约定月利率2分，并出具了借据一枚，二被告借款是夫妻关系，此款经原告多次索要二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、二被告立即偿还借款38000元，支付利息20200元，合计人民币58200元；二、诉讼费由二被告承担。本案在庭审中原告将诉讼请求降至为47000元。
被告杨玉清未作答辩。
被告蒋淑英未作答辩。
原告宋文军为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：一、借据二枚，意欲证明蒋淑英分别于2012年8月3日和2012年11月14日分两次借款，并约定2012年11月14日的借款月利率为2分；二、霍林郭勒市民政局婚姻登记处出具的二被告结婚证及离婚登记审查处理表各一份，意欲证明二被告于2000年12月6登记结婚，并于2013年7月23日办理离婚手续。对原告宋文军提举的证据，本院认为来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，被告蒋淑英以购买房屋为由，于2012年8月3日和2012年11月14日向原告借款20000元和18000元，合计38000元，于借款当日出具上述金额的借据各一份，并约定2012年11月14日的借款月利率为2分，此款原告宋文军向被告杨玉清、蒋淑英多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告蒋淑英之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告蒋淑英应积极履行偿还欠款的义务，原告请求被告蒋淑英偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。该款是被告蒋淑英与被告杨玉清夫妻关系存续期间因生活需要向原告所借，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该款属夫妻共同债务，被告杨玉清对该笔借款负有清偿责任。故原告请求被告杨玉清立即偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉清、蒋淑英于本判决生效后立即偿还原告宋文军借款本金38000元，支付利息9000元，合计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费200元，合计1456元（原告已预交），由原告宋文军负担50元，被告杨玉清、蒋淑英负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 潘艳山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫宏义
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第620号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人金某。
被执行人徐某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人金某、徐某，对其征收社会抚养费人民币173400元。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴俊贤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1081号
原告:叶士先,男,1950年6月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶士先与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶士先的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶士先向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失693.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油86.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失693.6元（菜油86.7斤，市场价8元/斤，折价人民币693.6元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶士先为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶士先在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年4月20日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量86.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶士先将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶士先有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶士先693.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00080号
原告许利平，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被告安阳县公安局。代码：00560231－8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人龚开会，男，成年。
原告许利平诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销其作出的安县公(白)行罚决字［2013］2059号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许利平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审�李瑞青
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈爱芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第374号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会。
法定代表人杜会武，该协会理事长。
被告薛强。
本院在审理原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告薛强物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月二十九日
书记员 向 媚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1087号之二
申请执行人刘勇，女，1971年10月9日出生，住利辛县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，住利辛县。
被执行人林庆忠，男，1971年7月24日出生，住安徽省利辛县中山。
本院于2016年10月8日作出（2016）皖1623执1087号执行裁定书，冻结被执行人王力海、林庆忠银行存款727637元，冻结期限为一年。现因被执行人在指定期间履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王力海、林庆忠银行存款727637元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
(五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1087号
申请执行人刘勇，女，1971年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住利辛县。
被执行人林庆忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1295号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力海、林庆忠银行存款727637元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1087号之一
申请执行人刘勇，女，1971年10月9日出生，住利辛县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，住利辛县。
被执行人林庆忠，男，1971年7月24日出生，住安徽省利辛县中山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1295号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人王力海在利辛中山医院有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王力海在利辛中山医院房屋租金727673元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1087号申请执行人刘勇，女，1971年10月9日出生，汉族，住利辛县。被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住利辛县。被执行人林庆忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1295号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力海、林庆忠银行存款727637元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十月八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第567号
原告张某某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡埠街***号。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇龙子山村。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告结婚后，因被告脾气暴躁，故双方经常发生矛盾和纠纷，双方已分居一年半之久，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告贺某某辩称：原告所诉不实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识恋爱，同年12月30日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后开始一段时间感情尚好，后因双方性格不合，被告不信任原告，以致影响夫妻感情，双方于2014年6月开始分居生活至今。原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方应当正确对待婚姻纠纷，加强沟通，增进理解与信任，互相珍惜夫妻感情。在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字52号
被告人周瑾，曾用名周德伟，男，1988年2月12日出生，汉族，无业。2015年9月因谎报警情、扰乱公共秩序被行政拘留七日；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2014年12月19日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]34号起诉书、宁六检诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人周瑾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠、代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人周瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月4日17时许，被告人周瑾至本区雄州街道延安路49号“新成图文广告”打印店内，趁被害人吴某睡着之际，将店内的一个布包和一个笔筒窃走，内有现金人民币（以下币种相同）2400余元；2015年9月22日11时许，被告人周瑾至本市栖霞区尧化街道尧佳路18号“亮睿”眼镜店内，趁被害人潘某不备，将收银台抽屉内的现金600余元盗走。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人周瑾的供述，被害人吴某、潘某的陈述，检查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周瑾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人周瑾对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月4日17时许，被告人周瑾至本区雄州街道延安路49号“新成图文”复印店内，趁吴某睡着之际，将店内的一个布包和一个笔筒窃走，内有现金2400余元。2015年9月22日11时许，被告人周瑾至本市栖霞区尧化街道尧佳路18号“亮睿眼镜店”内，趁潘某不备，将该店收银台抽屉内的现金600余元盗走。
2015年10月19日，周瑾被公安机关抓获，其归案后作了如实供述。
上述事实，被告人周瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、潘某的陈述，检查笔录及刑事摄影照片、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人周瑾前犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人周瑾的年龄等自然情况。
本院认为，被告人周瑾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周瑾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人周瑾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人周瑾于本判决生效后十日内向吴秀萍退赔人民币2400元；向潘俊燕退赔人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈静书
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4459号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人被执行人徐建林，男，1968年6月21日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
被执行人李小宁，男，1960年6月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行徐建林、广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）云商初字第0858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市云龙区人民法院（2015）云执字第01613号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年3月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。
3、2017年12月26日，向广西省桂林市落实被执行人房产及土地登记信息，均未发现被执行人有房产及土地登记信息。
4、2017年12月15日，本院通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐建林名下有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆；被执行人广西华隆工程机械有限公司名下有桂Ｃ×××××车辆；被执行人李小宁名下有桂Ｃ×××××车辆。本院于2017年12月25日对以上车辆进行查封，其中桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆本院为轮候查封，且因以上车辆下落不明，本院均未实际扣押，暂无法进一步采取执行措施。
5、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现广西华隆工程机械有限公司法定代表人为李小宁。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
6、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4459号拘留决定书，决定对被执行人徐建林、李宁司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
9、2017年12月，因被执行人徐建林、李宁未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐建林、李宁列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年5月，本院将被执行人徐建林、李宁列入限制高消费名单。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2014）云商初字第0858号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的915243元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05070号
原告何某某，男。
委托代理人贺某某，女。
被告湖南泰成钢结构有限公司，公司所在地：宁乡县大成桥镇永盛村（大成桥工业区）。
法定代表人喻正秋，系公司总经理。
委托代理人卢某某，女，系公司法务专员。
原告何某某与被告湖南泰成钢结构有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告何某某于2014年11月27日以证据不足为由申请撤回对被告湖南泰成钢结构有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告何某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告湖南泰成钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由原告何某某承担。
审判员 周晚成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢71号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：冯明海，男，汉族，1964年3月7日生，住新乡市。
本院在执行冯明海罚金一案中，被执行人冯明海作案工具弹簧刀一把已没收，有关部门已接受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）新牧刑初字第180号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：李海潇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初488号
原告：胥飙译（又名胥志强），男，1985年10月3日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：常伯衡，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：吴玲琳，女，1976年6月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告胥飙译与被告唐晓飞、吴玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥飙译、被告唐晓飞的特别授权委托诉讼代理人常伯衡到庭参加诉讼；被告唐晓飞、吴玲琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥飙译向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期归还利息，利息从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款50000元人民币，立下“借条”并且约定将于2015年10月30日前还清借款。现原告为实现债权，请求依法判决。
被告唐晓飞辩称，借条的存在是事实，但未实际发生借贷事实。借条的产生是因为我于2014年12月19日在原告处借款30万元，2015年2月13日我通过银行转账归还24.7万元并支付现金5.3万元，借条的50000元是利息。该50000元未予归还的原因是我在拍网络电影，原告用这50000元钱入股电影项目，该电影已经上映，因发行公司还没有分红，原告才要求退还50000元股金。请求依法判决。
被告吴玲琳未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胥飙译提供的原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息表、借条等证据以及证人刘安双的证言，能够证明二被告向原告借款现金50000元的基本事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告唐晓飞提供的《承诺书》复印件、吴玲琳的建行个人活期明细查询等证据，只能证实二被告于2014年12月19日曾经在原告处借款30万元，2015年2月13日通过银行转账归还24.7万元的事实，不能证实借条中的50000元是借款30万元所产生的利息；被告唐晓飞提交的报纸、照片等证据，亦无法证实原告胥飙译在唐晓飞处用这50000元钱入股网络电影项目的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告唐晓飞、吴玲琳立据向原告胥飙译借款50000元，借条载明“今借到胥飙译现金人民币：50000.00元（伍万元正）.此借款不产生任何利息！是实！归还日期2015年10月30日.借款人：唐晓飞.吴玲琳.2015年2月13日”。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告唐晓飞、吴玲琳下落不明，本院于2017年3月7日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告吴玲琳仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告胥飙译及证人刘安双均向本院签署了据实陈述《保证书》。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐晓飞、吴玲琳立据向原告胥飙译借款50000元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借条中约定了偿还期限，现原告胥飙译要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告唐晓飞辩解借条中的50000元系以前借款30万元所产生的利息、原告胥飙译已用这50000元钱入股投资合作网络电影项目的意见，因无相关证据佐证，本院不予采信。被告吴玲琳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐晓飞、吴玲琳于本判决生效后十日内偿还原告胥飙译借款本金50000元，并从2017年2月7日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告唐晓飞、吴玲琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初488号
原告：胥飙译，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴玲琳，女，1976年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥飙译与被告唐晓飞、吴玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐晓飞、吴玲琳现下落不明需公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 敬伶俐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第31号
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司职工。（特别授权代理）
被告陈学宝，男，回族，生于1977年10月20日，初中文化，个体户。
被告马学平，女，回族，生于1977年1月5日，初中文化，个体户，系被告陈学宝妻子。
被告陈学军，男，回族，生于1981年12月5日，初中文化，个体户。
被告马健，男，回族，生于1987年12月23日，初字文化，个体户。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告陈学宝、马学平、陈学军、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托代理人马国强到庭参加了诉讼，被告陈学宝、马学平、陈学军、马健经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行诉称，2012年11月28日，原告与被告陈学宝签订了吴滨银个（借）字第BC20121128000026号《个人借款合同》，双方在合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告陈学宝发放贷款30万元。被告陈学军、马健对《个人借款合同》项下的债务履行提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告陈学宝、马学平、陈学军、马健主张权利，被告陈学宝未按合同约定履行，被告马学平、陈学军、马健也拒不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告陈学宝、马学平偿还借款30万元及利息62112.69元（截止2015年1月14日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2.陈学军、马健对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。
被告陈学宝、马学平、陈学军、马健经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告滨河银行为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》1份，证明被告陈学宝向原告借30万元，马学平作为共同借款人签字，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，共计12个月，双方约定月利率为千分之10.5，罚息利率为合同约定利率的1.5倍，即每日万分之5.25。被告陈学军、马健自愿为被告陈学宝的该笔借款担保，保证责任期限为2年。
证据二、借款凭证一份，证明原告于2012年11月29日向被告发放贷款30万元。
证据三、利息清单一份，证明截止2015年1月14日，被告尚欠原告利息、罚息共计62112.69元。
证据四、结婚证复印件一份，证明被告陈学宝与被告马学平系夫妻关系，是共同借款人。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月28，被告陈学宝、马学平、陈学军、马健与原告滨河银行签订一份《个人借款合同》，约定被告陈学宝、马学平共同向原告借款30万元，借款期限12个月，自2012年11月28日至2013年11月27日，借款期间利率为月利率10.5‰，自逾期之日起支付贷款罚息，罚息为每日万分之5.25，还款方式为按月付息、到期还本、结息日为月20日；被告陈学军、马健为被告陈学宝的保证人，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈学宝发放贷款30万元。被告陈学宝按照约定支付了2013年11月21日之前的利息。截至2015年1月14日，被告陈学宝尚欠原告借款30万元及利息62112.69元未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告滨河银行与被告陈学宝、马学平、陈学军、马健签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告陈学宝发放贷款30万元，履行了合同义务。被告陈学宝在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告马学平作为共同借款人应当对该债务承担共同清偿责任。被告陈学军、马健作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告陈学宝、马学平、陈学军、马健虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学宝、马学平偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金30万元、逾期利息62112.69元（利息截止2015年1月14日），共计362112.69元（利随本清，2015年1月14日之后的利息按双方合同约定计付），限被告陈学宝、马学平于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈学军、马健对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈学宝、马学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，由被告陈学宝、马学平、陈学军、马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 祁建成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初243号
原告：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路88号海龙公寓5栋602室，统一社会信用代码913401221493050050。
法定代表人：曹忠胜，经理。
委托诉讼代理人：袁庆林，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢毓根，该公司员工。
被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。
负责人：吴超，镇长。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司与被告肥东县撮镇镇人民政府企业出售合同纠纷一案中，经审查，2003年12月28日，原肥东县长乐乡人民政府（2006年并入撮镇镇）作为甲方，与乙方案外人曹忠胜于签订《建筑安装公司（三级）出售协议书》一份，约定甲方将原肥东县长乐建筑安装公司（现变更为原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司）的建筑资质和固定资产出售给乙方。现原告据此协议书以企业出售合同纠纷为由，诉请被告承担违约赔偿责任，但根据该份出售协议载明的内容，协议双方应为原肥东县长乐乡人民政府与曹忠胜个人，企业出售后仅发生投资主体的变更，对原告的债权债务并不产生影响，故本案中原告作为违约赔偿的权利主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢瑞林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1407号
原告叶子英，女，汉族，1939年12月1日出生。
被告赵继兰，女，汉族，1958年4月9日出生。
被告赵玉清，女，汉族，1965年3月29日出生。
原告叶子英诉被告赵继兰、赵玉清赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子英、被告赵继兰、被告赵玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶子英诉称，原告与已去世的老伴赵双喜生前共育有六个子女，即被告赵继兰、赵平兰、赵玉清和小女儿赵静，儿子赵俊及已去世的二女儿赵玉兰。因儿子赵俊患有精神病，至今单身，无固定工作也无其他收入，且常年吃药，日常生活开销及日常护理都需要原告照料，原告的退休费无法维持原告与赵俊的生活，只有小女儿一直对原告履行赡养义务，而被告拒不愿对原告履行赡养义务。为此，提起诉讼，请求法院判令被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告赵继兰辩称，父亲赵双喜于2013年5月病逝，父亲生前在本人名下购买信阳市胜利路68号信阳市儿童福利院2号楼201号一单元2层住宅一套，2014年4月20日原告要求过户在其名下，不久被原告卖掉。原告的行为侵害了我的合法权益，请求法院判令原告给付属于我应继承的遗产份额。原告在父亲生前经济上严厉克扣、精神上不断折磨。在父亲有病住院期间，原告逼父亲交出存款有一万元的存单，父亲不交原告就大闹不止，将父亲弃医院不管，父亲将存单交出后病情加重导致失语后痴呆，在父亲患痴呆期间，原告多次将父亲领出遗弃。由于原告有遗弃被继承人的行为，请求法院判令减少其继承份额，我对原告已尽心尽孝，原告在肖家河建房，我将成吨的钢材、水泥往家拉，材料费、人工费都由我出，原告有病住院我99%都请假到场并出钱、出力。原告不仅有退休工资，还每年有2万元左右的房屋租金收入。2014年原告卖房得款几十万元。还有父亲抚恤金和最后一次报销的医药费，共计十多万元。我现在与丈夫、儿子、媳妇、幼孙共同生活，孙子才出生，媳妇不能出去工作，儿子没有固定工作，经济并不宽裕，无力承担原告要求的赡养费。
赵玉清辩称辩，父亲赵双喜于2013年5月病逝，父亲生前有信阳市胜利路68号信阳市儿童福利院2号楼201号一单元2层和原告现在住的2号楼1单元一层住宅二套，每套面积99.31平米。弟弟的医疗保险和商业险都有。早在我出生一个月的上海原告就把我送人，6、7岁家里缺人干活又要回，初中毕业考上高中也没有让去上学而是13岁就进厂当了工人。父亲生病期间，也是我生活最艰难的时候，下岗失业还独自带着孩子无家可归时我们在外租房住。答辩我没有忘记我应尽的义务，期间几年原告要我们姊妹几个打养老费也是每月500元，我告诉原告我实在是拿不出钱身体也不好，原告说过不下去你去死，听说我得病住院了原告居然说“我不知道，知道就去医院弄死她”。原告腿受伤，我们姐妹几个都去照顾，可原告却颠倒黑白，说没有一个孩子去看她。尽管原告对我们如此冷漠，但我们仍就不讲条件的尽赡养义务。我们也是50多岁、步入60岁的人了，所以请原告不要再不留余地地透支已经所剩无几的亲情了。
经审理查明，原告叶子英于1939年12月1日出生，系信阳市浉河区力车厂退休工人。原告与丈夫赵双喜生前共有六个子女，即长女赵继兰、次女赵玉兰、三女赵平兰、四女赵玉清和小女儿赵静及儿子赵俊，丈夫赵双喜与次女儿赵玉兰已去世。原告与1973年11月14日出生的患有精神疾病的残疾儿子赵俊共同生活，原告退休工资每月1800元，赵俊每月低保205元。赵继兰月工资3000元。赵玉清月工资2300元。
在本案审理过程中，原告叶子英曾将赵平兰作为被告起诉，在本案庭审中得知赵平兰生病后，要求撤回对赵平兰的起诉，本院遂准许原告撤回对赵平兰的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证及工资存折、赵俊残疾人证及低保存折、信阳市老城办事处环宇社区居委会出具的证明等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告叶子英将被告等六子女抚养成人，现如今原告每月1800元的退休金本不宽裕，还要承担没有劳动能力、不能独立生活的残疾儿子赵俊的抚养费、医疗费，因此应属生活较为困难，故原告起诉要求女儿尽赡养扶助义务的理由成立，本院予以采纳。但原告要求每人每月给付500元，数额过高，结合本案具体情节，本院酌定赡养费每月300元为宜。本案系赡养费纠纷而非遗产继承纠纷，被告赵继兰、被告赵玉清以继承权为由进行抗辩，理由不充分，本院不予支持，二人继承权问题可另诉另理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵继兰于本判决生效后每月给付原告叶子英赡养费300元。
二、被告赵玉清于本判决生效后每月给付原告叶子英赡养费300元。
三、驳回原告叶子英的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵继兰、赵玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙思佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3408号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告田某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告田某金融借款合同纠纷一案中，被告田某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第118号
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
被申请人晋学庆。
被申请人寇天星。
被申请人王继润。
被申请人济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋学庆。
被申请人山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆。
本院在审理申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被申请人晋学庆、寇天星、王继润、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天建设集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋学庆、寇天星、王继润、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天建设集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋学庆、寇天星、王继润、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天建设集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 飞