wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2994号
原告邓常远，男，1999年4月30日出生，汉族，住临沂罗庄区。
法定代理人邓文起，男，汉族，1966年6月24日出生，汉族，住临沂罗庄区。
被告徐伟，女，1982年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告石杰，男，1980年9月10号出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告邓常远因与被告徐伟、石杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石杰所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告石杰所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 王学海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3418号
上诉人（原审被告）天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。
法定代表人顾积宁，经理。
委托代理人李裕媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵宽山。
委托代理人王桂琴（被上诉人赵宽山之妻）。
上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司的委托代理人李裕媛，被上诉人赵宽山的委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-3062房屋的所有权人为原告。2014年9月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日；每年租金9704元，租金按月支付，被告于每月的10日前给原告当月租金809元，直接汇入原告的兴业银行账户。被告未支付原告2014年4月至2014年9月、2015年10月至2015年11月的租金共6472元。原告请求判令：1、被告给付原告自2014年4月至2014年9月、2015年10月、11月的租金6472元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对原告主张的欠付租金数额无异议。
原审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同支付原告租金，已构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决：被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内，给付原告自2014年4月至2014年9月、2015年10月、11月的租金6472元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。
一审宣判后，上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上重新秉公裁判。主要理由：被上诉人主张的2014年4月至9月租金已超过法定的诉讼时效，人民法院依法不应支持。
被上诉人赵宽山辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行，上诉人未按照合同约定支付租金，违反合同约定，被上诉人依约向上诉人主张欠付的租金，本院予以支持。原审法院对于欠付租金的数额认定准确，二审庭审中双方对该数额亦予以认可，本院予以维持。上诉人在二审以被上诉人的部分租金诉请已超诉讼时效进行抗辩，经查，上诉人一审时未就欠付部分租金的诉讼时效提出抗辩，依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”且上诉人未提供新证据就被上诉人的请求权已过诉讼时效期间进行证明，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第380号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩朝明。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人韩朝明犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年三月四日作出（2014）黄浦刑初字第154号刑事判决。判决后，原审被告人韩朝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人韩朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人孙某某、顾某某的证言，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、相关毒品及现场照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人韩朝明的供述及前科材料等证据认定，2013年11月13日15时30分许，公安人员在本市黄浦区云南南路XXX号门口因发现被告人韩朝明形迹可疑，遂将其传唤至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所。在派出所内公安人员当场从被告人韩朝明随身携带的黑色单肩包内查获了透明塑料袋包装的白色晶体三包、铝箔包装的桔黄色圆形药片四板（共40粒）及透明塑料袋包装的绿色烟丝一包。经检验，上述三包白色晶体净重216.04克，均检出甲基苯丙胺成分；上述40粒桔黄色圆形药片净重7.20克，均检出尼美西泮成分；上述绿色烟丝净重1.90克，检出大麻成分。到案后，被告人韩朝明如实供述了上述犯罪行为。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人韩朝明明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人韩朝明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应予以从重处罚。且被告人韩朝明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人韩朝明能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人韩朝明能自愿认罪并建议从轻处罚的辩护意见该院予以采纳，但对于辩护人提出的被告人有检举立功表现行为的辩护意见，与事实不符，该院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韩朝明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。涉案毒品予以没收。
原审被告人韩朝明对原判认定的事实及证据均不持异议，但提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人韩朝明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回韩朝明的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人韩朝明明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人韩朝明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。韩朝明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据韩朝明的犯罪事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人韩朝明的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第721号
原告连珍霞，教师。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律�事务所律师。
被告许柏明，居民。
被告梁世珠，居民。
原告连珍霞与被告许柏明、梁世珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连珍霞的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告许柏明、梁世珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连珍霞诉称：2012年被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借200000元，立了借条一份，双方约定月利率2%，按月支付。之后，原告连续七个月未付利息，经多次催促未果。2013年4月1日经双方协商，被告重立借条，月利率按1%，每个月底支付，且被告口头答应四月底还50000元（此笔5月初已还），七月底还50000元，其余年底全部还清。到期后，原告向被告多次催讨尚欠的150000元及利息，均未果，其行为侵犯了原告的合法权益。被告许柏明与被告梁世珠系夫妻关系，本案债务系双方夫妻共同债务，被告梁世珠应与被告许柏明共同承担本案债务及利息。现原告诉至法院，请求判令被告许柏明、梁世珠共同偿还原告借款本金150000元和从2012年9月1日至2013年3月31日止所欠的利息28000元及从2013年11月1日起至款清结之日止按月利率1%计算的利息。
被告许柏明、梁世珠未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年被告许柏明向原告连珍霞借款200000元。双方于2013年4月1日结算，被告许柏明出具借条一份，内容为“许柏明向连珍霞借款人民币贰拾万元整。2012年9月至2013年3月共计7个月利息每月2%未付。从2013年4月1日开始每月按1%计息，每个月月底之前付息，按月支付。”2013年5月被告许柏明归还借款50000元。被告许柏明支付了从2013年4月1日至2013年10月31日止的利息，但2012年9月至2013年3月的利�28000元未支付。
上述事实，有原告连珍霞提供的借条、结婚申请书各一份及原告连珍霞庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告许柏明向原告连珍霞借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。原告连珍霞要求被告许柏明归还借款本金150000元、利息28000元及从2013年11月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告许柏明向原告连珍霞借款系被告许柏明、梁世珠婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告连珍霞要求被告许柏明、梁世珠共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告许柏明、梁世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏明、梁世珠应于本判决生效之日起十五日内归还原告连珍霞借款本金150000元、利息28000元并支付从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止以150000元为本金按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取为1960元，由被告许柏明、梁世珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2613号
罪犯沙拉子，男，1969年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）川凉中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人沙拉子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币114052.12元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙拉子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙拉子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分120分。期间，获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙拉子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙拉子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执266号
王远飞：
你（单位）与何富先请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特33号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付何富先劳务费6000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢210号
申请执行人候国华，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人陈传伟（曾用名陈权伟），男，1980年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市君立顺达建筑有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶72栋。
法定代表人杨柳，总经理。
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民商初字第00690号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈传伟、武汉市君立顺达建筑有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年四月四日
书记员 余 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00307号
申请执行人张小崇，男，1966年10月8日生。
被执行人王宏霞，女，1981年10月2日生。
被执行人柳建平，男，1977年5月21日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
委托代理人卢德锋，男，1956年12月30日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00217号原告张小崇诉被告王宏霞、柳建平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称中财保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张小崇医疗费20243.90元、误工费6480.00元、护理费1920.00元、住院伙食补助费960.00元、辅助器材费120.00元、伤残赔偿金13006.00元、后续治疗费7000.00元、精神损失费500.00元、交通费500.00元，共计人民币50729.90元；由柳建平赔偿张小崇鉴定费1500.00元、复印费71.50元，共计人民币1571.50元；由王宏霞在柳建平承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；王宏霞已垫付的相关费用12500.00元由张小崇予以返还（从保险公司赔偿款中扣除）。
本案在执行过程中，依法向被申请人王宏霞、柳建平、中财保清姜支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人王宏霞、柳建平、中财保清姜支公司已全部履行了案件执行款52301.4元，且申请人张小崇已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00609号民事判决书中第一、二、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一四年十月八日
书记员 徐 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4871号
原告贾杰，女，1936年9月30日生，回族，退休职工。
委托代理人崔安国，男，1934年9月1日生，汉族。
被告陈金云，男，1954年12月1日生，汉族。
被告朱莉，女，1954年6月27日生，汉族。
原告贾杰诉被告陈金云、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾杰及其委托代理人崔安国到庭参加了诉讼，被告陈金云、朱莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杰诉称，2010年4月22日，被告陈金云向原告借款200000元用于购买房屋，但被告一直未按约（于2010年8月22日归还）偿还借款。截止至2011年9月，被告共向原告借款210000元。2012年1月30日，原告和被告陈金云签订还款协议，被告陈金云承诺于2012年2月底偿还全部借款及利息共计250000元，如未能按时偿还，被告陈金云承担原告全部损失。由于二被告系夫妻，故被告朱莉理应对债务承担连带偿还责任。请求依法判令二被告偿还借款本金210000元、利息40000元、违约金42000元。
被告陈金云、朱莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月至2011年9月，被告陈金云陆续向原告贾杰共借款210000元用于购房，2012年1月30日被告陈金云出具还款协议，约定：被告陈金云于2012年2月底偿还全部借款210000元及利息40000元，共计250000元。如不能按时还款，承担原告全部损失，包括但不限于违约金（按总金额的20%计算）、律师代理费、差旅费等。协议签订后，被告未能按约偿还借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据、协议、被告户籍证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金云拖欠原告贾杰借款210000元及利息40000元，事实清楚，有双方签订的协议予以证实，被告陈金云应依法予以偿还。被告未能按照约定履行合同义务，构成违约。原告要求被告支付违约金42000元符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方对外承担偿还责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用途为购买住房，故应当认定为夫妻共同债务，被告朱莉应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈金云、朱莉给付原告贾杰借款本金210000元、利息40000元并支付违约金42000元，共计292000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6540元、公告费600元，合计7140元，由被告陈金云、朱莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 沈九安
人民陪审员 苏征社
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 周 越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执597号
申请执行人:许某某，女，汉族，1948年9月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人:许春某，女，汉族，1961年6月21日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人:许先某，男，汉族，1953年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人许某某与被执行人许春某、许先某法定继承纠纷一案，许阳春于2017年2月15日向本院提交书面撤回申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1555号
原告：王某某，住滕州市。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：莫某某，住滕州市。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方认识时间短即仓促结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告自2009年3月离家出走，至今下落不明，二人无法共同生活。现请求判决准予原、被告离婚。
被告莫某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告莫某某经人介绍相识恋爱后，于2007年1月16日在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2009年3月离家出走，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，便于2015年3月23日起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书、滕州市某村民委员会和广西壮族自治区忻城县某村民委员会出具的证明等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告王某某与被告莫某某婚前彼此了解不够，草率结婚。现被告于2009年3月离家出走，双方分居生活已达六年之久，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告莫某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 宗彦亭
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓勤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第491-5号
申请执行人：尤福匀。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师.
被执行人：王志敏。
被执行人：台州市金瀚电器有限公司，住所地：台州市路桥区。
法定代表人：王志敏，执行董事。
原告尤福匀与被告王志敏、台州市金瀚电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）台黄商初字第3529号民事判决，已经发生法律效力。权利人尤福匀于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的王志敏返还申请执行人尤福匀借款本金人民币3000000元及支付利息，承担案件受理费33200元，台州市金瀚电器有限公司负连带责任的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年3月31日作出（2015）台黄执民字第491-1号执行裁定，冻结了被执行人王志敏所有的车牌号为浙J×××××长安牌小型汽车一辆的产权过户手续，但该车下落不明，尚不能实际扣押；本院分别作出（2015）台黄执民字第491-2号、491-3号、491-4号执行裁定，轮候查封了被执行人台州市金瀚电器有限公司所有的坐落于台州市路桥区横街镇上云村的厂房（房产证号分别为S0××28号、S0××37号、S0××38号；土地证书号：路国用2010第00007号），但上述房产及土地使用权均已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行，且由台州市椒江区人民法院首封，本院无处置权。本院依职权调查了被执行人王志敏、台州市金瀚电器有限公司的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王志敏、台州市金瀚电器有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请，应予准许。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵 霄
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60079号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月3日6时许，被告人王××驾驶牌照号为冀J×××××号吉利小轿车，沿滨海新区大港海景大道由南向北行驶至油建路口时，由于未看清路面情况将由西向东横过马路的行人姚先明撞倒，致其颅脑损伤死亡的交通事故，被告人王××负事故的全部责任。案发后，王××投案自首，现已赔偿被害人家属39万元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨××、金××、姚××的证言，被告人王××的供述，尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询单、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××驾驶车辆未注意行车安全，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王××有自首情节，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第36号
原告吴小云（身份证号码3326221959********）。
被告陈冬连。
原告吴小云诉被告陈冬连为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴小云到庭参加诉讼，被告陈冬连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小云诉称，2014年6月12日，被告陈冬连在金清客运中心因小事与原告发生争吵，而后被告动手打伤了原告，造成原告受伤并送至路桥区第二人民医院治疗，住院4天。原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告都不予理睬，后经金清派出所调解也无效。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失包括医疗费2874.31元、误工费2318�、护理费1403元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计人民币6815.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告吴小云身份证、被告陈冬连户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供金清派出所出具的证明一份，拟证明被告陈冬连与原告吴小云于2014年6月12日上午在金清客运中心旁发生打架的事实。
三、提供路桥区第二人民医院住院收费票据、门诊诊察费票据、门诊票据、证明单各一份、住院费用清单两份、病历本一份，拟证明原告受伤后住院及治疗的事实。
本院依法调取金清派出所对原、被告及案外人吴小荷、刘小娜的询问笔录六份，拟证明原、被告发生纠纷的事实。经质证，原告对其无异议。
被告陈冬连未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈冬连未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的事实如下：原告吴小云与被告陈冬连因黄包车载客曾发生争吵。2014年6月12日，原告吴小云在客运中心旁碰到被告陈冬连而前去理论，继而，原告与被告相互扭打，原、被告因此次扭打均有受伤。原告经路桥区第二人民医院治疗共花费人民币2874.31元，被告陈冬连手指受伤。原、被告双方经金清派出所调解，对打架的行为要求不作行政治安处罚，各自保留就经济赔偿的部分向法院起诉的权利。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、金清派出所出具的证明、路桥区第二人民医院住院收费票据、门诊诊察费票据、门诊票据、病历本、证明单、金清派出所询问笔录及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴小云受伤系在与被告陈冬连扭打过程中所致，事实清楚，证据确实，本院予以认定。本院认为，原告与被告因黄包车载客纠纷扭打，双方均有过错，鉴于此次纠纷发生与原告前去理论有关且其在扭打过程中也致被告手指受伤，本院确认原告对其自身损害的发生存在相应的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑原、被告的过错比重及原因力大小，酌情确定由被告陈冬连承担70%的赔偿责任。原告主张的合理费用为：1、原告主张医疗费人民币2874.31元，属正常医疗开支，本院予以确认；2、原告主张误工费人民币2318元（122元／天＊19天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费1403元（122元／天＊4天＋61元／天＊15天），因原告住院治疗4天，本院认定为488元（122元／天＊4天）；4、原告主张住院伙食补助费120元（30元／天＊4天），符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张交通费100元，但未提供相应的交通费正式票据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计人民币5800.31元，被告陈冬连承担70%的赔偿比例共计人民币4060.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬连于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴小云人民币4060.22元。
二、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告吴小云负担人民币10元，由被告陈冬连负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3802号
原告官某，汉。
被告李某，
原告官某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告官某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩官云朔。婚后感情不合，经常争吵，且分居半年以上，已无和好可能。请判令原、被告离婚，婚生子官云朔由男方抚养，女方承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚,但婚生子应有我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩官云朔。现随被告生活。婚后双方常为琐事争执。2013年10月双方争吵后分居生活约一个月。2015年中秋节前双方争吵后，原告回娘家居住至今。双方无共同财产、共同债务和共同债权。审理中，双方均不同意和好。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后不加珍惜常为琐事吵闹，动辄分居，缺乏交流、尊重和诚信，最终导致双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。为此，原、被告离婚，本院予以准许。婚生子官云朔，现随李某生活，应有李某继续抚养，原告官某自2016年5月1日起至婚生子官云朔18周岁止每月承担子女抚养费800元，于每月5号前支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告李某离婚。
二、婚生子官云朔由被告李某抚养，原告官某自2016年5月1日起至官云朔18周岁止每月承担抚养费800元，于每月5号前支付
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月二十一日
书记员付婷婷
第1页共2页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执239号
申请执行人杨娜。
被执行人孙淑香。
本院于2016年2月15日立案执行杨娜申请孙淑香合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人分期向申请人履行义务。经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第129号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十月十七日
书记员 回国志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4428号
原告：孙某，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地郑州市。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告：娄某1，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告孙某诉被告娄某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分居期间婚生子娄某2各项教育费、生活费等共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子娄某2。2013年2月，原、被告开始分居，同年6月12日被告将其存折及工资卡拿走，自此，原告承担了婚生子娄某2全部的生活费、教育费。2017年3月19日，原、被告经法院判决离婚，但未对分居期间应共同承担的子女抚养费进行判决。故依法诉请法院，判令被告向原告支付其应当承担的抚养费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，要求被告娄亚伟支付抚养费的请求权，属于孙某和被告娄建国之婚生子娄某2的法定权利，孙某无权作为原告向被告娄建国予以主张，孙某作为本案原告起诉，系诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张娇杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1597号
上诉人（原审被告）：郑某某。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公
司××司，住所地：浙江省××区××座。
负责人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人郑某某为与被上诉人中华联合财产保险股份有限
公司××司保证保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区
人民法院（2011）金婺商初字第823号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年8月25日，被告郑某某和现深
圳发展银行股份有限公司杭州分行（原深圳发展银行杭州分行
）签订《汽车消费贷款合同》，约定被告向该银行借款人民币
196000元用于购买机动车，期限2年，发放次月起需按月归还
贷款本息。为约定由原告提供汽车消费贷款履约保证保险，被
告又就该购车借款协议向原告投了机动车辆消费贷款保证保险
（简称车贷险），被保险人为该银行。因被告郑某某违约未还
借款，2008年11月24日原告向深圳发展银行股份有限公司杭州
分行交付了被告郑某某的欠款24193.62元。2010年11月23日，
原告以邮政快递的方式向原审法院邮寄了本案的起诉材料。原告中华联合财产保险股份有限公司××司于2011年8月
8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1．由被告支付原告垫付
的24193.62元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某在原审中答辩称：1．被告与深圳发展银行杭
州分行之间的贷款本息已经结清；2．被告与原告未签订保证
保险合同，起诉无事实依据；3．诉讼时效已过，请求驳回诉
请。
原审法院审理认为：原被告双方所签订的合同不违反法
律法规的强制性规定，确认其效力。被告逾期未向银行归还借
款，原告按法律规定和合同约定承担了保证责任，有权向债务
人追偿。被告辩称已还清所有款项，但经释明后，未在法院指
定的二十日内向法院递交有关还款证据，其抗辩缺少事实依据
。原告在二年的诉讼期间届满前向原审法院邮寄起诉材料，可
视为诉讼时效中断。综上所述，依据《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时
效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：由被告郑某
某支付原告中华联合财产保险股份有限公司××司垫付的2419
3.62元。上述内容于判决生效后十日内履行，如果被告未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。本案受理费202元（原告已预交，已减半收取
），由被告郑某某负担。
上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、被上诉人在一审时提供的证据2公某某四份，上诉人并未去公证过，被上诉人提供的证据4机动车辆消费贷款保
证保险单正本复印件两份、证据10机动车辆消费贷款保证保险
单（副本）复印件两页、证据9保险业务专用发票、投保单复
印件各两页，上述3份证据并未经上诉人认可，保险合同不成
立。证据8汽车消费借款合同复印件两份，上诉人只是在空白
合同上签了自己的姓名，其余合同内容均由深圳发展银行杭州
分行事先打印或事后填写，上诉人同意的贷款数额为38.2万而
不是39.2万。2、即使保险合同成立，深圳发展银行已收取的
保证金每台137**元×2台＝27440元，未抵付贷款本息，另被
上诉人主张的24193.62元垫付款也缺乏事实依据。3、诉讼时
效已超过，原判认定“2010年11月23日，原告以邮政快递的方
式向本院邮寄了本案的起诉材料”，没有充分的证据加以证实
。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××司答辩称
：原审判决认定事实正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人和
被上诉人之间的保险合同已成立，在一审的过程中，被上诉人
方不仅提供了机动车量消费贷款保证保险单正本、副本以及保
险业务专用发票，而且还提供了有上诉人亲笔签名的投保单两
份。这些证据足以证实系双方当事人的真实意思表示，因此双
方的保险合同关系已成立。此外，上诉人和深圳发展银行杭州
分行签订的两份汽车消费借款合同中已明确约定上诉人向被上
诉人投保证保险是借款合同的生效条件。该两份借款合同均已
生效，上诉人也已经受领了借款，因此上诉人在上诉状中称保
证保险合同不成立，这是没有证据证明的。关于保证金的部分，首先，上诉人从未提供过证据证明其向深圳发展银行杭州分
行支付了27440元保证金，仅停留在口头。其次，被上诉人在
一审中已明确声明在向深圳发展银行杭州分行支付保险赔款的
时候也已经扣除了保证金，每台的保证金是9800元，深圳发展
银行杭州分行向被上诉人提出保险索赔的两案金额分别为2129
8.78元、29771.99元，上诉人最后予以理赔的金额是24193.12
元，被上诉人是按照规定尽了审核义务，没有对不合理的进行
理赔。被上诉人的理赔是合法的，也是符合合同约定的。本案
并未超过诉讼时效。一审中被上诉人提供了邮局的ems单据证
明了原审判定的事实。
二审期间，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司×
×司无证据提供。上诉人郑某某提供以下证据：
2011年12月3日宋某某情况说明1份，证明本案的机动车
辆消费贷款保证保险单是在空白的合同上签名，由宋某某带回
去另外再写的，2006年已经全部结算清楚，并不欠本案的款项
。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××司对证据
的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据上面写的是说
明，按法律规定系证人证言，证人应出庭作证，其次该人员的
身份亦不清楚，到底是否系宋某某本人所写我们都有疑问，证
人证词本身就有很大的局限性，在与其它书证明显有违背的情
况下，它的证据效力是最低的，应当以其它书证为准。
本院对上述证据认证如下：上诉人所提供的证据属于证
人证言，证人应当庭作证，且被上诉人不予认可，不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以
确认。
本院认为：在原审中，中华联合财产保险股份有限公司
××司提供了机动车辆消费贷款保证保险保险单正本、副本以
及保险业务专用发票，而且还提供了有郑某某亲笔签名的机动
车辆消费贷款保证保险投保单两份，因此，双方的保险合同已
成立。郑某某上诉称与深圳发展银行杭州分行签订的两份汽车
消费借款合同上签了自己名字，其余合同内容均是由深圳发展
银行杭州分行事先打印或事后填写，但未提供充分的证据证明
，本院不予采信。中华联合财产保险股份有限公司××司垫付
的24193.12元中已扣除了保证金。2010年11月23日中华联合财
产保险股份有限公司××司向原审法院邮寄起诉材料，诉讼时
效中断，本案的诉讼时效并未超过。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。上诉人郑某某的上诉理由不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申144号
再审申请人（原审原告）：费建平，男，汉族，1980年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙和平，男，汉族，1964年9月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会，住所地丹阳市司徒镇吴塘村。
负责人：王林和，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
再审申请人费建平因与被申请人孙和平、原审被告丹阳市司徒镇吴塘村民委员会（以下简称吴塘村委会）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
费建平申请再审称，1、涉案工程为孙和平个人承包，送货单上的签收人为其本人及其工程队的工人，原审对此并未认定；2、2015年7月20日孙和平向法院出具说明，确定案涉工程是其本人承包，工程结算由其个人负责；3、（2016）苏11民终673号民事判决确定孙和平系案涉工程实际施工人。请求法院撤销（2014）丹商初字第1112号民事判决，发回重审。
孙和平提交意见称，其不认识费建平，本工程混凝土系秦锁照提供，其与秦锁照存在买卖关系，且款项已经结清，送货单上的字并非其签收。
吴塘村委会提交意见称，费建平与孙和平之间的买卖关系与其村委会没有关系，他们之间的关系其村委会不清楚。
本院认为，本案的争议焦点为，孙和平是否从费建平处购买了案涉吴塘村委会综合楼工程所用的混凝土。围绕该争议焦点，有两个争议问题：1、江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）出具的供货情况说明的性质问题；2、费建平与孙和平之间是否是案涉混凝土买卖关系的合同主体问题。
对于第一个争议问题，本院认为，建宇公司于2014年10月10日出具的供货情况说明，系建宇公司与费建平之间的关于混凝土供给使用的内部约定，该内部约定仅能证明建宇公司向吴塘村委会办公楼工地供给混凝土这一事实，并抵偿其公司欠费建平的工程款，并不能对第三人产生法律效力，更不能证明系费建平与孙和平之间发生混凝土买卖关系，费建平以此认为其与孙和平之间存在买卖合同关系，本院不予采信。
对于第二个争议问题，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中实际供货方为建宇公司，实际使用方为吴塘村委会办公楼工地，而孙和平为吴塘村委会办公楼的实际施工人，费建平虽主张其系上述案涉工程所用混凝土的出卖人，但其未能提供有效书面证据证明其与孙和平之间存在买卖合同或以其自己的行为证明其已实际将混凝土供应给孙和平，且孙和平也并不认可其与费建平存在任何书面或实际上的混凝土买卖关系，故对于费建平该项再审理由，本院不予支持。
综上，费建平的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予采信，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人费建平的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申144号再审申请人（原审原告）：费建平，男，汉族，1980年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙和平，男，汉族，1964年9月28日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会，住所地丹阳市司徒镇吴塘村。负责人：王林和，该村村委会主任。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。再审申请人费建平因与被申请人孙和平、原审被告丹阳市司徒镇吴塘村民委员会（以下简称吴塘村委会）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。费建平申请再审称，1、涉案工程为孙和平个人承包，送货单上的签收人为其本人及其工程队的工人，原审对此并未认定；2、2015年7月20日孙和平向法院出具说明，确定案涉工程是其本人承包，工程结算由其个人负责；3、（2016）苏11民终673号民事判决确定孙和平系案涉工程实际施工人。请求法院撤销（2014）丹商初字第1112号民事判决，发回重审。孙和平提交意见称，其不认识费建平，本工程混凝土系秦锁照提供，其与秦锁照存在买卖关系，且款项已经结清，送货单上的字并非其签收。吴塘村委会提交意见称，费建平与孙和平之间的买卖关系与其村委会没有关系，他们之间的关系其村委会不清楚。本院认为，本案的争议焦点为，孙和平是否从费建平处购买了案涉吴塘村委会综合楼工程所用的混凝土。围绕该争议焦点，有两个争议问题：1、江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）出具的供货情况说明的性质问题；2、费建平与孙和平之间是否是案涉混凝土买卖关系的合同主体问题。对于第一个争议问题，本院认为，建宇公司于2014年10月10日出具的供货情况说明，系建宇公司与费建平之间的关于混凝土供给使用的内部约定，该内部约定仅能证明建宇公司向吴塘村委会办公楼工地供给混凝土这一事实，并抵偿其公司欠费建平的工程款，并不能对第三人产生法律效力，更不能证明系费建平与孙和平之间发生混凝土买卖关系，费建平以此认为其与孙和平之间存在买卖合同关系，本院不予采信。对于第二个争议问题，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中实际供货方为建宇公司，实际使用方为吴塘村委会办公楼工地，而孙和平为吴塘村委会办公楼的实际施工人，费建平虽主张其系上述案涉工程所用混凝土的出卖人，但其未能提供有效书面证据证明其与孙和平之间存在买卖合同或以其自己的行为证明其已实际将混凝土供应给孙和平，且孙和平也并不认可其与费建平存在任何书面或实际上的混凝土买卖关系，故对于费建平该项再审理由，本院不予支持。综上，费建平的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予采信，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人费建平的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月三十日书记员 张迎迎
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第77号
原告卢某某，女，28岁，四川省西昌市人。
被告王某甲，男，34岁，四川省西昌市人。
原告卢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓欧于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2004年12月按照当地风俗举行婚礼。2005年10月26日双方生育长女王某乙，2007年6月26日生育次子王某丙，现子女均在西昌市第十二小学读书，2008年1月15日双方补办结婚登记。婚后，原、被告经常为了一些家庭琐事发生吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力。2011年，原告不堪忍受被告的家庭暴力外出务工，至今与被告已分居3年，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于子女尚小，不同意离婚。
原告举证及被告质证意见：1、结婚证一本，欲证明：原、被告之间的合法夫妻关系。被告质证称：无异议。2、王某乙、王某丙户口本复印件各一份，欲证明子女基本情况。被告质证称：无异议。3、西昌市经久乡活龙村、组于2014年10月9日出具的证明一份，欲证明：原告卢某某因与被告感情不和，在自己父母家居住已经超过2年。被告质证称：属实，无异议。
被告无证据向本庭提交。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1，2，3，真实、合法，能够证明本案的基本事实，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，2004年12月按照当地风俗举行婚礼。2005年10月26日双方生育长女王某乙，2007年6月26日生育次子王某丙，现子女均在西昌市第十二小学读书，2008年1月15日双方补办结婚登记。婚后双方经常为了一些家庭琐事发生吵闹。从2011年10月至今，双方分居已超过3年。
另查明：原告月收入1500.00元，被告暂无工作。双方分居期间，均在自己父母家居住。现两个子女暂由被告父母照管。原、被告均称：无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。原、被告在婚姻关系存续期间，由于相互缺乏信任，被告处理夫妻矛盾的方式简单粗暴，导致夫妻之间矛盾升级和加深。原告从2011年10月便外出务工，双方实际分居已超过3年，可以认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于两个子女均年幼，结合原、被告实际情况，由原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某丙较为妥当，故对原告关于子女抚养的诉请，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生长女王某乙由原告抚养、婚生次子王某丙由被告抚养。
案件受理费260.00元，由被告承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起5日内径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗晓欧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 睿
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00064号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人桑某。
辩护人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人桑某犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人张性林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：原湖北省嘉鱼县辰燕湖生态养殖有限公司法定代表人因欠周某某（已判刑）债务，于2013年4月10日将其位于本县官桥镇廖家桥村四组10个鱼塘租赁给周某某经营，用于偿还其债务，周某某亦对上述鱼塘进行管理。同年8月28日，龙某又私自将辰燕湖生态养殖有限公司股权80%转让给证人十四。因上述债务纠纷，同年11月初，证人十四接收公司后安排刘某等人看守上述10个鱼塘，不允许周某某在鱼塘捕鱼。同月26日，周某某计划次日到鱼塘捕鱼，为防止捕鱼发生矛盾，遂邀约了刘某某、张某（均已判刑）帮其找人次日到鱼塘，刘某某邀约了蔡某某（已判刑）和张军，并请张军帮其邀约了洪湖市龙口镇的杭某某（已判刑）和证人十、证人九等20余人，张某邀约了证人六等5人。同月27日9时许，周某某、刘某某、杭某某、蔡某某、张某和证人十、证人九等30余人携钢管、砍刀等凶器到本县官桥镇廖家桥村四组鱼塘准备捕鱼时，遭到守鱼塘的刘某阻止拒绝。刘某电话告知被告人桑某称周某某等30余人到鱼塘的情况，被告人桑某便邀约了证人十二、证人十一、证人十三、证人八、证人七等10余人携带砍刀、钢管等凶器乘三台汽车赶到官桥镇廖家桥村四组鱼塘附近，遇见正准备离开鱼塘的张某、杭某某、证人九、证人十等人乘坐的二台金杯车。被告人桑某等10余人将证人九、证人十砍伤。官桥镇派出所出警民警发现及时赶到现场后，被告人桑某等人随即逃离现场。经法医鉴定：证人九的损伤程度为轻伤，证人十损伤程度为轻微伤甲级。案发后，被告人桑某于2013年11月28日主动到嘉鱼县公安局投案。指控上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人桑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人桑某对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，对方的行为具有过错责任，案发后，被告人桑某能主动到公安机关投案自首，并当庭认罪，积极赔偿伤者的经济损失，请求对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年4月10日，湖北省辰燕湖生态养殖有限公司法定代表人龙某将其位于本县官桥镇廖家桥村四组处的300亩鱼池租赁给周某某经营，租期三年，租金54万元，一次性付清。周某某亦对租赁鱼池进行经营管理。同年8月28日，龙某又将该公司80%的股权转让给证人十四。同年11月初，证人十四安排刘某等人对该鱼池进行看守。为此双方因经济权益产生纠纷。同月26日，周某某准备到租赁鱼池捕鱼，并邀约了刘某某、张某到鱼池助威。刘某某、张某又分别邀约了杭某某、蔡某某、张军、证人十、证人九、证人六等30余人携带钢管、砍刀等凶器于次日9时许来到鱼池，周某某等人准备捕鱼时，遭到刘某的阻止。刘某并将发生情况电话告知证人十四及被告人桑某，被告人桑某便邀约了证人十二、证人十一、证人十三、证人八、证人七等10余人携带砍刀、钢管等凶器乘坐三辆小轿车赶到该鱼池附近时，遇见正准备离开鱼池的张某、杭某某、证人九、证人十等人乘坐的三辆面包车，被告人桑某等人下车持凶器将证人九、证人十的头、面部砍伤，并将其中一辆车子的玻璃砸坏，当出警民警赶到现场时，被告人桑某等人随即弃车逃离现场。周某某等人便将被告人桑某等人丢弃的三辆车子砸坏并掀翻。经法医鉴定：证人九损伤程度构成轻伤；证人十损伤程度构成轻微伤甲级。经物价部门鉴定：被砸三辆车损失价格为20524元。案发后，被告人桑某于2013年11月28日主动到嘉鱼县公安局投案。被告人桑某已赔偿伤者的经济损失2万元。
认定上述事实的证据有：出让租赁合同和股权转让合同，证明了龙某将其公司鱼池出租和转让的时间、价款等情况；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四等人的证言证实了本案的有关事实情节；证人九的伤情经法医鉴定为，II级脑外伤，右眶外壁骨折，损伤程度构成轻伤；证人十的伤情为，右腰部皮裂创，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤甲级；嘉鱼县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、拍摄的有关照片、扣押凶器清单和被告人的到案经过及其户籍证明材料；嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2013）56号价格鉴定对被砸车辆损失进行了评估鉴定；本院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00045号刑事判决书，载明周某某、张某、刘某某、杭某某、蔡某某因本案被判处刑罚；被告人桑某的供述与证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某邀约他人参与聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴的事实成立，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人桑某主动到公安机关投案未能如实供述自己的犯罪事实，但在本院判决前对自己的犯罪事实进行了供述，应当认定被告人具有自首情节。归案后，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩护人这一辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款的规定，判决如下：
被告人桑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项第四款犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01253号
原告：王祥明，男，1949年8月27日出生，汉族，郎溪人，。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告王祥明诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.08亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2540元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王祥明承包费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2775号
原告邯郸四达电机股份有限公司。
法定代表人杨连胜，该公司经理。
被告宋书文。
本院于2015年8月12日立案受理原告邯郸四达电机股份有限公司与被告宋书文不当得利纠纷一案中，原告邯郸四达电机股份有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸四达电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告邯郸四达电机股份有限公司承担。
审判员 张 剑
二〇一五年九月九日
书记员 张晓琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00605号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王琼。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第349号
原告陈贵俏，女，1954年8月21日出生，汉族，住潞城市微子镇称沟湾村新建街015号，务农。
原告孙伟伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区学军街28号单干楼404室，现役军人。
原告孙艳艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住长子县大堡头镇南小河村323号，务农。
被告潞城市鼎盛复合板厂。地址潞华办事处南庄村207国道路边。
法定代表人胡德齐职务厂长。
被告王爱忠，男50岁，汉族，潞城市微子镇比干岭村人，现住潞城市交电家属楼3单元3层东户，。
本院在审理原告陈贵俏、孙伟伟、孙艳艳诉被告潞城市鼎盛复合板厂、被告王爱忠提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告陈贵俏、孙伟伟、孙艳艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵俏、孙伟伟、孙艳艳撤回起诉。
案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由原告负担。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书记员 林媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘志才。因犯盗窃罪于2004年7月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2005年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人刘志才犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月21日23时许，被告人刘志才饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘志才的血液乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人刘志才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘志才的常住人口信息、执勤报告、交通强制管理凭证、呼气酒精检测单、提取血样登记表、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘志才归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘志才的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2004年7月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2005年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月21日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、执勤报告、交通强制管理凭证、呼气酒精检测单、提取血样登记表、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张燕娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00474-1号
申请执行人：方莲芳，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：沈升旗，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人方莲芳与被执行人沈升旗民间借贷纠纷一案的执行标的为60650元，被执行人沈升旗至今尚未履行。经查明，被执行人沈升旗暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人沈升旗具备执行条件，申请执行人方莲芳可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁梦露
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执164号
申请执行人房存成，男，汉族，1973年5月22日出生，无业，住阿勒泰市。
申请执行人邵红兵，男，汉族，1977年10月21日出生，无业，住阿勒泰市金山路。
被执行人樊兴斌，男，汉族，1970年7月14日出生，无业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人樊兴斌拖欠申请执行人房存成、邵红兵借款共计200686元，已经偿还50000元，余款150686元。于2017年4月20日起每个月支付20000元，直到全部付清为止。申请人自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7360号
原告：浙江金卡诺实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区第二工业园区。组织机构代码66286978-4。
法定代表人：管晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：洪彩云，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，桐乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告浙江金卡诺实业有限公司与被告洪彩云劳动争议一案中，原告浙江金卡诺实业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金卡诺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄晓燕
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第224号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵明远。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02040号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2158号
原告深圳市华川实业有限公司。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被告深圳市杰达利科技有限公司。
本院在审理原告深圳市华川实业有限公司与被告深圳市杰达利科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市杰达利科技有限公司所有的价值人民币30900元的财产进行保全，并由担保人唐明山自愿提供名下中国农业银行深圳新洲支行账号＊＊＊内30900元人民币现金自愿为原告深圳市华川实业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市杰达利科技有限公司名下价值30900元人民币的财产。
二、冻结担保人唐明山名下中国农业银行深圳新洲支行账号＊＊＊内30900元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄锦蓬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第466号
上诉人（原审被告）齐化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工街。
法定代表人王正岩，该公司董事长。
委托代理人李东羿。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广齐，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）曹振江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）胡全印，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）陈祥贵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王进成，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王金福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）密洪威，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孟庆波，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孟庆涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李长福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）宋铁钧，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王桂芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孙香茹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）赵权义，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王炳楠，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）陈凤荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）周凤芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）苗万春，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）董友，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）李殿龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王宝琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李殿岭，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）薛瑞峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郭长发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李殿奎，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）傅建国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李殿山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）申和平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王占胜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孙奇学，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王占民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王岩，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）林风江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）董景阳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王治富，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）胡景武，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）刘占林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）陈江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王良，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）富海贵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王振国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）曹宗文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孙永刚，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王恩林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）周成全，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）徐庆林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）罗友，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）陈桂芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孟繁华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王占君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）吕革，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）杨振清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）吕军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）吕生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）高荣杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人王恩林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人王宝琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
上诉人齐化集团有限公司因与被上诉人王广齐等55人环境污染责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第284号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。
二审案件受理费18，293.00元，退还给上诉人齐化集团有限公司。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赫小灵
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第55号
原告郭贵拴，男，1974年11月22日出生，汉族，阳曲县城镇居民，住阳曲县。
委托代理人张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
被告郝连兵，男，1977年4月23日出生，山西省平定县石门口乡东郊村村民，住山西省平定县。
被告阳泉运昌汽车贸易有限公司，住所地阳泉市平定县东大街。
法定代表人张政军，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地平定县冠山镇东大街。
负责人张俊衡，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告郭贵拴与被告郝连兵、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵拴及其委托代理人张桂香、被告郝连兵、被告阳泉运昌汽车贸易有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵拴诉称，2012年12月16日19时05分，原告郭贵拴驾驶晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车，由东向西行驶至314线107公里＋600米处，再采取制动时由于路面结冰发生侧滑驶入道路左侧，撞在由西向东行驶的被告郝连兵驾驶的晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车左侧，致原告郭贵拴及晋ANS4**号车乘车人郭浩、郭贵平受伤，原告车辆晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车损坏的交通事故。经阳曲县交警大队认定，原告负事故的主要责任，郝连兵负事故的次要责任。原告车辆修理后，至今未得到赔偿，请求判令被告赔偿原告修理费和施救费共8948元，诉讼费用由被告负担。
被告郝连兵辩称，车在保险公司上有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险公司赔偿的，我就同意赔，保险公司不同意赔偿的，我也不赔偿。
被告阳泉运昌汽车贸易有限公司辩称，肇事车辆实际车主为被告郝连兵，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，原告合理损失在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月16日19时05分，原告郭贵拴驾驶晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车，由东向西行驶至314线107公里＋600米处，再采取制动时由于路面结冰发生侧滑驶入道路左侧，撞在由西向东行驶的被告郝连兵驾驶的晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车左侧，致原告郭贵拴及晋ANS4**号车乘车人郭浩、郭贵平受伤，原告车辆晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车损坏的交通事故。经阳曲县交通警察大队并公交阳字认字（2012）第00095号道路交通事故认定书认定：原告郭贵拴负事故的主要责任，被告郝连兵负事故的次要责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司对受损车辆晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车的车损情况进行确认，结论为：该车定损合计18560元，残值作价400元。在处理交通事故过程中，原告郭贵拴开支施救费2000元，原告的车辆在阳曲县永财汽修厂维修，支出修理费18560元。
另查明，晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告郝连兵，登记的所有人是阳泉运昌汽车贸易有限公司。该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保两份交强险，强制保险限额为244000元（其中财产损失的赔偿限额为4000元），主车保险期限为2012年9月25日至2013年9月24日，挂车保险期限为2012年9月28日至2013年9月27日。还投保了商业第三者责任险，不计免赔。主车责任限额为500000元，保险期限为2012年9月25日至2013年9月24日，挂车责任限额为50000元，保险期限为2012年9月28日至2013年9月27日。
本案的证据有：道路交通事故责任认定书，原告郭贵拴和被告郝连兵的驾驶证，晋ANS4**号江淮牌轻型厢式货车的行车证、道路运输证，晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车的行车证，车辆损失情况确认书（附零部件更换项目清单和修理项目清单及照片）、阳曲县永财汽修厂出具的修理费票据，阳曲县交通清障服务中心出具的施救费收据，保险单，汽车买卖合同，本院开庭笔录、询问笔录、调解笔录等。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告郭贵拴所有的机动车与被告郝连兵驾驶的机动车间发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，原告郭贵拴负事故的主要责任，被告郝连兵负事故的次要责任。被告郝连兵为晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车的实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司是肇事车晋C235**号解放牌重型半挂牵引车带晋C39**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司应在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险保险责任限额内对原告的损失按照责任比例30%予以赔偿。原告主张的施救费2000元、修车费18160元（18560元－400元）均系实际产生的损失，且均有相关票据为证，本院予以确认。以上各项费用合计20160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告郭贵拴车辆修理费4000元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在第三者责任保险责任限额550000元内赔偿原告郭贵拴施救费2000元、车辆修理费2848元，共计4848元。
案件受理费50元，由被告郝连兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 施昶山
人民陪审员 刘 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟鹏凤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第49号
案外人王某。
指定监护人顾建荣，系案外人王某的外祖父。
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人王苗通，该公司董事长。
被执行人林平。
被执行人王焱华。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案过程中，案外人王某向本院提出书面异议，本院于2015年12月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）绍虞执民字第816号，执行依据为（2014）绍虞商初字第749号民事调解书。绍兴市上虞区人民法院在执行过程中，对案外人共有的位于上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室房屋采取执行措施。案外人王某对该执行房屋提出异议，请求停止对上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室房屋的执行。案外人王某为支持其请求，提出以下几点异议事由：第一、上述执行标的物系案外人王某共有房产。案外人王某非被执行人，法院的执行行为损害了案外人的合法权益。且案外人王某为未成年人，法院执行行为违反了相关法律法规对未成年人合法权益保护的规定。第二、本案债权所涉的抵押无效。案涉房屋抵押时，案外人王某年龄为15周岁，正在中学读书，尚未成年。根据相关法律规定，非为未成年人利益，相关人员不得处分未成年人的财产，故本案所涉抵押无效。第三、本案执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书遗漏了必要共同诉讼人，亦未审查抵押效力，系程序与实体错误，异议人已向人民法院提出再审申请。
本院经审查查明，本院于2014年6月25日立案受理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被告林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同一案。同年8月5日，本院作出（2014）绍虞商初字第749号民事调解书，调解书确认“一、被告林平应向原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司返还借款245万元，并支付自2013年9月29起至2014年3月17日止以250万元为本按月利率13.8‰计算的利息，支付自2014年3月18日起至借款清偿之日止以245万元为本按月利率13.8‰计算的利息，于2014年12月30日支付120万元，于2015年3月30日前支付125万元，利随本清；二、被告林平于2014年8月15日前支付原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；三、原告对被告王焱华、ＸＸＸ的抵押物（详见虞证登字第165503号抵押物登记证）在抵押额范围内享有优先受偿权；四、如被告未按上述约定的金额、期限履行，原告有权就被告林平未履行部分款项一并申请强制执行；五、原告放弃其他诉讼请求……”。后因上述被告未按民事调解书履行义务，权利人上虞市金汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第816号。2015年4月10日，本院查封了被执行人王焱华、ＸＸＸ共同共有的位于上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室房屋。2015年7月10日，本院向王焱华、ＸＸＸ、王某发出通知书，责令王焱华、ＸＸＸ于2015年7月30日前履行上述调解书确定的义务，逾期，本院将所查封之物，交有关单位拍卖或变卖。
另查明，本案虞证登字第165503号抵押物登记证所涉抵押物为位于上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室房地产，抵押人为王焱华、ＸＸＸ、王某。该房地产的产权登记权利人亦为王焱华、ＸＸＸ、王某。
本院认为，案外人王某提出的案涉房地产抵押无效，执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书存在程序与实体错误等异议事由，实质上均是认为本案执行依据错误，并主张停止对案涉抵押房地产的执行。而本案执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书已经发生法律效力，且该民事调解书已确认申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司对被执行人王焱华、ＸＸＸ提供的位于上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室抵押房地产在抵押额范围内享有优先受偿权。因本案被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，本院依法查封案涉抵押房地产，并拟处置该房地产，符合民事执行程序。故案外人王某所提出的异议事由尚不足以排除对案涉抵押房地产的执行，其异议请求，依据不足，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绍虞执异字第49号案外人王某。指定监护人顾建荣，系案外人王某的外祖父。申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人王苗通，该公司董事长。被执行人林平。被执行人王焱华。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案过程中，案外人王某向本院提出书面异议，本院于2015年12月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）绍虞执民字第816号，执行依据为（2014）绍虞商初字第749号民事调解书。绍兴市上虞区人民法院在执行过程中，对案外人共有的位于上虞区百官街道滨江豪园*幢*单元**室房屋采取执行措施。案外人王某对该执行房屋提出异议，请求停止对上虞区百官街道滨江豪园*幢*单元**室房屋的执行。案外人王某为支持其请求，提出以下几点异议事由：第一、上述执行标的物系案外人王某共有房产。案外人王某非被执行人，法院的执行行为损害了案外人的合法权益。且案外人王某为未成年人，法院执行行为违反了相关法律法规对未成年人合法权益保护的规定。第二、本案债权所涉的抵押无效。案涉房屋抵押时，案外人王某年龄为15周岁，正在中学读书，尚未成年。根据相关法律规定，非为未成年人利益，相关人员不得处分未成年人的财产，故本案所涉抵押无效。第三、本案执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书遗漏了必要共同诉讼人，亦未审查抵押效力，系程序与实体错误，异议人已向人民法院提出再审申请。本院经审查查明，本院于2014年6月25日立案受理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被告林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同一案。同年8月5日，本院作出（2014）绍虞商初字第749号民事调解书，调解书确认“一、被告林平应向原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司返还借款245万元，并支付自2013年9月29起至2014年3月17日止以250万元为本按月利率13.8‰计算的利息，支付自2014年3月18日起至借款清偿之日止以245万元为本按月利率13.8‰计算的利息，于2014年12月30日支付120万元，于2015年3月30日前支付125万元，利随本清；二、被告林平于2014年8月15日前支付原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；三、原告对被告王焱华、ＸＸＸ的抵押物（详见虞证登字第165503号抵押物登记证）在抵押额范围内享有优先受偿权；四、如被告未按上述约定的金额、期限履行，原告有权就被告林平未履行部分款项一并申请强制执行；五、原告放弃其他诉讼请求……”。后因上述被告未按民事调解书履行义务，权利人上虞市金汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第816号。2015年4月10日，本院查封了被执行人王焱华、ＸＸＸ共同共有的位于上虞区百官街道滨江豪园*幢*单元**室房屋。2015年7月10日，本院向王焱华、ＸＸＸ、王某发出通知书，责令王焱华、ＸＸＸ于2015年7月30日前履行上述调解书确定的义务，逾期，本院将所查封之物，交有关单位拍卖或变卖。另查明，本案虞证登字第165503号抵押物登记证所涉抵押物为位于上虞区百官街道滨江豪园9幢2单元401室房地产，抵押人为王焱华、ＸＸＸ、王某。该房地产的产权登记权利人亦为王焱华、ＸＸＸ、王某。本院认为，案外人王某提出的案涉房地产抵押无效，执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书存在程序与实体错误等异议事由，实质上均是认为本案执行依据错误，并主张停止对案涉抵押房地产的执行。而本案执行依据（2014）绍虞商初字第749号民事调解书已经发生法律效力，且该民事调解书已确认申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司对被执行人王焱华、ＸＸＸ提供的位于上虞区百官街道滨江豪园*幢*单元**室抵押房地产在抵押额范围内享有优先受偿权。因本案被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，本院依法查封案涉抵押房地产，并拟处置该房地产，符合民事执行程序。故案外人王某所提出的异议事由尚不足以排除对案涉抵押房地产的执行，其异议请求，依据不足，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年三月十八日书 记 员  章利云
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00018号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月3日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月3日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人方家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日18时许，被告人黄某驾驶皖J×××××号中型自卸货车由歙县桂林镇往屯溪方向行驶。当晚18时55分许，被告人黄某驾驶皖J×××××号中型自卸货车驶经215省道217Km缫丝厂对面路段时，因超越前方同向行驶的皖J×××××号重型货车，与右侧同向方某驾驶的皖J×××××号电动自行车发生刮碰，造成方某倒地后随即被被告人黄某驾驶皖J×××××号中型自卸货车右后轮碾压头部当场死亡的交通事故。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某系因外界暴力致颅脑毁损而死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，在本起事故中，被告人黄某负全部责任。
案发后，被告人黄某已支付被害人近亲属丧葬费等经济损失共6万元。庭后，被告人黄某与被害人近亲属达成协议，愿再补偿被害人近亲属一定的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某的户籍信息、驾驶证明、皖J×××××号中型自卸货车信息查询证明、抓获经过、手机通话详单及说明，证人唐某、张某、王某、汪某等的证言，黄山市公安局徽州分局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，黄山市公安局徽州分局交通管理大队制作的痕迹比对记录及照片，黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故科徽公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2013）17号法医学尸体检验鉴定书、黄山市公安司法鉴定中心黄公（DNA）鉴字（2013）410号法医物证鉴定书、黄山市公安司法鉴定中心黄公（理化）鉴字（2013）419号检验报告，丧葬调解记录及协议书、收条、绩溪县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某给予被害人近亲属一定的经济补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚等相关辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人黄某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 江荣好
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；