广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11888号
原告：李继军，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：何望仁，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
被告：李孔智，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
被告：唐仁义，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及7楼。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：谢焦，该司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
负责人：莫曙飚。
委托诉讼代理人：周咏，该司员工。
原告李继军诉被告何望仁、李孔智、唐仁义、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人赵胤，被告何望仁、李孔智、唐仁义，被告人寿公司的委托诉讼代理人谢焦，被告华安公司的委托诉讼代理人周咏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继军的诉讼请求为：1、被告连带赔偿原告各项经济损失368704.6元（包括后续治疗费25800元、营养费3600元、住院伙食补助费6300元、鉴定费2300元、残疾赔偿金165810.92元、被扶养人生活费86793.68元、误工费45000元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何望仁辩称：由保险公司先行赔付。
被告李孔智辩称：无异议。
被告唐仁义辩称：无异议。
被告人寿公司辩称：我司在（2017）年粤01**民初1871号案件中已赔付商业三者险19382.99元给原告，赔付23000元给被告何望仁，商业三者险剩余限额457617.01元，交强险事发时医疗费已垫付完毕，剩余110000元及财产损失2000元，我司在该限额内承责。根据认定书的记载，原告已脱离其驾驶的车辆，应当属实其车辆的第三者，应在交强险无责限额内承担12100元。
被告华安公司辩称：一、粤A2418**号车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据（2017）粤0111民初1871号判决，已确认我方在交强险范围内支付本案原告医疗费10000元，我司在机动车交通事故责任强制保险医疗项赔偿限额已履行完毕，剩余保险限额仅为伤残赔偿项目11万元。根据事故认定书中的事故发生经过描述，导致原告受伤的除我方标的车外，还存在另一台三者车辆，因此原告诉求的合法损失应由两车的交强险分摊赔付；二、原告的部分诉求没有事实以及法律依据。营养费酌情认可500元；护理费按本地护理费标准80元／天计算63天为5040元；误工费应以广州最低工作标准1895元／月计算住院期间的63天及出院至评残前一天共35天，为6190.33元；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，比例为21%；精神损害赔偿金酌情给予8000元；鉴定费不属保险赔付责任；交通费酌情认可500元；后续治疗费已超交强险医疗费赔偿限额，我司不再承担；三、我司于本案中只是承担保险赔偿责任，非事故侵权方，因此诉讼费用不应由我司承担。其他意见与被告人寿公司意见一致。
经审理查明：2016年12月28日0时10分，被告何望仁驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由南往北以68.25公里/小时行驶至广清高速公路连接线北行1公里+300米处时，适遇被告李孔智驾驶粤Ａ×××××号轻仓栅式货车发生故障后通知原告在其车尾部推行，结果粤Ａ×××××号车车头碰撞原告及粤Ａ×××××号轻仓栅式货车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何望仁负同等责任,被告李孔智负同等责任，原告无责任。被告何望仁是粤Ａ×××××号车辆的车主，该车辆在被告人寿公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告唐仁义是粤Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告华安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告唐仁义与被告李孔智是朋友关系。
事故发生后，原告到广州东方医院进行急救及住院治疗至2017年3月1日出院，共计住院63天，花去医疗费104765.97元。诊断：右锁骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，右髂骨粉碎性骨折，右足舟骨骨折，胸12肋骨骨折，腰1椎体骨折，颅脑外伤，脑震荡，肺挫伤，左眉弓切割伤，全身多处软组织挫伤，右上臂广泛挫伤并头静脉损伤出血。出院医嘱：建议休息三个月、定期我院门诊复查，出院后前三个月，每月一次，后续每1－2个月复查一次，一年后根据拍片骨折愈合后，来我院行内固定装置拆除，后续治疗及二次手术及各种费用约人民币贰万元整，加强营养，住院期间陪护一人等。
2017年4月7日，广东华医大法医物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告右肩锁关节丧失活动功能的比例为25%以上构成九级伤残，右足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费需25800元。原告因此支出鉴定费2300元。
诉讼中，原告另提交以下证据：1、由浙江尊龙物流有限公司广州分公司出具的《证明》，内容为原告自2015年10月起在其司工作，月薪5000元，从事司机工作，因2016年12月28日发生交通事故请假误工，故不发放原告误工期间的工资；2、原告名下银行账户历史交易明细若干，显示原告名下帐户自2015年1月1日至2016年10月18日期间每月入账金额为1000元至15000元不等；3、浙江尊龙物流有限公司广州分公司营业执照及商事登记信息。
原告与配偶阳航育有女儿李某（2013年1月6日出生）、女儿李某1（2015年3月12日出生）。
另查，2017年1月24日，原告就其在该次事故中受到的损害向本院提起诉讼，要求各被告赔付其医疗费34501.9元（已扣除被告垫付部分）。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0111民初1871号民事判决书，认定被告人寿公司及华安公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付完毕，对原告超出交强险的损失，由被告何望仁、李孔智各承担50%，被告何望仁应承担的部分由被告人寿公司在商业第三者保险限额内予以赔偿，被告李孔智赔偿金额中的50%由被告唐仁义、李孔智共同赔偿，余下的50%由被告李孔智赔偿，并判决被告人寿公司赔偿原告医疗费19382.99元，被告唐仁义、李孔智共同赔偿原告医疗费7191.5元，被告李孔智赔偿原告医疗费7191.5元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有民事判决书、《道路交通事故认定书》、发票、证明、结婚证、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：（2017）粤0111民初1871号民事判决书对于各被告应承担责任的比例及赔付方式已作出认定，本案不再赘述。原告提交的《证明》及银行流水足以证实原告于事故发生前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、后续治疗费。原告对其该项损失已提交《鉴定意见书》予以证实，本院对其主张的25800元予以支持。
2、营养费。医嘱原告需加强营养，考虑原告因此次事故致多处骨折，本院酌情支持其营养费1800元。
3、住院伙食补助费。原告主张6300元，被告均无异议，本院予以认定。
4、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的2300元予以采信。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告事发前在广州市连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残和十级伤残各一个，残疾赔偿系数应为21%。经计算，残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人李某扶养年限为165个月，被扶养人李某1扶养年限为16年，两被扶养人的抚养人均为2人，按2016年度广东省全省城镇居民人均消费性支出28613.3元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为89380.79元（28613.3元/年÷12个月×165个月×21%÷2人+28613.3元/年×16年×21%÷2人）。原告主张该项损失为86793.68元未超出本院核算金额，本院予以支持。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为245067.74元。
6、误工费。原告住院63天，客观上存在误工，且医嘱亦建议休息三个月，鉴定意见书也建议原告误工期270日，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间应计至定残日前一天为100天。原告提供的《证明》及相应银行账户历史交易明细，足以证实原告的月薪为5000元，本院予以采信。经计算，原告的误工损失为16667元（5000元/月÷30天×100天）。
7、护理费。原告住院63天，医嘱载明住院期间陪护一人，鉴定意见载明原告护理期90天，故原告主张护理期间90天、护理人员为1人合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算，原告护理费损失为7200元。
8、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金。原告因本次交通事故造成九级伤残、十级伤残各一项，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金21000元。
综上，原告的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金损失合327134.74元。根据生效判决认定的赔付原则，被告人寿公司、华安公司先行分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险部分的107134.74元（327134.74元-110000元-110000元），由被告何望仁、李孔智各承担50%，即53567.37元。被告何望仁应承担的53567.37元由被告人寿公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。被告李孔智应承担的53567.37元中的50%（即26783.69元）由其与被告唐仁义共同赔偿，余下的50%（即26783.69元）由被告李孔智赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李继军110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李继军110000元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李继军53567.37元；
四、在本判决生效之日起五日内，被告李孔智、唐仁义共同赔偿原告李继军26783.69元；
五、在本判决生效之日起五日内，被告李孔智赔偿原告李继军26783.69元；
六、驳回原告李继军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，由原告李继军负担385元（已缴纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1515元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担1019元，被告李孔智负担496元，并均于本判决生效之日起三日内迳付原告李继军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁美嫦