广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第130号
原告某县农村信用合作联社，住所地某县古宜镇桥***号。
法定代表人曹某德，理事长
委托代理人杨双某，男，侗族，1971年出生，某县农村信用合作联社资金产风险管理部经理。
被告广西三江县和里水电站，住所地广西三江侗族自治县良口乡和里村。
负责人文某某，男，1971年出生，汉族，广西灌阳县。
被告文某某，男，1971年出生，汉族，广西灌阳县。
被告陈念某，男，1966年出生，汉族，广西灌阳县。
被告唐进某，男，1969年出生，汉族，广西灌阳县。
关于某县农村信用合作联社诉广西三江县和里水电站、文某某、陈念某、唐进某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双某，被告广西三江县和里水电站负责人文某某、被告文某某、陈念某、唐进某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2005年7月13日，被告广西三江县和里水电站以购买电站设备资金不足为由，向原告三江县农村信用合作联社古宜分社申请借款900000元，作为购买电站设备资金，经原告审核后认为被告申请理由属实，符合借款条件，经研究同意向其发放借款，该笔借款以广西三江县和里水电站整体资产作为抵押担保，双方依法于2005年8月29日签订了《抵押担保借款合同》（三农信抵借字（2006）第6号），贷款期限约定5年，自2005年8月29日起至2010年8月29日，借款金额900000元，约定利率4.875%，上浮60%，按月结息一次，截止2014年3月31日，尚欠借款本金900000元，利息逾期3675天，欠息金额595636元，期间经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为此，请求人民法院依法判令被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某、唐进某连带责任归还原告借款本金人民币900000元、截止2014年3月31日借款利息595636元及以后利息。
原告对其陈述和主张提供的证据有：1、信用合作社抵押借款契约、信用社借款申请书复印件各一份，证明借款事实；2、贷款申请书复印件一份，证明借款意向；3、文某某身份证复印件一份，证明文某某身份；4、唐进某身份证复印件一份，证明唐进某身份；5、税务登记证复印件一份，证明经营合法性；6、组织机构代码证复印件一份，证明经营合法性；7、合伙企业营业执照复印件一份，证明经营合法性；8、关于向三江县信用联社贷款的会议决议复印件一份，证明借款意向；9、承诺书复印件一份，证明监督资金使用；10、协议书复印件一份，证明经营合法性；11、抵押物品清单复印件一份，证明抵押物的真实性；12、借款抵押承书复印件一份，证明借款事实；13、房地产抵押物清单复印件一份，证明借款事实；14、15、抵押物登记证复印件一份，证明抵押物的真实合法性；16、抵押借贷合同鉴证申请书复印件一份，证明抵押登记真实性；17、抵押担保借款合同复印件一份，证明借款事实；18、公证书复印件一份，证明借款真实性；19、贷款呈报表复印一份，证明借贷事实；20、三江县计划局文件复印件一份，证明项目合法性；21、开户许可证复印件一份，证明经营合法性；22、三江县人民政府专项工作会议纪要复印件一份，证明项目合法性；23、三江县和里水电站章程复印件一份，证明电站管理制度；24、三江县和里水电站财务管理制度复印件一份，证明电站管理制度；25、三江县和里水电站合仪协议书复印件一份，证明电站合法性；意向协议书复印件一份，证明合作意向；27、和里村第八组协议书复印件一份，证明合作意向；28、燕茶村协议书复印件一份，证明合作意向；29、2009年3月10日贷款到期催收通知书复印件一份；30、2012年12月8日贷款到期催收通知书复印件一份。以上证据29、30均证明借款事实。
被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某辩称，我们同意用抵押物偿还原告贷款，不同意承担连带赔偿责任。
被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某没有提供证据。
被告唐进某辩称，经三江县有关部门批准，我们取得三江县和里电站建设合法资格后，于2004年5月份通过自筹资金正式动工，施工过程中出现资金紧张，经合伙人决定，用三江县和里电站的发电机组、厂房等资产作抵押，分别于2005年8月24日和2006年1月26日向三江县信用联社古宜分社贷款900000元和950000元。在建设电站期间，由于自身精力不够和身体原因，经合伙人文某某和陈念某一致同意，我于2006年2月10日退出了和里电站一切事务，并且签定了退股协议书，在协议书上明确规定了向银行贷款1850000元，由文某某和陈念某偿还，我不承担和里电站所有的债务和贷款法律责任。因此，我没有偿还原告贷款本息的义务。
被告唐进某对其陈述和主张提供的证据有：退股协议书复印件一份，证明本被告不承担偿还原告贷款责任。
经庭审质证，四被告对原告提供的所有证据没有异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联系，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。原告对被告唐进某提供的证据有异议，认为唐进某提供的退股协议书是被告内部协定，对原告没有约束力，应不予采纳。本院认为，原告异议成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。
经审理查明，2004年12月2日被告文某某、陈念某、唐进某合伙成立广西三江县和里水电站，属企业非法人，执行合伙企业，2005年7月13日，被告广西三江县和里水电站以购买电站设备资金不足为由，向原告某县农村信用合作联社古宜分社申请借款900000元，作为购买电站设备资金，经原告审核后认为被告申请理由属实，符合借款条件，同意向其发放借款，该笔借款以广西三江县和里水电站整体资产作为抵押担保，双方依法于2005年8月29日签订了《抵押担保借款合同》（三农信抵借字（2005）第80号），贷款期限约定5年，自2005年8月29日起至2010年8月29日止，借款金额900000元，约定利率4.875%，上浮60%，按月结息一次，截止2014年3月31日，尚欠借款本金900000元，利息逾期39281天，欠息金额595636元，期间经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。2006年2月10日被告唐进某与被告文某某、陈念某签定退股协议，被告唐进某退出三江县和里水电站股份。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告唐进某退股后是否应当承担偿还原告借款的责任；各被告是否应当承担连带偿还原告借款责任。针对原、被告的争议焦点作如下分析：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。根据此规定，被告唐进某虽与被告文某某、陈念某签定退股协书，但对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，被告唐进某的答辩意见，本院不予采纳；我国《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某只同意用抵押物偿还原告贷款，不同意承担连带赔偿责的意见没有法律依据，本院不予采纳。
原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告没有按照约定全面履行自己的还款义务，构成违约，依法除承担偿还借款及其约定利息外还应当按照合同约定支付逾期利息。因此，原告主张要求被告偿还尚欠借款及其约定利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。我国《担保法》第五十三条规定“债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因此，原告主张被告到期不能归还债务，要求变卖被告抵押物清偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某、唐进某连带应偿还尚欠原告某县农村信用合作联社借款本金900000元元，利息595636元（截止2014年3月31日）（自2014年4月1日起至清偿之日利息计算，随借款本金归还时，按合同约定利率4.875‰，上浮60%）；
二、上述债务履行期限届满债权人未受清偿的，原告某县农村信用合作联社可以向人民法院申请拍卖、变卖被告借款抵押物偿还上述债务，其价款超过原告某县农村信用合作联社债权数额的部分，归被告所有，不足部分由被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某、唐进某清偿。
案件受理费18261元，由被告广西三江县和里水电站、文某某、陈念某、唐进某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
审 判 员 苏进军
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗召惠