广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一初字第30号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人雍文（化名郑建康），男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省湘阴县某村。因本案于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人雍文犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员陈娴英出庭支持公诉，被告人雍文及其辩护人汤新为到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2002年9月，被告人雍文与被害人陈某因琐事引发争执，雍纠集多人欲殴打陈，后因有治安员巡逻未果，雍遂将三根铁棍藏在佛山市顺德区龙某糖水店附近的草丛伺机报复。2002年10月8日21时许，被告人雍文、吴某（另案处理）在上述某糖水店发现被害人陈某正在吃夜宵，雍文即指使吴某取出事先准备好的铁棍。吴某取出三根铁棍返回上述糖水店后，雍文随即取出一根铁棍猛击陈某头部数下，致陈某流血倒地并当场死亡。后雍、吴逃离现场。经法医鉴定，陈某系被钝物致伤头枕部致严重颅脑损伤死亡。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雍文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人雍文辩称他不是特地报复被害人的。其辩护人辩称：（1）被告人雍文协助司法机关抓获吴某的行为是立功表现，可从轻或减轻处罚。（2）被告人雍文具有以下酌定从轻处罚情节：被告人雍文归案后如实供述罪行，对其行为有深刻的悔罪表现，认罪态度较好；是初犯、偶犯，其行为是在酒后一时冲动、年少轻狂缺乏自控力所致，说明主观恶性不大；被告人雍文尽最大能力积极赔偿了被害人亲属15万元，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾。综上，请求酌情对被告人减轻处罚，判处有期徒刑。
经审理查明，2002年9月，被告人雍文与被害人陈某因琐事发生口角，雍文纠集多人携带三根铁棍欲殴打陈，但未果，雍文用编织袋将三根铁棍藏在佛山市顺德区某糖水店附近的草丛里。2002年10月8日21时30分许，被告人雍文在某糖水店发现被害人陈某正在吃夜宵，即指使吴某（另案处理）到上述藏匿铁棍的地点取铁棍。吴某取出三根铁棍返回某糖水店门口，雍文随即从袋内取出一根铁棍冲进店内猛击陈某头部数下，致陈某受伤倒地，当场死亡。雍、吴随即逃离现场。经法医鉴定，陈某系被钝物致伤头枕部致严重颅脑损伤死亡。
2013年7月16日，公安机关根据群众举报在湖南省长沙市抓获被告人雍文。归案后，被告人雍文向公安人员提供了同案人吴某作案后潜逃期间使用的通讯号码和化名，公安机关据此于2013年10月在内蒙古自治区呼和浩特市抓获同案人吴某。侦查期间，被告人雍文的亲属代为赔偿了15万元给被害人陈某的家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.报警登记表、案件受理表、刑事案件立案报告表证实：该案报警及立案侦查的情况。
2.抓获经过证实：被告人雍文被抓获的情况。
3.佛山市顺德区公安局龙江派出所刑警中队出具的情况说明3份：（1）警方根据线索于2013年7月10日在湖南长沙将漂白身份为郑建康的犯罪嫌疑人雍文抓获，经审讯，雍文对犯罪事实供认不讳。据雍文反映，同案人吴某使用吴金山的身份在内蒙古活动，并且使用1524807****的电话号码。经侦查，该号码为内蒙古呼和浩特市所属号段。民警将排查到的“吴金山”身份证照片交雍文辨认，雍文确认“吴金山”身份证上的照片就是吴某。后顺德民警在呼和浩特市公安局民警的配合下于2013年10月底将吴金山抓获，经核实，名为吴金山的男子就是吴某，民警遂对其实施刑事拘留。（2）被告人雍文的辩护人汤新为在侦查阶段向民警反映雍文想让其家属赔偿被害人家属的损失，后双方家属经协商，达成赔偿协议。双方家属于2013年11月23日在派出所办案民警的见证下办理赔偿手续。（3）当时未确定螺纹钢棍是否是作案工具，所以公安人员没有对现场照片中的螺纹钢棍进行扣押，也没有将发现该螺纹钢棍的情况写入现场勘查笔录中。
4.协议书、谅解书证实：被害人陈某的家属陈某乙、陈某丙与被告人雍文的家属王某某于2013年11月23日达成以下协议：被告人家属一次性付15万元赔偿金给被害人家属，被害人家属不再追究雍文的民事责任；被害人家属出具谅解书，请求法院减轻雍文的刑事责任。
5.户籍材料证实：雍文的身份情况。
6.佛顺检刑诉（2014）537号起诉书证实：佛山市顺德区人民检察院以同案人吴某犯故意伤害罪向佛山市顺德区人民法院提起公诉。
（二）证人证言
1.证人蒋某某（被害人工友，目击证人）的证言及辨认笔录：我与陈某均在龙高液晶厂工作。当天晚上9点多，我和陈某一起在某糖水店吃夜宵，我们坐在店内靠左边的第二张桌子，我面向门口，陈某背向门口，当时最外面的一张桌子上坐了三男四女。我点的炒面刚送上来，就看见打陈某的男子和另外三个男子一起来了，他们与最外面桌子的三男四女有说有笑，打陈某的男子一直看着我们。七八分钟后，我和陈某低头吃东西时，那男子用双手拿着一条直径四厘米、长约四五十厘米的黑色棍子猛击陈某的后脑五六下，陈某即倒在地上，口吐白沫，鼻子流血。那个人打完陈某后马上拿着棍子往新3**国道方向跑，后面有两个一起来的男子追上去。我认得打陈某的男子，但不知道他的姓名，他和朋友经常在龙首路口玩。同年9月中的一天，我和张某某、陈某在龙高液晶厂门口右边的小商店门口吃东西，打人男子等人（有三四个男子及三四个女子）在店里买东西，期间，对方一男子碰了一下自行车，自行车倒在张某某的身上，张某某不知说了一句什么，打人男子即冲到我们身边，陈某就站起来，但没打起来。打人男子就说：“你有种，就等着。”陈某说：“等就等。”当晚，打人男子带了四五个男子在对面站着，但双方没有打成架。案发时，打陈某的男子穿白色长袖衬衫。
经辨认照片，证人蒋某某辨认出被告人雍文就是用棍状物打陈某的人。
2.证人叶某某（被告人老乡，目击证人）的证言及辨认笔录：2002年10月8日21时20分，我和黄某某、刘某等朋友共7人（3男4女）一起到龙江龙首路口对面的甜品店门口吃糖水，我坐下约5分钟，看见有四名男青年步行过来，其中两人我认识，一个叫殷文（真名叫雍文），另一个叫吴某。我问殷文等四人要不要吃甜品，他们说不吃。后殷文到甜品店旁边拾了一根长约50厘米、直径约3厘米的木棍走进甜品店，吴某和另外两名男青年则站在甜品店门外。殷文用木棍向店内一男青年的头部连打五六下，当时该男青年与一女青年正在吃糖水，背向殷文，该男青年被打后晕迷倒地，鼻子出血。随后殷文拿着木棍往新3**国道跑了，吴某和另外两名男子也跟着逃跑。案发时殷文穿白色衬衣。
经辨认照片，证人叶某某辨认出被告人雍文和同案人吴某。
3.证人刘某（目击证人）的证言及辨认笔录：2002年10月8日晚9时许，我与同学黄某某以及黄的朋友一起去到龙首靠近新3**国道的一间甜品店吃糖水闲谈。坐了约十分钟，我看见有三至四名男子先进店里坐在我们台的旁边，约过了几分钟，我又见到有一个名男子拿着一个白色的袋子进店，向店里独自坐在一张台上的男子走去，之后从袋里取出一条长约50-60cm的棍向那男子的头上打去，打了几下，被打男子倒在地上。打人的男子匆忙逃去，后来有人报警。打人的男子穿一件白色衣服。
经辨认照片，证人刘某辨认出被告人雍文就是打人的男子。
4.证人陈某丁（目击证人）的证言：2002年10月8日21时30分许，我与老乡梁某一起到龙首路口一家甜品店吃夜宵。约过了一两分钟，一男一女进来坐下。又过了约十分钟，我们正准备吃，突然一名男子双手拿着一根类似铁棍的物体（黑色，长约40-50cm，直径约3cm）冲入店内，对着一男一女中的男子后脑勺猛打了五六下，被打男子倒地，鼻孔流血，打人的男子拿着棍子逃出甜品店。
5.证人张某某（被害人工友）的证言：案发前一个多月，陈某在厂里与我一起做事时说了一句“差点跟他们打起来”，我问他和谁打架，他说对方是湖南湘阴的。之后有一天，我、陈某和他女朋友（好像叫简华冬）在厂宿舍旁一间士多店吃东西时，一辆红色125c摩托车经过店门口，把停在我旁边的一辆自行车撞倒并压在我身上，我说了一句“你小心点”。那名开摩托车的男子下车卷起衣袖问我是不是想打架，陈某二话没说就上前抓住该男子的胸前衣领，并推了该名男子一下。那男子就说“你等着，我叫人来打你”，陈某则说“我在这里等你”，但后来双方没有打成架。我听开车男子的口音是湖南湘阴人。
6.证人黄某某（被告人老乡、目击证人）的证言及辨认笔录：2002年10月8日19时许，同事龙小明过生日请我、雍文、吴某、叶亚峰等同宿舍的老乡到龙首村大雄家具厂对面的快餐店吃饭。20时许，我独自回厂，碰见老乡刘某找我。后来叶亚峰打电话说约了几个女孩子吃甜品，叫我一起去。21时许，我和刘某、叶亚峰以及四名女子共七人到龙首村路口对面的那间某糖水店吃甜品。我们坐在店门口右边的一张桌子，当时店内靠右边的桌子上坐着一男一女。我刚点完餐，就看见雍文和吴某来到了甜品店外，吴某是空手来的，雍文手上拿着一根黑色的长约50厘米的棍子。吴某站在店门口的左侧，雍文刚开始坐在我们旁边的一张桌子，两三分钟后，他双手握住棍子冲进店内并用棍子打那一男一女中的男青年后脑部和颈部五六下，那男青年头部流血并倒地昏迷，雍文随后提着棍子和吴某一起经甜品店旁的小路往新3**国道跑了。店老板见状即报警。雍文案发时穿白色长袖衫和黑色长裤，吴某案发时穿深蓝色短袖衫和黑色长裤。
经辨认照片，证人黄某某辨认出被告人雍文和同案人吴某。
7.证人蒋某（现场证人）的证言：2002年10月8日21时许，我与同厂的女老乡邵辉、刘莎、“陵利”及在路上遇见的3个男老乡等7人去到龙首路口对面的小吃店吃甜品，我们坐在店门口的桌子上。约过了10分钟，我听到店内一个女服务员大叫一声“哇”，我们回头向店里看，我看见一个穿白色长袖衬衣的男子跑出来往新3**国道逃跑，还看见店内有一男子倒在地上。店老板即叫服务员报警。
8.证人梁某（现场证人）的证言：2002年10月8日21时许，我和一名老乡在某糖水店吃东西，我们在店门口的一张桌子坐下。我们吃东西时，突然听到店内传出几下“砰砰”声音，我马上抬起头，看见一名男子手持一支五十公分的类似木棍的东西匆匆从糖水店里跑出来，而糖水店内一张桌子旁边的一名男子倒在地上。该被打男子叫陈某，是我们工厂的员工，跟我住同一间宿舍，当时他和厂里的一名女员工在一起。
9.证人王某（被告人老乡）的证言：2001年上半年，我与雍文因同在龙江龙首建兴家具厂工作而认识。听雍文说，2002年9月的一天晚上，他借了一辆摩托车搭载两名女孩子去到龙首龙高液晶厂门口时不小心将停在路边的一辆自行车碰倒，自行车正好倒在坐在旁边喝酒的男子身上，雍文向那男子道歉，但那男子大骂雍文，雍文就反骂对方，同那男子一齐喝酒的男子站起来说雍文碰到人态度还那么差，并上前推了雍文两下，由于当时在治安岗旁，雍文就没有同对方打，骑摩托车走了。
10.证人刘某（现场证人）的证言（共2份）：2002年10月8日21时30分许，我和6个老乡（即女老乡邵辉、凌丽、蒋某及3个男老乡）一起在龙首路口对面的某糖水店吃甜品，我们坐在店门外的一张桌子上。当时店内有两桌人吃东西，其中一桌是一男一女，他们和我都是龙高液晶厂的工人。过了约五分钟，我突然听见店内传来一个女子的尖叫声，之后看见两名男子从甜品店内跑出来，其中一男子穿白色上衣、手上拿着一条约40公分的棍子，另一男子穿蓝色T恤、手上拿着一个袋子，两人向新国道方向跑，还看见店内吃东西的一男一女中的男子倒在地上，那女子跑出去报警。
11.证人黄某甲（某糖水店员工）的证言：2002年10月8日21时许，我在某糖水店工作，有一男一女来到店里点了炒粉、炒面，我就走进厨房炒菜。过了约五分钟，我将炒好的粉、面拿出来，又回厨房工作。又过了约五分钟，我突然听见打碎玻璃的声音，接着又传来女子的叫声。我跑出去看见刚才点菜的男子倒在地上，鼻子流血，还看见一名男子的背影急忙跑向新3**国道，该男子穿白色长袖衬衣。
12.证人黄某乙（某糖水店老板娘）的证言：2002年10月8日晚9时许，有一男一女到我经营的糖水店吃宵夜，他们坐在右边的第三张桌子，并叫了东西吃。过了几分钟，有三男四女也来吃宵夜。我与丈夫及我弟弟都进了厨房干活，突然我听见店内好像有打斗声，出去看见有一男子躺在墙边地上，我即叫丈夫报警。
13.证人张某乙（被害人表哥）的证言：表弟陈某在龙江龙高液晶厂工作，系青海省人，性格开朗，与人相处还可以。
14.证人郑某某（被告人母亲）的证言及辨认笔录：我是雍文的母亲，我愿意抽血样作DNA鉴定。
经辨认照片，证人郑某某辨认出被告人雍文。
15.证人雍某某（被告人父亲）的证言及辨认笔录：我是雍文的父亲，我愿意抽血样作DNA鉴定。
经辨认照片，证人雍某某辨认出被告人雍文。
16.证人陈某乙（被害人妹妹）、陈某丙（被害人弟弟）的证言及指认笔录：哥哥陈某于2002年在顺德龙江打工时被雍文、吴某打死，雍文的家属愿意赔偿15万元给我们家，我们商量后同意。后双方达成协议：雍文家属赔偿我们15万元，我们不再追究雍文的民事责任，并请求法院减轻对雍文的刑事责任，给雍文一个改过自新的机会。
证人陈某乙对银行卡存款业务回单的照片进行了指认，证人陈某丙对其收取赔偿款的照片进行了指认。
17.证人王某丙（被告人舅舅）的证言：我的外甥雍文10年前在顺德龙江打工时，和吴某将一名青海籍男子陈某伤害致死。雍文委托我和被害人家属商谈赔偿事宜。后双方达成协议，雍文赔偿15万元给陈某家属，陈某家属谅解雍文，不再追究雍文的民事赔偿责任，并请求法院轻判雍文。
18.证人陈某卯的辨认笔录：辨认出照片中的死者就是其儿子陈某。
（三）被告人供述及辩解
1.被告人雍文的供述及辨认笔录：我叫雍文，1982年4月6日出生，户籍地湖南省湘阴县柳潭陈仕村13组。2002年8月的一天，我和陈志勇、陈的女朋友等朋友一起在案发的糖水铺吃东西，期间陈的女朋友看到一名男子路过，就指着那男子说对方是龙高液晶厂的一名机修工，经常骚扰她，我们听了就喊那男子，对方看了看我们，跑回龙高液晶厂。我们跟着走到厂门口喊，那男子的一名同事（即被害人）走到门口隔着铁门骂我们。这是双方第一次产生矛盾。过了一段时间的一天晚上，我和两个朋友在龙高液晶厂门口旁的一间超市看到被害人与一名同事在超市门口坐着喝啤酒，我的一个朋友不小心把他们的啤酒打洒了，我朋友当即向他们说对不起，但他们开始骂娘，我们感到很气愤。回厂后，不知道谁与厂里的人说了我们被骂一事，结果一大帮人带上我从厂里拿的三条铁棍一起坐摩托车回到那间超市找对方两人，后有多名治安员过来，我们就没有动手打，我将那三条铁棍用编织袋装好交给吴某放在附近藏起来。这是双方第二次产生矛盾。2002年10月的一天晚上（是农历九月初三，公历时间记不清楚），我们厂有一名同事过生日，我与同事都喝了酒。21时30分，我和吴某等老乡约七八个人坐在糖水店门外的一张桌吃甜品聊天，过程中不知是谁说被害人正在糖水店里面，我当时借着酒气想打被害人，就叫吴某去把之前用来打架的铁棍找过来，吴某一会就把三条铁棍拿过来了。我抽出一条长约50厘米的铁棍（实心，螺纹钢棍）拿在手上，快速走到背对着我的被害人左侧，拿铁棍打被害人的头部，被害人回头看了我一眼，我怕他还手，就再打了他两下（不知道打中哪里）。打完后，我转身逃出糖水店外，看见吴某还呆在门口，就边逃边叫“走”，我们随后往新3**国道方向逃跑，途中，我把铁棍丢了，具体丢到什么地方记不起来了（在第三份供述中称将铁棍丢到糖水店附近的路边）。后来我得知被害人死亡，与吴某分开逃跑。因我害怕被抓，就用了别人的名字。2008年的时候，我去派出所冒名顶替用郑健康名字办了一个二代身份证，身份证上的照片是我的，但资料是郑建康的。我被抓时，吴某在内蒙古，他的电话号码以“王某”名字存在我的手机里，他现在使用的名字叫吴金山。
经辨认照片，被告人雍文辨认不出被害人陈某的生活照片（称记不得被害人的相貌了），辨认出同案人吴某，对其在2002年拍的照片、在2008年办身份证时拍的照片、到案后拍的照片进行了辨认，并对作案现场、逃跑路线、与作案螺纹钢棍特征相仿的螺纹钢棍（该螺纹钢棍系民警在现场附近发现的）、郑建康和雍文的户籍证明以及其手机电话本中名为“王某”的电话号码等均进行了指认。
2.同案人吴某的供述及辨认笔录：2002年10月的一天晚上7时许，厂里的一名同事过生日，我与雍文等同事一起吃饭喝酒。我吃完饭回去，在龙首液晶厂门口遇到雍文、张雷。雍文对我说发现以前与他有过节的男子和一名女子在甜品店吃甜品，他想去教训那男子。雍文叫我去甜品店后面的草坪处找铁棍，于是我到草坪处找到一个编织袋，里面有三根铁棍。我拿着装有铁棍的编织袋走到甜品店隔壁的一家店门口时，雍文走过来接了我的袋子，从袋子里拿了一根铁棍，然后往甜品店里面冲，朝那名与他有过节的男子后脑勺打了两下，那名男子即趴在桌上。当时我拿着编织袋站在甜品店门口透过玻璃看到了雍文打人的过程，张雷也站在我旁边看。后雍文跑出来，叫我和张雷赶紧跑，我们三人跑到甜品店后面的一条臭水沟，雍文说把铁棍丢到臭水沟里面，说完他就把打人的铁棍丢到水沟里，我也把装着两个铁棍的编织袋丢在臭水沟或旁边的草丛里。第二天，我们听说那名男子死了，吓得逃离顺德。2008年左右，我的堂哥吴金山因病去世，我就拿着吴金山的户口本办理了二代身份证，后来我就用吴金山这个名字。吴某还供称：案发前四五天，陈智勇骑摩托车搭着我和雍文、王某，走到龙首液晶厂的门卫室停车时，摩托车前轮碰了一下门卫室门口的桌子，当时有两名男子坐在那里喝酒，其中一名就是被雍文打的男子，那名男子拿着啤酒瓶站起来骂我们，还说要打我们，王某就和他们吵了几句。我们回厂后，找了七八人找那男子算账，但过去后没发现那男子。有一次雍文和我、王某、赵庆等六七人在一起时，雍文说以后见到那男子就要打他，当时我们没有回答。案发前三四天的晚上10时许，我走到龙首液晶厂门口见到雍文带着王某等四五个人，他们说有人在龙江山庄至甜品店的路上看见那名男子，但找不到那男子，后来大家就散了。
经辨认照片，同案人吴某辨认出被告人雍文，对其于2000年左右拍的照片、以吴金山名义办身份证时拍的照片、到案后拍的照片均进行了辨认，并对作案地点、取铁棍的地点、丢弃铁棍的地点进行了指认。
（四）鉴定结论
1.（2002）顺公刑技法字第1463号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人陈某双眼结膜苍白未见出血点，角膜清，瞳孔圆形对称；鼻腔内见血污流出；口腔、耳道内未见异物。尸表损伤如下：枕部一斜形11×1.5cm长条形类中空性挫擦伤伴小裂伤；左侧枕项部见一水平状9×1.5cm中空性挫擦伤伴小裂伤；右侧枕项部见一水平状3×0.5cm中空性皮下出血；顶枕部见4×3cm散在斑点状擦伤。解剖见：枕部头皮下散在斑块状出血；枕骨粉碎性骨折，左侧颅中窝骨折，颅后窝粉碎性骨折；大脑、小脑蛛网膜下腔广泛性薄层出血；双侧大脑枕叶下极脑挫伤；小脑散在斑块状挫伤。根据尸体检验所见，陈某头枕部损伤符合具有一定质量和硬度的棍棒类钝物打击所形成，符合头枕部外伤致严重颅脑损伤死亡。结论：陈某系被钝物致伤头枕部致严重颅脑损伤死亡。
2.顺公（司）鉴（DNA）字（2013）1791号法医学DNA检验鉴定书证实：被告人雍文与郑某某和雍某某符合亲生关系。
（五）现场勘验检查笔录
顺公刑勘字（2002）180号现场勘查笔录及现场照片：证实现场位于龙江镇龙首工业大道176号某糖水店。陈某的尸体头朝东北脚朝西南，仰卧于饮食区中央地面上，鼻孔有血迹。尸体上身穿白色长袖衬衫，衬衫口袋有5元人民币，一个塑料打火机：下身穿浅褐色长裤，右前口袋有一个黑色皮钱包（内有10元人民币）、流动人口婚育证明、通讯簿，左前口袋有3角钱、皮康王药膏、纸巾。饮食区靠北面墙由东到西第四张方桌上面的玻璃有裂痕，裂痕中心的玻璃呈粉碎状，裂痕中心处有点状的面条和血迹，相对应地面上有散落的面条和陶瓷碗碎片。
被告人雍文辩解称他不是特地报复被害人。经查，被告人雍文于2002年9月因琐事与被害人陈某发生口角后，曾纠集多人持铁棍欲教训陈某未果，事情过了近1个月后，雍文发现被害人在案发地点某糖水店吃夜宵，即要求同案人吴某取来铁棍，并趁被害人陈某不备，用铁棍猛击陈某头部数下，致陈某当场死亡，可见雍文具有伤害被害人的直接故意和客观行为。故雍文提出的此点辩解意见据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人雍文故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雍文归案后向公安机关提供了同案人吴某作案后潜逃期间使用的通讯号码和化名，协助公安机关抓获同案人吴某，构成立功，依法可从轻处罚；被告人雍文归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人雍文归案后积极促使其亲属代为赔偿了15万元给被害人家属，取得了被害人家属的充分谅解，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，确有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。被告人雍文的辩护人提出雍文构成立功、归案后如实供述罪行、认罪态度较好、系初犯、赔偿了被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解等情况，经查属实，本院均予认定。对于被告人雍文的辩护人提出对被告人减轻处罚的意见。经查，被告人雍文仅因琐事即对被害人陈某蓄意报复，作案时乘被害人不备，用铁棍猛击被害人要害部位头部，可见被告人的作案手段凶残，情节恶劣，且造成被害人当场死亡的严重后果，论罪不应对其减轻处罚。故对辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第二百二十五条第二款第（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告人雍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2025年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 秦 璇
人民陪审员 罗恒文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。