wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02209号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
被告：王秀丽。
被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告王秀丽、沈阳嘉俊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部撤回起诉。
诉讼费7173元，减半收取3586.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
审判员 曲莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14644号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖彩虹，女，汉族，1976年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人肖彩虹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人吕金城，被上诉人肖彩虹的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：一、请求将本案改判或者发回重审。事实与理由：其与肖彩虹房屋买卖合同纠纷一案，其认为一审认定事实和适用法律错误，其不应承担责任。一、肖彩虹所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，其与肖彩虹签订的合同中并未显示肖彩虹诉求内容，即便按照合同约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料；二、其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。三、肖彩虹不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为其的原因，根据谁主张谁举证原则，肖彩虹应对本案承担举证责任。四、其作为对房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即肖彩虹才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体；五、肖彩虹主张的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
肖彩虹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
肖彩虹向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期到产权登记机关提交其房屋办理登记所需的全部资料；2、判令元龙公司支付其违约金4986.02元；3、诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月17日，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为10663310，肖彩虹购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××号房屋，建筑面积84.15平方米，房款总金额为498602元，交付期限为出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，肖彩虹于2010年8月17日、2010年11月13日分两次缴纳了购房款。元龙公司于2012年11月1日将房屋交付于肖彩虹使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房手册等证据在案为证。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。肖彩虹依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向肖彩虹支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，元龙公司负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助肖彩虹办理产权登记。针对诉讼时效问题，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于肖彩虹主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。肖彩虹主张违约金4986.02元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、元龙公司自该判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助肖彩虹办理房产权属证书；二、元龙公司自该判决生效之日起十日内向肖彩虹支付违约金4986.02元。如果元龙公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由元龙公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，首先，当事人对自己的主张所依据的事实，应提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，元龙公司虽称其已履行了由其提供办理涉案房产证资料到房管局备案的义务，其未能提交法庭有关证据予以证明，故其该上诉主张不成立，其应承担举证不能的后果。其次，元龙公司应完善办理房产证所需手续，且承担未能提交前述手续的违约责任。原审法院依查明的元龙公司持续违约这一事实认定肖彩虹的诉讼请求未超过诉讼时效的主张亦无不妥。
综上所述，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘梦蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00234号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
被上诉人韩庆阳。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与韩庆阳民间借贷合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二裁字第448-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称，本案被上诉人韩庆阳称其债权是从李晓刚等人处转让所得，但根据李晓刚等人与上诉人签订的《借款合同》约定，因借款产生的纠纷由担保方河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖，而河南昊澜置业有限公司所在地在郑州市××东新区，因此本案应当由郑州市高新区人民法院管辖。一审法院认为担保人不是案件当事人，以其所在地与本案无实际联系为由驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民二裁字第448-1号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称本案应由担保方河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖问题，因河南昊澜置业有限公司并非本案当事人，其所在地与本案无实际联系，该约定不能作为确定本案管辖的依据使用。本案系民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人韩庆阳作为接受货币一方，其所在地可以视为合同履行地，因此许昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武志强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第526号
原告吕红华。
委托代理人伍宏光，江苏纵通律师事务所律师。
被告翁金元。
原告吕红华与被告翁金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕红华及其委托代理人伍宏光到庭参加诉讼，被告翁金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕红华诉称，2011年6月，被告翁金元经朱福官介绍向其借款10000元，并出具了借条，后经其催讨未果。故请求判令被告归还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定生效之日止的利息。
被告翁金元未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告翁金元向原告吕红华出具借条一张，主要内容为：今由翁金元向吕红华借人民币壹万元（10000.00元）现金。该借条借款人落款处有被告翁金元的签名。
庭审中，原告陈述，本案借款现金给付，出借款项系其于出借前一天从银行取出，借款未约定利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告翁金元向其借款10000元，有借条为凭，被告翁金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认，故对原告要求归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息与还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，经催告被告仍未归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求支付利息。原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金元于本判决生效之日起十日内归还原告吕红华借款本金人民币10000元，并支付该款自2014年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费600元，合计人民币730元，由被告翁金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴彬峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1564-2号
原告河北洋浦包装材料有限公司。住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人冯光爱，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职员。
被告山东利百乐食品有限公司。住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人韩永有。
本院在审理原告河北洋浦包装材料有限公司诉被告山东利百乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北洋浦包装材料有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北洋浦包装材料有限公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北洋浦包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2089元，保全费1620元，由原告河北洋浦包装材料有限公司负担。
审 判 长 田志群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘远芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06131号
原告成×，女，1984年4月13日出生。
被告王×，男，1982年11月3日出生。
本院在审理原告成×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告成×负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何育龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03979号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1961年6月15日出生。
委托代理人马宏侠，北京瑞咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×1，男，1956年10月25日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人赵×1因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵×1及其委托代理人马宏侠，被上诉人孙×1及其委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵×1在原审法院诉称：赵×1与孙×2（于2012年1月29日病逝）系夫妻关系，赵×1与丈夫孙×2经批示于1987年4月份在352号院内建北房四间，土地使用证登记在孙×2名下，后因工作原因，赵×1一家搬家，孙×1未经赵×1同意，擅自居住在赵×1家，因看在亲情上，让孙×1暂时无偿居住。孙×1在赵×1不知情的情况下，私自在该院建了东房和西房，2013年4月21日孙×1欲将赵×1四间北房拆除，已将房上瓦和窗户拆除，赵×1得知情况后，拨打110报警，派出所赶到现场，对其进行了制止，孙×1的行为严重的侵犯了赵×1的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、判令孙×1腾退现352号院内房屋北房四间、耳房一间；2、孙×1将现352号院北房四间、耳房一间恢复原状；3、判令孙×1拆除352号院内由孙×1建设的东房三间、西房三间，恢复原状；4、诉讼费由孙×1承担。
孙×1在原审法院辩称：赵×1主体不适格，赵×1起诉的房屋属于赵×1和其丈夫孙×2的共同财产，但是孙×2在2012年1月29日去世了，应该由赵×1和孙×2的法定继承人一起起诉，赵×1一个人起诉主体缺失。起诉书中房屋是352号，不知道赵×1争议的标的是哪个。房屋所有权是属于孙×1的，1993年10月1日，孙×2和赵×1还有孙×1、及孙×1的父亲、弟弟在家里，房屋买卖给孙×1了，价格是1.4万元，是孙×2卖给孙×1，孙×1从单位拿了1.4万元支付给了孙×2，赵×1也在场，孙×1的父亲、弟弟都在现场，亲眼目睹了买卖行为，考虑双方是亲属，没有写书面的。1993年10月1日352号房屋所有权就归孙×1所有。1993年10月1日孙×1就搬到这个院子里居住至今。孙×1对房屋进行了装修、换窗户、瓦等，由木头门窗更换成塑钢的。2013年4月20日因为北房三间半坨坏了，想翻建，双方发生争议，报警了。当时赵×1、孙×1、孙×1的姐姐都在现场，当时赵×1也承认房屋卖给了孙×1，但是赵×1只是说孙×1欠赵×14000元。房子一直由孙×1居住，孙×1的户口本也改在352号，孙×1和妻子离婚时离婚协议也对房屋进行了处分，352号院内孙×1在2006年又建设了东房、西房各三间，北耳房1间。352号院所有的房屋都是孙×1所有，而不是赵×1所说的她的物权，要求法庭驳回赵×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙×1与孙×2系兄弟关系，孙×2与赵×1系夫妻关系，二人与1985年3月结婚。1987年4月10日，孙×2取得352号院《土地使用证》。原告称，取得土地使用证后建设北房四间及西边耳房一间，孙×1借住北房四间及耳房一间。孙×1在庭审中主张，1993年10月1日，孙×1以14000元的价格向孙×2购买了北房四间，耳房一间是买房后建成。1994年2月，孙×2取得352号院的《集体土地建设用地使用证》。孙×2一家后搬至楼房居住。之后，孙×1在院内建设了东西房。2012年1月29日，孙×2去世。
原审法院认定上述事实，有土地使用证、集体土地建设用地使用证、户口本、结婚证、死亡证明、派出所出警记录、证明、视频资料、证人证言双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
原审法院判决认定：公民依法享有的财产权益受法律保护；针对本案涉案房屋的权属问题，双方当事人分别举出相反的证据，根据双方提供的证人证言及其他证据，结合农村的风俗习惯、实际居住情况及案件事实，孙×1提供证据的证明力明显大于赵×1提供证据的证明力，根据证据规则高度盖然性之规定，法院认定孙×1主张孙×2将房屋出售给孙×1的事实成立。房屋出售后，房屋所有权即归孙×1享有。故赵×1要求孙×1腾退现352号院内房屋北房四间、耳房一间；将现352号院北房四间、耳房一间恢复原状；拆除352号院内由孙×1建设的东房三间、西房三间，恢复原状之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。孙×1之答辩意见，对其合理部分，于法有据，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回原告赵×1的诉讼请求。
赵×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持赵×1的诉讼请求。上诉理由是：原审法院认定事实不清，引用证据规则不当；原审法院存在程序违法，可能影响本案的公正审理。
孙×1服从原审法院判决，针对赵×1的上诉答辩称：不同意赵×1的上诉请求，本案的事实是清楚的，程序也是合法的，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是352号院及院内房屋的权属问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，赵×1主张其将352号院内房屋借给孙×1居住，但赵×1既未提交双方签署的借住协议，亦未提交足够的证据加以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。孙×1在原审中提交了足够的证据证明其是从孙×2手中购买该院及院内房屋，且其已居住长达20年之久。
其次，赵×1对自己的财物应当具有足够的注意义务。孙×1购买该院后，加盖了东西厢房，赵×1对此并未提出异议，而且，赵×1称其只借给孙×1耳房一间，但亦承认孙×1及其家人实际居住的是北房。原审法院根据双方的举证，结合当地风俗习惯，认定双方的买买关系成立并已履行完毕并无不当，本院予以维持。
再次，关于上诉人主张的原审法院审理中存在程序违法一节，经查看全部笔录，并无程序不当之处，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵×1之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 闯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第33号
原告闫学元。
委托代理人张新文。
被告刘宝华。
原告闫学元诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学元及委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝华之夫李洪海（现已死亡）在做生意期间因资金不足分三次向原告借款229000元，有李洪海出具的借条三份为证，后原告几经追要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款229000元及利息（自起诉之日计算至法律文书确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，李洪海与被告系夫妻关系。原告与李洪海多次发生借贷关系。2013年11月18日，李洪海从原告处借款89000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到闫学元现金（89000元整），（捌万玖仟元整），李洪海，2013.11.18号”，原告于同日将家中20000元现金、从青州市农村商业银行自动取款机分七次提取的20000元现金及从该行营业部柜台提取的49000元现金共计89000元交付李洪海。同年11月28日，李洪海从原告处借款40000元，为原告出具借条一份，载明：“今借闫学元现金40000元，（肆万元整），李洪海，2013.11.28号”，原告于同日将家中40000元现金交付李洪海。同年12月3日，李洪海向原告借款100000元，为原告出具借条一份，载明：“今借闫学元现金100000元（壹拾万元整），李洪海，2013.12.3号”，原告于同日从青州市农村商业银行王母宫支行提取94000元现金交付李洪海，剩余6000元用李洪海向原告上述借款之外的其他借款利息抵顶。2014年1月30日，李洪海死亡。后原告多次向被告追要上述借款，被告拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款明细、（2014）青法民初字第142号民事判决书等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，2013年11月18日，李洪海向原告借款89000元并出具借条，原告依约交付89000元现金，本次借款应予确认。同年11月28日，李洪海向原告借款40000元并出具借条，原告依约交付40000元现金，本次借款亦应确认。同年12月3日，虽李洪海向原告借款100000元并出具借条，但原告交付现金94000元，剩余6000元系用李洪海向其上述借款之外的其他借款利息所抵顶，并未实际交付，故本次借款数额应认定为94000元，上述借款之外的其他借款利息6000元，原告可另行主张。上述借款数额共计223000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，李洪海在其与被告婚姻关系存续期间向原告借款223000元，2014年1月30日死亡，被告未能够证明原告与李洪海明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还借款223000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，本案中，虽原告与李洪海未就涉案借贷约定利息，亦未约定还款日期，但原告多次向被告追要借款，故原告主张自提起诉讼之日也即2014年3月3日至判决确定的还款之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝华于本判决生效之日起十日内归还原告闫学元借款223000元并支付利息（自2014年3月3日起，以223000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告负担124元，由被告负担4611元，诉讼保全费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4735元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法庙民初字第33号原告闫学元。被告刘宝华。本院在审理原告闫学元诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值229000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝华的银行存款229000元或查封被告刘宝华的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘希庆二〇一四年三月四日书 记 员  杨 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第604号
原告李有，男，汉族，退休工人。
被告柳国秋，女，汉族，农民。
被告胡立海，男，汉族，下岗工人。
原告李有诉被告柳国秋、胡立海个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有、被告柳国秋、胡立海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳国秋是我的外甥女，胡立海是我的干儿子。二被告要合伙经营烧烤店，我给他们投资50000元，后期又投资了2000元，共计52000元。由于烧烤店经营不善，倒闭了。被告胡立海将烧烤店出兑了20000元给我了。剩余的32000元找二被告索要，二被告拒绝给付。诉至法院，要求二被告立即给付欠款。
被告柳国秋辩称，我并没有向原告借款。原告李有与被告胡立海商量经营烧烤店时我没在场，出兑时我也没有在场。我在烧烤店就是打工的。原告将50000元钱确实是打到我的卡上了。但是烧烤店的进货，经营都由胡立海负责，出兑时我也不知道。我认为这钱跟我没有关系。不同意还款。
被告胡立海辩称，当初是我和原告李有共同商量经营烧烤店，原告李有提出要我和柳国秋共同经营，具体原告与柳国秋怎么谈的我不知道。我和柳国秋互相不认识，也不是共同向原告借的钱。原告李有确实是投资烧烤店50000元，烧烤店经营不善倒闭了，出兑了20000元已经还给原告了。我现在同意偿还欠款。
双方当事人争议的焦点问题是：原告李有的诉讼请求是否符合法律规定
本案在开庭审理时，原告李有为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
被告胡立海出具的证实材料，证明双方合伙的经过。
经庭审质证，被告柳国秋有异议，主张原告李有与被告胡立海众口一词说其与被告胡立海是合伙关系，但其与被告胡立海根本不认识，他们商量开店时根本没在场。被告胡立海无异议。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告李有在诉状中主张二被告向其借款52000元用于经营烧烤店，但经审理双方当事人之间是基于合伙关系产生的经济纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。”根据以上法律规定，原告李有与被告胡立海口头达成合伙经营烧烤店的协议，协商时被告柳国秋并未在场。在被告柳国秋参与经营时原、被告双方未订立书面合伙协议，对于经营中的盈利及风险未作出具体明确的约定。被告柳国秋与被告胡立海在经营烧烤店之前并不认识，故不能认定被告柳国秋与被告胡立海之间存在合伙关系。原告李有亦无证据证明其与二被告三人之间的合伙关系。在本案中，原告李有与被告胡立海均承认两人之间达成了口头合伙协议，由原告李有出资50000元经营烧烤店，在烧烤店倒闭出兑时，原告李有与被告胡立海亦未告知被告柳国秋，出兑的20000元由原告李有收回。故本庭认为，原告李有与被告胡立海系合伙关系，对于投资经营中出现的亏损30000元，应由二人共同分担，被告柳国秋不应承担风险责任。对于原告李有在经营中另给付被告柳国秋的2000元，因被告柳国秋不予承认，故本庭对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡立海于本判决生效后立即给付原告李有投资款15000元。
被告柳国秋不承担责任。
驳回原告李有的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由被告胡立海负担150元，原告李有负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第604号
原告李有，男，汉族。
被告柳国秋，女，汉族。
被告胡立海，男，汉族。
原告李有诉被告柳国秋、胡立海个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有、被告柳国秋、胡立海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳国秋是我的外甥女，胡立海是我的干儿子。二被告要合伙经营烧烤店，我给他们投资50000元，后期又投资了2000元，共计52000元。由于烧烤店经营不善，倒闭了。被告胡立海将烧烤店出兑了20000元给我了。剩余的32000元找二被告索要，二被告拒绝给付。诉至法院，要求二被告立即给付欠款。
被告柳国秋辩称，我并没有向原告借款。原告李有与被告胡立海商量经营烧烤店时我没在场，出兑时我也没有在场。我在烧烤店就是打工的。原告将50000元钱确实是打到我的卡上了。但是烧烤店的进货，经营都由胡立海负责，出兑时我也不知道。我认为这钱跟我没有关系。不同意还款。
被告胡立海辩称，当初是我和原告李有共同商量经营烧烤店，原告李有提出要我和柳国秋共同经营，具体原告与柳国秋怎么谈的我不知道。我和柳国秋互相不认识，也不是共同向原告借的钱。原告李有确实是投资烧烤店50000元，烧烤店经营不善倒闭了，出兑了20000元已经还给原告了。我现在同意偿还欠款。
双方当事人争议的焦点问题是：原告李有的诉讼请求是否符合法律规定
本案在开庭审理时，原告李有为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
被告胡立海出具的证实材料，证明双方合伙的经过。
经庭审质证，被告柳国秋有异议，主张原告李有与被告胡立海众口一词说其与被告胡立海是合伙关系，但其与被告胡立海根本不认识，他们商量开店时根本没在场。被告胡立海无异议。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告李有在诉状中主张二被告向其借款52000元用于经营烧烤店，但经审理双方当事人之间是基于合伙关系产生的经济纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。”根据以上法律规定，原告李有与被告胡立海口头达成合伙经营烧烤店的协议，协商时被告柳国秋并未在场。在被告柳国秋参与经营时原、被告双方未订立书面合伙协议，对于经营中的盈利及风险未作出具体明确的约定。被告柳国秋与被告胡立海在经营烧烤店之前并不认识，故不能认定被告柳国秋与被告胡立海之间存在合伙关系。原告李有亦无证据证明其与二被告三人之间的合伙关系。在本案中，原告李有与被告胡立海均承认两人之间达成了口头合伙协议，由原告李有出资50000元经营烧烤店，在烧烤店倒闭出兑时，原告李有与被告胡立海亦未告知被告柳国秋，出兑的20000元由原告李有收回。故本庭认为，原告李有与被告胡立海系合伙关系，对于投资经营中出现的亏损30000元，应由二人共同分担，被告柳国秋不应承担风险责任。对于原告李有在经营中另给付被告柳国秋的2000元，因被告柳国秋不予承认，故本庭对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡立海于本判决生效后立即给付原告李有投资款15000元。
被告柳国秋不承担责任。
驳回原告李有的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由被告胡立海负担150元，原告李有负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 宁
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第23号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：曾义刚，男，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告曾义刚劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）曾义刚诉原告（被告）四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第31号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第31号原告曾义刚诉被告四川神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 丁洪
二〇一四年一月十三日
书记员 谢熹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初103号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：巴雅尔，男，1970年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：塔娜（与被告巴雅尔是夫妻关系），女，1975年9月8日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜仁通嘎拉，女，1982年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：莫日更朝格图，男，1983年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌日娜，女，1980年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿如古娜，女，1988年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：金建，男，1987年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告巴雅尔、塔娜、娜仁通嘎拉、莫日更朝格图、乌日娜、阿如古娜、金建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告巴雅尔、塔娜偿还借款本金190000元，利息76795.16元（自2014年12月20日至2016年12月10日期间的利息）及后期利息；2.被告阿如古娜、金建、莫日更朝格图、乌日娜、娜仁通嘎拉承担连带责任；3.七被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告巴雅尔于2014年3月10日向原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）借款190000元。2014年杭农信借字第15-0268号《个人借款/保证合同》约定：”还款期限为2015年2月1日，借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告塔娜为共同借款人。被告阿如古娜、金建、莫日更朝格图、乌日娜、娜仁通嘎拉在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，锡尼信用社于2014年3月10日将借款190000元打入被告巴雅尔×××的账户内。截止2016年12月10日被告巴雅尔尚欠借款本金190000元，利息76795.16元未偿还。
杭锦旗公安局于2017年2月15日向本院发来杭公函〔2017〕29号杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与巴雅尔金融借款合同纠纷案件的函，要求我院暂时停止审理和执行本案。本院经审查认为，杭锦旗公安局于2016年7月6日以杭公（经）立字〔2016〕208号将犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案立案侦查，其中包括挪用了本案中巴雅尔名下的1笔共计190000元贷款的犯罪事实。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2651元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 布日古德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3221号
原告李某，女，1952年5月5日生，汉族，农村居民。
委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1951年1月6日生，汉族，农村居民，退休教师。
委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陶某扶养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年1月22日，原告与被告认识后登记结婚，两人均系再婚家庭。婚后二人相互关心照顾，日子过得比较顺心，夫妻感情也不错。可自从近年来，原告身体患病，健康状况越来越差。尽管原告对被告温柔贤惠，但被告借小事生气，2011年5月17日带着自己的工资卡和住房基金的钱离家外出躲藏，不与原告共同生活，原告通过各种方式，感化劝说都无济于事。现在原告独自在家，年老体弱，没有任何经济收入，看病用钱和生活费用没有着落，致使原告走投无路。故诉至法院，请求依法判令被告尽到夫妻辅助义务，每月给付原告抚养费用、治疗费用等共计2000元，诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称，原告陈述不属实。一、原告诉称与我婚后相互关心照顾，日子过得顺心，夫妻感情不错，这只是昙花一现。原告和我都是再婚，组建一个新的家庭不容易，所以我们结婚后，我非常珍惜这个来之不易的家，对原告非常好。我们好了一年左右的时间，原告心狠毒辣的一面慢慢地暴露出来，限制我的自由，剥夺我的经济权利，用我的工资去管原告的亲生子女，而对我的亲生子女却不管不问，为此，我十分苦恼，我们经常吵架，我与原告生活的十分压抑。
二、结婚后，原告掌管着工资卡每个月只给10元钱的零花钱，最近三年才涨到20元。我借钱给同事随礼，原告不同意，在学生面前对我竟然破口大骂。下课后，原告就不让我外出，也不让我的朋友去找我，一点人身自由也没有。我的三个孩子结婚，原告也不让管，以至于没有给我的孩子在大喜的日子添一分钱。这就是原告诉称的百依百顺，温柔贤惠。
三、原告诉称我带着工资卡外出躲藏，是原告的原因造成。吹笛子是我的业余爱好。2013年5月20日，我去聊城公园参加娱乐活动，因回家的慢了一点，原告说我乱搞男女关系，对我又打又骂，所以才在外躲藏。工资卡应归我所有。四、原告称长年操劳，身体患病不属实。家中地不多，没有繁重的劳动，原告对子孙不管不问，原告的身体很健康。五、原告有地，收入归原告，有农村的养老金，我的医保卡至今仍为原告使用，原告的四个女儿都长大成人，有能力赡养原告。
另外，原告的诉求已于2011年度由东昌府区人民法院作出2303号民事判决，驳回了原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求。根据一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原告李某与被告陶某经人介绍认识，1997年腊月初六举行结婚仪式，2002年1月22日，办理登记手续。两人均系再婚，婚后未再生育子女。婚后二人感情较好。从2011年9月起至2013年9月，被告以夫妻感情不和为由，向本院三次起诉要求与原告离婚，后均判决不准离婚。双方从2011年5月起分居生活，原告以被告未支付扶养费为由，诉至本院。另查明，双方在被告户籍所在地东昌府区斗虎屯镇大陶村现有闲置五间北屋及院落一处及原告名下承包的农村土地2.5亩。在庭审中，原被告均称自身患有严重老年疾病，并提交相关病历，对此，双方均对对方的主张提出异议。
上述事实有原被告的鲁（2002）聊东昌字第×××××号结婚证一份、原告名下的农村土地承包经营权证一份、本院（2013）聊东民初字第3396号民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。对于双方所称均患有老年疾病，证据不足，不予采信。
本院认为，原告李某与被告陶某婚后感情较好，近年来因感情原因逐渐产生矛盾并造成分居，在婚姻存续期间，现双方均有可供居住的处所及原告拥有可供经营的承包土地，能够取得相应的经济来源以维持自身生活，现原告日常生活起居能够自理，并未完全丧失劳动能力。原告要求被告支付扶养费的主张不符合婚姻法规定的法定要件，故原告之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2402号
原告周广海，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张玉娥，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁龙灏置业有限公司。
组织机构代码：57548739-0。
法定代表人吴万龙，董事长。
地址：汶上县开发区。
被告吴万龙，男，1968年10月16出生，汉族，济宁龙灏置业有限公司董事长，住汶上县。
二被告委托代理人梁开胜，济宁龙灏置业有限公司职工。
原告周广海、张玉娥与被告济宁龙灏置业有限公司、被告吴万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广�、张玉娥，被告济宁龙灏置业有限公司及被告吴万龙的委托代理人梁开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广海、张玉娥诉称，2014年10月27日，被告济宁龙灏置业有限公司向原告借款500000元；2015年4月10日，被告济宁龙灏置业有限公司向原告借款300000元，被告吴万龙为以上两笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还了原告借款本金100000元，下欠借款本金700000元，经原告多次催要，而被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告济宁龙灏置业有限公司、被告吴万龙辩称，二原告陈述属实，现在公司经济上出现困难，作为二被告也是积极筹备资金偿还借款。
审理查明，二原告系夫妻关系。2014年10月27日，二原告以向被告投资的名义借给被告济宁龙灏置业有限公司现金500000元，约定借款期限为六个月，利息为月息4%；2015年4月10日，原告以购买被告房屋的名义借给被告济宁龙灏置业有限公司现金300000元，约定利息为月息4%，借款期限为四个月。被告吴万龙为以上两笔借款提供担保。以上两笔借款到期后，被告济宁龙灏置业有限公司于2015年6月2日偿还了二原告借款500000元中的本金100000元。下欠借款本金700000元，二被告至今未偿还原告。
另查明，二原告借给被告济宁龙灏置业有限公司的第一笔借款利息于2015年5月27日前被告济宁龙灏置业有限公司按照约定已支付二原告七个月的利息，二原告借给被告济宁龙灏置业有限公司的第二笔借款利息于2015年6月10日前按照约定支付给了二原告两个月的利息。
以上事实，由当事人陈述、投资协议、收据、担保书为证，足以认定。
本院认�，二原告以不同的形式借给被告济宁龙灏置业有限公司现金共计800000元，被告济宁龙灏置业有限公司至今仍欠二原告借款本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于二原告要求被告济宁龙灏置业有限公司偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴万龙以本人的名义为以上两笔借款提供担保，应承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款利息，因原被告约定的利息高于中国人民银行公布的同期、同类银行基准贷款利率的四倍，该利率应予调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告济宁龙灏置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告周广海、张玉娥�款本金700000元及利息（借款本金400000元的利息从2015年5月28日算至判决履行完毕之日；借款本金300000元的利息从2015年4月11日算至判决履行完毕之日。以上两笔借款均按中国人民银行公布的同期、同类银行基准贷款利率的四倍支付利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4520元，由二被告负担。原告已垫付，待执行时二被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年八�十一日
书 记 员 李 通
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第644号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲁某。2011年12月2日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年12月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）700号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月1日20时6分许，被告人鲁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××黑色尼桑骐达牌小型轿车，行驶至本市拱墅区大关路上塘路口时被执勤交警查获，经现场呼吸检测�其酒精含量为0.826mg／ml。被告人鲁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人鲁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十二月七日
代书 记员 吕 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第187号
原告周某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告周某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于某年某月某日经邻居介绍相识，相识七个月后于当年某月某日结婚。婚后双方感情一般，并分别于某年某月某日生育长女周AA，某年某月某日生育次女周BB和某年某月某日生育儿子周XX。为改善生活，双方各自长期分别在广州、佛山两地务工。被告生性多疑，不履行家庭义务也不听劝告，自某年底经常毒言诅咒原告，并因此发生口角，导致双方感情日益疏远。原告曾希望被告改正，但其本性难移，经常向原告索取钱财逼原告就范。夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，子女全部由原告抚养，被告负担抚养费，子女长大后，随父随母由其本人决定。
被告李某某辩称，原告与被告于某年某月某日经邻居介绍相识，相识七个月后于当年某月某日摆酒，某年某月某日办理结婚登记。除非原告一次性补偿被告20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于某年某月某日经邻居介绍相识，相识后于某年某月某日以农村习俗摆酒结婚，某年某月某日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，并分别于某年某月某日生育长女周AA，某年某月某日生育次女周BB和某年某月某日生育儿子周XX。期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。原告周某以被告态度恶劣，无履行家庭责任为由诉至本院要求与被告李某某离婚。庭审时，原、被告双方表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。
本院认为，原告周某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，并办理登记结婚手续，婚后感情较好，夫妻共同生活多年，且生育两女一子，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告周某本次提起离婚诉讼的主要理由是认为被告被告态度恶劣，无履行家庭责任，但其在庭审中只是口头陈述与被告李某某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告周某要求与被告李某某离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、包容，珍惜双方建立的夫妻感情，多为子女健康成长着想，相信双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 多
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字1534号
原告龙家梅。
委托代理人（一般代理）焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告邹桂兰。
被告李志华。
委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务
所律师。
原告龙家梅诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告龙家梅及其委托代理人焦仁政、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家梅诉称：2013年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告先后借款共计人民币40万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告龙家梅在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。3、汇款单复印件，拟证明原告汇款给被告邹桂兰16万元的事实。4、物品移交清单复印件，拟证明原告收到银行卡的事实。5、汇款收据复印件，拟证明原告偿还银行款项的事实。
被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需
要资金确实累计向原告共借款40万元，现愿意归还原告的借款。
被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。
被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。
经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2013年11月16日，原告将两张邮政银行信用卡（一张为原告本人的／卡号：XXX、一张户名为李升平／卡号：XXX）拿给了被告邹桂兰，邹桂兰于同月20日出具了收到原告两张邮政卡金额为20万元的借条。之后，邹桂兰又向原告借款，原告从银行转账16万元到邹桂兰的银行账户，同时出借了4万元现金。2014年7月25日，邹桂兰出具了收到原告20万元的借条一张。被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款40万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款40万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向
原告龙家梅返还借款40万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹桂
兰、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十日
书记员 邵继姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00003号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人姚安国。
被执行人宫丽婷。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人姚安国、宫丽婷计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人未按规定办理生育证生育于2014年8月29日作出泰海计征决字（2014）20-2号社会抚养费征收决定书，决定分别对姚安国、宫丽婷按照基本标准的20%倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费5786元。因被执行人姚安国、宫丽婷在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00011号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）20-2号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由姚安国、宫丽婷负担”，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月28日通过执行司法查控系统对被执行人姚安国、宫丽婷名下银行存款进行了查询，未发现其名下有较大金额的银行存款；2015年2月4日，依职权查询了被执行人姚安国、宫丽婷在本院辖区内的房产信息，未发现其名下有房产；2015年2月13日，通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人姚安国、宫丽婷的车辆登记信息，发现被执行人姚安国名下有一辆号牌号码为苏M×××××的小型汽车，因该车下落不明，未能实施扣押，遂于2015年4月15日书面查封。
2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述车辆外，未发现其名下有其他财产。关于上述车辆，本院已经书面查封，但下落不明，未实际扣押，暂不具备处分条件。本院经财产调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月十四日
书记员 宫 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1576号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军。
被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂。
法定代表人张厚领。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限至2012年6月29日止，并由被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币800万元、给付至还请之日止的利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂未答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限自2011年6月30日至2013年6月29日。同时被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币800万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币800万元并按月利率10.779583‰计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46429.5元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币92859元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月三日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1576号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人李秀军。
被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂，住所地唐山市。
法定代表人张厚领。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限至2012年6月29日止，并由被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币800万元、给付至还请之日止的利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂未答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限自2011年6月30日至2013年6月29日。同时被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币800万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币800万元并按月利率10.779583‰计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46429.5元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币92859元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月三日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1576号
原告：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 骁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1576号 原告龚克泉，农民。 委托代理人吕言俊。 被告张新华，农民。 委托代理人张胜利。 原告龚克泉诉被告张新华健康权纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚克泉及其委托代理人吕言俊，被告张新华及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚克泉诉称：2014年5月25日，原被告因宅基地问题发生争吵，被告不顾邻居关系，强行阻止原告建房，并在争吵过程中将原告打伤，原告伤后住院治疗17天，花费医疗费用5039元。而对原告的损失，被告拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费5039元、误工费1761元（37.25元／天×47天，43天包括住院17天加上出院后30天）、护理费850元（50元／天×17天）、营养费187元（11元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天），合计8133元，并负担本案的诉讼费。 被告张新华辩称：1、答辩人没有打伤原告，原告的诉求无事实和法律依据，原告的伤情不是答辩人造成的，故答辩人不应当承担赔偿责任；2、原告的伤情很轻，根本无需住院治疗17天，其实际伤情与治疗天数不相符，其住院治疗是故意扩大损失，对此答辩人不应当承担赔偿责任。恳请法庭查明事实，依法判决。 经审理查明：原告龚克泉与被告张新华系邻居关系。2014年5月25日早晨5时30分许，原告龚克泉与被告张新华因宅基地问题发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中，原告受伤。原告龚克泉受伤后于2014年5月25日至2014年6月11日在丰县中医院住院治疗17天，被诊断为头部外伤、脑震荡，花费医疗费5039元，出院医嘱为注意休息营养，门诊随访。原告龚克泉住院期间由其儿子龚海宾护理，原告及护理人员均居住在丰县农村，无固定收入。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县中医院住院病案、疾病诊断书、医疗费发票、护理人员龚海宾的身份证复印件和户口薄复印件，本院依原告申请调取的丰县公安局经济开发区派出所对原被告及被告父亲张某的询问笔录、原被告的伤情照片等予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、被告是否对原告存在侵权行为；2、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算；3、原被告对原告损害后果的过错大小。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。 一、被告是否对原告存在侵权行为。根据本院调取的丰县公安局经济开发区派出所对被告张新华的询问笔录中可以看出，被告张新华认可其在与原告妻子孙玲爱发生纠纷后，其从地上爬起来和被告张新华撕打在一起，并用右手打了张新华一巴掌，该事实应视为是被告张新华的自认，且与证人张某的证言能够相互印证，均证实了被告张新华对原告实施了侵权行为。故，本院认定被告张新华存在侵权行为。 二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算。本次损害造成损失如下：1、医疗费：计5039元，有原告提供的丰县中医院的医药费发票予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告受伤前一直住在丰县农村，无固定收入，其要求误工费按照农村标准37.25元／天计算，于法并无不合，本院予以支持，原告住院17天，其要求计算出院后一个月的误工费，并未有相关医嘱证明，本院不予支持，故误工费为633元（37.25×17）；3、护理费：原告住院期间由其儿子龚海宾护理，龚海宾一直居住在丰县农村，无固定收入，原告要求护理费按照50元／天计算，并未提供相关证据，本院不予支持，护理费应按照37.25元／天计算，故护理费为633元（37.25×17）；4、营养费：按照每天11元／天计算，计算13天，该项费用为187元（11×17）；5、住院伙食补助费：按每天18元计算，计算17天，该项费用为306元。综上，以上各项损失总计为6798元。 三、原被告对原告损害后果的过错大小。对此本院认为，原告龚克泉与被告张新华两家系邻居关系，双方因建房放线和地界问题发生争执后，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷，但却采取相互争吵的方式来解决，由于争执双方及其家人采取方式不当，以致原被告双方继而发生撕打，导致原被告均受伤。从殴打的原因看，是原告通过不理智、不恰当、不合理的方式解决矛盾引发；从造成的损害后果看，是被告张新华殴打原告所致，故，双方对损害后果的造成均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张新华于本判决生效后十日内，赔偿原告龚克泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4758.6元， 二、驳回原告龚克泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告龚克泉负担60元，由被告张新华负担140元（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  杨蒙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1576号 原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市丰南区文化大街105号，组织机构代码79843383-2。 法定代表人赵金，理事长。 委托代理人王印明。 被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，组织机构代码71833972-4。 法定代表人李秀军。 被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂，住所地唐山市丰南区钱营镇小屯村，组织机构代码75241251-8。 法定代表人张厚领。 原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限至2012年6月29日止，并由被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币800万元、给付至还请之日止的利息。 被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市丰南区北阳钢铁原料厂未答辩。 经审理查明，2011年6月30日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币800万元，月利率10.779583‰，期限自2011年6月30日至2013年6月29日。同时被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币800万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币800万元并按月利率10.779583‰计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币46429.5元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市丰南区北阳钢铁原料厂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币92859元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一四年七月三日 书记员  马艳惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3854号
罪犯王海东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金东刑初字第157号刑事判决，以被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王海东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日作出（2012）浙金刑一终字第182号刑事裁定书，准许上诉人王海东撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东准予减刑八个月二十五天（刑期自2012年4月12日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张德宝，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李红霞，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周长德，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁福香，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周长印，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉华，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：庞道元，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：史翠梅，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张德宝、李红霞、周长德、丁福香、周长印、刘玉华、庞道元、史翠梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告张德宝、李红霞，周长德、丁福香，周长印、刘玉华，庞道元、史翠梅各偿还借款本金人民币47,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张德宝、李红霞、周长德、丁福香、周长印、刘玉华、庞道元、史翠梅在2012年12月2日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为47,000.00元。截止2017年8月11日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张德宝、李红霞、周长德、丁福香、周长印、刘玉华、庞道元、史翠梅的起诉。
案件受理费4,060.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01104号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷军，男，1984年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区辛任巷**号*楼*号。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日因吸食毒品被行政拘留，同月14日被强制隔离戒毒，同年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人雷军犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷军于2014年5月9日17时许，在本市江汉区长江日报路93号602室其租住的房间内被公安机关抓获，公安人员当场从其房间内查获毒品甲基苯丙胺14.05克、毒品氯胺酮0.20克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证；证人范某、张某、杨某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷军明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而分别非法持有14.05克、0.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷军刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人雷军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷军具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王郭亦然
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1596号
原告朱未良。
委托代理人徐俊（受朱未良的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露（受朱未良的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡国泰彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路311号。
法定代表人武永生，无锡国泰彩印有限公司董事长。
委托代理人鹿锡南（受无锡国泰彩印有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人孙峰兰（受无锡国泰彩印有限公司的特别授权委托），无锡国泰彩印有限公司职员。
原告朱未良与被告无锡国泰彩印有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱未良的委托代理人范宝露，被告无锡国泰彩印有限公司的委托代理人鹿锡南、孙峰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱未良诉称：其自1992年4月29日到被告处工作，被告于2013年7月8日违法解除双方劳动关系，依法应支付原告经济赔偿金。现请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金84000元（21＊2000元／月＊2倍）；本案诉讼费由被告承担。
被告无锡国泰彩印有限公司辩称：原告为了岗位津贴在部门领导及公司领导做工作的情况下，仍旧采用停工方式实现自己的诉求。经公司进行教育做出停职检查处分后，原告又采用比较激烈的方式，撕毁了公司有关对其处分的公告，被告按照经过职代会通过的员工手册的相关规定，做出了解除劳动合同的决定，是合法合规的，且解除劳动合同的决定经过工会的同意，原告的诉请不符合事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱未良原为无锡国泰彩印有限公司的员工，2012年1月，朱未良与无锡国泰彩印有限公司签订无固定期限劳动合同，月工资为1900元左右。朱未良因加工资事宜与公司负责人协商未果，于2013年5月23日、24日停工两天，后经做工作后认识错误。2013年6月29日，无锡国泰彩印有限公司作出《关于对朱未良、王月星停产事件处理决定》，给予朱未良停职检查处分，记录违纪分6分，调离原岗位的处理决定，并将该处理决定在公司公告栏张贴公示。2013年7月2日，朱未良将公告撕下，给无锡国泰彩印有限公司带来了一定的负面影响。
2013年7月2日，无锡国泰彩印有限公司将对朱未良的违纪处理意见通知公司工会委员会，通知书载明依据《员工手册》第七章第二条第四款（4.11）及对照执行流程，停职检查期内再次发生违规违纪行为，解除劳动合同。7月3日，工会委员会函告公司，经工会委员会开会讨论，一致同意公司的处理意见。同日，无锡国泰彩印有限公司作出《关于对朱未良违纪处理决定》，并于7月8日向朱未良进行送达，朱未良拒绝签收。2013年7月15日，无锡国泰彩印有限公司为朱未良办理了终止或解除劳动关系通知单，在劳动保障行政部门备案，终止解除合同原因写明系严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。
无锡国泰彩印有限公司《员工手册》第七章第二条第4款惩处内容第（4）项有以下严重违纪行为者给予留职查看或解除劳动合同，违纪分值为12分，其中列明（4.4）工作时消极怠工，严重影响部门和他人工作进度的；（4.11）撕毁企业公文、公告等。执行流程：先停职检查认识错误，写出书面检查，待公司行政决定、工会同意后，决定留职查看或解除劳动合同。该员工手册经第二届第二次职工代表大会审议通过，并公告公示，由朱未良签收领取。
朱未良针对本案诉请，曾于2014年7月2日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月3日，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出锡北劳人仲案字（2014）第117号仲裁决定书，裁决对仲裁请求不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、处理决定、终止或解除劳动关系通知单及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，应当依法支付赔偿金。本案中，无锡国泰彩印有限公司《员工手册》的制定经过民主程序，且朱未良领取应知晓相关规定。朱未良采取了停工的不合理方式实现自己诉求，违纪事实清楚，公司对其停职检查的处理决定系依据《员工手册》的规定而作出，后朱未良在停职检查期间，将对其处分的决定公告撕下，也表明其未严肃认识自身错误，公司作出解除劳动关系的处理决定，并将决定报经工会，对朱未良亦履行了告知义务。根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。无锡国泰彩印有限公司与朱未良解除劳动关系未有违法情形，朱未良主张的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回朱未良的诉讼请求。
案件受理费5元，由朱未良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1596号
原告孙淑芬，女，汉族，1950年12月20日生，唐山市马家沟耐火材料厂退休职工。
被告马连英，女，汉族，1954年3月11日生，唐山市开滦马家沟矿机电科退休职工。
被告霍秋云，女，汉族，1976年8月2日生，无业，唐山市路北区河沿庄**楼2门***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住。
负责人许玉青。
委托代理人戴金池。
原告孙淑芬与被告马连英、霍秋云、中国人�财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬、被告马连英、霍秋云、人保财险滨河路营业部委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称，2013年6月27日被告马连英驾驶冀B×××××客车行驶至唐山市路北区红星楼24楼下将正在步行的原告撞伤，该事故经交警队认定被告马连英负事故全部责任。被告马连英在被告保险公司处为冀B×××××客车投保了交强险及商业保险。原告向被告方要求赔偿遭到拒绝，诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失86330.52元。
被告马连英辩称，没有答辩意见。
被告霍秋云辩称，没有答辩意见。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告需要提交被告在发生交通事故时合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予赔偿。根据公安部伤痕鉴定标准及误工损失评定标准，认为原告评定伤残等级过高，且误工与护理期限过长，且原告为63岁，超过法定工作年龄，不存在误工问题。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金过高，住院伙食补助费应为20元每天，营养费需要医嘱证明，否则保险公司不予认可。
经审理查明，被告霍秋云在被告人保财险滨河路营业部为车牌号为冀B×××××客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年6月10日至2014年6月9日，被保险人为被告霍秋云。其中，机动车保险商业险险种为第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、机动车损失保险（赔偿限额为25600元）、不计免赔条款等。2013年6月27日，被告马连英驾驶被告霍秋云所有的车牌号为冀B×××××客车在唐山市路北区红星楼24楼下倒车时与正在步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马连英负此次事故全部责任。事发当日，原告在唐山市第二医院花费门诊医疗费1382.27元。2013年6月28日，原告到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左拇指bennett骨折、左腕三角骨、豌豆骨、大多角骨骨折。2013年7月18日原告出院，共计住院20天，开支医疗费17875.47元，住院期间长期医嘱为二级护理，由李海强陪护，李海强月收入为3320元。原告出院后，在唐山市第二医院复查及因伤残鉴定在唐山市人民医院进行检查支出各项检查费共计1090.78元。2014年1月24日，原告被唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告开支伤残鉴定费800元。原告另主张2013年9月19日在唐山市路北区建设路艳鑫鸿浩大药店开支�液药费890元，及休息时间费600元。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马连英驾驶被告霍秋云所有的冀B×××××客车将原告撞伤，应当对原告的损失进行赔偿。因被告霍秋云在被告人保财险滨河路营业部对冀B×××××客车投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。事故造成原告医疗费20348.52元（17875.47元＋2309.82元＋8元＋20元＋135.23元），护理费2213元（3320元÷30天×20天），住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残鉴定费800元，伤残赔偿金34923元（20543元×［20年-（63岁-60岁）］×10%）。因原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。以上各项费用共计60684.52元，本院予以认定。�告人保财险滨河路营业部首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告保险理赔款49136元，剩余保险理赔款11548.52元由被告人保财险滨河路营业部在第三者责任险赔偿限额内向原告给付。原告主张的误工费、营养费，未能提供充足的证据证实，主张的休息时间费600元、输液药890元，与本案不具有关联性，故本院对此均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在车牌号为冀Bxxx**客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孙淑芬保险理赔款人民币49136元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在车牌号为冀Bxxx**客车第三者责任保险赔偿限额内给付原告孙淑芬保险理赔款人民币11548.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币332元，由原告孙淑芬负担人民币99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1596号
原告孙淑芬，唐山市马家沟耐火材料厂退休职工。
被告马连英，唐山市开滦马家沟矿机电科退休职工。
被告霍秋云，无业，唐山市路北区河沿庄**楼2门***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人戴金池。
原告孙淑芬与被告马连英、霍秋云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河�营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬、被告马连英、霍秋云、人保财险滨河路营业部委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称，2013年6月27日被告马连英驾驶冀B×××××客车行驶至唐山市路北区红星楼24楼下将正在步行的原告撞伤，该事故经交警队认定被告马连英负事故全部责任。被告马连英在被告保险公司处为冀B×××××客车投保了交强险及商业保险。原告向被告方要求赔偿遭到拒绝，诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失86330.52元。
被告马连英辩称，没有答辩意见。
被告霍秋云辩称，没有答辩意见。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告需要提交被告在发生交通事故时合法有效的行驶证、驾驶�，否则保险公司不予赔偿。根据公安部伤痕鉴定标准及误工损失评定标准，认为原告评定伤残等级过高，且误工与护理期限过长，且原告为63岁，超过法定工作年龄，不存在误工问题。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金过高，住院伙食补助费应为20元每天，营养费需要医嘱证明，否则保险公司不予认可。
经审理查明，被告霍秋云在被告人保财险滨河路营业部为车牌号为冀B×××××客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年6月10日至2014年6月9日，被保险人为被告霍秋云。其中，机动车保险商业险险种为第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、机动车损失保险（赔偿限额为25600元）、不计免赔条款等。2013年6月27日，被告马连英驾驶被告霍秋云所有的车牌号为冀B×××××客车在唐山市路北区红星楼24楼下倒车时与正在步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马连英负此次事故全部责任。事发当日，原告在唐山市第二医院花费门诊医疗费1382.27元。2013年6月28日，原告到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左拇指bennett骨折、左腕三角骨、豌豆骨、大多角骨骨折。2013年7月18日原告出院，共计住院20天，开支医疗费17875.47元，住院期间长期医嘱为二级护理，由李海强陪护，李海强月收入为3320元。原告出院后，在唐山市第二医院复查及因伤残鉴定在唐山市人民医院进行检查支出各项检查费共计1090.78元。2014年1月24日，原告被唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告开支伤残鉴定费800元。原告另主张2013年9月19日在唐山市路北区建设路艳鑫鸿浩大药店开支输液药费890元，及休息时间费600元。经本院主持调�，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马连英驾驶被告霍秋云所有的冀B×××××客车将原告撞伤，应当对原告的损失进行赔偿。因被告霍秋云在被告人保财险滨河路营业部对冀B×××××客车投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。事故造成原告医疗费20348.52元（17875.47元＋2309.82元＋8元＋20元＋135.23元），护理费2213元（3320元÷30天×20天），住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残鉴定费800元，伤残赔偿金34923元（20543元×［20年-（63岁-60岁）］×10%）。因原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。以上各项费用共计60684.52元，本院予以认定。被告人保财险滨河路营业部首先在机动车交通事故�任强制保险赔偿限额内给付原告保险理赔款49136元，剩余保险理赔款11548.52元由被告人保财险滨河路营业部在第三者责任险赔偿限额内向原告给付。原告主张的误工费、营养费，未能提供充足的证据证实，主张的休息时间费600元、输液药890元，与本案不具有关联性，故本院对此均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在车牌号为冀B661**客车机动车�通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孙淑芬保险理赔款人民币49136元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在车牌号为冀B661**客车第三者责任保险赔偿限额内给付原告孙淑芬保险理赔款人民币11548.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币332元，由原告孙淑芬负担人民币99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3451号
原告贾某。
被告钱甲。
原告贾某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，双方于1995年6月经人介绍相识，1997年10月29日生育女儿钱乙。2000年4月3日双方补办结婚登记手续。婚后，被告常在外吃喝玩乐，参与赌博，对家庭漠不关心。在原告生育孩子及身患疾病期间，被告对原告仍缺乏关心，亦不愿出钱为原告看病。2013年3月，双方开始分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿钱乙随被告一起生活，原告每月支付女儿生活费人民币200元并承担教育费、医疗费的一半。
被告钱甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1997年10月29日生育女儿钱乙，2000年4月3日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方产生争执，遂成讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，对此，其未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第31号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年11月26日作出的祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月26日作出祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第31号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年11月26日作出的祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月26日作出祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第144号
原告衣格某某，女，47岁。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告呷呷某某，男，45岁。
委托代理人阿木某某，男,45岁（代理权限为一般代理）。
原告衣格某某诉被告呷呷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员孙志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣格某某及其委托代理人罗康、被告呷呷某某及其委托代理人阿木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣格某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，并于同年2月12日在甘洛县黑马乡政府办理了结婚登记手续领取了结婚证。婚后生育长子木乃某某（现年11岁）、次子呷某某（现年6岁）。婚后，原被告夫妻感情一般。因原告是残疾人且系丧偶后改嫁被告，因此被告经常以各种借口殴打原告，原告找村委会处理，被告当着村委会干�的面保证不殴打原告，但回家后，被告又再次殴打原告。原告多次提出离婚，被告拒不同意。为了躲避被告的家庭暴力，原告于2011年到浙江打工。至此原被告夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令原、被告离婚；长子木乃某某由原告抚养，次子呷某某由被告抚养；共同财产均分。
被告辩称，2004年2月原、被告结婚，因原告身患残疾，被告给予了原告无微不至的关心照顾，原告所说的家庭暴力根本不存在。关于找村委会调解一事是因为原告对家庭不负责任，双方发生争执，找村委会进行了调解。村委会对原告进行了说服教育，原告不仅没有改正缺点，还找借口离家出走。2011年原告以回娘家拜年为由离家出走，一直杳无音信。原告在外打工期间从未寄过钱回家，也未对子女履行抚养义务。被告为了家庭完整、子女的健康成长，不同意与原告离婚，也不同意将子女交由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院出示了原、被告结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
在审理过程中被告无证据出示。
在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，原告坚决要求离婚，被告表示如果要离婚，两个儿子均由被告抚养，且原告必须一次性付清抚养费，否则不同意离婚。双方争议的焦点是长子木乃某某、次子呷某某由谁抚养及抚养费的给付方式。
经审理查明，原告衣格某某系残疾人。原、被告双方于2003年经人介绍认识，并于2004年2月12日在甘洛县黑马乡人民政府办理了结婚登记。2004年2月8日生育长子木乃某某（现年11岁），2008年5月16日生育次子呷某某（现年7岁）。2011年端午节，原告在被告不知情的情况下离家外出打工，一直到2013年12月原告在村干部的劝说下从眉山回家，2014年8月份原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告即长期居住在原告与前夫所生的女儿家中。2015年4月24日，原告起诉来院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务，有两间房屋，其中一间土墙房在原告未嫁入被告家之前已经修建完成，另一间80多平米的砖混结构房屋是在婚后由原、被告共同修建。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未能建立深厚的感情。2011年端午节，原告在被告不知情的情况下自行离家外出打工至2013年12月底，在此期间原、被告之间断绝了一切联系。后原告经村干部劝说后归家，但归家后双方夫妻感情不仅没有得到改善而且持续恶化。原告因与被告感情不和，外出打工，夫妻双方分居已满2年，本院调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，原告主张抚养长子木乃某某，被告抚养次子呷某某�但被告主张两个孩子均由被告抚养，原、被告双方无法就子女抚养达成一致意见。本案中原告身患残疾，抚养条件及抚养能力均不及被告，同时征询了被抚养人木乃某某（已年满十一周岁）的意见，木乃某某表示愿意随被告生活。从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为长子木乃某某、次子呷某某均由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据原告的收入状况及当地的生活水平，原告衣格某某每月给付长子木乃某某、次子呷某某每人150.00元抚养费为宜。关于财产的分割，土墙房一间属被告婚前财产，理应属被告自己所有，原被告婚后修建的80平米的砖混结构房屋属�妻共同财产，在审理过程原告衣格某某自愿变更诉讼请求表示对共同房屋本次诉讼不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定原告可以放弃或者变更诉讼请求。因此，本案中对该房屋暂不进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告衣格某某要求与被告呷呷某某离婚，本院准许离婚；
二、长子木乃某某、次子呷某某随被告呷呷某某共同生活，原告衣格某某每月支付抚养费300.00元到木乃某某十八周岁（从2015年7月至2022年2月）。抚养费每年给付一次，首次给付时间为2015年8月15日；从2022年3月起原告衣格某某每月给付抚养费150.00元到呷某某十八周岁（从2022年3月到2026年5月），给付时间每年的8月15日；
案件受理费130.00元，由原告衣格某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年七月十五日
书记员 黎朝勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第144号
原告曹XX，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘XX，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住XXX。
原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告于2014年4月15日登记结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，婚前也缺乏了解，被告不适合做孩子的父亲，结婚三个月就分居了，要求与被告离婚。
被告刘XX辩称，不同意离婚，没吵过架，也没打过他，被告是继父，没法管孩子。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告曹XX与被告刘XX于2014年4月15日办理结婚登记手续，双方于2014年10月分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告曹XX要求与被告刘XX离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 龙