wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00764号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：杨明义，该公司不良资产经营部职工。
被告：胡叶林，男，住安徽省广德县。
被告：骆海滨，男，现住安徽广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告胡叶林、骆海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告广德农商行特别授权委托代理人杨明义、被告胡叶林到庭参加了诉讼，被告骆海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告胡叶林于2012年12月8日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年12月8日止，此笔贷款现已逾期，被告仅于2015年8月31日归还本金6000元，尚欠本金及利息10224.81元未还，此事实由被告与原告签订的借款合同为证。原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。被告骆海滨为该笔债务提供了连带责任保证担保。现原告特向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金24000元及利息10224.81元，（息自2012年12月8日至2015年9月28日止，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令被告骆海滨承担连带保证责任；3、判令被告偿还2015年9月28日起至判决确认给付日止、实际付清之日按年利率16.052%计算的利息；4、被告负担本案诉讼费。
胡叶林辩称：贷款属实。
骆海滨未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、负责人证明，证明原告主体资格。2、贷款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明胡叶林贷款事实、骆海滨承担连带责任事实以及到期后催要贷款的事实。
胡叶林为证明自己的主张向本院提供的证据为还款凭证四份，证明已还款6000元的事实。
骆海滨未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）广德农商行提供的证据1、2胡叶林质证无异议，故予以认定。（二）胡叶林提供的证据广德农商行无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：胡叶林于2012年12月8日在广德农商行处借款30000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为2012年12月8日至2014年12月8日止，借款年利率为10.701%，逾期归还借款，加收50%的罚息。被告骆海滨在借款合同其他事项中注明”此笔贷款我负连带责任，直至贷款本息还清为止。骆海滨”。同时广德农商行与骆海滨签订保证合同，约定骆海滨为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等，保证期限为债务期限届满之日起两年。合同签订后，广德农商行按期发放了借款30000元给胡叶林。贷款期限到后，经广德农商行催要，胡叶林于2015年4月17日、5月20日、6月27日、7月1日分别还款本金1500元，截止2015年9月28日即起诉之日止，尚欠本金24000元及利息10224.81元未偿还。2015年9月28日，广德农商行诉至本院请求判如所诉。
本院认为：广德农商行与胡叶林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，胡叶林也应当按照约定的期限归还借款本息，胡叶林尚欠本金24000元未偿还，根据法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故广德农商行要求胡叶林偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支付。同时胡叶林应当按照合同约定支付利息，截止2015年9月28日，胡叶林尚欠利息10224.81元，该利息胡叶林应当偿还，之后利息以24000元为基数，按照年利率16.0515%（即约定的年利率为10.701%，逾期归还借款加收50%的罚息，即为16.0515%）计算至本判决确定给付之日止。关于广德农商行诉请要求骆海滨对上述胡叶林的借款本息承担连带保证责任，本院认为，骆海滨在借款合同上签名为该笔贷款负连带责任保证直至贷款本息还清为止，并与广德农商行签订保证合同为该笔贷款本息等承担连带责任保证，故根据法律规定骆海滨对上述胡叶林的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叶林于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及其利息（截止2015年9月28日利息为10224.81元，之后利息以24000元为基础，按年利率16.0515%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告骆海滨对上述被告胡叶林应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告胡叶林、骆海滨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02229号
原告：唐某。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告唐某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于1997年10月27日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现就读于马鞍山市建中小学。双方婚前感情一般，婚后至今夫妻感情一直不好，双方性格不合，无共同语言。被告对小孩、家务事不管不问，经常对原告实施家庭暴力，曾用刀捅伤原告致原告缝了四针。被告在原告怀孕时即开始吸食冰毒，曾因吸毒寻衅滋事被公安机关处理。被告在外与第三者一直保持不正当关系。双方因感情不和已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，无法继续共同生活。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子苏某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
苏某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：唐某、苏某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现就读于马鞍山市建中小学。双方婚后感情一般。2006年8月21日，苏某甲因伙同他人聚众吸毒被公安机关处以罚款1500元的行政处罚。2010年，双方因感情不和分居自今，婚生子苏某乙随唐某共同生活。现唐某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与苏某甲离婚。
上述事实有唐某的陈述、结婚证、户籍登记卡、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某与苏某甲因感情不和分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂，故对唐某要求与苏某甲离婚之诉请，予以支持。结合唐某与苏某甲的实际情况及有利于苏某乙成长的原则，苏某乙宜由唐某抚养。苏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告苏某甲离婚；
二、双方婚生子苏俊浩由原告唐某抚养。
本案受理费200元，公告费560元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 陶木琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1963号
原告钟仟山，男，汉族。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告聂应泉，男，汉族。
原告钟仟山与被告聂应泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟仟山委托代理人许良到庭参加诉讼，被告聂应泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失298927元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告在瑞金市XX乡关山林场租赁瑞金市关山林业发展有限公司场地�工木材。2013年9月开始，被告雇佣原告加工木材。2014年1月2日，在进行木材加工时，原告手掌不幸被电锯割裂，并分两次入赣州东方手足外科医院住院治疗，住院期间，被告付清了所有医疗费。原告出院后，经鉴定为六级伤残。因被告拒绝赔偿原告其他损失，原告遂诉至法院。
被告聂应泉未作答辩。
经审理查明：自2013年9月开始，原告雇佣被告在瑞金市关山林业发展有限公司内的木材加工厂（未注册登记）加工木材。2014年1月2日，原告在使用电锯加工木材过程中，因操作不慎，被割断右手手掌，并被送入赣州东方手足外科医院住院治疗，术后住院21天，花费医疗费32694.5元。2014年4月2日，原告返院接受治疗，住院37天，花费医疗费16911元。出院医嘱：1、续石膏外固定至术后2周；2、持术口干洁，继续换药治疗1-2天/次；3、后期在医生指导下行功能锻炼；4、术后一年复查X线后拆除第二掌骨钢板内固定；5、不适随诊。两次医疗费共计49605.5元均由被告聂应泉支付。2016年6月6日，经原告单方申请伤残等级及后续治疗费鉴定，瑞金金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：受鉴人钟仟山评定为六级伤残，后续内固定取出费用约4500元人民币，原告支付鉴定费1300元。因协商赔偿未果，原告曾于2015年6月1日诉至本院，请求判令被告支付各项损失298927元，因原告未及时预交诉讼费，本院于2015年6月13日裁定按原告撤回起诉处理。
另查明，原告在瑞金市××镇城××开发区××段有住宅，房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号，系原告经常居住地。
上述事实，有原、被告常住人口信息登记表复印件、病历档案及医疗费发票、瑞金市沙洲坝镇连江村民委员会《证明》、瑞金市关山林业发展有限责任公司《证明》、瑞金金剑�法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定发票、房产证等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告聂应泉雇佣原告钟仟山加工木材，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，因操作不慎被电锯割伤手掌，自身具有一定过错，应承担相应责任，而作为雇主的被告未尽安全保障义务，亦未对雇员进行相应工种的培训，导致雇员操作失当造成伤害，应承担主要责任，本院综合双方过错程度、原因力大小等因素，判定由原告自负20%责任，由被告聂应泉承担80%责任。因原告要求按2014年度标准计算各项损失，本院据此核实原告损失为：1、医疗费49605.5元（32694.5元+16911元）；2、误工费，原告从事木材加工，参照江西省2014年度制造业就业人员年平均工资标准30500元计算，原告请求计算误工天数153天，结合原告伤情、出院医嘱等，本院予以支持，误工费计算为12784.93元（30500元÷365天×153天）；3、护理费，原告请求按每天90元计算，未超过本市同等级别护理标准，本院予以支持，护理天数为两次住院时间58天（21天+37天），护理费为5220元（90元/天×58天）；4、营养费，结合原告伤情，本院对原告主张50元/天予以支持，营养费为2850元（50元/天×57天）；5、住院伙食补助费按照每天30元标准计算为1710元（30元/天×57天）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成六级伤残，按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年并乘以对应的残疾系数，计算为243090元（24309元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金，原告因受伤导致伤残给其身体及精神上造成严重后果，综合原告伤情、双方过错等，本院酌情支持该项损失15000元；8、后续治疗费，根据赣州司法鉴定中心意见，本院认定为4500元；9、交通费，结合原告住院地点、时间、次数、人�等，本院酌情支持800元；10、鉴定费1300元。原告上述损失合计为336860.43元，被告应承担部分为269488.34元（336860.43元×80%），扣除被告已经支付的医疗费49605.5元，应另行赔偿原告各项损失为219882.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂应泉应于本判决生效之日起十日内向原告钟仟山支付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、�定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失219882.84元。
如果被告聂应泉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由原告钟仟山承担1530元，由被告聂应泉承担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 谢兵临
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初672号
原告王亮华，男，1968年10月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市青云峰路。
委托代理人王灿华，男，1975年11月24日出生，汉族，临川区人，系原告亲弟。
被告付金中，男，1952年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区太阳镇。
原告王亮华诉被告付金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮华的委托代理人王灿华到庭参加诉讼，被告付金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮华诉称，原被告因做生意相识，被告付金中在我处购买纸箱。2015年5月29日双方经结算，被告欠原告货款24900元，被告出具了欠条。后经多次催收未果，故我依法起诉要求被告付金中支付欠款24900元并承担诉讼费。
被告付金中未作答辩。
经审理查明：原被告因做生意相识，被告付金中在原告王亮华处购买纸箱。2015年5月29日，被告付金中出具欠条一张，上注明“今欠到王亮华箱子款计人民币弍万肆仟玖佰元整”。后经原告多次催讨，被告一直拒付，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告王亮华与被告付金中之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将纸箱卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠24900元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付24900元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金中于本判决生效后三日内给付原告王亮华购纸箱款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取211.5元元由被告付金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一七年三月三十日
书记员 万彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第797号
原告：任某某。
委托代理人：赵某某、浙江浙某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙，身份证号
码33032719640106185x，住苍南县钱库镇振兴东街**号。
原告任某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月23日受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序
独任审判，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。原告任某
某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2010年12月8日，被告杨甲以经营缺
资为由，向原告任某某借款40万元，双方约定借款月利率20‰
计息，还款日期为2011年2月5日。并由被告杨乙作为该借款的
保证人承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨
，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告
杨甲偿还原告任某某借款40万元及利息（自2010年12月8日起
至被告实际还款之日止，月利率按20‰计算）；二、被告杨乙
对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告任某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的主体资格；2、借款借据，用于证明被告杨甲向原告借款40万元及被
告杨乙担保的事实；
3、银行转帐单，用于证明原告的款项支付的事实。
被告杨甲、杨乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与任某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告杨甲向原告任某某借款40万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告杨甲偿还
借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。但原告要求被
告按月利率20‰支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发
生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超
过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率四倍计算。被告杨乙作为连带责任保证人，依法应
在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任
后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权
向被告杨甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、杨甲于判决生书效后十日内偿还任某某借款40万元
及利息（自2010年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、杨乙对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证
责任后，有权向杨甲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由杨甲、杨乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 黄新星
二〇一一年十二月十九日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初590号
原告：焦平，女，汉族。
被告：赵永旭，男，汉族。
本院在审理原告焦平诉被告赵永旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦平自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦平撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告焦平承担。
代理审判员 许琳琳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘 琳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第309号
原告胡红雨，男，1974年10月11日生，汉族。
被告胡华伟，男，成年，汉族。
原告胡红雨诉被告胡华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡红雨到庭参加了诉讼，被告胡华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡红雨诉称，2012年6月17日，被告胡华伟从我处借走现金100000元整，后经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡华伟偿还我借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告胡华伟未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告胡华伟借原告胡红雨现金100000元，此款后经原告胡红雨多次催要，被告胡华伟至今未还。
上述事实，有原告胡红雨陈述及其提交的2012年6月17日胡华伟欠条为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡华伟借原告胡红雨现金100000元，事实清楚，双方间属于合法民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务，经原告胡红雨多次催要，被告胡华伟至今未将借款偿还给原告胡红雨，其行为违反了有借有还的原则和双方约定，故应依法承担相应的违约责任，原告胡红雨关于判令被告胡华伟偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告胡华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告胡红雨起诉状中所述事实的承认；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡华伟于本判决生效后五日内偿还原告胡红雨借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 张会安
二〇一四年一月九日
书 记 员 裴慧娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
委托代理人张彤军，男，1965年1月27日出生。
被告王三只，男，1967年3月7日出生。
被告张秋艳，男，1971年9月20日出生。
被告张廷生，男，1953年12月30日出生。
被告路向军，男，1971年11月6日出生。
被告赵宝国，男，1972年4月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张彤军到庭参加诉讼。被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3�16日，被告王三只向原告借款人民币3万元，用于农业经营，到期日为2012年9月15日，采用保证担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告张秋艳、张廷生、赵宝国、路向军为被告王三只上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款本金25999.99元及利息。为及时收回贷款本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金25999.99元及利息，并以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宝国未到庭、未答辩。
被告张秋艳未到庭、未答辩。
被告张廷生未到庭、未答辩。
被告王三只未到庭、未答辩。
被告路向军未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路�军向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，联保小组指定成员张秋艳为组长，被担保债权的最高余额为18万元，被担保债权的发生期间为3年。2009年4月13日，原告与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军签订最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900063806）。合同主要内容为：借款人为王三只，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为张秋艳、张廷生、赵宝国、路向军。借款额度为人民币叁万元。额度有效期为2009年4月13日至2012年4月12日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2012年10月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行利率，不另行通知借款人和保证人。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张秋艳、张廷生、赵宝国、路向军为被告王三只提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元。原告于2012年3月16日向被告赵宝国发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2012年9月15日。从2012年9月21日起被告王三只未支付原告利息，被告王三只至今尚欠原告本金25999.99元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的县域个人客户多户联保小组联保承诺书、合同编号为41119200900063806的最高额保证个人可循环借款合同1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、借款情况说明1份、五被告个人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告王三只借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告王三只应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告张秋艳、张廷生、赵宝国、路向军作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求五被告偿还借款25999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三只于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币25999.99元并支付利息（利息从2012年9月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行。）。
二、被告张秋艳、张廷生、赵宝国、路向军对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王三只负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 晓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第171号
原告叶行海。
委托代理人廖章鸿，龙布中学教师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告叶斌，经商。
被告叶小燕，被告叶斌之妻。
原告叶行海诉被告叶斌、叶小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院依法于2015年3月2日作出（2015）安民保字第6号民事裁定书，对被告的财产采取了诉前保全措施。该案本院受理后，依法审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告已到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告叶斌以做工程为由邀原告出资，为此，原告先后多次打款几十万给被告叶斌。事后因工程未做，经核算应归还原告的人民币380000元至今未归还，特此请求依法追回被告所欠原告人民币380000元，诉讼费由被告承担。庭审中补充称，被告曾与原告口头约定如果于2015年5月1日之前将钱归还则不计算利息，逾期则按月利率2％计算利息，所以要求被告从2015年5月1日起按月利率2％计算利息至款清之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告叶斌以做工程为由邀原告出资，为此，原告陆续将款项存转入被告叶斌的银行账户。事后因工程未做，被告叶斌应将原告的出资款返还给原告，后通过核算，原告仍有出资款380000元被告叶斌未返还，就此，被告叶斌于2015年1月6日给原告出具了借条，但未约定归还期限和利息。此后由于该款被告叶斌一直未归还，原告因此提起诉讼。另查明，被告叶斌与被告叶小燕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、两被告结婚登记审查处理表、原告将款项转入被告叶斌银行账户的银行卡客户交易查询打印件及银行交易简易明细、被告叶斌书具的借条予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告根据被告叶斌投资工程项目的要约而出资，并将出资款存转入被告叶斌的银行账户，因此，在此后未实现投资目的情形下，被告叶斌理应将其已向原告收取的出资款予以返还，为此，原告与被告叶斌也已通过核算明确了双方的债权债务关系，该事实清楚，有原告将款项转入被告叶斌银行账户的银行卡客户交易查询打印件、银行交易简易明细及被告叶斌书具给原告的借条为证，该债权债务关系合法有效，在该债务未约定清偿期限的情况下，原告作为债权人可以随时要求债务人清偿债务，同时，基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还欠款本金380000元及其主张权利后要求被告从2015年5月1日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的请求，因双方在借条中并没有约定借款利息，被告应承担的借款利息，可按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算，由被告承担从原告主张权利后按原告请求的利息起算之日起算至款清日止的欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌、叶小燕于本判决生效后十日内归还原告叶行海欠款本金380000元并按月利率5‰计算承担从2015年5月1日起至欠款还清日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3500元，诉前保全费2420元，合计5920元，由被告叶斌、叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第171号
原告刘爱民，男，汉族。
被告赵剑，男，汉族。
被告宋玉芳，女，汉族。
原告刘爱民与被告赵剑、宋玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告赵剑、宋玉芳的起诉。
本院认为，原告刘爱民申请撤回对被告赵剑、宋玉芳的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱民撤回对被告赵剑、宋玉芳的起诉。
案件受理费1856元，因撤诉减半收取928元，由原告刘爱民负担。
审判员 李 卿
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁天宝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00163号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。因本案于2013年11月11日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦某于2013年11月11日晚上22时许，醉酒后驾驶小轿车并搭载肖某1人，从本市渝中区红岩村行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处，被民警当场查获。经鉴定，被告人韦某静脉血中的乙醇含量为130.6mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件、车辆信息表，证人肖某的证言，被告人韦某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年三月三日
书记员 袁霄媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4309号
原告：张树国，男。
被告：纪国成，男。
原告张树国与被告纪国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼，被告纪国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年10月份，被告在我处购买气泵、车胎共欠我货款1000.00元，经多次索要被告至今未能给付，故诉至法院。
原告张树国为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料，欠条原件一张，记载：“今欠到张树果五金店五金件款1000元（壹仟圆）纪国成，15年2.17。”证明被告纪国成欠原告张树国货款人民币1000.00元的事实。
被告纪国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年2月17日被告纪国成在原告张树国经营的农用产品商店处购买气泵、车胎共欠货款人民币1000.00元，并于当日为原告书写欠条一张，此笔欠款未约定利息，及还款时间，后原告张树国向被告纪国成索要，被告纪国成至今未能给付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告纪国成拖欠原告张树国货款人民币1000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告给付欠款人民币1000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪国成给付原告张树国购货款人民币1000.00元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪国成承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐敬伟
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初9号
原告黄侃民，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西上思县。
原告黄佑民，男，1965年3月19日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄旨，男，1987年9月1日出生，壮族，住广西上思县（黄旨系黄佑民之子）。
以上两位原告的共同委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告上思县住房和城乡建设局。
法定代表人黄有琼，局长。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告上思县人民政府。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人黄江海，上思县人民政府法制办主任。
委托代理人何其贤，上思县人民政府法制办干部。
原告黄侃民、黄佑民与被告上思县住房和城乡建设局、上思县人民政府不服城乡建设行政管理纠纷一案，本院于2018年1月26日依法立案受理。在审理过程中，原告黄侃民、黄佑民于2018年3月30日以被告上思县住房和城乡建设局已自行撤销被诉的上建决字[2017]150号行政处理决定，上政复决[2017]19号复议决定也已自行失效为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄侃民、黄佑民撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分,系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄侃民、黄佑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄侃民、黄佑民负担。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一八年四月十日
书记员 刘思君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第315号
申请执行人林山，男，1971年3月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄川燕，男，1983年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4713号民事判决，于2014年2月28日向被执行人黄川燕发出执行通知，责令被执行人黄川燕自动履行义务，但被执行人黄川燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4713号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第444号
原告：王德君，男，汉族，1961年1月4日生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨富刚，男，汉族，1987年4月7日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告王德君与被告杨富刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德君到庭参加诉讼，杨富刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王德君诉称：2013年被告上原告家拉玉米，玉米8毛3一斤，卖了96185元，2014年过了年要回来40000元，剩下56185元，向被告要钱，被告就说过两天给，要不就是不接电话，所以诉至法院，请求判令杨富刚偿还欠玉米款56185元，利息8146元，合计64331元。
杨富刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年杨富刚从王德君处购买价值为96185元的玉米，杨富刚于2014年给付王德君玉米款40000元，剩余56185元未予给付，并于2014年4月17日出具欠条。王德君多次向杨富刚索要剩余玉米款，杨富刚均未给付，故王德君起诉至人民法院，请求判令杨富刚给付剩余玉米款，并支付相应的利息。
认定上述事实的证据有：欠条，王德君的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王德君如约履行了为杨富刚提供玉米的义务，杨富刚却未履行及时、全部给付玉米款的义务，应承担违约责任，故对王德君给付剩余玉米款的请求，应予支持。关于王德君的利息请求，因欠条未约定利率，原告按月息一分请求，无法律根据，本院按照同期中国人民银行贷款利率予以支持，起止时间为2014年4月17日起至还清为止。杨富刚没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富刚于本判决生效后五日内给付原告王德君玉米款本金56185元，并按照同期中国人民银行贷款利率标准给付该本金从2014年4月17日起至还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告杨富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年九月八日
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第306号
本院在执行申请执行人与被执行人唐和义一案中查明，被执行人唐和义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐和义纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终45号
上诉人（原审原告）谷余，男，1948年2月20日出生，汉族，初中文化，北安市残联退休职工，现住北安市希望*期*号楼*单元***室。
委托代理人谷万山（系谷余之子），男，1970年3月10日生，汉族，高中文化，工人，现住北安市社保局楼*单元*楼。
上诉人（原审被告）北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，该局局长。
委托代理人齐久顺，该局工作人员。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人谷余、北安市房产管理局因北安市房产管理局行政撤销一案，不服北安市人民法院（2015）北行重字第1号行政判决,分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷余及其委托代理人谷万山，上诉人北安市房产管理局的委托代理人齐久顺、赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告取得的北房执字第5104号房产执照记载的发证日期为1987年3月12日，填发机关为北安市房地产管理处。该执照首页的内容为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定。特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”此房屋面积42.40㎡，位于黑龙江省农垦总局北安分局中心医院西侧。原北安市建设局于2010年7月发布拆迁公告对此区域实施拆迁，拆迁人在与原告商谈征收原告该房屋并要求原告出示该房屋原始房照时，原告只提供了房照的复印件。原告未与拆迁人北安市弘北房地产开发有限责任公司达成拆迁安置协议。2012年6月20日北安市房产管理局作出北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》。该决定以无规划许可证等办理要件，不符合办照条件为由，依据《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》，撤销谷余取得的原产籍号：124/1317，面积42.40㎡的房屋所有权证。2012年6月26日，原告收到该决定，同年8月30日原告的亲属赵玉勤（2015北行初字第1号谷余与北安市房产管理局房屋登记行政撤销一案的委托代理人）到本院要求立案，本院对其起诉案件进行了备案登记。北安市综合行政执法局为解决原告的房屋补偿安置问题与开发商及相关部门进行多次协调，后因原告与开发商双方意见分歧未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为，原告取得的北房执字第5104号房产执照的首页标注为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”表明此执照是以北安市人民政府名义颁发的。而2012年6月20日作出的北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》是由北安市房产管理局作出的。北安市房产管理局作为北安市政府的下级行政机关无权撤销上级机关作出的行政行为。因此被告作出的该撤证决定属越权行政，应予撤销。关于被告代理人辩称：“原告房屋是在被告单位办理的房屋执照，虽然前面盖有北安市人民政府印章，但发证机关是北安市房产管理处。”本院认为即使在房产管理处办理和领取的房屋执照，但执照首页有北安市人民政府盖印并有“特发此执照”字样，所以房产管理处的发证行为是以政府的名义作出的，因此对于该证的撤销应以政府的名义作出。另外该撤证决定适用的法律也存在错误。决定适用的《中华人民共和国城市规划法》在1987年发证当时尚未公布实施，而在2012年此法也已废止，被告不应适用已废止的法律作出决定;决定适用《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》没有写明具体的适用条款。关于被告代理人提出的适用《房屋登记办法》第八十一条的规定撤销原告房屋执照的决定，符合法律规定的观点，本院认为不能成立。第一，撤证决定并未写明适用《房屋登记办法》具体条款；第二，撤证决定也未写明适用此规定应符合条件，撤证决定只提到的是无规划许可证，而无此证并不是适用《房屋登记办法》第八十一条的条件。关于被告提出的原告起诉超诉讼时效问题，因原告在2012年8月30日在本院进行了备案登记，故本案不超行政诉讼时效。关于原告提出的由被告承担给其造成的一切经济损失问题，原告可与拆迁人北安市弘北房地产开发公司协商拆迁安置补偿事宜，或通过拆迁裁决程序解决房屋经济损失补偿问题。综上，被告作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决，撤销被告北安市房产管理局于2012年6月20日作出的北房发[2012]35号《关于撤销谷余产权证照的决定》。案件受理费50.00元由被告负担。
判决宣判后，谷余、北安市房产管理局均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人谷余上诉称：一、一审认为，上诉人谷余可与北安市弘北房地产开发公司协商拆迁补偿安置事宜，或通过拆迁程序解决房屋经济补偿损失问题于法无据。二、上诉人谷余的要求的损失赔偿请求应予支持。理由是，1、北安市房产管理局作出的撤销决定被一审法院撤销。2、谷余因北安市房产管理局作出的违法决定而受到损失。3、根据国家赔偿法的相关规定，北安市房产管理局因适用法律错误给谷余造成的损失应当予以赔偿。请求北安市房产管理局赔偿强拆造成的直接经济损失229，638.40元及承担由此发生的诉讼费等一切费用及经济损失和精神损失。
上诉人北安市房产管理局上诉称：一、北安市房产管理局撤销谷余房照的主体合法，并未超越职权。因北安市房产管理局是发证机关，虽然房产证上盖有北安市人民政府印章，但法律规定发证机关应是房管部门。二、上诉人撤销谷余的房屋所有权证书决定符合法律规定。被上诉人提供的《建设工程规划许可证》已被北安市住建局撤销。依据《房屋登记办法》第八十一条，撤销决定合法。三、一审法院认为谷余未超过起诉期限错误。撤销决定是在2012年6月26日送达的，其起诉时超过法律规定的期限。北安法院“登记备案”不符合法律规定。请求撤销北安市人民法院（2015）北行重字第3号行政判决，并由谷余承担上诉费用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，北安市房产管理局作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。因北安市房产管理局不是拆除本案争议房屋的实施者，因此不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿义务机关，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谷余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
代理审判员 何龙航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1843号
原告危登权，男，汉族，遵义市人。
被告何清华，男，汉族，习水县人。
原告危登权与被告何清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告危登权、被告何清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危登权诉称，2015年1月25日，被告和桂世学在我处购买钢材，出具欠条欠我钢材款22208元。后我多次向被告催收借款未果，现特依法提起诉讼，请求判令被告何清华立即支付我货款22208元，并按约每月支付总金额的10%滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告何清华辩称，我出具欠条是事实，我承认应该付危登权的欠款，但我也被人骗了很多钱，我现在没有钱支付原告。
经审理查明，被告何清华因和案外人桂世学、刘付强共同向原告购买钢材，经结算后，被告于2014年1月28日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到危登权钢材款人民币现金22208元，欠款人何清华”。其后该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告何清华因与原告危登权之间的钢材买卖关系，经结算后向原告出具欠条确认欠原告货款22208元，被告对此并无异议，双方之间形成了买卖合同关系，经原告催收后被告未偿付该款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告要求被告支付欠款22208元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的欠条中未约定应支付滞纳金，也未约定付款期限，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告何清华在本判决生效后十日内支付原告危登权货款人民币22208元；
二、驳回原告危登权的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告何清华承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年八月十七日
书记员 陈旭林（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初950号
原告：牡丹江市天运通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯国靖，男，总经理。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：王丽辉，女，汉族。
被告：王天赐，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤权（系被告王丽辉之夫），男，汉族。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
原告牡丹江市天运通房地产开发有限责任公司（以下简称有限责任公司）与被告王丽辉、王天赐排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市天运通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姜惠琳、被告王丽辉、王天赐及其委托诉讼代理人刘凤权、钟法江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王丽辉、王天赐立即排除妨碍，允许原告正常使用共有楼梯间并承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月11日原告经牡丹江市房地产产权市场管理处依法登记取得了牡丹江市西安区牡丹街以北西四条路以西春江丽园小区000205室房屋所有权书，该房屋与被告的房屋（春江丽园小区000206室）相邻，共同使用一个楼梯间，属于“一梯两户”设计，楼梯应由原、被告共同使用，现被告私自将楼梯间门锁更换，拒绝原告使用该楼梯，致使原告无法正常使用自己的房屋，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即排除妨碍，允许原告正常使用共有楼梯间，费用由被告负担。
被告王丽辉、王天赐辩称，被告在购买原告房屋前查看过房屋结构到使用至今，6年多都是一梯一户设计，没有任何门窗，有通往原告家中房屋结构为证。购房合同中也没有标明一梯两户设计，现场实际测量分摊面积为13平方米，属于被告分摊面积，也没有原告所称的一梯两户共有面积。二层产权图显示分摊共有面积为24.33平方米，实际测量只有12.98平方米，也没有原告所称的一梯两户设计共有面积。原告与被告墙体属于共有产权关系，也属于整栋楼共有关系，任何人不得私自改动。被告认为与原告签订的房屋买卖合同违反了相关的法律规定，应属无效，被告认为牡丹江市房地产产权市场管理处违反了相关的法律规定，应该撤销牡丹江市房地产产权市场管理处为其颁发的房屋所用权证，原告的诉请是基于原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效所主张的，被告认为原、被告双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，故原告诉请不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举示的证据1真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告对该证据关联性有异议认为房屋登记记载的物权，是非法变更规划图纸所取得的，该登记应予撤销。本院认为，被告虽对该证据关联性有异议，但该证据是房屋管理部门为原告颁发的合法房屋产权证书，故本院对该证据的关联性予以采信。被告对原告举示的证据2真实性、合法性无异议，本院予以采信。对关联性有异议，认为该证据与规划图纸不符，且在规划批件中是一、二层是相通的的整体。本院认为，该证据是牡丹江市宏宇房地产测绘服务中心出具的，结合证据1能够证实原告欲要证明证事实，故本院对该证据的关联性予以采信。被告举示证据1原告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。原告对该证据关联性有异议，认为该房屋产权权证书是房屋管理部门为被告颁发合法房屋产权证书，且该证书中没有明确记载一梯一户，同时也没有证据证实原告是非法改造及擅自变更房屋结构的。本院认为该证据是房屋管理部门为被告颁发合法房屋产权证书，该证书中对原、被告诉争的是否是楼梯没有明确记载，故本院对该证据的关联性性不予采信证据。2平面图三张、牡丹江市房屋查询证明一份，原告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，对关联性有异议，认为原告有合法的房屋所有权证，可能在房屋建设中设计图纸和实际施工发生过变更，已经经过依法履行了审批手续，不存在非法变更的说法。本院认为，结合原告的证据1，故本院对该证据的关联性不予采信。证据3照片4页原告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该照片虽然体现被告房屋与原告所主张的共有楼梯不在同一栋楼内，但不能证实被告所主张的事实，故本院对该证据的关联性不予以采信。证据4现场测绘图一份，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据是单方绘制的，且没有制作人员的签字盖章及具有相关资质的证明材料。本院认为，被告未向本院提供该证据的出处，且没有相关制作人员的签字盖章及具有相关资质的证明材料予以证实，故本院对该证据不予采信。证据5商品房买卖合同、备案证明、共有权协议书、房屋维修基金收据一份、契税、完税证各一份。原告对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据中没有明确记载关于本案诉争的房屋是一梯一户还是一梯两户的问题，故本院对该证据不予采信。另，关于被告提出的反诉问题，本案是基于排除妨碍提起的诉讼，与本案被告的反诉内容无关，故本院对被告的反诉不予审理，被告认为原告有其他的行为可另案解决。
又查，本案诉争楼梯是基于行政机关颁发的房屋使用权证引发的纠纷，本院依据牡丹江市房地产产权市场管理处给原、被颁发房屋使用权证并无不当，被告的其他主张，应另案解决。
综上所述，原告有限责任公司主张被告王丽辉、王天赐排除妨碍的诉讼请求本院予以支持，被告王丽辉、王天赐提出的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第九条第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条、第七十六条、第七十七条第一款第一项规定：判决如下：
被告王丽辉、王天赐排除妨碍，允许原告牡丹江市天运通房地产开发有限责任公司与被告王丽辉、王天赐共同使用该楼梯间。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牡丹江市天运通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年十二月三日
书记员 金雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯旺娣。
委托代理人：邓淑珩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文涛。
原审被上诉人（一审被告）：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣，董事长。
再审申请人冯旺娣因与被申请人陈文涛及原审被上诉人肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯旺娣申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，冯旺娣没有收到陈文涛500万元现金。二、是否交付500万元现金的举证责任在陈文涛，而一、二审却将举证责任推到冯旺娣身上，违反法律规定。三、本案属于具有重大社会影响的案件，人大代表和政协代表均参加旁听本案的二审庭审，二审法院应将本案提交审判委员会讨论，但却没有经审判委员会讨论即下判决，不利于本案公开、公正判决。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点是双方签订借款合同后陈文涛有否交付借款500万元给冯旺娣。陈文涛与冯旺娣于2011年11月29日签订《保证担保借款合同》及《承诺书》，同日冯旺娣出具《借据》，《借据》明确载明冯旺娣向陈文涛借到人民币现金伍佰万元（￥5000000元），冯旺娣在《借据》签名确认。诉讼期间，冯旺娣抗辩称《保证担保借款合同》、《借据》、《承诺书》写出后，经多次追收，陈文涛没有支付借款给冯旺娣，借据亦无归还。但冯旺娣未能提供证据证明其自出具《借据》至陈文涛起诉一年多时间，有追收借款或追回借据的事实，其主张未收到陈文涛借款，依据不足，原审判决并无不当。
综上所述，冯旺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯旺娣的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年七月十一日
书记员 谢彩萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1626号
原告上海菁英房地产经纪有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人李奎江。
被告沈迎凯。
委托代理人潘铮，上海市泾锐律师事务所律师。
原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告沈迎凯居间合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人李奎江、被告沈迎凯委托代理人潘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2013年10月16日，经由原告居间介绍，被告（买方）�案外人（卖方）签订了关于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称临汾路房屋）的《房地产买卖（含居间）协议》，并与原告签订《佣金确认单》，确认应支付原告居间服务费人民币36，000元（以下币种均为人民币）；被告与案外人约某于2013年10月31日至原告经营地签订《上海市房地产买卖合同》，事后原告和案外人多某某系被告，被告都拒不来签订合同，且至今仍未支付居间服务费；故起诉请求判令被告支付居间服务费36，000元。
被告沈迎凯辩称，三方只签订过一份前期的居间协议，并不是正式的买卖合同，原告的居间服务并未完成，被告不需要支付居间服务费；签订居间协议时，产权人未到场，原告有重大工作瑕疵；居间协议是格式合同，原告未在工商局备案，存在瑕疵；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人张立根、�训妹原系临汾路房屋权利人。2013年10月16日，孙训妹（甲方、出售方）、被告（乙方、承购方）与原告（中介方）签订《房地产买卖（含居间）协议》，约某：甲、乙双方就临汾路房屋签订协议，定金总额为贰万元整，该房地产出售总价为壹佰捌拾万元整；甲方应于乙方付清全部房款当日将该房屋交付乙方；乙方于甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付甲方房款伍拾捌万元整；乙方于2013年12月31日之前，支付甲方房款陆拾万元整；乙方于银行发放贷款后，支付甲方房款陆拾万元整，该笔款项由乙方贷款银行直接划入甲方账户；甲、乙双方按国家规定缴纳的交易税费均由乙方承担，甲、乙双方应支付给中介方的服务费用总计房屋总价的2%，亦均由乙方支付；甲、乙双方应于2013年12月31日之前，至上海市闸北区房地产交易中心办理房屋过户手续；甲方�全款到账时，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若乙方未能在协议约某期限内以约某条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还，同时赔偿中介方服务费损失，赔偿额为约某的出售总价的2%，乙方无异议；甲、乙双方签署协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在协议签署手续后次日起壹拾伍天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务；甲方保证对所出售房地产拥有出售之权利，并已征得该房地产全体权利人同意签署协议，若因甲方无权或越权处分等原因造成协议未能履行，甲方同意承担违约责任。孙训妹在签订上述协议同时代张立根签名，并出具承诺书一份，承诺其已经得到临汾路房屋共有权人张立根的合法授权�由承诺人代其签订与被告的《房地产买卖居间协议》并代为收取定金，并愿意承担相应的责任。被告在上述承诺书同页签署确认书，确认接受孙训妹的承诺，并支付定金20，000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佣金确认单》，约某乙方于签买卖合同之时，支付甲方服务费叁万陆仟元整。嗣后，张立根亦在《房地产买卖（含居间）协议》上签名确认。
另查明，临汾路房屋已于2014年5月5日登记至案外人颜某某名下。
审理中，双方均确认被告购买临汾路房屋的交易未完成，原告向被告提供了房源信息，并带看房屋、帮助议价、签订协议，未提供后续服务。被告称其看房是在晚上，没有看清临汾路房屋的具体情况，当晚在原告工作人员劝说下签订了前期协议；之后其在日间看房，发现临汾路房屋周围有高压线，且签订协议时没有看到上家�产证，不敢继续履行协议。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产买卖（含居间）协议》、《佣金确认单》、承诺书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约某履行自己的义务。原告作为居间人已促成被告与案外人签订了《房地产买卖（含居间）协议》，上述协议对房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、过户与交房时间等都做了明确的约某，故临汾路房屋的买卖法律关系业已成立。虽然本次房屋交易最终未成，但原因系被告自身悔约造成。根据上述协议约某，中介服务费由被告承担，因被告原因未能签订《上海市房地产买卖合同》，其亦应承担相应的违约责任。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办�过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额居间服务费。考虑到上述协议之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情扣减居间服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈迎凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁英房地产经纪有限公司居间服务费12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为401.55元（原告上海菁英房地产经纪有限公司已预缴），由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担351.55元，被告沈迎凯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2721号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告陈怀强，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈怀强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2721号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告陈怀强，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈怀强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第940-5号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告卓贵达、吴圣娟、奉化市世纪名豪食品厂、吕雅妃、吕建伟、何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2014年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人卓贵达名下的浙B×××××、浙B×××××汽车二辆和被执行人何建祥名下的浙B×××××汽车一辆，但均未实际控制；查封被执行人卓贵达名下位于宁波市江东区荷花一村15幢301室的房产和登记在被执行人何建祥及案外人李纯华、何恺名下位于宁波市江东区浪琴海小区9幢23号1207室的房产，暂不宜处置。被执行人奉化市世纪名豪食品厂已歇业。2014年7月7日，被执行人卓贵达因拒不履行人民法院已发生法律效力的裁判文书被我院依法决定司法拘留15日。现被执行人卓贵达、吴圣娟、奉化市世纪名豪食品厂、吕雅妃、吕建伟、何建祥均无其他财产可供执行，申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司亦不能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年8月20日，被执行人卓贵达、吴圣娟应归还申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司案款500000元及相应利息，律师费10000元，被执行人奉化市世纪名豪食品厂、吕雅妃、吕建伟、何建祥对上述款项承担连带保证责任；被执行人卓贵达、奉化市世纪名豪食品厂、吕雅妃、吕建伟、何建祥共同负担案件受理费4560元，执行费7913.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第940号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十日
代书记员 童旭旻
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第555号
罪犯夏其年，男，1941年10月30日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一O年十一月十日作出（2010）平刑初字第162号刑事判决，认定被告人夏其年犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二O一O年七月三日起至二O一六年一月二日止。该犯于2010年12月9日交付执行。2012年11月29日减刑1年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏其年近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月份以来，被告人夏其年将同村的小女孩和某某（2000年出生）骗到自己家的院子内的麦秸垛处，进行多次强奸。案发后被告人夏其年投案自首。
罪犯夏其年在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得1次表扬，1次记功。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏其年为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏其年减去刑期十个月。
刑满日期：二O一四年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
�〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第194号
原告：胡盈盈。
被告：俞佳寅。
原告胡盈盈与被告俞佳寅为民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年2月24日本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡盈盈、被告俞佳寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡盈盈起诉称：被告俞佳寅因需于2009年12月至2010年5月间，陆续向原告借款共计1220000元。后经结算，被告俞佳寅于2010年9月25日向原告出具金额为1220000元的借条一份。后因原告多次向被告催讨归还借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告俞佳寅归还原告借款本金1220000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告已归还借款100000元，故当庭变更诉讼请求，要求法院依法判令被告俞佳寅归还借款本金1120000元并承担本案诉讼费。
为证明诉称的事实，原告胡盈盈提供借条原件一份，用以证明经结算被告俞佳寅共向原告借款1220000元的事实。
被告俞佳寅答辩称：对共向原告胡盈盈借款1220000元的事实无异议，已归还本金100000元，尚欠原告借款本金1120000元。因本人目前资金困难，希望能分期归还。
被告俞佳寅未提供证据。
对原告提供的证据，被告俞佳寅无异议，该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告胡盈盈与被告俞佳寅之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞佳寅于本判决生效后三十日内归还原告胡盈盈借款本金1120000元。
如果被告俞佳寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告俞佳寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈丽妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第233号
原告：许基成，男，朝鲜族，1957年6月26日生，无职业，住珲春市。
被告：赵庆林，男，满族，1963年6月21日生，农民，住珲春市。
本院在审理原告许基成与被告赵庆林劳务合同纠纷一案中，原告许基成于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许基成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第135-1号
原告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司。
委托代理人：彭超暄，该公司员工。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告白志华诉被告茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白志华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志华撤回起诉。
案件受理费14626元，减半收取7313元，由原告白志华负担。
审 判 长 梁国锋
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年七月九日
书 记 员 周晋锋
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执144号
申请执行人：祁鸿达，男，汉族，农民。
被执行人：陈五宁，又名（陈永杰），男，汉族，农民。
关于申请执行人祁鸿达与被执行人陈五宁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年12月13日作出的（2016）甘1026民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈五宁按照判决履行了11075元，申请人陈五宁已领取了案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2052号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁鸿达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费66.12元已经由被执行人陈五宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘1026民初2052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02087号
上诉人（原审被告）施永明。
被上诉人（原审原告）江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通开发区福州路福星楼。
法定代表人周晓光，该公司董事长。
委托代理人黄吉、朱文伯（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人施永明与被上诉人江苏炜赋集团建设开发有限公司（以下简称炜赋公司）因排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年12月10日，炜赋公司作为开发单位领取了星通花园××车库××室的产权初始登记证明单。此后，施永明与案外人季美芬共同购买了南通开发区星通花园××幢×××室、××幢×××室及××车库××室、××车库××室，并领取了产权证。2012年5月，施永明使用星通花园××车库××室堆放物品至今。期间，双方曾经就案涉车库的买卖进行过协商，但未能达成协议。为此，炜赋公司诉至法院。
一审法院认为，炜赋公司作为开发单位领取了星通花园××车库××室的产权初始登记证明单，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。施永明认为，其家中漏雨需要维修，在经过炜赋公司同意的情况下使用案涉车库，但并未提供证据加以证明，且炜赋公司予以否认，故法院难以认定施永明占用该车库具有合法事由。因车库的买卖需要双方协商一致，而本案中双方并未就案涉车库的买卖达成一致意见，施永明在没有依法取得占有、使用案涉车库的情况下继续占用，无法律依据，故炜赋公司要求施永明将星通花园××幢××号车库腾退并交还炜赋公司的请求于法有据，法院予以支持。至于施永明要求将××车库××室返还给炜赋公司，重新购买案涉车库的意见，有违正常的交易秩序，且炜赋公司明确表示不同意，故对施永明的意见，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决：施永明于本判决生效之日起十日内将南通开发区星通花园××车库××室腾空并交还炜赋公司。案件受理费80元，减半收取40元，由施永明负担。
宣判后，施永明不服，向本院提起上诉称，上诉人的房屋被拆迁安置并购得星通花园××幢×××室和××幢×××室房屋时，被上诉人告知上诉人××幢楼下已经没有车库可售，而为上诉人安排了其他楼幢的车库。2012年因上诉人所购的××幢×××室漏雨，被上诉人故提供案涉车库给上诉人使用。后上诉人要求购买，被上诉人也答应，但因相邻葛家也想购买该车库，双方为如何分割不能达成一致而未果。一审中，法官答应对本案进行调解，但却作出判决，反而加剧了矛盾。请求二审法院妥善解决纷争，维护上诉人的合法权益。
被上诉人炜赋公司辩称，被上诉人系案涉车库的所有权人，一审法院在双方当事人达不成调解协议的情况下作出判决，并无不当。上诉人占用车库三年之久，严重侵犯了被上诉人的权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人无新证据向法院提供，对一审法院查明的基本事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系本案案涉车库的所有权人，2012年因故将该车库提供给上诉人暂时使用，在有关原故解除后，上诉人应尽快将车库归还给被上诉人。上诉人如需要购买也应与被上诉人进行协商，形成合意，建立起房屋买卖合同关系，并予以履行，上诉人方能合法地享有相关车库的权益。作为人民法院对当事人欲建立的交易，只能进行必要的劝导与协调，而不可强行要求当事人必须交易，如何交易等。一审法院在双方当事人意见分歧较大，不能形成共识的情况下，依照法律对本案进行裁判，并无不当，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二审中，双方当事人的差距仍然巨大，不能形成共识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱业明
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 高 雁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵丽华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初337号
申请人：李品全，男，1983年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：王运湖，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李品全与被告王运湖民间借贷纠纷一案，申请人李品全于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运湖名下坐落梧州市春湖路5号1单元1401房价值108000元的产权进行查封。申请人李品全以其向华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保的保险单号为6051401046020180000001的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李品全以被申请人王运湖有转移财产的可能为由，向本院提出诉讼财产保全的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王运湖名下坐落梧州市的产权份额（限于上述产权份额价值108000元部分），期限为三年。
查封期间，被申请人王运湖负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范天全
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘丽雯
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民监1号
原告：石狮市永兴厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：许亚楷，该公司总经理。
被告：石狮豪嘉酒店有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：蔡为民，该公司执行董事。
被告：陈福源，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
石狮市永兴厨房设备有限公司与石狮豪嘉酒店有限公司、陈福源承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）闽0581民初6926号民事判决书，已发生法律效力。经本�院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨瑜瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第331号
申请人徐广友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐广友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐广友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐广友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3421元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐广友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1864号
原告：李沪生。
委托代理人：关业彤。
被告：姜战利。
原告李沪生诉被告姜战利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关业彤，被告姜战利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告向原告借款103000元，双方约定借款期限为1-3个月。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告已偿还53000元，尚欠50000元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自2012年7月18日起至判决之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我已经偿还原告102000元，尚欠原告1000元。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款103000元。借款期限为1-3个月。并注明利息双方协商待定。庭审中，双方对103000元中包括借款本金10万元，利息3000元予以确认。被告在原告起诉前已偿还13000元。诉讼过程中，被告于2014年5月27日偿还原告40000元。
被告为证明2013年10月1日左右已向原告偿还借款50000元，提供五位证人出庭作证。证人ＸＸ强证实：“被告是我姐夫。我和秦磊到中国银行保税区分行支取50000元，是用银行给的白色袋子装的。我取完钱后半个小时至一个小时，原告到的我姐夫的办公室，我将装钱的两个信封（一个信封装了20000元）和10000元交给原告。原告说对就拿走了”。证人秦磊证实：“我和ＸＸ强去银行取的钱，五捆钱装在银行给的一个白色袋子里。我和ＸＸ强取完钱后回办公室，原告在沙发上坐着。原告当时没细数，将袋子拿走了”。证人李洪寅证实：“被告是我姑姑的儿子。当时我、原告、被告在一起坐着，秦磊和ＸＸ强从外面拿着装钱的袋子回来，什么颜色的袋子记不清了。当时听秦磊和ＸＸ强说钱取回来了，他们将袋子给了原告，袋子里装的什么不清楚，之后我就走了。他们说什么没听见”。证人黄兴国证实：“秦磊和ＸＸ强出去办事拿着黑袋回来，原告将黑袋拿走了”。证人孙鸿军证实：“看到秦磊和ＸＸ强拿着装钱的袋子从外面回来，当时原告在被告的办公室，钱是谁交给原告的我没有注意，原告拿走多少钱不清楚。后期和被告聊天时说被告还了5万元”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告应当按照双方约定的期限履行还款义务。本案的争议焦点为被告是否已经偿还原告50000元。被告提供五位证人出庭作证，证人ＸＸ强、李洪寅与被告有亲属关系，且ＸＸ强关于原告到被告办公室的时间以及对装钱袋子的陈述与证人秦磊、黄兴国、孙鸿军、李洪寅的陈述相互矛盾，证人李洪寅、黄兴国、孙鸿军的证言不能证明原告从被告处取走50000元。对证人证言，本院不予采信。对被告已经偿还原告50000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告姜战利给付原告李沪生借款50000元及利息（自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1864号
原告殷某，男，1956年4月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处郭村**号，公民身份号码：4101121956********。
被告王某。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区沟赵乡民政所登记结婚。婚后二人感情不和，经常吵闹，从2004年至今一直分居，夫妻感情已名存实亡。故请求判令解除原被告婚姻关系。
被告庭后提交答辩意见称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区沟赵乡民政所登记结婚。双方因婚后生活存在矛盾，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚申请书一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚并在一起生活三十余年，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张原被告双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月八日
书 记 员 房津宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02323号
原告殷继承，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈懿，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告殷继承与被告陈懿、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告殷继承于2014年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷继承有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷继承撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告殷继承负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月十日
书记员 钱星汝
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏显（曾用名苏汉业），男，1982年6月30日出生，农民，广西横县人。因涉嫌犯贩毒品罪于2015年2月26日被横县公安局刑事拘留，同年3月9日逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人苏显犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人苏显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月6日8时许，被告人苏显在横县百合镇田共村附近一木兰花地处贩卖毒品给吸毒人员黄某某时被民警当场抓获。民警从被告人苏显身上缴获毒资人民币100元；从黄某某身上缴获刚购得的毒品可疑物1小包（净重0.2克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人苏显归案后如实供述自己贩卖毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人苏显在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人黄某某的证言及辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检验报告、以及被告人苏显的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏显违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏显犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏显归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人苏显的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年四月十六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保98号
申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部。
经营者张敏敏。
委托代理人鲁伟红。代理权限：特别授权。
被申请人武汉宇都贸易有限公司。
法定代表人鲁润坤，该公司经理。
申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部与被申请人武汉宇都贸易有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值24175564.50元的财产予以查封、冻结。担保人鲁胜国为申请人的上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市武昌区武泰闸特1号1层1号的房产（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对武汉宇都贸易有限公司所有的价值24175564.50元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人鲁胜国提供的位于武汉市武昌区武泰闸特1号1层1号的房产（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）予以查封。
申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 惠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第529-1号
申请执行人李学成。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1453号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1652.89元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第529号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 董志刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00131号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月17日释放。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同年1月20日经该局决定取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某于2014年12月24日13时许，至常熟市虞山镇莫城王家浜路14-2号四楼宿舍，窃得李某放在该宿舍内的联想牌S405-AFO型笔记本电脑1台，价值人民币1620元。案发后，被告人孟某对被害人作了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人孟某至常熟市虞山镇莫城王家浜路14-2号四楼宿舍，窃得李某放在该宿舍内的联想牌S405-AFO型笔记本电脑1台，价值人民币1620元。
2015年1月14日，公安机关在无锡市圆梦网吧将被告人孟某抓获。
案发后，被告人孟某对被害人作了退赔。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孟某的辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孟某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某作出退赔，应酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孟某因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨文君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第216号
申请执行人江珍美，女，1960年8月25日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人江珍美与执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）191号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3340元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字216号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文