福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1899号原告：陈美玉，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈水根，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告：陈思晗，女，2008年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人陈某，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈某，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈金庆，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人：王秀英，总经理。委托代理人：杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。原告陈美玉与被告陈思晗、陈某、陈金庆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉之委托代理人陈水根、卢素芬，被告陈金庆，被告陈某（亦系被告陈思晗之法定代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险和商业险限额内支付原告交通事故赔偿款人民币（币种，下同）229810.66元。2.保险公司限额外的赔偿款由陈思晗、陈某、陈金庆赔偿，并互负连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日8时许，被告陈某驾驶被告陈金庆所有的闽Ｄ×××××号小型轿车载其女儿陈思晗至同安区××门口路段，陈思晗突然开车门，致该小车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，原告在事故中受伤致左手严重残疾。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告陈思晗负本起事故全部责任，陈美玉不负本起事故责任。事故发生后，原告陈美玉被送往厦门市××区中医院住院治疗60天，医疗机构建议原告需加强营养、出院后继续休息等。原告因本起事故造成的经济损失如下：医疗费33803.39元，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），营养费4000元，护理费4200元（70元/天×60天），误工费22428元（126元/天×计算至定残前一天178天），交通费1000元，残疾赔偿金92507.4元，被抚养人生活费47071.87元，精神抚慰金7000元，鉴定费1800元，后续治疗费1000元，合计229810.66元。原告认为：陈思晗负本案事故的全部责任，陈思晗未满十周岁，陈某作为陈思晗的监护人，有义务赔偿原告在该事故中的损失。陈金庆是事故车辆D977L6号小型轿车的所有权人，也应赔偿本案损失。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险限额内赔偿原告陈美玉因本起事故造成的损失。被告陈某辩称：我车子投保了中国人民保险，应该由保险公司负责。被告陈金庆辩称：车子已经投保了，应该由保险公司全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：一、本案的实际侵权人是被告陈思晗，答辩人仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条的规定参与诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。关于本次事故，答辩人已经先行垫付了一万元。二、关于本次事故的赔偿责任。答辩人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。理由如下：本次事故认定书证明，被保险车辆，即闽Ｄ×××××号车辆的驾驶人陈某不负本事故责任。交强险条例第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。交强险条款第八条规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，根据《交强险条例》第四十二条第（二）项及《交强险条款》第四条的规定，投保人是指投保人及其允许的合法驾驶人。上述法律规定，结合本案被保险车辆驾驶人陈某不负事故责任的事实，答辩人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、原告诉求答辩人在商业险限额内承担赔偿责任没有依据。机动车第三者责任保险条款第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。针对上述法律规定，结合本案被保险车辆驾驶人陈某不负事故责任的事实，答辩人无在商业险范围内承担赔偿责任。另外根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，针对该法律规定结合本案陈某无事故责任的事实，陈某无需向原告承担任何赔偿责任，保险公司仅是在保险范围内代替陈某承担侵权责任，综上，保险公司无需在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张陈某承担赔偿责任依据监护人责任，该责任不能等同于侵权责任。四、答辩人保留答辩人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任，无需在商业险范围内承担赔偿责任意见，就原告诉求的项目及金额提出如下答辩意见：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超过交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，超出部分与答辩人无关。后续治疗费明显偏高。医疗费费用中非医保部分4835.63元，营养费没有医嘱，且主张的金额偏高，后续治疗费未实际发生，可在实际发生后另行主张，且金额偏高，合理金额应为5000元。2.护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费已经超过无责任死亡伤残赔偿限额11000元，超出部分与答辩人无关。其中，误工费，原告的户口本证明，原告的服务处所为“马巷九鼎药房”，属于有固定收入的人员。原告并未提供证据证明其工资标准及收入减少的事实，该项诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。退一步说，原告主张误工标准126元/天，明显偏高，误工期178天，明显偏长，合理的天数应为80天。交通费，原告未举证证明其交通费损失，该项诉求没有依据，应予驳回。退一步说，原告主张金额偏高，合理金额应为300元。残疾赔偿金应按厦门农村标准计算。被扶养人生活费，户口本中的户主并非原告，且没有医学出生证明，无法证明其扶养关系；马婧琪2009年9月27日出生，计至定残前一天为8岁，马俊凯2016年3月8日出生，计至定残前一天为1.3岁，原告的扶养年限计算错误。精神损害抚慰金：原告主张的金额明显偏高，合理金额应为1000元；3.鉴定费属于原告举证所产生的费用，应由原告自行承担。退一步说，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。4.诉讼费：根据交强险条款第十条第四项的规定，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2016年10月14日8时04分，被告陈某（准驾记录：A2E）驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（所有人：陈金庆；该车强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安分公司）载其女儿陈思晗沿颂园路由西往东行驶，至事故××点（同安区××号门口路段），陈思晗开门时，与同向行驶的由陈美玉（准驾记录：C1）驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车（所有人：陈美玉；该车未投保交强险）发生碰撞，造成陈美玉受伤和两车损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告陈思晗负本起事故全部责任，陈某不负本起事故责任；陈美玉不负本起事故责任。事故发生后，原告陈美玉被送往厦门市××区中医院（骨科）住院治疗60天（2016年10月14日至2016年12月13日），花费医疗费用33494.89元（住院费32923.19元；门诊费571.7元）。入院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀症）。西医诊断：1.左尺骨上1/3骨折并桡骨头脱位；2.左手骨间背神经损伤。出院医嘱：1.我科门诊随访或上级医院进一步诊治，定期复查X线片；2.伤肢暂不持重物，指导功能锻炼，观察伤肢末梢血运及皮肤感觉；3.骨折骨性愈合后，择期行内固定物取出术；4.适当加强营养，以利骨痂生长。2016年12月13日，医嘱建议休息壹个月；2017年1月13日，医嘱建议继续休息壹个月；2017年2月13日，医嘱建议继续休息壹个月；2017年3月13日，医嘱建议休息壹个月。此外，陈美玉多次门诊检查，花费医疗费用308.5元（2016年10月23日113.5元；2016年10月31日15元；2017年3月9日90元；2017年3月11日90元）。2017年4月10日，原告陈美玉的伤情经福建正泰司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人陈美玉的伤残等级构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陈美玉后续所需医疗费用约为人民币壹万元（10000元）。陈美玉因此次鉴定支出费用1800元。2017年4月26日，原告陈美玉住院期间的医疗费用经福建正泰司法鉴定中心鉴定，属于非医保医疗费用为4835.63元。同时查明：原告陈美玉与案外人马恭水于2009年2月4日登记结婚，于2009年9月27日生育一女马婧琪（至陈美玉定残前一日为7.6周岁），于2016年3月8日生育一子马俊铠（至陈美玉定残前一日为1周岁），现共两个孩子。被告陈思晗于2008年2月27日出生，至本案诉讼发生时（2017年4月24日）刚年满9周岁，属于无民事行为能力人。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损坏赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本案事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安分公司的交强险限额为122000元，商业第三者险的限额为1000000元。本事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给原告陈美玉10000元。被告陈某支付给原告陈美玉3000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历材料、疾病证明、医疗费票据及用药清单、户口页、证明书、病理部分医疗费的票据、鉴定票据，居委会证明、鉴定意见书、投保单，保险单、交强险商业险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为：被告陈某驾驶的机动车发生的本起交通事故，导致原告陈美玉受伤，该事故交警部门已作出认定，陈思晗负本事故全部责任，陈某不负本事故责任，陈美玉不负本事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告陈美玉因事故造成的经济损失如何确认及承担赔偿责任主体的确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：一、原告陈美玉经济损失如何确定。1.原告陈美玉主张的医疗费33803.39元（住院费32923.19元；门诊费571.7元；检查费308.5元），并提供了病历、门诊医疗费发票、住院收费发票予以佐证，本院依法予以支持。2.陈美玉主张住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.陈美玉主张营养费4000元，本院认为陈美玉因本起事故受伤构成十级伤残，且医嘱需要加强营养，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，本院酌情按3400元予以支持。4.陈美玉主张护理费4200元（住院期间70元/天×60天），陈美玉因事故受伤住院治疗60天，确需护理，故本院依法予以支持。5.陈美玉主张误工费22428元（126元/天×计算至定残前一日178天），陈美玉因事故造成十级伤残，经鉴定误工时间可计算至定残前一日，陈美玉主张误工时间178天本院予以照准；误工费并未超过有关标准；故本院对误工费依法予以支持。6.陈美玉主张交通费1000元，系其就医治疗所必需的费用，故本院酌情支持600元（10元/天×60天）。7.陈美玉主张残疾赔偿金92507.4元（46253.7元/年×20年×10%），陈美玉因本案交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照2016年厦门市城镇居民人均可支配收入计算可以支持，故对于该项诉讼请求本院予以照准。8.陈美玉主张被抚养人生活费47071.87元{30866.8元/年×30.5年（女儿马婧琪抚养13年，儿子马俊铠抚养17.5年）×10%÷2人}，陈美玉因事故造成伤残，左肘关节、腕关节活动受限，对劳动能力有一定的限制影响，可按伤残等级比例支持被抚养人生活费，但抚养年限应以定残时间起算较为合理。本案原告女儿马婧琪（至陈美玉定残前一日为7.6周岁），儿子马俊铠（至陈美玉定残前一日为1周岁），抚养至成年的年限分别为10.4年和17年，故被抚养人生活费应为42287.52元{30866.8元/年×27.4年（女儿马婧琪抚养10.4年，儿子马俊铠抚养17年）×10%÷2人}。9.陈美玉主张精神损害抚慰金7000元，其因事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，但主张数额过高，本院酌情按照5000元予以支持。10.陈美玉主张鉴定费1800元，并提供了相关票据予以佐证，本院依法予以支持。11.陈美玉主张后续治疗费10000元，有相应的鉴定意见及医嘱予以佐证，本院依法予以支持。以上损失共计222026.31元{属于保险赔偿范围的215390.68元；不属于保险赔偿范围的6635.63元（非医保4835.63元、鉴定费1800元）}。二、承担赔偿责任主体的确定。根据交警部门的事故认定，陈思晗负本事故的全部责任。由于陈思晗（乘客）是在开车门时（车门）与原告驾驶的车辆发生的碰撞，此时驾驶员仍然控制着车辆，此时发生的事故在时间节点上仍属于驾驶员在使用机动车的过程中发生的事故。根据被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损坏赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，第三者陈美玉因事故造成的损害应由该车辆的保险人（即被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司）承担赔偿责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”因被告陈思晗在本案事故中承担全部责任，且其乘坐的闽Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险及商业三者险限额内支付给原告陈美玉的赔偿金额共215390.68元（交强险限额内120000元，商业三者险限额内95390.68元）。扣除中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经支付的10000元，其尚应支付205390.68元给原告陈美玉。不属于保险赔偿范围的6635.63元（非医保4835.63元、鉴定费1800元）应由本案直接侵权人被告陈思晗承担。根据《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”由于被告陈思晗至本案诉讼发生时刚年满9周，属于无民事行为能力人，且无证据证明其独立拥有个人财产，故本案中陈思晗的赔偿责任应由其监护人陈某承担，即：陈某应赔偿原告陈美玉6635.63元。扣除陈某已经支付的3000元，其尚应支付3635.63元给原告陈美玉。被告陈金庆系本案事故车辆的所有人，其已经按照有关交通法规的要求为车辆投保机动车交强险，且无证据证明其在本事故中存在过错，故其不必承担本事故的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起十日内支付原告陈美玉人民币205390.68元；二、被告陈陈某本判决生效之日起十日内支付原告陈美玉人民币3635.63元；三、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1499.05元，适用简易程序减半收取人民币749.53元，由原告陈美玉负担人民币67.79元，由被告陈陈某担人民币681.74元，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李金森二〇一七年七月二十四日代书记员 陈小松附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。