湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初528号原告陈某某。被告朱某某。特别授权委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某的委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2011年10月8日在宁乡县资福乡政府骑自行车回家路上，在珊瑚路刚出资福街口约30米，被一辆载树车辆撞倒在地，司机越过公路桥上了大坳后，开车门看了原告一眼，当时原告左脚被自行车铁杆压麻，无法动弹，原告虽身倒地，但看到了肇事司机。原告爬起来后赶到司机所在植树场，开车司机故意说是原告被吓倒的，后理论无果，原告记下肇事车辆车牌。事发第二天，原告左手肿痛，去找植树场老板，但老板不在，因原告左手被自行车压伤无钱医治，遂自行寻草药治疗。治疗四天后少许腿肿，后再次找植树场老板仍未果，当即，原告在照相馆就手部受伤处进行拍照。至2011年11月27日，因索赔未果，原告将照片交资福乡综治办，乡综治办与宁乡县交警大队二中队联系后，将肇事车辆罚款3000元，后综治办干部说准备给原告两千元，但未履行，此次误工7天。2012年4月17日，原告到交警大队，交警大队要求原告自己找植树场老板，因未找到老板，此次误工14天。2012年9月29日再次找交警队调解，误工4天。事故当时左手伤情已治好，但在2012年12月15日起天气寒冷突然脚痛异常，遂多处抓草药和购药治疗，直至2014年5月31日才基本治好，期间共计531天，治疗期间共计购药745元。原告以前是公社农技站一名正式驾驶员，原告要求按建筑行业大工260元每天计算，原告左手受伤处理误工42天，治疗15天，共计57天，期间误工费为14820元。原告脚痛期间误工531天，原告原任村长多年，应以公共管理和社会组织行业标准计算脚痛误工费用，脚痛误工费用为49037.85元。诉讼过程中，原告请求增加交通费623元的诉讼请求。被告朱某某辩称，被答辩人的损失没有法律依据。医药费745元，考虑被答辩人年纪大，予以认可；误工费，被答辩人受伤时已年满七十周岁，没有证据证明被答辩人在工作，误工时间也没有鉴定材料，因此不应当计算；交通费请求法庭酌情认定。经审理查明,2011年10月8日15时30分许，被告朱某某驾驶湘A965**中型专项作业车自资福集镇往珊瑚方向行驶，途径月亮湾茶座地段，遇前方同向行驶陈某某骑自行车，湘A965**超越陈某某时，车载树枝刮擦陈某某的自行车坐垫，致陈某某倒地并受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队针对事故形成原因进行了分析，于2012年9月18日作出《第20122150号道路交通事故认定书》，认定被告朱某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不负此事故责任。事故车辆系被告驾驶，庭审中被告愿意承担事故责任。事故认定书中未载明被告车辆是否购买保险，被告也未举证证明事故发生时购买了保险。在本次交通事故中,原告的事故损失为:医药费745元；交通费500元；误工费642.21元（23441元/年÷365天×10天）；各项损失共计1887.21元。以上事实，有原告及被告户籍信息、宁乡县公安局交通警察大队作出的《第20122150号道路交通事故认定书》、被告于2011年10月12日拍摄的照片、医药费用发票5张、对陈某某的询问笔录及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告因交通事故的各项损失应按以下标准予以计算：医药费745元，被告予以认可，本院凭票据予以确认；交通费根据已实际发生的情况酌情予以认定500元；误工费，原告受伤时已年满七十周岁，未提供证据证实受伤时有误工收入，其误工时间亦无相应医嘱或鉴定结论予以佐证，本院根据原告的实际伤情，酌情认定原告的误工时间为十天，参照2014年度湖南省农、林、牧、渔行业标准计算。关于本次事故责任，宁乡县公安局交通警察大队作出的《第20122150号道路交通事故认定书》认定被告朱某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不负此事故责任，本院认为事故认定书来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是法律强制性的规定，被告驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，从而致使原告无法直接向保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失均在被告应投保交强险的赔偿限额内，被告未举证证明其是否购买保险，故其损失由被告直接赔偿。被告在履行赔偿责任后，若有追偿依据，可自行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某各项损失1887.21元；如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1414元，减半收取707元，依法免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文 彬二〇一六年三月十四日代理书记员  苏建然附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。