广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第214号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
委托代理人：刘微，该公司员工。
委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：桂林颐和酒业有限责任公司。
被告：吕树荣。
被告：杨醒亮。
被告：龙大松。
被告：龙昌云。
被告：龙香媛。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林颐和酒业有限责任公司（以下简称：颐和酒业公司）、吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人刘微、曾广新到庭参加诉讼，被告颐和酒业公司、吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2011年12月，根据被告颐和酒业公司申请，原告同意为该公司向桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）的借款450万元提供担保，为此被告颐和酒业公司以其财产向原告提供反担保，被告吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛亦承诺为上述债务提供连带保证责任。2011年12月25日，被告颐和酒业公司与桂林银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由该公司向银行借款450万元，借期为12个月，从2011年12月25日起至2012年12月24日止。之后桂林银行依约向颐和酒业公司发放了贷款，但在借款到期后该公司并未依约履行还款义务。2012年12月31日，原告代该公司向银行归还借款450万元。在原告履行上述担保义务后多次要求被告归还代偿款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告颐和酒业公司归还原告代偿款450万元及利息（利息计算以代偿款450万元为本金，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、被告颐和酒业公司给付原告逾期担保费16.2万元；3、被告颐和酒业公司给付原告违约金20.5万元；4、被告颐和酒业公司赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费10693元；5、被告吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛对颐和酒业公司的上述债务承担连带清偿责任；6、原告对被告颐和酒业公司提供的抵押财产（原材料）经依法处分后所得价款优先受偿；7、原告对被告吕树荣、杨醒亮提供的抵押房产经依法处分后所得价款优先受偿。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同，证明颐和酒业公司向桂林银行借款450万元；2、保证合同，证明原告为被告颐和酒业公司向桂林银行的450万元借款提供了担保；3、委托保证合同，证明被告颐和酒业公司委托原告对其向桂林银行的上述借款提供担保；4、抵押反担保合同、股东会决议及动产抵押登记书，证明被告颐和酒业公司以其所有的原料酒向原告提供了反担保，为此双方办理了该抵押财产的动产抵押登记手续；5、抵押反担保合同、房屋他项权证，证明被告吕树荣、杨醒亮以其所有的桂林市象山区西城路14号2-6号房及桂林市象山区翠竹路23号79栋1号别墅为被告颐和酒业公司的上述债务向原告提供反担保，为此双方办理了上述两套房产的抵押登记手续；6、承诺书，证明被告龙大松、龙昌云、龙香媛承诺为被告颐和酒业公司的上述债务向原告提供连带保证责任；7、桂林银行进账单、解除担保责任的函，证明在上述借款合同到期后，被告颐和酒业公司未依约履行还款义务，为此原告于2012年12月31日代该公司向银行归还借款450万元；8、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费10693元；9、被告颐和酒业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，10、被告吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云及龙香媛的居民身份证，证据9-10证明六被告诉讼主体适格；11、（2013）秀民初字第217号民事裁定书，证明原告曾于2013年1月25日提起诉讼向本案六被告追偿代垫款项，后于2013年10月29日撤回了起诉。
被告颐和酒业公司、吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颐和酒业公司、吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年12月25日，被告颐和酒业公司与桂林银行签订《流动资金借款合同》，约定：颐和酒业公司向桂林银行借款450万元用于购买原材料、包装费用；借款期限为12个月，从2011年12月25日起至2012年12月24日；颐和酒业公司以按月结息、到期一次还本的方式偿还借款本金及利息。2011年12月26日，原告与桂林银行签订《保证合同》，约定原告对颐和酒业公司的上述借款向该银行提供连带保证责任。
2011年12月29日，原告与被告颐和酒业公司签订《委托保证合同》，约定（节录）：“乙方（原告）应甲方（颐和酒业公司）申请，同意以保证方式为甲方向桂林银行股份有限公司（以下称贷款人）贷款提供担保，甲乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条、借款合同主债务。甲方向贷款人借款本金450万元整，《借款合同》：00990720111561，期限12个月。第二条、保证方式、担保范围、保证期间。一、担保范围：以乙方与贷款人签订的《保证合同》（合同号：00990720111561-1）中确定的为准。二、保证期限：自2011年12月25日起至2012年12月24日止。三、保证方式：连带责任保证。第三条、乙方的追偿权。乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用不仅限于催收费用，还包括诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。第四条、收费标准、保证金。（一）双方约定在本合同签订时甲方按下列规定向乙方支付费用：担保费为担保额的1.8%，具体金额为人民币捌万壹仟元整。（二）在本合同签订生效后，甲方应向乙方一次性交纳保证金人民币贰万元整，在甲方按期归还贷款，乙方的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息；若发生乙方代偿，则保证金先抵扣违约金，余下部分用于偿还本合同第三条所规定的乙方已支付的款项。第五条、甲方的权利与义务。（一）按《借款合同》的规定用途使用贷款不挪作它用，按期还本付息；（二）按照借款合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划。未经乙方书面同意，不得擅自变更主合同内容；不得擅自将债务转让给第三人；（三）应在每月十五日前向乙方报送上一个月的财务报表，年度终了后一个月报送年报，并保证其真实性、合法性，积极配合乙方进行定期或随时检查和监督，否则，由此发生的各种费用由甲方承担；（四）在本合同有效期内，如需举借新债或实施可能影响乙方作为保证人利益的其他重大经营决策时，应事前征得乙方的书面同意。甲方企业若发生合并、分立、合资、重组、兼并、股份制改造、清算等情形或实行承包、租赁以及因其他原因而改变经营方式、转制变更时，均应提前三十天通知乙方，并征得乙方的书面同意。同时乙方有权参与上述各种情形下清产核资和有关协议、合同等法律文件的拟定。如需变更甲方的名称、经营范围、注册资金、住所、法定代表人、项目负责人等应提前三十天书面通知乙方并不得因此而影响乙方作为保证人的利益。未经乙方书面同意，不得实施出售、转移、转让其全部或大部分资产而损害乙方权益的行为；（五）甲方应保证提供的申请资料的真实性，并对乙方的调查核实工作予以全面配合。第七条、违约责任。（一）若甲方在借款合同到期时未能按主合同要求还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从到期之次日起，甲方愿意按原约定担保费率加倍计算支付逾期担保费；（二）甲方违反本合同其他约定，乙方有权要求甲方支付本合同规定的担保金额的5%违约金，若因此给乙方造成其他损失，甲方应支付相应损失的赔偿金。”被告颐和酒业公司于《委托保证合同》签订后依约给付了原告保证金2万元。
上述协议签订后，桂林银行依约向被告颐和酒业公司发放贷款450万元，但在约定的借款期限届满后，被告颐和酒业公司并未依约足额履行还款义务，为此原告于2012年12月31日代该公司向桂林银行归还了借款450万元。2013年1月10日，桂林银行向原告出具《解除担保责任的函》，解除了原告的上述担保责任。
同时查明，2011年12月27日，原告与被告颐和酒业公司签订《抵押反担保合同》，约定颐和酒业公司以其所有的原材料（具体包括：1、基酒，20吨，单价：2万元／吨；2、枳椇果原料酒，4.4吨，3万元／吨；3、龙眼肉原料酒，14.7吨，7.5万元／吨；4、核桃原料酒，17.7吨，6.5万元／吨；5、桃金娘原料酒，21吨，5万元／吨；6、枸杞子原料酒，10吨，6.5万元／吨；7、混合原料酒，5.4吨，6万元／吨）向原告提供反担保，反担保的范围为本金150万元、利息和实现债权的费用。上述协议签订后，原、被告办理了上述抵押财产的动产抵押登记手续。
2011年12月27日，被告吕树荣、杨醒亮与原告签订《抵押反担保合同》，约定：被告吕树荣、杨醒亮以其所有的坐落于桂林市象山区西城路14号2-6号房（产权证号：30319285、30319286）及桂林市象山区翠竹路23号79栋1号别墅（产权证号：30330718、30330719）为被告颐和酒业公司的债务向原告提供反担保；上述房产的抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用，其中象山区西城路14号2-6号房的反担保债权为50万元，象山区翠竹路23号79栋1号别墅的反担保债权为250万元。双方在该《抵押反担保合同》中另约定：“在处分抵押物时，所得款项如下顺序分配：1、支付处分抵押物的费用，2、扣除抵押物应当缴纳的税费，3、偿还债权人的债权本金、利息、违约金及损害赔偿金，4、剩余价款交还甲方（吕树荣、杨醒亮）。如果处分抵押物所得的款项不足偿还乙方（原告）债权本息或相关费用的，乙方有权追索应还部分。”2011年12月31日，原、被告办理了上述两处房产的不动产抵押登记手续。
2012年1月4日，被告龙大松、龙昌云、龙香媛分别向原告出具《承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人龙大松／龙昌云／龙香媛是桂林颐和酒业有限责任公司股东。公司因生产需要，经股东会决议，由贵公司为我公司在桂林银行股份有限公司借款450万元提供担保，期限1年。为维护贵公司的合法权益，本人特向贵公司承诺如下：如我公司到期无法归还该笔借款导致贵公司发生担保赔付，本人自愿用自己所有财产承担连带保证责任，财产包括但不限于汽车、房产、股权、收益等。此连带责任不因工作或职务变动而终止，不因身份改变而取消，不因时间长短而失效。”
2013年1月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告颐和酒业公司承担还款义务，并要求被告吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛承担连带清偿责任及要求对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。2013年10月29日，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）秀民初字第217号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费10693元。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、如何确定被告颐和酒业公司应承担的还款义务；2、被告吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛是否应对颐和酒业公司的还款义务承担连带清偿责任；3、原告能否对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。
本院认为：本案中原告与被告颐和酒业公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为颐和酒业公司向桂林银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款后，有权依法向颐和酒业公司追偿其代偿款项。此外，双方已于《委托保证合同》中约定原告代颐和酒业公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起给付代偿款项的利息及原告为实现债权所支出费用，经审查，原告主张的利息计付方式符合法律规定及双方约定，其诉请的律师代理费金额亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故本院对原告要求颐和酒业公司归还代偿款450万元并支付利息、律师代理费的诉请予以支持。
关于原告要求被告颐和酒业公司支付逾期担保费及违约金的诉请。逾期担保费系原、被告约定在被告颐和酒业公司未按《委托保证合同》约定履行义务后其应承担的违约责任，该笔款项具有违约金的性质。因《委托保证合同》合法有效，合同约定的违约金及逾期担保费与前述支付代偿款利息的诉请金额之和亦未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告颐和酒业公司给付逾期担保费及违约金的诉请予以支持。具体金额：逾期担保费为16.2万元（450万元×1.8%×2），违约金为20.5万元（450万元×5%-合同约定用于抵扣违约金的保证金2万元）。
关于原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉请。被告颐和酒业公司及吕树荣、杨醒亮分别与原告签订的《抵押反担保合同》，均承诺以其各自财产向原告提供担保，经审查，上述《抵押反担保合同》为有效协议，且双方均已办理了担保财产的抵押登记手续，原告的抵押权成立，原告应在《抵押反担保合同》所约定的抵押财产担保范围内享有优先受偿权。
被告龙大松、龙昌云及龙香媛向原告出具《承诺书》并承诺对颐和酒业公司的上述借款向原告提供连带责任保证，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，故本院对原告要求该三被告依约对被告颐和酒业公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。此外，在原告与被告吕树荣、杨醒亮签订的《抵押反担保合同》中明确约定：“如果处分抵押物所得的款项不足偿还乙方（原告）债权本息或相关费用的，乙方有权追索应还部分。”则被告吕树荣、杨醒亮应在该二人所提供的两处抵押房产不足以清偿其担保债务的范围内对被告颐和酒业公司的债务承担连带清偿责任。
本案中原告的债权既有物的担保又有人的担保，且原、被告对物的担保和人的担保的清偿顺序并未明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告应当先就被告颐和酒业公司提供的担保物实现债权，不足部分再由其他两处抵押房产以及被告龙大松、龙昌云、龙香媛、吕树荣、杨醒亮在各自担保范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林颐和酒业有限责任公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款450万元并支付利息（利息计算：以450万元为基数，从2012年12月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清代偿款之日止）；
二、被告桂林颐和酒业有限责任公司支付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司逾期担保费16.2万元；
三、被告桂林颐和酒业有限责任公司支付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司违约金20.5万元；
四、被告桂林颐和酒业有限责任公司赔偿原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司为实现本案债权所支出的律师代理费10693元；
五、在代偿款150万元、利息（利息计算：以150万元为基数，从2012年12月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清代偿款150万元之日止）、律师代理费10693元的范围内，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告桂林颐和酒业有限责任公司提供的抵押财产-
原材料（该原材料清单附后）经依法处分后所得价款优先受偿；
六、在上述用于抵押担保的原材料不足以清偿被告桂林颐和酒业有限责任公司所负上述债务的范围内，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对位于桂林市象山区西城路14号2-6号房（产权证号：30319285、30319286）及桂林市象山区翠竹路23号79栋1号别墅（产权证号：30330718、30330719）经依法处分后所得价款优先受偿，其中原告对桂林市象山区西城路14号2-6号房屋所享有优先受偿的债权范围为50万元，对桂林市象山区翠竹路23号79栋1号别墅所享有优先受偿的债权范围为250万元；
七、若上述两处抵押房产经依法处分后所得价款无法足额实现原告享有优先受偿权的债权，则不足部分由被告吕树荣、杨醒亮连带清偿；
八、在上述用于抵押担保的原材料经依法处分后所得价款不足以清偿的债务范围内，由被告龙大松、龙昌云、龙香媛对被告桂林颐和酒业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
九、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费45822元，公告费800元，合计46622元（原告已预交），由六被告共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费45822元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢菲菲
附件：
被告桂林颐和酒业有限责任公司提供的担保财产（原材料）清单：
1、基酒，20吨，单价：2万元／吨；
2、枳椇果原料酒，4.4吨，3万元／吨；
3、龙眼肉原料酒，14.7吨，7.5万元／吨；
4、核桃原料酒，17.7吨，6.5万元／吨；
5、桃金娘原料酒，21吨，5万元／吨；
6、枸杞子原料酒，10吨，6.5万元／吨；
7、混合原料酒，5.4吨，6万元／吨。