wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1020号	原告曹玉丽。	被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。	法定代表人何晓军，该办公室主任。	原告曹玉丽诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，被告作为主管金融的国家机关，行政不作为，不认真履行本机关工作职能，对其审批的深圳某交易所有限公司的监管缺失，对原告的上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，甚至置之不理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，被告或拖延推诿，或拒绝履行法定职责。原告多次前往被告处投诉、信访，有人提起对被告复议、诉讼，但被告一直敷衍塞责、推脱拖延，未做出明确处理决定，导致原告利益受损，因此原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深圳某交易所有限公司的非法交易场所资格；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失38000元；3.判令诉讼费由被告承担。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，并罗列了“不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院于2016年11月18日再次致电原告，告知其调查询问的时间、地点，原告明确表示不会来，要求法院按照起诉状处理。同日，本院向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市宝安区XXX”，通知其于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件已退回，退件原因为电话无人接听，上门无人。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问，截至本院作出本裁定之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告曹玉丽的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 徐  维  阳	代理审判员 张  庆  平	代理审判员 张    婷	二○一六年 十一月十五日	书 记 员 钟映怡（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：	（一）请求判决撤销或者变更行政行为；	（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；	（三）请求判决确认行政行为违法；	（四）请求判决确认行政行为无效;	（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；	（六）请求解决行政协议争议；	（七）请求一并审查规章以下规范性文件；	（八）请求一并解决相关民事争议；	（九）其他诉讼请求。	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执111号
被执行人邹田娅，女，生于1986年11月27日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇古典尚城小区7栋801室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初205号刑事判决，在执行被执行人邹田娅罚金一案中，被执行人邹田娅向本院提交了2017年12月28日主动缴纳罚金7000元的票据。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江荣崇
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗文秀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2433号
上诉人(原审被告)：王某1，女，1995年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人(原审被告)：王某2，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。系王某1之父。
上诉人(原审被告)：陈某，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。系王某1之母。
被上诉人(原审原告)：涂某，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人王某1、王某2、陈某因与被上诉人涂某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托湖北省武穴市人民法院于2016年6月12日向上诉人送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经查明，上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、王某2、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 杰
书 记 员 高人凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第105号
原告：世某，男，1970年3月10日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：罗俊、王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住昆明市。
原告世某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告世某及委托代理人罗俊、王新芳参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年4月22日、2015年10月9日在刊登公告，依法向被告杨某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某系朋友关系。2014年9月30日，被告杨某某因生意需要向原告借款100000元。2014年11月，原告世某因自己生意周转和家庭生活需要，向被告杨某某提出归还借款的请求。时至今日，经原告多次催促，被告杨某某始终以各种理由推辞，迟迟未归还借款。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：被告杨某某归还借款100000元。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、房屋登记摘抄表，证明被告住所地；
证据三、借条一份，证明被告杨某某向原告世某借款的事实。
被告杨某某未发表质证意见。
被告杨某某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过庭审及原告举证，本院确认如下案件事实：被告杨某某于2014年9月30日出具借条，载明：今借到世某人民币现金￥100000元正（大写壹拾万元正）。后被告杨某某未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告杨某某向原告借款100000元，被告杨某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告世某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8131号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚忠明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08591号
原告闫某某
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告张某某
被告李某某
原告闫某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘忠山，被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2011年2月14日，被告张某某向原告借款180万元，原告指使其姐姐闫亚妮通过农行榆林分行营业部、建设银行分行营业部、邮政储蓄银行榆林分行营业部向被告张某某的指定收款人白凯转款180万元。2011年6月8日，被告张某某给原告偿还借款本金130万元及利息161710元。
2011年6月19日，被告张某某就尚欠原告的借款本金50万元向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%，按季度结算利息。原、被告双方未约定借款期限，此后被告本息分文未付，原告多次向被告索要借款本息均未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金伍拾万元整（500000.00），并支付从2011年6月19日起至借款本息付清之日止以年利率24%计算的利息。2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提供借据一支，用于证明被告张某某于2011年6月19日立据向原告借款50万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告张某某辩称，因案外人王锦龙有投资项目需要资金，被告张某某就找到原告闫某某的姐姐询问是否有资金以三分利息进行放贷。原告的姐姐闫亚妮就找到原告闫某某，经原告闫某某同意后向被告放款50万元，并由被告向原告出具收条一支，载明收到原告50万元，利息为月利率3%。实际上被告并没有使用该笔款项，该笔款被告实际上投资给了案外人王锦龙。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告李某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张某某借原告闫某某人民币50万元并约定月利率为3%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年6月19日，被告张某某立据向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，按季度结息。被告张某某向原告闫某某出具的收据载明：“今收到闫亚斌人民币伍拾万元正。（月息叁分，按季结息）张某某2011年6月19日。”借款后被告未付原告借款本金及利息。
2015年11月6日，本院依据原告的诉前保全申请，做出（2015）榆民保字第00041-1号、（2015）榆民保字第00041-2号民事裁定书，依法查封登记在被告张某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路西3幢3-401号房产一处，冻结被告张某某开设于中国建设银行榆林上郡路支行的账号为4201039980102008776的银行账户（以人民币5万元为限）。原告为此支出诉前保全申请费3520元。2015年12月4日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某某立据向原告闫某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告闫某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任。因被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告李某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告张某某、李某某清偿借款的诉讼请求依法予以支持。原告现要求被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某、李某某一次性偿还原告闫某某借款人民币500000元及利息（从2011年6月19日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉前保全申请费3520元，由被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田欣鑫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字564号
原告王彦俭，男，汉族，1958年12月16日出生。
被告刘洪全，男，汉族，1962年3月28日出生。
本院在审理原告王彦俭与被告刘洪全民间借贷纠纷一案中，原告王彦俭于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦俭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦俭撤回起诉。
案件受理费1256元减半收取628元，由原告王彦俭承担。
审判员 兰 措
二〇一四年十月八日
书记员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执493号
申请执行人杜利刚，男，汉族，1978年12月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人赵玉玲，女，汉族，1978年12月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村。
法定代表人董树辰，该公司董事长。
申请执行人杜利刚、赵玉玲与被执行人河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年6月23日作出的石裁字（2015）第507号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜利刚、赵玉玲于2016年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年6月23日作出的石裁字（2015）第507号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月九日
书记员 赵同会
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓莉玲，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月14日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月24日被广西壮族自治区宜州市公安局处以行政拘留十五日，2013年12月9日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邓莉玲犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邓莉玲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人邓莉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月20日17时许，被告人邓莉玲在宜州市庆远镇解放路钱柜KTV楼下将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员吴某，获款人民币20元。2013年11月23日，邓莉玲在宜州市庆远镇城中东路271号三楼楼梯口正对面其租住的房间内被公安民警抓获，从邓莉玲身上查获毒品海洛因疑似物6小包共2.6克，从该房内查获毒品冰毒疑似物1小包0.4克、毒品氯胺酮疑似物2小包共0.99克、毒品麻古疑似物0.02克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，查获的毒品冰毒、毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓莉玲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人邓莉玲在侦查期间的供述，证人吴某、梁某的证言，物证毒品海洛因2.6克、毒品冰毒0.4克、毒品氯胺酮0.99克、毒品麻古0.02克，检查笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，收据，辨认笔录及照片，购买毒品现场笔录，到案经过及案件情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）462号物证检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，广西壮族自治区宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2009）宜刑初字第42号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书，被告人邓莉玲的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓莉玲明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓莉玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人邓莉玲曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邓莉玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓莉玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓莉玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓莉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓莉玲违法所得人民币20元依法予以追缴。
三、查获的毒品海洛因2.6克、毒品冰毒0.4克、毒品氯胺酮0.99克、毒品麻古0.02克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴某，职工。因本案于2013年12月2日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月28日晚7时30分许，被告人裴某持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型客车，沿本市宜城街道人民路由南往北行驶过阳泉路口时，与骑自行车的沈某发生纠纷。被告人裴某明知沈某向公安机关报警而在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人裴某归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人裴某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于裴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人裴某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人裴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月十一日
书记员 葛蕴芸锦绣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第508号
上诉人（原审被告）：贺丰华，男，1978年10月7日出生，汉族，住海盐县于城镇八字村北浜**号。公民身份号码：3304241978********。
被上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住海盐县通元镇滕泾村吴家组徐家浜**号。公民身份号码：3304241979********。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。
上诉人贺丰华为与被上诉人吴春燕离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉盐沈民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人均系再婚，2007年10月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年5月8日登记结婚，2009年11月20日生育一子，取名贺智涵。双方婚前及婚后初期关系尚可。2012年开始双方因生活琐事发生争吵，但尚能共同生活。2014年4月1日，双方争吵后吴春燕带婚生子离开贺丰华家生活于其娘家至今。2014年6月10日，贺丰华向海盐法院提起诉讼要求离婚，同年7月15日法院判决驳回贺丰华的诉讼请求。另查明，吴春燕前段婚姻中未生育子女，2008年9月曾怀孕，但流产；贺丰华上次婚姻曾与前妻生育一女，离婚时婚生女随女方共同生活；2013年8月双方购买雪佛兰牌汽车一辆，当时办理了银行抵押按揭50000元手续，至2014年12月份尚欠贷款27920元，2015年1月该车由吴春燕进行处置，得款60000元，扣除贷款后余款32080元在吴春燕处，另双方认可尚有向吴春燕之妹吴春丽借款8000元未归还。
原审法院认为，双方婚后初期共同生活，抚育子女感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，处理方式方法欠妥，双方均有责任。后双方分别起诉要求与对方离婚，本次庭审中贺丰华也明确表示同意离婚，故对要求离婚的请求予以准许。双方共同财产现查明有汽车转让余款32080元，应双方平分。对婚生子的抚养问题是本案的焦点，双方均要求随本人共同生活，原审从有利于婚生子健康成长、双方当事人的实际情况考量如下情况，其一、双方经济、居住条件相当；其二、婚生子未长时间离开双方，但平时吴春燕照顾相对较多；其三、婚生子目前只有六岁，刚上学前班；其四、吴春燕以前未曾生育过且现年纪较大，贺丰华曾育有一婚生女。故综合认为婚生子贺智涵随吴春燕共同生活可能更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，原审判决：一、准许吴春燕与贺丰华离婚；二、婚生子贺智涵随吴春燕共同生活，贺丰华每月承担抚养费500元至婚生子18周岁止；支付方式为判决生效后第二个月开始每月10日前支付；三、贺丰华有探望婚生子的权利，每月月中和月底的星期天上午8时到下午5时为探望时间；四、双方共同财产有汽车转让余款32080元，共同债务有8000元，该债务由吴春燕负责归还；余款由吴春燕于判决生效之日起十日内交付贺丰华12040元。案件受理费150元，由吴春燕负担。
判决宣告后，贺丰华不服，向本院提起上诉称，婚生子贺智涵随贺丰华共同生活更有利于其健康成长，理由为：一、贺丰华经济条件明显好于对方。贺丰华是企业生产厂长，收入较高且稳定，吴春燕自陈现在是企业缝纫工；二、婚生子在被带离贺丰华家前，一直由贺丰华父母抚养，生活在大家庭中。从双方都要工作的角度，以后照顾也是贺丰华一方有利；三、吴春燕的性格对子女成长不利，其行为表现极端，并非孩子的榜样；四、贺丰华已经有二个小孩，按照目前计生政策，基本不允许再生育。但对吴春燕而言，贺智涵是其第一个小孩，从再生育的角度来说，应当照顾不能生育一方。请求撤销原判第二、三项，改判婚生子随其共同生活，吴春燕每月负担抚养费500元至婚生子18周岁止。
吴春燕在二审中答辩称，一、经济条件好不是抚养儿子的主要因素，要综合考量。且贺丰华是厂长，工作忙，对儿子照顾时间肯定少，对其学习、生活均不利；二、有关儿子出生后具体抚养情况，贺丰华陈述与事实不符；三、儿子一直由吴春燕照顾、抚养，只是上班后由贺丰华母亲照顾，贺丰华只顾自己玩乐，对儿子漠不关心；四、吴春燕目前的条件更有利于儿子的成长，且年龄偏大，再生育困难，贺丰华之前已有一个孩子。请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，贺丰华向本院提交单位出具的“收入证明”一份，以证明其经济条件好于对方。吴春燕对该证据真实性不予认可。本院认为该“收入证明”与贺丰华在原审中的陈述内容不一致，且不属于新证据，故对此不予认定。
吴春燕在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明，贺丰华在前次婚姻中于2003年生育一子，取名贺一磊。其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，双方当事人均同意离婚，关键在于如何处理婚生子贺智涵的抚养权问题。根据法律和司法解释的相关规定，对离婚后子女抚养权的确定，要综合考虑子女的年龄和现状、父母的意愿、父母的条件等因素，要着重考虑对子女的身心及健康成长有利。原审在充分考虑上述各种因素的基础上，判决确定贺智涵随吴春燕共同生活，结果并无不当。当然，本院注意到贺丰华作为父亲要求抚养儿子确实出于真心和关爱，值得赞许和称道。但离婚并不影响父母子女的关系，离婚后父母一方对未共同生活的子女，仍然有见面、交流的权利和机会，可以对子女的身心及健康成长进行指导和教育。而且父母一方在对方抚养情况发生变化后，还可以要求变更抚养权。鉴于贺智涵目前已跟随吴春燕生活时间较长的事实，随意改变其生活环境不利于其成长，二审不宜进行变动。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。贺丰华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺丰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第549号
罪犯林金秋，捕前系木匠，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年2月1日作出（2005）荔刑初字第25号刑事判决，认定被告人林金秋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月14日起至2019年7月13日止），罚金2000元（已交）。判决生效后，于2005年3月18日交付执行。服刑期间，本院院于2008年4月9日作出（2008）漳刑执字第426号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2010年10月8日本院再次作出（2010）漳刑执字第1341号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2013年1月23日本院又作出（2013）漳刑执字第202号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2004年7月14日起至2014年6月13日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林金秋自2013年1月23日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年1月累计达标分8分，2012年获监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林金秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金秋减去有期徒刑一月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年7月14日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1384号
原告：周光华，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王功元（系原告周光华之父），男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：杨仕龙，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告周光华与被告杨仕龙物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光华及其委托诉讼代理人陈超、王功元，被告杨仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨仕龙返还侵占山林约2亩（除被告杨仕龙房屋面积外）；2、判令被告杨仕龙返还砍伐林木6根折款900元。事实和理由：2007年12月，我在保康县××镇观音堂村委会通过公开拍卖的方式取得退耕还林8.8亩山林的承包经营权，因被告杨仕龙先建房在我购买的8.8亩山林内，其因未竞争购买心存不满，自2009年开始在其房屋周围侵占我所有的山林用作菜园等，至2017年所侵占的山林达2亩左右。2017年7月，被告杨仕龙又砍伐我山林内林木6根折款900元，后经林站、法律服务所等部门处理未果。
被告杨仕龙辩称，不同意原告周光华的诉讼请求。我于2000年7月经过原大湾向土地所和保康县公路局审批建房，并将周围1亩左右的荒山开垦为菜园，至2007年观音堂村委会将该山林拍卖给了原告周光华；观音堂村委会拍卖8.8亩山林没有公开拍卖，我当时要求购买一部分，村委会不同意部分购买，说只能整体购买而拍卖给了原告周光华，这是不公平的。
本院经审理认定事实如下：2000年7月，被告杨仕龙在保康县××镇观音××村××组建房，房屋建成后，被告杨仕龙在房屋周围开挖土地形成菜园。2007年12月，保康县观音堂村民委员会将集体所有的8.8亩退耕还林山林通过公开拍卖的方式拍卖给原告周光华，拍卖价款为7440元，原告周光华自2007年对8.8亩山林享受国家退耕还林补贴。2010年8月12日，保康县人民政府给原告周光华颁发了鄂保林证字（2010）第128283号《林权证》，四至为：东至孙中华山界；南至公路3米；西至水田边上下；北至公路界。面积为8.8亩。被告杨仕龙所建房屋包含在原告周光华购买的8.8亩山林面积内。期间，被告杨仕龙占用原告周光华山林约2亩用作菜园等至今。2017年7月，被告杨仕龙在原告周光华山林内砍伐白杨树6棵出售给马运常，被告杨仕龙得款300元，马运常又将6棵树出售给南漳县长坪制板厂，得款900元。原告周光华向黄堡镇林站反映，林业行政部门对马运常罚款600元，后就此事召集双方协调未果。现原告周光华要求被告杨仕龙返还侵占的山林2亩并恢复原状，赔偿所砍伐的林木损失900元，诉至本院。
本院认为，被告杨仕龙于2000年在保康县××镇观音××村××组建房，并在房屋周围开挖土地用作菜园等，2007年原告周光华通过公开拍卖的方式购买取得了包含被告杨仕龙建房面积在内的8.8亩山林，并于2010年8月取得山林承包经营权，而被告杨仕龙仍侵占原告周光华所有的山林是错误的，原告周光华请求返还除被告杨仕龙建房面积外所侵占的山林是合法的，被告杨仕龙应当返还并对所侵占的山林恢复原状。原告周光华请求被告杨仕龙赔偿砍伐林木款900元，原、被告陈述一致，被告杨仕龙所辩称的不应当赔偿的理由无事实和法律依据，不予支持。诉讼过程中，原告周光华自愿放弃要求被告杨仕龙赔偿自2007年至今侵占山林4500元损失，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告杨仕龙于本判决生效之日返还侵占原告周光华的山林（四至为：东至孙中华山界；南至公路3米；西至水田边上下；北至公路界。被告杨仕龙本人现居住房屋面积除外），限于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告杨仕龙赔偿原告周光华林木损失900元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告周光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨仕龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执835号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区金山北路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:郭勇,男,1982年9月8日出生,34岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
郭勇开设赌场罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）皖1125刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人郭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
二、对被告人郭勇违法所得五千元，依法予以追缴，上交国库。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到郭勇无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查�有财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1326号
原告穆永卫，男，汉族，1970年1月25日出生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告沙晓风，女，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。
被告刘文成，男，1966年10月31日出生，汉族，住平度市。
委托代理人王淑玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住平度市。
被告沙晓杰，男，1970年1月1日生，汉族，住平度市。
原告穆永卫与被告沙晓风、刘文成、沙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永卫的委托代理人窦永俊、被告刘文成及其委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告沙晓风、被告沙晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆永卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元，利息36000元（自2015年7月21日至2017年1月21日止）及今后利息（计算至还清本借款止）；2.判令被告支付代理费6800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告沙晓风向原告借款10万元，期限10个月，月息3分，被告刘文成、沙晓杰为上述借款担保人，承担连带责任，如引发诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由借款人及担保人承担。
被告沙晓风、被告沙晓杰未答辩。
被告刘文成辩称，我只是担保人，应该由沙晓风来负担。利息过高，应按照银行同期贷款利率计算。我作为担保人已超过担保期限，应该是六个月内。
本院经审理查明事实如下：2015年7月21日，被告沙晓风、刘文成、沙晓杰为原告出具借据一份，载明“今借到穆永卫现金人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000元）月息3分，借期十个月。该借款由借款人及担保人按实�用款时间每月支付借款金额的3%作为报酬付给甲方，出借方所有付款义务已全部履行（包括打到指定账户和现金支付）双方没有任何异议。上述借款由借款人及担保人以及名下公司及个人跟夫妻家庭全部财产提供连带担保还款责任且优先偿还债权人债务。违约金为借款总额的30%，如依法诉讼，则所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由借款人及担保人承担。甲方（债权人）穆永卫，乙方（借款人）：沙晓风，丙方（担保人）：刘文成，丁方（担保人）：沙晓杰。”庭审中，被告刘文成对借据上的借期有异议，认为是一个月，而非十个月，但未提出鉴定。原告另提供沙晓风出具的收条一份，内容为：我已收到2015年7月21日借据上的壹拾万元整（￥100000元）现金，沙晓风2015.7.21。被告刘文成认为数额大，不应现金支付，原告应当提交付款凭证，认为借据上的借期应该是一个月，“十”月是后添的，但未提出鉴定申请。原告提交2016年11月9日去被告刘文成处要钱的照片，被告刘文成不予认可，称原告系2016年4月份向其主张权利。原告提交代理费发票及代理合同，被告无异议。
本院认为，被告沙晓风、被告沙晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告沙晓风向原告穆永卫借款10万元，事实清楚，原告要求被告沙晓风立即偿还，合理合法，本院予以支持；原告主张的利息36000元，未超过法律规定的利率范围，主张的代理费6800元，有原告提交的代理费单据及计算标准，本院亦予以支持。关于被告刘文成辩称的担保期限已过的问题：借据上约定系连带担保责任，我国《担保法》第二十六条规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘文成称原告于2016年4月份向其主张权利，原告亦提交2016年11月9日去被告刘文成处主张权利的照片，系在保证期间范围内，因此，被告要求免除保证责任，本院难以支持。因此，原告要求被告沙晓杰、被告刘文成承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告沙晓杰、被告刘文成承担保证责任后，可以向被告沙晓风追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙晓风于判决生效后十日内偿还原告穆永卫�款本息135000元及利息（以本金100000元为计算，自2017年1月22日起至本判决确定的生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沙晓风于判决生效后十日内付给原告穆永卫代理费6800元；
三、被告沙晓杰、被告刘文成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，保全费1220元，共计2798元，由被告沙晓风负担，被告刘文成、被告沙晓杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
代理审判员 王红芳
二〇�七年四月二十五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1324号
原告赵德峰（曾用名赵记锋），男，1979年9月30日出生，回族，住所地宁陵县。
被告马昌征，男，1964年8月15日出生，回族，住所地睢县。
被告赵德强，男，1968年8月7日出生，回族，住所地宁陵县。
原告赵德峰与被告马昌征、赵德强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。被告马昌征经传票传唤未到庭参加诉讼。其他原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求依法判令二被告连带归还欠款29000元。事实及理由为：被告马昌征于2012年3月29日以生意经营为由向原告借款2.9万元，并出具借条一份，被告赵德强作为担保人。经多次催要，二被告拒不归还，特诉至法院，请求判令所请。
被告赵德强辩称：欠款事实成立，马昌征的确借了原告29000元，我可以证明此事，但我只是证明人，非担保人不应当承担连带还款责任。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告连带归还借款29000元的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告马昌征于2012年3月29日借款29000元的事实。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告因生意经营为由向原告借款2.9万元，并出具借条一份，内容为：今借赵记锋现金29000元，借款人马昌征2012年3月29日证明人赵德强。赵记锋系原告赵德峰德曾用名。被告赵德强在该借款合同中只是一个证明人，非担保人，庭审中原告对此也予以认可。到期后，被告马昌征拒不偿还，原告诉至法院。
综上所述，原、被告双方借款合同成立并生效，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告要求被告归还欠款29000元的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌征于本判决生效之日起五日内归还原告赵德峰现金29000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告马昌征负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一七年六月六日
书记员 葛典典
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1703号
上诉人（原审原告）：张元杰，男，汉族，1985年3月15日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程登梅，女，汉族，l983年11月24日出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）：彭振斌，男，汉族，l988年12月27日出生，住兰州市七里河区。
上诉人张元杰因与被上诉人程登梅、彭振斌质押合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元杰及其委托代理人曹清清，被上诉人程登梅、彭振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元杰上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初925号民事裁定；2、发回兰州市七里河区人民法院重审。事实与理由：上诉人张元杰的车辆虽然登记在雷鹏程名下，但却是实际出资购买并占有使用车辆的实际所有人。对此，雷鹏程没有异议。本案被上诉人程登梅、彭振斌擅自处分的质押物原为上诉人张元杰合法占有，即使上诉人张元杰是否为车辆所有人还不太清楚，但上诉人张元杰是合法占有人。因此，认定被上诉人程登梅、彭振斌违法处置涉案车辆的行为，构成对上诉人张元杰民事权益的侵害，上诉人张元杰向侵害人提起诉讼，是完全适格的原告。
被上诉人程登梅、彭振斌答辩称：没有答辩意见。
张元杰向一审法院起诉请求：1、判令履行借款质押合同：被告立即向原告返还重型半挂牵引车（牵引车车牌号：甘C***33）或赔偿损失（车辆价值14万）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，依据张元杰提供的证据无法证明其是本案诉争的车辆甘C***33重型半挂牵引车一辆的车辆所有人，故张元杰非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：1、驳回原告张元杰的起诉。2、案件受理费3100元，退还原告张元杰。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，上诉人张元杰提交的证据中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同、雷鹏程证人证言不能证明上诉人张元杰是甘C***33号重型半挂牵引车的车辆所有权人，故上诉人张元杰不是本案适格原告，其起诉不符合上述法律规定，一审法院驳回上诉人张元杰的起诉是正确的。综上，上诉人张元杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定是错误的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋菊梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民特字第8号
申请人李某，男，1952年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省江县。
申请人刘某，女，1956年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省江县。
申请人李某、刘某要求宣告李某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某、刘某以李某甲于1995�5月15日放学后未回家，至今下落不明为由，请求宣告李某甲死亡。
经查，李某甲，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省江县。李某甲系申请人李某、刘某之子，于1995年5月15日放学后未回家，至今下落不明。申请人李某、刘某于2013年5月2日向本院申请宣告李某甲死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月7日在法制日报发出寻找李某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某甲仍然下落不明。
本院认为，李某甲下落不明长达近十九年，且经本院公告寻找其下落，逾期后，仍不知其下落，故申请人李某、刘某申请宣告其死亡的请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�七条、第一百七十八条、第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某甲为死亡人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林之焙
二〇一四年五月八日
书 记 员 安小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某乙，；因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李斌。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2249号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人陈某乙及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8、9月份的一天下午，被告人陈某乙采用顺手牵羊的方式，在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村老屋179号，窃得被害人黄某停放的蓝贝牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2012年9月5日晚上，被告人陈某乙伙同他人，经事先预谋，采用推车的方式，在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村老屋屠2号的租房门口，窃得被害人余某停放的新感觉牌二轮摩托车1辆，价值1782元。次日中午，被害人余某在临浦镇塘郎孙村（道四房）53号杭州祖旺服装有限公司门口自行找回被盗的摩托车。
3.2012年9月5日晚上，被告人陈某乙伙同他人，经事先预谋，采用搭线的方式，在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村孔家16号租房门前的马路上，窃得被害人刘某乙停放的达飞尔牌二轮摩托车1辆，价值1646元。
4.2012年9月9日下午，被告人陈某乙伙同他人，经事先预谋，采用搭线的方式，在杭州市萧山区浦阳镇浦二村杭州足力鞋业厂门口停车场处，窃得被害人杨某停放的铃木牌二轮摩托车1辆（无法估价）。
5.2012年9月9日下午，被告人陈某乙伙同他人，经事先预谋，采用搭线的方式，在杭州市萧山区所前镇金临湖村里士湖南城景苑门口，窃得被害人董某停放的力帆牌二轮摩托车1辆，价值3927元。
综上，被告人陈某乙盗窃作案5次，窃得财物共计价值7355元。
另查明，被告人陈某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，价值5709元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、余某、刘某乙、杨某、董某的陈述，证人周某甲、周某乙、刘某甲、廖某甲、廖某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳被告人陈某乙的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某乙犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵振华
*
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1094号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地辽宁省锦州市锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告王亮，男，1980年4月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判员 王旭寒
二〇一七年一月六日
书记员 王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0792民初1094号	原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地辽宁省锦州市锦娘路3号。	法定代表人叶焕雨，系该公司经理。	委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。	被告王亮，男，1980年4月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。	本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。	审判员  王旭寒	二〇一七年一月六日	书记员  王思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：尤梅作，女，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尤梅作信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：尤梅作，女，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尤梅作信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初182号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杜某，男，1964年1月30日出生，汉族，高中，因涉嫌危险驾驶罪，经博爱县公安局决定，于2016年4月12日被博爱县公安局取保候审。同年9月5日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月05日13时20分许，被告人杜某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿中山路由西向东行至太平洋保险公司门前时，被执勤民警查获，经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为81.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院审理期间，被告人杜某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，发破案经过，查获证明，到案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件；证人郜某、郭某的证言；被告人杜某的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论报告书、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人杜某如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人杜某进行处罚。判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金被告人杜某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民审判员 张兵霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3985号
罪犯宋某，男，1984年10月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）荔刑初字第26号刑事判决，以被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某减刑的建议，符合法律规定。由于执行机关报请的减刑幅度超过该犯的剩余刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1658号
罪犯李恩法，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。山东省邹平县人民法院以（2007）邹刑初字第272号刑事判决书,认定其犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，山西省孝义市人民法院于2011年12月14日作出（2011）孝刑初字279号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月23日至2023年2月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第450号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李恩法予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李恩法在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李恩法在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩法减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初46号之一
原告：张成刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东圣和律师事务所实习律师。
被告：李敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东圣和律师事务所实习律师。
原告张成刚与被告王建、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张成刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤诉。
案件受理费2150元，保全费1770元，由原告张成刚负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年三月六日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初46号
申请人：张成刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市。
申请人张成刚与被申请人王建、李敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王建、李敏的银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建、李敏的银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1770元，由被申请人王建、李敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 丰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执750号
申请执行人某某劳动服务科
法定代表人张某，
委托代理人刘某，
被执行人马某1，
被执行人王某，
被执行人马某2，
被执行人尚某，
被执行人白某，
被执行人苗某，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）横民初字第00731号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人贷款本金52100元、利息1250.4元；六被执行人互负连带清偿责任；本案案件受理费565元、申请执行费360元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人马某2在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资账户，我院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 骁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初737号
原告兴国县坚美页岩砖厂，住所地：江西省兴国县潋江镇睦敬村王屋组。
负责人陈少卿，系该厂经理。
委托代理人付年海，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈雪松，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县坚美页岩砖厂诉被告陈雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴国县坚美页岩砖厂的委托代理人付年海到庭参加诉讼，被告陈雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县坚美页岩砖厂诉称：2014年3月7日、3月16日及3月21日被告三次在原告处�砖，共结欠原告货款计人民币5100元，并出具欠条三张。后经原告多次催收，被告仅于2015年1月7日支付了人民币2000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即支付原告货款3100元及利息。
原告兴国县坚美页岩砖厂向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条三张，证明被告于2014年3月7日、3月16日及3月21日在原告处购砖共欠原告货款5100元。
被告陈雪松未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月7日、3月16日及3月21日，被告陈雪松三次在原告兴国县坚美页岩砖厂购砖，共结欠原告货款计人民币5100元，并由被告向原告出具了三张欠条为凭。此后，经原告多次催收，被告仅于2015年1月7日向原告支付了货款2000元，余款3100元被告一直拖欠至今，原告遂于2016年3月23日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第1、2组予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈雪松在原告兴国县坚美页岩砖厂购砖，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪松支付原告原告兴国县坚美页岩砖厂货款计人民币3100元及其利息（自2016年3月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费50元，原告兴国县坚美页岩砖厂已预交，由被告陈雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0526执68号
申请执行人巴雅尔
被执行人胡格吉夫
本院在执行巴雅尔与胡格吉夫民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执行裁�书（2017）内0526执68号申请执行人巴雅尔被执行人胡格吉夫本院在执行巴雅尔与胡格吉夫民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3777号
原告林秋玉，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告林秋玉与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林秋玉于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋玉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秋玉撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告林秋玉负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑初129号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，20岁（1996年8月22日出生），户籍所在地黑龙江省鸡西市。系被害人周某2之子。
附带民事诉讼原告人张某1，男，6岁（2010年6月2日出生），户籍所在地北京市大兴区。系被害人周某2之子。
附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2，女，24岁（1992年8月27日出生），户籍所在地北京市大兴区。系张某1之母。
附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人葛某，男，31岁（1985年2月28日出生），户籍所在地河北省三河市。系本案被害人。
被告人刘俊芹，女，21岁（1995年8月10日出生），户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年7月7日、8月8日、8月25日分别被取保候审。
北京市人民检察院第三分院于2016年8月24日以京三分检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强犯故意杀人罪，被告人孙建新、周腾飞、霍树立犯聚众斗殴罪，被告人刘俊芹犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1参加本案附带民事诉讼部分的审理，附带民事诉讼原告人葛某、附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2、附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮、被告人宋亮及其辩护人暨诉讼代理人郭仲喜、被告人高泽天及其指定辩护人王长征、被告人闫保三及其指定辩护人陈雅楠、被告人尹政杰及其辩护人暨诉讼代理人林致达、刘栓超、被告人张立山及其指定辩护人陈冬梅、被告人张燕委及其指定辩护人陈涛、被告人支文潮及其指定辩护人董瑞富、被告人徐志强及其辩护人张蕴泉、被告人孙建新及其辩护人暨诉讼代理人高洁、被告人周腾飞及其辩护人暨诉讼代理人周锋卫、被告人霍树立及其指定辩护人张小玉、被告人刘俊芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，被告人刘俊芹不具有刑事附带民事诉讼主体资格，故附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某对被告人刘俊芹提起的附带民事诉讼，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某对被告人刘俊芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 余 诤
审判员 王 奕
审判员 段 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 奥
书记员 刘鹏玮
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京03刑初129号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人周某1，男，20岁（1996年8月22日出生），户籍所在地黑龙江省鸡西市。系被害人周某2之子。附带民事诉讼原告人张某1，男，6岁（2010年6月2日出生），户籍所在地北京市大兴区。系被害人周某2之子。附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2，女，24岁（1992年8月27日出生），户籍所在地北京市大兴区。系张某1之母。附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。附带民事诉讼原告人葛某，男，31岁（1985年2月28日出生），户籍所在地河北省三河市。系本案被害人。被告人刘俊芹，女，21岁（1995年8月10日出生），户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年7月7日、8月8日、8月25日分别被取保候审。北京市人民检察院第三分院于2016年8月24日以京三分检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强犯故意杀人罪，被告人孙建新、周腾飞、霍树立犯聚众斗殴罪，被告人刘俊芹犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1参加本案附带民事诉讼部分的审理，附带民事诉讼原告人葛某、附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2、附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮、被告人宋亮及其辩护人暨诉讼代理人郭仲喜、被告人高泽天及其指定辩护人王长征、被告人闫保三及其指定辩护人陈雅楠、被告人尹政杰及其辩护人暨诉讼代理人林致达、刘栓超、被告人张立山及其指定辩护人陈冬梅、被告人张燕委及其指定辩护人陈涛、被告人支文潮及其指定辩护人董瑞富、被告人徐志强及其辩护人张蕴泉、被告人孙建新及其辩护人暨诉讼代理人高洁、被告人周腾飞及其辩护人暨诉讼代理人周锋卫、被告人霍树立及其指定辩护人张小玉、被告人刘俊芹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，被告人刘俊芹不具有刑事附带民事诉讼主体资格，故附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某对被告人刘俊芹提起的附带民事诉讼，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某对被告人刘俊芹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 余 诤审判员 王 奕审判员 段 伟二〇一六年十二月三十日书记员 刘 奥书记员 刘鹏玮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第569号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人李光炯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02911号，依法向被执行人李光炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李光炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光炯（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币336469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第569号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人何孟赞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02911号，依法向被执行人何孟赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何孟赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孟赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孟赞（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币336469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第569号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，该××总经理。委托代理人：王新芬，该××员工。被执行人：李光炯。被执行人：何孟赞。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李光炯、何孟赞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初598号
原告宜州市鑫圣商贸有限公司，住所地广西宜州市庆远镇南环路台联谊村8栋2号，注册号451281200005646。
法定代表人杨凯，执行董事。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告宜州市同诚商贸有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇中山大道（新汽车总站一楼），注册号451281000111630。
法定代表人莫斌杰，执行董事。
本院在审理原告宜州市鑫圣商贸有限公司诉被告宜州市同诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜州市鑫圣商贸有限公司以原、被告双方自行协商为由于2016年5月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宜州市鑫圣商贸有限公司以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告宜州市鑫圣商贸有限公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市鑫圣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告宜州市鑫圣商贸有限公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年五月十二日
书记员 廖温全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4932号
原告：陶根海，男，1977年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陶根耀，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之兄。
被告：刘竞标，男，1961年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩小光，男，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陶根海与被告刘竞标、韩小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶根耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根海向本院提出诉讼请求：判令被告刘竞标立即归还借款60000元并支付违约金12000元；被告韩小光承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘竞标因生意需要，于2006年11月2日、11月8日、11月20日分三次向原告借款70000元。但经多次催讨，被告至今仍未归还借款，故，原告诉至本院，请求如前。
被告刘竞标、韩小光均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月11日，被告刘竞标向原告陶根海借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2007年5月11日至2007年6月10日，逾期归还则支付违约金12000元。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘竞标陆续向原告陶根海借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告刘竞标仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告刘竞标归还借款60000元并支付违约金12000元，理由正当，本院予以支持。被告韩小光作为连带责任保证人，依法应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竞标应归还原告陶根海借款人民币60000元，并支付违约金12000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告陶根海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘竞标负担，被告韩小光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2438号
原告欧某，女，农民，住山东省广饶县。
被告罗某，男，农民，住莘县。
原告欧某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，1990年，原告与被告认识后同居生活，××××年××月××日，在莘县民政局补办了结婚登记手续。二人婚前了解较少，没有任何婚姻基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日生长女罗某甲，现已成年。××××年××月××日生次女罗某乙，现随被告生活。被告脾气比较倔，且常年在外打工，2005年春节后，因为家庭琐事生气后，�人分居。现双方分居已近10年，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护自身权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生次女罗某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某未提交答辩状。
经审理查明，1990年，原告欧某与罗某认识后同居生活。××××年××月××日，原告生长女罗某甲，现已独立生活，××××年××月××日，原告生次女罗某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾。××××年××月××日，原告向我院起诉，要求婚生次女罗某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。原告主张自2005年春节后其与被告因家庭琐事生气后分居至今，但未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告陈述、莘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、莘县公安局王奉派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有二个女儿，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据，本院本着家庭和睦的角度考虑，以判决不准离婚为宜。原告主张自2005年春节后其与被告因家庭琐事生气后分居至今，原告未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评�，判决如下：
不准原告欧某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦 跃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2592号
原告：胡孔才，男，汉族。
原告：雷小华，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告胡孔才、雷小华与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告胡孔才、雷小华向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡孔才、雷小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡孔才、雷小华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1891号
原告李惠娜，女，汉族，1973年4月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人李虹，系广东博能律师事务所律师。
被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告李惠娜诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告李惠娜及其委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告李福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月1日、7月1日和2016年6月16日分别向原告借款100000元（约定借款期限1年）、30000元、60000元（约定借款期限至2016年6月30日），原告均以现金交付被告，被告收到上述各笔款项的同时向原告出具《借条》共三张，确认借到相应的款项。其中100000元及30000元的借款，被告按双方约定的月利率2%付还原告至2016年5月的利息；60000元的借款没有约定利息。尔后，原告多次追讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款130000元及偿还该款自2016年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告立即付还原告借款60000元及偿还该款自2016年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份,证明原、被告的诉讼主体资格;
2、2015年5月1日《借条》、2015年7月1日《借条》、2016年6月30日《借条》原件各一份，证明被告三次共向原告借款190000元及约定利息等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年8月2日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。本案中100000元及30000元的借款，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律的规定,应予支持。被告至今没有清偿本案借款本息，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款130000元及按月利率2%计算的利息、付还借款60000元及按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李惠娜借款130000元及该款自2016年6月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李惠娜借款60000元及该款自2016年7月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元、公告费600元，均由被告李福霞负担。被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李惠娜受理费5362元、公告费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1891号原告李惠娜，女，汉族，1973年4月3日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人李虹，系广东博能律师事务所律师。被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区，原告李惠娜诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告李惠娜及其委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告李福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月1日、7月1日和2016年6月16日分别向原告借款100000元（约定借款期限1年）、30000元、60000元（约定借款期限至2016年6月30日），原告均以现金交付被告，被告收到上述各笔款项的同时向原告出具《借条》共三张，确认借到相应的款项。其中100000元及30000元的借款，被告按双方约定的月利率2%付还原告至2016年5月的利息；60000元的借款没有约定利息。尔后，原告多次追讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款130000元及偿还该款自2016年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告立即付还原告借款60000元及偿还该款自2016年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》复印件各一份、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份,证明原、被告的诉讼主体资格;2、2015年5月1日《借条》、2015年7月1日《借条》、2016年6月30日《借条》原件各一份，证明被告三次共向原告借款190000元及约定利息等事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年8月2日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。本案中100000元及30000元的借款，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律的规定,应予支持。被告至今没有清偿本案借款本息，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款130000元及按月利率2%计算的利息、付还借款60000元及按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李惠娜借款130000元及该款自2016年6月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李惠娜借款60000元及该款自2016年7月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元、公告费600元，均由被告李福霞负担。被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李惠娜受理费5362元、公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一八年三月二十八日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终7号
上诉人（原审被告）：薛仁国，男，汉族，1975年11月20日出生，居民，户籍所在地：湖北省竹山县，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：张世锋，男，汉族，1967年11月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：孟杰，女，汉族，1971年1月18日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人薛仁国因与被上诉人张世锋、原审被告孟杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。
薛仁国上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均在竹山××××镇，原审认定的住址系原审被告孟杰住所，上诉人与其并非夫妻关系。原审裁定违法，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理。
被上诉人张世锋答辩称：薛仁国拖欠本人货款并出具欠条，合同履行地在十堰市××箭区柳林路，且其经常居住地就在东明广场，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系买卖合同纠纷，上诉人薛仁国出具欠条对拖欠的货款金额予以了明确，双方争议标的为给付货币，被上诉人张世锋作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，且上诉人薛仁国的经常居住地在原审法院辖区，原审被告孟杰作为同一诉讼的被告之一，其住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，被上诉人张世锋选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人薛仁国的上诉理由没有相应证据支持，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年二月六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执39号
申请执行人西安某某炉料有限公司。
被执行人西安市户县某某铸造厂。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01466号民事判决书西安某某炉料有限公司与西安市户县某某铸造厂买卖合同纠纷一案中，已执行到位款项7000元，并发放申请执行人西安某某炉料有限公司。对于下余24116.75元案款，双方达成和解协议，约定：①被执行人于2016年8月25日前给付申请执行人案款10000元；②被执行人于2016年10月1日前给付申请执行人案款14000元；③上述款项给付完毕，案件即完结。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执39号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧笑谦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1020号
申请执行人：王太平。
被执行人：武威市亨通加油站。
住所地：武威市凉州区张义镇河湾村。
法定代表人屈刚，系该加油站负责人。
被执行人：屈永春。系屈刚之父。
本院在申请执行人王太平与被执行人武威市亨通加油站、屈永春（2015）凉民初字第1010号民间借贷纠纷一案中，已执结30000元，剩余案款130000元尚未执结，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十四日
书记员 张燕强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16272号
申请执行人徐XX
被执行人蓝贝酒业集团销售有限公司
徐XX申请蓝贝酒业集团销售有限公司劳动争议一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初206号民事判决书已经发生法律效力。徐XX于20161013向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔学军
助理审判员 浦连仓
助理审判员 王 杭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩明夫