四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1746号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层。
代表人詹光明，该公司副总经理。
委托代理人杜强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢本均，男，1982年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟大树，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人谢本均、钟大树机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月9日18时30分，谢本均驾驶川Q9F4**号普通二轮摩托车从宜宾县复龙镇田坝村往复龙方向行驶，至复龙镇永安村村道（小地名丛木林�时与钟大树驾驶的川Q8E4**号普通二轮摩托车相撞，造成谢本均、钟大树受伤及两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定谢本均负主要责任、钟大树负次要责任。谢本均于受伤当日入宜宾县复龙镇卫生院住院治疗，谢本均支付医疗费470.60元。2014年7月14日谢本均转入泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院治疗，被诊断为面部挫裂伤、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤等，2014年9月5日好转出院，谢本均支付医疗费9618.57元。本案在审理过程中，谢本均申请对其伤情进行鉴定，一审法院依法于2015年5月7日委托四川临港司法鉴定所鉴定，四川临港司法鉴定所的鉴定意见为“1.谢本均因交通事故致颅脑损伤（轻型脑伤），现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.谢本均行康复治疗之续医费，约需人民币贰仟圆；3.谢本均目前无护理依赖；4.谢本均目前无护理时限”，伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。川Q9F4**号普通二轮摩托车维修费1230元。2013、2014年，谢本均在浙江省务工。渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q8E4**号普通二轮摩托车的交强险，保险期间为2013年10月21日0时起至2014年10月21日24时止，死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。
以上事实，有谢本均身份证、驾驶证、暂住证，钟大树驾驶证，川Q9F4**号普通二轮摩托车、川Q8E4**号普通二轮摩托车行驶证，川Q8E4**号普通二轮摩托车保险卡、保险单，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201401448号道路交通事故认定书（简易程序），复龙镇卫生院、泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院病历、医疗费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第494号法医学鉴定意见书、发票，宜宾县复龙镇邹波摩托车经营部收款收据（两张），双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：谢本均驾驶川Q9F4**号普通二轮摩托车与钟大树驾驶的川Q8E4**号普通二轮摩托车相撞，造成谢本均、钟大树受伤及两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定谢本均负主要责任、钟大树负次要责任，双方无异议，一审法院予以确认。根据道路交通安全法第七十六条的规定，谢本均因该交通事故受伤的损失，首先应由承保川Q8E4**号普通二轮摩托车交强险的渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险（分项）限额内赔偿，超出交强险（分项）限额部分，根据责任比例赔偿，即钟大树承担30%，谢本均自担70%。谢本均诉请的2014年7月10日宜宾县人民医院CT费400元、2014年7月11日宜宾市一医院门诊医疗费489.10元，无病历记录支持，由谢本均自行负担。谢本均虽系农村户籍，但在外务工一年以上，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。但保险人只承担伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，谢本均诉请的其余鉴定费1500元，无合理的鉴定结论支持，由谢本均自行负担。根据本地平均生活水平，结合谢本均的受伤情况、年龄状况，护理费、误工费、住院伙食补助费的标准分别确定为50元／天、50元／天、15元／天，交通费酌情确定为300元。根据谢本均的伤残情况及在交通事故中的过错，确定其精神抚慰金为1000元。对谢本均的超出法律规定的不合理金额，一审法院依法不予支持。谢本均的损失有残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、医疗�10089.17元、误工费15100元（302天×50元／天）、护理费2900元（58天×50元／天）、住院伙食补助费870元（58天×15元／天）、续医费2000元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆修理费1230元等共计83351.17元，应由渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿1230元、死亡伤残限额内赔偿69362元，超出交强险分项限额部分2959.17元，钟大树承担30%即887.75元，谢本均自担70%即2071.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿谢本均80592元，限于本判决生效后十日内付清；二、钟大树赔偿谢本均医疗费等损失共计887.75元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246元，由谢本均负担870元，钟大树负担376元。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由谢本均承担。其主要理由是：1、本次鉴定机构无精神类鉴定资质；2、续医费判决失当；3、误工费天数过高；4、鉴定费非保险责任，不应由保险公司承担。
被上诉人谢本均答辩：1.本案鉴定是在一审法院主持下依照法定程序进行的鉴定，鉴定结论公正合理，鉴定是进行的伤残鉴定而非精神病鉴定，鉴定程序合法；2.后续医疗费和误工费法律有明确规定，一审判决正确，保险公司既然是当事人；3、既然进入诉讼程序，就应当承担鉴定费等相应费用。
被上诉人钟大树答辩：对保险公司的上诉请求没有意见，谢本均的续医费太高。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院是依照法定程序委托四川临港司法鉴定所对谢本均的伤残等级、后续医疗费等情况进行鉴定，谢本均因颅脑损伤被鉴定为十级伤残，该鉴定意见并非对谢本均进行精神病鉴定，且该鉴定引入了宜宾市第四人民医院精神科专家会诊的外部信息，上诉人称该鉴定意见超出鉴定人员资质范围的理由不能成立，其申请重新鉴定本院不予准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿�，第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”按照鉴定结论确定谢本均续医费为2000元，另计算误工时间至评残前一日并无不当。鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2493元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 曦