广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4177号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被告：汤智锋，户籍住所地在广州市花都区。
被告：汤智均，户籍地址在广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汤智锋、汤智均借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告汤智锋、汤智均经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月19日，原告与被告汤智锋签订编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120330000251）号《个人信用借款合同》，约定：被告采用等额还款方式向原告借款300000元，借款期限为24个月，即从2012年3月30日至2014年3月30日，贷款年利率23.88%。在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。合同签订后，原告依约于2012年3月30日给付了被告300000元。在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约。2013年6月4日，被告汤智锋向原告做出还款承诺，被告汤智均向原告出具担保书，愿意对被告汤智锋的债务提供保证，但至今被告汤智锋未能按承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告汤智锋签订的《个人信用借款合同》；2、判令被告汤智锋立即清偿原告的全部借款本金203727.94元及利息（含复利）（截止至2014年3月14日的利息为71532.39元、复利为13583.99元，自2014年3月15日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；3、判令被告汤智锋承担本案律师费34142.12元；4、判令被告汤智均对被告汤智锋的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告汤智锋、汤智均均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）汤智锋签订合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120330000251）号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月。本合同项下人民币贷款利率执行月利率为1.99%；2、首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；3、甲方拖欠本金或利息、费用，则构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年3月30日，原告向被告汤智锋发放了300000元的贷款。
2013年6月24日，被告汤智锋向原告出具《还款承诺书》，承诺分期向原告偿还欠款本息及律师费用等。同日，被告汤智均亦向原告出具《担保书》，自愿对被告汤智锋的涉案债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司广州分行在庭审中陈述称其依约向被告汤智锋发放贷款后，被告汤智锋自2013年1月起开始逾期供款，截止至2014年3月14日，被告汤智锋拖欠贷款本金为203727.94元、利息71532.39元、复利为13583.99元，上述合计288844.32元。
庭审中，原告就其主张的律师费用向本院提交其与委托广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及发票，记载原告就本案支付的律师费用为500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤智锋签订的平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120330000251）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是依法成立并合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约于2012年3月30日向被告汤智锋发放贷款300000元。被告得款后，自2013年1月起开始出现逾期供款，现原告依据合同约定要求解除双方签订的《个人信用借款合同》，并要求被告立即还清尚欠借款本息（截止至2014年3月14日的欠款本金为203727.94元、利息71532.39元、复利为13583.99元，上述合计288844.32元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以203727.94元为基数，按合同约定的月利率1.99%上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，原告就其主张的律师费用提供的证据仅能证明其支出了500元，故对原告的该项诉请超过500元金额以上的部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告汤智均对被告汤智锋的上述债务共同承责的问题。本院认为，被告汤智均向原告出具《担保书》，自愿对被告汤智锋的涉案债务承担连带保证责任。在被告汤智锋未能依约还款付息的情况下，原告现诉请被告汤智均对被告汤智锋的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院对此予以支持。被告汤智均承责后，有权向被告汤智锋追偿。
被告汤智锋、汤智均经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤智锋于2012年3月19日签订的编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120330000251）号《个人信用借款合同》；
二、被告汤智锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金203727.94元及利息（含复利）（截止至2014年3月14日，被告尚欠利息为71532.39元，复利为13583.99元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以203727.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、被告汤智锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费用500元；
四、被告汤智均对被告汤智锋的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告汤智均追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告汤智锋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、公告费1000元，上述合计6220元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担470元，被告汤智锋、汤智均共同负担5750元（被告汤智均承责后有权向被告汤智锋追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶玉环
何家杰