辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初63号
原告董素玲，女，1952年7月15日生，汉族，无业，住辽宁省兴城市四家屯街道。
原告郭守红，女，1972年7月26日生，汉族，无业，住辽宁省兴城市四家屯街道。
原告王磊，男，1994年10月6日生，汉族，无业，住址同上。
三原告委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告锦州飞驰运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人房茂文，系该公司经理。
委托代理人康明，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人赵亮，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告董素玲、郭守红、王磊诉被告锦州飞驰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及三原告的委托代理人王笑、被告锦州飞驰运输有限公司的委托代理人康明、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月20日01时25分，在京哈高速公路哈尔滨方向270Km+750m处，第三方车辆与停在应急车道内的由机动车驾驶人王德顺驾驶的辽GF93**、辽G90**挂解放牌重型半挂车货车相撞，致使停车后下车又准备返回车上的驾驶人王德顺被两车挤压，致使王德顺死亡。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，两车均承担同等责任，该起事故致使我方损失惨重，因至今未得到赔偿，故诉至法院，请求被告保险公司赔偿三原告死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被抚养人生活费116280元，处理丧事人员误工费3000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，以上合计45万元。另，要求被告飞驰公司按照雇佣关系来承担补充赔偿责任。
被告锦州飞驰运输有限公司辩称，王德顺确为我公司员工，在驾驶车辆的过程中出现事故死亡，我公司对于原告起诉的合理合法部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，锦州飞驰运输有限公司在我公司对辽GF93**/辽G90**重型半挂牵引车投保了交强险和商业险30万元不计免赔，保险期限均为2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期限内，对于原告的主张在保险责任范围内的合理合法部分我方同意赔偿。但是根据交强险条例第42条被保险人是指投保人和合法的驾驶人，本案中被害人属于被保险人，死者是司机，是在事发当时下车。有关的法律对于本车驾乘人员相对本车属于第三者有严格的限制。最高法参考意见规定，车辆驾驶人员脱离本车后因外力作用于本车而受到本车伤害相对于本车来说该驾驶人员构成第三者。本案投保车辆是在应急车道处于停止状态，司机下车在回到车上的过程中被另一辆车辆刮碰挤压死亡。显然不属于驾驶人员受外力作用为本车所伤。相对于本车来讲不构成交强险和商业险意义上的第三者。关于赔偿数额部分，被扶养人户籍是农村户口，应当按照农村标准计算。死亡赔偿金，我方同意按照农村和城镇中间值计算。误工费、交通费和精神抚慰金请法院酌定。
经审理查明，2015年8月20日01时25分，在京哈高速公路哈尔滨方向270Km+750m处，第三方车辆与停在应急车道内的由王德顺驾驶的辽GF93**/辽G90**挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞，致使停车后下车又准备返回车上的驾驶人王德顺被两车刮擦挤压，事故发生后第三方车辆逃逸，该事故造成王德顺死亡，辽GF93**/辽G90**挂解放牌重型半挂货车损坏。该事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出翼公（高）交(秦)认字(2014)第2015082001号《道路交通事故认定书》认定：“该事故形成原因分析：“王德顺非紧急情况下在应急车道停车并占用最右侧行车道并且停车后下车，乙方车辆逃逸；过错及责任或者意外原因中认定：王德顺和逃逸方负此道路交通事故的同等责任”。
另查明，王德顺驾驶的辽GF93**/辽G90**挂解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。该车又投保了第三者责任保险，保险期间2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，保险限额为30万元，不计免赔。交强险和商业三者险的被保险人均为锦州飞驰运输有限公司。本案涉及的交通事故发生在保险期间内。该货车登记的车主为被告锦州飞驰运输有限公司。另查明，被告飞驰公司认可王德顺为其公司员工。
再查，死者王德顺生于1971年7月6日，系兴城市四家屯街道四家村一组村民，死亡时间为2015年8月20日。兴城市四家屯街道四家村民委员出具证据证明：“因城市规划，王德顺属失地农民”，兴城市已将四家街道纳入城市规划区。原告董素玲，系兴城市四家屯街道四家村村民，系王德顺母亲。王德顺父亲已去世。原告董素玲共有3名子女。原告郭守红系王德顺妻子，二人共有一名子女即原告王磊（已成年）。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的交通事故认定书、户籍证明、村委会证明、兴城市城市总体规划文本，交通费收据、行驶证复印件及保险单及本院调取的交警大队处理事故卷宗材料一份等载卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，被告也无异议，故本院予以确认。因此，王德顺应承担50%的事故责任比例。王德顺针对其驾驶的车辆是否应作为第三者的问题，本院认为，王德顺虽为辽GF93**/辽G90**半挂货车的驾驶人，但在本次交通事故发生时，王德顺正于下车后在货车的车门处准备上车，其在车外对辽GF93**/辽G90**半挂货车已经不具有实际控制能力，而且根据交警队的认定，王德顺系因两车相撞刮擦挤压致死，辽GF93**/辽G90**半挂货车是造成王德顺死亡的原因之一，故王德顺应认定为是该货车交强险及商业三者险的第三者。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司作为保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告方的损失在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，剩余损失应扣除由逃逸的第三方车辆在交强险责任限额内应承担的数额后，再由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担相应赔偿责任。
关于三原告主张要求被告飞驰公司按照雇佣关系承担补充赔偿责任的诉求，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，与原告的该项诉求不是同一法律关系，本案不予调整。
在三原告主张的各项损失中，关于丧葬费按24555元计算符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费因原告提供的户口簿显示董素玲系农村户口，原告也未出具失地证明，故应按照上一年度农村常住居民人均消费支出即每年7801元计算，扣除原告董素玲其他子女应承担的份额，被抚养人生活费应为44205.67元。关于死者的死亡赔偿金，根据村委会开具的证明及兴城市总体规划文件，王德顺确因城市规划而失去土地，说明其主要生活来源已不依靠土地，故死亡赔偿金应按照事故发生地城镇居民人均可支配收入及死者的年龄计算，故原告主张的数额581640元符合法律规定，本院亦予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故导致原告方较为严重的精神损害，但考虑到死者本身也有过错，本院酌定赔偿2万元精神抚慰金为宜。该损失在机动车交强险的保险限额内先予以赔偿。原告方主张的误工费未提供证据证明，提供的交通费收据也不足以证明与本次事故有关，但考虑到处理该事故确应发生相应的交通费，本院以酌定共给付1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：
一、原告董素玲、郭守红、王磊因王德顺在机动车交通事故中死亡遭受的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余经济损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿225700.34元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告董素玲、郭守红、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘菲
附：赔偿明细表
死亡赔偿金：29082元*20年=581640元。
丧葬费：24555元。
被抚养人生活费：7801元/年*17年÷3=44205.67元。
精神抚慰金：2万元
交通费：100元
以上合计671400.67元
被告保险公司赔偿金额为：（671400.67-110000-110000）元*50%+110000元=335700.34元。