湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01157号原告尚邦黑。委托代理人任永昌，男，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告任少杰。被告任辉道。二被告共同委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。负责人张青山，系该湖北分公司总经理。委托代理人刘小威，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。原告尚邦黑与被告任少杰、被告任辉道、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光明独任审理。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。�告尚邦黑及其委托代理人任永昌，被告任少杰、被告任辉道及其委托代理人陈琳，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负责人张青山的委托代理人刘小威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚邦黑诉称：2013年12月23日9时40分，被告任少杰驾驶鄂FDBX**号小型普通客车，由西向东行至老河口市蛮子湾路段（018县道40公里处），在超越前方同向原告尚邦黑驾驶的二轮摩托车时，鄂FDBX**号小型普通客车右侧与二轮摩托相挂，将二轮摩托车挂到，造成原告尚邦黑和乘车人杨光国受伤的交通事故。该事故经过老河口市公安局交警大队作出责任认定；被告任少杰在此次事故中负主要责任，原告尚邦黑在此次事故中负次要责任。杨光国在此次事故中无责任。原告伤后在老河口市第一医院住院治疗，原告的损伤经法医鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益。1、请求判�被告任少杰、任辉道赔偿原告医疗费25195.7元，护理费12720元，住院伙食补助费5300元，鉴定费800元，伤残赔偿金17734元，精神损害抚慰金5000元，合计66749.7元。被告任少杰、任辉道口头辩称：任少杰有合格的驾驶证，任辉道有车辆合法的行车证，该车辆投有交强险、第三者责任险。故被告任少杰、任辉道不用另行承担赔偿责任，原告的诉求是错误的。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、在交强险范围内应由两受害人按比例进行分配，请法院裁判，交强险限额分项分别为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿2000元；2、不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担不超过70%赔偿；3、原告诉请赔偿数额过高，应依法核算。原告尚邦黑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据1，尚邦黑的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2，老河口市第一医院出院记录一份。证明尚邦黑伤情及治疗情况。住院天数106天，出院医嘱：继续院外治疗。（适时复查。病休。不适随诊。证据3，老河口市第一医院住院医疗收费收据一张。证明尚邦黑支付医疗费25195.70元。证据4，老河口市一医院病人费用清单一览。证明尚邦黑住院治疗用药情况。证据5，2014年4月15日襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所鉴定意见书一份。证明尚邦黑伤残程度已构成（十）级伤残。证据6，襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定费发票一张。证明尚邦黑支付鉴定费800元。证据7、8，中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份；中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明鄂FDBX**号小型普通客车所有人任少杰、任辉道准驾车型C1。证据9，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明任辉道所有的鄂FDBX**号小�普通客车在信达财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险一份。证据10，机动车保险单（正本）复印件一份，证明任辉道所有的鄂FDBX**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司湖北分公司投有商业第三者责任险一份。证据11，2014年1月8日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2013）第W201312230940号道路交通事故认定书一份。证明2013年12月23日9时40分，任少杰驾驶鄂FDBX**号小型普通客车，由西向东行至老河口市蛮子湾路段（018县道40公里处），在超越前方同向尚邦黑驾驶的二轮摩托车时，鄂FDBX**号小型普通客车右侧与二轮摩托相挂，将二轮摩托车挂到，造成原告尚邦黑和杨光国受伤的交通事故。证据12，杨林的身份证复印件一份，企业用工合同一份。市欣鸿纺织厂工资核算明细表（2013年9月-11月）三份。证明杨林身份，工资月收入为3500元。被告任少杰、任辉道为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据。证据1，中华人民共和国机动车行驶证一份；中华人民共和国机动车驾驶证一份。证明鄂FDBX**号小型普通客车所有权人任辉道，任少杰准驾车型C1。证据2，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；机动车保险单（正本）一份。证明被保险人任辉道所有的鄂FDBX**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险，商业第三者责任保险各一份。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告任少杰、任辉道对原告尚邦黑提交的证据1-12无异议。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告尚邦黑提交的证据1，认为需在庭审中核对。对证据2、3真实性无异议。证据4认为住院天数，医疗费清单的出院时间不一致，关联性持异议。证据5，真实性无异议，要求给�5个工作日考虑是否提出重新鉴定。证据6，无异议。证据7、8、9、10、11真实性无异议。证据12，真实性有异议，系复印件。原告尚邦黑对被告任少杰、任辉道提交的证据1、2无异议。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对被告任少杰、任辉道提交的证据1、2无异议。对上述原、被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院认为原告提交的证据1，真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据4，系老河口市第一医院病人费用清单一览。打印时间系原告出院后一日打印，真实、客观、合法，本院予以采信。原告提交的证据5，法医鉴定意见书，真实、客观、合法，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在本院限期内未提出书面重新鉴定申请，故本院予以采信。原告提交的证据12，真实、客观，且互相印证，本院予以采信。经审理查明：2013年12月23日9�40分，被告任少杰驾驶任辉道所有的鄂FDBX**号小型普通客车，由西向东行至老河口市蛮子湾路段（018县道40公里处），在超越前方同向尚邦黑驾驶的无号牌二轮摩托车时，鄂FDBX**号小型普通客车右侧与无号牌二轮摩托相挂，将二轮摩托车挂到，造成尚邦黑和乘车人杨光国受伤的交通事故。事发后，尚邦黑被送到老河口市第一医院住院治疗。诊断为，级脑外伤、脑震荡，第二腰椎椎体压缩性骨折；左桡骨小头不全性骨折；全身多处软组织损伤。2014年1月8日在老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2013）第W201312230940号道路交通事故认定书，以任少杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆......应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。尚邦黑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条：“机动车，非机动车实行右侧通行。”之规定。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，任少杰在此次事故中应负主要责任，尚邦黑在此次事故中负次要责任。杨光国在此次事故中无责任。2014年4月8日原告尚邦黑出院。住院天数106天，支付医疗费25195.70元。出院医嘱：老河口市第一医院出院记录一份。证明尚邦黑伤情及治疗情况。住院天数106天，支付医疗费25195.70元。出院医嘱：继续院外治疗。适时复查。病休。不适随诊。2014年4月15日襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所对尚邦黑的伤情进行了鉴定。鉴定意见：尚邦黑伤残程度已构成（十�级伤残，支付鉴定费800元。另查明：被告任辉道所有的鄂FDBX**号小型普通客车于2013年12月13日在信达财产保险股份有限公司湖北分公司办理有交强险一份，第三者责任险一份，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时至。第三者责任保险承保险种：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），机动车第三者责任险，保险金额／赔偿限额（元）为300000.00元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额／赔偿限额（元）10000.00元，机动车车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额（元）10000.00／座×1座，机动车车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额（元）10000.00／座×7座，不计复赔条款（三责险、车损险、驾驶员、乘客险）。本院认为：公民享有生命权健康权，本案中�告任少杰驾驶被告任辉道所有的鄂FDBX**号小型普通客车与原告尚邦黑驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成尚邦黑和乘车人杨国光受伤致残的交通事故。老河口市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定任少杰在此次事故中应负主要责任，尚邦黑在此次事故中负次要责任，杨国光在此次事故中无责任。双方对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。被告任辉道作为肇事车所有人，任少杰肇事车驾驶人，应给予原告尚邦黑合法的赔偿。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司为该事故车辆鄂FDBX**号小型普通客车办理了交强险，第三者责任保险。本次事故在保险期间发生，故其应在交强险，第三者责任保险限额内为本次事故进行赔偿。本案原告尚邦黑的各项赔偿应根据《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度�北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告尚邦黑诉请的医疗费25195.7元，护理费12720元（3600元÷365天×106天），住院伙食补助费2120元（106天×20元），法医鉴定费800元，残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%），以上合计58569.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告尚邦黑主张的精神损害抚慰金5000元，本院考虑侵权人的过错程度，侵害场合，行为方式及侵权行为造成的后果，根据侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平酌定为1000元。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告任少杰、任辉道承担70%，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。本次事故另一个受害人杨光国同时在本院起诉三被告。本院按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十二条。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告尚邦黑的医疗费25195.7元，住院伙食补助费2120元，合计27315.70元。由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元。二、原告尚邦黑的护理费12720元，残疾赔偿金17734元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费800元，合计32254元。由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31454元。三、上述两项赔偿不�部分为18315.7元。被告任少杰、任辉道承担的70%即12820.99元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在承保商业第三者责任保险限额内予以赔偿12820.99元；由原告尚邦黑承担30%即5494.71元。四、鉴定费800元，由被告任少杰、任辉道承担560元，由原告尚邦黑负担240元。五、上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告尚邦黑的其他诉讼请求。案件受理费470元，由原告尚邦黑负担141元，由被告任少杰、任辉道负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王光明二〇一四年七月二十一日书记员饶双