wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3614号
原告耿涛，男，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告耿涛与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告和范海军、张成亮、张爱兰一起向被告支付了分期购车款55万元，约定由被告为原告和其他三人购买四辆别克汽车，同年8月5日原告和被告在濮阳市签订了汽车投资托管理财合同，约定上述车辆由被告托管经营，被告每月5日支付托管车辆投资收益金。原告支付分期购车款后，被告至今都没有为原告购买约定的车辆，致使原告投资理财的合同目的无法实现。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告购车款137500元，并支付迟延履行期间的同期银行贷款利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告和范海军、张成亮、张爱兰共向被告交纳车辆预付款55万元，每人137500元，被告出具的收据上仅书写的是“今收到范海军人民币55万元，系付投资车辆预付款，多退少补，备注：4辆别克GL8。后原、被告双方于2014年8月5日签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将下述汽车委托被告管理运营，汽车信息一栏均为空白，托管期限三年，自2014年8月5日至2017年8月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注一栏：分期车辆。合同签订后，被告并未购买车辆，也没有支付投资收益金。经原告多次催要，被告至今未能返还购车款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方签订的协议虽名为汽车投资托管理财合同，但合同约定被告收到原告款项后购买车辆，原告拥有车辆所有权，被告使用经营，并向原告支付所谓的收益金，亦即租赁使用费用，故依本案的基础法律事实应为租赁合同纠纷。原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。尽管收据上书写的是“收到范海军55万元”，但范海军认可该款是其与张成亮、耿涛、张爱兰四人的，每人各137500元，并且其他三人就其所有的137500元也已向本院提起诉讼。所以，合同解除后，被告应返还原告购车款137500元。被告收到车款后未能及时购买车辆，应赔偿由此给原告所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告耿涛购车款137500元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至2015年6月30日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第664-673号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告广州市番禺区银代歌舞厅。
投资人黎耀辉。
被告黎耀辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区银代歌舞厅、黎耀辉侵害作品放映权纠纷十案中，原告以向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年九月××日
书记员 周海燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审1号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人清馨雨。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第32号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第32号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1438号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张贵忠，农民。
被告：李强，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张贵忠、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告张贵忠、李强到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张贵忠于2011年8月20日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于果脯加工，贷款期限2年，自2011年8月20日起至2013年8月19日止，月利率为10.529167‰。李强自愿为张贵忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张贵忠偿还贷款本金50，000元、利息19，831.29元（暂核算至2015年7月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计69，831.29元。判令被告李强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告张贵忠辩称借款合同及借据上虽然是我本人签字，但我没有收到原告的借款，我不应该承担还款责任。被告李强辩称，保证合同上是我本人签字，但被告张贵忠没有收到借款，我不能承担保证责任。
经审理查明，2011年8月20日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告张贵忠、李强签订保证担保借款合同，被告张贵忠向信用社借款50，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年8月20日起至2013年8月19日止，还款方式为利随本清。被告李强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告张贵忠发放借款50，000元。借款发放后，曾于2012年6月30日还息5，000元，截止2015年7月15日尚欠本金50，000元，贷款利息19，831.29元，扣除已还利息，现欠本息共计69，831.29元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张贵忠、李强签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人亲历亲为，且二被告系完全民事行为能力人，该合同应为有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告张贵忠在借据上签字，其又辩称未收到借款，不应承担偿还借款的责任，被告李强辩称被告张贵忠未收到借款，自己不应承担保证责任，二被告均未提交证据加以证明，对其主张本院不予采信。现原告请求被告张贵忠归还借款本金50，000元、利息19，831.29元，被告李强对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵忠于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息19，831.29元，共计69，831.29元（利息截止至2015年7月15日，2015元7月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，减半收取773元，由被告张贵忠、李强共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 瑶
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1383号
申请执行人：徐斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：包洪昌，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行徐斌与包洪昌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人包洪昌名下房产一处，房产证号为：平房权证第2010字第××号，现因申请执行人撤回查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对包洪昌名下房产平房权证第2010字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 孙鹏飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第61号
申请人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人泸州正力房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。
本院在审理申请人李彬与被申请人泸州正力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李彬于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开发修建的合江太平洋购物广场5幢10层1号、2号、3号的房屋及5幢12层1号、2号、3号的房屋予以扣押保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人泸州正力房地产开发有限责任公司开发修建的合江太平洋购物广场5幢10层1号、2号、3号的房屋及5幢12层1号、2号、3号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈明琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第09971号
原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广平大街6号。
法定代表人陈跃，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告武书剑，男，1972年8月11日出生。
原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司（以下简称：中铁长龙公司）与被告武书剑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁长龙公司的委托代理人蒋曼，被告武书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁长龙公司诉称：武书剑于2010年6月1日入职我公司，担任人力资源部经理。2014年3月20日，同一部门员工闫微微辞职，将北京石油化工学院在我公司的项目实习经费10000元交给武书剑，但是武书剑却并未将该笔款项交回我公司财务处，反而将此笔款项据为己有。武书剑的此种行为，严重伤害到了我公司的利益，为挽回我公司的经济损失，故诉至法院，请求判令：武书剑返还我公司项目经费10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系在2014年1月31日已经终止，中铁长龙公司诉争的款项系发生在双方劳动关系终止后，武书剑亦主张双方之间的争议不属于劳动争议纠纷。根据查明的事实，可以认定中铁长龙公司以劳动争议纠纷为由提起诉讼属于法律关系认识错误。经本院释明，中铁长龙公司坚持其诉称的法律关系，故对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧茁
二〇一五年九月十日
书 记 员 贯 菲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00303号
原告韩某某。
被告胡某某。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以原、被告双方已经和好为由，于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一一年六月二十九日
书记员 王 军
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00366号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人凌某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被定远县公安局取保候审，2015年11月17日被定远县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某与被害人黄某乙分别承运定远至蒋集、定远至靠山线路客运业务，二人车辆均停靠定远县汽车站院内。2014年8月23日10时，黄某乙从定远县汽车站院内发车，被被告人凌某停靠在前面的客车挡住了道路，二人因此发生争执、厮打。厮打中，被告人凌某用拳头打伤黄某乙面部，黄某乙持棍打伤凌某腰部。
经定远县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。凌某腰2-3右侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人凌某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、投案记录、调解协议书、收条等书证；证人周某、黄某甲、田某、杨某、李某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人凌某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人凌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00162号
原告：任成强，男，1968年10月14日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：曾凡金，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
原告任成强诉被告曾凡金民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张继芬独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告任成强到庭参加诉讼，被告曾凡金经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任成强诉称：2014年6月23日，被告向其借款1.7万元，并出具借条。后其多次找被告索要，被告拒不给付，故诉讼要求被告给付欠款1.7万元。
被告曾凡金未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，曾凡金出具欠条一张给任成强，言明借款1.7万元。后任成强经多次催要，曾凡金一直没有给付，故任成强诉讼来院，要求曾凡金给付欠款1.7万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。曾凡金出具欠条，言明欠任成强借款1.7万元，就应按欠条明确的数额给付任成强。故对任成强要求曾凡金偿还欠款1.7万的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡金于本�决生效之日起三十日内给付原告任成强借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告曾凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1631号
原告：邱某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：金某。
被告：朱某某。
原告邱某某与被告朱某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某起诉称：2010年8月5日，被告朱某某与浙江
台州椒江农村合作银行下陈乙（以下简称下陈乙）签订保证借
款合同，约定：由该支行借款450000元给被告朱某某用于购买
配件，借款期限为2010年8月5日至2011年7月20日，月利率8.5
2‰，由原告邱某某及案外人黄某某、陈甲提供连带责任保证
。下陈乙按约向被告发放贷款450000元。借款期限未满，因被
告朱某某违反借款合同相关条款，下陈乙决定提前收回贷款，
并要求原告邱某某及案外人黄某某、陈甲承担连带保证责任。
被告朱某某对借款本息分文未还。经下陈乙催讨，原告邱某某
于2010年9月10日代被告返还了借款本金150000元及利息1526.
88元。现原告请求判令被告朱某某归还原告代为偿还的银行贷款本息151526.88元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原、被告及案外人黄某某、
陈甲与下陈乙就借款、担保达成协议的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证四份及
下陈乙出具的证明一份，证明原告代被告偿还部分贷款本息的
事实；
3、台州市银合投资担保有限公某（以下简称银合担保公
某）起诉台州市胜家缝制设备有限公某（以下简称胜家公某）
、朱某某、台州市浩宇电镀有限公某（以下简称浩宇公某）、
阮甲、阮乙担保追偿权纠纷一案民事起诉状及相关证据材料、
受理案件及缴款通知书各一份，证明被告朱某某卷入重大不利
诉讼，符合保证借款合同约定提前收回未到期贷款条件的事实
。
被告朱某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告朱
某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2010年8月5日，被告朱
某某与浙江台州椒江农村合作银行下陈乙（以下简称下陈乙）
签订保证借款合同，约定：由该支行借款450000元给被告朱某某用于购买配件，借款期限为2010年8月5日至2011年7月20日
，月利率8.52‰，由原告邱某某及案外人黄某某、陈甲提供连
带责任保证，并约定了贷款人提前收回贷款的情形。下陈乙按
约向被告发放贷款450000元。借款期限未满，因被告朱某某担
任法定代表人的胜家公某未清偿中国建设银行股份有限公某台
州椒江支行的到期债务，作为反担保人的被告朱某某卷入诉讼
，下陈乙决定提前收回贷款。原告邱某某于2010年9月10日代
被告返还了借款本金150000元及利息1526.88元。
本院认为，下陈乙与被告朱某某及原告邱某某、案外人
黄某某、陈甲签订的保证借款合同内容合法，各方均应按约履
行。被告朱某某在借款期限内卷入重大不利诉讼，符合合同约
定提前收回未到期贷款的条件。被告朱某某经下陈乙催讨，未
归还借款本息，已构成违约，原告作为被告朱某某的担保人，
承担了保证责任后，有权向债务人朱某某进行追偿，并要求被
告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告邱某某代偿款人民币151526.88元，并赔偿自2010年9月13
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执911号
申请执行人：泉州市协诚机电有限公司，住所地福建省南安市
被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：奥弗锐（福建）电子科技有限公司，住所地东侨经济技术开发区
本院在执行申请执行人泉州市协诚机电有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、奥弗锐（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00834号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王爱国，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省浠水县散花镇涂墩村*组。
委托代理人：张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*栋*****层。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李朋飞，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖北省武汉市洪山区友谊街*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：喻兴中，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖北省麻城市宋埠镇新田铺村*组新铺**号。
再审申请人王爱国因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉公司）、李朋飞、喻兴中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱国申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。王爱国提交了小型汽车鄂AE5H**车辆信息和机动车检验合格标志，用以证明涉案肇事车辆在发生事故时已经通过交通管理部门年检，太保武汉公司应当赔付商业三者险。太保武汉公司并未履行格式合同免责条款的告知义务，原判决认定事实不清。2.二审程序违法。太保武汉公司在二审期间提交商业保险单等证据，已经超过举证期限。王爱国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王爱国提出原判决认定事实不清的问题。1.王爱国提交的本案所涉牌号为鄂AE5H**肇事车辆信息和机动车检验合格标志，虽然显示该车检验有效期止于2013年11月30日，但并无该车何时在交通管理部门进行检验的信息记录，因此，上述两份证据不能证明肇事车辆在事故发生之时已经通过检验。根据机动车第三者责任保险条款中约定，发生保险事故时保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。故王爱国要求太保武汉公司承担商业保险责任缺乏事实依据。2.对于太保武汉公司是否履行格式合同免责条款的告知义务的问题，《神行车保系列产品投保单》中《投保人声明》栏载明：“……本人已经收到了条款全文、仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……”，王爱国在该声明下方投保人签章处签字，应当视为太保武汉公司对上述免责条款尽了解释说明义务，王爱国已知晓免除保险人责任的条款内容，故原判决认定该免责条款对双方均具有约束力并无不当。（二）关于王爱国主张二审程序违法的问题。太保武汉公司虽在二审期间向法院提交了商业保险单、保险条款等相关证据，但上述证据能够证明本案基本事实，解决双方实体争议，二审法院予以采信并无不妥。
综上，王爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱国的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0118号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李枳洁，1990年6月8日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李枳洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第442号
原告余凤贤。
被告林土祥。
原告余凤贤诉被告林土祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余凤贤到庭参加了诉讼，被告林土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年1月9日、2014年2月12日、2014年4月26日三次向原告借款各10万元，共30万元，被告出具三张借据给原告收执。借款后经原告追讨，被告分文不付，现提起诉讼请求：一、判决被告林土祥偿还借款本金共30万元及利息50232元（分别从借款之日起按月利率2.184%计至2014年10月底止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林土祥没有答辩。
经审理查明，被告分别于2014年1月9日、2014年2月12日、2014年4月26日三次向原告借款各10万元，共30万元，被告出具三张借据给原告收执，借据没有约定利率及还款期限。借款后经原告追讨，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告林土祥向原告借款至今尚欠借款本金人民币30万元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告付清借款本金30万，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，因此原告请求被告从借款之日起按月利率2.184%计付利息，没有事实及法律依据，但可从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告林土祥经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林土祥在本判决生效10日内归还借款本金30万元及利息（从起诉日即2015年11月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告余凤贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6553元，减半收取为3276.5元，由原告余凤贤承担376.5元，由被告林土祥承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱玉婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01720号
原告：申某甲。
委托代理人：杨利强。
被告：高某甲。
原告申某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告申某甲及委托代理人杨利强、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年8月份经人介绍认识，双方于2009年农历11月8日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2011年5月24日生男孩高某乙，现随被告生活。2013年1月3日生女孩高某丙，现随原告生活。因婚前互不了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，2014年8月份因家庭琐事吵架生气分居至今。请求法院判决我与被告离婚；婚生两个子女由我抚养；由被告承担抚养费；并承担本案的诉讼费。
被告高某甲辩称，原告所诉不是事实，我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，并生有一双儿女，建立起较好的夫妻感情。原告于2015年1月24日还在我家，此后才开始分居。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，希望法院调解和好。
原告主张感情破裂，请证人申某乙出庭作证。
证人申某乙证言主要内容为：我是原告申某甲哥哥，我父母去世早，我妹妹结婚时没有经我同意，婚后经常挨打受气，自2014年8月份离开被告家了。
被告质证意见为，证人与原告有利害关系，所证原告在我家挨打受气不是事实，证人也没有亲眼所见，故证人不能证明我们夫妻感情不好。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，双方于2009年农历11月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚证。2011年5月24日生男孩高某乙，现随被告生活。2013年1月3日生女孩高某丙，现随原告生活。双方于2015年1月24日分居至今。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生子女户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好希望。原、被告应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，虽申请证人申某乙出庭作证，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告申某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执329号
淮南民生置业有限公司：
你与汤恩建、唐保凤商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]222号裁决书已发生法律效力。汤恩建、唐保凤向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执329号淮南民生置业有限公司：你（单位）与汤恩建、唐保凤仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）222号裁决书已发生法律效力。汤恩建、唐保凤向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00016号
上诉人（原审原告）郑鸿钰，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人郑灵红（系郑鸿钰之姐姐），女，1967年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人张玉昌，董事长。
上诉人郑鸿钰因其诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年1月16日公开开庭询问了本案，上诉人郑鸿钰的委托代理人郑灵红，被上诉人区房管局的委托代理人陈丽、覃婉祺，到庭参加了诉讼。被上诉人重庆市地产集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑鸿钰上诉称，区房管局强拆了自己的合法财产，补偿安置是区房管局的法定职责，上诉人无需提出申请；《重庆市城市房屋拆迁管理条例》已废止，应适用《国有土地上房屋征收条例》，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人区房管局、重庆市地产集团未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人郑鸿钰的诉讼请求是要求被上诉人区房管局履行对其拆迁补偿安置的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”上诉人郑鸿钰未能证明其已向被上诉人区房管局提出要求履行法定职责申请的事实，故其起诉不符合法定要件，原审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十七条的规定，拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置，区房管局具有依据拆迁当事人申请作出裁决的法定职责，而本案所涉的拆迁人并非被上诉人区房管局，故上诉人郑鸿钰称补偿安置是区房管局的法定职责而无需提出申请的上诉理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”本案所涉的渝中拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已为被上诉人重庆市地产集团所取，因此本案应适用原有规定办理。上诉人郑鸿钰称本案应适用《国有土地上房屋征收条例》的上诉理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
代理审判员 曹 怡
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2号
申请执行人文华成。
被执行人庞水英。
申请执行人文华成依据本院（2014）临民初字第579号民事判决书申请执行庞水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金60000元及其利息、案件受理费650元。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第579号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2号
申请执行人邢台途安运输服务有限公司。
被执行人文玉华、白尚中。
申请执行人邢台途安运输服务有限公司与被执行人文玉华、白尚中买卖合同纠纷一案，邢台县公证处于2014年11月21日作出的（2014）邢县证执字第14号执行证书已经发生法律效力，权利人邢台途安运输服务有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邢台途安运输服务有限公司书面向法院表示撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临执字第2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一五年六月十五日
书记员 方志军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2号
申请人李卓，女，汉族，农民。
被执行人杨建明，男，汉族，农民。
本院在执行李卓与杨建明离婚纠纷一案中，经双方当事人充分协商自愿达成和解协议，被执行人杨建明按协议全部履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第570号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年二月七日
书记员 齐珽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2号
申请执行人：翟继胜
被执行人：朱少文
本院在执行翟继胜与朱少文退伙纠纷（2015）临执字第2号一案中，被执行人朱少文自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年一月六日
书记员 孙有信
广西壮族自治区临桂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临执字第2号 申请执行人文XX，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人庞XX，女，汉族，住临桂县。 申请执行人文XX依据本院（2014）临民初字第579号民事判决书申请执行庞XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金60000元及其利息、案件受理费650元。本院于2014年12月22日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结临桂县人民法院（2014）临民初字第579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第579号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  马竹波 二〇一五年六月十七日 书记员  杨 云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月15日前后的一天，被告人李某在青岛市李沧区石牛山路与枣山路路口其购买的集装箱内容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月20日前后的一天，被告人李某在青岛市李沧区石牛山路与枣山路路口其购买的集装箱内容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人李某被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人李某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言证实，2014年8月15日前后的一天，其到李某位于石牛山路工地的集装箱简易房内，与李某一起吸食冰毒。不久，张某过来，也吸食了冰毒。8月20日前后的一天，其再次在李某的集装箱简易房内吸食冰毒。辨认笔录证实，证人王某对李某、张某及吸毒地点进行了辨认、确认。
2、证人张某的证言证实，2014年8月15日前后的一天，其到李某在东李村附近的一个集装箱处给王某送饭时，看到李某与王某在集装箱内吸食冰毒，其也坐下吸食了几口。辨认笔录证实，证人张某对被告人李某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人李某供述，2012年该购买了一个集装箱作为办公室使用，后该将集装箱放在李沧区石牛山路上，平时一起和朋友在里面玩。2014年8月15日前后的一天，王某到该集装箱里玩，该与王某一起吸食冰毒。玩了一段时间，张某过来，也吸食了几口冰毒。2014年8月20日前后的一天，该与王某再次在集装箱内吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人李某对王某、张某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取李某、王某、张某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 赵迅舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏××。系本案被害人。
被告人韩战海，绰号“老瘪”，无职业。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年2月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2011年11月19日刑满释放。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韩战海犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏××，被告人韩战海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年4月19日13时许，被告人韩战海在本市河北区××街××小区×号楼×层因琐事与被害人魏××发生口角，期间韩战海持刀将魏××右大腿根部扎伤。经鉴定，魏××右大腿软组织伤口、失血性休克损伤的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩战海的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人韩战海系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏××诉称：1、要求追究被告人韩战海故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人韩战海赔偿因其故意伤害行为所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失人民币56275元。庭审中，魏××提交了医疗费票据等证据。
被告人韩战海对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解意见。同时表示，愿意在能接受的范围内赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人韩战海与被害人魏××素不相识。2014年4月19日13时许，魏××与同事郭×、尚××在本市河北区××街××小区×号楼×层工作时，在楼道内与在此居住的韩战海因琐事发生口角，期间韩战海持刀将魏××右大腿根部扎伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，魏××右大腿软组织伤口、失血性休克损伤的损伤程度均为轻伤二级。经被害人报警，公安机关于2015年2月5日对被告人韩战海上网追逃，后于2015年2月17日将其抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人魏××住院治疗10天，发生医疗费人民币24518.52元。
在案件审理期间，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏××的陈述，证人郭×、尚××、边××、李××、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，医疗费单据，案件来源、抓获经过，110接警单，在逃人员登记表，被告人韩战海的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩战海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩战海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩战海能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人韩战海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏××造成的经济损失，应当予以赔偿，赔偿范围及数额依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据进行依法核算。附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失中的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩战海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人韩战海赔偿附带民事诉讼原告人魏××医疗费人民币24518.52元，护理费人民币2580元，住院期间伙食补助费人民币500元，营养费人民币500元，误工费人民币1500元，就医交通费人民币500元，以上总计人民币30098.52元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人魏××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人严某某，男，汉族，1992年某月某日出生。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月9日23时许，被告人严某某醉酒后无证驾驶“隆鑫牌”二轮摩托车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至廿十里铺新村村口处时，与前方同车道行驶的晋-8**某号“解放”牌重型半挂牵引车挂晋M-L7某挂“卓里-
克劳耐牌”重型仓栅式半挂车车尾相撞，致其本人受伤，摩托车受损。
经鉴定，被告人严某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为129mg／100ml；西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人严某某承担此次交通事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、交通事故认定书、被告人严某某身份证明等证据在案佐证，被告人严某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉公诉（2015）146号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日3时许，被告人张某甲在唐山市路北区建华道金利海汽车销售有限公司比亚迪4S店处，盗窃该店待售比亚迪L3型汽车轮胎及轮毂19套。经鉴定，被盗物品价值人民币11，973元。
2014年3月30日凌晨，被告人张某甲在唐山市滦南县倴城镇便民路29栋9号门口西侧，盗窃被害人张某乙停放于此的黑色吉利汽车轮胎及轮毂4套。经鉴定，被盗物品价值人民币1，686元。
2014年5月14日，被告人张某甲主动到唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害单位唐山市金利海汽车销售有限公司售后经理王某、被害人张某乙的陈述、证人宋某、陈某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，且对被害人的财产损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被北流市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人陈某甲去到北流市新丰镇旺德福酒店五楼处，被该酒店的管理人员陈某丙追要住宿费而与陈某丙发生争执，随后，陈某甲打电话叫来陈积杏、梁春志等人持械砸烂该酒店的物品，并对陈某丙、黄某丙、黄某丁进行殴打，之后，又在酒店门口处，持械对前来劝架的黄某乙、黄某甲、黄忠林等人进行殴打。经法医鉴定，黄某甲的伤情构成轻伤二级，陈某丙、黄某乙的伤情均构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人陈某甲去到北流市新丰镇旺德福酒店五楼，被该酒店的管理人员陈某丙追要住宿费而与陈某丙发生争吵，随后，陈某甲纠集陈积杏、梁春志等人来到该酒店五楼，持放在酒店电梯门口旁边的灭火器砸该酒店的房门，并对陈某丙、黄某丙、黄某丁进行殴打，还持客房门口的竹制水烟筒打陈某丙的头部。之后，陈某甲纠集来的人又在酒店门口处，持钢筋对前来劝架的黄某乙、黄某甲、黄忠林等人进行殴打，经法医检验鉴定，黄某甲的伤情构成轻伤二级，陈某丙、黄某乙的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述，证人陈某乙、龙某、朱某、罗某的证言，同案人梁春志、陈积杏的供述，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人陈某丙、黄某丙辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人陈某丙、黄某丙的笔录及照片，同案人梁春志、陈积杏辨认被告人的笔录及照片，北流市人民医院出具的被害人黄某甲的入院记录、手术记录、DR数字影像诊断报告、CT检查诊断报告，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，柳州铁路公安处柳州站派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲纠集同伙随意伤害他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲及其同伙共同随意伤害他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲纠集同伙随意伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘冬婵
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈广生，男，1994年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被北流市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈广生犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人陈广生去到北流市新丰镇旺德福酒店五楼处，被该酒店的管理人员陈某1追要住宿费而与陈某1发生争执，随后，陈广生打电话叫来陈某3、梁某等人持械砸烂该酒店的物品，并对陈某1、黄某3、黄某4进行殴打，之后，又在酒店门口处，持械对前来劝架的黄某2、黄某1、黄某5等人进行殴打。经法医鉴定，黄某1的伤情构成轻伤二级，陈某1、黄某2的伤情均构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈广生的行为构成寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，被告人陈广生起主要作用，是主犯。陈广生归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人陈广生去到北流市新丰镇旺德福酒店五楼，被该酒店的管理人员陈某1追要住宿费而与陈某1发生争吵，随后，陈广生纠集陈某3、梁某等人来到该酒店五楼，持放在酒店电梯门口旁边的灭火器砸该酒店的房门，并对陈某1、黄某3、黄某4进行殴打，还持客房门口的竹制水烟筒打陈某1的头部。之后，陈广生纠集来的人又在酒店门口处，持钢筋对前来劝架的黄某2、黄某1、黄某5等人进行殴打，经法医检验鉴定，黄某1的伤情构成轻伤二级，陈某1、黄某2的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈广生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的陈述，证人陈某2、龙某、朱某、罗某的证言，同案人梁某、陈某3的供述，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人陈某1、黄某3辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人陈某1、黄某3的笔录及照片，同案人梁某、陈某3辨认被告人的笔录及照片，北流市人民医院出具的被害人黄某1的入院记录、手术记录、DR数字影像诊断报告、CT检查诊断报告，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，柳州铁路公安处柳州站派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广生纠集同伙随意伤害他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。被告人陈广生及其同伙共同随意伤害他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈广生纠集同伙随意伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈广生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈广生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘冬婵
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄芳葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1231号
原告：杨文威，男，汉族，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8417。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，分别、律师助理。
被告：刘炎，男，汉族，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1818。
被告：沈正兰，女，汉族，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0420。
委托代理人：石立华、罗凯，均系广东广中律师事务所律师。
原告杨文威诉被告刘炎、沈正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨文威委托代理人薛加冰，被告沈正兰委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告刘炎经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文威诉称：2014年5月28日，被告刘炎以生意周转为由向原告借款70000元，并与原告签订借款合同，约定双方权利义务。原告支付款项后，被告刘炎向原告出具收据，确认收到款项。后被告刘炎拒不还款并失去联系。两被告是夫妻关系，应承担连带偿还责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的借款合同；2.两被告向原告偿还借款70000元及利息（按月息2%计算，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；3.两被告承担律师费4000元；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告杨文威对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.收条；3.民事案件委托代理合同；4.发票。
被告沈正兰辩称：1.借款合同上没有沈正兰的签名，该合同内容真实性无法确认；2.两被告于2014年8月离婚，涉案借款合同在离婚前3个月发生，沈正兰无法确认借款的目的及用途，也没有收到该笔借款，款项也未用于家庭生活；3.两被告离婚有签订离婚协议，约定住房归被告刘炎所有，双方的债务由各自承担，故本案借款由刘炎自己承担。
被告沈正兰就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：离婚协议书。
被告刘炎在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两被告于2000年4月6日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。2014年5月28日，原告与被告刘炎签订借款合同，约定被告刘炎向原告借款70000元；于2015年5月30日前一次性归还本金；月息2%；被告刘炎根据本合同的约定履行到期债务（包括任一期未按时足额还款或付息的），原告有权解除本合同；因实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担；借款合同还约定了其它内容。同日，被告刘炎向原告出具收条，确认收到上述借款。借款期限届满后，两被告拒不偿还本息，原告遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告刘炎签名确认的借款合同、收条，能够确认原告与被告刘炎之间的借贷关系，且该借款合同、收条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告刘炎未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，由于合同对此有明确约定，故对原告该诉求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于原告主张的利息超出法律允许的范围，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于律师费，因原告与被告刘炎在借款合同书对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告沈正兰对借款承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告沈正兰未能提供充分有效的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉请予以支持。
被告刘炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文威与被告刘炎于2015年5月28日签订的借款合同；
二、被告刘炎、沈正兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文威清偿借款本金70000元及利息（计算方式：以70000元本金为基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
三、被告刘炎、沈正兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文威支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费120元，合计1770元（原告已预交），由被告刘炎、沈正兰负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第199号
罪犯王成林，男，1991年1月生，德昂族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年1月10日镇康县人民法院作出（2011）镇刑初字第8号刑事判决。认定罪犯王成林犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月12日至2018年10月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第983号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月5日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第121号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4100号
原告李亚，男，1989年9月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告房敬爱，男，1973年12月1日出生，汉族，现住即墨市金口镇。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告北京鲁胜商贸责任有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人房敬爱，职务总经理。
被告中交第三航务工程总局有限公司，住所地上海市平江路139号。组织机构代码：13266002-7。
法定代表人方彦，职务董事长。
委托代理人蒋谔，男，1984年12月8日，汉族，现住上海市嘉宝区。系中交第三航务工程局有限公司交建分公司员工。
被告北京星伟传奇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄吉星，职务经理。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人房敬爱，男，1973年12月1日出生，汉族，现住即墨市金口镇。系该公司职工。
本院于2016年2月29日立案受理了原告李亚与被告房敬爱、北京鲁胜商贸责任有限公司、中交第三航务工程局有限公司、北京星伟传奇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告在青岛市黄岛区中交第三航务工程局下设青岛轨道交通XX线工程-
X区X号竖井打零工，在工作期间原告在该工地干活时从高空坠落，致使身体多处受伤。后原告追加北京星伟传奇建筑工程有限公司为本案被告，要求其承担连带赔偿责任。
被告房敬爱辩称，原告是与北京星伟传奇建筑工程有限公司存在劳务关系，并非被告房敬爱，本案与被告房敬爱无关，应驳回对被告房敬爱的诉求。
被告北京鲁胜商贸责任有限公司辩称，其没有参与涉案工程，与原告没有关系，应驳回对被告北京鲁胜商贸责任有限公司的诉求。
被告中交第三航务工程局有限公司辩称，其与原告之间没有任何合同关系，亦没有直接用工关系，其对原告人身损害不知情；被告房敬爱以北京星伟传奇建筑工程有限公司名义与其签订工程施工合同，北京星伟传奇建筑工程有限公司具备相应资质及安全生产条件，应由其独立承担赔偿责任。
被告北京星伟传奇建筑工程有限公司辩称，原告是在工作中受伤的，根据《劳动法》第79条“仲裁前置原则”的规定，其应先通过仲裁程序确定是否构成工伤，而不应该直接采取诉讼程序，故请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，原告李亚是在被告北京星伟传奇建筑工程有限公司承揽的中交第三航务工程局有限公司青岛轨道交通XX线工程X工区项目经理部承建的施工工地处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，故原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝晖
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年八月十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4100号
原告李亚，男，1989年9月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告房敬爱，男，1973年12月1日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告北京鲁胜商贸责任有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧贝加力招待所302室。组织机构代码：58774185-1。
法定代表人房敬爱，职务总经理。
被告中交第三航务工程总局有限公司，住所地上海市平江路139号。组织机构代码：13266002-7。
法定代表人方彦，职务董事长。
委托代理人蒋谔，男，1984年12月8日，汉族，现住上海市嘉宝区。系中交第三航务工程局有�公司交建分公司员工。
被告北京星伟传奇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村336号1360室。组织机构代码：06275780-X
法定代表人黄吉星，职务经理。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人房敬爱，男，1973年12月1日出生，汉族，现住即墨市。系该公司职工。
本院于2016年2月29日立案受理了原告李亚与被告房敬爱、北京鲁胜商贸责任有限公司、中交第三航务工程局有限公司、北京星伟传奇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告在青岛市黄岛区中交第三航务工程局下设青岛轨道交通R3线工程-2区3号竖井打零工，在工作期间原告在该工地干活时从高空坠落，致使身体多处受伤。后原告追加北京星伟传奇建筑工程有限公�为本案被告，要求其承担连带赔偿责任。
被告房敬爱辩称，原告是与北京星伟传奇建筑工程有限公司存在劳务关系，并非被告房敬爱，本案与被告房敬爱无关，应驳回对被告房敬爱的诉求。
被告北京鲁胜商贸责任有限公司辩称，其没有参与涉案工程，与原告没有关系，应驳回对被告北京鲁胜商贸责任有限公司的诉求。
被告中交第三航务工程局有限公司辩称，其与原告之间没有任何合同关系，亦没有直接用工关系，其对原告人身损害不知情；被告房敬爱以北京星伟传奇建筑工程有限公司名义与其签订工程施工合同，北京星伟传奇建筑工程有限公司具备相应资质及安全生产条件，应由其独立承担赔偿责任。
被告北京星伟传奇建筑工程有限公司辩称，原告是在工作中受伤的，根据《劳动法》第79条“仲裁前置原则”的规定，其应�通过仲裁程序确定是否构成工伤，而不应该直接采取诉讼程序，故请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，原告李亚是在被告北京星伟传奇建筑工程有限公司承揽的中交第三航务工程局有限公司青岛轨道交通R3线工程一工区项目经理部承建的施工工地处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，故原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝晖
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年八月十日
书记员 逄 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第188号
原告：陆某。
委托代理人：孙兆胜。
委托代理人：徐丹凤。
被告：胡某。
原告陆某因与被告胡某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告陆某及其委托代理人孙兆胜、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，感情一般。由于原告婚前对被告了解不深，婚后发现被告长期不务正业，经原告多次劝说仍不思改进。原告婚后努力维持这段婚姻，但被告却常为家庭琐事与原告争吵进而发展到对原告动粗。被告的行为已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告曾系恋人，双方于2011年3月重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵，期间被告膝盖受伤，被告因此在家休息，导致家庭收入减少。此后，原、被告多次为经济问题、原告外出社交等生活琐事发生争吵。2015年5月底原、被告再次为琐事发生吵打，后原告于6月23日离家出走，夫妻分居至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、派出所出具的证明及情况说明和原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告原系恋人，在双方各自结束第一次婚姻后，又重新自由恋爱而结婚，可见婚前互相较为了解，婚姻基础较好。双方均系再婚，在选择伴侣时较之初婚于常理而言应更为慎重，双方婚后已共同生活多年，可见婚后也已建立了一定的感情。现原告提出离婚主要源于被告在膝盖受伤后长期不工作，导致家庭收入减少，原告经济压力增大，且被告对于原告的正常社交常持怀疑态度。对此，被告应当认识到自己的不足之处，尽己所能增加家庭收入，并端正对原告正常社交的态度，夫妻和好还是可能的。原告也应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通交流，相互理解、包容。现原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1168号
申请人：李呈洋，男，1972年8月6日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：王云凤，女，1991年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人李呈洋与王云凤关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李呈洋赔偿王云凤各项损失共计17065.21元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李呈洋与王云凤于2017年6月2日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4827号
原告：李德祥，男，1967年8月11日生，住大连市沙河口区。
被告：庞太东，男，1993年3月8日生，住黑龙江省鹤岗市。
原告李德祥与被告庞太东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加了诉讼。被告庞太东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8500元。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款11000元，约定3个月内还款。此后，被告先后3次共计还款2500元，现尚欠8500元拖欠至今。
被告庞太东未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，被告为解决其与他人打架纠纷的赔偿问题向原告借款11000元，并出具《借条》1份，约定：今借原告11000元，3个月内归还。被告作为借款人在该借条上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还共计2500元，尚欠借款8500元至今未还。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告户籍身份证明、借条、微信支付记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，原、被告之间借贷合同关系成立，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按时足额偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款8500元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞太东于本判决生效之日起10日内偿还原告李德祥借款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年二月八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02851号
申请执行人陈冲。
被执行人黄天峰。
申请执行人陈冲与被执行人黄天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）启近民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄天峰应于判决生效后30日内赔偿陈冲28737.69元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人黄天峰有可供执行的财产且下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月四日
书记员 程 飞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第72号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年02月02日被茶陵县公安局刑事拘留。经民检察院批准，同年03月06日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年05月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年06月02日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人陈某甲本人长期吸食毒品，因无固定收入，又要吸食毒品，遂以欠账的方式从其他吸毒人员那里购买毒品，部分用于自己吸食外，其余的部分卖给吸毒人员，从中非法获利，以供本人吸食毒品。其涉嫌的主要犯罪事实如下：
1.2015年01月14日22时许，在茶陵县城关镇东阳街嘉嘉宾馆228房，被告人陈某甲将约0.2克麻古和冰毒混合物以100元的价格卖给陈某乙、陈某丁、陈某丙三人吸食。陈某甲得毒资100元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某的证言，受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、尿样检测报告书及照片、抓获经过、短信照片、住房登记单、户籍证明等证据证实，足以认定。
2.2015年01月15日15时许，在天红宾馆499房，被告人陈某甲将约0.3克冰毒和麻古混合物以100元的价格卖给何某，因何某没有现金，何某遂以价值100元现金的贝贝游戏分（100余万分贝贝游戏分）充当毒资转给陈某甲。之后陈某甲与何某一起在房内吸食该毒品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人何某的证言证实，足以认定。
3.2015年02月01日20时许，在金海宾馆808房，被告人陈某甲以每包100元的价格卖给何某和“闪仔”（身份暂未查实）每人一小包冰毒和麻古混合物吸食。两包毒品一共重约0.6克。陈某甲得毒资200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人何某、周某的证言，检查笔录，受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、尿样检测报告书及照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年02月02日起至2016年02月01日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲的违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 彭福春
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4065号
罪犯何磊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分129分。确有悔改表现。新邵县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更591号
罪犯戴建明，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第109号刑事判决，认定戴建明犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元。同案人不服，提出上诉，本院于2014年4月8日以（2014）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建明在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴建明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴建明虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2026年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第408号
原告孙殿玉，男，生于1953年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市第一建筑安装（集团）有限公司，住所地章丘市明水街道办事处白云路123号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人雷婧，女，生于1987年2月19日，回族，该公司员工，住济南市。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，该公司员工，住址同上。
原告孙殿玉与被告章丘市第一建筑安装（集团）有限公司（以下简称章丘一建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙殿玉，被告章丘一建公司委托代理人雷婧、李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿玉诉称，1992年1月经招录，原告到该用人单位参加工作，先后到该公司机修门市部、施工队、钢模板厂，一直工作到2008年年底，该公司钢模板厂经营不善不再安排原告工作。原告一直向被告要求支付经济补偿金，被告借故推脱。原告的妻子李维莲也是该单位职工，2004年退休后不久去世，每年向单位主张供养直系亲属生活困难补助被推脱。经申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，提起诉讼。请求依法判令被告支付原告经济补偿金27200元；支付原告供养直系亲属生活困难补助21600元；诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告章丘一建公司辩称，孙殿玉自称是章丘市银建钢模板厂的职工，该厂系独立的法人企业，与被告系不同主体，孙殿玉要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。孙殿玉的配偶李维莲系被告正式职工，2002年1月14日已经退休，不久去世。依据鲁人社办发（2012）74号文件的规定，孙殿玉如果符合领取供养直系亲属生活困难补助条件的，也应从社保部门领取。孙殿玉称李维莲2004年去世，孙殿玉才50周岁，并不符合领取供养直系亲属生活困难补助条件。因此，孙殿玉主张被告支付该费用无依据，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明：李维莲生前系章丘一建公司职工，与孙殿玉于1992年1月29日结婚，2002年1月办理退休手续，领取退休金，于2004年死亡。2013年11月6日，孙殿玉向山东省人力资源和社会保障厅信访，要求享受遗属补助。2014年12月29日，孙殿玉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘一建公司支付经济补偿金27200元，供养直系亲属生活困难补助21600元。经该委审理，于2015年1月4日作出章劳人仲案（2015）39号仲裁决定书，决定：对孙殿玉的申请，不予受理。孙殿玉对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁决定书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，孙殿玉主张系章丘一建公司职工，工作至2008年，但未提供证据予以证实，且章丘一建公司不予认可，本院不予采信。故孙殿玉主张应支付其经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。关于孙殿玉主张的供养直系亲属生活困难补助21600元。李维莲2004年死亡时孙殿玉未满60周岁，不符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属范围，其该请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙殿玉对被告章丘市第一建筑安装（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 高琳琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 琳
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2622民初12号
原告:杨柳清，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人:王霞，青海莲花律师事务所律师。
被告:杨长成，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:嘉昂本(别名俄巴)，1961年9月3日出生，藏族，牧民，住青海省班玛县。
原告杨柳清与被告杨长成、嘉昂本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告嘉昂本到庭参加诉讼，被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
杨柳清向本院提出诉讼请求：1、返还原告人工工资18550元；2、支付原告自2016年5月24日至2017年5月从成都到班玛所产生的车费和住宿费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日原告和妻子在杨长成处打工，修建了班玛县灯塔乡阿什羌寺院的大门，我干了41.5天，日工资300元，我妻子干了45天，日工资200元，去除两人的生活等费用，被告欠原告合计18550元，有被告杨长成书写的欠条为证。被告杨长成一直没有给我支付劳务工资，是因被告嘉昂本没有及时支付给被告杨长成修建房屋款。2015年10月底，原告杨柳清等人要求嘉昂本替杨长成支付所欠的劳务工资，把嘉昂本欠杨长成的钱转到原告杨柳清的头上，2015年11月4日，被告杨长成、嘉昂本和原告杨柳清等人通过商议，被告杨长成给我们写了欠条，嘉昂本在欠条上签了字，同意由他来支付我们的劳务工资。期间原告多次要求被告嘉昂本支付拖欠工资，嘉昂本答应桥头的房子拆迁后就给，现在听说房子拆了，可嘉昂本还是不愿意支付工钱。
原告杨柳清2016年5月24日至2016年6月2日，2017年4月24日至2017年5月8日，从成都到班玛来要账产生的交通费和住宿费共计2000元，也应该由被告承担。
被告嘉昂本辩称，我和杨长成以及这几个民工，是在2015年11月初通过商议，被告杨长成给他们写了欠条，我在欠条上也签了字，同意由我来支付杨长成欠杨柳清的劳务工资。但在同年11月8日我弟弟已经将我欠杨长成的钱还清，我不欠他的工钱。
被告杨长成未提交答辩状，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2015年9月18日原告杨柳清和妻子在杨长成处打工，修建了班玛县灯塔乡阿什羌寺院的大门，杨柳清干了41.5天，日工资300元，其妻子干了45天，日工资200元，去除两人的生活等费用，被告杨长成欠原告18550元。2015年11月初，原告杨柳清等3人和杨长成、嘉昂本协商达成：嘉昂本替杨长成支付所欠的劳务工资，嘉昂本同意后在欠条上也签字确认，同意由他来支付原告的劳务工资。2016年5月24日至2016年6月2日，2017年4月24日至2017年5月8日，原告杨柳清从成都到班玛索要工资产生的费用共计1280元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、欠条；3、情况说明与信访答复；4、交通费发票4张1280元、住宿证明2160元。经查，证据1、2、3及证据4中交通费1280元的发票，具有证据资格，本院予以认定，2160元的住宿证明因无票据证实，不予认定。
被告嘉昂本为支持自己的辩解意见，当庭提交证据便条2份，证明其欠原告的工资于2015年11月8日由其弟弟扎西尼玛（别名嘉荣扎拉）还清，现不欠原告的工钱。
被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担缺席产生的不利后果。
本院认为，原告杨柳清与被告杨长成之间存在劳务关系而产生追索劳动报酬纠纷，但于2015年11月初，经原告杨柳清与被告杨长成、嘉昂本协商一致，并有嘉昂本在欠条上签字确认，由被告嘉昂本向原告杨柳清支付劳务工资18550元，属债务转移，该事实经案件当事人当庭认可，符合法律规定，本院予以认定。2016年至2017年，原告杨柳清从成都到班玛索要工资产生的费用共计1280元，有票据予以证实，本院予以确认。2017年5月被告嘉昂本以借款的形式支付了原告1000元，本院予以确认。其主张的720元住宿费用，因未提交有效票据，本院不予认定。被告嘉昂本当庭提交证据便条2份，经查，其证据载明的内容与案件无关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉昂本在本判决生效之日起十日内向原告杨柳清支付工资17550元，交通费1280元，合计18830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，由被告嘉昂本承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘青琴
二〇一七年十月十六日
书记员 姚占莲