江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2284号
原告李双福，男，1967年6月18日生，汉族，个体户。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告邢锦程，男，1970年2月18日生，汉族，驾驶员。
被告周华红，男，1978年7月10日生，汉族，私营业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李双福诉被告邢锦程、周华红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李双福及其委托代理人周建武、被告周华红、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告邢锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双福诉称，2013年9月14日，被告邢锦程驾驶牌号为苏A×××××车辆行驶至高淳区双高公路双湖加油站路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后在高淳区人民医院治疗，其伤情经鉴定构成伤残。邢锦程所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该车投保人为周华红。现起诉要求被告赔偿原告各项损失253026.62元，负担本案诉讼费用。
被告邢锦程未作答辩。
被告周华红对事故事实和责任认定均不持异议，其辩称，邢锦程系其雇用的驾驶员，事故发生在职务履行过程中。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议，其辩称，原告诉请的各项费用过高，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年9月14日，邢锦程驾驶牌号为苏A×××××重型货车行驶至南京市高淳区双高公路双湖加油站路段，与李双福驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致李双福受伤、两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，邢锦程负事故主要责任，李双福负事故次要责任。
李双福受伤后，先后在南京市高淳人民医院、南京医科大学第一附属医院、南京鼓楼医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿大面积皮肤肌肉挫裂剥脱伤伴感染坏死、右胫骨平台骨折、右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血及两侧额叶脑挫裂伤、左小腿及右胸壁等全身多处软组织挫裂伤，合计住院时间为125.5天，支出医药费216504.5元，该款其中周华红支付101794.6元，李双福自行支付114709.9元。此外，李双福购买拐杖支出80元。2015年8月25日，李双福的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤遗留轻度XX障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残，右下肢损伤构成10级伤残，误工期限总计以15个月为宜，护理期限、营养期限总计均以6个月为宜。李双福支付鉴定费3177元。对该鉴定意见，保险公司虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
邢锦程所驾车辆系周华红所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后保险公司对医药费进行审核，其中治疗糖尿病的用药1543.4元，非医保用药38968.09元，合计40511.49元，以及原告外购药品，其认为不应保险公司赔付。事故后公安交通管理部门委托南京市高淳区价格认证中心对李双福的车辆损失评定为2240元，李双福支付鉴定费60元。对此，保险公司虽提出异议，也明确表示不申请重新鉴定。
另查明，李双福属非农业家庭户籍，其伤前长期从事个体饲料零售经营。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单，南京医科大学第一附属医院出院记录、医药费发票、费用清单，南京市鼓楼医院出院记录、医药费发票、费用清单，拐杖购买发票及交通费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区价格认证中心车物损失评估鉴定书及鉴定费发票、车辆维修收据，李双福的户口簿、房产证、经营用房的房屋租赁协议、经营门面照片、饲料销售票据，机动车保险报案记录（代抄单）、邢锦程的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告保险公司提交的医药费审核报告、第三者责任商业保险条款，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李双福因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司虽对原告提交的鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采信，对司法鉴定意见书确定的误工、护理、营养期限，以及南京市高淳区价格认证中心鉴定确定的财产损失予以认定。
李双福的损失本院作如下认定：医药费216504.5元、残疾辅助器具费80元系实际支出，住院伙食补助费2259元、营养费2160元、残疾赔偿金144253.2元符合法律规定，护理费10800元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费因李双福从事饲料零售经营，本院参照上年度零售业职工平均工资标准43736元／年计算，认定15个月的误工费为54670元；交通费根据李双福往返南京治疗的实际，本院酌定800元；财产损失按鉴定确定的2240元予以认定；此外，李双福的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其负事故次要责任的实际，本院确定为7500元。综上，本院认定李双福的因交通事故造成的损失数额为441266.7元，其中属于医疗费用范围内的为220923.5元，残疾赔偿金等为218103.2元（含精神损害抚慰金7500元），财产损失2240元。
上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金7500元），财产损失2000元，合计122000元。对糖尿病用药1543.4元，本院认为，血糖过高对血液的凝止及伤口的愈合具有负面的延迟作用，而原告大面积外伤，不能排除糖尿病治疗对外伤性治疗的基础效用，因此糖尿病用药1543.4元具有合理性，应当纳入保险理赔范围；对非医保用药38968.09元，原告及被告周华红对保险合同、保险条款约定扣除非医保用药没有提出异议，其仅对非医保用药的数额认为保险公司控制过严、数额过高，对此，并未提供相应的反证，因此非医保用药应当排除在第三者责任商业保险赔付范围之外；关于外购药品，本院经审查认为，保险公司在提交的医药费审核报告中已将该部分费用纳入其中，并扣除相应比例的数额，其在庭审中抗辩外购药品不属保险理赔范围，与其所提交的报告相矛盾，本院对该抗辩不予采纳。因此，超出强制保险限额319266.7元，扣除非医保用药38968.09元，余额280298.61元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿196209元。邢锦程受周华红雇佣，在履行雇用职务期间发生事故，其所承担的责任应由周华红承担。故非医保用药38968.09元，根据事故责任，由周华红承担70%的赔偿责任，即赔偿27277.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李双福因交通事故造成的损失122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿196209元，合计318209元，限本判决生效后10日内付清；
二、周华红赔偿李双福李双福因交通事故造成的损失27277.7元，周华红已支付101794.6元，两项相抵，李双福在收到上述款项同时退还周华红74516.9元；
三、驳回李双福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5175元，鉴定费3237元，合计8412元，由李双福负担2524元，周华红负担5888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月十一日
书记员 史生娣