江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨德东，无业。2011年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年9月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放。2014年4月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陶某，无业。2014年4月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2014年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某，无业。2014年4月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2014年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人杨德东、陶某、王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨德东、陶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨德东、陶某、王某经事先合谋，于2014年3月至4月间，采用皮管吸油的手段多次到江阴市长泾镇、无锡市崇安区、溧阳市等地工地盗窃挖机内柴油，共计窃得柴油675升，合计价值人民币4800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨德东、陶某、王某于2014年3月19日晚，到江阴市长泾镇东舜湖公园北侧工地，采用皮管吸油的手段窃得蒋某在工地上停放的挖机内柴油100升，价值人民币723元。
2、被告人杨德东、陶某、王某于2014年3月22日晚，到江阴市长泾镇暨南大道王家村路段工地，采用上述同样手段窃得陈某的挖机内柴油125升，价值人民币903.75元。
3、被告人杨德东、陶某、王某于2014年3月23日晚，到无锡市崇安区张泾镇泉山路与丰惠路交界处的工地，采用上述同样手段窃得赵某的挖机内柴油25升，价值人民币180.75元。
4、被告人杨德东、陶某、王某于2014年3月底的一天晚上，到溧阳市上兴镇芳村港河道黄圩桥北侧工地，采用上述同样手段窃得姜某的挖机内柴油250升，价值人民币1780元。
5、被告人杨德东、陶某、王某于2014年4月5日左右的一天晚上，到无锡市滨湖区华庄镇清源路北侧工地，采用上述同样手段窃得周某的挖机内柴油75升，价值人民币534元。
6、被告人杨德东、陶某、王某于2014年4月11日左右的一天晚上，到溧阳市溧戴路后黄墟村路段东侧工地，采用上述同样手段窃得路某的挖机内柴油100升，价值人民币712元。
案发后，三被告人共同退赔赃款总计人民币4832元，已分别发还上述被害人。
另查明，2014年3月20日、23日，江阴市公安局长泾派出所接到辖区内两起在工地上被偷柴油的案件。接报后，民警即开展调查，通过案发现场外围的录像监控锁定了一辆牌号为苏B×××××的嫌疑面包车，经调查车主为王某。同年4月12日，民警发现王某住在宜兴市高塍镇一家宾馆内，在当地派出所的配合下，找到王某所住地宾馆，在其房间内发现还有两名男子。经询问，该两人分别叫陶某、杨德东，且杨德东有盗窃前科，民警即将三人传唤至派出所，经询问，被告人杨德东、陶某、王某均如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杨德东、陶某、王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明，被害人出具收条，被害人蒋某、陈某、赵某、周某、姜某、路某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德东、陶某、王某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨德东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能坦白交代并如实供述同种盗窃罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人陶某、王某仅因一般违法行为被抓获后，均如实供述了盗窃罪行，系自首，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，对二被告人均从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨德东、陶某、王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更被告人陶某、王某具有自首情节，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陶某、王某犯罪情节和社会危害，均系多次及流窜作案，不具备缓刑适用条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币一千八百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。