wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1022号
原告张某某。
原告周某某。
原告周某。
以上三原告共同委托代理人常某。
被告宋甲。
被告宋乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
委托代理人王某某。
原告张某某、周某某、周某诉被告宋甲、宋乙、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、周某某、周某及三原告的共同委托代理人常某，被告宋甲、宋乙、人保铜山公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、周某某、周某诉称，2014年4月8日6时30分许，被告宋甲驾驶登记在被告宋乙名下的苏C×××××号小型轿车沿贾柳路由西向东行驶至八丁村路口处时，与由北向南行驶的原告亲属周生某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使周生某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡警警察大队认定宋甲负此事故同等责任。另查，该肇事车辆在被告人保铜山公司处投保交强险，商业险。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计325468元，并由被告负担本案诉讼费。
被告宋甲辩称，对于交通事故的事实无异议。
被告宋乙辩称，肇事车辆是我本人的，车由我儿子宋甲驾驶发生的事故，车辆在保险公司投保。
被告人保铜山公司辩称，原告的各项诉求较高，赔偿标准应该按照农村标准计算，原告的车辆是属于机动车，按照同等责任比例，在交强险外最高不应该超过50%的比例赔偿。保险公司不承担医疗费中和诉讼费。
经审理查明：2014年4月8日6时30分许，被告宋甲驾驶登记在宋乙名下的苏C×××××号小型轿车沿贾柳路由西向东行驶至八丁村路口处时，与由北向南行驶的周生某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，周生某受伤。周生某被送往徐州矿务集团第二医院抢救治疗9天后无效死亡，共花费医疗费65342元。事故发生后，被告宋甲已给付原告16065元。江苏省社会道路救助基金贾汪受理点垫付医疗费26201元，人保铜山公司垫付了10000元抢救费。2014年5月4日，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出贾公交认字（2014）第132号道路交通事故认定书，认定宋甲、周生某负此事故的同等责任。周生某系农业户口，其使用的土地已被征收。张某某系周生某之妻，两人有女儿周某某、儿子周某。
以上事实，有原告陈述，周生某的身份证复印件，周生某亲属关系证明及死亡证明，道路交通事故认定书，住院病案材料，住院发票，户口注销证明，火化证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。原告张某某、周某某、周某的各项损失确定为：1、根据原告主张医疗费62777元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费162元（18元／天×9天），本院予以确认；3、原告主张的营养费135元（15元／天×9天），本院予以确认；4、原告办理丧葬事宜必然产生相应的误工损失，本院酌情予以支持700元；5、关于护理费，参照当地一人护理标准计算，450元（50元／天×9天），本院予以确认；6、死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民标准进行计算，死亡赔偿金计算为271960元（32538元／年×（20年-9年）］，本院予以确认；7、丧葬费应为25639元；8、精神损害抚慰金应为25000元；9、交通费，考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，本院酌定400元；10、财产损失没有相应的票据予以证实，本院不予支持。合计387223元。
据此，本案中苏C×××××号小型轿车在人保铜山公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63074元（62777元＋162元＋135元），由于被告人保铜山公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告医疗费10000元，对于交强险赔付不足的部分53074元，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，原告主张的死亡赔偿金271960元在交强险残疾赔偿金的限额内赔偿给原告死亡赔偿金110000元，对于交强险赔付不足的部分161960元，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中被告宋甲驾驶车辆上道路行驶时观察疏忽，判断操作失误，是造成此事故原因之一，负此次事故的同等责任，应承担本案赔偿损失50%的责任；周生某驾驶电动三轮车行经无灯控或交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第（二）项之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定，是造成此事故的原因之一，负此次事故的同等责任，应承担本案赔偿损失50%的责任。综上，被告宋甲应赔偿给原告253611.5元［（53074元＋161960元＋700元＋450元＋25639元＋25000元＋400元）×50%＋10000元＋110000元］，应由被告人保铜山公司赔偿原告。对于被告宋甲已付给原告的16065元，应予以折抵。人保铜山公司垫付了10000元抢救费，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、周某某、周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计227546.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋甲垫付医疗费16065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告张某某、周某某、周某负担1000元，由被告宋甲、宋乙负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 权雪怡
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第262号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月6日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被九台市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某于2014年5月24日14时和15时许，在九台市团结街阳光苑小区的自家楼下，将1.47克冰毒分两次以四百元和三百元的价格卖给孙某某，在第二次交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；证人孙某某、张某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、毒品移交清单、工作情况说明、扣押清单；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执17号
申请人杨娜娜，女，1987年2月28日生，汉族。
被执行人郭中英，女，1967年4月19日生，回族。
杨娜娜申请执行郭中英委托合同纠纷一案，申请人杨娜娜依据生效的（2015）辉民初字第1769号民事调解书于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人郭中英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费60元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭中英给付申请人现金1500元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙中科
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：陈贵芳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵德武，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李玉玲，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高海东，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李洪侠，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李绪军，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告陈贵芳、赵德武、李玉玲、高海东、李洪侠、李绪军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈贵芳、赵德武立即偿还借款本金人民币53,000元，利息、罚息自2013年6月1日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李玉玲、高海东立即偿还借款本金人民币53,0000元，利息、罚息自2013年6月1日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李洪侠、李绪军立即偿还借款本金人民币53,000元，利息、罚息自2013年6月1日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈贵芳、赵德武、李玉玲、高海东、李洪侠、李绪军在2012年12月1日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为53,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为53,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告陈贵芳、赵德武、李玉玲、高海东、李洪侠、李绪军的起诉。
案件受理费3,480.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十八日
书记员 王林琳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第270号
原告刘某某，女，2012年1月出生。
法定代理人马某某，女，1981年9月出生。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年4月出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告刘某某的代理人张艳艳、被告刘某甲及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，因父母发生感情纠纷，大约自2012年4月起，被告不履行作为父亲的义务，既不照管也不给付生活费，原告之母马某某不得已只得带着原告外出打工维持生计，至今原告一直随母亲生活。原告母亲马某某给被告留有时间，望其意识到自己对家庭的责任和义务，但至今未果。期间，原告母亲两次向法院起诉离婚，以求能解决被告对原告的抚养义务。因被告系现役军人不同意离婚而未能解决，且被告至今对原告不管不问，不支付生活费。被告作为原告的父亲，不论和母亲马某某是否离婚，均对原告负有法定的抚养义务。被告作为现役军人，有权不同意离婚，但不能以此为由推卸对子女应当分担的法定抚养义务，被告不履行抚养义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉请：1、判令被告每月支付给原告抚养费1200元（自2012年4月起至原告年满18周岁止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告现在没有和原告的母亲离婚，原告的抚养权没有确定，原告起诉要求被告支付抚养费，没有法律依据。2、原告要求自2012年4月起支付抚养费，没有事实依据，被告每个月都以不同的方式，通过银行或者当面给付原告抚养费，且已向法庭提供有证据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）牧民一初字第854号民事判决书1份。2、（2013）牧民一初字第963号民事判决书1份。证明：原告父母没有离婚，是基于被告军人身份且被告本人不同意离婚，不能据此否定被告的抚养义务。
关于原告所提供的上述两份证据材料，经当庭进行质证，被告发表的质证意见为：对证据的真实性没有异议。但只能证明原告父、母亲的感情问题，不能证明被告没有给付原告抚养费的问题。此证据也证明了原告父、母亲没有离婚，原告的抚养权没有确定，原告要求被告支付抚养费没有法律依据。
关于原告提供的两份证据，均为人民法院作出的具已生效的民事判决书，形式合法，内容真实，对其法律效力应予以认定，对其中所反映的有关事实情况，能够作为认定本案有关事实的依据使用。
被告向本院提交的证据材料有：一、刘某甲的工资证明，证明：刘某甲的工资是4538.2元。二、1、2013年8月4日存款凭条1份，存款2000元。2、2014年1月19日存款凭条1份，存款2000元。3、转账凭条1份。证明：被告不像原告所诉的不支付抚养费，被告一直支付到2014年2月份。因原告的起诉，被告没有再支付抚养费。
对于被告提供的上述证据，经当庭进行质证，原告所发表的质证意见为：对于证据的真实性无异议。对刘某甲的工资收入，三张凭证不能证明被告每月按时支付抚养费，且支付的总额为5000元，也不足以原告母亲养活原告至今。
关于被告所提供的上述证据材料，认为形式合法、内容真实，且原告对此证据的真实性无异议，对其效力应予以认定，能够作为认定本案有关事实的证据使用。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告刘某某的母亲马某某、父亲刘某甲于2009年8月17日登记结婚，2012年1月24日婚生一女孩，取名刘某某。2012年5月2日马某某以双方婚前相无了解不够，感情基础差，婚后双方无法共同生活，被告屡次和其前女友交往等为由起诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。本院于2012年11月16日作出（2012）牧民一初字第854号民事判决书，以原告主张双方夫妻感情已经破裂，请求解除婚姻关系，缺乏事实和法律依据等为由，判决不准原告马某某与被告刘某甲离婚。2013年10月10日，马某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月6日作出（2013）牧民一初字第963号民事判决，不准原告马某某与被告刘某甲离婚。现在马某某与刘某甲二人并未和好，马某某于2012年4月带着女儿刘某某到安徽省同陵市打工至今。在双方闹离婚纠的过程中，被告刘某甲向马某某支付孩子抚养费有据可以证明的为5000元。其称除此之外，每月都支付孩子抚养费，都是当面给付的现金，对此，原告方不予认可。从刘某甲提供的证据看，其支付最后一笔抚养费的时间为2014年1月19日。现在刘某甲的每月工资收入共计为4623元（其中包括基本工资1300元、军衔工资1150元、军龄工资150元）；军人职业津贴220元，工作性津贴1160元，生活性补贴1740元；房租补贴43元，独生费10元，保教费150元。每月扣医疗保险费40元，扣伙食费44.8元，实领取4538.2元。
本院认为：原告刘某某系刘某甲和马某某双方的婚生女儿，双方对其女儿依法都应尽抚养的义务。双方现在虽然没有离婚，还是在婚姻关系存续期间，但由于马某某坚持要求与刘某甲解除婚姻关系，曾两次起诉于本院要求离婚，两次判决虽不准离婚，但双方并未予以和解，双方仍为分居生活，现双方的女儿刘某某随马某某共同生活，刘某甲作为刘某某的父亲，对于刘某某依法应履行抚养义务。根据刘某甲提供的支付抚养费有关证据，其支付最后一次抚养费的时间为2014年1月19日，故应从2014年2月份起，支付孩子抚养费。现在刘某甲实发的月工资收入数额为4623元，按照该数额的百分之二十左右的比例数额支付孩子抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
刘某甲于2014年2月份开始至到刘某某十八周岁止，每月支付给刘某某抚养费900元，于每月的10日前支付（支付方式可由刘某甲按时如数打入刘某某母亲马某某的银行账号）。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担，刘某某预交的案件受理费100元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：王立义
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：王靖月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第98号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年10月5日出生，汉族。2012年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘后网上追逃，同年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月14日被取保候审，后因传唤未到于2013年11月7日被网上追逃，2014年1月17日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月28日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王晓鹏
审判员 苏宏涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第98号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年10月5日出生，汉族。2012年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘后网上追逃，同年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月14日被取保候审，后因传唤未到于2013年11月7日被网上追逃，2014年1月17日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月28日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某不服提出上诉。宣判后，被告人王某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王晓鹏
审判员 苏宏涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑终字第98号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年10月5日出生，汉族，捕前住永年县。2012年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘后网上追逃，同年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，9月5日被逮捕，12月14日被取保候审，后因传唤未到于2013年11月7日被网上追逃，2014年1月17日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月28日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海军审判员  王晓鹏审判员  苏宏涛二〇一四年三月二十六日书记员  王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民申8号
再审申请人（一审被告）彭永秀彭某秀，女，1964年10月7日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审被告）刘天富刘某富，男，1962年5月8日出生，汉族，系彭永秀彭某秀丈夫，住北流市。
两再审申请人共同委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告）陈水庆陈某庆，男，1965年12月23日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审原告）戴世秀戴某秀，女，1965年12月23日出生，汉族，系陈水庆陈某庆妻子，住北流市。
被申请人（一审原告）陈官水陈某水，男，1982年9月23日出生，汉族，系陈水庆陈某庆儿子，住北流市。
被申请人（一审原告）党秀英党某英，女，1933年12月22日出生，汉族，系陈水庆陈某庆母亲，住北流市。
被申请人（一审原告）陈丹陈某，女，1967年4月5日出生，汉族，系陈水庆陈某庆妹妹，住北流市。
被申请人（一审原告）陈娟陈某1，女，1972年10月25日出生，汉族，系陈水庆陈某庆妹妹，住北流市。
再审申请人彭永秀彭某秀、刘天富刘某富因与被申请人陈水庆陈某庆、戴世秀戴某秀、陈官水陈某水、党秀英党某英、陈丹陈某、陈娟陈某1土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭永秀彭某秀、刘天富刘某富申请再审称：（一）一审认定被申请人享有讼争土地的承包经营权事实不清、证据不足。刘天佳从被申请人处互换到讼争土地后，又用讼争土地与再审申请人互换，因此讼争土地的承包经营权应属再审申请人享有。（二）一审没有追加参与互换土地的刘天佳为第三人参加诉讼，遗漏当事人，属程序违法。（三）判决再审申请人排除妨害、恢复讼争责任田原状，并将讼争责任田交还被申请人无事实及法律依据。（四）案件案由是土地承包经营权纠纷，不属于侵权纠纷。因此申请再审，请求撤销（2015）北民初字第1770号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，案件诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案主要争议焦点为讼争的土地是否由彭永秀彭某秀、刘天富刘某富享有承包经营权。本案讼争的位于上梯村新陂头的土地依法登记由陈志华家庭户承包，陈志华死亡后，陈水庆陈某庆等六被申请人作为原陈志华家庭户承包土地时的其他家庭成员有权继续承包上述土地。两再审申请人称，其是与被申请人陈水庆陈某庆、案外人刘天佳订立口头互换协议取得讼争土地的承包经营权，被申请人陈水庆陈某庆没有认可上述互换行为，案外人刘天佳在石梯村委会、上梯村委会对其的调解笔录中也否认存在与再审申请人互换土地的事实，再审申请人提出的主张，只有其本人的陈述，没有其他证据予以证实。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：“互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。本案中，再审申请人与被申请人、案外人刘天佳的承包地分属上梯村新中组和石梯村一组两个不同的农村集体组织，再审申请人主张互换土地也缺乏法定的前提条件。综上，再审申请人主张的土地互换不成立，讼争土地的承包经营权依法应由六被申请人享有。一审判决陈水庆陈某庆等六被申请人对讼争土地享有土地承包经营权，两再审申请人构成侵权并承担停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状、返还土地的侵权责任并无不当。一审对再审申请人提出的土地互换问题也进行了审查并在判决书中进行了分析评判，没有遗漏事实。关于一审是否遗漏当事人的问题。因案外人刘天佳否认存在与再审申请人互换土地的事实，也无确实充分的证据证实刘天佳与本案有直接利害关系，刘天佳不是本案必须追加的当事人。一审没有追加刘天佳为本案当事人并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，两再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭永秀彭某秀、刘天富刘某富的再审申请。
审判长 苏 娟
审判员 赖美新
审判员 陈德富
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 邹小满
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4933号
原告：周彩萍，女，汉族，1960年12月26日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：王周兵，男，汉族，1963年9月24日生，住江苏省启东市。
本院在审理原告周彩萍诉被告王周兵名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彩萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 张露辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5248号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：许路平男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告许路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2594号
原告：吴国强，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：承德润成房地产开发有限公司，住所地河北省承德市平泉县。
法定代表人：赵晓峰，经理。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
原告吴国强与被告承德润成房地产开发有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴国强、被告承德润成房地产开发有限公司委托代理人张颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金170万元。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告为生产经营委托时任法定代表人张春舒向原告借款170万元，约定借款期限至2016年2月21日,按年利率36%计算利息。张春舒为原告出具了借条一张。原告按约定履行了出借款义务，被告未按约定偿还本息。
被告辩称，对原告所述的借款事实及数额无异议，但对于原告称有口头利息约定不认可,如果双方确实有约定，应该在法律允许的情况下给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2014年5月5日至2014年9月27日，被告润成公司分六次向原告借款，总借款金额170万元。2014年12月10日，被告润成公司为原告出具了收据一张。原告按约定履行了出借款义务，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告润成公司应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告承德润成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴国强借款本金170万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第688号
原告陈某某，女。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告敖某某，男。
委托代理人赵某某（系被告的舅舅），男。
原告陈某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员�少洪适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜黎明，被告敖某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告认识时间短，相互缺乏了解；婚后发现被告脾气暴躁，不照顾家庭，被告动辄打骂原告及小孩，原告实难继续与被告生活下去，故原告于2013年3月30日诉至南部县人民法院请求离婚，同年5月2日判决原、被告不准离婚，此后原、被告继续分居生活，夫妻关系名存实亡，故再次请求离婚。
被告敖某某辩称，原告所述全不是真实的，原、被告从恋爱至今已21年，不存在夫妻感情不和；而原、被告吵闹打架，也全是由原告引起的；被告打孩子那是在教育孩子，属于正常的方式；故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年腊月初九按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登�。1999年1月31日生育长子取名敖某甲，2004年生育次子取名敖某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，2013年3月30日原告诉至本院请求离婚；2013年5月2日本院（2013）南民初字第1215号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年2月11日原告再次诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：座落在石河镇某村房屋两间，石河镇石河场上租房经营某店一间，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情不和，且经本院第一次判决不准离婚后，原、被告又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告敖某某离婚；
二、婚生次子敖某乙随原告陈某某生活，婚生长子敖某甲随被告敖某某生活，原、被告双方互不给付小孩抚养费；
三、夫妻共同财产，座落在石河镇某村的平房两间归被告敖某某所有，石河镇石河场租房经营的某店一间归原告陈某某经营。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年四月四日
书记员 邓国斌（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01462号
申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路6号。
被执行人：白海瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人白海瑞追缴诉讼费纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01778号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01462号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年四月三日
书记员 韩 马 兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4516号
原告：陈长永，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告陈长永与被告淮南市交通运输局田家庵分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈长永于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈长永负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 宋桐萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费指执字第9号
申请执行人王建海，居民。
被执行人胡芳光，居民。
申请执行人王建海与被执行人胡芳光民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人胡芳光及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 晓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执281号
申请执行人：梁兆春，男，1976年3月5日出生，住东平县。
被执行人：孟鲁，男，1985年4月9日出生，住东平县。
梁兆春申请执行孟鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0923民初2687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟鲁未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁兆春于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月114日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2687号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第753号
原告杭州××中心幼儿园，
1，住所地杭州市××区××路。
负责人沈甲。
委托代理人沈乙。
委托代理人杨××。
被告富××。
原告杭州××中心幼儿园诉被告富××民间借贷纠纷一
案，本院于2013年6月4日立案受理后，案件适用普通程序审理
，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告
杭州××中心幼儿园委托代理人沈乙、杨××到庭参加了诉讼
，被告富××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杭州××中心幼儿园诉称：2012年5月8日，原、被
告订立借款协议1份，被告向原告借款300000元，还款时间为
同年11月7日，月利率2.2%。借款到期后，被告未返还所欠借
款本息，现起诉要求被告返还原告借款300000元，并承担该款
从自2012年5月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.2%
计算所得之利息。
被告富××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月8日，原、被告订立借款协议1份，协议载明：被告向原告借款300000元，
还款时间为同年11月7日，月利率2.2%。借款到期后，被告未
返还原告所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的借款协议、借条、单笔查询明
细、转帐支票存根各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立。被告未及
时返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及该款依照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基数利率的四倍范围之内利息的
民事责任，超过部分不予保护。原告的合理部分诉讼请求，本
院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依
据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第
6条之规定，判决如下：
一、富××返还杭州××中心幼儿园借款300000元，并
承担该款从2012年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得
之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州××中心幼儿园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由富××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵国琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第307号
原告：孙强。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告孙强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙强负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张乃文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2743号
原告：丁云，女，1972年2月19日出生，汉族，住如东县。
被告：陈玉娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
本院在审理原告丁云与被告陈玉娟买卖合同纠纷一案中，原告丁云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告丁云负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴钟玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执异字第10号
异议人任晓晶，女，1975年12月30日出生，汉族。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒，执行董事。
被执行人山东外运枣庄公司。
法定代表人李哲，经理。
被执行人枣庄外贸出口商品基地建设公司。
法定代表人朱殿国，经理。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人山东外运枣庄公司、枣庄外贸出口商品基地建设公司民间借贷纠纷一案中，案外人任晓晶于2015年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任晓晶称，因山东外运枣庄公司欠异议人集资款无力偿还，于2002年8月7日双方签订协议，以振兴中路西的房产（枣证公房权字第X**号）中的新天地酒店往西门市房10间折抵欠款，并交付异议人使用至今，请求法院予以解除查封，停止执行，并提供转让协议书一份。
本院查明，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人山东外运枣庄公司、枣庄外贸出口商品基地建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，于中2015年1月5日以（2014）峄执字第611号执行裁定书查封了被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（枣证公房权字第X**号）房产一处，同年4月13日作出（2014）峄执字第611-1号执行裁定书，裁定拍卖该房产。
本院认为，本院所查封的房产登记在被执行人山东外运枣庄公司名下，其产权应属山东外运枣庄公司，异议人所提供的转让协议不足以证明其对该房产享有产权，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任晓晶的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一五年五月三十日
书记员 王明月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第367号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：苏德喜，该联社职员。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：周长清，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告周长清借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1115元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担557元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第367号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：苏德喜，该联社职员。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：周长清，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告周长清借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1115元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担557元,余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1637号
原告：张军，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省南江县。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
本院在审理原告张军与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张军负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 余顺辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：张俊京
被告：王玉兰。
被告：冯志强，
被告：王玉珍。
被告：王军
被告：陈颖。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
被告：吴坤，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、王军、陈颖、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执恢22号
申请执行人:张书乾，男，汉族，生于1962年7月4日，甘肃省灵台县人，农民身份证号码:6227231962********。
被执行人:张金福，男，汉族，生于1974年6月11日，甘肃省灵台县人，农民。
张书乾与张金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）灵民初字第98号民事调解书，确定张金福归还张书乾借款30000元及利息9158.07元,负担案件受理费324元。2013年11月21日张书乾申请执行，本院于同日立为执行案件。执行中因被执行人张金福外出打工无下落，家中也无可供执行的财产，本院于2013年12月11日依法终结了（2013）灵执字第217号执行案件的本次执行程序。2016年11月10日申请执行人张书乾申请恢复执行程序，本院经审查于次日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，2016年11月17日被执行人张金福与申请执行人张书乾自愿达成和解协议：由张金福归还张书乾借款本金8550元，下剩本金21450元及利息9158.07元、案件受理费324元，张书乾自愿放弃申请法院执行，撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张书乾撤销下剩案款执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景志伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初406号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，高中文化，个体打零工。2015年12月17日因本案被取保候审。现在居住地。
辩护人张某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某静出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至9月间，被告人汤某某编造开设、改制厂房增添设备需要资金、卖房装修资金不足等理由，先后四次共骗取被害人时某华人民币157，500元，用于其子汤某峰开销挥霍。
2015年10月，被告人汤某某编造做面粉生意需要资金周转的理由，通过刷被害人丁某权信用卡提现的方式，骗取丁炳权人民币10，000元，用于其子汤某峰开销挥霍。
2015年12月16日被告人汤某某被公安民警抓获。
本案审理期间，被告人汤某某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某华、丁某权陈述、时某华提供的借条复印件及相关辨认笔录，证人汤某峰、曹某云及李欢军证言，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人汤某某如实供述，积极赔偿被害人损失，且无前科，希望法庭量刑时予以考虑。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人汤某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1794号
原告文某某，女，生于1962年6月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1952年1月29日，汉族，住宣汉县，现住成都市龙泉驿区，城镇居民。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费3520元，由原告文某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 刘富江
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1454号
申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
被申请人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227749952099N。
法定代表人：严柯义，该公司经理。
被申请人：严柯义，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：严可平，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：骆成方，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉被申请人芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义、严可平、骆成方金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求在人民币850000元范围内冻结被申请人芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义、严可平、骆成方的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币850000元范围内冻结被申请人芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义、严可平、骆成方的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿韵声
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第3290-1号
原告尚清娟，女，汉族，无业，住济南市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在审理原告尚清娟与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚清娟撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3777号
原告屈瑞祥。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告
被告王超群。
原告屈瑞祥与被告王超群借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告屈瑞祥的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼，被告王超群经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告因店面周转需要从原告处借款10万元，上述借款经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由请求宽限至今，无奈，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
借条一张。用以证实被告欠原告100000元。
被告王超群未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告王超群因店面周转需要资金，向原告屈瑞祥借款10万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今王超群向屈瑞祥借款拾万元整（100000.00元）此款用于店面周转。借款人：王超群2013年6月18日”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定将借款本金交付被告使用，被告亦应及时偿还借款。合同中未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内予以返还。合同中未约定借款利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王超群偿还原告屈瑞祥借款本金10万元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年十月十九日
书记员 张清华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01015号
原告：王福贵，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地和县。
法定代表人：李友谊，公司董事长。
本院在审理原告王福贵诉被告安徽省和县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告王福贵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福贵撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王福贵负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡佳佳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初44号
原告：魏春梅，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：史风军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住长白山保护开发区。
被告：刘士娟（系史风军之妻），女，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住长白山保护开发区。
被告：史凤臣，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住池北区。
被告：王玉华（系史凤臣之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住池北区。
原告魏春梅诉被告史风军、刘士娟、史凤臣、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员祝顺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春梅及其委托诉讼代理人郑立颜、被告史凤臣到庭参加诉讼，被告史风军、刘士娟、王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春梅向本院提出请求：1.判令四被告偿还借款本息331324元，支付从2017年10月8日起至本金全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令四被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求第一项为：判令四被告偿还借款本金20万元，支付自2014年10月8日至2017年10月8日的利息94000元（200000元×年利率24％×3年-已支付50000＝94000元）；支付自2017年10月9日至全部还清之日的的违约金（按照年利率24％计算）。事实与理由：2016年10月8日，被告史风军、刘士娟为原告魏春梅出具《借据》一份，载明被告史风军、刘士娟尚欠原告魏春梅本金381324元，被告史凤臣、王玉华为史风军、刘士娟二人担保，并用史风军所有的二道白河镇XX号房屋做抵押，约定该笔借款于2017年10月8日前还清，逾期不还魏春�有权向法院起诉处理抵押房屋，并且被告史风军应支付原告拖欠款30%的违约金。2017年10月6日被告史风军偿还原告魏春梅50000元利息，其余款项至今未还。
被告史风军、刘士娟、王玉华未提出答辩。
被告史凤臣辩称：2014年10月8日史风军、刘士娟向魏春梅借的本金是200000元，约定月利率是二分（10000元本金，每月利息200元），并用房照（所有权人为史风军、产权证号为二道镇字第0002XXXX号，面积75.03㎡）做抵押，未办理抵押登记手续。史凤臣和王玉华是担保人。签订借条的时候是史凤臣和史风军一起在魏春梅家里签订，在场人有：史凤臣、史风军、魏春梅、王保安、李晓晶。
本院经审理查明如下事实：2014年10月8日，被告史风军、刘士娟（系史风军之妻），在�告史凤臣和王玉华（系史凤臣之妻）担保下，向原告魏春梅借款200000元。双方口头约定月利率为2％。史风军、刘士娟与魏春梅于2016年10月8日补签借据，借据载明：魏春梅借给史风军人民币381324元，用二道白河镇XX号史风军房证做抵押，借款期限为一年整，自2016年10月8日起至2017年10月8日。逾期不偿还借款魏春梅有权向法院申请处理该房屋，史风军自愿交纳30％的违约金。史凤臣和王玉华在担保人处签名。李晓晶在证明人处签名。2017年10月6日，史风军、刘士娟支付给原告魏春梅借款利息50000元，剩余借款本金及利息经魏春梅多次催要，被告史风军、刘士娟、史凤臣、王玉华均未偿还。房屋所有权人为史风军的位于二道白河镇XX号房屋未办理抵押登记手续。
认定上述事实的证据有：借据复印件、房照、当事人陈述等。
本院认为，魏春梅与史风军、刘士娟签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该借款协议确定的义务。原告魏春梅已将涉案借款200000元支付给被告史风军、刘士娟使用，被告史风军、刘士娟不按约定返还借款本金及剩余利息，对此应承担全部民事责任。关于本案如何适用利率的问题，虽然2016年补写的借据未书面约定月利率为2％，但结合被告史凤臣的答辩意见、借据中约定30％的违约金以及当地交易习惯，足以认定月利率为2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”对于魏春梅主张的自2014年10月8日至2017年10月8日的利息94000元（200000元×年利率24％×3年-已支付50000＝94000元、以及自2017年10月9日至全部还清之日的违约金（按照年利率24％计算），计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于史风军房屋抵押及担保人如何承担保证责任的问题。不动产抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，债权人可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，但债权人不能就抵押物主张优先受偿。因案涉房屋2006年11月23日登记的所有权�为借款人史风军，未办理抵押登记，故属于连带共同担保。因史凤臣及王玉华在担保人处签名，未明确约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起六个月，起算点为2017年10月8日，魏春梅于2018年1月4日起诉，并未超过六个月，故史凤臣及王玉华应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史风军、刘士娟于本判决生效之日立�返还给原告魏春梅借款本金200000元、自2014年10月8日至2017年10月8日的利息94000元（200000元×年利率24％×3年-已支付50000＝94000元、以及自2017年10月9日至全部还清之日的违约金（本金按200000元计算、按照年利率24％计算）；
二、被告史凤臣、王玉华对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告史凤臣、王玉华承担连带责任后，有权向借款人史风军、刘士娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，诉讼保全费2020元，合计5155元，由被告史风军、刘士娟、史凤臣、王玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘芷君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1555号
原告马某乙甲，女，汉族，住包头市。
委托代理人孙其中，系南门外法律服务所法律工作者。
被告马某乙甲，女，汉族，现住包头市。
被告马某乙甲，女，汉族。
被告马某乙甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某乙甲诉被告马某乙甲、马某乙甲、马某乙甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某乙甲及委托代理人孙其中与被告马某乙甲、马某乙甲、马某乙甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系，被告马某乙系原告侄子；1997年11月原告家庭成员共9人分得承包地13亩。2013年9月国家征用该土地，因原告父亲马某乙甲及弟弟马某乙甲已先后去世，其名下的2.88亩土地分得征地补偿款57.6万元，原、被告双方在分割时不能达成共识，故诉至法院要求依法继承原告父亲马某乙甲及兄弟马某乙甲的征地补偿款人民币57.6万元中的相应份额。
被告马某乙甲辩称，我认为这是遗产，我父亲和我兄弟的财产应该人人有份，我同意原告的诉讼请求，并且我也要求分得其中的相应份额。
被告马某乙甲辩称，我认为不是遗产，本案中争议的土地是属于家庭承包，我认为土地的补偿款应该按照（2012）包东民初字第122号判决书的判决来执行。
被告马某乙甲辩称，应该驳回原告的诉讼请求，本案争议的土地并不属于遗产，原告起诉的主体错误，我也同意应该按照（2012）包东民初字第122号判决书的判决来执行。
被告马某乙未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原告马某乙甲及被告马某乙甲、马某乙甲、马某乙甲系同胞兄妹关系，被告马某乙系原告侄子。原告父亲马某乙甲于2005年去世，原告兄弟马某乙甲于1987年去世。1997年第二轮土地承包时以马某乙甲妻子苏某某为承包方，承包土地人口9人承包土地13亩，包括马某乙甲与马某乙甲。2013年国家征用原承包人马某乙甲、马某乙甲承包土地2.88亩，按东河村地上物补偿标准每平米补偿三百元，共获得补偿款57.6万元，原告以该款项系马某乙甲与马某乙甲遗产为由诉至本院，要求分得相应份额。
另查明，经本院（2012）包东民初字第122号民事判决书判定，确认马某乙甲与苏某某、马威对合同编号078承包户内已死亡的家庭成员马某乙甲、马某乙甲在土地承包经营权合同中2.88亩的权利、义务共同均等享有和承担。
本院认为，马某乙甲与马某乙甲承包土地2.88亩被国家征用后所得地上物补偿款并非其死亡时遗留的个人合法财产，也并非其死亡时尚未取得的承包收益，故原告要求按照遗产继承分配地上物补偿款的诉讼请求无事实及法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某乙甲的诉讼请求。
诉讼费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈婷婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第806号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。
被执行人：罗英锋，汉族，地址：鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人罗英锋滥伐林木罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）鹤法刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款40000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人罗英锋没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第806号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭志锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1112号
原告：丁某甲，职工。
被告：陈某，农民。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于XXXX年经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩丁某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某丙，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年夏天自由恋爱认识，XXXX年XX月份开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生男孩丁某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，�结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月十一日
书记员 王璟璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终547号
上诉人（原审被告）：中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号****号。
法定代表人：陈振平，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司。住所地：寿光市文庙街东首。
法定代表人：李乃家，董事长。
原审被告：山东禹城中瑞农业生产资料有限公司。住所地：德州禹城市禹临路**号兴禹宾馆*楼。
原审被告：中国农业生产资料天津公司。住所地：天津市和平区泰安道**号。
原审被告：中农调运化肥有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路老虎庙*号。
上诉人中国农业生产资料集团公司因与被上诉人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、原审被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中国农业生产资料天津公司、中农调运化肥有限公司买卖合同纠纷合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1684号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国农业生产资料集团公司上诉称，本案系被上诉人与第一原审被告间的买卖合同关系，合同履行地、被告住所地均不在寿光市，寿光市人民法院没有管辖权。被上诉人与第一原审被告签署的《结算协议》，上诉人并不知晓，且约定“乙方所在地”不在法律列举的约定管辖地点范围，约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以该合同关系确定管辖权。被上诉人在与第一原审被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司的《结算协议》中约定“如协商不能解决，到乙方所在地所属管辖法院提起诉讼解决。”，该“乙方所在地”在原审原告起诉时是确定的，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地”，原审原告依法向寿光市人民法院起诉符合上述规定。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖。上诉人关于管辖约定无效，应依合同履行地或被告所在地确定管辖法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付玉杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3618号
原告陈月坤，女，1986年8月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告陈月眉，女，1980年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告陈月坤与被告陈月眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月坤到庭参加诉讼，被告陈月眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月坤诉称：2014年6月27日，被告陈月眉向其借款人民币20000元，并承诺月利息5分。嗣后，被告仅支付3个月利息，借款本金20000元及从2014年9月28日起按2分计算的利息均未返还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息2800元。
被告陈月眉未作答辩。
经审理查明：被告陈月眉于2014年6月27日立据向原告陈月坤借款人民币20000元，并约定于2014年8月27日之前还款；至今被告仍未予以返还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行电子转账回单和原告陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈月眉向原告陈月坤借款20000元，至今未还，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）项关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于涉案借条上未注明利息，原告也未能提供其他证据证明双方有约定利息，因此，本案借款在双方约定的借款期限内应视为无利息；但被告陈月眉现已逾期还款，对于逾期还款利息可按银行同期贷款利率计算。被告陈月眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈月眉应于本判决生效后20日内返还原告陈月坤借款本金人民币20000元及利息（以20000元为其数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月28日算起至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈月眉的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈月眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年八月十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3618号
原告陈月坤，女，1986年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈月眉，女，1980年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈月坤与被告陈月眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月坤到庭参加诉讼，被告陈月眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月坤诉称：2014年6月27日，被告陈月眉向其借款人民币20000元，并承诺月利息5分。嗣后，被告仅支付3个月利息，借款本金20000元及从2014年9月28日起按2分计算的利息均未返还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息2800元。
被告陈月眉未作答辩。
经审理查明：被告陈月眉于2014年6月27日立据向原告陈月坤借款人民币20000元，并约定于2014年8月27日之前还款；至今被告仍未予以返还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行电子转账回单和原告陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈月眉向原告陈月坤借款20000元，至今未还，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）项关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于涉案借条上未注明利息，原告也未能提供其他证据证明双方有约定利息，因此，本案借款在双方约定的借款期限内应视为无利息；但被告陈月眉现已逾期还款，对于逾期还款利息可按银行同期贷款利率计算。被告陈月眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈月眉应于本判决生效后20日内返还原告陈月坤借款本金人民币20000元及利息（以20000元为其数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月28日算起至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈月眉的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈月眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年八月十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第49-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人石正清，住单县
本院在执行单县监察局与石正清一案中，扣划被执行人石正清银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01291号
申请执行人西安市鑫淼物流有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行西安市鑫淼物流有限公司与西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，权利人西安市鑫淼物流有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00154号民事调解，于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的为86863元，本院已依法受理。执行中查明，以西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司为被执行人的案件有数起，因被执行人无财产可供执行，已退出执行程序，本案申请执行人西安市鑫淼物流有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01291号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第931号
申请执行人刘小静，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组（简称龙海六组）。
负责人刘明贵，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第2537号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款34550元、案件受理费332元、执行费418元，共计35300元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，符合裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2537号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第931号
被执行人仓决因盗窃并处罚金执行一案，本院于2005年2月22日做出的（2005）城刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人仓决刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第26号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初222号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白贵明，男，1993年4月22日出生，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人白贵明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人白贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日14点许，被告人白贵明到成都市龙泉驿区大面镇龙华二期C区43号“丝美”理发店找工作，被理发店决定试用。当日下午18时许，被告人白贵明以自己的手机没有电为由，借用理发店老板文某OPPOR7S手机打电话，被告人白贵明趁被害人文某未注意，将手机盗走逃离现场。在盗窃手机后，被告人白贵明登录文某手机上的支付宝软件，通过支付宝转账的方式将文某绑定在支付宝上的中国银行卡内的3450元转至其本人在使用的其母亲游某某的支付宝账户中。被盗的OPPOR7S手机经物价部门鉴定价值820元。案发后，被告人白贵明被挡获归案，被盗手机被公安机关追回发还了失主，被告人白贵明退赔了被害人文某被盗现金3450元。
被告人白贵明对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人白贵明已取得文某谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，白贵明的常住人口基本信息，证人文某1的证言，被害人文某的陈述，被告人白贵明的供述，文某1、文某辨认白贵明的辨认笔录，白贵明指认盗窃地点、转款地点、所盗手机的辨认笔录及照片，检查笔录，涉案手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，涉案手机的价格鉴定意见，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白贵明的事实及罪名成立。被告人白贵明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白贵明初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人白贵明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 叶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初147号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日16时30分许，被告人孟某某酒后驾驶一辆牌号为沪A9XX**的宝马轿车至本市共和新路汶水路东北约20米处等红灯时睡着，被交警发现。经用呼气式酒精测试仪检测，被告人孟某某呼出气体中的酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，孟某某血液中的酒精含量为137.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孟某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在庭审中不持异议，且有证人黄某某的证言笔录，公安机关提供的《酒精含量测试单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《受案登记表》、《工作情况》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人孟某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1946号
原告张洪亮，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告薛云雷，男，1982年2月13日生，汉族，住安阳县。
本院在审理张洪亮诉被告薛云雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张洪亮未在规定期限内向法院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪亮撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张洪亮负担。
审判员 杨晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1946号原告张洪亮，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告薛云雷，男，1982年2月13日生，汉族，住安阳县。本院在审理张洪亮诉被告薛云雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张洪亮未在规定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪亮撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张洪亮负担。审判员  杨晓丽二〇一七年四月十三日书记员  张润贵
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1817号
原告：车东媛，女。
委托诉讼代理人：潘涛（原告丈夫），男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街。
法定代表人：王晓亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告车东媛与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.确认原被告签订的《售商服楼住宅楼协议书》合法有效，原告享有该房屋权属，2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实与理由：原、被告于2010年10月29日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的坐落于沿海家园2号楼4单元甲8号1层商服，合同价款386600元；原告购买被告开发的坐落于沿海家园2号楼4单元2层98室房屋，面积83.02平方米，合同价款310905元。原告依照合同约定将全部购房款交付给被告，合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。
2.2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以386600元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街65-甲8号、面积77.32㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以310905元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街65-98号、面积88.83㎡房屋，其它合同条款同上。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具收款收据，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以697505元作为计算基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第74号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第74号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2108号
原告邓桂林（曾用名邓秋林），女，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省民乐县人。
被告管浩年，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邓桂林与被告管浩年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂林到庭参加了诉讼。被告管浩年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓桂林诉称，2015年，被告管浩年在民乐县新天镇承包修建村民住宅期间，雇用原告为其从事劳务。原告在工作期间因搅拌机皮带脱落，致使原告左手中指粉碎性骨折。原告伤后在民乐县人民医院住院治疗，期间医药费全部由被告支付。同年7月21日，双方在民乐县新天镇闰户村村领导的主持下，双方达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失26800元，约定在十日内付清，并由被告出具欠条一张。期限届满后，被告未能支付赔偿款，现要求被告赔偿原告各项经济损失26800元。
被告管浩年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告管浩年在民乐县新天镇承包修建村民住宅期间，雇用原告邓桂林为其从事劳务。同年6月8日，原告在工作期间因搅拌机皮带脱落，致使原告受伤。原告被送往民乐县人民医院住院治疗28天，诊断为“左手中指远节指骨骨折、左手食指远节指骨皮肤撕裂伤”，所花医药费全部由被告支付。原告出院后，在同年7月21日，原、被告双方在民乐县新天镇闰户村村委会领导的主持下，双方达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失（包括误工费、护理费、二次手术费、营养费、伙食补助费、交通费等）26800元，并由被告出具欠条一张，约定在十日内付清。期限届满后，被告管浩年未按约支付赔偿款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的诊断证明、出院证明及被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担的一种侵权责任。本案中，被告雇用原告为其提供劳务，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告在接受被告的雇用后从事劳务工作，在其劳务期间，因被告工地搅拌机皮带脱落，致使原告受伤。被告在雇用原告从事劳务时，应当对雇员进行安全教育，其未尽到安全注意义务，致使原告在劳务过程中受伤，其具有明显的过错，应承担原告受伤损失的责任。原告受伤后，在乡村有关人员在参与下，双方达成了赔偿协议，并由被告给原告出具欠条一张。现因被告未到庭，无法提交相关的医药费票据，但从原告所提交的诊断证明及欠条原件来看，原告“左手中指远节指骨骨折、左手食指远节指骨皮肤撕裂伤”的伤势所造成的经济损失与双方协商达成的赔偿协议中的所确定的误工费、护理费等损失基本相当，并未过分过于原告的实际损失，且系双方自愿同意而达成的协议，根据《中华人民共和国合同法》当事人意思自治原则的规定，本院依法确认该欠条金额作为被告自愿赔偿原告的损失金额。同时，因本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，致使对该欠条是否系原告以欺诈、胁迫的手段由被告出具的情况无法查明，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告管浩年赔偿原告邓桂林各项合理经济损失26800元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费223元（已减半收取），由被告管浩年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十五日
书记员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2108号
原告邓桂林（曾用名邓秋林），女，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省民乐县人。
被告管浩年，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邓桂林与被告管浩年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂林到庭参加了诉讼。被告管浩年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓桂林诉称，2015年，被告管浩年在民乐县新天镇承包修建村民住宅期间，雇用原告为其从事劳务。原告在工作期间因搅拌机皮带脱落，致使原告左手中指粉碎性骨折。原告伤后在民乐县人民医院住院治疗，期间医药费全部由被告支付。同年7月21日，双方在民乐县新天镇闰户村村领导的主持下，双方达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失26800元，约定在十日内付清，并由被告出具欠条一张。期限届满后，被告未能支付赔偿款，现要求被告赔偿原告各项经济损失26800元。
被告管浩年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告管浩年在民乐县新天镇承包修建村民住宅期间，雇用原告邓桂林为其从事劳务。同年6月8日，原告在工作期间因搅拌机皮带脱落，致使原告受�。原告被送往民乐县人民医院住院治疗28天，诊断为“左手中指远节指骨骨折、左手食指远节指骨皮肤撕裂伤”，所花医药费全部由被告支付。原告出院后，在同年7月21日，原、被告双方在民乐县新天镇闰户村村委会领导的主持下，双方达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失（包括误工费、护理费、二次手术费、营养费、伙食补助费、交通费等）26800元，并由被告出具欠条一张，约定在十日内付清。期限届满后，被告管浩年未按约支付赔偿款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的诊断证明、出院证明及被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担的一种侵权责任。本案中，被�雇用原告为其提供劳务，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告在接受被告的雇用后从事劳务工作，在其劳务期间，因被告工地搅拌机皮带脱落，致使原告受伤。被告在雇用原告从事劳务时，应当对雇员进行安全教育，其未尽到安全注意义务，致使原告在劳务过程中受伤，其具有明显的过错，应承担原告受伤损失的责任。原告受伤后，在乡村有关人员在参与下，双方达成了赔偿协议，并由被告给原告出具欠条一张。现因被告未到庭，无法提交相关的医药费票据，但从原告所提交的诊断证明及欠条原件来看，原告“左手中指远节指骨骨折、左手食指远节指骨皮肤撕裂伤”的伤势所造成的经济损失与双方协商达成的赔偿协议中的所确定的误工费、护理费等损失基本相当，并未过分过于原告的实际损失，且系双方自愿同意而达成的协议，根据《中华人民共和国合同法》当事人意思自治原则的规定，本院依法确认该欠条金额作为被告自愿赔偿原告的损失金额。同时，因本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，致使对该欠条是否系原告以欺诈、胁迫的手段由被告出具的情况无法查明，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告管浩年赔偿原告邓桂林各项合理经济损失26800元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费223元（已减半收取），由被告管浩年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十五日
书记员 杨建国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督37号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:张义,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月13日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督37号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：张义，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟