wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第697号
原告初洪雨
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司。
法定代表人周喜华，经理。
原告初洪雨诉被告扶余县隆祥汽车服务有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初洪雨到庭参加诉讼，被告扶余县隆祥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告初洪雨诉称，2014年1月17日，原告驾驶蒙G622**号车与登记在被告名下的吉J9H4**号车相撞，致原告车辆损坏，后驾驶吉J9H4**号车的肇事者逃逸。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告的损失7850元。
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月17日20时许，XXX驾驶扶余县隆祥汽车服务有限公司所有的吉J9H4**号车行驶至长宁南街时，与正在等红灯的初洪雨驾驶的蒙G622**号车相撞后逃逸。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事证字（2014）第20140117001号道路交通事故证明，肇事事实属实，驾驶者身份不明且逃逸。因驾驶吉J9H4**号车辆的驾驶人逃逸，故交警队就此次事故没有出具责任认定书。原告的车辆受损，为维修车辆花费7850元修理费。肇事车辆吉J9H4**号登记所有人为被告扶余县隆祥汽车服务有限公司，该公司没有提供肇事车辆投保交强险的相关证明。
本院认为，原告驾驶车辆与吉J9H4**号车辆发生交通事故真实存在，吉J9H4**号的车辆驾驶人在现场逃逸，致使交警队无法做出责任认定。被告扶余县隆祥汽车服务有限公司作为车辆登记所有人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配的规定，被告对车辆变更或依法投保交强险等负有举证责任，被告如举证不能则应承担不利后果。故原告向被告主张赔偿车辆维修费7850元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告初洪雨的车辆损失款7850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第697号
原告初洪雨。
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司，住所地扶余市三岔河镇振瀛大路，组织机构代码证55526403-4。
法定代表人周喜华，系经理。
原告初洪雨诉被告扶余县隆祥汽车服务有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初洪雨到庭参加诉讼，被告扶余县隆祥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告初洪雨诉称，2014年1月17日，原告驾驶蒙G622**号车与登记在被告名下的吉J9H4**号车相撞，致原告车辆损坏，后驾驶吉J9H4**号车的肇事者逃逸。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告的损失7850元。
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月17日20时许，XXX驾驶扶余县隆祥汽车服务有限公司所有的吉J9H4**号车行驶至长宁南街时，与正在等红灯的初洪雨驾驶的蒙G622**号车相撞后逃逸。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事证字（2014）第20140117001号道路交通事故证明，肇事事实属实，驾驶者身份不明且逃逸。因驾驶吉J9H4**号车辆的驾驶人逃逸，故交警队就此次事故没有出具责任认定书。原告的车辆受损，为维修车辆花费7850元修理费。肇事车辆吉J9H4**号登记所有人为被告扶余县隆祥汽车服务有限公司，该公司没有提供肇事车辆投保交强险的相关证明。
本院认为，原告驾驶车辆与吉J9H4**号车辆发生交通事故真实存在，吉J9H4**号的车辆驾驶人在现场逃逸，致使交警队无法做出责任认定。被告扶余县隆祥汽车服务有限公司作为车辆登记所有人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配的规定，被告对车辆变更或依法投保交强险等负有举证责任，被告如举证不能则应承担不利后果。故原告向被告主张赔偿车辆维修费7850元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告初洪雨的车辆损失款7850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第697号
原告初洪雨
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司
法定代表人周喜华，经理
原告初洪雨诉被告扶余县隆祥汽车服务有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初洪雨到庭参加诉讼，被告扶余县隆祥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告初洪雨诉称，2014年1月17日，原告驾驶蒙G622**号车与登记在被告名下的吉J9H4**号车相撞，致原告车辆损坏，后驾驶吉J9H4**号车的肇事者逃逸。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告的损失7850元。
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月17日20时许，XXX驾驶扶余县隆祥汽车服务有限公司所有的吉J9H4**号车行驶至长宁南街时，与正在等红灯的初洪雨驾驶的蒙G622**号车相撞后逃逸。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事证字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故证明，肇事事实属实，驾驶者身份不明且逃逸。因驾驶吉J9H4**号车辆的驾驶人逃逸，故交警队就此次事故没有出具责任认定书。原告的车辆受损，为维修车辆花费7850元修理费。肇事车辆吉J9H4**号登记所有人为被告扶余县隆祥汽车服务有限公司，该公司没有提供肇事车辆投保交强险的相关证明。
本院认为，原告驾驶车辆与吉J9H4**号车辆发生交通事故真实存在，吉J9H4**号的车辆驾驶人在现场逃逸，致使交警队无法做出责任认定。被告扶余县隆祥汽车服务有限公司作为车辆登记所有人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配的规定，被告对车辆变更或依法投保交强险等负有举证责任，被告如举证不能则应承担不利后果。故原告向被告主张赔偿车辆维修费7850元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余县隆祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告初洪雨的车辆损失款7850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第697号
原告邢某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人邢双林，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告石某，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢双林到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2012年农历3月18日婚生男孩石计洋。原、被告婚前认识时间短，婚后因脾气、性格不投，没有共同语言。2013年6月12日原告做引产手术，被告不管不问，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月9日向人民法院起诉离婚，经审理法院驳回了原告的诉讼请求，现双方仍无和好的意思表示，也没有做任何和好工作，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因孩子年龄尚小，跟随原告生活有利于孩子的健康成长。为此，原告依据《婚姻法》第32条之规定，依法提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩石计洋由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、民事判决书及生效证明。
被告石某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告邢某与被告石某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2012年农历3月18日婚生男孩石计洋，现随被告生活。2013年6月12日因家庭琐事发生争执，双方分居至今。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求离婚，要求抚养婚生男孩石计洋，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、民事判决书及生效证明在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后且生育一子，原告亦未提交相关的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 卿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第697号
原告祁某，女，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲、孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
本院在审理原告祁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年七月十四日
书记员 吕新杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第697号
原告：雷某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住洛宁县。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 ：魏朝彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：侯京华
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第697号原告冯景喜，男，1962年11月26日出生，汉族。委托代理人于善玲，女，1963年12月20日出生。被告李志安，男，1966年2月4日出生，汉族。被告刘松娟，女，1966年3月30日出生，汉族。原告冯景喜与被告李志安、刘松娟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，期间依据原告申请，对被告李志安在中国建设银行股份有限公司天津宁河支行帐户存款进行了诉讼保全，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯景喜的委托代理人于善玲到庭参加诉讼，被告李志安、刘松娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景喜诉称，二被告系夫妻关系。二被告以做生意缺少资金为由，于2014年2月26日向原告借款200000元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金200000元，被告承担诉讼费用。原告冯景喜向本院提交如下证据：证据一、二被告向原告出具的借据一份，借据记载：“今借冯景喜人民币贰拾万元整（200000元）。借款人李志安、刘松娟。”该证据证实二被告与原告之间存在借贷关系。证据二、中国农业银行天津市分行卡卡转账明细，证明原告以银行卡转账的方式向被告刘松娟银行帐户转入200000元。被告李志安、刘松娟在法定期限内未做出答辩，亦未举证。经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，二被告以做生意缺少资金为由，于2014年2月26日向原告借款200000元，原告以银行卡转账方式转入被告刘松娟在中国农业银行天津市分行开办的银行卡帐户200000元。同时二被告向原告出具借据，借据载明：“今借冯景喜人民币贰拾万元整（200000元）。”被告李志安、刘松娟在借据中借款人栏签字按手印。后经原告催要，被告未返还借款。截止原告起诉，二被告尚欠原告借款200000元未付。上述事实，有原告提交的上述证据及与原告当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，二被告收到原告借款后向原告出具了借据，原被告间借贷合同关系成立。原被告间未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告经本院合法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故本院对原告冯景喜要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志安、刘松娟返还原告冯景喜借款本金200000元，于本判决生效后10日内执行。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由被告李志安、刘松娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  贾依军二〇一四年四月八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第486号
上诉人（原审被告）：周国团。
被上诉人（原审原告）：陈一新。
原审被告：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
上诉人周国团为与被上诉人陈一新、原审被告浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（以下简称杰艺园公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3285号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。1、原裁定因杰艺园公司未提供有效证据证明其主要营业机构所在地在“杭州市庆春路11号嘉德广场4楼”而对其关系异议予以驳回，明显事实认定错误。据周国团所知，杰艺园公司的主要营业机构所在地确实位于“杭州市庆春路11号嘉德广场4楼”，而且原审法院对此事实明知。2014年11月，杰艺园公司曾以其曾用名“浙江九鼎建筑装饰工程有限公司”向原审法院发函告知其公司办公地点位于上述地址，故原审法院认定事实错误。2、原审裁定因周国团与陈一新之间的合同系从合同，应当根据主合同确定案件管辖，周国团对此不予认同。首先，即使周国团与陈一新之间的合同系从合同，且应根据主合同确定案件管辖，但该适用的前提是主合同的法院管辖无误，然如前所述原因，原审法院并不具有管辖权。其次，若原审法院因证据问题而未能认定杰艺园公司的主要营业机构所在地系“杭州市庆春路11号嘉德广场4楼”的事实，那周国团的住所地是确定无误且有身份证明的，将本案移送至诸暨市人民法院审理亦未尝不可。综上，周国团的户籍所在地在诸暨市岭北镇曼坑村××号，故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。而本案现有证据尚不能确认杰艺园公司的主要办事机构所在地位于“杭州市庆春路11号嘉德广场4楼”，原审法院依据杰艺园公司的注册地确认本案管辖权，该处理于法有据。陈一新依据周国团出具的借条，要求其承担担保责任，原审法院以主合同确定案件管辖，该处理亦无不当。周国团的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3070号
申请执行人张士刚，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人郑圣银，男，汉族，1975年3月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人邓招庆，男，汉族，1980年12月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人张士刚与被执行人郑圣银、邓招庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第160号民事判决书已于2015年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请执行。要求：一、被执行人郑圣银赔付申请执行人张士刚各项经济损失及精神损害抚慰金等共计565854.5元；二、被执行人邓招庆赔付申请执行人张士刚各项经济损失及精神损害抚慰金等共计511854.5元。本院于2016年6月5日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人邓招庆在本市范围内无房产登记信息，查明被执行人郑圣银名下有房产坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00××06），本院已查封，目前正在拍卖中；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人邓招庆名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××江铃牌汽车，上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置，被执行人郑圣银名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人邓招庆在瑞安市盛宝畜禽养殖专业合作社享有1%的股权（投资额3万元），被执行人郑圣银名下无股权登记信息。2016年5月3日，申请执行人张士刚与被执行人邓招庆协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款511854.5元由被执行人分期偿还，第一期于2016年5月3日偿还332000元，第二期于2016年8月15（农历）前偿还180000元，如被执行人未履行，被执行人同意赔偿申请执行人100000元；二、如被执行人按时履行，申请执行人同意解除对被执行人邓招庆名下所有银行账户的冻结并同意删除被执行人邓招庆失信被执行人名单，如被执行人未按期履行的，申请执行人有权按原判决申请恢复执行，现被执行人已履行第一期案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人邓招庆已达成和解协议，且被执行人邓招庆已履行部分案款332000元，被执行人郑圣银已履行150707元，两被执行人合计已偿还482707元，因余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3070号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 赵爱锋
二〇一六年五月三日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3070号
申请执行人张士刚
被执行人郑圣银
本院受理的申请执行人张士刚与被执行人郑圣银提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第160号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑圣银相当于价值120万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十九日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3070号申请执行人：张士刚被执行人：郑圣银身份证：×××3114本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00160号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑圣银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑圣银名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3867号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行。
被执行人熊正旺。
被执行人陈大燕（系熊正旺妻子）。
被执行人张永强。
被执行人陈亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与被执行人熊正旺、陈大燕、张永强、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10�15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3867号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行。
被执行人熊正旺。
被执行人陈大燕（系熊正旺妻子）。
被执行人张永强。
被执行人陈亮。
中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与被执行人熊正旺、陈大燕、张永强、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第528号
申请执行人苏庆军，男，生于1973年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏效秀，女，生于1976年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苏庆军与被执行人苏效秀债权债务概括转移合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月7日作出了（2014）同民初字第1608号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苏庆军向本院申请执行，要求被执行人苏效秀偿还申请人苏庆军12万元，负担案件受理费2700元。
本案在执行过程中，被执行人苏效秀于2015年8月7日偿还了1万元，下剩112700元未履行。现因被执行人苏效秀无财产可供执行，致使该案无法执行，申请执行人苏庆军认可该事实并向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1608号民事判决书的执行，申请执行人苏庆军就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第439号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁在钟，男，被告人梁在钟于2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年11月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年1月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年7月16日刑满释放。被告人梁在钟因涉嫌抢劫罪于2014年3月9日被刑事拘留，2014年4月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）375号起诉书指控被告人梁在钟犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）239号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人梁在钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月28日7时18分许，被告人梁在钟在昆明市经开区昌宏路某某酒店大堂收银台处，持刀威胁酒店收银员范某某，抢走营业款6600元。
二、2014年1月18日5时15分许，被告人梁在钟在昆明市经开区昌宏路某某酒店大堂收银台处，持刀威胁前台服务员柏某某、朱某某，抢走前台收银台抽屉内现金100元及朱文丽价值440元的“中兴”牌手机一部。
三、2014年1月18日6时56分许，被告人梁在钟在昆明市经开区阿拉乡石安公路大石坝某某阳光加油站收银室，持刀威胁加油站工作人员，抢走营业款2300元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人梁在钟当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁在钟无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人梁在钟多次犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且被告人梁在钟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人梁在钟被抓获能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自由认罪，依法亦可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）239号量刑建议书建议对被告人梁在钟判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人梁在钟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁在钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2026年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 罗凤珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪静雪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第122号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人牟来彪，男，1979年9月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2002年5月15日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人李某甲，男，1963年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于1991年8月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人李某乙，男，1965年9月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人牟来彪、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人牟来彪、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日8时许，被告人牟来彪、李某甲、李某乙经事先策划，窜至城厢区沟头圆圈附近，乘坐开往城厢区南门方向的2路公交车，在该公交车上，由被告人李某甲、李某乙在旁掩护望风，被告人牟来彪将被害人郭某某上衣口袋内的现金人民币10200元盗走，后三被告人在停靠站下车并逃离现场。被告人牟来彪分得赃款现金人民币5200元，被告人李某甲、李某乙各分得赃款现金人民币2500元。
同月11日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街一旅社内抓获被告人牟来彪、李某乙。2014年1月4日，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警在莆田站出站口抓获被告人李某甲，同月7日，莆田市公安局城厢分局民警向被告人李某甲查扣人民币5000元。
上述事实，被告人牟来彪、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，视听资料，指认现场照片，受案登记表，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人牟来彪、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人牟来彪、李某乙的家属分别代为退出赃款人民币2600元。
本院认为，被告人牟来彪、李某甲、李某乙结伙在公交车上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，价值人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟来彪具有以下的量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。被告人李某甲具有以下的量刑情节：曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款被当场查扣，酌情从轻处罚。被告人李某乙具有以下的量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟来彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人牟来彪退出的赃款人民币二千六百元、被告人李某乙退出的赃款人民币二千六百元，均返还被害人郭某某；随案移送的赃款人民币五千元，返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第122号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某。2014年3月26日因涉嫌交通肇事被阳泉市公安局取保候审。
辩护人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日17时许，被告人张某某驾驶“海马”牌小型轿车行驶至本市巨兴小区1-7号楼十字路口路段，由西向北左转弯行驶时，与被害人荆某某接触，造成荆某某受伤的交通事故。事发后，被告人张某某及时拨打了120急救电话，并拨打110电话向公安机关报警。荆某某经阳煤集团抢救无效于2014年3月5日死亡。经鉴定，荆某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经阳泉市公安局交通警察一大队认定，张某某负事故的全部责任，荆某某无责任。案发后经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人张某某赔偿被害人家属共计40万元整，已履行完毕。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人张某的证言证实：2014年2月14日17时许，其和丈夫张某某开车行至本市巨兴小区时，看见一名老人在车辆的左侧反光镜前站着，其就让张某某停车，下车后发现该老人躺在地上，于是就拨打了120急救电话。
阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的现场勘查笔录及照片证实：事发现场的情况、肇事车辆痕迹勘验情况及死者尸检情况。
阳泉市公安局交通警察一大队出具的书证证实：被告人张某某的身份信息、车辆信息及驾驶资格。
阳泉市公安局指挥中心出具的书证证实：被告人张某某在2014年2月14日案发后，用1345331****手机及时拨打了110报警电话，称自己开车撞了人。
山西方正司法鉴定所出的的书证证实：经鉴定，海马牌HMC7165A4S1小型轿车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的书证证实：荆某某经诊断无效于2014年3月5日死亡。
阳泉市公安局交通警察一大队出具的书证证实：张某某负此次事故的全部责任，荆某某无事故责任。
阳泉市公安司法鉴定中心出具的书证证实：荆某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的书证证实：该事故经调解，双方已达成调解协议，并已赔偿完毕。
被害人家属出具的书证证实：事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人的损失，其对被害人的行为予以谅解。
阳泉市公安局交通警察一大队出具的归案经过证实：被告人张某某系口头传唤归案。
被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某在发生交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实陈述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失并得到谅解，本院在量刑时予以体现。被告人张某某之辩护人的辩护意见，与本案事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第122号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，男，因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日15时许，被告人侯某某在兰州市城关区滩尖子新农村一无门牌号二楼房间内，入室盗得该室住户胡某某放在床上挎包内的现金8000元。作案后，被告人侯某某将赃款挥霍。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人胡某某的陈述及报案材料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，案件来源说明，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某因形迹可疑，被公安人员盘问时，主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张世丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初51号
原告丁永金。
委托代理人丁红芬(系丁永金之女)。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，许昌浩，该局工作人员。
被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻、李天奇，该局工作人员。
原告丁永金不服被告无锡市公安局滨湖分局(以下简称滨湖公安分局)政府信息公开及无锡市公安局(以下简称市公安局)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁永金诉称，其于2015年10月14日向被告滨湖公安分局申请公开“2015年9月9日被取保候审时的取保候审决定书”，同年11月2日被告滨湖公安分局作出锡滨公依复[2015]第20号《政府信息依申请公开答复书》(以下简称《答复书》)，答复该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)规定公开的范围。其认为《答复书》违法，理由是：其未依据《政府信息公开条例》申请信息公开，而是依据《公安机关执法公开规定》，且被告滨湖公安分局当时未送达取保候审决定书。其不服《答复书》，向被告市公安局申请行政复议。2015年12月21日，被告市公安局作出锡公行复字[2015]第131号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持滨湖公安分局作出的《答复书》。该复议决定，未对下级公安机关的违法行为纠错并查处，未履行法定职责。现请求：1、确认被告滨湖公安分局作出的《答复书》违法，责令限期重新答复；2、撤销被告市公安局作出的《行政复议决定书》。
被告滨湖公安分局辩称，其于2015年10月15日收到原告丁永金的政府信息公开申请，经审查，因原告丁永金申请公开的信息系其在履行刑事司法职能时制作的信息，该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围，故作出《答复书》并邮寄送达。其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对原告丁永金作出取保候审决定，并依法送达，丁永金亦签字确认，系行使刑事司法职能，故相关信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。综上，其收到原告丁永金的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定，程序合法，请求驳回原告丁永金的诉讼请求。
被告市公安局辩称，其于2015年11月6日依法受理原告丁永金的行政复议申请。经审查，滨湖公安分局作出的《答复书》内容正确，程序符合规定，故予以维持。请求驳回原告丁永金的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，原告丁永金向被告滨湖公安分局申请政府信息公开，要求公开“2015年9月9日对丁永金作出的取保候审决定书”。被告滨湖公安分局依法受理，经审查后，于2015年11月2日作出《答复书》，告知丁永金：申请公开的信息系其在履行刑事司法职能时制作的信息，该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围。该《答复书》于次日向原告丁永金送达。原告丁永金不服《答复书》，申请行政复议。被告市公安局于2015年12月21日作出《行政复议决定书》，维持滨湖公安分局作出的《答复书》。
另查明，被告滨湖公安分局于2015年9月9日对犯罪嫌疑人丁永金作出滨公(东)取保字[2015]375号《取保候审决定书》，内容为：其正在侦查丁永金、周静娟等人涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第二项、第六十六条之规定，决定对其取保候审，期限从2015年9月10日起算。该决定书于同日向丁永金送达。该案尚在侦查过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告丁永金向被告滨湖公安分局申请公开2015年9月9日对其作出的取保候审决定书。该取保候审决定系被告滨湖公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。现相关刑事案件尚在侦查过程中，原告丁永金在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关刑事案件信息无法律依据，且不属于行政审判权限范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告丁永金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初51号原告丁永金。委托代理人丁红芬(系丁永金之女)。被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。法定代表人丁旭东，该局局长。委托代理人胡敏，许昌浩，该局工作人员。被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻、李天奇，该局工作人员。原告丁永金不服被告无锡市公安局滨湖分局(以下简称滨湖公安分局)政府信息公开及无锡市公安局(以下简称市公安局)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁永金诉称，其于2015年10月14日向被告滨湖公安分局申请公开“2015年9月9日被取保候审时的取保候审决定书”，同年11月2日被告滨湖公安分局作出锡滨公依复[2015]第20号《政府信息依申请公开答复书》(以下简称《答复书》)，答复该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)规定公开的范围。其认为《答复书》违法，理由是：其未依据《政府信息公开条例》申请信息公开，而是依据《公安机关执法公开规定》，且被告滨湖公安分局当时未送达取保候审决定书。其不服《答复书》，向被告市公安局申请行政复议。2015年12月21日，被告市公安局作出锡公行复字[2015]第131号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持滨湖公安分局作出的《答复书》。该复议决定，未对下级公安机关的违法行为纠错并查处，未履行法定职责。现请求：1、确认被告滨湖公安分局作出的《答复书》违法，责令限期重新答复；2、撤销被告市公安局作出的《行政复议决定书》。被告滨湖公安分局辩称，其于2015年10月15日收到原告丁永金的政府信息公开申请，经审查，因原告丁永金申请公开的信息系其在履行刑事司法职能时制作的信息，该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围，故作出《答复书》并邮寄送达。其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对原告丁永金作出取保候审决定，并依法送达，丁永金亦签字确认，系行使刑事司法职能，故相关信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。综上，其收到原告丁永金的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定，程序合法，请求驳回原告丁永金的诉讼请求。被告市公安局辩称，其于2015年11月6日依法受理原告丁永金的行政复议申请。经审查，滨湖公安分局作出的《答复书》内容正确，程序符合规定，故予以维持。请求驳回原告丁永金的诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日，原告丁永金向被告滨湖公安分局申请政府信息公开，要求公开“2015年9月9日对丁永金作出的取保候审决定书”。被告滨湖公安分局依法受理，经审查后，于2015年11月2日作出《答复书》，告知丁永金：申请公开的信息系其在履行刑事司法职能时制作的信息，该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围。该《答复书》于次日向原告丁永金送达。原告丁永金不服《答复书》，申请行政复议。被告市公安局于2015年12月21日作出《行政复议决定书》，维持滨湖公安分局作出的《答复书》。另查明，被告滨湖公安分局于2015年9月9日对犯罪嫌疑人丁永金作出滨公(东)取保字[2015]375号《取保候审决定书》，内容为：其正在侦查丁永金、周静娟等人涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第二项、第六十六条之规定，决定对其取保候审，期限从2015年9月10日起算。该决定书于同日向丁永金送达。该案尚在侦查过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告丁永金向被告滨湖公安分局申请公开2015年9月9日对其作出的取保候审决定书。该取保候审决定系被告滨湖公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。现相关刑事案件尚在侦查过程中，原告丁永金在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关刑事案件信息无法律依据，且不属于行政审判权限范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告丁永金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月二十三日书 记 员 邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1800号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，在本市福田区华强南长城通讯市场248-2众合电子工作，暂住本市龙岗区。曾因非法集会于2005年4月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人黄武添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日20时50分许，被告人赵某在本市福田区新洲南路边防足球场踢足球。21时许，被告人赵某所在的“炎炎烤吧球队”(东北队)与被害人彭某所在的“新星球队”因抢球产生矛盾，继而发生打斗。打斗过程中被告人赵某被对方几名队员打倒在地，后其用脚踹中被害人彭某下巴位置，致被害人彭某受伤。经法医鉴定，被害人彭某因外伤致右侧下颌骨骨折及面部、右小腿软组织损伤，其伤情属轻伤。
2013年8月8日，被告人赵某接民警通知后到公安机关协助调查，后被刑事拘留。
在本案审理期间，被告人赵某的家属向被害人彭某赔偿人民币130000元，被害人彭某对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、被害人病历等书证；被害人彭某的陈述；证人欧某、刘某甲、刘某乙、吕某、朱某、姚某甲、王某、吴某、姚某乙、张某勇、尹某、冯某甲、冯某乙、张某、胡某的证言；被告人赵某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后经公安机关通知能自行到派出所协助调查，后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。本案因双方在踢球过程中打斗而引发，被害人在本案中亦有一定过错，且被告人家属已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1505号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：周国琴。
本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周国琴物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1700号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日依法受理后，依法由审判员熊迁、人民陪审员苏坚、钱宇萍三人组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年5月底经婚姻中介所介绍认识，2005年6月3日登记结婚。婚后无小孩也无共同财产。办完登记后，被告便回台湾，原告一直在桂林生活工作。刚开始双方还有一些电话联系，渐渐的便没有了音讯。从2005年底至今，双方彻底失去联系。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚；婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。而今长年无联系，互不相往来，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某经本院报请广西壮族自治区高级人民法院请求台湾地区台南地方法院协助送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未送达至本人，现上述材料寄存于下营警局。后本院在人民法院报刊登公告，被告王某某未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2005年5月底经婚姻介绍所介绍认识，同年6月3日在桂林市民政局登记结婚并经桂林市公证处公证，双方未生育子女。婚后一个星期，被告即只身回台湾，原告则一直在桂林居住生活，双方偶尔通过电话联系。自2005年底至今，双方未再联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、公证书、户籍滕本及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较短，对对方缺乏充分的了解即登记结婚，属草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方仅共同生活七天即分居桂林、台湾两地，自2005年底至今未再有联系，婚后无子女，可见双方之间未建立起真挚的夫妻感情。且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 熊娅娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1700号原告孙某。被告王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日依法受理后，依法由审判员熊迁、人民陪审员苏坚、钱宇萍三人组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2005年5月底经婚姻中介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无小孩也无共同财产。办完登记后，被告便回台湾，原告一直在桂林生活工作。刚开始双方还有一些电话联系，渐渐的便没有了音讯。从2005年底至今，双方彻底失去联系。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚；婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。而今长年无联系，互不相往来，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告王某经本院报请广西壮族自治区高级人民法院请求台湾地区台南地方法院协助送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未送达至本人，现上述材料寄存于下营警局。后本院在人民法院报刊登公告，被告王某未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告2005年5月底经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚并经桂林市公证处公证，双方未生育子女。婚后一个星期，被告即只身回台湾，原告则一直在桂林居住生活，双方偶尔通过电话联系。自2005年底至今，双方未再联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有结婚证、公证书、户籍滕本及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告认识时间较短，对对方缺乏充分的了解即登记结婚，属草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方仅共同生活七天即分居桂林、台湾两地，自2005年底至今未再有联系，婚后无子女，可见双方之间未建立起真挚的夫妻感情。且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一四年十月二十日代书记员熊娅娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1340号
原告张某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告邬某。
被告严某。
原告张某与被告邬某、被告严某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告邬某、被告严某直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼，被告邬某、被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方为房屋买卖合同关系，经中介公司居间介绍原、被告各方分别于2012年7月30日以及2012年9月18日签署了《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》两份协议。该合同约定两被告以人民币（以下币种相同）1，220，000元的转让款将其所有的上海市某区某路某弄某号某室房屋出售给原告。同时，该合同也明确写明至2012年10月30日之前，两被告应将系争房屋到房产交易中心过户给原告，而该过户期限届满时，两被告因其自身原因未能配合原告办理过户手续，后经双方协商两被告承诺截止2013年2月6日以前将系争房屋过户至原告名下，否则视为违约并将产生违约责任。而后，产权过户期限已到，但两被告仍然未能履行配合过户义务，导致原告至今房屋产权未能正常办理过户。基于合同约定原告已将系争房屋的绝大多数房款支付给被告，但被告却迟迟未能出面积极解决此事。故原告诉至法院要求：1、判令两被告继续履行合同编号为1489481的《上海市房地产买卖合同》，并要求两被告配合办理上海市某区某路某弄某号某室房屋产权过户手续，并将房屋产权过户至原告一人名下；2、判令两被告向原告支付基于未履行上海市某区某路某弄某号某室房屋产权过户手续所产生的违约金10，000元。
原告张某为此提交以下证据材料，用以证明其上述诉请：
1、2012年7月30日原告与两被告签订的房屋买卖协议一份，证明原告与两被告协商一致，两被告将系争房屋转让给原告，转让价确定为1，220，000元。
2、2012年9月18日原告与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》一份，证明双方就系争房屋签订买卖合同，并约定了房屋转让过户手续的时间为2012年10月30日。
3、上海市房地产权证一份，证明目前系争房屋的产权仍登记在两被告名下。
4、2012年9月18日销售不动产统一发票一份、2012年9月29日税收通用缴款书一份，证明原告已经支付房款1，207，586元及税费，并已经提交材料给房地产交易中心，余款12，414元尚未支付。
5、付款凭证一组，证明除了原告支付至闵行法院代管款的130，000元之外，原告共计已经支付房款为1，077，586元。
6、2012年11月6日被告邬某出具的协议一份，证明被告邬某承诺在2013年2月6日之前完成过户，若逾期不能过户愿意承担每月10，000元的违约金。
被告邬某、严某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告邬某、严某未到庭应诉，本院对原告张某的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告之间所签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面善意履行各自的合同义务。本案中，两被告作为房屋出卖方，负有向原告按约交付房屋并转移所有权的合同义务。根据系争合同的约定，双方应于2012年10月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。现原告已按约付清全部房款，并于2012年10月30日实际入住系争房屋至今，同时亦取得由闵行区房地产登记机构出具的领取房地产权证的收件收据。这些证据均足以说明原告已经成为系争房屋的合法所有权人，只是尚未进行产权变更登记，导致其对系争房屋的所有权尚未产生公示、公信的效力。但由于原告在按时前往闵行区房地产登记机构领取产权证之时，被告知涉案房屋因两被告尚欠案外人债务而被本院予以司法查封，导致原告无法按时领取房地产权证。虽然系争房屋目前仍处于司法查封状态，在案件审理过程中，我院执行庭已经依法解除了对系争房屋的查封措施，而原告依申请已经保全了系争房屋，故目前的司法查封状态系由原告的申请保全行为所引发。另根据物权优先于债权的原则，且原告坚持要求两被告协助办理产权过户的情况下，不能免除两被告继续履行协助原告办理房屋小产权的合同义务。因为，原告要求两被告协助办理房屋产权过户之诉请，于法有据，本院予以支持。另两被告明确承诺若逾期协助原告办理产权过户手续，将承担相应的违约责任，现两被告的行为显然构成违约，理应承担相应的违约责任，原告据此主张要求两被告承担相应违约金的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邬某、被告严某于本判决生效之日起十日内协助原告张某将位于上海市某区某路某弄某号某室房屋的产权过户至原告张某名下，期间发生的税费由原告张某负担；
二、被告邬某、被告严某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某逾期办理过户的违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费3，020元，合计3，070元，由被告邬某、被告严某共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第三十三条因物权的内容、归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00709号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号。
负责人：张翔宇，该行行长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北。
法定代表人：童真，该公司经理。
被告：江门市东方名仕灯饰照明有限公司，住所地广东省江门市江海区云沁路68号第1、3、4、5幢。
法定代表人：童静，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行与被告滁州圣之光新能源科技有限公司、江门市东方名仕灯饰照明有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州圣之光新能源科技有限公司、江门市东方名仕灯饰照明有限公司银行存款20499252.92元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州圣之光新能源科技有限公司、江门市东方名仕灯饰照明有限公司银行存款20499252.92元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告汤国庆。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告汤国庆信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月23日，透支款余额为23，533.80元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月23日，透支款余额为23，533.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第192号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某（小名春雷），男，1990年11月18日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年7月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年10月至2011年冬，被告人张某某伙同他人参与盗窃作案3起，涉案金额3654元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人及同案犯供述、辨认笔录以及价格鉴证结论书等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张某某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月份的一天夜里，被告人张某某与安康（已判决）、李志新（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，从鼎盛花园小区西南角工地盗窃卡扣5袋，每袋30个，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币690元。
2011年10月份的一天夜里，被告人张某某与安康（已判决）、李志新（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取翻墙入院的手段，从金地紫乐府小区工地盗窃卡扣240个，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1104元。
2011年冬的一天，被告人张某某与刘帅（已判决）、李志新（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取翻墙入室的手段，从滦南县倴城镇东八户村被害人王某某家中窃得银项链两条、金立手机一部、特步运动鞋一双、棉袄一件、单袄某，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币分别为760元、600元、180元、240元、80元，涉案金额人民币1860元。
被告人张某某参与盗窃作案3起，涉案总金额人民币3654元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某、汤某某、王某某陈述了物品被盗的时间、地点及情节。
2、同案犯刘帅、安康分别供述了伙同被告人张某某实施盗窃的时间、地点和经过。
3、滦南县价格认证中心价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。
4、同案犯安康的辨认笔录证实了被告人张某某是伙同其参与盗窃的人。
5、本院（2012）倴刑初字第216号刑事判决书。
6、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实：张某某出生于1990年11月18日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋宝平
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一三年十一月四日
书记员 李丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字405号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行职工。
被告曹申进。
被告薛立云。
被告曹申愿。
被告郑勇。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告曹申进、薛立云、曹申愿、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告曹申进、薛立云、曹申愿、郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年12月30日，被告曹申进以三户联保方式向原告借款30000元，由曹申愿、郑勇提供连带责任担保。借款约定年利率为8.134%，借款到期之日为2011年11月1日。借款到期后，经多次催收，被告分别于2012年3月13日至2013年6月23日分七次偿还本金12010元。剩余借款被告拒绝偿还。被告薛立云与曹申进系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系�续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金17990元并按合同约定支付利息。
被告曹申进未答辩。
被告薛立云未答辩。
被告曹申愿未答辩。
被告郑勇未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告新泰农行与被告曹申进、曹申愿、郑勇签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2009年11月3日至2012年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为8.134%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带�任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人曹申进在借款人栏签名捺手印，被告薛立云在家庭财产共有人栏签名捺手印，曹申愿、郑勇在担保人栏签名捺手印。
合同签订当日，原告新泰农行为被告曹申进发放贷款30000元。借款到期后，被告偿还借款12010元，剩余借款被告拒绝偿还。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告薛立云与曹申进系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件、被告还款记录、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告曹申进、曹申愿、郑勇签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告曹申进发放了贷款，到期后，被告曹申进不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告薛立云与曹申进系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告薛立云对该借款应当承担共同偿还责任。被告曹申愿、郑勇作为保证人，应当依照合同约定为被告曹申进的借款承担连带保证责任。被告曹申愿、郑勇承担保证责任后，有权向�告曹申进、薛立云追偿。原告新泰农行要求被告曹申进、薛立云、曹申愿、郑勇连带偿还借款本金17990元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹申进、薛立云偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币17990元；
二、被告曹申进、薛立云支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年12月30日至2011年11月1日以本金人民币30000元按照年利率8.134%支付利息；自2011年11月2日起至本判决生效确定�行之日按中国人民银行有关规定及原被告约定计算逾期利息。）；
三、被告曹申愿、郑勇对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告曹申愿、郑勇承担保证责任后，有权向被告曹申进、薛立云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告曹申进、薛立云、曹申愿、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第15号
原告：栾川县农村信用合作联社。住所地：栾川县伊水路。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人：侯金波，该联社法律顾问。特别代理。
被告：邢中吾，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告邢中吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址及其他联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明本案事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年八月四日
书记员 陈曌华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第173号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人倪某，无业，住宁波市江北区。因吸毒于1997年9月2日被宁波市公安局江北分局处强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2001年2月22日被宁波市公安局江北分局处强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2004年4月11日被宁波市公安局江北分局处强制隔离戒毒四个月；因吸毒于2005年5月18日被宁波市公安局江北分局劳动教养三年；因吸毒于2014年6月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），并处强制隔离戒毒二年（未执行），责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），并处强制隔离戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人赵某，无业，户籍地贵州省遵义县，住宁波市江北区。因吸毒于2011年11月29日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因吸毒于2015年1月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人倪某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉。被告人倪某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月初的一天20时许，被告人倪某在其位于本区庄桥街道葛家村大有1号的家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；十几天后的一天22时许，被告人倪某在上述相同地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年1月18日20时许，被告人倪某在上述相同地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月底的一天20时许，被告人赵某在其居住的位于本区洪塘街道北市街38号房间中容留景某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年1月22日下午及晚上，被告人赵某在上述相同地点容留景某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月23日，被告人倪某、赵某因吸毒被民警抓获。到案后，二人交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某、赵某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明、抓获经过、破案经过等，证人王某、景某、李某的证言，被告人倪某、赵某的供述，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、赵某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、赵某主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郭文超
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第5-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人郑少瑜。
委托代理人：陈友青、王建标，该支行职员。
被执行人潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘跃波、潘瑶辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法仙民初字第36号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人潘楚芝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行付还人民币31929元及利息（计至2014年1月20日利息6906.88元，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算）。被执行人潘锐凯、潘美潮、潘跃波、潘瑶辉承担连带清偿责任，五被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费390元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘跃波、潘瑶辉发出执行通知书，责令五被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘跃波、潘瑶辉没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘跃波、潘瑶辉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第5号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢利标
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第125号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人郭浩。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行郭浩计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第125号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王艳美
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00668号
原告张灯，个体经营者。
委托代理人胡游（代理权限：代为诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告张刚，个体经营者。
被告华少莲，务工，系张刚之妻。
被告汪松，个体经营者。
委托代理人黄妮丽（代理权限：代签法律文书、参加诉讼、参加和解）。
原告张灯与被告张刚、华少莲、汪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员晏贵先独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯及其委托代理人胡游、被告汪松的委托代理人黄妮丽到庭参加诉讼，被告张刚、华少莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯诉称，我与被告张刚于2013年经被告汪松介绍相识，同年3月22日张刚因家庭经营需要向我借款现金7万元，并由汪松作为担保人承担连带责任保证，二人当场向我出具凭证。此款经我一再催要，被告总以各种理由推诿，至今未付。要求被告张刚、华少莲夫妇偿还借款和利息，并由担保人汪松承担连带还款责任。
被告张刚、华少莲未答辩。
被告汪松辩称，张刚向张灯借款7万元是事实，汪松对该借款担保也是事实，并且张刚向张灯借款时约定借款利息为月息四分。
经审理查明，原告张灯与汪松是同学关系，被告汪松和张刚是朋友关系。原告张灯与被告张刚在广东英德开车时相识。被告张刚欲购买水泥罐车，需要资金。2013年3月22日，被告汪松作为担保人，被告张刚向原告张灯借款70000元。被告张刚向原告张灯出具借据一张，内容为：“借条今借到张灯现金柒万元正（70000元）借款人：张刚，担保人：汪松，2013年3月22号”。因被告张刚未偿还原告张灯的借款，原告张灯于2015年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告汪松之妻黄妮丽证实汪松作为担保人，在被告张刚向原告张灯借款时，约定月息为四分。张灯在庭审中明确表示，其利息要求被告按照同期银行贷款利息偿还。
本院受理后，经原告申请，本院于2015年5月6日作出（2015）鄂随县民初字第00668-1号民事裁定书，将被告华少莲在中国农业银行股份有限公司常州定安路支行的存款96000元予以冻结，冻结期限为2015年5月14日至2015年11月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张刚因购水泥罐车缺资金向原告张灯借款70000元，被告张刚于2013年3月22日向原告张灯出具的借据，被告汪松签字为本案的借款担保的证据，经庭审质证，本院对该证据予以采信。原告张灯与被告之间的债权、债务的形成事实清楚，证据充分。庭审中，被告汪松之妻黄妮丽并证实汪松作为担保人，在被告张刚向原告张灯借款时，双方约定有借款利息的事实，本院对该事实予以确认。因此，原告张灯请求被告偿还借款本息的诉求的理由正当，本院予以支持。被告张刚向原告张灯借款购水泥罐车是被告张刚、华少莲夫妇在婚姻关系存续期间用于家庭生活开支的共同债务，应当由被告张刚、华少莲用其共同财产偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚、华少莲于本判决生效之日起三日内偿还原告张灯借款70000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告汪松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费980元，均由被告张刚、华少莲、汪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 清
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00271号
汤传东：
你（单位）与胡利德其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02236号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第181-1号
原告马连良。
委托代理人荆文谱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人王忠超。
本院在审理原告徐连成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告马连良于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马连良撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费1949元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年四月八日
书记员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某（自报），男，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）6号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月27日20时许，被告人文某酒后驾驶粤X×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道人民路喜来顺对开时，与停靠在路边的粤X×××××号牌小轿车、粤S×××××号牌小轿车、粤X×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人文某血液中检出乙醇成份，含量为127.2mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人文某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人文某拘役一个月至三个月�并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安交警部门认定被告人文某应承担上述交通事故的全部责任，事故后被告人文某分别赔偿了被害人陈某、陈列全、谭某的经济损失人民币5616元、22000元、910元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人文某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人文某赔偿了各被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人文某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年一月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1835号
原告：刘兴华，男，1974年10月25日出生，汉族，住宜城市板桥店镇蛮力海村*组，公民身份号码4206231974********。
被告：罗祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲村**组**号，公民身份号码4208811984********。
原告刘兴华与被告罗祥运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴华撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1503号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：莫艺涵，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：阮宏燕。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告阮宏燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月十五日
书记员 吴兆麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1740号
原告银川市荣赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人段艳丽，该公司经理。
委托代理人邢志强，男，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱洪财，该公司经理。
被告朱洪财，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川市荣赢工贸有限公司与被告宁夏润众商贸有限公司、朱洪财买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，故于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市荣赢工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告银川市荣赢工贸有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3231号
原告太原市津成电线电缆有限公司，地址：太原市杏花岭区金刚堰路60号2号楼一层底商2栋。
被告山西古鑫房地产集团有限公司，地址：太原市晋源区金胜镇古寨村村南，
太原市津成电线电缆有限公司诉山西古鑫房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市津成电线电缆有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付给原告货款人民币1212495.06元；
2、请求法院判令被告支付给原告违约金人民币200万元；
3、本案诉讼费由被告承担。。
被告山西古鑫房地产集团有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋雪娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4811号
罪犯李丽利，女，1989年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第121号刑事判决，以被告人李丽利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。二〇一三年七月四日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李丽利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽利减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初558号
原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚浩，董事长。
委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告启东市鸿硕软件服务部，住所地江苏省启东市合作。
负责人盛启章。
本院在审理原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司与被告启东市鸿硕软件服务部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司撤回起诉。
本案受�费减半收取25元（原告已预交4450元），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一六年二月十八日
书记员 褚文柳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执212号
申请执行人江西赣融典当有限责任公司，地址抚州市大公路288号，组织机构代码：59885981-4。
法定代表人：张龙英，总经理。
被执行人江西宜信达机械实业有限公司，地址抚州市宜黄县工业园区丰厚B区，组织机构代码：30919484-3。
法定代表人：朱彪。
被执行人朱彪，男，汉族，1972年10月26日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人邓贵顺，男，汉族，1966年10月8日出生，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县，
江西赣融典当有限责任公司申请江西宜信达机械实业有限公司、朱彪、邓贵顺典当合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西赣融典当有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 龚 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1196号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢化文昌路120号。
法定代表人：程继。
被执行人：朱宏，男，1972年1月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：杨金仙，女，1971年3月3日出生，汉族，住衢州市。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人朱宏、杨金仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯花商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额624040.21元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔