wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5303号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行,住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，行长。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:广东胜美广告实业有限公司,住所地广州市天河区天河北路689号2510房。
法定代表人：宋池凤。
被告：谢添兰，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告：张尚力，男，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被告：宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告广东胜美广告实业有限公司、谢添兰、张尚力、宋池凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤诉。
本案受理费13230元，减半收取计6615元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑白琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初733号
原告：张友坤，男，汉族，1972年10月9日出生，现住西安市灞桥区。
被告：李卫平，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省邵东县。
被告：彭旭军，男，汉族，1972年2月23日出生，住湖南省邵东县。
原告张友坤与被告李卫平、被告彭旭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告张友坤诉称，原告向被告供应服装，二被告欠原告货款165000元未付。现诉至法院请求判令：二被告向原告还款165000元；二被告支付原告从2017年6月12日起计算至判决生效之日止按月2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李卫平、被告彭旭军未应诉答辩。
经审查，被告李卫平身份证上标明的被告住所地为湖南省邵东县黄陂桥乡泉新村4组1号，被告彭旭军身份证上标明的被告住所地为湖南省邵东县周官桥乡洪合村上光组XX号，原告张友坤的居住证上标明的原告现居住地址为西安市灞桥区官厅X组XX号，且原告张友坤称其已在西安市灞桥区官厅X组XX号居住三年，故本案原被告住所地均不在西安市新城区。原被告未就合同履行地进行约定，合同履行地点不明确，法律规定给付货币的，接受货币一方所在地视为合同履行地，本案中接受货币一方系原告张友坤，原告张友坤住所地为西安市灞桥区官厅X组XX号，故本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案依法移送至合同履行地法院即西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 秦洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保21号
申请人：邬全燕，女，1979年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邹益云，女，1982年6月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费2620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 昕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异11号之一
案外人金华兴，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人金华兴因本院于2018年2月2日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）未领取的收入419000元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金华兴称，案外人系被执行人齐茂林朋友，案外人近几年都在从事挖掘机作业经营业务。2017年3月被执行人齐茂林联系到中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）的土石方开挖与运输业务，因工程量大、时间紧，怕延误工期，电话约异议人的拖车一同参加该工程。案外人从2017年4月10日至2017年10月22日用案外人所有的拖车与齐茂林联系的其他工程机械一同作业，发生工作业程款1200元。由于该工程是由被执行人齐茂林与中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）所联系，所以工程款结算都由齐茂林代理。现上列工程款已被婺源县人民法院（2017）赣1130执762号执行裁定书裁定予以扣留、提取，严重侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，要求依法撤销（2017）赣1130执762号执行裁定书，确立案外人在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）被婺源县人民法院裁定扣留、提取419000元中的1200元的债权。
为证明上述事实，金华兴向本院提交了金华兴的身份证、驾驶证、行驶证及江西省农村信用社（农商银行）卡复印件各一份。
本院查明，原告方德法诉被告齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，2017年10月16日本院作出判决：一、被告齐茂林偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告齐茂林、齐国珍共同偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告方德法的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人齐茂林、齐国珍未自动履行还款义务，本院在受理申请人方德法的执行申请后，依法作出（2017）赣1130执762号之一执行裁定书与（2017）赣1130执762号协助执行通�书：扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元。案外人金华兴以扣留、提取的收入419000元中部分为其所有为由提出异议，要求确立其1200元的债权。
另经审查查明，中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）与被执行人齐茂林分别于2014年11月1日和2016年3月26日签订了两份设备租赁合同，载明齐茂林只有一台型号为小松PC220的挖掘机和三台三一汽车股份有限公司出产的规格型号为20立方的自卸车在该公司作业，租金按月结算汇入齐茂林的个人账户内。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，案外人提出执行异议，需要提交证据和事实予以证实。本案案外人为支持其异议申请，向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证及江西省农村信用社（农商银行）卡复印件各一份，本院经审查认为案外人提交的证据不能证明其在本院依法扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元中享有债权，也没有证据证明案外人的拖车参与中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）的土石开挖与运输业务，因此本院依法扣留、提取的被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元为齐茂林个人所有，与案外人金华兴及其他案外人无关。综上所诉，本案中，本院依法扣留、提取的被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元并无不当，符合法律规定，案外人提出的异议理由不成立，�异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人金华兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 吴 刚
二〇一八年五月三日
代书记员 董阳华
附法条：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异11号
案外人金华兴，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人金华兴因本院于2018年2月8日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景衢铁路JQZXZQ-6标项目部）未领取的收入，向本院提出书面异议。因本案已有七人就该执行裁定向本院提出书面异议，申请执行人方德法因同样情况的（2018）赣1130执异2号裁定书向本院另行提起执行异议之诉，本院将依法向项目部和其他案外人进行情况核实，核实后再恢复对异议的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
中止对本次执行异议的审查。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 吴 刚
二〇一八年四月二十三日
代书记员 董阳华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1766号
原告：黄某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈志红，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告黄某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：一、判令立即向黄某支付黄某征地补偿款14000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由承担。事实和理由：黄某的母亲陈志红自出生以来即获取厦门市集美区集体经济组织的成员资格，陈志红于2008年12月03日生育黄某，黄某自出生后户籍即落在处。黄某出生以来是厦门市集美区村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等方面平等待遇。2016年，因所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，依法要求按无地人员发放土地补偿款项，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因黄某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2017年12月5日，其他村里无地增加人员已经领到了每人14000元的土地补偿款项，再次将黄某排除在外，已经严重侵犯了黄某依法应当享有的集体经济权益。黄某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，应列入陈井村第三小组自然增加人口，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，应当按与其他村民同等待遇支付相应征地补偿款项。的行为已经侵犯了黄某的合法权益，恳请法院支持黄某的诉讼请求。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1983年5月23日，黄某的母亲陈志红出生，户口不曾迁出过。
2008年12月3日，黄某出生并随母亲陈志红，户口不曾迁出过。
2017年12月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放14000元，但未向黄某发放。
上述事实有黄某提交的户口簿、判决书、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄某的母亲陈志红自出生，具有的集体经济组织成员资格。黄某自出生便随母亲陈志红出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。依法应向黄某发放本次征地补偿款14000元。黄某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付黄某征地补偿款14000元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，减半收取计75元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月十七日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5354号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：河北德亚特电器有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区晨光大街东侧。
法定代表人：李志习。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告河北德亚特电器有限公司（以下简称德亚特公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因被告德亚特公司已经履行给付义务，原告亚威公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚威公司撤诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告亚威公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 任志昭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初599号
原告：胡玉江，男，1974年10月27日出生，汉族，住普安县。
被告：李自阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住普安县。
原告胡玉江与被告李自阳合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉江、被告李自阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判决李自阳偿还胡玉江欠款本金23700元；2、案件受理费由李自阳承担。事实和理由：双方是朋友关系。胡玉江于2015年7月向三板桥信用社借款25000元与李自阳共同投资到天津做架子工，经2016年10月2日结算，李自阳欠胡玉江23700元，有李自阳打给胡玉江的欠条为据，欠条约定2017年5月30日还款。还款期限到后，经胡玉江多次催要，李自阳以种种理由推迟还款。为此，根据法律规定，为维护胡玉江的合法权益，请支持其诉讼请求。
李自阳辩称：当时是因为算不清楚账，我们暂时先算的，约定2017年后重新找人算账。欠条上的账是2016年的时候算的。
胡玉江向本院提交下列证据：1、胡玉江的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格。经质证，李自阳无异议。2、欠条一张，拟证明李自阳出具欠条向胡玉江欠款23700元。经质证，李自阳认为欠条系其所写，是其签名按印。
李自阳未向本院提交证据。
胡玉江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李自阳进行了质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡玉江与李自阳在天津合作做架子工工程，2016年10月2日双方进行结算，李自阳写下欠条给胡玉江，欠条内容为：“今欠到胡玉江23700元，还款2017年日期5月30日.2016年12月底最后算一次.”，出具欠条至今双方未再算账。2018年3月胡玉江以欠条为据将李自阳诉至本院主张权利。庭审中，本院释明要求双方在2018年4月18日前最终协商算账，但至今未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，胡玉江与李自阳合作做架子工工程，双方经协商结算李自阳写下欠条给胡玉江，此欠条实质上是双方对合作做架子工程进行结算后以欠条形式转化为债权债务的合同关系，欠条系双方自愿协商确定，合法有效，应予认定；李自阳在写下欠条后怠于与胡玉江最后结算，至今不主动与胡玉江协商对账清算，现以其所写欠条作为本案双方结算依据并无不当，李自阳应按欠条约定款项承担付款责任。
综上，对胡玉江的诉讼请求应予支持；至于李自阳的抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李自阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡玉江欠款共计人民币23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半），由被告李自阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一八年四月十九日
书记员 纪 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志红，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高志军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王改丽，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。
再审申请人王志红因与被申请人高志军、王改丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1439号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志红申请再审称，我们原来约定4分利息，一审判了偿还我本金30万元，从2016年5月19日起按2分利息计息，但中院直接判成没利息（原来的4分利息是口约定）。生效判决改判错误，要求再审。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人高志军向出借人王志红出具的借条上没有关于利息的约定，关于高志军所还款项，双方各执一词，王志红不能证明双方有关于利息的约定，故生效判决的改判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志红的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志红，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高志军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王改丽，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。再审申请人王志红因与被申请人高志军、王改丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1439号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志红申请再审称，我们原来约定4分利息，一审判了偿还我本金30万元，从2016年5月19日起按2分利息计息，但中院直接判成没利息（原来的4分利息是口约定）。生效判决改判错误，要求再审。本院经审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人高志军向出借人王志红出具的借条上没有关于利息的约定，关于高志军所还款项，双方各执一词，王志红不能证明双方有关于利息的约定，故生效判决的改判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志红的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1317号
上诉人（原审被告）：罗治海，男,1963年5月13日出生，汉族,无固定职业。
被上诉人（原审原告）：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人罗治海因与被上诉人肖海堂、被上诉人徐守权、被上诉人张华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗治海未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗治海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年四月三日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1317号上诉人（原审被告）：罗治海，男,1963年5月13日出生，汉族,无固定职业。被上诉人（原审原告）：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业。上诉人罗治海因与被上诉人肖海堂、被上诉人徐守权、被上诉人张华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗治海未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗治海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年四月三日书记员 马恒雯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1103号
原告青县弘顺电子机箱有限公司。
法定代表人：邵汝杰，经理。
组织机构代码：66657306-7.
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村北。
委托代理人邵如群。
被告天津市金能电力电子有限公司。
法定代表人：张金生，经理。
组织机构代码：××。
地址：天津市河西区解放南路珠江道大任庄路3号。
原告青县弘顺电子机箱有限公司（以下简称“弘顺公司”）与被告天津市金能电力电子有限公司（以下简称“金能公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵如群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弘顺公司诉称，原、被告系多年业务关系户，原告为被告加工机箱及配套产品，双方合作期间，被告也能结算部分加工费用，至2015年12月24日双方核算确认被告欠原告加工费90498元，后经追要，被告又给付了部分，但至今累计未支付原告加工费为82718元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付加工费82718元。
被告金能公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告加工定做机箱，双方分别于2014年3月12日、2014年4月29日签订《工业品买卖合同》各一份。2015年12月24日，经原、被告双方对账后确认，截止至对账之日被告尚欠原告加工费90498元，后经原告催要，被告金能公司向原告弘顺公司支付加工费7780元，至今尚欠82718元未付。
上述事实由《工业品买卖合同》二份、《对账函》一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人双方应按合同约定如实履行各自的义务。被告金能公司拖欠原告弘顺公司加工费82718元，事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告天津市金能电力电子有限公司给付原告青县弘顺电子机箱有限公司加工费82718元，并于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由被告天津市金能电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1870元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贺玉丽，女，1980年7月23日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺玉丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,934.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,934.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行初23号
原告沈阳市李晓龙企业营销策划有限公司
被告兴城市国土资源局
被告葫芦岛市市国土资源局
本院在审理原告沈阳市李晓龙企业营销策划有限公司诉被告兴城市国土资源局、葫芦岛市国土资源局履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执59号
申请执行人朱坤立，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人李跃芳，女，1965年1月26日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃芳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入58002元(其中执行标的57243元，申请执行费759元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月五日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执59号申请执行人朱坤立，男，1968年10月6日出生，汉族。被执行人李跃芳，女，1965年1月26日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃芳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入58002元(其中执行标的57243元，申请执行费759元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月五日书记员ＸＸＸ
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安升民初字第140号
原告王立武。
被告苏庆龙。
本院在审理原告王立武与被告苏庆龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立武撤回起诉。
案件受理费72.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 张慧男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第926号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1996年11月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0121刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人刘飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日1时许，被告人刘飞邀约吸毒人员王某、江某共同出资购买300元的毒品冰毒后，于当日2时许，提供其位于开阳县城关镇四方田小区的居所，供王某、罗某、江某等人采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人刘飞的供述及户籍证明、证人江某等人的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
宣判后，原审被告人刘飞不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人刘飞容留他人吸食冰毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘飞未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘飞的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人刘飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘飞所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 帅 荣
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1188号
被执行人：黄昭军，男，1987年12月15日出生，住湖南省衡阳县。
关于被执行人黄昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13423号民事判决书已经发生法律效力。依不上述判决：被执行人应负担受理费4578元，因被执行人黄昭军未按期履行义务，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内的房管、国土、车管、工商等部门及全国银行网络调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1188号案终结本次执行程序。
被执行人黄昭军有可供执行财产的，本院可以随时再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟妙芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9614号
原告高凤英，女，1954年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人姚宏，男，1953年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告张爱东，女，1974年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1965年12月28日出生，汉族，住址同上，
原告高凤英与被告张爱东、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤英的委托代理人姚宏、陈青，被告张爱东及其委托代理人景镐举到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，自2012年至2014年，被告张爱东以有事需用钱为名借原告现金105万元，当时约定月息2分，后陆续还款30万元，下余75万元经无数次催要拖欠不予偿还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，请求判令：二被告连带偿还原告借款75万元及利息。
被告张爱东辩称，双方之间不是债权债务关系，只是代理将原告的钱投到担保公司，钱现在无法收回，后果应当由原告承担，给原告出具的欠条不全是本金，含有利息，是张爱东的个人行为，与刘晓明没有关系，钱也没有用于家庭生活。
被告刘晓明未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告张爱东陆续向原告多次借款，截止到2015年8月17日，双方经过结算，被告张爱东给原告出具借条一张，内容为：“今收到高凤英小姨现金捌拾万元整（800000.～）借款人张爱东2015、8、17”。之后经过还款，2016年2月5日，被告张爱东出具借条一张：今收到高凤英现金柒拾陆万柒仟元整（767000.～）借款人张爱东2016、2、5”，之后被告张爱东偿还17000元，下余75万元未予偿还，为此原告诉至本院。
庭审中，被告张爱东提交其与驻马店市金惠农投资咨询公司的借款合同5份，拟证明原告的款项投到了该公司。原告质证称合同与原告无关。
另查明，被告张爱东、刘晓明系夫妻关系，因结婚证丢失双方于2012年8月20日申领补发结婚证。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告张爱东欠其借款75万元，有原告提供的借据为证，被告张爱东也予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称原告的款项通过其存到驻马店市金惠农投资咨询公司，与其没有债权债务关系，对此本院认为，被告提供的借款合同是其与驻马店市金惠农投资咨询公司签订的，该合同上并无原告的签名，不能证明合同上的款项即是原告借款，该合同只证明被告张爱东与驻马店市金惠农投资咨询公司存在借贷关系，与本案不具关联性，因此被告的主张不能成立。关于原告要求被告刘晓明共同承担返还责任问题，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告称双方借款时口头约定月利率为2%，但借条上未显示有利息，被告张爱东不予认可，原告也未举证证明双方有利息约定,因此，原告的利息主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张爱东、刘晓明于判决生效后十日内返还原告高凤英借款75万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9614号原告高凤英，女，1954年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姚宏，男，1953年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告张爱东，女，1974年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告刘晓明，男，1965年12月28日出生，汉族，住址同上，原告高凤英与被告张爱东、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤英的委托代理人姚宏、陈青，被告张爱东及其委托代理人景镐举到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤英诉称，自2012年至2014年，被告张爱东以有事需用钱为名借原告现金105万元，当时约定月息2分，后陆续还款30万元，下余75万元经无数次催要拖欠不予偿还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，请求判令：二被告连带偿还原告借款75万元及利息。被告张爱东辩称，双方之间不是债权债务关系，只是代理将原告的钱投到担保公司，钱现在无法收回，后果应当由原告承担，给原告出具的欠条不全是本金，含有利息，是张爱东的个人行为，与刘晓明没有关系，钱也没有用于家庭生活。被告刘晓明未到庭答辩。经审理查明，2012年至2014年，被告张爱东陆续向原告多次借款，截止到2015年8月17日，双方经过结算，被告张爱东给原告出具借条一张，内容为：“今收到高凤英小姨现金捌拾万元整（800000.～）借款人张爱东2015、8、17”。之后经过还款，2016年2月5日，被告张爱东出具借条一张：今收到高凤英现金柒拾陆万柒仟元整（767000.～）借款人张爱东2016、2、5”，之后被告张爱东偿还17000元，下余75万元未予偿还，为此原告诉至本院。庭审中，被告张爱东提交其与驻马店市金惠农投资咨询公司的借款合同5份，拟证明原告的款项投到了该公司。原告质证称合同与原告无关。另查明，被告张爱东、刘晓明系夫妻关系，因结婚证丢失双方于2012年8月20日申领补发结婚证。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告张爱东欠其借款75万元，有原告提供的借据为证，被告张爱东也予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称原告的款项通过其存到驻马店市金惠农投资咨询公司，与其没有债权债务关系，对此本院认为，被告提供的借款合同是其与驻马店市金惠农投资咨询公司签订的，该合同上并无原告的签名，不能证明合同上的款项即是原告借款，该合同只证明被告张爱东与驻马店市金惠农投资咨询公司存在借贷关系，与本案不具关联性，因此被告的主张不能成立。关于原告要求被告刘晓明共同承担返还责任问题，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称双方借款时口头约定月利率为2%，但借条上未显示有利息，被告张爱东不予认可，原告也未举证证明双方有利息约定,因此，原告的利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张爱东、刘晓明于判决生效后十日内返还原告高凤英借款75万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一七年十二月十九日书记员 方子旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1356号
原告施柳莺，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇岩前村村东小区**号，身份号码：3307221966********。
委托代理人胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告永康市唐先镇岩前村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇岩前村。
负责人施济康。
原告施柳莺为与被告永康市唐先镇岩前村股份经济合作社（以下简称“岩前村经合社”）合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告施柳莺及其委托代理人胡妙安、被告岩前村经合社的负责人施济康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施柳莺起诉称：2011年11月份，岩前村经合社在本村公共场所以张贴公告形式，向全村村民发布了建房使用指标的招标公告。施柳莺系该村村民，一直未曾建造住宅。为此，施柳莺按规定参与了该项目投标事宜，且以每标166800元的价格中标。施柳莺多处筹钱交纳了中标款。为建房所需，施柳莺花费大量费用向八户村民兑换了相应的宅基地，并先后二次根据岩前村经合社的通知交纳了规划设计费等。从2012年下半年开始，施柳莺多次要求岩前村经合社履行招标义务，及时交付建房许可的相关证件，但当时在任的岩前村经合社负责人均以上报审批为由一直拖延。直到2015年3月份，岩前村经合社负责人告知施柳莺，建房指标已经过期，无法获得审批。
由于岩前村经合社未按招标内容履行招标义务，导致施柳莺无法实现招标目的。施柳莺多次要求退回中标款，但村里均以无经济来源为由不予退回。综上，诉请依法判令:由岩前村经合社返还施柳莺2012年度批基建房土地使用补偿费中标款166800元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
岩前村经合社答辩称：村里已经将用地指标给了施柳莺，施柳莺找到造房用地后，村里也是为其到规划部门去套图做建房用地规划，但是因为当时规划方法突然改变，还有就是现在实行五水共治，而施柳莺欲建房的土地就在水库边上，所以该地块不符合用地规划，导致施柳莺无法取得用地规划图纸。村里从镇里得到建房指标也是很困难的，要获得同样的建房指标在村里都是要花费10万元左右的。综上，村里已经履行了相应的义务，施柳莺也取得了建房指标，岩前村经合社无法退还该款项。
施柳莺为证明其主张向本院举证如下：
1、金华市农村经济组织统一收据（收据联）原件一份，欲证明施柳莺向岩前村经合社交纳了166800元款项的事实。
岩前村经合社对该证据无异议。
本院的认证意见：施柳莺提交的证据系书证，符合证据的有效要件，岩前村经合社也对其无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施柳莺系岩前村村民。2011年11月份左右，岩前村经合社在本村内发布建房使用指标的招标公告。施柳莺参与投标，并以166800元的价格中标。2011年11月6日，施柳莺向岩前村经合社交纳了166800元的中标款，岩前村向其开具了收据，收据中款项内容一栏载明“2012年度批基建房土地使用补偿费80㎡中标款”。后施柳莺准备在某一地块上建房，但因宅基地使用的政策规定因素，施柳莺无法在该地块上建造房屋。至今，施柳莺尚未得到宅基地。
本院认为，岩前村经合社与施柳莺之间实质的争议是岩前村经合社保有该166800元款项是否具有合法根据，因此双方之间的纠纷应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，村里开具的收据一栏载明166800元款项是建房土地使用补偿费，而施柳莺实际未得到宅基地，尚未使用岩前村土地建房，故岩前村经合社保有该166800元无合法根据，已造成施柳莺损失，岩前村经合社应当将该款项返还给施柳莺。岩前村经合社除返还该款项之外，还须返还由此产生的孳息，即利息损失，但利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，对施柳莺合理部分的诉讼请求，本院予以支持。岩前村经合社的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告永康市唐先镇岩前村股份经济合作社返还原告施柳莺不当得利款166800元及利息损失（利息损失从2016年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元（已减半收取），由被告永康市唐先镇岩前村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕依萍
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1858号
原告刘青，男，50岁，汉族，职工，户籍地乌兰察布市。
被告乔瑞祥，男，40岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告乔瑞祥的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青的起诉。
预收案件受理费419元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年十一月七日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1858号原告刘青，男，50岁，汉族，职工，户籍地乌兰察布市。被告乔瑞祥，男，40岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告在起诉状中提供的被告乔瑞祥的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘青的起诉。预收案件受理费419元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十一月七日书记员包国强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1682号
原告陈红亮，男，汉族，1979年1月6日生，住湖南省衡东县，
被告许小军，男，汉族，1971年11月22日生，住湖南省衡东县，
刘晓斌，女，汉族，1975年2月2日生，住址同上，系被告许小军之妻。原
原告陈红亮诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告许小军、刘晓斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，原告与被告刘晓斌系同事关系，2013年7月至31月，被告许小军以资金困难为由向原告借款2万元，并向原告陈红亮出具借条，原告当即支付被告许小军2万元现金。但两被告至今未归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款2万元及利息，两被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了被告的身份信息及夫妻关系证明、借条等证据。
被告许小军、刘晓斌未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告许小军与被告刘晓斌系夫妻关系。2013年7月至31月，被告许小军向原告借款2万元，并向原告陈红亮出具借条，原告已支付被告许小军2万元现金。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红亮与被告许小军之间2万元的借贷关系依法成立，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘晓斌就本案债务也应承担连带偿还责任。原、被告双方未约定借款利息，两被告依法应以借款本金2万元为基数及按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告许小军、刘晓斌拒收本院送达的法律文书，视为送达。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告许小军在本判决生效后三日内归还原告陈红亮借款本金20000元及资金占用利息（利息以本金2万元为基数，从2017年9月21日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。
二、被告刘晓斌对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告许小军、刘晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十一月三日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1682号	原告陈红亮，男，汉族，1979年1月6日生，住湖南省衡东县，	被告许小军，男，汉族，1971年11月22日生，住湖南省衡东县，	刘晓斌，女，汉族，1975年2月2日生，住址同上，系被告许小军之妻。原	原告陈红亮诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告许小军、刘晓斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈红亮诉称，原告与被告刘晓斌系同事关系，2013年7月至31月，被告许小军以资金困难为由向原告借款2万元，并向原告陈红亮出具借条，原告当即支付被告许小军2万元现金。但两被告至今未归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款2万元及利息，两被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了被告的身份信息及夫妻关系证明、借条等证据。	被告许小军、刘晓斌未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，被告许小军与被告刘晓斌系夫妻关系。2013年7月至31月，被告许小军向原告借款2万元，并向原告陈红亮出具借条，原告已支付被告许小军2万元现金。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红亮与被告许小军之间2万元的借贷关系依法成立，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘晓斌就本案债务也应承担连带偿还责任。原、被告双方未约定借款利息，两被告依法应以借款本金2万元为基数及按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告许小军、刘晓斌拒收本院送达的法律文书，视为送达。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	一、被告许小军在本判决生效后三日内归还原告陈红亮借款本金20000元及资金占用利息（利息以本金2万元为基数，从2017年9月21日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。	二、被告刘晓斌对上述债务承担连带还款责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告许小军、刘晓斌负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十一月三日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。	第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。	连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。	连带责任，由法律规定或者当事人约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢186号
申请执行人陈新鹏，男，汉族，1970年6月12日出生。
被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。
法定代表人侯艳红。
本院在执行申请执行人陈新鹏与被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司确认合同效力纠纷一案中，向申请执行人陈新鹏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈新鹏未能提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢186号申请执行人陈新鹏，男，汉族，1970年6月12日出生。被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。法定代表人侯艳红。本院在执行申请执行人陈新鹏与被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司确认合同效力纠纷一案中，向申请执行人陈新鹏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈新鹏未能提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年二月七日书 记 员  张 震
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5587号
申请执行人金羿与被执行人张庆禹、陈爱丽民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00205号民事判决已发生法律效力，申请执行人金羿向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆禹、陈爱丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5587号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：陈得亮，男，汉族，住阳春市。
申请执行人中�农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈得亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还透支本金49990.08元及利息给申请执行人；本案费用由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。以上情况有查询回执及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故�案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张容光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3089号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：谭华宝，男，1953年12月5日出生，土家族，住浙江省淳安县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告谭华宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金201257.95元，支付利息（含罚息）218717.25元及复利122063.04元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月4日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：谭华宝。
2、贷款本金：220000元。
3、借款期限：2012年7月3日至2015年7月3日。
4、借款利率：执行固定月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日3日，月供金额8073.23元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金201257.95元、利息（含罚息）218717.25元、复利122063.04元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金201257.95元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭华宝于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金201257.95元，支付利息、罚息218717.25元（罚息暂计至2017年2月4日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率28.62%另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由谭华宝负担。公告费650元，由谭华宝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭华宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陆燕萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付泽云，男，1951年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州公诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡顺涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）:云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸*单元**楼。
法定代表人：张忠于，该局局长。
再审申请人付泽云因与被申请人蔡顺涛、云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“房屋征收局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付泽云申请再审称，2008年6月，申请人将涉案房屋出租给朱声为使用，租期5年。2009年，朱声为未经申请人同意将房屋转租给蔡顺涛。蔡顺涛未经申请人同意将房屋进行装修，拆除了房屋部分原有设施。2013年租期满后，蔡顺涛要求申请人不要将房屋装修设施拆除。出于同情，申请人与蔡顺涛继续签订租赁合同。原审判令申请人将装修及附属设施补偿费用支付给蔡顺涛无依据。付泽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。蔡顺涛与付泽云在履行租赁合同期间，租赁房屋被纳入征收范围，为了获取营业性补偿等相关费用，双方协商由蔡顺涛继续缴纳房租至2016年5月31日。后由于涉案房屋不符合办理住改非手续的条件，双方为获取营业性补偿的合同目的无法实现，经法院生效判决解除双方的《房屋租赁合同》。合同解除后，双方合同权利义务终止，承租人应交还房屋，出租人应退还房租。由于蔡顺涛已于2009年实际租用房屋，并对房屋进行了装修。现因房屋被拆迁，房屋征收局对房屋内装修及附属设施进行了补偿，该费用包含蔡顺涛租赁房屋期间对房屋装修、添加附属设施的费用，原判酌情支持装修级附属设施补偿费20000元并�不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，付泽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付泽云的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付泽云，男，1951年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州公诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡顺涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸*单元**楼。法定代表人：张忠于，该局局长。再审申请人付泽云因与被申请人蔡顺涛、云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“房屋征收局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付泽云申请再审称，2008年6月，申请人将涉案房屋出租给朱声为使用，租期5年。2009年，朱声为未经申请人同意将房屋转租给蔡顺涛。蔡顺涛未经申请人同意将房屋进行装修，拆除了房屋部分原有设施。2013年租期满后，蔡顺涛要求申请人不要将房屋装修设施拆除。出于同情，申请人与蔡顺涛继续签订租赁合同。原审判令申请人将装修及附属设施补偿费用支付给蔡顺涛无依据。付泽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。蔡顺涛与付泽云在履行租赁合同期间，租赁房屋被纳入征收范围，为了获取营业性补偿等相关费用，双方协商由蔡顺涛继续缴纳房租至2016年5月31日。后由于涉案房屋不符合办理住改非手续的条件，双方为获取营业性补偿的合同目的无法实现，经法院生效判决解除双方的《房屋租赁合同》。合同解除后，双方合同权利义务终止，承租人应交还房屋，出租人应退还房租。由于蔡顺涛已于2009年实际租用房屋，并对房屋进行了装修。现因房屋被拆迁，房屋征收局对房屋内装修及附属设施进行了补偿，该费用包含蔡顺涛租赁房屋期间对房屋装修、添加附属设施的费用，原判酌情支持装修级附属设施补偿费20000元并�不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，付泽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付泽云的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初578号
原告：巩宗强，男。
被告：高晓林，男。
原告巩宗强与被告高晓林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告巩宗强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩宗强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巩宗强负担（已预交）。
审判员崔永红
二〇一八年四月九日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初578号原告：巩宗强，男。被告：高晓林，男。原告巩宗强与被告高晓林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告巩宗强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩宗强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巩宗强负担（已预交）。审判员崔永红二〇一八年四月九日书记员唐苑
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初3268号原告（执行案外人）王正兴，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省上饶县。原告（执行案外人）金洪春，男，1967年5月16日生，汉族，住江西省上饶县。原告（执行案外人）邹长顺，男，1966年8月15日生，汉族，住江西省上饶县。原告（执行案外人）许词庆，男，1971年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。原告（执行案外人）汪冬英，女，1972年11月29日生，汉族，住江西省上饶县，系原告王正兴之妻。原告（执行案外人）许奀香，女，1970年2月19日生，汉族，住江西省上饶县，系原告金洪春之妻。原告（执行案外人）谢华仙，女，1970年9月11日生，汉族，住江西省上饶县，系原告邹长顺之妻。七原告的委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。七原告的委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）彭伟，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，一般代理。第三人（被执行人）赵立锋，男，1970年6月25日生，汉族，住江西省上饶县湖村乡库前村下赵组**号，身份证号码3623211970********。第三人（被执行人）徐桔仙，女，1973年5月23日生，汉族，住江西省上饶县，系第三人赵立锋之妻。委托代理人赵立锋，特别授权。原告王正兴、金洪春、邹长顺、许词庆、汪冬英、许奀香、谢华仙诉被告彭伟，第三人赵立锋、徐桔仙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案。本案在审理过程中，对执行标的饶县房权证旭日街道办字第××号房产是否系原告与第三人共有，当事人有争议，原告提供（2016）赣1121民初352判决书拟证明系共有，被告抗辩认为该判决系涉案房产被法院查封之后另案诉讼形成的确权判决，违反有关法律规定，应予撤销，并向本院提交书面撤销申请。本院于2017年5月25日作出（2017）赣1121民监1号民事裁定书，裁定（2016）赣1121民初352号案由本院再审。本院经审查认为，本案案外人执行异议之诉案须以（2016）赣1121民初352号案再审结果为依据，而该案尚未审结，根据有关法律规定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宾良审判员  周秋化审判员  付文工二〇一七年六月十四日书记员  杨咏诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1654号
上诉人（原审被告）：深圳市英菲克电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2405。
法定代表人：王鹤，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王健儿。
上诉人深圳市英菲克电子有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市英菲克电子有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵犯信息网络传播权案件可以由原告住所地人民法院管辖。本案乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地在北京市朝阳区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”等法律规定，并结合本案中第二被告华数传媒网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，乐视网（天津）信息技术有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼，于法有据。乐视网（天津）信息技术有限公司起诉时提交了初步证据，认为深圳市英菲克电子有限公司在其运营的“英菲克I6机顶盒”平台向公众提供影视作品的在线播放服务方式侵害了其合法权益，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市英菲克电子有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1654号上诉人（原审被告）：深圳市英菲克电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2405。法定代表人：王鹤，董事长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘弘，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：王健儿。上诉人深圳市英菲克电子有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市英菲克电子有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵犯信息网络传播权案件可以由原告住所地人民法院管辖。本案乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地在北京市朝阳区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”等法律规定，并结合本案中第二被告华数传媒网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，乐视网（天津）信息技术有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼，于法有据。乐视网（天津）信息技术有限公司起诉时提交了初步证据，认为深圳市英菲克电子有限公司在其运营的“英菲克I6机顶盒”平台向公众提供影视作品的在线播放服务方式侵害了其合法权益，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市英菲克电子有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十五日书记员 林 姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更456号
罪犯谭世芳，女，1987年5月3日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月30日作出(2014)万法刑初字第00378号刑事判决，以被告人谭世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元。刑期自2014年2月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯谭世芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭世芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭世芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谭世芳未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世芳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执812号
申请执行人郭文山，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人齐全平，男，1973年10月21出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人郭文山与被执行人齐全平买卖合同纠纷一案中，被执行人齐全平未履行（2017）豫1726民初2883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人齐全平在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 曦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1626号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报司某某，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日21时许，被告人司某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区沪亭南路出蒲汇路南约150米处时，发生单车事故。行人报警后，民警到场发现司某某有醉酒驾驶嫌疑，后经血样检测，被告人司某某血液中的乙醇浓度为1.83mg/ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人司某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人司某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初208号
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司，住所地江源区砟子镇。
法定代表人王方才，系总经理。
委托代理人王卫东，系矿长。
被告李德一。
委托代理人单维义，系浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司诉被告李德一劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人王卫东、被告委托代理人单维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字（2018）第4号裁决不服，对其裁决的月工资标准有异议，2017年8月1日李德一诊断为职业病，因为李德一的月工资平均标准无法计算，根据吉林省工伤保险条例第五十条，认为被告月工资属于无法确定范畴，应以江源区上年度职工平均工资标准计算，应为3120.16元，其他无异议，遂诉至法院请求依法重新判决。
被告辨称，对仲裁事项无异议。
经审理查明，原告自2007年12月14日至今，在被告处从事井下采煤工作，经江源区人力资源和社会保障局仲裁及江源区人民法院认定，双方存在劳动关系；2017年8月19日白山市江源区人力资源和社会保障局做出（2017）第47号认定工伤决定书，认定原告1、职业性煤工尘肺叁期、2、肺功能轻度损伤；2017年11月15日白山市劳动能力鉴定委员会做出白山劳鉴字（2017）0321号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，李德一评残三级；对李德一伤残补助金23个月、一次性工伤保险长期待遇156个月、停工留薪期14日；住院伙食补助费401.68元；护理费2008.38元；交通费100元；原告支付被告借款11092.41元；原、被告解除劳动关系和工伤保险关系。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的工资标准问题，原告认为被告的月工资应为3120.16元，被告李德一工作系井下采煤个人，其工资标准无法确定，被告系2017年8月1日检查出患有职业病，被告对月工资标准按照吉林省高法公布的2017年度采矿业月工资标准确定为4323.75元。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款“、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白山市江源区财源煤业有限责任公司与被告李德一的劳动关系和工伤保险关系；
二、原告白山市江源区财源煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付被告李德一伤残补助金99446.25元（4323.75元x23个月）、一次性工伤保险长期待遇674505.00元（4323.75元x156个月）、停工留薪期工资2783.10元（4323.75÷21.75天x14天）；住院伙食补助费401.68元；护理费2008.38元；交通费100元；扣除原告已支付被告李德一借款11092.41元，原告给付被告李德一各项工伤保险待遇768152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市江源区财源煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年四月十日
书记员 高长青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2174号
原告王铁君，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系总经理。
委托代理人周航，该公司职员。
原告王铁君诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都有邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩广军、被告委托�理人周航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车在被告公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月18日0时至2015年1月17日止。2014年8月11日12时许，王铁君驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车沿科铁公路由东向西行驶，行至事故地点时，车厢装载铁锅台边将路边骑自行车的郭春雨胳膊刮伤的交通事故。郭春雨伤后住院26天，出院后经常春司法鉴定所评定为十能伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告王铁君负事故全部责任，郭春雨无责任。郭春雨出院后，原告与其达成赔偿协议，原告当时赔偿给郭春雨人民币65000元。现要求被告保险公司在投保交强险限额内赔偿医药费10000元、十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后3个月误工费5812.26元（1937.42元Ｘ3个月）、护理费2823.34元（108.59元Ｘ26天）、被抚养人生活费（其父郭连金）1844.93元（7379.71元Ｘ5年Ｘ10%*2）、被抚养人生活费（其母张玉兰3320.87元（7379.71元Ｘ9年Ｘ10%*2）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计49043.82元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，但认为伤残鉴定为单方委托，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年8月11日12时许，王铁君驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车沿科铁公路由东向西行驶，行至事故地点时，车厢装载铁锅台边将路边骑自行车的郭春雨胳膊刮伤。郭春雨伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，后又转回榆树市医院住院治疗13天，好转后出院，共花医疗费21074.04元，出院后经自行委托吉林常春司法鉴定所对伤者郭春雨的伤情进行评定，评定为十级伤残、此次外伤误工期限为伤后三个月。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告王铁君负事故全部责任，郭春雨无责任。郭春雨出院后，原告与其达成赔偿协议，共赔偿给郭春雨经济损失人民币65000元。原告驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车在被告公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日止。
另查明，郭春雨的被抚养人其父郭连金，1940年8月24日出生，其母亲张玉兰，1945年9月11日出生，均系农业户口，共生育子女三人。
现原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其各项经济损人民币49043.82元诉来本院。
上述事实，有机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、赔偿协议书、收条、交通费票据等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险合同约定的保险期限内，原告请求被告按保险合同约定赔偿其经济损失的主张应予支持。被告虽对伤残鉴定提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定，故应采信原鉴定。被抚养人生活费应列入伤残赔偿金之中。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金22686.28元[19242.42元（9621.21元Ｘ20年Ｘ10%）]+被抚养人生活费（其父郭连金）1229.95元（7379.71元Ｘ5年Ｘ10%*3）+被抚养人生活费（其母张玉兰）2213.91元（7379.71元Ｘ9年Ｘ10%*3）、伤后3个月误工费5812.26元（1937.42元Ｘ3个月）、护理费2280.39元（108.59元Ｘ21天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计46778.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2174号原告王铁君，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人庄显鹏，系总经理。委托代理人周航，该公司职员。原告王铁君诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都有邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩广军、被告委托代理人周航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自有牌号为吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车在被告公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月18日0时至2015年1月17日止。2014年8月11日12时许，王铁君驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车沿科铁公路由东向西行驶，行至事故地点时，车厢装载铁锅台边将路边骑自行车的郭春雨胳膊刮伤的交通事故。郭春雨伤后住院26天，出院后经常春司法鉴定所评定为十能伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告王铁君负事故全部责任，郭春雨无责任。郭春雨出院后，原告与其达成赔偿协议，原告当时赔偿给郭春雨人民币65000元。现要求被告保险公司在投保交强险限额内赔偿医药费10000元、十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后3个月误工费5812.26元（1937.42元Ｘ3个月）、护理费2823.34元（108.59元Ｘ26天）、被抚养人生活费（其父郭连金）1844.93元（7379.71元Ｘ5年Ｘ10%＊2）、被抚养人生活费（其母张玉兰3320.87元（7379.71元Ｘ9年Ｘ10%＊2）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计49043.82元。诉讼费由被告承担。被告辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，但认为伤残鉴定为单方委托，保留重新鉴定的权利。经审理查明，2014年8月11日12时许，王铁君驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车沿科铁公路由东向西行驶，行至事故地点时，车厢装载铁锅台边将路边骑自行车的郭春雨胳膊刮伤。郭春雨伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，后又转回榆树市医院住院治疗13天，好转后出院，共花医疗费21074.04元，出院后经自行委托吉林常春司法鉴定所对伤者郭春雨的伤情进行评定，评定为十级伤残、此次外伤误工期限为伤后三个月。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原告王铁君负事故全部责任，郭春雨无责任。郭春雨出院后，原告与其达成赔偿协议，共赔偿给郭春雨经济损失人民币65000元。原告驾驶吉Ａ58Ｎ**号轻型普通货车在被告公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日止。另查明，郭春雨的被抚养人其父郭连金，1940年8月24日出生，其母亲张玉兰，1945年9月11日出生，均系农业户口，共生育子女三人。现原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其各项经济损人民币49043.82元诉来本院。上述事实，有机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、赔偿协议书、收条、交通费票据等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险合同约定的保险期限内，原告请求被告按保险合同约定赔偿其经济损失的主张应予支持。被告虽对伤残鉴定提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定，故应采信原鉴定。被抚养人生活费应列入伤残赔偿金之中。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告都邦保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金22686.28元（19242.42元（9621.21元Ｘ20年Ｘ10%）］＋被抚养人生活费（其父郭连金）1229.95元（7379.71元Ｘ5年Ｘ10%＊3）＋被抚养人生活费（其母张玉兰）2213.91元（7379.71元Ｘ9年Ｘ10%＊3）、伤后3个月误工费5812.26元（1937.42元Ｘ3个月）、护理费2280.39元（108.59元Ｘ21天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计46778.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一五年八月七日书 记 员  李明威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3352号
原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省龙川县，
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，该公司员工。
被告：深圳千源数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富茂新村27栋。
法定代表人：杨秋鹏。
原告何辉与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳千源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本院在2017年11月29日向原告何辉送达了开庭传票，通知其于2018年1月26日下午15时30分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告何辉、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、被告深圳千源数码科技有限公司无到庭。
本院认为：原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何辉负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雅佩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保316号
原告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈可为，该公司经理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司诉被告胡某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CU94*6号货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CU94*6号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 胡红涛
二〇一六年九月十三日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保316号原告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码：913609830516401715。法定代表人：陈可为，该公司经理。被告：胡绍中，男，汉族，1983年9月24日出生，江西省上饶人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司诉被告胡绍中融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  胡红涛二〇一六年九月十三日书记员  何小燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4238号
原告：牛某某，男，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告牛某某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某在法庭调查终结前，以双方调解为由申请减少诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。原告牛某某已预交但不应负担的案件受理费10660元，予以退还。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2656号
原告：邵仁昌，男，1960年6月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：邵磊，男，1990年4月16日生，住江阴市，系邵仁昌之子。
被告：纪兰华，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省。
案件名称：原告邵仁昌诉被告纪兰华机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2018年2月9日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告邵仁昌的委托诉讼代理人邵磊；被告纪兰华。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
邵仁昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪兰华向他赔偿因交通事故产生的医疗费83688元（由纪兰华承担80%，其余损失待后期治疗结束后另行主张）；2、诉讼费用由纪兰华承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年11月4日6时52分许，纪兰华驾驶电动三轮车沿江阴市镇澄路镇澄桥北侧非机动车道由西向东行驶至镇澄桥东堍地段时，车辆左侧与相对方向行驶的邵仁昌驾驶的电动自行车左前侧相撞，造成邵仁昌受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：纪兰华负此事故的主要责任，邵仁昌负此事故的次要责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：事发时，纪兰华驾驶的是创新牌电动三轮车，经鉴定应视为机动车，该车未经公安机关交通管理部门登记，无交强险；邵仁昌驾驶的是苏G8615**的绿能牌电动自行车。
四、垫付情况：纪兰华垫付医疗费5000元。
五、本案主要争议：事故责任及赔偿责任的认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，尽管纪兰华所驾驶的电动三轮车应视为机动车，但由于电动三轮车并不具备投保交强险的现实条件，故对邵仁昌的损失应直接按照过错程度确定赔偿责任。纪兰华虽对交警部门出具的《道路交通事故认定》提出异议，但未能提出证据推翻该认定，本院对事故责任认定予以采纳。邵仁昌在本起事故中负次要责任，故本院确定纪兰华承担80％的赔偿责任，其余责任由邵仁昌方自行负担。
损失认定：
医疗费：邵仁昌的前期医疗费总额为101169.87元，其申请将其中的伙食费1704.2元扣除，本院予以确认，故其医疗费为99465.67元。
综上，邵仁昌因交通事故造成的前期医疗费损失99465.67元，由纪兰华承担79572.54元，纪兰华已垫付5000元，尚需赔偿74572.54元；剩余部分由邵仁昌自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、邵仁昌因交通事故造成的前期医疗费99465.67元，由纪兰华赔偿74572.54元，剩余部分由邵仁昌自行负担；上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回邵仁昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元（邵仁昌已预交），由邵仁昌负担50元，由纪兰华负担370元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵仁昌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年四月十日
书记员 刘培银