常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1361号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该公司员工。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被告葛某。
被告王某。
被告徐某（系王某之妻）。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告葛某、王某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人聂荣华、杨某到庭参加诉讼，被告葛某、王某、徐某经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原告（原厦门厦工融资租赁有限公司）与被告葛某签订编号为ZLD-201004-04003《融资租赁合同》一份，约定被告葛某以融资租赁方式租入原告购买的厦工牌XG951Ⅲ型装载机两台，起租日2010年4月15日，租赁期限为18个月，租赁成本576000元，首付租金115200元，保证金46080元，手续费8640元，月租金27146元。同日，原告、葛某与江苏厦工机械有限公司（以下简称江苏厦工公司）签订《产品购买合同》一份，约定原告向江苏厦工公司购买上述厦工牌XG951Ⅲ型装载机两台以租赁给葛某，葛某于同日接收江苏厦工公司的上述两台装载机。同日，原告与被告王某签订《个人保证合同》一份，约定被告王某对被告葛某的债务提供连带责任保证，被告徐某系王某之妻，承诺以夫妻共同财产及个人财产对王某的保证提供财产保证。被告葛某支付了首付租金、保证金、手续费及第一个月租金后一直未支付任何款项。截至2013年9月30日，被告葛某拖欠的租金为463082元，逾期付款违约金88468元，扣除保证金46080元，尚欠租金、违约金共计505470元。被告葛某的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告葛某支付截至2013年9月30日的租金463082元、违约金88468元（之后违约金按照欠款金额的每日万分之八计算至还清款项之日止）、律师费代理费17200元；2、被告王某、徐某对被告葛某的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告葛某、王某、徐某未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、融资租赁合同一份及附件一份，证明原告与被告葛某存在融资租赁合同关系，合同约定了租赁物的购买、租赁金额、租金的计算方式及违约迟延履行金计算标准，合同附件写明设备交付时间为2010年4月15日。
2、产品购买合同一份，证明原告根据被告的要求向江苏厦工公司购买了指定的租赁设备。
3、个人保证合同一份，证明被告王某、徐某自愿为被告葛某租赁原告设备承担连带保证责任。
4、合格证两份，证明被告葛某租赁设备的情况。
5、租金欠款明细表及违约金明细表一份，证明被告葛某拖欠原告租金及违约金的数额。
6、准予变更登记通知书一份，证明原告名称由厦门厦工融资租赁有限公司变更为现名称。
7、委托代理合同一份，证明原告因本案诉讼支付律师费17200元，依据融资租赁合同的约定，该费用应由被告承担。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告葛某签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告（出租人）同意向被告葛某（承租人）租出、被告葛某同意向原告租入租赁物件。租赁物为厦门厦工机械股份有限公司及相关子公司制造的XG951Ⅲ型装载机两台，出卖人为江苏厦工公司。起租日为2010年4月15日，租赁期间为18个月；租金成本人民币576000元，首付租金115200元，保证金46080元，手续费8640元，租赁年利率7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备款50万元（含50万元）以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元，租金计算方式为等额本息法。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转帐或电汇到出租人指定帐户或由经销商代收，其余租金自合同签订之日后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2010年5月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2011年10月15日，每次支付金额27146元，承租人支付租金方式为银行借记卡，卡号为4367421342610525392。原告根据被告葛某的选择和决定与江苏厦工公司签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。除《产品购买合同》中规定的租赁物件购置款之外的其他一切费用，包括但不限于由于国家政策、法律、法规的变化而产生的其他一切费用、各种税费的调整等均由葛某承担。葛某应无条件按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金，如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。租赁保证金不计利息，若葛某违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，原告有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。葛某未能支付任何到期款项的，原告有权要求其支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
同日，原告、江苏厦工公司与被告葛某签订了一份《产品购买合同》，该合同约定：根据被告葛某自主选定，原告向江苏厦工公司购买设备租给葛某使用，产品名称为厦工装载机，产品型号为XG951Ⅲ，价格为288000元，数量为两台
同日，被告王某、徐某与原告签订了一份《个人保证合同》，该合同约定：被告王某、徐某同意对原告与债务人葛某签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下全部义务承担连带保证责任。保证担保范围为《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下原告的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年。
2010年4月15日，原告向被告葛某交付了涉案租赁设备，被告葛某收到租赁物后，即为原告出具租赁物件接收证书。
合同在履行过程中，被告葛某未能按照约定向原告支付租金。除首付款外、保证金、手续费及第一个月租金外，被告葛某未再支付租金，经原告催要，被告葛某未能支付，被告王某、徐某亦未能代被告葛某支付。2013年9月30日，原告与江苏东晟律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，原告委托江苏东晟律师事务所代理本案诉讼，本案律师代理费人民币17200元。
另查明，2010年8月4日，经厦门市工商行政管理局准许，厦门厦工融资租赁有限公司名称变更为厦门海翼融资租赁有限公司，即本案原告。
庭审中，原告放弃了关于律师费的诉讼请求，并明确：在2010年4月15日至2011年10月15日租赁期间，租金总额为488628元（27146元＊18个月），扣除第一个月租金27146元，尚余租金461482元，违约金为22154元（实际按照逾期租金的万分之二计算），共计483636元。租金461482元扣除保证金46080元，被告所欠租金为415402元，2011年10月15日之后的违约金按照所欠租金金额415402元的每日万分之二计算。
本院认为：原告与被告葛某签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告葛某作为承租人，未能按照合同约定时间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。自2010年4月15日起至2011年10月15日租赁物收回之日，被告应支付的租金共计为488628元（27146元＊18个月），扣除被告葛某支付的第一个月租金27146元，尚余461482元。原告按照未付租金金额的万分之二计算违约金，不违反合同约定及法律、法规强制性规定，本院予以支持，截至2011年10月15日，违约金共计22154元。融资租赁合同约定原告有权在被告葛某不能及时交付租金时将其交纳的保证金46080元抵作租金或其他应付款项，故原告将该保证金折抵租金的主张本院予以确认。故被告葛某还应支付原告租金415402元。双方签订的融资租赁合同约定“如承租人迟延付款，则自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金”，原告变更其违约金的诉讼请求，要求自2011年10月16日起按照未付租金的每日万分之二计算，并未超过合同约定的计算标准，且符合法律相关规定，本院予以确认。原告放弃主张律师费用的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，并无不当，本院予以确认。被告王某、徐某与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，该保证合同合法有效。因被告葛某未能支付租金，被告王某、徐某对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告王某、徐某在承担保证责任后，有权向债务人葛某追偿。被告葛某、王某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金415402元、违约金22154元（违约金计算至2011年10月25日），合计437556元，并就所欠租金支付自2011年10月16日起至租金还清之日止按照每日万分之二计算的违约金。
二、被告王某、徐某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王某、徐某履行完毕上述保证责任后，依法取得对被告葛某的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9027元、公告费600元，合计9627元（原告已预交），由被告葛某、王某、徐某负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 沫