wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00853号
原告王志鹏。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告芦小网。
被告戴秀凤。
原告王志鹏诉被告芦小网、戴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告芦小网、戴秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志鹏诉称，2009年2月7日，芦小网因资金周转向本人借款人民币50万元，并约定年息为5万元，芦小网向本人出具了借条，并开始每年向我支付利息。但从2013年开始拖欠利息，截止2015年3月7日，已拖欠8万多元。另外，戴秀凤与芦小网系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本人多次向被告索要利息和本金。现请求判令：一、要求被告立即归还借款本金50万元；二、要求被告给付利息86250元（算至2015年3月22日），并要求被告承担利息至还清为止；三、要求被告承担本案诉讼费。
被告芦小网未作答辩。
被告戴秀凤未作答辩。
经审理查明，2009年2月7日，芦小网因资金周转需要向原告王志鹏借款人民币50万元，并出具借条1份。该份借条主要载明：“今借到王志鹏人民币伍拾万（500000元）。利息一年结一次1分利率。芦小网，09年2月7号。”
另查明，芦小网与戴秀凤系夫妻关系。
庭审中，原告王志鹏陈述：虽然借条上写的利息是月利率1分，但是本人和芦小网口头商定利息每年只要结算5万元，一年一付。2012年至今只在2015年2月通过银行汇款给了我2万元，该2万元是还我2012-2013年5万元利息中的2万元。
庭审中原告代理人明确诉讼请求第二项利息计算方式为：按每月1分息计算从2013年2月7日算至2015年3月22日，减去他给的2万元，合计86250元，并要求以月息1分从2015年3月23日计算至本金50万元还清为止。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦小网、戴秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条和所作的陈述，本院予以采信。被告芦小网于2009年2月7日向原告王志鹏出具的借条，可以证明原告向被告芦小网出借50万元的事实。借条中未约定还款期限，故原告现在起诉要求被告芦小网返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述借条中约定的月利率为1%，但和芦小网口头约定1年5万元的利息。故原告现主张以50万元为本金计算每年的利息为5万元（即年利率10%），不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张自2013年2月7日起至2015年3月22日止的利息为86250元（已扣除2015年2月通过银行汇款支付的2万元利息）不违反法律规定，本院予以支持。原告代理人主张按月息1分计算自2015年3月23日起至本金50万元还清为止的利息，该主张与原告本人陈述的每年利息5万元相矛盾。对此，本院认为，当事人本人陈述与代理人陈述不一致的，应以当事人本人陈述为准。故原告主张以50万元为本金按照年利率10%计算自2015年3月23日起至本金50万元还清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在芦小网与戴秀凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦小网和戴秀凤于本判决生效之日起15日内返还原告王志鹏借款人民币500000元和利息86250元，并按年利率10%承担以500000元为本金自2015年3月23日起至本金500000元还清之日止的利息。
案件受理费人民币9663元，由被告芦小网、戴秀凤负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9663元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
丁淼
张美英
袁震
二○一五年六月二日
书记员
马雁婷
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第00853号原告王志鹏。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告芦小网。被告戴秀凤。原告王志鹏诉被告芦小网、戴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告芦小网、戴秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志鹏诉称，2009年2月7日，芦小网因资金周转向本人借款人民币50万元，并约定年息为5万元，芦小网向本人出具了借条，并开始每年向我支付利息。但从2013年开始拖欠利息，截止2015年3月7日，已拖欠8万多元。另外，戴秀凤与芦小网系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本人多次向被告索要利息和本金。现请求判令：一、要求被告立即归还借款本金50万元；二、要求被告给付利息86250元（算至2015年3月22日），并要求被告承担利息至还清为止；三、要求被告承担本案诉讼费。被告芦小网未作答辩。被告戴秀凤未作答辩。经审理查明，2009年2月7日，芦小网因资金周转需要向原告王志鹏借款人民币50万元，并出具借条1份。该份借条主要载明：“今借到王志鹏人民币伍拾万（500000元）。利息一年结一次1分利率。芦小网，09年2月7号。”另查明，芦小网与戴秀凤系夫妻关系。庭审中，原告王志鹏陈述：虽然借条上写的利息是月利率1分，但是本人和芦小网口头商定利息每年只要结算5万元，一年一付。2012年至今只在2015年2月通过银行汇款给了我2万元，该2万元是还我2012-2013年5万元利息中的2万元。庭审中原告代理人明确诉讼请求第二项利息计算方式为：按每月1分息计算从2013年2月7日算至2015年3月22日，减去他给的2万元，合计86250元，并要求以月息1分从2015年3月23日计算至本金50万元还清为止。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦小网、戴秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条和所作的陈述，本院予以采信。被告芦小网于2009年2月7日向原告王志鹏出具的借条，可以证明原告向被告芦小网出借50万元的事实。借条中未约定还款期限，故原告现在起诉要求被告芦小网返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述借条中约定的月利率为1%，但和芦小网口头约定1年5万元的利息。故原告现主张以50万元为本金计算每年的利息为5万元（即年利率10%），不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张自2013年2月7日起至2015年3月22日止的利息为86250元（已扣除2015年2月通过银行汇款支付的2万元利息）不违反法律规定，本院予以支持。原告代理人主张按月息1分计算自2015年3月23日起至本金50万元还清为止的利息，该主张与原告本人陈述的每年利息5万元相矛盾。对此，本院认为，当事人本人陈述与代理人陈述不一致的，应以当事人本人陈述为准。故原告主张以50万元为本金按照年利率10%计算自2015年3月23日起至本金50万元还清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在芦小网与戴秀凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦小网和戴秀凤于本判决生效之日起15日内返还原告王志鹏借款人民币500000元和利息86250元，并按年利率10%承担以500000元为本金自2015年3月23日起至本金500000元还清之日止的利息。案件受理费人民币9663元，由被告芦小网、戴秀凤负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9663元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    丁淼张美英袁震二○一五年六月二日书记员马雁婷
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1630号
原告顿森。
委托代理人刘玉章。
被告张强，成年人。
原告顿森诉被告张强民间借贷纠纷一案，顿森于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，顿森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予顿森撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由顿森承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1630号
原告赵X。
被告刘XX。
本院在审理原告赵X诉被告刘XX排除妨害纠纷一案中，原告赵X于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵红忱
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1630号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告石文琴，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告石文琴电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1630号原告赵X。被告刘XX。本院在审理原告赵X诉被告刘XX排除妨害纠纷一案中，原告赵X于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  周福明人民陪审员  赵红忱人民陪审员  姜 勇二〇一五年八月二十一日代理书记员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1630号原告赵X。被告刘XX。本院在审理原告赵X诉被告刘XX排除妨害纠纷一案中，原告赵X于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  周福明人民陪审员  赵红忱人民陪审员  姜 勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  张艳妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2622号
罪犯杜海龙，男，1988年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯杜海龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第919号
原告：宋思永。
委托代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告宋思永诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志明、刘雪梅，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告就其所有的鲁V×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险限额300000元。2012年8月18日，原告雇佣司机史百文驾驶被保险车辆，在寿光市东升路与建新街交叉路口东南角美林景苑工地内沿南北路由北向南行驶时，因驾驶不当，车辆侧翻，将唐海泉所有的鲁V×××××号车压坏，原告当即报警，后唐海泉起诉原告，法院判决赔偿其车损47517元、鉴定费3800元及案件受理费988元，以上共计52305元。原告就其损失到被告处理赔被拒，遂形成纠纷。请求依法判令被告支付原告保险金52305元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，但原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证，否则我公司不承担保险责任；原告主张的第三者车辆损失，并未通知被告参与定损，对该损失数额不予认可；原告主张的鉴定费属间接损失，被告不承担；诉讼费按照合同约定不应承担。
经审理查明：2012年4月16日，原告就其所有的鲁V×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保单。其中商业险承保险种包括：第三者责任保险（B）（保险金额300000元）、车上人员责任险驾驶员（D11）（保险金额50000元／座＊1座）、不计免赔率（M）覆盖B／D11；保险期限自2012年4月23日至2013年4月22日。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2012年8月18日7时许，原告司机史百文驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，在寿光市东升路与建新街交叉路口东南角的美林景苑工地内，沿南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，因操作不慎，车辆侧翻，将第三者唐海泉停放在此处的鲁V×××××号小型轿车损坏。寿光市公安局交警队出具事故证明，认定该事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”上的事故。
2012年10月10日，唐海泉委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，认定车辆损失为47517元。
2012年10月17日，唐海泉以侵权责任起诉本案原告至本院，本院作出（2012）寿民初字第4783号民事判决书，判决宋思永赔偿唐海泉车辆损失47517元，并承担案件受理费988元、鉴定费3800元。后原告履行判决。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、收到条、门诊病历、医疗费单据、武警北京市总队第三支队司令部出具的证明、路产损坏现场勘察记录表、路损赔偿收据、维修费、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险合同约定的范围内赔付原告保险金。本案双方争议的焦点问题是被告应赔付原告的保险金项目及数额。
原告主张的损失项目和金额包括：一、赔付死者刘东方亲属的人身损失800000元；二、赔偿伤者丁雷的人身损失2000元；三、赔付路产损失33710元；四、赔付第三者车辆损失15400元、施救费7500元；五、自行承担投保车辆损失84026元、施救费11000元。
关于第一项损失，原告提交的赔偿协议书、赔偿凭证以及北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队事故科出具的答复协助调查函能够证实原告实际赔付受害人亲属损失800000元，但根据合同的相对性原则，原告与第三者之间的赔偿协议并不能约束本案被告，故原告依据协议赔偿的金额不应作为保险赔付的依据，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定损失项目和数额；因刘东方生前在武警北京总队第三支队服役，事故发生地为北京，故死亡赔偿金的计算应以2012年北京城镇年人均可支配收入36469元乘以20年，即729380元，丧葬费应以2012年北京市城镇职工人均工资六个月计算，即28030元（56061元÷2）；其他损失，因原告未提交证据证实，不予支持；综上，本院确认应赔付第三者刘东方亲属的损失数额共计757410元。上述损失，被告赔付保险金应在货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余额647410元，在主车和挂车的两份商业第三者责任险限额600000元内赔付，超出限额部分，原告自行承担。
关于第二项损失，原告虽主张实际赔偿丁雷损失2000元，但未提交赔偿凭证等证据，仅提交金额为869.62元的医疗费单据，故本院据此认定原告赔付丁雷869.62元。以上损失，应在交强险医疗费限额10000元内赔付。
关于第三项损失，虽路政部门出具的勘察表证明损失数额为33710元，但原告提交的赔偿凭证证明实际赔偿数额为25000元，故本院按赔偿凭证载明的赔偿数额认定。
关于第四项损失，即赔付第三者的车辆损失15400元、施救费7500元，有维修费、施救费单据予以证实，本院予以确认。
以上三、四项损失合计47900元，其中2000元，应在货车交强险财产限额2000元内赔付，因第一项损失商业三者险已足额赔付，本项中其他损失因超出第三者责任险限额，原告应自行承担。
关于第五项损失，即投保车辆损失84026元、施救费11000元，有维修费、施救费发票予以证实，本院予以确认。上述损失共计95026元，未超出机动车损失险赔偿限额256500元（货车166500元＋挂车90000元），被告应予赔付。
综上，被告应赔付原告保险金数额为807895.62元（交强险死亡伤残赔付限额110000元＋交强险财产赔付限额2000元＋交强险医疗费限额内赔付医疗费869.62元＋商业第三者责任险限额600000元＋车损险保险金95026元）。
被告辩称已赔偿保险金470386.28元，原告未予否认，故该项抗辩有效，被告应再赔付原告保险金337509.34元（807895.62元－470386.28元）。
被告辩称投保车辆在发生事故时未年检属保险责任免除范围，超载应扣除车损险免赔率5%，三者险免赔率10%，因未提交证据证实就相关保险责任减免条款向原告履行了提示和说明义务，故上述条款对原告不产生法律效力，上述抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文彬保险金337509.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担6160元，被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨艳青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8553号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00210－1号
申请执行人刘荣丽。
被执行人付卫方。
刘荣丽与付卫方离婚纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00338号民事判决书发生法律效力后，刘荣丽于2014年7月13日向本院申请执行，申请标的为2500元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第136号
原告柳正青。
被告雷萍。
被告柳慧春。
原告柳正青诉被告雷萍、柳慧春追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年5月9日进行了公开开庭审理。原告柳正青、被告柳慧春到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月4日，被告雷萍以做生意缺乏资金为由向洪海峰借款：60000元人民币，并出具了借条，约定月利息1.5%，按月支付。借款时由原告担保，2014年2月1日后被告没有按约及时向借款人支付利息（借款人告知），截止起诉之日。借款人向担保人催缴，2014年3月27日已经由担保人（原告）代为偿还借款陆万元人民币（60000元），未对担保人收取所欠利息。综上，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金60000元人民币，并按原告因代被告偿还借款，向第三方借款月利息1.5%计算（从2014年3月27日计算到还款之日止）。
被告雷萍没有进行答辩。
被告柳慧春答辩称：一、对法院向雷萍送达传票的程序是否合法有异议，本人认为法院不能随意扩大对法律规定的理解，向雷萍的单位送达不能等同向雷萍本人送达，尤其是雷萍已不在单位上班的情况下，更不能将转送传达的义务转嫁到雷萍单位身上。二、请法院对当事人借条的真实性、合法性进行认定。因被告雷萍未到庭诉讼，借条的真实性难以确定。三、即使借款属实，也属雷萍的个人债务。雷萍借款次数多，数额特别巨大，其举债显然不属于“日常生活需要”的范围，也不可能用于家庭日常生活。我提供的与雷萍一起赌博的周某和钟某的谈话录音就讲到，雷萍长期赌博，其借款显然不属于夫妻共同债务。四、法院适用法律时要遵循立法本意，不能死套《婚姻法解释二》第二十四条规定，作机械审判。雷萍长期赌博，其借款显然不属于夫妻共同债务。人民法院应当发挥司法的能动性，结合相关的经验法则，生活常理予以灵活掌握，正确分配诉辩双方的举证责任。原告应该就雷萍的借款是因“夫妻共同生活所负的债务”承担举证责任。五、希望法院从事实出发，合理审判，发挥法的真正作用。我和雷萍虽然在2003年结婚，但在2009年之前一直分居，本人于2009年9月调回景宁工作后，双方因感情不和时常吵架，后来于2011年起雷萍就搬到一楼住，双方开始分居生活。2013年12月办理了离婚手续。我们已经不是一个利益共同体。从雷萍已审结的案子可以看出，雷萍都没到庭，可见其与债权人才是利益共同体。如果法律不加以规范，将会出现更多的恶意放贷人和恶意举债人。本案原告柳正青与我是老朋友，对本人的家庭生活情况比较清楚，但就担保之事一直并未告诉过我，存在刻意隐瞒真相的事实。综上所述，请法庭依法驳回债权人对本人的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告柳正青和被告雷萍主体身份情况。
2、借条复印件，用以证明2012年8月4日，被告雷萍以做生意缺乏资金为由，向洪海峰借款60000元，约定月利息1.5%，按月支付，由原告担保的事实。
3、收条复印件，用以证明2014年3月28日，因借款人雷萍未能及时还款，由原告即担保人柳正青向借款人洪海峰代还借款60000元。
被告柳慧春当庭向本院提交了以下证据：
一、“情况说明”及“通知”复印件各1张；“证明”、“请假单”复印件4张，用以证明雷萍请假未上班，送达程序有问题等事实。
二、谈话录音资料（书面材料和光盘）一份，被告柳慧春与案外人钟某、周某的谈话录音，用以证明雷萍长期赌博，赌博金额300来万。其借款也不是用于家庭开支，是用于赌博。
被告雷萍未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告柳慧春的质证意见为：证据1，无异议；证据2有异议，借款一事我不知道，借条真假难以确定；证据3有异议，该收条由洪海峰向柳正青出具，无法确定其真实性。被告柳慧春提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，来源不合法，与本案缺乏关联性。
本院根据庭审质证意见，经审查，原告提交的证据1，被告无异议，为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据2、3，被告柳慧春有异议，但未提供证据予以反驳，其异议不能成立，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。被告柳慧春提交的证据一中的“证明”、“请假单”虽属复印件，但其内容与事实相符，可以证明被告雷萍现仍属单位在职人员，民间借贷系列案件发生后雷萍曾多次回单位办理请假手续的事实，该组证据中的“情况说明”、“通知”与被告柳慧春提交的该组证据中“请假单”的有关内容相矛盾，且“情况说明”应属于证言性质，该证据形式也不符合证据规则的有关规定，对该组证据中的“情况说明”、“通知”本院不予认定；对证据二，原告有异议，该证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告雷萍、柳慧春于2003年1月20日登记结婚，后于2013年12月3日协议离婚。
本院认为：被告雷萍向案外人洪海峰借款，并由原告柳正青对该借款进行担保，该借贷及担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该借贷及担保行为合法有效。借款后，借款人雷萍未及时归还借款，原告作为该借款担保人，与案外人洪海峰协商后，承担了相应的保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。被告雷萍向案外人洪海峰的借款行为发生在其与被告柳慧春夫妻关系存续期间，该借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告连带归还借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利息1.5%的标准支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内支付给原告柳正青追偿款人民币60000元；
二、被告柳慧春对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷萍、柳慧春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月二十日
代书记员 雷丽燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1103号
原告：尚杰，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，经理。
被告：陈荣祥，安徽冷宝电器有限公司经理。
本院在审理原告尚杰与被告安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥借款合同纠纷一案，原告尚杰于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告尚杰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告尚杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚杰负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1823号
罪犯赵某，男，1992年10月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月26日作出（2012）融刑初字第1155号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第101号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张帮，男，1963年6月19日生，汉族，住扶沟县柴岗乡
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张帮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，被告张帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10年9日被告张帮在我社所属柴岗信用社借款20000元，2013年10月9日到期，合同利率为月息9.6‰，借款后，被告张帮于2012年12月31日清偿了之前的借款利息，，本金至今分文未付。后经原告多次催要被告仍未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、责令被告及时偿还拖欠原告的借款本金20000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张帮未到庭答辩。
原告针对其请求提出证据如下：1、原始借款借据1份及被告张帮身份证复印件一份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；3、个人借款合同一份。上述证据证明被告张帮2012年10月9日在原告处借款20000元，合同约定借款期限一年，合同约定利率为9.6‰，合同期间被告张帮利息清偿至2012年12月31日。
依据有效证据，本院确认下列事实：2012年10月9日被告张帮在原告所属大李庄信用社借款本金20000元。被告张帮与原告签订了借款合同。合同约定借款期限一年，即2012年10月9日至2013年10月9日，借款用途为运输，约定月利率按9.6‰。另借款合同第四条第四项关于罚息约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，被告张帮在借款后于2012年12月31日清偿了之前的借款利息，对于本金20000元及2013年1月1日起的利息至今未清偿。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告张帮的借款合同事实清楚，证据充分。被告张帮因运输需要向原告借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，该合同符合法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。被告张帮拖欠原告借款本金20000元，且仅将利息清偿至2012年12月31日。被告张帮对此借款本金20000及下欠利息应当按照合同约定偿还原告。原告请求被告张帮支付借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告张帮对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告张帮支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帮于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。（利息从2013年1月1日起计算至判决指定履行日止，利率合同期内按合同约定月息9.6‰，合同期外按合同约定借期内利率基础上加收50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告张帮承担（此款原告已预�不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年九月十日
书记员 张 健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第42-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人张志富，男。
被执行人张志才，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张志富、张志才金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的30000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张志富、张志才无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第42号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第617号
原告陈某某，男，1962年6月4日出生，汉族，哈尔滨工业锅炉公司工人（下岗），户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈某甲（系原告妹妹），女，1970年3月13日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。
被告曹某某，女，1963年4月23日出生，汉族，无业。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人陈某甲与被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1992年5月29日登记结婚，婚生一女陈某（1994年4月17日出生），现年二十一岁。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告2013年9月23日摔伤导致瘫痪，被告和其女对原告不闻不问，将原告扔在家中，并把房产证、身份证、医保卡、户口所有原告的有效证件全部拿在手里，离家出走，故原告诉请离婚。
被告辩称，因为现在原告有病，与其离婚情理不通，并没有对原告不管不问，因为当初是被告把原告送到医大二院治疗的，也是被告把他接回来的，也是征求了原告的意见在家里做康复训练。被告认为与原告尚存感情，原告胳膊受伤是因为其打被告撞在了门上的玻璃上割伤的，被告并没有放弃原告，所以不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、视频资料1份，意在证明被告逼迫原告出院；
证据二、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明1份，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、哈尔滨市住房保障和房产管理局查档证明1份，意在证明坐落于哈尔滨市香坊区某某小区305栋3单元102室的房产所有人是原告；
证据四、住院票据及用药花费16张，意在证明原告生病治疗所用花费41410.6元。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市香坊区某某路街道办事处某某社区居民委员会出具的证明1份，意在证明被告去北京是上访不是抛弃原告；
证据二、贷款20000元的保单1份、养老保险缴费详单1份，意在证明此10万元是用于家庭生活，应为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为对证据一的真实性有异议，认为当时是原告做完手术了，医生说可以出院了其才让原告出院的；对证据二的真实性有异议，不能确定证据真假；对证据三无异议；对证据四花费票据有异议，其只认可医大二院的正规票据。原告对被告举示的证据质证认为对证据一的真实性有异议，被告出走并未告知任何人；对证据二的真实性有异议，其贷款不能证明用于原告身上，保险是被告自己的养老保险。
本院认证意见为，原告提交的证据二、证据三内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。被告提交的证据一、证据二内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年5月29日登记结婚，婚生一女陈某（1994年4月17日出生），现已成年。婚后初期，夫妻双方感情尚好，后因原告2013年9月23日摔伤导致瘫痪，双方常因生活琐事发生口角。另查，原、被告婚后住房一处、无共同存款及债权债务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告在婚后因原告摔伤导致瘫痪经常发生口角打仗，虽已分开居住，但分居未满两年以上，且原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告坚持不同意与原告离婚，无法认定原、被告夫妻感情破裂。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 张秋红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3498号
原告：李伟，男，1996年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：何月民，男，1997年2月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，1991年6月21日出生，汉族，住内黄县，系公司员工。
原告李伟与被告何月民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第386号
原告广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人莫高义，董事长。
委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡佩雅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告五矿证券有限公司。
法定代表人张永衡。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费263元（已由原告预交），本院按规定收取131.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执454号
被执行人张松岩，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人张松岩罚金一案中，经查被执行人张松岩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第126号
申请人宋孟仁，男，1950年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区郭守敬大道819号。
法定代表人：高新发，系该公司董事长。
申请人宋孟仁于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结河北金大地房地产开发有限公司名下存款400000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋孟仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人宋孟仁名下所有的位于邢台市桥西区公园东街富水嘉园B区11号楼1层车库116,3层4单元302室房产（房权号：邢房权证桥西字第××号号）。
二、冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司名下存款400000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第126号
申请人苏真真，女，1997年8月3日出生，汉族，山东省东明县。
被申请人宋海涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省东明县。系中联牌鲁RH＊＊**号重型专项作业车驾驶员。
被申请人赵记东，男，1976年1月1日出生，汉族，住东明县城关镇五四路中段6号。系中联牌鲁RH＊＊**号重型专项作业车车主。
申请人称：2015年7月24日21时许，申请人苏真真骑电动自行车沿五四路由东向西行驶至大汉火锅门前处时，与在五四路南侧非机动车道施工的中联牌鲁RH＊＊**号重型专项作业车发生交通事故，致使苏真真受伤，电动自行车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015447号认定，宋海涛承担此事故的全部责任；苏真真无事故责任。为了保护申请人的合法权益，避免被申请人转移财产，使将来的判决书或者调解书得不到充分履行，故申请人特申请对肇事的中联牌鲁RH＊＊**号重型专项作业车予以申请财产保全，并提供黄荷英所有的东房权证东明县字第2013＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额20万元。
经审查，本院认为，申请人苏真真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋海涛驾驶的、赵记东所有的中联牌鲁RH＊＊**号重型专项作业车于东明县黄军营停车场。
查封黄荷英所有的东房权证东明县字第2013＊＊＊＊**号房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第126号
申请人金某甲。
被申请人金某乙。
被申请人金某丙。
申请人金某甲因与被申请人金某乙、金某丙继承纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求冻结被继承人宋玉珍名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宋玉珍名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丽新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执439号
申请执行人李承壮。
被执行人杨建政。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1082民初47号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人杨建政发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨建政名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建政所有的位于荣成市俚岛镇峨石山二村19号（土地使用证号为：集用（91）字第11）的土地一宗及地上建筑物一栋予以查封。
二、被执行人杨建政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二０一六年四月五日
书记员 李媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第402号
申请执行人：李广东，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
申请执行人：赵巨明，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：韩会来，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住河北省大厂回族自治县。
被执行人：肖文达，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人李广东、赵巨明与被执行人韩会来、肖文达买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨国龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0106-1号
申请执行人陈伟新。
委托代理人马正兴。
被执行人周兴祥。
申请执行人陈伟新与被执行人周兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）张塘民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周兴祥应支付陈伟新货款192000元，案件受理费2070元由周兴祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周兴祥有银行存款，本院依法轮后查封了周兴祥所有的位于做件好事塘桥镇国际针纺城1幢M13、面积92.08平方的房屋一套（该房有贷款及其他案件查封，标的130万元左右）。现已强制执行到位0元，尚未执行到位194070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月十五日
书记员 陶晓明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02914号
原告王美阳，男，1963年12月7日生。
原告贺勇，男，1984年11月4日生。
委托代理人邓成洪，江西姚建律师事务所律师。
被告朱正东，男，1973年12月3日生。
被告安徽誉毅岩土工程有限公司。
法定代表人汪启航，该公司经理。
本院审理原告王美阳、贺勇与被告朱正东、安徽誉毅岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，二原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告朱正东、安徽誉毅岩土工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王美阳、贺勇的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美阳、贺勇撤回对被告朱正东、安徽誉毅岩土工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4074元，减半收取2037元，由原告王美阳、贺勇承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 肖艳平
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾振轩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00296号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刁某某，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月1日15时45分许，被告人刁某某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿城关镇雪枫路由西向东行驶至昌盛路交叉口时，追尾撞上前方等待信号灯的孙某驾驶的豫N×××××号面包车，造成两车损坏。经道路交通事故认定，刁某某负事故的全部责任。经检测，刁某某血液中酒精含量为194.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪不持异议。刁某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，已与对方达成调解协议并取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月1日，被告人刁某某的朋友周学杰与豫N×××××号小型汽车驾驶员孙某达成调解协议，赔偿孙某各项费用共计4000元，孙某不再要求追究刁某某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有交通事故现场图、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所关于刁某某的血样检验报告、证人孙某的证言、被告人刁某某的供述、调解协议书、谅解书、收条、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某系初犯、偶犯，已与对方驾驶员达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人刁某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00296号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月1日15时45分许，被告人刁某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿城关镇雪枫路由西向东行驶至昌盛路交叉口时，追尾撞上前方等待信号灯的孙某驾驶的豫N×××××号面包车，造成两车损坏。经道路交通事故认定，刁某负事故的全部责任。经检测，刁某血液中酒精含量为194.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刁某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪不持异议。刁某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，已与对方达成调解协议并取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月1日，被告人刁某的朋友周学杰与豫N×××××号小型汽车驾驶员孙某达成调解协议，赔偿孙某各项费用共计4000元，孙某不再要求追究刁某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有交通事故现场图、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所关于刁某的血样检验报告、证人孙某的证言、被告人刁某的供述、调解协议书、谅解书、收条、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某系初犯、偶犯，已与对方驾驶员达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人刁某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第751号
原告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄基地研发一区D幢一层南区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人王剑、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告屈祥理，男，汉族，1969年9月21日生。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）与被告屈祥理买卖合同纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星工公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。被告屈祥理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称，2011年5月17日，因为购买原告久保田小挖掘机一台，原、被告订立一份借款合同，约定被告从原告处申请借款39000元，同年7月15日还清，逾期还款的按照每日千分之五标准计算利息，且承担诉讼时产生的律师费等费用。合同签订以后，原告即向被告提供借款39000元，但是被告仅于2012年1月30日归还原告上述借款本金9000元，余款30000元至今未还。另，为了购买小挖掘机，被告又向光大银行申请按揭借款，但是由于被告未能及时偿还借款本息，因此原告已经代替被告偿还到期借款本息57831元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、代垫款项57831元、逾期还款利息3000元和律师费4000元。
被告屈祥理未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告订立一份工程机械买卖合同，约定由被告购买原告久保田牌挖掘机一台，总价是380000元，首付货款是76000元，余款304000元由被告向银行申请按揭借款支付，按揭借款期限是3年、按月还款。
同日，原、被告又订立一份借款合同，双方约定：由于购买工程机械无法全额支付首付货款，被告临时从原告处申请借款39000元，7月15日还清；如果被告逾期还款的，自愿支付违约金，按照每日千分之五的标准计算利息，且在原告起诉后还应承担诉讼时原告产生的律师费等费用。
借款合同签订以后，原告即向被告提供了借款39000元，但是被告仅于2012年1月30日归还原告上述借款本金9000元，余款30000元至今未还。
为了购买挖掘机，被告又向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）申请按揭借款，双方于2011年7月18日签订一份借款合同约定：光大银行同意向被告提供借款304000元，用于被告购买工程机械，借款期限是36个月，按照等额还本付息方式偿还，由原告提供连带责任保证担保；如被告拖欠光大银行借款本息，第三方代被告偿还其拖欠的借款本息后，即就代偿部分取得代位求偿权。
由于被告未能依照按揭借款合同的约定及时偿还到期的借款本息，因此原告代替被告向光大银行南京和燕路支行偿还了2012年11月至2013年4月共计6期已经到期的借款本息57831元，具体包括：2012年11月30日金额9356元、12月31日金额9730元、2013年1月31日金额9710元、2月28日金额9705元、3月29日金额9685元和4月28日金额9645元。
另查明：
1、2008年1月1日，原告与光大银行订立一份中国光大银行和久保田建机（上海）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，双方约定：光大银行为购买原告销售的工程机械产品的借款人发放按揭借款，借款人出现逾期还款的，由光大银行在原告开立的账户中对垫付款项进行扣划。
2、2011年5月17日，原、被告和光大银行订立一份担保合同，约定：原告为被告的工程车消费贷款向贷款人光大银行提供保证担保；被告未按期偿还贷款，而光大银行向原告主张归还贷款，原告按照保证担保约定替被告归还贷款的，被告即已对原告构成违约，应向原告支付违约金；因被告未按期还款，原告为了要求被告履行合同义务而采取诸如律师函、履约告知等催促措施所产生的律师费、催交费用等，均应由被告承担。
由于被告未能及时偿还借款本金和代垫款项，为此原告聘请律师诉至法院，并支付了律师费4000元。
上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、从属协议、电子回单、发票、委托合同及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同、原告与光大银行签订的保证合同、被告与光大银行的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原、被告之间的借款协议，系买卖双方用以确定买卖合同中尚未支付的首付款金额及付款时间的一种形式，故该借款协议系双方买卖合同的组成部分。原告依约提供工程机械以后，被告应及时付清全部首付货款，但在合同履行过程中，被告未能支付原告足额的首付货款，所以原告要求被告给付所欠的剩余首付款和逾期还款利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
同时，由于被告在履行其与光大银行的借款合同时，未能依照约定及时偿还到期的借款本息，致使光大银行依照其与原告的从属协议的约定要求原告履行代偿义务，原告因此代替被告向光大银行垫付到期的借款本息；在原告履行担保义务后，有权就所代偿部分的债权向被告进行追偿。故原告要求被告返还代垫款项及支付律师费的主张，也符合双方约定和法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈祥理应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星工国际贸易有限公司货款30000元和代垫款项57831元，且支付逾期还款利息3000元和律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第772号
原告牛某某，女，1980年8月15日出生。
被告袁某某，男，1987年4月4日出生。
原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告袁某某经媒人介绍于2009年6月26日登记结婚。2010年6月24日，生一女，取名袁某雯。在结婚初期，我与被告袁某某及其父母、妹妹生活还算融洽。后来因为家庭琐事生气、吵架，且被告袁某某还殴打我，致使我住院治疗。被告袁某某的行为使我身心受到极大的伤害，我们的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求：1、判令我与被告袁某某离婚；2、生女袁某雯由我抚养，被告袁某某每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。
被告袁某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告牛某某与被告袁某某于2009年6月26日登记结婚，2010年6月24日，生一女，取名袁某雯。
以上事实有原牛某某提交的身份证复印件、结婚证及原告牛合叶当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告牛某某与被告袁某某结婚时间较长，且生育一个可爱的女儿，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然曾因家务琐事生气、吵架，但也属人之常情。女儿袁某雯年龄尚小，正需要原、被告双方的关心与呵护，原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。在今后的生活中，只要双方能相互谅解和支持，还是有和好可能的。故原告牛某某请求与被告袁某某离婚，本院不予准许。希望被告袁某某要珍惜这次机会，多体贴、关心原告牛某某，使其能回心转意，与其建立一个美满、幸福、完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛合叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱军鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1210-1号
原告许书增，男，汉族。
被告张纪国，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路79号。
负责人刁亮然，总经理。
本院在审理原告许书增与被告张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许书增于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣押被告张纪国名下的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为五万元。
原告许书增自愿提供由孙立胜所有的长安牌鲁P×××××号小型客车一辆及保证金5000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告张纪国名下的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年三月三日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1210-1号原告许书增，男，汉族。被告张纪国，男，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路79号。负责人刁亮然，总经理。本院在审理原告许书增与被告张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许书增于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣押被告张纪国名下的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为五万元。原告许书增自愿提供由孙立胜所有的长安牌鲁P×××××号小型客车一辆及保证金5000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被告张纪国名下的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年三月三日书记员  付莹莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00021号
申请人南京富海装饰工程有限公司。
法定代表人季新楠，执行董事。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被申请人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人丁璐，该公司职工。
申请人南京富海装饰工程有限公司与被申请人江苏国丰建设集团有限公司建筑装饰施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人南京富海装饰工程有限公司要求执行临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第115号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第115号裁决书应予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱金伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0913号
原告程继军，男，51岁。
原告龚清交，男，57岁。
原告徐国林，男，57岁。
上例三原告的委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙家来，男，57岁。
被告顾宝雄，男，48岁。
被告耿其中，男，47岁。
原告程继军、龚清交、徐国林诉被告孙家来、顾宝雄、耿其中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程继军、龚清交、徐国林的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告孙家来、顾宝雄、耿其中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告耿其中与原告比较熟悉，2014年8月17日被告耿其中请原告借款给被告孙家来、顾宝雄，借款金额为20万元，月利率为19.8‰，还款日期为2015年1月16日，耿其中作担保。原告在支付该款后，三被告至今本息分文未还。现诉请法院判令被告归还原告20万元本金及约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年8月17日被告孙家来、顾宝雄向原告程继军、龚清交、徐国林出具借条一份，该借条注明向原告借款20万元，约定月利率19.8‰，还款日期为2015年1月16日。被告耿其中提供担保，并承诺借款人到期不还，有我归还。时至今日，因被告未能履行还款义务。故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家来、顾宝雄向三原告借款，被告耿其中提供担保，有原告提供的借款条据证实，本院予以认定。被告未能按约定及时归还原告的借款本息应负全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙家来、顾宝雄归还原告程继军、龚清交、徐国林借款本金人民币20万元并承担利息（从2014年8月17日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计息）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告耿其中对上列款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告孙家来、顾宝雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4894元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王加信
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，公告送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0913号
原告苏勇。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏勇诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告苏勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00326-2号
申请执行人龚大凤。
申请执行人孔丽。
申请执行人张浠泽。
被执行人李双建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00190号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李双建于2014年6月15日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日对被执行人李双建事故车辆进行了评估，并向被执行人李双建送达了鄂金评报字（2014）078号资产评估报告书。2014年9月28日、11月30日两次委托拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00190号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1612号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告洪秀杰，男，汉族，1965年3月4日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告洪秀杰物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1593号
原告樊某，美容师。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告袁某，司机。
原告樊某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人林映峰、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告于2000年2月确立恋爱关系并开始同居。××××年××月，原告发现被告已经结婚多年并育有三个小孩。2008年4月被告离婚，三个小孩由被告前妻抚养。原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后原告想生育但却始终无法怀孕，2009年、2010年被告分别在广西医科大学第一附属医院、中国人民解放军三0三医院检测，均被诊断为不育症且无法治愈，想要生育只能做试管婴儿，但要提供准生证，由于被告已有三个小孩，不符合国家计划生育政策，不可能再获得准生证，原告想生育小孩的愿望不可能实现。原告如果与被告继续维持婚姻关系，就意味着原告不能有自己的孩子，这是原告及原告家庭都无法接受，原告多次与被告协商离婚，被告拒绝离婚，2014年3月，原告开始与被告分居，至今虽未满2年，但原、被告已不可能再和好，且原告年纪已大，如不尽快生育，将来生育的风险及难度都会增大，故为维护原告权益，现原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告袁某辩称：原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。原告与被告于2000年开始同居，2008年才登记结婚，双方经过深入了解才结合，婚姻基础牢固。被告属于二婚，曾经有过婚姻的失败，深知婚姻的不易，与原告结婚将会倍加珍惜，因此，为了原告，被告愿意做原告父母的上门女婿，每到节日，被告都会到原告父母身边一起过节，甚至有时候原告工作忙不能回去，被告都先回去陪原告父母，被告与原告家人相处很好，原告这次起诉离婚，原告父母并不知情，被告告知原告父母，其父母极力反对，被告及原告父母都希望原告能冷静面对这次起诉，双方因为家庭琐事吵闹是很正常的，只要加强沟通，矛盾是可以避免的。原告称被告无精子、感情自私不属实，被告也曾经有过孩子，被告与原告居住，原告也曾经怀孕过一次，原告出示被告的精子检测报告时间都是在2009年和2010年，被告一直吃药接受治疗，因此，不是不可治愈，事实上原告输卵管两边都是堵塞，原告也一直在吃药治疗，只要双方加强沟通，坚持治疗，会把问题解决。原告称2014年3月开始分居不属实，2015年4月8日，原告还重新找房子与被告一起租住在友爱北路东三巷9号610号房，双方还一起购买新的电视机，双方早已不居住在原告起诉书上的住址，2015年6月5日双方因家庭琐事才开始分居，但原告父母极力反对，现还一直做原告工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2000年开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告提出“被告属再婚，其与前妻已育有三个小孩，2008年4月被告离婚”，被告对此予以认可。2009年7月22日，被告到中国人民解放军三0三医院进行精液质量检测，检测报告单显示精子活动率实际数值0.00%，不正常；被告于2010年4月6日到广西医科大学第一附属医院进行精子检测，精子自动分析报告单显示检测精子总数：0个，精子密度：0（百万／毫升），活动精子总数：0（个），精子活率：0（%）。原告因生育问题与被告产生矛盾，并为此诉至本院，提出前述请求。庭审原、被告表示无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为：虽然原告与被告系经过较长时间的了解方登记结婚，双方有一定的感情基础，但由于结婚多年双方未有生育，且被告经检查，其身体状况不利于生育，虽被告抗辩2009年及2010年的两次检测结果不能代表现在的状况，但被告并无证据证实其现身体状况适合生育，而原告又渴望拥有自己的小孩，双方为此产生分歧、矛盾，从而影响了夫妻之间的感情，考虑原告年龄逐年增大，生育的风险及难度逐年增加，其生育的愿望强烈，而被告经多年治疗，双方至今也未能如愿生育，经做双方和好工作，原告离婚态度坚决，调解和好无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条的规定，准予原告樊某与被告袁某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告袁某离婚。
案件受理费300元（原告樊某已预交），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1593号
原告马玲玲，女，汉族，1986年10月18日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告马玲玲与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告马玲玲于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玲玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告马玲玲负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00157号
原告程贺珠，女，1947年5月7日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告程贺珠诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告程贺珠委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贺珠诉称，被告与原告丈夫蔡保成签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计7026元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公司与蔡保成签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡保成）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地长171.5米，宽6.5×1.8米，折合地2.99亩。3、占地承包费，按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算，甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付蔡保成占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。蔡保成于2012年去世，其名下的承包地由其妻程贺珠继承承包。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.99亩，占地费为7026元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，安阳县曲沟镇永定村村民委员会证明，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与蔡保成于2010年4月10日签订占地协议，占用蔡保成土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，蔡保成去世后其妻程贺珠作为原告请求被告齐力水泥公司给付2014年占地费7026元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告程贺珠占地费7026元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告程贺珠占地费7026元。
二、驳回原告程贺珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00157号
原告程贺珠，女，1947年5月7日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告程贺珠诉被�河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告程贺珠委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贺珠诉称，被告与原告丈夫蔡保成签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计7026元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公�与蔡保成签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡保成）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地长171.5米，宽6.51.8米，折合地2.99亩。3、占地承包费，按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算，甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付蔡保成占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。蔡保成于2012年去世，其名下的承包地由其妻程贺珠继承承包。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉�一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.99亩，占地费为7026元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，安阳县曲沟镇永定村村民委员会证明，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与蔡保成于2010年4月10日签订占地协议，占用蔡保成土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，蔡保成去世后其妻程贺珠作为原告请求被告齐力水泥公司给付2014年占地费7026元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告程贺珠占地费7026元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的�法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告程贺珠占地费7026元。
驳回原告程贺珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00157号
原告曹素，女，1993年2月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇冯家营政村郭家峁子村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：61062419930223002X。
被告胡亭亭，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县西沟政村白家窑子村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：610624199205073210。
本院在审理原告曹素诉被告胡亭亭离婚纠纷一案中，原告曹素于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹素撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹素负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫改梅
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行。
住所地：元阳县南沙镇常青路*号。
负责人刘坚，职务：行长。
委托代理人邹丽莎，女，1984年11月15日生，汉族，该银行职员。一般代理。
被告吴为忠，男，1962年9月5日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告吴为忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托代理人邹丽莎到庭参加诉讼，被告吴为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行诉称，被告2010年6月14日在原告处申请办理金穗贷记卡并持卡消费后，截止2015年4月30日累计欠款48583.24元，其中本金39740.90元，利息6511.13元，滞纳金2326.21元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠未还。现特起诉至人民法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠信用卡欠款；2、被告按合同履行约定，支付催款费用、欠款利息及违约金。在诉讼过程中，原告放弃对催款费用及违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付2015年6月30日前的本金39740.90元，利息7204.90元，滞纳金2326.21元，2015年6月30日后的利息按照所欠本金日利率万分之五计算至清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（一）营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；（二）办理贷记卡申请表、金惠贷记卡调查审查审批表及个人信用报告各一份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡，经原告调查，被告符合办理贷记卡的申请条件并为被告办理信用卡的事实；（三）账户信息明细及交易明细各一份，用以证明截止2015年6月30日被告信用卡透支本金39740.90元，利息7204.90元，滞纳金2326.21元及服务费5元，以上合计49277.01元；（四）被告身份信息，用以证明被告的自然身份信息；（五）金穗贷记卡合约条款，用以证明滞纳金及利息的计算方法。
被告吴为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
2010年6月11日，被告向原告申领金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合约附于申请表后，是原告提供的格式条款，银行为甲方，申请人为乙方。合约第四条规定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息……；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”经被告审查，原告提供资料齐全，符合基本申请条件，2010年6月12日，被告批准并为原告办理卡号为6228360030091004的金穗贷记卡，信用额度核定为15000元。被告领取该卡进行消费，后再次申请将信用额度调整为40000元。截止2015年6月30日被告信用卡透支本金39740.90元未还，拖欠利息7204.90元，滞纳金2326.21元。经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依据合同约定全面履行合同义务。本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原告提供的格式合同，但被告在申请办理金穗贷记卡时签名表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力，被告应按照该合约约定，在到期还款日前返还全部应还款额。现被告持卡透支消费，未在约定的还款期限内返还消费金额的行为已构成违约，原告要求被告返还本金39740.90元及2016年6月30日前（含）的利息7204.90元及滞纳金2326.21元的请求，本院予以支持。原告诉请被告2015年6月30日后对未返还的本金按照合约约定的日万分之五支付利息未违反法律及《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为忠自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行信用卡透支本金人民币39740.90元及2015年6月30日前（含）的利息人民币7204.90元、滞纳金人民币2326.21元，2015年7月1日后对未返还的本金按日万分之五支付利息，至付清本金之日止。
案件受理费1014元，由被告吴为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 冯麒颖
人民陪审员 何绍忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曹海英
第1页共4页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第90号
原告易桂凤，女，1966年生。
特别授权委托代理人普万荣（易桂凤之夫），1968年生。
被告云南瑞江木业有限公司。
法定代表人：付茂德，董事长。
原告易桂凤与被告云南瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员温春林适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告易桂凤及其委托代理人普万荣到庭参加诉讼，被告云南瑞江木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告易桂凤诉称，2014年3月1日至2015年4月12日期间，被告云南瑞江木业有限公司多次向其购买枝丫木，合计人民币221818.56元。在生意往来过程中，被告云南瑞江木业有限公司共支付了157055元，现尚欠其64763元。上述事实有双方于2015年6月27日结算签字的对账明细表为据，但经其多次催要未果。综上所述，被告云南瑞江木业有限公司的行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了其合法权益，故诉请法院依法判令被告云南瑞江木业有限公司于判决生效之日一次性给付拖欠其的枝丫木款64763元。
被告云南瑞江木业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月1日至2015年4月12日期间，被告云南瑞江木业有限公司多次向原告易桂凤购买枝丫木。经原、被告双方于2015年6月27日对账结算，被告云南瑞江木业有限公司共购买了原告易桂凤的枝丫木523.03吨，合计枝丫木款221818.56元，扣除已支付的157055元，现尚欠64763元未付清。
本院认为，债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告云南瑞江木业有限公司向原告易桂凤购买枝丫木后，双方于2015年6月27日进行了结算，明确了双方的债权债务关系，被告云南瑞江木业公司负有给付尚欠原告易桂凤枝丫木款的义务，原告易桂凤作为债权人有权要求其履行给付义务，故对原告易桂凤的诉讼请求，本院依法予以支持。被告云南瑞江木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百�十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日一次性给付尚欠原告易桂凤的枝丫木款人民币64763元。
如果被告云南瑞江木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收709.50元，由被告云南瑞江木业有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判�规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一五年八月四日
书记员 张雨丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1061号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告任兵。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告任兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告任兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年2月13日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款12万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计123927.95元。请求法院判决：1、被告任兵立即偿还欠款本息及滞纳费合计123927.95元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告任兵承担律师代理费2475元。
被告任兵未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，中银金融公司（甲方）与任兵（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为12万元，用于家装，期限36个月；利率执行固定利率，标准为月利率1.6%不变；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，任兵向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为12万元。同日，中银金融公司向任兵在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款12万元，并于同日扣收动用费4440元。根据双方合同约定，任兵应从2015年1月31日第一次还款6068.08元（含2014年12月4日至12月31日的利息），此后每月的月底还款4410.87元。根据中银金融公司任兵账户明细反映，任兵2015年2月1日偿还第一期本息后即不再足额还款，截止同年6月12日，拖欠本金117545.85元、利息4622.10元、滞纳费1760元，合计123927.95元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2475元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告任兵与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告任兵取得借款后仅按约还款一期，已构成违约，原告有权根据合同约定要求任兵一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费123927.95元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止以本金117545.85元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告任兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告任兵负担（原告已预交，限被告任兵于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6863号
原告姚某，男，1971年12月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1976年10月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人严林英到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，2001年8月24日生育长子姚某甲、2006年3月27日生育次子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异巨大，经常因家庭生活琐事争吵。被告不顾家庭及年幼孩子自行离家外出，擅自于2010年3月30日从土耳其转道去了希腊，与原告断绝联系，由此导致原、被告夫妻感情破裂。2013年3月25日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子姚某甲、次子陈某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币1000元至次子陈某甲独立生活为止。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告姚某与被告陈某经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，系入赘婚姻。2001年8月24日生育长子姚某甲，现就读于初级中学。2006年3月27日生育次子陈某甲，现就读于小学。姚某甲、陈某甲长期跟随被告父母共同生活。2010年3月30日被告陈某经土耳其去希腊务工。由于原、被告长期异国分居生活，夫妻感情疏远，故原告于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，2013年11月14日，本院作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
本案在审理过程中，被告之父陈某乙表示被告陈某同意离婚，请求抚养姚某甲、陈某甲，原告姚某每月应支付抚养费人民币1000元，并表示其愿意在被告回国之前继续代为抚养姚某甲、陈某甲。
经征求原、被告婚生男孩姚某甲意见，其表示愿随母亲陈某共同生活。
以上事实有原告提供的持证人为其本人的结婚证、户主为陈某的居民户口簿、福清市村民委员会证明、本院（2013）融民初字第××号民事判决书、有关被告陈某的出入境记录，以及原告姚某及其委托代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告姚某与被告陈某因长期异国分居生活，夫妻感情疏远。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生男孩姚某甲、陈某甲长期跟随被告陈某父母共同生活并在生活所在地学校读书，从有利于子女身心健康和生活教育出发，姚某甲、陈某甲由被告陈某带领抚养为宜。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费人民币1000元。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告陈某离婚；
二、婚生长子姚某甲、次子陈某甲由被告陈某带领抚养，原告姚某应于判决生效后在每月十日前支付给被告陈某抚养费人民币1000元至次子陈某甲独立生活为止。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初144号
原告：涂国庆，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：胡荣仙，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告涂国庆与被告胡荣仙房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日诉前登记，2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告涂国庆于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告涂国庆申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计5740元，由原告涂国庆负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 周超嫦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执465号
申请执行人曹正田，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人曹正田申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执465号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执465号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执465号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执465号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎