辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00696号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞宝鸿，男
委托代理人：齐劲草，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昕莹，女
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人庞宝鸿、刘昕莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第486号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞宝鸿一审诉称：2012年5月1日被告刘昕莹驾驶辽AX**号车辆行驶至大东区望花华丽电器集团时与庞宝鸿发生交通事故，导致庞宝鸿受伤。经相关部门认定：被告刘昕莹负事故全部责任，庞宝鸿无责任。事发后庞宝鸿被送到医大四院门诊治疗，诊断为：脑外伤和左臂受伤。庞宝鸿在沈阳和声钢琴学校工作，月收入5000元，误工600天。庞宝鸿支付的医疗费是62353元，其中被告刘昕莹垫付14102元（医疗费票据7802元、现金6300元），庞宝鸿自行支付是48251元。现庞宝鸿起诉至法院，请求判令赔偿医疗费54551元、误工费10万元、护理费9000元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金1万元、衣物损失费1000元、复印费500元、拖车费240元，并承担本案诉讼费。
刘昕莹一审辩称：肇事及事故责任经过属实。当时我是司机，也是车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，庞宝鸿主张的合理费用由被告保险公司赔偿。事故发生后为庞宝鸿垫付7802元医药费，另外给庞宝鸿6300元现金，要求被告保险公司返还。
保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。庞宝鸿受伤以后没有住院治疗，其主张的营养费、护理费没有事实依据和医嘱。庞宝鸿主张的物品损失，我没有定损。庞宝鸿主张额复印费属于间接费用。庞宝鸿的伤情不构成伤残，主张精神抚慰金诉请没有法律依据。庞宝鸿病情所花医疗费部分，超过医保范围，保险公司不同意赔付，具体数额以法院认定为准。
原审法院认定：2012年5月1日15时30分在沈阳市大东区望花华丽电器集团被告刘昕莹驾驶辽AX**号车辆有北向南行驶中撞前方驾驶电动自行车的庞宝鸿，造成庞宝鸿受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘昕莹负全部责任，庞宝鸿无责任。事故发生后，庞宝鸿到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左腕骨折、头外伤等。庞宝鸿治疗支付医疗费53328.51元，其中被告刘昕莹垫付14102元，庞宝鸿自行支付39226.51元。庞宝鸿医嘱全休至2013年12月31日。庞宝鸿因事故支付交通费500元、停车费120元。另查明，被告刘昕莹是辽AX**号车辆所有人，为辽AX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。另查明，被告保险公司申请对庞宝鸿误工时间予以鉴定，依法委托至辽宁仁和司法鉴定中心，2014年11月28日该鉴定机构以“鉴定人的技术能力对所委托鉴定事项不能得出确认鉴定结论”为由，不予受理退回鉴定委托。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；庞宝鸿提供的事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、考勤表、工资表、营业执照复印件、工资证明、收入减少证明、交通费票据、拖车费和停车费票据、护理人工资证明复印件等，被告刘昕莹提供的行车证、驾驶证、保单经开庭质证，予以确认。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘昕莹负全部责任，庞宝鸿无责任，符合法律规定，予以确认。
被告刘昕莹是辽AX**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对庞宝鸿合理的费用承担赔偿责任。
辽AX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿庞宝鸿各项合理损失。辽AX**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告刘昕莹承担赔偿责任。
庞宝鸿向提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张医疗费，经核实为支付53328.51元（其中被告刘昕莹垫付14102元，庞宝鸿自行支付39226.51元），证据充分，予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
庞宝鸿主张误工费10万元。本次事故对庞宝鸿造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，庞宝鸿实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，庞宝鸿有权主张被告赔偿误工损失。因庞宝鸿未能提供劳动合同、完税证明，仅提供的考勤表、办学许可证、收入减少证明，不能证明其工作及收入的真实性，故酌定按照城镇居民可支配收入标准计算计算误工费。关于误工时间，庞宝鸿提供诊断书主张医嘱全休600天，被告保险公司抗辩误工时间过长。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司申请误工时间鉴定，但鉴定机构将该委托不受理予以退回，故被告保险公司未能提供证据对其主张予以佐证，对其抗辩理由不予采信。庞宝鸿提供的诊断书书医嘱全休至2013年12月31日，故庞宝鸿主张误工600天，证据充分，予以支持，经核实误工费42046元（25578元÷365天×600天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。庞宝鸿主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但庞宝鸿主张金额过高，结合庞宝鸿的治疗时间及当地消费水平，酌定被告赔偿500元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿庞宝鸿交通费。
庞宝鸿主张停车、拖车费240元。认为，庞宝鸿因事故将电动自行车停放停车厂，发生停车费120元属于合理损失，且提供票据佐证，予以支持。但主张拖车费未提供证据佐证，不予支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿停车费120元。
庞宝鸿主张护理费、营养费、精神抚慰金、衣物损失费、复印费，未提供证据佐证，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庞宝鸿医疗费39226.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘昕莹垫付的医疗费14102元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庞宝鸿误工费42046元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庞宝鸿交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庞宝鸿停车费120元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1658元，由被告刘昕莹承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向提出上诉称：误工时间过长，要求依法改判。
被上诉人庞宝鸿辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人刘昕莹辩称：同意保险公司上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的误工费问题。因误工时间，应当根据医疗机构出具的诊断证明加以确定。本案中，庞宝鸿提供诊断书主张医嘱全休600天，保险公司抗辩误工时间过长。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审期间，保险公司申请误工时间鉴定，但鉴定机构将该委托不受理予以退回，故保险公司未能提供充分证据否定医疗机构出具的诊断证明的真实性、合理性，故本院对保险公司提出的上诉主张，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。