wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5111号
原告王童彦。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王童彦诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王童彦的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告王童彦诉称：2009年4月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南（此处笔误，经查明应为金水区南阳路东、优胜北路两侧）4幢1单元29层181号房屋一套，合同总价款为353980元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元29层181号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7680元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王童彦所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《业主收楼交接书》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年4月20日，原告王童彦与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为09360455）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告王童彦购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元29层181号房屋一套，合同总价款353980元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告王童彦出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王童彦交来办证工本费500元。
2009年5月6日、6月18日，原告王童彦分两次向被告宏益华公司支付购房款353980元。
2009年6月18日，原告王童彦向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3540元。
2010年8月25日，原告王童彦向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4938元。
2012年8月29日，原告王童彦与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》，显示被告宏益华公司于当日将涉案房屋交付给了原告。
2014年7月22日原告王童彦提起本诉。
本院认为：原告王童彦与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年8月29日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款353980元×2％≈7080元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金7080元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王童彦办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元29层181号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王童彦违约金7080元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第125号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：罗军华。
被告：詹启坤。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告罗军华、詹启坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗军华立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年3月23日利息29689.51元，其余利息从2015年3月24日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理，后因被告詹启坤拒不提供联系地址，本院于2015年5月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告罗军华向原告何田信用社借款50000元，由被告詹启坤提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告罗军华）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年5月23日起至2013年5月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.52‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年5月23日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，因被告罗军华暂无能力还款，其向原告申请贷款展期一年，到期日为2013年5月10日，但被告仍至今未能归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军华自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月23日利息为29689.51元，其余利息：1、从2015年3月24日起至本案履行完毕之日止以本金50000元按月利率10.52‰计付利息；2、自2015年3月24日起至本案履行完毕之日止以本金50000元按月利率10.52‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告詹启坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由被告罗军华、詹启坤负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶子俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-96号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00280号
原告韩峰
被告孟宪伟
本院受理原告韩峰诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，原告韩峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋丽莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1526号
原告：黄林强，男，1968年0月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李建忠。
被告：罗新丽。
被告：车志敏。
原告黄林强与被告李建忠、罗新丽、车志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄林强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄林强负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年四月二日
书记员 贾晓晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05058号
原告胡宝龙，男，1977年7月28日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。注册号：110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告胡宝龙与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝龙及其委托代理人张楠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年7月到被告处工作。自入厂起，因生产需要几乎未休过周六日，自2013年起才开始休周六日，有时周六日也加班。但被告从未支付过加班费。平时厂里没活时被告不能安排其他工作，就安排我在家待岗，每天支付5元生活费。从2013年4月起，被告称单位要改制，让我在家待岗。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、1998年7月至2010年7月养老保险补偿金40000元；2、1998年7月至2013年3月期间的周六日加班工资65000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起每周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排职工周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休，对于实在不能安排倒休的，也已支付加班费。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市平谷区峪口镇大官庄村农业户口。被告系乡镇企业。原告于1998年7月到被告处工作，岗位为铣工，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。2013年4月，原告到被告处继续上班。
2013年5月6日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1998年7月至2010年7月的养老保险补偿金40000元；2、解除劳动合同经济补偿金32500元；3、周六日双倍工资65000元。2013年8月13日，该仲裁委作出京平劳人仲字〔2013〕第01015号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付加班工资。原告对其此项主张未向本院提交证据。被告主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交了2011年4月至2013年3月期间考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对该考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但该考勤表周六日都显示“旷”，应为旷工，没有显示休假，明显是被告制作的考勤表，而不是打卡机直接打印出来的。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、乡镇企业证明、考勤表等在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在被告处工作期间每周六日加班，被告未支付其加班工资，但原告未对其存在加班的事实向本院提交相应证据。而被告提交的考勤表显示原告不存在加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，却未能提供证据加以反驳，故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告胡宝龙的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡宝龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张福江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00103号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人田志平，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人彭惠林，女，1972年4月30日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田志平、彭惠林发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人田志平、彭惠林价值人民币55.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田志平、彭惠林的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田志平、彭惠林名下价值人民币55.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1880号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告曹伯星。
被告孙虹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告曹伯星、孙虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹伯星、孙虹在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭杰中
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯志刚，男，某年某月某日生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告冯志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯志刚，男，某年某月某日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告冯志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初184号
原告：：曹卫晓，女，汉族，1990年3月20日生，住河南省伊川县。
被告：李建召，男，汉族，1980年4月3日生，住河南省嵩县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告曹卫晓诉李建召民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹卫晓、被告李建召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告网上认识，并同居生活。同居的一年多时间里被告从原告的信用卡中累计取款10000元。另外，被告要还债，让原告借朋友5000元给他用，后来原告自己把这笔钱还给了朋友。这些钱是被告承认说借原告的，2015年12月24日被告向原告出具了借款15000元的借条。然而，时至今日，在原告急需用钱的情况下，被告不予还款。请求判令被告偿还借款15000元。
被告辩称：原、被告2014年9月份认识，双方建立恋爱关系，并同居生活，2015年10月份因故分手。2015年12月16日原告给被告打电话，说有事要说，约好在伊川县美乐美商场外见面。原、被告如约见面后，还没有说几句话，出现一个自称是原告哥哥的男子，不由分说就打被告，后来因为周围人多，就把被告推到车里，并拿出一把刀子，逼迫让被告打下15000元的借条。被告并未借原告款，借条是被逼迫写的。原告的信用卡两人都刷过，但都用在了两人的共同生活。15000元是被告和原告同居期间两个人一起花的，不是借的。同居期间双方都花的有钱，被告也花了3万多，各自花的钱各自承担。
本院经审理查明：原、被告于网上认识，2014年9月份开始同居生活，2015年10月份分手。2015年12月24日二人又相约在伊川县美乐美超市前见面。原告自己书写了一张15000元的借条，让被告签字，被告在该借条上签了名字。在场的原告的男朋友周某某认为不妥，要求被告自己书写借条，于是被告又重新书写了一张“今借到曹卫晓人民币壹万伍仟元整”的借条，并在借条上标明了被告的身份证号码、联系电话和住址。被告有意将自己的联系电话和住址写错。期间，被告与原告的男朋友周某某发生过肢体冲突。后，原告无法联系上被告，遂诉至法院，引起争讼。
本院认为：审查民间借贷关系是否成立，应当从形式要件和实质要件两方面着手。既要查明是否有借款凭证、该凭证是否属实、是否系当事人真实意思表示等，又要查明该借贷事实是否实际发生。本案中，原告当庭出示了借据，被告辩称借条确系本人书写，但是是在受到原告哥哥周某某（实为原告男朋友）胁迫的情况下形成的借据。周某某当庭作证，对被告的抗辩予以反驳，而被告却对周某某的证言表示并无异议，予以认可。因此该借据就形式而言，符合法律规定。根据生活常理可知，原、被告在同居期间完全有可能存在经济往来关系，除非双方当时有特别约定，其经济往来款项的性质不排除是因民间借贷关系而产生。两人分手后，被告向原告出具了15000元借据，如果没有一定的客观事由，按常理被告不可能凭空向原告出具借据。原告诉称，这15000元，其中10000元是被告从其信用卡上刷取的，5000元是从朋友处借取又交给被告的，而被告仅自认同居期间曾刷过原告的信用卡用于共同生活开支。虽然不确定被告刷卡数额，但有原告的陈述和被告出具的借据等证据相互印证，被告又不能举证证明刷卡款项的用途，因此被告向原告借款10000元的事实本院予以认定。原告主张的5000元借款，虽有借据，却没有提供证据证明所借何款，何时借出，如何付款等基本事实，被告又不予认可，因此该5000元借款本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建召于本判决书生效后十日内偿还原告曹卫晓借款10000元；
驳回原告曹卫晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理175元，由被告李建召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年五月四日
书 记 员 马琼艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第205-3号
申请执行人铁建宁，女，1987年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马尚贵，男，1969年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨波，男，1976年2月8日出生，回族，宁夏大学教师，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人铁建宁与被执行人马尚贵、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人杨波偿还10000元，被执行人马尚贵偿还20000元剩余部分未履行。本院依法划拨被执行人杨波银行存款37000元并冻结了其工资账户及其所有的位于宁夏银川市西夏区文萃北路学仕园19-2-501室房屋产权产籍和宁AKB6**号车辆车户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2014）银民终字第945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫胜利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3387号
罪犯陈浪，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛南法刑初字第1797号刑事判决，以被告人陈浪犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00707号
申请执行人：陈远好，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省六安市人，，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨传好，男，1962年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院2013六裕民二初字第00980号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨传好银行存款103735元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00707号
申请执行人：陈远好，男，1976年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨传好，男，1962年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院2013六裕民二初字第00980号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨传好银行存款103735元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 扬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执383号
申请执行人徐家谷，男，汉族，1950年4月22日生，住南昌市。
被执行人刘南，男，汉族，1968年3月25日生，住青云谱区。
被执行人万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，住青云谱区。
本院于2017年6月23日立案执行徐家谷申请刘南、万素丽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初883号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘南、万素丽应支付申请人徐家谷案款429924.0元，承担执行费6349.0元。本院已执行元,尚有429924.0元未执行,现因被执行人刘南；万素丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6103号
原告：杨瑞梅，女，汉族，1971年12月17日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告：梁明，男，汉族，1969年11月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市景如酒业有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍图仍西村。
法定代表人：梁明。
原告杨瑞梅诉被告梁明、被告惠州市景如酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨瑞梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁明立即支付借款人民币190万元及利息（利息以190万为本金，按照月利率3%，从2012年5月18日起计算至款项还清之日止）；2、原告对被告梁明位于惠城区横沥镇浸杆塘房产101房等共11套房（房产证号码：Ｃ6××97-Ｃ6××00、Ｃ6××56-Ｃ6××62,建筑面积1164.69平方米）、粤房地他项权证惠州字第110006XX27-110006XX37有优先受偿权；3、两被告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2011年12月19日，原告与被告梁明签订《借款合同》及《汽车抵押借款合同》，约定被告梁明以其所有的位于惠城区横沥镇浸杆塘房产101房等共11套房（房产证号码：Ｃ6××97-Ｃ6××00、Ｃ6××56-Ｃ6××62,建筑面积1164.69平方米）及粤Ｌ×××××号小汽车作抵押担保，向原告借款人民币300万元。双方约定借款期限分别为壹年及三个月，借款月利率为月息3.5。《借款合同》及《汽车抵押借款合同》签订后，双方于2011年12月19日前往惠州市车管所办理了粤Ｌ×××××号小汽车抵押登记手续，2012年12月29日双方又前往惠州市房产局办理了涉案房屋他项权登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号、第1100060XX号）。原告将人民币190万元支付给被告梁明，剩余110万元原告委托刘仲贤先生转交给被告梁明。被告梁明在收到原告支付的300万元款项后分别出具借据给原告。借款合同到期后，被告未按承诺返还借款给原告，原告多次催讨，被告仅陆续还款人民币110万元，剩余本金人民币190万元及利息至今不予归还。2012年元月，被告惠州市景如酒业有限公司向原告出具《担保书》，自愿以其位于汝湖镇石料厂房、土地及厂区全部物业承担担保责任，并承诺“上列担保责任期限签署本担保书日起至上列借款全部清偿完毕日止”。2013年12月3日，两被告向原告出具《还款计划》，再次承诺在2014年6月30日前还清全部借款及利息，但两被告又一次违约，故原告诉至本院。
被告梁明、被告惠州市景如酒业有限公司均答辩称对原告的诉请没有意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，原告与被告梁明签订《借款合同》，约定被告梁明向原告借款300万元用于周转，借款利率为月利率3.5%，借款时间自2011年12月19日至2012年12月19日，被告梁明用位于惠城区横沥镇浸杆塘开发小区的十一套房做抵押担保，双方并于2012年12月29日就上述房产抵押办理了抵押权登记，详情如下：401房（房产证号：Ｃ6××97，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、502房（房产证号：Ｃ6××99，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、102房（房产证号：Ｃ6××00，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、501房（房产证号：Ｃ6××57，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、402房（房产证号：Ｃ6××58，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、302房（房产证号：Ｃ6××59，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、201房（房产证号：Ｃ6××60，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、301房（房产证号：Ｃ6××61，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、101房（房产证号：Ｃ6××62，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、601房（房产证号：Ｃ6××98，粤房地他项权证惠州字第1100060XX号）、202房（房产证号：Ｃ6××56，粤房地他项权证惠州字第11000608X号）。2011年12月20日，原告通过其丈夫黎惠干的银行账户向被告梁明转账110万，同日，被告梁明向原告出具借条，确认借到原告190万元，被告梁明认可部分借款通过现金形式支付。2012年1月13日，被告惠州市景如酒业有限公司向原告出具担保书，自愿对上述被告梁明向原告借款190万元承担连带担保责任，担保责任期限自签署担保书日起至上述借款全部清偿完毕日止。被告梁明借款后，未向原告支付过利息。2013年12月3日，被告梁明向原告出具还款计划书，向原告保证在2014年6月30日前还清原告全部借款和利息，并确认惠州市景如酒业有限公司于2012年1月13日签订的担保书仍然具有法律效力。
裁决理由和结果
本院认为，被告梁明对向原告杨瑞梅借款190万元没有异议，原告提交的相关证据亦足以使本院认定借款关系真实存在，故原告诉请被告梁明返还借款本金190万元并支付利息，本院予以支持，利息应以190万元为本金，按照年利率24%，从2012年5月18日起计算至款项付清之日止。被告惠州市景如酒业有限公司向原告出具担保书自愿对上述借款承担连带担保责任，则原告诉请其对借款本金及利息承担连带清偿责任本院予以支持。原告是涉案的位于惠城区横沥镇浸杆塘11套房产的抵押权人,故原告诉请对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁明应自本判决生效之日起七日内向原告杨瑞梅返还借款190万元并支付利息（利息应以190万元为本金，按照年利率24%，从2012年5月18日起计算至款项付清之日止）；被告惠州市景如酒业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、原告杨瑞梅对被告梁明所有的位于惠城区横沥镇浸杆塘开发小区的401房（房产证号：Ｃ6××97）、601房（房产证号：Ｃ6××98）、502房（房产证号：Ｃ6××99）、102房（房产证号：Ｃ6××00）、202房（房产证号：Ｃ6××56）、501房（房产证号：Ｃ6××57）、402房（房产证号：Ｃ6××58）、302房（房产证号：Ｃ6××59）、201房（房产证号：Ｃ6××60）、301房（房产证号：Ｃ6××61）、101房（房产证号：Ｃ6××62）共十一套房产享有优先受偿权。
本案受理费21900元，适用简易程序减半收取10950元（原告已预交10950元），由被告梁明、被告惠州市景如酒业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄丽芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1442号
申请执行人周伟茂与被执行人卞龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1442号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初50号
原告：周永团，男，1966年12月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：王新强，男，1980年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王敬叶，男，1958年2月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告周永团与被告王新强、王敬叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周永团于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永团撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告周永团负担。
（本页无正文）
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨敏敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00255号
原告：张清菊，女，1954年2月5日生。
委托代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨娟，女，1983年3月11日生。
被告：余术启，男，1976年12月4日生。
原告张清菊与被告杨娟、余术启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清菊及其委托代理人黄云、被告杨娟、被告余术启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清菊诉称：2012年8月11日，被告杨娟因需要资金向原告借款人民币28万元，原告将28万元现金交付给被告杨娟后，被告杨娟向�告出具借条一张，并承诺一个月后偿还。然而，被告杨娟毫无诚信，在原告催要借款时辱骂和殴打原告，一年多来虽经原告多次催要，被告杨娟至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院：1、判决被告杨娟偿还原告张清菊借款人民币280000元及利息（利息自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止）；至起诉之日计算有27458元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张清菊为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。该证据证明被告杨娟出具借条，金额为28万，系现金给付。
原告张清菊提交的证据经庭审质证，被告杨娟不予认可，被告余术启表示该借条系其所写。
被告杨娟辩称：原告所述不属实，我没有借原告钱，借条不是我写的，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告余术启辩称：借条上是2.8万，也没有所谓还款�间，该借条是我在原告的逼迫下写的，也不是杨娟写的，也不存在借款的事实，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告余术启系原告张清菊之子，系被告杨娟之夫。被告余术启以被告杨娟之名，向原告张清菊出具借条一张，内容为：“今借到妈妈现金28万，不超过（个月还清。借款人杨娟。”
本院认为：在案件审理过程中，原告未向本院提交除借条外的其他证据证实原告给付被告杨娟借款28万元现金的事实，且原告陈述前后矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院驳回原告的全部诉讼请求。且该案系家庭内部矛盾的�化，从维护家庭和谐，综合考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张清菊的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2956元，由原告张清菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘丹
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偏民初字第52号
原告高某某，女。
被告白某某，男，。
本院在审理原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某某以“与被告白某某已经自行和好”为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告高某某承担。
审判员 陈智慧
二〇一五年六月四日
书记员 朱耀锋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1639号￻
￹
罪犯金允新，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省盖
州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）营刑一
初字第56号刑事判决，以被告人金允新犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯金允新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年2月
18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金允新在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯金允新多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金允新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允新减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年3月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00420号
原告胡家建。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告陈华。
原告胡家建诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡家建的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家建诉称：被告陈华欠我材料款399000元，并向我出具了欠条，经我多次索要，被告陈华拒不给付，特此提起诉讼，请求判令被告陈华给付欠款人民币399000元，并负担本案诉讼费。
原告胡家建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条。证明欠款事实。
被告陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告胡家建向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：在被告陈华开办钢结构厂期间，原告胡家建向其供应钢材，2014年5月9日，陈华向胡家建出具了欠材料款399000元的欠条一张。
没有证据证明陈华已经给付上述欠款。
本院认为：本案被告陈华欠原告胡家建钢材款399000元，有被告陈华向原告胡家建出具的欠条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告胡家建要求偿付欠款399000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈华应当依法承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华向原告胡家建偿付欠款人民币399000元。于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 朵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01482号
原告袁友梅。
被告舒平。
本院在审理原告袁友梅诉被告舒平健康权纠纷一案中，原告袁友梅以与被告舒平在庭外已达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁友梅的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁友梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁友梅负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡正涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2937号
原告龙源电力集团股份有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路7号理工科技大厦12层1206室。
法定代表人乔保平，董事长。
委托代理人刘士骏，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人郑德运，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京亚银远洋投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼10层1021室。
法定代表人黄斌。
原告龙源电力集团股份有限公司（以下简称龙源公司）诉被告北京亚银远洋投资有限公司（以下简称亚银公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人刘士骏到庭参加了诉讼。被告亚银公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙源公司诉称，2013年5月23日原告与北京东方明投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定其承租原告位于XX市XX区XXXXX街X号-
XXXXX大厦X座第XX层XXXX室房间（建筑面积150.72平方米），租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金275064元，租金按季支付，支付周期为当季第一个月的第一周。同时约定，租赁期满时租赁合同自行终止、解除，如继续租赁，双方另行签订相关关书面法律文件。租期结束后，承租方应在期限届满当日迁出，将涉案房屋交还出租方并由出租方验收。6月25日，原、被告双方与东方明公司签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，约定涉案房屋转由被告承租，《房屋租赁合同》其他条款不变，继续执行。租赁合同及其补充协议签订后，原告于2013年7月1日、9月25日两次向被告送达《关于合同到期后不再续约的通知》，明确表示租赁合同到期后涉案房屋不再续租，请被告做好到期搬家准备，但被告未理会。12月6日，原告再次向被告送达《关于﹤房屋租赁合同﹥到期搬家的通知》，要求被告务必于2013年12月31日前搬离出租房屋，届时将停止提供给被告的门禁、餐卡、车卡等服务。12月20日被告函告原告希望延长租赁期限半年，原告当日即回函表示拒绝。12月30日，原告向被告送达《关于限期搬离出租房屋的通知》，要求被告与12月31日搬离涉案房屋。2014年1月21日，原告、被告以及中能源电力燃料有限公司再次签订《房屋腾退协议》，就被告以及中能源电力燃料有限公司腾房事宜进行了约定。后亚银公司于2014年1月26日将涉案房屋腾空交予原告。现原告诉至法院请求：1、判令被告按每日3014.40元的标准支付自2014年1月1日至2014年1月26日的涉案房屋占有使用费78374.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告亚银公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原告与北京东方明投资有限公司（以下简称东方明公司）签订《房屋租赁合同》，约定东方明公司承租原告位于XX市XX区XXXXX街X号-
XXXXX大厦X座第XX层XXXX室房间（建筑面积150.72平方米），租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金标准按建筑面积每平方米每天5元计算，合同期内租金为275064元，租金按季支付，支付周期为当季第一个月的第一周。同时约定，租赁期满时租赁合同自行终止、解除，如继续租赁，双方另行签订相关关书面法律文件；租期结束后，承租方应在期限届满当日迁出，将涉案房屋交还出租方并由出租方验收。
6月25日，原、被告双方与东方明公司签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，约定涉案房屋转由被告承租，《房屋租赁合同》其他条款不变，继续执行。租赁合同及其补充协议签订后，原告于2013年7月1日、9月25日两次向被告送达《关于合同到期后不再续约的通知》，明确表示租赁合同到期后涉案房屋不再续租，请被告做好到期搬家准备。
12月6日，原告再次向被告送达《关于﹤房屋租赁合同﹥到期搬家的通知》，要求被告务必于2013年12月31日前搬离出租房屋，届时将停止提供给被告的门禁、餐卡、车卡等服务。12月30日，原告向被告送达《关于限期搬离出租房屋的通知》，要求被告与12月31日搬离涉案房屋。
2014年1月21日，原告、被告以及中能源电力燃料有限公司再次签订《房屋腾退协议》，就被告以及中能源电力燃料有限公司腾退租赁房屋事宜进行了约定。后亚银公司于2014年1月26日将涉案房屋腾空交予原告，但2014年1月1日至2014年1月26日的涉案房屋占有使用费未向原告给付。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》及其补充协议、通知、《房屋腾退协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与东方明公司签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，未违法法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据法律规定，经当事人协商一致，合同一方当事人有权将合同项下的权利和义务一并转让给合同以外第三人，因此原、被告双方与东方明公司于6月25日签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，将东方明公司作为承租人的合同相关权利义务转让给本案被告亦属有效，被告应按照合同约定向原告履行承租人的各项法律义务。根据查明的事实，原告在合同履行期限内，多次向被告表明租赁合同到期后涉案房屋不再续租，请被告做好到期搬家准备的意思表示，双方的租赁合同关系已经在合同期满后自然终止。原告现因被告未及时腾退房屋而向被告主张逾期腾房的房屋占用费，理由正当，本院应予支持。但原租赁合同约定的每天的租金标准为753.6元，原告在本案中主张的房屋占用费的计算标准3014.40元显然超出了原合同标准，原告亦未就此标准的合理性提交充分证据，因此本院仅参照原合同标准支持原告诉讼请求的合理部分，对于明显过高的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京亚银远洋投资有限公司给付原告龙源电力集团股份有限公司二О一四年一月一日至二О一四年一月二十六日期间的房屋占用费一万九千五百九十三元六角；
二、驳回原告龙源电力集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亚银远洋投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元（含公告费五百六十元），由原告龙源电力集团股份有限公司负担一千四百七十元（已交纳）；由被告北京亚银远洋投资有限公司八百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第909号
原告：赵庆凯，农民。
委托代理人：许莎莎（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：赵丹青，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，
代表人：李静，经理。
原告赵庆凯与被告赵丹青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告赵庆凯的委托代理人许�莎到庭参加诉讼，被告赵丹青、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月10日13时50分许，赵丹青驾驶皖A×××××小型普通客车在东阳市巍山镇玉屏路28号地段倒车时与滕巧娜停靠在玉屏路统一药房门口的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成后者车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市公安局交通警察大队第201404971号道路交通事故认定书，认定赵丹青驾驶车辆未察明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，承担事故全部责任，滕巧娜不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告赵丹青赔偿其损失3123元，被告保险公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。赵丹青书面答辩称：1、事发后先行支付滕巧娜1000元用于汽车修理�该款应予扣除；2、皖A×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保相应保险，发生事故应由保险公司承担赔偿责任；3、事发后，原告不配合保险公司定损，而是自行委托东阳市衡信价格事务所进行定损，对于3123元的定损价格，不予承认。
四、受损车辆概况：浙G×××××车辆登记车主为赵庆凯，事发当日由赵庆凯妻子滕巧娜停靠在事发地段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：根据庭审查明肇事车辆皖A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事发时尚在保险有效期内。对于该车是否投保了第三者责任险等其它车险，因两被告均未到庭，原告也未提供相应书面证据证明，本院无法查清。
六、车辆损失鉴定结论：2014年6月13日东阳市衡信价格事务所出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书，确定道路交通事故中雪弗兰牌SGM7241ATB轿�（号牌号码：浙G×××××）在价格鉴定基准日（2014年6月12日）的损失金额为人民币叁仟壹佰伍拾元整（￥3150元）。
七、车辆实际修理损失：根据赵庆凯提供的修理发票确认浙G×××××小型轿车实际修理费为3123元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，赵丹青已支付滕巧娜1000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖A×××××号小型普通客车为被告赵丹青所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告赵丹青驾驶皖A×××××号小型普通客车未察明车后情况，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。赵庆凯所属浙G×××××小型轿车的合理损失，应由赵丹青承担全部赔偿责任。因赵丹青向保险公司投保了交强险，故赵庆凯的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担2000元。超出交强险赔偿范围的损失1123元，由赵丹青承担，因其已垫付1000元，故尚应支付123元。赵丹青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆凯皖A×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元。
二、被告赵丹青应赔偿原告赵庆凯损失1123元，因其已垫付1000元，故被告赵丹青尚应支付原告赵庆凯123元，于本判决生效之日起十日内付清。
（上�两项款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告赵庆凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵丹青负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 朱浩杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第909号
原告：王某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人战东福到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月14日登记结婚，2002年腊月初九生一男孩李某乙。因双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不和。被告经常酒后无故对原告进行打骂，多次将原告打成重伤。为了孩子，原告一再忍让，但被告不思悔改，反而变本加厉。2014年农历4月29日晚，被告的家人将原告打伤后，原告便回娘家居住至今。被告的行为彻底伤透了原告的心，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告自行抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月14日登记结婚，2003年1月11日生一男孩李某乙，现随被告父母生活。2015年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、照片、X光片等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后生育了子女，双方在共同生活中虽然发生了一些矛盾，但只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年六月十五日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第909号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该联社职员。
被告崔秀君。
被告曲延军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告崔秀君、曲延军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费750.00元（原告已垫付），减半收取375.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第909号
原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会。
法定代表人张吉申，村委主任。
被告张吉阳，男，汉族。
原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会与被告张吉阳排除妨害纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张云红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第909号
原告天津市天合劳务服务有限公司。
被告王航。
原告天津市天合劳务服务有限公司诉被告王航劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市天合劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合劳务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4007号
原告：叶国年，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
293116。
委托诉讼代理人：施亚飞，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，系原告叶国年妻子。
被告：邵夫忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告叶国年与被告邵夫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶国年的委托诉讼代理人施亚飞到庭参加诉讼；被告邵夫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国年向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8万元，并支付其中5万元从2011年1月10日起、3万元从2011年8月28日起均至还清日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告邵夫忠以投资船舶需资金为由，向原告叶国年借款5万元。2011年8月28日，被告以向其哥哥还款为由，向原告借款3万元。上述两笔借款均由原告在位于的家中以现金方式交付给被告。被告出具了借条2份，借款5万元的借条上约定借款月息为2分，借款3万元的借条上未约定利息，但双方当时口头约定月息也为2分。借款后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。
被告邵夫忠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告邵夫忠出具借条载明，向原告叶国年借款5万元，利息2分。2011年8月28日，被告出具借条载明，向原告借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶国年出借给被告邵夫忠5万元、3万元两笔借款的事实有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告对原告要求还本付息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未向原告归还上述两笔借款，也未支付借款利息。原、被告未约定两笔借款的还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还该两笔借款。关于借款利息问题。原、被告虽约定借款5万元的月利率为2%，但原告现主动将利率降为月利率1%，并按照该利率标准要求被告支付借款5万元自2011年1月10日起至还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张原、被告口头约定了借款3万元的月利率亦为2%，但原告既未提供双方口头约定利息的证据，也未提供被告事后追认的证据，故该借款应视为无息借款，本院对原告要求被告按照月利率1%支付借款3万元利息的诉讼请求不予支持。但被告在原告提起本案诉讼后仍未归还借款3万元，其应自原告起诉主张借款债权之日起至借款3万元还清日止向原告支付按照年利率6%计算的资金被占用期间利息。
被告邵夫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邵夫忠于本判决生效之日起五日内归还原告叶国年借款5万元，并支付该借款自2011年1月10日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。
二、限被告邵夫忠于本判决生效之日起五日内归还原告叶国年借款3万元，并支付该借款自2017年11月6日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告邵夫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵夫忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年二月七日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5595号
原告:叶金镭，男，1952年6月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告:黄振龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住龙海市。
原告叶金镭与被告黄振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金镭、被告黄振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金镭向本院提出诉讼请求：1.判令黄振龙所拖欠的老年代步车欠款人民币8500元及利息；2.诉讼费由黄振龙负担。事实与理由：其于2014年3月18日向厦门市灌口镇车行购置一部老年代步车，车价为人民币18000元正。事发生在2014年3月28日，其驾驶老年代步车到角美镇来，当时将代步车放在角美镇布街打白铁店老板“亚乐”门市部门口，因为黄振龙试开时撞到柱子，车大灯撞坏和前梁移位，后就将车卖给黄振龙，当天将车开回黄振龙家里。第二天，其将购车手续送到黄振龙家里，过两个多月后黄振龙付了9500元，尚欠8500元。经其多次追讨，至今尚未还清。而黄振龙提出要其折价为14000元。原告是18000元买的，才用了10天，黄振龙弄坏车子后，要其转让给他，拖了这么久。故诉至本院，请求判如所请。
黄振龙辩称：向叶金镭购买这代步车属实，但已经支付9500元，还需要再支付4500元，这部车市场价应该是14000元。
对于双方无争议的黄振龙向叶金镭购买代步车及已经支付车款9500元的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：黄振龙还应支付叶金镭的款项数额。叶金镭诉称代步车市场价格是18000元，故扣除已经支付的9500元，黄振龙还应支付8500元，黄振龙辩称市场价格是14000元，还应支付4500元，对此分析认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶金镭未能提供任何证据证明自己的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，黄振龙在庭审中辩称自己还需支付叶金镭4500元，是对于己不利事实的自认，对该事实，叶金镭无需举证。故黄振龙还需支付叶金镭的购车款认定为4500元。
本院认为，本案中，在叶金镭未能举证证明其事实主张的情况下，黄振龙自认还需支付叶金镭购车款4500元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄振龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶金镭4500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年一月十二日
书记员 陈艺娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1456号
原告鲍某，农民。
被告：王某，农民。
原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后生一男孩取名王某某。婚前原被告接触较少，婚后二人感情不和，经常生气，现感情彻底破裂，无和好可能，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚前嫁妆归原告所有；三、婚生男孩王某某由原告抚养，被告承担抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、同意离婚；二、婚生男孩由其抚养，要求原告支付抚养费；三、要求分割共同财产10万元；四、原告的嫁妆归原告所有；五、要求退还婚前装修费10，000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2月14日举行结婚仪式。原、被告于2012年1月5日生一男孩，取名王某某，现随被告生活。原告于2014年第一次诉至法院，要求与被告离婚，后经法院依法判决不准许离婚后，原、被告并未和好，也未在一起共同生活。原、被告一致认可的原告的婚前财产有：大组合三组、小组合四组、梳妆台一套、碗橱一个、挂衣橱一件、沙发一套（1、2、3）、连邦椅一对、大理石茶几一件、宝岛电动车一辆、新飞冰箱一台、被子10床、单子10个，在被告家中存放；全自动洗衣机一台、海尔32寸液晶电视1台、银豹摩托车在原、被告聊城租住屋内存放。原告称无婚后共同财产，被告称有共同财产10万元，但并未提交相关证据予以证实。双方无婚后共同债权、债务。
庭审中原被告均主张孩子的抚养权，原告陈述其自2013年夏天开始在在聊城市五星百货上班，每个月收入3，000元左右，目前工作收入稳定，现在在聊城租房居住；被告陈述其在工地上做木工及装修，每月收入5，000元左右，孩子一直是由被告以及被告父母共同照顾，孩子现在在史庄上幼儿园。关于收入，二人均未提供证据予以证明。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第2077号民事判决书及法院依法进行的送达、调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：是否准许离婚应以认定夫妻双方感情是否确已破裂为依据。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善；现原告第二次提起离婚诉讼，显示了其坚持离婚的决心，且被告明确表示同意离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。
关于孩子抚养问题，原、被告婚生男孩正处在生长发育期，自原告离开家后孩子一直随被告一起生活，孩子现在被告处上学，轻易改变环境对孩子成长不利，应由被告继续抚养。原告称其在聊城市五星百货上班，收入3，000元左右，被告陈述其在工地上做木工及装修，每月收入5，000元左右，但均未提供证据，本院无法排除原被告是否为争取孩子的抚养权而作虚高的陈述。鉴于原告户籍地在农村，按2014年度农村居民家庭人均纯收入标准，本院认为抚养费酌定为每年3，000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告鲍某于每年的12月31日前向被告支付王某某当年度的抚养费3，000元，至其年满十八周岁止；
三、原告鲍某的婚前嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有；
四、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年九月十四日
书记员 王冉冉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702财保4号
申请人蔡富标，男，1973年1月17日生，汉族，住延平区。
申请人余小葵，女，1973年12月25日生，汉族，住福州市台江区。
被申请人黄颖颖，女，1996年3月8日生，汉族，住福清市。
申请人蔡富标、余小葵与被申请人黄颖颖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1500000元范围内查封被申请人黄颖颖于福州市仓山区的房产。申请人蔡富标以坐落于福州市仓山区的房产，申请人余小葵以坐落于福州市台江区的房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人蔡富标、余小葵诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄颖颖价值1500000元于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D5E地块5E-6#楼601室（xx）的房产。
二、查封申请人蔡富标于福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪蓝景城15#楼1006单元（xxxxx）的房产。
三、查封申请人余小葵于福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦2#楼1401单元（xxxxxx）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3124号
上诉人（原审被告）：李瑞法。
委托代理人杜建国。
被上诉人（原审原告）：河北省青县建工工程有限公司。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人孙耀峰，该公司职员。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原审第三人温洪坡。
上诉人李瑞法因与被上诉人河北省青县建工工程有限公司、原审第三人温洪坡劳动争议一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2015）青民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞法及其委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被上诉人河北省青县建工工程有限公司的委托代理人孙耀峰、于培璞到庭参加诉讼，第三人温洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告青县建工承建了河北泰合丽居房地产开发有限公司开发的天鹅堡小区工程，刘振信承包了其中的二期外墙工程，并口头将该工程转包给第三人温洪坡，2014年6月21日温洪坡与韩建华签订工程承包合同，将该工程又转包给韩建华和乔文昌实际施工。被告李瑞法受韩建华、乔文昌招用在该工地从事刮腻子及喷真石漆工作。2014年11月15日下午1时40分左右，韩建华安排被告在3#楼维修时，被告从高空坠落摔伤。
以上事实由视频光盘以及证人证言、照片、第三人温洪坡提供的工程承包合同及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告并未直接将工程发包给韩建华、乔文昌，韩建华、乔文昌作为实际施工人，其施工的工程系通过多次转包得到，韩建华、乔文昌与招用的被告等人之间系劳务关系，故原告对被告不应承担用工主体责任。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决河北省青县建工工程有限公司与被告李瑞法不存在劳动关系。
宣判后，李瑞法不服，向本院提起上诉。
上诉人李瑞法上诉称：一审违反了《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，请求二审改判。
被上诉人河北省青县建工工程有限公司答辩称：李瑞法与青县建工工程有限公司在没有发生事故前没有任何往来。依据《2015全国民事审判工作会议纪要》应确认青县建工工程有限公司与李瑞法没有劳动关系。
经审理，本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定共有五条，前三条规定中明确使用的是“劳动关系”这一概念，第四条则使用的是“用工主体责任”这一概念，关于劳动者与建筑施工、矿山企业等用人单位（具备用工主体资格的发包方）是否成立劳动关系，实践中理解不一。《中华人民共和国劳动合同法》施行晚于《关于确立劳动关系有关事项的通知》，效力高于《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。法律明确了建立劳动关系的基础是劳动合同双方当事人自愿和协商一致。本案李瑞法由乔文昌介绍，直接为乔文昌、韩建华提供劳务。李瑞法在事故发生前没有与河北省青县建工工程有限公司接触，也没有与其建立劳动关系合意，其日常工作仅受韩建华、乔文昌安排，并不接受河北省青县建工工程有限公司公司制度的约束。原判不予支持李瑞法要求确认与河北省青县建工工程有限公司具有劳动关系的诉求，符合法律规定的精神，并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李瑞法承担。
本判决为终审判决。
审判长 张金旭
审判员 冷树清
审判员 王培峰
二〇一六年七月十九日
书记员 于萍萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00733号
申请执行人孙庆忠，居民。
被执行人胡卫群，居民。
申请执行人孙庆忠与被执行人胡卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经查明被执行人胡卫群工资款已被他案裁定冻结，另查明胡卫群暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人胡卫群工资款已被他案裁定冻结，另查明胡卫群暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00733号
周柳强：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01344号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00733号
张世忠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01344号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2003号
原告向树能。
委托代理人尹维洲。代理权限：特别授权。
被告陆强。
委托代理人金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告向树能与被告陆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告向树能及其委托代理人尹维洲、被告陆强的委托代理人金冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向树能诉称，2015年4月13日20时，被告陆强无证驾驶无牌二轮摩托车行至大冶市罗金大道罗家桥办事处团垴村五罗湾路段，将同向在路边行走的我撞伤。我先后在大冶市中医院、黄石市第八医院东方社区卫生服务中心住院治疗。经大冶市公安局交警大队认定，陆强负事故主要责任。2016年5月10日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：向树能伤情评定为十级；伤后休息180天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天；后续医疗费15000元。因双方就赔偿未达成一致，故我诉来法院，要求被告陆强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失计100460.07元。
被告陆强辩称，我要求按交通事故责任认定书划分的责任比例承担赔偿数额；赔偿依据标准应参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准；另我已经垫付了17180.38元医疗费，且原告住院期间的伙食、护理均由我母亲负责，交通费亦由我支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日20时，被告陆强无证驾驶其所有的无牌两轮摩托车，从大冶市罗家桥办事处往金山店方向行驶，行驶至大冶市罗金大道罗家桥办事处团垴村五罗湾路段，与同向在道路上行走的原告向树能发生碰撞，致摩托车受损、向树能受伤。原告受伤后被送往大冶市中医院住院治疗8天，支出医疗费用4323.88元。后转入黄石市第八医院东方社区卫生服务中心住院治疗38天，支出医疗费用12316.50元。被告陆强在原告住院期间为其支付了16640.38元。原告住院期间，被告陆强的母亲护理了21天，提供了21天伙食。2015年7月13日，原告在大冶市中医院体检花费180.30元。2016年5月6日，原告在黄石市第八医院东方社区卫生服务中心检查花费40元。2016年5月10日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：向树能左胫腓骨开放性骨折内固定术后，评定为十级伤残；伤后休息180天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天；后期门诊复查、对症治疗用约800元，后期取除左胫腓骨内固定约15000元。因原、被告就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，2015年4月27日，湖北军安司法鉴定所作出鉴定意见：肇事无牌“雅迪牌”两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。同年4月30日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2015）第0202062号道路交通事故认定：陆强负此次事故的主要责任，向树能负此次事故的次要责任。肇事两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告向树能受伤前一直在湖北博大冶金轧制有限公司担当门卫，居住公司宿舍。
本院认为，被告陆强驾驶无牌照二轮摩托车与原告向树能发生碰撞，致使车辆受损、人员受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因肇事无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告陆强先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原、被告各自承担承担相应责任。综合本案实际，原、被告在此事故中责任划分为30%、70%。原告向树能受伤前一直在湖北博大冶金轧制有限公司担当门卫，其经常居住地在城镇且主要收入来源地在城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金的请求，可予支持，其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经核算，原告向树能的损失为：医疗费16860.68元、后期治疗费15800元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金54102元、护理费7677.86元、误工费19194.66元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币117135.20元；被告陆强在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用10000元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、护理费7677.86元、误工费19194.66元，合计92174.52元；余款24960.68元按主次划责，原告承担30%即7488.20元，被告陆强承担70%即17472.48元，扣减其已经支付的16640.38元和21天住院的护理费、住院伙食补助费2841.50元，被告陆强还应赔偿原告向树能90165.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陆强应赔偿原告向树能医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费等损失合计人民币90165.12元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告向树能其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告向树能负担118.50元，由被告陆强负担1036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2309元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年七月二十日
书记员 余思佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1630号
罪犯陈泽民，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00383号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平，行长。
委托代理人殷国春。
被告陶利军。
原告中国银行股份有限公司公司东海支行与被告陶利军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司公司东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告陶利军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司公司东海支行诉称，2014年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告为其发放信用卡。截止2015年4月20日，被告透支本金88553.95元，产生利息7387.24元、滞纳金15086.49元，合计111027.68元，经原告多次催收未果。请求判令被告清偿透支本金88553.95元，利息7387.24元、滞纳金15086.49元，合计111027.68元，并依合同约定支付相关利息至还清欠款之日，被告承担诉讼费用。
被告陶利军未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，被告陶利军向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。因被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收，而被告一直未予偿还，截止2015年4月20日，被告透支本金88553.95元，利息7387.24元、滞纳金15086.49元，合计111027.68元。
上述事实，有信用卡申请表、及领用合约、信用卡分期申请表及额度调整表、消费及欠款明细及欠款明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司公司东海支行人民币88553.95元及利息、滞纳金（截至2015年4月20日，利息7387.24元、滞纳金15086.49元，自2015年4月21日起至款付清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费600元，由被告陶利军负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11897号
原告：姚佳荣。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：黄志诚。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
本院在审理原告姚佳荣与被告黄志诚、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚佳荣于2016年12月2日以与被告达成协议为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚佳荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚佳荣撤回起诉。
案件受理费减半收取839元，由原告姚佳荣负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6174-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：肖秋芳，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，住慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波更新轴承进出口有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波鸿瑞轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：罗志浩，住慈溪市。
被执行人：罗娜萍，住慈溪市。
被执行人：楼城垣，住慈溪市。
被执行人：朱建立，住慈溪市。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司。住所地：安徽省泾县经济开发区。
被执行人：泾县泾鼎机床有限公司。住所地：安徽省泾县经济开发区。
被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：杨志孟，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第602号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与肖秋芳，朱建岳，慈溪市更新轴阀有限公司，宁波更新轴承进出口有限公司，慈溪市金塔轴承厂（普通合伙），宁波鸿瑞轴承有限公司，罗志浩，罗娜萍，楼城垣，朱建立，安徽泾县华尔机械有限公司，泾县泾鼎机床有限公司，慈溪市更生轴承有限公司，杨志孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6174号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9547号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人佘振菠，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行佘振菠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13371号民事判决书已经发生法律效力，因佘振菠未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人佘振菠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人佘振菠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人佘振菠可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人佘振菠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第655号
原告郑某某，男，1952年2月生，汉族，住淮滨县。
被告张某某，男，1976年3月9日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人刘智声，河南省潢川县148法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月5日受理原告郑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某委托代理人刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月18日，被告张某某从原告郑某某处借现金2000元整，当时约定每月利100元，保人丁某某。1996年11月20日，被告张某某又从原告处借现金3000元整，约定利息同上，保人丁某某。至今本利未见，请求依法判决。诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还所欠原告现金5000元整，并按约定承担利息。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告要求利息没有法律依据；3.原告诉讼没有证据支持，法院应驳回原告起诉。
原告为支持诉求向本院提交借条两张，借条1内容为：“张某某今日拿2000元整，每月利期一月100元，保人文见，叶庄大队张庄，96年10月18日文见，1元5分四个月给利”。借条2内容为：“96年11月20日拿3000元整，张某某，叶庄大队张庄，保人文见，1元5分四个月给利。”
被告张某某的质证意见为，对欠条的真实性没有异议，欠条笔记明显有改动1元5分是后来加上的，不予认可。欠条不具有证据的合法性、客观性，不能证明被告向原告借款，与本案无关。
根据原被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：被告张某某1996年10月18日向郑某某借款2000元，约定利息一月100元，出具欠条一张。欠条最后一行1元5分四个月给利为郑某某所写。1996年11月20日被告张某某从原告郑某某处借款3000元，并出具借条一张，欠条最后一行1元5分四个月给利是郑某某所写。原告郑某某多次催要欠款，被告张某某至今未偿还。
本院认为，被告张某某1996年11月20日向原告出具的3000元借条，原告主张利息按照月利1元5分计算，被告认为欠条笔迹明显有改动1元5分是原告后来加上的，原告也承认1元5分是自己所写。原告称被告同意1元5分的利息但未向法庭提供证据予以证明，且被告不认可，故原告借条2利息的主张本院不应支持。1996年10月18日被告出具的2000元借条双方约定月利息100元，最后一行1元5分四个月给利的内容系原告所写，被告不认可故不能视为双方约定的内容。原告郑某某主张利息按照月利息100元计算，高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决法律生效十日内偿还原告郑某某借款5000元及其中2000元的利息（自1996年10月18日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑某某的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 蔡 阳
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江法团
-3-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1215-1号
申请执行人王小芹，居民。
被执行人陈建，居民。
被执行人张问泉，居民。
王小芹与陈建、张问泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）建民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建、张问泉共同偿还原告王小芹借款本金125000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芹向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理，执行申请费为1796元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，仅发现被执行人陈建有一辆苏J×××××号小型汽车一辆，于2014年8月4日依法查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王淑（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3724号
申请执行人连云港天明装备有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐风路108号。
法定代表人卢明立，该公司董事长。
委托代理人苏民，该公司职员。
被执行人张斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港天明装备有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 史竹民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00381号
原告刘小年。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告刘小年诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小年于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小年撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘小年负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳