广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人方某，女，壮族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告人刘某，女，壮族。曾因犯诈骗罪，于2008年3月7日被田东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2009年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人方某、刘某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方孔专、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2011年7月份期间，被告人方某、刘某密谋对被害人林某乙实施诈骗，由被告人刘某充当介绍人，把冒用“何春艳”假名的被告人方某假意介绍给被害人林荣某老婆，后以认亲要封红包为由，骗取被害人林某乙现金1300元人民币。被告人方某得款后分给被告人刘某100元人民币。后被告人方某又以办理与其老公的离婚手续为名，骗取被害人林某乙现金4000元人民币。被告人刘某得知后要求平分，被告人方某因担心事情败露要还钱，故未同意分赃。后被害人林某乙发觉受骗上当，找被告人方某要钱，被告人方某退还了4000元赃款给被害人林某乙。
二、2012年1月份期间，被告人方某、刘某以谈婚论嫁为名接触被害人梁某，后由被告人刘某假冒被告人方某的妈妈，骗取被害人梁某现金2000元人民币。得款后两人分赃，被告人方某分得800元，被告人刘某分得600元。
三、2012年5月份期间，被告人方某冒用“何春艳”的假名，以谈婚论嫁为名接触被害人罗某，后以认亲要封红包为由，骗取被害人罗某现金2次，共计6800元人民币。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人方某、刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人方某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪没有异议。但认为被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，并主动坦白了公安机关尚未掌握的第一起和第二起诈骗罪行，而且在案件审理期间通过家属退赔了被害人罗某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。被告人具有以上从轻处罚情节，建议人民法院对其从轻处罚，应当判处有期徒刑十个月为宜，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月间，被告人方某、刘某共同谋议，决意对被害人林某乙实施诈骗。尔后，被告人刘某充当媒人，将谎称为“何春艳”的被告人方某介绍给被害人林某乙为妻，并以认亲需封红包为由，骗取被害人林某乙现金1300元。被告人方某分给被告人刘某100元，余款由被告人方某占有。之后，被告人方某又以与其丈夫办理离婚手续为名，再次骗取被害人林某乙现金4000元。被告人刘某得知后要求平分该款，被告人方某因担心事情败露而未同意分赃。后被害人林某乙发觉受骗上当，找被告人方某要钱，被告人方某退还被害人林某乙4000元。
2012年1月间，被告人方某、刘某经谋议后，以谈婚论嫁为由对被害人梁某进行诈骗。被告人刘某谎称为被告人方某的母亲，以治病需要资金为由，骗取被害人梁某现金2000元。被告人方某分得赃款800元，被告人刘某分得赃款600元，余款另作他用。
2012年5月间，被告人方某谎称其名为“何春艳”，以谈婚论嫁为由先后二次骗取被害人罗某现金共6800元。案发后，被害人罗某向平果县公安局报案。民警经过侦查，于2013年9月5日依法拘传并抓获被告人方某。经讯问，被告人方某如实供述自己的犯罪事实，并如实供述前两起诈骗的犯罪事实。
上诉事实，被告人方某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人何某、杨某、李某、林某甲、黄某的证言，被害人林某乙、梁某、罗某的陈述，被告人方某、刘某的供述和辩解，辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人方某、刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人方某作案三起，犯罪数额为14100元，被告人刘某作案二起，犯罪数额为7300元，均属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额较大”，被告人方某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”被告人方某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行。因此，依法可对被告人方某酌情从轻处罚。故被告人方某的辩护人提出具有坦白情节，应予酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人方某、刘某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在审理期间，被告人方某的亲属代赔了被害人罗某的经济损失，该行为未违反法律规定，应视为被告人方某已赔偿被害人罗某的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人方某从轻处罚，对被告人刘某酌情从轻处罚。故辩护人提出应对被告人方某酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院亦予以采纳。被告人方某的辩护人提出的量刑幅度，基本符合本案实际，但不具备适用缓刑的条件，因此，对辩护人提出的适用缓刑的建议，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人方某、刘某退赔被害人林荣高经济损失1300元。
四、被告人方某、刘某退赔被害人梁红经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 孟