wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1197号
原告陈某，男，1988年1月23日出生，汉族，务工，住建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年8月6日出生，汉族，务工，住建阳区。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人安歆、被告陈某某及其委托代理人梁璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年12月21日由被告舅母陈凤英介绍认识，双方通过QQ、电话联系之后，于2014年2月2日见面，见面当日双方便约定2月4日去女方家见家长。见完家长，双方便分隔两地，双方仅通过QQ、电话等方式联系。2014年6月2日双方回建阳商量订婚，双方于6月6日举行了订婚仪式，之后又分隔两地，直到2015年3月6日办理结婚登记手续，3月11日在徐市老家摆结婚酒，3月12日被告回门后便拒不回男方处，现在甚至不接原告及家人电话，原告向被告家人讨要说法也无果而终。从双方见面起直到现在，原告先后共给被告现金186132元，黄金饰品100克，金项链一条，金戒指两枚。原告认为，双方生活习惯及性格等方面了解较少，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；被告退还原告的全部彩礼，包括现金186132元，黄金饰品100克，金项链一条，金戒指两枚，价值28800元。
被告陈某某辩称，同意离婚。原告诉状所述与事实不符，双方结婚后，在女方家居住了一段时间。彩礼也就几万元，且黄金饰品等现均在男方家。双方结婚时间这么短，原告就要求离婚，这对女方的名誉也是不好的，请求驳回原告关于彩礼的诉求。
为证明上述事实，原告陈某提供了以下证据：证据1、省内婚姻历史查询。证明原、被告于2015年3月6日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、录音。证明原告给被告彩礼现金186132元，黄金饰品100克，金项链一条，金戒指两枚。证据3、转帐凭证。证明原告给被告彩礼现金186132元，黄金饰品100克，金项链一条，金戒指两枚。证据4、徐市镇北岸村委会出具的证明一份。证明原、被告双方办理结婚登记手续确未共同生活的；原告因婚前支付彩礼导致给付人生活困难。证据5、借条。证明原告因婚前支付彩礼导致给付人生活困难。
被告对上述证据质证意见：对原告所举的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性无法确认，不能证明他的证明对象，录音应提供相应的通话记录。对证据3有异议，原告确有转帐111000元给被告，但这不是彩礼，这些钱不能证明就是彩礼，均是结婚时花费的，真正以彩礼为名义的只有33000元，但女方家还有陪嫁。黄金饰品等均在男方家。对原告的证据4有异议，证据4的形式有问题，没有村委会盖章人的签名，证明的内容也有问题，村委会不能证明要证明的内容。对证据5有异议，与本案无关。
被告陈某某当庭提交证据：证据1、福州国美电器有限公司通用机打发票。证明2014年7月2日被告购买一架手机。证据2、发票。证明被告陪嫁时购买的家电等。是原告方转帐的11万元中用来支付的。证据3、收据。证明被告有给原告一条金项链。
原告对上述证据质证意见：对被告当庭提供的证据1有异议，对证据2的真实性没有异议，但这些是陪嫁，并非被告所述是原告方给的11万元彩礼中的花费。对证据3没有异议，是事实。
经审理查明，原、被告于2013年12月21日经人介绍认识，2015年3月6日办理结婚登记手续，2015年3月11日在原告家办结婚酒，三日后被告回娘家后双方未共同生活。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。原告给被告的礼金111000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请离婚，被告亦同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的焦点是彩礼返还。因双方结婚前没有感情基础，没有共同生活，原告为该婚姻付出彩礼数额较大，故本院对原告的退还彩礼的诉求酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某应返还彩礼100000元给原告陈某。限本判决生效后30日内付清。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某负担61.25元，被告陈某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00820号
原告邓某。
被告向某甲。
原告邓某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们1996年经人介绍订婚，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名向某乙，现在读高中。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，结婚至今与被告共同生活只有3年多的时间。我与被告因性格不合经常吵架，难以在一起共同生活，因此，我于2002年正月便离家外出务工至今，刚开始几年我还回过家，近5年时间我都没有回家，夫妻间已有10年以上未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，小孩已满17岁，随谁生活由他自己选择。
被告辩称：我与原告于××××年××月登记结婚，冬去春来已18个春秋，前4年夫妻很恩爱，小孩3岁后原告坚持要出家打工，我在家一人抚养孩子，而原告每年回家只给孩子1000.00多元钱，这就是原告对这个家的贡献。原告回家我总是客待，当初原告承诺外出务工是为了这个家，殊不知原告自外出务工开始就要遗弃这个家，现在原告要离婚，对不起我对她14年的宽容厚待，对不起我为她失去的14年的青春年华，对不起小孩14年没有母爱的成长，原告只有3年没有回家过年，没有5年时间没有回家，故我坚决不同意离婚。
审理查明：1996年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，原告当时只有19岁，登记时原告的出生时间登记为1977年6月3日，被告的姓名登记为“向宏碧”。××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在鹤峰县职业技术学校读高中。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明予以证实。
本院认为：原告在与被告登记结婚时只有19岁，但现在法定的无效婚姻情形已经消失，仍应按有效婚姻处理。原告现在以性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，原告虽外出务工多年且已有3年未回家，但原、被告之间的夫妻关系并没有恶化，夫妻感情尚未完全破裂，加之被告不同意离婚要求和好维持婚姻家庭关系，双方应有和好的可能，因此，对原告的诉讼请求现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告向某甲离婚。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，汇至（收款人）湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 安 祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡坤附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29796号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：何丽芬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告何丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第108号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1995年5月30日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人杨某，男，汉族，生于1989年9月26日，甘肃省定西市人，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人王某，男，汉族，生于1977年9月8日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人周某，男，汉族，生于1996年1月2日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，无业。因涉嫌窝藏罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某、杨某、王某犯非法拘禁罪、被告人周某犯窝藏罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某、杨某、王某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人张某、杨某、王某以让陈某为王某讨要工钱为由，强行将陈某带至玉门镇河西村废弃板房进行殴打，后带至王某的出租房，采取殴打、看管之手段，非法限制陈某人身自由至次日凌晨2时许，后陈某乘三被告人熟睡之机逃脱。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
次日凌晨4时许，被告人张某、杨某、王某发现被害人陈某逃脱后，因害怕被公安机关抓获，遂逃至被告人周某的租房内，周某在明知张某、杨某、王某实施了上述犯罪行为的情况下，仍主动为三人提供住宿进行藏匿、并积极购买车票帮助三人逃逸，致使张某等三人在作案后潜逃至北京。
支持指控的证据有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，病历及伤势照片及鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、照片及返还清单，勘验、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某、杨某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，现依法提起公诉，请予判处。
四被告人对指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人张某、杨某、王某以让陈某为王某讨要工钱为由，强行将陈某带至玉门镇河西村废弃板房进行殴打，后带至王某的出租房，又进行了殴打，并非法限制陈某人身自由，次日凌晨2时许，陈某乘三被告人熟睡之机逃脱。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
次日凌晨4时许，被告人张某、杨某、王某发现被害人陈某逃脱后，因害怕被公安机关抓获，遂逃至被告人周某的租房内，周某明知张某、杨某、王某实施了上述犯罪行为，仍主动为三人提供住宿、并积极购买车票帮助三人逃走，致使张某等三人在作案后潜逃至北京。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件来源及立案经过；
2、到案经过证实被告人张某的到案情况；
3、病历及伤势照片证实被害人陈某的伤情；
4、扣押决定书、扣押清单、照片及返还清单证实依法扣押物证并返还被害人的事实；
5、户籍证明证实被告人张某、杨某、王某、周某具有刑事责任能力；
6、刑事判决书证实被告人张某曾因故意伤害罪受过刑事处罚的事实；
7、鉴定意见证实被害人陈某的损伤程度；
8、勘验、辨认笔录证实案发地点的情况；
9、被害人陈某的陈述证实被告人张某、杨某、王某对其实施殴打并非法限制人身自由的事实；
10、被告人张某、杨某、王某的供述及辩解证实其非法限制他人人身自由及殴打被害人的事实；被告人周某的供述证实其明知上述三被告人实施犯罪行为后仍积极提供帮助其藏匿及潜逃的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某、杨某、王某非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。被告人周某明知他人实施了犯罪行为，仍为其提供帮助以逃避法律制裁，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同实施的非法拘禁犯罪中，被告人张某、杨某、王某互相配合，作用相当，均系主犯。在非法拘禁他人时具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。被告人杨某、王某有自首情节，又可从轻处罚，被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人张某、杨某、王某已全部赔偿被害人损失并已得到被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年3月14日止）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）
被告人周某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冉 祥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第108号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨明，曾用名杨分刚，男，1994年1月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于2013年11月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，经玉屏侗族自治县人民检察院批准，同年8月13日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人杨明犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨，被告人杨明伙同刘某（在逃）等人来到玉屏侗族自治县平溪镇野鸡坪村被害人陆某某家中，从其经营的小卖部中盗取大量香烟后离开现场。其中，盗取的5条硬盒遵义烟被杨明与刘某等人平分吸食，其余部分香烟由刘某联系江某某（另案审理）销售。当日，江某某在岑巩县新兴城区农贸市场将其中的9条硬黄精品贵烟（以下简称磨砂烟）、1条喜贵烟以800元的价格卖给同乡杨某某，之后又将2条磨砂烟和1条玉溪烟拿给新店乡江某甲。当日14时许，江某某与杨明、刘某等人在岑巩县新兴城区碰头时被岑巩县烟草专卖局和岑巩县公安局联合执法查获，执法人员从江某某驾驶的贵DAZ0**长安之星面包车上当场查获61.9条香烟，其中磨砂烟54条、玉溪烟4条、喜贵烟3.9条。案发后，公安机关从杨某某、江某甲处将被盗的香烟追回。经贵州省玉屏县价格认证中心鉴定，被害人陆某某被盗的硬盒遵义烟每包单价人民币22元，玉溪烟20.6元，喜贵烟13.5元，磨砂烟10.2元。故江某某帮助销售的74.9条（749包）香烟价值共计人民币8321.5元，杨明盗窃的79.9条（799包）香烟价值共计人民币9421.5元。
另查明，2015年7月8日11时许，杨明在玉屏侗族自治县平溪镇茅坪村公路上被公安机关抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨明的供述、户籍证明、贵州公安综合信息查询、被害人陆某某的陈述，证人江某某、杨某某、江某甲、洪某某的证言，接受证据清单、烟草专卖零售许可证复印件、玉屏县烟草专卖局证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、岑巩县烟草专卖局行政执法案件材料、物证照片、公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、公安机关侦查人员杨自成、郑宇出具的到案情况说明、传唤证、（2013）东刑初字第1633号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值人民币9421.5元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨明因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨明被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物大部分被追回，被害人实际遭受的财产损失较小，对被告人杨明可以酌情从轻处罚。综合被告人杨明的犯罪事实和其所具有的以上从重、从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人杨明判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一五年十一月二日
书记员 吴小林
共4页第4页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第108号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人曾某，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人曾某酒后驾驶赣E×××××号二轮摩托车行驶在玉山县殿口村路段，与一辆三轮摩托车发生碰撞。经上饶司法鉴定中心检测，曾某血液中乙醇含量为108.41mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及被告人曾某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，依法可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年七月三日
书记员 钱 易
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3411号
原告张之国,男，汉族,农民。
委托代理人韩永备，山东飞洋律师事务所律师。
被告哈立会，男，汉族。现下落不明。
被告辛建峰，男，汉族。现下落不明。
本院在审理上列原、被告案外人执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐冲冲
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第329号
原告绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
地址：绥江县田坝镇中村9组。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族。特别授权。
被告杨斌，男，汉族。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
原告绥江县石板溪煤矿与被告杨斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥江县石板溪煤矿的委托代理人曾凡作、被告杨斌及其委托代理人谢立省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江县石板溪煤矿诉称，2014年8月28日，被告向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，诉称与原告存在事实劳动关系。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院公开开庭审理此案，在庭审中被告没有提供充分证据证明与原告存在事实劳动关系，绥江县劳动人事争议仲裁院却作出原告与被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。为此，请求人民法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨斌辩称，原告的诉讼请求事实与法律不相符，请求判决原、被告存在事实劳动关系。
原告绥江县石板溪煤矿针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明。证明原告绥江县石板溪煤矿经营煤炭开采、销售等。
2、绥劳人仲案字（2014）58号裁决书。证明2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出该裁决书，裁决被告杨斌与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。
经质证，被告杨斌无意见。
被告杨斌针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、被告杨斌的身份证。证明被告杨斌的身份情况。
2、职业史证明。证明2014年5月4日，原告绥江县石板溪煤矿出具证明，自2006年5月至2011年3月，杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；2011年4至2013年12月期间杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事管理工作。
3、职业病诊断证明书。证明2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，杨斌患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。
4、绥劳人仲案字（2014）58号裁决书。证明内容与原告绥江县石板溪煤矿出示的证据2一致。
5、原告绥江县石板溪煤矿制作的菜票。证明该菜票是被告杨斌在原告绥江县石板溪煤矿工作期间所使用的菜票。
6、照片一张。证明被告杨斌在原告绥江县石板溪煤矿工作期间领到的劳动用品。
经质证，原告绥江县石板溪煤矿对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，与此次劳动关系确认纠纷无关；证据5不能确认就是石板溪煤矿的饭票，也存在其他人没有用完的饭票等可能，不能证实原、被告之间存在劳动关系；对证据6有异议，任何煤矿都有这些用品。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告杨斌出示的证据1、4来源合法，内容客观真实，予以采信；证据2，系经原告绥江县石板溪煤矿加盖印章确认，该证据反映出被告在原告处工作的相关情况，证据来源合法，内容客观真实，予以采信；对证据3、5、6能与证据2相互印证，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年5月至2011年3月，杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；2011年4至2013年12月期间杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事管理工作；原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，杨斌患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）58号仲裁裁决书，裁决被告杨斌与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿与被告杨斌虽未签订书面劳动合同，但2006年5月至2011年3月，杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；2011年4至2013年12月期间杨斌在原告绥江县石板溪煤矿从事管理工作；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，原、被告形成事实劳动关系。原告的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告绥江县石板溪煤矿与被告杨斌存在事实劳动关系。
二、驳回原告绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 任春雷
审 判 员 蒋仕友
人民陪审员 安大全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王星文
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第329号
原告王立志，男，1993年1月23日出生，汉族，消防警察。
委托代理人李秋菊，律师。
被告皇文艳，女，1974年7月12日出生，汉族，无职业。
原告王立志与被告皇文艳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋菊、被告皇文艳到庭参加诉讼。在审理过程中，被告皇文艳未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：2013年4月9日，原告和被告与另外三户以五户联保形式在中国工商银行股份有限公司海伦支行（以下简称工商银行）办理贷款。其中，原告贷款150000元，被告贷款150000.00元，五户合计贷款650000.00元，工商银行分别将贷款发放到各贷款人账户。2014年4月10日，五户联保贷款的还款期限已到，原告按时偿还了自己名下的贷款，但是被告与另两户贷款人均未偿还自己名下的贷款，工商银行要求原告承担连带担保责任，偿还其他各户的贷款，因联保的五户贷款不偿还，原告也无法再申请贷款，从而影响2014年的农业种植，故原告代替被告及其他两户清偿了贷款，履行了担保义务。原告向被告追偿为其垫付的贷款本息，被告拒不偿还。原告起诉到法院要求被告立即偿还代其清偿的贷款本、息合计162072.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告皇文艳当庭辩称：1、在原告王立志起诉之前，工商银行和原告王立志没有向其追讨过借款。2、被告贷款是给证人王XX所用，被告只是顶名，不应该由被告偿还贷款。3、被告与证人王XX之间没有形成五户联保责任。
在庭审中，原告王立志提供了如下证据：
1、原告申请法庭调取的被告皇文艳与工商银行以五户联保的形式签订的个人借款担保合同一份及工商银行放款凭证一份。证明2013年4月9日，原告与被告还有其他三户是以五户联保的形式在工商银行贷款，被告借款本金为150000.00元，借款期限为一年，及放款凭证证明2013年4月10日工商银行将150000.00元支付给被告。被告无异议。
2、工商银行个人贷款还款凭证一份。证明2014年4月14日，原告依据五户联保个人贷款担保合同的约定，履行保证义务，在被告到期没有还款的情况下，应债权人工商银行的要求偿还被告欠工商银行的贷款本、息合计162072.92元，原告履行了保证义务，依法取得追偿权。被告无异议。
3、证人王XX出庭证言，证明由于证人王XX与原告是父子关系，证人协助原告筹集款项与2014年4月14日偿还了五户联保贷款的全部本息。为被告偿还的本息以工商银行的还款凭证为准。证人在偿还贷款时有牟XX、王老七在场。被告无异议。
4、证人牟XX书面证言，证明2014年4月14日是证人王XX代替原告王立志到工商银行代被告偿还的以五户联保形式贷款本、息合计162072.92元。被告对证人牟XX的证人证言真实性有异议，称证人牟XX不应该知道这么清楚。
被告皇文艳没有向本院提供任何证据。
综上，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对于证据4证人牟XX的证人证言，证实2014年4月14日是证人王XX代替原告王立志到工商银行代被告清偿了在工商银行以五户联保形式贷款本、息合计162072.92元。被告对证人牟XX证词的真实性有异议，称证人牟XX不应该知道这么清楚。本院认为证人牟XX能够出具证人证言，是因为证人王XX在工商银行代原告王立志为被告清偿贷款的时候证人牟XX在场，并与证人王XX的证言相互印证，形成证据链条。被告的异议理由不成立，本院不予支持。原告的证据4本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告与被告及其他三户以五户联保的形式与工商银行签订个人借款担保合同，被告贷款金额150000.00元，贷款期限为一年，还款日期为2014年4月10日。2013年4月10日，经被告签字同意工商银行将贷款金额150000.00元打入被告账户。2014年4月10日，还款期限届满被告没有及时还清自己名下的贷款，2014年4月14日原告的父亲王XX代替原告向工商银行清偿了被告名下的贷款本、息合计162072.92元。
本院认为，原告、被告及其他三户与工商银行签订了五户联保的个人借款担保合同，根据合同的相关内容五户之间对工商银行承担的是连带担保责任，还款到期每个贷款户不仅有清偿自己名下贷款本、息的义务，还有清偿其他各户贷款本、息的义务。2014年4月10日还款期限届满，被告没有及时清偿自己名下的贷款，原告与2014年4月14日代被告还清了在工商银行的贷款本、息合计162072.92元，也是尽了作为连带责任担保人的义务。
对于被告当庭辩称，在原告王立志起诉之前，工商银行和原告王立志没有向其追讨过借款。本院认为，工商银行没有向被告追款不等于工商银行放弃了清回贷款的权利，原告王立志代被告清偿贷款是根据被告与工商银行签订的个人借款担保合同规定的义务，起诉之前是否向被告追讨，不影响原告通过诉讼的方式主张权利，被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。另外被告提出其贷款只是顶名，钱是给证人王XX所用并且与证人王XX之间没有形成五户联保责任，这一辩驳理由与本案没有关联性，本院不予支持。
综上所述，原告王立志根据被告皇文艳与工商银行以五户联保的形式签订的个人借款担保合同为被告清偿了贷款本、息合计162072.92元，原告的追偿权成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告皇文艳偿还原告王立志代其清偿的在中国工商银行股份有限公司海伦支行以五户联保形式贷款本、息合计162072.92元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541.46元，减半收取1770.73元，由被告皇文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 闫霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 马锐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1138号
原告青岛三文化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西后楼村。
法定代表人张明文，该公司总经理。
委托代理人纪家征。该公司经理。
被告李金宝。
被告陆传芹。
原告青岛三文化工有限公司（以下简称“三文公司”）诉被告李金宝、被告陆传芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪家征到庭参加了诉讼；被告李金宝、陆传芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年一直为被告提供化学药品电镀添加剂用于被告电镀加工用，双方于2012年1月19日核对后约定2012年5月1日前将所欠货款全部付清，并约定了违约责任。但被告并未按协议履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，为维护原告合法权益。请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款57511.80元及逾期付款利息25880.30元，共计83392.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件一份，证明经原、被告双方2012年1月19日对账确认，被告尚欠原告货款57511.80元未付，由被告李金宝向原告出具欠条，2014年7月8日原告再次到被告处索要欠款，被告李金宝的妻子陆传芹在该欠条上签字确认，并在原告书写的“双方约定如需法院处理有供货方当地法院处理”内容上纳印予以确认。
2、户籍信息查询系统打印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据效力予以采信。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告三文公司自2011年开始为被告提供化学药品电镀添加剂用于被告电镀加工，2012年1月19日经双方对账，被告李金宝给原告出具欠条一张，载明：“今欠到青岛三文化工有限公司人民币伍万柒仟伍佰壹拾壹元捌角整57511.80双方约定2012年5月1日之前将余欠货款全部付清。逾期加付万分之五每日利息并承担由此给双方带来的所有损失。包括但不限于律师费误工费及其他一切费用”。该货款到期后被告未支付，2014年7月8日，原告到被告处索要货款，被告陆传芹在该欠条上签字予以确认，并约定：“双方约定如需法院处理有供货方当地法院处理”。至原告起诉，两被告未支付该货款。
另查明，被告李金宝与被告陆传芹系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告李金宝购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。在发生涉案业务时，被告李金宝与被告陆传芹系夫妻关系，对外应共同承担债权债务。原告依据两被告出具的欠条要求两被告支付货款57511.80元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张以欠款数57511.80元为基数，自2012年5月2日至原告起诉之日即2014年8月26日按照双方约定日万分之五计算的利息24298元，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宝、被告陆传芹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛三文化工有限公司货款人民币57511.80元、利息24298元，共计人民币81809.80。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由两被告承担，两被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙志刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初885号
原告廖某某。
委托代理人钟某某，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张某，广西景耀律师事务所律师。
被告银某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月13日
待裁事项：原告廖某某申请撤回对被告银某某的起诉
裁定如下：准予撤诉。
审 判 长 林 蔚
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 梁骞予
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第880号
原告：刘玉江，住白山市。
委托代理人：刘玉洲（系原告的弟弟），住白山市。
被告：费洪栗，现白山市江源区江源街道。
被告：费北景，现白山市江源区孙家堡子街道。
二被告委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山市德胜建筑有限公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人：董爱民，系该公司经理。
委托代理人：李大明。
委托代理人：曲慧刚。
原告刘玉江诉被告费洪栗、费北景、白山市德胜建筑有限公司（以下简称德胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉江委托代理人刘玉洲、被告费洪栗、费北景委托代理人辛延华、被告德胜公司委托代理人李大明、曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称：2012年3月25日，费某甲、被告费洪栗费北景向原告借款100000元用于被告德胜公司的工程。2013年3月16日，费某甲、费洪栗、费北景又在原告处借款70000元用于工程。费某甲借款时告知原告，其承包了被告德胜公司的工程，因为德胜公司没有给费某甲拨付工程款，费某甲没有资金购买工程材料，所以向原告借款，并表示等德胜公司拨付工程款了，就可以还原告钱。如果其不能还钱，德胜给作担保，因为该工程费某甲与德胜公司签订了承包协议。费某甲一直不能还钱，所以2014年8月份，费某甲给原告加盖了白山市德胜建筑有限公司协力小区（五）八标段江源项目部公章。被告费北景与费洪栗是共同借款人。故原告诉至法院，要求被告费北景、费洪栗给付借款170000元；被告德胜公司承担连带偿还责任。被告德胜公司要求进行司法鉴定，被告费北景与费洪栗没有钱，参加鉴定所花费的费用均是由原告垫付，要求由被告承担。原告共花费交通费800元、住宿费400元，共计1200元。
被告费洪栗、费北景辩称：费某甲已经去世。费洪栗、费北景所借款项都已经用在工程建设中。白山市德胜建筑有限公司协力小区（五）八标段江源项目部作为德胜公司的临时设置机构，为了工程的顺利进行，二被告以德胜公司的名义向原告借款。原告也相信费某甲及二被告，并加盖德胜公司项目部的公章，该款项应当由德胜建筑公司承担全部还款责任。费某甲及被告费洪栗、费北景均是共同借款人，被告德胜公司也是借款人。
被告德胜公司辩称：被告与费某甲是承包关系，并签有承包协议，一切材料和人工费都由费某甲承担。被告从未同意费某甲向原告借款。费某甲向原告借款属于民间借贷，属于其个人行为与被告无关。费某甲所盖公章来源不清楚，被告也从未给费某甲承包的项目刻过任何公章。
经审理查明：2011年5月5日被告德胜公司将其承包的江源区国有工矿棚户区江南小区（五）八标段19、23、27、35、36号楼工程承包给费某甲施工，双方签订协议书一份，约定：费某甲需向德胜公司缴纳管理费用16万元。建设单位拨付工程款先到德胜公司账户，费某甲完税后，将发票交由德胜公司，办理提取工程款业务。德胜公司不占用费某甲资金。费某甲所欠材料款、人工费及在外所发生的经济纠纷由费某甲自行承担。2012年3月25日费某甲、被告费北景、费洪栗向原告借款70000元。2013年3月16日三人又向原告借款100000元。2014年8月，费某甲为原告上述两张借据上加盖名为“白山市德胜建筑有限公司协力小区（五）八标段江源项目部”的公章。
另查明：费某甲于2014年9月5日死亡。被告德胜公司申请对两张借据中费洪栗、费北景的签字是否为本人所签进及形成时间进行鉴定，并对借据上加盖的项目部公章形成时间进行鉴定。白山市中级人民法院技术处委托到吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，由于技术原因无法鉴定，案件被退回。原告因此垫付其与费洪栗、费北景交通费、住宿费，共计1200元。原、被告对此笔费用均无异议。被告德胜公司变更鉴定申请，要求对两张借据中费某甲签字是否本人所签及形成时间进行鉴定；对借据上加盖的项目部章形成时间是否在2014年9月5日前加盖进行鉴定，并要求到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经法院工作人员询问，原、被告对鉴定机构的选择均无异议。法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年5月11日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：费某甲在两张借据上的签名与样本字迹系同一人书写，不能确定两张借据中，费某甲的署名字迹及项目部公章的形成时间。被告德胜公司花费鉴定费3000元。
认定上述事实的证据有2012年3月25日借据、2013年3月16日借据、2015年5月5日被告德胜公司与费某甲签订的协议书、询问笔录、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告自认、陈述等。
被告德胜公司对原告提供的两张借据中公章应否采纳及证明力问题有异议。
根据原告刘玉江的诉讼请求和被告费洪栗、费北景、德胜公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告费洪栗、费北景、德胜公司应否偿还原告借款170000元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：费某甲、费洪栗、费北景向原告借款，并为原告出具借据两张，三人作为共同借款人应向原告承担偿还借款的责任。现费某甲已经死亡，原告要求被告费洪栗、费北景偿还借款170000元，二被告认可，本院予以支持。原告主张被告德胜公司承担连带还款责任，被告德胜公司不予认可。因原告在庭审中自认，费某甲借款时已告知其与被告的德胜公司系承包关系，且借据中项目部公章的加盖时间为2014年8月，并非借款之时。此自认事实可以认定，原告向费某甲、费洪栗、费北景提供借款时已知费某甲并非德胜公司的员工，无表见代理的权利。故原告要求被告德胜公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因参加司法鉴定垫付的交通费800、住宿费400元，应由被告费洪栗、费北景承担。被告德胜公司花费鉴定费3000元，因鉴定结果与原告主张相一致，该比鉴定费由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下:
一、被告费洪栗、费北景于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉江借款170000元、交通费800、住宿费400元，共计171200元；
二、驳回原告刘玉江的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已缴纳），由被告费洪栗、费北景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廉志敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王庆云，女，成年，汉族，居民。
被告张小四，男，成年，汉族，居民。
被告任振东，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王庆云、张小四、任振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告王庆云到庭参加诉讼，被告张小四、任振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王庆云归还借款3万元及利息，被告张小四、任振东负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王庆云辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告张小四、任振东未答辩。
经审理查明，被告王庆云之夫陈月锋由被告任振东、张小四担保，于2012年4月16日向中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元，用于购买饲料，贷款授信期限是2012年4月16日至2015年4月15日，并于2012年4月16日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告任振东、张小四作为担保人亦签字确认。中国农业银行股份有限公司费县支行已于2012年4月17日向陈月锋发放贷款5万元。陈月锋于2013年6月25日因道路交通事故死亡，于2013年7月28日注销户口，被告王庆云与陈月锋系夫妻关系，被告王庆云于2013年12月31日偿还部分本金15000元，2014年5月26日偿还部分本金5000元，尚欠30000元本金及利息。合同到期后原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
另查明，陈月锋去世后，被告王庆云等继承人没有进行遗产分割，陈月锋与王庆云共同居住的房屋现由王庆云个人居住。
上述事实，主要是依据原、被告陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、签约单复印件一份、身份证复印件三份、费县公安局经济开发区派出所出具的死亡证明复印件一份等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与陈月锋、陈士江、陈然早于2012年4月16日签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。陈月锋于2013年6月25日因道路交通事故死亡，于2013年7月28日注销户口。现原告要求被告王庆云偿还借款，但未向本院提交被告王庆云继承陈月锋遗产的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张小四、任振东作为担保人对该笔借款应承担法律责任，原告要求二被告还款的请求符合法律规定，应予支持。中国农业银行农户贷款借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与陈月锋、被告张小四、任振东于2012年4月16日签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告任振东、张小四于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款3万元及利息（按合同约定利率自2012年4月16日至付清之日分段计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任振东、张小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1161号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：李建峰。
被申请人：邹平泰兴包装材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：廉雪松，男，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人：徐莉，女，汉族，住辽宁省大连市。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平泰兴包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平泰兴包装材料有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、廉雪松、徐莉的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平泰兴包装材料有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、廉雪松、徐莉的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿庆磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2731号
原告：金华市晶翠堂珠宝有限公司。
法定代表人：花心宇。
委托代理人：程雨。
被告：朱芳萍。
原告金华市晶翠堂珠宝有限公司（以下简称晶翠堂公司）为与被告朱芳萍劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告晶翠堂公司的委托代理人程雨，被告朱芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶翠堂公司起诉称：在劳动仲裁过程中，双方对于2014年度年终奖产生争议。原告认为，微信中提到的“发放领取具体金额50%红包”，系个人承诺赠与，不属于年终奖范畴。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求：判令被告无需支付原告2014年度年终奖2316.30元。
被告朱芳萍答辩称：1.原告法人花心宇先生在员工微信群内写的是“我们晶翠堂……”，这并非个人意愿，而是以管理层的角度告知员工，应属公司行为。2.红包与未领取薪资挂钩，属补偿行为，不属于赠与范畴。3.被告是在2015年6月离职，并不属于微信中提及的“离职员工”范畴。据此，原告应当支付款项。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告晶翠堂公司提交的证据：1.仲裁裁决书、送达证明，证明本案争议已经过劳动仲裁，原告不服提起诉讼的事实；2.微信记录打印件，证明离职员工不应当发放红包。
被告朱芳萍提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2：花心宇在员工微信群里写的是“我们晶翠堂……”，这不是个人意愿，而是公司行为，红包是与未发工资挂钩，并非赠与，被告是2015年6月离职，而微信发送是在3月之前，被告在当时并不属于离职人员。经查，被告的异议成立，本院仅予确认该证据的真实性。
在举证期限内，被告朱芳萍未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱芳萍于2014年4月10日到原告晶翠堂公司工作。自2014年12月起，晶翠堂公司未再发放劳动报酬。2014年年底，晶翠堂公司法定代表人花心宇在员工微信群内发送了消息，主要内容为：我们晶翠堂向各位承诺，目前各位还未领取的部分薪水，我们2015年会按照未领取部分的具体金额的50%发红包一个，具体时间约为三个月。如有员工主动或被动离职，我们会在3月将您的所有薪资一次性发放完成。自2015年2月份起，朱芳萍的社保参保处于欠费状态。后朱芳萍于2015年6月15日离开了晶翠堂公司，双方尚有6388元工资未结算。朱芳萍于2015年6月25日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月24日作出金婺劳人仲案字（2015）第0178号仲裁裁决书，裁决由晶翠堂公司支付朱芳萍2014年12月至2015年6月工资6388元、2014年度年终奖2316.30元，并补缴工作期间的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由朱芳萍承担。晶翠堂公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。现晶翠堂公司未及时足额支付2014年12月至2015年6月工资的事实清楚，朱芳萍有权解除劳动关系。晶翠堂公司主张应当扣除已经发放的过节费500元，但并未提供相关证据证实，本院不予支持。对于双方争议的2014年度年终奖问题，晶翠堂公司法定代表人在员工微信群内主动发送了有关按照未领取报酬的50%发放红包的消息，该行为应属代表晶翠堂公司，消息内容对员工报酬进行了确认，具有债务的属性，应予履行。因该款项系在年终根据员工工资发放的额外报酬，应认定为年终奖。晶翠堂公司主张发送消息系他人的个人行为，未有相关证据证实，不予采信。另，对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，并不属于人民法院管辖范围，故对双方争议的补缴社保问题，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条等规定，判决如下：
一、确认原告金华市晶翠堂珠宝有限公司与被告朱芳萍于2015年6月15日解除劳动关系。
二、原告金华市晶翠堂珠宝有限公司应于本判决生效之日起5日内支付被告朱芳萍2014年12月至2015年6月工资6388元。
三、原告金华市晶翠堂珠宝有限公司应于本判决生效之日起5日内支付被告朱芳萍2014年度年终奖2316.30元。
四、驳回原告金华市晶翠堂珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月二十一日
代书记员 廖甜甜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第129号
上诉人（原审被告）彭礼慎，居民。
上诉人（原审被告）梁如意，农民。
两上诉人的委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡智勇，居民。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭礼慎、梁如意与被上诉人（原审原告）胡智勇民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初字第571号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人彭礼慎、梁如意及其委托代理人梁文，被上诉人胡智勇及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡智勇系大汉汽车集团有限公司业务经理。2010年9月16日，梁如意与彭礼慎共同以72万元的价格在大汉汽车集团有限公司购买6127HS客车一辆，双方签订了《分期付款客车买卖合同》。当日，梁如意与彭礼慎按合同约定支付了42万元首付款，对余款30万元由梁如意出具了一份借条，内容为：“今欠大汉汽车购车款（6127HS）车型一辆，借款金额30万元是实”。该30万元后由胡智勇已全部向大汉汽车公司付清。2011年1月27日，彭礼慎向胡智勇偿还了10万元，胡智勇也出具了相应的收条，内容为：“今收到彭礼慎购6127HS客车欠款10万元是实”。后因梁如意、彭礼慎一直未偿还胡智勇余欠款20万元，便于2011年4月30日，由彭礼慎、梁如意和蔡和晃共同向胡智勇出具收条一份，内容为：“今收到胡智勇现金人民币20万元，作为长沙东至冷水江汽车站湘A×××××班车投资，占总股本240万元股本十二份之一股，胡智勇不承担经营风险，本人有权优先转让本人股份。”收条出具之后，胡智勇未参与过班车的结算和管理，仅从彭礼慎，蔡和晃处收取了24054元。
本案的争议焦点：本案原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系。
原审法院认为，梁如意、彭礼慎因在大汉汽车集团公司购买客车未付清购车款，而与大汉汽车集团公司形成债权债务关系。胡智勇作为大汉公司的销售人员，将梁如意、彭礼慎所欠的30万元向公司予以垫付，大汉公司也出具了相应的证明，故大汉公司的该债权实际已经转移给了胡智勇。彭礼慎于2011年1月27日向胡智勇还款10万元，虽然是彭礼慎个人经手还的，但在庭审中，彭礼慎、梁如意均认可该10万元是共同偿还所欠购车款30万元中的债务，且胡智勇在收条中也写明系偿还购车款，故该10万元可认定为两人的共同还款。对梁如意、彭礼慎出具的20万元收条能否认定胡智勇入伙，胡智勇收取的24054元是否为合伙的红利问题。原审法院认为，双方在收条中约定胡智勇在合伙中不承担经营风险，这明显违反国家法律规定。另外，出具收条时，胡智勇对梁如意、彭礼慎内部的合伙情况、内部账目等情况完全不知情，这有悖合伙的真实意思表示。且从2011年到2014年期间，胡智勇均没有参与过班车的经营管理和结算，未真正享受过合伙人的权利，承担合伙人的义务，如认定为合伙有违公平原则。故双方之间是名为入伙，实为借贷，只能认定为借贷关系。故综上所述，彭礼慎、梁如意应当及时偿还胡智勇欠款。对于已付的24054元，因双方对利息没有约定，对该已付款应当冲抵欠款本金，故应认定梁如意、彭礼慎的实际欠款金额为175946元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：限被告梁如意、彭礼慎在本判决生效后十日内清偿原告胡智勇欠款本金175946元，本案受理费4300元，由被告梁如意、彭礼慎负担。
上诉人彭礼慎、梁如意不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一、被上诉人胡智勇自愿将20万元作为合伙资金加入上诉人等人的合伙经营，其未直接参与管理，是其对自身权利的处分，不影响其作为合伙人的法律地位，且已经分得合伙利润24054元，享受了权利，原审认定双方“名为入伙，实为借贷”明显错误；二、被上诉人胡智勇退出合伙的主因是合伙经营运输利润不高，本案应立合伙纠纷；三、原审程序违法，原审中被上诉人胡智勇将合伙人蔡和晃作为被告，原审判决书中遗漏了当事人。本案是合伙纠纷，应当依法组织清算，并且追加合伙人蔡和晃参加诉讼。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡智勇答辩称，一、上诉人彭礼慎、梁如意与被上诉人胡智勇之间为民间借贷关系；二、双方之间民间借贷法律关系没有转化为合伙关系；三、上诉人主张被上诉人退出合伙的理由不成立，被上诉人的诉讼请求中没有关于合伙关系的诉求，仅提出合伙关系不成立、名为合伙实为借贷的主张；四、原审法院程序合法，被上诉人已向法院申请撤回对蔡和晃的诉讼请求，本案与蔡和晃无关。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭礼慎、梁如意和被上诉人胡智勇对原审认定的两上诉人因购买客车未付清购车款而与被上诉人胡智勇所形成的30万元借贷关系及事后已偿付10万元的事实均无异议。该借贷关系系双方自愿行为，符合法律规定，依法应予保护。虽则上诉人提供了冷水江汽车站湘A×××××班车股东出具的收取被上诉人胡智勇20万元作为该列班车投资股金的收条及支付24054元的依据，但并未能提供被上诉人胡智勇自愿投资入股的证据和相关合伙协议，亦未能提供其参与合伙事务管理的依据，且收条上载明的被上诉人胡智勇在合伙中不承担任何风险的约定，均与个人合伙法律关系的基本特征不符。因此，原审法院综合全案事实认定双方之间仍为民间借贷关系并无不当。至于上诉人提出原审判决书中遗漏当事人的问题，原审在认定双方系民间借贷法律关系的基础上，依被上诉人提交的撤回对蔡和晃起诉的书面申请而作出裁定，并在裁判文书中对该部分事实进行了阐述，程序上并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁如意、彭礼慎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
代理审判员 周 怡
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保55号
申请人：范盛义，男，1975年08月21日出生。
被申请人：北安市金阳门业有限公司。
法定代表人：于海州，职务经理。
申请人范盛义于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市金阳门业有限公司名下的位于黑龙江省北安市办公楼，面积为4091.38平方米的房屋，办公楼东西两侧12000平方米厂房及北安市的土地使用权予以查封。申请人以现金20万元及一处位于北安市和平区，面积为1094.71平方米的商业用房作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市金阳门业有限公司名下的位于黑龙江省北安市铁西区的北安市办公楼，面积为4091.38平方米的房屋，办公楼东西两侧12000平方米厂房（证号：S2015070081）及北安市的土地使用权期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人北安市金阳门业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十二日
书记员 王伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1733号
原告周吉祥，男，1950年1月27日生，汉族，经商。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告周吉祥与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉祥的委托代理人兰月秀、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资70万元，投资回报率按月利率30‰计算，投资期限一年。2011年11月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款300万元，借款月利率为30‰，借款期限至2012年11月24日，该300万元由2011年5月20日的投资款70万元、当日汇款225.52万元、70万元投资款所欠利息4.48万元构成。被告实际向原告借款295.52万元，利息支付至2011年11月23日，余欠本息未清偿。遂请求判决：被告归还原告借款295.52万元，并支付自2011年11月24日起至款清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告辩称，一、70万元系投资款非借款，借款本金应为225.52万元；二、如70万元认定为借款，被告于2011年7月19日、8月19日支付的8.4万元，同意抵为70万元按月利率20‰计算的利息。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年5月20日，原告周吉祥与被告福建省老区房地产开发有限公司签订《投资协议》一份，《投资协议》约定：原、被告双方就原告投资被告公司的相关事宜达成如下协议：第一、原告第一期投资70万元；第二、原告投资款按月利率30‰计息作投资回报，投资期限一年。同日，原告向被告支付了70万元。2011年11月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款300万元，借款月利率为30‰，借款期限至2012年11月24日，该300万元由前述投资款70万元、原告于2011年11月24日向被告汇款225.52万元、70万元投资款所欠利息4.48万元构成。2011年7月19日、2011年8月19日，陈亚平分别汇款4.2万元、4.2万元合计8.4万元给原告。此外，原、被告均同意：如70万元认定为借款，同意此8.4万元抵作70万元自2011年5月20日起按月利率20‰计算的利息，且利息支付至2011年11月23日。
本院认为，原、被告于2011年5月20日签订的《投资协议》所约定的70万元投资款，经原、被告于2011年11月24日确认为《借款协议书》中的借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方签订的《借款协议书》合法、有效，依法受法律保护。原告于2011年11月24日实际向被告支付借款225.52万元，加上投资款70万元，被告向原告的借款应为295.52万元。双方均同意被告已支付的8.4万元抵充自2011年5月20日至2011年11月23日的利息，依法准许。原、被告约定的利率30‰超过法律保护的范围，原告主张借款295.52万元自2011年11月24日起按银行贷款基准利率四倍计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周吉祥借款295.52万元，并支付自2011年11月24日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年十月十五日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第148号
原告：李奎祥，男，1934年5月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告：王保英，女，1935年5月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李玉芝，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李方全，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李玉芹，女，1955年9月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：李方玉，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李奎祥、王保英诉被告李玉芝、李方全、李玉芹、李方玉赡养费纠纷一案中，因原告李奎祥、王保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李奎祥、王保英承担。
（此页无正文）
代理审判员 单军
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5056号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：），住所地：宁波市大榭开发区西岙海城路132号。
负责人：俞红梅，主任。
委托代理人：周娜，该社员工。
委托代理人：周家成，该社员工。
被告：胡海红（公民身份号码：3302061971********），女，1971年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区门登村*组***号。
被告：胡波（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区门登村*组***号。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称：大榭信用社）诉被告胡海红、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序并由审判员沈永力独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社委托代理人周家成、被告胡海红、胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2013年5月14日，被告胡海红因需要向原告申请贷款300000元，并由被告胡海红、胡波位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园17号楼603室房产作抵押担保。当日双方签订《个人最高额抵押借款合同》一份，并办理了房产抵押登记，合同期限自2013年5月14日至2016年5月13日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，合同还就其他事项作了约定。被告胡波作为被告胡海红的配偶，在共同还款承诺书上签字。合同签订后，原告依约于2015年5月7日发放了贷款，借款期限为2015年7月至2016年4月30日止，借款利息为月利率6.06‰。现贷款已逾期且欠息，经原告多次催讨，各被告均未履行义务。现原告起诉要求被告胡海红归还借款本金300000元及利息12502.25元（利息算至2016年9月8日，并支付自2016年9月8日至实际归还借款日止按合同约定支付利罚息）；原告大榭信用社对被告胡海红、胡波位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园17号楼603室房屋拍卖、变卖等所取得款项享有优先受偿权；被告胡波承担共同还款责任。
原告为此向本院提交了下列证据：
⒈借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告胡海红提出借款申请的事实、双方就借款事宜及担保事项的确定；⒉共同还款承诺书一份，拟证明被告胡波对该借款承诺共同还款责任；⒊被告身份证明，拟证明被告身份情况；⒋利息计算清单一份，拟证明利息计算明细情况。
被告胡海红、胡波答辩称：借款是事实，现因工厂倒闭，没能力一次性归还，要求分期归还。
被告胡海红、胡波未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，两被告均无异议，且证据本身客观、真实，能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告大榭信用社与被告胡海红之间签订的金融借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告胡海红借款后，应当按约还本付息，拖欠至今未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告胡海红归还借款并按约支付利罚息的请求，本院予以支持；被告胡波作为被告胡海红的丈夫，并在共同还款承诺书上签字，依法应承担共同还款责任。被告胡海红、胡波以房产作为抵押担保，原告依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告胡海红、胡波应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金300000元，利息12505.25元（上述利息算至2016年9月8日，以后利罚息等按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社对被告胡海红、胡波所有的位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园17幢603室房屋的拍卖、变卖、抵押等所得款项享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，减半收取2962元，由被告胡海红、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一六年九月八日
代书记员 刘 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00490号
申请执行人：李春红，女，1974年1月12日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
李春红与滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01457号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款3155元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张莹莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2527号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住林州市长春大道。
负责人：李彦斌，该信用社主任。
被执行人林州市电力股份有限公司，住林州市电厂路273号。
法定代表人郭章生，该公司董事长。
被执行人林州市电力水泥有限责任公司，住林州市电厂路。
法定代表人：郭文江，该公司董事长。
林州市农村信用合作联社申请执行林州市电力股份有限公司、林州市电力水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）安民一初字第25号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 扬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第372号
原告黄松武，男。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人阴高松、吕远（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄松武诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松武的委托代理人张燕、被告人民财险三门峡分公司的委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松武诉称：原告黄松武于2014年6月18日通过三门峡市华宇汽车运输有限公司向被告缴纳保险费，在被告处对原告挂靠在该公司的豫MB62**号车辆投保车辆损失险，保险限额为332500元，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日止。2014年11月17日，原告驾驶豫MB62**号车行驶至洛阳市洛宁县河底镇马坡村时发生交通事故造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860，被告也已派工作人员到现场进行了实地勘察，并对原告的损失进行了评估。此次事故造成原告各项经济损失共计76315元。诉至法院，请求依法判令被告在保险限额范围内向原告赔偿各项经济损失共计76315元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险三门峡分公司辩称�一、被告对原告的合理合法损失只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。二、根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明：三门峡市华宇汽车运输有限公司于2014年6月18日在人民财险三门峡分公司给豫MB62**号车投保了车辆损失险，保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时，保险限额为332500元。2014年11月17日，黄松武驾驶豫MB62**行驶至洛阳市洛宁县和底镇马坡村时发生事故造成车辆受损。事故发生后，黄松武及时向人民财险三门峡分公司进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860，人民财险三门峡分公司受理该案，但双方因理赔发生纠纷，黄松武诉至本院。
三门峡华宇汽车运输有限公司出具证明，载明豫MB62**号实际车主是黄松武，豫MB62**号车系该公司挂靠车辆，该公司不参与车辆的实际经营，豫MB62**号保险费系黄松武以三门峡市华宇汽车运输有限公司的名义向人民财险三门峡分公司缴纳，2014年11月17日，豫MB62**号车在洛阳市洛宁县和堤镇马坡村时发生事故造成车辆受损，事故发生后的所有损失费用均由黄松武支付。事故保险索赔权利由黄松武自己向保险公司主张。三门峡市正平价格评估事务所出具三正鉴字（2014）第52号道路交通事故估价鉴定结论书：车牌号豫MB62**东风牌DFL3241A7重型自卸货车损失价值为人民币：陆万捌仟捌佰壹拾伍圆整（¥68815元），并出具发票一张，载明豫MB62**号车评估费2000元。三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明：豫MB62**号车修�配件65815元，工时费5500元，合计71315元。三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票一张：载明豫MB62**号车维修费3000元。
本院认为：黄松武以三门峡华宇汽车运输有限公司名义给豫MB62**号车投保车辆损失险与人民财险三门峡分公司之间形成实际上的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。豫MB62**号车于2014年11月17日发生事故造成损失，黄松武实际支付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人民财险三门峡分公司应当支付保险费。黄松武的损失本院确认如下：1、车辆损失费：虽然三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明豫MB62**号车修理配件65815元，工时费5500元，合计71315元，但是三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故估价鉴定结论书载明，豫MB62**号车损失为68815�，本院认定豫MB62**号车损失为68815元。2、评估费：2000元。3、施救费：3000元，有三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票为证，符合法律规定，应予支持。上述合计73815元。人民财险三门峡分公司应当赔付黄松武各项损失合计73815元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告黄松武各项损失共计73815元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告黄松武负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1311号
申请执行人刘正闯。
被执行人浙江法贝实业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林贤取。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第644号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人刘正闯与被执行人浙江法贝实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人浙江法贝实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江法贝实业有限公司交纳执行款1000万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费40900元，执行费用77400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人浙江法贝实业有限公司名下有苍南县龙港镇世纪大道（城东工业园区）的工业用地，该土地已在另案中裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人浙江法贝实业有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1157号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江法贝实业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一六年一月四日
书记员 许力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3089号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个
体。
被告郝喜军，男，1975年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告郭景祥，男，1964年9月20日出生，满族，农民。
被告毕连英，女，1978年9月2日出�，汉族，农民。
被告陈健，男，1981年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告王大军与被告郝喜军、郭景祥、毕连英、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军、被告郝喜军到庭参加诉讼，被告郭景祥、毕连英、陈健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝喜军于2014年9月18日向原告借款100000元，由被告郭景祥、毕连英、陈健担保，约定还款日期为2015年4月18日。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决四被告连带偿还借款本金100000元，并给付按月利率2.5%计算的利息25000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为郝喜军，担保人为郭景祥、毕连英、陈健的借据一枚，证明被告郝喜军于2014年9月18日向原告借款100000元，由郭景祥、毕连英、陈健担保，约定于2015年4月18日还款，月利率20‰。
被告郝喜军辩称，实际借款金额为50000元，但打了100000元的借条。当时约定的是5分的利息，已经给付了10000元的利息。我同意在六个月内还清50000元借款。
被告郝喜军未递交相关证据。
被告郭景祥、毕连英、陈健未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告郝喜军对借据的真实性无异议，但提出实际借款金额为50000元的异议。经审查，被告郝喜军所提异议因没有证据证明，其异议不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郝喜军于2014年9月18日向原告借款100000元，由被告郭景祥、毕连英、陈健担保，约定还款日期为2015年4月18日，月利率为25‰。�款到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2014年9月18日中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年6%。
本院认为，被告郝喜军向原告借款100000元，由被告郭景祥、毕连英、陈健担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持，对原告请求的利息超出法律规定的部分不予支持。被告郝喜军关于实际借款金额为50000元并已经给付10000元利息的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。被告郭景祥、毕连英、陈健作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告郭景祥、毕连英、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保�》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜军于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并支付2014年9月18日至2015年7月18日借款利息20000元（100000×10个月×20‰）。
二、被告郭景祥、毕连英、陈健对上述款项负连带偿还责任。郭景祥、毕连英、陈健承担担保责任后有权向被告郝喜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担50元，由四被告负担1350元。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢东欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2239号
原告邱善成，男，1961年1月8日出生，住滕州市。
被告王敬，男，1970年3月10日出生，住滕州市。
原告邱善成与被告王敬民间借贷纠纷一案，原告邱善成在7日内未预交公告费用，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第84号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人柳州闽邦物资有限公司，住所地柳州市。
法定代表人李孙娟。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人周平。
被执行人周平，男，住柳州市城中区。
申请执行人柳州银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第316号民事判决书，于2015年1月15日申请执行柳州闽邦物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，三被执行人没有银行存款、没有车辆登记。被执行人柳州闽邦物资有限公司和周平没有房屋登记。被执行人广西永翔融资性担保有限公司有房屋位于柳州市城中区，该房屋本院另案正在进行处理。申请执行人在本案中的债权4216266.92元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第316号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年七月十日
代书记员 詹妮娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第84号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州闽邦物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州闽邦物资有限公司（57942270-3李孙娟）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01120号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超、丁涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月5日至7月30日期间，被告人杨某某为牟取财物，采取使用弹弓、钢珠等工具击碎他人停放在路边的汽车车窗玻璃后，对车内财物实施盗窃的方式，多次盗窃他人价值人民币7046元的财物。
2014年7月30日2时许，被告人杨某某被巡逻的民警抓获。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日至7月30日期间，被告人杨某某为牟取财物，采取使用弹弓、钢珠等工具击碎他人停放在路边的汽车车窗玻璃后，对车内财物实施盗窃的方式，先后多次盗窃他人价值人民币7046元的财物。具体事实如下：
1、2014年5月5日2时许，被告人杨某某来到渝北区新牌坊韵叶花园小区门外，将被害人李某某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，后将车内现金人民币400元、钱包一个和银行卡等财物窃走。
2、2014年5月11日2时许，被告人杨某某来到南岸区汉口银行外，将被害人田某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，后将车内现金人民币200元、身份证一张和银行卡等财物窃走。
3、2014年5月27日2时许，被告人杨某某来到渝北区阳光地中海小区门外，将被害人刘某某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，后将车内现金人民币2000元、公文包一个、价值人民币120元的诺基亚MINI手机一部、价值人民币750元的惠普CQ40-514TX笔记本电脑一台，身份证一张和银行卡等财物窃走。
4、2014年6月29日2时许，被告人杨某某先后来到重庆市环保局外停车处、渝北区祥宏当代城小区外，分别将被害人王某某、李某、周某某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，从车内未窃取到财物。
5、2014年6月30日2时许，被告人杨某某来到渝北区逸景丰豪小区外，将被害人银某某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，从车内未窃取到财物。
6、2014年7月2日2时许，被告人杨某某来到渝北区逸景丰豪小区外，将被害人涂某某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，从车内未窃取到财物。
7、2014年7月27日2时许，被告人杨某某来到渝北区新牌坊一路边，将被害人王某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，后将车内价值人民币3564元的IBM笔记本电脑一台窃走。
8、2014年7月30日2时许，被告人杨某某来到重庆市渝北区新城丽都外，将被害人周某停放在该处的汽车车窗玻璃击碎，后将车内现金人民币12元窃走。当杨某某盗窃得逞准备继续寻找作案目标时，被巡逻到此的民警当场抓获。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、现场指认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、害人李某某、田某、刘某某、王某某、李某、周某某、银某某、涂某某、王某、周某的陈述；7、被告人杨某某的供述和辩解；8、价格鉴定结论书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人杨某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人杨某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某将盗窃所得的财物，退赔被害人李某某现金400元、钱包一个和银行卡；退赔被害人田某现金人民币200元、身份证一张和银行卡；退赔被害人刘某某现金2000元、公文包一个、价值120元的诺基亚MINI手机一部、价值750元的惠普CQ40-514TX笔记本电脑一台，身份证一张和银行卡；退赔被害人王某价值3564元的IBM笔记本电脑一台；退赔被害人周某现金12元。
三、对作案工具弹弓、钢珠、手电筒、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘祥俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第91号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月30日1时40分，被告人朱某某驾驶鲁Ｈ6Ｗ7**号“蒙迪欧”轿车，沿商周高速公路由北向南行驶至83公里加300米西幅处，因疲劳驾驶碰撞高速公路护栏及桥梁，造成田XX死亡，朱某某、桑XX受伤，车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。朱某某在事故现场电话报警。此事故经依法认定被告人朱某某承担全部责任，田传军、桑XX无责任。
案发后，经调解赔偿被害人田XX家人经济损失38万元，田XX家人对朱某某表示谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解，被害人桑XX的陈述，证人田XX证言，鉴定结论，道路交通事故认定书，调解协议书、收到条及谅解书等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，观察不周，采取措施不当，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，朱某某承担此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，应认定构成自首；经调解已足额赔偿被害人家人经济损失，取得了谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年四月十一日
书记员 张宪法
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3938号
原告：殷紫薇，女，1997年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：巴丽丽，女，1997年10月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
本院在审理原告殷紫薇诉被告巴丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告殷紫薇于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷紫薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷紫薇负担。
审判员 张宏力
二〇一八年五月七日
书记员 王昕莫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第677号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审；2015年9月2日、30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年12月10日22时50分许，被告人李某酒后无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇241县道19KM＋800M路段，与颜某驾驶闽B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人李某案发时血样中的乙醇浓度为243.01mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年2月16日，被告人李某向仙游县公安局投案。
另查明：在本次事故中，被告人李某承担次要责任；在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有物证事故现场照片，书证莆田人民医院疾病诊断证明书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果、仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、工作说明、事故经过以及投案证明、本院罚金收据，证人吴某、颜某的证言，福建恒信司法鉴定所、福建中安司法鉴定所鉴定意见以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达243.01mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，亦能坦白认罪，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1368号
申请执行人陈建成，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李泽宏，男，汉族，公民身份号码×××8171，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第201号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李泽宏所有的粤C×××××号小型汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年××月××日
书记员 张 宪
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第502-1号
申请执行人张武，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张虎子，男，1975年1月1日出生，汉族，现住址霍林郭勒市。
本院在执行张武申请执行张虎子劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍法执字第134的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 永 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第122号
原告李某甲，女，1985年12月24日生。
被告张某某，男，1974年11月24日生。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉�：原告李某甲与被告张某某在新乡市打工时认识，2006年春天典礼同居，2008年1月10日办理了结婚登记。2006年9月12日生育一男孩取名李某乙。婚后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，后来知道被告故意隐瞒其已婚且有孩子的事实，致使原、被告夫妻感情确已破裂，2011年原、被告开始分居，至今已满三年。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；涉案费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某在新乡市打工时认识，2006年春天双方典礼同居，2008年1月10日办理结婚登记。2006年9月12日双方生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2012年原告李某甲与被告张某某因感情不和开始分居，至今已满三年，录音中被告张某某同意与原告李某甲离婚。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证�：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、录音光盘一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某甲和被告张某某结婚后，因感情不和分居至今已三年有余，录音中被告张某某同意与原告李某甲离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告张某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费原告李某甲自理。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉重
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1182号
原告王某某，女，1984年6月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告罗某某，男，1984年7月3日出生，汉族，海明联合能源集团有限公司司机，现住唐山市。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月11日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，双方经人介绍于2011年5月26日登记结婚，至今共同生活两年多。双方于2011年12月14日生育一女孩。现在夫妻共同拥有一辆五菱之光汽车、三间平房、一台彩电、一台洗衣机、一台冰箱，自从结婚之日罗某某�今未曾给过我生活费用，母女一直靠女方娘家接济过活。罗某某好逸恶劳，声称要妻子上班养活他，并且认为是理所当然。双方夫妻感情早已破裂，所以请求法院判决离婚。
被告罗某某在庭审中辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，我不用王某某供抚养费，王某某没有抚养能力。王某某诉状中所说的彩电、洗衣机这些东西不是她买的，是我结婚前买的。别的没有了。
经审理查明，王某某与罗某某于2011年5月26日登记结婚。婚后于2011年12月14日生有一女罗某，现随王某某生活。另查明，罗某某的月工资为1500元。上述事实由双方当事人陈述及海明联合能源集团有限公司证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中王某某要求离婚，罗某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方�妻感情已经破裂，故王某某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，因罗奕煊尚不满2周岁，且一直随王某某生活，故认定婚生女罗奕煊随王某某生活应更有利于今后成长。罗某某应当负担抚养费。对于罗某某应承担的抚养费金额，本院根据罗某某的工资情况予以酌情判处。对王某某主张的陪嫁物品为其婚前个人财产，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。对王某某主张的五菱之光汽车一辆、三间平房、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台为夫妻共同财产，应予分割的请求，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某（2011年12月14日出生）随原告王某某生活，被告罗某某于2013年8月份起，每月给付抚养费人民币350元，至其十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。