河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2586号
原告：张海滨，农民。
被告：李百锁，农民。
委托代理人：路晓利，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告张海滨与被告李百锁、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告李百锁的委托代理人路晓利、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称：2013年8月24日18时30分许，王立明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆由宽城县板城镇兆丰钢铁集团向迁西县行驶，当行驶至板城镇安达石路口时，先与前方停放的冀B×××××号货车相撞，又与前方停放的辽N×××××、辽N×××××挂号车辆相撞，致使三方车辆损坏的交通事故。此起交通事故造成原告车辆损失49370元、评估费1000元、施救费8000元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失58370元。
被告李百锁辩称：李百锁对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××、冀B×××××挂车辆登记所有人及实际所有人均为李百锁。王立明是李百锁雇用的司机。发生交通事故时王立明履行的是职务行为。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××、冀B×××××挂车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××车辆保险金额为50万元、冀B×××××挂车辆保险金额为5万元，保险期间均为2012年8月31日至2013年8月30日，事故发生在保险期间。王立明驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车辆有超载情形，根据保险条款约定，该公司在商业第三者责任保险范围内免赔10%。对原告合理损失，该公司在保险范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，另扣除本起交通事故中无责任车辆在交强险范围内无责任赔偿限额项下的财产损失赔偿金额200元。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××车辆保险金额为50万元、冀B×××××挂车辆保险金额为5万元，保险期间均为2012年8月31日至2013年8月30日。2013年8月24日18时30分许，王立明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆由宽城县板城镇兆丰钢铁集团向迁西县行驶，当行驶至板城镇安达石路口时，先与前方停放的冀B×××××号货车相撞，又与前方停放的辽N×××××、辽N×××××挂号车辆相撞，致使三方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，王立明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条（一）款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是导致此起事故的主要过错。杨海龙的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是导致此起事故的次要过错。综上，王立明负事故的主要责任，杨海龙负事故的次要责任，刘海东无责任。
上述事实，有当事人陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，经举证、质证，原、被告双方对车辆损失费、评估费、施救费产生争议。
原告主张：车辆损失费49370元、评估费1000元、施救费8000元应由被告负担。
被告李百锁主张：对车辆损失费鉴定真实性无异议，但鉴定的损失部件金额高于市场价格；施救费金额过高，无施救单位公章；评估费由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：对车辆损失费鉴定真实性无异议，但鉴定的损失部件金额高于市场价格；施救费金额过高，无施救单位公章；评估费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书1份，评估车辆损失费49370元。另提供河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第634号民事判决书复印件1份，用于证明发生交通事故时车辆是张海滨实际所有。
经质证，被告均对证据真实性无异议，但对鉴定的损失部件金额有异议，辩称高于市场价格，对判决书复印件无异议，称事故发生时车辆是张海滨实际所有。
2、评估费发票1张，金额1000元。
经质证，二被告均提出异议，李百锁辩称由保险公司负担，保险公司辩称不属于保险公司理赔范围。
3、施救费发票1张，金额8000元。
经质证，二被告均提出异议，辩称金额过高，发票上无施救单位公章。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经质证，原告未提出异议，被告李百锁对证据真实性无异议，称应由保险公司理赔。
被告李百锁就自己的主张未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费、施救费，向本院提供了相关证据，被告虽有异议，但未就其异议部分向本院提供证据证实，本院对原告车辆损失费49370元、施救费8000元予以支持。评估费1000元是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因王立明驾驶的车辆违反安全装载的规定，故依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条中“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内对原告损失免赔10%。因保险公司免赔所造成的损失由车辆所有人李百锁承担赔偿责任。因此起交通事故造成三方车辆损坏，宽城满族自治县公安交警大队认定，刘海东无事故责任，因原告未对无责任方主张赔偿，对在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额项下的金额，在本案中不予涉及。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张海滨车辆损失费49370元、评估费1000元、施救费8000元，合计58370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告张海滨4000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张海滨剩余损失54170元的70%计37919元，扣除免赔损失10%计3791.9元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内实际赔偿原告张海滨34127.1元，以上合计38127.1元。
二、由被告李百锁赔偿原告张海滨因保险公司免赔造成的损失3791.9元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告张海滨其它诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告张海滨负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担281元，由被告李百锁负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年七月一日
书记员 张 铮