河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1589号
上诉人（原审被告）郑州市新峰机械制造有限公司。
法定代表人许高峰，董事长。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
委托代理人王夏男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵甲，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人贺华伟，阜阳市颖东区杨楼法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市新峰机械制造有限公司与被上诉人赵甲买卖合同纠纷一案，赵甲于2015年6月17日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求1、依法解除双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》，判令被告双倍返还定金10万元整，返还货款5万元整；2、判令被告支付原告违约金10万元整；3、诉讼费用由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年9月2日作出（2015）上民初字第803号民事判决。宣判后，郑州市新峰机械制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市新峰机械制造有限公司的委托代理人朱文忠、王夏男，被上诉人赵甲的委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月6日，以新峰制造公司为供方、赵甲为需方，签订合同编号为20150506的《工矿产品购销合同》一份，主要约定：一、产品名称为混凝土搅拌站，规格型号为HZS120，数量1台，单价75万元。二、产品质量保证：设备保修壹年，人为造成的设备损坏除外。三、标的物所有权自需方把货款结算完毕时起转移，但需方未履行支付货款义务时，标的物所有权属于供方所有。四、提（交）货方式、地点：厂区设备放置区。五、运输方式汽运：供方代办自付。六、需方地址：广东省汕尾市陆河县。七、结算方式及期限：需方在签定合同之日首付伍万元为设备定金，在供方公司技术人员组装调试合格后再付贰拾伍万元整，剩余设备款分期一年付款，从第二月开始按月每月付叁万柒仟伍佰元整，一年内付清。供方发货部及时安排发货，如有违约，违约方应付对方本合同定金的二倍。九、成套设备的安装及调试：供方派人指导安装调试，安装人员食宿费用由需方承担。赵甲分别于2015年5月23日、2015年5月30日向新峰制造公司各支付50000元（共计100000元）。2015年5月30日，新峰制造公司为赵甲出具“收据”一份，载明：“兹收到广东汕尾赵甲交来拾万元整设备款。”
庭审过程中，赵甲主张其于2015年5月23日向新峰制造公司支付的50000元系上述协议约定之定金；于2015年5月30日向新峰制造公司支付的50000元系货款，新峰制造公司称上述款项均系货款性质。2015年6月17日，赵甲向新峰制造公司送达《律师函》，载明：“……请贵公司在接到本律师函五日内将合同约定的设备送至广东省汕尾市陆河县，并负责组装调试合格。否则视为贵公司根本性违约，我们将有权解除合同，……”；新峰制造公司称未收到上述《律师函》。赵甲关于对上述《工矿产品购销合同》的第五条、第七条的解释为需方交付定金后，供方应发货，安装调试合格后，需方再支付货款250000元，剩余货款按约定一年内付清；新峰制造公司则认为“组装调试”和“安装调试”为不同概念，“组装调试”在供方厂区内进行，“安装调试”在需方处进行，需方应付清全部货款后才发货。新峰制造公司至今未发运上述合同所涉设备酿成纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告赵甲与被告新峰制造公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告赵甲以“被告新峰制造公司不发货”为由主张“1、请求依法解除双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》，判令被告双倍返还定金10万元整，返还货款5万元整；2、判令被告支付原告违约金10万元整；3、诉讼费用由被告承担”；被告新峰制造公司以“原告的陈述的事实部分剩余款项是在陆河县调试合格后支付与合同约定不符。原告主张的律师函被告没有收到，被告没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，请求解除合同不成立。定金合同未生效，不存在支付定金，合同也没有约定违约金，原告主张违约金没有法律依据。因不具备解除合同的条件，因此原告主张返还货款的请求也不成立”为由提出抗辩。庭审过程中，原告赵甲与被告新峰制造公司分别对上述合同第五条、第七条作出不同解释。依上述合同载明之内容，应当认为原告赵甲作为需方向被告新峰制造公司购买规格型号为HZS120的混凝土搅拌站一台，价款为750000元，交货地点为被告新峰制造公司厂区。原告赵甲应于2015年5月6日合同签订当日向被告新峰制造公司支付定金50000元。交付定金后的合理期限内，被告新峰制造公司应发运货物并代为办理相关货物托运，运至广东省汕尾市陆河县，运费应由原告赵甲承担。被告新峰制造公司应在上述设备运至广东省汕尾市陆河县后派人进行组装调试，设备调试合格后，原告赵甲向被告新峰制造公司支付货款250000元，剩余货款450000元，自原告赵甲向被告新峰制造公司支付货款250000元后的次月起，按每月37500元支付，一年内付清。原告赵甲主张其于2015年5月23日向新峰制造公司支付的50000元系上述协议约定之定金，于2015年5月30日向新峰制造公司支付的50000元系货款，被告新峰制造公司以其向原告赵甲出具的收据为凭称上述款项均系货款性质。依庭审查明事实，原告赵甲虽未于2015年5月6日合同签订当日交付定金，但其已于2015年5月23日向被告新峰制造公司支付首笔款项50000元，与《工矿产品购销合同》第七项约定首付定金数额相符，故应认定原告赵甲于2015年5月23日向被告新峰制造公司支付的50000元具有定金性质。原告赵甲诉请解除双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》。依原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》之内容，被告新峰制造公司应在原告赵甲向被告新峰制造公司支付定金50000元后的合理期限内安排发货，现原告赵甲已于2015年5月23日向被告新峰制造公司支付定金50000元，但涉案设备至今仍未发货，且被告新峰制造公司要求“需方应付清全部货款后才发货”，与双方合同约定不符，被告新峰制造公司的行为应视为其拒绝履行合同义务，故原告赵甲主张解除双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》的诉请予以支持。合同解除后，被告新峰制造公司应返还原告赵甲已支付的定金及货款100000元。原告赵甲还主张被告向其支付违约金100000元，双倍返还定金100000元。根据相关法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告赵甲未予明确选择适用违约金或定金，故其主张被告双倍返还定金100000元的诉请不予支持，其主张被告向其支付违约金100000元的诉请予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵甲与被告郑州市新峰机械制造有限公司于2015年5月6日签订的编号为20150506的《工矿产品购销合同》；二、被告郑州市新峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵甲支付的定金及货款100000元；三、被告郑州市新峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵甲支付违约金100000元；四、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2525元（原告赵甲已预交5050元，多交部分予以退还）原告赵甲负担505元，被告郑州市新峰机械制造有限公司负担2020元。
上诉人郑州市新峰机械制造有限公司上诉称，一审判决支付10万元违约金，没有合同依据，更不符合法律规定，双方的买卖合同，除了约定定金条款之外，没有另行约定违约金。本案合同只约定定金，而没有实际交付定金，定金条款不生效。一审判决解除合同没有事实根据，一审判决以合同中没有约定的意思作为根据，认定上诉人违约，并进而解除合同，返还货款没有事实根据，一审判决第一项和第二项因没有事实根据，应予以撤销。请求二审法院撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵甲答辩称，双方于2015年5月6日签订了供销合同，是在双方自愿的基础上签订的，按照合同的约定支付定金十万元，被上诉人于2015年5月23日通过银行转账支付定金五万元，定金支付后合同生效，上诉人应该按照合同约定履行合同，但上诉人没有按照合同约定履行义务，后要求被上诉人支付货款5万元，上诉人承诺立即发货，但货款支付后，上诉人变卦要求被上诉人支付全部货款，才发货。被上诉人于5月31日委托河南九嘉律师事务所向上诉人发去了（2015）九律函字第15号律师函，要求上诉人确实履行合同规定义务，而上诉人至被上诉人起诉之日仍未发货，所以上诉人构成违约，应负违约责任。上诉人的上诉理由均不能成立，没有事实和法律依据，被上诉人认为一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表现不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被上诉人赵甲与上诉人郑州市新峰机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被上诉人赵甲虽未于签订合同当日交付定金，但其于2015年5月23日向上诉人郑州市新峰机械制造有限公司支付首笔款项50000元，与双方签订的《工矿产品购销合同》约定首付定金数额相符，原审人民法院认定该50000元为定金性质是正确的，本院再次予以认定。被上诉人赵甲交付50000元定金后，又于2015年5月30日向上诉人郑州市新峰机械制造有限公司支付50000元货款，按照上列当事人双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》约定，上诉人郑州市新峰机械制造有限公司应在被上诉人赵甲支付定金50000元后的合理期限内安排发货，但涉案设备至今仍未发货，上诉人郑州市新峰机械制造有限公司的行为应视为其拒绝履行合同义务，故被上诉人赵甲解除双方签订的20150506号《工矿产品购销合同》的诉请有法律依据，应予支持。合同解除后，上诉人郑州市新峰机械制造有限公司应当返还被上诉人赵甲支付的定金及货款100000元。因本案上诉人郑州市新峰机械制造有限公司未按合同履行义务，已构成违约，应支付被上诉人赵甲违约金100000元。综合本案案情，原审人民法院审理此案，认定事实清楚，判决适当，应予维持。上诉人郑州市新峰机械制造有限公司上诉认为，合同没有约定违约金，被上诉人赵甲没有交付定金，定金条款不生效，一审判决解除合同没有事实依据的上诉理由，均没有道理，对此上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郑州市新峰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈秀娟