wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初204号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王新达，男，1990年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市台商投资区，2016年2月5日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王新达犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王新达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日18时许，买毒人员陈某通过微信与被告人王新达联系买卖毒品事宜，并通过微信转账人民币600元（币种下同）给王新达，欲向王购买两个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在泉州市台商投资区即王新达家中进行交易。随后，王新达以500元的价格向上家“浪子”（另案处理）购买了3小包甲基苯丙胺。当日21时许，王新达在上述地点，将2小包甲基苯丙胺（净重共1.28克）卖给阿洪后被公安机关人赃俱获。公安人员另从王新达身上查获1小包净重0.62克的甲基苯丙胺、作案工具金色苹果6手机一部。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人王新达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人王新达辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片、微信聊天记录、扣押清单、称重笔录及照片、财物入库清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、受案登记表、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新达明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王新达虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王新达具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于王新达所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人王新达扣押在公安机关的作案工具金色苹果6手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年七月十一日书 记 员  张国基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1065号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：胡亦锋。
被告：郑芳卢。
委托代理人：管志勇。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告胡亦锋、郑芳卢小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依原告申请，本院依法作出裁定查封被告胡亦锋所有的坐落于乐清市柳市镇新市中街44号的房产（所有权证号为151562，保全金额以66万元为限）。原告于2015年1月30日申请撤回对被告郑芳卢的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告胡亦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉称：2012年6月8日，被告胡亦锋以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：被告胡亦锋向原告借款100万元，借款期限自2012年6月8日起至2012年12月5日止，借款利率按月利率15.9‰。同日，原告依约通过中国农业银行向被告胡亦锋汇款100万元，被告胡亦锋在借款凭证上亲笔签字确认。被告胡亦锋支付借款期内利息84800元，于2012年12月3日偿还原告本金17万元，于2013年1月11日偿还原告本金17万元，尚欠原告借款本金66万元、期内利息10070元及罚息等。故起诉要求：1、被告胡亦锋偿还原告借款本金66万元、利息10070元、罚息（以83万元为基数自2012年12月5日起按月利率23.85‰计算至2013年1月10日，以66万元为基数自2013年1月11日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告胡亦锋承担。本案审理过程中，原告将罚息的利率变更为按银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
被告胡亦锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：2012年6月8日，被告胡亦锋与乐清市正泰小额贷款有限责任公司签订了《个人借款合同》，约定：被告胡亦锋以资金周转需要向乐清市正泰小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限自2012年6月8日起至2012年12月5日止；月利率为15.9‰，按月结息；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由案外人郑元同作为保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证。乐清市正泰小额贷款有限责任公司于同日向被告胡亦锋依约发放了借款100万元。被告胡亦锋支付原告借款期内利息84800元，于2012年12月3日偿付原告借款本金17万元，于2013年1月11日偿付原告借款本金17万元。
另查明：2013年12月10日，原告的名称由乐清市正泰小额贷款有限责任公司变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、被告户籍证明、个人借款合同、交易回单、借款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告胡亦锋之间所签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告胡亦锋未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑芳卢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亦锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金66万元、利息10070元及罚息（以83万元为基数自2012年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2013年1月10日，以66万元为基数自2013年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元、财产保全费3870元、公告费400元，由被告胡亦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年二月四日
代书 记员 王婉济
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第661号
原告向险峰，住址广东省深圳市南山区。
被告芦波，住址贵州省贵阳市南明区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告因需资金周转，向原告借款5万元，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，至2014年2月5日全部归还，借款利率按国家规定执行，利随本清。但借款到期后被告未归还。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至全部还清之日止，暂计至2014年12月3日利息为13780元），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。双方约定借款利率按国家规定执行，约定不明，原告主张为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定利息应按中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2013年11月6日起计至被告全部清偿之日止。原告超出部分的诉求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦波于本判决生效之日起十日内偿还原告向险峰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起计至被告清偿之日止）；
二、驳回原告向险峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元（原告已预交），由被告负担1320元，其余由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2027号
原告朱某某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告谢某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告原告朱某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年7月28日依法登记结婚，2006年1月18日生一子，取名谢浩磊；2010年2月26日生一女，取名谢珂馨。由于原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础差，仓促结婚，婚后俩人性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年10月份向蒲城县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉。原告撤诉后，与被告夫妻关系未得到改善。故请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子谢浩磊由被告谢某某抚养，女儿谢珂馨由原告朱某某抚养；3、夫妻共同财产：位于蒲城县城关镇韩家村三组房产一院依法分割；4、夫妻共同债务30000元依法分担；5、诉讼费用由被告谢某某承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻无共同债务，原告所诉房产一院不属于原、被告夫妻共同财产。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻双方共同财产、共同债务的情况。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告2005年7月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、（2015）蒲民初字第03075号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2005年7月28日依法登记结婚，2006年1月18日生一子，取名谢浩磊；2010年2月26日生一女，取名谢珂馨。双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，自2015年9月份分居生活至今。原告朱某某曾于2015年10月份向蒲城县人民法院起诉，要求与被告谢某某离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善。另查明原、被告无夫妻共同银行存款、财产；无夫妻共同债权、债务；原告无婚前个人财产。庭审中原告朱某某自愿放弃诉讼请求3、4。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后，被告并未采取积极措施来挽救婚姻。现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告要求儿子谢浩磊由被告谢某某抚养，女儿谢珂馨由原告朱某某抚养，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求3、4，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条三款五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告谢某某离婚；
二、儿子谢浩磊由被告谢某某抚养；女儿谢珂馨由原告朱某某抚养；抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告朱某某、被告谢某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月二十八日
书记员代 莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1378-1号
原告：郑涛。
委托代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：励佳丹，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：汪宏杰。
被告：汪幼萍。
被告：宁波恒通道路设施有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦9楼907室。
法定代表人：龚可迪。
本院于2015年11月5日作出（2015）甬海商初字第1378号财产保全的民事裁定。现原告申请撤回对被告汪幼萍、宁波恒通道路设施有限公司的起诉，本院经审查准许了原告的撤诉，故应解除对被告汪幼萍、被告宁波恒通道路设施有限公司所采取的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪幼萍、被告宁波恒通道路设施有限公司银行存款1400000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 孙艳璐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第873号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人王进，男，1965年5月5日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王进名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0523号
原告王宗建，男，汉族，1973年1月25日生。
被告�伟，男，汉族，1969年5月17日生。
原告王宗建与被告蒋伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王宗建到庭参加诉讼、被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宗建诉称：2013年5月6日，原告王宗建退出与被告蒋伟的合作，经友好协商达成《还款协议》，根据还款协议，被告蒋伟应于2013年7月31日归还原告欠款68000元及利息，后经原告多次追要，被告蒋伟一直拖欠至今。故诉至法院请求判令：1、被告蒋伟偿还欠款68000元，并从2013年8月1日起按照月息一分支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告王宗建与被告蒋伟及案外人朱海芹签订了一份合作协议，该协议约定原告王宗建出资6万元入股安居达环保科技有限公司，任该公司董�会董事及公司副总经理。后原、被告及案外人朱海芹就合作协议达成一致，原告退出合伙，由被告蒋伟向原告退还相关费用。
2013年5月6日，被告蒋伟向原告出具一份还款协议，该协议载明：本人欠王宗建陆万捌仟元正，本月15日前还款捌仟元，本月底还款贰万元，2013年6月底还款贰万，2013年7月底还款贰万元，此款原投资款，现王宗建提出退股，原合伙协议即日无效，此款按百分之一月利息支付给王宗建，到还清为止。
以上事实，有原告当庭陈述、合作协议、还款协议等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王宗建要求被告蒋伟返还欠款，其提供被告蒋伟出具的还款协议，被告蒋伟在还款协议上对还款金额及还款时间进行了确认，被告蒋伟应按还款协议的约定向原告王宗建偿还欠款68000元并从2013年8月1日起按利率1%支付利息计算�判决生效之日。
本案被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后十日内向原告王宗建偿还欠款68000元及利息（按照利率1%自2013年8月1日计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告将伟负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐冰晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1050号
申请执行人：沈军。
申请执行人：范雪梅。
被执行人：周利云。
被执行人：陈伟。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，我院已对被执行人的车辆，银行帐户进行查封后，被执行人与申请人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 司 俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李庄莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0173号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蔡某，男。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月3日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚，被告人蔡某饮酒后，驾驶苏B×××××轿车在无锡市北塘区凤翔北路由北向南行驶至锡龙路口前路段，超越同向在前由张某驾驶的苏B×××××轿车时发生碰撞，事后其未停车，驾车逃逸至中山路凤宾家园前被对方车辆截停，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为2.58mg／ml。
案发后，被告人蔡某已向张某支付赔偿3100元，并取得了张某的谅解。
被告人蔡某犯罪后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单�被告人蔡某的户籍资料、机动车行驶证、驾驶证等书证、证人张某、缪某、邵某、陈某的证言及辨认笔录、无锡市凤翔北路锡龙路西监控及号牌号码为苏B×××××轿车行车记录仪监控等视频资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书以及交通事故赔偿协议、张某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，酌情从重处罚；�就交通事故造成他人经济损失的赔偿事宜取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第328号
原告：新疆中建瑞特防水建材有限公司。
法定代表人：吴玲娟。
委托代理人：李永亮。
被告：崔世安。
被告：新疆百佳恒泰房地产开发有限公司五家渠分公司。
负责人：陈天宜。
被告：新疆百佳恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吴全明。
本院在审理原告新疆中建瑞特防水建材有限公司（以下简称中瑞建材公司）与被告崔世安、新疆百佳恒泰房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称百佳房产五家渠分公司）、新疆百佳恒泰房地产开发有限公司（以下简称百佳房产公司）买卖合同纠纷一案过程中。原告中瑞建材公司于2014年7月11日向递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中瑞建材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中建瑞特防水建材有限公司撤回起诉；
本案受理费3628.66元（原告预交），因适用简易程序，且原告申请撤诉减半收取1814.33元，以及邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年七月十四日
书记员 李 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保117号
申请执行人李某某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第276号
被告人加史伟哈，男，1986年1月4日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于越西县看守所。
指定辩护人毛柏秀，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人加史伟哈犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人马黑某甲、马黑某乙、马黑某丙、马黑某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人加史伟哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人加史伟哈限制减刑；被告人加史伟哈在本案中应当承担的民事赔偿款，因加史伟哈的亲属已自愿赔偿了被害人家丧葬费用等共计40000元，该款项已经超过加史伟哈应当支付的赔偿数额，故不再支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
被告人加史伟哈的指定辩护人提出：加史伟哈积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经复核确认：2012年10月16日14时许，被告人加史伟哈来到位于越西县申普乡里觉村的同村被害人马海某甲（男，殁年60岁）家，从一木箱内盗得16000元现金后欲逃离时，被外出回家的马海某甲撞见。马海某甲质问加史伟哈是不是来偷东西，二人争执着走到马海某甲家房屋后侧时，加史伟哈从地上捡起一石头击中马海某甲头部，将马海某甲打倒在地，接着加史伟哈又用石头猛击马海某甲头部数下，致马海某甲颅脑损伤死亡。2012年11月30日，加史伟哈被抓获归案。案发后，加史伟哈的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失40000元。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具石头等物证，户籍资料等书证，证人马黑某丁、马海某乙、加史某甲、沙马某某、吉瓦某某、加史某乙、吉古某某、海来某某、马海某丙等的证言，法医学尸体检验报告、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实。被告人加史伟哈亦供认。足以认定。
本院认为，被告人加史伟哈在被害人马海某甲家盗窃钱财被发现后，当场使用暴力致马海某甲死亡，其行为已构成抢劫罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。加史伟哈到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。加史伟哈的辩护人所提加史伟哈有认罪悔罪、积极赔偿的量刑情节的辩护意见，原判量刑时已予以综合考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（五）项、第二百六十九条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第227号以被告人加史伟哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第131号
罪犯申智强，男，1977年4月20日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定申智强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯申智强减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申智强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分251.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申智强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申智强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第364号
罪犯张成山，男，生于1970年11月12日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人张成山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67390.80元。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经本院以（2007）北刑执字第505号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第429号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第188号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第627号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第249号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年9月，获表扬4次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成山准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1277号
原告胡某，女，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈大光、被告赵某及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年8月11日登记结婚，2007年1月19日生育一子赵某甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告迷恋上网，不做家务，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告赵某于2003年经人介绍相识恋爱，2005年8月11日登记结婚，2007年1月19日生育一子赵某甲。原、被告婚后感情尚可，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑小青遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告赵某离婚。
本案受理费130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈优祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9443号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告张润泉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张润泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4155号
上诉人（原审被告）陈淑华。
被上诉人（原审原告）陈淑芹。
上诉人陈淑华因与被上诉人陈淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7146号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑芹一审诉称：原告系村会计，2015年5月1日下午，被告因替其弟弟陈伟领取房产证时，原告告知被告弟弟陈伟的房产证没有更换，被告不相信，从原告手中强行抢去别人的房屋证一半，另一半在原告手中，事后当月的9日原告在地里干活（原、被告之间的土地相邻），被告与其儿子也去地里干活遇到原告，被告二话不说便用镢头殴打原告，将原告打到沟里，原告挣扎之后起来便跑，被告骑电动车追原告，原告跑到村里，被告从电动车里拿出木棍殴打原告，致原告头部、胸部、背部、左肢、双手多处受伤，原告报警后入黄岛区人民医院住院治疗4天，该纠纷经派出所调解未果，依法判令被告赔偿原告各项损失6451.13元；本案诉讼费由被告负担。
陈淑华一审未予答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系同村村民，2015年5月9日下午5时许，原告与被告在相邻地里干活，被告称原告首先骂被告，后两人相互辱骂并靠前厮打在一起。原告称被告及其儿子向原告扔石头，并用镢头朝原告身上打，原告就与被告一只手争夺镢头，一只手朝对方身上厮打，原告没有夺下镢头，被被告用镢头打伤，后原告跑回村里，被告一直追到村里。证人王某称，2015年5月9日下午5点多，发现原告披头散发在前面跑，边跑边吆喝“打死我了”，在她身后不远处是陈淑华的儿子骑着电动车带着陈淑华，陈淑华追上原告后，从车上跳下来，手里拿着一根不到一米的木棍，朝原告打去，打在原告的后背上，接着证人就上前抱住被告，原告就跑到其公公家。原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，出院诊断为脑震荡、胸背部外伤、左手外伤、多处皮肤软组织挫伤。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。关于原告主张的损失：原告主张医疗费5130.03元，并提供医疗费单据，经核实，其主张医疗费与单据相符。原告主张护理费200.00元，按照每天50.00元，计算4天，护理人员为一人，提供陪护证明。原告主张住院伙食补助费80.00元，按照每天20.00元计算4天。原告主张误工费900.00元，按照2014年度农村居民标准计算，误工时间为住院4天及出院后医生建议休息的15天。原告主张鉴定费200.00元，并提供鉴定意见书、鉴定费单据为证。原告主张交通费200.00元，但并未提供交通费单据。
原审法院认为：被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告本系同村村民，在处理邻里关系时，应遇事互谅互让，避免纠纷。对于本次纠纷的经过，原、被告均主张对方过错在先，但均未提供证据予以证实。通过原告的伤情及证人王某的陈述，并结合原、被告的自述，可以认定原告在此次纠纷中被被告持物伤害，被告在该次纠纷中过错较大，应承担主要过错责任，以承担原告损失的70%为宜。对原告损失的分析及认定：1、原告主张的医疗费5130.03元，并有医疗费单据予以证实，原告的医疗费系其为治疗伤情的合理支出，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费80.00元，按照每天20.00元，住院4天计算，该主张符合法律规定，予以支持。3、原告主张护理费200.00元，其护理时间为住院期间4天，护理人员为一人，因原告并未提供护理人员的误工证明，其护理人员按照每天50.00元计算。故此，其护理费主张符合法律规定，予以支持。4、原告主张交通费200.00元，其并未提供交通费票据，结合原告的住院时间及伤情，酌定为50.00元。5、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，予以支持。6、原告主张误工费900.00元，按照2014年度青岛市农村居民人均纯收入17461.00元计算，误工时间为住院期间4天及出院后医生建议休息的15天，故其误工费为908.77元（17461.00元/年÷365天×19天），原告主张900.00元，并未超出法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3591.02元；2、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费56.00元；3、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告误工费630.00元；4、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告护理费140.00元；5、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告交通费35.00元；6、被告陈淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费140.00元；7、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，陈淑华不服，上诉至本院。
上诉人陈淑华上诉称：一、一审法院口头传达开庭日期与传票日期不一致，上诉人认为双方都有过错，才导致上诉人不到庭缺席审理。二、证人王某证词不可信，与上诉人陈述截然不同。三、被上诉人主张的医疗费太高，存在××可能。四、被上诉人主张的其他费用，上诉人也存在，故不应承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈淑芹口头答辩称：上诉人的上诉与事实不符。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：上诉人认可一审给其送达了开庭传票，但称其不识字，没能按传票告知的开庭时间参加开庭。另，本院对上诉人释明若认为被上诉人用药不合理，可对被上诉人用药的合理性申请鉴定，上诉人未在本院指定的期限内提出鉴定申请。原审法院查明其他事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对于发生纠纷并相互厮打的事实没有异议，对被上诉人陈淑芹由此造成的合理经济损失，一审判令上诉人陈淑华承担相应的赔偿责任并无不当。一审给上诉人送达了开庭传票，上诉人称其不识字，但不识字并不能成为不到庭参加诉讼的正当理由，一审缺席审理程序合法。上诉人应承担对其不利的法律后果。上诉人认为被上诉人的医疗费过高，存在××的可能，但在本院指定的期限内，却未对被上诉人用药的合理性提出鉴定申请，应视为对该主张的放弃，其上诉主张，本院不予采信。对于被上诉人其他损失的认定，上诉人若认为自己也有同样的损失，可依法主张自己的权益，但不能成为不予赔偿被上诉人相关损失的理由。综上，上诉人陈淑华的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07510号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告卢丹琪，其他不详。
被告邢彤彤，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告卢丹琪、邢彤彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第278号
原告崔玉翠，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告高娟娟，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告崔玉翠诉被告高娟娟健康权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉翠撤回对被告高娟娟的起诉。
案件受理费544元，由原告负担。
代理审判员 赵 健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨桂尧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00089号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：过兰州，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：单梅，女，1975年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E45号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E45号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一初字第00024号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏观，湖北经立律师事务所律师。
委托代理人张松明，系江苏盐城二建集团有限公司安全科科长。
被告湖北省丹江口市龙山镇人民政府，住所地：丹江口市龙山镇。
法定代表人刘天喜，系龙山镇人民政府镇长。
原告江苏盐城二建集团有限公司因与被告湖北省丹江口市龙山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日审查立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭。本院在审理过程中，原告江苏盐城二建集团有限公司以“发现起诉有误”为由，于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏盐城二建集团有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23260元，减半收取11630元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年五月四日
书记员 奚悦
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00062号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴运洪（小名“小路”），男，1979年11月7日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴运洪犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王谦出庭支持公诉。被告人吴运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吴运洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴运洪的行为系共同犯罪。被告人吴运洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吴运洪在有期徒刑四年至六年内量刑处罚，并处罚金。
被告人吴运洪对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。
经审理查明：
1、2012年5月29日凌晨，被告人吴运洪伙同宋某某（已判刑）、孙某某（已判刑）预谋后，驾驶越野车到孟州市谷旦镇柿园村，盗走王大义村至柿园村型号为HYA400＊2＊0.4的通信电缆385米。同日上午，宋某某将该通信电缆拉到开封市顺河区北郊乡范庄村武某（已判刑）的家中，武某明知是盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗通�电缆价值17565元。
2、2012年6月1日凌晨，被告人吴运洪伙同宋某某、孙某某预谋后，驾驶鲁RER9**号越野车到孟州市城伯镇子昌村，盗走城伯镇子昌村至中村型号为HYA400＊2＊0.4的通信电缆509.3米。同日上午，宋某某将该通信电缆拉到武某的家中，武某明知是盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗通信电缆价值51070元。
被告人吴运洪于2014年2月27日自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人吴运洪供述：2012年5月底和6月初的夜里，两次伙同宋某某和一个山东省曹县的人预谋后，到孟州市盗窃两次通信电缆。偷来的电缆都是宋某某拿去卖了。我不知道他总共卖多少钱，他第一次给我分了1500元，第二次给我分了3000元。
2、被害单位孟州市联通公司谷旦镇营业部李某某、孟州市联通公司城伯镇营业所所长卜某某陈述单位的通信电缆被盗割的事实。
3、证人证言：
（1）证人宋某某、孙某某证明伙同被告人吴运洪一起到孟州市盗窃通信电缆的事实。
（2）证人刘某某证明：今年5月底我的麦苗被车碾压，后听说村里的通信电缆被盗割了，我想就是偷电缆的人碾倒了我家的麦苗。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、开封市顺河回族区土柏岗派出所证明被告人吴运洪无违法犯罪的证明材料、高速公路收费站证明、焦作市中级人民法院焦刑三终字第25号刑事判决书。
5、现场勘验检查笔录。
6、视听资料：现场及作案工具照片、车辆通行卡照片。
7、鉴定意见：孟州市价格认证中心鉴定结论书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吴运洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴运洪的行为系共同犯罪。被告人吴运洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关对被告人吴运洪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴运洪认为检察机关量刑建议过高的观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴运洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �杜新民
审 判 员 杜 彦 萍
代审判员 刘 方 方
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾 晓 曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1158号
原告纳维金，男，回族，1971年12月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨伟，男，汉族，1983年6月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳维金与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告纳维金到庭参加了诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告因家中急用钱向原告借款2000.00元，并给原告出具一张借条，说五六天后就偿还，利息当时也没约定，后经原告屡次催要拖欠至今不还。故起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金2000.00元、利息1008.00元，共计3008.00元。（利息从2012年12月14日暂算止2014年8月14日，共计21个月，按每日万分之二的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款2000.00元的事实。
被告杨伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月14日，被告因家中急用钱向原告借款2000.00元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到纳维金现金2000.00元整。借款人杨伟借款日期2012年11月14号”。后经原告多次催要被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款2000.00元，给原告出具了借条，双方已形成合法有效的借款合同关系，借条中虽未约定明确的借款期限，但被告应遵守诚实信用原则，及时给原告偿还借款。被告拖欠原告借款近2年时间不还，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，应承担继续偿还借款的民事责任。原告诉求的借款利息1008.00元，因借条中既未约定借款利息也未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后立即偿还原告纳维金借款2000.00元；
二、驳回原告要求被告支付利息1008.00元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1158号
原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花，曾用名颜金花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑金炎，男，1952年8月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告薛墩煌与被告颜秀花、郑金炎民间借贷纠纷一案中，原告薛墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛墩煌撤诉处理。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告薛墩煌负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1158号
原告张某甲，女，汉族，经商，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，经商，住永定县。
本院在审理原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 简盛明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赖玉珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1158号
原告：连某。
被告：宋某（宋志波）。
本院在审理原告连某与被告宋某（宋志波）离婚纠纷一案中，原告连某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某（宋志波）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告连某负担。
审 判 员 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书�2014）永民初字第1158号原告刘洪运，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。被告刘伟良，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。本院在审理原告刘洪运诉被告刘伟良买卖合同纠纷一案中，原告刘洪运于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪运负担。审判员  张磊二〇一四年五月二十九日书记员  陈峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01615号
原告梁根田，男，1951年1月3日出生。
委托代理人刘根东。
被告朱文浩，又名朱春阳，男，1984年4月7日出生。
原告梁根田诉被告朱文浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁根田及其委托代理人刘根东到庭参加诉讼，被告朱文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在业务往来，2011年8月18日，原告向被告处供应一批纵剪扁钢，价值27417元，2012年10月18日，原告再次给被告供应纵剪扁钢，价值54100元。两次共计货款81517元。经原告催要，被告支付货款2000元，下欠61517元货款至今未予偿付。原告向被告催要货款无果诉至法院，请求判令被告给付货款61517元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2011年8月18日销货清单一份，证明被告朱春阳当天欠原告货款27417元；2、2012年10月18日欠条一份，证明被告欠原告货款54100元；3、出庭证人赵ＸＸ，证明朱春阳与朱文浩系同一人，2011年8月18日销货清单中的货是经证人给被告送去的。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原被告有业务往来。2011年8月18日，原告从长葛市正兴金属制品厂（负责人为孙展军）购买纵剪扁铁，价值27417元，通过证人赵ＸＸ将该批货物送到被告处，被告在销货清单上签名。2012年10月18日，被告给原告出具欠扁铁款54100元的欠条一份。两次货款合计81517元。经原告催要，被告支付货款20000元，尚下欠原告货款61517元。原告据此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将买卖标的物交付被告后，被告亦在原告提交的销货清单上签名，且给原告出具有欠条，被告应当向原告支付货款，被告长期拖欠原告货款不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任，即被告应当偿还原告货款61517元。对原告要求被告支付利息损失之请求，本院酌定被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁根田货款61517元，并自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。
本案受理费1337元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 莉
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第28号
原告赵本英，男，汉族。
被告马海买，男，回族。
原告赵本英诉被告马海买机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵本英到庭参加诉讼，被告马海买经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵本英诉称，2013年4月8日19时30分，被告马海买驾驶无牌号时风牌农用三轮车，将原告赵本英撞伤，经茫崖行委公安交警大队确认，被告马海买承担全部责任。事故发生后，在茫崖行委公安交警大队的调解下原被告双方达成赔偿协议，由被告马海买向原告赵本英支付经济损失44000元，被告马海买已支付9000元，余款35000元经原告赵本英多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告马海买支付医药费10000元，误工费、营养费、护理费25000元，共计35000元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告赵本英当庭出示证据：
1.青海省海西州茫崖行委公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明被告马海买承担此次交通事故的全部责任。
2.协议书，拟证明原被告双方就此次交通事故已达成协议，由被告马海买赔偿原告赵本英医药费19000元（已支付9000元），误工费、营养费、护理费25000元，共计35000元。
3.茫崖行委公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件，拟证明原告赵本英损伤为重伤。
被告马海买未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日19时30分，被告马海买驾驶无牌号时风牌农用三轮车行驶至茫崖行委花土沟镇新兴砖厂门前丁子路口右转弯时，将原告赵本英撞到，造成原告赵本英受伤的一般交通事故。茫崖行委公安局交警队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告马海买承担事故的全部承担，原告赵本英不承担责任。2013年7月5日，原告赵本英与被告马海买达成赔偿协议。协议约定：1.被告马海买赔偿原告赵本英医药费19000元（已支付9000元），余款10000元于2013年8月30日前付清；2.被告马海买赔偿原告赵本英误工费、营养费、护理费25000元，于2013年11月30日前付清；3.此事故一次性处理终结。协议达成后被告马海买未按照双方约定赔偿原告赵本英的损失，经原告赵本英多次催要，被告马海买拒不给付，至2014年9月原告赵本英最后一次要求被告马海买给付该款后，被告马海买即离开本地无法查找其下落。
上述事实，有青海省海西州茫崖行委公安交警大队道路交通事故认定书、原告赵本英与被告马海买达成的协议书及原告赵本英的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵本英与被告马海买在事故发生后，自愿达成赔偿协议，该协议为原被告双方的真实意思表示，依法成立，被告马海买应当按照协议履行给付义务，故对原告赵本英要求被告马海买支付经济损失35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告赵本英列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海买于本判决生效后十日内日向原告赵本英支付经济损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马海买承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 运 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1076号
本院在执行周某某与韩某某离婚纠纷一案中查明，被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14137号
原告：钟幼芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人：赵学美，该公司总经理。
原告钟幼芝与被告重庆长富食品有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告钟幼芝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟幼芝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟幼芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟幼芝负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月七日
书记员 肖港
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第33号之3
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：尹东华，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与尹东华信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因尹东华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人尹东华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币18366.42元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。另负担案件受理费129.58元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款10350元（已划拨并支付给申请人）外，无发现被执行人尹东华有其他可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人尹东华纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人尹东华无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第33号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清城区。
法定代表人：杨文胜，该行行长。
被执行人：尹东华，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹东华在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社永和信用社帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够18673.44元止。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年五月十五日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初634号
原告李素兰。
委托代理人李兆印。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告鹰手营子矿区寿王坟镇庄子养老中心（以下简称庄子养老中心）。
负责人庄占生，主任。。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告李素兰与被告庄子养老中心服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托代理人、被告庄子养老中心的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，原告在被告庄子养老中心居住，于2016年5月6日凌晨摔倒在地，被工作人员发现后抬到床上，经过他人通知原告的女儿送往医院。经住院治疗50天，诊断左脑出血。原告住进庄子养老中心前生活可以自理，摔伤后不能自理，长需要照顾。经调解没有达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用30952.60元，每月支付护理费1476.00元。
被告庄子养老中心辩称，我方全面履行了服务合同的义务，原告脑出血是其自身固有的疾病，原告没有在被告处摔伤，原告的疾病与被告的服务没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
一、住院病案四份，拟证明李素兰住院治疗的经过。
二、承德第六医院诊断书一份，拟证明李素兰出院后需要休息。
三、马文平、李宝慧的证言，李素兰本人的陈述各一份（马文平、李宝慧均出庭作证），拟证明李素兰在庄子养老中心摔伤。
四、李素兰治病支出票据九张，拟证明李素兰支付医疗费9404.80元。
五、马文平出具的证明一份，拟证明李素兰就医支出交通费1320.00元。
六、汽车票据一部、证明两份，拟证明李素兰支付交通费140.00元，李兆印的月工资4500.00元，租用李宪义的车支付200.00元。
被告庄子养老中心为支持自己的抗辩主张，申请证人王桂花出庭作证，拟证明李素兰未在庄子养老中心摔倒过。
上述证据经当庭出示质证，原告出具的证据一、二、四，被告庄子养老中心对其真实性无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信；证据三，证人李宝慧、马文平是原告李素兰的家属和亲属，其证言均是听他人说李素兰倒，其证言不具有证明的效力，李素兰自己的陈述没有其他证据佐证不能够作为证据，故不予采信；证据五、六，其中汽车费140.00元有正式票据，符合法律规定，予以采信，其他证据系亲属出具或真实性无法确认，不予采信。证人王桂花的证言，因其是被告处的员工，存在利害关系，亦不予采信。
经审理查明，2016年4月27日，原告李素兰因患病生活需要他人照料，亲属将其送往被告庄子养老中心生活。2016年5月6日原告身体不适，被告通知了原告家属送往医院治疗，诊断为小脑出血、高血压病3级、脑出血后遗症、脑梗塞等疾病，先后在铜城医院、承德市第六医院、承德附属医院住院治疗49天，支付医疗费9404.80元。原告要求被告承担医疗等费用，双方为取得一致意见，导致诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未向本院提供合法有效的证据证明其疾病是由于被告的原因造成的，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李素兰的诉讼请求。
诉讼费610.72元，减半收取305.36元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年九月二十六日
书记员 栾海隆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执302号
申请执行人彭细珍，女，1978年3月27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人孙毛利，男，1973年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执302号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月九日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执302号申请执行人彭细珍，女，1978年3月27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人孙毛利，男，1973年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执302号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月九日书 记 员  范笃恩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特55号
申请人：王元官，1937年1月15日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街*号2-3。公民身份证号码：2102041937********。
被申请人：王连祥，1972年11月25日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街*号2-3。公民身份号码：210204197********。
申请人王元官申请确认被申请人王连祥死亡一案，本院于2017年9月26日立案。申请人王元官于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王元官撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王元官撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 呼燕妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初290号
原告张海峰。
被告郑利。
原告张海峰诉被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海峰到庭参加诉讼。被告郑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张海峰诉称：2015年9月1日，被告郑利向原告借款40000元。后因被告未及时还款，原告经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，被告无正当理由未到庭视为对证据放弃行使质证权利，同时经本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联，相互印证，同时在原告已就上述证据真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和对上述证据有效认定，经审理，本院查明的事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务，原告经催讨无果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未明确约定借款期限，故原告作为债权人，有权随时要求被告履行还款义务，但应当给与被告合理的期限。本案借款发生于2015年9月1日，借款发生至今已有较长时间，被告郑利作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款40000元的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑利于本判决生效之日起十日内返还张海峰借款40000元。
如郑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑利负担。该款张海峰已预交，由郑利在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 陈利红
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈佳萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第53号
原告刁某，女，汉族，昌乐县唐吾镇陈家店子村村民。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告丰某，男，汉族，昌乐县乔官镇西李家河村村民。
原告刁某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及委托代理人赵振来，被告丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2008年10月16日登记结婚，于2010年1月15日生育一女孩丰某某。婚后被告弃家外出，对家庭及女儿不闻不问，夫妻感情已完全破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、依法分割家庭财产。
被告丰某辩称双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2008年10月16日登记结婚，于2010年1月15日生育一女孩丰某某。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告刁某、被告丰某双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后共同生活且育有一女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告虽主张被告弃家外出，但未提供证据证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告丰某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯姗姗
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第41号
原告张佩忠。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人鹏翔、张也，均系该中心工作人员。
原告张佩忠诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付职责一案，原告于2015年8月6日提起行政诉讼，本院于2015年8月7日立案受理，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告张佩忠，被告委托代理人鹏翔、张也到庭参加了诉讼。本院在审理中查明，原告张佩忠在提起本次诉讼之前，已就相同事项向大连市人民政府申请行政复议，且该复议机关业已受理。原告张佩忠在庭审中诉称尚未接到复议机关的复议决定。
本院认为，行政相对人认为行政机关的行为侵犯其合法权益，可以向复议机关申请行政复议，除法律规定的特殊情况外，亦可直接提起行政诉讼。但是，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，对复议机关已经依法受理的，不得在复议期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告张佩忠起诉之事项，已由复议机关受理，其在复议期间又提起行政诉讼，违反了行政复议及行政诉讼的程序性要求，因此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告张佩忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 景云亭
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第41号
原告张佩忠。
被告大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人那秀娟。
委托代理人彭翔、张也。
原告张佩忠诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付职责一案，原告于2015年8月6日提起行政诉讼，本院于2015年8月7日立案受理，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告张佩忠，被告委托代理人彭翔、张也到庭参加了诉讼。本院在审理中查明，原告张佩忠在提起本次诉讼之前，已就相同事项向大连市人民政府申请行政复议，且该复议机关业已受理。原告张佩忠在庭审中诉称尚未接到复议机关的复议决定。
本院认为，行政相对人认为行政机关的行为侵犯其合法权益，可以向复议机关申请行政复议，除法律规定的特殊情况外，亦可直接提起行政诉讼。但是，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，对复议机关已经依法受理的，不得在复议期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告张佩忠起诉之事项，已由复议机关受理，其在复议期间又提起行政诉讼，违反了行政复议及行政诉讼的程序性要求，因此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告张佩忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 景云亭
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第41号
原告：吴成磊，男，汉族，1986年出生。
被告：淅川县寺湾镇人民政府。
委托代理人：周青坡，淅川县司法局寺湾法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴成磊诉被告淅川县寺湾镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告吴成磊于2015年8月11日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴成磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成磊负担。
审 判 长 权 波
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 庞洪振
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第41号
原告赵玉珍，女，1954年6月12日出生，汉族，莱西市人，退休工人，现住。身份证号码为：。
被告莱西市公安局青岛路派出所，地址莱西市青岛路15号。
法定代表人谭美哲，莱西市公安局青岛路派出所所长。
原告赵玉珍诉被告莱西市公安局青岛路派出所迟延履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中,原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉珍负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十七日
书记员 刘蕾娜
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第41号
原告：涂友云，男，1981年3月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：涂传宝。
被告：南昌市城市客运管理处，住所地：南昌市西湖区安石路21号。
本院在审理原告涂友云诉被告南昌市城市客运管理处行政纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂友云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一五年十二月十日
书记员 余甜甜
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第41号原告张佩忠。被告大连市医疗保险管理中心。法定代表人那秀娟，该中心主任。委托代理人鹏翔、张也，均系该中心工作人员。原告张佩忠诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付职责一案，原告于2015年8月6日提起行政诉讼，本院于2015年8月7日立案受理，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告张佩忠，被告委托代理人鹏翔、张也到庭参加了诉讼。本院在审理中查明，原告张佩忠在提起本次诉讼之前，已就相同事项向大连市人民政府申请行政复议，且该复议机关业已受理。原告张佩忠在庭审中诉称尚未接到复议机关的复议决定。本院认为，行政相对人认为行政机关的行为侵犯其合法权益，可以向复议机关申请行政复议，除法律规定的特殊情况外，亦可直接提起行政诉讼。但是，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，对复议机关已经依法受理的，不得在复议期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告张佩忠起诉之事项，已由复议机关受理，其在复议期间又提起行政诉讼，违反了行政复议及行政诉讼的程序性要求，因此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：驳回原告张佩忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  沈桂凤二〇一六年一月二十九日书 记 员  景云亭
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第41号原告张佩忠。被告大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人那秀娟。委托代理人彭翔、张也。原告张佩忠诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付职责一案，原告于2015年8月6日提起行政诉讼，本院于2015年8月7日立案受理，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告张佩忠，被告委托代理人彭翔、张也到庭参加了诉讼。本院在审理中查明，原告张佩忠在提起本次诉讼之前，已就相同事项向大连市人民政府申请行政复议，且该复议机关业已受理。原告张佩忠在庭审中诉称尚未接到复议机关的复议决定。本院认为，行政相对人认为行政机关的行为侵犯其合法权益，可以向复议机关申请行政复议，除法律规定的特殊情况外，亦可直接提起行政诉讼。但是，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，对复议机关已经依法受理的，不得在复议期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告张佩忠起诉之事项，已由复议机关受理，其在复议期间又提起行政诉讼，违反了行政复议及行政诉讼的程序性要求，因此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：驳回原告张佩忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  沈桂凤二〇一六年一月二十九日书 记 员  景云亭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3598号
原告：晋冬根，男，汉族。
委托代理人：钱钢、李婷（实习），安徽巢阳律师事务所律师。
被告：闫合肥，男，汉族。
被告：王巧，女，汉族。
本院在审理原告晋冬根与被告闫合肥、王巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告晋冬根于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋冬根的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋冬根撤回起诉。
案件受理费11353元减半收取5677元，由原告晋冬根负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第115号
原告李现锋，男。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师
被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会。
本院在审理原告李现锋与被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会农村土地承办合同纠纷一案中，原告李现锋于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李现锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李现锋负担。
审判员 王 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 陶媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执799号
申请执行人欧志强，身份证号2301031968********，男，1968年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街***号*单元*楼*号。
被执行人瓜州县瑞银矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇张芝路风和园小区5号1-2-1室。
法定代表人吴晓琦，职务经理。
被执行人王广海，身份证号2310211968********，男，1968年9月2日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根五村**号***室。
被执行人吴晓琦，身份证号6201021986********，女，1986年12月28日生，回族，住甘肃省兰州市城关区红山根五村**号***室。
被执行人敦煌市安邦矿业有限公司，住所地酒泉市敦煌市沙洲镇石油公司家属楼。
法定代表人王广海，职务董事长。
被执行人阿勒泰千里旅游画廊城市开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市河西路三区127号。
法定代表人王广海，职务董事长兼总经理。
申请执行人欧志强与被执行人瓜州县瑞银矿业有限公司、王广海、吴晓琦、敦煌市安邦矿业有限公司、阿勒泰千里旅游画廊城市开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧志强于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款110万元及利息、案件受理费14700元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第451号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1974年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月26日晚上，被告人林某在漳浦县绥安镇“丽都新城”小区洪某家中喝酒。当晚9时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号三轮摩托车，自绥安镇大亭路往朝阳路方向行驶，途经大亭路“大桶水”足浴店门口路段时，其驾驶的摩托车与同向由余某驾驶的闽E×××××号出租车发生刮碰，被告人林某应负本事故的全部责任。经检测，被告人林某血清的酒精浓度为176.722毫克／100毫升，属醉酒。
案发后，被害人余某对被告人林某表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某被抓获经过的证明、漳浦县公安局交通管理大队办案情况说明、机动车驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、被害人余某出具的谅解书、霞美镇中社村民委员会出具的关于被告人林某的家庭情况证明，被害人余某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年九月十八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00795号
原告：张求秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高昌柏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张求秀诉被告高昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张求秀到庭参加诉讼，被告高昌柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求秀诉称：原告与被告为邻居关系，2007年5月份被告向原告借款100000元，当时出具了借条，口头约定只要原告提前一个星期通知被告还钱，被告即还钱，后经原告多次催要未果，2014年3月18日被告向原告重新出具10万元欠款的借条。借贷未约定还款期限，口头约定利息为月息1.5分。2015年春节前，原告向被告提出归还借款的要求，被告虽口头答应及时归还，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担利息（自2015年6月3日起至判决确定之日止，利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），执行期间的利息依法计算。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张求秀为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原被告借款事实。
被告高昌柏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告张求秀与被告高昌柏系同一村民组邻居。2007年5月份被告高昌柏向原告张求秀先后共计借款本金人民币100000元。在2007年至2011年之间，被告高昌柏先后共计给付原告张求秀利息24000元。2014年3月28日，被告高昌柏就以上借款向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到张求秀人民币大写壹拾万元整￥100000.00，此款系工程借款<每年付2万元付款>，具条人高昌柏，2014年3月28日。”后被告高昌柏分文未付。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告高昌柏向原告张求秀借款人民币100000元，事实清楚，被告高昌柏应当予以清偿。二、关于利息主张，原告主张按照人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昌柏于本判决生效之日起十日内向原告张求秀归还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月3日起至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告高昌柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00795号原告：张求秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高昌柏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张求秀诉被告高昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张求秀到庭参加诉讼，被告高昌柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张求秀诉称：原告与被告为邻居关系，2007年5月份被告向原告借款100000元，当时出具了借条，口头约定只要原告提前一个星期通知被告还钱，被告即还钱，后经原告多次催要未果，2014年3月18日被告向原告重新出具10万元欠款的借条。借贷未约定还款期限，口头约定利息为月息1.5分。2015年春节前，原告向被告提出归还借款的要求，被告虽口头答应及时归还，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担利息（自2015年6月3日起至判决确定之日止，利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），执行期间的利息依法计算。2、被告承担本案诉讼费用。原告张求秀为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告借款事实。被告高昌柏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：原告张求秀与被告高昌柏系同一村民组邻居。2007年5月份被告高昌柏向原告张求秀先后共计借款本金人民币100000元。在2007年至2011年之间，被告高昌柏先后共计给付原告张求秀利息24000元。2014年3月28日，被告高昌柏就以上借款向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到张求秀人民币大写壹拾万元整￥100000.00，此款系工程借款，具条人高昌柏，2014年3月28日。”后被告高昌柏分文未付。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告高昌柏向原告张求秀借款人民币100000元，事实清楚，被告高昌柏应当予以清偿。二、关于利息主张，原告主张按照人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高昌柏于本判决生效之日起十日内向原告张求秀归还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月3日起至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告高昌柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  叶进财二〇一五年八月五日书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。