重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05649号
原告张胜章，男，汉族，1959年10月29日生，住济南市历下区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，1981年7月14日生，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
法定代表人曾义，职务总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。组织机构代码：76591426-9。
法定代表人胡修强，职务总经理。
委托代理人罗霜，女，1989年4月29日生，该公司职工，住重庆市铜梁县安溪镇顺河街12号。公民身份证号码：5002241989********。
原告张胜章诉被告刘宇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜章的委托代理人张志勤，被告太平洋保险公司的委托代理人车才洪，被告大地保险公司的委托代理人罗霜到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜章诉称，2013年1月16日15时40分许，被告刘宇驾驶渝A436**临小型客车，在杨家坪环道起步行驶时将行人张胜章撞倒后又与颜力立驾驶的车牌号为渝ALE0**号小型客车相撞，致两车受损，原告张胜章受伤的事故。重庆市公安九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告刘宇负事故全部责任，当事人颜力立无责任，原告张胜章无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。现原告请求判令：1、请求判令被告支付原告各项费用58660.99元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭确认第一项诉讼请求为该58660.99元损失，由被告大地保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，被告刘宇赔偿鉴定费700元，其余款项由被告太平洋保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内进行赔偿（精神抚慰金在交强险优先赔付）。
被告刘宇未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，渝A436**临车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，并投保不计免赔，我公司依法应承担保险责任。对原告的各项损失由法院依法认定，诉讼费、鉴定费我方不应承担。本次事故发生后，我公司已支付交强险赔偿款：医疗费共10000元，伤残110000元，另进行了商业第三者险理赔和赔付，故我公司的赔偿义务已完成。因本次事故涉及另一车辆即渝ALE0**号车，原告的其余损失应由被告大地保险公司承担并进行交强险无责赔付。请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，渝ALE0**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤与我方车辆无接触，因此我方不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不应承担。请求法院依法判决。
经审理查明，原告张胜章系城镇居民。被告刘宇系渝A436**临车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，机动车第三者责任保险限额为30万元并投保不计免赔。渝ALE0**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。
2013年1月16日15时40分，被告刘宇驾驶车牌号为渝A436**临（所有人刘宇，保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，交强险号：ACHQ970CTP13B0010330）的小型客车，在杨家坪环道锦江之星路口起步行驶时操作不当将在人行道上行走的行人张胜章撞倒后，又与颜力立驾驶的车牌号为渝ALE0**号小型客车相撞，致两车受损，张胜章受伤的交通事故。重庆市公安九龙坡区分局交通巡逻警察支队于同日作出第5001075201300181号道路交通事故认定书，认定刘宇负事故全部责任；当事人颜力立无责任；当事人张胜章无责任。
原告受伤后，被送往医院住院治疗22天，住院医疗费为11487.88元由被告刘宇支付，出院医嘱为：1、患者出院后需继续卧床休息两月，并按照医生示范，翻身时躯干处于同一平面上，加强营养；2、两月后复查腰椎CT，根据影像结果决定是否下床活动，下床活动时带腰围保护。原告出院后，继续进行门诊治疗，共产生医疗费3466.4元由原告垫付。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所鉴定后于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张胜章目前伤残等级属Ⅸ级伤残。原告支付了鉴定费700元。
2013年12月9日，被告刘宇（甲方）与原告张胜章（乙方）签订协议，内容为：刘宇同意支付张胜章住院伙食补助704元、护理费4600元、误工费29914.8元、鉴定费700元、残疾赔偿金91872元、精神损害抚慰金2300元、交通费2889元，共计132979.8元。医疗费以保险公司核定数额为准，经保险公司核定后直接支付给张胜章。甲乙双方就本次交通事故产生的纠纷在甲方支付完赔偿款后就此结清。本协议字双方签字后即时生效，如任何一方违反本协议均需向双方支付违约金人民币贰万元。
协议达成后，被告太平洋保险公司就原告的损失进行交强险及商业险理赔，对误工费核定为24962.21元，协议所涉其余款项金额未改变。其中交强险伤残项下赔偿残疾赔偿金91872元、误工费18128元共计11万元支付给原告；未认可和赔付精神抚慰金，且在商业险中也未赔付精神抚慰金；医疗项下理赔医疗费1万元，且支付给被告刘宇。商业险理赔了医疗费666.4元并支付给被告刘宇；理赔了交通费2889元、护理费754.21元、后续医疗费3170.4元，合计6813.61元支付给原告。被告太平洋保险公司实际支付原告的款项为116813.61元。审理中，被告太平洋保险公司陈述称理赔方案中未涉及的其它损失，认为不应当由其赔偿，故不予赔付，应当由被告刘宇和被告大地保险公司另行赔偿；在核定理赔方案时应当已由原告或被告刘宇确认，且该二人已实际接收理赔款。被告太平洋保险公司未就核定理赔方案已由原告或被告刘宇确认举示证据相佐证。原告陈述原告或被告刘宇均未确认该理赔方案。
审理中，原告变更起诉时的要求，当庭确认主张原告的损失为自行垫付的医疗费3466.4元，其中有296元未包含在被告太平洋保险公司支付的理赔款中；住院伙食补助费704元即32元／天×22天；营养费5760元即32元／天×180天；护理费4600元；误工费24962.21元；鉴定费700元；残疾赔偿金100864元即25216元／年×20年×20%；精神损害抚慰金10000元；交通费2889元。原告举示了住院病案、医疗发票、结算明细单、门诊病历、病休证明、误工证明及工资表、劳动合同、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费、户口本、交通费用票据等证据以佐证其损失主张。被告太平洋保险公司、大地保险公司对上述证据的真实性无异议，其合法性、关联性由法院依法认定。对原告要求主张的款项，被告太平洋保险公司、大地保险公司认可医疗费3466.4元、住院伙食补助费704元、护理费4600元、交通费2889元、误工费24962.21元；对营养费不予认可；鉴定费与己方无关，由法院认定；残疾赔偿金应按原标准为91872元；精神损害抚慰金不予认可。被告太平洋保险公司另认可医疗费3466.4元，其中有296元未包含在被告太平洋保险公司支付的理赔款中，系与住院伙食补助费704元合计1000元，留与无责交强险医疗项下进行处理。另原告及被告太平洋保险公司、大地保险公司均同意商业险在本案一并处理，并当庭确认原告诉请要求赔偿的各款项，除诉讼费、鉴定费用、精神损害抚慰金外，其余赔偿项目均属于被告太平洋保险公司商业险赔偿范围，因商业险中投保了不计免赔，故商业险应当对各个项目在限额30万元内进行赔偿，不存在免赔问题，也不存在非赔偿项目的问题。原告、被告大地保险公司确认事发发生时，原告没有与被告大地保险公司承保的车辆发生接触，系全责车辆先撞伤原告，再和无责车辆相撞。被告太平洋保险公司陈述对此不清楚。对该事实，原告及被告太平洋保险公司、大地保险公司除事故认定书外，均无其他证据相佐证。
上述事实，有协议书、机动车保险损失计算书、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、结算明细单、诊断证明、门诊病历、病休证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费用票据、出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款、保单抄件等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘宇在驾驶渝A436**临号车辆在行驶过程中，致原告受伤，经交警部门认定承担此次事故全部责任，故被告刘宇对原告的全部损失承担赔偿责任。因该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险等保险，本案事故发生在保险期限内，故应当由被告太平洋保险公司应当在交强险、机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于被告大地保险公司是否应当承担交强险无责赔付的问题，本院认为，被告刘宇驾驶渝A436**临号车辆将在人行道上行走的行人张胜章撞倒后，又与颜力立驾驶的车牌号为渝ALE0**号小型客车相撞，两车相撞发生在原告受伤之后，现无证据证明原告曾与渝ALE0**号车辆接触，也无证据证明原告的受伤与渝ALE0**号车辆有因果联系，故虽渝ALE0**号车辆在本次事故中系无责方，其交强险的保险人即被告大地保险公司不应当承担交强险无责赔付。
事故发生后，原告虽与被告刘宇达成赔偿协议，且被告太平洋保险公司亦进行了理赔，但因被告刘宇未完全按照协议履行，保险公司对已理赔部分费用亦未按协议进行，原告的损失并未得到全额赔偿，现原告起诉要求对其损失进行重新认定并由被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
原告当庭确认要求主张医疗费3466.4元、住院伙食补助费704元、护理费4600元、交通费2889元、误工费24962.21元，因被告太平洋保险公司、大地保险公司予以认可，对此本院予以尊重并确认。鉴定费：本院认为，原告要求主张700元，有鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，证据确凿，本院予以确认。残疾赔偿金：本院认为，因本案法庭辩论终结前新的标准已公布，故原告要求主张100864元即25216元／年×20年×20%，符合相关法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致使九级伤残，给原告精神造成了损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情主张8000元；另原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。营养费：本院认为，原告构成九级伤残，伤情较重，且有加强营养的医嘱，故应当主张营养费，但原告要求主张5760元证据不足且过高，本院酌情主张500元。
以上款项合计146685.61元。原告及被告太平洋保险公司均认可除诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金外的其余款项均属机动车第三者责任险的赔偿范围，且因投保了不计免赔，故应当对各个项目在限额30万元内进行赔偿，不存在免赔问题。对原告及被告太平洋保险公司的上述意见，本院予以尊重并确认。另因被告刘宇垫付了原告的住院医疗费，被告太平洋保险公司已将交强险医疗项下的10000元理赔支付给被告刘宇，故本院认为，因本案已审理了机动车第三者责任险的赔偿，足以保障原告的权益得以实现，为减少当事人的诉累，故本案对交强险医疗项下的10000元再不作处理，原告诉请的本应由交强险医疗项下赔偿的款项直接由机动车第三者责任险进行赔偿。另被告太平洋保险公司本应在交强险范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金8000元），因被告太平洋保险公司已实际在交强险理赔支付原告11万元，故扣减后，交强险无需再赔偿。综上，该146685.61元，扣减交强险已赔偿的11万元，由被告刘宇赔偿原告鉴定费700元，剩余35985.61元均属机动车第三者责任险赔偿的范围，且未超过限额，故应当被告太平洋保险公司予以赔偿，扣减已实际理赔支付的6813.61元，还应赔偿29172元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后十日内赔偿原告张胜章鉴定费700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张胜章各项损失29172元。
三、驳回原告张胜章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为633元，由原告张胜章承担133元，被告刘宇承担500元（因原告已预交，被告刘宇应承担部分于本判决生效后十日内支付原告张胜章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 鹤