山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1071号
原告徐某，女，1963年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告盖某1，男，1983年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告盖某2，男，1988年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
三原告共同委托代理人刘某，临沂河东某法律服务所法律工作人员。
被告朱某，男，1960年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某，女，1959年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
以上二被告共同委托代理人赵某，山东某律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某，女，1985年生，汉族，临沂市河东区人，农民。
以上二被告共同委托代理人刘某，临沂河东某法律服务所法律工作人员。
原告徐某、盖某1、盖某2诉被告朱某、刘某、赵某、张某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、盖某1、盖某2及三原告的共同委托代理人刘某，被告朱某及被告朱某、刘某的共同委托代理人赵某，被告赵某及被告赵某、张某的共同委托代理人刘大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、盖某1、盖某2诉称，被告朱某系建筑队包工头，承建了被告赵某的楼房建设工程。原告徐某、盖某1、盖某2的亲属盖永庆受雇于被告朱某在建筑工地干活。2014年3月15日，盖永庆在为被告赵某的楼房第三层架设模板时，不慎从三楼坠下摔伤。盖永庆受伤后被送到临沂河东中心医院住院抢救治疗。经诊断，盖永庆的损伤系重型颅脑损伤、枕骨骨折、脑挫伤、右肺挫伤及右侧多发肋骨骨折，伤势十分严重。后盖永庆因抢救无效于2014年3月22日死亡。为了维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告朱某、刘某、赵某、张某赔偿我们医疗费、护理费、生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计243777.55元。
被告朱某辩称，原告徐某、盖某1、盖某2诉称与事实存在出入，我并非专职建筑包工头，我与其他工人一起为被告赵某建房。在建房过程中，我对所有工人没有管理义务，在劳动过程中也没有额外比他人多收取工作报酬，我在事故的发生过程中不存在过错。据我及其他工人了解，盖永庆在发生事故时，刚刚喝完酒，本身存在明显过错，其应在其重大过错范围内承担相应的责任。
被告刘某辩称，原告徐某、盖某1、盖某2起诉我无事实及法律依据，我与原告徐某、盖某1、盖某2之间不存在任何相关的法律关系。原告徐某、盖某1、盖某2在本案中是按照雇佣合同关系起诉，我并不是合同的任何一方当事人。
被告赵某辩称，我将房屋承建包给了被告朱某，我在整个建筑过程中，未参与现场指挥，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告张某辩称，我与本案无关联性，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐某、盖某1、盖某2分别是死者盖永庆的妻子、长子、次子。被告朱某、刘某系夫妻关系。被告赵某、张某系夫妻关系。被告朱某承揽了被告赵某、张某的三层楼房建设工程，由被告朱某组织盖永庆等人为被告赵某进行楼房建设。2014年3月15日13时许，盖永庆在楼房第三层架设模板时坠落到二楼地面摔伤。盖永庆受伤后于2014年3月15日至2014年3月22日期间在临沂河东中心医院住院治疗，花费医疗费34677.65元（其中被告朱某已支付1.2万元），交通费500元。盖永庆后因抢救无效于2014年3月22日死亡。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告朱某作为施工方雇请盖永庆为建设方即被告赵某、张某建设三层楼房的事实清楚，证据确凿。本案中，被告朱某与盖永庆之间形成劳务关系，被告朱某与被告赵某之间形成承揽人与定作人的关系。盖永庆在建设楼房时在楼房三层架设模板坠下摔伤致亡，原告徐某、盖某1、盖某2作为盖永庆的近亲属，有权获得赔偿。三层楼房的建设不同于一般的民房，对施工方的技能、资质有较高的要求。被告朱某做为施工方，对房屋的建造施工活动，有着多年的经验，应当知道不具备相应建筑资质建设房屋所带来的危险性。盖永庆因在楼房三层架设模板跌落受伤致亡，正是被告朱某对上述危险性成因失察、疏忽所致。盖永庆作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应有注意义务，对此事故的发生也有一定的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告朱某有过错，应对盖永庆的损伤承担赔偿责任，盖永庆对自己的损伤亦应当承担一定的责任。因此，本院酌情确定原告徐某、盖某1、盖某2与被告朱某承担的责任比例以2：8为宜。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告赵某、张某应当将该工程交付给有资质的施工方来施工，而被告赵某、张某却将该工程交付给没有施工资质的个人即朱某负责组织施工，存在明显的过错，故被告赵某、张某作为建设方应与被告朱某承担连带赔偿责任。原告徐某、盖某1、盖某2要求被告刘某与被告朱某共同承担赔偿责任，在举证期限内未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告朱某辩称与盖永庆不存在雇佣关系，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。本案中，盖永庆的护理期限按照住院天数7天确定，误工时间按照处理丧葬事宜的时间7天计算。依据《2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告徐某、盖某1、盖某2的主张，原告徐某、盖某1、盖某2的损失为：医疗费34677.65元，护理费44.44元×7＝311.08元，误工费44.44元×4人×7天＝1244.32元，伙食补助费8元×7天＝56元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，交通费500元，对于原告徐某、盖某1、盖某2主张精神损害抚慰金本院酌情按照8000元予以支持。上述各项损失共计255127.55元，被告朱某应赔偿原告徐某、盖某1、盖某2损失204102.04元（255127.55元×80%）。被告赵某、张某对该款项承担连带赔偿责任。因被告朱某庭前已支付12000元，因此，被告朱某、赵某、张某还应当赔偿原告徐某、盖某1、盖永庆各项损失192102.04元（204102.04元-12000元）。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十一条第（二）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后五日内赔偿原告徐某、盖某1、盖某2医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计192102.04元；
二、被告赵某、张某对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告徐某、盖某1、盖某2的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，财产保全费1520元，由原告徐某、盖某1、盖某2负担815元，由被告朱某、刘某、赵某、张某平均负担5662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许金慧