wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2068号
申请执行人：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县东海柴油供应公司，组织机构代码:14577780-6，住所地：苍南县炎亭镇银河路36号。
法定代表人：魏国兵。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月22日温州苍南法院（2016）浙0327民初9215号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人苍南县东海柴油供应公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,船号东海166油船登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的财产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一七年六月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2068号
温州海事局：
本院立案执行申请执行人黄玲花与被执行人苍南县东海柴油供应公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初9215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2068号执行裁定书一份。
二〇一七年六月九日
64719887
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2068号之一
申请执行人：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县东海柴油供应公司，组织机构代码:14577780-6，住所地：苍南县炎亭镇银河路36号。
法定代表人：魏国兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9215号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人黄玲花与被执行人苍南县东海柴油供应公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县东海柴油供应公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款700000元及利息；二、负担本案诉讼费10800元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县东海柴油供应公司的财产情况，发现被执行人苍南县东海柴油供应公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，并依法查封了登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船，且已委托宁波海事法院查封、拍卖。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢智慧
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2068号申请执行人：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县东海柴油供应公司，组织机构代码:14577780-6，住所地：苍南县炎亭镇银河路36号。法定代表人：魏国兵。本院依据已经发生法律效力的2017年02月22日温州苍南法院（2016）浙0327民初9215号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人苍南县东海柴油供应公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,船号东海166油船登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的财产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一七年六月九日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2068号温州海事局：本院立案执行申请执行人黄玲花与被执行人苍南县东海柴油供应公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初9215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2068号执行裁定书一份。二〇一七年六月九日64719887
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执864号
申请执行人郭书岐，男。
被执行人郭书朋，男。
申请执行人郭书岐与被执行人郭书朋交通事故纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫1303民初3520号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告郭书朋向原告郭书岐支付赔偿金17169.05元，案件受理费3073元，鉴定费1300元，由被执行人郭书朋承担1947元，申请人郭书岐承担2426元。本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3520号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 琪
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第169号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人曹玉林，男，1963年10月17日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。1986年因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人张文臣，男，1976年10月10日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住址唐山市。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年7月1日被刑事拘留，因病未执行，同日被监视居住于现住址。于2015年12月16日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月21日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。   被告人张秀民，男，1965年7月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2015年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人曹玉林、张文臣犯盗窃罪；被告人张秀民犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人曹玉林、张文臣、张秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年9月至2015年6月间，被告人曹玉林单独或伙同被告人张文臣多次在古冶范各庄镇多地实施盗窃，其中曹玉林参与盗窃既遂数额309338.5元，未遂数额34560元，张文臣参与盗窃既遂数额62127元，未遂数额34560元。盗窃后二人将赃物卖给范各庄镇被告人张秀民经营的废品收购站。经张秀民收购的赃物价值309338.5元。具体犯罪事实如下：   1、2014年9月至11月间，被告人曹玉林在古冶区范各庄镇小赤口村新址2号配电室北屋、南屋、中屋盗窃铜排、导线、断路器、电流互感器等物品。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值247211.5元。曹玉林盗窃后将上述物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款3万余元。所得赃款已被曹玉林挥霍。   2、2015年2月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇后殷各庄村大棚古瑞峰鱼坑盗窃铜芯电缆及电机等物品。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值11431元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的×××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款3000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。   3、2015年5月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇小赤口村新址1号配电室内盗窃变压器里的铜漆包线。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值34560元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的×××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款8000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。   4、2015年5月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇孟大寨村老村委会盗窃变压器内红铜200斤，经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗红铜价值3400元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的×××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款4000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。   5、2015年6月12日，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇尖角村村委会库房盗窃5台电机。被盗电机经古冶区物价局价格鉴证结论书认定价值4600元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的×××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款1800元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。   6、2015年6月14日，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇吕家坨村委会盗窃铜芯电缆等物，被盗物品经古冶区物价局鉴证结论书认定价值8136元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的×××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张秀民，得赃款4000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。   7、2015年6月30日凌晨，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇小赤口村新址2号配电室盗窃变压器内的铜漆包线时，被民警当场抓获。被盗物品经古冶区物价局价格鉴证结论书认定价值34560元。   上述事实，被告人曹玉林、张文臣、张秀民在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；案件来源；抓获材料、到案经过；证人吕某1、尚某1、冯某1、张某1、张某2的证言材料；被害人吕某2、吉某、尚某2、冯某2、谭某、彭某的陈述材料；辨认材料；搜查笔录；扣押决定书及物品清单；价格鉴证结论书；足迹鉴证书；现场勘验检查笔录、图及照片；告知笔录；曹玉林前科材料；张某1废品站营业执照；情况说明；被告人曹玉林、张文臣、张秀民的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹玉林、张文臣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪；被告人张秀民明知是犯罪所得而予以收购，情节严重的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹玉林、张文臣、张秀民的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人曹玉林、张文臣二人盗窃部分未遂，可在未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人曹玉林、张文臣、张秀民能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告人曹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2023年12月31日止）。   二、被告人张文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   三、被告人张秀民犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   四、作案工具×××五菱牌面包车予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年十二月二十二日   书 记 员 蒋晓蕾
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初179号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人怀俊，男，1975年5月11日出生于广元市利川区，汉族，初中文化，住四川省广元市利川区。2001年7月因犯抢劫罪被四川省广元市利川区人民法院判处有期徒刑十年；2017年4月11日因犯盗窃罪被四川省广元市利川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人怀俊犯运输毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月29日上午，被告人怀俊乘坐陈维驾驶的川H7××9Q车从广元前往成都市，在火车北站附近一妇女处购买海洛因。当日15时许，被告人怀俊再次乘坐该车返回广元市，在车辆途经成绵高速青白江区收费站出口时，被临时卡点设卡检查的民警挡获，并先后从怀俊身上查获疑似毒品物质两包。经称重，共计14.56克。经检验，均含有海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、检验报告、相关物证、书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以运输毒品罪追究被告人怀俊的刑事责任。
被告人怀俊对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：我是为了吸食，本案应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人怀俊明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人怀俊运输毒品甲基苯丙胺在10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人怀俊辩称本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，依照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人怀俊作为吸毒人员，携带毒品从成都返回广元，且毒品数量多达14.56克，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚，故对其辩护意见不予采纳。被告人怀俊在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销四川省广元市利川区人民法院所作（2017）川0802刑初137号刑事判决书中对被告人怀俊缓刑一年的执行部分；被告人怀俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定对被告人怀俊执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人怀俊的刑期自2018年3月16日起至2025年4月15日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
人民陪审员 张永洪
人民陪审员 何 毅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执552号
申请执行人：张元庆，男，1955年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王银，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第390民事调解书，在执行申请执行人张元庆与被执行人王银买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张元庆与被执行人王银于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第390民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第744号
原告张福强，住蛟河市，住蛟河市。
身份证号：××××××
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告张宇，1987年1月3日，住蛟河市，住蛟河市。
被告张峰，年龄不详，住蛟河市，住蛟河市。
本院在审理张福强与张宇、张峰身体权纠纷一案中，原告张福强于2013年10月28日以公安机关未下发行政处罚决定书为由向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福强撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6635号
原告黄玉香，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告黄玉香诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6635号原告黄玉香，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告黄玉香诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初963号
原告：夏海强，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：廊坊大宅家具有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平丽景8号。
法定代表人：闫建，公司总经理。
原告夏海强与被告廊坊大宅家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏海强到庭参加诉讼，被告廊坊大宅家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏海强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款79725元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以工程欠款79725元为基数，自2017年11月2日起至工程款全部付清之日，按每日1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《汉庭木地板安装工程施工合同》，施工地点在文安县，合同签订后，原告如期完成了工程内容，并于2017年9月25日通过被告组织验收，但是被告在付部分合同款项后始终未按约定向原告付款，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一份，欠款经原告多次催要被告一直未还，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告廊坊大宅家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；2、被告是否欠原告工程款及欠款金额。
经审理查明，原告夏海强与被告廊坊大宅家具有限公司签订《汉庭木地板安装工程施工合同》一份，合同约定原告为被告安装木地板，每平方米68元计算价款，经验收实际施工1075平方米，总价款73100元，同时，合同约定被告未按合同约定的时间付款超过7个工作日的，每逾期一天，被告向原告支付合同总额1%的违约金。后原告与被告签订又签订《大官地木地板安装工程施工合同》一份，合同约定原告为被告安装木地板，每平方米28元计算价款，经验收实际施工694.46平方米，总价款19445元，违约金的约定标准同《汉庭木地板安装工程施工合同》中的约定。另查明被告欠原告踢脚线款2160元、新开路北段施工工程款2748元。上述欠款合计97453元，庭审中原告自认被告已交付订金16728元，后又给付1000元，尚欠工程款79725元。上述事实有原告提供的《汉庭木地板安装工程施工合同》、《大官地木地板安装工程施工合同》和一份欠条所证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告夏海强为被告廊坊大宅家具有限公司的汉庭及大官地木地板项目以及安装踢脚线和新开路北段工程项目施工，被告理应按合同约定的期限支付给原告工程价款。被告未按约定的期限给付原告工程价款，应承担违约责任。原告主张违约金的计算标准为：以工程欠款79725元为基数，自2017年11月2日起至工程款全部付清之日，按每日1%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，本案中原、被告双方约定被告未按合同约定的时间付款超过7个工作日的，每逾期一天，被告向原告支付合同总额1%的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方之间签订的合同无签订日期，原告主张要求给付违约金的计算日期应从原告提交的欠条证据中双方对账后的日期计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊大宅家具有限公司给付原告夏海强工程价款79725元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以工程价款79725元为基数，自2018年2月5日起至工程款全部付清之日，按每日1%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，由被告廊坊大宅家具有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王宅华
二〇一八年三月十五日
书记员 田凯强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初914号
原告：周启明，男，汉族，1957年2月20日生，农民，住甘肃省白银市平川区。
被告：侯俊亚，男，汉族，1978年12月12日生，农民，住定西市安定区。
原告周启明与被告侯俊亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员杨亚君适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查周启明提供的侯俊亚情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知周启明补正后，仍不能确定侯俊亚详细信息，本院亦无法查明并确定本案侯俊亚身份。周启明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回周启明的起诉。
案件受理费50元，退还周启明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初996号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省南安市。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号小轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，遇民警设卡检查，其驾车冲关行驶至凯越新城小区门口道闸后弃车逃跑，并藏匿于小区内一轿车车下，后被民警当场抓获。随后陈某再度挣脱民警控制并继续逃至联通大厦门口后再次被抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为86.14mg／100ml。归案后被告人陈某如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾车闯关逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚，归案后其如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6281号
原告：赵某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于19某年经人介绍相识，19某年某月某日登记结婚，婚后育有两名子女，即长女赵某某，次女赵某某，均已成家。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现感情已破裂，要求离婚。双方无财产纠纷，无共同存款，无债权债务、有价证劵等。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及婚生女情况属实，我不同意离婚。我要求原告回家，我们之间没有原则性问题。
经审理查明：我与被告于19某年经人介绍相识，19某年某月某日登记结婚，婚生子女两名，即长女赵某某，次女赵某某，均已成家。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚未达到感情破裂的程度，现被告不同意离婚，表示为了子女家庭愿意和好。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年八月八日
书记员 鲁丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9924号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱建忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭凤丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告朱建忠、彭凤丽民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款18000元，并支付该款自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱建忠、彭凤丽于2005年3月30日结婚，于2017年7月3日离婚。2017年6月20日，被告朱建忠立据向原告金灵斌借款18000元，约定月利率为2.5％，未约定借款期限。后被告朱建忠支付利息至2017年9月19日止，余款原告金灵斌至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建忠、彭凤丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款本金18000元，并支付该款�2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告朱建忠、彭凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1169号
起诉人:多盛融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330206071498416X）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：汪剑君，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司员工。
起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司以王朝阳为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称：2017年7月15日，王朝阳向起诉人申请办理回租�资租赁，并签署了《回购车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》。王朝阳将其所有的现代途胜轿车（车牌号皖Ｆ×××××、车架号LBETLBFC8GY205334）转让给起诉人融资，再通过租赁方式取得该车辆使用权。根据《汽车融资租赁合同》约定：1.承租人融资总额154621元；2.每期租金支付日为每月14日，每期租金4720.24元，租赁期限36期；3.租赁期内若承租人逾期7天未付租金，出租人有权解除合同，收回租赁车辆并对车辆做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，一律视为承租人放弃归出租人所有。出租人可要求承租人支付全部租金并支付相当于总融资额20%的违约金及其他一切应付款项。现起诉人诉请要求：1.解除双方于2017年7月15日签订的《汽车融资租赁合同》；2.被诉人支付租金169928.64元、违约金30924.2元，以上合计200852.84元；3.涉案现代途胜车辆（车架号LBETLBFC8GY205334）归�诉人所有；4.被诉人承担本案案件受理费。
本院经审查认为，起诉人与被诉人在《汽车融资租赁合同》中约定，如双方协商不能解决，均有权向多盛融资租赁（中国）有限公司所在地法院申请诉讼解决，但多盛融资租赁（中国）有限公司注册地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室现已不存在。同时，多盛融资租赁（中国）有限公司提供的物业服务合同及水电费发票足以证明该公司现在的主要办事机构所在地即住所地在宁波市高新区星海南路**号轿辰大厦**楼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，则本院对起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方祖军
二〇一八年二月七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1169号起诉人:多盛融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330206071498416X）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：汪剑君，该公司董事长。委托代理人：包清清，该公司员工。起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司以王朝阳为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称：2017年7月15日，王朝阳向起诉人申请办理回租�资租赁，并签署了《回购车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》。王朝阳将其所有的现代途胜轿车（车牌号皖Ｆ×××××、车架号LBETLBFC8GY205334）转让给起诉人融资，再通过租赁方式取得该车辆使用权。根据《汽车融资租赁合同》约定：1.承租人融资总额154621元；2.每期租金支付日为每月14日，每期租金4720.24元，租赁期限36期；3.租赁期内若承租人逾期7天未付租金，出租人有权解除合同，收回租赁车辆并对车辆做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，一律视为承租人放弃归出租人所有。出租人可要求承租人支付全部租金并支付相当于总融资额20%的违约金及其他一切应付款项。现起诉人诉请要求：1.解除双方于2017年7月15日签订的《汽车融资租赁合同》；2.被诉人支付租金169928.64元、违约金30924.2元，以上合计200852.84元；3.涉案现代途胜车辆（车架号LBETLBFC8GY205334）归�诉人所有；4.被诉人承担本案案件受理费。本院经审查认为，起诉人与被诉人在《汽车融资租赁合同》中约定，如双方协商不能解决，均有权向多盛融资租赁（中国）有限公司所在地法院申请诉讼解决，但多盛融资租赁（中国）有限公司注册地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室现已不存在。同时，多盛融资租赁（中国）有限公司提供的物业服务合同及水电费发票足以证明该公司现在的主要办事机构所在地即住所地在宁波市高新区星海南路**号轿辰大厦**楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，则本院对起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人多盛融资租赁（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方祖军二〇一八年二月七日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初590号
原告赵桂菊，女，1952年3月26日出生，汉族，住景县。
原告王霞,女，1979年11月13日出生，汉族，住景县。
原告王辉,男，1981年10月8日出生，汉族，住景县。
以上三原告委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区河公科技园2-10-10号11号12号13号14号，统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司员工。
原告赵桂菊、王霞、王辉与被告迟鹏飞、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年3月9日向本院提出撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本案诉讼费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年三月九日
书记员 刘博杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执421号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰少强，男，汉族，生于1994年3月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第410号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰少强的银行存款4950元（本金金额4900元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月八日
书记员 陈礼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2577号
申请执行人：戴雅明，女，1960年9月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蔡立晴，男，1981年11月1日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人戴雅明与被执行人蔡立晴[（2017）浙0205民初1373号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴雅明向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执2577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨露月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民算1号
申请人北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人刘钧贻，董事长。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人北京双洋基业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇小营村营西巷南一条315号。
法定代表人余亚平，经理。
本院受理申请人北京资源亚太食品有限公司（以下简称：资源亚太公司）提出的对被申请人北京双洋基业商贸有限公司（以下简称：双洋基业公司）进行强制清算申请后，依法通知被申请人双洋基业公司及其股东余亚平、吕学翠向本院提交公司真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付、社会保险费用的缴纳情况以及其他公司重要文件，而被申请人双洋基业公司及清算义务人余亚平、吕学翠均未向本院提交上述材料。
本院认为：本院在受理清算案件后，被申请人双洋基业公司及清算义务人余亚平、吕学翠经本院通知，未向本院提交公司真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付、社会保险费用的缴纳情况，亦未到庭说明情况，经本院调查，现双洋基业公司下落不明，且其经营负责人、主要财产、财务账簿、重要文件等重要清算依据均下落不明，由此已导致双洋基业公司的清算工作无法进行，故双洋基业公司清算程序应予终结。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请人北京双洋基业商贸有限公司的清算程序。
清算程序终结后，债权人北京资源亚太食品有限公司可以另行依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求被申请人北京双洋基业商贸有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 茜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初949号
原告甘肃裕兴工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路409号省图书馆家属院临街3号铺。
法定代表人：李亚平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，回族，1987年3月3日生，住甘肃省兰州市。系该公司总经理助理。
被告力先才让，男，藏族，1972年5月13日生，农民，住贵德县。
原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告力先才让建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告甘肃裕兴工贸有限公司委托诉讼代理人周燕、被告力先才让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款10000元；2.判令被告向原告支付违约金3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订了《冷库销售安装工程合同》，该合同约定，由原告对被告的冷库工程进行安装施工，工期为5天，工程总价款为32000元。结算方式为，2015年10月18日被告一次性支付合同价款定金1000元；原告制冷设备到达贵德货运部后，被告向原告支付10000元；制冷设备到达现场安装调试完毕后，被告向原告支付21000元。现工程施工完毕，已经被告方人员验收合格。而被告只向原告支付了22000元工程款。剩余10000元工程款至今未付。经原告多次索要，2017年8月10日被告向原告出具欠条，保证于2017年10月份还清，但是至今未付。被告违背了合同约定，应当向原告支付合同金额每月10%的违约金。
被告在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，冷库设备保修期是5年。2015年10月份冷库完工，因为原告的原因，2016年8月冷库制冷设备坏了。被告给原告打电话，原告迟迟不来维修，导致被告储存在冷库里的60个羊的羊肉腐烂，每个价值700元，给被告造成了极大的损失。被告只好找西宁市的一个叫文军的人来维修，花费了大约4000元。2017年被告没有再使用冷库。被告承认欠原告10000元工程款，但是，原告应当先赔偿被告的损失。
原告提交的证据有：1.《冷库销售安装工程合同》1份，证明2015年10月，原、被告签订了《冷库销售安装工程合同》，该合同约定，由原告对被告的冷库工程进行安装施工，工期为5天，工程总价款为32000元。2.欠条（原件）1份，证明被告欠原告10000元工程款至今未付。
被告的质证意见是，合同和欠条上都是被告自己签的名字。没有意见。但是，原告应当赔偿被告的损失。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，只是要求原告赔偿其损失，所以对原告证据的证明意向，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月，原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告力先才让签订了《冷库销售安装工程合同》。双方在合同中约定，由原告对被告的冷库工程进行安装施工，冷库所有的设备及材料由原告提供；工期为5天；工程总价款为32000元；合同签订后，被告支付给原告定金1000元；制冷设备到达贵德货运部后，被告向原告支付10000元；制冷设备到达现场安装调试完毕后，被告向原告支付21000元。2015年10月工程完工。该合同约定，如有违约，违约方向未违约方支付合同金额每月10%的违约金。现被告已向原告支付了22000元工程款。2017年8月10日被告向原告出具了“今有贵德县河东乡阿什贡村村民力先才让欠甘肃裕兴工贸有限公司修建冷库款壹万元整（10000）。力先才让承诺2017年10月份一定还清。欠款人：力先才让。”的欠条。该10000元欠款至今未付。
本院认为，原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告力先才让签订的《冷库销售安装工程合同》合法有效，本院予以确认。原、被告间系工程承包合同关系，原告按合同完成了建设义务，被告作为发包方，应当按照合同履行支付工程款的义务。被告称，2016年8月，冷库坏了之后，被告多次给原告打电话要求维修，但是原告没有前来维修，导致被告冷藏的60多个羊肉腐烂变质，原告应当赔偿被告的损失。但是，被告没有提交证据证明其主张成立，也没有依法提起反诉。故对被告的辩解主张本院不予采纳。且原告提交的欠条足以证明，被告欠原告10000元工程款未付。所以，对原告要求被告支付10000元工程欠款的请求本院予以支持。工程完工后，被告开始使用冷库，但是被告没有按照合同约定支付剩余工程款，被告是合同违约方；2017年8月被告向原告出具欠条，承诺于2017年10月份还清欠款，被告再次违约，应当按照合同约定承担违约责任。所以，原告要求按照合同约定，判令被告向原告支付3200元违约金的请求符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告力先才让于判决生效后十五日内支付给原告甘肃裕兴工贸有限公司工程欠款10000元及违约金3200。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告力先才让承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年二月九日
书记员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保935号
申请人刘德琴，女，1961年10月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人马清华，女，1987年6月6日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘德琴与被申请人马清华租赁合同纠纷一案中，申请人刘德琴于2018年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人马清华所有的银行存款48000元或查封同等价值财产，担保人柳敦有以其所有的鲁Ｂ×××××号货车一辆及鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3438号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马清华所有的银行存款48000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满48000元;或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人柳敦有所有的鲁Ｂ×××××号货车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人柳敦有所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初83号
原告：罗凤芬，女，1983年3月8日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：李福明（系原告丈夫），男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被告：陆开世，男，1974年7月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原告罗凤芬诉被告陆开世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告罗凤芬的委托诉讼代理人李福明、被告陆开世及其委托诉讼代理人韦高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的如下损失：医药费91,324.39元、误工费4,693.44元、护理费4,693.44元、住院伙食补助费4,500元、交通费500元、中草药费18,000元，六项共计123,711.27元。被告首先在交强险医疗费限额内承担10,000元，超过部分由被告承担40%的赔偿责任，即被告赔偿原告共计55,484.51元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告丈夫李福明驾驶桂Ｌ×××××的货车从那坡县坡荷高速公路收费站驶出后，因被告违章将桂Ｌ×××××重型自卸半挂车靠左超路面停放而导致李福明驾驶车辆与对方车辆发生碰撞，造成原告夫妇受伤、车辆不同程度损坏的事故。原告因伤先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗45天，经医院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。原告住院治疗期间产生医疗费91,324.39元。事故经交警认定，李福明负主要责任，陆开世负次要责任。原告认为，原告虽未治疗终结，但前期已经产生巨额费用，被告车辆没有依法缴纳交强险，导致原告无法从保险公司获得交强险部分的赔偿。原告现就其已经产生的损失诉至法院，后续治疗费用待实际产生后另行起诉。
被告陆开世辩称，首先，对交警作出的事故认定书持异议。被告的半挂车在脱离牵引车后停放路边，不属于法律意义上的机动车；交警于事故发生后40天才作出认定书，已经超过30天的期限，属于程序不合法。第二，原告诉请的医疗费、误工费、护理费等费用由法院依法认定，原告增加的关于中草药费用没有依据，不应支持。第三，被告在本事故无过错行为，最多是没有尽到安全提示义务，对于原告的损失，愿意承担不超过10%的补偿责任。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年12月2日，原告搭乘李福明驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由那坡县坡荷高速收费站往省道320线方向行驶，被告陆开世将其所有的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车停放在道路东侧（逆向停车，发生事故前牵引车已驶离），当李福明驾驶的车辆行驶至坡荷高速收费站至省道320线路段时，桂Ｌ×××××号货车的车头右角碰撞到桂Ｌ×××××重型自卸半挂车前部右角，造车乘员罗凤芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月11日，那坡县交通警察大队出具事故认定书，对事故形因分析为：李福明未按操作规范安全驾驶，陆开世的机动车未在规定地点停放，据此确定李福明承担事故的主要责任，陆开世承担事故次要责任。该事故认定书已经发生法律效力。原告因事故受伤，于事故当天至2018年1月16日先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗45天，出院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。原告就前期治疗已经产生医疗费共计91,324.39元，因赔偿事宜无法与被告达成协议，故向法院起诉。
另查明，罗凤芬与李福明系夫妻关系。陆开世的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，右江民族医学院附属医院出具的关于罗凤芬的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告各项诉请是否有事实和法律依据？二、交警作出的事故认定书是否可以作为定案依据？被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？
关于第一个焦点问题。首先，原告按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业年平均工资计赔，主张误工费4,693.44元（38,069元／年÷365天×45天）、护理费4,693.44元（38,069元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费4,500元（100元／天×45天），符合法律规定，本院予以支持。第二，原告主张医疗费91,324.39元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认。第三，原告主张交通费500元，本院认为原告因伤到外地住院治疗，该费用有支出的必要性和合理性，故本院予以支持。第四，原告主张中草药费18,000元并提供3张《收据》予以证实，被告对此不予认可；本院认为，原告对其主张的事实应提供证据予以证明，现原告提供的证据证明力不高，证据之间未能形成完整的证据链，故本院对原告的此项主张不予采纳。综上，本院确定原告的损失为：医疗费91,324.39元、误工费4,693.44元、护理费4,693.44元、住院伙食补助费4,500元、交通费500元，以上五项共计105,711.27元。
关于第二个焦点问题。首先，本案交通事故经那坡县公安局交通警察大队出具道路交通事故书，认定李福明承担事故主要责任，陆开世承担次要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告对此提出异议，但却无相反的证据或者足以推翻该认定书结论的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，道路交通事故机动车之间采取过错原则，各方按照过错比例分担责任。综上，本院根据本案的实际情况及各方过错程度，对于原告因事故造成的损失，确定由陆开世与李福明按照三七开的比例承担赔偿责任，即被告陆开世承担30%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿31,713.38元（105,711.27元×30%）。
关于原告诉请对其损失应由被告先在交强险责任限额内赔付，不足部分按比例赔偿的主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。由此可知，挂车无需投保交强险，故本院对原告的此项诉请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆开世于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗凤芬31,713.38元；
二、驳回原告罗凤芬其他诉讼请求。
案件受理费1,008元，减半收取504元，由原告罗凤芬负担204元，被告陆开世负担300元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,008元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑丽华
二〇一八年四月八日
书记员 隆天京
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初83号原告：罗凤芬，女，1983年3月8日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：李福明（系原告丈夫），男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住广西那坡县。被告：陆开世，男，1974年7月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。原告罗凤芬诉被告陆开世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告罗凤芬的委托诉讼代理人李福明、被告陆开世及其委托诉讼代理人韦高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的如下损失：医药费91,324.39元、误工费4,693.44元、护理费4,693.44元、住院伙食补助费4,500元、交通费500元、中草药费18,000元，六项共计123,711.27元。被告首先在交强险医疗费限额内承担10,000元，超过部分由被告承担40%的赔偿责任，即被告赔偿原告共计55,484.51元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告丈夫李福明驾驶桂Ｌ×××××的货车从那坡县坡荷高速公路收费站驶出后，因被告违章将桂Ｌ×××××重型自卸半挂车靠左超路面停放而导致李福明驾驶车辆与对方车辆发生碰撞，造成原告夫妇受伤、车辆不同程度损坏的事故。原告因伤先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗45天，经医院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。原告住院治疗期间产生医疗费91,324.39元。事故经交警认定，李福明负主要责任，陆开世负次要责任。原告认为，原告虽未治疗终结，但前期已经产生巨额费用，被告车辆没有依法缴纳交强险，导致原告无法从保险公司获得交强险部分的赔偿。原告现就其已经产生的损失诉至法院，后续治疗费用待实际产生后另行起诉。被告陆开世辩称，首先，对交警作出的事故认定书持异议。被告的半挂车在脱离牵引车后停放路边，不属于法律意义上的机动车；交警于事故发生后40天才作出认定书，已经超过30天的期限，属于程序不合法。第二，原告诉请的医疗费、误工费、护理费等费用由法院依法认定，原告增加的关于中草药费用没有依据，不应支持。第三，被告在本事故无过错行为，最多是没有尽到安全提示义务，对于原告的损失，愿意承担不超过10%的补偿责任。综上，请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2017年12月2日，原告搭乘李福明驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由那坡县坡荷高速收费站往省道320线方向行驶，被告陆开世将其所有的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车停放在道路东侧（逆向停车，发生事故前牵引车已驶离），当李福明驾驶的车辆行驶至坡荷高速收费站至省道320线路段时，桂Ｌ×××××号货车的车头右角碰撞到桂Ｌ×××××重型自卸半挂车前部右角，造车乘员罗凤芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月11日，那坡县交通警察大队出具事故认定书，对事故形因分析为：李福明未按操作规范安全驾驶，陆开世的机动车未在规定地点停放，据此确定李福明承担事故的主要责任，陆开世承担事故次要责任。该事故认定书已经发生法律效力。原告因事故受伤，于事故当天至2018年1月16日先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗45天，出院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。原告就前期治疗已经产生医疗费共计91,324.39元，因赔偿事宜无法与被告达成协议，故向法院起诉。另查明，罗凤芬与李福明系夫妻关系。陆开世的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述，事故认定书，右江民族医学院附属医院出具的关于罗凤芬的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告各项诉请是否有事实和法律依据？二、交警作出的事故认定书是否可以作为定案依据？被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？关于第一个焦点问题。首先，原告按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业年平均工资计赔，主张误工费4,693.44元（38,069元／年÷365天×45天）、护理费4,693.44元（38,069元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费4,500元（100元／天×45天），符合法律规定，本院予以支持。第二，原告主张医疗费91,324.39元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认。第三，原告主张交通费500元，本院认为原告因伤到外地住院治疗，该费用有支出的必要性和合理性，故本院予以支持。第四，原告主张中草药费18,000元并提供3张《收据》予以证实，被告对此不予认可；本院认为，原告对其主张的事实应提供证据予以证明，现原告提供的证据证明力不高，证据之间未能形成完整的证据链，故本院对原告的此项主张不予采纳。综上，本院确定原告的损失为：医疗费91,324.39元、误工费4,693.44元、护理费4,693.44元、住院伙食补助费4,500元、交通费500元，以上五项共计105,711.27元。关于第二个焦点问题。首先，本案交通事故经那坡县公安局交通警察大队出具道路交通事故书，认定李福明承担事故主要责任，陆开世承担次要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告对此提出异议，但却无相反的证据或者足以推翻该认定书结论的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，道路交通事故机动车之间采取过错原则，各方按照过错比例分担责任。综上，本院根据本案的实际情况及各方过错程度，对于原告因事故造成的损失，确定由陆开世与李福明按照三七开的比例承担赔偿责任，即被告陆开世承担30%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿31,713.38元（105,711.27元×30%）。关于原告诉请对其损失应由被告先在交强险责任限额内赔付，不足部分按比例赔偿的主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。由此可知，挂车无需投保交强险，故本院对原告的此项诉请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆开世于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗凤芬31,713.38元；二、驳回原告罗凤芬其他诉讼请求。案件受理费1,008元，减半收取504元，由原告罗凤芬负担204元，被告陆开世负担300元。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,008元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑丽华二〇一八年四月八日书记员  隆天京
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1903号
申请执行人：宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡.法定代表人：张潺定，该委员会主任。
被执行人：张国营，曾用名张小宏，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会与被执行人张国营渔业承包合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年5月27日作出的(2016)皖1802民初6018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人清空位于宣城市宣州区养贤乡张埂村境内的“社塘西”水面，并将该水面返还原告宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会；赔偿申请人宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会自2016年2月8日起至实际返还之日止按6.10元/日标准计算的水面占用费、损失8282.4元；承担案件受理费76.4元、执行费550元。
现申请人与被执行人正协商解决，同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘 祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6002号
原告:杨玉全。
被告：四川丰草食品有限公司，住所地：成都市高新区天府大道28号1号1栋28层5号。
法定代表人：李柯希。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1325元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈思芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05986号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格26元／盒（净含量80ml＋10ml养发精华素），商品号6908451124594。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17618号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：胡忠慧。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡忠慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5468号
原告：肖学义，男，1965年2月15�出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：肖慧珍，女，1995年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告肖学义之女。
被告：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：房梅英，女，1971年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任永超，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告肖学义与被告李俊义、房梅英、任永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学义的委托代理人肖慧珍到庭参加诉讼。被告李俊义、房梅英、任永超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖学义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊义、房梅英偿还借款本金70,000元及利息5,110元（利息自2017�5月14日至2017年7月13日按月息16.5‰计算，自2017年7月14日至2017年9月13日按月息20‰计算，之后利息按月息20‰计算）；2、被告任永超承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李俊义、房梅英因养殖急用，向原告借款70,000元，约定月息16.5‰，逾期利息20‰，合同期限6个月，并由被告任永超自愿承担连带担保责任。2017年7月13日借款到期，借款期内利率16.5‰，2017年5月14日至2017年7月13日，欠2个月利息2,310元，贷款到期后2017年7月13日至2017年9月13日逾期2个月利息2,800元。期内和逾期利息一共拖欠5,110元，贷款到期经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告李俊义、房梅英、任永超未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李俊义、房梅英、任永超未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2017年1月13日被告李俊义、房梅英、任永超7万元借据一份；2、贷款人付款凭据和借款人收据一份；3、建设银行交易明细清单一份；4、被告李俊义、房梅英的婚姻登记情况三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经朋友孙相文介绍，原告肖学义认识了被告李俊义。2017年1月13日，被告李俊义、房梅英因养殖需要向原告借款70,000元，原、被告签订借据、贷款人付款凭据和借款人收据各一份。约定，被告李俊义、房梅英向原告借款70,000元，期限6个月，自2017年1月13日至2017年7月12日，月息16.5‰，逾期月息20‰。原告在贷款人处签字并按手印，被告李俊义、房梅英在借款人处签字并按手印，被告任永超在担保人处签字并按手印，提供连带责任担保，担保期限为自借款到期次日起二年。被告李俊义、房梅英向原告书写收据一份，内容为“今收到肖学义出借的已汇到我李俊义名下的建设卡52×××71号码上的现金人民币大写柒万元（小写70000元），李俊义、房梅英，2017年1月13日”。次日，原告用其女儿肖慧珍的中国建设银行卡向被告李俊义账户（账号52×××71）转款70,000元。被告李俊义、房梅英系夫妻关系。原告陈述，被告李俊义、房梅英按月息16.5‰付息至2017年5月13日。
本院认为，原、被告签订的借据、收据明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以转账形式履行了70,000元的出借义务，被告李俊义、房梅英应承担还本付息的民事责任，其不履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。原、被告双方约定的期内月息16.5‰、逾期月息20‰不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求自2017年5月14日至2017年9月13日期间利息为5,110元（70,000元×月息16.5‰×2个月+70,000元×月息20‰×2个月），本院予以支持。被告任永超作为保证人在借据上签字并按印系有效的保证承诺。借款合同上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期次日起二年。原告在保证期间内向其主张权利，保证人应依法承担连带保证责任。但被告任永超履行保证义务后，可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊义、房梅英于判�生效后十日内偿还原告肖学义借款本金70,000元及利息5,110元（利息自2017年5月14日起，按月息16.5‰计算至2017年7月13日；自2017年7月13日起，按月息20‰计算至2017年9月13日；自2017年9月14日至履行完毕之日止的利息，按月息20‰另计）；
二、被告任永超承担连带责任；
三、被告任永超履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告肖学义其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告李俊义、房梅英承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判�姚胜男
二〇一七年十一月七日
书记员 盛泽强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1990号
原告：关俊雄，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人：张国基，总经理。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告关俊雄与被告瓜州县宏光建业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊雄及其委托诉讼代理人武兴军，被告瓜州县宏光建业有限公司的委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关俊雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于瓜州县南大街的门店一间（瓜州县体委东侧，由南向北第五间）的房屋产权证及土地使用权证办理转移过户手续至原告名下，并由被告承担过户应交纳的税费等全部费用；2、判令被告返还原告交付的土地出让金25696.50元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年，原告购买被告开发修建的原安西县南大街（体委东侧）门店一套，并交清了全部购房款。后原告要求被告为原告办理房屋产权证及土地使用权证，被告以暂时不能办证为由，未给原告办理。2005年11月15日，双方签订售房协议书，协议约定，原告购买的商业门店位于原安西县南大街（体委东侧），南北一字型平面，临街修建，门店房按面积大小共8间，从南向北第5间为原告所有；面积以房产局实核面积为准，购买总价为108000元。同日，被告给原告出具了房款已全部交清的证明。后原告持售房协议及交款证明至房地产管理局申请办理房屋产权证，但经核查，原告购买的门店，房屋产权已于2003年办理在了被告名下，如办理至原告名下，须得按二手房交易，缴纳相关的税费，方可办理。后原告一直找被告要求被告将涉诉的房屋产权办理过户手续，转移至原告名下，但被告一直推诿。至2017年，被告提出让原告再交纳25696.50元的土地出让金，将房屋产权过户至原告名下。2017年9月5日，原告按照被告提出的条件，给被告交付了25696.50元的土地出让金，但被告在收到土地出让金后，却仍不给原告办理房产过户手续，将产权转移至原告名下，至今以种种借口理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》及其他法律条款之规定，现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告瓜州县宏光建业有限公司辩称，原告所述与客观事实不相符，客观事实是案涉商业门店系2003年由我公司修建的集资房，该房屋修建好后我公司将房屋产权手续办理在我公司名下，后2005年我公司与案外人白某经协商一致，将案涉房屋出售给了白某，双方签订了售房协议。后在2005年11月案外人白某与原告到我公司请求将已出售给白某的房屋再行出售给原告关俊雄，故此我公司为简化手续又与原告签订了售房协议，并将我公司与白某签订的售房协议收回，故由于该房屋系我公司出售给白某，白某又出售给原告的，故此原告未向我公司缴纳过任何房款，在上述房屋出售过程中因系集资建房，故出售价格中并不包含土地使用权费用。2005年11月15日我公司给瓜州县房地产管理局出具证明一份，并将该证明交付给了原告，要求原告依据与我公司签订的协议及证明去办理产权过户手续，但因原告一直拖延未办，直至2017年房地产过户交易法律规定发生变化，原告才向我公司缴纳了25696.5元的土地出让金，但该土地出让金的价格是按照2017年度国土部门对案涉房屋土地出让价格，并非2005年的土地出让价格。以上是事实部分，对原告的诉讼请求不论是按照双方合同约定还是管理法的规定，原告的第一项诉讼请求均没有法律依据，我公司已经履行了向相关部门出具证明并交付原告要求其办理房产过户手续的协助义务，原告自己拖延不办理，导致税费增加，产生的责任应由原告自行承担；其次因出售的房屋不包含土地出让金，故此原告于2017年向我公司缴纳土地出让金的行为恰恰证实了上述事实，其要求返还亦没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月15日，关俊雄与原安西县宏光建业有限公司（现瓜州县宏光建业有限公司）签订”售房协议”。协议约定：原告集资购买安西县宏光建业有限公司在安西县南大街（安西县体委东侧）从南向北第五间门店一套；门店总面积以房产局实核面积为准，购买总价108000元；付款期限为先预交80000元，2003年11月30日再交28000元。2005年11月15日，安西县宏光建业有限公司给原安西县房地产管理局出具证明一份交原告让其办理产权手续，后因该房屋的产权证已于2003年12月29日办理在安西县宏光建业有限公司名下，未办理成功。至今此房屋未办理土地使用证，2017年9月5日原告交给被告土地出让金25696.5元，让其办理土地使用证，2017年9月6日被告向瓜州县国土资源局缴纳了所欠土地出让金51393元（两户）。后在办理房屋所有权证时双方为各自应担税费产生分歧，未能办理。另查明，涉诉房屋面积为75.8平方米。
证明上述事实的证据有：1、原告关俊雄提供的2005年11月15日”售房协议”书原件一份、2005年11月15日证明原件一份、房屋产权证复印件一份、收据原件一份；2、被告瓜州县宏光建业有限公司的售房协议一份、证明复印件一份、甘肃省非税收入统一票据一份、土地出让价格说明原件一份；3、原被告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
对被告瓜州县宏光建业有限公司提供的与白某签订的”售房协议”无法查明其真实性，不予认定。
本院认为，关俊雄与原安西县宏光建业有限公司（现瓜州县宏光建业有限公司）签订”售房协议”合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房地产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。本案原、被告签订”售房协议”后，长期怠于履行房地产变更登记义务，对纠纷的形成均负有过错，原告要求被告办理涉诉房屋产权变更登记及土地使用权登记手续的请求合法，应予支持；原告要求被告承担过户应交纳的税费等全部费用的请求，因办理房屋产权变更登记及土地使用权登记所应承担的税费均有相关行政法规规定，不属本案审理的范围，其请求应予驳回；关于原告要求被告退还其缴纳的土地出让金25696.50元的请求，因原告缴纳该款项时系自愿行为，属有效民事行为，现要求被告退还该笔费用无法律依据，亦应驳回。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第三款，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告瓜州县宏光建业有限公司在本判决生效后45日内为原告关俊雄办理涉诉房屋（瓜州县体委东侧，由南向北第五间）的房屋产权证及土地使用证；
二、驳回原告关俊雄要求被告瓜州县宏光建业有限公司承担过户应交纳的税费等全部费用的诉讼请求；
三、驳回原告关俊雄要求被告瓜州县宏光建业有限公司退还土地出让金25696.50元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元（已减半），由原告关俊雄负担500元（已预交），被告瓜州县宏光建业有限公司负担513元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十二月四日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1990号原告：关俊雄，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：瓜州县宏光建业有限公司。法定代表人：张国基，总经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。原告关俊雄与被告瓜州县宏光建业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊雄及其委托诉讼代理人武兴军，被告瓜州县宏光建业有限公司的委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关俊雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于瓜州县南大街的门店一间（瓜州县体委东侧，由南向北第五间）的房屋产权证及土地使用权证办理转移过户手续至原告名下，并由被告承担过户应交纳的税费等全部费用；2、判令被告返还原告交付的土地出让金25696.50元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年，原告购买被告开发修建的原安西县南大街（体委东侧）门店一套，并交清了全部购房款。后原告要求被告为原告办理房屋产权证及土地使用权证，被告以暂时不能办证为由，未给原告办理。2005年11月15日，双方签订售房协议书，协议约定，原告购买的商业门店位于原安西县南大街（体委东侧），南北一字型平面，临街修建，门店房按面积大小共8间，从南向北第5间为原告所有；面积以房产局实核面积为准，购买总价为108000元。同日，被告给原告出具了房款已全部交清的证明。后原告持售房协议及交款证明至房地产管理局申请办理房屋产权证，但经核查，原告购买的门店，房屋产权已于2003年办理在了被告名下，如办理至原告名下，须得按二手房交易，缴纳相关的税费，方可办理。后原告一直找被告要求被告将涉诉的房屋产权办理过户手续，转移至原告名下，但被告一直推诿。至2017年，被告提出让原告再交纳25696.50元的土地出让金，将房屋产权过户至原告名下。2017年9月5日，原告按照被告提出的条件，给被告交付了25696.50元的土地出让金，但被告在收到土地出让金后，却仍不给原告办理房产过户手续，将产权转移至原告名下，至今以种种借口理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》及其他法律条款之规定，现起诉至人民法院，请求依法处理。被告瓜州县宏光建业有限公司辩称，原告所述与客观事实不相符，客观事实是案涉商业门店系2003年由我公司修建的集资房，该房屋修建好后我公司将房屋产权手续办理在我公司名下，后2005年我公司与案外人白某经协商一致，将案涉房屋出售给了白某，双方签订了售房协议。后在2005年11月案外人白某与原告到我公司请求将已出售给白某的房屋再行出售给原告关俊雄，故此我公司为简化手续又与原告签订了售房协议，并将我公司与白某签订的售房协议收回，故由于该房屋系我公司出售给白某，白某又出售给原告的，故此原告未向我公司缴纳过任何房款，在上述房屋出售过程中因系集资建房，故出售价格中并不包含土地使用权费用。2005年11月15日我公司给瓜州县房地产管理局出具证明一份，并将该证明交付给了原告，要求原告依据与我公司签订的协议及证明去办理产权过户手续，但因原告一直拖延未办，直至2017年房地产过户交易法律规定发生变化，原告才向我公司缴纳了25696.5元的土地出让金，但该土地出让金的价格是按照2017年度国土部门对案涉房屋土地出让价格，并非2005年的土地出让价格。以上是事实部分，对原告的诉讼请求不论是按照双方合同约定还是管理法的规定，原告的第一项诉讼请求均没有法律依据，我公司已经履行了向相关部门出具证明并交付原告要求其办理房产过户手续的协助义务，原告自己拖延不办理，导致税费增加，产生的责任应由原告自行承担；其次因出售的房屋不包含土地出让金，故此原告于2017年向我公司缴纳土地出让金的行为恰恰证实了上述事实，其要求返还亦没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2005年11月15日，关俊雄与原安西县宏光建业有限公司（现瓜州县宏光建业有限公司）签订”售房协议”。协议约定：原告集资购买安西县宏光建业有限公司在安西县南大街（安西县体委东侧）从南向北第五间门店一套；门店总面积以房产局实核面积为准，购买总价108000元；付款期限为先预交80000元，2003年11月30日再交28000元。2005年11月15日，安西县宏光建业有限公司给原安西县房地产管理局出具证明一份交原告让其办理产权手续，后因该房屋的产权证已于2003年12月29日办理在安西县宏光建业有限公司名下，未办理成功。至今此房屋未办理土地使用证，2017年9月5日原告交给被告土地出让金25696.5元，让其办理土地使用证，2017年9月6日被告向瓜州县国土资源局缴纳了所欠土地出让金51393元（两户）。后在办理房屋所有权证时双方为各自应担税费产生分歧，未能办理。另查明，涉诉房屋面积为75.8平方米。证明上述事实的证据有：1、原告关俊雄提供的2005年11月15日”售房协议”书原件一份、2005年11月15日证明原件一份、房屋产权证复印件一份、收据原件一份；2、被告瓜州县宏光建业有限公司的售房协议一份、证明复印件一份、甘肃省非税收入统一票据一份、土地出让价格说明原件一份；3、原被告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。对被告瓜州县宏光建业有限公司提供的与白某签订的”售房协议”无法查明其真实性，不予认定。本院认为，关俊雄与原安西县宏光建业有限公司（现瓜州县宏光建业有限公司）签订”售房协议”合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房地产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。本案原、被告签订”售房协议”后，长期怠于履行房地产变更登记义务，对纠纷的形成均负有过错，原告要求被告办理涉诉房屋产权变更登记及土地使用权登记手续的请求合法，应予支持；原告要求被告承担过户应交纳的税费等全部费用的请求，因办理房屋产权变更登记及土地使用权登记所应承担的税费均有相关行政法规规定，不属本案审理的范围，其请求应予驳回；关于原告要求被告退还其缴纳的土地出让金25696.50元的请求，因原告缴纳该款项时系自愿行为，属有效民事行为，现要求被告退还该笔费用无法律依据，亦应驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第三款，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告瓜州县宏光建业有限公司在本判决生效后45日内为原告关俊雄办理涉诉房屋（瓜州县体委东侧，由南向北第五间）的房屋产权证及土地使用证；二、驳回原告关俊雄要求被告瓜州县宏光建业有限公司承担过户应交纳的税费等全部费用的诉讼请求；三、驳回原告关俊雄要求被告瓜州县宏光建业有限公司退还土地出让金25696.50元的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元（已减半），由原告关俊雄负担500元（已预交），被告瓜州县宏光建业有限公司负担513元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十二月四日书记员吴秀娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4311号
原告林丽娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴婷婷。
被告洪泉明，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅秀春，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪啊三，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林丽娜与被告洪泉明、傅秀春、洪啊三民间借贷纠纷一案中，原告林丽娜于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外解决为由，申请撤回对被告洪泉明、傅秀春、洪啊三的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽娜撤回起诉。
本案受理费11976元，减半收取5988元，经本院决定实收50元，由原告林丽娜负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴丹婷
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6225号
原告：赵群，男，1972年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈兆喜，男，1972年9月1日出生，汉族，住临海市。
原告赵群为与被告陈兆喜民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告陈兆喜下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告赵群的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陈兆喜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求：1.被告陈兆喜归还原告赵群借款本金20000元，并支付至起诉时利息7200元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转所需，于2015年1月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“债务人陈兆喜今向债权人赵群借到人民币贰万元整，借款利息为每月2.5%，还款期限：债务人应在2016年1月10日之前归还全部借款本息……如债务人不能按期归还，愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）。”后原告多次催讨，被告均拒绝归还。
被告陈兆喜未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条约定利息的，被告应按约支付利息；借条约定还款期限的，被告应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等民事责任。但原告现主张按月利率2%计算利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。同时，因借条明确约定“如债务人不能按期归还，愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）”，故被告也应按约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆喜在本判决生效后十日内返还原告赵群借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年1月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈兆喜在本判决生效后十日内支付原告赵群为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑端芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初462号
原告：黄丽君，女，1957年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱曼银，女，1964年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄丽君与被告朱曼银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月21日，原告黄丽君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告黄丽君撤诉处理。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告黄丽君负担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00189号
原告：阮希民，男，汉族，1947年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李方成，场长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄长江，主任。
原告阮希民诉被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告阮希民、被告南陵县奎潭湖渔场委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告南陵县农业委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场以经营需要为由向原告集资人民币70000元，并口头约定月息1.5%。2012年1月1日，被告南陵县奎潭湖渔场出具收据一张，并加盖单位公章、法定代表人李方成印、会计吴克敏章。此后，原告多次催要未果。2013年3月，被告南陵县奎潭湖渔场进行改制，由被告南陵县农业委员会继受其权利义务。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会给付原告集资款70000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至被告实际还清之日），同时判决两被告负担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、南陵县农委系统企业往来结算收据1份，证明被告南陵县奎潭湖渔场借款事实；
3、证明两份，证明“阮希民”与借条上的“阮西民”系同一人。
被告南陵县奎潭湖渔场辩称：1、渔场是独立的企业法人，历史上有向本场职工和周边群众借款的行为；2、本案原告借款没有诉称的那么多，所出具的条据中包含了本息；3、利息约定不明，利息应当视为未约定。
被告南陵县奎潭湖渔场未提交证据。
被告南陵县农业委员会提交书面答辩状称：1、诉称客观事实不当；2、起诉南陵县农业委员会不合理、不合法。
被告南陵县农业委员会未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1、3，被告南陵县奎潭湖渔场无异议，本院依法采信。原告提交的证据2，被告南陵县奎潭湖渔场虽对真实性提出异议，但未提交相关证据予以佐证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场因经营需要向原告阮希民借款70000元，并于2012年1月1日向原告出具一张结算收据，收据上具明项目名称：借款，借条金额为70000元。借款后，被告南陵县奎潭湖渔场未归还。
本院认为：被告南陵县奎潭湖渔场向原告阮希民借款并出具收据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告南陵县奎潭湖渔场理应偿还借款。因双方借款时在借条上未约定利息，借贷双方对有无约定利率发生争议，原告方又不能证明，因此可参照银行同类贷款利率计息。原告阮希民未提交任何证据证明被告南陵县农业委员会继受了被告南陵县奎潭湖渔场的权利义务，故对原告阮希民要求被告南陵县农业委员会承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县奎潭湖渔场于本判决生效之日起十日内偿还原告阮希民借款本金70000元及按银行同类贷款利率计算的利息（自2012年1月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告阮希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告南陵县奎潭湖渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年八月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。