wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3739号原告陈尚财，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。被告王瑞广，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈尚财诉被告王瑞广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王瑞广名下银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王瑞广名下银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建云二〇一六年三月二日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初94号
原告侯水兰，女，1950年12月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告杨学军，男，1987年8月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告侯水兰与被告杨学军健康权纠纷一案中，原告侯水兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯水兰以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯水兰撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取为1622元，由原告侯水兰负担。
代理审判员 陈子娟
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 祝丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10374号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告聂小兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告聂小兰物业服务合同纠纷�案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第365号
原告：什邡市宏达建筑有限公司。
法定代表人：李吴波，该公司经理。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴时勇。
本院在审理原告什邡市宏达建筑有限公司诉被告吴时勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市宏达建筑有限公司撤回对被告吴时勇的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告什邡市宏达建筑有限公司承担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林小琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第551号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告陈德才，男，汉族，职员，现住通化市。
被告邢桂秋，女，汉族，个体，现住通化市。
被告陈禹，女，汉族，现住通化市。
被告通化城市房地产开发有限责任公司
法定代表人胡忠群。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告陈德才、邢桂秋、陈禹、通化城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费586.00元,返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2015）东民二初字第551号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告陈德才，男，汉族，职员，现住通化市。
被告邢桂秋，女，汉族，个体，现住通化市。
被告陈禹，女，汉族，个体，现住通化市。
被告通化城市房地产开发有限责任公司
法定代表人胡忠群。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告陈德才、邢桂秋、陈禹、通化城市房地产开发有限责任公司金融借款�同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费586.00元,返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第46号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑陪强，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区英雄世界网络会所。
投资人冯尚。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告湘潭市雨湖区英雄世界网络会所信息网络传播侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4827号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）廖昌全。
上诉人长富公司因与被上诉人廖昌全劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1205号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05173号
原告：朱某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月27日以欲在遵化市婚姻登记机关进行离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯建瑛
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第272号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某某，外号“时某某”，男，1963年5月17日出生。2013年4月9日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人施和平，湖南云梦律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员刘素如出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人施和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年10至11月份，被告人何某某通过手机收单的方式先后收受买码人员彭某某、周某某、黄某某、罗某某的“地下六合彩”投注共计53700元，其中收受彭某某的“地下六合彩”投注款9050元、周某某的“地下六合彩”投注款5300元、黄某某的“地下六合彩”投注款25350元、罗某某的“地下六合彩”投注款14000元。被告人何某某在收受上述投注款后转报给上线许某某，从中非法获利。2013年4月8日，被告人何某某主动到公安机关投案。
上述事实被告人何某某及其辩护人施和平在开庭审理过程中均无异议。且有被告人何某某的手机短信信息内容及照片；被告人何某某的手机通话详单；证人黄某某辨认被告人何某某收受其“地下六合彩”的辨认笔录及照片；证人彭某某、周某某、黄某某、罗某某的证言；被告人何某某的供述；被告人何某某的户籍证明及到案经过材料等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2013年4月9日起至2013年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐尚
二〇一三年十二月四日
书记员 龙强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第397号
原告：钱佩斌。
委托代理人：张赟。
被告：沈秀石。
被告：许欣民。
本院在审理原告钱佩斌与被告沈秀石、被告许欣民民间借贷纠纷一案中，原告钱佩斌于2015年10月14日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱佩斌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱佩斌撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，财产保全费420元，合计人民币895元，由原告钱佩斌负担。
代�审判员嵇阳
二〇一五年十月十四日
代书记员 邵丹丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1632号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
负责人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醇醇，女，该公司员工。
被告：罗敏，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：何志燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告罗敏、何志燕物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 乐智昀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第394号
原告：赵剑松。
委托代理人：张美珍、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：金优生。
原告赵剑松诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告金优生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑松诉称：被告金优生于2014年3月18日，以资金短缺为由向原告借得人民币20000元，后经原告多次催讨，被告一直未曾归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告金优生立即归还借款本金20000元及利息（利息按银行贷款利率计算，2014年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其诉称，原告赵剑松向本院提交借条1张，证明被告金优生向原告借款的事实。
被告金优生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告金优生未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年3月18日，被告金优生向原告赵剑松借款人民币20000元，并出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告金优生向原告赵剑松借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告金优生出具的借条为凭，本院予以认定。被告金优生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告赵剑松借款人民币20000元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初633号
原告：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被告：万成鑫，男，1990年12月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：谭云平（系被告万成鑫之妻），女，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司（以下简称原告）与被告万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司的委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告万成鑫、谭云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付材料款31855元及逾期支付货款的违约金1592元，以上费用共计33447元。诉讼过程中，原告变更要求两被告支付材料款31855元及违约金1592元的诉讼请求为：要求两被告向原告支付材料款39000元及逾期支付货款的违约金1950元，以上费用共计40950元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告万成鑫为原告的经销商，双方于2016年7月签订《墙体材料购销合同》。根据合同约定被告从原告处购进混凝土加气块后转卖给“湾里四标三区”工地。原告送货后经对账核实，截止2017年1月25日被告万成鑫应向原告支付货款39000元，同时，被告在对帐时向原告承诺在2017年3月底前付清该笔货款。承诺的还款期限到期后，原告多次向被告万成鑫追讨货款，被告万成鑫均以各种理由拒不归还。同时，根据双方签订的《墙体材料购销合同》第六条约定，“一方违约应向守约方偿付违约部分货物5%的违约金”。结合本案，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，应按合同约定向原告承担违约责任。同时，经原告调查发现，被告谭云平为被告万成鑫之妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》及相关法律规定，被告谭云平应对被告万成鑫经营期间所产生债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告万成鑫、谭云平未作答辩。
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）加气砌块购销合同1份，欲证明原、被告于2016年7月14日签订该合同，合同第六条约定了“一方违约应向守约方偿付违约部分货物5%的违约金”的违约责任；（二）欠条1张，欲证明被告尚欠原告货款39000元，并约定了付款期限；（三）户籍信息1份，欲证明两被告的基本情况及夫妻关系。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告万成鑫签订了一份《加气砌块购销合同》。该合同约定：1、混凝土加气块规格为600×240×200、600×240×100，不含税单价每立方米158元；2、收货人为被告万成鑫、收货地点工地名称为湾里四标三区；3、30000元货款结算，余款（工地用完加气款）后15天全部付清；4、任何一方违反本合同的其他约定，违约方应按违约部分货款的5%向守约方承担违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告送混凝土加气块。2017年1月25日，被告万成鑫向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告加气块砖款39000元；三十晚上付20000元以到账为准，剩下年后付清（2017年3月底）。还款期限到期后，原告多次向被告万成鑫追讨货款，被告万成鑫均以各种理由拒不归还，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院。
2013年3月11日，被告万成鑫与被告谭云平经登记结婚。
在案件审理中，原告江西天丰绿色墙体材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初633号民事裁定书，对被告万成鑫、谭云平采取了财产保全措施。
本院认为，原告与被告万成鑫签订的《加气砌块购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告交付了混凝土加气块，被告万成鑫应当依约定及时支付货款。被告万成鑫拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当依照约定承担支付货款及其违约金的违约责任。被告谭云平系被告万成鑫之妻，该债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谭云平应对该债务共同承担清偿责任。被告万成鑫、谭云平欠原告货款39000元，依照双方“违约方应按违约部分货款的5%向守约方承担违约责任”的约定，应当向原告支付违约金1950元。
综上所述，原告要求被告万成鑫、谭云平支付货款39000元及违约金1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成鑫、谭云平欠原告江西天丰绿色墙体材料有限公司货款39000元及违约金1950元，合计40950元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.75元，财产保全费370元，合计1193.75元，由被告万成鑫、谭云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘立新
审 判 员 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 蕾
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初633号
申请人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被申请人：万成鑫，男，1990年12月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：谭云平，女，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司诉被申请人万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案，申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万成鑫、谭云平的银行存款35000元予以冻结或对其同等数额的财产予以查封。申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司以其坐落于丰城市工业园区晓莹路7号3幢的办公楼1栋（丰房权证工业园字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万成鑫、谭云平的银行存款35000元或查封其同等数额的财产。
案件申请费370元，由申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年三月六日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初633号原告：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。被告：万成鑫，男，1990年12月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被告：谭云平（系被告万成鑫之妻），女，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司（以下简称原告）与被告万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司的委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告万成鑫、谭云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付材料款31855元及逾期支付货款的违约金1592元，以上费用共计33447元。诉讼过程中，原告变更要求两被告支付材料款31855元及违约金1592元的诉讼请求为：要求两被告向原告支付材料款39000元及逾期支付货款的违约金1950元，以上费用共计40950元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告万成鑫为原告的经销商，双方于2016年7月签订《墙体材料购销合同》。根据合同约定被告从原告处购进混凝土加气块后转卖给“湾里四标三区”工地。原告送货后经对账核实，截止2017年1月25日被告万成鑫应向原告支付货款39000元，同时，被告在对帐时向原告承诺在2017年3月底前付清该笔货款。承诺的还款期限到期后，原告多次向被告万成鑫追讨货款，被告万成鑫均以各种理由拒不归还。同时，根据双方签订的《墙体材料购销合同》第六条约定，“一方违约应向守约方偿付违约部分货物5%的违约金”。结合本案，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，应按合同约定向原告承担违约责任。同时，经原告调查发现，被告谭云平为被告万成鑫之妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》及相关法律规定，被告谭云平应对被告万成鑫经营期间所产生债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告万成鑫、谭云平未作答辩。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）加气砌块购销合同1份，欲证明原、被告于2016年7月14日签订该合同，合同第六条约定了“一方违约应向守约方偿付违约部分货物5%的违约金”的违约责任；（二）欠条1张，欲证明被告尚欠原告货款39000元，并约定了付款期限；（三）户籍信息1份，欲证明两被告的基本情况及夫妻关系。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告万成鑫签订了一份《加气砌块购销合同》。该合同约定：1、混凝土加气块规格为600×240×200、600×240×100，不含税单价每立方米158元；2、收货人为被告万成鑫、收货地点工地名称为湾里四标三区；3、30000元货款结算，余款（工地用完加气款）后15天全部付清；4、任何一方违反本合同的其他约定，违约方应按违约部分货款的5%向守约方承担违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告送混凝土加气块。2017年1月25日，被告万成鑫向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告加气块砖款39000元；三十晚上付20000元以到账为准，剩下年后付清（2017年3月底）。还款期限到期后，原告多次向被告万成鑫追讨货款，被告万成鑫均以各种理由拒不归还，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院。2013年3月11日，被告万成鑫与被告谭云平经登记结婚。在案件审理中，原告江西天丰绿色墙体材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初633号民事裁定书，对被告万成鑫、谭云平采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告万成鑫签订的《加气砌块购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告交付了混凝土加气块，被告万成鑫应当依约定及时支付货款。被告万成鑫拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当依照约定承担支付货款及其违约金的违约责任。被告谭云平系被告万成鑫之妻，该债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谭云平应对该债务共同承担清偿责任。被告万成鑫、谭云平欠原告货款39000元，依照双方“违约方应按违约部分货款的5%向守约方承担违约责任”的约定，应当向原告支付违约金1950元。综上所述，原告要求被告万成鑫、谭云平支付货款39000元及违约金1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万成鑫、谭云平欠原告江西天丰绿色墙体材料有限公司货款39000元及违约金1950元，合计40950元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.75元，财产保全费370元，合计1193.75元，由被告万成鑫、谭云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘立新审 判 员  杜辉明人民陪审员  熊耀庭二〇一七年五月十日书 记 员  丁 蕾附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8435号
罪犯陈万显，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月17日作出（2011）贾刑初字第206号刑事判决，以被告人陈万显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5776号刑事裁定，对罪犯陈万显减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈万显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈万显在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万显减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第16号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，该合作联社员工。
委托代理人孔桂生，该合作联社员工。
被告陈卫贤，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省云浮市云城区。
被告吴雪珍，女，汉族，1968年11月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈卫贤、吴雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告陈卫贤、吴雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告陈卫贤在2011年7月18日以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款10000元。原告和被告陈卫贤于2011年8月11日签订了一份编号为：河口农信（2011）个借字第106号的《借款合同》，合同约定：被告陈卫贤向原告借款10000元，用途为发展养猪，借款期限从2011年8月11日至2013年8月10日，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为10.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2011年8月11日以转账方式将10000元借款转账至陈卫贤621018880003535XXXX的账户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈卫贤、吴雪珍迅速归还结欠原告借款本金10000元及利息3711.83元（利息计至2014年10月20日止），本息合计13711.83元；从2014年10月21日起按合同约定的逾期贷款利率及中国人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
被告陈卫贤、吴雪珍无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2011年7月18日，被告陈卫贤因发展养殖资金不足向原告申请贷款10000元。2011年8月11日，原、被告双方签订了《借款借据》和《借款合同》［编号：河口农信（2011）借字第106号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为陈卫贤。合同约定“借款类型为还旧借新；借款金额为10000元；借款用途为养猪；借款期限为24个月，即从2011年8月11日起至2013年8月10日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，签订合同时年利率为10.64%；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款（借款人未按本合同的约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40%”。2011年8月11日，原告按照合同约定将借款10000元转账至被告陈卫贤在原告处开设的帐户名为陈卫贤、帐号为621018880003535XXXX的帐户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2014年10月20日，被告陈卫贤仍拖欠原告借款本金人民币10000元、利息3711.83元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。原告提出实现债权的费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实。
另查明，根据原告提供的被告陈卫贤的户口本复印件显示，被告吴雪珍为被告陈卫贤的妻子，在河口农信（2011）借字第106号《借款合同》中被告吴雪珍亦在“借款人配偶（签字）”一栏签字确认并摁指模，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告身份证和户口簿复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告陈卫贤向原告借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈卫贤未依约向原告清偿全部借款本金及利息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告陈卫贤清偿拖欠的借款本金10000元及暂计至2014年10月20日止的利息3711.83元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年10月20日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，本院予以支持。原告请求本案实现债权的费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，没有证据证实本案借款已明确约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴雪珍应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告陈卫贤、吴雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫贤、吴雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息暂计至2014年10月20日止为3711.83元，其后的利息按同期中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，适用简易程序审理减半收取71元（原告已经预交），由被告陈卫贤、吴雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十日
书记员 伦国伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2416号
申请执行人郑州经济技术开发区元丰建材商行。住所地：郑州经济技术开发区
被执行人许倡山，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人许衷铭，男，1981年12月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人郑州经济技术开发区元丰建材商行与被执行人许倡山、许衷铭买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许倡山、许衷铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许倡山、许衷铭的银行存款1900000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1457号
原告：凌红艳。
被告：陈阳。
原告凌红艳为与被告�阳买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张鑫独任审判并于2014年7月16日公开开庭审理。原告凌红艳到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌红艳诉称：被告陈阳在2012年年初开始在原告凌红艳处购买板材，至2013年4月14日累计拖欠货款45000元，后被告陈阳又向原告承诺尽快结清货款，原告于2013年4月15日向被告继续发货，至2013年5月5日累计欠款55271元，后被告于2013年12月10日对账并打下欠条55270元正，于2013年12月19日被告向原告付款8000元，所欠货款47270元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款47270元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失2620元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费、路费、住宿费等以票据为准。
被告陈阳未作答辩。
原告凌红艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的暂住人口详细信息1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条1张。
拟证明原、被告于2013年12月10日对账，被告打下欠条55270元。2013年12月19日被告向原告付款8000元，尚欠47270元至今未付的事实。
3、送货单4张。
拟证明原告与被告存在板材买卖合同关系。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对原告提供的上列证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：被告陈阳曾向原告凌红艳购�板材，至2013年12月10日结算，被告陈阳出具欠条载明尚欠原告货款55270元，2013年12月19日，陈阳支付欠款8000元，余47270元未付。
本院认为：被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告凌红艳与被告陈阳之间存在的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具了欠条对欠款金额进行了确认，欠条和发货单均未约定付款期限，卖方可在交付货物后随时主张货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张逾期付款的利息损失，应自主张权利之日开始计算，现原告未提供相应证据予以证明，应视为起诉之日为主张权利之时，故结合原告诉请第二、第三项含义，本院对起诉日后的逾期利息损失予以支持，对起诉日之前的利息损失不予支持。对于原告诉讼请求第�项要求被告赔偿因提起诉讼产生的一切费用（路费、住宿费等），因原、被告双方并未进行该事项的合同约定，原告也未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效后十日内支付给原告凌红艳货款47270元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告凌红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告凌红艳负担23.5元，被告陈阳负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1047元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月十八日
代书记员 叶常青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1026号
原告：李士业，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：程丕刚，男，1972年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李秀慧，女，1973年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李士业诉被告程丕刚、李秀慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士业到庭参加了诉讼。被告程丕刚、李秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告立即偿还借款20000元及自2017年9月1日起按年利率6%计算的逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月8日，被告程丕刚因收苹果急需用钱向原告借款20000元，并约定于当年8月末还清。借款到期后，原告多次找被告程丕刚索要欠款，被告程丕刚均以种种理由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
被告程丕刚、李秀慧未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
本院经审理认定的事实是如下：被告程丕刚与被告李秀慧系夫妻关系。2017年6月8日，被告程丕刚向原告出具一份书面材料，该书面材料载明“欠条今有程丕刚借李士业（20000）元（贰万元）8月末还清欠款人程丕刚2017年6月8日”。
上述事实，有欠条一份及原告李士业陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭审查，应予采信。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。2017年6月8日，被告程丕刚向原告出具的20,000元欠条，能够证明原告与被告程丕刚之间形成借款20,000元的法律事实，且约定该借款于当年8月末还清。被告程丕刚应按照约定偿还借款，被告程丕刚未能偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应共同偿还，故原告要求二被告偿还20,000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告程丕刚给原告出具欠条时，约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求二被告自2017年9月1日起按年利率6%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程丕刚、李秀慧共同偿还原告李士业借款本金20,000元，并自2017年9月1日起，按年利率6%承担利息损失至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程丕刚、李秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年三月二十三日
书记员 李新媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02147号
原告：王香延，男，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李雪梅，女，汉族，1978年1月12日出生，住址同上。
李雪梅委托代理人：王香延，男，汉族，1978年2月25日出生，与李雪梅系夫妻关系。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
王香廷、李雪梅与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香延、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香廷、李雪梅诉称：本人于2011年8月21日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋707室商品房一套（价值326510元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月27日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计19699元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金3265元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年8月21日，王香廷、李雪梅与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-707室，建筑面积45.13平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，王香廷、李雪梅按约付清了全部购房款326510元，永华地产于2014年2月27日交房，并代收公共维修基金、契税等19699元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将王香廷、李雪梅办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有王香廷、李雪梅提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：王香廷、李雪梅与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付王香廷、李雪梅已付购房款1%违约金3265元（326510元×1%）。王香廷、李雪梅没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于王香廷、李雪梅要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，王香廷、李雪梅的诉讼请求不宜强制执行，故王香廷、李雪梅该项诉讼请求，本案不予处理。另外，王香廷、李雪梅关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付王香廷、李雪梅违约金3265元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王香廷、李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人张为众，职务：行长。
委托代理人：郭忠，男，枣强支行职工。
被执行人王保辉，男，汉族，1970年9月6日出生，现住枣强县。
被执行人肖秋芬，女，汉族，1981年6月20日出生，现住枣强县，系被告王保辉之妻。
被执行人张涛，男，汉族，1977年4月6日出生，现住枣强县。
被执行人刘虹霞，女，汉族，1978年11月22日出生，现住枣强县，系被告张涛之妻。
被执行人枣强县万通皮草加工厂。
负责人王保辉。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被执行人王保辉、肖秋芬、张涛、刘虹霞、枣强县万通皮草加工厂金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的291668.18元全部未执行到位。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二０一五年十一月三日
书记员 许 宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初199号
原告张子玉，男，1978年10月8日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处。
委托代理人穆维新，齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处车队队长。
委托代理人郭猛，齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处办公室主任。
原告张子玉与被告齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张子玉、被告齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处委托代理人穆维新、郭猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子玉诉称：2015年12月2日13时许，被告单位司机李文章驾驶黑B160**号重型自卸货车沿和平路由西向东行驶至向阳大街路口，与由南向北向西转弯的原告张子玉驾驶的黑B96Y**号小型越野客车相撞，造成原告财产损失63800.00元（其中拖车800.00元、修车6300.00元）。根据交警部门认定，李文章负事故全部责任，张子玉不负事故责任。故诉至法院，要求被告全额赔偿财产损失63800.00元。
原告张子玉提交的证据有：1、道路交通责任认定书1份；2、拖车费用票据1张800元；3、维修费车辆费用票据1张63000.00元。
被告辩称：被告对于事实及原告提供的证据不持异议，但被告系财政拨款单位，无钱支付该笔赔偿款。
经审理查明，2015年12月2日13时许，被告单位司机李文章驾驶黑B160**号重型自卸货车沿和平路由西向东行驶至向阳大街路口，与由南向北向西转弯的原告张子玉驾驶的黑B96Y**号小型越野客车相撞。根据交警部门认定，李文章负事故全部责任，张子玉不负事故责任。因本次事故，造成原告因拖车产生费用800.00元、修车产生费用6300.00元。
上述事实，有原告张子玉提交的1、道路交通责任认定书1份；2、拖车费用票据1张800元；3、维修费车辆费用票据1张63000.00元及庭审笔录予以证实。
本院认为，由于被告的司机李文章驾驶黑B160**号重型自卸货车与原告张子玉驾驶的黑B96Y**号小型越野客车相撞，造成黑B96Y**号小型越野客车损坏的后果，交警部门认定李文章负事故全部责任，张子玉不负事故责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议。故黑B96Y**号小型越野客车的全部经济损失应由被告负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处赔偿原告张子玉各项经济损失63800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元，减半收取697.50元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史 哲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第594号
原告：临沭县金利包装厂。
法定代表人：赵加友，经理。
组织机构代码：X1377819-6。
住所地：临沭县周庄镇驻地。
委托代理人：赵圆圆，系该公司职工。
被告：黄贵华。
本院在审理原告临沭县金利包装厂诉被告黄贵华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费471元减半收取236元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月十二日
书记员 刘聪聪
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初438号
自诉人李万涛，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省光山县。
被告人蒋福江，男，1994年02月17日生，汉族，住河南省光山县。
自诉人李万涛以被告人蒋福江犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人蒋福江在自诉案件审理期间与自诉人李万涛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李万涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初438号自诉人李万涛，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省光山县。被告人蒋福江，男，1994年02月17日生，汉族，住河南省光山县。自诉人李万涛以被告人蒋福江犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人蒋福江在自诉案件审理期间与自诉人李万涛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李万涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第44号公诉机关环县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被环县公安局决定取保候审。2014年1月28日被本院决定取保候审，同年2月19日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。环县人民检察院以环检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人郝某在某县某某商贸城梁某某的玻璃店内遇见某某县某某镇农民程某某，便向程某某索要工钱，程某某要求郝某把活干好后再付款，二人为此发生口角并厮打，后被梁某某制止并呵斥出店外。被告人郝某和程某某在店外继续互相谩骂，郝某在程某某面部打了三、四拳，后被梁某某拉开。经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：程某某系他人用钝性物体作用于面部至鼻骨粉碎性骨折属轻伤。又查明，被告人郝某已与被害人程某某自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人刘某某、梁某某等人的证言，被害人程某某的供述，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人郝某在刑罚执行完毕以前，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪并罚。被告人郝某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，其又能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）环刑初字第74号刑事判决对被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制一年；与其前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。有期徒刑执行完毕后执行管制刑罚。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  慕 璠代理审判员  韩永龙二〇一四年三月十日书 记 员  高 娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第482号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无职业。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人王某某，女，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，大学本科，无业。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人余巍，云南标志律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）337号起诉书指控被告人任某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人任某、王某某及辩护人武咏梅、余巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月27日22时许，被告人任某、王某某将一辆挂牌为云A926**的黑色丰田锐志轿车以人民币35000元的价格卖给了受害人孙某某。交易完成后被告人任某利用事前装在锐志车上的GPS定位系统找到了该车位于本市五华区教场北路140号院内，后被告人任某、王某某又伙同他人于2月28日6时50分许到达锁定地点用预留的钥匙将该车盗走，随后将该车的颜色变更为白色并更换车牌为云A328**。被害人报案后公安人员将被告人任某、王某某抓获归案，缴获丰田锐志轿车经鉴定价值人民币80000元。赃物已发还该车实际所有人。公诉机关认为对被告人任某、王某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人任某、王某某当庭表示自愿认罪，均提出是因为被害人未付清尾款，而将车辆偷开走的，请求法庭从轻处罚的辩解意见。被告人任某、王某某的辩护人均提出本案盗窃数额应被害人孙某某实际遭受的损失人民币35000元认定；且被害人孙某某明知涉案车辆没有手续，而低价购买，存在重大过错；被告人任某、王某某主观恶性不深，本次犯罪系初犯、偶犯，车辆也发还了车主，社会危害性较小，认罪态度较好，请求法庭对被告人任某、王某某减轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人还提出被告人王某某在本次共同犯罪起次要作用，系从犯，可以减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，在案件审理过程中，两被告人的家属与被害人孙某某达成赔偿协议，现已履行完毕，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人供述，被害人孙某某的报案材料及陈述，证人牛某某、蔡某某、王某某的证言，涉案车辆信息，卖车收条，价值鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，赔偿协议和收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人任某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额达人民币80000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某、王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且其家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。两名被告人所提盗窃车辆是因为被害人未付清车款的观点，与本案查明事实不符，故不予采纳；两名辩护人所提盗窃金额及被害人具有过错的观点，本院认为，无事实及法律依据，故不予采纳。其它合理辩护意见，本案在量刑予以考虑。被告人王某某的辩护人所提王某某系从犯的观点，本院认为两被告人在本案中犯罪地位、作用相当，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛珊珊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第498号
申请执行人余德芳，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。
法定代表人孙德梅，公司总经理。
余德芳与南京中轩鞋业有限公司（下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险（补缴2012年2月至2013年1月），补缴的手续、险种、数额等由被申请人依据地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同两倍工资15450元；自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿1500元，合计16950元。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德芳向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位16950元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第498号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位16950元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第498号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6175号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告马永臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马永臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人：刘启维，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：于海军，居民身份证号码230231196811234931，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：李淑娟，居民身份证号码230231196803274925，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：姜成林，居民身份证号码230231196004044939，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：段明凤，居民身份证号码230231196109065007，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：许文军，居民身份证号码230231196411264314，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。
被执行人：王桂英，居民身份证号码230231196410294327，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与于海军、李淑娟、姜成林、段明凤、许文军、王桂英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 玄立波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第260号
原告魏雅英，女，1967年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
原告魏雅英诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雅英的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雅英诉称，2005年1月1日，原告魏雅英向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房及半地下杂物间。2005年4月2日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费448元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费448元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费448元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费448元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告魏雅英与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房及半地下杂物间。2005年4月2日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费448元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年8月1日，原告取得该单元房及杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告魏雅英承担，遂向原告收取了房屋交易手续费448元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费448元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告魏雅英房屋交易手续费448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 陈秋敏
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第260号
原告靳青梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告靳青梅因与被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，后依法向刘晓斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，靳青梅的特别授权代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳青梅诉称，2014年，靳青梅在刘晓斌承包的位于长垣县武邱乡三义村的耕地干活，刘晓斌共欠靳青梅工资220元未支付，靳青梅起诉要求刘晓斌支付劳务费220元，并承担办案的诉讼费用。
刘晓斌辩称，所欠工资的具体数额应当以靳青梅提交的票据原件为准。
经审理查明：靳青梅称其于2014年5月至7月在刘晓斌承包的位于长垣县武邱乡三义村的耕地干活，刘晓斌仅支付了部分工资，仍欠靳青梅220元未支付，在本案庭审时，靳青梅未提交相关证据证明其主张，刘晓斌辩称欠款的具体金额应当以票据原件为准。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，当事人不能提交证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。本次纠纷中，靳青梅要求刘晓斌给付其劳务费，但未提交相关证据予以证明，刘晓斌对此也不认可，故靳青梅要求刘晓斌支付劳务费220元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回靳青梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由靳青梅承担，本院予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第260号原告长治市长子县清源小额贷款有限公司。住所地：长子县东大街漳源中路**号。委托代理人张景艳，女，1985年6月24日出生，汉族，委托代理人夏静，女，1988年11月12日出生，汉族，被告郑学东，男，1972年8月27日出生，汉族，被告屯留县隆吉工贸有限公司。住所地：屯留县麟绛镇刘家坪村。原告长治市长子县清源小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称清源公司）与被告郑学东以及屯留县隆吉工贸有限公司（以下至判决主文前简称工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清源公司特别授权代理人张景艳、委托代理人夏静、被告郑学东以及工贸公司法定代表人郑学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司诉称，2013年10月11日，被告郑学东申请在原告公司贷款100万元，期限为6个月，担保单位为工贸公司，承担连带清偿保证责任。贷款到期后，原告多次催索，被告郑学东以各种理由不归还，为此，诉请依法判令被告归还原告贷款本金100万元，并按约定承担相应利息及罚息；被告工贸公司承担连带清偿责任。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：1、被告签名盖章的借款借据一份。2、原告与被告郑学东签订的贷款合同、补充合同和被告郑学东为原告出具的保证书各一份。证明被告郑学东的借款数额、期限以及保证如期归还的事实。3、原告与被告工贸公司签订的保证合同以及被告工贸公司为原告出具的担保书各一份。证明被告工贸公司对被告郑学东的借款承担连带清偿责任。经质证，被告对原告所提证据的真实性不持异议，但表示对补充合同的具体内容不清楚，对贷款合同约定的罚息也不清楚。被告郑学东辩称，原告所述案件事实属实，我也陆续归还过原告贷款利息，具体数额记不清了，当时约定贷款月利率为2.5％。被告工贸公司辩称，我公司愿为被告郑学东在原告公司的贷款承担连带清偿责任，只因公司扩建，周转资金紧张，导致无力偿还。经审理查明，2013年10月11日，被告郑学东由被告工贸公司担保在原告公司贷款100万元，为此，原告与被告郑学东签订了一份贷款合同，约定：被告郑学东向原告公司贷款100万元，期限为6个月，贷款年利率为15％，同时，双方又签订了一份补充协议，约定：被告还需每月向原告交纳15％的手续费，逾期支付，追加手续费50％的罚息，直至本金、利息、手续费全部结清。同时，被告工贸公司与原告签订一份保证合同，约定：由工贸公司对被告郑学东在原告公司的贷款承担连带保证责任。为保证如期归还贷款，被告郑学东为原告出具了还款保证书，保证若到期不归还，同意用屯留县刘家坪村的26.7亩土地及自己所有的财产归还贷款。被告工贸公司为原告公司出具一份担保保证书，保证如被告郑学东到期不能归还贷款，同意用公司所有财产归还贷款。合同到期后，被告虽曾支付部分利息，但未按约定还本付息。庭审中，原告主张补充协议书中的手续费实际上也是利息，被告确实归还过部分利息，但具体数额不清楚，起诉书中载明截止2015年3月31日利息为17.8万元，其中已扣除了被告已归还的利息数额。本院认为，被告郑学东由被告工贸公司担保向原告公司借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑学东应对其所借款项向原告还本付息，被告工贸公司应对被告郑学东的借款承担连带清偿责任，对于原被告双方约定的利息，根据法律规定，其利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，由于原被告双方约定的利息及罚息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超出的部分，不受法律保护，本院不予支持，因此，被告郑学东应在归还原告本金的同时，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息，已支付的利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郑学东在本判决生效后十日内归还原告借款本金100万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告郑学东已支付的利息予以扣除。二、被告屯留县隆吉工贸有限公司对被告郑学东向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  姚素青二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1509号
原告：林玉新，住广东省清远市清城区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。
被告：梁志彬，住广东省广州市花都区。
被告：陈洪妹，住广东省广州市花都区。
原告林玉新诉被告梁志彬、陈洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林玉新的委托代理人柯漫、黄振镛到庭参加了诉讼。被告梁志彬、陈洪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉新诉称：原告与被告梁志彬分别于2012年11月22日签订《欠条》、2013年2月26日签订《借据》、2013年12月17日签订《借据》，被告累计拖欠原告175000元，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告陈洪妹与被告梁志彬是夫妻关系，而且所有债务均发生在婚姻存续期间，被告陈洪妹对被告梁志彬的债务承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告梁志彬向原告支付借款本金175000元以及利息，利息以175000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至付清为止；2、判令被告陈洪妹对被告梁志彬的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份、《借据》两份。
证据二、《结婚登记记录证明》一份。
证据三、被告梁志彬名下的《房地产权证》及《机动车登记证书》各一份。
被告梁志彬、陈洪妹没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
梁志彬与陈洪妹是夫妻关系，二人于2005年11月3日登记结婚。林玉新与梁志彬是朋友关系，梁志彬三次向林玉新借款。
2012年11月22日，梁志彬向林玉新借款3万元，并出具《欠条》一份，其内容为：“梁志彬借林玉新300**.00元正叁万元整。”
2013年2月26日，梁志彬（乙方、借款人）又向林玉新（甲方、出借人）借款8万元，并出具《借据》一份，其内容为：“现乙方向甲方借款人民币：￥佰￥拾捌万X千元整，（￥80000.00）作为生意周转之用，借款期限为个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。特此为证。”
2013年12月17日，梁志彬（乙方、借款人）再向林玉新（甲方、出借人）借款6.5万元，并出具《借据》一份，其内容为：“现乙方向甲方借款人民币：￥拾陆万伍千元整，（￥）作为生意周转之用，借款期限为个月。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。特此为证。”
借款后经催还，梁志彬至今分文未还，林玉新遂诉至本院成讼。
诉讼中，本院依林玉新的申请依法查封了梁志彬名下的部分财产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁志彬向林玉新借款的事实，有梁志彬所写的《欠条》、《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催收，梁志彬未在合理期限内返还借款给林玉新，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林玉新要求梁志彬偿还借款本金175000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年10月24日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
关于陈洪妹是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因梁志彬所借债务发生在与陈洪妹夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认梁志彬对林玉新所负债务属于梁志彬、陈洪妹的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”林玉新主张陈洪妹连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告梁志彬、陈洪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志彬于本判决生效之日起十五日内向原告林玉新归还借款本金175000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月24日起计算至还清之日止）。
二、被告陈洪妹对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，由被告梁志彬、陈洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 麦 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执628号
申请执行人：汪海涛，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人汪海涛与被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金494325元，执行费7315元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执628号申请执行人：汪海涛，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人汪海涛与被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金494325元，执行费7315元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 董 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第225号
原告：欧阳范祥。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：蓝伟华（曾用名蓝伟良）。
原告欧阳范祥与被告蓝伟华劳动合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员陈淑平参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳范祥的委托代理人李凤斌到�参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳范祥诉称：2013年12月1日，原、被告签订劳务合同，被告雇请原告前往被告在西藏开办的沙场务工，任命原告为沙场矿长，约定工资30000元/月。原告自2013年12月1日至2014年3月30日止，共给被告务工时间四个半个月之久，被告应支付原告劳务报酬125000元，但被告仅支付15000元后，剩余110000元至今未付。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告劳务报酬110000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月1日，原、被告签订《合同》一份，约定原告受雇被告在西藏的沙场工作，合同约定了原告方的工资标准及双方的权利义务，并约定“如有违约由当地劳动部门裁定”。《合同》签订后，原告以被告拖欠劳动报�为由提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告常住人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、《合同》及当事人庭审陈述。
本院认为：本案被告开办沙场，系用人单位，其与原告签订《合同》并为此产生纠纷，应属劳动争议。故案件应由劳动部门先行仲裁，不应由人民法院直接受理。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳范祥的起诉。
公告费300元，由原告欧阳范祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年六月十八日
代书 记员 何 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00681-2号
申请执行人：王强，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人：魏晓凯，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人：马贤夫，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00718号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏晓凯、马贤夫支付借款295000元、迟延履行期间双倍债务利息6040.13元（自2014年4月11日起，暂计算至2014年8月13日）、案件受理费2863元、保全费2120元、执行费4370元的义务。
另查，本院以（2014）蜀民一初字第00718号民事裁定书查封魏晓凯的房产。案在执行过程中，申请人王强与被执行人魏晓凯、马贤夫达成执行和解协议，申请执行人王强自愿申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对魏晓凯房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00681-2号
申请执行人：王强，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏晓凯，男，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马贤夫，男，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00718号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏晓凯、马贤夫支付借款295000元、迟延履行期间双倍债务利息6040.13元（自2014年4月11日起，暂计算至2014年8月13日）、案件受理费2863元、保全费2120元、执行费4370元的义务。
另查，本院以（2014）蜀民一初字第00718号民事裁定书查封魏晓凯所有房产。案在执行过程中，申请人王强与被执行人魏晓凯、马贤夫达成执行和解协议，申请执行人王强自愿申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对魏晓凯所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第155号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年12月24日被集安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年10月2日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年4月初一日，被告人张某某跳墙进入集安市太王镇民主村二组史某某院内，撬锁进入屋内盗窃貂皮大衣一件、两块手表。貂皮大衣价值3000.00元、两块手表价值100.00元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某某供述，失主史某某陈述，证人修某、史某甲、蔡某某证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定结论书、书证受案登记表、在逃人员登记表／撤销表、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，2014年4月初某日晚，被告人张某某跳墙进入集安市太王镇民主村二组史某某住宅院内，撬开门锁进入屋内，盗窃貂皮大衣一件，价值人民币3000.00元；浪琴牌男士手表一块，价值人民币50.00元；CARRERAO牌男士手表一块，价值人民币50.00元。盗窃总价值人民币3100.00元。
案发后，被告人张某某已将赃物返还给失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，2014年4月初一个晚上，我在史某某家门口溜达，发现史某某家没有人，就想去她家偷点东西，从大墙跳进去，看房门锁的，在院内找了一根钢筋，把房门锁头撬了下来，进屋后，在东屋把貂皮大衣和两块手表偷走了。2015年2月份，我在通化市老站将貂皮大衣和两块手表还给了史某某。
2、失主史某某陈述，2014年4月5日8时许，邻居给我打电话说我家大墙上的瓦掉了。我就给修某打电话让她去我家看看是不是进小偷了，11时许，修某给我打电话说我家被盗了。第二天我就从外地赶回家了，回家后发现丢了一件女式貂皮大衣，一块浪琴牌手表，一块豪力牌手表。2015年张某某被取保候审之后，他去外地一段时间，等他回集安市的时候，他将在我家偷走的黑色貂皮大衣和两块手表都给我拿回来了。
3、证人修某证言证实，2014年4月5日10时许，史某某给我打电话，说她家大墙上的瓦掉了，让我去她家看看丢没丢什么东西。我去后用钥匙把大门打开进到院子里，发现房门上的锁没有了，拽门没拽开，我给史某某打电话，史某某�张某某过来帮忙，张某某来了，我俩用钢筋把门给打开了，我进屋后发现屋里被翻的乱七八糟，就打电话报警了。史某某家中一个女士貂皮大衣和两块手表被盗了。
4、证人史某甲证言证实，2006年11月份，我在通化市购买了一件黑色貂皮大衣，花了18000.0元，2013年1月份，我将貂皮大衣以15000.00元卖给我姐姐史某某了。
5、证人蔡某某证言证实，2014年夏天的时候，张某某拿了一个黑色貂皮大衣让我帮他卖，我问他哪来的，张某某说从姓史的女的家偷的，偷了之后还伪造了现场。
6、现场指认笔录及照片，证明史某某家中被盗现场情况。
7、辨认笔录及照片，证明蔡某某对公安机关提供的12张照片进行辨认，7号照片的男子为张某某。
8、价格鉴定结论书，证明被盗貂皮大衣及手表的价值。
9、书证受案登记表，证明2014年4月5日10时41分，修某电话报警称其邻居史某某家中被盗。
10、书证在逃人员登记表／撤销表，证明被告人张某某因盗窃案被列为网上在逃人员。
11、书证抓获经过，证明2014年12月24日7时30分许，东昌区公安分局老站派出所在老站管区庆源旅店112房间将张某某抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某均未提出实质性异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年10月2日起至2016年2月22日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第155号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年11月20日出生。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日2时许，被告人邱某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶一部无牌照二轮摩托车沿本市集美区杏林湾路由北往南方向行驶，行驶至杏林湾路与诚毅东路交叉路口时，碰撞在该路口等待交通指示灯的由黄某某驾驶的“闽DVV1**”号小轿车，造成二车车损的交通事故。民警接被害人黄某某的报警电话赶至现场处理事故时，查获了被告人邱某某。经司法鉴定，案发时被告人邱某某血液中乙醇含量为132.46mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人邱某某应负事故全部责任。归案后，被告人邱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证信息查询、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人黄某某的陈述、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1377号司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1155号血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车造成发生交通事故，且应付事故的全部责任，对其均应酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年二月五日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6457号
原告：周家权，男，1965年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西中保华安保安服务有限公司，住所地：广西南宁市长湖路。
法定代表人：孔宪明，总经理。
委托代理人：潘军，该公司人力资源部副经理。
委托代理人：蒋玮，该公司人力资源部副经理。
原告周家权与被告广西中保华安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。原告周家权于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家权撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家权负担，余下5元由本院退给原告周家权。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦琼文