wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2586号
罪犯姚双喜，男，1985年7月28日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年8月6日作出（2010）玉刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姚双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216703.24元。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姚双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿216703.24元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 �杜子洋
代理审判员 杨 利 民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 世 民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执187号
申请执行人：天津信达宇通科贸有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号2-2-601。
法定代表人：王素英，经理。
被执行人：唐山市北方锦丰实业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道西段。
法定代表人：李锐元，总经理。
本院在执行申请人天津信达宇通科贸有限公司与被执行人唐山市北方锦丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下车辆已全部移出，我院于2017年10月18日依法作出（2017）津0104执187号裁定书，轮候冻结被执行人名下银行存款，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1096号
申请执行人冯国辉，现住德惠市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地高新区建设北路99号，统一社会信用代码×××。
申请执行人冯国辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初512号民事判决，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告冯国辉赔偿款26970.00以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未自动履行义务，申请执行人冯国辉于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司已将此案所涉及的赔偿款给付申请执行人冯国辉，此款已实际交付申请执行人冯国辉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1880号
原告：吕某1，男，住河南省泌阳县。
被告：吕某2，男，住河南省泌阳县。
原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付借款之日至执行终结全部利息；3.本案的诉讼费用及执行费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同村堂侄儿，2016年被告以缺少周转资金为由，向原告借款，原告于2016年9月28日向被告打款5万元，被告称年底还款。2017年元月初，被告除未还上述5万元以外，又以春节前备货为由再借5万元，原告于2017年1月10日向被告打款5万元，被告声称春节后一并还清。2017年2月15日前后，原告多次催要该款，被告一直推托不还，后被告电话停机，原告无法联系到被告。为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告吕某2未作答辩。
经审理查明，2016年9月，被告吕某2向原告吕某1借款，原告吕某1于2016年9月28日通过中国农业银行向被告吕某2转款50000元。后被告吕某2再次向原告吕某1借款，原告吕某1于2017年1月10日通过中国农业银行向被告吕某2的账户中存入50000元。上述借款共计100000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕某2向原告吕某1借款共计100000元，有当事人陈述、存款回单、转账单等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告吕某1可随时要求被告吕某2还款，被告吕某2应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告吕某1现要求被告吕某2偿还借款100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日即2017年5月12日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告吕某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某2于本判决生效之日起十日内向原告吕某1偿还借款100000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 鹏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第518-1号
申请执行人徐坤泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省高要市。
被执行人廖亚七，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人徐坤泉与被执行人廖亚七建设工程施工合同纠纷申请执行一案，（2013）云城法民初字第286号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人廖亚七在中国银行云浮市分行兴云中路支行所开设的账户（账号：73676198＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人廖亚七在中国银行云浮市分行兴云中路支行所开设的账户（账号：73676198＊＊＊＊）的存款人民币7685元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十六日
书记员 尹培源
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保180号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：郭冬明，男，1954年11月20日出生，汉族。
被申请人：唐美丽，女，1962年5月16日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭冬明、唐美丽银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭冬明、唐美丽在金融机构的存款5万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绍红，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县�因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月23日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人韦绍红犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2015）隆刑初字第19号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人韦绍红对判决不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月17日23时许，被告人韦绍红与韦某1在隆林各族自治县者保乡南光村祖某韦卜在家赌博时双方发生争吵，当中被告人韦绍红进到韦卜在家厨房拿出一把菜刀朝韦某1的脸颊、额头各砍一刀致轻伤。案发后，被告人韦绍红赔偿被害人�某1经济损失人民币1000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押物品、文件清单、作案工具照片、被害人伤势照片、收据、收条、谅解书、指认作案工具照片、提取笔录；证人陆某1、陆某2、韦某2、陆某3、韦某3、陆某4的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦绍红的供述；隆某（刑）鉴（法）字[2011]020003号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
原审判决认为，被告人韦绍红持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦绍红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人韦绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人韦绍红上诉提出：其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦绍红持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人韦绍红所提上诉意见，经查，一审判决已经考虑其归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等情节�根据上诉人韦绍红的犯罪事实、情节和认罪表现，对其从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人韦绍红提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑，无新的事实和法律支持，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄冬婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绍红，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人韦绍红犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2015）隆刑初字第19号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人韦绍红对判决不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月17日23时许，被告人韦绍红与韦某丁在隆林各族自治县者保乡南光村祖能屯韦卜在家赌博时双方发生争吵，当中被告人韦绍红进到韦卜在家厨房拿出一把菜刀朝韦某丁的脸颊、额头各砍一刀致轻伤。案发后，被告人韦绍红赔偿被害人韦某丁经济损失人民币1000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押物品、文件清单、作案工具照片、被害人伤势照片、收据、收条、谅解书、指认作案工具照片、提取笔录；证人陆某甲、陆某乙、韦某乙、陆某丙、韦某丙、陆某丁的证言；被害人韦某丁的陈述；被告人韦绍红的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2011）020003号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
原审判决认为，被告人韦绍红持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦绍红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人韦绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人韦绍红上诉提出：其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦绍红持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人韦绍红所提上诉意见，经查，一审判决已经考虑其归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等情节，根据上诉人韦绍红的犯罪事实、情节和认罪表现，对其从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人韦绍红提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑，无新的事实和法律支持，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄冬婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保12号
申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托代理人：汤海洋，该行员工。
被申请人：邳州市兴达航运有限公司，住所地邳州市运河街道瑞兴路（镇东居委会南侧）。
法定代表人石荣敬，该公司经理。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州市兴达航运有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人邳州市兴达航运有限公司所有的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧的房产一处（房产证号：邳公房XX**号，保全价值范围500万元）。
案件申请费5000元，已由申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 雪
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初793号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王开金，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建宁，该公司员工
被告：肖洪献，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖洪献追偿权纠纷一�，本院于2017年9月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月三十日
书记员 杨武科
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖31号
罗守园诉新化县公安局公安行政处罚一案，新化县人民法院于2016年12月16日受理。原告罗守园于2017年3月9日向新化县人民法院递交了《增加一个诉讼请求和一个被告对象》的书面报告。新化县人民法院经过审查，认为属于应当将娄底市公安局列为报告且原告同意追加的情况。新化县人民法院以原告对该案由其院继续管辖能否公正审理产生质疑，该案不宜由其院继续行使管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，新化县人民法院为公正审理此案，报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由娄星区人民法院管辖。
二〇一七年五月十五日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异51号
异议人（案外人）：石门環宇市政工程建设有限责任公司，地址：湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人：过安衡，男，系该公司董事长。
委托代理人：朱云芳，女。
申请执行人：刘爱英，女。
被执行人：欧阳元圣，男。
本院在执行刘爱英申请执行欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司（以下简称環宇公司）不服本院2016年7月11日作出的（2016）湘1021执358-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司称，桂阳县人民法院作出（2016）湘1021执358-1号执行裁定书，裁定提取被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工程领导小组项目处的工程款30.44万元。（包括法院执行刘典平、彭艳、刘静、刘爱英、邱小亮与欧阳元圣五个执行案件中，提取异议人在桂阳浩塘、舂陵江基地单元项目工程款共计211012.3元）异议人认为该笔工程款211012.3元与被执行人欧阳元圣并无关联，请求法院依法撤销（2016）湘1021执358-1号执行裁定书。异议人的主要事实和理由如下：1、欧阳元圣只是该工程的联系人（即桂阳浩塘、舂陵江基地单元项目工程），而不是工程的实际承包人和施工人。2、桂阳法院用异议人的工程款来偿还被执行人欧阳元圣的个人欠款没有任何事实和法律依据。3、浩塘、舂陵江基地单元项目工程款211012.3元属于民工工资和国家税款，应当优先受偿。
异议人環宇公司向本院提交了（2016）湘1021执358-1号执行裁定书复印件和桂阳县2014年度烟草基础设施建设资金往来及结算情况明细表复印件。
本院查明，桂阳县烟基办烟水配套工程系2014年度桂阳县烟叶生产基础设施建设的工程，该工程通过公开招标，异议人于2014年11月5日中标，中标范围为桂阳县2014年度现代烟草农业基地单元基础设施建设项目浩塘基地单元。2015年1月19日，環宇公司与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订《烟叶生产基础设施建设项目工程施工承包合同》，2015年2月14日，環宇公司与谢新亮签订《内部经济承包合同》，以80万的价格发包给谢新亮。在该工程中，被执行人欧阳元圣作为与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组的联系人。同时，在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与環宇公司的合同编号为YS14-431021003的工程项目中(工程造价总额222900元）、桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与郴州市新城住宅工程建设有限公司的合同编号为YS14-431021001工程项目中（工程造价总额801610、65元），欧阳元圣均为联系人。另查明，在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与環宇公司的合同编号为YS14-431021003的工程项目中，异议人所称的本案工程款的打入账户为同一账户，且第一次所留银行账号与的进度工程款90000元是由石门環宇市政工程建设有限责任公司直接打入欧阳元圣的账户。上述事实有本院于2016年5月27日作出的（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定书予以确认。
再查明，本院依据申请人邱小亮的申请，于2016年3月27日作出（2016）湘1021财保15号民事裁定书裁定：扣留、提取被申请人欧阳元圣在桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款118000元。同时，依据刘典平的申请，本院于2016年3月27日作出（2016）湘1021财保16号民事裁定书裁定：扣留、提取被申请人欧阳元圣在桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款120000元。本院依据上述裁定实施保全措施后，异议人環宇公司作为案外人向本院提出保全异议，认为法院扣留的上述工程款与欧阳元圣无关，请求撤销（2016）湘1021财保15号民事裁定书和（2016）湘1021财保16号民事裁定书。本院经听证审查，于2016年5月27日作出的（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定书驳回了异议人環宇公司的异议。
关于邱小亮、刘典平等人与欧阳元圣民间借贷案，经法院判决生效相继进入执行阶段后。因被执行人欧阳元圣未履行义务，本院分别作出（2016）湘1021执510号、521号之一、594号、358-1号、509号执行裁定书裁定，提取被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工程领导小组项目处的工程款。因被执行人欧阳元圣还涉及到桂阳县方元、正和单元烟草烟路工程基础设施的建设工程款，故本院对欧阳元圣享有的工程款进行了一并提取。同时向协助执行人桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2017年9月4日桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组协助本院提取了欧阳元圣余下的标的款420925.11元，其中该标的款中有异议人所称的属于自己的211012.3元。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，環宇公司提出本院提取的部分工程款系自己所有，实际上是案外人异议。在本院作出（2016）湘1021财保15号民事裁定书和（2016）湘1021财保16号民事裁定书后，環宇公司已针对该工程款提出了异议，本院经审查作出（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定书，裁定驳回了環宇公司的异议。因此本院对環宇公司本次提出的相同理由不再进行审查。至于农民工和税务部门是否对浩塘、舂陵江基地单元项目工程款211012.3元有优先受偿权，不需由環宇公司提出。综上環宇公司的异议理由不成立，对其异议请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回石门環宇市政工程建设有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 曹付平
审判员 肖知平
审判员 周海兵
二〇一七年十月十七日
书记员 张剑雄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘真礼，男，1957年7月19日出生，汉族，北京新康陆建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人：杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲伟旺，男，1988年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲亚宾，男，1982年7月14日出生，汉族，北京兴盛友朋粮油经销处业主。
再审申请人刘真礼因与被申请人仲伟旺、仲亚宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘真礼申请再审称：第一、两审判决确定本案赔偿责任承担主体存在错误。仲亚宾作为雇主，应当承担我遭受损害的赔偿责任，仲伟旺应承担连带赔偿责任；第二、两审判决确定的误工费、陪护费、交通费脱离事实，明显偏低。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘真礼主张仲伟旺系仲亚宾的雇员，事故发生时仲伟旺系从事雇佣活动，但未能提交充分证据证明其主张的事实，二审法院认定刘真礼应对此承担举证不能的法律后果，符合法律规定，处理并无不当。二审法院根据在案证据，结合案件相�情况酌情确定相应赔偿项目的金额，符合法律规定，并无不当。刘真礼申请再审的理由不能成立。
综上，刘真礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘真礼的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第371号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。1999年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年8月14日21时许，于某某因拆迁问题与拆迁公司工作人员发生争执，后按事先约定，于某某与王某甲先后以放炮为信号，召集村民聚集抵制、反对拆迁，在将拆迁公司工作人员赶跑后，被告人赵某某伙同于某某、王某甲、郭某某、王某乙、王某丙、赵某甲、赵某乙、王某丁、王某戊（以上九人均已判刑）等人又聚集于邢台市桥东区南陈村旧村改造指挥部，带头砸毁停放于指挥部门前的七辆机动车，后又掀翻其中三辆，经鉴定七辆机动车受损价值44598元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人的陈述，现场照片，涉案物品价值鉴证明细表，户籍证明，本院（1999）邢东刑初字第119号刑事判决书、本院（2013）邢东刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年十二月十日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）邢东刑初字第371号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵某某，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。1999年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2012年8月14日21时许，于某某因拆迁问题与拆迁公司工作人员发生争执，后按事先约定，于某某与王某甲先后以放炮为信号，召集村民聚集抵制、反对拆迁，在将拆迁公司工作人员赶跑后，被告人赵某某伙同于某某、王某甲、郭某某、王某乙、王某丙、赵某甲、赵某乙、王某丁、王某戊（以上九人均已判刑）等人又聚集于邢台市桥东区南陈村旧村改造指挥部，带头砸毁停放于指挥部门前的七辆机动车，后又掀翻其中三辆，经鉴定七辆机动车受损价值44598元。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人的陈述，现场照片，涉案物品价值鉴证明细表，户籍证明，本院（1999）邢东刑初字第119号刑事判决书、本院（2013）邢东刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、二款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 茜二〇一三年十二月十日书记员 张冬梅--
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初339号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴朋，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省辛集市药材公司西楼一单元501室（户籍地河北省永年县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人吴朋犯合同诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴朋及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年11月至2017年2月，被告人吴朋在网上虚构出售白酒的事实，骗取购货人的信任，在履行合同过程中，以支付运费、货款为名骗取他人财物。具体如下：
1.2016年11月，被告人吴朋骗得被害人张某1人民币2.5万元。
2.2017年2月，被告人吴朋骗得被害人洪某人民币1.2万元。
案发后，被告人吴朋退赔被害人洪某人民币1428元，退赔被害人张某1人民币2972元。
公诉机关认为，被告人吴朋的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人吴朋的辩护人对起诉书指控被告人构成合同诈骗罪没有异议，但提出：1�被告人属初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小。由于缺乏法律意识导致走上犯罪道路，但区别于其它的诈骗犯罪。2、被告人认罪态度较好，能当庭认罪，且能对被害人进行部分赔偿。3、被告人的家庭情况特殊，其现已离异，且父母均已年迈。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行流水等书证；证人张某2的证言；被害人洪某、张某1的陈述；
搜查笔录、电子证物检查笔录；被告人吴朋的供述和辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴朋认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人吴朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴朋退赔被害人张杰损失人民币二万二千零二十八元、退赔被害人洪云损失人民币一万零五百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢44号
申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢44号申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：董事长。被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 进
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0296号
原告孙潮光，农民。
委托代理人王艳军，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告蒋风龙，成年，农民。
被告张步罗，成年，农民。
原告孙潮光诉被告蒋风龙、张步罗民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙潮光及其委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告蒋风龙、张步罗经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙潮光诉称，被告蒋风龙与张步罗系夫妻。2012年4月份，被告蒋风龙因经营需要，两次立据向我借款合计7万元，均口头约定月利率1.5%，2012年10月1日前归还。后因借款到期，蒋风龙仅归还了四个月的利息，其余本息至今未还，故为维护自身合法权益，请求判令两被告连带归还借款7万元及相应利息（从借款到期次日2012年10月2日起至实际偿清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费。
被告蒋风龙、张步罗未有答辩。
经审理查明：被告蒋风龙与张步罗系夫妻。2012年4月1日，因以往借款到期未还，被告蒋风龙重新向原告孙潮光出具4万元借条一份，载明”借到孙潮光人民币肆万元正￥40000.00，2012年4月1日，2012年10月1日归还，据蒋风龙，2012.1／4”。同日，被告蒋风龙又立据向原告借款3万元，载明”今借到孙潮光人民币叁万元正￥40000.00，2012年4月1日，2012年10月1日归还，据蒋风龙，2012.1／4”；在该份借条中，借款金额大小写不一致，原告庭后向本院申请暂时撤回对该笔借款的起诉，本院依法予以准许。
另查明，上述4万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，截止本案一审辩论结束前，该借条原件仍由原告持有。
以上事实，有原告提供的借条原件、本院的调查笔录，以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期，借款人应当及时归还借款本息。本案中，原告孙潮光与被告蒋风龙之间的4万元借贷关系有诉争借条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，故原告要求被告蒋风龙归还借款本金及逾期利息的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。另因被告张步罗与蒋风龙系夫妻，4万元借款发生在夫妻关系存续期间，故对于该笔借款，被告张步罗依法亦负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风龙、张步罗连带归还原告孙潮光借款人民币4万元及逾期利息（自2012年10月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告蒋风龙、张步罗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 干
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0296号
原告孙某某，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
委托代理人王某某，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，成年，农民，住阜宁县板湖镇。
被告张某某，女，汉族，成年，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、张某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告蒋某某与张某某系夫妻。2012年4月份，被告蒋某某因经营需要，两次立据向我借款合计7万元，均口头约定月利率1.5%，2012年10月1日前归还。后因借款到期，蒋某某仅归还了四个月的利息，其余本息至今未还，故为维护自身合法权益，请求判令两被告连带归还借款7万元及相应利息（从借款到期次日2012年10月2日起至实际偿清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费。
被告蒋某某、张某某未有答辩。
经审理查明：被告蒋某某与张某某系夫妻。2012年4月1日，因以往借款到期未还，被告蒋某某重新向原告孙某某出具4万元借条一份，载明“借到孙某某人民币肆万元正￥40000.00，2012年4月1日，2012年10月1日归还，据蒋某某，2012.1／4”。同日，被告蒋某某又立据向原告借款3万元，载明“今借到孙某某人民币叁万元正￥40000.00，2012年4月1日，2012年10月1日归还，据蒋某某，2012.1／4”；在该份借条中，借款金额大小写不一致，原告庭后向本院申请暂时撤回对该笔借款的起诉，本院依法予以准许。
另查明，上述4万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，截止本案一审辩论结束前，该借条原件仍由原告持有。
以上事实，有原告提供的借条原件、本院的调查笔录，以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期，借款人应当及时归还借款本息。本案中，原告孙某某与被告蒋某某之间的4万元借贷关系有诉争借条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，故原告要求被告蒋某某归还借款本金及逾期利息的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。另因被告张某某与蒋某某系夫妻，4万元借款发生在夫妻关系存续期间，故对于该笔借款，被告张某某依法亦负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、张某某连带归还原告孙某某借款人民币4万元及逾期利息（自2012年10月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告蒋某某、张某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 干
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特43号
申请人：李某，女，汉族，2006年2月18日出生，四川省三台县居民。
监护人：李英成，男，汉族，1949年12月22日出生，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，其父于2007年9月因交通事故死亡，其母杨某于2008年离家出走不知去向，经亲朋四处寻找、打听至今不知其下落，长达十年之久，只好随爷爷生活至今。现特依法申请宣告杨某失踪。
经审理查明：下落不明人杨某，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍地四川省三台县。系申请人李某的母亲。2008年2月开始至今，家人及亲友就失去杨某的音讯，经多方查找亦不知其下落。申请人李某申请宣告杨美蓉失踪后，本院于2017年6月30日在检察日报及杨美蓉原居住地发出寻找杨美蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨美蓉仍然下落不明。
本院认为，从2008年2月起，杨某的家人和亲友就失去了杨某的音讯，经多方查找亦无其音讯，本院受理案件后，经公告查找仍无其下落，至今下落不明已满二年，其女儿李某申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 卿智渊
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）彰执异字第8号
案外人：彰武县某局。
法定代表人：王军，系某局局长。
申请执行人：李银平，女，1964年3月2日出生，汉族，工人，住彰武县彰武镇。
被执行人：彰武县瑞志养殖场。
负责人：张志，系该厂实际投资人。
被执行人：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县彰武镇。
本院在执行申请执行人李银平与被执行人彰武县瑞志养殖场、张志民间借贷纠纷一案中，案外人某局（以下简称某局）于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某局称：彰武县瑞志养殖场系2015年辽宁省政府“畜禽规模养殖场（小区）标准化生态建设项目”承担者之一。瑞志养殖场经过一段施工后，由于资金短缺，张志找到我局借款，经我局研究，决定垫付工程款，并于2015年11月6日、2016年5月5日分别借给张志30万元、5万元，合计35万元，张志给我局出具借据两张。借据中写明：预借粪污处理项目款，最迟验收后从项目款中扣除，张志在借据上签名并加盖彰武县瑞志养殖场场公章。张志所借款用于“畜禽规模养殖场标准化生态建设项目”。该项目专项资金50万，其中35万已由我局拨付给张志，余下15万元已由彰武县法院划拨至彰武县人民法院执行款专户，执行给其他债权人。因此，张志在我局已无剩余资金，故我局无法协助法院对张志的执行。
本院查明:本院审理李银平与彰武县瑞志养殖场、张志民间借贷纠纷一案的（2016）辽0922民初1589民事判决书已经发生法律效力，判决彰武县瑞志养殖场、张志返还李银平借款30万元及利息。案件受理费0.58万元由彰武县瑞志养殖场、张志共同负担。因彰武县瑞志养殖场、张志未按判决确定的期限履行义务，李银平于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。彰武县瑞志养殖场系2015年辽宁省政府“畜禽规模养殖场标准化生态建设项目”中彰武县承担该项目建设的单位之一。该项目属扶贫项目，按照省、市畜牧兽医局的文件和实施方案的规定精神，省财政对符合补助条件的畜禽标准化生态养殖场，每个场一次性安排已奖代补资金50万元，实行先建设后补助的方式，对完成项目计划建设任务、逐级验收合格、发挥示范带动作用的合作社、养殖场实行以奖代补支持，张志养殖场的规模应享受50万元的以奖代补资金。但按照阜新市2014年畜禽标准化健康养殖场项目实施方案中第八项规定：对验收不合格的项目，市将于年底前收回补助资金。项目补助金要在验收合格并公示后及时足额下达具体承担单位，一经发现挤占、截留、挪用项目资金等违规违纪行为的，将按照有关规定严肃处理；李银平与彰武县瑞志养殖场、张志民间借贷案在诉讼阶段，本院于2016年6月6日作出了（2016）辽0922民保43-1号民事裁定书，冻结了彰武县某局应拨付给彰武县瑞志养殖场的工程补贴款35万元。并向某局送达了裁定书及协助执行通知书，该局签收，未提出书面异议。
另查明，2015年11月6日、2016年5月5日，张志在养殖场项目建设中，因资金短缺分两次分别向某局借款30万元和5万元，张志给该局出具借据两张，借据中载明：借款系预借粪汚处理项目款，验收后从项目款中扣除。在本院执行李银平与张志民间借贷案件时，本院于2016年10月14日向彰武县某局送达了（2016）辽0922执608号执行裁定书及协助执行通知书，要求将彰武县瑞志养殖场在某局的环境工程补贴款35万元划拨至彰武县人民法院执行款专户。某局提出上述异议。
本院认为，本院执行李银平与张志民间借贷纠纷执行一案执行的标的系张志承建的彰武县瑞志养殖场项目经验收合格后应享有的以奖代补专项资金。在张志建设养殖场项目时，因资金短缺，某局为确保该养殖场项目顺利完成，已将该项目的以奖代补资金35万元预借给张志，用于项目建设。故本案执行的标的已不存在。如果继续执行，国家财产将受到损失。
综上所述，案外人某局提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人彰武县某局应支付张志以奖代补35万元专项资金的执行。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏图
审判员 王丽平
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 曹宏宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3225号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄圣彪，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：韩玉玲，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：黄尊勇，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：东秀华，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告黄圣彪、韩玉玲、黄尊勇、东秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰、被告黄圣彪到庭参加了诉讼，被告韩玉玲、黄尊勇、东秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告黄圣彪、韩玉玲共同偿还原告借款本金69000元及相应利息；2、被告黄尊勇、东秀华对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告黄圣彪与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同。同日，被告黄尊勇与菜屯支行签订保证合同，被告黄圣彪在原告处借款69000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿本付息的义务。
被告黄圣彪辩称：借款属实，同意还款，暂无偿还能力，请求延期支付。
被告韩玉玲未答辩。
被告黄尊勇未答辩。
被告东秀华未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告下属菜屯支行与被告黄圣彪签订（菜屯支行）个借字（2016）年第3028号《个人借款合同》，约定借款金额为69000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年9月18日至2017年9月17日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告黄尊勇签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告黄圣彪与被告韩玉玲系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告黄尊勇与被告东秀华系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年9月18日，原告将贷款69000元发放给被告黄圣彪，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年9月17日。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人黄圣彪应当履行偿本付息的义务，被告黄圣彪、韩玉玲夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告黄圣彪、韩玉玲共同偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2017年10月25日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告黄尊勇、东秀华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉玲、黄尊勇、东秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣彪、韩玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及相应利息（利息自2016年9月18日至2017年9月17日按本金69000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年9月18日至实际给付之日按本金69000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告黄尊勇、东秀华对上述债务承担连带保证责任，被告黄尊勇、东秀华在承担保证责任后，有权向被告黄圣彪、韩玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告黄圣彪、韩玉玲负担，被告黄尊勇、东秀华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐文远
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执197号
申请执行人：简翠，女，1982年7月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1950年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人简翠与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2527号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1034号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：施锦航，男，1971年9月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告施锦航物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李立部
书 记 员 高 蜀
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异8号
异议人李点青，女，1974年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
申请执行人杨志平，又名杨志萍，女，1947年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱晓荣，曾用名朱小荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人杨志平与被执行人朱晓荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月16日作出（2017）赣0781执字第1018号之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱晓荣所有的位于瑞金市象湖镇八一北路的房产（房产证号××号）、位于瑞金市象湖镇城西开发区的房产（房产证号××号）。异议人李点青遂提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李点青称：瑞金法院作出的（2017）赣0781执字第1018号之一号执行裁定书所拍卖的房产中，位于瑞金市××镇××路的房产（房产证号××号，下称争议房产），系异议人于2001年出资自行建造起来，颁发房产证时登记在被执行人朱晓荣名下。为了明确权属，也为了将该房屋进行权属变更登记，异议人于2011年4月25日与异议人的父亲钟华、母亲即本案被执行人朱晓荣到瑞金市公证处办理了《房地产赠予书》公证【（2011）瑞证字第176号】，但因该房产在银行贷款抵押到现在，无法办理权属转移登记。
该争议房产自2002年建起来到现在，一直由异议人居住使用、出租收益，租金由异议人收取，整栋房屋的水电费用也一直都是异议人交纳。因此，该争议房产的实际所有人、使用人均是异议人，法院不应该以其拍卖所得来偿还被执行人朱晓荣的债务。请求法院依法撤销对争议房产的拍卖裁定。
本院查明，本案争议房产初始登记的权利人为“朱晓荣”，登记的房产证号为“瑞房权证字第××号”，登记的土地使用证号为“瑞国用（××）××号”。本案争议房产登记信息至今没有发生变更。被执行人朱晓荣与案外人钟华系夫妻关系，于1998年1月14日办理结婚登记手续。
2011年4月25日，被执行人朱晓荣与案外人钟华共同出具了《房地产赠与书》，将争议房产无偿赠予给异议人李点青，并到瑞金市公证处办理了赠与公证。
2014年12月4日，被执行人朱晓荣与案外人钟华同意用本案争议房产，为朱晓荣与李烈在江西瑞金农村商业银行股份有限公司的145万元借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续。
因被执行人朱晓荣没有履行本院已发生法律效力的（2016）赣0718民初第××号民事判决书所确定的义务，2017年6月16日，本院依法作出执行裁定书，拍卖争议房产及朱晓荣的另一处房产。
本院认为，被执行人朱晓荣与案外人钟华于2011年4月25日签订并公证的《房地产赠与书》，只能产生赠予合同生效的效力，并不能产生争议房产物权变更的法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，因双方没有及时到不动产登记机关办理争议房产的权属变更登记，故作为受赠人的异议人并没有取得争议房产的所有权。
同时，依据《中华人民共和国特权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，本案争议房产自始至终登记的权利人均为朱晓荣，而非异议人李点青。在异议人没有证据证明争议房产的初始登记存在错误的情况下，认定争议房产的权利人，应当根据不动产权属证书及不动产登记簿所记载的信息来予以认定。因此，异议人主张是争议房产的实际所有人的理由不能成立，故其异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李点青的异议。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期起诉，本裁定将发生法律效力。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3034号
原告:周开祥，男，汉族，1968年7月10日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：贵州讯通通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京铭致商务大楼9层01号。
法定代表人：郭明，该公司董事长。
被告：张登秀，女，1971年生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告周开祥与被告贵州讯通通信工程有限公司、张登秀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周开祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开祥撤回起诉。
案件受理费200元（已依法减半收取），由原告周开祥承担。
审判员 杨德均
二〇一七年七月十日
书记员 车 孟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2955号
罪犯孙传飞，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，以被告人孙传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙传飞在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙传飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，银行职员。因本案于2016年4月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因在速裁程序审理过程中被告人方某对公诉机关的指控有异议，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月10日，被告人方某未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未投保的电动两轮轻便摩托车从杭州市余杭区百丈镇某村驶往某村。当日18时许，被告人方某驾车由南向北行驶至采独线某村某口路段时，未确保安全行驶，与前方同向行走的被害人周某乙、汪某发生碰撞，造成二人受伤且周某乙经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人方某积极抢救伤员，并主动报警，归案后如实供述自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某赔偿被害人周某乙家属人民币20.8万元，赔偿被害人汪某人民币7100元，并取得了被害人周某乙家属和被害人汪某的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月10日18时许，被告人方某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记且未投保机动车第三者责任强制保险的电动两轮轻便摩托车由南向北行驶至采独线杭州市余杭区某镇某村某口路段时，未确保安全行驶，与前方同向行走的被害人周某乙、汪某发生碰撞，造成二人受伤且被害人周某乙经医院抢救无效于同年2月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某积极抢救被害人，并主动报警，归案后如实供述自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人汪某系交通事故造成左第1掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人方某负事故的全部责任。
案发后，被告人方某及其亲属已分别与被害人周某乙亲属、被害人汪某达成调解协议，并已依协议赔偿被害人周某乙亲属人民币20.8万元，赔偿被害人汪某人民币7100元，被告人方某获得了被害人周某乙亲属及被害人汪某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人汪某的陈述；证人沈某、胡某、朱某、周某甲的证言；道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；查询函、证明；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、收据、谅解书、交通事故（死）者及家庭情况登记表；户籍证明、证明；侦破经过、110接处警综合记录单；被告人方某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人周某乙亲属及被害人汪某的经济损失，获得被害人周某乙亲属及被害人汪某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈国峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2565号
原告桐梓县开山机械经营部。住所地桐梓县娄山关镇南天门小区23栋3号门面。
负责人代虹菊。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告安徽淮昊矿山工程有限公司。住所地安徽省淮南市洞山西路31-1号。
法定代表人周永忠。
本院在审理原告桐梓县开山机械经营部诉被告安徽淮昊矿山工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县开山机械经营部撤回起诉。
减半收取的案件受理费4503元，由原告桐梓县开山机械经营部负担。
审判员 罗林波
二〇一五年八月十日
书记员 冉 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1296号
原告：上海维舜贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄维嘉，总经理。
被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑好。
本院在审理原告上海维舜贸易有限公司与被告上海万和昊美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年二月六日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1530号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县清园中街，负责人李亚杰，系该社主任。
委托代理人高万增，系该社职员。
委托代理人齐振杰，系该社职员。
被告王万义，农民。
被告王丽苹，农民。
被告李铁建，农民。
被告王计明，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告王万义、王丽苹、李铁建、王计明为借款合同纠纷一案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初481号
原告:鲁泽芳。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：彭波。
被告：汪勇燕。
被告：彭吉光。
被告彭波、汪勇燕、彭吉光的委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：欧碧君，经理。
原告鲁泽芳诉被告彭波、汪勇燕、彭吉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，被告彭波、汪勇燕、彭吉光于2月17日向本院申请追加仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泽芳及委托诉讼代理人徐成东，被告彭波及彭波、汪勇燕、彭吉光的共同委托诉讼代理人杨朝先、鑫盛公司法定代表人欧碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告共同偿还原告借款本金30万元及利息和违约金（利息从2016年11月26日（庭审中变更为10月26日）起按1.2%的月利率计算至还清款时止，违约金按照本金30万元的10%计算）事实和理由：彭波与汪勇燕系夫妻关系，彭波与彭吉光系父子关系。原告与被告彭吉光早年就认识。2016年2月26日，被告以流动资金短缺为由向原告借款，双方在鑫盛公司办公室签订了借款合同，出具了借据，原告向被告彭波支付了借款。被告按照约定在2016年11月前按期支付了利息，但是自2016年12月开始被告就没有再向原告支付利息。被告已经严重违约，且听说被告等人已严重资不抵债，所参与经营的鑫盛公司已经面临破产，原告的债权已经受到了不安全的威胁，故诉来本院，提出了上述请求。
被告彭波、汪勇燕、彭吉光辩称，原告出借款项是事实，但该款是借给公司的，是公司经理欧碧君让原告鲁泽芳将借款转至公司员工彭波帐上，实际是公司在使用借款。借条虽然是彭波出具的，但系职务行为。被告汪勇燕、彭吉光都不知道该笔借款。借款应由公司偿还，彭波、汪勇燕、彭吉光不应承担还款责任。
被告鑫盛公司辩称，原告的钱是拿给公司理财，虽然打在彭波帐户，但是公司在统一融资理财，该笔借款应由鑫盛公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告彭波与汪勇燕系夫妻关系，与彭吉光系父子关系，鑫盛公司系彭吉光、欧碧君及案外人欧阳东合伙开办。2016年2月26日，被告彭波（借款方）与原告鲁泽芳（出资方）和被告鑫盛公司（居间方）签订《借款合同》，向原告借款30万元，约定月息1.2%，按月付息，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日。同时约定：借款方未按时足额支付利息、居间费，视为违约，除应向出资方支付利息外，并按本金10%一次性向居间方支付违约金，借款方未按时还清本金视为违约，借款方应按未还本金的10%一次性向出资方支付违约金。同日，被告彭波向原告鲁泽芳出具借据一张。2月27日，鲁泽芳将30万元转至被告彭波帐上。借款利息支付至2016年10月26日，借款本金及之后的利息未付。原告于是诉至本院，提出了前述诉讼请求。
庭审中，双方均认可在本案所涉借款之前双方曾有借贷关系。鑫盛公司自认该笔借款虽转至彭波的帐户，但该笔借款由公司在实际使用，该笔借款利息也是按照公司的内部管理方式，通过彭波的帐户向原告予以支付。
原告称借款合同及借据均是彭吉光书写，被告彭波自认借款合同及借据均系由其本人书写，经本院释明后，原告未就彭波签字真伪申请鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借据》、《移交（付息）清单》、庭审记录等予以证实，本院予以确�。
本院认为，虽然合同中鑫盛公司是居间方，但从本案审理查明的事实及根据双方之前与该公司的借款事实来看，本案中鑫盛公司应属实际借款人；彭波与原告签订借款合同，实属名义借款人。本案中，被告彭波虽为名义借款人，但仍应对其所签订的借款合同、出具的借据承担还款责任。故原告的借款应由彭波和鑫盛公司共同偿还，违约责任也应由鑫盛公司和彭波共同承担。被告彭波与汪勇燕虽为夫妻关系，但案涉借款实际为被告鑫盛公司使用，并未用于家庭生活，故原告诉称该款项系夫妻共同债务，应当由汪勇燕共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告以该案借款合同及借据均是彭吉光书写为由，要求彭吉光承担偿还责任，庭审中，被告彭波自认借款合同及借据均系由其本人书写，且原告未就借款合同及借据上彭波的签字真伪申请鉴定，故原告的该项请求，本院不予支持。本案中违约金加上利息已经超过了年利率24%，其超过部分本院不予支持，因此逾期借款利率按月利率2%计算，不应再计算违约金。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭波、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告鲁泽芳借款本金30万元，并从2016年10月26日起按月利率2%支付利息至款还清时止。
二、驳回原告鲁泽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告彭波、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月十日
书记员 李 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第960号
上诉人（原审被告）：曹建军。
被上诉人（原审原告）：王杨。
被上诉人（原审被告）：李刚。
上诉人曹建军与被上诉人王杨及被上诉人李刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1889号民事判决，上诉人曹建军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月14日16时许，被告李刚驾驶三河市燕兴汽车出租有限公司冀R×××××号小轿车与被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车相撞，造成司机李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人原告王杨、王盈盈受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市交警队三公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此事故的主要责任，被告曹建军负次要责任。王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险。事发时在保险期内。被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。事发后，原告于当日入住三河市燕郊人民医院治疗12天（至2014年2月26日）。经诊断其伤情为：1、左侧第1肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、颜面部多处皮肤挫伤；4、右耳皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，休息期间避免剧烈运动及重体力劳动；2、1月后门诊复查，不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。2、误工费4176.30元（36294元／年÷365天×42天）。原告主张事故前在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，并提交了收入及误工证明一份，证明其误工费损失。但未提供工资表、劳务合同等其他相关证据，故本院对原告主张不予支持。此项参照河北省2013年度文化、体育和娱乐业年平均工资36294元／年标准计算。根据医嘱，误工期为住院12天和休息期1个月。3、交通费根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计4976.30元。原告主张营养费840元，但在住院及出院诊断中均未有医嘱，又未提供有效证据，故本院不予支持。
原审法院认为，被告李刚驾驶车辆与被告曹建军驾驶三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告李刚、曹建军作为共同侵权人，均应对给原告造成的合理损失按责赔偿。事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，而事故车辆蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。原告王杨为冀R×××××车辆的乘车人，由于被告曹建军驾驶的车辆蒙H×××××号三轮汽车未在保险公司投保交强险，故被告曹建军应当在交强险限额内对原告王杨的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告曹建军和被告李刚按责任比例承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹建军在交强险责任限额内赔偿原告王杨住院伙食补助费600元、误工费4176.30元、交通费200元，共计人民币4976.30元，上述款项于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李刚负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳），被告曹建军负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人曹建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人曹建军所驾驶的机动车与被上诉人李刚发生交通事故，上诉人曹建军负次要责任，原审法院判令上诉人曹建军在交强险范围内承担被上诉人王杨各项损失的全部赔偿责任为适用法律错误；原审法院支持被上诉人王杨的误工费和护理费证据亦有瑕疵；原审法院未经合法传唤便缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。
被上诉人王杨辩称，王杨不认可上诉人曹建军的上诉请求和理由。关于误工费，王杨在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，在本案一审时已经提交了误工费的相关证据，误工期和护理期亦有医院出具的医嘱为证，误工费和护理费均是有事实和法律依据的，且合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审法院在审理本案时通过开庭传票对上诉人曹建军进行传唤，上诉人曹建军未到庭。二审中本院通过传票和电话两种方式对曹建军亦依法进行了传唤，上诉人曹建军仍未到庭应诉。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车与被上诉人李刚驾驶的冀R×××××号小轿相撞，造成李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人王杨、王盈盈受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队道路交通事故认定书认定，李刚负此事故的主要责任，曹建军负次要责任，王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。因上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险，故对于本次事故给被上诉人王杨所造成的各项合理损失，上诉人曹建军理应在交强险限额内依法予以赔偿，交强险范围内赔偿责任区分有责和无责，并不区分责任大小，故上诉人曹建军诉称的其负事故的次要责任，原审法院判令其在交强险范围内承担全部的赔偿责任责任适用法律错误的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院依据北京中汇九九文化传媒有限公司出具的收入及误工证明和医院出具的相关医嘱等在案证据支持被上诉人王杨的误工费和护理费亦是有事实基础和法律依据的，故上诉人曹建军关于误工费和护理费的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院在审理本案时已通过传票对曹建军进行了传唤，上诉人曹建军未到庭应诉，此并未剥夺曹建军的诉讼权利，原审法院审理该案程序并无不当。故上诉人曹建军诉称的原审法院未对其合法传唤而缺席判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序亦无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年八月三十日
书记员 薛 炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执568号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人谭莉，系该信用社主任。
被执行人郭俊波，男，汉族，1969年10月25日出生。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人郭俊波借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6002号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑勇慧，男，1980年5月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告郑勇慧买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地；沂南县花山路60号。
被执行人付启军，男，汉族，农民。
被执行人翟晓莉，女，汉族，农民。
被执行人李加国，男，汉族，农民。
被执行人殷广平，女，汉族，农民。
被执行人殷广田，男，汉族，农民。
被执行人汪桂花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初434号民事判决书，向被执行人付启军、翟晓莉、李加国、殷广平、殷广田、汪桂花送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于世廷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1567号
原告鲍某，农民。
被告司某，农民。
原告鲍某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判。本案现已审理终结。
本案定于2016年2月25日14时30分在沭阳县人民法院韩山人民法庭第二审判庭公开开庭审理。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向原告鲍某邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门以“原址查无此人，电话停机无法联系”为由于2016年2月20日退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告鲍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元�由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01660号
申请执行人徐国栋。
委托代理人杨世彬。
被执行人谷银宝。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第01023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐国栋于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人谷银宝应偿还申请执行人徐国栋借款10000元，并给付案件受理费30元。本案在执行过程中,经查被执行人谷银宝下落不明，又暂无财产可供执行。申请执行人徐国栋同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙美艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初272号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高海瑞，男，1981年6月25日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，个体，住故城县。2017年2月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月3日被景县公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人高海瑞犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人高海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日，被告人高海瑞在中国农业银行景县支行申请办理了一张授信额度5万元的信用卡，高海瑞在明知没有还款能力的情况下仍透支信用卡48622.46元，逾期后，经农业银行景县支行三次催收后超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人高海瑞将其透支本息一并归还农业银行景县支行。
上述事实，被告人高海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人高海瑞的供述与辩解；证人刘某、李某、车某、王某的证言；被告人高海瑞的信用卡消费明细、交易明细查询、贷记卡催收动作明白纸、金穗贷记卡透支催收通知书及照片；中国农业银行景县支行出具的证明；景县公安局抓获证明；被告人高海瑞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海瑞持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后已将渉案本息归还发卡银行，未造成严重后果，对其可从轻处罚。根据被告人高海瑞的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高海瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张振楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第456号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方志申。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告方志申物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告方志申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道太阳园月亮苑小区的物业管理服务单位。被告方志申系太阳园月亮苑小区嵩山路858号营业用房业主，房屋面积87.54平方米。被告未支付2012年1月1日至2014年4月30日的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费2206元、日常维修费408元、滞纳金1008元，合计3622元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同三份，用以证明原告接受被告所在的太阳园月亮苑住宅小区业主委员会委托自2012年1月1日起对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系太阳园月亮苑小区嵩山路858营业房业主及房屋面积的事实；
3．催告函及其快递单各一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
被告方志申未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃答辩及质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月15日、2013年1月10日、2014年1月24日，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与太阳园.月亮苑住宅小区业主委员会分别签订物业管理服务合同三份，合同约定：由原告对太阳园.月亮苑住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日；约定该小区餐饮店物业费的收费标准综合服务费为0.90元／平方米／月、日常维修费为非住宅2.00元／平方米／年。并约定收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期。还约定在催缴无效的情况下物业公司可以从逾期之日起每天按应交纳费额的千分之一加收滞纳金。太阳园.月亮苑小区嵩山路858号系被告所有，房屋面积87.54平方米。因被告未支付2012年1月1日至2014年4月30日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告分别与太阳园.月亮苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同及协议合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告方志申作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，逾期不付应该承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志申应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年4月30日的物业管理综合服务费2206元，日常维修费408元、滞纳金1008元，合计3622元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一五年三月九日
代书记员 顾 铭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第197号
申请执行人邹洁，女，汉族，1973年12月5日生。
委托代理人严朝阳，江苏××律师事务所律师
被执行人沈小江，男，汉族，1972年3月10日生。
被执行人钟群，女，汉族，1975年11月3日生。
被执行人周益平。
被执行人江苏达伽马投资有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城12幢105室。
法定代表人周益平。
邹洁与沈小江、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鼓民初字第2066民事调解书已发生法律效力，依该调解：沈小江、钟群应分期归还邹洁46万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行中因达成执行和解协议终结执行程序。2015年7月8日经申请执行人申请，本案立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人沈小江未按执行和解协议履行将房产抵押贷款偿还借款的协议，私自出售名下房产后下落不明。本院依法对担保人周益平的车辆予以拍卖，经两次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人不同意接受该拍卖车辆以抵偿债务。担保人周益平自行变卖该车辆，变卖车辆款60万元，在清偿抵押债权款325766.93元、支付评估费19720元、给付担保人周益平生活费5万元后给付申请执行人204513.07元（和另案申请执行人邹澄共同受偿）。现被执行人无财产可供执行，担保人承诺2016年底偿还。本院已追加担保人周益平、江苏达伽马投资有限公司为被执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有评估报告、拍卖报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，担保人处置了自己名下车辆，出售款给付申请执行人，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月六日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第197号申请执行人邹洁，女，汉族，1973年12月5日生。委托代理人严朝阳，江苏××律师事务所律师被执行人沈小江，男，汉族，1972年3月10日生。被执行人钟群，女，汉族，1975年11月3日生。被执行人周益平。被执行人江苏达伽马投资有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城12幢105室。法定代表人周益平。邹洁与沈小江、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鼓民初字第2066民事调解书已发生法律效力，依该调解：沈小江、钟群应分期归还邹洁46万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行中因达成执行和解协议终结执行程序。2015年7月8日经申请执行人申请，本案立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人沈小江未按执行和解协议履行将房产抵押贷款偿还借款的协议，私自出售名下房产后下落不明。本院依法对担保人周益平的车辆予以拍卖，经两次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人不同意接受该拍卖车辆以抵偿债务。担保人周益平自行变卖该车辆，变卖车辆款60万元，在清偿抵押债权款325766.93元、支付评估费19720元、给付担保人周益平生活费5万元后给付申请执行人204513.07元（和另案申请执行人邹澄共同受偿）。现被执行人无财产可供执行，担保人承诺2016年底偿还。本院已追加担保人周益平、江苏达伽马投资有限公司为被执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有评估报告、拍卖报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，担保人处置了自己名下车辆，出售款给付申请执行人，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月六日书记员  程建强
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00007号
上诉人（原审被告）喀左县人力资源和社会保障局，住所地喀左县大城子街道。
法定代表人孙振林，局长。
委托代理人马晓晰，喀左县人力资源和社会保障局法制股股长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌源宏钢集团喀左兴业石灰石有限公司，住所地喀左县大营子乡金杖子村。
法定代表人薛长山，董事长。
委托代理人陈向三，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，凌源宏钢集团喀左兴业石灰石有限公司经理，住凌源市北大街23-27号楼1单元101室。
原审第三人刘国芹，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇。
上诉人喀左县人力资源和社会保障局因工伤认定不予受理决定一案，不服喀左县人民法院（2014）喀行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人喀左县人力资源和社会保障局法定代表人孙振林的委托代理人王宗仁、马晓晰，被上诉人凌源宏钢集团喀左兴业石灰石有限公司法定代表人薛长山的委托代理人陈向三到庭参加诉讼，原审第三人刘国芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与第三人签订了用工期限自2013年12月1日至2014年12月1日的劳动合同，并在喀左县社会保险局为第三人办理了工伤保险。2014年2月23日第三人在原告处受伤。原告向被告提出工伤认定申请，被告以第三人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。原审法院认为，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的指导意见，被告对原告工伤认定申请不予受理的理由法律依据不足。对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因其在送达程序上存在瑕疵，不能确定原告收到不予受理决定书的准确时间，该理由不成立。原告的诉讼请求事实和法律依据充分，应予支持。原审法院判决：撤销被告喀左县人力资源和社会保障局于2014年5月4日对原告作出（2014）001号《工伤认定申请不予受理决定书》；责令被告于本判决生效后的法定期限内对原告提出的工伤认定申请立案受理并作出认定。案件受理费50元，由被告负担。被告不服，提出上诉。
上诉人喀左县人力资源和社会保障局上诉称：一审法院没有弄清“个案答复”与“规章”的不同效力。一审法院适用的最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，只是对个别案件的指导意见，不具有法律效力。答复不是司法解释。而上诉人的具体行政行为依据的是《辽宁省工伤保险实施办法》，这是规章，具有法律效力。一审法院引用的“答复”对辽宁省辖区的行政案件没有指导意义。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》是基于山东省高级人民法院的请示作出的答复，这是由于《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》对超过法定年龄的离退休人员是否应适用工伤保险条例受理工伤认定申请没有规定。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三款的规定：离退休人员或者超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害或者因现工作岗位性质患职业病的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请。一审法院对适用法律的论述与判决结果相矛盾。上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请不予受理决定书，用于证明被告作出具体行政行为；2、喀左县社会保险局出具的证明和参加工伤保险人员情况表，用于证明第三人参加工伤保险的事实；3、工伤认定申请表、保险患者专用诊断书、病历、工友证明，用于证明原告申请工伤认定的事实。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请不予受理决定书；2、送达回证两份；3、第三人身份证；4、工伤认定申请表；5、劳动合同书；6、第三人诊断书及法律依据；上述证据用以证明其作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。这是最高人民法院针对行政审判实务中疑难、复杂的法律适用问题作出的答复，该答复意见既对具体案件有约束力，也对同类案件有参考价值。因此，该答复具有类似法律规范的普遍性，原审法院以此为依据作出判决，适用法律并无不当。《工伤保险条例》第十四条第一款规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；······。原审第三人刘国芹是被上诉人的职工，又是在工作时间、工作场所内受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，上诉人对被上诉人工伤认定申请不予受理的理由法律依据不足。原审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喀左县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蒋育忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋育忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋育忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,838.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,838.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保60号
申请人中国工商股份有限公司柘城支行
负责人祁景远，职务行长。
被申请人孙建超，男，住柘城县。
被申请人刘静静，女，住柘城县。
申请人中国工商股份有限公司柘城支行依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1706－1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1706-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理所送达了（2016）豫1424民初1706－1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1706-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王俊力
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2751号
罪犯李希，男，1978年6月13日生，仡佬族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人李希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李希共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李希在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李希自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01659号
申请执行人程学梅。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00878号民事判决书
申请执行人程学梅与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00878号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹