wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00704号
上诉人（原审原告）：王霜，女，无职业。
委托代理人：张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月香，女，无职业。
委托代理人：刘国栋，男，1983年4月24日生，汉族，无职业。
原审原告王霜与原审被告李月香房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西民初字第1988号民事判决，王霜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王霜一审诉称：2010年11月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。被告依据合同收取了原告合同押金10，000元，2013年7月31日，被告与新承租方章倩倩重新签订了《房屋租赁合同》，同时解除了与原告签订的合同。现原告已交还了承租房屋，清算了所有费用，向被告提出返还押金，被告拖延至今，原告起诉至法院。请求被告返还押金10，000元。
被告李月香一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有向被告支付房屋押金10，000元。原告并没有提前1个月通知被告要转租房屋，也没有将承租房屋费用交给被告，而是原告私自转租房屋，原告违约在先。双方签订的房屋租赁合同没有到期，不同意返还押金。
一审法院审理查明：2010年11月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将其共有的坐落于大连市西岗区双兴街9-12号房屋出租给原告使用和经营，租赁期限4年，自2010年11月9日至2014年11月8日止。年租金100，000元，原告每年10月支付下一年的租金，签订合同时原告向被告交纳押金10，000元。原告在租赁期内不能私自转让和转租本房屋，同时，还约定，原告在本合同到期时应交清所有费用，并完成应承担的责任，被告将押金返还原告。合同签订后，被告将租赁房屋交给原告使用和经营，原告支付被告房屋租金至2013年11月8日，2013年10月8日前，原告未给付被告2014年租金。
另查，2011年11月18日，被告收到原告租赁房屋押金10，000元。并为原告出具收条一张。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告要求被告返还押金10，000元，根据合同约定，原、被告履行合同未到终止期限，返还押金的条件未成就，且原告未提供证据证明双方之间租赁合同已解除，故原告此请求于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：驳回原告王霜的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告王霜负担。
王霜上诉的理由及请求是：一审过程中王霜提出申请追加章倩倩作为第三人参加庭审，因其直接影响案件的审理结果，但一审法院未予准许。故王霜请求撤销一审判决，发回重审。
李月香二审答辩认为：王霜在一审两次庭审中均未要求章倩倩作为第三人参加诉讼，已经超过诉讼时效。李月香与王霜之间是押金纠纷，与章倩倩无关。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，王霜与李月香签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同约定王霜在合同到期时应交清所有费用，并完成应承担的责任，李月香将押金返还王霜。现王霜在合同到期前即要求李月香返还押金1万元，其在一审期间的理由是李月香在合同到期前将案涉房屋重新出租给案外人章倩倩，并解除了与王霜之间的房屋租赁合同；其在二审期间又将理由变更为王霜经李月香的同意将案涉房屋转租给案外人章倩倩。王霜所提交的证据均不足以证明李月香在合同到期前将案涉房屋重新出租给案外人章倩倩，并解除了与王霜之间的房屋租赁合同的事实存在；而对于王霜主张的其经李月香同意将案涉房屋转租给章倩倩，本院认为，即使该节事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款的规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”此种情况下，王霜与李月香之间的房屋租赁合同继续有效，王霜并不能因其将案涉房屋转租给章倩倩即退出其与李月香的房屋租赁关系，李月香与章倩倩并不发生直接的租赁法律关系。故王霜与李月香在房屋租赁合同中对返还押金的约定依然有效。现王霜与李月香间的租赁合同未到期，王霜请求返还押金的条件未成就，一审法院未支持王霜返还押金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人王霜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年五月十五日
书记员 夏丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第176号
罪犯殷颖，女，1949年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省清原县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第413号刑事判决，以被告人殷颖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯殷颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯殷颖获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月7日起至2016年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执677号
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资产风险部经理。
被执行人陈xx，男，197x年2月19日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人罗xx，女，197x年11月18日生，壮族，户籍所在地：金城江区。现居住地：宜州市。
申请执行人广西xx银行与被执行人陈xx、罗xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初538号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人陈xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金95000.00元及利息21566.56元（利息计算至2015年12月15日止，之后的利息按合同约定计付，详见判决书规定），被执行人罗xx对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费1316元，财产保全费2386元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人陈xx、罗xx发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院查明，案件在审理期间，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日作出（2016）桂1281民初538号民事裁定书，依法查封了被执行人陈xx位于宜州市庆远镇xx小区享有的土地使用权壹宗［土地使用权证号：宜国用（xx）第xx号］。目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执677号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二0一六年十月二十七日
覃榜覃榜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3728号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
受托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：葛子雄，总经理。
受托代理人：黄彪，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告深圳市黄金资讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00060号
原告储某。
被告吴某。
本院在审理原告储某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告储某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告储某负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月二七日
书记员 季梦佳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第482号
原告：郭某。
被告：秦某。
本院在审理原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王海英
二〇一二年四月二十六日
书记员 胡青青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00563-2号
原告：刘本龙，男。
被告：朱马根，男。
被告：蒋春妹，女。
本院在审理原告刘本龙诉被告朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告朱马根、蒋春妹的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘本龙提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘本龙提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3056号
原告冯某甲（曾用名冯雨）。
被告王某（曾用名王丽敏）。
委托代理人马燕，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告冯某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告王某及委托代理人马燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告1996年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日在安国市药市办事处登记结婚，但近几年我们感情不合，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，系自由恋爱，并于××××年××月××日在安国市药市办事处登记结婚，婚后于2000年3月3日生女儿冯某乙，2008年1月12日生儿子冯某丙，现均随被告王某生活。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后二年登记结婚，婚前有一定的感情基础，且结婚时间较长并生育二个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第255号
原告：韩某，无固定职业。
被告：李某，农民。
法定代理人：金某，农民。
原告韩某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某到庭参加了诉讼，被告的法定代理人金某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。
原告韩某起诉称：原告于1998年10月经人介绍与被告认识。此后，原告便与被告共同生活，双方之间的感情始终磕磕碰碰。2010年4月在亲戚的劝说下，同年4月20日到慈溪市民政局领取了结婚证。婚前，原、被告双方缺乏认识，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，被告未能尽到一个妻子的义务，双方没有正常的夫妻生活。2010年7月，原告被被告赶出家门，至今已经分居3年有余。现原告诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某在法定期限内提交书面答辩状称：被告同意与原告离婚，但应当给予被告经济补偿金30000元。被告没有在2010年7月将原告赶出家门，离开家门是原告自己的意思。原告性格暴躁，经常对被告进行人身攻击。原告生病时，被告及家人给予其无微不至的关怀。庭审中被告自愿放弃要求原告经济补偿的答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供申请结婚登记声明书两份、户口本一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审核，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同财产及共同债务。2010年7月起，原、被告双方分居至今。被告为精神贰级残疾，但在庭审过程中对离婚及夫妻共同财产、债务等概念均有明确且清楚的认知。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现原、被告已经分居4年有余，依法应当认定为夫妻感情确已破裂，且被告亦同意与原告解除婚姻关系，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月三十日
代书 记员 沈佳瑜
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2960号
原告李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告邓新代，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告伏广鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李启斌与被告伏利、邓新代、伏广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告伏利、邓新代、伏广鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2013年10月11日，被告伏利、邓新代向原告借现金50000元，由被告伏广鹏提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伏利、邓新代、伏广鹏均未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告伏利、邓新代向原告李启斌借现金50000元，未约定还款时间，约定月利息3分。该笔借款由被告伏广鹏保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏利、邓新代向原告李启斌借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告伏广鹏自愿为被告伏利、邓新代借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告李启斌的诉讼请求，本院予以支持。被告伏利、邓新代、伏广鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告伏利、邓新代应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金50000元及利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告伏广鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告伏广鹏、伏利、邓新代负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第90号
原告祁振峰，男，1973年4月生，汉族，高平市人。
被告邢武松，男，约32岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告祁振峰与被告邢武松买卖合同纠纷一案中，原告祁振峰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁振峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁振峰负担。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾慧莉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00301号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人姚辉其。
申请人赵县国土资源局于2014年8月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建停车场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）01007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币130460元。该决定书于2014年2月27日送达被执行人姚辉其。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01007号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 可
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1454号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴本聚。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉吴本聚关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00936号
原告：来安县邮政局。
法定代表人：刘世洋，该局局长。
被告：郭红，女，1976年3月25日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告来安县邮政局与被告郭红排除妨害纠纷一案中，来安县邮政局于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县邮政局自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县邮政局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来安县邮政局负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月二日
代理书记员 郭娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初153号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1990年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑三年、于2002年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并于2015年7月14日刑满释放。因诈骗，于2016年7月8日被云和县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2016年1月31日被云和县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月8日13时许，被告人肖某至云和县新建路与新华街交叉口（老新华书店对面）附近，趁被害人彭某购买东西之际，从被害人的电瓶车上窃得粉红色钱包一只，钱包内有人民币1030元。
2、2015年12月24日10时许，被告人肖某至云和县菜市路路段，以谎称购买冬笋吸引被害人注意力的方式，趁机从被害人王某的上衣口袋内窃得人民币700元。
3、2016年1月23日10时许，被告人肖某至云和县中山街与水电路交叉口附近，假装认识被害人雷某甲并靠近打招呼，趁机从被害人的上衣内侧口袋内窃得黑色钱包一只，包内有人民币440元。
4、2016年1月27日16时许，被告人肖某至云和县梨园路意尔康鞋店门口附近，假装认识被害人雷某乙并靠近打招呼，趁机从被害人的上衣口袋内窃得人民币5100元。
云和县公安局民警于2016年1月31日将被告人肖某抓获，并查扣了其随身携带的财物用于退赃，被害人彭某、王某、雷某甲、雷某乙分别收到退赔款人民币557元、400元、311元、4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人肖某的供述与辩解、被害人彭某、王某、雷某甲、雷某乙的陈述、证人蓝某、李某、叶某的证言、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单、退赔款领取情况、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次扒窃或秘密窃取被害人财物，共计人民币7270元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其应当从重处罚。被告人肖某有因犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚的前科，且有因诈骗被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖某在案发后向各被害人退赔了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人肖某的违法所得人民币2002元予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第807号
原告刘振川，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告徐云虎，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。
原告刘振川诉被告徐云虎民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还欠款12500元。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海慧独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告徐云虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告徐云虎欠原告刘振川借款的事实清楚，有借据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告徐云虎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐云虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐云虎于本判决生效后立即偿还原告刘振川借款人民币12500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐云虎负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海慧
二〇一四年三月二十日
书记员 李建伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1190号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：鲍克定。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原告杭州卓然建筑材料有限公司（以下简称卓然公司）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓然公司的委托代表人鲍克定到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓然公司请求判令：1、方汇公司支付货款51674.02元、赔偿利息损失10076.43元（暂计至2015年4月1日，按银行同期贷款年利率6%，以后利息损失算至判决确定履行日）；2、本案诉讼费由方汇公司承担。在诉讼过程中，卓然公司变更第1项诉讼请求为判令方汇公司支付货款51674.02元、赔偿利息损失（按银行同期贷款年利率5.1%自2015年5月19日计算至判决确定履行之日）。
本院经审理查明：
买方：方汇公司；
卖方：卓然公司；
欠款金额：51674.02元。
本院认为：卓然公司、方汇公司之间的买卖关系合法有效。方汇公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。卓然公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。方汇公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卓然建筑材料有限公司货款51674.02元；
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州卓然建筑材料有限公司利息损失（以51674.02元为基数按年利率5.1%自2015年5月19日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 梅晨蔚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第347号
上诉人（原审原告）：张广玉，男。
委托代理人：黄青，营口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宝龙，男。
上诉人张广玉与被上诉人张宝龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）大沟民初字第00240号民事判决，张广玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张广玉及其委托代理人黄青，被上诉人张宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人在一审中诉称：2013年9月10日，我驾驶的残疾人代步三轮车前挡风玻璃破损，到被告的修理部更换玻璃，我要求必须是钢化玻璃，被告一再承诺是钢化玻璃，我要求被告出收据，被告给我一张名片做为证据，并说：“有事找他，我从不开收据”。2013年11月10日下午4点半左右，我驾驶的三轮代步车发生交通事故，三轮车前挡风玻璃破损，造成我面部被玻璃划伤，右眼扎穿。肇事后，交警部门指出我代步车玻璃不是钢化玻璃。如果被告给我更换的是钢化玻璃，我受到的伤害不应当这么重，被告应当对我受到的伤害负责任。故诉至法院，要求被告承担我医疗费等相关费用，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：本案的焦点问题是：原告肇事代步车前挡风玻璃是否在被告处更换安装，也就是双方是否存在修车合同关系。庭审中，原告为证明其与被告存在修车合同关系，只提供了一张上写被告姓名的名片，但提供不出其他关联性证据，证明原告肇事三轮车前风挡玻璃确实在被告处更换安装，故对原告的诉讼请求暂不予支持，原告待有充分的证据后，可另案诉讼。据此原审法院判决：驳回原告张广玉的诉讼请求。缓交案件受理费370.00元（叁佰柒拾元），免予交纳。
张广玉的上诉理由及请求：2013年9月10日，我驾驶的残疾人三轮代步车前挡风玻璃破损，到被上诉人张宝龙修理部更换玻璃，我要求必须是钢化玻璃，被上诉人一再承诺是钢化玻璃。我要求被上诉人张宝龙出示收据，被上诉人给我一张名片，并说：“有事找他”我从不开收据（当时陪我一起去修车有残疾人季娜、蔡志学、刘香燕等人）。我俩谈好以后，大货车老板王成友跟张宝龙谈价，交完钱后就把车修好了。11月10日间隔两月之间，我意外发生事故，在被上诉人张宝龙换的三轮车风挡玻璃破损，造成我面部被玻璃划伤，右眼扎穿，根据医院诊断我右眼失明。2014年4月1日，我找到张宝龙协商，张宝龙说：“我的玻璃有生产厂家，你起诉我吧”!协商调解不成，上诉人诉至法院，法院做出判决，上诉人不服判决理由如下：原审法院认为，原告挡风玻璃是否在被告处更换安装，双方是否存在修车合同关系证据不足。上诉人张广玉认为，原审法院开两次庭，第一次开庭是8月27日，只是辩论围绕挡风玻璃是否钢化玻璃这个话题，被告张宝龙也没有否认玻璃不是在他家安装的，后原告要求法院对车玻璃是否为钢化玻璃做鉴定，提出申请报告，在这期间又隔了将近4个月。原告给孙厅长打电话过问此事，孙厅长说：“你这个鉴定得需要很多费用”，我说：“不管费用多少我都得作”，这时孙厅长说：“你等一等，我找张宝龙协商是否同意”，后孙厅长说：“张宝龙承认了这个玻璃肯定是普通的不是钢化玻璃”（第一次开庭我出示了车挡风玻璃碎片和车玻璃照片，还有和我一起去修车的证明人以及原告的名片）。第二次开庭是10月30日，被告张宝龙在法庭上完全推翻并否认玻璃不是在他家安装的，法院在判决书上也没有出示我证明人的证据，说我的证据不准确、不可靠，双方没有合同关系，证据不足。驳回我的诉讼请求，请问法官全大石桥市沟沿镇修车是否有哪一家修车的时候必须签订修车合同的我的证明人也是负法律责任的证实为我作证，在你法院也不算证据么你沟沿镇十多家干这种活的，我为什么找你张宝龙，不找别人被告张宝龙一句话就否认了整个事实的真相，法院就给予支持驳回我的诉讼请求。上诉人认为这起案件法院判决不准确，咬文嚼字、不去深入调查，有倾向袒护被告的现象。基于这个实际情况原审法院应根据特殊人、特殊条件的实际情况，予以公平、公正、合理判决。
上诉请求：撤销原审判决，支持原审原告诉请。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人诉告与被上诉人之间存在更换安装三轮车前挡风玻璃修车合同法律关系，但未提供出充分证据予以证明，由此也更无法证明双方言明是更换钢化玻璃。且，上诉人的伤害是由于发生交通事故外力所致，与产品质量无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张广玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初739号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员，住辽宁省瓦房店。
被告于子成，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告于子成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟凡红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第17号
上诉人�原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）绍兴县某某烫金有限公司。
法定代表人傅某某。
上诉人徐某因与被上诉人绍兴县某某烫金有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人未签订过加工承揽合同，且被上诉人提供的证据无法证明加工行为地为绍兴县。本案应由上诉人住所地法院，即越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至越城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在绍兴县，且双方未约定管辖法院。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何某某
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1052号
罪犯刘凤涛，男，1992年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年10月22日作出（2009）榆刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2079号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘凤涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2008年11月至2009年2月经事先预谋后，在榆树市采取暴力手段将被害人摁倒在地上抢劫财物，作案四起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分483分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币672.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00010号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人邓蓉，女，汉族，居民，。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）119号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以邓蓉在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）119号房屋征收补偿决定书，责令邓蓉自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年9月10日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月18日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）119号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）119号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终612号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人窦某，女，1986年8月12日出生,系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘屹南，女，1989年4月7日出生,因殴打他人于2017年8月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人张金灿，河南洪旭律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘屹南犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年三月三十日作出（2017）豫0105刑初2363号刑事附带民事判决，以被告人刘屹南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人窦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币二万七千四百四十元二角九分；扣押在公安机关的作案工具水果刀依法予以没收。原审被告人刘屹南不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘屹南申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘屹南服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘屹南撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2363号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏泽丰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执381号
申请执行人李继广，男，1985年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张亚清，女，1967年3月16日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初369号李继广与张亚清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十一月十七日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执381号申请执行人李继广，男，1985年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张亚清，女，1967年3月16日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初369号李继广与张亚清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十一月十七日书记员  朴明志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3496号
原告龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头村（319国道边）。
经营者郭水顺，男，1968年5月11日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所律师。
被告陈国开，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店（以下简称“水顺外观店”）与被告陈国开承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告经营者郭水顺及其委托代理人余灵燕、被告陈国开到庭参加诉讼，原告委托代理人谢达未到庭。本案现已审理终结。
原告水顺外观店诉称，2013年被告向原告定制车厢，定制的车厢交付后，被告尚有余款51，338元未付，为此原告起诉请求：一、判令被告支付原告车厢款51，338元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国开辩称，本案讼争的欠款是中沃公司欠的，中沃公司的法定代表人阮新泉是被告妻舅。车厢是阮新泉叫被告向原告订的，被告是跟阮新泉打工的。协议内容是郭水顺自己写好后让被告签字的，被告没有欠原告钱。
经审理查明：2013年被告陈国开向原告水顺外观店定制车厢三个，原告依约制作完毕后将车厢交付给了被告，被告仅向原告支付了部分车厢款。2014年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告车厢款61，338元，被告承诺从2014年6月1日起每月付款10，000元至款清止；但此后被告仅付款10，000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭质证、认证的原告提供的协议，及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告提供的新泉汽车修理厂承包协议合同书复印件，因无法确认其真实性及与本案关联性，故对其证明力不予确认。
本院认为：原、被告双方间的承揽合同合法有效，原告履行完定作义务交付车厢后，被告理应向原告完全给付报酬，被告至今未向原告完全履行给付报酬的行为已经侵害了原告的合法权益，原告主张的车厢款51，338元，即为被告尚应支付的报酬，被告理应及时予以给付。被告主张所欠的51，338元系他人所欠，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国开应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店支付车厢定作款51，338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，083元，减半收取为541.5元，由被告陈国开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年七月十五日
书记员 吴静（代）
附：
一、引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第24号
原告：王光坤，男，汉族。
被告：王成光，男，汉族。
原告王光坤与被告王成光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王光坤到庭参加诉讼，被告王成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光坤诉称，2010年12月21日，被告因儿子王新刚结婚向原告借款20000元，月利率为1%。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元并支付利息3200元，以上共计23200元：诉讼费由被告负担。
被告王成光未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告王成光向原告王光坤借款20000元，约定月利率为1%，借款期限为1年，韩光明为担保人。
庭审中，原告自认被告已支付借款期内利息2400元及自2011年12月22日至2014年12月21日的借款利息（以20000元为基数，按月利率1%计算为7200元）4000元，尚欠3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成光向原告王光坤借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。原告自认被告已支付利息6400元，予以确认。原告要求被告支付自2011年12月22日至2014年12月21日的剩余借款利息3200元，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成光于本判决生效之日起十日内偿还原告王成光借款20000元并支付利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李骞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5462号
原告初仁涛，男，1983年10月11日出生，汉族，工人.
被告杨广友，男，1983年5月8日出生，汉族，无业.
原告初仁涛诉被告杨广友租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原告与被告签订租房协议，双方约定，被告将其坐落于杨房铁道北独门独院租给原告使用，租期为6年，租金为每年一万元，六年一次性交齐，协议就其他事宜作了约定。原告一次性交付了6年租金，然而至今租房协议已签订近8个月，被告没有履行租房协议，未能将房屋交付于原告使用，原告认为被告的行为已经构成了违约。故依据相关法律规定提起诉讼，要求被告履行租房协议，或将租金退还并赔偿损失。
被告辩称，原告交给我4.8万元的房屋租金属实，但是租房子的时候与原告约定，让我父亲和原告合伙做生意，还白给原告让了一年房租，我们安装完三相电之后，原告又不同意合伙了，导致合同无法继续履行。我方安装三相电花了1万元，租房合同我们先后签订了2个合同，第一个是6万元的，第二个是4.8万元的。
经审理查明，涉案标的物座落于青花管理区杨房村铁道北处，为独院平房，系由被告父亲与杨房村委会签订租赁合同进行租住使用，此后一直由被告缴纳租金并进行对外转租。2015年11月17日，原告杨广友与被告初仁涛签订租赁合同，被告将该房屋以每年1万元的价格租给原告使用，租赁期限为2015年11月17日至2021年11月16日，原告称用来居住和从事修车行业。后因被告父亲欲搬回居住从事钣金生意，原、被告经协商口头约定，被告父亲可在院中陈放钣金工具，被告为原告减免租金1万元。双方再次签订租赁合同后，原告初仁涛实际给付被告杨广友租金4.8万元。最终因原告不同意由被告父亲在院内从事钣金生意，该合同没有实际履行，双方争议至今。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，租赁合同原件一份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告初仁涛与被告杨广友先后两次签订房屋租赁合同，在第二次合同签订当中，双方均为真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原告初仁涛在履行了房屋租金给付义务后，不同意合同约定的条件，属于单方解除合同，且被告在标的物处加盖其他设施，该合同不能实际履行，故本院认定该房屋租赁合同解除。原告实际给付被告租金4.8万元，依法应由被告杨广友予以返还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
依法解除原告初仁涛与被告杨广友的房屋租赁合同，被告杨广友给付原告初仁涛人民币4.8万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第329号
申请执行人罗某。
被执行人�某。
申请执行人罗某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人梁红河依据已生效的（2014）阳民一初字第838号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款540000元，案件受理费4600元，交纳本案执行费7846元，共552446元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第329号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第838号民事判决书的执行。申请重新�案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-4号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月三日
书记员 任佳杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称“邮储银行定远县支行”）。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：冯明江，男。
被告：汪凯，男，1991年1月26日生。汉族，农民。
被告：葛娜，女，1991年11月12日生，汉族，农民，系被告汪凯妻子。
被告：费金权，男，1965年12月25日生，汉族，农民。
被告：谭萍，女，1970年6月22日生，汉族，农民，系被告葛金权妻子。
被告：费金齐，男，1978年12月7日生，汉族，农民。
被告：葛兆允，女，1979年7月27日生，汉族，农民，系被告费金齐妻子。
本院于2014年6月20日立案受理原告邮储银行定远县支行诉被告汪凯、葛娜、费金权、谭萍、费金齐、葛兆允六人金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行的委托代理人冯明江、曹雷、被告费金权、费金齐到庭参加诉讼，被告汪凯、葛娜、谭萍、葛兆允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行诉称：要求被告汪凯、葛娜二人偿还贷款本金及利息合计26274.62元，被告费金权、谭萍、费金齐、葛兆允四人承担连带清偿责任，并有六被告承担本案诉讼费用。
被告费金权辩称：其与妻子谭萍不知道汪凯、葛娜借款的事。
被告费金齐辩称：其与妻子葛兆允不知道汪凯、葛娜借款的事。
被告汪凯、葛娜未作答辩。
原告方当庭出示以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、六被告的身份证复印件、被告汪凯、葛娜的结婚证复印件各一份，证明被告汪凯、葛娜夫妇向原告贷款本金50000元，被告费金权、谭萍、费金权、葛兆允对该借款及利息负有连带清偿责任；
（三）还款计划表、贷款结算单各一份，证明被告汪凯至2014年8月6日，尚欠原告本金24736.77元、利息1537.85元，计26274.62元。
被告费金权、费金齐对原告方出示的证据均无异议。
被告费金权、费金权未出示相关证据。
本院认证如下：原告方出示的证据与其陈述相互印证，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年5月16日，原告（甲方）与被告方共同签订《小额贷款联保协议书》，该合同第一条及第二条约定“乙方（费金权、汪凯、费金齐）成员共三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，从2013年5月16日起至2015年5月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。合同第六条第（二）项约定，“作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”其中第六条第（四）项约定了保证的范围。该合同订立后，被告汪凯、葛娜夫妇于2013年5月16日与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同第二条约定：被告汪凯、葛娜夫妇向原告借款5万元，偿还期限为12个月，即自2013年5月至2014年5月，年利率为14.58%。原告按照约定，于2013年5月16日将5万元贷款划入被告汪凯账户，但自2014年5月17日起，被告汪凯、葛娜夫妇就开始违反协议约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但被告汪凯、葛娜夫妇以种种理由拒绝偿付。截止2014年8月6日，被告汪凯、葛娜夫妇尚欠原告贷款本金24736.77元，利息1537.85元，计26274.62元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪凯、葛娜借款到期不还是错误的，应及时偿本付息。被告费金权、谭萍、费金齐、葛兆允系连带责任担保人，对主债务负连带清偿责任，故对原告要求六被告偿本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪凯、葛娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本息合计人民币26274.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告费金权、谭萍、费金权、葛兆允负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（四）项返还财产、（七）项赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2357号
原告：姜翠英，女，汉族，延吉市邮政局退休职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被告：苏欣，男，汉族，无职业，住长春市农安县伏龙泉镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司职员。
原告姜翠英诉被告苏欣、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月16日进行了第一次开庭审理，原告代理人到庭参加了庭审。2016年10月24日进行了第二次开庭审理，原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了庭审，被告苏欣经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏欣向原告支付医疗费人民币8,070.72元。住院伙食补助费600.00元，住院期间护理费744.48元，交通费780.00元，律师费2,000.00元，共计12,195.20元。出院后护理费、必要的营养费、后续治疗费以鉴定结果为准，鉴定费由被告承担；2、判令被告保险公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后因鉴定结果已出具,原告申请将原起诉状中的第一项诉讼请求变更为：判令被告苏欣向原告支付医疗费9,618.72元，交通费780.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费6,765.92元，律师费2,000.00元，必要的营养费3,000.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费3，680.00元，以上合计金额31,444.64元。第二项、第三项诉讼请求不变。事实和理由：2016年4月21日09时30分，被告苏欣驾驶吉A62A**号汽车在工农大路延安西二胡同处，为确保安全将行人撞倒致伤。经长春市交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告苏欣违反了《道路交通安全法》第22条，负全部责任。事故发生后，原告联系被告赔偿医疗费等，被告拒绝为原告支付相关费用，原告多次与被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
保险公司辩称，对本案交通事故无异议，原告姜翠英的医疗费在保险范围内承担。鉴定费、律师费、烤灯费、病历复印费、加油费、交通费、后续治疗费、营养费等属于间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日09时30分，被告苏欣驾驶车在工农大路延安西二胡同处将原告姜翠英撞倒致伤。经长春市交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告苏欣负全部责任。车在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间。姜翠英于2016年4月21日在长春中医药大学附属医院入院治疗，共住院6天。诉中，经吉林佳昌司法鉴定中心司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人姜翠英右膝滑膜炎与外伤具有一定因果关系。被鉴定人姜翠英后续治疗费约需五千元。被鉴定人姜翠英出院后护理期限50日。营养费三千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，苏欣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。保险公司对第201618823号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序正当，结果公正，本院予以采信。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。苏欣作为实际侵权人，超出保险公司理赔范围部分应由其赔偿。关于姜翠英此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费9,312.12元：其中住院费为4,650.46元，门诊费用为4,661.66元；2.姜翠英住院共计6天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100.00元，应保护住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）；3.姜翠英住院6天，出院后护理期限为50日，即共计一个月零26天，因此，护理费为5,769.24元（2,627.92元+120.82元×26天）；4.交通费780元要求过高，酌定保护200.00元；5.营养费3,000.00元；6.后续治疗费5,000.00元；7.鉴定费用3,680.00元；8.律师代理费2,000.00元；9.病历复印费9.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姜翠英因交通事故产生的医疗费9,312.12元、住院伙食补助费600.00元、护理费5,769.24元、交通费200.00元、营养费3,000.00元、后续治疗费5,000.00元，以上共计23,881.36元。
二、被告苏欣于本判决书生效后十日内赔付原告姜翠英鉴定费3,680.00元、律师代理费2,000.00元、病历复印费9.60元,以上合计5,689.60元。
三、驳回原告姜翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告苏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人韩德方，男，1953年5月5日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人卢小钻，女，1953年10月20日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人韩德方、卢小钻金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01114号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2205号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第296号
原告：沈奇。
被告：陈诚。
原告沈奇为与被告陈诚民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈奇到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告因工作生活需要，于2013年12月13日向原告借款人民币190000元，双方约定借款期限为一个月，即2013年12月13日至2014年1月12日，借款到期日，经过原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金190000元；2、依法判令被告按银行贷款年利率5.6%计算支付原告自归还期限届满后至2015年1月13日的逾期利息10640元，此后至判决确定的履行日止的利息仍按上述标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告陈诚于2013年12月13日出具借条向原告借款190000元的事实。
被告陈诚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈诚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈诚尚欠原告沈奇借款人民币190000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按借条上约定的还款期限及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自借款期限届满日，即2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈奇借款人民币190000元并支付逾期利息10640元（按年利率5.6%自2014年1月13日起暂计算至2015年1月13日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告陈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1962号
原告王晋阳。
被告乔松林。
原告王晋阳与被告乔松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋阳到庭参加了诉讼，被告乔松林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晋阳诉称：2015年1月15日，被告向原告借款130000元，并由被告出具借据。借款后，经原告多次向被告追要，被告未予偿还，现起诉要求被告偿还130000元并承担本案的诉讼费。
被告乔松林未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告乔松林向原告借款130000元，并给原告出具借据，借据载明：今借到王晋阳现金壹拾叁万元（130000元）整。2015年元月15日。乔松林在该借据上签名。被告给原告出具借据后，未予偿还，原告诉讼在案。
上述事实，有当事人的陈述、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告乔松林向原告王晋阳借款，并由被告给原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告主张被告归还借款130000元，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以支持。被告乔松林在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔松林于本判决生效之日起10日内偿还原告王晋阳借款十三万元。
案件受理费2900元，由被告乔松林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1962号
原告：赵之剑，男，汉族，农民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孟庆乐，男，汉族，农民。
原告赵之剑与被告孟庆乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行审理。原告赵之剑及其委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告孟庆乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之剑诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7180.33元。
被告孟庆乐未答辩。
经审理查明：2015年7月18日23时30分许，被告孟庆乐驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县谷山路自南向北行驶至阳谷县谷山路布庄路口时，与原告赵之剑停放在路上的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，孟庆乐、赵之剑受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告孟庆乐负事故的主要责任，原告赵之剑负事故的次要责任。
事故发生后，原告在阳谷县中医院住院治疗7天，花费医疗费4264.65元，住院期间由赵文荣（系原告之父）护理，身份为农民。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。据此，本院认定本次事故由被告孟庆乐承担70%的责任，由原告赵之剑承担30%的责任。
原告的各项损失为：医疗费4264.65元、误工费820.61元、护理费820.61元、住院伙食补助费700元，以上共计6605.87元。原告要求的营养费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，因被告孟庆乐驾驶的无号牌二轮摩托车未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告孟庆乐应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4964.65元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费1641.22元，综上，被告孟庆乐应赔偿原告各项损失共计6605.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆乐于本判决生效后十五日内赔偿原告赵之剑医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6605.87元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆乐承担（原告已预交，由被告孟庆乐连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第553号
原告段某。
被告王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，段某与王某婚后常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起稳定的夫妻感情。2013年10月，王某将家中财物及段某父母家的财物打砸后离家出走，不尽家庭义务，现仍下落不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决段某与王某离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，段某、王某于年月日登记结婚，2008年8月16日生子段云杰，2011年8月18日生女段秋彤。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2013年10月，双方发生吵打，王某即离家出走，目前仍然下落不明。段云杰、段秋彤一直由段某抚养教育。
上述事实由原告段某提供的结婚证、户口簿、证人证言等证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，王某离家出走2年以上，不尽家庭义务，其不愿意与段某共同生活的意思表示明显，夫妻感情确已破裂，段某要求解除双方的婚姻关系，应予准许。子女由段某抚养有利于其健康成长，抚养费可在找到王某的下落后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告王某离婚；
二、段云杰、段秋彤由原告段某抚养教育。
案件受理费240元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2407号
罪犯姜明，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）君刑初字第13号刑事判决，以被告人姜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第243号
原告苏沛港。
被告龚沃安。
原告苏沛港与被告龚沃安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏沛港到庭参加诉讼。被告龚沃安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏沛港诉称：2012年4月5日，被告龚沃安以生意周转为由向原告借款3万元，约定在3-4个月内还清，并以其种植的林木或自购的桂A×××××号车辆作抵押。但还款期届满后，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告龚沃安向原告返还借款本金3万元。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告龚沃安未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龚沃安无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供了借条原件，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月5日，被告龚沃安向原告借款3万元，承诺在三至四个月内还清，并出具了一张《借据》给原告收执。因被告未还款，原告诉如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，提供了《借条》予以证明，被告未能提供相反证据反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告向原告借款后，未按约定期限返还借款本金，已构成违约，原告要求被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚沃安于本判决生效之日起十日内向原告苏沛港返还借款3万元。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告龚沃安负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
代理审判员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月十五日
书 记 员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00144号
原告：岳杰，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。执业证号：13412201511283550。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所实习律师。证号：12051406210049。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告岳杰诉被告田广云买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳杰及其委托代理人崔蕊、栾慧子到庭参加诉讼。被告田广云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称：原告在安徽辉隆集团皖淮公司亳州配送中心任副经理兼委派会计，被告田广云自2011年开始多次向我赊销复合肥、尿素等。2012年1月13日双方结账，被告总计欠原告货款593975元，被告在欠款清单上注明：“今欠到岳杰现金593975元，月息1.2%，于2012年1月20日前还清，否则计息起诉。”2013年11月13日，被告还款10000元，并于当天又出具欠条一张，约定于2014年1月底之前还清，否则按月息1.2%计息。时至今日被告始终没有还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告欠款583975元，利息261924.90元（自2012年1月13日计算至2015年2月13日，以后另计），总计845899.90元，诉讼费由被告承担。
原告岳杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告岳杰的居民身份证、被告田广云的身份信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张、原被告之间的货物往来清单一张。证明原、被告之间的债权债务形成的经过和事实，以及被告共计欠原告货款583975元，双方约定逾期付款的月利率为1.2%。
被告田广云未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告岳杰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告岳杰与被告田广云自2006年因销售化肥相识。2011年始，被告田广云多次向原告岳杰赊销复合肥、尿素。2012年1月13日双方结算，被告田广云共欠原告岳杰化肥款593975元。被告田广云在欠款清单上注明：“今欠到岳杰现金593975元，于2012年1月20日前还清，否则计息起诉，月息1.2%。田广云，2012年1月13号。”2013年11月13日，被告田广云还款10000元，并于当天又向原告岳杰出具一张欠条，内容是：“今欠到岳杰现金583975元（伍拾捌万叁仟玖佰柒拾伍元），于2014年1月底之前还清，否则按月息1.2%计息。欠款人：田广云，2013年11月13日。”同时，被告田广云在第一张条据的左下角注明：“此条仍然有效，转接2013年11月13日欠条，中间付10000.00元。田广云，2013年11月13日。”后原告岳杰多次向被告田广云催要此笔化肥款，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，有被告田广云书写的条据相佐证。故原告岳杰要求被告田广云支付所欠化肥款583975元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定，被告应于2014年1月底之前还清所欠化肥款，否则按月息1.2%计息。该约定不违反有关违约金和国家限制性利率的规定，本院予以支持。被告田广云未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广云于本判决生效之日起五日内支付原告岳杰下欠的化肥款583975元，并支付因逾期付款造成的利息损失（自2014年2月1日起，月利率按1.2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12259元，由被告田广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初777号
原告曾玉林，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告李伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告曾玉林与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾玉林到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉林诉称，原、被告于2016年7月22日签订房屋装修合同以来，原告已分多次付清了全部工程款，但被告完成了部分装修工程后就失联了。由于被告不履行装修合同义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿付工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曾玉林与被告李伟于2016年7月22日签订一份《房屋装修合同书》，约定原告委托被告进行居室装潢（房屋位于东莞市石龙镇红棉三马路68号），总施工面积90平方米，开工日期为2016年7月25日，竣工日期2016年9月10日，总工期45天，工程价款54000元（包工包料）。该合同书第五条还约定，合同签订后，原告应即付100%工程材料款和施工费的50%，当工期进度过半原告即付施工费的30%，完工后即付10%，剩余的10%作为质量保证金一年后如没有质量问题由原告一次付清。上述工程造价包括的项目有：厨房、洗手间及阳台的地板砖、阳台、餐厅及过道的墙面砖、次卧及阳台的装饰柜、不锈钢推拉门、客厅及餐厅的吊顶、厨房及洗手间的吊顶、鞋柜、主卧及阳台的书桌、书架、铺木地板、铝合金窗、打墙、整房批灰、衣柜、阳台窗、垃圾清理及水电改装。
本案庭审时，原告主张在施工期间，双方又就新增加的项目及价格达成一致，新增加的项目包括厨房的橱柜及窗户、客厅的电视柜、次卧的书架、天花及背景墙、阳台的洗手盆及橱架，增加的工程款为9000元，但双方未就新增加的工程项目签署书面协议。但被告施工至2016年10月初即离开，尚未完工。
本院到现场勘察，发现被告已完全完工的项目有厨房及阳台的地板砖、餐厅及过道的墙面砖、卧室的装饰柜、客厅及餐厅的吊顶、厨房及洗手间的吊顶、鞋柜、卧室书桌、阳台的书桌、卧室与餐厅间的书架、推倒了一面墙壁、卧室的衣柜（根据装修报价单该部分项目的工程款为21879.5元），部分完工的项目有阳台的墙面砖、阳台的窗户已拆了旧的未装新的（根据装修报价单该部分项目的工程款为3571元），房屋内未留有装修材料。
另查，根据原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及财付通支付科技有限公司电子客户回单显示，原告共计向被告支付的工程款为58950元。原告主张另有3000元是现金支付，但未有收据等其他证据佐证。
上述事实，《房屋装修合同书》及装修报价单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、财付通支付科技有限公司电子客户回单、照片、微信聊天记录等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合原告提交的证据以及本院到现场勘察，目前被告已完工的项目有厨房及阳台的地板砖、餐厅及过道的墙面砖、卧室的装饰柜、客厅及餐厅的吊顶、厨房及洗手间的吊顶、鞋柜、卧室书桌、阳台的书桌、卧室与餐厅间的书架、推倒了一面墙壁、卧室的衣柜，部分完工的项目有阳台的墙面砖、阳台的窗户已拆了旧的未装新的。因原告不同意就被告已完成的上述工程项目造价进行评估，本院结合双方签署的装修报价单酌定被告已完成的工程项目造价为22479.5元。
虽然原告主张其有3000元是现金支付给被告，但未有其他证据佐证，本院不予采信。根据原告提交的转账凭证，原告已向被告支付了58950元，那么被告应就其未完成的工程项目向原告退回工程款36470.5元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾玉林退回工程款36470.5元；
二、驳回原告曾玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由原告曾玉林负担140元，被告李伟负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年三月二十四日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第105号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日9凌晨，被告人罗某驾驶川RL95**小型轿车搭乘李某某、姜某某从高坪区美食街往东观镇方向行驶，至高坪区国道318线2147KM＋44M下坡急转弯处时，该车右侧撞上路边树木，造成被害人姜某某当场死亡的重大交通事故。2013年1月21日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：罗某承担本次事故全部责任。
同时查明：交通事故发生后，被告人罗某在现场等候处理，并主动向办案民警投案，如实供述了犯罪事实。2013年2月25日，被告人罗某与被害人姜某某亲属自愿达成交通事故赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格证、车辆行驶证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、责任认定书、受案登记表、现场勘验笔录、证人李某某证言及赔偿协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，临危处置不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某交通肇事后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，被告人罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人罗某自愿与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一三年六月二十八日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01016号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：孙继成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行孙继成借款合同纠纷一案，执行标的42443元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00134号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01016号
申请执行人：方元发，男，汉族，住所地安庆市岳西县。
被执行人：焦贵保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：杭后军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第04063号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人焦贵保、杭后军发出执行通知书，责令被执行人焦贵保、杭后军向申请人方元发支付47488.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费612.00元。但被执行人焦贵保、杭后军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二�的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦贵保在中国农业南陵县支行银行的存款人民币48100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01016号
孙继成：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日