wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第760号
原告陈祥庚。
原告赵云芳。
被告陈玉良。
被告张海珍。
原告陈祥庚、赵云芳与被告陈玉良、张海珍为排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥庚、赵云芳到庭参加诉讼，被告陈玉良、张海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，两原告及两被告均系夫妻，被告陈玉良、张海珍系原告陈祥庚、赵云芳的儿子、儿媳。两原告及两被告共同在靖江市季市镇季东村菜东××号翻建了三间两层楼房一幢。房屋建成后，原、被告共同居住使用所建房屋，近年，因原、被告一起使用上述楼房生活期间经常发生矛盾，两原告曾多次向靖江市人民法院起诉要求分家析产。2012年9月12日，靖江市人民法院作出（2012）泰靖孤民初字第0174号民事判决书，判决位于靖江市季市镇季东村菜东××号坐北朝南三间两层楼屋底楼东侧房间、卫生间、厨房及底楼西首一间由原告陈祥庚、赵云芳居住使用，二楼房间、卫生间均归被告陈玉良、张海珍居住使用，楼梯、底层中间一间由原、被告共用。后两原告不服该判决向泰州市中级人民法院上诉，2013年6月7日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民四终字第0205号民事判决书判决维持原判，然该判决生效后，两被告在底楼东侧房间内放有壁橱、木床，厨房内放有冰箱、煤气灶，底楼西首一间放有电视机、沙发、凳子等物，致使两原告无法使用上述房屋，请求判令两被告将上述房屋腾空并迁出。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻，被告陈玉良、张海珍系原告陈祥庚、赵云芳的儿子、儿媳。两原告及两被告共同在靖江市季市镇季东村菜东××号翻建了三间两层楼房一幢。房屋建成后，原、被告共同居住使用所建房屋，近年，因原、被告一起使用上述楼房生活期间经常发生矛盾，两原告曾多次向本院起诉要求分家析产。2012年9月12日，本院作出的（2012）泰靖孤民初字第0174号民事判决书判决位于靖江市季市镇季东村菜东××号坐北朝南三间两层楼屋底楼东侧房间、卫生间、厨房及底楼西首一间由原告陈祥庚、赵云芳居住使用，二楼房间、卫生间均归被告陈玉良、张海珍居住使用，楼梯、底层中间一间由原、被告共用。后两原告不服该判决向泰州市中级人民法院上诉，2013年6月7日，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0205号民事判决书判决维持原判，然该判决生效后，两被告在应由两原告使用的东侧房间、厨房、底楼西首一间内放置壁橱、冰箱、煤气灶、沙发等物，两原告无法使用上述房屋，致起讼争。
以上事实，有原告提供的（2012）泰靖孤民初字第0174号民事判决书、（2013）泰中民四终字第0205号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈玉良、张海珍经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。因本院作出（2012）泰靖孤民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，两被告在应由两原告居住使用的房屋内堆放物品已对原告使用物权造成妨害，两原告作为使用人，有权请求排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉良、张海珍于判决生效后十日内将靖江市季市镇季东村菜东××号坐北朝南三间两层楼屋底楼东侧房间、厨房及底楼西首一间房屋腾空并迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由两被告负担（两原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年一月五日
书记员 孙莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初563号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张新平，个体户。因本案于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张新平犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人张新平及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日至2015年11月15日期间，被告人张新平受他人雇佣，使用“伪基站”设备，在浙江省嘉兴市、湖州市、宁波市、温州市等地发送内容为赌博网站广告的违法短信，并收受报酬共计22100元。2015年11月15日，被告人张新平驾驶牌号为浙E×××××的面包车在温州市瓯海区温瑞大道、瓯海大道等多地使用“伪基站”设备发送非法短信，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送非法信息。当日21时许，被告人张新平驾车行驶至温州市鹿城区双屿街道泰力路和鞋都大道交叉口停车场时，被公安机关抓获并扣押作案工具苹果牌手机一部、诺基亚牌手机一部、lenovo牌笔记本电脑一部、短信群发设备一台。经鉴定，上述“伪基站”设备于2015年9月10日至11月15日共发送104万余条真实有效短信，造成104万余用户通信中断（其中11月份即造成23446个温州移动用户通讯中断）。
上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，电子物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，记录表，情况说明，照片，电子监控卡口信息、微信截图，银行转账记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新平破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新平系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。但对辩护人提出被告人通过“伪基站”设备发送的短信条数应以“中国移动温州分公司”于2016年1月8日出具的解释说明为准，且被告人张新平系过失破坏公用电信设施及对被告人张新平可适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张新平发送的真实有效短信数量应以温州市公安司法鉴定中心所作的伪基站数据检验鉴定为准，且中国移动温州分公司”于2016年1月8日出具的解释说明仅对涉案“伪基站”设备于2015年11月份发送的短信数据进行说明，并不能反映全部数据，不应以该解释说明来认定发送短信条数；被告人张新平有意识地驾驶车辆载着“伪基站”设备行驶于各地，沿途发送广告短信，并以此牟利，显然属于故意犯罪；被告人张新平发送推广赌博网站的违法短信，且数量巨大，不宜予以适用缓刑；对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年12月20日止。）
二、追缴被告人张新平违法所得22100元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具苹果牌手机一部、诺基亚牌手机一部、lenovo牌笔记本电脑一部、短信群发设备一台（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 寅
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第484号
原告杨某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外协商解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓丽云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢52号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李兆江，男,1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆湖，男，1974年2月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆海，男,1964年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王振堂，男,1948年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋守平，男,1948年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平的银行存款49668元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月二十日
书记员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢52号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李兆江，男,1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆湖，男，1974年2月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆海，男,1964年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王振堂，男,1948年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋守平，男,1948年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋守平、王振堂及其妻左香平在银行有存款，该财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚》第十七条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平及左香平的银行存款49668元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢52号之二
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李兆江，男,1964年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李兆湖，男，1974年2月30日出生，汉族，农民。
被执行人：李兆海，男,1964年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：王振堂，男,1948年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：宋守平，男,1948年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人李兆海车辆的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兆海鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱培康
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第289号
申请执行人孙晖。
被执行人夏传明。
本院在执行孙晖与夏传明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第289号
申请人：王某
被申请人：刘某
本院在执行王艳玲申请执行刘晓阳离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年10月29日作出（2013）高民初字第7008号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7008号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第289号
申请执行人孙日军
被执行人夏传明
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初第643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏传明银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年四月二十五日
书记员 李百朋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第801号
申请执行人高兰，男，55岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁德山，男，46岁，住泰宁县大龙乡。
高兰与梁德山民间借贷一案，高兰根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第542号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人梁德山下落不明，本院于2014年11月2日向被执行人梁德山公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人梁德山除其所有的闽GC81**时代牌小型汽车外并无银行存款、工商股权、房产等其他财产可供执行。现本院已依法查封被执行人的上述车辆，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第542号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权20000元及利息、代垫诉讼费231.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3109号
原告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告王X甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX与被告王X甲离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年9月22日向本院申请撤回对被告王X甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回对被告王X甲的起诉。
本案受理费65元，由原告吴XX负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3109号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费65元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第747-2号
申请执行人：徐艳梅。
被执行人：辛耀东。
被执行人：曹义霞。
被执行人：潍坊博扬投资咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第253号民事判决书，于2015年8月6日以（2014）潍城执字第747号执行裁定书查封了被执行人辛耀东所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街5957号17号楼3单元602室房产一套，并责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛耀东所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街5957号17号楼3单元602室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张志友
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1356号
原告李某甲，女，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
被告李某乙，男，汉族，1955年9月24日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，双方感情一般。被告经常殴打原告。2014年7月20日上午11点，双方发生口角，被告将原告暴打至全身淤青，被告存在家庭暴力，双方感情破裂。故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、分割夫妻共同财产房屋租金收入和被告工资收入，夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自享有和负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、报警回执，拟证明被告殴打原告，原告于2014年7月21日向城内派出所报警。
被告李某乙辩称：一、同意与原告离婚；二、夫妻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后各自承担；三、原告要求精神损害赔偿无法律依据。2014年7月20日上午11时，因被告未按原告要求谴责邻居，双方发生肢体碰撞，被告愿意补偿原告2000元费用；四、本案诉讼费用同意由被告承担。
被告李某乙为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩，且常因家庭琐事产生矛盾。2009年、2014年双方两次发生较大规模争执，对于后次争执，原告曾于2014年7月21日向从化市城内派出所报警。
本院认为，一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。原被告于××××年××月相识，8月即登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后没有注重夫妻感情的培养，在长达十年的婚姻关系存续期间，未生育子女，且常因家庭琐事产生矛盾。2009年、2014年双方两次发生较大规模争执，对于后次争执，原告曾向从化市城内派出所报警。加之，被告愿意离婚，足见双方矛盾较深，无法共同生活，感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于原告精神损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”本案中，原被告经常因家庭琐事发生争执，被告在争执过程中有暴力倾向，造成原告身心受创，并导致双方离婚，故原告有权要求被告给予精神损害赔偿。但，原告要求被告支付5万元精神损害抚慰金明显过高，而被告愿意支付2000元补偿金给原告，结合原告所受到的伤害后果以及被告的经济状况，本院认为，精神损害抚慰金金额定为2000元较为适宜。
三、关于双方共同财产分割及债权债务处理问题。本案中，原告要求分割夫妻共同财产房屋租金收入和被告工资收入，但并未提供证据证明租金收入和被告工资收入的存在，且被告否认上述收入存在，故，对上述夫妻共同财产本案不作处理。至于，双方债权债务问题，庭审中双方一致同意婚姻关系解除后，婚姻关系存续期间双方各自的债权由各自享有，各自的债务由各自负担。上述协议不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某甲精神抚慰金2000元；
三、原被告婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年九月九日
书记员 赵晓楠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00032号
原告霍某某，女。
被告杨某某，男。
本案在审理原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告霍某某负担。
审判长 何海英
审判员 何庆军
审判员 王延杰
二〇一五年六月十七日
书记员 王彤彤
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审260号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人杨秀魁。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3309号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以杨秀魁在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3309号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用2506.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杨秀魁在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3309号行政处罚决定书第二项，限被执行人杨秀魁十五日内自行拆除在非法占用2506.73平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第464号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：杨亚杰，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告杨亚杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00247号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人聂小波，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人聂小波犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人聂小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人聂小波利用担任被害单位山西金桔酒店管理有限公司千峰南路店店长的职务便利，未经该酒店负责人同意，私自与美团网、百度糯米网、去哪儿网业务员签订协议，将酒店收取该团购网站支付房款的对公银行账号变更为自己的个人建设银行卡账号，后侵占美团网支付该酒店的客房结算款人民币163562元，侵占百度糯米网支付该酒店的客房结算款人民币14256元，侵占去哪儿网支付该酒店的客房结算款人民币31272元。作案后，被告人聂小波将赃款用于赌博及日常挥霍。
上述事实，被告人聂小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的抓获经过，营业执照、组织机构代码证及开户许可证，被害单位出具的关于被告人聂小波任职及职责的说明，服务协议书，付款详情及明细，扣押银行卡清单，银行卡交易明细，证人证言，户籍证明，被告人聂小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂小波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂小波多次侵占单位客房结算款并将部分侵占款项用于赌博，酌情从重处罚。被告人聂小波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂小波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年6月23日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人聂小波犯罪所得,发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李京京
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商初字第3号
原告：山东精工电子科技有限公司。住所地：枣庄市高新区泰国工业园。
法定代表人：关成善，董事长。
委托代理人：张秀丽，系该公司员工，（特别授权代理）。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄市高新区泰国工业园。
法定代表人：张晓舜，经理。
本院在审理原告山东精工电子科技有限公司与被告山东威斯特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东精工电子科技有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告山东精工电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东精工电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40906元减半收取为20453元、保全费5000元，均由原告山东精工电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高文娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初678号
原告：定兴县和泰印刷厂，经营场所：河北省保定市定兴县繁兴街****号。
经营者：高成志，男，1969年9月22日出生，汉族，住保定市新市区。。
委托诉讼代理人：高承英，河北昊正律师事务所律师。
被告：保定百胜轮胎有限公司，地址：定兴县107国道东侧。
法定代表人：李春丽，职务：董事长。
原告定兴县和泰印刷厂与被告保定百胜轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定兴县和泰印刷厂经营者高成志到庭参加了诉讼，委托代理人未到庭，被告保定百胜轮胎有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县和泰印刷厂诉称，我厂与被告多年来一直进行印刷业务的往来，截止2014年11月13日，双方对账，还欠我方78826.35元，2015年4月16日偿还20000元，还拖欠58826.35元。由于被告已经不再生产，一直也没有再还款，因此诉至法院，请求依法判令被告保定百胜轮胎有限公司给付拖欠我方印刷款58826.35元，并承担本案诉讼费用。
被告保定百胜轮胎有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告多年来一直进行印刷业务往来，由原告定兴县和泰印刷厂承揽被告保定百胜轮胎有限公司的印刷业务，经原、被告双方对账，截止到2014年11月13日，被告共计拖欠原告印刷款78826.35元，双方均盖章确认。后于2015年4月16日被告保定百胜轮胎有限公司以承兑汇票方式偿还原告定兴县和泰印刷厂20000元，余款58826.35元，至今未还。上述事实由原告的当庭陈述以及原、被告双方的对账单等证实。
本院认为，原告承揽被告的印刷业务，事实清楚，证据充分，原、被告之间承揽合同关系依法成立。被告拖欠原告印刷费用58826.35元，事实清楚，应予以认定，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、之规定判决如下：
限被告保定百胜轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告定兴县和泰印刷厂印刷费58826.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告保定百胜轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史鑫彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1543号
原告尹志雄，男，汉族
原告唐石琳，女，汉族，
被告樊春节，女，汉族，
被告李静，女，汉族，
被告王一鸣，男，
三被告共同委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
原告尹志雄、唐石琳与被告樊春节、李静、王一鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员黄河独任审理，书记员周颖担任庭审记录。原告尹志雄及被告代理人魏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志雄、唐石琳诉称，2015年7月17日，原告发现所购株洲市荷塘区金色荷塘2栋306号房屋的门、墙、地面遭到他人泼粪，后经物业人员查证是2栋305号房业主李静的母亲樊春节所为。故请求判决：1、赔偿原告经济损失728元；2、向原告作出书面道歉并保证不再发生损害原告权益的事件；3、承担本案全部诉讼费。
三被告共同辩称：1、被告李静、王一鸣与本案没有利害关系，未给原告造成任何财产损害；2、原告所述与事实不符，被告樊春节身体不好，刚睡下就被原告的关门声吵醒，被告多次与原告商量，但原告一意孤行，被告无法忍受；3、原告要求赔偿700元缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的录音光盘，其中记载了被告樊春节承认泼粪行为的录音，被告代理人当庭对该讲话的真实性予以认可，故本院对该录音光盘的证明目的予以认定；对原告提交的两份治安调解书，所载时间不是原告在本案中主张的侵权时间，与本案无关联性，本院不予认定；对原告提交的扣发津贴证明，落款处为自然人，属证人证言，无正当理由未出庭接受质询的证人证言不能单独作为认定事实的依据，且该损失并非侵权行为造成的必然发生的直接财产损失，本院对该证据不予认定；对原告提交的证据违法事实列举书，为原告自述材料，无证明力，且与原告此次诉讼主张的侵权无关，本院不予认定；对原告提交的打印费收据，不属于侵权行为造成的财产损失，本院不予认定。
对被告代理人提交的出院记录与病历，与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
被告樊春节居住在株洲市荷塘区金色荷塘2栋305号房，与原告系邻居关系。2015年7月17日，被告樊春因与原告有邻里纠纷不满原告，将粪便泼在原告的2栋306号房前。原告为此花费400元清除粪便、重新刷墙。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告樊春节因邻里纠纷不满原告，将粪便泼在原告尹志雄、唐石琳所有的2栋306号房前，致使原告为恢复原状支出了费用。在庭审中确认泼粪事实的同时，原告提交了人工、材料费用的收款收据400元，根据日常生活经验可以判断恢复原状的费用系合理支出，本院予以支持，被告樊春节应就其故意实施的侵害行为向原告赔偿财物损失400元。
原告另主张的28元复印费，系诉讼支出，并非被告侵害行为必然导致的财产损失，纳入赔偿范围于法无据，本院不予支持。
原告还主张300元误工费或停工费。首先，该损失并非侵害行为造成的直接财产损失，也非侵害行为必然发生的损失，不属于受损财物可能产生的利益所形成的间接损失，原告以侵害财产权为由主张误工损失于法无据；其次，从证据本身来说，原告主张该损失仅提交了“证明”一份，该“证明”系证人证言，在“证明”上落款的自然人未能出庭作证接受质询。根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，对“证明”落款人的身份、信息来源、存疑处均无法进一步判明，故本院对其主张的300元不予支持。
原告主张被告李静、王一鸣承担民事责任，因被告李静、王一鸣并非侵害行为的实施者或参与者，不应承担本案的侵权责任。
原告要求被告保证不再发生损害原告权益的行为不是法定的侵权责任承担方式，该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的赔礼道歉的问题。赔礼道歉侵权责任承担方式主要适用于人身权受害侵害的情形，包括公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害等情形，用于弥补精神利益损失。原、被告因邻里纠纷产生矛盾，未能妥善解决，被告采取非法侵害行为给原告造成了轻微的财产损失，不符合赔礼道歉责任承担方式，本院对原告该主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告樊春节在本判决生效后十五日内赔偿原告尹志雄、唐石琳人民币400元；
二、驳回原告尹志雄、唐石琳其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊春节承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄河
二〇一七年九月二十八日
书记员 周颖
附带法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1071号
原告刘生财，男，1979年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民。
被告曾春生，男，1969年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告刘生财与被告曾春生定金合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生财的委托代理人曾庆龙、被告曾春生的委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生财诉称，原告多年经营煤炭生意，2012年6月，原告与江西寻乌县的南桥砖厂销售煤炭生意，由于要保证煤炭质量，应砖厂之约，需押现金10000元，待终止生意时退回。原告在结算第一车煤款时交押金10000元，同年7月，被告与原告合伙在南桥砖厂经销煤炭，经销至同年8月初，由于各种原因，终止了生意，被告代原告退回了押金，该押金至今未返还给原告。经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝，为此，要求被告返还原告南桥砖厂押金10000元。
被告曾春生辩称，对原告诉状中所述的尚有10000元押金未退还原告的事实没有异议，但是答辩人在南桥砖厂拿到押金的时间是2012年年底，并不是出具《收条》的2012年8月11日。
经审理查明，原告尚有10000元押金在江西寻乌县的南桥砖厂，2012年8月11日，原告请求被告到该厂后顺便退回押金，同日，被告出具内容为“兹收到刘生财手南桥砖厂压金（押金）壹万元整（￥10000元）”的《收条》一张给原告，同年年底，被告从江西寻乌县的南桥砖厂退回了原告的10000元押金。另查明，经原告多次催要，被告至今未将押金10000元归还原告。上述事实有原告提供的《收条》及原、被告的陈述等在案证明，足以认定。
本院认为，被告曾春生未退还原告押金10000元的事实清楚，证据充分，被告无法定免责事由未退还属违约，应承担继续退还押金的责任。故原告要求被告曾春生归还原告押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾春生应于本判决生效后五日内归还原告刘生财押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，由被告曾春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十月十二日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1071号
原告池文兵。
委托代理人陈书利。
被告段利隆，农民。
原告池文兵与被告段利隆租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后依法组成了合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告池文兵的委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告段利隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日被告段利隆与我签订了挖掘机租用合同一份，被告租我挖掘机作业，截止2012年1月5日，被告尚欠我使用费7000元，有欠条为证。此后我多次向被告催要该款，但被告一直推诿不还，无奈起诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告立即支付我勾机使用费7000元；2、被告诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、租用挖掘机合同书一份，用以证明被告租用原告挖掘机的事实。
2、欠款条一份，用以证明被告尚欠原告挖掘机使用费7000元整。
被告未答辩，也未向本院举证。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述原告提供的证据1、2形式及来源合法，内容客观真实，且两份证据可以相互印证，确能证明相关的待证事实，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订租用挖掘机施工合同书一份，被告作为承租方租用原告的挖掘机在武安市石洞乡清烟寺村山坡跟前进行工程施工。在施工期间被告共欠原告挖掘机租赁费7000元未结清，被告于2012年1月5日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到勾机使用费柒仟元整。此后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今尚未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在租用原告挖掘机期间共欠原告租赁费7000元，该债务事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定向原告支付所欠租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段利隆在本判决生效后十日内向原告池文兵支付挖掘机租赁费7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月十日
书 记 员 靳和林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第529号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区九州中路188号。
负责人：陈志刚，职务行长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：钟振军。
被告：李从菊。
被告：杨会清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行诉被告钟振军、李从菊、杨会清金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对钟振军、李从菊、杨会清的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 张树仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐秋月
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第262号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人唐晓兰，女，1983年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农村居民，住新丰县。
被执行人陈良绍，男，1981年9月6日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行唐晓兰、陈良绍（2014）韶新法执字第262号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的新丰计生征决字（2014）第0229002号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月二日
书记员 叶学文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第449号
申请执行人程秉法，男，1947年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北洼子村。
被执行人招远市张星镇北崔家村民委员会。
本院在执行程秉法与被执行人招远市张星镇北崔家村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人程秉法自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十七日
书记员 韩忠强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第831号
罪犯邵建波，男，一九八五年四月九日出生，汉族，小学文化程度，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二00八年三月十八日作出了（2008）朝刑初字第1991号刑事判决，以被告人邵建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二0一一年八月三十一日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯邵建波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯邵建波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯邵建波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建波减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年二月十七日起至二0二0年一月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第29-1号
原告殷茂昌，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告牛菲菲，男，1975年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告殷茂昌诉被告牛菲菲借款纠纷一案中，因按照殷茂昌提供的牛菲菲的地址无法送达，且经本院依法下达缴费通知，原告殷茂昌未按本院指定期限缴纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告殷茂昌撤诉处理。
本案受理费25元由原告殷茂昌负担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
二零一四年六月二十一
代书记员 李鸿燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第25-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：杨秀坤，女，1968年5月15日出生，汉族，住茂名市。
本院于2014年10月15日作出（2014）茂高法立保字第25-1号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司高州支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故此，本院依法解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀坤名下的位于茂名市的五宗房产的查封措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3470号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨建荣，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨建荣借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执33号
申请执行人于学宾。
被执行人颜强。
被执行人梁夕俊。
被执行人乔义良。
本院在执行于学宾与颜强、梁夕俊、乔义良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执268号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司
被执行人松原市富达房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军（兼）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1758号
原告汪宝平，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告赵永锋，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
本院在审理原告汪宝平与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、赵永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵永锋的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宝平撤回对被告赵永锋的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年八月十一日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第86号
申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈丽珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人戴水军、陈丽珍偿还申请执行人李国荣借款本金人民币460000元，并从2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。申请执行人李国荣于2015年1月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币460000元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，现申请执行李国荣以被执行人戴水军、陈丽珍已按生效法律文书自动履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3292号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年二月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1419号
原告窦某。
被告杨某。
本院在审理原告窦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告窦某于2015年2月27日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告窦某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告窦某负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第47号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住长汀县。因本案无证驾驶机动车，于2014年12月5日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年12月4日23时1分左右，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行经仙游县南门大桥桥面路段时，与被害人陈某某驾驶的自行车发生刮碰，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为221.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担本事故的全部责任，陈某某无责任。
2014年12月5日被告人刘某某到仙游县公安局投案。
本院另查明：因本案无证驾驶机动车被告人刘某某于2014年12月5日被仙游县公安局行政拘留十五日。2014年12月5日被告人刘某某与被害人陈某某双方自行协商达成赔偿协议，即由被告人刘某某一次性赔偿给被害人陈某某各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人陈某某的谅解。在本院审理期间，被告人刘某某的亲属代为交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局仙公（交管）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、仙游县公安局出具的投案证明、赔偿协议书及谅解书、被害人陈某某的陈述、证人潘某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人刘某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达221.02毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并负事故全部责任，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人刘某某能投案，如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；鉴于被告人刘某某案发后能赔偿被害人陈某某的经济损失，并己取得谅解，能交纳罚金，可予从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十日起至二0一五年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月七日
书记员 黄 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初206号
原告:魏强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：房艳，女，1985年10月17日生，汉族，住睢宁县。
原告魏强与被告张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告张磊、房艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，被告张磊、房艳因购车向我借款3万元，约定利息2.5分，使用期3个月，并由刘敏担保。因催要未果，故诉如前请。
张磊、房艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告张磊、房艳因缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借据一张，载明“借条今借魏强叁万元利息2.5分使用三个月”。案外人刘敏在担保人处签字。因被告未履行清偿义务，遂引诉争。另，原告魏强主张涉案借款月利率2.5%。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张磊、房艳未如约清偿债务的行为，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方当事人在涉案借据中明确约定“利息2.5分”，能够认定借贷双方当事人之间系有偿民间借贷关系。因双方当事人对于利息支付的具体标准约定不明确，债权人魏强虽主张涉案借款利息应按照月息计算，但因其对月息的约定举证不足，故本院不予采信。基于通常情形下对有偿借贷产生法定孳息的合理预见与期待，在借贷双方对涉案借款利率约定不明的情况下，应当按照年利率6%计算。被告张磊、房艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张磊、房艳于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按年利率6%计算，自2011年12月6日起计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张磊、房艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第70号
原告黄三牛，男，1954年10月22日出生，汉族，新干县人，农民。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告黄国林，男，1976年1月7日出生，汉族，樟树市人。
原告黄三牛与被告黄国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：2013年9月9日13时50分，我驾驶赣C225**豪爵牌HJ125T-11A两轮摩托车沿新干县三湖镇钟家堎村村道由南往北行驶，当行至钟家堎村路段时，突遇被告驾驶无号牌两轮摩托车由北往南行驶，当两车会车时，由于被告车速过快且未确保安全，造成两车相撞，我身体受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新干县公安交警大队认定由被告负次要责任。我受伤后在樟树市中医院住院治疗16天，医疗费用去46716.98元。经司法鉴定，我的损伤构成伤残十级，后续治疗费为5500元，误工损失日为120天，护理期限为10周。到目前为止，被告仅向我支付了5000元，其余则未予赔偿。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医药费46716.98元、误工费120天×57.56元／天=6907.20元、护理费70天×85.30元／天=5971元、营养费16天×15元／天=240元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金2年×7828元／年=15656元、交通费396元、鉴定费950元、精神抚慰金3000元，总计85577.18元，其中交强险范围内赔偿41930.20元，超出交强险责任限额赔偿金额为（85577.18元-41930.20元）×30%=13094.09元，合计55024.29元，扣除被告已付5000元，还应赔偿我50024.29元。
被告未答辩。
经审理查明，原告黄三牛诉称属实。另查明，事发后，2013年9月16日，新干县公安局交通警察大队认定原告黄三牛无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人未保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告黄国林驾驶未经登记的机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。该事故认定书送达双方后，黄三牛不服，遂向吉安市公安局交通警察支队申请复核。2013年10月16日，该支队维持新干县公安局交通警察大队对黄三牛与黄国林的事故认定。黄国林所驾肇事二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。
经核实，原告黄三牛的损失如下：医疗费46716.98元、误工费120天×57.56元／天=6907.20元、护理费70天×85.30元／天=5971元、营养费16天×15元／天=240元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金2年×7828元／年=15656元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定1500元，合计人民币82931.18元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、户口本、事故认定书、出院记录、医疗票据及用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告黄三牛与被告黄国林之间发生的机动车交通事故认定结论正确，本院对此予以采信。事故中黄三牛受伤，其作为赔偿权利人有权向赔偿义务人黄国林主张赔偿。因黄国林所驾肇事二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，黄国林应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄国林应在相当于相应的交强险责任限额范围
内赔偿原告黄三牛事故损失40234.2元；
二、对于超出交强险责任限额范围的损失42696.98元，由
被告黄国林赔偿原告黄三牛12809.09元，其余损失由原告黄三牛自负；
三、驳回原告黄三牛的其他诉讼请求。
以上款项合计人民币53043.29元，鉴于黄国林已付赔偿款5000元，则还应赔偿黄三牛事故损失人民币48043.29，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元），鉴定费950元，合计2000元，由原告黄三牛负担1000元，被告黄国林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 聂俊艳
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民一初字第70号 原告黄三牛，男，1954年10月22日出生，汉族，新干县人，农民，住本县。 委托代理人朱xx，江西赣泰律师事务所律师。 被告黄国林，男，1976年1月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告黄三牛与被告黄国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 原告诉称：2013年9月9日13时50分，我驾驶赣Ｃ×××××豪爵牌HJ125T-11A两轮摩托车沿新干县三湖镇钟家堎村村道由南往北行驶，当行至钟家堎村路段时，突遇被告驾驶无号牌两轮摩托车由北往南行驶，当两车会车时，由于被告车速过快且未确保安全，造成两车相撞，我身体受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新干县公安交警大队认定由被告负次要责任。我受伤后在樟树市中医院住院治疗16天，医疗费用去46716.98元。经司法鉴定，我的损伤构成伤残十级，后续治疗费为5500元，误工损失日为120天，护理期限为10周。到目前为止，被告仅向我支付了5000元，其余则未予赔偿。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医药费46716.98元、误工费120天×57.56元/天=6907.20元、护理费70天×85.30元/天=5971元、营养费16天×15元/天=240元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金2年×7828元/年=15656元、交通费396元、鉴定费950元、精神抚慰金3000元，总计85577.18元，其中交强险范围内赔偿41930.20元，超出交强险责任限额赔偿金额为（85577.18元-41930.20元）×30%=13094.09元，合计55024.29元，扣除被告已付5000元，还应赔偿我50024.29元。 被告未答辩。 经审理查明，原告黄三牛诉称属实。另查明，事发后，2013年9月16日，新干县公安局交通警察大队认定原告黄三牛无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人未保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告黄国林驾驶未经登记的机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。该事故认定书送达双方后，黄三牛不服，遂向吉安市公安局交通警察支队申请复核。2013年10月16日，该支队维持新干县公安局交通警察大队对黄三牛与黄国林的事故认定。黄国林所驾肇事二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。 经核实，原告黄三牛的损失如下：医疗费46716.98元、误工费120天×57.56元/天=6907.20元、护理费70天×85.30元/天=5971元、营养费16天×15元/天=240元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金2年×7828元/年=15656元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定1500元，合计人民币82931.18元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、户口本、事故认定书、出院记录、医疗票据及用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告黄三牛与被告黄国林之间发生的机动车交通事故认定结论正确，本院对此予以采信。事故中黄三牛受伤，其作为赔偿权利人有权向赔偿义务人黄国林主张赔偿。因黄国林所驾肇事二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，黄国林应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告黄国林应在相当于相应的交强险责任限额范围 内赔偿原告黄三牛事故损失40234.2元； 二、对于超出交强险责任限额范围的损失42696.98元，由 被告黄国林赔偿原告黄三牛12809.09元，其余损失由原告黄三牛自负； 三、驳回原告黄三牛的其他诉讼请求。 以上款项合计人民币53043.29元，鉴于黄国林已付赔偿款5000元，则还应赔偿黄三牛事故损失人民币48043.29，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交525元），鉴定费950元，合计2000元，由原告黄三牛负担1000元，被告黄国林负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  鄢飞云 二〇一四年四月一十四日 书 记 员  聂俊艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1600号
申请执行人林忠明。
被执行人袁艺祥。
本院在执行申请执行人林忠明与被执行人袁艺祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第2505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09327号
原告李土生，男，1953年12月5日出生。
委托代理人许伦，北京市广渡律师事务所律师。
被告肖健，女，1967年10月10日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
原告李土生诉被告肖健共有纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告的委托代理人马勇与原告的委托代理人许伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾共有北京市东城区新中街×号房（以下简称涉案房屋）及北京土生文化发展有限公司，双方各占涉案房屋50%产权份额及公司50%股权。2007年2月，原告和被告签订股权转让协议，约定被告将涉案房屋50%的产权及公司50%股权作价30万元一并转给原告，事后，原告向被告支付了对价30万元，且完成了被告股权的转让手续，但涉案房屋的产权没有办理变更。2013年5月，原告曾将被告诉至法院，要求其办理涉案房屋产权的转让手续，但案外人李志良以被告的配偶身份出现，称被告系擅自转让涉案房屋50%的产权，其签署的协议应属无效。后法院认定被告处理涉案房屋50%的份额属于夫妻共同财产，被告无权单独处分，故驳回了原告的诉讼请求，见（2013）东民初字第8115号民事判决书。2014年10月，本案被告肖健在东城区法院起诉本案原告李土生要求分割涉案房屋，最终法院判令涉案房屋全部产权归本案原告李土生所有，同时判令李土生支付肖健房屋补偿款等共计2536079.5元，见（2014）东民初字第13569号民事判决书。
原告认为被告在与原告签署股权转让协议时未声明其有婚姻关系，且事后收取了协议约定的30万元对价及办理了协议约定的股权转让，但却不能履行协议约定将涉案房屋产权转让给原告的合同义务，致使原告另再支出2536079.5元，原告的该笔经济损失系被告无权处分致使协议不能履行的情况下造成，被告具有明显过错，故原告提前本次诉讼，要求被告赔偿原告损失的90%即2282471.55元。
被告辩称：股权转让协议是被告多次受原告威胁恐吓的情况下所签订，违背了被告的真实意思表示，被告违心签署协议是为了希望通过自己的妥协，出让自己的应得利益换取家庭的平安；被告拥有涉案房屋50%的产权份额系与爱人李志良共同共有，原告对此是明知的，被告并没有过错。由此，被告认为其签署协议的行为被法院认定无权处分及协议无法履行的后果没有任何过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月，原、被告共同出资成立北京土生文化发展有限公司，注册资本为10万元，法定代表人为李土生，公司股东为李土生与肖健，二人各持有公司50%的股权。
2004年2月20日，原、被告作为买受人与作为出卖人的北京华居工体北房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告购买北京华居工体北房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋，建筑面积162.30平方米，房屋总价款为1395780元。6月28日，原、被告取得涉案房屋的所有权证，建筑面积为162.30平方米，原、被告各占50%的份额。
2007年2月13日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告将涉案房屋50%的产权及土生公司50%股权转让给原告，原告需向被告支付总价款30万元。事后，原告向被告实际支付了30万元，被告将土生公司50%股权转移至原告名下，但原、被告双方没有办理涉案房屋的产权转移登记。被告曾于2007年7月18日联系原告，询问其房子过户还办吗？过户还办不办？被告将其公司股权转让给原告后，被告自该公司离职，涉案房屋由原告实际居住使用，并负责房屋的日常管理维护。
2013年6月，原告李土生将被告肖健诉至本院，要求判令被告将涉案房屋50%产权转移登记至原告名下。本院审理后认为“原、被告于2007年2月13日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，协议中“该股权”系指土生公司50%的股权及涉诉房屋50%的产权，“该股权”作价30万元，由被告转让给原告，被告应自签订协议之日起30日内，协助原告办理涉诉房屋的过户手续，故双方签订的《股权转让协议书》中包含了房屋买卖的内容。——综合原告举证证明的还贷情况，本院对原、被告之间存在房屋买卖合同关系予以确认。被告肖健系在其与第三人李志良夫妻关系存续期间取得涉诉房屋50%的产权份额，该产权份额系肖健与李志良的夫妻共同财产，肖健无权单独处分，其将产权份额作价转让给原告的行为构成无权处分，现李志良明确表示当时对被告单独处分产权份额一事不知情，不同意将产权份额转让给原告，原告亦表示当时对被告与第三人的婚姻关系并不知情，故原告起诉要求被告将涉诉房屋50%的产权份额转移登记至原告名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持”。最终，本院作出（2013）东民初字第8115号民事判决书，判决驳回了原告李土生的全部诉讼请求，此判决现已生效。
2014年10月，本案被告肖健将本案原告李土生诉至本院，要求分割涉案房屋。本院经审理后认定涉案房屋系原、被告双方共有，故支持了肖健要求分割的诉讼请求，本院作出（2014）东民初字第13569号民事判决书，判决涉案房屋全部产权归李土生所有，李土生另支付肖健房屋补偿款及房屋使用费共计2536079.5元。该判决已经生效，李土生已将所有款项支付至本院。
上述事实，有民事判决书，房屋所有权证，短信记录及当事人各方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，争议焦点在于原、被告签署的《股权转让协议》不能完全履行及原告后续另产生经济损失的责任分担问题。
虽本院生效判决已经认定原、被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在房屋买卖合同关系及该房屋买卖合同不能履行的原因系被告肖健的无权处分行为所致等基本事实，但需指出，尽管被告肖健在签署《股权转让协议》时未尽到向原告李土生披露其配偶李志良是否同意其转让涉案房屋产权的主要告知义务，但原告李土生亦未尽到合理的注意义务，且事后未及时要求办理涉案房屋的过户手续，应该说原、被告双方对于房屋买卖合同不能履行及原告后续另产生经济损失的后果均负有责任。综合本案相关证据及原告已经按照协议约定履行完毕己方的合同义务即支付被告对价款30万元的客观事实，本院认定被告肖健对房屋买卖合同不能履行及原告后续另产生经济损失的后果负主要责任，原告李土生自负次要责任，具体的责任比例由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖健于判决生效后三日内赔偿原告李土生经济损失一百五十五万元；
二、驳回原告李土生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，由原告负担5012元，被告负担7518元（原告李土生已交纳，被告肖健于本判决生效后三日直接支付给原告李土生即可）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3658号
原告：汤长发，男，1967年2月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：杨家巡，男，1963年4月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告汤长发与被告杨家巡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。汤长发到庭参加诉讼，杨家巡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长发诉至本院，请求判令：1、杨家巡在中华保险购买的交强险内赔付2000元；2、杨家巡应该赔付30%的责任，应赔付1519.5元；3、杨家巡赔偿所造成拖延提车时间的一切费用（1800元）；本案诉讼费由其承担。
杨家巡未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年9月27日23时13分，在常德市武陵区xxxxxxx交汇处，因下雨天视线不好，杨家巡驾驶的牌号为湘xxxxx**正三轮载货摩托车撞上了汤长发驾驶的牌号为湘xxxxx**东风本田汽车的右前门，造成交通事故。经交警认定，汤长发负事故的主要责任，杨家巡负事故的次要责任，且杨家巡为其车辆在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已于2017年9月28日向杨家巡支付了交强险限额内的财产损失赔偿金2000元。汤长发的车辆损失经其投保的中国人民财产保险股份有限公司常德分公司核定为5095元。但杨家巡收到保险理赔款2000元后并未向汤长发支付车辆损失赔偿款，汤长发诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有事故确认书、车辆损失确认书、快钱付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，汤长发负事故的主责，杨家巡负事故的次责，故而汤长发由此造成的车辆损失应由其自行承担70%的责任，杨家巡承担30%的责任。杨家巡事故车辆投保了交强险，且该险限额内的财产损失2000元已由其保险公司支付给杨家巡，该款应赔付给汤长发，余额3095元（5095元-2000元）应由杨家巡赔偿30%，即928.5元。对汤长发主张的拖延提车损失1800元，因其并未提交证据予以证明，本院不予支持。杨家巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家巡于本判决生效之日起七日内赔偿汤长发车辆损失款人民币2928.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由汤长发负担15元，由杨家巡负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审64号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司
负责人李胜利，男，该公司总经理。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年9月4日作出的易国土资罚字【2016】第16-27号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第16-27号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审64号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司负责人李胜利，男，该公司总经理。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年9月4日作出的易国土资罚字【2016】第16-27号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第16-27号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十日书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第263号
原告代平军，男，汉族，1965年7月出生，住和田地区洛浦县，其他信息不详。
被告王焕立，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告代平军与被告王焕立买卖合同纠纷一案中，原告代平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告代平军负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 周宵宵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢64号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武。
委托代理人李国东，男，汉族，尚志市农村信用合作联社亮河信用社，住尚志市尚志镇。
被执行人刘彩斌，男，汉族，农民，住尚志市亮河镇。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被告执行人刘彩斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢64号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。法定代表人郝爱武。委托代理人李国东，男，汉族，尚志市农村信用合作联社亮河信用社，住尚志市尚志镇。被执行人刘彩斌，男，汉族，农民，住尚志市亮河镇。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被告执行人刘彩斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十月三十日书记员  司宪武
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00032号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年7月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被新野县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人海凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年10月17日18时5分，在新野县文化路中段长通物流门前，被告人冯某某驾驶豫R280**仓栅式货车由西向东倒车时，与在路边平板手推车上玩耍的陈某某发生碰撞、碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某某系交通事故造成颅脑及胸腹部严重损伤死亡。经认定，冯某某负此事故的全部责任，陈某某的监护人在事故中无责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人冯某某亲属与被害人方经协商达成一致，被害人方对被告人冯某某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，证人张某某、靳某某、化某某等人的证言，新野县公安局交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、尸检报告及照片、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯某某认罪态度好，在事故发生后，及时让人拨打报警、急救电话，在现场等候处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某的家属积极同被害人方协商，取得了被害人方对冯某某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合全案，依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。辩护人海凡关于被告人系自首，认罪态度好，已取得谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00032号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月5日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，同年11月20日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民�察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年8月23日16时许，被告人李某某驾驶苏CY07**号重型自卸货车，沿新沂市阿湖镇巴山街由东向西行驶至加友早点地段时，因判断操作失误，刮撞同向李某驾驶的人力三轮车，发生交通事故，致李某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，并留在现场等候处理，归案后，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币7万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李某某的到案经过、户籍证明、驾驶证复印件，新沂市公安局现场勘查笔录和照片、法医学检验意见书、道路交通事故认定书，本院（2014）新双民初字第00849号民事调解书等书证，证人王某某、沈某某的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人当场死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某主动报警，并留在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 河
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00032号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨喜明，生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人杨喜明犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人杨喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年12月15日21时19分许，被告人杨喜明酒后驾驶帕萨特牌小客车沿本市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨喜明血液中酒精含量为118.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜明酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨喜明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨喜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月六日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00032号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陶某，无业，住安徽省明光市。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2014年10月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人陶某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月19日8时40分许，被告人陶某持A2型机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的皖G×××××号重型自卸货车，沿常州市新北区孟河镇孟绥路由东向西行驶至郑塔里村段，超过中心单黄虚线在超越前方同向行驶车辆过程中，遇被害人郑某乙驾驶电动自行车由北向南斜过机动车道。被告人陶某所驾货车右前部与被害人郑某乙所骑电动自行车左侧相撞，致被害人郑某乙连人带车倒地，头部被货车右后轮碾压，当场死亡。经法医鉴定，被害人郑某乙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人陶某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陶某主动报警，如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人郑某甲等人的证言笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陶某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 彭叶均
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1924号
罪犯雷志勇，男，1963年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）安市刑一初字第51号刑事判决，认定被告人雷志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2005年1月16日起至2020年1月15日止。于2005年7月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年3月16日、2011年5月12日、2013年5月14日三次获本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年7月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年11月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初189号
原告：刘阳春，男，汉族，1955年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省。
原告刘阳春与被告陈圣忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告刘�春及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陈圣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳春诉称：2015年2月16日，被告从原告处借款200,000元并向原告出具借条，约定月利息5,000元。后原告多次索要借款，被告至今未能偿还。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200,000元及自2015年2月16日起，以200,000元为基数，按照月利率2%计算，支付利息138000元；以后利息计算至款清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈圣忠未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告陈圣忠因资金周转需要于2015年2月16日向原告借款200000元，于当日向原告出具借条，并书面约定月利息为5000元。此后，原告多次催要该借款，原告自认被告于2018年4月2日给付89000元利息，余款被告一直未付。无奈，原告遂于2018年1月5日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、被告身份信息、原告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告陈圣忠之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣忠欠原告刘阳春人民币200000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；现原告要求被告偿还借款200000元及按月利率2%支付利息，理由正当，应予以支持。原告自认被告给付利息89000元，理应从利息总数中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈圣忠于本判决生效后十日内清偿原告刘阳春借款本金200000元，并自2015年2月16日起按月利率2%支付利息至款清（应从利息总数中扣减89000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后3185元，由被告陈圣忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年四月四日
书记员 王蓓
《中华�民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0305号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人于一×犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年6月11日决定变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年10月12日晚20时许，被告人于一×在天津市西青区大寺镇石庄子村赤龙家园18号楼1门502暂住处，因故与被害人于五×发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人于一×将被害人于五×面部打伤，被告人于一×后被公安民警抓获。经鉴定，被害人于五×面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行处罚。
上述事实，被告人于一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于五×的陈述，证人于二×、于三×、于四×的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人于一×的身份及无前科证明，被告人于一×的供述，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于一×故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于一×积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊西友
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第304号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校xx，女，1986年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日、6月30日、7月31日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人校xx犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人校xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月17日19时许，被告人校xx到中牟县官渡大街与商都路交叉口东200米路北被害人张xx经营的“新飞橱柜”店内找人，趁店内无人之际，盗窃该店内电脑桌抽屉里的现金13000元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人校xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人张xx的陈述、证人刘xx、王xx的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、退赃收据、谅解书、扣押决定书、扣押发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人校xx以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人校xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人校xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯。3.被盗现金已追回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人校xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人校xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张留芳