wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第136号
申请执行人：靳贤良，男，汉族，1945年9月生，
住址：郑州市
申请执行人：张义文，男，汉族，1948年7月生，
住址：郑州市
申请执行人：魏成轩，男，汉族，1939年9月生，
住址：郑州市
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1966年2月生，
住址：郑州市
申请执行人：燕长海，男，汉族，1941年11月生，
住址：郑州市
申请执行人：梅顺功，男，汉族，1959年6月生，
住址：郑州市
申请执行人：贾宝森，男，汉族，1954年7月生，
住址：郑州市
被执行人：郑州市房屋征收办公室，
住址：郑州市中原区
法定代表人：张永民，主任，
本院依据已经发生法律效力的（2014）豫法行终字第265号行政判决书对被执行人发出了执行通知书，责令其重新做出新的具体行政行为。被执行人已于2015年10月12日做出了《行政裁决决定不予受理决定书》且履行完毕，根据民事诉讼法第二百五十七条第六款终结（2014）豫法行终字第265号行政判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘世亮
审 判 员 王大章
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 一
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1420号
原告包头�众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告周悦，35岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑1－203号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费5986元，并产生违约金1796元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5986元�2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1796元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告周悦准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1166号
原告窦小举，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告王建东，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告窦小举与被告王建东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦小举撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二日
书记员 徐泽红
第2页
第1页
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初610号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙长利，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人孙长利犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人孙长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日13时48分许，被告人孙长利饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿博爱县博王路由北向南行驶至博爱县汽车配件厂门前时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为99.6mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血液酒精含量检测为103.50mg/100ml。
上述事实，被告人孙长利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人王某的证言；被告人孙长利的供述与辩解；血液酒精浓度呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精度呼吸检测结论告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙长利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人孙长利犯危险驾驶罪成立。被告人孙长利无驾驶二轮摩托车的驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人孙长利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人孙长利进行处罚。判决如下：
被告人孙长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止）。
（罚金限被告人孙长利在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民审判员 张兵霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初752号
原告田法秀（田晨虹），女，1974年8月9日，汉族。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告朱云霞，女，1958年12月22日生，汉族。
原告田法秀诉被告朱云霞追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，于4月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田法秀诉称，原告于2015年4月份至11月份期间在被告所开办经营的饭店工作，被告共欠原告工资4513元。被告于2016年1月1日给原告写下欠条，经原告催要被告拒不给付原告工资。请求判令被告给付原告工资款4513元。
被告朱云霞未答辩。
原告田法秀向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明主张成立。
被告朱云霞未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告朱云霞雇佣原告田法秀工作，工作结束后，被告共欠原告工资款4513元。2016年1月1日，被告朱云霞出具欠条一份，内容为：欠条今欠到田晨虹工资肆仟伍佰壹拾叁元整（4513元整）2016年元月1日。因上述款项未给付，原告来院起诉。
本院认为，被告朱云霞为原告田法秀出具了欠条，该欠条反映了原告田法秀为被告朱云霞提供劳务的情况，故认定在原被告之间形成了劳务合同关系。原告田法秀为被告朱云霞提供了劳务，被告朱云霞应当支付劳务报酬，根据被告朱云霞为原告田法秀出具的欠条，被告朱云霞应当向原告田法秀支付劳务报酬4513元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云霞支付原告田法秀劳务报酬款4513元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初789号
原告：陈某某，女，住喀左县中三家镇岳。
被告：夏某某（曾用名夏某某），住喀左县中三家镇
原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与原告丈夫系朋友，被告称急需用钱，分几次从原告处借款合计160000元，于2016年4月23日出具借条一张。此后原告每年都多次向被告索要借款，被告一推再拖，现要求判决被告偿还原告借款本金150000元及支付利息，承担本案诉讼费用。
被告法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告夏某某多次向原告借款合计160000元，并于2016年4月23日向原告出具借条一张，2016年7月左右，被告还款10000元。剩余借款经原告催要未还。因此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款本金150000元，支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，原告陈述，原告提供的借条在卷证明，被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等权利，经审查，本院对原告陈述、提供的书证采信。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护。被告夏某某在原告主张权利后未能偿还原告借款本金，应当承担相应民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款本金150000元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告陈某某支付利息至全部欠款还清之日止。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林大勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异23号
异议人(被执行人)胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住址上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杭炜、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。申请执行人蒋锋，男，1977年5月26日出生，汉族，住址上海市。申请执行人王跻，男，1973年1月24日出生，汉族，住址上海市。申请执行人王文新，男，1968年10月27日出生，汉族，住址上海市。申请执行人徐秀菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住址上海市。被执行人刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第175号执行证书，在执行申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与被执行人胡霞弟、刘跃梅公证债权文书一案中，异议人胡霞弟对于本院执行该执行证书的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡霞弟称：申请执行人向法院提出的强制执行依据是借款强制执行公证书，但是在本案执行立案过程中，申请执行人隐瞒了事实真相，在实体和程序上存在严重的违法行为：一、申请执行人向法院申请强制执行的借款本息不真实。1、申请执行人向法院提供的执行依据，即双方之间的借款协议存在严重瑕疵，内容严重失实，异议人未向申请执行人借款那么多，在借款的金额上存在不真实的情况，异议人在借款协议上签字是基于申请执行人的胁迫而签字的，并非是异议人的真实意义。2、申请执行人与异议人之间的借款利息严重违反法律的规定，系高利贷的性质，法院可以依法查证申请执行人的资金流向证明，申请执行人严重违反国家金融秩序，非法放贷，不应得到法律的支持。二、申请执行人向法院申请强制执行的程序存在严重瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据强制执行公证书申请执行，必须通知被执行人，对借款的事实进行核实，并制作执行公证文书，而在本案中，异议人从未收到过上述法律文件，侵害了异议人的合法权益。综上所述，本案的执行依据存在违法的情形，请求裁定终止对(2015)闵执字第6811号案件的执行程序。对于异议人胡霞弟主张的执行异议，申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊不予认可；并认为我们都按照规定把本金打到胡霞弟账号上，有银行流水账，都是真实的，借款利息也不超过国家规定，我们的手续、凭证都是齐全的。执行证书都是通过EMS送达的，有回执证明，公证处有所有按照国家规定流程所做程序的证据，不存在瑕疵。本院经听证审查查明，2014年12月1日，出借人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与借款人胡霞弟、刘跃梅签订借款合同，合同项下借款金额人民币贰佰叁拾伍万元整，借款月利率1.5%，借款期限共计6个月(预计自2014年12月1日起至2015年5月31日止)，合同对于借款发放、还款、担保、违约、公证、通知送达等相关条款作了相应约定；是日，抵押权人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与抵押人胡霞弟签订抵押合同，合同双方确认借款人(抵押人)胡霞弟以其名下上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款合同及本合同项下的抵押担保。2014年12月3日，上海市东方公证处分别以(2014)沪东证字第50650号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)沪东证字第50651号公证书对上列借款合同、抵押合同予以公证。2015年7月3日，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第175号执行证书确认，申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人胡霞弟、借款人刘跃梅，执行标的为：借款本金人民币贰佰叁拾伍万元整、自二〇一五年五月九日起的利息(月利息=借款本金余额×1.5%)、本金的违约金(自二〇一五年五月九日至二〇一五年六月二十七日的月违约金=借款本金余额×0.2%，自二〇一五年六月二十八日起至债务清偿之日止的月违约金=借款本金余额×0.11%)以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的公证费人民币叁仟伍佰贰拾伍元整。本案经申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊的申请，本院于2015年7月8日以(2015)闵执字第6811号依法立案受理，并于2015年7月9日依法向被执行人胡霞弟、刘跃梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，然被执行人胡霞弟、刘跃梅仍未履行。上列事实，由借款合同、抵押合同，上海市东方公证处(2014)沪东证字第50650号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2014)沪东证字第50651号公证书、(2015)沪东证执行字第175号执行证书，本院(2015)闵执字第6811号执行通知书，当事人陈述等为证。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议；执行法院就所实施的执行行为的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与被执行人胡霞弟、刘跃梅之间设立的民事借款法律关系，业经公证机关依法公证，并赋其强制执行效力；为此，本院依据申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊的申请，依法立案准予执行，于法有据。同时，异议人胡霞弟诉称的“申请执行人向法院提出的强制执行依据是借款强制执行公证书，但是在本案执行立案过程中，申请执行人隐瞒了事实真相，在实体和程序上存在严重的违法行为”等异议事实，没有相应的书证提交佐证；听证审查程序中，亦未发现涉案具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定的属公证债权文书确有错误，应当依法裁定不予执行的情形。由此，异议人胡霞弟向本院主张的裁定终止对本案执行程序的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡霞弟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年八月一日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执异23号异议人(被执行人)胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住址上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杭炜、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。申请执行人蒋锋，男，1977年5月26日出生，汉族，住址上海市。申请执行人王跻，男，1973年1月24日出生，汉族，住址上海市。申请执行人王文新，男，1968年10月27日出生，汉族，住址上海市。申请执行人徐秀菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住址上海市。被执行人刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第175号执行证书，在执行申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与被执行人胡霞弟、刘跃梅公证债权文书一案中，异议人胡霞弟对于本院执行该执行证书的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡霞弟称：申请执行人向法院提出的强制执行依据是借款强制执行公证书，但是在本案执行立案过程中，申请执行人隐瞒了事实真相，在实体和程序上存在严重的违法行为：一、申请执行人向法院申请强制执行的借款本息不真实。1、申请执行人向法院提供的执行依据，即双方之间的借款协议存在严重瑕疵，内容严重失实，异议人未向申请执行人借款那么多，在借款的金额上存在不真实的情况，异议人在借款协议上签字是基于申请执行人的胁迫而签字的，并非是异议人的真实意义。2、申请执行人与异议人之间的借款利息严重违反法律的规定，系高利贷的性质，法院可以依法查证申请执行人的资金流向证明，申请执行人严重违反国家金融秩序，非法放贷，不应得到法律的支持。二、申请执行人向法院申请强制执行的程序存在严重瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据强制执行公证书申请执行，必须通知被执行人，对借款的事实进行核实，并制作执行公证文书，而在本案中，异议人从未收到过上述法律文件，侵害了异议人的合法权益。综上所述，本案的执行依据存在违法的情形，请求裁定终止对(2015)闵执字第6811号案件的执行程序。对于异议人胡霞弟主张的执行异议，申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊不予认可；并认为我们都按照规定把本金打到胡霞弟账号上，有银行流水账，都是真实的，借款利息也不超过国家规定，我们的手续、凭证都是齐全的。执行证书都是通过EMS送达的，有回执证明，公证处有所有按照国家规定流程所做程序的证据，不存在瑕疵。本院经听证审查查明，2014年12月1日，出借人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与借款人胡霞弟、刘跃梅签订借款合同，合同项下借款金额人民币贰佰叁拾伍万元整，借款月利率1.5%，借款期限共计6个月(预计自2014年12月1日起至2015年5月31日止)，合同对于借款发放、还款、担保、违约、公证、通知送达等相关条款作了相应约定；是日，抵押权人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与抵押人胡霞弟签订抵押合同，合同双方确认借款人(抵押人)胡霞弟以其名下上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款合同及本合同项下的抵押担保。2014年12月3日，上海市东方公证处分别以(2014)沪东证字第50650号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)沪东证字第50651号公证书对上列借款合同、抵押合同予以公证。2015年7月3日，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第175号执行证书确认，申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人胡霞弟、借款人刘跃梅，执行标的为：借款本金人民币贰佰叁拾伍万元整、自二〇一五年五月九日起的利息(月利息=借款本金余额×1.5%)、本金的违约金(自二〇一五年五月九日至二〇一五年六月二十七日的月违约金=借款本金余额×0.2%，自二〇一五年六月二十八日起至债务清偿之日止的月违约金=借款本金余额×0.11%)以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的公证费人民币叁仟伍佰贰拾伍元整。本案经申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊的申请，本院于2015年7月8日以(2015)闵执字第6811号依法立案受理，并于2015年7月9日依法向被执行人胡霞弟、刘跃梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，然被执行人胡霞弟、刘跃梅仍未履行。上列事实，由借款合同、抵押合同，上海市东方公证处(2014)沪东证字第50650号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2014)沪东证字第50651号公证书、(2015)沪东证执行字第175号执行证书，本院(2015)闵执字第6811号执行通知书，当事人陈述等为证。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议；执行法院就所实施的执行行为的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊与被执行人胡霞弟、刘跃梅之间设立的民事借款法律关系，业经公证机关依法公证，并赋其强制执行效力；为此，本院依据申请执行人蒋锋、王跻、王文新、徐秀菊的申请，依法立案准予执行，于法有据。同时，异议人胡霞弟诉称的“申请执行人向法院提出的强制执行依据是借款强制执行公证书，但是在本案执行立案过程中，申请执行人隐瞒了事实真相，在实体和程序上存在严重的违法行为”等异议事实，没有相应的书证提交佐证；听证审查程序中，亦未发现涉案具有《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的属公证债权文书确有错误，应当依法裁定不予执行的情形。由此，异议人胡霞弟向本院主张的裁定终止对本案执行程序的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡霞弟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年八月一日书记员  蒋严玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4231号
原告李琬琳，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告李琬琳与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琬琳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李琬琳负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终79号
上诉人（原审原告）：彭姣，女，1987年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
上诉人彭姣与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，彭姣不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭姣的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人彭姣，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭姣的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1364号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《建设工程质量管理条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的判决书和调解书判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签订的合同仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第35号
罪犯夏喜兴，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年6月30日作出（2008）临刑初字第81号刑事判决，以被告人夏喜兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金1300000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年9月17日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯夏喜兴到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏喜兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏喜兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏喜兴减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏喜兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更62号
罪犯唐祥国，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）武刑初字第166号刑事判决，以被告人唐祥国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑八个月、十个月，现刑期至2022年9月17日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐祥国自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐祥国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年3月18日起至2022年1月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执413号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，被执行人于2017年3月23日、2017年3月27日、2017年4月17日向本院交纳执行款10375元，本院于2017年4月20日向申请执行人退还执行款10375元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执413号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭艳芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年10月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人卢某某，因本案于2013年10月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某、卢某某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、代理检察员张某甲、被告人王某某、卢某某、辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人王某某、卢某某在刘某某（音，在逃）的带领下分别驾驶土方车至嘉定区江桥镇星华公路北陈家宅一空地处卸垃圾，被嘉定区江桥镇城管执法中队发现后，王某某、卢某某在刘某某的指使下驾驶土方车冲撞执法车逃窜，城管驾车追至华江路北华路路口附近将王某某拦截抓获，卢某某逃逸。期间，王某某和卢某某驾驶土方车撞击城管车辆，刘某某驾驶轿车干扰执法，总共造成牌号为沪HXXX**别克牌SGM6517GLS型商务车、牌号为沪MXXX**的尼桑牌ZN5024XXYHZG4型轿车、牌号为沪CXXXX**东南牌DN6493K8型面包车等三辆执法车辆损坏，物损经鉴定总价人民币20777元。
2013年10月11日，被告人王某某被当场抓获后如实供述了和被告人卢某某抗拒城管执法撞击城管车辆的犯罪事实。同月24日，卢某某被公安机关抓获，其亦如实供述了上述犯罪事实。
指控证据有：证人周某、黄某、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，公安机关制作的110接处警登记表、工作情况及照片，价格鉴定结论书、车辆维修发票、机动车信息及上海快乐汽车维修有限公司出具的证明，有关组织机构代码证、执法人员工作证、聘用合同及会议记录，被告人王某某、卢某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人王某某、卢某某以暴力方法阻碍城管部门依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉人认为王某某、卢某某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某、卢某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪均没有异议，均表示认罪服法。
被告人卢某某的辩护人对公诉机关指控卢某某犯妨害公务罪不持异议，认为卢某某在犯罪中所起的作用相对较小，是初犯，归案后能如实供述，已赔偿损失，建议对卢某某从轻判处。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人王某某、卢某某在刘某某（音，在逃）的带领下分别驾驶土方车至上海市市嘉定区江桥镇星华公路北陈家宅一空地处卸垃圾，被嘉定区江桥镇城管执法中队发现后，王某某、卢某某在刘某某的指使下驾驶土方车冲撞执法车辆，刘某某驾驶轿车干扰执法。后城管人员驾车至华江路、北华路路口附近将王某某拦截并扭获。同月24日，卢某某被接报的公安机关查获归案。两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实。经鉴定，三辆执法车辆被损坏，物损价值人民币20777元。
证实上述事实的证据有：
1、证人周某某、黄某、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言证实，2013年10月11日其等人在在执行渣土专项整治任务时，遭到被告人王某某、卢某某驾驶的土方车暴力抗拒执法，执法车辆被撞坏等情况。
2、公安机关制作的110接处警登记表、工作情况及照片。
3、价格鉴定结论书、车辆维修发票、机动车信息及上海快乐汽车维修有限公司出具的证明。
4、有关组织机构代码证、执法人员工作证、聘用合同及会议记录。
5、被告人王某某、卢某某的供述及户籍信息等。
本院认为，被告人王某某、卢某某以暴力方法阻碍城管部门依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于王某某、卢某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及两名被告人已作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第194号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人史某，农民。2012年12月18日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留五日，2013年2月6日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十二日，2013年3月21日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留五日，2014年2月10日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日，2014年3月3日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日，2014年4月22日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日（未执行），2014年4月27日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人史某先后在嘉祥县纸坊镇东纸坊村、代店村、纸东村和夏庵村盗窃作案5次，盗窃手机、学习机及现金等物品一宗，总价值人民币（以下币种相同）8453元。案发后，部分赃物被追回发还失主。分述如下：
1、2014年4月18日，被告人史某在嘉祥县纸坊镇东纸坊村魏某家中，盗窃手提包一个，窃取包内现金2300元。
2、2014年5月6日，被告人史某在嘉祥县纸坊镇代店村汤某家中，盗窃价值392元的学习机一台，价值240元的波导牌手机一部，价值190元的AXIRE手机一部及价值44元的数码播放器一台。案发后，被盗物品被追回发还失主。
3、2014年5月8日，被告人史某在嘉祥县纸坊镇纸东村王某家中，盗窃现金4500元。案发后，其用赃款购买的部分物品被追回发还失主。
4、2014年7月4日，被告人史某在嘉祥县纸坊镇夏庵村夏某家中，盗窃价值460元的HOSINV60手机一部及价值147元的中诺手机一部；后又在嘉祥县纸坊镇代店村杜某的石锯屋内，盗窃价值180元的海尔牌移动电视一台。案发后，被盗物品被追回发还失主。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某、汤某、杜某、王某、夏某的陈述，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书复印件，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人史某曾因盗窃被多次处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物部分被追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关对被告人史某判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢79-2号
申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人周某，男，1977年1月10日出生，汉族，系临渭区某小额贷款有限责任公司员工。
被执行人渭南某钼业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人陕西某担保有限公司。
法定代表人尹某某，系该公司董事长。
被执行人渭南某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市公证处2013年3月11日作出的（2013）渭证经字第134号公证债权文书及渭南市公证处2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第14号执行证书已发生法律效力。因渭南某钼业有限公司、陕西某担保有限公司、渭南某汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行。执行中，因被执行人渭南某钼业有限公司、陕西某担保有限公司、渭南某汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结执行。2016年7月27日，申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司发现被执行人渭南某钼业有限公司、陕西某担保有限公司、渭南某汽车销售服务有限公司有可供执行财产向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：400000元及利息。
本案在恢复执行过程中，经查，三被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司也提供不来三被执行人有可供执行财产，书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第134号公证债权文书及渭南市公证处（2015）渭证执字第14号执行证书的本次执行程序。
申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司发现被执行人渭南某钼业有限公司、陕西某担保有限公司、渭南某汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甘兴灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1973号
原告乔云光，居民。
委托代理人乔翠荣，居民。
被告杨焕强，居民。
原告乔云光与被告杨焕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔翠荣到庭参加诉讼；被告杨焕强经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨焕强于2014年4月18日借原告乔云光30000元未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨焕强于2014年4月18日向原告借款30000元，被告为原告出具借条1份，内容为：“欠条今欠乔云光现金叁万元正（30000.00元）按每月每元0.01元计息杨焕强2014年4月18号”。原告表示，原告在被告家中将现金30000元交付给被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告杨焕强向原告乔云光借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨焕强偿付原告乔云光借款本金30000元及利息（利息自2014年4月18日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告杨焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯艺璇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1985号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人董丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0882号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0882号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0882号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0882号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4741号
罪犯龙吉贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）绍虞刑初字第85号刑事判决，以罪犯龙吉贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙吉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4741号罪犯龙吉贵，男，1990年7月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍虞刑初字第85号刑事判决，以罪犯龙吉贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙吉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉贵准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第433号
原告梁某某，男。
被告李某某，女。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1988年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩梁某，现年28岁，已独立生活。婚初夫妻感情较好，后因被告做木材买卖赔钱了，2005年5月10日她以到饶河发木材为由离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚后家中无共同财产、无存款、无债权债务。
原告梁某某提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格；
证据二、原、被告的结婚证书原件二份，意在证明：原、被告系夫妻关系；
证据三、南岔区人民政府西水街道办事处出具的证明材料原件一份，意在证明：被告李某某已离家出走多年，现下落不明。
被告李某某在法定的答辩期限内没有提供书面及口头答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年1月8日经伊春市南岔区民政局登记结婚，婚后生一女孩梁某，现年28岁，已独立生活。婚初双方感情较好，后因被告做木材生意亏损双方发生纠纷，2005年5月10日被告以外出发木材为由离家出走，出走时，家中有外债5万元，已由原告还清。现被告杳无音讯，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。家庭无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，原、被告婚姻存续时间，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭不负责任，借外出做买卖之由离家出走，便杳无音讯，已十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原告提供的证据来源合法，真实有效，且与案件事实相关，应予采信，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
三、公告费600.00元，由原告承担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀君
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 荣 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第433号
原告：丰某，女，1986年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨某，男，1981年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告丰某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年12月5日登记结婚。婚后被告到原告家上门入赘，2007年7月15日生育长子丰某甲，2012年5月13日生育次子丰某乙。在共同生活期间，被告长期在外打工，染上了酗酒、赌博恶习，对家庭无责任心，偶尔回家也只是酗酒闹事、殴打原告。且用信息、电话对原告人格攻击，使原告遭受严重精神创伤，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年1月起诉离婚，在原告口头保证改正不足后，撤回起诉。之后，被告仍外出不归，不顾家庭，分居近一年。另外，有夫妻共同债务借款10000元，无夫妻共同财产。综上，原告认为，被告酗酒、赌博、殴打原告、无责任心等，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚，二男孩由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同债务借款10000元由原告偿还。
被告未向本院提交民事答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、结婚证，2、居民户口簿，3、（2014）南民初字第98号民事裁定书。证明原被告双方婚姻关系及孩子情况，曾起诉过离婚的事实。经质证，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2006年12月5日登记结婚。婚后被告到原告家上门入赘，2007年7月15日生育长子丰某甲，2012年5月13日生育次子丰某乙。在共同生活期间，为生产生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月起诉离婚后，以和好为由撤回起诉。现原告以未和好、夫妻分居等为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生产生活中有矛盾，但不能确认夫妻感情确已破裂。原告的离婚主张，无夫妻感情确已破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丰某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丰某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧阳海花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第433号
原告：周立秋，男，汉族，1974年1月1日生，住长春市二道区。
被告：白庆和，男，汉族，1973年5月15日出生，住长春市二道区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告周立秋与被告白庆和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所诉事实与王营起诉的（2015）南民初字第432号案件属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入（2015）南民初字第432号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民初字第432号案件审理。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜郑秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第85号
申请执行人：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：兰州双星路路顺轮胎销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王庆明，董事长。
被执行人：王庆明，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛双星轮胎工业有限公司与被执行人兰州双星路路顺轮胎销售有限公司、王庆明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人已履行案件款400000元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第85号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初148号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王洪超，曾用名王栓柱，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人，。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2017年8月28日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王洪超犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月4日审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年7月22日11时许，被告人王洪超与被害人韩某1在千童幼儿园门口因韩某1骑车撞倒其儿子一事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，王洪超用拳头将韩某1左眼部打伤，经法医鉴定，被害人韩某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，在侦查人员的调解下，被告人王洪超与被害人韩某1达成刑事和解，王洪超赔偿韩某1医疗费等一切费用共计113000元，韩某1不再追究王洪超的法律责任，并撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪超的供述、被害人韩某1的陈述、证人商灵云、崔文雪、韩星玉、王文胜的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王洪超的户籍证明信、被害人韩某1的常住人口基本信息单、证人崔文雪、韩星玉、王文胜、商灵云的户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、盐山县公安局千童派出所2016年8月21日出具的证明、到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王洪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王洪超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成刑事和解，应酌情从轻处罚。建议对被告人王洪超在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人王洪超故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪超到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人王洪超到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王洪超已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王洪超宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李艳玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00283号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月22日13时58分左右，被告人胡某驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车沿马鞍山市林里路交叉口，在右拐弯进入慈湖河路时，从前车右侧超车，与骑电动车（牌号：皖E×××××）沿慈湖河路由北向南行驶的王某乙发生碰撞，致使王某乙当场死亡，两车损坏。
事故发生后，被告人胡某立即停车拨打报警电话，并留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月23日，马鞍山嘉元机动车检测有限公司出具机动车安全技术检验报告，认定：皖E×××××号重型货车制动不合格，整车判定不合格。
2014年4月27日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，认定：死者王某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2014年4月29日，马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人胡某违反规定从前车右侧超车，疏于观察，且驾驶的机动车机件不符合技术标准。胡某负本起事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年4月22日13时58分左右，被告人胡某驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车在马鞍山市林里路交叉口右拐弯进入慈湖河路时，从前车右侧超车，与骑电动车（牌号：皖E×××××）沿慈湖河路由北向南行驶的王某乙发生碰撞，致使王某乙当场死亡，两车损坏。
事故发生后，被告人胡某立即停车拨打报警电话，并留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月23日，马鞍山嘉元机动车检测有限公司出具机动车安全技术检验报告，认定：皖E×××××号重型货车制动不合格，整车判定不合格。
2014年4月27日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，认定：死者王某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2014年4月29日，马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人胡某违反规定从前车右侧超车，疏于观察，且驾驶的机动车机件不符合技术标准。胡某负本起事故的全部责任，王某乙无责任。
另查明：被告人胡某原所在单位马鞍山市远大商品混凝土有限公司（简称远大公司）与被害人王某乙的家属达成一致协议，由远大公司在法律规定的赔偿范围外给付被害人家属慰问金190000元，被害人家属对胡某予以谅解并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案件登记表、到案经过、现场图和照片、协议书及谅解书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、马鞍山嘉元机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录，事发路口监控录像，证人王某甲的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某原所在单位对被害人亲属给予了赔偿，被害人亲属对被告人胡某表示谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的调查意见，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 林宝平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7536号
申请人樊野，女，1988年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人黄海英，女，1970年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人樊野与被申请人黄海英房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊野于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海英名下的银行存款160000元，并提供以申请人樊野在中国平安财产保险股份有限公司办理得诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海英名下的银行存款160000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十日
书记员 唐国梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第34-2号
申请执行人李X。
被执行人黑龙江省XX公路工程监理有限公司。
法定代表人，高X，男，董事长。
本院依据牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2012）劳人仲字第109-1号仲裁裁决书，于2015年1月29日冻结了被执行人在银行账户的存款，（2014）牡西民初字第614号民事判决书确认被执行人已按（2012）劳人仲字第109-1号仲裁裁决书结果履行了相应的义务，并裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省XX公路工程监理有限公司在银行账户存款的冻结。
终结（2014）牡西商初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 岩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第375号
原告苏世均。
委托代理人范其元。
被告文良孝。
委托代理人张荣生。
原告苏世均与被告文良孝排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏世均及其委托代理人范其元与被告文良孝及其委托代理人张荣升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世均诉称，原、被告系邻居关系，原告于2001年9月23日向聂种莲购买坐落于庙坝镇雷打坝育新街的宅基地，位于被告之女房屋对面。2002年1月30日办理了土地使用证和准建证，其后修建了两层房屋。2014年3月28日原告再次修建房屋第三层时，被告以要收取排污费为由多次出面阻止原告修建房屋，坚决不准原告工人施工。同年4月14日原告再次阻止工人施工，造成原告损失3000元（工人停工工资100元×15人×2天）。现原告第三层房屋已经修建完毕，之后被�运来一些砖块沙石堆放在原告房屋门前。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清除堆放在原告家门前的砖块沙石，并赔偿原告损失3000元，由被告承担本案诉讼费。
被告文良孝辩称，原告购买宅基地修建房屋属实。但并未阻止原告修建第三层房屋，只是原告家门前的土地一直都是被告承包经营的，原告修建房屋堆积材料到该土地上，被告才阻止不让原告堆放。对原告诉请赔偿损失没有理由和法律依据。现被告堆放沙石、砖块在自己的土地上也与原告无关，原告无权让被告清除。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、土地使用通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，证明原告扩建第三层房屋程序符合法律规定。
证据2、照片一张，证明被告在原告家门前堆放沙石、砖块。
证据3、盐津县人民法院（2011）盐民初字第176号民事裁定书，证明2011年原告因排除妨害起诉至法院。
证据4、视频资料一份，用以证明被告阻止原告修建房屋。
经质证，被告对证据1、证据2、证据4无异议，认为证据3与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3与本案无关，不能证明本案事实，本院不予采信。
被告向法庭提交土地承包经营权证一份，证明原告堆放砖块的土地是被告承包经营的土地。
经质证，原告认为被告的土地承包经营权证为1998年发放的，现该土地已经改变用途，变更为街道，不再是被告的土地。
本院认为，被告提交的土地承包经营权证，客观真实，来源合法，能够证明原告承包经营该块土地，予以采信。
本院依据被告的申请进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份、拍摄现场照片3张。
经质证，原、被告对勘验笔录和照片均无异议。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2001年9月23日原告向案外人聂种莲购买坐落于庙坝镇雷打坝育新街的一块宅基地。2002年1月30日原告办理了土地使用证和准建证，其后修建了两层房屋。2014年3月28日原告再次修建房屋第三层时，被告阻止原告堆放建筑材料在其承包经营的土地上。同年4月14日原告再次进行阻止。现原告第三层房屋已经修建完毕。其后被告运来一些砖块沙石堆放在原告房屋门前这块土地上（被告承包经营的土地）。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
根据采信的证据和认定的事实，本院评判如下：
本院认为，原告向案外人聂种莲购买的宅基地不包含现堆积砖块沙石的土地。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告没有�据证明其对该块土地享有权利，其请求被告清除沙石、砖块的理由不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿因阻止其修建房屋，造成误工损失3000元，没有相应的证据证明原告实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏世均的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第375号
原告谢某，男，汉族。
被告向某，女，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第375号原告苏世均，男，生于1967年8月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告文良孝，男，生于1950年10月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张荣生，男，生于1983年4月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告苏世均与被告文良孝排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏世均及其委托代理人范其元与被告文良孝及其委托代理人张荣升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏世均诉称，原、被告系邻居关系，原告于2001年9月23日向聂种莲购买坐落于的宅基地，位于被告之女房屋对面。2002年1月30日办理了土地使用证和准建证，其后修建了两层房屋。2014年3月28日原告再次修建房屋第三层时，被告以要收取排污费为由多次出面阻止原告修建房屋，坚决不准原告工人施工。同年4月14日原告再次阻止工人施工，造成原告损失3000元（工人停工工资100元×15人×2天）。现原告第三层房屋已经修建完毕，之后被告运来一些砖块沙石堆放在原告房屋门前。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清除堆放在原告家门前的砖块沙石，并赔偿原告损失3000元，由被告承担本案诉讼费。被告文良孝辩称，原告购买宅基地修建房屋属实。但并未阻止原告修建第三层房屋，只是原告家门前的土地一直都是被告承包经营的，原告修建房屋堆积材料到该土地上，被告才阻止不让原告堆放。对原告诉请赔偿损失没有理由和法律依据。现被告堆放沙石、砖块在自己的土地上也与原告无关，原告无权让被告清除。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、土地使用通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，证明原告扩建第三层房屋程序符合法律规定。2、照片一张，证明被告在原告家门前堆放沙石、砖块。3、盐津县人民法院（2011）盐民初字第176号民事裁定书，证明2011年原告因排除妨害起诉至法院。4、视频资料一份，用以证明被告阻止原告修建房屋。经质证，被告对证据1、证据2、证据4无异议，认为证据3与本案无关。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3与本案无关，不能证明本案事实，本院不予采信。被告向法庭提交土地承包经营权证一份，证明原告堆放砖块的土地是被告承包经营的土地。经质证，原告认为被告的土地承包经营权证为1998年发放的，现该土地已经改变用途，变更为街道，不再是被告的土地。本院认为，被告提交的土地承包经营权证，客观真实，来源合法，能够证明原告承包经营该块土地，予以采信。本院依据被告的申请进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份、拍摄现场照片3张。经质证，原、被告对勘验笔录和照片均无异议。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：2001年9月23日原告向案外人聂种莲购买坐落于块宅基地。2002年1月30日原告办理了土地使用证和准建证，其后修建了两层房屋。2014年3月28日原告再次修建房屋第三层时，被告阻止原告堆放建筑材料在其承包经营的土地上。同年4月14日原告再次进行阻止。现原告第三层房屋已经修建完毕。其后被告运来一些砖块沙石堆放在原告房屋门前这块土地上（被告承包经营的土地）。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。根据采信的证据和认定的事实，本院评判如下：本院认为，原告向案外人聂种莲购买的宅基地不包含现堆积砖块沙石的土地。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告没有证据证明其对该块土地享有权利，其请求被告清除沙石、砖块的理由不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿因阻止其修建房屋，造成误工损失3000元，没有相应的证据证明原告实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏世均的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一四年七月十四日书 记 员  付艳艳附件与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00736号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）石泉县房地产业管理局。
法定代表人黄健，该局局长。
再审申请人王明因与被申请人石泉县房地产业管理局租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王明于2015年7月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王明撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐智勇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第277号
原告朱月芹，个体。
被告于国江，个体。
本院在审理原告朱月芹诉于国江返还原物纠纷一案中，原告朱月芹于2014年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱月芹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱月芹负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2094号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2707号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月25日，被告人李某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从义乌�稠城街道振兴西路义乌市美多丽日化有限公司到振兴西路新友家快餐店后门。同日14时45分许，在义乌市稠城街道北下朱振兴西路113号后门地段自西向东倒车时，碰撞并碾压车辆后方的行人付明哲，造成付明哲当场死亡的道路交通事故。经义乌市交警大队认定，被告人李某在该事故中负事故全部责任。
2013年6月20日被告人付明哲家属已取得全部赔偿款并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、骆某、付某甲、付某乙的证言，到案经过，接警单，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死者家庭情况登记表，机动车驾驶证查询结果，协议书，谅解书，常住人口基本信息，情况说明，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，且被害人已取得赔偿款，对被告人李某的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月九日
代书记员 傅薪璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13245号
原告田×，男，1978年9月5日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告吴×，女，1975年4月20日出生。
原告田×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人赵有富、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：2000年与原、被告相识，于2003年10月10日登记结婚，2006年11月6日女儿出生。双方婚后感情一般，因性格差异，双方经常吵架导致感情破裂，无法继续生活下去，现双方已分居2年之久，长期这样下去给双方家庭尤其是孩子健康成长、教育等方面都造成了极大的负面影响。因此，依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养；3、婚后共同财产均分；4、诉讼费由被告负担。
被告吴×辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，没有分居两年，是原告平时工作一直都不回家。现在是原告一时冲动，所以想离婚。现在孩子长大了，只有在亲生父母的照顾下才能正常成长，希望能够继续维持这段婚姻。如果离婚，希望孩子归自己抚养，因为孩子跟母亲更有利于孩子健康成长。如果离婚，不同意均分财产，因为是对方的过错导致的离婚。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告与被告1997年因工作关系相识，2003年10月10日登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方感情尚可，2006年11月6日被告生育女儿。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，原告在庭审中也没有证据证明与被告存在分居两年的事实，现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟金萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02110号
原告周乾坤，男，1977年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告周乾坤与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周乾坤于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乾坤在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乾坤负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第257号
原告：田维碧，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法�工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告田维碧诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维碧及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田维碧诉称：2014年2月以来，因三被告合伙办烤烟，原告及张超、刘榜为、郑国芬、张太军、张月芬、刘霞平、刘霞碧、张桂芬九人受三被告雇请为其打烟，被告欠原告打烟工资6250元。原告向三被告索要工资误工七天，三被告至今分文未付，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告向�告支付劳务报酬6250元和误工费700元，共计人民币6950元。
被告高海、刘勇对原告田维碧主张2014年度三被告合伙办烤烟，原告田维碧等九人为被告打烟的事实无异议，但提出原告等人打烟是以每炕1300元，共计39炕，其中有一炕为1400元，共计工资为50800元，被告高海已支付20000元，现欠30800元，具体原告有多少工资，被告不知道的异议。对原告主张的误工费，要求法院酌情判决。
被告王美江对原告田维碧主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少工资本其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告田维碧等九人为其打烟，以每炕1300元，共计39炕，其中有一炕为1400元，共计工资为50800元，2015年1月25日经堰塘乡人民调解委员会调解，被告高海已支付20000元，现欠30800元，其中田维碧6250元、张太军6300元、刘霞碧8000元、刘霞平5000元、张桂芬5250元。因原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“打烟”任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。对原告主张其�追索劳务报酬误工七天要求被告支付误工损失700元的问题，虽原告对此没有提供证据予以证明，但被告认可原告为追索报酬误工是实，要求法院酌情处理，本院认为对原告的误工损失酌情考虑500元较为适宜。因三被告系合伙关系，对原告的劳务报酬及误工损失三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告田维碧劳务报酬人民币6250元，误工费500元，共计人民币6750元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第257号
原告李秀云，女，1965年11月26日生，汉族，农民，住农安县付龙泉。
被告裴福权，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村东万祥屯。
原告李秀云诉被告裴福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告裴福权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月4日向原告借款35，000.00元，约定还款日期为2013年12月末，有被告给原告出具的借据为凭。原告按约定将35，000.00元借款交付给了被告。还款期限已过，经原告索要，被告于2014年11月给付原告10，000.00元，尚欠25，000.00元未付，现要求被告立即给付25000元，并自起诉之日起至还款之日时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告裴福权未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告向原告借款35，000.00元，约定还款日期为2013年12月末，被告给原告出具借据一枚。此借款逾期后，原告多次催要，被告于2014年11月份偿还原告人民币10，000.00元，余款25，000.00元至今未还。
以上事实有原告提供的欠据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告主张要求被告偿还借款25，000.00元，并自起诉之日（2015年1月9日）起至还款之日时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。因被告裴福权经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴福权于本判决生效后立即给付原告李秀云欠款人民币25，000.00元，自2015年1月9日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，返还原告212.50元，被告裴福权承担212.50元；邮寄费72.00元，由被告裴福权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月十二日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第257号
原告赖秀绿，男，1965年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖秀绿与被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案中，原告赖秀绿于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖秀绿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖秀绿负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄燕萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4308号
原告刘兆河。
原告刘永。
原告刘欣。
三原告委托代理人李光安，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市刘杜镇中心学校。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇联盟村民委员会。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
原告刘兆河、刘永、刘欣与被告刘杜镇中心学校、新泰市刘杜镇联盟村民委员会投资建设服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为方便教师和学生用餐，被告于2001年7月26日与原告签订了由原告方投资建房，室内装修及水电设施服务经营三十年期限的合同，合同约定原告的投资建设在经营期间归原告。合同期满，协商经评估鉴定作价终结后房产归被告。后被告突然将坐落在联盟村内搬迁入了镇一中院内。被告搬迁后，根本没有与原告协商合同处理事宜，原告手持合同经多次交涉协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求：一、请依法判令被告返还原告为方便教师和学生用餐，建修房屋投资款29071元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘杜中心学校辩称，刘杜镇中心学校不是适格的被告，没有义务返还原告的建房修屋房款，虽然被告学校与原告签订一份合同，但是该合同内容是无效的，被告学校没有权利把本来属于刘杜联盟村的房屋对外租赁，其处分行为是无效的；学校搬迁是政府行为，不是由被告学校或原来的中心小学自己所能决定的；原合同自相矛盾，其合同目的是用于学校的伙房，在其他条款中又说是经营，如果是经营需要原告应当持有营业执照，否则其无权利签订租赁经营合同；该合同并没有约定租赁费用或是承包费用，使用房屋原告是无偿使用，其投资建设款项相当于租赁费或承包费，不应当再要求被告返还。庭审中辩称原告刘永、刘欣未在合同中签字，不能作为本案原告。
被告刘杜镇联盟村民委员会，本案是合同纠纷一案，被告村委没有在合同中签字，不是合同的一方当事人，与本案无关，应依法驳回对被告村委的起诉。
经审理查明，原新泰市刘杜镇中心小学曾位于新泰市刘杜镇联盟村内，2012年8月份，经批准，该校被撤销并入新泰市刘杜镇初级中学，并更名为新泰市刘杜镇中心学校。
2001年7月26日，原新泰市刘杜镇中心小学与原告签订协议书一份，协议内容：甲方：刘杜镇中心小学乙方：刘兆和、刘勇、刘欣、刘振1、2001年春，乙方与联盟村村委协商，村委同意将村里的三间房屋（学校前路南，幼儿园西）给乙方使用建立学校伙房。现该房产已归甲方使用，甲方同意乙方继续使用其做学校伙房；2、由于甲方资金短缺，由乙方投资建设其他房屋，室内装修及水电设施，此设施所有权归乙方，如使用期满，由甲乙双方协商价格（协商不成由物价部门打价），由甲方收回。3、乙方使用期限三十年，使用期间，独立经营，甲方不得干涉。另还有其他事项。该协议甲方有刘杜镇中心小学盖章、负责人签字，乙方由刘兆河作为代表进行签字。合同签订后刘兆河之子刘振去世。
原告签订协议后，将原有的三间房屋进行了修建，修建了部分房屋及墙面、地面粉刷，并进行伙房经营。
在原刘杜镇中心小学合并入被告刘杜镇中心学校院内，搬走后，被告刘杜镇联盟村委将该片土地进行了拍卖。
原告委托山东金信价格事务所对其新增建筑物及设施进行价格评估，该鉴定机构于2013年5月25日作出鉴定结论，评估总价格为29071元，原告花费鉴定费800元。被告表示不要求申请重新鉴定。
本院认为，原告与原刘杜镇中心小学签订的合同系原告为了经营收益而签订的，系双方真实意思表示，该合同应系有效合同。原刘杜镇中心小学已合并入被告刘杜镇中心学校，因此，被告刘杜镇中心学校应对原刘杜镇中心小学的合同义务予以承受，应为适格被告。该合同中各原告之间系亲属关系，原告刘兆河作为代表在合同中签字不违背法律规定，因此，刘永、刘欣系本案适格原告。但由于双方协议中关于添附物产权归属的约定违背了法律规定，因此，双方签署合同中部分内容无效。原告系基于对原刘杜镇中心小学的信赖而与其签订合同并在原有房屋基础上添附部分建筑物及设施并进行经营服务。现原刘杜镇中心小学合并至刘杜镇中心学校并搬迁至其院内，原告合同目的已不能实现，故合同终止。原告与原刘杜镇中心小学签订合同时，就合同中关于添附物产权归属的约定，侵害了被告刘杜镇联盟村村民委员会的利益，该约定应为无效约定，由于该约定造成的损失，双方均存在过错，因此，就合同终止后关于原告因添附物而造成的损失被告刘杜镇中心学校应承担相应责任，根据本案实际情况，本院认定应承担损失的70%为宜。由于被告刘杜镇联盟村民委员会并非
系本合同的一方主体，且其对于原告的损失并不存在过错，因此，被告刘杜镇联盟村民委员会不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市刘杜镇中心学校于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失29071元的70%，即20349.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负担210元，被告负担320元；鉴定费800元，由被告刘杜镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1052号
原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
黄其龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州优加机械有限公司与被告黄其龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员蒋书敏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告黄其龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告以每台2780**元价格向被告黄其龙出售两台龙工牌LG850装载机，被告于合同签订当天支付了两台装载机的首付款，余款360000元分别于2012年5月20日、2012年8月20日、2012年11月20日、2013年2月20日前支付，每期支付90000元。若黄其龙逾期付款，应按逾期付款数额的日千分之一支付逾期违约金。合同签订后被告未按合同约定付款，仅支付了170000元便无任何还款意向，至起诉之日仍欠尾款190000元。被告在原告起诉之后于2014年4月16日仅还款120000元。现原告请求判令被告向原告支付欠款190000元及违约金（自2013年2月21日起以欠款190000元为基数，按日千分之一计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄其龙未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月16日，原告福州优加机械有限公司与被告黄其龙签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买两台龙工牌LG850装载机，每台价格278000元，首付款231100元，余款分期支付，每期支付90000元，分别于2012年5月20日、8月20日、11月20日及2013年2月20日前付款。合同的第四条逾期付款的法律责任第一点约定：“如买方逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，且卖方有权从买方每次支付的金额中先行扣缴违约金。”合同签订后，原告交付了两台龙工牌LG850装载机。被告于2012年2月17日支付了首付款，2012年8月25日付款100000元，2013年11月12日付款70000元。2014年3月6日原告诉至本院请求被告支付货款及逾期违约金。2014年4月16日被告还款120000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年2月16日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定全面履行合同义务。被告在支付首付款后，所余360000元的货款，仅支付170000元，被告未按约支付所欠货款，其行为构成违约。原告起诉时主张被告支付所欠货款190000元，合法合理，予以准许。因被告在原告起诉后又还款120000元，按照合同约定，被告所还欠款先抵扣自2013年2月21日起至2014年4月16日止所产生的违约金79800元（190000元×1‰／天×420天），故截至2014年4月16日，被告尚欠原告货款110200元（190000元－79800元）应予以偿还。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其龙于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付货款人民币110200元，并支付逾期付款违约金（以110200元为基数按日千分之一计，从2014年4月17日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5224元，适用简易程序减半收取2612元，由原告福州优加机械有限公司负担500元，被告黄其龙负担2112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 红
附一：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条：
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更980号
罪犯魏伟，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）青刑终字第50号刑事判决，认定被告人魏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减刑十个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提363号
申请执行人：张英姿，女，1967年3月16日出生，汉族，系物资二公司退休办职工，住大庆市让胡路区创业城11-44-1-901室，公民身份证号2306051967********。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2541号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2541号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1244号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人庄某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇古城村委北杨庄。身份证号码：412827198201093011。
本院于2015年10月30日作出的（2015）平刑初字第419号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人庄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00348-1号
申请执行人刘某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00091号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡文军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初115号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
明宏。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]114号起诉书指控：2016年11月20日22时许，被告人明宏在桂林市七星区空明西路4号广西壮族自治区四建宿舍门口以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.7克）给赵某。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年五月九日
书记员 王小毓