广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第128号
原告尹晓婷。
被告廖庭凤。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告尹晓婷诉被告廖庭凤、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告尹晓婷，被告廖庭凤的委托代理人卢书辛，被告人保顺德公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓婷诉称，2013年9月22日20时33分，在佛山市顺德区均安镇东堤同鑫制衣厂对开路段，被告廖庭凤驾驶的粤XR92**号车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告廖庭凤负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院），经诊断，原告的双下肢多处软组织擦挫伤。2013年12月19日，原告到佛山市顺德区第一人民医院（以下简称顺德人民医院）就诊，经核磁共振检查，原告的左股骨外上髁挫伤，骨髓内水肿，左膝关节有积液。据此，请求法院判令：1.被告廖庭凤、人保顺德公司赔偿原告误工费33000元、营养费8250元、伙食补助费8250元、后续治疗费2750元、交通费200元、康复治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计59450元。2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告在坚持上述诉讼请求的同时，请求增加医疗费220元。
被告廖庭凤口头辩称，对原告诉请的各项费用的具体意见如下：1.误工费，该项诉请过高；2.住院伙食补助费，应按照50元／天计算；3.营养费、康复费用和精神损害抚慰金，原告的上述诉请没有依据。
被告人保顺德公司口头辩称，粤XR92**号车在被告人保顺德公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉请的各项损失过高。诉讼费不属于保险范围。
原告尹晓婷提交的证据及被告廖庭凤、人保顺德公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件及民事主体告知、企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告廖庭凤、人保顺德公司：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。
被告廖庭凤、人保顺德公司：无异议。
3.入院和出院记录复印件各一份、检验报告单复印件七份、检验报告单原件一份、疾病证明原件二份、诊断证明书原件四份、照片七份、医疗费发票原件十份、病历复印件二份，证明原告因本次交通事故共花费医疗费2970元。
被告廖庭凤：对均安医院出具的医疗费发票无异议，但对顺德人民医院出具的医疗费发票的关联性有异议，不能确定是否与本案有关，对其余证据无异议。
被告人保顺德公司：同意被告廖庭凤的质证意见。原告住院7天，住院伙食补助费应为350元。
4.个体户机读档案登记资料、工作证明、单位证明原件及营业执照复印件各一份，证明原告在顺德区均安镇亘祥制衣厂（以下简称亘祥厂）从事跟单工作，月收入5000-6000元。
被告廖庭凤、人保顺德公司：对两份证明的真实性有异议，根据工作证明推算，原告从17岁开始工作，根据原告的能力跟经验，其工资过高，如无其他证据佐证，应不予采纳。
5.交通费发票联原件多份，证明原告花费的交通费。
被告廖庭凤：由法院酌情确定。
被告人保顺德公司：对真实性无异议，对关联性有异议，具体金额由法院酌情确定。
被告廖庭凤提交的证据及原告尹晓婷、被告人保顺德公司的质证意见如下：
1.发票复印件二份、明细清单复印件二份、清单报表复印件一份，证明被告廖庭凤已为原告垫付了医疗费4548元。
原告尹晓婷、人保顺德公司：无异议。
2.保险单复印件二份，证明粤XR92**号车在被告人保顺德公司处购买了交强险及第三者责任险。
原告尹晓婷、人保顺德公司：无异议。
被告人保顺德公司提交的证据及原告尹晓婷、被告廖庭凤的质证意见如下：
医疗跟踪调查表复印件一份，证明原告是从2012年5月份进入工作单位，工作证明与事实不符。
原告尹晓婷：原告基本工资是3000元，加上提成每月5000元至6000元。
被告廖庭凤：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告廖庭凤提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
3.原告提交的证据4，被告人保顺德公司提交的医疗跟踪调查表，对个体户机读档案登记资料、营业执照予以采信。单位证明记载原告在2013年6月至8月每天工作，明显与常理不符，故本院对工作证明、单位证明不予采信。对医疗跟踪调查表本院予以采信；
4.原告提交的证据5，无法证明与本案有关，该项费用由本院根据具体情况酌情确定。
经审理查明，2013年9月22日20时33分，在佛山市顺德区均安镇东堤同鑫制衣厂对开路段，被告廖庭凤驾驶的粤XR92**号车与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告廖庭凤未按操作规范安全文明驾驶，应负本次事故的全部责任。2013年9月23日至2013年9月30日，原告在均安医院住院治疗，专科检查的结果为：双下肢多处瘀肿，大面积擦伤，渗液，左膝关节活动稍受限。辅助检查结果为：X线片示未见骨折。为此，原告花费医疗费4548元，该费用是被告廖庭凤代原告向均安医院垫付的。2013年11月4日，原告在均安医院接受门诊治疗，花费医疗费424元。2013年12月19日至2014年3月10日，原告先后7次到顺德人民医院接受门诊治疗，共花费医疗费2543.7元。顺德人民医院对原告的伤情诊断为：1.左股骨外上髁挫伤，骨髓内水肿。2.左膝关节有积液。截至2014年2月6日，顺德人民医院建议原告休息至2014年3月6日。
另查明，粤XR92**号车的所有人是被告廖庭凤，该车在被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，2012年5月，原告尹晓婷进入亘祥厂工作，月收入为3000元／月。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费2967.7元。后续治疗费、康复治疗费实质是医疗费，原告有证据证明医疗费合计为2967.7元，后续治疗费、康复治疗费并无证据证明，故本院对原告诉请的该两项费用不予支持；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.误工费16600元（3000元／月÷30天×166天）；4.交通费，原告多次接受门诊治疗，故其要求交通费200元不高，本院予以支持；5.营养费、精神损害抚慰金，原告未举证证明自己的主张，本院不予支持。
被告廖庭凤在本次事故中负全部责任，被告人保顺德公司应在粤XR92**号车的交强险赔偿限额内进行赔偿。医疗费2967.7元、住院伙食补助费400元，合计3367.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。误工费16600元、交通费200元，合计16800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告人保顺德公司应在粤XR92**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告20167.7元。原告的损失并未超出粤XR92**号车的交强险赔偿限额，故被告廖庭凤无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在粤XR92**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告尹晓婷赔偿20167.7元；
二、驳回原告尹晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.13元（已减半），由原告尹晓婷负担430.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年四月三日
书记员 梁银敏