终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3321号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：李春芳，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李春芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告李春芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金77782.95元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年1月8日起至实际清偿之日止，暂计至2017年4月14日为人民币9053.94元；3.判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：，车牌号：粤Ｆ×××××）享有处分及优先受偿权；4.判令被告承担本案的受理费及3000元律师费。
事实和理由：2016年11月4日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66257746号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额62613元，被告分36期每期按2222.37元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车融资租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2016年11月4日，原告（出租人）和被告（承租人）签订合同编号为66257746的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆并不发生实际的占有转移，出租人按合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人；承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，出租人按合同规定控制、收回租赁车辆的除外；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）及支付违约金；租赁车辆为奇瑞汽车，车架号，发动机号，租赁车辆现值71000元，融资额62613元，承租人同意将租赁车销售价中的18888元即为融资租赁的首付款，剩余60013元融资款则委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商广州优融汽车销售服务有限公司在中国民生银行白云支行69×××65的账号后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；合同租赁期限为36个月，起租日自合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；租金2222.37元，支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保，抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；根据《汽车融资租赁合同》之规定，抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保；抵押人为被告，抵押汽车是艾瑞泽5，车架号，发动机号；抵押期限自2016年11月3日至2019年11月2日；抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。
原告于2016年11月7日向广州优融汽车销售服务有限公司69×××65的账号转账了176562元，其中涉案费用是60013元。随后，被告在原告出具的《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，确认自原告按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》规定支付融资款之日起，被告将该融资租赁合同项下的租赁车辆所有权转移给原告，被告确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆，融资额62613元，月租金2222.37元，租期36期。
2016年11月10日，被告将涉案奇瑞牌小型轿车（车架号，发动机号）向韶关市公安局交通警察支队申领牌照，车牌号码为粤Ｆ×××××，涉案车辆所有人登记为被告。2016年11月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告在2016年12月7日向原告支付了第一期租金2222.37元，此后，被告没有向原告支付租金。
原告就包括本案在内的四起案件委托广东信德盛律师事务所提起诉讼，共支付12000元律师费，其中本案律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告依约将融资款支付至双方约定的账号后，被告理应按合同约定每月向原告支付租金。但截至原告起诉之日，被告已拖欠四期租金未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据涉案合同的约定，被告违约的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并对已到期的部分每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。因此，原告要求被告支付全部未付租金77782.95元及按每日1.2‰的标准计付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但原告滞纳金计算基数有误，应予以纠偏。其中自2017年1月8日起至2017年2月7日，滞纳金应以2222.37元为本金计付；自2017年2月8日起至2017年3月7日，滞纳金应以4444.74元为本金计付；自2017年3月8日起至2017年4月7日，滞纳金以6667.11元为本金计付；自2017年4月8日起至2017年4月25日，滞纳金以8889.48元为本金计付，自原告起诉之日起即2017年4月26日起至被告清偿之日止，以77782.95元为本金计付。上述滞纳金总额以77782.95元为限。
关于抵押物，原、被告签订《融资租赁抵押合同》，并就此办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按约定支付租金，原告现要求以抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费，因双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定被告违反合同的，原告有权要求被告支付因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用，其中包括律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决发生法律效力之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付拖欠的租金77782.95元；
二、被告李春芳于本判决发生法律效力之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（以2222.37元为本金，从2017年1月8日起计至2017年2月7日；以4444.74元为本金，从2017年2月8日起计至2017年3月7日；以6667.11元为本金，从2017年3月8日起计至2017年4月7日；以8889.48元为本金，从2017年4月8日起计至2017年4月25日；以77782.95元为本金，从2017年4月26日起计至实际清偿之日止；均按每日1.2‰的标准计付；滞纳金总额以79956.44元为限）；
三、被告李春芳于本判决发生法律效力之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、被告李春芳不履行上述第一、二、三项债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以被告李春芳名下车牌号码为粤Ｆ×××××的奇瑞牌小型轿车（车架号，发动机号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告李春芳负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 隽
梁又千
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。