河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2160号
原告：郭凤翔，男，1962年4月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会。
法定代表人：赵志安，任村主任职务。
原告郭凤翔与被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日审查受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤翔、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会法定代表人赵志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款203400元，并按双方约定计息至还款之日止（其中本金122000元从2012年10月10日起按信用社贷款利率月息1.15%计息至还款之日止，另外欠款本金81400元从2013年1月1日起计息至还款之日止，利率为月息1.15%计息至2017年7月1日利息为1300521.40元）从2012年10月10日起按信用社贷款利率计息至还款之日止，总计333452.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日原告与被告鉴定道路工程施工合同，合同约定，被告将庙沟村村路硬化工程815米承包给原告，价款132000元，同时约定工程款2012年付32000元，余款于2013年末前前付清，如不付清从2012年10月10日起按信用社贷款利率计息至还款之日止，如两年内还不清，被告以山林合理作价抵顶。同日原被告双方又签订路肩施工合同，合同约定被告将本村的路肩工程、修房及村路口工程承包给原告，工程造价81400元，约定如2012年12月31日前不付清，自2013年1月1日起按信用社贷款利率计息至还款之日止。原告按时组织施工，被告按时验收并交付使用，可被告仅于2012年度支付原告工程款10000元，余款203400元未付。为了解决欠款清偿事宜，2014年4月24日，原被告双方协商，被告为及时清偿欠款，将其所有的位于庙沟村坎子上的山林及土地使用权作价150000元抵押给原告，用于清偿债务的担保。时至今日，被告也未偿还欠款，与被告协商抵押物作价及抵债事宜，双方未达成协议，为此诉请被告给付原告欠款及利息，如被告不清偿欠款，请求法院拍卖被告抵押给原告的位于庙沟村坎子上的山林及林地使用权优先用于清偿欠款或作价抵顶债务以实现原告的抵押权。
被告辩称：对原告为我村公路施工并拖欠工程款的事实认可，但双方没有说给付利息，不过如果村里有钱也可以给付利息。原告提出的山林抵押情况不认可，村委会没有权利将村的财产抵押出去。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方郭凤翔施工队与被告作为甲方庙沟村委会于2012年9月24日签订了庙沟门至朱首营村道路硬化工程施工协议、垫路肩工程施工协议及2012年庙沟村垫路肩工程补充协议（合同）。庙沟门至朱首营村道路硬化工程施工协议第四条约定：“村公路硬化工程在资金方面，由乙方垫资施工直至完工，甲方不投入资金，工程完工后经全村组干部进行初验，认定工程质量合格，总工程费壹拾叁万贰仟元整，分期付给。2012年先付叁万贰仟元，其余部分2013年末付清。未付清的尾欠款从2012年十月十日起按农村信用社的借款利率付给乙方本息，两年付不清可用山林合理作价抵顶”。2012年庙沟村垫路肩工程补充协议（合同）约定：“庙沟村2012年修路郭凤翔承包垫路肩工程，完成路肩伍仟陆百米，每米工程费壹拾肆元，合计工程费柒万捌仟肆佰元，另外修房和路口用混泥土加叁仟元工程费，共计工程费捌万壹仟肆佰元整。工程款到2012年12月31日付不清，自2013年1月1日起按信用社借款利率付给乙方本息”。
合同签订后，原告组织施工人员及机械设备对合同约定的道路实施水泥硬化工程，该工程依照约定完工，2013年1月被告向原告支付道路硬化工程款10000元，其余道路硬化工程款122000元及垫路肩等工程款81400元被告未按合同约定向原告支付，2014年4月24日，原被告签订《抵压（押）协议》，协议约定：“由于庙沟村2012年硬化路面工程，欠郭凤翔工程款，经过甲乙双方协商达成如下协议。一、甲方（被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会）以坎子上山林作价壹拾伍万元抵压（押）给乙方（原告郭凤翔）。二、抵压（押）期自2014年5月1日起至2014年12月1日止，时间八个月。三、在抵压期内，甲乙双方都可以联系出卖或转让。转让价款由村给付乙方工程款。四、如果在抵压（押）期内转让不出去，可重新协商协议以壹拾伍万元山价把山林使用权转让给乙方抵顶工程费”，但协议签订后双方未按照协议履行。原告多次向被告索要所欠的工程款，但被告至今未向原告支付所欠的工程款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的庙沟门至朱首营村道路硬化工程施工协议、垫路肩工程施工协议、2012年庙沟村垫路肩工程补充协议（合同）、抵压（押）协议、录音音频及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原被告签订的硬化工程施工协议、垫路肩工程施工协议、2012年庙沟村垫路肩工程补充协议（合同）合法有效，现原告已经按照合同约定将工程施工完毕，且施工的道路已经投入使用，被告应按照约定支付相应工程款，被告欠原告道路硬化工程款122000元、垫路肩等工程款81400元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称双方没有说给付利息，但被告与原告签订的庙沟门至朱首营村道路硬化工程施工协议约定“2012年先付叁万贰仟元，其余部分2013年末付清。未付清的尾欠款从2012年十月十日起按农村信用社的借款利率付给乙方本息”；被告与原告签订的2012年庙沟村垫路肩工程补充协议（合同）约定：“工程款到2012年12月31日付不清，自2013年1月1日起按信用社借款利率付给乙方本息”，故对被告辩称理由本院不予采信。本院考虑原告按合同约定履行了义务，但被告没有及时支付工程款属于违约行为，应承担违约责任，协议约定了利息，故被告应按合同约定支付相应的利息，即道路硬化工程款122000元的利息自2012年10月10日起算按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；垫路肩等工程款81400元的利息自2013年1月1日起算按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会应给付原告郭凤翔道路硬化工程款122000元及相应利息（利息自2012年10月10日起算按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会应给付原告郭凤翔垫路肩等工程款81400元及相应利息（利息自2013年1月1日起算按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭凤翔道路硬化工程款122000元及相应利息（利息自2012年10月10日起至本判决生效并已实际履行之日止，按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
二、被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭凤翔垫路肩等工程款81400元及相应利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效并已实际履行之日止，按河北省农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭凤翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月九日
书记员 崔骁