河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第122号
原告顾庆侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张云鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王雅君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王雅斋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
原告顾庆侠，张云鹏与被告王雅君、王雅斋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告顾庆侠及原告顾庆侠，张云鹏的委托代理人程亚峰，被告王雅君、王雅斋及其委托代理人徐振杰到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与王雅茹于2013年3月6日经人介绍登记结婚，我们双方皆系再婚，结婚后我带着我的儿子张云鹏与王雅茹和他的儿子王宏仁组合为一个家庭共同生活。2013年7月30日王雅茹在天津市蓟县市政公司做工时，不慎电击身亡，经协商该公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币775000.00元。赔偿款已被二被告支取。在双方调解过程中，双方有调解协议，调解协议中关于被扶养人生活费的分配有明确规定，但调解协议在二被告手中，被扶养人生活费中包括张云鹏、王宏仁和耿淑珍的生活费，另外包括丧葬费20000.00余元，因王雅茹母亲耿淑珍73岁，还有2年的生活费；张云鹏6岁，应有12年生活费；王宏仁当时16岁，应有2年的生活费。死亡赔偿金775000.00元减去丧葬费20000.00余元，再扣除被扶养人10年的生活费，剩余部分应为死亡赔偿金。按照天津市道路交通人身损害赔偿标准计算，总赔偿金775000.00元-10000.00（代理费）元-23232.00元（丧葬费）-33348.00元（被扶养人耿淑珍、王宏仁4年的生活费4×8337.00元）=708420.00元；扣除张云鹏被扶养人6年的生活费50022.00元，剩余为赔偿金658398.00元；应由四人耿淑珍、王宏仁、张云鹏、顾庆侠均分，每人应分得164599.5元；原告顾庆侠、张云鹏应分得164599.5×2＋50022.00元=379221.00元。故此诉至法院要求二被告给付上述款项。
原告以自己的陈述用来证实自己的主张。
被告王雅君、王雅斋辩称，原告顾庆侠系王雅茹之妻，原告张云鹏系王雅茹继子，我二人系王雅茹胞兄，王雅茹死亡时我二人第一时间赶到天津，并聘请律师处理王雅茹因工死亡事宜，经协商天津市蓟县市政公司同意赔偿并给付了赔偿款775000.00元，上述赔偿款由被告王雅斋支取，赔偿款共分三项，包括丧葬费24420.00元，一次性因工死亡补助金491300.00元，第三项为三个被抚养人生活抚恤金因是协商解决，则有不同，其中王雅茹的母亲耿淑珍和亲生儿子王宏仁都是足额赔付，而顾庆侠的儿子张云鹏只是象征性的给了点，因原告顾庆侠与王雅茹结婚时间较短，虽有夫妻之名，但缺乏夫妻之情，未尽相夫之义，且王雅茹死后上有生母尚在，下有亲子还幼，而顾庆侠上无对婆母尽孝，下无对继子施恩，故此二原告的诉讼请求不能成立应予驳回。
另外，死亡赔偿款项我二人支付后，已代王雅茹偿还部分欠款，其中2013年8月20日经王雅君还贺银欠款16000.00元，2013年8月15日经王雅斋偿还徐国军欠款60000.00元，2013年8月12日经王雅斋偿还王树华欠款56000.00元，2013年8月20日经王雅斋偿还李树刚欠款198000.00元，2013年8月14日经王雅斋偿还耿利欠款43000.00元，2013年8月20日经王雅茹偿还秦大力欠款46500.00元，以上合计495300.00元。处理王雅茹工亡事故支付律师代理费10000.00元，其余花费82465.00元，合计92465.00元。总计5887765.00元。综上所述二被告已无款返还。
被告王雅君、王雅斋提供了由贺银、徐国军、王树华、李树刚、耿利、秦大力出具的收据及贺银、张海霞、王树华、秦大力出庭作证的证言用来证实自己的主张。
经审理查明，原告顾庆侠与王雅茹于2013年3月6日经人介绍登记结婚，原告顾庆侠与王雅茹皆系再婚，结婚后原告顾庆侠带着其子张云鹏与王雅茹和他的儿子王宏仁及其母耿淑珍组合为一个家庭共同生活。婚后两个月王雅茹外出打工，2013年7月30日王雅茹在天津市蓟县市政公司务工时，不慎电击身亡，经双方协商该公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币775000.00元。在双方调解过程中，天津市蓟县市政公司参照天津市2013年度工伤死亡赔偿标准对王雅茹进行了赔偿，双方签定了调解协议，但调解协议在二被告手中，二被告未向法庭提供，且赔偿款已被被告王雅斋支取。二被告在处理王雅茹因工死亡事故过程中，支付律师代理费10000.00元，处理王雅茹因工死亡事故及丧葬费用共花费人民币82465.00元。
另查明，王雅茹因工死亡后其被扶养人包括张云鹏、王宏仁和耿淑珍等三人，其中王雅茹的继子张云鹏6周岁，王雅茹的母亲耿淑珍73周岁，其共生育三名子女，即长子王雅君，次子王雅斋，三子王雅茹。王雅茹的亲子王宏仁16周岁。参照《2013年天津市道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出为8337.00元，因此原告张云鹏的生活费应为8337.00元×12年÷2为50022.00元，耿淑珍的生活费应为8337.00元×7年÷3为19453.00元，王宏仁的生活费应为8337.00元×2年÷2为8337.00元，以上被抚养人生活费合计为77812.00元。
再查明，王雅茹死亡赔偿金应为：一次性赔偿总额775000.00元，扣除丧葬费及实际支出82465.00元、被抚养人生活费77812.00元、律师代理费10000.00元，死亡赔偿金实际为614723.00元。
本院认为，原告顾庆侠与王雅茹系合法夫妻，原告张云鹏系王雅茹继子，因此王雅茹因工死亡后，二原告理应享有分割王雅茹的死亡赔偿金及被抚养人生活费的权益，现王雅茹一次性死亡赔偿金被被告王雅斋所占有，王雅斋应当返还张云鹏抚养费50022.00元。再者王雅茹死亡赔偿金614723.00元应由原告顾庆侠、张云鹏及案外人耿淑珍、王宏仁四人共同分割。考虑到耿淑珍年迈已丧失劳动能力，其子王雅君身有残疾，王宏仁父母离异后其一直随王雅茹生活，现王雅茹已死亡，其母耿淑珍及其子王宏仁所受精神损害程度较大，在分割王雅茹死亡赔偿金时应当酌情予以照顾，因此每人应分得210000.00元为宜。原告顾庆侠、张云鹏因与王雅茹生活时间较短，王雅茹死亡后对其二人的精神损害程度相对较轻，因此在分割王雅茹死亡赔偿金时应酌情予以减少，因此每人应分得97361.50元为宜。因王雅茹死亡后二被告为处理王雅茹工亡等事宜过程中花费律师代理费10000.00元，丧葬费及实际支出82465.00元，考虑到当地风俗习惯及处理该事宜的具体情况，上述支出应当予以支持。二被告在庭审过程中提出已代王雅茹清偿王雅茹生前所欠贺银、徐国军、王树华、李树刚、耿利、秦大力的欠款合计495300.00元，二被告虽然提供了上述债权人出具的收条及部分债权人在庭审过程中出庭作证的证言用来证实自己的主张，但从法律角度讲其一、二被告并非王雅茹死亡后一次性赔偿费用的权利人，因此无权处分上述赔偿费用，亦无权为王雅茹代为清偿债务，如需清偿也应征得原告顾庆侠等人的同意。其二、被告所述事实与证人出庭作证的证言相互矛盾，二被告在庭审过程中提出以代王雅茹偿还王雅茹生前所欠贺银、徐国军、王树华、李树刚、耿利、秦大力的欠款的过程有悖常理，因债权人在出庭作证的证言中皆说明王雅茹生前借款时皆为债权人出具了欠据，在二被告还款时王雅茹所出具的欠据已被二被告收回，但在庭审过程中二被告未能向法庭提供该原始欠据。因此二被告提出以代王雅茹清偿其生前所欠贺银、徐国军、王树华、李树刚、耿利、秦大力的欠款的事实本院无法确认。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王雅斋返还给原告张云鹏生活费50022.00元，返还给原告张云鹏应分得的王雅茹死亡赔偿金97361.50.元。返还给原告顾庆侠应分得的王雅茹死亡赔偿金97361.50元。
二、被告王雅君不承担返还责任。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元由被告王雅斋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 兵