江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终610号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。统一社会信用代码：913601220544010107。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**号。
负责人：王浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：帅亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审被告)：张春云，男，1962年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。统一社会信用代码91360100MA35GRJA09。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路***号*楼。
负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人帅亮、张春云、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、请求依法改判原判决第一项减少赔偿人民币34064元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人帅亮被抚养人生活费34064元无事实和法律依据。根据江西省高院出具的《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》第4条：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。
被上诉人帅亮、张春云辩称，我们同意一审判决。
被上诉人华安保险公司辩称，我公司同意上诉人的上诉意见。
帅亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77873.78元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费2360元（20元／天×118天）、护理费10025元（31010元／365天×118天）、误工费18683.3元、交通费600元、伤残赔偿金63080.6元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费34064元［小孩16545元（17696元／年×17年×11％×1／2），父亲17519元（17696元／年×9年×11％×1／1）］、鉴定费1600元、精神损害抚慰金50000元，合计231086.68元，扣除被告张春云已垫付的5000元，还需赔偿181086.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月26日10时许，被告张春云驾驶赣Ｍ×××××号货车在南昌县境内105国道南昌龙利制衣厂附近由北向南超车行驶时先后与相向行驶的汪宜生驾驶的牌号为赣Ｆ×××××车和万小红驾驶的赣Ａ×××××车辆发生相撞，造成三车受损，万小红和万小红车内乘客黄志勇、原告帅亮受伤的交通事故。事故于2017年1月10日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告张春云承担本次事故全部责任。原告受伤后在南昌市第一医院住院27天，花费医疗费76873.4元（其中出院后的医疗费1382.38元），被告张春云垫付50000元。出院诊断：1.左骰骨头骨折并髋关节脱位2.左髋臼后壁骨折3.额面部皮肤挫裂伤4.左坐骨神经损伤5.多发肋骨骨折。出院医嘱：加强营养，适当休息，全休3个月，护理3个月。原告购置腋拐100元。原告花费鉴定费1600元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年4月20日鉴定：两个伤残十级，后续治疗费为15000元。南昌市博大出口木箱厂系赣Ｍ×××××号车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限。赣Ｆ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险。审理中，原告撤回对南昌市博大出口木箱厂的起诉，本院予以准许。
原告为居民家庭户。原告生育帅睿（身份证号：）。原告的父亲帅万生（身份证号：）肢体肆级残疾，生育原告一人。原告为南昌县公安局正式职工。原告提供了2016年1月1日至2016年12月28日的工资银行流水。
一审法院认为，原告帅亮的生命健康权受法律保护。被告张春云驾驶赣Ｍ×××××号货车先后与相向行驶的汪宜生驾驶的牌号为赣Ｆ×××××车和万小红驾驶的赣Ａ×××××车辆发生相撞，造成三车受损，万小红和万小红车内乘客黄志勇、原告帅亮受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告张春云负事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告张春云赔偿对原告造成的人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费67941.92元（76873.4元扣除出院后医疗费1382.38元及75491.02元的10％非医保用药7549.1元）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费1740元（20元／天×87天）、护理费9940.19元（31010元／365天×117天）、交通费酌定500元、腋拐100元、伤残赔偿金63080.6元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费34064元［小孩16545元（17696元／年×17年×11％×1／2），父亲17519元（17696元／年×9年×11％×1／1）］、精神损害抚慰金3500元，合计198566.71元（其中属于交强险残疾赔偿金限额为111184.79元）。由被告华安保险公司在无责交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告9336.13元（111184.79元×11000／131000），合计10336.13元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告人寿保险公司赔偿原告188230.58元（198566.71元-10336.13元）。由被告张春云赔偿原告75491.02元的10％非医保用药7549.1元，与其垫付原告50000元相抵，原告应返还被告张春云424**.9元，从被告人寿保险公司给付原告的赔偿款188230.58元中支付。被告人寿保险公司主张扣减原告医疗费15％非医保费用过高，本院酌定10％。原告为南昌县公安局正式职工，未提供误工损失的相关证据，其主张误工费，本院不予支持。根据原告的医嘱，本院确定原告的营养期、护理期为87天、117天。原告已主张后续治疗费，其出院的医疗费1382.38元属于重复计算，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建县支公司在本判决生效后十日内支付原告帅亮赔偿款计145779.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建县支公司在本判决生效后十日内支付被告张春云垫付款计42450.9元。
三、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决生效后十日内支付原告帅亮赔偿款计10336.13元。
四、驳回原告帅亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告张春云承担。鉴定费1600元，由被告张春云承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。
本院二审查明的事实与一审判决相同。
本院认为，被上诉人帅亮的被扶养人生活费能否计算？被上诉人帅亮有小孩和其父亲需要抚养，一审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算了被扶养人生活费，符合法律规定，并无不当，上诉人人寿保险公司要求扣减被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 黄 琳
审判员 周朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘霖沁