wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第551号
原告李玉，住尚义县。
被告丁福河，住尚义县。
被告苏俊义，住尚义县。
原告李玉与被告丁福河、苏俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉、被告丁福河到庭参加诉讼，被告苏俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告借我50000元现金用于经营薯条厂，当时借款人是京尚薯业有限公司。2014年5月6日薯条厂转手，借条被京尚薯业有限公司收回，该笔债务转到二被告名下，并由二被告书写借条一张，当时约定月利率2.5分。经我多次向二被告催要，二被告推诿不予给付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我50000元借款及相应利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月6日，京尚薯业有限公司向原告李玉借款60000元，后归还10000元。2014年5月6日原借条被京尚薯业有限公司收回，二被告丁福河、苏俊义重新给原告李玉书写借条一张，金额50000元，双方约定月利率2.5分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福河、苏俊义于本判决生效后十日内给付原告李玉借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月6日起，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告丁福河、苏俊义负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十一月十六日
书记员 温艳花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执986号
申请执行人袁喜文，男，1961年1月14日出生，汉族，现住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告袁喜文诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁喜文于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人袁喜文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第8号
上诉人（原审被告）南京臻迹文化传播有限公司。
法定代表人盛邦平，南京臻迹文化传播有限公司总经理。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族，南京瀚泽电子科技有限公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡莉萍，女，汉族，南京瀚泽电子科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）赵天澄，男，汉族，学生。
上列三被上诉人共同委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
上诉人南京臻迹文化传播有限公司（以下简称臻迹公司）与被上诉人赵伟、蔡莉萍、赵天澄房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月1日作出（2013）鼓民初字第5374号民事判决，臻迹公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落南京市鼓楼区定淮门大街8号403室房屋系赵伟、蔡莉萍、赵天澄所有。2012年4月12日赵伟、赵天澄与臻迹公司的法定代表人盛邦平签订了《房屋租赁合同》，由臻迹公司承租赵伟、蔡莉萍、赵天澄的上述房屋。双方约定：年租金为82000元，每6个月结算半年租金，每半年期满前一个月预付下半年租金；租赁期限为5年，自2012年4月12日至2017年5月7日（房屋租金自2012年5月8日开始起算），在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方80000元违约金等。
臻迹公司已经支付赵伟、蔡莉萍、赵天澄2012年5月8日至2013年5月7日的租金，并于2013年4月16日支付租金20000元。后赵伟、蔡莉萍、赵天澄与臻迹公司因支付租金等问题产生纠纷，赵伟、蔡莉萍、赵天澄于2013年9月2日向法院起诉，要求臻迹公司支付租金、搬出租赁房屋并解除双方租赁合同等。原审法院立案受理后，于2013年11月4日向臻迹公司送达了起诉状副本及相关应诉材料。
原审庭审中，赵伟、蔡莉萍、赵天澄称多次电话通知臻迹公司要求解除合同。但臻迹公司认为只是接到诉状才知道赵伟、蔡莉萍、赵天澄要求解除合同。同时赵伟、蔡莉萍、赵天澄申请撤回要求臻迹公司支付拖欠水电费、物业管理费1000元的诉讼请求。臻迹公司另要求赵伟、蔡莉萍、赵天澄支付违约金等，原审法院向臻迹公司释明可另行主张。
原审法院认为，赵伟、蔡莉萍、赵天澄与臻迹公司2012年4月12日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。臻迹公司在2013年4月16日仅支付租金20000元，未按照合同约定在2013年5月8日前的一个月支付到期的半年租金41000元，且至今未支付完毕到期租金，已经构成根本违约。臻迹公司拒绝支付到期租金，使得赵伟、蔡莉萍、赵天澄以租赁房屋获取租金收益的合同目的无法实现，因此赵伟、蔡莉萍、赵天澄可以要求解除合同。双方合同约定的“在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方80000元违约金”，这属于约定解除合同的情形，指在合同正常履行中，双方均无违约行为的情形下，任何一方可以依此约定解除合同，是赋予双方任意的解除权。对该权利的行使，显然不包含一方违约情形下，守约方的法定解除权。赵伟、蔡莉萍、赵天澄基于臻迹公司根本违约，要求解除合同，符合法律的规定，予以支持。根据合同法的规定，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。法院于2013年11月4日向臻迹公司送达起诉状副本及相关应诉材料，应视为赵伟、蔡莉萍、赵天澄要求解除与臻迹公司的房屋租赁合同关系的通知，因此双方的房屋租赁合同自当日解除，合同解除后臻迹公司应将涉案房屋腾空并返还赵伟、蔡莉萍、赵天澄。同时臻迹公司应支付2013年5月8日至2013年11月4日（该期间租金为40088.9元）期间剩余未支付的租金，为20088.9元。根据赵伟、蔡莉萍、赵天澄的诉讼请求，赵伟、蔡莉萍、赵天澄主张的租金，实际上包括合同解除后的房屋使用费，因此至本判决作出之日，臻迹公司应支付赵伟、蔡莉萍、赵天澄房屋使用费6150元（截止至2013年12月1日）。臻迹公司以赵伟、蔡莉萍、赵天澄未修好空调为由，抗辩不应支付相关租金，其抗辩并无合同的约定及法律依据，且臻迹公司提供的证据不足以证明其相关的主张，因此臻迹公司抗辩理由不成立。原审法院据此判决：一、解除原告赵伟、蔡莉萍、赵天澄与被告南京臻迹文化传播有限公司于2012年4月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告南京臻迹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬出位于南京市鼓楼区定淮门大街8号403室的房屋，返还原告赵伟、蔡莉萍、赵天澄；三、被告南京臻迹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟、蔡莉萍、赵天澄房屋租金20088.9元及房屋使用费6150元（截止至2013年12月1日）。
宣判后，臻迹公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的房屋空调无法使用，存在违约行为，给上诉人造成了损失，被上诉人应承担违约责任，并支付上诉人的装潢款67858元。原审认定事实不清，对上诉人提出的反诉未送达相关裁定书，请求二审依法改判被上诉人承担违约责任，支付装潢款67858元，并承担本案诉讼费用。
赵伟、蔡莉萍、赵天澄辩称，上诉人提出空调问题后，被上诉人已联系维修，是上诉人拒绝维修空调，被上诉人没有违约，不应承担本案纠纷的违约责任。原审法院已告知上诉人可对装潢款另行诉讼，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、银行转账凭证及房产证等证据证实。
本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，在合同履行过程中，房屋的空调出现故障，上诉人作为承租人可以要求作为出租人的被上诉人维修，如被上诉人未履行维修义务的，上诉人亦可以自行维修。上诉人对空调使用提出异议，但其在仍然继续使用该房屋的情况下，欠付房屋租金，违反了合同约定的义务，构成违约。原审据此判决上诉人支付所欠房屋租金及房屋使用费并无不当，二审应予维持。原审庭审过程中，上诉人表示提出反诉，原审告知其另行提起诉讼后，上诉人并未提出异议。故上诉人主张的装潢款，不属于本案审理范围，上诉人可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人南京臻迹文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二一四年三月二十八日
书 记 员 修海南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审51号
申请执行人王小芳，女，1985年7月20日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人王小芳于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人王小芳在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8959元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人王小芳作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人王小芳工资8959元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审51号申请执行人王小芳，女，1985年7月20日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人王小芳于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人王小芳在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8959元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人王小芳作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人王小芳工资8959元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00020号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，瓦工。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月12日被望江县公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住。2015年1月30日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、孙文霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年12月，被告人胡某甲以联系收购树木为名，用虚构的合同骗取被害人史某现金22100元，被告人的行为构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。为证实指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的基本事实与罪名无异议，自愿认罪，辩解其没有收取被害人5000元信息费。
经审理查明：2013年12月4日，被害人史某经人介绍与被告人某被告人胡某甲为被害人史某在被告人胡某甲所在地介绍、联系收购树木。随后，被告人胡某甲以虚构的陈浩的名义伪造合同书及定金收条，将虚构的陈浩承包的望江县太慈镇红庙村新民组的100亩林木转让给被害人史某砍伐，谎称其已支付定金10000元，骗取被害人史某向被告人胡某甲支付10000元现金。2013年12月7日，被告人胡某甲又以办理砍伐证为由，骗取被害人史某7100元现金。次日，被告人胡某甲离开望江，将骗取的现金用于自己消费，被害人史某遂报警，公安机关于2013年12月12日在安庆市白天鹅宾馆将被告人胡某甲抓获归案。
另查明，被告人胡某甲替被害人史某支付收购树木款3260元。
上述事实，有受案登记表，购物发票，合同书，收条，扣押清单，被害人史某的陈述，证人谢某、刘某、欧某、周某、胡某乙、韩某、陈某甲、潘某、徐某、胡某丙、陈某乙的证言，归案经过，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某甲辩解其没有收取被害人史某5000元信息费的辩解意见。经查，对是否收取5000元信息费的问题，被告人胡某甲始终未作供述，公诉机关仅提供被害人的陈述和证人刘某的证言，并无书面证据。本院认为，指控被告人收取5000元信息费的证据不足。故对公诉机关指控被告人胡某甲骗取5000元信息费不予认定，对被告人胡某甲的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲无视法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物13840元人民币，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年12月14日止。）
二、被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一五年二月九日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6017号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：燕飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告燕飞挂靠经营合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元,由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 梅鑫娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终41号
上诉人（原审原告）：青海联达工程机械有限公司。
法定代表人：余肃明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人：罗德强，该公司总经理。
上诉人青海联达工程机械有限公司因与被上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海联达工程机械有限公司称在双方签订《工程机械购销合同》中明确了合同签订地人民法院起诉，且将管辖约定在西宁，因上诉人的注册地在西宁市城东区，向西宁市城东区人民法院符合法律规定，故请求撤销一审裁定，将本案西宁市城东区人民法院管辖。被上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为：双方本着实事求是的原则协商解决，协商不成，当事人在合同签订地法院诉讼解决。双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但对签订地只表示为西宁，具体地点没有约定，视为约定不明确。本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案的合同约定交货地青海省海西州花土沟为合同履行地，青海省海西州冷湖矿区人民法院是本案合同履行地法院，作为被告茫崖兴元钾肥有限责任公司所在地青海省格尔木市人民法院辖区，青海省海西州冷湖矿区人民法院和青海省格尔木市人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。
综上，原审法院将本案移送青海省格尔木市人民法院并无不当，应予维持。上诉人青海联达工程机械有限公司提出撤销一审裁定，本案由西宁市城东区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第19号
申请人天津市塘沽新区冲业化工厂驻尚义县大青沟经销处与被执行人李建军、杨宏合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李建军、杨宏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第552号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为1.61万元。已执结标的金额为0元，尚未执结1.61万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人李建军、杨宏仍有继续履行债务的义务。
执行员 贺锋
二〇一四年七月八日
�记员孙晓霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3303号
申请执行人：潘丽艳，女。
被执行人：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，住所地：庄河市新华街道迎宾街85号。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘丽艳与被执行人大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行解决并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月二十日
书记员 张瑞昌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终4号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺小平，男，1975年1月4日出生于乌海市，蒙古族，高中文化，个体工商户。捕前住乌海市海勃湾区方圆新村A区*号楼***室。户籍所在地乌海市。2016年1月12日被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留；2016年1月27日被乌海市人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人董红霞，女，1977年10月24日出生于包头市固阳县，汉族，初中文化，无业。住包头市。户籍所在地乌海市。2016年1月13日被乌海市人民检察院取保候审，2016年7月15日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。
原审被告人伊乃田，男，1960年5月5日出生于山西省忻州市，汉族，文盲，无业。住包头市固阳县。户籍所在地包头市固阳县。2016年1月13日被乌海市人民检察院取保候审，2016年7月15日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区检察院指控原审被告人贺小平、董红霞、伊乃田犯贪污罪一案，作出（2016）内0302刑初181号刑事判决书，以原审被告人贺小平犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；原审被告人董红霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；原审被告人伊乃田犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。贺小平不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，贺小平申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人贺小平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺小平撤回上诉。
乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月九日
书记员 刘家卿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终4号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺小平，男，1975年1月4日出生于乌海市，蒙古族，高中文化，个体工商户。捕前住乌海市海勃湾区方圆新村A区*号楼***室。户籍所在地乌海市。2016年1月12日被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留；2016年1月27日被乌海市人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审被告人董红霞，女，1977年10月24日出生于包头市固阳县，汉族，初中文化，无业。住包头市。户籍所在地乌海市。2016年1月13日被乌海市人民检察院取保候审，2016年7月15日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。原审被告人伊乃田，男，1960年5月5日出生于山西省忻州市，汉族，文盲，无业。住包头市固阳县。户籍所在地包头市固阳县。2016年1月13日被乌海市人民检察院取保候审，2016年7月15日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区检察院指控原审被告人贺小平、董红霞、伊乃田犯贪污罪一案，作出（2016）内0302刑初181号刑事判决书，以原审被告人贺小平犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；原审被告人董红霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；原审被告人伊乃田犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。贺小平不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，贺小平申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人贺小平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺小平撤回上诉。乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 杨 丽审判员 付佳杰二〇一七年二月九日书记员 刘家卿
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初326号
原告王某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告李某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告李某2，男现年岁，甘肃省张家川县人，住址同上，干部。
本院在审理原告王某诉与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告以本案的诉讼请求已在（2016）甘0525民初181号离婚纠纷案件的审理中一并处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初326号
原告王某某，男，生于1987年11月22日，回族，大专文化，城镇居民。
被告李某，女，生于1990年1月8日，回族，中专文化，农民。
被告李某某，男现年岁，回族，干部，系李某之父。
本院在审理原告王某某诉与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告以本案的诉讼请求已在（2016）甘0525民初181号离婚纠纷案件的审理中一并处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马玉梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1351号
原告耒阳开元房地产开发有限公司。
法定代表人周斌。
委托代理人刘功辉。
委托代理人贺小电。
被告张林。
被告罗青娇。
原告耒阳开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）为与被告张林、罗青姣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告开元公司的委托代理人刘功辉到庭参加诉讼。被告张林、罗青姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月17日签订编号为LY2013004016《耒阳市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于金桥路盛世城D1第1405号房，房屋建筑面积191.51平方米，商品房单价每平方米3472.3元，总金额665080元；另双方约定房屋房款采取分期付款方式，被告在签订合同时向原告支付房款295080元，余下房款370000于2013年11月17日前交清，但被告至今没有支付剩余房款和办理手续，根据合同第7条规定：买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案被告已逾期付款2年多，期间原告多次要求被告支付剩余房款，且原告于2016年5月23日向被告发出了催告《公函》，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起如下诉请：1、判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同;2、被告支付违约金37000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1.商品房买卖合同，用以证实原、被告就房屋买卖合同的权利义务进行了约定。
2.公函。用以证实原告于2016年5月23日通过公函的形式向被告催告要求支付剩余房款。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LY2013004016），约定：1、出卖人（即原告，下同）将所建的金桥路盛世华庭DI栋1405室预售[预售许可证证号：耒预许字（2011）第040号]给买受人（即两被告），总金额665080元；2、买受人应在签订合同时支付房款295080元，余下房款370000元在2013年11月17日前交清；3、买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订的当天，两被告在向原告支付了房款295080元，余下房款370000至今没有支付，期间原告多次要求两被告支付，并于2016年5月23日向两被告发出了催告公函，两被告仍未支付剩余房款，从而引起纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当遵守。两被告仅按约定交纳了购房首付款，尚欠余款370000元，经原告多次催告，两被告没有支付，致使不能实现合同目的，故原告有权解除商品房买卖合同；两被告逾期付款已超过60天，且不要求继续履行合同，原告要求两被告按约定支付违约金，符合法律规定。原告要求解除与两被告签订的商品房买卖合同，并由两被告支付违约金37000元，符合法律规定，也与双方的约定相符，予以支持。两被告已交纳房款295080元，原告扣除违约金37000元后，剩余258080元应退还给两被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告耒阳开元房地产开发有限公司与被告张林、罗青姣于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LY2013004016）；
二、被告张林、罗青姣在本判决生效之日起10日内支付原告耒阳开元房地产开发有限公司违约金37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由两被告负担。原告已垫付725元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项、第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1351号原告耒阳开元房地产开发有限公司。法定代表人周斌。委托代理人刘功辉。委托代理人贺小电。被告张林。被告罗青娇。原告耒阳开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）为与被告张林、罗青姣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告开元公司的委托代理人刘功辉到庭参加诉讼。被告张林、罗青姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月17日签订编号为LY2013004016《耒阳市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于金桥路盛世城D1第1405号房，房屋建筑面积191.51平方米，商品房单价每平方米3472.3元，总金额665080元；另双方约定房屋房款采取分期付款方式，被告在签订合同时向原告支付房款295080元，余下房款370000于2013年11月17日前交清，但被告至今没有支付剩余房款和办理手续，根据合同第7条规定：买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案被告已逾期付款2年多，期间原告多次要求被告支付剩余房款，且原告于2016年5月23日向被告发出了催告《公函》，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起如下诉请：1、判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同;2、被告支付违约金37000元；3、被告承担全部诉讼费用。原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1.商品房买卖合同，用以证实原、被告就房屋买卖合同的权利义务进行了约定。2.公函。用以证实原告于2016年5月23日通过公函的形式向被告催告要求支付剩余房款。两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。两被告未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LY2013004016），约定：1、出卖人（即原告，下同）将所建的金桥路盛世华庭DI栋1405室预售[预售许可证证号：耒预许字（2011）第040号]给买受人（即两被告），总金额665080元；2、买受人应在签订合同时支付房款295080元，余下房款370000元在2013年11月17日前交清；3、买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订的当天，两被告在向原告支付了房款295080元，余下房款370000至今没有支付，期间原告多次要求两被告支付，并于2016年5月23日向两被告发出了催告公函，两被告仍未支付剩余房款，从而引起纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当遵守。两被告仅按约定交纳了购房首付款，尚欠余款370000元，经原告多次催告，两被告没有支付，致使不能实现合同目的，故原告有权解除商品房买卖合同；两被告逾期付款已超过60天，且不要求继续履行合同，原告要求两被告按约定支付违约金，符合法律规定。原告要求解除与两被告签订的商品房买卖合同，并由两被告支付违约金37000元，符合法律规定，也与双方的约定相符，予以支持。两被告已交纳房款295080元，原告扣除违约金37000元后，剩余258080元应退还给两被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告耒阳开元房地产开发有限公司与被告张林、罗青姣于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LY2013004016）；二、被告张林、罗青姣在本判决生效之日起10日内支付原告耒阳开元房地产开发有限公司违约金37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由两被告负担。原告已垫付725元，两被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  贺雪平人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月三十日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰               打印责任人：邓良      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第585号
原告：何某某，曾用名何某，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，曾用名李某甲，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理。依法由审判员何伟江适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘六凯，被告李某某的委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1999年11月13日经人介绍订婚，七天后按照农村风俗举行婚礼并于当日在原磨盘乡人民政府补办了结婚证。婚后于2002年3月13日生育一子何某。由于时间短，对彼此不甚了解，以致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架。为此我于2012年9月起诉与被告李某某离婚，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1875号判决书驳回了我的诉请。此后的两年来，被告李某某还是一直不回家尽任何义务，与我也没有音信联系，各自打工，各自生活，互相不管不问。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特再次诉至人民法院，望法院依法判决我与被告李某某离婚，婚生子由我抚养，被告李某某承担抚养费，共同债务共同清偿。
被告李某某辩称：原、被告订婚后几天便登记结婚，婚后感情一般，虽然我生病，仍然想念孩子，并非原告何某某诉称。如果原告何某某坚持离婚，我也同意离婚，但要求孩子不管谁抚养，另一方都不承担抚养费；共同财产其应得份额应享有。
经审理查明：原、被告于1999年11月13日经人介绍订婚，七天后按照农村风俗举行婚礼并于当日在原磨盘乡人民政府补办了结婚证。婚后于2002年3月13日生育子何某。原、被告因家庭琐事偶有争吵打架，原告何某某遂于2012年9月12日起诉来院要求离婚与被告李某某离婚，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1875号民事判决书判决驳回了原告何某某的离婚诉请。但原、被告至今仍然不能和好一起生活。
同时在庭审时原告何某某主张共同债务共同清偿，但原告何某某未提供确切证据目前为止是否存在共同债务。被告李某某辩称共同财产共同分割，但未向本院提供证据证明原、被告是否存在共同财产。
认定上述事实有原告何某某向法院提供的：1.原告何某某户口簿、身份证复印件、被告李某某户口簿复印件、结婚证明、原被告儿子何某户口簿复印件；2.四川省农村信用社贷款还款及利息回收凭证；3.何树军、何树太、何德平、何德恩、李仁明的证言材料各一份；4.2012年10月9日庭审笔录及陈卫东调查笔录复印件；5.（2012）仪民初字第1875号民事判决书一份。认定上述事实有被告李某某提供的：1.2012年10月9日庭审时提交的陈松涛、李孝琼的调查笔录各一份；2.2012年9月20日仪陇县永乐镇穆家坝村村民委员会的证明一份以及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何某某起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情尚无和好且互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。因此，对原告何某某的离婚诉请，本院予以支持。
原告何某某主张抚养婚生子何某，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，并结合原、被告实际情况，本院认定原告何某某抚养婚生子何某为宜。对于何某抚养费如何承担，依据《中华人民共和国婚姻法》第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，本院酌定被告李某某从2015年起按照每月300元标准支付孩子抚养费，每年12月30日前一次性支付原告何某某孩子抚养费3600元，至何某年满18周岁止。
原告何某某主张共同债务共同清偿，但原告何某某未提供确切证据目前为止是否存在共同债务，故对原告何某某的此项诉请不予支持。被告李某某辩称共同财产共同分割，但被告李某某未向本院提供证据证明原、被告是否存在共同财产，如双方确有共同财产可另案处理。据此，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生子何某由原告何某某抚养，被告李某某从2015年开始每年12月30日前一次性支付孩子抚养费3600元至何某年满18周岁止；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一五年四月二十日
书记员 廖仔鸿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1909号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人相某，无业。2010年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后由江阴市公安局决定社区戒毒三年；2011年6月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月9日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人相某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人相某于2014年5月初，在租住处江阴市新桥镇某房间内，先后4次容留吴某、陶某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人相某于2014年5月初的一天14时许，在自己的租住房内容留吴某、陶某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人相某于2014年5月初的一天12时许，在上述同样地点容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺；当日16时许，被告人相某在上述同样地点容留吴某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人相某于2014年5月初的一天12时许，在上述同样地点容留吴某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人相某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁协议书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、释放证明等书证，证人吴某、陶某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人相某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人相某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异760号
案外人沈天童，男，1993年11月6日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈天童向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人沈天童向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人沈天童书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈天童撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执223号
申请执行人：车利民，男，1957年8月28日出生，汉族，吉林市鼓风机厂买断工人，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：金娟，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行车利民与金娟确认合同效力纠纷（2015）丰民二初字第244号民事判决书一案中，于2016年6月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第394号
原告江某。
被告肖某甲。
原告江某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经自由恋爱后，于××××年××月××日在博罗县杨村镇人民政府民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二个小孩：女孩肖某乙，××××年××月××日出生（已外出打工）；男孩肖某丙，××××年××月××日出生。由于被告对家庭不管不顾，经常外出喝酒，喝醉酒后还经常打架闹事，家里的开支�由原告一人承担。原告曾多次劝说被告要改正缺点，但被告仍不听劝告，双方感情已经破裂。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩肖某丙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚登记申请书一份；2、结扎证复印件一份；3、原告身份证、户口本复印件；4、收入证明一份。
被告肖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，原告江某与被告肖某甲于1996年3月在广州打工相识相恋，于××××年××月××日年在博罗县杨村镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿肖某乙，现已外出打工；××××年××月××日生育二儿子肖某丙。夫妻两人在共同生活中经常会因家庭琐事发生矛盾。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告江某与被告肖某甲结婚多年，共同生活多年，且生育了小孩，有一定的感情基础，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。被告叶贵枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告肖某甲离婚。
本案�理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01644号
原告严小敏，男，1973年9月9日生。
被告李志刚，男，1978年07月08日生。
原告严小敏（下称原告）与被告李志刚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告受雇于被告在仙女湖大道工程中从事挖机作业。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机台班费20000元未予支付，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告挖机台班费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事挖机作业，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机台班费20000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到严小敏挖机台班费贰万元整。
上述事实有原告提交的人口信息查询单、欠条各一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告为原告从事挖机作业，但被告欠到原告挖机台班费20000元未支付，为此，被告向原告出具了欠条。现原告持该欠条向法院起诉要求被告支付挖机台班费20000元，该主张合法有据，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚应在本判决生效之日起十日内一次性向原告严小敏支付挖机台班费二万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，诉讼保全费二百三十元，合计三百八十元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一五年八月二十八日
书记员 桂 强
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第394号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人曹向锋，男，1995年10月7日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日转为取保候审。
被告人吴裕迪，男，1996年5月4日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日转为取保候审。
被告人王少华，男，1994年10月3日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人曹向锋、吴裕迪、王少华犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人曹向锋、吴裕迪、王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人曹向锋、吴裕迪、王少华到开发区山西泽州农村商业银行的ATM机取款时，王少华发现一台A**取款机里有银行卡未取出，便告知曹向锋、吴裕迪，随后三人在ATM取款机上先后两次共取款5000元，然后退出银行卡离开。事后，每人分了1500元，剩余的500元三人挥霍。破案后，三被告人已全额退赔被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人曹向锋、吴裕迪、王少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究三人的刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人曹向锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人吴裕迪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人王少华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人曹向锋、吴裕迪、王少华到晋城市开发区山西泽州农村商业银行的ATM机取款，王少华发现一台A**取款机里有银行卡未取出，便告知曹向锋、吴裕迪，随后三人在ATM取款机上先后两次共取款5000元，然后退出银行卡离开。事后，三被告人各分了1500元，剩余的500元三人挥霍。破案后，三被告人已全额退赔被害人郭某某，并取得郭某某的谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的陈述，证实2015年2月12日晚上21时许，其在开发区农村商业银行的ATM机处取了100元钱，之后去超市购物；21时30分许从超市出来，摸口袋时发现招商银行卡不见了，一想应该是当时取完钱之后没有拔卡，接着通过网银查询发现卡里的5000元被人取走了；3月5日取走钱的三个人的家属退还其5000元，其自愿谅解他们。
2、相关书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人曹向锋、吴裕迪、王少华的个人基本情况。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局受案登记表，证实该局2015年2月12日晚上22时40分接到郭某某报案，称其当晚21时在开发区一超市旁ATM机取款后忘记拔卡，经查询发现卡内5000元钱被人取走了。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局抓获证明，证实2015年3月4日，该局民警经布控在晋城市经济开发区将三被告人抓获。
（4）谅解书，证实被害人郭某某对三被告人的行为表示谅解。
3、被告人供述
（1）被告人王少华的供述，供认2015年2月12日晚上10点多，其要去取钱，曹向锋、王少华和其一起到了宿舍斜对面的一家银行，其进到门正对面的自助取款机，插了三下银行卡都插不进去，后来就在屏幕瞎点了两下，他们两个说好像里面有一张卡，随后其就到旁边的机器取钱，之后三人出了银行，离开银行门口后，吴裕迪说从取款机里的卡上取了5000元钱，三人商量每人1500元，剩下的用于三人玩耍和吃饭。
（2）被告人吴裕迪的供述，供认2015年2月12晚上，其和曹向锋、王少华去取钱，王少华说卡插不进去，界面显示着取款的界面，他就点了一下取款2500元，之后王少华去旁边的机器取款，曹向锋把这2500元装上后又点了2500元，钱出来后其拿上了；之后三人一起出来，每人分了1500元，剩余的500元一起花了。
（3）被告人曹向锋的供述，供认2015年2月12晚上，其和吴裕迪、王少华去取钱，王少华说卡插不进去，界面显示着取款的界面，他就点了一下取款2500元，之后王少华去旁边的机器取款，其把这2500元装上后又点击2500元，钱出来后吴裕迪拿着；三人一起出来后，商量每人分1500元，剩余的500元一起消费了。
4、晋城市公安局经济技术开发区分局检查、辨认笔录
（1）检查笔录，证实对三被告人人身以及携带物品检查，经查，未发现违禁、涉案物品，未发现有体表伤。
（2）辨认笔录以及照片，证实三被告人对作案地点的辨认。
上述证据经当庭质证，三被告人均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹向锋、吴裕迪、王少华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，三被告人的行为侵犯了国家信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，其亲属全额退赔被害人损失并取得被害人谅解，对三人可从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，对三被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹向锋犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴裕迪犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人王少华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第394号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韩某忠，绰号：烟头，男，1992年12月28日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍地三亚市凤凰镇，捕前住三亚市港门村，酒吧经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人韩某忠犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人韩某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时许，陈某某拨打被告人韩某忠的手机联系购买200元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约定在三亚市港门村某公寓＊＊房韩某忠的住处交易。后在约定地点，陈某某将200元交给被告人韩某忠，韩某忠便将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.7969克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某。交易完成后，公安干警将被告人韩某忠和陈某某当场抓获，并从韩某忠身上缴获毒资200元及一部苹果IPhone5型手机，从陈某某身上缴获刚刚交易得来的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人韩某忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证苹果IPhone5型手机一部；书证三亚市公安局河东派出所出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人张某安、陈某夫、肖某民、张某叶的证言；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）421号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某忠无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某忠当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具苹果IPhone5型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
审 判 员 余桂凤
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第394号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人聂某。1990年因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六年；1996年5月因故意伤害被劳动教养一年；1997年8月因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日7时许，被告人聂某在青岛市城阳区城阳批发市场南门，趁冷某不备，将其电动三轮车推走，并遗弃于市场西北侧。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。案发后，被告人聂某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍信息、购车发票、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、被害人冷某的陈述、被告人聂某的供述等证据证实。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人聂某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第394号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王艺蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日至9月7日，被告人赵某某谎称能够通过关系将牛某某的丈夫郭某某从长治市看守所释放，以请客送礼等理由多次骗取牛某某共计9000元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、收条等书证；被害人牛某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出对本案的诈骗金额不予认可及被告人不构成诈骗罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人牛某某9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 常晋美
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初614号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘红英，女，1986年7月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住所地利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘红英犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年间，被告人刘红英租赁位于�田九五医院附近仓林巷一出租房用于居住。2015年2月15日凌晨、2月16日凌晨、2月17日凌晨，被告人刘红英三次容留吸毒人员王某某（另案处理）在其出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年被告人刘红英向陈某某租赁位于莆田市城厢区南门龙山街一出租房用于居住。2016年4月初的一天凌晨及5月8日凌晨，被告人刘红英两次容留吸毒人员王某某在其出租房内吸食冰毒。
另查明：2016年6月16日16时许，被告人刘红英被抓获归案后协助公安机关抓获容留他人吸毒犯被告人冯正文。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘红英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘红英有立功表�，依法可予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘红英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，《行政处罚决定书》，《吸毒成瘾认定书》，抓获经过，莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）613号起诉书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红英违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留吸食甲基苯丙胺1人5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人刘红英犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓获其他案犯1人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘红英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宇鹰
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第56号
原告：梁福棠，男，汉族，住中山市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄惠英，女，汉族，住中山市。
案由：民间借贷纠纷。
原告梁福棠起诉认为，2013年××月××日，被告黄惠英因资金周转需要向原告梁福棠借款55000元，约定借款期限为半年。现半年的借款期限已过，被告黄惠英仍未还款。为维护自己的合法权益，原告梁福棠特向法院提起诉讼，请求判令被告黄惠英清偿借款55000元及利息（自2013年8月7日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算），并由被告黄惠英承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄惠英确认欠原告梁福棠借款本息共55000元，并同意于2013年12月31日前清偿10000元，于2014年1月31日前清偿15000元，于2014年2月28日前清偿15000元，于2014年3月31日前清偿剩余的15000元；
二、以上款项由被告黄惠英按期支付到原告梁福棠的如下账户：户名梁福棠，开户行中国交通银行小榄支行，账号62×××83；
三、若被告黄惠英未能按期足额支付上述款项，原告梁福棠可按本案中未实际支付的款项及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请一次性强制执行；
四、案件受理费1176元，减半收取588元，由原告梁福棠、被告黄惠英各自负担294元（原告梁福棠已付588元，被告黄惠英于2013年12月31日前返还294元给原告梁福棠，本院不另作收退）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年12月30日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵鑫溶
许双阳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初458号
原告：高某，女，1979年生，汉族，临县人，农民，系临县某某超市经营者。
被告：临县某某1超市，经营场所：临县城内。
经营者（登记）：刘某某
原告高某与被告临县某某1超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠原告货款30722元，并按月利率2%支付拖欠期间的利息，同时负担诉讼费用。事实及理由：原告系经营临县某某超市的个体工商户，双方协商原告为被告供货，截止2016年2月，被告拖欠原告货款30722元，至今推诿未予清偿。
审理查明，被告临县某某1超市系刘某某登记个体工商户的字号，该超市实际经营者为王某某，双方供货往来均系原告与王某某协商。
本院认为，临县某某1超市作为个体工商户的登记字号，登记经营者为刘某某，但实际经营者为王某某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五十九条规定，本案应以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告以临县某某1超市为诉讼人提起诉讼，被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执216号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人董宝廷，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人董宝廷擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第620号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02563号
原告：陆同梅，女，1971年6月11日生，汉族，明光市人。
被告：卢光胜，男，1954年12月1日生，汉族，明光市人。
原告陆同梅诉被告卢光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陆同梅到庭参加诉讼，被告卢光胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭生活需要于2012年12月向原告借款3000元，没有约定还款时间及利息。之后，原告多次向被告主张借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因家庭生活需要向原告借款3000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢光胜于判决生效后十日内向原告陆同梅偿还借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢光胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审8号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人刘继华，男，1976年1月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行饶国土资（土）罚字[2016]3号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月15日饶河县国土资源局对刘继华一案立案调查，查明刘继华未办理用地审批手续，在饶河镇通岛街建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对此，2016年2月18日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2015]3号行政处罚听证告知书，2016年3月21日作出了饶国土资（土）罚字[2016]3号行政处罚决定书。2016年4月10日，作出了饶土资（土）催罚字[2016]1号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向刘继华送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（土）罚字[2016]3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（土）罚字[2016]3号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月十日
书记员 李燕鹏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民特字第1号
申请人鲁某某，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
申请人刘某某，女，生于1966年4月4日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
申请人鲁某某、刘某某要求宣告鲁某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2007年6月，被申请人鲁某到广东打工，开始还能够与其联系，但到2009年中秋后，就无法联系上被申请人鲁某。随后，寻找了附近上百家工厂，均未获得鲁�的线索，2011年9月23日，申请人鲁某某向罗江县公安局报警，经多处寻找，至今仍无音讯。
经查，鲁某，男，生于1989年1月17日，四川省罗江县人，与申请人鲁某某系父子关系，与申请人刘某某系母子关系，被申请人鲁某于2011年9月出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月22日在《人民法院报》发出寻找鲁某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。因被申请人鲁某于2011年9月下落不明至今已满二年，作为其父鲁某某，其母刘某某有权向人民法院申请宣告他为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，�决如下：
宣告被申请人鲁某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁万千
二〇一五年三月二十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，�民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民特字第1号
申请人鲁某华，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
申请人刘某某，女，生于1966年4月4日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
申请人鲁某华、刘某某要求宣告鲁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2007年6月，被申请人鲁某某到广东打工，开始还能够与其联系，但到2009年中秋后，就无法联系上被申请人鲁某某。随后，寻找了附近上百家工厂，均未获得鲁某某的线索，2011年9月23日，申请人鲁某华向罗江县公安局报警，经多处寻找，至今仍无音讯。2014年12月10日，申请人鲁某华、刘某某向本院提出申请，请求判令被申请人鲁某某为失踪人。
经查，鲁某某，男，生于1989年1月17日，四川省罗江县人，与申请人鲁某华系父子关系，与申请人刘某某系母子关系，被申请人鲁某某于2011年9月出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月22日在《人民法院报》发出寻找鲁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。因被申请人鲁某某于2011年9月下落不明至今已满二年，作为其父鲁某华，其母刘某某有权向人民法院申请宣告他为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人鲁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁万千
二〇一五年三月二十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民特字第1号
申请人韦家贵，农民。
委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
申请人韦家贵要求宣告韦家东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月29日，申请人韦家贵向法院提出申请称，申请人系韦家东的胞弟。2000年，申请人家的牛被偷，韦家东受到精神刺激，其参加找牛两天之后就开始乱讲
话，××发作。申请人的父亲韦传意多次带韦家东到宜州治疗，也拿药回家长期服用。2006年春节前两天，韦家东在姑妈家（四把镇思艾村下明太屯）出走，家人到处寻找但仍
未找到，至今下落不明已有9年。为了保护申请人与韦家东的财产权益，现向法院申请，请求宣告韦家东失踪。
经查，被申请宣告失踪人韦家东，男，1981年9月1日生，壮族，户籍地罗城仫佬族自治县四把镇思艾村贡屯37号，身份证号码：
452723198109012457。与申请人韦家贵系胞兄关系，其于2006年1月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第
一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦家东仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人韦家东离家出走达九年之久，经利害关系人韦家贵申请，�院以公告方式寻找，韦家东仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民
法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告韦家东为失踪人；
二、指定韦家贵为失踪人韦家东的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琅
审判员 韦英香
审判员 兰 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 韦国宾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民特字第1号
申请人招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市。
负责人储承。
委托代理人陈鹏、翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司福州五一支行与被申请人罗源雄丰纸业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司福州五一支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费86，533元，减半收取43，266元，由申请人负担。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 朱航斌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 林丽平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民特字第1号
申请人白永秀，女，1952年5月26日出生，汉族，住河南省罗山县。。
申请人白永秀申请宣告曾丽死亡一案，本院于2015年11月9日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人白永秀称被申请人曾丽系申请人的女儿，1999年其女儿离婚外出务工后一直没有音讯，至今无法与其联系，现请求法院宣告被申请人曾丽死亡。
经审理查明，下落不明人曾丽，女，出生于1971年9月22日，汉族，户籍地河南省××××镇人，系申请人白永秀女儿。1996年下半年出外务工后至今一直未归，1999年9月其丈夫诉求离婚本院亦公告缺席判决离婚。申请人白永秀申请宣告曾丽死亡之后，本院于2015年11月20日在人民法院报公告栏发出寻找曾丽的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人曾丽仍下落不明。
本院认定上述事实有罗山县公安局城关派出所关于白永秀为其女儿曾丽申请宣告死亡的调查报告、罗山县城关镇朝阳社区居民委员会证明、（1999）罗民初字第0928号民事判决书为证。
本院认为，被申请人曾丽1996年下半年出外后至申请人白永秀申请宣告死亡已近二十年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人曾丽仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张辰晨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初988号
原告：许占虎，男，住甘肃省金昌市金川区。
被告：刘成文，男，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告许占虎诉被告刘成文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许占虎到庭参加了诉讼，被告刘成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的土地承包费30000元，并承担利息3744.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付拖欠的土地承包费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告将八一农场的土地180亩承包给被告耕种，承包期限为3年，承包费为40000元/年。被告交清了2012年、2013年的土地承包费，并于2013年秋交付了2014年度的承包费10000元。2014年1月26日，被告对于所欠承包费30000元向原告出具欠条1张。所欠土地承包费经原告多次催要未果。
被告刘成文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告将八一农场的土地180亩承包给被告耕种，承包期限为3年，承包费为40000元/年。被告交清了2012年、2013年的土地承包费，并于2013年秋交付了2014年度的承包费10000元。2014年1月26日，被告对于所欠承包费30000元向原告出具欠条1张。所欠土地承包费经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告达成的土地承包合同系当事人真实意思表示，原告依约向被告提供承包土地，被告接受耕种并出具欠条予以确认，双方之间已经形成土地承包合同关系。原告向被告提供承包土地后即享有按期收回土地承包费的权利，故对原告要求被告给付所欠土地承包费30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成文于本判决生效后十日内给付原告许占虎所欠土地承包费30000元。
案件受理费644元，由被告刘成文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终202号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙成林，男，1988年2月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区金上京公馆*号楼*单元***室。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人孙成林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1908号
申请执行人：曹旺，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：杜斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行曹旺与杜斌委托合同纠纷一案中，经查询被执行人杜斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金洹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1236号
原告吴和清。
被告吴晗。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告宋青。
本院在审理原告吴和清与被告吴晗、宋青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴和清负担。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月七日
书记员 郭春霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1119号
原告：靳小全，男，汉族，1968年2月15日生，农民，现住宁江区。
被告：赵枫林，男，汉族，1967年9月21日生，农民，现住宁江区。
原告靳小全与被告赵枫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳小全诉称：刘百利于2015年12月2日在原告处借款本金40000元，并出具借据记载借款46000元，被告赵枫林系担保人，按照借据约定,被告应于2016年10月2日还款，现由于被告未按照借据履行，故诉至法院，请求判令被告给付欠款40000元及自借款之日按照1.5分利计算利息。诉讼费由被告承担。
被告赵枫林辩称：不同意还款，没有偿还能力。钱不是我借的，对原告只起诉我不认可。当时刘百利说要借点钱，让我给当中间人，写借据的时候就写成担保人了，我问怎么回事，原告说差不了事，所以我就签字了。欠条是原告写的，当时拿了40000元钱。
经审理查明，原告提供2015年12月2日借据一枚，记载刘百利欠靳小全46000元，还款期限为2016年10月2日，借据上记载欠款人为刘百利，担保人赵枫林。原告称该借款本金40000元，余6000元为是利息，利率为月利1.5分。被告赵枫林对刘百利借款及本人在担保人处签字的事实予以认可，但不同意偿还借款。原告起诉时将借款人刘百利列为被告，但于开庭前撤回了对刘百利的起诉。
本院认为，原告提供的借据详细记载了刘百利向原告借款的情况，同时根据被告赵枫林的陈述及证人王侠出庭证实，应足以认定原告与刘百利之间存在债权债务关系。现原告要求赵枫林承担担保责任，虽赵枫林不予认可，但其在担保人处签字捺印，且双方未对保证方式进行明确约定，故应可认定被告赵枫林为该笔债务的连带担保人。原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以确认。原告要求偿还欠款本金40000元的请求本院予以确认；原告要求自借款之日按照月利1.5分计算利息，因原告自认借据上借款金额46000元中的6000元为借期内利息，其自认内容不违反法律规定且不损害债务人及担保人利益，本院予以确认，故该6000元应予以偿还。但双方在借据上并未明确约定利息，借款人未出庭，无法证实原告的主张，故原告要求的逾期还款利息应以本金40000元按照年利率6%计算至给付之日止。被告作为保证人，在承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵枫林于本判决生效后偿还原告靳小全欠款46000元，并自逾期还款之日(2016年10月3日)起以本金40000元按年利率6%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵枫林承担，剩余475元，由本院退回给原告。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 李亚男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4284号
原告:天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津市津辰银河投资发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南小淀镇人民政府院内。
法定代表人：屈战杰，总经理。
天津二建建筑工程有限公司与天津市津辰银河投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月18日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津二建建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费35178元，减半收取计17589元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年八月十八日
书记员 侯宇桐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初298号
原告：温新民，男，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-336号。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告温新民诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温新民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温新民申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第723-2号
申请人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻（系被告史孝玉之妻），农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王开国在农信莒南县汀水分社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王开国在农行莒南县信用社汀水分社账户91×××34存款1803.15元至莒南县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 辉