甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初989号
原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司，住所地：古浪县双塔工业集中区纬一路十字向北150米处。
法定代表人：俞学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：他金，该公司副总经理。
被告：古浪县惠农塑业有限责任公司，住所地：古浪县双塔工业集中区纬一路十字向西50米处。
法定代表人：吴立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司（以下简称鸿达公司）与被告古浪县惠农塑业有限责任公司（以下简称惠农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人他金、被告惠农公司的法定代表人吴立辉、委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠农公司立即支付原告鸿达公司工程款433600元，并承担逾期付款利息63300元（农商银行同期贷款月利率0.88%，自2015年10月20日算至2017年4月30日），审理过程中，原告鸿达公司要求被告惠农公司承担利息的期限的诉讼请求变更为自2015年10月20日算至判决之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告惠农公司欲实施废旧农膜综合利用项目工程，与原告鸿达公司签订了《惠农塑业生产车间施工合同》，约定原告鸿达公司为被告惠农公司加工安装钢结构车间两座，共2720平方米，每平米价格380元，总造价为1033600元。由于被告安排其项目进行公开招标，要求将开工日期调整在招标之后，故原告于2015年5月20日开始施工，2015年10月10日完工。2015年10月20日，被告对工程进行了验收并将机械设备安装进车间，开始使用。但被告为拖延付款时间，拒绝签收工程验收报告。在履行合同过程中，被告向原告陆续支付工程款600000元，余款一直拖延拒付。
被告惠农公司辩称：原告鸿达公司实施的工程没有达到被告惠农公司的要求，被告要求整改，原告到目前为止并没有整改，被告要求原告整改完毕后再支付工程余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明书，被告营业执照、机构代码证、税务登记证，本院依原告申请向古浪县建筑质量监督站调取的被告向古浪县建筑质量监督站提交的《承诺书》，该工程项目《建设工程质量监督报告》、《甘肃省建设工程竣工验收备案表》、兰州理工大学土木综合实验中心《废旧农膜回收综合利用项目1#车间、2#车间钢结构工程质量鉴定检测报告》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告鸿达公司和被告惠农公司分别提供的《惠农塑业生产车间施工合同》，原、被告对合同的真实性均无异议，被告惠农公司认为合同签订时间为2015年6月16日，原告鸿达公司对被告惠农公司证明其提出的整改问题没有整改的目的有异议。本院认为，此合同为原、被告双方签订，合同落款时间是2014年，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
2.对被告惠农公司提供的工程图纸复印件3张，证明原告鸿达公司没有按照图纸要求进行施工。原告鸿达公司认为证据是复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告惠农公司提交的证据也不能证明被告的主张。本院认为，被告惠农公司提供的工程图纸是复印件，且未与原件核对，不具有真实性，本院不予认定。
3.依原告申请，本院调取的古浪县废旧农膜回收综合利用及附属设施项目工程竣工验收会议纪要，被告认为会议纪要与原告诉求没有关系，会议纪要的内容恰好不能反映原告的工程是合格的，原告认为验收会议原告没有参加。本院认为，会议纪要与其他原、被告双方无异议的证据相印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告鸿达公司与被告惠农公司双方签订了《惠农塑业生产车间施工合同》，约定原告鸿达公司为被告惠农公司加工安装钢结构车间两座，面积2720平方米，工程造价每平米380元（不含税金），总造价为1033600元，双方约定，合同生效后，甲方支付合同总价的30%作为预付款，施工期间按工程进度支付工程款，工程结束验收合格后，付款至合同总造价的95%，余款作为质保金，质保期一年，期满无质量问题付清。工程于2015年7月20日开工，在履行合同过程中，被告惠农公司向原告鸿达公司陆续支付工程款600000元，2015年12月30日工程竣工验收后，被告惠农公司以原告鸿达公司的工程没有达到要求，对提出要求整改的问题没有整改为由，拒绝支付剩余的工程款433600元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告鸿达公司与被告惠农公司签订的《惠农塑业生产车间施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告鸿达公司为被告惠农公司加工安装的两座钢结构车间，按照合同约定完成建设工程施工义务，工程经竣工验收为合格工程，被告惠农公司应当履行约定，按时支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告鸿达公司要求被告惠农公司支付工程余款433600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款及结算方式，原、被告双方对依原告鸿达公司申请，本院调取的古浪县建筑质量监督站提供的《建设工程质量监督报告》记载的开工日期为2015年7月20日、竣工验收日期为2015年12月30日双方均无异议，被告惠农公司虽然陆续支付工程款600000元，但按照合同约定，被告应当在竣工验收合格后付清95%的工程款，余款在质保期一年期满后无质量问题时全部付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。被告惠农公司以原告鸿达公司承包建设的工程没有达到约定标准，要求原告整改完毕后再支付工程余款的抗辩，因其提供的证据不能证实被告的主张，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，被告惠农公司理应负有支付原告鸿达公司工程欠款的义务，对被告惠农公司不能按时给付原告鸿达公司工程欠款，应当承担相应的利息，故原告诉请被告支付工程欠款及其利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告古浪县惠农塑业有限责任公司支付原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司工程款433600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，其中381920元从2016年1月1日起计算利息，51680元从2017年1月1日起计算利息，利息计算时间截止2017年7月7日。
以上内容，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，由被告古浪县惠农塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨国标
审 判 员 马 骥
人民陪审员 洪彦国
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟安龙