wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行终32号
上诉人（原审原告）邹慧章，男，1954年9月26日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇大河坎社区*组。
委托诉讼代理人李明志，中法协法务中心第九工作部陕西省汉中市工作站法务工作者。
被上诉人（原审被告）汉中经济开发区管理委员会。住所地：陕西省汉中市天汉大道北段*号。
法定代表人汪瑞亭，该委党工委书记。
委托诉讼代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）王新平，男，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇人民南路**号。
委托诉讼代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人邹慧章因诉被上诉人汉中经济开发区管理委员会及被上诉人（原审第三人）王新平土地行政登记一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年原告所在的南郑县大河坎镇大河坎村二组将部分农户承包的共计1.98亩的土地收回，开办一木材加工厂。2001年7月6日大河坎村二组与第三人王新平签订《场地转让协议》，约定二组将该木材加工厂范围内的厂房6间、临时场棚10间、围墙等共占地面积1.98亩及电力设施以10万元价款转让给王新平，2001年8月9日汉中经济开发区南区管理委员会给王新平办理了南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证。后原告邹慧章以村组未经其本人同意收回其承包土地和管委会超越职权为王新平办理土地使用证等为由持续信访和起诉。2014年11月南郑县国土资源局将南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证注销，为王新平办理了南郑县国用（2014）第74号土地使用证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告不是被告颁发南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证的行政行为的相对人。其提交的大河坎社区居民委员会的证明来源和形式不合法，不能证明其在该土地使用证范围内有0.5亩土地权利。同时，原告诉争的土地于1992年由农村集体经济组织收回开办企业，并与2001年7月转让给第三人，被告颁发土地使用证的行政行为与原告也没有利害关系，原告的诉求应当是其与农村集体经济组织之间的土地承包合同纠纷。因此，原告主体资格不适格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告邹慧章的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人邹慧章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人汉中经济开发区管理委员会给王新平登记颁发南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证行为违法；3、撤销南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证；4、判决被上诉人汉中经济开发区管理委员会赔偿上诉人15年的各项经济损失共计300000元。其主要的上诉理由是：1、被上诉人汉中经济开发区管理委员会不具备土地登记发证的主体资格；2、上诉人与被诉行政行为有利害关系；3、原审法院适用法律错误；4、由于被上诉人汉中经济开发区管理委员会违法土地行政登记，使上诉人对土地的承包权15年没有索回，上诉人蒙受经济损失巨大，请求被上诉人汉中经济开发区管理委员会予以赔偿。
被上诉人汉中经济开发区管理委员会答辩称：1、根据陕西省人民政府办公厅《关于同意设立蔡家坡等四个经济技术开发区的批复》规定，被上诉人具有颁发被诉土地使用证的权限；2、上诉人与涉案土地唯一联系是该宗土地上有0.5亩土地在20多年前为其承包土地，但其土地承包经营权已在1992年被大河坎村二组开办木材加工厂之日起由村集体收回，因此自1992年起上诉人与该土地已无任何联系，故上诉人不具有诉讼资格，若其认为村集体收回土地的行为侵犯了其承包经营权，应向大河坎村二组主张该权利；3、涉案行政行为已被其他行政机关改变，故被上诉人不是适格当事人。
被上诉人王新平答辩称：1、上诉人的起诉已超过法定起诉期限；2、上诉人对涉案土地并无合法的土地使用证；3、上诉人要求撤销的南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证已于2014年注销；4、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人邹慧章并非被上诉人颁发南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证的行政相对人。同时，上诉人邹慧章提交的证据并不能证明其在该土地证范围内的土地有相应权属。被诉国有土地使用证范围内的1.98亩土地，早在1992年已由上诉人所在的南郑县大河坎镇大河坎村二组从部分承包经营的农户处收回并开办的木材加工厂。故而，即便上诉人在该1.98亩土地范围内曾经享有部分土地的承包经营权，上诉人也早在1992年即已丧失该权利。因此，被上诉人于2001年颁发南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证的行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，故上诉人与被诉行政行为不具备法律上的利害关系。至于原告主张其土地承包经营权受到侵害，应当是其与农村集体经济组织之间的土地承包经营权纠纷，并非本案审理范围。综上，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，故上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已预交的二审案件受理费50元，退还上诉人，由上诉人持据至本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 井嘉伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第922号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
机构代码：66465528-8。
代表人宋陆锋，系该公司经理。
委托代理人边青宏，男，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程建设，男，汉族，1969年7月11日生，住商水县，系死者程亚杰之父。
被上诉人（原审原告）葛玉玲，女，汉族，1967年6月11月生，住商水县。
程建设、葛玉玲共同委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘要伟，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省许昌市襄城县。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址为河南省许昌市五一路南段40号。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
机构代码：17427169-5。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人田广旭，男，汉族，1973年1月2日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人程建设、葛玉玲、刘要伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1702号判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托代理人边青宏、被上诉人程建设、程建设与葛玉玲共同委托代理人张国立、被上诉人刘要伟、被上诉人ＸＸ运输公司的委托代理人田广旭，到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司收到调解书之日起30日内赔偿给程建设、葛玉玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共305000元。
二、程建设、葛玉玲收到上述款项之日起5日内返还给刘要伟已先行支付的19000元。
三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不承担赔偿责任。
四、本案各方因此事再无其他纠葛。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1400元减半收取700元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第922号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
。
代表人宋陆锋，系该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程建设，系死者程亚杰之父。
被上诉人（原审原告）葛玉玲，1967年6月11月生，系死者程亚杰之母。
程建设、葛玉玲共同委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘要伟。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址为河南省许昌市五一路南段40号。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人田广旭，系该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人程建设、葛玉玲、刘要伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1702号判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托代理人边青宏、被上诉人程建设、程建设与葛玉玲共同委托代理人张国立、被上诉人刘要伟、被上诉人ＸＸ运输公司的委托代理人田广旭，到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司收到调解书之日起30日内赔偿给程建设、葛玉玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共305000元。
二、程建设、葛玉玲收到上述款项之日起5日内返还给刘要伟已先行支付的19000元。
三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不承担赔偿责任。
四、本案各方因此事再无其他纠葛。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1400元减半收取700元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕文静
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初281号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
被告付京素，女，1974年5月17日出生，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告付京素物业管理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼，被告付京素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1340元及逾期欠费的利息500元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4042元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城C座2号楼1单元5号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1340元，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城C座2号楼1单元5号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告从2011年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1340元。
本院认为，被告欠原告物业管理费2202元（2011年5月28日起至2013年4月30日）、电梯维护费1340元（2011年1月1日起至2013年4月30日）的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付京素在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2202元、电梯维护费1340元、并赔偿逾期付款利息损失500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员王建超
二零一八年二月一日
书记员秦江昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初281号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王斌，系该公司经理。被告付京素，女，1974年5月17日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告付京素物业管理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼，被告付京素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1340元及逾期欠费的利息500元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4042元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城C座2号楼1单元5号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1340元，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城C座2号楼1单元5号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告从2011年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费2202元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1340元。本院认为，被告欠原告物业管理费2202元（2011年5月28日起至2013年4月30日）、电梯维护费1340元（2011年1月1日起至2013年4月30日）的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付京素在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2202元、电梯维护费1340元、并赔偿逾期付款利息损失500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员王建超二零一八年二月一日书记员秦江昆
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第290号
申请执行人吴倩。
申请执行人张玉军。
申请执行人张太兰。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人山东省济宁一通运输有限公司兖州分公司，
负责人李茂燕，经理。
被执行人山东省莘县红升物流有限责任公司，
住所地：山东省莘县（地税局院内二楼东）。
申请执行人吴倩、张玉军、张太兰、张杰、张某甲、张某乙于年6月4日向本院申请执行沧县人民法院于年12月8日作出的（）沧民初字第1848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人所申请的被执行人山东省济宁一通运输有限公司兖州分公司、山东省莘县红升物流有限责任公司均不存在，本院认为，执行案件执行主体应当具体、明确，本案中执行主体不存在，本院无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴倩、张玉军、张太兰、张杰、张某甲、张某乙对河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1848号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘桂伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第290号
申请执行人谷金忠。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地黄赵公路中捷段北支农街西。
法定代表人孙丕周，该公司董事长。
谷金忠与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0034号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第290号。因双方当事人住所地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0034号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00156号
原告：江苏泰耀国际货运代理有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号6幢408室。组织机构代码：67704375-8。
法定代表人：沈达勇，总经理。
委托代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市顺达船舶设备有限公司。住所地：江苏省江阴市新澄路18号。组织机构代码：76986041-3。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：王璐。
本院在审理原告江苏泰耀国际货运代理有限公司与被告江阴市顺达船舶设备有限公司、被告王璐航次租船合同纠纷一案中，原告江苏泰耀国际货运代理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰耀国际货运代理有限公司撤回对被告江阴市顺达船舶设备有限公司、被告王璐的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰耀国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏泰耀国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张学敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1688-2号
原告周敏，女，1976年4月6日生，汉族，市民。
被告刘书涛，男，1980年8月18日，汉族。
被告王志燕，男，1977年11月17日生，汉族。
本院在审理原告周敏诉被告刘书涛、王志燕民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘书涛所有的豫M×××××号逍客汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘书涛所有的豫M×××××号逍客汽车一辆。
查封原告周敏所有的豫M×××××号宝来汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月七日
兼书 记员 李 向 楠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第527号
申请执行人曲会东。
被执行人张业富。
申请执行人曲会东与被执行人张业富�间借贷纠纷一案，本院（2012）中民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月五日
书记员 翁林艺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保110号
申请人：高永亮，男，汉族，1973年3月5日生，住登封市。
被申请人：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村，社会统一信用代码：91410185580338584Y。
法定代表人：秦国伟，任总经理。
被申请人：吴钰伟，男，汉族，1979年1月23日生，住新密市。
被申请人：杨婧雯，女，汉族，1983年7月2日出生，住巩义市。
申请人高永亮与被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、杨婧雯买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全，保全金额180万元。申请人请求依法对被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、梁朝伟、杨婧雯名下180万元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、杨婧雯名下180万元银行存款予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月三十一日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保110号之一
申请人：高永亮，男，汉族，1973年3月5日生，住登封市。
被申请人：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村，社会统一信用代码：91410185580338584Y。
法定代表人：秦国伟，任总经理。
被申请人：吴钰伟，男，汉族，1979年1月23日生，住新密市。
被申请人：杨婧雯，女，汉族，1983年7月2日出生，住巩义市。
申请人高永亮与被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、杨婧雯买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全，保全金额180万元。申请人请求依法对被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、梁朝伟、杨婧雯名下180万元银行存款予以冻结。
因被申请人没有存款可供冻结，2018年6月12日，申请人高永亮向本院申请请求依法撤回对被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、梁朝伟、杨婧雯名下银行存款180万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司、吴钰伟、梁朝伟、杨婧雯名下银行存款180万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月十二日
书记员 李巧燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民特567号
申请人：盛杨燕。
委托代理人：楼松海、骆红刚。
被申请人：盛国军。
代理人：朱春芳，系被申请人配偶。
申请人盛杨燕要求宣告被申请人盛国军为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年6月23日、2016年9月5日两次公开开庭进行了审理。申请人盛杨燕的委托代理人楼松海、被申请人的代理人朱春芳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盛杨燕称：申请人是盛国军和杨美菊的婚生独生女。父母于1999年6月诉讼调解离婚，申请人与母亲共同生活。父亲盛国军，1955年2月15日出生，汉族，义乌市民政局退休职工。2001年1月父亲盛国军与朱春芳登记结婚，2002年1月生一子，取名盛子阳，现年14周岁。盛国军多年来疾病缠身，2015年2月在民政局正式退休，退休前几年则已经因病离岗在家休养。××帕金森综合症加剧，卧床不起，生活完全不能自理，全天候需人照顾；意识不清，思维紊乱，言语受阻，颠三倒四。2014年5月曾送义乌精神卫生中心住院治疗。法律意义上的民事行为已经存在极大限制。目前，病情日益加重。朱春芳作为我父亲盛国军的老婆，十年前就弃我父亲而去，××、生活，××危当我们告知她时，××床前应付看望一下，然后一走了之，已完全不存在夫妻共同生活和相互扶助之实。多年来，父亲的日常生活、护理均由申请人安排、关心、处理。为明确相关的权利义务，申请人作为被申请人的亲生女儿，依法提出申请，请求宣告盛国军为无民事行为能力人。
经本院委托金华市第二医院司法鉴定所对被申请人盛国军有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，精神医学评定：对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），符合“器质性精神障碍”这一大类的诊断标准；法律关系评定：被鉴定人盛国军患有器质性精神障碍，目前存在自我定向障碍，认知能力、记忆力和判断力均减退，不能够辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人盛国军为无民事行为能力人。
鉴定费1800元，由申请人盛杨燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑玲燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1078号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范艳凯。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告范艳凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十二日
书记员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1078号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告范艳凯。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告范艳凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年五月十二日书记员  文 斯
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人郑延龙。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深
圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
判决书附表1：
|
单位（人民币）：元
---|---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人郑延龙。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深
圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人郑延龙。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费�滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深
圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人郑延龙。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深
圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书	（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号	原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。	负责人郑延龙。	委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。	委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。	被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。	原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。	原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;	二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深	圳分中心的其他诉讼请求。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 谭    茜	人民陪审员 苏  祥  华	人民陪审员 高    兰	二〇一七年十二月二十九日	本件与原件核对无异	书 记 员 何志伦（代）	下续附表：																											判决书附表1：																							单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书	（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号	原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。	负责人郑延龙。	委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。	委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。	被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。	原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。	原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费�滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）;	二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深	圳分中心的其他诉讼请求。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 谭    茜	人民陪审员 苏  祥  华	人民陪审员 高    兰	二〇一七年十二月二十九日	本件与原件核对无异	书 记 员 何志伦（代）	下续附表：
（2017）粤0304民初48234-48239、48241-48255、48258-48329、48331-48433号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人郑延龙。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告李明炜等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告李云龙等人信用卡纠纷一百九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李如媚、袁泳琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明炜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深 圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 高    兰 二〇一七年十二月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代） 下续附表：                                                  判决书附表1：                                                                                         单位（人民币）：元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第92-2号
申请执行人李凤山，男，回族，1952年4月22日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏银川市永宁县。
被执行人丁学礼，男，汉族，1954年9月12日出生，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人沈玉珍，男，汉族，1957年1月23日出生，农民，住宁夏银川市永宁县。
执行申请执行人李凤山与被执行人丁学礼、沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤山于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的借款本金80000.00元及利息16700.00元、案件受理费2218.00元、公告费600.00元、案件执行费760.00元，共计100911.00元。
本案在执行过程中，于2015年3月18日扣划被执行人沈玉珍银行存款70600.00元。经查被执行人丁学礼死亡，沈玉珍下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李凤山同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第476号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 虞 东
代理审判员 王金全
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第92-2号
申请执行人永济市晋鑫混凝土有限公司。
法定代表人任改霞，董事长。
被执行人虞乡镇罗村村民委员会。
负责人马复海，村主任。
申请执行人永济市晋鑫混凝土有限公司与被执行人虞乡镇罗村村民委员会买卖合同同纠纷一案的（2014）永民初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永济市晋鑫混凝土有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人虞乡镇罗村村民委员会存款51925元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1928号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞薇，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京俊鸿拓贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道德胜路35号。
法定代表人：陆琪，该公司执行董事。
被告：蒋俊，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈琪，女，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：王光辉，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告南京俊鸿拓贸易有限公司、蒋俊、陈琪、王光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，在本案审理过程中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 周传植
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5065号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾继帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告程令旗诉被告贾继帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程令旗到庭参加诉讼，被告贾继帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖鸡饲料的，通过朋友认识被告，被告因养鸡需要购买饲料，由于资金紧张，提出让原告先垫付，卖鸡后给结清帐。2012年1月30日被告给我打了欠24000元的条据，说卖了鸡就清账，但一直没给钱。2013年9月13日被告还了1000元，下欠23000元至今未还。后经多次催要，被告未付，无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告贾继帅未到庭，未作答辩。
本院认为，原告程令旗向被告贾继帅出售了鸡饲料，被告应及时向原告偿还货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告拖欠原告鸡饲料款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿鸡饲料款的义务。现原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾继帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾继帅于判决生效后十日内偿还原告程令旗货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾继帅负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第19号
罪犯卢乐喜，男，1986年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年7月12日作出了（2008）浏刑初字第328号刑事判决，以被告人卢乐喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯卢乐喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯卢乐喜在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯卢乐喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢乐喜减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：林春梅，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚炉，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋进水，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秀平，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王嘉峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋军，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林春梅、林亚炉、蒋进水、黄秀平、王嘉峰、陈秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0061号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人李长森。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李长森违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）11号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇庞嘴村京九铁路北侧、双街两万亩路西侧土地836.10平方米（1.254亩）、建房10座（建筑面积701.81平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以8361元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）11号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4748号
原告大连盛朋货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区*****号（大连*****市场有限公司内）。
法定代表人张海波，系经理。
委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王辉，住址大连市甘井子区华南******。
被告李晓媛，住址同被告王辉。
原告大连盛朋货物运输有限公司与被告王辉、李晓媛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛朋货物运输有限公司的委托代理人徐维贵到庭参加了诉讼，被告王辉、李晓媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年6月，被告王辉多次委托原告运输货物，至2013年6月13日，被告累计拖欠运费142，492元。至2016年被告最后一次还款后尚欠47，212元拖欠至今。二被告系夫妻，现原告诉讼本院要求二被告立即给付该拖欠运费。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年至2013年6月，被告王辉多次委托原告运输货物，至2013年6月13日，被告累计拖欠原告运费142，492元。2015年7月8日被告还款50，000元后为原告出具欠款明细92，492元。至2016年被告最后一次还款后尚欠47，212元拖欠至今。该款经原告几次索款未果后诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的入库明细单，被告身份信息证明，开庭笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王辉多次委托原告运输货物，拖欠运费应及时偿还原告，长期拖欠无理。现原告诉讼法院要求被告立即偿还运费47，212元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告系夫妻，应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辨权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王辉、李晓媛给付原告大连盛朋货物运输有限公司拖欠运输费人民币47，212元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年七月三日
书记员 周晓欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21462号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿�告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费14.96元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以14.96元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监�视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的�定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1182号
原告XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，该社职员，住河北省兴隆县。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经传票传唤、被告刘XX经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2012年12月25日向我单位所属X信用社借款50，000.00元，被告刘XX进行连带责任保证。现要求被告刘XX偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告刘XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘XX、刘XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告刘XX于2012年12月25日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告刘XX于2012年12月25日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告刘XX于2012年12月25日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2012年12月25日原告XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金50，000.00元发放给被告刘XX。被告于2014年1月22日偿还原告贷款利息7035.00元。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告刘XX、刘XX未质证。亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘XX于2012年12月25日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款50，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告刘XX签订了个人借款合同，与被告刘XX签订了保证合同。贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为刘XX，借款金额为50，000.00元，借款期限至2014年12月24日止，贷款月利率为11.3775‰。如未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率17.06625‰计算利息。被告刘XX承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。被告于2014年1月22日偿还原告贷款利息7035.00元。截至2015年3月30日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息9490.82元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘XX亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（2015年3月30日以前的利息为9490.82元，2015年3月31日以后的利息按月利率17.06625‰计算）。
二、被告刘XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元、保全费620.00元，合计1900.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1182号
原告蒋永宏，男，汉族，个体工商户。
被告郭胜生，男，个体工商户。
原告蒋永宏与被告郭胜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告郭胜生以用于苗木场种植需要资金周转使用为由向原告借款2000000元，借款期限七个月，双方约定利息为每个月60000元。被告当即出具借条一张，并以其承包的苗木场作抵押。借款后被告只支付了一个月的利息给原告。2014年12月30日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱归还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告郭胜生归还借款本金2000000元及从2014年6月26日起按年利率24%支付利息，逾期利息按年利率24%计算至还清之日止。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、借款人署名为郭胜生的借条原件一张，拟用以证明被告郭胜生向原告借款2000000元，借款期限至2014年12月30日止，双方约定利息为每个月60000元。
2、广西农村信用社通用凭证单原件两份，拟用以证明原告蒋永宏将2000000元给付被告郭胜生的事实。
被告郭胜生未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，原告提交的证据1与证据2相互关联，相互佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告郭胜生于2014年5月26日以生意需资金周转为由向原告蒋永宏借款2000000元，双方约定还款期限为2014年12月30日，月利率为60000元。借款后被告支付了一个月的利息给原告。因被告郭胜生未归还借款，原告于2015年9月21日诉至本院，要求被告郭胜生归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭胜生向原告借款2000000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告郭胜生归还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年6月26日起按年利率24%给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的请求，原、被告未约定逾期利率但约定了借款期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告郭胜生归还原告蒋永宏借款本金2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，自2014年6月26日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费27600元，财产保全费5000元，公告费800元，合计33400元，由被告郭胜生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 康 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1182号
原告曾泽勇。
原告邵艳红。
被告李革。
被告永安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。地址：泸州市龙马潭区龙南路**号王氏集团6F。
负责人王玉勇。
本院在审理原告曾泽勇、邵艳红与被告李革、永安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾泽勇、邵艳红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽勇、邵艳红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾泽勇、邵艳红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾泽勇、邵艳红负担。
审判员 谢光友
二〇一五年五月十二日
书记员 祝 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11854号
上诉人（原审被告）：叶莉莉，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张红利，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
上诉人叶莉莉、张红利因与被上诉人张慧敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17761号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人叶莉莉、张红利预交的二审案件受理费85760元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00440号
申请执行人宁某某。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
申请执行人宁某某与被执行人周某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某某、黄某某偿还宁某某借款本金40000元及（2010年3月26日至2014年3月25日期间）利息28800元，本息合计68800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向执行人送达了执行通知书，要求履行给付义务，缴纳案件受理费2000元，申请执行费930元。逾期被执行人未履行义务。本院依法扣划周某某、黄某某16030元，扣除应交纳的申请执行费930元，案件受理费2000元，剩余执行款13100元申请人已领取。执行中查明，周某某、黄某某外出下落不明，在本院二人作为被执行人的案件还有多件，法院已经处置了二被执行人位于西乡县城关镇鹿龄路中心市场对面的房屋，尚不足清偿债务。现二被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请人向本院提交申请，保留55700元债权，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00007号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00440号
被执行人张敬坤，
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张敬坤信用卡纠纷一案中，查明，被执行人张敬坤拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00443号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张敬坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年五月二十日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终287号
原公诉机关江西省庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘森元，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被庐山市公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人刘森元犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0483刑初58号刑事判决。原审被告人刘森元对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘森元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月3日，在庐山市华林镇花桥村板桥刘田地处，被告人刘森元与被害人张某因田地界址纠纷发生口角冲突。张某用锄头往界址处的石头上敲，后两人结打在一起，刘森元推了张某一下，张某仰倒在水沟处，刘森元朝张某胸部与腹部之间的部位踩了两脚。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，张某共计12处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年4月7日，刘森元被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、常住人口信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘森元故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人刘森元能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院将结合全案案情予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处：被告人刘森元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘森元上诉称其家属愿意代为赔偿被害人的物质损失，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘森元无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其家属愿意代为赔偿被害人的物质损失，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 游鑫鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终330号
上诉人（原审被告）：广东海富建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼。
法定代表人：周沐龙。
被上诉人（原审原告）：袁春雷，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：合肥保利和盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路3333号3栋103室。
法定代表人：陈冬桔。
上诉人广东海富建设有限公司因与被上诉人袁春雷、原审被告合肥保利和盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8554号民事裁定，向本院提起上诉。
广东海富建设有限公司上诉称,上诉人与被上诉人所签订合同未约定由原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据袁春雷起诉请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程位于合肥市滨湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2354号
原告毛某，女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人赵某，该公司经理。
被告韩某，男，住秦皇岛市。
原告毛某诉被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告到被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司工作，双方约定每月工资1，900.00元，并收取押金100.00元，后被告停业，尚欠原告工资4，161.00元，由该公司经理被告韩某出具欠条（并加盖公司公章）一份，承诺于2016年10月15日前结清，约定的时间届至后，原告多次向被告主张权利，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告给付拖欠工资款4，161.00元返还押金100.00元，诉讼费由二被告承担。
被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司未到庭、未答辩。
被告韩某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告韩某系被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司股东，2014年10月份，原告到被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司处工作，约定月工资为1，900.00元，并收取工作服押金100.00元。后因被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司停业，原告不在被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司工作，2016年9月20日，被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司和被告韩某给原告出具欠条一份，在欠条中载明，乐森自助烤肉（飞天广场店）欠员工毛某七月工资1，809.00元、八月工资1，900.00元，九月因未到月底，没有工资数额，以工资表金额为准。2015年5月15日由被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司出具的服装押金单据100.00元一份。现原告诉至法院，要求二被告给付工资款4，161.00元和返还工作服押金100.00元，诉讼费由二被告负担。
另，诉讼中，原告撤回对被告葫芦岛市龙港区鑫韩盛自助烤肉店的起诉。
上述事实,有原告陈述、欠条、押金收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司工作期间，有获得劳动报酬的权利，被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司与被告韩某应按照其给原告出具的欠条约定，给付原告劳动报酬，故主张二被告给付拖欠劳动报酬的请求事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二，原告已经不在被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司处工作，收取押金的被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司应退还原告交纳的服装押金，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某于本判决生效十日内共同给付原告毛某工资款4，161.00元。
二、被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛某服装押金100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 擎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第190号
原告李钦风，女，1948年9月23日出生，汉族。
原告吕瑞珍，女，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人李钦风，女，1948年9月23日出生，汉族。
被告马红军，男，48岁，回族，长治市人。
本院受理原告李钦风、吕瑞珍诉被告马红军借款合同纠纷一案中，原告李钦风、吕瑞珍于2014年11月7日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李钦风、吕瑞珍在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钦风、吕瑞珍撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告李钦风、吕瑞珍负担。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第190号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟**号。
法定代表人吕琲，系该供热站站长。
张宏娟，女。
原告兰州市公有房屋管理中心供热站、张宏娟供用热力合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王秀燕
二〇一四年六月十三日
书记员 李东红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初797号
原告齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人张玉庆，职务：董事长。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地：黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人杜树海，职务：经理。
委托代理人杜树林，该公司股东。
原告齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司（以下简称红岸城投公司）与被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司（以下简称林田生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员吴艳红适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。红岸城投公司委托代理人李宏胜及林田生态公司委托代理人杜树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红岸城投公司诉称，被告林田生态公司于2014年5月5日向红岸城投公司借款人民币300万元，并于2015年12月24日出具了还款承诺书1份，承诺于2016年6月30日偿还本金及利息，利息按照国家商业银行贷款利率计算。此笔借款到期后，红岸城投公司多次向林田生态公司催要此款未果。故诉至法院，要求林田生态公司立即偿还借款本金300万元，利息50.4万元，本息合计350.4万元。
原告红岸城投公司提供的证据有：还款承诺书1份、记账凭证1份、收据1份。
被告林田生态公司委托代理人辩称，诉状上的内容其不清楚，但其认为应该是真实的，同意还款，但现在暂时没有偿还能力。
被告林田生态公司未提供证据。
经审理查明，被告林田生态公司于2015年5月5日向原告红岸城投公司借款人民币300万元，并于同年12月24日出具还款承诺书1份，承诺于2016年6月30日前偿还全部本金及利息（利息按照同期国家商业银行贷款利率计算）。此笔借款到期后，经红岸城投公司多次催要，林田生态公司并未履行偿还义务。
上述事实，有原告红岸城投公司提供的还款承诺书1份、记账凭证1份、收据1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告林田生态公司于2015年12月24日为原告红岸城投公司与出具的还款承诺书合法有效，系双方真实意思表示，林田生态公司应按约定按期履行偿还义务。红岸城投公司要求林田生态公司偿还借款本金300万元及利息50.4万元的请求
符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司偿还原告齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司借款本金300万元及利息50.4万元（自2014年5月5日至2017年5月5日，按月息0.00467元计算），合计350.4万元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34832.00元，由被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审50号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2017年5月5日作出的潍环连罚字[2017]ZD8号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司所排污水氯化物浓度超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，且超标39.5倍，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2017]ZD8号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2017年2月24日起至2017年3月13日止实施按日连续处罚，罚款玖拾叁万捌仟壹佰陆拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款玖拾叁万捌仟壹佰陆拾元；2、加处罚款玖拾叁万捌仟壹佰陆拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2017]ZD6号责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD8号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD8号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4633号
申请执行人朱井彪，男，1946年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王玉才，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
被执行人龚美华,1954年6月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
被执行人王晴波，1977年2月13日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
本院在执行朱井彪与被执行人王玉才、龚美华、王晴波民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初2303号民事判决书：一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井彪借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月24日起至判决确定的给付之日止）。二、被告龚美华、王晴波对被告王玉才的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王玉才追偿。案件受理费4020元，由被告王玉才负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月18日前履行完毕，被执行人并未履行；被执行人王玉才于2017年1月24日已履行2000元。通过查询被执行人王玉才银行存款被另案冻结，龚美华、王晴波在银行暂无存款,被执行人在车辆、房管部门无登记信息。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月九日
书记员 苏 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14877号
原告：何建康，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李雅庆，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建康与被告李雅庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告何建康到庭参加诉讼，被告李雅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即归还原告借款5200元。事实与理由:2016年4月7日，被告向原告借款5500元并写下借据，约定还款期限为2016年5月1日至2016年10月31日，此后原告通过银行账户向被告的账户支付上述借款，被告写下收据确认收到上述款项。但还款期限届满后，被告只偿还300元，尚欠5200元未偿还，故原告起诉至法院。
被告李雅庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难累计向原告借款5500元，并于2016年4月7日向原告出具借据确认欠原告借款5500元，借据载明被告因个人原因向原告借款5500元，不计利息，承诺从2016年5月开始，每月还款1000元直至还清借款，还款期限为2016年5月1日至2016年10月31日。借据出借人处有原告的签名、指印及公民身份号码，借款人处有被告的签名、指印及公民身份号码。签写借据后，因被告一直未清偿借款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告自认被告共还款700元，现尚欠款4800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告的签名及指印，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应按约定按时足额偿还借款。原告自认被告已归还借款本金700元，即被告尚欠原告借款数额为4800元（5500元-700元），现原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但还款金额应以本院核定为准。
被告李雅庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雅庆于本判决生效之日起三日内偿还原告何建康借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雅庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉欣
吴少绵
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初35号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月19日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被害人亲属文某甲及其诉讼代理人汪某、被告人刘某某及其辩护人杨金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月18日5时55分许，被告人刘某某酒后驾驶豫S号轿车，沿312国道由东某行驶至潢川县城关三环路老龙埂水库附近时，因困盹造成车辆失控，侧翻到道路北侧，致乘车人文某乙当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某某电话报警，在现场等候公安机关处理。经潢川县交通警察大队认定：被告人刘某某负该事故全部责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、责任认定书及相关书证等证据。认为被告人刘某某行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某某对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人属自首，自愿赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日5时55分许，被告人刘某某酒后驾驶豫S号轿车，载着车主文某乙沿312国道由东某行驶至潢川县城关三环路老龙埂水库附近时，因困盹造成车辆失控，侧翻到道路北侧，致文某乙当场死亡，车辆受损（经评估车辆损失34740元）。事故发生后，被告人刘某某电话报警，在案发现场等候公安机关处理。经潢川县交通警察大队认定：被告人刘某某负该事故全部责任。审理中，被告人刘某某赔偿被害人经济损失350000元
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被告人刘某某供述：2015年11月18日5点左右，我驾驶文某乙的豫S号轿车，沿312国道由东某行驶去光山，文某乙坐在车后座。当天夜晚我值一夜班没睡有些困，就打个盹，就这一瞬间车翻了，我俩都受伤了，我就打110和120。
2、现场勘查笔录、现场图、照片。
3、法医学尸表检验报告：文某乙符合头部受较大钝性外力作用所致严重颅脑损伤死亡。
4、车辆技术检验报告。
5、血醇检验报告单：刘某某血液中乙醇含量为93.84mg／100ml。
6、交通事故责任认定书：刘某某负此事故全部责任。
7、价格评估报告。
8、接处警登记表。
9、到案经过。
10、赔偿协议书、领条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人刘某某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘某某电话报警、在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1781号
申请执行人李萍，女，1955年4月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李萍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3018号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人李萍借款本金及利息1962000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李萍于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李萍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李萍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李萍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2164号
申请执行人：李军
被执行人:尹锡刚
申请执行人李军与被执行人尹锡刚一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5266号
原告：楼晨光，男，1993年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告楼晨光与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5266号
原告：楼晨光，男，1993年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告楼晨光与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪旷