wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初856号
原告：孔某甲。
委托代理人：吕曹锋，山东恒源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某。
委托代理人：孔茹，1988年3月26日。
委托代理人：孔苗苗，1989年12月22日。
原告孔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告属父母包办婚姻，婚后两人感情很淡，交流少，三个女儿相继出生后并没有使夫妻感情有任何改观，两人至今分居二十六年，双方无夫妻感情，分别于2013年9月24日、2015年1月8日提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚，对原、被告是一种负担和精神折磨，请求离婚。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交证据有：（2013）临民初字第1180号民事判决书、（2015）临民初字第121号民事判决书，证明原、被告因夫妻关系不和，原告曾两次提起诉讼，夫妻矛盾尖锐。被告认可。
被告辩称，一、原告的主张纯属虚构，婚后分居和离婚是传宗接代的旧思想原告非常严重，对生三个女儿不接受，后原告有外遇，多年与他人非法同居并生一子已满16岁，离婚的过错应由原告承担。二、如果离婚，1.在盛世家园所购楼房时夫妻共同财产，原告先赠予外婚子，后抵押贷款还个人债务，奥迪A6轿车一辆，商城门头房，原告有隐藏、转移行为，应判为被告所有；2.原告自认分居26年，分居前，没有债务，5年前买楼时共同存款，原告出走时还常出巨款去迪拜投资创业，分居26年经营、生活各自独立，不会产生共同债务，应由原告个人承担；3.分居时大女儿5岁，原告没尽抚养义务，要求原告承担抚养义务，补足共承担的欠款；4.被告饱受精神折磨，身体不好，要求原告每月支付一定的经济补偿。
被告针对自己的主张，提交证据1.盛世家园商品房认购书一份，证明在夫妻关系存续期间于2012年5月17日一次性购买的房子，认购方是原告的名字，认购金5万元，一次性房款是642154，后转卖给他人。2.山东大学齐鲁医院门诊病历一份，证明被告在2015年12月29日住院，身体一直不好，无经济来源，原告主张对认购书的真实性无异议，但该证据仅能证实原告在2012年5月份在盛世家园购房的意向，缴纳了意向金，由于购房时原告向他人借款，故导致该房产没有购买成功，由他人购买；对被告提交的病历，真实性无异议，该病历显示2015年12月份被告患××，是否丧失劳动能力该病历不能说明。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1985年2月25日婚生长女孔玉杰，已经成家；1987年3月20日生次女孔玉茹；××××年××月××日生三女孔某乙，三女均已工作。在三女儿出生后，原、被告分居生活，原告于2013年间、2015年间二次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚，双方仍处分居状态。
本院认为，原、被告虽结婚几十年，但双方长期分居生活，原告曾二次提出离婚诉讼，虽被法院判决不准离婚，但此后双方仍处分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系确已破裂。原告主张离婚的请求，依法予以支持，婚生女孩均已成年且已成家或工作，本院不涉及，被告主张的婚后共同财产：盛世家园一套楼房，奥迪A6轿车，商城门头房，原告不认可，被告又无其他证据相佐证，待证据充分后另行主张。被告主张身体不好，要求原告给予经济补偿，被告出具的门诊病历且姓名为陈冬莲，不足以证明被告丧失劳动能力或无其他经济来源，被告的主张证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梓义
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第143号
原告：何伟林，男。
委托代理人：张玉宝，男，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：王华，女。
原告何伟林诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟林及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向我借款30000元，约定2014年8月15日之前一次还清借款，并向我出具了欠条一份。到期后，被告未偿还。现要求被告偿还欠款3万元，并承担此款自2014年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年8月15日前一次还清，双方未约定利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担此款自2014年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告何伟林借款30000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，足以认定。双方就此款未约定利息，现原告请求被告承担此款自2014年8月16日起至款项给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何伟林借款3万元，并承担此款自2014年8月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李金韵
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第758号
原告覃振强。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告马均声。
原告覃振强诉被告马均声健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告覃振强及其委托代理人韦志富、被告马均声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振强诉称，2015年2月9日18时许，被告马均声伙同他人目无法纪在宾阳县宾州镇商贸城“天然烤吧”门前殴打原告，致使原告脑震荡、头面部挫擦伤及全身多处软组织挫伤，经送宾阳县人民医院抢救治疗才脱离危险。原告在医院共住院治疗15天，出院医嘱建议：休息10天。由于被告殴打原告的违法行为，宾阳县公安局于2015年3月7日作出宾公行罚决字（2015）00872号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。事件造成原告各项损失：1、医疗费5711.17元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；3、误工费1673.50元（25天×66.94元／天）；4、营养费750元；5、护理费1004.10元（15天×66.94元／天），以上共计10638.77元。原告上述损失被告至今未作任何赔偿。为维护原告合法权益，请求判令1、被告赔偿原告各项损失10638.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书、宾阳县公安局询问原、被告的笔录，用于证明被告无故打伤原告并被宾阳县公安局处以行政拘留10天和罚款500元；2、疾病证明书、病历本、出院记录、费用清单、收费收据，用于证明原告被被告打伤住院治疗及支出医疗费的情况。
被告马均声辩称，殴打原告是事实，但原因是原告利用之前受雇于被告期间认识的人脉关系，多次低价供应“雪花”啤酒给宾阳的酒吧。殴打原告后被告曾希望与原告协商，但原告不愿意。现原告诉至法院要求被告赔偿损失，被告认为其损失不应全部由被告赔偿。另外，原告无固定工作，请求误工费无依据，不同意赔偿。
被告马均声对其主张在举证期间没有证据向法庭提供。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为医疗费过高。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马均声为宾阳县“雪花”啤酒代理商之一，因对原告向宾阳县“天然烤吧”（酒吧）供应“雪花”啤酒不满，于2015年2月9日18时许伙同他人在宾阳县宾州镇商贸城“天然烤吧”门前殴打原告，致使原告受伤于当天到宾阳县人民医院住院治疗。入院诊断：脑震荡、头面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤。经治疗后病情好转于2015年2月24日出院，支出医疗费5711.17元。出院医嘱：全休10天、不适随诊。被告马均声因打伤原告被宾阳县公安局处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告马均声无故殴打原告，至原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马均声的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，且完全过错在于被告，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求医疗费5711.17元，有医院的医疗发票、费用清单等证明，本院予以支持；请求住院伙食补助费1500元、符合法律规定，本院亦予支持。原告请求的营养费，因未能提供医疗机构对其住院治疗期间需要加强营养的意见证明，对其该项请求，本院不予支持；原告住院期间由其妻子（农民）护理，请求护理费1004.10元，符合法律规定，本院予以支持；原告身份为农民，请求参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧渔业行业标准66.94元／天（24432元÷365天）计算误工损失，于法有据。原告住院治疗15天加上出院医嘱建议全休10天，共25天，现请求误工费1673.50元（25天×66.94元／天），本院予以支持。被告辩称原告无工作，不应有误工损失的理由不成立，本院不予采信。综上，被告马均声应赔偿原告本案损失合计9888.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马均声赔偿原告覃振强9888.77元；
二、驳回原告覃振强的其他诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告马均声负担42元，原告覃振强负担6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年五月十五日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告覃振强，男，1987年3月2日生，现住宾阳县宾州镇南山村委会高平村48号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告马均声，男，1987年7月1日生，现住宾阳县宾州镇陆村村委会马一村四队152号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
覃振强诉马均声关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振强诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告马均声辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长廖国伟
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员文大兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第758号
原告覃振强。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告马均声。
原告覃振强诉被告马均声健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告覃振强及其委托代理人韦志富、被告马均声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振强诉称，2015年2月9日18时许，被告马均声伙同他人目无法纪在宾阳县宾州镇商贸城“天然烤吧”门前殴打原告，致使原告脑震荡、头面部挫擦伤及全身多处软组织挫伤，经送宾阳县人民医院抢救治疗才脱离危险。原告在医院共住院治疗15天，出院医嘱建议：休息10天。由于被告殴打原告的违法行为，宾阳县公安局于2015年3月7日作出宾公行罚决字（2015）00872号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。事件造成原告各项损失：1、医疗费5711.17元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；3、误工费1673.50元（25天×66.94元／天）；4、营养费750元；5、护理费1004.10元（15天×66.94元／天），以上共计10638.77元。原告上述损失被告至今未作任何赔偿。为维护原告合法权益，请求判令1、被告赔偿原告各项损失10638.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书、宾阳县公安局询问原、被告的笔录，用于证明被告无故打伤原告并被宾阳县公安局处以行政拘留10天和罚款500元；2、疾病证明书、病历本、出院记录、费用清单、收费收据，用于证明原告被被告打伤住院治疗及支出医疗费的情况。
被告马均声辩称，殴打原告是事实，但原因是原告利用之前受雇于被告期间认识的人脉关系，多次低价供应“雪花”啤酒给宾阳的酒吧。殴打原告后被告曾希望与原告协商，但原告不愿意。现原告诉至法院要求被告赔偿损失，被告认为其损失不应全部由被告赔偿。另外，原告无固定工作，请求误工费无依据，不同意赔偿。
被告马均声对其主张在举证期间没有证据向法庭提供。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为医疗费过高。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马均声为宾阳县“雪花”啤酒代理商之一，因对原告向宾阳县“天然烤吧”（酒吧）供应“雪花”啤酒不满，于2015年2月9日18时许伙同他人在宾阳县宾州镇商贸城“天然烤吧”门前殴打原告，致使原告受伤于当天到宾阳县人民医院住院治疗。入院诊断：脑震荡、头面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤。经治疗后病情好转于2015年2月24日出院，支出医疗费5711.17元。出院医嘱：全休10天、不适随诊。被告马均声因打伤原告被宾阳县公安局处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告马均声无故殴打原告，至原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马均声的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，且完全过错在于被告，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求医疗费5711.17元，有医院的医疗发票、费用清单等证明，本院予以支持；请求住院伙食补助费1500元、符合法律规定，本院亦予支持。原告请求的营养费，因未能提供医疗机构对其住院治疗期间需要加强营养的意见证明，对其该项请求，本院不予支持；原告住院期间由其妻子（农民）护理，请求护理费1004.10元，符合法律规定，本院予以支持；原告身份为农民，请求参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧渔业行业标准66.94元／天（24432元÷365天）计算误工损失，于法有据。原告住院治疗15天加上出院医嘱建议全休10天，共25天，现请求误工费1673.50元（25天×66.94元／天），本院予以支持。被告辩称原告无工作，不应有误工损失的理由不成立，本院不予采信。综上，被告马均声应赔偿原告本案损失合计9888.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马均声赔偿原告覃振强9888.77元；
二、驳回原告覃振强的其他诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告马均声负担42元，原告覃振强负担6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年五月十五日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1251号
原告:张格华，男，1947年8月17日生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
委托代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：陈茂金，男，住睢宁县，余项不详。
被告：张格侠，女，住睢宁县，余项不详。
原告张格华与被告陈茂金、张格侠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张格华及其委托代理人丁义青到庭参加诉讼，被告陈茂金、张格侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈茂金偿还欠款12040元及利息（自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），庭审中原告将利息的起诉日期变更为2016年4月5日起开始计算；2、被告张格侠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，被告陈茂金向原告借款，后于2012年1月24日出具还款计划一份，到期后被告未返还，2014年5月22日又出具承诺一份，承诺于2016年清明节前还清，截至目前二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告陈茂金、张格侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张格华原系农村信用社职工，被告陈茂金曾从原告工作的信用社贷款，后原告替被告偿还了贷款本息。2012年1月24日，经计算，被告陈茂金向原告出具还款承诺一份，承诺原欠张格华现金12040元在2012年1-6月还一半，12月份前付清；后经原告催要，被告未偿还上述欠款，又于2014年5月22日向原告出具还款承诺，承诺于2012年清明节（即2016年4月4日）前付清，因被告未偿还上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，还款承诺等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈茂金欠原告张格华人民币12040元，并明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限及时归还欠款，其久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈茂金偿还欠款人民币12040元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息的支付标准，因双方未明确约定利息的支付标准，原告现按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院依法调整为按照年利率6%计算。原告主张被告张格侠与陈茂金系夫妻关系，并要求被告张格侠对涉案欠款承担连带清偿责任，但原告未向法庭提供相应的证据，故其要求被告张格侠承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告陈茂金、张格侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂金于本判决生效后十日内偿还原告张格华欠款人民币12040元及逾期利息（以12040元为基数，自2016年4月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张格华其他诉讼请求。
案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告陈茂金负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第63号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人蒋永兰，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人蒋永兰国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）67号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2008年以来蒋永兰在未取得合法采矿手续的情况下，擅自在浯溪镇小江村5组田家山采土兴办砖厂。蒋永兰的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《湖南省矿产资源管理条例》第五条之规定，认定为非法开采行为。2011年10月20日祁阳县国土资源局向蒋永兰送达了祁国土资罚告字（2011）67号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2011）67号行政处罚听证告知书，2011年10月24日蒋永兰自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2011年11月1日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定对蒋永兰作出了祁国土资罚字（2011）第67号行政处罚决定：1、责令蒋永兰立即停止非法开采行为；2、没收蒋永兰非法所得人民币120000元；3、对蒋永兰处非法所得50％的罚款计人民币60000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达蒋永兰。蒋永兰在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对蒋永兰作出的祁国土资罚字（2011）第67号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）第67号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第70号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
被告四川腾中机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市高新孵化园9号楼A座。
本院于2015年1月22日立案受理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司诉被告四川腾中机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的起诉。
案件受理费5078元，退回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月二十三日
书记员 宗 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12415号
原告：纪术成，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张建，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告纪术成与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以�予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪术成撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖10号
原告杨贞银，江西物丰磷业科技有限公司诉被告上饶市广丰区市场和质量监督管理局、第三人广丰县吴村镇磷矿工商行政管理行政登记纠纷一案，上饶市广丰区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告起诉的被告系上饶市广丰市场和质量监督管理局，本应由上饶市广丰区人民法院管辖，但原告提供的证据表明，广丰区人民政府对本案纠纷的处理已召开相关的会议进行研究并形成处理意见，可能会影响本案在广丰区人民法院的公正审理，因此，广丰区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由德兴市人民法院管辖。
二〇一七年六月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初253号
原告李贵先，男，1956年6月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告楚海涛，男，1975年2月11日生，汉族，住杞县。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部。
住所地：郑州市中原区嵩山北路***号天龙大厦**层*****号房间。
负责人王海莉，总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李贵先诉被告楚海涛、太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部（以下简称太平洋财险黄河路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵先委托代理人赵传伟、被告太平洋财险黄河路营销部委托代理人常乾坤到庭参加诉讼，被告楚海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贵先诉称，2016年11月3日19时许，被告楚海涛驾驶着自己所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿213省道由南向北行驶至218公里处，右转弯进入仁里寨村至马头村公路时，与同向李贵先驾驶的两轮电动车相撞，造成李贵先受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告楚海涛负全部责任，原告李贵先无责任。原告受伤后在杞县人民医院及杞县金城医院住院治疗32天，经诊断为头面部外伤、左侧第2、3肋骨骨折及左肩部外伤。肇事车辆在被告太平洋财险黄河路营销部投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。依照法律规定，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14505.99元、误工费3520元、护理费2672.39元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费500元、车辆损失费530元及评估费200元，共计24488.38元。
被告楚海涛缺席未作答辩。
被告太平洋财险黄河路营销部辩称，在肇事车辆具备行车证、被告驾驶证合法有效的前提下，我公司愿对原告的合理损失承担赔偿责任；原告在治疗过程中有部分非医保用药，赔偿时应予扣除；原告是农村户口，对其务工情况只提供有单位的误工证明一份，工资表未加盖公章，且没有提供劳动合同及社保缴费凭证，且年龄已超过60岁，误工费不应支持；原告主张的护理费、营养费及伙食补助费标准过高；我公司不承担评估费及本案诉讼费用。
本院经审理查明，2016年11月3日19时许，被告楚海涛驾驶着自己所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿213省道由南向北行驶至218公里处，右转弯进入仁里寨村至马头村公路时，与同向李贵先驾驶的两轮电动车相撞，造成李贵先受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告楚海涛负全部责任，原告李贵先无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，至2016年11月17日出院共住院14天，11月18日开始在杞县金城医院住院，至12月5日出院，共住院18天，经诊断为头面部外伤、左侧第2、3肋骨骨折及左肩部外伤，共支出医疗费用14505.99元。原告所驾驶的两轮电动车经鉴定损失价值为530元，支出鉴定费用200元。
豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险黄河路营销部投保了交强险及第三者责任商业险，保险期间为2016年9月至2017年9月，第三者责任商业险限额为30万元，投有不计免赔。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。原告的各项损失为：医疗费14505.99元、误工费1024元（11696.74元／年÷365天×32天）、护理费用1024元（11696.74元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、交通费300元、车辆损失费530元、车辆评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、豫Ｂ×××××号轻型普通货车机动车行驶证、被告楚海涛的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保险单（抄件）、原告病历资料、诊断证明、医嘱、汇总费用清单、住院证及出院证、医疗费收据、车辆损失评估报告书及评估费用发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第40073号道路交通事故认定书已经当庭质证，当事人均无异议，应作为认定本案事实的证据。被告楚海涛在驾驶车辆过程中发生交通事故，负事故的全部责任并造成人员伤害，对此，被告楚海涛应当承担该事故相应的民事赔偿责任。因该肇事车辆在在被告太平洋财险黄河路营销部投保了交强险及第三者责任商业险，故被告太平洋财险黄河路营销部应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿。保险公司依法赔偿限额之外的部分，应由被告楚海涛予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的合理部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告为证明其务工情况，提供有营业执照、2016年1月9日出具的误工证明及2016年11月份工资表各一份，该工资表未加盖公章，误工证明时间系在案发之前，且原告亦没有提供劳动合同等相印证，故本院对原告要求按照固定收入计算误工费的请求不予支持，其误工费用应按照农村居民人均纯收入标准计算；原告未提供聘用护工护理的相关手续，其要求按照护工标准计算护理费用的请求，本院亦不予支持，该费用应按照农村居民人均纯收入计算为宜。被告太平洋财险黄河路营销部要求按照农村居民人均纯收入标准计算护理费用的意见，本院予以采纳；根据农村劳动力的实际情况，其辩称应不予支持原告误工费用的意见，本院不予采纳。原告主张的交通费500元，结合其住院时间及地点，本院予以支持300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李贵先医疗费10000元、误工费1024元、护理费用1024元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费300元、车辆损失费530元，共计14478元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李贵先医疗费4505.99元。
三、被告楚海涛赔偿原告李贵先车辆评估费200元。
四、驳回原告李贵先的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决书生效后十日内履行。
（转账户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告李贵先负担90元，被告楚海涛负担322元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年四月十九日
代书 记员 程 建
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初253号
本院2017年4月19日对原告李贵先诉被告楚海涛、太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0221民初253号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0221民初253号民事判决书中“太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部”补正为“太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部”，其简称“太平洋财险黄河路营销部”补正为“太平财险黄河路营销部”。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初253号本院2017年4月19日对原告李贵先诉被告楚海涛、太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0221民初253号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0221民初253号民事判决书中“太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司黄河路营销服务部”补正为“太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部”，其简称“太平洋财险黄河路营销部”补正为“太平财险黄河路营销部”。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年四月二十六日代书 记员  程 建
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0449号
原告肖红。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告肖红与被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月25日日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼；被告沈建华、徐美华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖红诉称：原告肖红的妹夫与被告沈建华系朋友关系，原告肖红通过其妹夫介绍认识被告沈建华。2012年3月27日，被告沈建华以经营彩钢板厂需要资金周转为由，向原告肖红借款50000元，并约定了违约金。对此，被告沈建华于当日出具《借据》一份予以确认。但此后被告沈建华未归还过上述借款，原告肖红多次催讨无果。被告徐美华系被告沈建华之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告肖红为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币50000元，并承担违约金（暂计20000元），及承担本案诉讼费用。
被告沈建华、徐美华未作答辩。
经审理查明：被告沈建华于2012年3月27日出具《借据》一份，载明“今本人沈建华因生意周转，今向肖红借到人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款日期：2012年3月27日，归还日期：2012年4月26日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人、担保人承担，当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费等）全部由借款人、担保人承担。借款人：沈建华，身份证号码：××，电话：135××××4101，日期：2012年3月27日”。画线部分为手写。
另查明：被告沈建华与被告徐美华于1986年1月2日登记结婚。
以上事实，由原告肖红向本院提交的《借据》、《结婚申请书》予以证实，以及原告肖红的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖红就其主张提供了《借据》等证据予以证明。被告沈建华、徐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告肖红主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本院认定原告肖红与被告沈建华之间的借贷关系成立。原告要求被告沈建华按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反相关法律规定和双方的约定。因上述借款发生于被告沈建华、徐美华夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告沈建华个人债务的情况下，应认定为系被告沈建华、徐美华的夫妻共同债务，被告徐美华应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华于本判决生效之日起十日内归还原告肖红借款人民币50000元，并支付该款自2012年4月27日起算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈建华、徐美华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖红。原告肖红预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王熙彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第463号
原告：张某。
被告：缪某甲。
本院于2014年3月3日立案受理原告张某与被告缪某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告缪某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告双方认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区高桥街道登记结婚。××××年××月××日生育一女，名缪某乙；××××年××月××日生育一子，名缪某丙。双方婚前感情基础一般，婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方之间一直没有建立真正的夫妻感情。自2013年6月份开始，原、被告一直分居至今。原、被告之间的的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚。2、女儿缪某乙判归原告抚养至其独立生活止；儿子缪某丙判归被告抚养至其独立生活止。
被告缪某甲答辩称：夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某和被告缪某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区高桥街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名缪某乙；××××年××月××日生育一子，名缪某丙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2013年11月，原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及子女户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告张某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告缪某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月一日
代书记员 高玲丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2471号之1
解除保全申请人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处，统一社会信用代码91341802779085609G。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任新生，该公司员工。
安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1802民初2471号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，申请人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会工程款320万元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元的冻结；
二、解除对宣城康美运动器材制造有限公司位于宁国市天湖镇马村的房产（权证字号：房地权宁字第号）的查封。
案件申请费5000元，由安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 陈章健
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2471号原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，职务不详。本院在审理原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元，并由宣城某某运动器材制造有限公司以其所有位于某某市某某镇某村的房产（权证字号：房地权宁字第*****号）提供担保。本院认为：原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元，冻结期限为三年；二、查封宣城某某运动器材制造有限公司位于某某市某某镇某村的房产（权证字号：房地权宁字第*****号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月八日书 记 员  尚雅茹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第252号
原告李某某，男，1930年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告杨某某，女，1955年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一四年五月七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1054号
原告韩玉海。
被告王守明。
被告马彬。
原告韩玉海与被告王守明、马彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加诉讼，被告王守明、马彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告王守明因养殖业务需要向原告借款10万元，约定利息2分，并由被告马彬提供担保，双方口头约定使用期限一年半。到期后，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元，利息38000元，共计138000元；诉讼费由被告承担。
被告王守明、马彬均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告王守明通过被告马彬介绍认识，2013年1月18日，被告王守明因资金周转，向原告借款100000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金100000元（壹拾万元正）借款人：王守明2013.1.18号”。被告马彬作为担保人在借条上签名。被告王守明同时在借条上注明从每月3号计息，2013.2.3号计息。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年10月8日诉至本院。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款部分系个人积蓄，部分系从朋友处所借，借款系现金交付。庭审过程中，原告主张与被告口头约定月息2分，但未提供任何证据证明。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守明从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告王守明偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2013年1月18日计算至2014年10月8日按月息2分计算的利息38000元，本院认为，原、被告在借据中未明确约定利息的计算方式，但被告王守明在借条上注明“从每月3号计息，自2013、2、3号计息”，应视为借款时双方对于利息进行过约定，因原告未提供任何证据证明双方口头约定利息按月息2分计算，故原告主张的利息可参照同期银行贷款利率计算，自2013年2月3日计算至2014年10月8日，应为9333元（100000元×5.6%×÷12个月×20个月）。
被告马彬作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定，被告马彬应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告王守明追偿。
本案开庭审理时，被告王守明、马彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守明偿付原告韩玉海借款100000元，并承担利息9333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马彬对被告王守明的上述借款本息承担连带保证责任，被告马彬履行清偿义务后可向被告王守明追偿；
三、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担287元，被告王守明负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月四日
书记员 于振伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4125号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童伯明，男，1960年8月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童伯明申请执行的（2004）台温行执字第675号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童伯明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1152号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第612号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵景芹，女，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第14号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月7日作出(2013)长民初字第1833号民事调解书，协议如下：被告于2013年12月21日前偿还原告借款本金6.5万元及按约定给付利息。（自2009年12月21日起息至执行完毕止，按月利率2分计算）。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担；剩余712.5元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人王某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年11月7日作出(2013)长民初字第1833号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第14号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月7日作出（2013）长民初字第1833号民事调解书，协议如下：被告于2013年12月21日前偿还原告借款本金6.5万元及按约定给付利息。（自2009年12月21日起息至执行完毕止，按月利率2分计算）。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担；剩余712.5元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人王某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年11月7日作出（2013）长民初字第1833号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第125号
原告：柴某甲。
被告：詹某。
原告柴某甲与被告詹某为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告柴某甲、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲起诉称：原告柴某甲与被告詹某于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女柴某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育小女柴某丙，现已独立生活。2004年9月份，双方为家庭琐事发生争吵，原告无奈之下只好离家出走，并带着小女儿在舟山生活，而被告一直在宁波生活，双方分居至今。由于是经人介绍，父亲强制要求之下结的婚，双方之间缺少了解，感情基础薄弱。在2014年下半年，原告提出离婚诉讼请求，同年10月23日由浙江省临海市人民法院审理，在（2014）台临白民初字第160号民事判决书中已经审理查明，原被告感情不和，从2004年10月分居至今，虽然法院在此判决书中希望给我们一次改善夫妻关系的机会，但是半年来，彼此关系依旧，形同陌路，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此，对于分居十多年，已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告詹某答辩称：双方感情还是好的，不同意离婚。如果判决离婚，要求对属于夫妻共同财产的房子、钱进行分割。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、女儿柴某乙、柴某丙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿柴某乙，于××××年××月××日生育女儿柴某丙。
证据四、（2014）台临白民初字第160号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年10月23日向法院起诉离婚，法院于2014年11月28日作出判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告詹某对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、集体土地建设用地使用证复印件三张（经与原件核对无异），拟证明被告要求对集体土地使用证登记的房屋进行分割。
证据二、照片三张，拟证明原告与她人保持不正当关系。
经质证，原告认为证据一所指的房子是在其14岁的时候建的，是其上代人传下来的，不属于夫妻共同财产，证据二照片上的女人只是其一个认识的人，并不能证明双方有不正当关系，照片上的小孩是其外孙。本院认为，被告提交的证据一未详细记载原、被告讼争的位于白水洋镇通济堂村房屋的集体土地登记审批以及地籍调查情况，故在庭审结束后本院依被告申请对上述情况予以调查取证，所调取的地籍调查表上记载“土地使用人柴某甲，该户房屋建于1975年10月，有具结书一份，户主柴某甲、妻占三云、女柴铮铮”等内容，故被告举证证据一所指的房屋并不属于原、被告的夫妻共同财产，在本案审理中不应进行分割。被告未提供其他证据佐证证据二与本案存有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿柴某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柴某丙。2014年10月23日原告向本院起诉离婚，2014年11月28日本院作出（2014）台临白民初字第160号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告主张分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某甲与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审判员 李 烨
二〇一五年八月二十五日
书记员 林倩丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6848号
原告：韩俊。
委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所专职律师。
被告：刘友才。
原告韩俊与被告刘友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60,000元及利息（自2014年11月21日开始计算至法院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款60,000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款。原告因用钱多次让被告还款，但被告至今未还。
被告刘友才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该提供借条等证据证明存在借款事实，原告说的60,000元被告收到了，但是并不是借款，而是其他关系发生的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系通过案外人介绍与被告相识。
2014年11月21日，原告向被告账户中转入60,000元，摘要/附言部分的记载为“商会转账”。
2014年12月7日，原告向被告出具借条一张，其上记载：“韩俊今借刘友才人民（150,000.00）壹拾伍万元整.借期2014年12月7日至2015年3月6日.月息2分.借款人：韩俊。担保人：刘同银。”借条上“（150,000.00）”和借款人签名处有原告的指纹。借条上未记载担保期限。
借条正文部分内容为案外人书写，在出具欠条当日，欠条上并没有“月息2分”的字样，该字样为出具欠条后再另行添加的。被告称系其与原告共同找到案外人添加的，原告对此不予认可。
2014年12月7日，被告向原告账户中转入147,000元。
原告分别于2015年1月7日、2月8日、3月9日、4月7日、5月8日、6月10日、7月8日、8月7日、9月10日、10月12日、11月11日、12月9日向被告账户存入3,000元。在2015年12月9日的交易明细摘要/附言部分，有“商会转账利息”的记载。
此外，原告还于2014年12月16日、2015年3月12日各向被告转账6,000元，并于2015年1月30日向被告转账100,000元。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告于2014年11月21日存入被告账户的60,000元是否属于借款。本院认为，原告的诉称有较多不合常理之处：首先，如果原、被告关系较好，出借60,000元不需要写借条，也不要求被告支付利息，为何在十多天之后原告向被告借款150,000元时会出具借条，并且在借条中对此前的60,000元只字不提？其次，如果本案的60,000元系借款，为何在被告分文未偿还的情况下，原告会在长达一年的时间里按月向被告支付此后150,000元借款的利息，并且原告在2015年1月30日就向被告偿还了100,000元，再加上本案中原告诉称的出借给被告的60,000元，早已可以将被告出借给原告的150,000元偿还完毕，原告为何还在此后多次向被告支付利息和还款？最后，原告庭审中称上述行为的原因系因为两笔借款一笔是一笔，分开结算，但是人民币是种类物而非特定物，自然人之间相互发生借款，依日常生活经验法则推测，不会发生一方借款迟迟不还另一方不仅不索要自己出借款项反而还一直在偿还对方出借给自己的款项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定了银行转账形式支付借款的情形下借款合同的生效要件，但这不等于说存在银行转账就等同于存在借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的举证责任分配，但是在该规定的第十九条规定了如果出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的，应综合判断是否属于虚假民事诉讼，另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，本院认为，虽然被告未能举证证明案涉60,000元系偿还其他何种债务，但是原告的诉称事实明显不符合逻辑推理和日常生活经验法则，证据也不能形成完整的有说服力的证据链条，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊的诉讼请求。
案件受理费人民币1,250元（原告韩俊已预付），由原告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6848号原告：韩俊。委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所专职律师。被告：刘友才。原告韩俊与被告刘友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60,000元及利息（自2014年11月21日开始计算至法院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款60,000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款。原告因用钱多次让被告还款，但被告至今未还。被告刘友才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该提供借条等证据证明存在借款事实，原告说的60,000元被告收到了，但是并不是借款，而是其他关系发生的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系通过案外人介绍与被告相识。2014年11月21日，原告向被告账户中转入60,000元，摘要/附言部分的记载为“商会转账”。2014年12月7日，原告向被告出具借条一张，其上记载：“韩俊今借刘友才人民（150,000.00）壹拾伍万元整.借期2014年12月7日至2015年3月6日.月息2分.借款人：韩俊。担保人：刘同银。”借条上“（150,000.00）”和借款人签名处有原告的指纹。借条上未记载担保期限。借条正文部分内容为案外人书写，在出具欠条当日，欠条上并没有“月息2分”的字样，该字样为出具欠条后再另行添加的。被告称系其与原告共同找到案外人添加的，原告对此不予认可。2014年12月7日，被告向原告账户中转入147,000元。原告分别于2015年1月7日、2月8日、3月9日、4月7日、5月8日、6月10日、7月8日、8月7日、9月10日、10月12日、11月11日、12月9日向被告账户存入3,000元。在2015年12月9日的交易明细摘要/附言部分，有“商会转账利息”的记载。此外，原告还于2014年12月16日、2015年3月12日各向被告转账6,000元，并于2015年1月30日向被告转账100,000元。上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告于2014年11月21日存入被告账户的60,000元是否属于借款。本院认为，原告的诉称有较多不合常理之处：首先，如果原、被告关系较好，出借60,000元不需要写借条，也不要求被告支付利息，为何在十多天之后原告向被告借款150,000元时会出具借条，并且在借条中对此前的60,000元只字不提？其次，如果本案的60,000元系借款，为何在被告分文未偿还的情况下，原告会在长达一年的时间里按月向被告支付此后150,000元借款的利息，并且原告在2015年1月30日就向被告偿还了100,000元，再加上本案中原告诉称的出借给被告的60,000元，早已可以将被告出借给原告的150,000元偿还完毕，原告为何还在此后多次向被告支付利息和还款？最后，原告庭审中称上述行为的原因系因为两笔借款一笔是一笔，分开结算，但是人民币是种类物而非特定物，自然人之间相互发生借款，依日常生活经验法则推测，不会发生一方借款迟迟不还另一方不仅不索要自己出借款项反而还一直在偿还对方出借给自己的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定了银行转账形式支付借款的情形下借款合同的生效要件，但这不等于说存在银行转账就等同于存在借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的举证责任分配，但是在该规定的第十九条规定了如果出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的，应综合判断是否属于虚假民事诉讼，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，本院认为，虽然被告未能举证证明案涉60,000元系偿还其他何种债务，但是原告的诉称事实明显不符合逻辑推理和日常生活经验法则，证据也不能形成完整的有说服力的证据链条，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告韩俊的诉讼请求。案件受理费人民币1,250元（原告韩俊已预付），由原告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 鑫
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第209号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2014年6月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年8月21日被保定市清苑区公安局解除取保候审，2015年9月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年9月18日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时30分许，被告人王某甲及其妻子张某、儿子王某己因琐事与王某辛及其妻子王某丙等人发生争执，被告人王某甲用砖头将王某辛面部砸伤，造成王某辛左侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后被告人王某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辛的陈述，证人王某乙、张某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、病历复印件、办案说明、受案登记表、调解书、收到条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第209号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人崔某。因酒后驾车于2014年1月20日被清河县公安局行政拘留，同年1月28日被清河县公安局以涉嫌危险驾驶罪取保候审，2015年5月25日被清河县公安局监视居住。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时35分许，在308国道清河县谢炉地道桥西侧，被告人崔某醉酒（酒精浓度为246mg／ml）驾驶小型轿车与顾某（载顾某）驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成顾某轻伤。事故发生后，崔某驾车逃逸，在逃逸过程中，在308国道地道桥东侧，又与王廷新驾驶的冀A9559**发生交通事故，造成王廷新的车辆损坏。后又发生第三次交通事故，事故非常轻微，现场已经调解。案发后，崔某与被害人顾某亲属及王某达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于崔某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏运学
二〇一五年十一月五日
书记员 倪晓筠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第672号
原告董海建，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告田亚雷，农民。
委托代理人田文祥，男，汉族，农民，系被告田亚雷之父。
原告董海建诉被告田亚雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海建诉称，原告生产浴巾，在高阳县亚奥毛纺织有限公司印染，印染后由被告为原告割绒加工。2013年4月25日至5月31日期间，被告先后分六次在亚奥毛纺织有限公司拉走原告10锅共计111捆浴巾，原告多次要求其归还，被告拒不归还，至今仍非法占有原告财产，故依法起诉，请求依法判决被告返还原告浴巾10锅共计111捆（价值7.5万元）。
被告田亚雷辩称，在2013年4-6月我从原告和他叔叔（田全）合伙经营的织布厂先后10次共拉走毛巾11锅，在我厂加工由我送往染厂，前十锅都由我出库后送往原告工厂，最后一锅（即染厂单号为285割绒黄的浴巾）由原告亲自出库拉回工厂的。时过多日，原告居然以染厂出库单和染厂的出库证明来诬告我一锅都没给他送回。原告的这种做法简直是不合乎情理，有悖于法。1、我割绒厂做加工8年，以诚信为本，跟客户业务往来从来没有过手续，都是口头协定，时间久了也就成了一种约定俗成的行规，我所有的加工户都是如此，这种习惯性的做法导致了我每次去原告工厂，原告或者其叔叔给被告出库后并未让我给他们手续，所以我送回毛巾后也没有让原告给手续。所以没有手续并不能说我没有给原告送回毛巾。再者说假如我真想扣留原告的毛巾，我可以送染厂之前就扣了，因为我知道原告并没有给我任何手续的，何必再送染厂后还写他的户头招来这些烦恼。2、染厂提供的收据和证明只说明我的确拉原告的毛巾在他们染厂加工过，我入库的锅数刚好对上出库的锅数，说明亚奥染厂的加工流程完成了，这点是没有问题的，但是问题在于它并不能证明我有没有送回原告的工厂，所以原告只拿染厂出具的证明并不能说明其所诬告的事情。3、原告还提到我先后六次在染厂出库也是有漏洞的，原告家机器并不多，生产能力有限，每锅布的生产周期都比较长，我家离原告工厂只有200米，拉货很方便，所以每次都是刚凑够一锅原告就催我把布拉走，我先后在原告家分10次拉走11锅毛巾，而其他的这批货都比较着急（由入库、出库时间可以显示出来），中间并没有耽搁，假如我没有把加工好的毛巾给他送回去，他还会继续多次让我在他们厂拉走毛巾么？4、我记得我分六次（即每次在染厂出库后随即割完二次）送回原告工厂，原告及其叔叔接收的毛巾，并且在我跟原告的叔叔-
田全谈论此事时，他也表示过：送回来的毛巾由他接收的，也有别人（即原告），接收的。5、原告并没有讲明我为什么扣他的毛巾，他就是想钻空子，认为我们没有字面收据等手续，故意捏造谎言敲诈我。假如我没有理由就随便扣别人的毛巾，我的生意也不会做到今天。6、原故意捏造谎言是因为我母亲与原告父亲之前有些账目纠纷，几个月前，还发生过口角，自此双方产生了很大隔膜，我送完最后一锅就断了与原告的业务原告于8月4日亲自在染厂入了库。如果我想扣他毛巾干什么还给他剩一锅，所以我根本就没有扣他毛巾的想法，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告董海建从事毛巾织造，被告田亚雷从事毛
巾割绒，双方存在承揽关系。原告表示双方自2012年开始业务往来，原告生产毛巾后，被告从原告处拉走，割完绒交高阳县亚奥毛毯纺织有限公司（以下简称亚奥公司）染整，染完后由被告拉出给原告送回，原告再去染厂结算染费。被告从原告处拉走毛巾不签字，给原告送回来时原告给被告签字。原告提交亚奥公司出具的证明清单，证实被告自2013年4月25日至2013年5月31日从亚奥公司提取单位为原告董海建浴巾时，出库单上面有被告签字，说明被告从亚奥公司取走10锅货物，但没有给付原告。被告田亚雷对上述证据的真实性无异议，但表示全部货物均由其向亚奥公司入库，出库后已将货物交付原告，2013年8月4日由被告入库的毛巾已由原告自行取回。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告为原告生产的毛巾割绒，原、被告之间存在承揽关系，原告将其生产的毛巾交给被告送至亚奥公司染整，双方存在代理关系，并形成一种交易习惯。但原告所述业务往来过程，以及被告持续扣留货物的行为有悖常理，原告提交的亚奥公司出库证明仅能证实双方业务往来中的一个环节，不足以证实原告主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董海建的诉讼请求。
案件受理费1675元由原告董海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第672号
原告董海建，男1985年6月6日出生，汉族，农民，住高阳县邢南乡六合庄村。身份证号：1306281985********。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告田亚雷，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住高阳县邢南乡六合庄村。身份证号：130628198602114211
委托代理人田文祥，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住高阳县邢南乡六合庄村，系被告田亚雷之父。
原告董海建诉被告田亚雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海建诉称，原告生产浴巾，在高阳县亚奥毛纺织有限公司印染，印染后由被告为原告割绒加工。2013年4月25日至5月31日期间，被告先后分六次在亚奥毛纺织有限公司拉走原告10锅共计111捆浴巾，原告多次要求其归还，被告拒不归还，至今仍非法占有原告财产，故依法起诉，请求依法判决被告返还原告浴巾10锅共计111捆（价值7.5万元）。
被告田亚雷辩称，在2013年4-6月我从原告和他叔叔（田全）合伙经营的织布厂先后10次共拉走毛巾11锅，在我厂加工由我送往染厂，前十锅都由我出库后送往原告工厂，最后一锅（即染厂单号为285割绒黄的浴巾）由原告亲自出库拉回工厂的。时过多日，原告居然以染厂出库单和染厂的出库证明来诬告我一锅都没给他送回。原告的这种做法简直是不合乎情理，有悖于法。1、我割绒厂做加工8年，以诚信为本，跟客户业务往来从来没有过手续，都是口头协定，时间久了也就成了一种约定俗成的行规，我所有的加工户都是如此，这种习惯性的做法导致了我每次去原告工厂，原告或者其叔叔给被告出库后并未让我给他们手续，所以我送回毛巾后也没有让原告给手续。所以没有手续并不能说我没有给原告送回毛巾。再者说假如我真想扣留原告的毛巾，我可以送染厂之前就扣了，因为我知道原告并没有给我任何手续的，何必再送染厂后还写他的户头招来这些烦恼。2、染厂提供的收据和证明只说明我的确拉原告的毛巾在他们染厂加工过，我入库的锅数刚好对上出库的锅数，说明亚奥染厂的加工流程完成了，这点是没有问题的，但是问题在于它并不能证明我有没有送回原告的工厂，所以原告只拿染厂出具的证明并不能说明其所诬告的事情。3、原告还提到我先后六次在染厂出库也是有漏洞的，原告家机器并不多，生产能力有限，每锅布的生产周期都比较长，我家离原告工厂只有200米，拉货很方便，所以每次都是刚凑够一锅原告就催我把布拉走，我先后在原告家分10次拉走11锅毛巾，而其他的这批货都比较着急（由入库、出库时间可以显示出来），中间并没有耽搁，假如我没有把加工好的毛巾给他送回去，他还会继续多次让我在他们厂拉走毛巾么？4、我记得我分六次（即每次在染厂出库后随即割完二次）送回原告工厂，原告及其叔叔接收的毛巾，并且在我跟原告的叔叔-
田全谈论此事时，他也表示过：送回来的毛巾由他接收的，也有别人（即原告），接收的。5、原告并没有讲明我为什么扣他的毛巾，他就是想钻空子，认为我们没有字面收据等手续，故意捏造谎言敲诈我。假如我没有理由就随便扣别人的毛巾，我的生意也不会做到今天。6、原故意捏造谎言是因为我母亲与原告父亲之前有些账目纠纷，几个月前，还发生过口角，自此双方产生了很大隔膜，我送完最后一锅就断了与原告的业务原告于8月4日亲自在染厂入了库。如果我想扣他毛巾干什么还给他剩一锅，所以我根本就没有扣他毛巾的想法，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告董海建从事毛巾织造，被告田亚雷从事毛
巾割绒，双方存在承揽关系。原告表示双方自2012年开始业务往来，原告生产毛巾后，被告从原告处拉走，割完绒交高阳县亚奥毛毯纺织有限公司（以下简称亚奥公司）染整，染完后由被告拉出给原告送回，原告再去染厂结算染费。被告从原告处拉走毛巾不签字，给原告送回来时原告给被告签字。原告提交亚奥公司出具的证明清单，证实被告自2013年4月25日至2013年5月31日从亚奥公司提取单位为原告董海建浴巾时，出库单上面有被告签字，说明被告从亚奥公司取走10锅货物，但没有给付原告。被告田亚雷对上述证据的真实性无异议，但表示全部货物均由其向亚奥公司入库，出库后已将货物交付原告，2013年8月4日由被告入库的毛巾已由原告自行取回。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告为原告生产的毛巾割绒，原、被告之间存在承揽关系，原告将其生产的毛巾交给被告送至亚奥公司染整，双方存在代理关系，并形成一种交易习惯。但原告所述业务往来过程，以及被告持续扣留货物的行为有悖常理，原告提交的亚奥公司出库证明仅能证实双方业务往来中的一个环节，不足以证实原告主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董海建的诉讼请求。
案件受理费1675元由原告董海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵 维
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第672号
原告高淳县人民医院，住所地高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人周某，高淳县人民医院院长。
委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
被告邢某。
原告高淳县人民医院（以下简称县医院）诉被告邢某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告县医院的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县医院诉称，2012年4月7日，被告“左侧胸部刀刺伤伴疼痛、出血1小时”到原告处就诊，原告将其收治入院，并于当日为其施行手术，术后为其治疗，2012年5月13日，被告自行离院，欠原告医疗费用19634.99元。现要求被告支付所欠医疗费用，负担本案诉讼费用。
被告邢某未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告邢某因“左侧胸部刀刺伤伴疼痛、出血1小时”到原告县医院就诊，原告县医院为被告邢某进行相关检查后，为其施行“左剖胸探查＋左上肺破裂动脉缝扎＋肺破裂修补＋纵膈破裂修补术＋胸内心脏按压”，手术后，被告邢某继续在原告县医院治疗。2012年5月13日，被告邢某自行离开县医院，经原告县医院核查，被告邢某在住院治疗期间共产生医疗费用31634.99元，除其预付的12000元，尚欠原告县医院19634.99元。此后，原告县医院多次催要不成，诉至本院。
以上事实有出院记录、住院病人费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因伤到原告处就诊，原告为其治疗，双方建立了医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定为处于危急中的被告进行手术、治疗，已履行了合同义务，被告作为接受医疗服务的一方，应按约定支付相关手术、治疗费用，但被告拒不支付相关手术、治疗费用，有违诚实信用原则，应负纠纷的全部责任，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
邢某欠高淳县人民医院医疗费用19634.99元，限于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年五月十三日
书记员 史 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第672号
原告田某，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告周某某，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告田某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月六日
书记员 张 明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2935号
原告成都万商兴业投资管理有限公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人，梁云。
委托代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都锟旺服饰有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人，姚军。
被告姚军，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省大邑县。
被告向琼，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都万商兴业投资管理有限公司诉被告成都锟旺服饰有限公司、姚军、向琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万商兴业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由成都万商兴业投资管理有限公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨倩梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初425号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏义勇，男，回族，1982年2月6日生，户籍地河南省。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人苏义勇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月2日12时左右，被告人苏义勇至本市长宁区金钟路福泉路路口，趁被害人支某某骑自行车等候绿灯时，扒窃支某某上衣右侧腰间口袋内的苹果牌金色IPHONE6型手机一部(价值人民币2,000元)，后乘出租车逃离。
当日下午2时左右，被告人苏义勇在本市长宁区淞虹路北翟路路口被民警抓获，涉案手机被当场缴获。
案发后，公安机关已将被盗的苹果牌IPHONE6型手机一部发还被害人支某某。
上海市长宁区人民检察院认为被告人苏义勇系累犯，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏义勇有期徒刑八月以下并处罚金之刑罚。
被告人苏义勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏义勇构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发苹果牌IPHONE6型手机一部还被害人支某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1234-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人王庆跑。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与王庆跑信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王庆跑下落不明，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第5319号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖金龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县县前街2号。
法定代表人：徐海春。
被执行人浙江省武义星光印刷有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区温州工业城（浙江天易电路板有限公司内）。
法定代表人：吴裕军。
被执行人吴裕军。
被执行人徐晓丹。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2013）金武商初字第757号判决书，于2014年12月15日，依法委托委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的吴裕军所有的座落于武义县城壶山下街1号地块1-501室房产。陈奕希以1125000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、吴裕军所有的坐落于武义县城壶山下街1号地块1-501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈奕希所有。上述房产（房权证号：武字第××号，土地使用权证号：武国用2001第001779号）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权解封在及过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年一月二十日
代书记员 叶建莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保189号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李爱军，行长。
被申请人：魏天佑
被申请人：张祥宇
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏天佑、张祥宇的银行存款148000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏天佑、张祥宇的银行存款148000元。
二、如被申请人魏天佑、张祥宇的银行存款不足148000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02601号
原告：郭某（曾用名菲菲），女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：汪某（曾用名汪伟峰），男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员程耀文独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘锋、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女，长子“某甲出生于2005年12月25日，长女“某乙出生于2014年10月23日。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，对原告实施家暴。夫妻感情完全破裂。现已无法继续共同生活。要求与被告汪某离婚；婚生子“某甲由被告抚养，婚生女“某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
原告郭丽青针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的合法诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育的长子“某甲出生于2005年12月25日的事实；4、出生证明，证明长女“某乙出生于2014年10月23日的事实；5、报警情况说明，证明原告郭某挨打的事实。
被告汪某辩称，被告对原告有感情，以后少喝酒，再不打原告。坚持不同意离婚。
被告汪某向法庭提交的证据为1、身份证，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议。原告对被告所举证据1无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告陈述和提供的证据予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女，长子“某甲出生于2005年12月25日，长女“某乙出生于2014年10月23日。原、被告双方因家庭生活产生矛盾，原告要求与被告离婚；婚生子“某甲由被告抚养，婚生女“某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。被告汪某坚决不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个子女，有一定的感情基础。原、被告之间虽然产生了矛盾，但原告郭某不能提供夫妻感情确已破裂的证据。其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程耀文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 辉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第357号
原告付某某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市，
被告常某某，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，住同上
本院在审理付某某诉常某某离婚纠纷一案中，因原告付某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第357号
原告付红梅，女，1980年4月13日生，蒙古族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告常七斤宝，男，1979年2月22日生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告付红梅诉被告常七斤宝、赵建才离婚纠纷一案中，因原告经本院传票依法通知其开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告付红梅承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1576号
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，（组织机构代码：95026400-X）。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人杨平，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡迅达工程机械有限公司，（组织机构代码：68587601-2）。
法定代表人陈国栋，该公司董事长。
被告陈国栋，男，1976年9月18日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被告无锡迅达工程机械有限公司（以下简称迅达公司）、陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告迅达公司、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是迅达公司；贷款于2012年6月6日发放，于2013年6月5日到期；贷款本金1100万元未归还，期内利息已归还至2013年4月21日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。迅达公司应承担建行新区支行为本案诉讼支出的律师代理费194326元。
2、物的担保情况：陈国栋以房产提供抵押担保；陈国栋办理了房屋他项权证，房屋他项权证上登记的债权数额为1210万元。
3、人的担保情况：陈国栋为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、迅达公司偿还所欠贷款本金1100万元及利息1389522.26元（计算至2013年8月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、迅达公司支付建行新区支行为本案诉讼支出的律师费194326元；
3、陈国栋对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
4、建行新区支行有权对房产对上述第1、2项请求优先受偿；
5、诉讼费用由迅达公司、陈国栋承担。
被告迅达公司、陈国栋未到庭答辩。
本院认为：建行新区支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款查询清单、自然人保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告迅达公司、陈国栋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金1100万元及相应利息（计算至2013年8月21日为1389522.26元，自2013年8月22日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费194326元。
三、陈国栋对无锡迅达工程机械有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
四、中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以陈国栋抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在1210万元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91300元，财产保全费5000元，公告费800元，合计97100元（已由建行新区支行预交），由迅达公司、陈国栋共同负担（建行新区支行预交案件受理费由迅达公司、陈国栋向其直接支付，本院不再退还，由迅达公司、陈国栋在本判决生效之日起3日内向建行新区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初862号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘志友，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)864号起诉书指控被告人刘志友犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘志友及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月1日凌晨4时许，被告人刘志友在本市徐汇区东湖路XXX号酒吧门口，尾随被害人汤某某(大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍)伺机扒窃，并趁汤某某从左侧车门上黑车不备之机，扒窃其挎包内财物未果，后又从右后侧车门上车坐在汤某某右侧，趁机窃走其挎包内的杂牌钱包一只(内有现金人民币135元)，并在下车逃离时被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人刘志友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘志友的刑事责任。同时认定被告人刘志友系累犯。提请依法审判。被告人刘志友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能认罪，且赃款赃物已被追缴，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人汤某某的陈述，而且有证人李某甲(比利时王国国籍)、李某乙、印某某、陈某某等人的证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、受案回执、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明及被告人刘志友的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志友以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘志友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘志友能够认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃款赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初156号
原告：张永全，男，1991年6月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：张浩，男，1998年2月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：武威市凉州区二环南路***号商业*层*号。
负责人：李嫦娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉超，该公司员工。
原告张永全与被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告张永全于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永全与被告张浩已达成和解协议，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永全负担。审判员李有魁
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈瑛