wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第640号
原告：浙江××信担保有限公司（原嘉兴融信担保有限公司）。住所地桐乡市梧桐街道矛盾东路××内。法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：郭××。
被告：顾××。
被告：刘××。
本院在审理原告浙江××信担保有限公司诉被告郭××、顾××、刘××担保追偿权纠纷一案中，原告浙江××信担保有限公司向本院提出撤回对被告郭旭东、顾晓嫒的起诉。
本院认为，原告对被告郭旭东、顾晓嫒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××信担保有限公司撤回对被告郭旭东、顾晓嫒的起诉。
代理审判员 滕云
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 罗双
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3900号
原告：王某1,住肥城市。
被告：王某2，住肥城市。
本院受理原告王某1与被告王某2所有权确认纠纷一案于2017年8月18日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张春远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1989号
罪犯刘秀英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月4日作出(2013)澄刑初字第1698号刑事判决，认定刘秀英犯非法经营罪，连同前罪判决，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘秀英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金十八万已缴纳十六万二千元，违法所得一万元未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2375号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张明超
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张明超诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第210号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
被告人潘某丙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2010年12月18日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘利全、潘治焕、潘玉民、潘治庆（四人已被判刑）等人在南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡福煌砖厂内，以砖厂生产挖其所在村的黑泥为借口，向福煌砖厂索要所谓的王村青年保护费人民币10000元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了以下证据，按受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现金支出凭证、证人潘治庆的证言、被害人陆旭华的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的供述等。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及事实均无异议。
经审理查明，2010年12月18日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘利全、潘治焕、潘玉民、潘治庆（四人已被判刑）等人在南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡福煌砖厂内，以砖厂生产挖其所在村的黑泥为借口，向福煌砖厂索要所谓的王村青年保护费人民币10000元，事后，被告人每人分得人民币800元。
另查明，2013年12月23日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到公安机关投案自首，同日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙被公安机关取保候审。
上述事实有以下证据证实：
（1）刑事案件受理登记表和立案决定书证实公安机关接受报案及立案的事实；
（2）到案经过，证实2013年12月23日，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到公安机关投案自首，同日，被公安机关取保候审的事实；
（3）现金支出凭证，证实2010年12月18日被害人向被告人等人给付保护费10000元的事实；
（4）被害人陆旭华的陈述，证实2010年12月18日福煌砖厂在被敲诈勒索之下，通过叫被告人在现金支出凭单上签名，向被告人潘某乙、潘某丙、潘某甲等人支付现金的事实；
（5）证人潘治庆的证言与被害人的陈述、同案犯的供述相吻合，证实一起参与敲诈勒索的经过事实；
（6）辨认笔录及照片，证实三被告人能辨认出参与敲诈勒索的其他人员的事实；
（7）讯问笔录、亲属身份证复印件，证实潘某甲、潘某乙、潘某丙的家人分别愿意为三被告人担保，办理取保候审的事实；
（8）户籍证明，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的身份情况及具有刑事责任能力的事实。
（9）被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的供述与辩解，证实三被告人伙同他人一起向福煌砖厂索要钱财与指控的犯罪事实相吻合。
上述证据经法庭质证，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控潘某甲、潘某乙、潘某丙犯敲诈勒索罪成立。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其三被告人予以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人潘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人潘某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 谭添芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日19时许，被告人黄某伙同李某春（已判刑）各携带一支砂枪到来宾市兴宾区正龙乡正龙村委黄豆塘村甘蔗地打老鼠，当晚20时许该二人返回村口时即被巡逻的公安民警发现，民警当场将李某春抓获，并从其手中缴获长约1.9米的砂枪一支以及黄某丢弃的长约1.4米的砂枪一支。2014年5月5日民警在黄某家中将黄某抓获归案。经查，黄某从2013年5月份到案发期间一直将该枪支保管在家。经鉴定，查获黄某的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月17日19时许，被告人黄某与李某春（已判刑）各自携带一支砂枪到来宾市兴宾区正龙乡正龙村黄豆塘屯的甘蔗地打老鼠。当晚20时许黄某、李某春返回村口时被巡逻至此的公安民警发现，当场将李某春抓获，黄某弃枪逃脱；李某春、黄某携带的枪支均被缴获。经鉴定，被缴获的两支砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、抓获经过、指认照片、辨认笔录、户籍证明，证人李某春的证言，鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某非法持有枪支一支，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
二、已经扣押的枪支，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年六月十二日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某，绰号“老滚”、“滚地龙”。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日晚上23时许，被告人黄某在其租赁的兴安镇青龙五巷47号楼房内，容留卖淫女龚某某、赵某某在其楼房内从事卖淫，被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人龚某某、赵某某等人的证言、辨认、检查笔录及照片、被告人黄某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某明知他人从事卖淫活动，为其提供场所，并从中获取非法利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十月十七日
书记员 康 婷
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送12号
申请人台湾花莲地方法院与被申请人徐铭悦协助送达文书一案，本院于2017年9月14日立案，又于2017年10月10日送达。现该案予以结案。
二〇一七年十月十日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2308号
原告（申请执行人）：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
法定代表人：王殿军，总经理。
地址：青县自来水公司南侧。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告（案外人）：郑立辉，女，1982年7月14日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。
被告（案外人）：张建忠，男，1969年11月23日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。
被告（案外人）：杨冀涛，男，1975年11月6日生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。
被告（案外人）：张军，男，1969年2月19日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。
被告（案外人）：张静，女，1979年4月23日生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：。
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司诉被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼，被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青县人民法院（2017）冀0922执异39号执行裁定书，判决对执行标的许可执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为申请执行人在与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷案件执行程序中，青县人民法院作出（2017）冀0922执302号决定书，决定将被执行人为河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的30个案件合并执行，合并执行后统一?使用李安芹申请执行河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同债权转让纠纷一案的案号（2107）冀0922执302号。在执行过程中，五被告以案外人的身份对执行标的中的20套房屋提出书面异议，青县人民法院受理并进行听证后，作出（2017）冀0922执异39号执行裁定书，裁定中止对上述20套涉案房屋的执行。原告认为，青县人民法院的上述执行裁定书应予撤销，理由是，根据相关规定，五被告均系石家庄市人，每人都购买了四套房屋，显然不是用于居住，尤其五被告只提交了交款收据，没有提交交款的银行凭证，不能证明已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。根据上述司法解释的规定，五被告不具有排除执行的权利。为此。原告提出起诉，希望贵院判准诉讼请求。
被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告作为申请执行人在与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷案件执行程序中，青县人民法院作出（2017）冀0922执302号决定书，决定将被执行人为河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的30个案件合并执行，合并执行后统一?使用李安芹申请执行河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同债权转让纠纷一案的案号（2107）冀0922执302号。在合并执行过程中，青县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0922执302-5号执行裁定书，拍卖被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司开发建设的位于青县新华东路北侧、八团河南侧的金茂湾住宅小区项目的1、2、3号楼20套在建房产。之后被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静以案外人的身份对执行标的中的20套房屋提出书面异议。青县人民法院受理并进行听证后，作出（2017）冀0922执异39号执行裁定书，裁定中止对上述20套涉案房屋的执行。2017年9月8日，五被告向本院提出撤回执行异议申请，对本院的（2017）冀0922执302-5号执行裁定书不再提出异议。
上述事实由（2017）冀0922执302-5号执行裁定书、（2017）冀0922执异39号执行裁定书、（2017）冀0922执302号决定书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，五被告撤回了执行异议，其五人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，故应当准许执行该执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行青县人民法院（2017）冀0922执302-5号执行裁定书，拍卖被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司开发建设的位于青县新华东路北侧、八团河南侧的金茂湾住宅小区项目的1、2、3号楼20套在建房产（详见执行裁定书所附清单）。
案件受理费100元，由被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本院（2017）冀0922执异39号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 尚胜悦
人民陪审员 王 天
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍奕臻
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2308号原告（申请执行人）：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91130922106785088N。法定代表人：王殿军，总经理。地址：青县自来水公司南侧。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被告（案外人）：郑立辉，女，1982年7月14日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。被告（案外人）：张建忠，男，1969年11月23日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。被告（案外人）：杨冀涛，男，1975年11月6日生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。被告（案外人）：张军，男，1969年2月19日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：。被告（案外人）：张静，女，1979年4月23日生，汉族，住石家庄市长安区，身份证号：。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司诉被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼，被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青县人民法院（2017）冀0922执异39号执行裁定书，判决对执行标的许可执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为申请执行人在与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷案件执行程序中，青县人民法院作出（2017）冀0922执302号决定书，决定将被执行人为河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的30个案件合并执行，合并执行后统一?使用李安芹申请执行河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同债权转让纠纷一案的案号（2107）冀0922执302号。在执行过程中，五被告以案外人的身份对执行标的中的20套房屋提出书面异议，青县人民法院受理并进行听证后，作出（2017）冀0922执异39号执行裁定书，裁定中止对上述20套涉案房屋的执行。原告认为，青县人民法院的上述执行裁定书应予撤销，理由是，根据相关规定，五被告均系石家庄市人，每人都购买了四套房屋，显然不是用于居住，尤其五被告只提交了交款收据，没有提交交款的银行凭证，不能证明已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。根据上述司法解释的规定，五被告不具有排除执行的权利。为此。原告提出起诉，希望贵院判准诉讼请求。被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告作为申请执行人在与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷案件执行程序中，青县人民法院作出（2017）冀0922执302号决定书，决定将被执行人为河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的30个案件合并执行，合并执行后统一?使用李安芹申请执行河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同债权转让纠纷一案的案号（2107）冀0922执302号。在合并执行过程中，青县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0922执302-5号执行裁定书，拍卖被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司开发建设的位于青县新华东路北侧、八团河南侧的金茂湾住宅小区项目的1、2、3号楼20套在建房产。之后被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静以案外人的身份对执行标的中的20套房屋提出书面异议。青县人民法院受理并进行听证后，作出（2017）冀0922执异39号执行裁定书，裁定中止对上述20套涉案房屋的执行。2017年9月8日，五被告向本院提出撤回执行异议申请，对本院的（2017）冀0922执302-5号执行裁定书不再提出异议。上述事实由（2017）冀0922执302-5号执行裁定书、（2017）冀0922执异39号执行裁定书、（2017）冀0922执302号决定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，五被告撤回了执行异议，其五人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，故应当准许执行该执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行青县人民法院（2017）冀0922执302-5号执行裁定书，拍卖被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司开发建设的位于青县新华东路北侧、八团河南侧的金茂湾住宅小区项目的1、2、3号楼20套在建房产（详见执行裁定书所附清单）。案件受理费100元，由被告郑立辉、张建忠、杨冀涛、张军、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院（2017）冀0922执异39号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  李俊红人民陪审员  尚胜悦人民陪审员  王 天二〇一七年九月十八日书 记 员  伍奕臻附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01008号
原告朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告朱快进，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告朱新进诉被告朱快进侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱新进到庭参加诉讼，被告朱快进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新进诉称，被告在担任休宁县溪口镇祖源村四组队长期间，擅自将属于原告林权证上的坐落于汪正坑自留山上的3.8亩杉木卖给熊良斌，让其砍伐。同时，被告仅凭借支付给社员的属于汪正坑山场二八分成款上的钱，并且笔迹还是明显涂改过的，就硬说是原告妻子已经盖章领钱。之后原告询问其妻子此事，却得知根本不存在领钱的事实，到现在为止，原告也没有领到过任何钱款，但是杉木已然被砍掉、卖掉。原告认为：凡事理应实事求是，针对杉木被砍掉、卖掉而自己没有得到任何钱款之事实，必须要以原告与村里签订的合同为准，并不是以2007年支付给社员的属于汪正坑山场二八分成款记录表为准。对于属于原告的杉木，原告有完全的所有权，公民的私有财产神圣不可侵犯，被告的行为已经构成侵权。另一方面，原告常年在外省打工，自今年回家过年后到现在为止，为了此事经常两地奔波，以致于不能正常的打工挣钱。因此，对于原告的误工费、交通费等相关花费，被告也应承担。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币51887元（3.8亩山场杉木折价30000元，误工费200元／天＊95天=19000元，交通费1128元，住宿费160元，助力车加油费135元，诉讼费952元，律师代书400元，服务业费60元，打字复印费52元，共计51887元）。2、本案诉讼费由被告承担。3、依法判令被告将原告山场上的树木恢复原样。
为证明其陈述的事实及诉讼请求，原告提供了下列证据：1、2009年10月21日休宁县人民政府颁发的林权证复印件一份，证明原告汪正坑山场面积3.8亩，使用权限是永久。2、付社员汪正坑山场二八分成款记录表，证明原告没有领到分成款。3、其他交通费、住宿费等票据一组，证明原告各项费用花费的情况。
被告朱快进在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，1989年8-9月间，经休宁县溪口镇祖源村两委研究，村民同意，由农户将自留山以产权入股的形式组建“祖源林场”，原告朱新进母亲吴进弟与溪口镇祖源村第四村民小组签订“投山协议书”、“投山补充协议”，将自己名下自留山“汪正坑”山场入股，并约定收益分成为农户二成，林场八成。1996年，原告朱新进母亲吴进弟去世。2006年祖源林场将林木所有权流转给溪口镇溪口村村民熊良斌，产权有效期到2015年12月30日。2007年10月，祖源四组将林场收益按公证过的合同约定进行了分配，原告继承其母亲应得的分配款，由其妻汪春枝盖章领取。2009年10月21日，朱新进取得了由休宁县人民政府颁发的休林证字（2009）第2216002980号林权证（林权证显示该林地座落在休宁县溪口镇祖源村第四村民小组，小地名“汪正坑”，面积3.8亩）。2014年4月10日，原告朱新进向本院起诉，要求被告朱快进承担侵权赔偿责任。
另查，被告朱快进于1989年开始任休宁县溪口镇祖源村第四村民小组的组长、出纳至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱新进主张被告朱快进在担任休宁县溪口镇祖源村四组队长期间，擅自将属于原告林权证上的座落于汪正坑自留山上的3.8亩杉木卖给熊良斌，让其砍伐，亦未支付原告属于其汪正坑山场的二八分成款的行为构成侵权，但未提供被告朱快进侵权的证据材料。对原告朱新进要求被告朱快进承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新进的诉讼请求。
案件受理费952元减半收取476元，由朱新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 项 华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1158号
原告：蒋家国，男，1983年10月12日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西方信建设工程有限公司。
住所地：桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧。
法定代表人：张雅琦，该公司经理。
被告：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
二被告委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
本院在审理原告蒋家国诉被告广西方信建设工程有限公司、张满元建设工程施工合同纠纷一案中,原告刘远平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家国撤回起诉。
案件受理费人民币4182，减半收取2091元，由原告蒋家国负担。
审 判 长 莫德彪
审 判 员 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20235号
原告乔欢，女，1999年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告毛广周，男，1991年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一八年一月二十二日
书记员 沃廷武
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初400号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年6月3日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码：××，汉族，无职业，住××，系本案被害人。
被告人李斌，男，1983年6月16日出生于天津市，公民身份号码：××，汉族，小学文化，无职业，住××。2007年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人李斌赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨1时许，在天津市河西区××酒吧内，被告人李斌因琐事与张某某发生口角，后在酒吧门前的停车场内对张某某进行殴打。期间，被告人李斌持随身携带的刀具将张某某胸部捅伤，致其左肺下叶裂伤、左侧血气胸、右胸壁刀捅伤。殴打过程中，被告人李斌还分别将张某某的朋友王某胸部捅伤、夏某某手部划伤。后围观群众报警，被告人李斌被公安民警当场抓获。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某某刀捅伤致左肺下叶裂伤，已行手术治疗，鉴定为重伤二级；创伤性血气胸（左侧），鉴定为轻伤二级；因刀捅伤、手术及放置引流，胸部可见四处瘢痕，长分别为3.9cm、7.5cm、2.3cm、1.8cm，鉴定为轻伤二级；肋骨骨折（左侧第6肋），鉴定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某某以被告人李斌对其造成人身损害为由，要求被告人李斌赔偿其医疗费人民币42494元，误工费人民币53900元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币3000元，伤残赔偿金人民币68202元，精神损害赔偿金人民币30000元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币205596元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费、鉴定费等收款凭证及住院病案等证据。
庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人张某某提出的经济损失人民币20万余元的赔偿请求，被告人李斌表示合理部分愿意赔偿。且有被害人张某某陈述，证人王某、夏某某、房某某、李某某、陈某某证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天津医科大学总医院出具的诊断证明书，监控录像截图，报警信息，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。
本院认为，被告人李斌法律意识淡漠，故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人张某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。其所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，
（一）被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。（本判决生效后十日内给付）
（二）驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初400号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1986年6月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区，系本案被害人。
被告人李斌，男，1983年6月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市红桥区。2007年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李斌赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨1时许，在天津市河西区南京路金皇大厦“乐巢二”酒吧内，被告人李斌因琐事与张某发生口角，后在酒吧门前的停车场内对张某进行殴打。期间，被告人李斌持随身携带的刀具将张某胸部捅伤，致其左肺下叶裂伤、左侧血气胸、右胸壁刀捅伤。殴打过程中，被告人李斌还分别将张某的朋友王某胸部捅伤、夏某,4手部划伤。后围观群众报警，被告人李斌被公安民警当场抓获。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某刀捅伤致左肺下叶裂伤，已行手术治疗，鉴定为重伤二级；创伤性血气胸（左侧），鉴定为轻伤二级；因刀捅伤、手术及放置引流，胸部可见四处瘢痕，长分别为3.9cm、7.5cm、2.3cm、1.8cm，鉴定为轻伤二级；肋骨骨折（左侧第6肋），鉴定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某以被告人李斌对其造成人身损害为由，要求被告人李斌赔偿其医疗费人民币42494元，误工费人民币53900元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币3000元，伤残赔偿金人民币68202元，精神损害赔偿金人民币30000元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币205596元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费、鉴定费等收款凭证及住院病案等证据。
庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人张某提出的经济损失人民币20万余元的赔偿请求，被告人李斌表示合理部分愿意赔偿。且有被害人张某陈述，证人王某、夏某,4、房某,4、李某,4、陈某,4证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天津医科大学总医院出具的诊断证明书，监控录像截图，报警信息，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。
本院认为，被告人李斌法律意识淡漠，故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。其所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，
（一）被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。（本判决生效后十日内给付）
（二）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初400号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1986年6月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区，系本案被害人。被告人李斌，男，1983年6月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市红桥区。2007年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李斌赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日凌晨1时许，在天津市河西区南京路金皇大厦“乐巢二”酒吧内，被告人李斌因琐事与张某发生口角，后在酒吧门前的停车场内对张某进行殴打。期间，被告人李斌持随身携带的刀具将张某胸部捅伤，致其左肺下叶裂伤、左侧血气胸、右胸壁刀捅伤。殴打过程中，被告人李斌还分别将张某的朋友王某胸部捅伤、夏某,4手部划伤。后围观群众报警，被告人李斌被公安民警当场抓获。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某刀捅伤致左肺下叶裂伤，已行手术治疗，鉴定为重伤二级；创伤性血气胸（左侧），鉴定为轻伤二级；因刀捅伤、手术及放置引流，胸部可见四处瘢痕，长分别为3.9cm、7.5cm、2.3cm、1.8cm，鉴定为轻伤二级；肋骨骨折（左侧第6肋），鉴定为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某以被告人李斌对其造成人身损害为由，要求被告人李斌赔偿其医疗费人民币42494元，误工费人民币53900元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币3000元，伤残赔偿金人民币68202元，精神损害赔偿金人民币30000元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币205596元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费、鉴定费等收款凭证及住院病案等证据。庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人张某提出的经济损失人民币20万余元的赔偿请求，被告人李斌表示合理部分愿意赔偿。且有被害人张某陈述，证人王某、夏某,4、房某,4、李某,4、陈某,4证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天津医科大学总医院出具的诊断证明书，监控录像截图，报警信息，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。本院认为，被告人李斌法律意识淡漠，故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。其所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，（一）被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。（本判决生效后十日内给付）（二）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇二〇一六年九月六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初400号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年6月3日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码：××，汉族，无职业，住××，系本案被害人。被告人李斌，男，1983年6月16日出生于天津市，公民身份号码：××，汉族，小学文化，无职业，住××。2007年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人李斌赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日凌晨1时许，在天津市河西区××酒吧内，被告人李斌因琐事与张某某发生口角，后在酒吧门前的停车场内对张某某进行殴打。期间，被告人李斌持随身携带的刀具将张某某胸部捅伤，致其左肺下叶裂伤、左侧血气胸、右胸壁刀捅伤。殴打过程中，被告人李斌还分别将张某某的朋友王某胸部捅伤、夏某某手部划伤。后围观群众报警，被告人李斌被公安民警当场抓获。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某某刀捅伤致左肺下叶裂伤，已行手术治疗，鉴定为重伤二级；创伤性血气胸（左侧），鉴定为轻伤二级；因刀捅伤、手术及放置引流，胸部可见四处瘢痕，长分别为3.9cm、7.5cm、2.3cm、1.8cm，鉴定为轻伤二级；肋骨骨折（左侧第6肋），鉴定为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某某以被告人李斌对其造成人身损害为由，要求被告人李斌赔偿其医疗费人民币42494元，误工费人民币53900元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币3000元，伤残赔偿金人民币68202元，精神损害赔偿金人民币30000元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币205596元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费、鉴定费等收款凭证及住院病案等证据。庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人张某某提出的经济损失人民币20万余元的赔偿请求，被告人李斌表示合理部分愿意赔偿。且有被害人张某某陈述，证人王某、夏某某、房某某、李某某、陈某某证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天津医科大学总医院出具的诊断证明书，监控录像截图，报警信息，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。本院认为，被告人李斌法律意识淡漠，故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人张某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。其所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，（一）被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币42060.92元，误工费人民币34608元，护理费人民币3600元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币1800元，交通费人民币1915元，鉴定费人民币800元。（本判决生效后十日内给付）（二）驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张忠志审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇二〇一六年九月六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1195号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：丘滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：贠斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告贠斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2009年9月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还尚欠本金584712.79元，利息12492.28元，合计597205.07元（利息暂计至2015年11月20日止，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费用29860.25元；4、原告有权以本案抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告应当偿还的债务和费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人李乔升到庭参加诉讼。被告贠斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2009年9月7日至2034年9月7日。
二、借款人：贠斌。
三、借款本金：680000元。
四、还款方式：自2009年10月7日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告贠斌提供的位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区12栋2单元1001号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续4期逾期未还，截至2015年11月20日尚欠剩余借款本金584712.79元，利息12492.28元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告贠斌签订编号为450060009-011-2009019523《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告贠斌偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金584712.79元；
三、被告贠斌给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2015年11月20日止，利息为12492.28元，此后至债务实际清偿之日止，以本金584712.79元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告贠斌赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费29860.25元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告贠斌提供的位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区12栋2单元1001号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10071元，公告费260元，两项合计10331元，由被告贠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告黄金华，女，汉族，农民。
被告黄祥斌，男，汉族。
被告彭七凤，女，汉族，农民。
被告罗香利，男，汉族，农民。
被告罗香军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金华于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种树。被告罗香军、罗香利、彭七凤、黄祥斌于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告黄金华的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告黄金华未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄金华尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告黄金华与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种树、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413470104581118），贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告黄金华在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日，被告仅支付了利息1971元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄金华尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告黄金华归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1624.79元（利息计算至2015年7月31日），合计31624.79元，自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、罗香军对黄金华上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告黄金华发放了贷款，但被告黄金华未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤自愿为被告黄金华的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告黄金华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黄金华归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1624.79元，合计31624.79元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息31624.79元，合计31624.79元，限被告黄金华于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；
二、被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.62元，减半收取295.31元，由被告黄金华、黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月十日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第250号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。负责人黄建平，该行行长。委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。被告黄金华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县，被告彭七凤，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住上犹县。被告罗香利,男，1977年11月5日生，汉族，农民，住上犹县。被告罗香军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金华于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种树。被告罗香军、罗香利、彭七凤、黄祥斌于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告黄金华的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告黄金华未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄金华尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤未提交答辩状、也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月6日,被告黄金华与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种树、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）,贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告黄金华在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日，被告仅支付了利息1971元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄金华尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告黄金华归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1624.79元（利息计算至2015年7月31日），合计31624.79元，自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、罗香军对黄金华上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄金华、黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告黄金华发放了贷款，但被告黄金华未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤自愿为被告黄金华的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告黄金华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黄金华归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1624.79元，合计31624.79元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金华欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息31624.79元，合计31624.79元，限被告黄金华于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；二、被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.62元，减半收取295.31元，由被告黄金华、黄祥斌、彭七凤、罗香军、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十月十日代理书记员  钟丹萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4258号
上诉人（原审被告）华纳投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路芳群园四区21号楼6楼641室。
法定代表人何绪明，董事长。
委托代理人何强，男，1985年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）岳幸璇，女，1988年1月2日出生，J.P摩根公司金融分析师。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人华纳投资基金管理（北京）有限公司因与被上诉人岳幸璇股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华纳投资基金管理（北京）有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华纳投资基金管理（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华纳投资基金管理（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费35元，由华纳投资基金管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由华纳投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 王 玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 育
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执271号之一
申请执行人：孟万，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村。
法定代表人：孟耀刚，该村委会主任。
本院在执行申请执行人孟万与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孟万与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会于2018年6月6日达成执行和解协议，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年六月十三日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执271号
申请执行人：孟万，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村。
法定代表人：孟耀刚，该村委会主任。
申请执行人孟万与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月10日向被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会银行存款（或合法收入）159542元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年三月十四日
书记员 涂娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5458号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢希明。
被告：吴孝武。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：杜爱珍。
被告：许飞姣。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢希明、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告卢希明、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告卢希明、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1664号
原告蔡洪宁，市民。
委托代理人ＸＸ天。
被告朱开成，市民。
原告蔡洪宁诉被告朱开成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林适用简易程序公开进行审理。原告蔡洪宁及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告朱开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院组成合议庭，对本案适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告蔡洪宁诉称，2008年1月25日，我向谢银购买了其所有的位于物质新村第一排由西向东第二户的第三、四两间楼上下住宅房和前面厨房两间合计约90平方米左右的房屋，被告朱开成当时就租住在该房屋。2008年2月1日，我和被告签订租房协议，我将该房屋出租给被告朱开成，租期从2008年2月1日至2008年12月31日，年租金300元，租期届满后，我和被告又约定将此协议顺延至2011年1月1日。2012年1月1日，我和被告又签订租房合同，我将该房屋继续出租给被告朱�成，租期自2012年1月1日起至2013年7月30日止，年租金2800元。被告朱开成从2008年至今没有给过我房租。现我诉至法院，要求被告朱开成立即搬离该房屋；同时，支付房屋租金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱开成未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，案外人谢银将其位于物质新村第一排由西向东第二户的第三、四两间楼上下住宅房和前面厨房两间合计约90平方米左右的房屋以206950元的价款出卖给原告蔡洪宁。被告朱开成当时租住在该房屋。2008年2月1日，原、被告签订该房屋租房协议1份，载明：“甲方蔡洪宁在物资新村第一排大屋、厨房，乙方朱开成需租用，达成协议：1、每年的房租叁佰元，全年一次性付清。2、租钱从另捌年贰月壹日至另捌年十二月三十一日止。”，租期届满后，被告朱开成在该协议加注：“此合同顺延至08年12月31日止壹壹年元月壹日”。2012年1月1日，原、被告又签订该房屋租房合同1份，载明：“甲方蔡洪宁在物资新村第一排住房，现租给乙方朱开成，现就租房事宜达成如下协议：1、房屋自2012年元月1日起至2013年7月30日止。5、房租费每年2800元，一次性付清，如第二年续租，须提前一个月与甲方联系，房租费另行商订”。被告朱开成从2008年至今没有给付过原告房租。现原告蔡洪宁诉至本院，要求被告朱开成立即搬离该房屋，支付房屋租金2000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告蔡洪宁提供的住宅房买卖合同1份、收条1份、谢银身份证复印件1份及租房协议、租房合同各1份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡洪宁与被告朱开成双方订立租房协议，系双方真实意思表示，该协议均合法有效，双方当事人应按照协议约定履行权利和承担义务。按租房协议约定，2013年7月30日租期届满，被告朱开成作为承租人应当返还租赁物，搬离承租的原告蔡洪宁的房屋，原告要求被告支付租赁期内租金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，未超过原、被告双方约定的租金金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开成搬离承租的原告蔡洪宁的房屋，并向原告蔡洪宁退还该房屋，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告朱开成支付原告蔡洪宁租金2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告朱开成负担（原告蔡洪宁已预交）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
第二百二一十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满室支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62201号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李昕昕，男，1979年3月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告李昕昕民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40832.84元、利息3886.24元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依�提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕昕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零八百三十二元、利息三千八百八十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告李昕昕负担�于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第216-219号
原告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地，瑞士日内瓦1208车敏路*****号（12-14，CheminRieu1208Geneva，Switzerland）。
法定代表人：迪迪尔-拉旺西，该公司法务、保险与理赔部副总。
委托代理人：朱晔，利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司职员。
委托代理人：李传洲，利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司职员。
被告：中国天津外轮代理有限公司。住所地，天津市河西区徐州道*号。
原告地中海航运有限公司与被告中国天津外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员陈兴旺、人民陪审员丰磊参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年5月16日申请撤回对被告中国天津外轮代理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）撤回对被告中国天津外轮代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币8229.5元由原告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
人民陪审员 丰 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 赛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5491号
原告：衢州市华航物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈渭祥，男，成年，汉族，住衢州市区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理有限公司与被告陈渭祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审196号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江鑫隆润滑油有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人王伟强，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的511.33平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的511.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的511.33平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10226.6元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书中第1项（责令该公司将非法占用的511.33平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的511.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审196号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江鑫隆润滑油有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。法定代表人王伟强，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的511.33平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的511.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的511.33平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10226.6元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）10号行政处罚决定书中第1项（责令该公司将非法占用的511.33平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的511.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初145号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人董元飞，男，生于1986年10月1日，汉族，江陵县人，初中文化，，住武汉市汉阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人齐同权，男，生于1976年2月28日，汉族，荆州市人，初中文化，住荆州市沙市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人董太武，男，生于1965年9月18日，汉族，江陵县人，初中文化，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月26日被取保候审。
被告人金朝军，男，生于1956年4月15日，汉族，江陵县人，小学文化，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月26日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉，被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军均到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年7月3日下午，被告人董元飞得知其父亲董某被普济镇某某村的付某5等人砍伤后，非常生气，从武汉赶回江陵，并邀约被告人齐同权、董太武、金朝军等10余人，于当晚10时许，分乘4辆小车，由齐同权开车带路至江陵县普济镇某某村付某5家，欲找付某5理论。在未找到付某5的情况下，董元飞等人将付某5及其弟弟付某4两家的门窗、麻将机、净水器等物品砸毁。经鉴定，被损坏物品价值共计12146元。公诉机关认为，被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军等人为泄私愤，闯入他人家里，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人董元飞、齐同权对公诉机关指控的事实无异议，均当庭表示认罪，另辩解称其行为只构成故意毁坏财物罪，且鉴定价值过高。
被告人董太武、金朝军对公诉机关指控的事实无异议，均当庭表示认罪，另辩解称鉴定价值过高。
经审理查明，2016年7月3日下午，被告人董元飞得知自己父亲董某被被害人付某5等人砍伤后，非常生气，从武汉赶回江陵，并邀约被告人齐同权、董太武、金朝军等人，于当晚10时许，分乘4辆小车，由齐同权驾车带路前往江陵县普济镇某某村付某5家，欲找付某5理论。在未找到付某5的情况下，按照齐同权的指认，董元飞等人闯进付某5及其弟弟付某42家进行打砸，付某5和付某4家中的门窗、麻将机、净水器等物品均遭到不同程度损坏。经鉴定，按照物品受损情况，损失价值共计12146元。其中，被告人董太武参与了打砸付某5和付某4的房屋；被告人金朝军参与了打砸付某4的房屋。
另查明，2016年9月28日14时许，被告人董元飞向公安机关投案，如实供述了其涉案的犯罪事实；同日17时许，公安民警将被告人齐同权带至派出所盘问，齐同权在盘问期间未如实供述，经公安机关决定对其刑事拘留后，在数次讯问中，其供述了其涉案的犯罪事实；同年10月9日，被告人董太武、金朝军向公安机关投案，均如实供述了其涉案的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、普济派出所受案登记表、接受案件回执单。
2.江陵县公安局普济派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。
3.被害人付某5的陈述。
4.被害人付某4的陈述。
5.证人齐某1的证言。
6.证人齐某2的证言。
7.证人张某的证言。
8.证人段某2的证言。
9.证人候某4的证言。
10.证人秦某的证言。
11.证人庞某的证言。
12.证人付某1山的证言。
13.证人付某2、刘某4、付某1、付某3的证言。
14.江陵县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图及现场照片。
15.荆州立之本价格鉴定评估有限公司荆立之本价鉴[2016]第14号关于付某5、付某4物品损失的价格鉴定意见书。
16.江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所[2016]医鉴字第57号伤情司法鉴定。
17.谅解书。
18.被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军的户籍身份信息。
19.被告人董元飞的供述。
20.被告人齐同权的供述。
21.被告人董太武的供述。
22.被告人金朝军的供述。
关于被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军提出鉴定价值过高的辩解意见，经查，荆州立之本价格鉴定评估有限公司受江陵县公安局的聘请，对物品损失的受损情况，经评估和调查测算，确定物品损失的总金额为12146元，该鉴定程序符合法律规定，应予采信。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董元飞伙同被告人齐同权、董太武、金朝军等人为泄私愤，闯入他人家里，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军应予处罚。在共同犯罪中，被告人董元飞邀约、组织他人进行打砸，起主要作用，是主犯；被告人齐同权驾车带路、指认作案目标，起主要作用，是主犯，但相对被告人董元飞的罪责较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人董太武、金朝军受人邀约参与作案，起次要作用，是从犯，对其均可从轻处罚。被告人董元飞、董太武、金朝军主动投案，如实供述其罪行，是自首，对其均可从轻处罚；被告人齐同权能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军均取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。对被告人的上述相关辩解意见，本院予以采纳。被告人董元飞、齐同权、董太武、金朝军符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董元飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐同权犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董太武犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人金朝军犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 涂紫婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执239号
申请执行人：孙亮，男，汉族，1975年11月16日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽晟泰精工科技有限公司，住安徽省怀远县经济开发区外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人安徽晟泰精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹