吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3562号
原告：祝金生，个体工商户，住敦化市。
被告：唐玉芝，住敦化市。
被告：刘艳波，住敦化市。
被告：王金玉，其他自然情况不详，住敦化市。
原告祝金生诉被告唐玉芝、刘艳波、王金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝金生、被告唐玉芝、被告刘艳波到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
祝金生向本院提出诉讼请求：请求唐玉芝、刘艳波立即给付祝金生饲料款人民币15000元及利息损失（自2016年8月30日起至还款之日止，按月利率1%计算），要求王金玉承担连带保证责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐玉芝与刘艳波系姑侄关系，唐玉芝与王金玉系夫妻关系。2016年5月29日，唐玉芝给祝金生打电话，说唐玉芝与刘艳波要向祝金生购买饲料，包括欣方圆肉中鸡经典111浓缩饲料5吨，欣方圆厂家的网络510饲料4吨。祝金生就将上述饲料分别运输至唐玉芝处和刘艳波处，运输至唐玉芝处19000元的饲料，包括经典111浓缩饲料3吨、网络510饲料2吨，运送至刘艳波处15000元的饲料，包括经典111浓缩饲料2吨、网络510饲料2吨。货送到后，唐玉芝与刘艳波均未给付祝金生饲料款，故给祝金生出具了欠条一份，写明欠祝金生饲料款人民币34000元，约定2016年8月末还款，并由王金玉提供担保在欠据上签字。欣方圆肉中鸡经典111浓缩饲料是每吨4000元，欣方圆厂家的网络510饲料是每吨3500元，以上合计34000元。现该笔钱款已经到期，唐玉芝于2016年9月末偿还19000元，三被告尚欠15000元未给付。经祝金生多次向刘艳波催要剩余15000元饲料款，刘艳波以经营不好和身体不好为由请求缓期给付，祝金生口头同意刘艳波2016年11月30日还款，但刘艳波至今未还款，现祝金生诉至人民法院，请求三被告还款。
唐玉芝辩称，唐玉芝和王金玉系夫妻关系。欠据上的唐玉芝的签名是其本人签的，但是唐玉芝和王金玉签字的时候欠据中没有“担保人”三个字。欠据中体现的买卖饲料的事情确实属实，欠款金额也对，但是唐玉芝购买了19000元的饲料，送货的时候只交付给唐玉芝19000元的饲料，2吨网络510饲料，3吨经典111浓缩饲料，共5吨。唐玉芝的饲料款共计19000元给祝金生了，剩余15000元的饲料是刘艳波用的，应该刘艳波给付，不同意给付。唐玉芝给祝金生打电话说买饲料的时候跟祝金生说了要2吨网络510饲料、3吨经典111饲料，刘艳波也要向他买饲料，唐玉芝在电话中顺便向祝金生说了刘艳波要买2吨网络510饲料、2吨经典111饲料，刘艳波没有特意再给祝金生打电话买饲料，唐玉芝已经告诉祝金生是刘艳波要买的了，不是都是唐玉芝一个人买的全部，电话中约定网络510饲料是每吨3500元，经典111饲料是每吨4000元。祝金生卖饲料的价格比市场价高，网络510饲料的卖家是每吨3500元，应该卖3000元，经典111饲料卖价是4000元/吨，应该卖3700元，要求按此价格计算饲料款。
刘艳波辩称，欠据上的刘艳波的签名是其本人所签，签字的时候王金玉不在场，也不知道买饲料的时候王金玉为此笔债务进行了担保。祝金生给刘艳波送了15000元的饲料，包括浓缩经典111饲料2吨，每吨4000元，网络510饲料2吨，每吨3500元，其余的19000元的饲料交付给唐玉芝了。刘艳波在用上述饲料喂鸡时，导致小鸡拉稀，所以怀疑祝金生卖的饲料出现了霉变，质量有问题。而且小鸡死了很多以后，就没有钱给付饲料款，祝金生向刘艳波索要过该款，但该15000元饲料款至今尚未给付。
王金玉在口头答辩笔录中辩称，欠据上的王金玉的签名是其本人所签，但是签字时前面没有“担保人”三个字。不同意偿还这笔饲料款，唐玉芝和王金玉是夫妻关系，其他事实和意见都与唐玉芝说的一致。
经审理查明：2016年5月29日，唐玉芝与刘艳波给祝金生出具欠据一张，王金玉在欠据中签字，欠据载明“今欠祝金生饲料款经典111料5吨贰万元，网络510料4吨，壹万肆仟元，总计9吨，叁万肆仟元整。还款日期8月末。欠款人：唐玉芝刘艳波担保人：王金玉”。唐玉芝于2016年9月末给付祝金生饲料款19000元。祝金生与刘艳波于2016年9月末口头约定剩余饲料款的还款日期为2016年11月30日。现该笔借款已经到期，三被告均未给付剩余饲料款15000元。
认定以上事实的证据有：祝金生提供的证据欠据、双方当事人的部分陈述。
本院认为：唐玉芝与刘艳波均在欠据中欠款人处签字，说明该二人均对欠据上记载的买卖合同内容进行了确认，祝金生与唐玉芝、刘艳波之间形成了买卖合同，唐玉芝与刘艳波为共同买受人，应共同对欠据中记载的买卖合同之债承担给付责任。依双方的买卖合同，祝金生已经履行了其交付货物饲料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，刘艳波抗辩称饲料有质量问题，但是并未举出证据证明其主张，本院不予确认其抗辩的事实，唐玉芝和刘艳波应当按照合同约定的数额和期限履行向祝金生给付饲料款的义务，现该笔欠款已到期，仅唐玉芝偿还19000元，故唐玉芝和刘艳波应当立即给付祝金生饲料款15000元。祝金生因三被告至今均未还款，故要求三被告支付利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，唐玉芝与刘艳波的行为已经构成了违约，给对方造成了损失，应当承担违约责任，但双方当事人之间没有关于违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，祝金生在庭审中自认口头约定还款期限为2016年11月30日，唐玉芝和刘艳波应当自2016年12月1日起至还款之日止向祝金生支付利息损失。根据祝金生要求按月利率1%计算利息损失的诉讼请求，如上述司法解释规定的计算标准未超过月利率1%的计算标准，则按司法解释规定计算，如超过，则按月利率1%计算。本院对祝金生要求唐玉芝和刘艳波给付饲料款及利息损失的请求予以部分支持。
王金玉抗辩称其签字时欠据中并没有“担保人”字样，但并未举出证据证明其主张，本院对该抗辩主张不予支持。王金生作为担保人在欠据上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，祝金生与王金玉之间的保证合同已经成立并生效，祝金生为欠据中体现的买卖合同之债提供了连带保证，应当对以上给付之债承担连带清偿责任。本院对祝金生要求王金玉承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉芝、被告刘艳波于本判决生效后三日内给付原告祝金生饲料款人民币15000元及利息损失（自2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如上述计算标准超过月利率1%，则按月利率1%计算）；
二、被告王金玉为以上给付之债承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝金生的其他诉讼请求。
如果被告唐玉芝、刘艳波、王金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告唐玉芝、被告刘艳波共同负担，被告王金玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔺达