湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6746号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李尚辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
被告：张玉香，女，1970年2月7日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：李伟强，男，1994年4月8日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告李尚辉、张玉香、李伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告李尚辉、张玉香、李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李尚辉、张玉香、李伟强偿还原告民生银行武汉分行借款本金485万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年5月21日，利息为35988.03元，罚息为228653.26元），本息合计5114641.29元；2、原告民生银行对被告李尚辉保证金账户内的35万元质押存款享有优先受偿权；3、原告民生银行武汉分行对位于武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库区内被告李尚辉所有的存货及未来贮存的货品享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月6日，被告李尚辉、张玉香经公证委托被告李伟强与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》和《担保合同》，《借款合同》约定：被告李尚辉、张玉香向原告民生银行武汉分行借款500万元，借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，执行年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。《担保合同》约定以被告李尚辉50×××66帐号内的35万元为上述借款提供质押担保。同时，被告李尚辉与原告民生银行武汉分行签订《动产浮动抵押合同》，约定以武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库区内被告李尚辉所有的存货及未来贮存的货品为主合同项下的债务提供抵押担保，且抵押权设立后，被告李尚辉新取得的上述范围内的财产，自动成为抵押财产。上述抵押至登记机关办理了动产抵押登记。同日，被告李伟强也与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告李伟强作为共同借款人，与被告李尚辉共同承担上述借款合同中所有借款人的义务。2015年1月13日，原告民生银行武汉分行将500万元借款划入被告李尚辉指定账户。但借款到期后，被告李尚辉、张玉香、李伟强却未能按照约定履行全部还款义务，原告民生银行武汉分行诉至法院。
庭审过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年11月26日，内蒙古自治区扎鲁特旗公证处出具（2014）通扎证字第278号《公证书》对被告张玉香委托被告李伟强代为办理与湖北省武汉市民生银行相关贷款事宜的《授权委托书》进行公证。2014年12月10日，云南省勐海县公证处出具（2014）云勐海证字第279号《公证书》对被告李尚辉委托被告李伟强到湖北省武汉市民生银行办理贷款等相关事宜的《委托书》进行公证。
又查明，上述《借款合同》还约定：若被告李尚辉、张玉香逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同之补充协议》约定：被告李伟强作为被告李尚辉的共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人共同清偿原合同项下所有应付款项。
2015年1月6日，被告李伟强代表被告李尚辉、张玉香与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定以卡/存折内其存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告民生银行武汉分行提供质押担保，质押财产价值为35万元；质押财产为特户内存款时，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
同日，被告李伟强代表被告李尚辉与原告民生银行武汉分行签订《动产浮动抵押合同》，约定以武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库区内被告李尚辉所有的存货及未来贮存的货品为主合同项下的债务提供抵押担保，合同项下抵押权设立后，被告李尚辉取得的上述范围内的财产，自动成为抵押财产。2015年1月13日，被告李伟强代表被告李尚辉与原告民生银行武汉分行到登记机关办理动产抵押变更登记。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费255700元。截止2017年2月21日，被告李尚辉、张玉香、李伟强尚欠原告民生银行武汉分行借款本金4482164.37元，利息35988.03元，罚息736753.59元，共计5254905.99元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告李尚辉、张玉香、李伟强名下价值545万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告李尚辉、张玉香、李伟强名下价值545万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《公证书》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押变更登记书》、划款委托书、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李尚辉、张玉香未依约归还借款本息，构成违约。被告李伟强作为共同借款人，应按合同约定对被告李尚辉的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告李尚辉、张玉香、李伟强偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李尚辉、张玉香以位于武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库区内被告李尚辉所有的存货及未来贮存的货品为借款提供的质押担保成立，因此原告民生银行武汉分行要求对质押动产享有优先受偿权的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告李尚辉、张玉香、李伟强支付律师代理费255700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李尚辉、张玉香、李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚辉、张玉香、李伟强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款4482164.37元；
二、被告李尚辉、张玉香、李伟强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年2月21日，利息35988.03元，罚息736753.59元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告李尚辉、张玉香、李伟强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费255700元；
四、被告李尚辉、张玉香、李伟强如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库区内被告李尚辉所有的存货及未来贮存的货品实现抵押权所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47602元、保全费5000元、公告费44元，共计52646元，由被告李尚辉、张玉香、李伟强共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李尚辉、张玉香、李伟强随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊