wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第98号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人孙文龙。
被执行人龚君萍。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年1月6日作出嵊计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙文龙、龚君萍两人于2000年1月登记结婚，2001年2月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2011年5月18日，龚君萍又在上虞市章镇中心卫生院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年1月6日作出决定：对孙文龙、龚君萍两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。2015年1月6日，被执行人已缴纳社会抚养费18000元。
2015年5月12日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人孙文龙、龚君萍欠缴的社会抚养费人民币27620元予以强制收缴。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年1月6日作出嵊计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人孙文龙、龚君萍欠缴的社会抚养费27620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对孙文龙、龚君萍欠缴的社会抚养费人民币27620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7567号
罪犯周壮海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温平刑初字第1158号刑事判决，以被告人周壮海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周壮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周壮海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周壮海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周壮海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5485号
原告梁超，男，1981年8月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业。
被告赵文溪，女，年龄不详，汉族。
法定监护人袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告达古拉，女，1954年6月18日出生，蒙古族，无职业。
原告梁超与被告袁红梅、赵文溪、达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告袁红梅、赵文溪、达古拉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁红梅与赵杰系夫妻关系，被告赵文溪系赵杰女儿，被告达古拉系赵杰母亲，现赵杰已去世。2015年3月25日，赵杰与原告签订买卖协议书，约定将赵杰名下的蒙DHM5**号雪佛兰牌科鲁兹轿车卖给原告，价款为50000元。签订合同后，原告将价款给付赵杰，赵杰将车交付给原告，但未办理过户手续。现该车无法办理审验手续，故起诉至人民法院，请求判令三被告履行买卖协议，协助原告办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告梁超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年3月25日原告与赵杰签订的买卖协议书一份，赵杰的机动车行驶证（复印件）各一份，证明原告与赵杰存在买卖合同关系，赵杰将自己所有的蒙DHM5**号雪佛兰牌科鲁兹轿车卖给原告。
证据二、申请法庭调取存于2015克民初字第1444号卷宗中的补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份，证明被告袁红梅与赵杰系夫妻关系。
被告袁红梅、赵文溪、达古拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月25日，原告梁超与赵杰签订买卖协议，约定赵杰将其所有的蒙DHM5**号雪佛兰牌科鲁兹轿车（车辆发动机号为101140352）卖给原告，价款为50000元，协议签订后原告梁超一次性付清全款，赵杰不再另行出具收据，车辆在原告梁超付款后直接交付，赵杰将车辆违章处理后配合原告梁超过户。车辆过户由赵杰办理，过户费由原告梁超负责，赵杰无条件协助，并约定了双方的其他权利义务。协议签订后，原告梁超将购车款给付赵杰，赵杰亦将车辆交付给原告梁超。
另查明，赵杰现已去世，其第一顺位继承人有袁红梅（赵杰妻子）、赵文溪（赵杰女儿）、达古拉（赵杰母亲）。
本院认为，原告梁超与赵杰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁超将购车款交付给赵杰，全面履行了自己的合同义务，赵杰将车辆交付给原告梁超，但未按照合同约定办理过户登记，构成违约。因赵杰去世，被告袁红梅、赵文溪、达古拉作为赵杰的法定继承人，有义务继续履行合同，协助原告梁超办理车辆的过户登记，故本院对原告梁超要求被告袁红梅、赵文溪、达古拉协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红梅、赵文溪、达古拉协助原告梁超办理蒙DHM5**号雪佛兰牌科鲁兹轿车（车辆发动机号为101140352）的过户登记手续，前述行为自本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告袁红梅、赵文溪、达古拉负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 樊志敏
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 李元慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第22号
原告潘某，临桂县庙岭粮所退休职工。
被告杨某。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费2950元，合计3250元（原告已预交），减半收取1625元，由原告潘某负担，另1625元由本院退回给原告潘某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋玉姣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第103号
申请执行人雷金全，男。
被执行人鸡西市金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行人雷金全申请执行被执行人鸡西市金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金森煤矿、张胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第450号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 张露露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第474号
原告尹建华，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲市华鸿矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蒋元源，总经理。
委托代理人刘志立，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告尹建华与被告株洲市华鸿矿业有限公司（以下简称华鸿矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波主审和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告尹建华到庭参加诉讼，被告华鸿矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称：2014年6月，被告华鸿矿业公司在原告处赊购煤炭。经2014年6月27日双方结算，被告向原告出具了结算单两份，确认共应支付原告煤炭款1446997元。后经原告多次催收，被告向原告偿还了货款95万元，但对下差496997元货款一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款496997元。
原告尹建华为支持其主张，向本院提供了结算单2份，拟证明经结算被告共计欠原告煤炭款1446997元的事实。
被告华鸿矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据结算单2份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告尹建华经营攸县峦山镇新和村细冲煤矿。被告华鸿矿业公司自2013年下半年起陆续从原告处购买煤炭，货款均及时结清。2014年6月，被告因资金紧张，向原告赊购煤矿一批。当月27日，经结算，被告共购买煤炭3405.27吨，货款总计1446997元，并由被告向原告出具了结算单2份，均加盖了被告公章。此后，经原告催收，被告陆续向原告支付货款95万元，尚下差货款496997元一直未付。因双方多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告华鸿矿业公司向原告尹建华购买煤炭，并出具了结算单予以确认，双方买卖合同关系明确。现被告经原告多次催讨拒不全额支付货款，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付下差货款496997元的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲市华鸿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市华鸿矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹建华下差货款496997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告株洲市华鸿矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2845号
原告：马秀丽，居民。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：季合全，居民。
原告马秀丽诉被告季合全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀丽的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告季合全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀丽诉称，2014年7月2日，借款人侯某向原告马秀丽借款人民币100000元，由被告季合全提供保证，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，借款人侯某未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告担保人季合全立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告季合全未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借款人侯某出具被告季合全签名按手印的借条一份，证明2014年7月21日，侯某向原告马秀丽借款人民币100000元，由被告季合全提供保证，侯某现下落不明，被告季合全应对此借款承担清偿责任。
被告季合全未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年7月21日，侯某向原告马秀丽借款人民币100000元，由被告季合全提供保证，未约定保证方式，该借款经原告催要未果。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提�的借条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，借款人侯某向原告马秀丽借款人民币100000元，有借款人侯某出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款由被告季合全提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，约定保证期间为，直至还完款为止，视为保证期间约定不明，应适用保证期间为两年的规定，截至原告起诉之日，未超过保证期间，原告要求被告季合全偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季合全于判决生效之日起五日内偿还原告马秀丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告季合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李玉涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2903号
上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢珊珊，该公司经理。
委托代理人：袁战清，系该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人：李海都，系该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王衡。
委托代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原审被告：霍东方。
上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称：洛阳一建公司）因与被上诉人王衡、原审被告霍东方劳务报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳一建公司的委托代理人袁战清、李海都，被上诉人王衡及其委托代理人牛梦恩到庭参加了诉讼。原审被告霍东方合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年至2013年间，洛阳一建公司与开发商洛阳隆达集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由洛阳一建公司承包洛阳市老城区兰桂坊社区5#地块2、5、9、10、12、14号楼的施工工程。2013年4月29日，经于某介绍，王衡开挖掘机到兰桂坊社区5#地块从事挖桩土工作，王衡未与工程承包方签订施工合同，双方口头约定工时费为每小时125元。2013年4月29日至5月20日，王衡在兰桂坊社区5#地块为5、9、10、14号楼工地挖土方共计136个小时，工地现场管理人员霍东方、于锋在霍东方施工的工时单上签字。后王衡持工时单要求洛阳一建公司支付挖土方工时费未果，即诉至法院。
一审审理中，法院要求洛阳一建公司出示建设工程施工合同，洛阳一建公司拒�提供。洛阳一建公司称其没有让王衡到兰桂坊社区5#地块挖土方，王衡挖土方与其无关，但没有提供其将挖土方工程分包给他人的相关证据。
原审法院认为：被告霍东方对原告王衡及证人于某、吴某甲、申明乐持有的挖土方工时单上其本人签名无异议，结合证人当庭作证的情况，可以认定原告王衡在兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼挖土方及工时费每小时125元的事实。因被告洛阳一建公司系兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼的承包人，又是原告王衡劳动成果的受益人，而被告洛阳一建公司又未向法院提交其将挖土方工程分包给他人的证据，故原告王衡挖土方的工时费17000元应由被告洛阳一建公司支付。因双方未约定工时费的支付时间，故被告洛阳一建公司应从原告王衡挖土方结束之日支付挖土方工时费，故原告王衡要求被告洛阳一建公司从起诉之日起按同�银行贷款利率支付逾期付款的利息之诉讼请求，理由充分，予以支持。因被告霍东方非兰桂坊社区5#地块挖土方工程的承包人，其在原告王衡挖土方工时单上签名系职务行为，故原告王衡要求被告霍东方支付挖土方工时费17000元之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王衡挖土方工时费17000元，并从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王衡支付利息至17000元付清之日止；二、驳回原告王衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费225元，由被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司全部负担.
宣判后，洛阳一建公司不服并提起上诉称，一审判决认为，“被告霍东方对原告王衡及证人于某、吴某乙、申明乐持有的挖土方工时单上其本人签名无异议，结合证人当庭作证的情况，可以认定原告王衡在兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼挖土方及工时费每小时125元的事实。因被告洛阳一建公司系兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼的承包人，又是原告王衡劳动成果的受益人，而洛阳一建公司又未向法院提交其将挖土方工程分包给他人的证据，故原告王衡挖土方的工时费17000元应由被告洛阳一建公司支付”。一审对上述事实认定不清。被上诉人王衡申请的证人均称系证人于某介绍到涉案工地的，而证人于某作证称其是朋友李伟介绍去涉案工地的。事实上，结合原审证人作证可知，上诉人洛阳一建公司与于某及被上诉人均不相识。本案被上诉人所称兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼挖土方工程一直由李伟负责。工程结束后，上诉人将工程款结算给了李伟，一审庭审中，上诉人洛阳一建公司也向法庭出示了李伟的收条。上诉人洛阳一建公司不可能给每一个在兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼挖土方工程上的具体施工人均结算一遍整个工程的工程款。综上，兰桂坊社区5#地块5、9、10、14号楼挖土方工程由李伟负责，李伟找人施工。工程完工后，上诉人将工时费结算给了李伟，被上诉人王衡起诉要求支付工程款于法无据，应当驳回其诉讼请求。请求撤销原判，并驳回被上诉人王衡的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人王衡承担。
王衡答辩称，被答辩人洛阳一建公司称已将款项支付给案外人李伟，但没有提交其与李伟之间存在什么关系及将工程�支付李伟的证据，其该上诉主张不足为信。一审已查明答辩人王衡是在被答辩人洛阳一建公司承揽的兰桂芳项目挖土方，事后未取得相应的报酬的事实，一审判决正确，应予维持。
原审被告霍东方未提交陈述意见。
二审审理期间，洛阳一建公司对王衡在其分包的工地干活的事实认可，其称把工程分包给案外人李伟及已向案外人李伟支付了工程款，但未提交相关证据予以证明。
本院经审理查明的其他事实与一审认定的相一致。
本院认为，上诉人洛阳一建公司对被上诉人王衡在其承包工地上挖土方的事实予以认可，但认为其将挖土方工程分包给案外人李伟并将工程款支付给了案外人李伟，应由案外人李伟将挖土方款支付给被上诉人王衡，未提交相关证据予以证明。故对其辩解，本院不予采纳。洛阳一建公司应向王衡支付挖土方�时费17000元。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祁亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩，男，澳大利亚国籍，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。
再审申请人李浩因与被申请人吴爱芬不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。申请人取得被申请人50万元款项有合法依据，且被申请人的利益没有受到损失。（二）本案有新的证据，足以推翻原判决。
本院认为，申请人称其将被申请人的50万元以王艳代持股份的方式投资到郑州市华瑞光伏科技有限公司，但申请人未能提供双方代持股份的书面约定，亦未能提供代持股份的股权登记证明，且被申请人对申请人提交的相关证人证言不予认可，申请人提交的证据不足以证明其主张。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李浩的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 露
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审96号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县杨庙顺裕船厂，住所地嘉善县杨庙镇来圩村南星桥。
经营者童建根。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕176号行政处罚决定，即罚款人民币12000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日作出的善环罚字〔2016〕176号行政处罚决定认定，2016年9月2日申请执行人对被执行人进行执法检查，被执行人主要从事船舶修理和保养，总投资30万元，生产过程中有废气、粉尘产生。现场发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币12000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日作出的善环罚字〔2016〕176号行政处罚决定，即罚款人民币12000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 韬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1309号
原告徐某，女，1978年4月5日生，汉族，住江西省吉安县。
被告刘某，男，1974年12月7日生，汉族，江西省吉安县。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告未在本院指定的时间参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年九月五日
书记员 朱全英
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执56号
申请执行人马秀兰，女，58岁。
被执行人程慧，女，52岁。
本院在执行马秀兰与程慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人程慧的财产状况进行调查了解，被执行人程慧名下无银行存款、无车辆登记、其退休工资收入已被本院另案执行，程慧所有的位于二十二团团部的通达社区养殖场已被和静县人民法院查封，程慧目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第195号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某某。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人董某某及其辩护人程邱博�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日5时20分许，被告人董某某伙同余聪（另案处理）至本区张泾村XXX号上海市未成年犯管教所附近，酒后滋事，无故用碎石将停放在该处的牌号为沪BDXX**和沪BDXX**的两辆警车砸坏。经鉴定，涉案的两辆警车物损共计人民币2，700元。2014年11月19日，被告人董某某被公安人员抓获，其到案后协助公安机关抓获同案犯余聪。
案发后及在本案审理过程中，被告人董某某在家属的帮助下赔偿了被害单位经济损失共计人民币2，100元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余聪的供述，证人黄某某、郭某某、王某某的证言，监控录像，上海市机动车维修结算清单，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，公安机关出具的现场照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人提供的赔偿�收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，且对被害单位进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人董某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5�18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年二月二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02544号
上诉人（原审原告）陈连。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡昌法。
上诉人陈连因与被上诉人胡昌法不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中陈连诉称，2014年3月14日陈连通过签定协议购买案外人在大湖村的楼房一栋，案外人将该楼房交付陈连后，陈连即要搬进该楼房居住�可胡昌法等人却以开发商为其建设的楼房不合格、陈连购买的楼房是开发商的为由，不让陈连搬进楼房居住，后陈连报警，张湾派出所与大湖村委会协调，让陈连将48900元购房款交付胡昌法继续建房（本应由开发商为期付款建房），陈连方得搬进居住，现开发商对此行为不予认可，陈连认为自己没有义务为胡昌法支付建房款，现使陈连的合法权益遭受了损失，为此请求法院依法判令胡昌法返还不当得利款48900元，并承担本案诉讼费。
一审中胡昌法辩称，其拿陈连45900元用于工地上建房材料费。2014年3月27日的借条3000元是属于个人借贷，不属于45900元范围内。3000元的欠条已经还了2200元。对其他收条无异议，钱已经用完。陈连不应该再给董淑屯钱。董淑屯还欠其18200元建房款。
原审法院经审理查明，2013年3月14日，案外人董淑屯和陈连签订《购房协议》一份，后在楼房建设中出现停工现象。经张湾乡派出所与大湖村委会协调，陈连与胡昌法达成协议，陈连支付45900元给胡昌法继续建房。2015年2月，陈连和案外人董淑屯在东海县法院（2014）连东白商初字第00167号案中就该房房款达成调解协议。2014年3月27日，胡昌法借陈连现金3000元，已经归还2200元，剩余800元未归还，陈连认可该800元欠款不在本案处理。
上述事实，有收条、《购房协议》、（2014）连东白商初字第00167号《民事调解书》及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。胡昌法获得陈连的45900元，是在派出所和村委会的协调下，双方自愿达成的协议，胡昌法取得该款，是有合法依据的。胡昌法在收条中，已经注明该款是用于建设房屋。因此，支付该款是陈连对自己民事权利的处分，不属于不当得利。陈连与案外人董淑屯关于房款的纠纷，达成的调解协议，是陈连自愿的，也是其对自己民事权利的处分，合法有效。至于两笔钱是否合算，作为自愿作出民事行为的陈连，应对自己的民事行为负责。陈连、胡昌法于2014年3月27日的3000元借款问题，陈连认可不在本案处理，可另案处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回陈连的诉讼请求；案件受理费511.5元，由陈连负担。
上诉人陈连不服上述判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实改判被上诉人返还不当得利款48900元。其主要理由是：一审法院认定被上诉人取得上诉人48900元款有合法依据，不能成立。上诉人购买案外人楼房一栋，上诉人在要搬进楼房居住时，被上诉人以种种理由阻挠。上诉人报警后，在张湾派出所与大湖村村委会调解下上诉人交付给被上诉人48900元用于继续建房。上诉人认为自己没有义务为被上诉人支付建房款，并非自己自愿给付。因此被上诉人取得的利益缺乏正当性或法律依据，属不当得利。
原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。上诉人陈连、被上诉人胡昌法二审期间未提供新证据。
本院认为，陈连在一审开庭中认可其购买的房屋确实是胡昌法施工，因开发商董淑屯中途撤离，在当地派出所和村委会的协调下，其与胡昌法达成协议，由上诉人陈连交45900元给胡昌法建房，胡昌法在收条中注明该款是用于建设房屋，故该款是陈连对胡昌法继续建造房屋而支付的对价，不属于不当得利。陈连与案外人董淑屯�于房款纠纷自愿达成的调解协议，是其对自己民事权利的处分，合法有效。陈连系完全民事行为能力人，依法应对自己的行为负责。上诉人陈连提出其没有义务向被上诉人支付建房款，所支付的欠款并非自己自愿给付的上诉理由无事实依据，故陈连的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人陈连的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人陈连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初665号
原告：蒋平。
委托代理人：叶香玲，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：奚挺。
被告：黄慧。
原告蒋平为与被告奚挺、黄慧民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于2016年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告蒋平于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋平以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋平负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年三月四日
代书记员 吴琼琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第218号
罪犯独亮，男，1986年9月6日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）陇刑一初字第44号刑事判决书，以被告人独亮犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。刑期自2012年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第98号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯独亮在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现。记功2次。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年8月25日获监狱行政表扬1次。考核性计分累计为174分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯独亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保705号
申请人某甲公司。
法定代表人杜某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人段某。
被申请人某丙市北湖中学。
法定代表人桑某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙集团有限公司、某丙市北湖中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人某丙市北湖中学对被申请人某乙集团有限公司应付的工程款50万元,并提供担保人杜某位于××房产提供担保。
本院认为，申请人某甲公司财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人某甲公司提供的担保人杜某位于××房产一套；
二、查封被申请人某丙市北湖中学对被申请人某乙集团有限公司应付的工程款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月十二日
书记员 类 阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初674号
原告：冯某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告冯某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子张某乙变更由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元。事实及理由：原、被告因感情不和，于2013年9月5日经金牛区人民法院调解离婚，子张某乙由被告抚养。但因被告无房，且常年在外打工，张某乙一直由原告抚养。为了方便张某乙入学，我于2014年12月底在成都市温江区买房，但被告一直不配合迁张某乙户口，也不愿意负责小孩入学事宜，造成张某乙入学困难。现原告居住在成都温江，有稳定的收入和固定的住房，生活条件优于被告，且张某乙自愿要求与原告生活，故起诉来院。
原告冯某为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件及子张某乙常住人口登记卡，以证明原告及其子的身份信息；
2.（2013）金牛民初字第5025号民事调解书，以证明原、被告调解离婚时对子张某乙抚养权的处理；
3.房屋买卖合同复印件，以证明原告在成都买房的事实；
4.学籍证明，以证明张某乙现在金牛区花照中学初一五班读书；
5.生活照片，以证明张某乙自2014年2月起一直随原告生活；
6.学校情况通报、2017年3月月考成绩单，以证明张某乙随原告生活；
7.成都鸿懋投资有限责任公司证明，以证明原告月收入5000元，有能力抚养张某乙，且婚生子张某乙一直随原告生活的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本庭经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月12日生育一子名张某乙（曾用名冯灿）。2013年9月5日，双方在成都市金牛区人民法院调解离婚，调解书载明婚生子张某乙由被告张某甲抚养，2013年9月至2014年2月期间，张某乙由原告冯某代被告张某甲直接抚养，该期间的医疗费、教育费凭票据由被告张某甲负担，被告自愿于2013年9月20日前支付原告婚生子张某乙2012年6月至2014年2月期间的生活费20000元。原、被告离婚后，婚生子张某乙一直随原告在成都共同生活至今，其先后在成都市温江区东大街第二小学、成都市花照中学校读书。原告冯某于2015年购买了位于成都市温江区柳城镇长安路198号1－2－7－214住房一套，现原、被告之子张某乙与原告共同生活居住在该套房屋内。
同时查明，原告冯某现就职于成都鸿懋投资有限责任公司，月收入5000元。四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支出为19277元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，抚养子女是父母应尽的权利与义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，自原、被告离婚后，婚生子张某乙一直随原告在成都生活、学习，至今已三年多时间，建立了深厚的母子感情，且形成了较稳定的生活环境、学习环境，子张某乙随原告共同生活更有利于婚生子张某乙的健康成长。原告现在成都市金牛区拥有住房一套，且有一定的经济收入，其具有抚养小孩的能力。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，对原告要求变更婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元过高，参照四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支出，本院确定被告每月给付抚养费数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子张某乙变更由原告冯某抚养；
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费800元，直至张某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年四月十七日
书记员 李相东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1988号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海擎某某有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人陈某某，男，1974年9月10日生。
被告人高某某，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告单位上海擎某某有限公司、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位上海擎某某有限公司的诉讼代表人陈某某，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人高某某经营的上海擎某某有限公司和冯某某（另案处理）经营的上海蜀林门业有限公司发生购销业务，因缺少进项抵扣发票，被告人高某某要求冯某某在正常业务金额的情况下多开发票金额，冯某某向被告人高某某提供与上海擎某某有限公司无业务往来的佛山市千庆贸易有限公司增值税专用发票4份，价税合计人民币467，220元，税款人民币67，886.67元，其中多开发票金额人民币90，000元，涉及税款人民币13，076.92元，上述税款均已申报抵扣。
2014年9月，被告人高某某因其经营的上海擎某某有限公司缺少进项抵扣发票，从冯某某处取得开票公司联系人电话，并自行联系开票。在没有业务往来的情况下，采取支付开票费价税合计8%的方式从他人处虚开深圳市青云直上贸易有限公司增值税专用发票1份用于上海擎某某有限公司抵扣，价税合计人民币116，900元，税款人民币16，985.47元，上述税款已申报抵扣。
2015年5月25日，被告人高某某在接到电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位上海擎某某有限公司、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某某、梁某某等人的证言，上海市松江区国家税务局出具的涉案增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证结果清单、买卖合同，起诉意见书，税收缴款书，企业工商资料、税务登记证，公安机关出具的抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在经营被告单位上海擎某某有限公司期间，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万余元，被告单位上海擎某某有限公司、被告人高某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海擎某某有限公司、被告人高某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海擎某某有限公司、被告人高某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海擎某某有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海擎某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第69号
申请人执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
李金龙与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出的郑仲裁字（2011）第479号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人李金龙于2012年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。经审查查明，申请执行人李金龙依据其于2011年5月5日，且于、与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金34700.4元（截止2011年10月19日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金23133.6元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出（2011）郑仲裁字第479号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城34栋2单元3层02号商品房；二、被执行人广商双安公司于裁决送达十日内将位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城34栋2单元3层02号商品房产权过户至社你去哪个执行人李金龙名下；三、被执行人广商双安地产公司于裁决送达十日内向申请执行人李金龙付逾期交房违约金34700.4元，向申请执行人支付自2011年10月20日起至2011年11月23日止按已付房款的万分之二十的违约金和从2011年11月24日起至实际交房之日止安已付房款的同期利息的4倍的违约金；四、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙支付逾期办证违约金23133.6元。五、本案仲裁费6064元，由被执行人广商双安地产公司承担。鉴于该费用已有申请执行人预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人在履行上述裁决时将该费用一并支付给申请执行人。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城34栋2单元3层02号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。方众的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城34栋2单元3层02号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字479号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第479号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第479号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第465号
申请执行人：陈某
被执行人：孙某福、王某芬
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十月二十二日审结。该案（2013）曲陵商初字第72号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘广宏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初577号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙玲声，男，1980年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人孙玲声犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人孙玲声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被害人郑某3因地铁6号线施工占地赔偿款问题，在天津市东丽区金钟街南孙庄村地铁6号线R6标段施工工地附近与施工人员发生纠纷，后被该工地内的民工及保安带离现场。郑某3持铁铲、钢筋棍等物欲强行闯过彩板墙进入工地内，被被告人孙玲声及王某1、张某1、梁某（均已判刑）等人打伤，造成郑某3右侧第49肋骨骨折、左侧10、11肋骨多发骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折的损伤。经法医鉴定，郑某3两处的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
被告人孙玲声于2015年10月12日到公安机关投案。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙玲声在开庭审理过程中未提出异议，并有孙玲声在公安机关的供述，被害人郑某3的陈述，证人郑某2、于某1、孙某、史某、马某、刘某1、李某、代某,赵某1、赵某2、王某2、潘某、王某3、张某2、杨某1、杨某2、于某2、刘某2、郭某1、郭某2、王某1、张某1、梁某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，作案工具照片，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事和解协议书，被告人孙玲声的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙玲声目无国法，结伙故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤后果，被告人之行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙玲声于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到对方的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙玲声犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1426号
原告：方关兰。
被告：周丽明。
被告：刘骏鸿。
原告方关兰为与被告周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，于2
013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，人民陪审员吕规平、李华荣参加评议的合议庭，
于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方
关兰到庭参加诉讼，被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方关兰诉称：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金为
由于2012年6月17日向原告方关兰借款人民币696000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告仅
支付了部分利息，至2013年3月17日止，经结算，尚欠利息款1252
80元。对借款本金及2013年3月18日起的利息经原告多次催讨未果
。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币
696000元并支付利息125280元（利息暂计算至2013年3月17日止，
从2013年3月18日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、
本案诉讼费用由两被告承担。
被告周丽明、刘骏鸿未作答辩。
经审理，本院查明：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金
为由于2012年6月17日向原告方关兰借款人民币696000元，并出具
借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告仅支付了部分利息，至2013年3月17日止，经结算，尚欠利息款12
5280元。对借款本金及2013年3月18日起的利息经原告多次催讨未
果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、两被告户籍信息、借条、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周丽明、刘骏鸿出具借条向原告方关兰借款
，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，两被
告在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应
的违约责任。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽明、刘骏鸿经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽明、刘骏鸿于本判决生效后十五日内归还原告方关
兰借款本金人民币696000元并支付利息125280元（利息暂计算至2
013年3月17日止，从2013年3月18日起的利息按月利率2%计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告周丽明、刘骏鸿负担；公告费30
0元，由原告方关兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一三年八月二十日
代书 记员 刘欣幸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1595号
原告：王成万，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告王成万与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成万及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成万向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向王成万支付货款人民币27244元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。王成万向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠王成万货款27244元一直拖欠不付。
被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成万出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与王成万的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
王成万向芶燕伟销售布条。2014年12月9日，经双方结算，芶燕伟欠王成万货款24400元。芶燕伟向王成万出具欠条一份。此后，王成万又向被告方供货价值2844元。陈红霞在前述欠条下面载明“合计27244元”。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。
本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人王成万支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。王成万要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款27244元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告王成万货款27244元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）241元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1595号原告：王成万，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告王成万与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成万及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成万向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向王成万支付货款人民币27244元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。王成万向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠王成万货款27244元一直拖欠不付。被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成万出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与王成万的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王成万向芶燕伟销售布条。2014年12月9日，经双方结算，芶燕伟欠王成万货款24400元。芶燕伟向王成万出具欠条一份。此后，王成万又向被告方供货价值2844元。陈红霞在前述欠条下面载明“合计27244元”。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人王成万支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。王成万要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款27244元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告王成万货款27244元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取）241元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年一月十八日书记员  胡 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2482号
申请执行人孙兴荣，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人罗虎，男，汉族，1984年12月1日出生。
本院在执行申请执行人孙兴荣与被执行人罗虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 高 涛
二〇一七年九月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2482号申请执行人孙兴荣，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人罗虎，男，汉族，1984年12月1日出生。本院在执行申请执行人孙兴荣与被执行人罗虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十四日书记员  高 涛二〇一七年九月十四日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初29号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨之义，曾用名小建平，男，1987年8月16日出生，家住昌宁县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2015年7月30日减刑释放。现因本案于2016年3月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
被告人杨宝才，男，1994年9月30日出生，家住昌宁县田园镇达丙社区皂角树村民小组*号。因本案于2016年3月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人杨之义、杨宝才犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人杨之义、杨宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人杨之义、杨宝才以盗窃为目的，相互邀约前往昌宁县田园镇九甲村王某家种植重楼的山上查看重楼。当晚被告人杨之义独自驾驶一辆红色摩托车来到王某家重楼地，盗窃重楼11公斤。次日，被告人杨之义到昌宁县绿源中草药种植专业合作社以每公斤240元的价格将重楼出售，因销售人员多支付人民币10元，被告人杨之义共获得重楼销售款2650元。
2016年3月9日20时，被告人杨之义、杨宝才相约驾驶一辆红色摩托车前往王某家重楼地，共同盗窃重楼21.5公斤。次日，被告人杨之义到昌宁县绿源中草药种植专业合作社以每公斤240元的价格将重楼售出，获得重楼销售款人民币5160元，后被告人杨之义、杨宝才将人民币5160元私分。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，被告人杨之义独自盗窃重楼11公斤，每公斤240元，合计人民币2640元；被告人杨之义、杨宝才共同盗窃重楼21.5公斤，每公斤240元，合计人民币5160元。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杨之义、杨宝才的行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪，建议本院对被告人杨之义在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金；对被告人杨宝才在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨之义、杨宝才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月8日，被告人杨之义、杨宝才以盗窃为目的，前往昌宁县田园镇九甲村王某家种植重楼的山上查看重楼。当晚被告人杨之义独自驾驶一辆红色摩托车来到王建分家重楼地，盗窃重楼11公斤。次日，被告人杨之义以每公斤人民币240元的价格将重楼出售给昌宁县绿源中草药种植专业合作社，因销售人员多支付人民币10元，被告人杨之义共获得重楼销售款人民币2650元。
2016年3月9日晚，被告人杨之义、杨宝才驾驶一辆红色摩托车前往王某家重楼地，共同盗窃重楼21.5公斤。次日，被告人杨之义以每公斤人民币240元的价格将重楼出售给昌宁县绿源中草药种植专业合作社，获得重楼销售款人民币5160元，后被告人杨之义、杨宝才将所得赃款人民币5160元均分后挥霍。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，被告人杨之义独自盗窃重楼11公斤，每公斤240元，合计人民币2640元；被告人杨之义、杨宝才共同盗窃重楼21.5公斤，每公斤240元，合计人民币5160元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人杨之义、杨宝才的户口证明、前科证明、刑事判决书、释放通知、抓获经过、人身安全检查笔录、收购单据、情况说明；证人兰某、李某、禹某、杨某的证言；被害人王某的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认〔2016〕第179号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨之义、杨宝才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨之义、杨宝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨之义盗窃的财物价值人民币7810元，被告人杨宝才盗窃的财物价值人民币5160元，均属数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究二名被告人的刑事责任。二名被告人共同盗窃价值5160元的重楼，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨之义、杨宝才的作用、地位相当。鉴于二名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人杨之义在前罪执行完毕期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨之义、杨宝才的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨之义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人杨宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押并保存于昌宁县公安局的摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初29号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保侯审，2016年3月25日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，直至2015年3月4日被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人李某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2015年3月4日，公安民警在李某某家正房杂物间查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹26粒、铅坨33粒，钢珠13粒。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人李某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、收缴枪支收据、注销证明；辨认笔录、辨认照片；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2015）30号枪支性能鉴定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹26粒、铅坨33粒，钢珠13粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李慧珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第298号
申请执行人：陈子平。
被执行人：马雄伟。
本院在执行申请执行人陈子平与被执行人马雄伟追偿权纠纷一案中，尚未执行200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十七日
代书记员 丁南凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1201号
原告：沈阳拜斯特复合材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街路南北巷44号
法定代表人：邬放，董事长
委托代理人：董平，该公司业务员
被告：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地磐石市经济开发区西点大街
法定代表人：朱严，经理
本院在审理原告沈阳拜斯特复合材料有限公司诉被告吉林紫鑫般若药业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告沈阳拜斯特复合材料有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回对被告吉林紫鑫般若药业有限公司的起诉。。
本院认为，原告沈阳拜斯特复合材料有限公司撤回对被告吉林紫鑫般若药业有限公�的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳拜斯特复合材料有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6，700.00元，由原告承担3，350.00元，退回原告3，350.00元
审判员 高智
二〇一四年九月十日
书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1201号
原告：沈阳拜斯特复合材料有限公司
法定代表人：邬放，董事长
委托代理人：董平，该公司业务员。
被告：吉林紫鑫般若药业有限公司。
法定代表人：朱严，经理。
本院在审理原告沈阳拜斯特复合材料有限公司诉被告吉林紫鑫般若药业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告沈阳拜斯特复合材料有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回对被告吉林紫鑫般若药业有限公司的起诉。。
本院认为，原告沈阳拜斯特复合材料有限公司撤回对被告吉林紫鑫般若药业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳拜斯特复合材料有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6，700.00元，由原告承担3，350.00�，退回原告3，350.00元
审 判 员 高智
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2424号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪胜，男，汉族，住所地湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初501号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李洪胜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪胜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00496号
申请执行人熊婷婷。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00449号民事调解书已发生法律效力，申请人熊婷婷于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00496号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00496号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00496号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00496号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00496号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1824号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李文建。
辩护人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人李文建犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李文建及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所何荣飞律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年2月，被告人李文建伙同贾明（另处）虚构上海朋鑫建设有限公司，由李文建假冒上海朋鑫建设有限公司经营者汤力明，谎称将本市金山区的海滨新城二期工程发包给被害人李某某，与李某某签订虚假的承包协议书，并虚构收取中介费、通关系费用等理由，先后多次骗取被害人钱款共计人民币628100元。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人李某某的陈述、证人傅某某、封某某的证言、李某某与上海朋鑫建设有限公司签订的内部承包协议书、上海蔚蓝置业有限公司与上海朋鑫建设有限公司签订的建设工程施工合同、中标通知书、上海市工商行政管理局金山分局提供的工商资料、上海市公安局鉴定意见书、上海朋鑫建设有限公司出具的进场通知书、委托书、承诺书、上海蔚蓝置业有限公司出具的开工令、进场通知书、费用清单、收条、银行转账凭证、公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过等证据材料，据此认定被告人李文建的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李文建对公诉机关指控其冒名汤力明与李某某商谈相关工程，收取李某某钱款的事实不持异议。但认为其系受贾明指使，在与李某某来往过程中不存在诈骗的故意，并没有对李某某实施诈骗行为，故不构成诈骗罪。辩护人对被告人李文建构成诈骗罪不持异议。
经审理查明：2012年5月至2013年2月，被告人李文建伙同贾明虚构上海朋鑫建设有限公司，并由李文建假冒上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明，谎称有权利直接将本市金山区的海滨新城二期工程分包给被害人李某某，与李某某签订虚假的承包协议书，并虚构收取建造前期人事活动房、中介费、保证金、疏通关系费用等理由，先后多次骗取被害人钱款共计人民币628100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述证实，2012年5月14日，其通过中间人贾明认识被告人李文建，贾明介绍李文建是上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明，李文建也自称自己是上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明。李文建称有权利直接将本市金山区的海滨新城二期工程分包给其，贾明作为担保人。双方于2012年6月20日签订承包协议。协议签订后，其去金山工地实地看过发现工地上面承建方写着上海朋鑫建设工程有限公司，其问李文建为何在与其签订的合同上面公司名称少了工程两个字，李文建回答说上海朋鑫建设有限公司是上海朋鑫建设工程有限公司的母公司。而后，被告人李文建伙同贾明先后以好处费、中介费、保证金、建造前期人事用房、疏通关系等为名，骗取其钱款共计人民币628100元。另证实，该过程其朋友傅某某基本都在场见证。
2、证人傅某某的证言证实，是其介绍朋友李某某认识贾明，贾明介绍被告人李文建是上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明，李文建也自称自己是上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明。李文建有意说让贾明安排一下把金山区的海滨新城二期工程分包给其朋友李某某做。2012年6月20日，其见证了双方签订承包协议。后来，李文建伙同贾明先后以好处费、中介费、保证金、建造前期人事用房、疏通关系等为名，向李某某多次索要钱款。由于李某某一直不能进场施工，才发现受骗。
3、被害人李某某提供的与上海朋鑫建设有限公司签订的内部承包协议书、上海蔚蓝置业有限公司与上海朋鑫建设有限公司签订的建设工程施工合同、中标通知书等证实，被害人李某某与被告人李文建虚构的上海朋鑫建设有限公司签订协议的情况。
4、证人封某某的证言证实，上海蔚蓝置业有限公司与上海朋鑫建设有限公司签订的建设工程施工合同上“封某某”的签名不是其本人书写。
5、公安机关出具的工作情况、上海市工商行政管理局金山分局提供的工商资料证实，民警至上海市工商行政管理局金山分局查询，工商机关系统内无“上海朋鑫建设有限公司”工商资料。有“上海朋鑫建设工程有限公司”工商资料，但该公司已于2012年12月12日注销登记。
6、上海市公安局鉴定意见书及被害人李某某提供的上海朋鑫建设有限公司进场通知书、委托书、承诺书、上海蔚蓝置业有限公司出具的开工令、进场通知书等证实，上述文书均系伪造。
7、被害人李某某提供的费用清单、收条、承诺书、银行转账凭证、银行交易明细等证实，被害人李某某被骗取金额为人民币628100元。
8、公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人李文建系被抓捕归案。
本院认为，被告人李文建以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李文建辩称其系受贾明指使，在与李某某来往过程中不存在诈骗的故意，并没有对李某某实施诈骗行为。经查，被告人李文建对其假冒上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明，谎称有权利直接将本市金山区的海滨新城二期工程分包给被害人李某某，多次收取被害人钱款的犯罪事实供认不讳。同时，被告人李文建亦多次编造手续不齐全、还需疏通关系等理由搪塞被害人，甚至将其本人的姓名编造为汤力明的财务。其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当承担共同犯罪的刑事责任。综上，本院根据被告人李文建的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害性等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2024年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第368号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人石某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人任某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人李某，男1978年12月5日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人李甲，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人李某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行石某某、任某某、李某、李甲、李某某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00066号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月十九日
书记员 张智涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第193号
原告戴西翔，男，汉族，，住九江市永修县。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201210879368。
被告涂胜荣，男，汉族，住南昌县。
委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。
原告戴西翔诉被告涂胜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴西翔及其委托代理人况懿、被告涂胜荣及其委托代理人尹振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告涂胜荣位于南昌市××××区万溪镇的工程机器出现故障，便请原告前往工厂对机器进行调试，在调试机器的齐头时，齐头突然往下切，当场切下原告三根手指。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗，住院10天，2014年12月10日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定书，对原告损伤评定为九级伤残，自受伤之日起，全休时间120日，营养期12周，护理期12周。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告承担赔偿原告175123元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告没有雇佣关系，而是承揽关系，原告在承揽过程中受的伤害由自己承担，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月，被告在原告处购买旧封边机一台，双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告教被告调试。之后，在被告使用过程中，该机器经常出现故障，原告多次前往被告工厂调试机器。2014年9月3日，原告在被告工厂调试机器齐头时，齐头突然切下，当场切下原告三根手指，后送往南昌曙光手足外科医院治疗，2014年12月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，自受伤之日起，全休120日，营养期限12周，护理期限12周。
上述事实有鉴定意见书一份、户口薄一份、证人证言六份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，虽然双方并未书面明确保修条款，但是原告当庭陈述有教被告调试机器的义务，在机器出售给被告后，原告亦曾多次到被告工厂进行调试，而且未收取任何费用，由此本院认为，原告去被告工厂调试的行为，应当认定为买卖合同的附随义务，既不构成原告诉称的帮工法律关系，也不构成被告辩称的承揽法律关系，原告在履行合同过程当中，给自己造成的损害，应当由其自行承担损害后果，被告在此过程中并无过错，不应承担损害赔偿责任，但是被告作为受益方，应当适当给予原告补偿，结合本案案情，本院酌定由被告一次性经济补偿原告人民币20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、被告涂胜荣于本判决生效之日起七日内一次性支付原告戴西翔经济补偿金人民币20000元；
二、驳回原告戴西翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元（原告已预交），由原告戴西翔负担3368元，被告涂胜荣承担434元并随上述款项一并给付给原告戴西翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第193号原告戴西翔，男，汉族，，住九江市永修县。委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201210879368。被告涂胜荣，男，汉族，住南昌县。委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。原告戴西翔诉被告涂胜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴西翔及其委托代理人况懿、被告涂胜荣及其委托代理人尹振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告涂胜荣位于南昌市××××区万溪镇的工程机器出现故障，便请原告前往工厂对机器进行调试，在调试机器的齐头时，齐头突然往下切，当场切下原告三根手指。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗，住院10天，2014年12月10日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定书，对原告损伤评定为九级伤残，自受伤之日起，全休时间120日，营养期12周，护理期12周。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告承担赔偿原告175123元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告没有雇佣关系，而是承揽关系，原告在承揽过程中受的伤害由自己承担，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月，被告在原告处购买旧封边机一台，双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告教被告调试。之后，在被告使用过程中，该机器经常出现故障，原告多次前往被告工厂调试机器。2014年9月3日，原告在被告工厂调试机器齐头时，齐头突然切下，当场切下原告三根手指，后送往南昌曙光手足外科医院治疗，2014年12月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，自受伤之日起，全休120日，营养期限12周，护理期限12周。上述事实有鉴定意见书一份、户口薄一份、证人证言六份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，虽然双方并未书面明确保修条款，但是原告当庭陈述有教被告调试机器的义务，在机器出售给被告后，原告亦曾多次到被告工厂进行调试，而且未收取任何费用，由此本院认为，原告去被告工厂调试的行为，应当认定为买卖合同的附随义务，既不构成原告诉称的帮工法律关系，也不构成被告辩称的承揽法律关系，原告在履行合同过程当中，给自己造成的损害，应当由其自行承担损害后果，被告在此过程中并无过错，不应承担损害赔偿责任，但是被告作为受益方，应当适当给予原告补偿，结合本案案情，本院酌定由被告一次性经济补偿原告人民币20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、被告涂胜荣于本判决生效之日起七日内一次性支付原告戴西翔经济补偿金人民币20000元；二、驳回原告戴西翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元（原告已预交），由原告戴西翔负担3368元，被告涂胜荣承担434元并随上述款项一并给付给原告戴西翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  陈立昌人民陪审员  黄 华二〇一五年五月十八日书 记 员  万 超
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1106号
申请执行人：张纯华。
被执行人：张纯善。
被执行人：李静华。
申请执行人张纯华与被执行人张纯善、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日制作的（2012）温龙商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张纯善、李静华共有的位于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1608室的房产已在民生银行温州分行设定抵押，本案需等待其拍卖结果。目前被执行人张纯善、李静华下落不明，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1106号执行一案本次执行程序终结。至2012年10月24日止，被执行人张纯善、李静华欠申请人张纯华180万元以及利息，申请执行人若发现被执行人下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘家宝
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨卓成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20044号
原告：李笑各，男，1985年5月14日出生，汉族，天津市津南区小站医院医师，住天津市滨海新区。
被告：张永超，男，1983年12月5日出生，汉族，进业轻工制品有限公司仓库部经理，住天津开发区。
被告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园慧山道1号，统一社会信用代码×××56Ｙ。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：邢伟鹏，男，天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司职工。
委托诉讼代理人：倪洪波，男，天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司客服部负责人。
原告李笑各与被告张永超、天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李笑各于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李笑各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李笑各负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 宗少凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保83号
申请人刘小亮，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人郑丽琴，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人刘小亮与被申请郑丽琴民间借贷纠纷一案，申请人已向湛江仲裁委员会申请仲裁，案号为（2017）湛仲字第99号，在仲裁过程中申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郑丽琴价值共1620866.67元的财产。湛江仲裁委员会于2017年4月11日将该财产保全申请提交本院，并由深圳市xxx担保有限公司出具担保函【保函号：(2017）xxx保第xx号】作为担保，保证对被申请人因财产保全造成的实际经济损失以人民币1620866.67元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑丽琴名下价值共人民币1620866.67元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 廖庭婷
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）韶中法委赔字第3号
赔偿请求人：黄文靖，女，汉族，1996年8月28日出生。
委托代理人：黄志雄，男，汉族，1966年9月15日出生。系黄文靖的父亲。
赔偿义务机关：广东省韶关市浈江区人民法院。
法定代表人：刘伟，院长。
赔偿请求人黄文靖因申请广东省韶关市浈江区人民法院(以下简称浈江区法院)国家赔偿一案，不服浈江区法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄文靖于2015年5月19日以浈江区法院在执行具有强制执行效力的公证债权文书时，违法执行案外人财产且无法执行回转，给申请人造成损失为由，要求浈江区法院赔偿经济损失818855元。浈江区法院于2015年5月25日作出（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书，认为赔偿请求人黄文靖仍以相同的事实理由再次提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人黄文靖的国家赔偿申请作出不予受理决定。黄文靖不服，于2015年6月2日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求上述损害赔偿。
经审理查明，黄文靖曾于2014年10月28日以错误裁定和错误执行为由向浈江区法院申请国家赔偿。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，对黄文靖请求国家赔偿的申请，作出不予赔偿的决定。黄文靖不服，于2015年1月20日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。案经本院赔偿委员会审理后，于2015年4月24日作出（2015）韶中法委赔字第1号国家赔偿决定书，维持浈江区人民法院作出的（2014）韶浈法赔字第2号决定书。赔偿请求人黄文靖于2015年5月19日又以浈江区法院在执行具有强制执行效力的公证债权文书时，违法执行案外人财产且无法执行回转，给申请人造成损失为由，要求浈江区法院赔偿经济损失818855元。浈江区法院于2015年5月25日作出（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书。黄文靖不服，于2015年6月2日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，并请求上述损害赔偿。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指在对判决、裁定及其他生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是指执行错误的判决、裁定及其他生效法律文书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的规定，人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。我国《国家赔偿法》实行法定赔偿原则，只有对属于法律规定的赔偿范围的情形，国家才承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他生效法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，如人民法院及其工作人员在执行过程中依法执行，但由于判决、裁定及其他生效法律文书自身错误，而导致执行错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法执行回转，此种情形不属于法定赔偿范围，国家对此不承担赔偿责任。据此，赔偿请求人黄文靖现再次以相同的事实和理由向浈江区法院提出国家赔偿的申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款的规定，决定如下：
维持广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十一日
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）韶中法委赔字第3号赔偿请求人：黄文靖，女，汉族，1996年8月28日出生。委托代理人：黄志雄，男，汉族，1966年9月15日出生。系黄文靖的父亲。赔偿义务机关：广东省韶关市浈江区人民法院。法定代表人：刘伟，院长。赔偿请求人黄文靖因申请广东省韶关市浈江区人民法院(以下简称浈江区法院)国家赔偿一案，不服浈江区法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人黄文靖于2015年5月19日以浈江区法院在执行具有强制执行效力的公证债权文书时，违法执行案外人财产且无法执行回转，给申请人造成损失为由，要求浈江区法院赔偿经济损失818855元。浈江区法院于2015年5月25日作出（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书，认为赔偿请求人黄文靖仍以相同的事实理由再次提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人黄文靖的国家赔偿申请作出不予受理决定。黄文靖不服，于2015年6月2日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求上述损害赔偿。经审理查明，黄文靖曾于2014年10月28日以错误裁定和错误执行为由向浈江区法院申请国家赔偿。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，对黄文靖请求国家赔偿的申请，作出不予赔偿的决定。黄文靖不服，于2015年1月20日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。案经本院赔偿委员会审理后，于2015年4月24日作出（2015）韶中法委赔字第1号国家赔偿决定书，维持浈江区人民法院作出的（2014）韶浈法赔字第2号决定书。赔偿请求人黄文靖于2015年5月19日又以浈江区法院在执行具有强制执行效力的公证债权文书时，违法执行案外人财产且无法执行回转，给申请人造成损失为由，要求浈江区法院赔偿经济损失818855元。浈江区法院于2015年5月25日作出（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书。黄文靖不服，于2015年6月2日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，并请求上述损害赔偿。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指在对判决、裁定及其他生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是指执行错误的判决、裁定及其他生效法律文书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的规定，人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。我国《国家赔偿法》实行法定赔偿原则，只有对属于法律规定的赔偿范围的情形，国家才承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他生效法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，如人民法院及其工作人员在执行过程中依法执行，但由于判决、裁定及其他生效法律文书自身错误，而导致执行错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法执行回转，此种情形不属于法定赔偿范围，国家对此不承担赔偿责任。据此，赔偿请求人黄文靖现再次以相同的事实和理由向浈江区法院提出国家赔偿的申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款的规定，决定如下：维持广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法赔立字第1号不予受理案件决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十一日