wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初150号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沃春明，男，1975年4月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人沃春明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人沃春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日14时25分许，被告人沃春明酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市境内122省道由西向东行驶，行至该道路79公里250米处时，撞上路边护栏，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，路人报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沃春明血液中的乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沃春明当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，现场图及车辆照片，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息，驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沃春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾车造成本人受伤，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人沃春明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沃春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项道路上驾驶机动
车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一）追逐竞驶，情节恶劣的；
二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1000-1号
申请执行人王晓曦，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人倪绍正，男，汉族，住青岛市四方区。
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2012）四民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2012）四民初字第625号民事调解书第三项中自2012年7月至2014年3月共计21个月的抚养费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5233号
原告徐明洪，男，1970年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐明洪诉被告付克兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明洪到庭参加诉讼，被告付克兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元。事实与理由：2014年1月20日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定于2014年1月28日一次性付清。但逾期后被告未按约定还款，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告付克兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定于2014年1月28日一次性付清，并向原告出具借条一份，载明上述事实。现因被告未按约定偿还该款，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，该借贷行为未违反法律规定，被告依法应按借条约定承担还款责任。为此本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克兵于本判决生效后十日内偿还原告徐明洪借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告付克兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 振
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09591号
原告许顺，男，1986年9月10日出生。
被告陵县鲁陵汽车运输有限责任公司，住所地山东省陵县陵州路406号（汽车站院内）。
法定代表人胡鑫，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，男，1985年9月20日出�，该公司职员。
原告许顺诉被告陵县鲁陵汽车运输有限责任公司（下称鲁陵运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称太平洋德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺与被告太平洋德州公司之委托代理人许云雷到庭参加了诉讼，被告鲁陵运输公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许顺诉称：2014年5月19日在东城区永外大街沙子口路口南，被告鲁陵运输公司职员俞丙利驾驶车牌号为鲁××××重型货车与原告驾驶的车牌号为津××××的小客车相撞，致使原告所有的车辆左侧后视镜损坏，左侧车身损坏。后经公安交通管理部门认定俞丙利负全部责任。故起诉要求判令被告赔偿原告�理费19200元、交通费3000元、误工费400元，诉讼费由被告承担。
被告鲁陵运输公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：被告鲁陵运输公司就事故车辆在被告太平洋保险德州公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋德州公司辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险公司北分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，同意赔偿原告主张的修理费，不同意赔偿交通费和误工费。
经审理查明：2014年5月19日21时13分，在本市东城区永外大街沙子口路口南，被告鲁陵运输公司职员俞丙利驾驶重型货车（牵引车车牌号为鲁××××，挂车车牌号为鲁×××）与原告驾驶的车牌号为津××××的小客车相撞，致使原告所有的车辆左侧后视镜损坏，左侧车身损坏。后经公安交通管理部门认定俞丙利负全部责任。原告在北京星德宝汽车销售服务有限公司修理车辆支付19200元，被告太平洋德州公司同意赔偿修理费。原告所有的受损车辆品牌型号为宝马WBAFG210，2014年5月19日原告将事故车辆送至修理厂进行维修，结算单中出单日期及发票出具日期均为2014年6月9日。2014年5月20日，原告许顺与许朋签订《车辆租赁协议》，约定：许顺租赁许朋名下的津××××小型客车作为交通工具，租赁期为1个月，租赁费为每月3000元。2014年5月20日许朋出具收条认可收到许顺支付的租车费3000元。庭审中原告陈述其从许朋承租的车辆与事故车辆为同一品牌型号。
另查，被告鲁陵运输公司就鲁××××的事故车辆在太平洋德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率条款，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元；被告鲁陵运输公司就鲁××××的事故车辆在太平洋德州公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率条款，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、接车检查表、修理费发票、结算单、收条、车辆租赁协议、索赔申请书、车辆估损单、估损清单、交强险及商业第三者责任险保险单等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告鲁陵运输公司驾驶员俞丙利驾驶车辆与原告许顺发生交通事故，造成许顺所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定俞丙利负事故的全部责任。被告鲁陵运输公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋德州公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由太�洋德州公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于修理费，原告提交了维修费发票、维修清单，被告太平洋德州公司亦予以认可，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告所有的车辆为非营运车辆，因事故受损在维修厂进行维修，原告租用替代性交通工具所产生的费用实为财产损失，而该财产损失不属于保险公司的赔偿范围，故应由鲁陵运输公司承担赔偿责任，因原告已提交的证据与原告主张的财产损失发生时间不符，原告主张的租车标准不高于市场标准，故本院结合原告主张的每日租车标准（每日100元）以及车辆进出场时间酌情确定财产损失的数额为2000元（20日＊100元／日，2014年5月20日至6月8日）。关于误工费，因无人身损害，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许顺车辆维修费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内在牵引车与挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告许顺车辆维修费一万七千二百元；
三、被告陵县鲁陵汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许顺财产损失二千元；
四、驳回原告许顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告陵县鲁陵汽车运输有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 禹 帅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初54号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙永亮，男，1976年2月4日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，颍上县耿棚镇滕庄希望小学老师，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被颍上县公安局取保候审，同年12月19日被颍上县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安机关执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人席敬，安徽淮都律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙永亮犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人孙永亮同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人孙永亮及其辩护人席敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日7时50分，被告人孙永亮在未取得校车运输资格的情况下，驾驶车牌号晥KTJ616“五菱”牌小型普通客车非法从事校车运输服务，搭载颍上县耿棚镇天骄幼儿园15名学生上学途中，被公安民警当场查获。经检查，孙永亮所驾驶的车辆核定载人数为7人，实际载人为16人，超过额定乘员100%，属于严重超载。
另查明，2017年9月30日，被告人孙永亮主动到颍上县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人孙永亮于2016年10月12因本次驾驶校车超员上道路行驶被颍上县公安局处行政处罚罚款2000元。
上述事实，被告人孙永亮及其辩护人席敬在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、身份信息、车内人员户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、案件情况说明、道路情况说明、行政处罚决定书、证人吴某、王某的证言、车辆检查笔录、现场检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场图片证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙永亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人孙永亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙永亮的辩护人据此情节建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人孙永亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年二月十一日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9376号
被执行人刘支建,男,1984年3月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第0288号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘支建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘支建中国农业银行昆山城东支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘支建的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘支建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第0288号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02672号
被执行人陆小飞。
关于被执行人陆小飞罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的30000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆小飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆小飞暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2017号
罪犯董秋珍，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年2月20日作出（2011）城刑初字第60号刑事判决，以被告人董秋珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止。罪犯董秋珍于2011年4月7日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年1月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯董秋珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董秋珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董秋珍自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董秋珍应缴纳罚金人民币15000元、追缴赃款15376元，该犯于2013年11月14日交纳罚金人民币1500元，赃款未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董秋珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秋珍减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年9月4日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2017号罪犯董秋珍，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年2月20日作出（2011）城刑初字第60号刑事判决，以被告人董秋珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止。罪犯董秋珍于2011年4月7日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年1月4日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯董秋珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董秋珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董秋珍自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董秋珍应缴纳罚金人民币15000元、追缴赃款15376元，该犯于2013年11月14日交纳罚金人民币1500元，赃款未缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董秋珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董秋珍减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年9月4日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00034号
申请执行人陈安华，个体工商户。
被执行人陈安富，农民。
本院在执行陈安华与陈安富合同纠纷一案中，被执行人陈安富已履行了生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第02703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年四月七日
书记员 谢 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初341号
原告：贾浩宇，户籍地北京市延庆县，现住隆化县。
被告：惠红亮，住隆化县。
被告：陈海云，住隆化县。
被告：惠正伟，住隆化县。
被告：沈津辉，住隆化县。
被告：卢秀君，住隆化县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。依法由审判员郭英杰适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理原告贾浩宇与被告慧红亮、陈海云、慧正伟、沈津辉、卢秀君健康权纠纷一案中，因原、被告双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾浩宇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由五被告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年六月一日
书记员 王 雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第118号
原告：张某某，女，汉族，1972年10月26日生，住许昌市魏都区高桥营办事处。
被告：曹某某，男，汉族，1973年12月4日生，住许昌市魏都区高桥营办事处。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 帅
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2427号
原告洪某甲。
原告罗某。
被告洪某乙。
本院在审理原告洪某甲、罗某与被告洪某乙赡养纠纷一案中，原告洪某甲、罗某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某甲、罗某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某甲、罗某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田超青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00051号
原告温某某，男，满族，农民。
被告任某某，女。
本院在审理原告温某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告温某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年七月九日
书记员 陈天明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初98号
原告：孔德水，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：史国兵，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告孔德水诉被告史国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔德水到庭参加了诉讼，被告史国兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔德水诉称：2015年1月23日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，被告出具借条，约定同年2月15日归还。还款期限届满，经原告多次催要，被告仅归还借款5000元，余款15000元，被告未能归还。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。
史国兵未作答辩。
孔德水为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、孔德水身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款20000元、双方约定了还款期限、被告尚欠15000元的事实。
史国兵未向本院提交证据。
本院对孔德水提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年1月23日，史国兵以做生意资金周转困难为由向孔德水借款20000元，约定还款期限为同年2月15日，史国兵出具借条。还款期限届满，经孔德水多次催要，史国兵于2015年7月归还孔德水借款5000元，剩余15000元借款，至今未能归还。2016年1月15日，孔德水具状法院，请求法院判令史国兵：1、偿还借款15000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史国兵向孔德水借款20000元，有史国兵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。还款期满后，史国兵仅偿还孔德水借款5000元，余款15000元，未能按时偿还，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。孔德水主张史国兵偿还借款15000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔德水借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告史国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年三月十日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00254号
原告张某某，女，生于1987年11月22日，汉族，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
委托代理人谈中兴、ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1982年8月7日，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 雷 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐国强。2005年8月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6500元；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2015年10月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐国强犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月10日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽等出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日13时许，被告人唐国强至嘉善县姚庄镇丁栅路343号卫生院预防接种区楼下过道处，窃得被害人曹某停放于此的绿色幸运牌货运电动三轮车1辆，价值人民币3840元。事后，被告人唐国强将上述车辆以1200元的价格出售给张某。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人唐国强到案后供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐国强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐国强具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
二、扣押在案的人民币1000元、衣服一件、裤子一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆颖晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2370号
原告郭景云，女，1964年4月13日生，汉族。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告李爱清，女，1945年9月26日生，汉族。
委托代理人杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王培玲。
本院在审理原告郭景云诉被告李爱青物权纠纷一案中，原告郭景云于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭景云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭景云负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴肖洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1553-1号
申请执行人常州华康建筑构件有限公司。住所地常州市新北区新桥镇朱家村。
法定代表人高金，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人常州伯正建筑材料有限公司。住所地常州市武进区邹区镇安基村委郭家湾。
法定代表人陆柏正，该公司董事长。
常州华康建筑构件有限公司与常州伯正建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州伯正建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州华康建筑构件有限公司支付价款53750元，并承担自2015年1月5日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并承担案件受理费572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人常州伯正建筑材料有限公司除被本院冻结的银行账户外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苏鲁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4858号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:陈淑玉，女，1960年11月16日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告陈淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告陈淑玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告陈淑玉立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9611.78元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告陈淑玉辩称：小区内堆放的花圈、灵车等无人管理；自行车无处停放，丢失好几辆；绿地变为停车位；垃圾无人清理；路面坑洼不平；楼前养鸽子，遍地鸽子粪便；2011年物业费已交纳。
本院认为，陈淑玉与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为陈淑玉提供物业服务后，陈淑玉应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求陈淑玉支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费数额不超过约定标准，本院予以确认。对于陈淑玉所提自行车丢失的问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于陈淑玉所提已交纳2011年物业费的答辩意见，因未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于陈淑玉所提绿地改为停车位的问题，如情况属实，应由全体业主或业主委员会主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于陈淑玉所提小区堆放花圈、灵车，垃圾无人清理，地面不平，楼前养鸽子导致遍地鸽子粪便等问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈淑玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9611.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈淑玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执425号
申请人：罗敏，女，生于1986年6月11日，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行罗敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执425号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执425号申请人：罗敏，女，生于1986年6月11日，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行罗敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执425号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更182号
罪犯奉云朝，男，1978年3月30日出生，瑶族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区法院人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）芦法刑初字第297号刑事判决，认定被告人奉云朝犯抢夺、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行6000元）。刑期自2012年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二○一四年十一月二十一日本院作出（2014）郴刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯奉云朝减去至2016年6月1日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯奉云朝在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯奉云朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但鉴于罪犯奉云朝系累犯，且在2015年5月违反监规被处罚，且不积极履行财产刑，故对执行机关所报减刑幅度内酌情从严考虑。
本院认为，罪犯奉云朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉云朝减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年6月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8706号
申请执行人陈永林
被执行人楼安娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04484号，依法向被执行人楼安娟发出执行通知书，责令被执行人楼安娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼安娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼安娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币37806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第345号
罪犯颜小山，别名潇寒，男，现在四川省自贡监狱服刑。
1999年5月29日，罪犯颜小山因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月28日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）内刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人颜小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。与其余六被告承担连带民事赔偿责任14305.20元，被告人未上诉。刑期自2005年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为2023年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯颜小山在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯颜小山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜小山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执664号
申请执行人张小梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人何小春，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行张小梅申请执行何小春房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫品儒
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00412号
原告：兰某某，女，1987年5月20日生。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：巨某某，男，1988年5月9日生。
原告兰某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人赵瑾、被告巨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰某某起诉称，经人介绍，她和被告于2011年1月26日登记结婚，同年11月14日生一女孩，取名巨某甲，现年3周岁。婚初关系一般。后被告经常因违法乱纪被公安机关处理，但仍不悔改，为此她和被告经常争吵打闹。她多次规劝被告改掉恶习好好生活，但被告不听劝阻，仍我行我素，后又被陇县人民法院判处有期徒刑三年，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并要求抚养孩子巨某甲、各人衣物归各人所有。
原告兰某某向本院提交以下证据予以证实：（一）、身份证复印件1份；（二）、结婚证复印件1份。
被告巨某某答辩称，原告诉称属实，但他不同意离婚，因为孩子还小，离婚会对孩子造成影响，他和原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月26日登记结婚，婚初感情一般，同年11月14日生一女孩，取名巨某甲，现年3周岁。婚后不久，被告因盗窃被判处有期徒刑3年缓期执行4年，但2012年7月，被告再次因盗窃被本院判处有期徒刑（现已出狱），原告遂状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子巨某甲、各人衣物归各人所有。
上述事实有以下证据证实：（一）、身份证、结婚证复印件证实双方双方情况及夫妻关系；（二）、双方陈述证实双方婚后矛盾纠纷情况。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案被告婚后先后两次因盗窃被人民法院判处刑罚，但实际服刑期限较短，虽对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准兰某某与巨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11369号
原告：余生援，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号20-8#。
法定代表人：林开族。
原告余生援诉被告重庆卡芬美钻有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告余生援于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余生援自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余生援撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余生援负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 锐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初935号
原告：田奔，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县春苑小区门市1-3楼。注册号：222XXXXXXXX8192。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告田奔与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田奔到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田奔向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告田奔在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳订金100.00元。同年10月4日缴纳会员费1309.00元，两项共计1409.00元。但该健身会馆至今未营业，故起诉至人民法院。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告田奔填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳定金100.00元，同年10月4日原告田奔交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据两张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告田奔达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告田奔向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告田奔起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告田奔要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田奔健身服务费1409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2177号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地湖南省新化县因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告人熊某，女，汉族，中专文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人李某、熊某犯容留卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王春燕、被告人熊某及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月起，被告人李某开始经营位于珠海市香洲区界涌村新外街36号的湘祥保健按摩服务部，在提供正常按摩服务的同时，容留在该按摩服务部上班的按摩技师卖淫，被告人熊某与罗某某分别租下该按摩服务部附近的界涌村西闸街二巷27号楼2006房和4005房作为按摩技师卖淫的场所，被告人熊某还负责收取嫖资。
2015年5月22日0时许，公安人员在上述界涌村西闸街二巷27号楼4005房抓获卖淫女田某及嫖客黄某，在2006房抓获卖淫女田某某及嫖客张某，在上述按摩服务部抓获被告人李某、熊某，并查获避孕套一盒（内有避孕套六十四个）、人民币3750元、笔记本一本及消费单两本。
上述事实，被告人李某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、黄某、田某某、张某、李某、李某某、王某、范某某、欧某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收条、户籍证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单及出租屋人员信息登记表、笔记本记录页，物证照片等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某是初犯、偶犯；2.被告人李某容留卖淫时间短、牟利少；3.被告人李某认罪态度好；建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
被告人熊某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊某是初犯、偶犯；2.被告人熊某是从犯；3.被告人熊某认罪态度好；4.被告人熊某参与本案时间短、只收取固定工资；建议对被告人熊某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某、熊某容留他人卖淫，其行为均已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某开办按摩服务部并招收按摩技师卖淫，被告人熊某租赁房屋作为卖淫场所，并负责收取嫖资，被告人李某、熊某在共同犯罪中分工明确，且所起作用相当，可不区分主从犯；被告人熊某的辩护人提出被告人熊某是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某、熊某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、熊某的辩护人提出被告人李某、熊某是初犯、偶犯、容留他人卖淫时间短、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某、熊某不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1326号
原告：营口宏利中板销售有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：陈丽芳，系该公司经理。
委托代理人：许学利，系该公司员工。
被告：营口四方鑫品管业有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：陈宇，系该公司经理。
原告营口宏利中板销售有限公司（以下简称营口宏利公司）诉被告营口四方鑫品管业有限公司（以下简称营口四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许学利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月18日签订工矿产品购销合同，购买中板14m3片，重量8.32吨，每吨3100元，合计货款25792元。原告将货物送到被告方后，原、被告双方签订合同。并在合同第四项约定2016年11月26日前付款，第八条约定超期付款需按全额货款月息4分计算违约金，被告收到货物后不能按期向原告付款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款25792元；2、被告自2016年11月26日起至付清之日止，以25792元为基数，按照月息4分计算向原告支付违约金。
被告营口四方公司未答辩。
经审理查明，2016年11月18日原告营口宏利公司（供方）与营口四方公司（需方）之间签订的《工矿产品购销合同》一份，该份合同主要载明“产品名称：中板；重量：8.32吨；单价：3100；总价：25792；四、付款方式：11月26日前付款；六、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向供方当地人民法院起诉；八、如超出付款时间，按全额货款月息4分计算支付利息。”等内容。该份合同经原告营口宏利公司、被告营口四方公司盖章确认。原告于庭审中提交称重单1份，该称重单主要载明“日期：2016年11月18日；净重：8320kg”等内容。上述合同签订后，原告于2017年4月19日向被告开具了一份金额为25792元的增值税专用发票1份。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、买卖合同、增值税专用发票、称重单及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口宏利公司与被告营口四方公司之间买卖合同合法有效。合同签订后，原告履行了相应的义务。原告提供的买卖合同、称重单及增值税专用发票能够证明其与被告之间存在着买卖合同关系及双方发生的货款总额，原告营口宏利公司向被告营口四方公司供应货物后，被告营口四方公司未向原告营口宏利公司支付货款，原告营口宏利公司要求被告营口四方公司给付尚欠货款25792元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本案中，原、被告双方在购销合同中对付款时间做出了明确约定。因原告营口宏利公司未举证证明被告营口四方公司逾期付款对原告造成的损失，故原告营口宏利公司诉请的利息被告营口四方公司可自2016年11月27日起至付清之日止，以25792元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告营口四方公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告营口四方鑫品管业有限公司给付原告营口宏利中板销售有限公司货款25792元；
二、被告营口四方鑫品管业有限公司自2016年11月27日至付清之日止，以25792元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告营口四方鑫品管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 巍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更121号
罪犯罗长江，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗长江1990年7月因犯抢劫罪、盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年7月因犯盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月22日刑满释放。因犯破坏电力设备罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年6月24日以（2009）内刑初字第17号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗长江未上诉。刑期自2009年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第965号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年12月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗长江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯罗长江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗长江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初711号
原告：方海清，男，1974年8月6日出生，汉族，住云南省安宁市金色半岛*栋*单元*号。
委托代理人魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永兵，住云南省安宁市昆钢和谐家园*栋*号。
被告：申国辉，住云南省安宁市县街街道办事处龙和村*号。
被告：刘土地，住云南省禄劝肥世纪中心*幢*单元*室。（未到庭）
原告方海清诉被告杨永兵、申国辉、刘土地买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人杨永兵、申国辉到庭参加了诉讼。被告刘土地经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方海清诉称：原告与三被告系朋友关系，2016年11月双方达成口头协议，原告以每吨45元的单价向被告购买磷矿，装矿的台班费由被告承担。达成协议后，原告分别于2016年11月28日、2016年12月4日分三次支付给被告预付款230000元。被告共计向原告供货1696.8吨，合计金额为76356元。剩余预付款153644元及装矿的台班费6000元被告一直没有返回。原告多次找被告讨要预付款及台班费，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告只好向法院起诉，请求：1.判令被告返还原告支付的预付款153644元，装矿的台班费6000元，合计159644元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杨永兵、申国辉答辩称：原告向我们买矿后打给我们预付款230000元属实，供应1696.8吨磷矿属实，但单价是70元每吨，双方交易没有说台班费的事。我们贴了50多万和矿主定了10000多吨的矿。矿拉回来了后原告就不要了，现在矿堆在县街，原告可以将矿拉走，并且应当支付我们场地占用费。
被告刘土地未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理查明，本院确认以下案件事实：原告方海清向被告杨永兵、申国辉购买磷矿，并于2016年11月28日、2016年12月4日共计支付给被告杨永兵、申国辉预付款230000元。2016年12月4日，被告杨永兵、申国辉向原告方海清供应磷矿1696.8吨。
上述案件事实有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了被告杨永兵、申国辉书写的收条及过磅单等证据，本院认为原告与被告杨永兵、申国辉之间存在买卖合同关系的。根据庭审查明事实，原告与被告刘土地之间不存在买卖合同关系。原告主张购买磷矿的单价为45元每吨，品质为22以上，被告杨永兵、申国辉则主张单价为70元每吨，品质没有约定，由于系口头合同，当双方对买卖标的物的单价、质量、数量等基本条款均存在较大争议时，买卖合同没有继续履行的基础，故对原告要求被告杨永兵、申国辉返还预付款的主张予以支持。双方对已供应磷矿单价存在较大争议且均未提交证据予以证明，本院根据公平原则，酌情以57.5元每吨结算已供应1696.8吨磷矿的货款为97566元。原告主张磷矿质量不符合双方约定质量标准及被告应支付台班费6000元但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告杨永兵、申国辉主张原告未履行合同导致其受到损失未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。扣除已供应磷矿货款，被告杨永兵、申国辉应返还原告方海清予付款132434元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、由被告杨永兵、申国辉返还原告方海清预付款132434元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3493元，减半收取为1746.5元，由原告方海清负担297.5元，由被告杨永兵、申国辉负担1449元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年五月三十日
书记员 文薇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执55号
申请执行人何国胜，男，53岁。
被执行人程慧，女，52岁。
本院在执行何国胜与程慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人程慧的财产状况进行调查了解，被执行人程慧名下无银行存款、无车辆登记、其退休工资收入已被本院另案执行，程慧所有的位于二十二团团部的通达社区养殖场已被和静县人民法院查封，程慧目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2688号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2688号原告陈亚勤，女，1968年3月1日出生，汉族。被告南平市汇峰商贸有限公司。法定代表人许智强，董事长。被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，系南平市汇峰商贸有限公司董事长。二被告的共同委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。二被告的共同委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。原告陈亚勤与被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强、张敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告陈亚勤于2015年6月3日撤回对张敏琼的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚勤及被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强的共同委托代理人吴香云、许颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚勤诉称，因公司运营资金缺口，被告许智强向原告借款80000元。事后原告多次向被告要求偿还借款本金，但至今尚未偿还。被告许智强所借款项是与张敏琼夫妻关系存续期间所产生的债务，张敏琼应对该债务承担共同责任。被告南平市汇峰商贸有限公司作为该债务的担保人，应当对该债务承担连带责任。为此，请求法院判决被告许智强立即归还原告借款本金8万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，被告南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被告许智强、南平市汇峰商贸有限公司共同答辩称，本案借款是属于公司借款，被告许智强是被告南平汇峰商贸有限公司的法定代表人，被告许智强在借款单上的签字行为属于公司行为。原告陈亚勤在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明2013年7月30日被告许智强向原告借款本金8万元，由被告南平市汇峰商贸有限公司提供担保。经庭审质证，被告许智强、南平市汇峰商贸有限公司表示对该借条的真实性无异议，但没有相应的转账凭证。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告陈亚勤原系被告南平市汇峰商贸有限公司的员工，被告许智强系被告南平市汇峰商贸有限公司的法定代表人。2013年7月30日被告许智强以公司生意周转需要向原告陈亚勤借款8万元，出具借条一份，载明：“借条兹向陈亚勤借到人民币捌万元整。此据借款人：许智强担保人：南平市汇峰商贸有限公司2013年7月30日”借款后，被告许智强未偿还借款，被告南平市汇峰商贸有限公司亦未承担担保责任，原告陈亚勤遂于2015年5月21日诉至本院。本院认为，原告与被告许智强之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈亚勤向被告许智强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告许智强作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告许智强应当向原告陈亚勤偿还借款本金8万元。同时，原告主张按照银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许智强提出本案借款系公司借款，与其个人无关，本院认为，被告许智强出具的借条中明确载明借款人为被告许智强，本院对被告许智强的该项抗辩不予采纳。被告南平市汇峰商贸有限公司以担保人身份在借条上盖章，并未约定保证期间及保证责任的方式，根据《担保法》规定该保证责任为连带保证责任，原告要求被告南平市汇峰商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告南平市汇峰商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告许智强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告许智强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈亚勤偿还借款本金8万元，并从2015年5月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告陈亚勤支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告南平市汇峰商贸有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告南平市汇峰商贸有限公司清偿完毕后有权向被告许智强追偿。如果被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年六月十九日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00962号
原告夏某某，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭某某，女，1958年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年二月六日
书记员 鄢 梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02091号
原告毛某。
被告郭某。
本院在审理原告毛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告毛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告毛某诉被告郭某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 张 东
二〇一五年一月五日
书记员 陈湘怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9145号
原告厦门鑫佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路248号一楼右边，组织机构代码26012432-5。
法定代表人黄敢，总经理。
委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告叶巧霓，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鑫佳物业管理有限公司与被告叶巧霓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫佳物业管理有限公司于2015年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第49号
再审申请人（一审原告）：蔡国栋，农民。
被申请人（一审被告）：魏东，农民。
再审申请人蔡国栋因与被申请人魏东买卖合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡国栋申请再审称：本人和魏东双方自愿达成房屋买卖协议，本人己将购房款付清，但魏东拒不交付房屋，为了维护本人的合法权益，请求法院再审本案，判令被申请人依法交付房屋。
本院认为，调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，是当事人对调解书申请再审的法定理由。本院通过调阅一审卷宗，未发现一审调解活动违法之处。故申请人的申请主张不能成立。
综上，蔡国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡国栋的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00168号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人刘某。2014年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，同年8月20日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日14时许，被告人刘某的妻子胡某在邻居田某（家住郧县柳陂镇辽瓦村二组）家打牌，刘某醉酒后来到田某家要求替换胡某打牌，被害人刘长明见刘某喝醉酒便表示退出不玩了，刘某对此事心生怨恨，回到家再次饮了大量白酒后，在柴房找了把砍柴刀来到田某家，将坐在田某家门口的刘长明头部砍伤，后经鉴定，其头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及物证照片、伤情照片、病情证明、协议书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，证人刘某甲、阮某、胡某、田某、刘某乙、徐某的证言，被害人刘长明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某与被害人刘长明系邻里关系，被告人刘某自愿认罪且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00174号
原告朱玉红，女，49岁，汉族。
委托代理人林萍、秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋二狗，男，42岁，汉族。
被告李知喜，男，44岁，汉族。
原告朱玉红与被告毋二狗、李知喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出受理决定，于2014年5月26日向被告毋二狗、李知喜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年5月29日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱玉红及其委托代理人林萍、秦丽萍到庭参加了诉讼，被告毋二狗、李知喜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毋二狗于2013年4月10日签定一份借款合同，毋二狗向原告借款人民币伍拾万元，于2013年5月9日归还，李知喜为毋二狗此笔借款的本息、违约金、罚金以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任。现还款日期已逾期，被告迟迟不还。现起诉要求：⒈二被告共同连带偿还原告借款本金500000元及利息120000元（利息暂由2013年4月10日计算至起诉之日，利息计算至执行完毕之日止）；⒉二被告共同连带支付原告未按合同约定还款的违约金500元（暂从2013年5月9日计算至起诉之日）；⒊律师费10000元由二被告共同连带承担；⒋本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：⒈借款合同一份，借据、收据各一张，证明原被告之间借款事实；⒉保证人承诺书1张、案件代理费发票1张，证明被告李知喜对被告毋二狗向原告借款50万元及利息、律师费、诉讼费、违约金等承担连带担保责任。
对原告提交的证据，本院经审核认为：原告证据均真实合法有效，予以确认。
五被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，以原告朱玉红为出借人，被告毋二狗为借款人，被告李知喜为担保方，三方签订了借款合同，约定：被告毋二狗向原告借款500000元，期限一个月，自2013年4月10日起至2013年5月9日，月利率24‰，还款方式为到期日一次性结清本金及利息。担保方即保证人为本合同项下的借款提供连带责任保证担保，自借款人还款期限届满之日起三日内担保方应将借款人应付款项偿付给出借人，担保范围包括借款本息、违约金、罚金以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。担保期间自借款之日起至借款期限届满后二年。借款人未按合同约定还款期限偿还支付利息的，应自逾期之日起每日按实际借款金额的万分之五十向出借人支付违约金。借款人不能履行该合同给甲方（出借人）造成损害的应承担相应的损害赔偿金，因出借方或出借方委托律师继续追索所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费、评估费、拍卖费、误工费等相关费用）由借款人承担。
原告于借款合同签订当日依约向被告毋二狗交付了500000元。借款到期后，被告毋二狗未予清偿本息，被告李知喜亦未履行保证责任。原告遂提起诉讼，于2014年7月2日向河南苍穹律师事务所支付案件代理费10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告作为出借人，与借款人毋二狗、保证人李知喜签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对当事人均具有约束力，应按合同约定履行。原告已依约履行交付借款义务，借款到期后被告毋二狗未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李知喜作为连带责任保证人，在被告毋二狗违约时应当承担连带保证责任。原告起诉要求被告毋二狗归还借款本息和违约金、案件代理费，被告李知喜就以上款项承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋二狗于本判决生效之日起十五日内向原告朱玉红偿还借款500000元及利息（自2013年4月10日起至本判决确定之日止，按月利率24‰计算）；
二、被告毋二狗于本判决生效之日起十五日内向原告朱玉红支付违约金500元；
三、被告毋二狗于本判决生效之日起十五日内向原告朱玉红支付律师费10000元；
四、被告李知喜就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元、保全费3670元，由被告毋二狗、李知喜承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛建明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08561号
原告张艳青，女，1993年6月10日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
被告北京军创金爵酒店有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路55号院军创金爵酒店红莲店601室。
法定代表人王姗姗，总经理。
委托代理人王冬云，男，联系地址同单位。
委托代理人任春明，男，联系地址同单位。
原告张艳青诉被告北京军创金爵酒店有限责任公司（以下简称军创金爵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳青之委托代理人李小良，被告军创金爵公司之委托代理人王冬云、任春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳青诉称，原告于2013年8月21日入职被告处，担任销售部经理，月工资为底薪4000元加提成，提成根据营业额略有浮动，每月3500元以上。原告每周上六天，休息一天，每天工作12个小时，上班时间为上午9：00至下午14：00，下午16：30到22：30。被告未支付过延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费，亦未为原告缴纳社会保险。2014年6月28日，被告突然以原告不能胜任工作为由违法将原告开除，现诉至法院请求判令：1、确认原、被告2013年8月21日至2014年6月27日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年8月21日至2014年6月27日期间违法解除劳动关系赔偿金15000元（每月按7500元标准计算）；3、被告支付原告2013年8月21日至2014年6月27日期间休息日36天加班费24827.76元（每月按7500元标准计算）；4、被告支付原告2013年8月21日至2014年6月27日期间未休年假4天工资4137.96元（每月按7000元标准计算）；5、被告支付原告2013年8月21日至2014年6月27日期间法定节假日6天加班费6206.94元。
被告军创金爵公司辩称，原告于2013年8月21日入职军创金爵公司红莲店。2014年6月14日，原告因个人原因申请辞职，并提交了辞职报告。入职时，原告与军创金爵公司红莲店签订劳动合同，原告为军创金爵公司红莲店提供劳动，由军创金爵公司红莲店支付原告工资。原告每周工作六天休息一天，工作时间为早上九点到下午两点，下午五点到晚上九点，每天工作时间为九个小时，但是因为原告职务为销售员，其具体的工作时间是不固定的，除了在店里安排顾客就餐外，还可能在外发传单或做宣传，所以不存在加班。此外，休息日通过请假的方式进行折抵，期间未扣除原告工资，故不同意支付休息日加班费。法定节假日已经安排原告补休，也发放过节费用补助，故不同意支付法定节假日加班费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日原告与军创金爵公司红莲店签订期限为2013年8月20日至2016年8月20日的劳动合同书及尽职廉洁协议书，劳动合同书约定原告担任销售工作，月基本工资4000元。原告主张2014年6月28日被告以原告不胜任工作为由将其辞退。被告则主张原告2014年6月14日因个人原因申请辞职。
诉讼中，双方均认可原告是为军创金爵公司红莲店提供劳动，由军创金爵公司红莲店为原告发放工资。
另查，军创金爵公司红莲店是领取营业执照的分支机构。
再查，原告就双方争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认双方在2013年8月21日至2014年6月27日期间存在劳动关系；支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；支付休息日36天的加班工资24827.76元；支付未休年假工资4137.96元；支付6天法定节假日加班工资6206.94元。2015年2月11日，该委作出京西劳人仲字（2015）第337号裁决书，裁决确认原、被告在2013年8月21日至2014年6月14日期间存在劳动关系；驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、证明、劳动合同书、尽职廉洁协议书、员工应聘登记表、辞职报告、离职申请表及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，军创金爵公司红莲店是领取营业执照的分支机构，现双方均认可原告与军创金爵公司红莲店签订劳动合同书，并为其提供劳动，由其为原告发放工资，根据上述情形本院认为原告与军创金爵公司红莲店存在劳动关系，因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年假工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳青的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张艳青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 万 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第26号
原告李秀霞。
委托代理人张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。
被告陈海玉。
原告李秀霞与被告陈海玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托代理人张瑞东、被告陈海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称：2014年4月2日，被告陈海玉向原告赊购土豆种子13640斤，每斤2.70元，共计赊欠货款36828元。被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拒不支付。现原告要求被告立即给付拖欠的货款36828元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈海玉辩称：被告购买的是赵XX的土豆种子，不是原告李秀霞的土豆种子。因为赵XX欠被告钱，赵XX说该款由赵XX与被告结算，所以被告才在欠条上签的字。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付货款36828元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明2014年4月2日，被告向原告赊购土豆种子13640斤，每斤2.70元，共计赊欠货款36828元。
被告质证称，欠条上的字是被告签的，没有异议。
本院认为，该证据能证明原告要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告陈海玉未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月2日，被告陈海玉向原告李秀霞赊购土豆种子13640斤，每斤2.70元，共计赊欠货款36828元。被告为原告出具欠条一份。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告陈海玉出具的欠据能够证明被告在原告李秀霞处购买土豆种子及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告李秀霞要求被告陈海玉给付货款36828元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称购买的土地种子是案外人赵XX的，因赵XX欠被告钱，货款由赵XX与被告结算，但未能提供证据证实自己的主张，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈海玉于本判决发生法律效力之日给付原告李秀霞货款36828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元减半收取，即360.50元由被告陈海玉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李立平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1703号
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈宗山，该行行长。
委托代理人湛希元，男，生于1974年11月9日，汉族，该行职工，住济南市长清区，
被执行人杜振亮，男，生于1956年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区，
被执行人李秀云，女，生于1956年6月7日，汉族，居民，住址同上（系被执行人杜振亮之妻），
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第355号民事判决书申请执行，要求被执行人杜振亮、李秀云给付借款本金107378.23元及利息，利息810.13元，罚息34.97元，案件受理费2465元，申请执行债权共计110688.33元。2015年11月16日本院以（2015）长执字第1703号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1703号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保101号
原告河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交口。组织机构代码716790482。
法定代表人海洪涛，总经理。
被告天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。组织机构代码69742813－7。
法定代表人李海相，董事长。
本院在审理原告河南胜达建筑工程有限公司与被告天津龙跃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6130.78万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南胜达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津龙跃房地产开发有限公司银行存款人民币6130.78万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 周金清
代理审判员 李玉海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张培松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：赵战青，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告赵战青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告赵战青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款9483.96元，其中含本金7438.7元、利息886.27元、违约金（滞纳金）1158.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告赵战青向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于同年1月21日进行了批卡，信用卡额度为10000元，被告于同年2月6日激活并使用，在使用期间被告从2014年11月份起一直逾期不予偿�。
被告赵战青未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告赵战青（乙方）向原告邮政银行济源支行（甲方）申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除�付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为10000元，被告赵战青对此卡激活并使用。后被告拖欠本金7438.7元、利息886.27元、违约金（滞纳金）1158.99元，共计欠款9483.96元未予偿还。以上事实由原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡还款流水及逾期还款明细予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告进行批卡后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按信用卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还拖欠欠款本金7438.7元、利息886.27元、违约金（滞纳金）1158.99元，共计欠款9483.96元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵战青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行9483.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵战青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 李豆豆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第597号
原告崔某某，女，汉族，生于1969年9月10日。
被告武某某，男，汉族，生于1963年10月11日。
原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨春霞