wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7597号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告白成伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告白成伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告白成伟于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币305155.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币305155.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、白成伟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告白成伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白成伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，白成伟向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。白成伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准白成伟的申请，将卡号×××的信用卡交付白成伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，白成伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金305155.69元，利息19310.28元，滞纳金60939.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与白成伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。白成伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现白成伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求白成伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十万五千一百五十五元六角九分及截至二〇一三年十一月二十日的利息一万九千三百一十元二角八分、滞纳金六万零九百三十九元八角四分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告白成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十九元，公告费五百元，均由被告白成伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第90号
申请执行人周林涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人王启敏，男，1965年8月9日出生，黎族。
申请执行人周林涛与被执行人王启敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王启敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林涛于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为45000.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人王启敏的妻子蒙中凤账户有存款12000.00元并依法进行划扣，剩余33000.00元未执行到位，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第59号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第90号
申请人袁成华，男，苗族，1978年3月29日生，住贵州省。
被执行人贵阳白云德鑫硅业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡石龙村。
法定代表人陈丽铭，系该公司总经理。
本院执行的袁成华申请执行贵阳白云德鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第90号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 琼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00086号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被仙桃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00225号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日晚8时许，被告人赵某在仙桃市干河办事处香岸华府小区后门附近，卖给黄某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.95克，获款500元。赵某在逃离现场途中被布控的公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW10号毒品检验鉴定书；仙桃市公安局扣押物品清单；毒品照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00633号刑事判决书；抓获经过；户籍证明；赵某的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处赵某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人赵某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审另查明，2015年6月16日，仙桃市看守所向本院出具了一份关于在押人员赵某羁押期间立功表现的证明，证明赵某在被羁押期间，按照看守所安排，协助看守所对特殊羁押对象进行了管控，属有重大立功表现。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。赵某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于赵某在被羁押期间，协助看守所对特殊羁押对象进行管控，其行为虽不符合法定的立功情形，但可酌情予以从轻处罚，并对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00225号刑事判决；
二、上诉人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘利雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第343号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路200号7幢。
法定代表人：邓世伟，该公司总经理。
委托代理人：曹丽，该公司员工。
被告：浙江佳艺彩印有限公司。住所地：天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：许秀丽。
本院在审理原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告浙江佳艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波攀峰纸业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波攀峰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波攀峰纸业有限公司撤回对被告浙江佳艺彩印有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计437元，财产保全费499元，以上合计936元，由原告宁波攀峰纸业有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月七日
代书记员 周俏俏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第343号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。
法定代表人：邓世伟。
委托代理人：曹丽。
被告：浙江佳艺彩印有限公司。
法定代表人：许秀丽。
本院在审理原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告浙江佳艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波攀峰纸业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波攀峰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波攀峰纸业有限公司撤回对被告浙江佳艺彩印有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计437元，财产保全费499元，以上合计936元，由原告宁波攀峰纸业有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月七日
代书记员 周俏俏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更297号
罪犯朱福军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月4日作出(2014)甬慈刑初字第1305号刑事判决，以被告人朱福军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱福军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3771号
申请执行人：高翠芬。
被执行人：王春东。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 靳 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第171-2号
申请执行人罗怀敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李均，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨万容，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日作出（2015）宜珙民保字第07-2号民事裁定书，预查封了被执行人李均、杨万容所有的位于成都市温江区住房一套和位于成都市温江区车位一个。现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人李均、杨万容所有的位于成都市温江区住房一套。
二、继续预查封被执行人李均、杨万容所有的位于成都市温江区万车位一个。
三、查封期限三年。被执行人李均、杨万容负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓仕新
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00168号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日8时许，被告人王某甲与王某乙等人一起在重庆市綦江区打通镇吃饭饮酒后，驾驶渝BBQ2**号二轮摩托车，搭载王某乙到仙渡河煤矿上班。当行驶至张狮坝路口时，王某乙下车，被告人王某甲将摩托车掉头，准备到梨园坝煤矿上班时，其摩托车货架与王某丙驾驶的中巴车轻微接触，致双方发生纠纷。之后，王某丙打电话报警，公安民警到达现场将被告人王某甲抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人王某甲的血液中检验出乙醇，其含量为157.0mg／100ml。
公诉机关提供相关证据指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，并建议对被告人王某甲在拘役二个月至六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人王某丙、张某某、王某乙、任某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押记录及扣押、发还物品清单，血液检测样本提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）1040号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，情况说明，被告人王某甲的供述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年四月四日
书记员 黄雄
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1406号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄某，常州梅特尔国际贸易有限公司总经理。因本案，2015年9月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日0时39分许，被告人庄某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至海宁市区钱江路文苑路路口地方时，在等候绿灯放行期间停车睡着且影响交通。后过路群众报警。民警在处警过程中发现被告人庄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 璐
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执478号
申请执行人：ＸＸ平，男，1977年4月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被执行人：卢文林，男，1975年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
本院在执行过程中，被执行人卢文林应给付申请执行人ＸＸ平人民币148200元（包括诉讼费，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费2123元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进梅民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执478号申请执行人：ＸＸ平，男，1977年4月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，被执行人：卢文林，男，1975年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，本院在执行过程中，被执行人卢文林应给付申请执行人ＸＸ平人民币148200元（包括诉讼费，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费2123元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）进梅民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一七年十一月十七日书记员  王 诚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1526号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告彭俊，男，1951年5月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00453号
罪犯葛成香，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月15日作出（2012）蒙刑初字第00295号刑事判决，以被告人葛成香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛成香在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛成香减去自裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第72号
申请执行人赵友才，女，1994年3月18日出生。
被执行人王某某，女，1997年12月29日出生。
2014年12月25日立案受理了申请人赵友才申请执行被执行人王某某健康权纠纷一案，申请执行标的人民币4595.00元，诉讼费人民币200.00元，合计人民币4795.00元。
本院在执行过程中，经强制执行执行款已交申请人赵友才。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人赵友才申请执行被执行人王某某健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初215号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人冯某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日14时许，被告人冯某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从本县桑墟镇桑墟街行驶至华冲镇大尖村玩具厂时，与玩具厂老板母亲发生口角，后报警。在派出所处警过程中，发现被告人有酒后驾车嫌疑，经出勤民警对被告人进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯某某血样中的酒精含量为176mg/100ml。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人章某、于某、姬某华、殷某、殷地芒等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人冯某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人冯某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人冯某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年五月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初865号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭星明，男，汉族，1961年8月29日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2005年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人彭星明非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日23时许，被告人彭星明在其租住的本市洪山区罗家港路江南新天地（廉租房）7栋207室内被公安机关查获。民警当场从该房屋内查获疑似毒品麻果2袋、冰毒1小包。经称量、鉴定，上述被查扣物均为毒品甲基苯丙胺，共重36.87克。公诉机关认为被告人彭星明具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人彭星明有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币10000元至20000元。
被告人彭星明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭星明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭星明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺36.87克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，男，1998年4月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，家住梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2377号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人江某在晋江市磁灶镇陶东路内侧人行道上，从背后持菜刀架在被害人廖某的脖子上，并威胁廖某交出财物。其间，该菜刀划伤被害人廖某左手小指及下巴�后抢走廖某1部价值人民币317元的白色“VIVO”牌手机及现金人民币1500元。经法医鉴定，被害人廖某左小指损伤为轻微伤。
2016年7月8日，被告人江某在晋江市磁灶镇“联兴”瓷砖厂被抓获，并被扣押作案工具菜刀1把。案发后，上述“VIVO”牌手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人邱某的证言，疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述主要�罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年4月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人廖先容经济损失人民币1500元。
三、扣押的作案工具菜刀1把（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王美珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第114号
原告：张某某。
委托代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 曹晶伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）苏0404执1302号
本院在赵计迎与被告钱和平劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱和平340823197506235316，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凯磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第749号
上诉人（原审被告）陈伟平，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄锡国，男，1968年3月13日出生，住福建省闽清县。
原审被告陈昌贵，男，1945年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告黄美雪，女，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告黄金兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告陈伟华，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈伟平因不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟平上诉称：上诉人的户籍地虽为闽清县塔庄镇，但自2007年至今，上诉人及家人均居住在广州市增城市中新镇，因此，上诉人的经常居住地为广州市增城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由广州市增城市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
上诉人陈伟平请求：将本案移送至有管辖权的广州市增城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人及各原审被告的户籍地均为福建省闽清县塔庄镇，上诉人虽然提出其经常居住地为广州市增城市，但其并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原审法院作为上诉人即原审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建彪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第5号
申请人宋汝婷，女，2003年1月生，汉族，住临清市。
申请人宋福阔，男，2004年7月生，汉族，住临清市。
法定代理人宋某甲，女，1965年8月生，汉族，农民，系宋汝婷、宋福阔的姑奶奶。
申请人宋汝婷、宋福阔要求宣告李霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：两申请人系被申请人李霞的子女，申请人的父亲宋云光于2006年5月死亡，被申请人便离家出走，多年来未与申请人联系，下落不明已满2年，申请人实际成为孤儿，现由姑奶奶宋某甲监护。根据法律规定，申请宣告李霞失踪。
经查：被申请人李霞与潘庄镇宋齐寨村的宋云光以夫妻名义同居生活。2003年1月1日生一女儿宋汝婷，2004年7月18日生儿子宋福阔。2006年5月李霞离家出走，至今下落不明。宋云光于2006年5月死亡。宋云光无兄弟姊妹。宋云光死亡后，宋汝婷、宋福阔随祖父宋某乙生活。2013年12月，宋某乙死亡，宋汝婷、宋福阔现随其姑奶奶宋某甲生活，由宋某甲监护。
以上事实，有临清市潘庄镇宋齐寨村村委会出具的证明、临清市公安局潘庄派出所出具的证明等证据材料在卷为凭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月12日在《法制日报》公告版发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李霞仍然下落不明。
本院认为，李霞在2006年5月离家出走，至今下落不明已满四年，且公告寻找李霞的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告李霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王星
二〇一四年九月十二日
书记员 张昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第824号
申请执行人新化县新华蓄电池器材厂。
被执行人刘兵。
被执行人刘正明。
被执行人陈旺才（曾用名陈旺财）。
被执行人沅陵县五强溪镇雄公冲金矿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2911号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人刘兵、刘正明、陈旺才、沅陵县五强溪镇雄公冲金矿发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘兵、刘正明、陈旺才、沅陵县五强溪镇雄公冲金矿的存款、收入421125元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00617号
原告襄阳巨天润滑油有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路323号金座大厦。
法定代表人陈玉安，襄阳巨天润滑油有限公司经理。
委托代理人钟朝毅，男，1964年4月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳巨天润滑油有限公司办公室主任，住襄阳市。
被告襄阳利泉房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。
法定代表人李伯泉，襄阳利泉房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告襄阳巨天润滑油有限公司与被告襄阳利泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告襄阳巨天润滑油有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2797元，由原告襄阳巨天润滑油有限公司负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第6号
案外人天津盛永泰金属制品有限公司。
法定代表人杨代。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
被执行人天津市港友线缆有限公司。
法定代表人高润奎。
被执行人天津市恒泰电缆厂。
法定代表人刘恒文。
被执行人高润奎。
被执行人韩颖。
被执行人高润杰。
被执行人杨雯。
被执行人刘恒文。
被执行人冯金英。
本院大港审判区在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村银行）与被执行人天津市港友线缆有限公司（以下简称港友公司）、天津市恒泰电缆厂（以下简称恒泰电缆厂）、高润奎、韩颖、高润杰、杨雯、刘恒文、冯金英金融借款合同纠纷一案中，案外人天津盛永泰金属制品有限公司（以下简称盛永泰公司）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛永泰公司称，其与港友公司互为联保方式向平安银行股份有限公司天津分行借款，因港友公司无力偿还借款，盛永泰公司为其承担担保责任。2014年4月11日港友公司与盛永泰公司签订了协议书，港友公司所有的厂房产权（不含土地所有权）及经营权交予异议人，港友公司所属地天津市滨海新区大港中塘镇东河筒村村民委员会（以下简称东河筒村委会）作证并加盖公章。法院查封的厂房为案外人盛永泰公司所有，请求中止（2014）滨港执字第1994号执行裁定书的执行，解除查封并将中塘镇东河筒村的厂房返还异议人。
本院查明，滨海农村银行与港友公司、恒泰电缆厂、高润奎、韩颖、高润杰、杨雯、刘恒文、冯金英金融借款合同纠纷一案，本院大港审判区于2014年10月31日作出（2014）滨港民初字第4323号民事判决书，港友公司偿还滨海农村银行借款本金471000元及至2014年9月21日的罚息14082.91元，恒泰电缆厂、高润奎、韩颖、高润杰、杨雯、刘恒文、冯金英对港友公司的付款义务承担连带责任等。滨海农村银行申请执行，本院大港审判区于2014年11月21日立案执行。同月22日大港审判区作出（2014）滨港执字第1997号执行裁定书，查封港友公司所有的位于天津市滨海新区大港中塘镇东河筒村的厂房及办公室。
异议审查期间，案外人盛永泰公司为支持自己的主张向本院提供协议书一份，证明港友公司与盛永泰公司签订了协议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封其财产。坐落在大港中塘镇东河筒村地上建筑物厂房及办公室，经东河筒村委会证实，系被执行人港友公司所有，故本院大港审判区裁定查封上述厂房及办公室，符合法律规定。现案外人盛永泰公司提供协议，证明上述建筑物产权应归其所有，经审查，案外人及港友公司均陈述，签订协议是为减少联保风险，及时归还贷款，但盛永泰公司并没有为港友公司偿还贷款，厂房等并未交予盛永泰公司，故案外人请求中止（2014）滨港执字第1994号执行裁定的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回天津盛永泰金属制品有限公司的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院机关提起诉讼。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘亚飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第6号
案外人陈新军。
申请执行人朱建波。
申请执行人尚院滨。
被执行人滨州黄河建筑安装工程处，住所地滨州市渤海五路***号。
法定代表人田洪臣，该工程处处长。
本院在执行申请执行人朱建波、尚院滨与被执行人滨州黄河建筑安装工程处买卖合同纠纷一案中，冻结了滨州黄河建筑安装工程处的银行存款，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈新军称，案外人因投标借用被执行人的资质，委托被执行人将投标保证金打入招标账户，投标失败后，保证金退还到被执行人账户，该款实际系异议人的资金。请求中止执行，返还案外人的投标保证金。
经审查查明，原告朱建波、尚院滨诉被告滨州黄河建筑安装工程处买卖合同纠纷一案，2009年12月28日，本院作出（2009）滨商初字第324号民事判决，判令：被告滨州黄河建筑安装工程处于本判决生效后十日内支付原告欠款642292.85元及利息。案件受理费10723元，由被告负担。
因被执行人未履行（2009）滨商初字第324号民事判决书确定的付款义务，本院曾立案执行。2014年10月8日，根据申请执行人的申请，恢复了（2009）滨商初字第324号民事判决书的执行。2014年11月20日，执行庭室冻结被执行人滨州黄河建筑安装工程处招商银行尾号为0601账户存款500000元。
另查明，案外人陈新军于2014年11月5日将50000元存入被执行人招商银行尾号为0601账户，第二天，被执行人向无棣县公共资源交易中心缴纳投标保证金50000元，同日，被执行人向案外人出具收到投标保证金50000元的收据。2014年11月13日，无棣县公共资源交易中心将50000元投标保证金退回被执行人招商银行尾号0601的账户。
本院认为，招商银行尾号为0601的银行账户系被执行人滨州黄河建筑安装工程处依法开立，执行庭室对被执行人名下银行账户予以冻结，符合相关法律规定。案外人将款项存入被执行人账户后，其对该资金即丧失所有权，其以双方之间存在委托投标等关系，主张冻结款项的所有权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈新军的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月二日
书记员 高 萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初992号
原告郜洪祥，男，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
原告郜洪祥与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜洪祥诉称，2015年1月26日4时许，安付路驾驶登记车主为河北伟凯汽车贸易有限公司的冀D×××××／冀D×××××号挂车由南向北行驶至京港澳高速（东半幅）817KM＋500M处时，追尾前方同向行驶，刚发生轻微事故停车的豫E×××××号专项作业车，导致车辆向前移动又与杨国强驾驶的豫M×××××／P6W07号挂车尾部，造成原告和董好祥受伤，两车及豫E×××××号车货物损坏。豫N×××××／P6W07挂车在被告处投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送往西平县人民医院治疗。现原告已与冀D×××××／冀D×××××号半挂车保险人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解，预扣了被告的无责限12000元，应由被告支付。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费�护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未答辩。
经审理查明：2015年1月26日4时5分，安付路驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路817KM＋500M（东半幅）处时，与前方同车道刚发生轻微交通事故而停车由董好祥驾驶的豫E×××××重型载货专项作业车发生追尾碰撞，导致车辆向前移动又与杨国强驾驶的豫N×××××／豫P×××××挂重型低平板挂车尾部碰撞，造成豫E×××××号车驾驶人董好祥及豫E×××××号车乘车人郜洪祥受伤，两车及豫E×××××号车上所载货物车部分损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察四大队交通事故认定书认定：安付路承担事故的全部责任，董好祥、杨国强无事故责任，郜洪祥系乘车人无事故责�。事故发生后，原告郜洪祥在西平县人民医院和安钢职工总医院住院治疗。2015年11月4日，原告就损失赔偿与天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（甲方），河北伟凯汽车贸易有限公司冀D×××××／冀D×××××挂号车车主乙方达成协议，协议约定：一、甲方在交强险和商业三者险内，依据保险合同认可郜洪祥此次事故的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费等共计140000元；二、甲方扣除豫N×××××号车交强险无责赔偿12000元，乙方垫付原告8500元。甲方一次性赔偿原告119500元，赔偿乙方8500元。
另查明：杨国强驾驶的豫N×××××号车在被告处投有交强险。保险期间为2014年10月11日至2015年10月11日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、保险单、住院证明、诊断证明、西平县法院民事调解书、户口证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，由于杨国强驾驶的豫N×××××号车在被告处投有交强险，为此被告应在交强险无责限额12000元内赔偿原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告郜洪祥损失款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年六月十七日
书记员 苏永丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第848-1号
申请执行人陈海文，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈海文与被执行人刘秀琴债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法�文书所确定的义务，申请执行人陈海文于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘秀琴偿还借款80000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人刘秀琴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行财产。本院于2015年7月15日将被执行人刘秀琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈海文于2015年12月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院�次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第85-1号
申请执行人：宋都。
被执行人：张明富。
被执行人：杨丹。
申请执行人宋都与被执行人张明富、杨丹买卖合同纠纷执行一案，案件在执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民仲初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第218号
原告：浙江福瑞鑫国际货运代理有限公司，住所地：义乌市金福源精品商业街（金福源商厦A-1202号）。
法定代表人：施淑贞。
委托代理人：傅叔文、陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浦江夏尔玛工贸有限公司，住所地：浦江县班班大道98号。
法定代表人：陈晓燕。
被告：高江凯。
被告：陈晓燕。
原告浙江福瑞鑫国际货运代理有限公司（以下简称福瑞鑫公司）与被告浦江夏尔玛工贸有限公司（以下简称夏尔玛公司）、高江凯、陈晓燕货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高江凯、陈晓燕系被告夏尔玛公司的股东。2009年6月起至2012年1月止，被告委托原告福瑞鑫公司进行货物代理。直至2012年2月8日，双方进行对账，被告尚欠原告代理费人民币171732.15元。2012年12月28日被告支付给原告人民币30000元，余款141732.15元一直未付。原告现诉请要求：1、判令三被告立即支付原告货运代理费人民币141732.15元及赔偿原告利息损失（利息自2012年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、对账单，证明原、被告双方账目往来的情况及三被告尚欠原告货运代理费141732.15元的事实；2、中国银行交易明细清单，证明2012年12月28日被告陈晓燕通过银行转账支付原告30000元运费的事实。
被告夏尔玛公司、高江凯、陈晓燕未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓燕、高江凯系被告夏尔玛公司股东。从2009年至2012年期间，原告福瑞鑫公司与被告夏尔玛公司间具有货运代理业务往来。经结算，截止至2012年2月8日，被告夏尔玛公司尚欠原告福瑞鑫公司货运代理费171732.15元，由被告高江凯在结算单上签字确认。2012年12月28日，原告自认被告陈晓燕支付了其中30000元，剩余费用至今未付，故原告诉请来院。
以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及相应陈述，本院认为本案货运代理合同系发生在原告福瑞鑫公司与被告夏尔玛公司之间，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告夏尔玛公司应及时支付相应货运代理费，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告高江凯、陈晓燕系夏尔玛公司的股东，并非合同相对方，被告高江凯签字确认运费的行为只能视为代理公司进行对账的行为。原告要求高江凯、陈晓燕支付费用的诉请，于法无据，不予支持。原告诉请合法部分，应予支持。被告夏尔玛公司、高江凯、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浦江夏尔玛工贸有限公司支付原告浙江福瑞鑫国际货运代理有限公司货运代理费人民币141732.15元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江福瑞鑫国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，公告费650元，合计人民币4261元，由被告浦江夏尔玛工贸有限公司承担。被告浦江夏尔玛工贸有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3611元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年五月十一日
代书 记员 虞秀丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01663号
原告：许振松，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人（特别授权）：侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告：舒付洋，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许振松诉被告舒付洋买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兵兵和被告舒付洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许振松诉称：原被告发生业务往来，被告从原告处采购“辐射松”“花旗松”树种的木板材。从2013年5月6日至2013年11月22日，被告从其处采购木板材合计金额为2368038元。被告陆续支付的货款合计1043600元，尚欠货款1324488元未付。2014年1月10日，双方进行了对账确认，被告签署了确认单，同时签署“以上货对是我收钱款等对账”的意思表示。原告认为，被告确认从原告处购买2368088元的“辐射松”“花旗松”木板材。同时，根据被告的付款进度，被告仅支付货款1043600元，尚欠货款1324488元未付。经其多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款1324488元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，提供了以下证据：证据一、对账单一份，证明原被告间存在买卖合同关系，且截止2014年1月10日，结算确定被告尚欠原告货款1324488元。证据二、原告账户银行交易记录明细账单打印件9份，证明被告已支付1043600元货款。
被告舒付洋辩称：一、其与原告结算的货物数量正确。价格上有点小误差，根据其还的单价，应比原告结算的价款少2万余元。二、原告发货的花旗松板材里掺有辐射松板材，品种不对，其转卖所需的建筑工地上要求退货；原告当时答应工地上扣除其多少款，就从原告货款中扣除；工地上实扣15万多元货款，2014年3月6日原告在对账单上同意扣除44000元，此当时未同意，原告答应等付款时再计算。三、其付给原告的货款中，2013年9月份，原告到其家收取的10万元现金，没有从对账单中扣除；另对账后，2014年7月8日，其通过承兑汇票付了原告20万元货款。对于尚欠原告的85万元款，需等待其收到销售的建筑工地上付款后，立即支付原告。
被告舒付洋为证明所主张的事实，提供了以下证据：证据一、对账单一份，证明原告同意在总货款中扣除货款44000元。证据二、承兑汇票复印件及原告出具的收据一份，证明被告于双方对账后又支付了货款20万元的事实。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告舒付洋对原告许振松提供的证据质证意见为：证据一对账单是其所签，只是说收到的货物数量正确，价款等双方对账时才能确定。证据二中少了2013年9月份现金支付的10万元货款。
原告许振松对被告舒付洋提供的两份证据表示待核实后确定。
本院认证：原告提供的证据一系原件，有原告签名确认，证据二被告无异议，以及被告提供的二份证据，真实合法，均予以认定。
经审理查明：原被告均为经营木板材的销售者。2013年5月6日至2013年11月22日期间，被告舒付洋约分二十多次陆续从原告许振松处采购“辐射松”和“花旗松”两种树种的规格不同的木板材。2014年1月10日，原告就被告进货及支付货款的明细账单送交被告核定，合计货款价值2371182元，被告已付货款1046694元。后被告对部分货物的价款提出异议，要求减少货款。2014年3月6日，原告同意减少货款44000元。此后，原告向被告催要货款。2014年7月8日，被告以银行承兑汇票向原告支付货款200000元，原告向被告出具了收条。之后，被告因销往多处建筑工地的木板材款未有得到及时给付，未有向原告支付货款。被告合计尚欠原告货款1080488元。
本院认为：原告许振松与被告舒付洋间成立的是买卖合同关系，且原告已履行了交付货物义务，而被告经核定尚欠原告部分货款，被告作为买受人应当依照双方核定的货款数额及时履行支付货款义务。现对于原告要求被告支付货款1324488元的诉讼请求，应以查明的被告实际拖欠的原告货款数额为准，即应扣除原告核定后同意减少的货款44000元及被告后来支付的200000元货款；对于原告的诉讼请求，予以部分支持。至于被告辩称曾经支付过原告100000元现金及因木板材质量原告同意减少被告150000元左右价款等意见，被告未有提供证据证明，此意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒付洋于本判决生效之日起20日内向原告许振松支付货款1080488元；
二、驳回原告许振松的其他诉讼请求。
案件受理费16720元，由被告舒付洋负担13540元，原告负担3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 余友明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 查雯雯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审372号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：熊尚俊，1977年3月14日生，住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1803937号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人熊尚俊于2016年1月7日17时50分,驾驶渝CC10**（临）号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+0KM路段实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对熊尚俊处罚款100元的处罚决定（NO.1803937号），并告知熊尚俊应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月7日送达给被执行人熊尚俊。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。熊尚俊既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月8日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年7月15日向被执行人熊尚俊送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款100元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1803937号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1803937号行政处罚决定中的罚款100元和加处罚款100元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初321号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年4月1日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告李某某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础极为不牢，婚后双方没有同居生活，没有任何夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼98000元和“三金”（金耳环、金戒指、金项琏）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县芦洪市镇应阳社区居民委员会证明一份，拟证明原告在婚前给付了被告彩礼98000元，导致原告婚后生活困难；2、证人易XX的证言一份，拟证明原告在婚前给付了被告彩礼98000元；3、证人徐XX的证言一份，拟证明原告在婚前给付了被告彩礼98000元；4、证人卿XX的证言一份，拟证明原告在婚前给付了被告彩礼98000元；5、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2014年4月3日在中国工商银行存款150000元。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，双方婚前就已同居，婚后还在被告娘家同居了一个多月，被告希望与原告和好。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人易XX的证言一份，拟证明原、被告以及原告父亲2014年至2015年在被告娘家共同生活了半年，当时被告父、母亲在外打工；3、证人陈XX的证言一份，拟证明原、被告以及原告父亲2014年5月至2015年1月在被告娘家共同生活了半年，当时被告父、母亲在外打工；4、证人潘XX的证言一份，拟证明原、被告以及原告父亲2014年5月至2015年1月在被告娘家共同生活了半年，当时被告父、母亲在外打工；5、证人杨XX的证言一份，拟证明原、被告以及原告父亲2014年5月至2015年1月在被告娘家共同生活了半年，当时被告父、母亲在外打工；6、证人唐XX的证言一份，拟证明原、被告以及原告父亲2014年5月至2015年1月在被告娘家共同生活了半年，当时被告父、母亲在外打工。
经庭审质证，被告对原告提交的2、3、4号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的1、5号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的2、3、4、5、6号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月13日，原告李某某与被告王某经人介绍相识并恋爱，2014年12月25日在东安县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，没有生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同的债权、债务。原告在婚前给付了被告彩礼98000元。原、被告由于性格不合，彼此缺乏沟通，2015年4月5日，被告独自外出打工，之后双方分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年四月十五日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第536号
原告大通信用社
被告张喜法
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告张喜法借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第660号
原告王某甲，退休职工。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我共有一个儿子八个女儿，被告年龄最大我现在已86岁且身体患有疾病，但被告却对我不履行赡养义务，我的生活及住院全靠八个女儿照顾。2014年3月28日，我女儿送我出院回家，被告夫妻却不让回家，还推倒我准备打我，我女儿劝阻，被告还将我女儿打伤。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告履行赡养义务，按年支付我的赡养费并承担我的医疗费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系父子，原告共有一子八女，现都健在。原告现年已85周岁，丧失劳动能力，被告未对原告尽赡养义务。原告原在平邑县城关医院工作，退休后退休工资现每月3000余元。2013年11月13日、2013年7月29日、2014年3月19日、2014年4月3日，原告分别因血管炎、高血压、脑梗死、下肢动脉血栓形成住院治疗，共花费83925.14元，其中医疗保险报销69568.23元，个人承担24356.91元。原告住院期间，被告未进行照顾，亦未承担医疗费。2014年4月11日原告诉至我院要求被告履行赡养义务、支付赡养费并承担医疗费1000元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。本案中，原告退休工资现每月3000余元，高于2014年山东省城镇居民年人均消费性支出17112元，已足够其日常生活支出，因而其要求被告支付赡养费的请求，本院不予支持。但根据我国法律规定，赡养不仅包括经济上供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告住院共花费24356.91元，由九子女均担，每人承担1595.2元，其要求被告承担1000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月到原告王某甲住处看望原告一次；
二、被告王某乙承担原告王某甲医疗费1000元，于本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 席福丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第14号
原告太康县农村信用合作联社，住所地太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，该社职工。
被告程威望，男，汉族，住太康县。
被告王小青，女，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告程威望、王小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告程威望到庭参加诉讼，被告王小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告程威望、王小青在原告所辖单位城关信用社贷款200000元，借款期限为2年。借款清息至2013年6月10日。从2013年6月10日至2014年12月20日被告程威望、王小青尚欠原告借款本金200000元及38460元的利息未还。2012年6月21日，二被告将共同所有的位于太康县城关镇团结路北段房产证号为00000014**号房屋用于借款抵押，并签订了抵押合同。该笔借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，要求二被告还借款本金200000元及至2014年12月20日以前的利息38460元。2014年12月20日之后的利息按照合同约定待还款之日一并给付。
被告程威望辩称：借款本金200000元属实，愿意还款，不同意用抵押的房产清偿借款。
被告王小青未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告程威望、王小青用位于太康县城关镇团结路北段房产证号为00000014**号房屋做抵押在原告所辖单位城关信用社贷款200000元。并办理了抵押登记。约定借款期限自2012年7月5日至2014年7月5日，贷款利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款合同约定利率的基础上加收50%。被告程威望、王小青将利息清偿至2013年6月10日。从2013年6月10日至2014年12月20日，被告程威望、王小青应向原告清偿借款本金200000元、利息38460元。
另查明，程威望与王小青在原告借款时系夫妻关系，2014年9月10日，经法院调解离婚。用于抵押房产证号为0000001428的房产系被告程威望的婚前个人财产。
上述事实有借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、承诺书、国有土地使用证、房产证、房屋他项权利证书、评估报告、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，原告与被告程威望、王小青之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告程威望、王小青偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告程威望用自己的房产做抵押借款，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。原告在二被告不能清偿借款本金及利息时，有权对抵押物（房产证号为0000001428的房产）的折价、拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程威望、王小青于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付2013年6月10日至2014年12月20日期间的借款利息38460元，本息合计238460元；2014年12月20日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并支付给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告程威望、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 秦 辉
审判员 高魁勇
审判员 ＸＸ西
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第14号原告太康县农村信用合作联社，住所地太康县谢安路西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人李潇，该社职工。被告程威望。被告王小青。原告太康县农村信用合作联社与被告程威望、王小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告程威望到庭参加诉讼，被告王小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，被告程威望、王小青在原告所辖单位城关信用社贷款200000元，借款期限为2年。借款清息至2013年6月10日。从2013年6月10日至2014年12月20日被告程威望、王小青尚欠原告借款本金200000元及38460元的利息未还。2012年6月21日，二被告将共同所有的位于太康县城关镇团结路北段房产证号为00××28号房屋用于借款抵押，并签订了抵押合同。该笔借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，要求二被告还借款本金200000元及至2014年12月20日以前的利息38460元。2014年12月20日之后的利息按照合同约定待还款之日一并给付。被告程威望辩称：借款本金200000元属实，愿意还款，不同意用抵押的房产清偿借款。被告王小青未答辩。经审理查明，2012年7月5日，被告程威望、王小青用位于太康县城关镇团结路北段房产证号为00××28号房屋做抵押在原告所辖单位城关信用社贷款200000元。并办理了抵押登记。约定借款期限自2012年7月5日至2014年7月5日，贷款利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款合同约定利率的基础上加收50%。被告程威望、王小青将利息清偿至2013年6月10日。从2013年6月10日至2014年12月20日，被告程威望、王小青应向原告清偿借款本金200000元、利息38460元。另查明，程威望与王小青在原告借款时系夫妻关系，2014年9月10日，经法院调解离婚。用于抵押房产证号为00××28的房产系被告程威望的婚前个人财产。上述事实有借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、承诺书、国有土地使用证、房产证、房屋他项权利证书、评估报告、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，原告与被告程威望、王小青之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告程威望、王小青偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告程威望用自己的房产做抵押借款，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。原告在二被告不能清偿借款本金及利息时，有权对抵押物的折价、拍卖、变卖款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程威望、王小青于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付2013年6月10日至2014年12月20日期间的借款利息38460元，本息合计238460元；2014年12月20日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告程威望、王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 秦 辉审判员 高魁勇审判员 ＸＸ西二〇一五年六月二十四日书记员 宋卫华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1238号
原告：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩翠云，女，1984年6月7日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：蒲绪萍，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
原告孔跃武与被告孙树林、韩翠云、蒲绪萍、安徽瑞璞牡丹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孔跃武于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔跃武自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔跃武撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孔跃武负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月十一日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第535号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人于某。2014年5月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人林欣。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某卡号为45×××04的兴业银行信用卡欠款人民币11000元。2014年4月19日，被告人于某从福建窜至天台，通过于善雨在“陌陌”上找到做代还信用卡业务的王某。被告人于某将手续费人民币192元和信用卡交给王某，并约定等还款成功后马上将钱取出归还。2014年4月19日13时49分，王某将人民币11000元存入于某的信用卡，被告人于某收到还款成功短信后，于13时53分将该银行卡挂失，并将手机关机，逃回福建宁德。
2014年5月30日，被告人于某归还被害人王某人民币11000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的在卷供述，被害人王某的陈述，《扣押笔录》，《信用卡复印件》，《交易明细》，《电话录音》，《存款凭证》，《聊天记录》，《情况说明》，《医院疾病证明书》，《不予收押通知书》，《户籍证明》，《前科劣迹核查情况》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人从福建流窜至天台作案，不属于情节显著轻微，不能对其免予刑事处罚，故对其辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈邦攀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第703号
原告吴椿星。
委托代理人杨可丹、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴椿星与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴椿星委托代理人孙春浪、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴椿星诉称，本人将牌号为苏D×××××号车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险。2015年4月5日，张宗元驾驶苏N×××××号车追尾撞上张晓芳驾驶的苏D×××××号车，致两车受损，发生交通事故。交警部门认定张宗元负事故全部责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号车定损16700元。因人保常州公司不予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险理赔款16700元。
被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任的认定无异议，案涉车辆在事故中没有责任，按保险合同约定，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月9日，吴椿星将牌号为苏D×××××号车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险，车损险保险金额为393400元，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年4月5日，在G312武澄路路口，张宗元驾驶苏N×××××号车追尾撞上张晓芳驾驶的苏D×××××号车，致两车受损，发生交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宗元负事故全部责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号车定损16700元，但未予理赔。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、维修费用清单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴椿星为苏D×××××号车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。吴椿星的损失16700元，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、维修费用清单为凭，本院予以认定，人保常州公司应予赔偿。对于交通事故另一方的责任，人保常州公司在向吴椿星赔偿后可依法进行追偿。吴椿星的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴椿星支付车损险理赔款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年六月八日
书记员 陈莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第703号
原告宋晓辉，住济南市历下区。
被告济南海洲大药房有限公司无影山中路店，住所地济南市天桥区无影山中路85号。
代表人杜志宇，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司无影山中路店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙安修
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第14号
原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司，地址河北省张家口市尚义县。
法定代表人郭新，该公司执行董事。
委托代理人边贵，该公司经理，代理权限特别代理。
被告袁帅。
被告周树东。
原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司诉被告袁帅、周树东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司委托代理人边贵，到庭参加诉讼，被告袁帅、周树东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司诉称，2012年8月28日被告袁帅向其贷款30000元，还款期限为2013年8月28日，月利率20‰。还款方式是按月还款，到期还本。被告周树东为该笔借款提供担保。期间被告袁帅归还2012年8月28日到9月20日的利息480元，被告周树东于2013年12月26日还款1200元，要求二被告归还借款本金3万元及相应的利息（利息按照月利率20‰计算）。
被告袁帅、周树东在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2012年8月28日原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告袁帅签订编号2012年借字第32号人民币借款合同。合同约定被告袁帅向原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司借款30000元。借款期限2012年8月28日至2013年8月28日，月利率20‰。计息方式为按日计息，按月结息，借款到期还清本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息。2012年8月28日原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告周树东签订编号2012年保字第32号保证合同，被告周树东为原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告袁帅签订的编号2012年借字第32号人民币借款合同提供担保，合同约定保证担保的范围包括贷款本金30000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所继受的复利和加收的罚息）、借款违约金、损害赔偿金及借款合同第十五条第6项所列费用。保证方式为连带责任保证，保证期间是两年，自主债务履行期届满之日起计算。
另查明，2012年10月4日袁帅归还利息480元，2013年12月26日周树东代袁帅归还利息1200元。
上述事实有编号2012年借字第32号人民币借款合同、编号2012年保字第32号保证合同、河北省小额贷款公司借款借据、0000912号尚义县垣鑫小额贷款有限公司收据、0000522号尚义县垣鑫小额贷款有限公司收据，原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司委托代理人边贵的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告袁帅签订编号2012年借字第32号人民币借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告袁帅未全面履行义务，应承担继续履行义务的责任。原告以月利率20‰主张该笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告周树东签订编号2012年保字第32号保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。保证人周树东应对上述款项承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后5日内支付原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司借款本金30000元及相应利息；（利息标准按照月利率20‰计息，利息的计算时间为2012年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已付利息1680元）
二、被告周树东对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁帅、周树东负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张明辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10707号
原告东莞市溢达实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村寮步国际汽车城内。
法定代表人李深棠。
委托代理人蒋建军、李栋，分别系广东明冠律师事务所律师、律师助理。
被告冯柏新，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市溢达实业有限公司（以下简称溢达公司）诉被告冯柏新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼，被告冯柏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溢达公司诉称，2014年4月30日，被告在原告经营的名爵汽车4S店购买一辆名爵汽车，车身价为100000元。2014年6月11日，被告将车提走，但未将购车款付清，原告多次催讨，被告至今尚欠16000元未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付购车款16000元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告冯柏新向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告在双方签订合同前承诺为被告安装价值1500元的车载导航，且在收据上已注明是带有导航的版本，但至今原告仍未为被告所购汽车安装导航。被告认为，原告的行为妨碍了被告的消费自主及公平交易的权利，应赔偿被告的相关损失。二、原告所交付的汽车，发动机位置周边螺丝是损坏且陈旧的，在被告提车时，原告承诺会在近期更换该位置的配件，被告已在原告经营地处理维修保养时多次提出，但原告总以未到货、缺货等各种理由推托，不为被告更换配件。被告认为，原告的行为损害了被告的合法权益，螺丝损坏会影响车辆的寿命，并且影响安全性。被告请求原告更换该配件，或赔偿被告相关损失。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯柏新经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告与原告签订《购车合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车身价为118100元，上牌费1600元。同天，双方又签订一份《客户订车确认协议》，确认车主为被告，销售价格为115000元（全包）。2014年6月11日，被告在车辆交收清单的提车人签名处签名，该清单对车辆车型、发动机号、车架号、随车配置、随车文件等进行了确认，并说明“以上所有配备文件以双方清点无误，签名生效”，清单抬头处的上方一行手写字体显示“全包106000元，付90000元，余下款项办信用卡提车后在（再）至店刷卡领资料”。
原告主张，合同签订后，双方对车辆价格进行协商后变更为106000元，被告于2014年6月11日从原告处提走案涉车辆，被告于合同签订当天支付1000元，2014年6月8日支付19000元，2014年6月9日支付70000元，尚欠16000元至今未支付。
以上事实，有原告提交的购车合同、客户订车确认协议、收款收据、银行业务回单、车辆交收清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告冯柏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告冯柏新自行承担。
本案为买卖合同纠纷，原告为证明其与被告之间存在车辆买卖合同关系，被告尚欠其购车款16000元未支付，提供了购车合同、车辆交收清单、收款收据、银行业务回单等证据证明，购车合同、客户订车确认协议、交收清单上均有被告的签名，本院对该些证据的真实性予以确认，原告因此主张被告尚欠其16000元，本院予以采信。至于被告以原告未安装车载导航及更换配件拒不支付剩余购车款的抗辩主张，未提交证据证明，故本院不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告偿还购车款16000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯柏新应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市溢达实业有限公司支付购车款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹彩华
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3613号
原告肖申。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告杜庆营。
本院在审理原告肖申与被告杜庆营买卖合同纠纷一案中，因双方庭下已达成协议，原告肖申于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖申的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖申撤回起诉。
案件受理费833元减半收取417元，保全费420元，均由原告肖申负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年一月十六日
书记员 管旭茵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第640号
罪犯李军，男，1983年8月16日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，大学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）香刑初字第173号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年9月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月一日。刑期自2012年7月18日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1254号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第410-2号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人谢印长，农民。
被执行人曾根秀，农民。
被执行人谢印长、曾根秀非法经营罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第77号刑事判决书，于2015年7月8日立案执行。
现查明，被执行人谢印长所有车牌号为桂C-×××××本田小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢印长所有的车牌号为桂C-×××××本田小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋金华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第410-2号
申请执行人全州县人民法院
被执行人谢XX，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：住湖南省涟源市斗笠山镇塘溪村*组，现暂住桂林市瓦窑德天广场。
被执行人曾XX，男，1995年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：住湖南省涟源市斗笠山镇塘溪村**组。
被执行人谢XX、曾XX非法经营罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第77号刑事判决书，于2015年7月8日立案执行。
现查明，被执行人谢XX所有车牌号为桂C-×××××本田小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢XX所有的车牌号为桂C-×××××本田小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋金华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第565-1号
申请执行人李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住建瓯市新区建贸路41号。
被执行人葛可见，男，1957年4月18日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪101号。
被执行人陈爱美，女，1977年9月19日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪101号。
本院在执行申请执行人李富成与被执行人葛可见、陈爱美民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日查封被执行人葛可见所有的座落在建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪（房产证号为：瓯吉019**）的房产，该房产暂不宜处置，被执行人葛可见、陈爱美无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第565号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第565-1号申请执行人李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住建瓯市新区建贸路**。被执行人葛可见，男，1957年4月18日出生，汉族，，住建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪**被执行人陈爱美，女，1977年9月19日出生，汉族，住建，住建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪**div>本院在执行申请执行人李富成与被执行人葛可见、陈爱美民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日查封被执行人葛可见所有的座落在建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪（房产证号为：瓯吉019**）的房产，该房产暂不宜处置，被执行人葛可见、陈爱美无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第565号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年六月十九日书 记 员  陈慧雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1384号
申请执行人南宁丹霞物业服务有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路61号。
法定代表人杨建男，公司总经理。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，汉族，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人南宁丹霞物业服务有限责任公司依据（2015）兴民一初字第3351号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：89719元，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民一初字第3351号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行
被执行人黄琼英，女，1953年9月5日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人王志周，男，1954年8月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与黄琼英、王志周借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄琼英、王志周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄琼英、王志周的银行存款进行划拨，分别从黄琼英银行账户划拨5900元、王志周银行账户划拨5000元。
本院认为，本案被执行人黄琼英、王志周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄琼英、王志周新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1411号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 卢统英
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1901号
原告青岛白玉化工有限公司。
法定代表人张述仁，董事长。
委托代理人（特别授权）张志刚。
被告山东联迪漆业有限公司。
法定代表人戴茂珍，董事长。
原告青岛白玉化工有限公司与被告山东联迪漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛白玉化工有限公司的委托代理人张志刚和被告山东联迪漆业有限公司法定代表人戴茂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛白玉化工有限公司诉称，原告与被告多年来一直有化工产品购销业务往来，截止2010年，被告尚欠原告货款109778元，经原告多次催要，被告至今未支付，特向法院诉讼请求判令被告偿还货款109778元，交通费2000元，食宿费2000元，合计113778元。
被告山东联迪漆业有限公司辩称，被告账面上没有该笔款项，三四年以前和原告有业务，款项已经结清。近几年和原告没有发生业务。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为，原告提交的1997年至2006年的进账单、收款收据、增值税专用发票及原告的明细账本均证实，原告与济宁鸿基化工有限责任公司、济宁鸿业化工有限公司发生过的业务往来。原告提交的2006年至2011年开具的部分收款收据、增值税专用发票及原告的明细账本，虽反映了原告与被告山东联迪漆业有限公司发生过业务往来，但原告提交的2006年至2011年的明细账本系复印件，被告不予认可，且系原告单方面记账凭证，无其他证据证实被告山东联迪漆业有限公司在与原告的业务往来过程中欠原告货款及所欠货款具体数额，且原告将与济宁鸿基化工有限责任公司、济宁鸿业化工有限公司的货款欠款数额在本案中一并向被告山东联迪漆业有限公司主张。本院认为，原告与济宁鸿基化工有限责任公司、济宁鸿业化工有限公司的货款欠款纠纷与被告山东联迪漆业有限公司不具有关联性，原告对被告山东联迪漆业有限公司的诉讼请求无具体的事实、理由，且请求具体数额不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛白玉化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年九月十六日
书记员 李倩倩