wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）光行初字第00057号
原告骆世华，女，汉族，1968年12月5日生。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人杨森，河南犀原律师事务所实习律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，女，潢川县公安局法制室民警。
委托代理人刘鸿森，男，潢川县公安局白店派出所民警。
第三人李荣义，男，汉族，1961年12月8日生。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
原告骆世华诉被告潢川县公安局、第三人李荣义治安行政处罚纠纷一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告骆世华的委托代理人郑庆河、杨森，被告潢川县公安局委托代理人杨朝霞、刘鸿森，第三人李荣义及其委托代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县公安局于2014年10月2日对原告骆世华以殴打他人为由作出潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定：对骆世华行政拘留10日并处200元罚款，该处罚决定书当日予以送达。
原告骆世华诉称，被告对原告作出的潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定有以下违法之处：第一，认定事实不清。李荣义侵权砍树、殴打原告及其丈夫错误在先，原告被迫正当防卫。没有任何证据证明，李荣义右手拇指的伤情是骆世华的行为所致。第二、量罚不当。被告应当对李荣义的系列违法侵权行为依法加重和并处，潢公（白）行罚决字（2014）0752号、0748号两份行政处罚决定已查明：“李荣义对骆世华和其丈夫张国武进行殴打，骆世华还手。”同时，双方的违法行为、性质、情节、社会危害程度都是一般，但处理结果却不一样。这充分说明被告的行政处罚行为不但是明显不当，更失去了客观性和公正性。第三、程序违法。被告让原告在处罚决定书上签字、按印时，并未向原告宣读处罚决定书，也未告知原告的权利与义务。被告拘留原告时，没有详尽告知原告及其家属具体的权利义务和地址。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，请求法院依法撤销被告不客观、不公正的行政处罚决定。原告骆世华向本院提交的证据材料有：①暂缓执行申请书；②行政拘留暂缓执行审批表；③对骆世华的调查笔录；④对李荣义的询问笔录；⑤潢川县人民医院CT检查报告等。
被告潢川县公安局辩称，对原告作出的处罚决定：一、认定事实清楚，证据确实充分；二、对原告和第三人量罚适当，双方均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，在违法过程中原告使用了工具，且第三人伤情较重；三、对原告处罚前尽到了告知义务，有原告的签字足以认定。故请求法院依法维持。被告潢川县公安局向本院提交的证据材料有：①对骆世华、李荣义、李某某等人询问笔录；②调解笔录；③现场概况图；④（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）670号法医学人体损伤程度鉴定书；⑤（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）669号法医学人体损伤程度鉴定书；⑥潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定。
第三人李荣义述称：第一、事发时，李荣义不是强行砍伐原告的树木，李荣义带来收割机在自家收割水稻，属于李荣义管理的塘埂，树木阻挡，为通行砍伐树木，原告阻挡发生的冲突。第二、原告用木棍殴打第三人的行为不是正当防卫。第三、原告在行政处罚决定书上签字，对一个行为正常的人来讲，应当知道其内容及含义，公安机关履行职务并无不当。故请求法院依法维持该处罚决定。
本院经过庭审举证质证，可以认定以下事实：2014年10月2日10时许，第三人李荣义请收割机到田里割稻，收割机经过骆世华树地边生产通道，由于生产通道窄，收割机不能通过，李荣义要求砍树，骆世华上前阻止，李荣义用拳头打骆世华，张国武（骆世华丈夫）抱住李荣义，骆世华趁机用木棍打李荣义，李荣义用右手阻挡，被木棍打伤。李荣义挣脱张国武，对张国武身上打两拳。骆世华、张国武软组织损伤，经鉴定系轻微伤。李荣义右手第一掌骨底部骨折，经鉴定系轻微伤。2014年10月31日被告对原告进行处罚告知，原告签名认可，同日被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定：对骆世华处以行政拘留10日，并处罚款200元，该处罚决定书于同日送达给原告并签字。亦对第三人李荣义作出罚款500元的处罚决定，原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告骆世华与第三人李荣义因砍树发生冲突，双方互相发生撕扯殴打，原告骆世华持木棍将第三人李荣义右手第一掌骨底部打骨折的事实有证人证言、现场照片以及法医鉴定书予以证实，第三人李荣义用拳头将原告夫妇打伤的事实亦有证人证言以及法医鉴定予以证实。因此被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿；在处理本次治安案件中，被告依据案情，认为原告持械伤人且第三人的伤情较重，作出较第三人稍重的治安处罚，应认定裁量适当；被告在处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，有原告签字能够认定，该处罚决定程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告处罚，适用法律正确。综上，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项之规定，判决如下：
维持被告潢川县公安局对原告骆世华作出的潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告骆世华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 杨应兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玲
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2316号
原告：尤振。
被告：石学伟。
本院在审理原告尤振与被告石学伟为民间借贷纠纷一案中，因原告尤振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告尤振撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告尤振负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十一日
代书 记员 谢梦瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第205号
原告：李望平，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。
被告：唐永英，女，汉族，1975年1月24日出生，住四川省开江县。系原个体工商户东莞市大岭山唐氏模具厂的经营者。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
第三人：蒋祖荣，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市梁平县。
原告李望平诉被告唐永英承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，本院依职权追加蒋祖荣为第三人参加诉讼。本案依法由审判员欧泽林适用简易程序，分别于2014年9月15日及同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李望平的委托代理人陈朝远、被告唐永英的委托代理人孙福俊第一次开庭到庭参加诉讼，原告李望平及其委托代理人张有楷、被告唐永英的委托代理人孙福俊、第三人蒋祖荣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望平诉称：2011年起，原告与被告素有生意往来，双方约定由原告为被告加工溜冰头盔等模具，付款方式为货到付款。双方交易以来，原告一直如约履行加工义务，但被告却经常拖欠原告的加工费。2013年11月26日，经原、被告双方对账，被告向原告出具了欠条，确认仍欠原告2012年模具加工费50000元。经原告多次向被告催讨，被告仍拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付加工费50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐永英辩称：1.被告未收到案涉的货物，也未向原告出具欠条；2.原告提供的案涉欠条是第三人蒋祖荣出具，虽然第三人曾是被告的合伙人，但双方的合伙关系已于2013年9月28日终止，且涉案欠条的出具时间为2013年11月26日，当时，被告与第三人之间的合伙存在纠纷，并且被告于2014年1月向法院提起诉讼，显然，涉案欠条是原告与第三人恶意串通的结果或是第三人的个人债务；3.2013年9月30日，第三人与被告就合伙终止时应付供应商的货款数额进行了确认，根据双方签名的应付款明细表，截至2013年9月30日，在双方合伙期间，还有两家供应商的货款尚未付清，分别是“李某某50000元”、“铁某某8800元”，由此可见，第三人与被告合伙期间没有欠原告的货款；4.在第三人与被告合伙期间，虽然第三人负责技术、业务等工作，但涉案的加工费并不在双方散伙时确认的应付款明细表中，也未得到被告的确认，因此第三人在涉案欠条签字的行为不属于职务行为，而是个人行为。综上，被告认为涉案的加工费与被告无关。
第三人蒋祖荣述称：原告的诉讼请求、事实及理由属实，原告李望平是其与被告双方确认的应付款明细中的“李某某”，当时应付款明细是被告的丈夫打印，第三人当时只在上面签名确认。
本院经审理查明：东莞市大岭山唐氏模具厂（以下简称“唐氏模具厂”）工商登记为个体工商户，登记的经营者为被告，实质上由被告及第三人合伙经营。唐氏模具厂于2010年12月1日成立，于2014年3月5日因经营不善而注销。2012年11月至2012年12月期间，原告多次向唐氏模具厂供应溜冰头盔等货物，每次送货均由第三人蒋祖荣在《送货单》上签收，双方未约定付款时间。2013年9月28日，被告与第三人签订《终止合同协议书》终止合伙关系。2013年9月30日，第三人与被告的丈夫就合伙期间唐氏模具厂的应付款进行结算并签订《应付款明细表》，其上显示“李某某”，未付款金额为50000元，“铁某某”未付款金额为8800元。2013年11月26日，第三人向原告出具欠条，其上载明“东莞市大岭山唐氏模具厂欠付李望平2012年模具加工费伍万元整（50000.00）是实。”此后，原告向被告催收上述加工费未果，遂于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求解决。
被告主张原告李望平与《应付款明细表》上的“李某某”有一字之差，认为两人可能是不同主体。被告同时陈述因合伙体的业务均是第三人负责，其不能提供上述《应付款明细表》中的“李某某”的身份资料、送货单及对账单，并确认“李某某”的债务尚未清偿。第三人主张《应付款明细》“李某某”是本案原告李望平。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、民事判决书、生效证明书，被告提供的应《付款明细表》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付加工费及利息。涉案加工费发生在被告及第三人合伙经营唐氏模具厂期间，故涉案债务应由被告及第三人承担连带清偿责任。原告选择请求部分连带责任人承担责任没有违反法律的规定，本院予以准许。涉案《欠条》虽然形成于被告及第三人散伙后，但涉案《欠条》只是对被告及第三人合伙期间产生的债务进行结算，而原告亦能提供当时的送货单，故涉案债务属于被告与第三人合伙经营唐氏模具厂的债务，原告主张作为唐氏模具厂合伙人之一的被告承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告主张《应付款明细表》中记载的“李某某”另有他人，被告负有证明责任，但被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果，而第三人已确认《应付款明细表》中记载的“李某某”即本案原告李望平，故本院对被告的上述主张不予采信，并认定涉案《应付款明细表》中记载的“李某某”即本案原告李望平。被告欠原告加工费50000元，事实清楚、证据充分，被告应向原告支付。因原、被告双方未就涉案债务约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告作为定作人未按上述时间付款，应承担逾期付款的责任。原告主张从起诉之日（即2014年7月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至加工费清偿之日止，属于当事人对自身权利的合法处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告唐永英于本判决生效之日起三日内向原告李望平支付加工费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年7月24日起计算至加工费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告唐永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年十月十六日
书记员 刘淑恩
第6页共6页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第764号
原告：山东奇想青晨化工科技有限公司。住所地：郓城县随官屯镇驻地。
法定代表人：樊明宪，系该公司董事长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：山东万业包装有限公司。
法定代表人：鲍文静，该公司董事长。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告山东奇想青晨化工科技有限公司与被告山东万业包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告山东万业包装有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东奇想青晨化工科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东奇想青晨化工科技有限公司撤回对被告山东万业包装有限公司的起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。
审判长 程永红
审判员 赵树才
审判员 许克俭
二〇一五年九月十五日
书记员 张卫芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执378-2号
申请执行人焦丽娜，女，1986年2月20日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇
被执行人关俊波，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
被执行人陈建鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的申请执行人焦丽娜与被执行人关俊波、陈建鹏借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初146号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已实际履行贰拾万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年六月三十日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执378-2号
申请执行人焦丽娜。
被执行人关俊波，住巴彦县。
被执行人陈建鹏，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初146号民事调解书，依法受理的焦丽娜申请执行关俊波、陈建鹏借款合同纠纷一案，本案在执行中双方当事人自行达成和解，被执行人已实际履行二十万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王智义
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终9号
上诉人（原审被告）：屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁贵铭，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地广东省韶关市衢江区，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
上诉人屠建文因与被上诉人梁贵铭服务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）浙0225民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屠建文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.被上诉人不是适格原告。工程预算咨询服务的提供者应为具有相应资质的公司，个人不具备提供这一服务的能力和资质。原审以被上诉人持有项目表及付款承诺书的事实，即认定上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系，是不符合法律规定的。2.上诉人的付款承诺是有条件的，即服务的提供者需完成约定的所有工程的预算服务。被上诉人不能证明已经完成了合同约定的服务，应承担举证不能的法律后果。3.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条仅针对民间借贷等对主体资格没有限制的诉讼，而本案是工程预算服务合同关系，不具有资质的自然人非经债权转让不能成为本案的原告。
被上诉人梁贵铭在二审中答辩称：被上诉人主体适格，广州铭瀚建筑科技有限公司已经出具相应的证据证明其没有为上诉人提供服务，被上诉人是唯一为上诉人提供服务的人。上诉人提出的付款承诺书的条件问题，被上诉人在承诺书上并没有看到，实际上并不存在条件的问题，所有的服务都已经提供完成，这份承诺书是最后的结账单，上诉人只是为了拖延付款而强调的理由。关于借贷关系，上诉人提到的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》并不适用于本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告梁贵铭向一审法院起诉请求：1.原审被告立即向原审原告支付工程预算咨询款290000元，利息10234元[利息按中国人民银行同期贷款利率分别从2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月1日（原审原、被告双方约定的还款日）起计算至起诉日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止]；2.原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月28日，被告屠建文向原告梁贵铭出具付款承诺书一份，载明如下内容：分三个月支付预算费用48万元整，已支付19万元整，预计在2016年8月底支付10万元整，2016年10月底支付10万元整，2016年12月底全部付清余款。
一审另查明：被告屠建文已支付的19万元，系通过屠建文的女儿屠冰梅的银行账户汇入原告梁贵铭的银行账户。广州铭瀚建筑科技有限公司出具证明，载明自该公司成立以来，从未与屠建文发生过任何业务往来。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、被告屠建文是与原告还是与案外人广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系。二、被告是否应当向原告承担支付义务及其具体数额。
关于争点一。该院认为，从查明的事实来看，案外人广州铭瀚建筑科技有限公司已否认与被告屠建文之间具有服务合同关系，且从被告通过其女儿向原告银行账户汇入费用的行为及原告持有项目表及付款承诺书的事实来看，原告主张其与被告之间形成服务合同关系，符合高度盖然性原则，该院予以采信。被告虽辩称其与广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系，但却未能提供证据予以证实，该院不予采信。
关于争点二。该院认为，被告虽认为付款承诺附有条件，但却未能提供证据予以证实，且从承诺书内容来看，付款仅附有期间，并无条件，故该院对被告该辩称意见不予采信。原告主张付款期限均已届至，要求支付款项并支付逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合被告的承诺内容，且符合法律规定，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：被告屠建文于本判决生效后十五日内支付原告梁贵铭咨询服务费用290000元，并支付逾期利息（其中10万元自2016年9月1日起、10万元自2016年11月1日起、9万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告屠建文承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人屠建文主张其与案外人广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系，但未能提供相应证据加以证明，且案外人广州铭瀚建筑科技有限公司已否认其与上诉人屠建文之间具有服务合同关系，故对其该主张，本院不予采信。同时，从查明的事实来看，被上诉人持有项目表及上诉人向被上诉人出具的付款承诺书，且上诉人通过其女儿向被上诉人银行账户汇入了部分预算费用，据此，一审根据证据认定的高度盖然性原则认定上诉人与被上诉人之间形成服务合同关系，并无不当。至于上诉人屠建文提出的付款承诺附有条件的上诉理由，从承诺书内容来看，付款仅附有期间，并无条件，因此上诉人提出的该上诉理由显然缺乏依据，本院不予采信。另外，本案的处理不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。
综上，上诉人屠建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5804元，由上诉人屠建文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年三月六日
书记员 陆 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3316号
罪犯陈昌振，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月17日作出（2009）电刑初字第120号刑事判决，以被告人陈昌振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌振在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈昌振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌振予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00347号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告崔某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告崔某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告崔某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告崔某支付工资的连带责任。
被告崔某辩称，六合公司应与王某承担向崔某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告崔某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告崔某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告崔某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告崔某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付崔某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告崔某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣崔某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付崔某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告崔某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初241号
原告：林文奎，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘华兵，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告林文奎与被告刘华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘华兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告150,000元及利息，利息从2012年9月11日起按照商业银行同期贷款利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告向被告购买岗优188水稻种子50,000斤。2010年8月4日、8月13日、8月27日原告分三次向被告支付货款400,000元，但被告未履行交货义务。经原告多次催告交货，但被告以各种理由拒绝交货。后来，被告只归还了原告250,000元，剩余150,000元未归还。2012年6月26日和2015年3月12日，原告向安县公安局报案，要求追究被告的刑事责任。经安县公安局侦查，被告的行为不构成犯罪，2015年4月7日，安县公安局告知原告，原、被告之间系民事纠纷，原告应依法提起民事诉讼。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘华兵未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、询问笔录、承诺书、购销合同等证据，本院经审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：
原告于2010年8月2日向被告购买岗优188水稻种子50,000斤，于2010年8月4日、8月13日、8月27日原告向被告分三次支付货款共计400,000元，经原告多次催告交货，被告仍未交货。后被告向原告返还货款250,000元，剩余货款150,000元未返还。2012年6月26日和2015年3月12日，原告向绵阳市安州区公安局（原安县公安局）两次报案，要求追究被告刑事责任。经绵阳市安州区公安局侦查，被告的行为不构成犯罪。2015年4月7日，绵阳市安州区公安局告知，原、被告之间系民事纠纷，原告应依法提起民事诉讼。现原告诉来本院，提起诉称中的诉求。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订《农作物种子购销合同》，该合同内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定支付货款，被告未按约定交付货物，应承担退还货款并赔偿损失的义务。原告请求被告返还原告150,000元的诉讼请求，经庭审查明属实，本院予以支持。原告请求被告从2012年9月11日起按照商业银行同期贷款支付利息计算至还清之日止的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息利率，故本院按照中国人民银行同期贷款利率进行计算利率至货款付清之日止。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘华兵在本判决生效后三日内退还原告林文奎货款150,000元并从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告林文奎的其他诉讼请求。
本案诉讼费4,525元，简易程序减半收取2,262.50元，诉讼保全费1,520元，合计3,782.50元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾心怡
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1081号
原告罗传来，男，1984年9月16日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人罗启银，男，1949年9月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人杨春秀，女，1983年7月4日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告妻子。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告罗传来诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传来委托代理人罗启银、杨春秀到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传来诉称：2015年3月，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购40000块砖，每块砖价格为0.29元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款11600元。因原告房屋地基未搞好，没有及时拉砖，现由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11600元及要求被告赔偿原告损失5000元。二、案件受理费由被告负担。
原告罗传来向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2014年9月2日原告以每块砖0.29元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖40000块，并支付了购砖款11600元。订砖后原告未去被告砖厂拉砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11600元及赔偿原告损失5000元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款11600元。另外，在庭审过程中原告自愿放弃要求被告承担5000元损失的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款11600元给原告罗传来。
案件受理费200元，由被告杨代平、林戬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张远雄
人民陪审员 杨瑞德
二〇一七年一月十六日
（）
书 记 员 王 隆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1081号原告罗传来，男，1984年9月16日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。委托代理人罗启银，男，1949年9月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告父亲。代理权限为特别授权。委托代理人杨春秀，女，1983年7月4日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告妻子。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告罗传来诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传来委托代理人罗启银、杨春秀到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传来诉称：2015年3月，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购40000块砖，每块砖价格为0.29元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款11600元。因原告房屋地基未搞好，没有及时拉砖，现由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11600元及要求被告赔偿原告损失5000元。二、案件受理费由被告负担。原告罗传来向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2014年9月2日原告以每块砖0.29元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖40000块，并支付了购砖款11600元。订砖后原告未去被告砖厂拉砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11600元及赔偿原告损失5000元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款11600元。另外，在庭审过程中原告自愿放弃要求被告承担5000元损失的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款11600元给原告罗传来。案件受理费200元，由被告杨代平、林戬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张远雄人民陪审员  杨瑞德二〇一七年一月十六日（）书 记 员  王 隆
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执268号
申请执行人黄春菊，女，1954年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1005号宾山商贸城。
法定代表人谢章南，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1081执268号案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：靖西市闽龙锰业有限公司近年来处于半停产状态，登记在公司名下的车辆已到报废期，而公司土地、厂房及设备近期�无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执268号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第48号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李×春，男，1961年8月8日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县××乡××村××组6号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李×春犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人李×春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日12时许，被告人李×春在赣县××乡××村一商店内与被害人李×福因打扑克引发争执，李×福用该店的木凳将李×春打成轻微伤，随后李×春向李×福索要医药费遭到拒绝，于是李×春用一个空啤酒瓶将李×福的头部打伤。经鉴定：李×福的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李×春与被害人李×福达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人李×福的谅解。
上述事实，被告人李×春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×福的陈述，证人李×仁、李冬×、李和×、叶国×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，赣县格致法医司法鉴定所鉴定书，常住人口信息，扣押清单，前科劣迹证明，到案经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×春故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×春归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人达成了经济损失赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李×春判处拘役五个月至六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谢燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1125号
申请执行人：樊思龙，户籍地广州市南沙区。
被执行人：郭敬欢，户籍地广州市南沙区。
关于樊思龙与郭敬欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第249号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郭敬欢应向樊思龙清偿借款32000元，因郭敬欢未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费389元由郭敬欢承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭敬欢送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭敬欢有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人郭敬欢户籍所在地居委会村民委员会调查，该村委会表示没有被执行人郭敬欢的财产线索，本院到被执行人的户籍地址查找，没有查找到被执行人。据此，本院对被执行人郭敬欢消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭敬欢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第249号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 胡名态
审判员 郑伟军
二〇一五年八月十九日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4437号
原告：王道敏。
委托代理人：王瑞影，安徽民之盛律师事务所律师。
原告：欧启玲。
委托代理人：王瑞影，安徽民之盛律师事务所律师。
被告：张守硕。
被告：张瑞。
被告：张正辉。
本院在审理原告王道敏、欧启玲与被告张守硕、张瑞、张正辉不当得利纠纷一案中，原告王道敏、欧启玲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张守硕、张瑞、张正辉在金融机构的存款235000.00元予以冻结。案外人祝峰自愿用登记在其名下的位于宿州市顺河路酱品厂院内恒丰嘉苑3#楼0602室的房产证号为房地权宿字第××号的房屋一套为原告王道敏、欧启玲担保。
本院认为，原告王道敏、欧启玲的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告张守硕、张瑞、张正辉在金融机构的存款235000.00元予以冻结。
二、对登记在祝峰名下的位于宿州市顺河路酱品厂院内恒丰嘉苑3#楼0602室的房产证号为房地权宿字第××号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间允许权利人使用被查封房屋，但不得对被查封房屋进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 铸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3950号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第222号
原告施玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住昆明市。
原告朱民，男，1960年8月16日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人孙泉、马捞定，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住昆明市。
被告张良昆，男，1965年3月9日出生，回族，住昆明市。
委托代理人张超，男，1988年12月8日出生，回族，住昆明市，特别授权代理。
原告施玲、朱民诉被告杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泉、马捞定、被告杨丽霞、被告张良昆的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲、朱民诉称：原告施玲与被告杨丽霞都在昆明医科大学第二附属医院工作，系二十多年的同事，自认识以来，两人关系一直较好。2014年9月15日被告杨丽霞以家里做生意为名向原告施玲借款20万元，并出具了借条。借款之时，双方口头约定该借款利息为1.5%，借款期限为三个月。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告张良昆对杨丽霞的债务有共同偿还义务。经原告多次催要，被告至今未归还借款。特提起诉讼请求1、被告共同偿还原告借款20万元，并按1.5%的月利息支付从2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息18000元；2、被告从2015年4月15日起至借款实际还清之日止按照1.5%的月息支付借款利息；3、由被告承担保全费及其他诉讼费。
被告杨丽霞答辩：向原告借钱属实，但没有约定利息，也没有约定期限。借款后每个月我都在归还本金。
被告张良昆答辩：二被告虽为夫妻，但经济方面是相互独立。杨丽霞向原告借钱一事从不知情与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施玲与被告杨丽霞系同事，且关系较好。2014年1月17日和2014年9月19日被告杨丽霞分两次共向原告施玲借款20万元，2014年9月15日被告杨丽霞向原告施玲出具了借条，借条载明“今借到施玲人民币贰拾万元正”。借条未载明借款期限和借款利息。原告称双方口头约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。因其不能提交证据证明且被告不认可双方有此约定，对原告的该项主张本院不予采信。被告亦称，收到借款后每月均向原告偿还借款，并提交银行对账单予以证明。经本院审查，被告提交的银行对账单只能证明被告有取款记录，而不能证明向原告偿还借款的事实。因此，本院对被告的辩解不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为：原告施玲与被告杨丽霞口头约定借款，被告杨丽霞向原告施玲出具借条后，原、被告双方即形成借款合同关系，被告杨丽霞系借款人。双方在借条中没有约定借款期限。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有证据证明原告在起诉之前向被告催要借款，本院以原告起诉之日确定为原告向被告催要借款的日期。被告在原告催要借款之后，仍然不归还借款，应承担逾期付款利息。因双方没有约定借款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求按照月息1.5%计算利息的要求不予支持，而应当按照银行同类贷款的利率计息。二被告系夫妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨丽霞、张良昆于本判决生效十五日内偿还原告杨玲、朱民借款人民币200000元以及该款自2015年4月9日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗焰虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11398号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司
被执行人叶金琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16037号，依法向被执行人叶金琼发出执行通知书，责令被执行人叶金琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1478632.15元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11398号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司
被执行人李武华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16037号，依法向被执行人李武华发出执行通知书，责令被执行人李武华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李武华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李武华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1478632.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第364号
原告姜某某，女，1966年12月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王某某，男，1965年3月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告姜某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年经公主岭市人民法院判决解除婚姻关系。双方婚姻存续期间，原告在公主岭市某某村分得承包地2亩。该土地一直由被告王某某经营至今，虽经原告多次催要，被告拒绝返还。原告诉至法院，要求被告王某某立即返还原告的承包土地2亩及2014年土地收益损失2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席无答辩。
为了证实自己的主张，原告姜某某提供了如下证据：
1、原告姜某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告姜某某身份情况。
2、民事判决书及裁定书各一份。证明原告姜某某与被告王某某经判决解除了婚姻关系。
3、公主岭市某某村民委员会证明三份。证明：原告姜某某系林东村村民，该人与儿子一起生活。该母子在林东村分得土地共计0.4公顷，其中姜某某分得土地2亩，现由王某某耕种。林东村土地承包价格每公顷8000.00元。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜某某在公主岭市某某村分得土地2亩，并由被告王某某耕种至今。2012年经公主岭市人民法院判决解除了原、被告间的夫妻关系。对于以上事实，有原告姜某某提供的公主岭市某某村民委员会证明、民事判决书及裁定书予以证实，而被告王某某在诉讼中未提供任何反驳证据，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原、被告双方于2012年离婚时，原告姜某某虽未主张其在家庭土地承包经营中的权利，但被告王某某也未提供关于原告表示放弃承包地权利的证据，故原告姜某某要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到该土地现已由被告种植了农作物，为了有利生产，被告王某某于本年农作物收获期结束后返还给原告土地较为合适。对于原告要求被告王某某给付2014年土地收益损失的诉讼请求，参照原告提供的公主岭市某某村证明中，当地土地流转价为每年每公顷8000.00元的标准，原告要求被告给付2014年土地收益损失1600.00元，本院予以保护。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于2015年1月1日将位于公主岭市某某村原告姜某某分得的2亩承包地交还给原告经营。
二、被告王某某于本判决生效后立即给付原告姜某某2014年土地收益损失1600.00元。
三、2014年原告姜某某在公主岭市某某村分得的2亩承包地归被告王某某耕种、收获。
案件受理费100.00元由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高荣莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00674号
原告：邓某甲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兴洲，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李昌林，被告丁某及其委托代理人丁兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年农历四月初六举行结婚仪式，2012年6月19日登记结婚，2012年11月19日生育一子，取名邓某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常吵架。原告曾于2013年7月2日、2014年4月22日两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均判决不准离婚。从2013年午收后被告便从原告家出走，至今未回，对小孩不管不问，夫妻间也未尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费，我婚前个人财产归我所有，婚后共同建的三间三层楼房依法分割，另外要求原告返还彩礼款8000元。
原告邓某甲向本院提交如下证据：1、民事判决书二份，证明原告曾于2013年7月2日和2014年4月22日两次起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。2、证明一份，证明原、被告于2013年7月分居，后被告一直未在原告家生活。
被告丁某未提交证据。
被告丁某对原告邓某甲所举证据发表质证意见为：均无异议。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系已生效的法律文书，被告无异议，予以认定；原告所举证据2，被告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2011年底原、被告经媒人介绍相识恋爱，2012年农历四月初六举行结婚仪式，2012年6月29日登记结婚，2012年11月19日双方生育一子，取名邓某乙。婚后双方在原告家生活，2012年底原、被告与原告父母建三间三层楼房一栋。被告的个人财产有：格力柜式空调一台、三轮电动车一辆。2013年7月，双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今，分居期间，邓某乙一直随原告生活。原告曾于2013年7月和2014年4月起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情不和，长期分居，经本院两次判决不准离婚后，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。婚生子邓某乙在双方分居后一直随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故应判决随原告生活较为适宜。被告要求分割的三间三层楼房系家庭共同财产，涉及第三人利益，故本案不作处理，当事人可另行诉讼或通过其他方式解决。被告要求原告返还彩礼款8000元，缺乏法律和事实依据，不予支持。被告的个人财产：格力柜式空调一台、三轮电动车一辆，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告丁某离婚；
婚生子邓某乙随原告邓某甲生活，被告丁某每月支付抚养费200元，至邓某乙年满18周岁止，抚养费按年度履行，每年抚养费于当年12月31日前履行完毕；
三、被告的个人财产：格力柜式空调一台、三轮电动车一辆，归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月三日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审6号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐克伟，男，1979年8月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人易红梅，女，1982年12月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100008号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年8月11日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100008号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100008号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100008号征收社会抚养费处理决定准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1237号
申请执行人周建军，女，汉族，住湘阴县文星镇滨湖路北侧。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人周建军不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人周建军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0624民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 俊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执147号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林碧松男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福州仓山国有资产营运有限公司与林碧松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2936号民事判决已发生法律效力，但被执行人林碧松在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2936号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执147号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林碧松男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。福州仓山国有资产营运有限公司与林碧松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2936号民事判决已发生法律效力，但被执行人林碧松在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2936号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第222-1号
原告王晓坤
被告王洪影
被告牛世刚被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王晓坤诉被告王洪影、牛世刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪影驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪影驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月八日
书 记 员 侯广军
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初77号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖经礼，男，1975年9月25日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人廖经礼犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖经礼到庭参加诉讼。第一次庭审后，公诉机关于2017年10月19日向本院提出延期审理建议书，2017年11月1日公诉机关向本院提出恢复庭审建议书。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日9时30分许，被告人廖经礼和廖某1携带香烛、冥纸和爆竹来到石城县小松镇蜀口村寨背小组肥寨山场廖学振的坟墓处扫墓。廖某1使用廖经礼带来的打火机点燃蜡烛放在墓碑下方；廖经礼用蜡烛上的火苗点燃冥纸堆放在墓堂里燃烧，并将爆竹点燃扔在墓堂外的草丛里燃放。在火苗尚未完全熄灭的情况下两人同时离开现场。数分钟后，燃烧冥纸和燃放爆竹的火苗引燃了坟墓周围的杂草，引发森林火灾，致使小松镇蜀口村寨背小组的肥寨山场、保山山场和相邻的木兰乡小琴村枫树排组的上述山场的部分森林被烧毁，过火有林地面积7.6公顷。
2017年4月3日，被告人廖经礼主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
2017年4月12日，被害人温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某6出具谅解书，对廖经礼的行为表示谅解，并要求对廖经礼从轻处罚。
另查明，2017年4月8日，被告人廖经礼在被害人温某3、温某4、温某6、温某7、温某1、温某2的见证下制订了《生态恢复方案》，计划在过火林地上栽种马尾松每亩222株，在2018年3月12日前基本建成该地区113.5亩森林植被和野生动植物栖息地的主体工程，使水土流失得到一定控制。石城县小松林业管理站、石城县小松镇蜀口村村民委员会亦作为监管单位在《生态恢复方案》上盖章确认。但到目前为止，廖经礼尚未在上述过火林地上开挖条带、种植林木。
2017年7月25日，公诉机关向本院提出书面量刑意见，认为被告人廖经礼失火烧山面积7.6公顷，犯罪情节较轻；有自首情节，取得山主的书面谅解；制定生态修复实施方案。建议判处被告人廖经礼犯失火罪，免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖经礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、温某8、廖某2、廖某3、陈某、李某、肖某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，谅解书，《生态恢复方案》复印件，量刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖经礼过失引发森林火灾，过火有林地面积7.6公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖经礼主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。虽然被告人廖经礼犯罪情节较轻，具有自首情节并取得被害人的书面谅解，但自2017年4月2日失火至今已七个多月，其尚未在上述过火林地上开挖条带、种植林木，故不宜对其犯失火罪免予刑事处罚。被告人廖经礼的失火行为，使石城县的生态环境遭受破坏、森林资源遭受损失，其应当按《生态恢复方案》的承诺对过火林地进行植树造林，使该地的水土流失得以控制、生态环境得以恢复。监管单位应当认真履行监管职责，督促廖经礼保质、保量、按时完成植树造林任务。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖经礼犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊远芳
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第9号
原告广西某某科技有限公司
法定代表人李某某
委托代理人韦某某
被告某某集团有限公司
法定代表人段某某
被告某某集团有限公司
负责人张某某
委托代理人陈某某
本院2013年12月27日受理原告广西某某科技有限公司诉被告某某集团有限公司、被告某某集团有限公司广西沿海铁路黎钦扩能改造工程指挥部买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广西某某科技有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告广西某某科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告广西某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告广西某某科技有限公司负担。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 学
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1480号
原告刘建文
原告杨金秀
两原告的共同委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。
被告九江市园林管理局。
法定代表人徐礼云，局长。
委托代理人杨远松，该局职工。
委托代理人李邦烈，该局法律顾问。
原告刘建文、杨金秀与被告九江市园林管理局（以下简称园林局）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建文、杨金秀的共同委托代理人涂长仙、被告园林局的委托代理人杨远松、李邦烈到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘建文、杨金秀诉称：2013年8月14日14时许，两原告之子刘某某与其他小孩在龙开河故道亲水湾公园内玩耍，从残缺护栏处进入龙开河故道内嬉水，造成刘某某等人溺水身亡。事故发生时，龙开河故道亲水湾公园沿河边只有大理石立柱（部分立柱己倒在河中），连接立柱之间的铁链全部缺失，河边没有设置任何危险警示标志（事故发生后，被告重新设置了警示标志、安装了铁链等），被告作为公共场所的管理人，疏于对相关设施的维护，未尽到安全保障义务，依照法律规定，须承担部分侵权责任。故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、丧葬费19825元（39650元÷2）、精神损害抚慰金30000元，共计447025元的50%，即223512.5元。
被告园林局辩称：事故发生地亲水湾水域是历史形成的开放性、公益性和免费性的区域，西面有一个小型可供休息的场地，原告将该区域定性为公园是毫无依据的。我方并不是事故发生水域的管理人，仅负责该区域的水面保洁工作和部分绿化工作。我方己在龙开河故道亲水湾四周多处设立安全警示标志，部分开放，部分设有护栏，故我方己经尽到合理限度范围内的安全保障义务，对本次事故不应承担责任。受害人的安全意识薄弱和原告教育、监护不力是造成本次事故的原因，故原告应自行承担本次事故的责任。
经审理查明：2013年8月14日14时许，两原告之子刘某某及杨某某、李某某、施某某一起在龙开河故道亲水湾休息广场内玩耍，后从残缺护栏处进入龙开河故道内嬉水，造成刘某某、杨某某（己另案起诉）二人溺水身亡。事故发生时，龙开河故道亲水湾沿河边都没有护栏，只有休息广场有护栏，护栏中间没有链条。
另查明：2013年8月15日浔阳晚报第6版刊登《三名少年龙开河玩水两人溺亡》的报道，并附照片一张，上面显视死者刘某某被打捞上来的地方是龙开河亲水湾西边的休息广场。
再查明：死者刘某某于2001年11月11日出生，事故发生时年满11周岁。
本院认为，被告园林局虽在龙开河故道亲水湾西边的小型休息广场靠水面四周设有护栏，但护栏中间没有链条，导致受害人刘某某从此下水游泳溺亡，未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应对该起事故承担相应的民事责任，故对被告提出的“事故发生地亲水湾水域是开放性、公益性和免费性，且己在该区域尽到合理限度范围内的安全保障义务，对本次事故不应承担责任”的抗辩意见，本院不予采纳。两原告之子刘某某系限制行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，能够预见在没有监护人的监护下下水游泳可能造成溺亡的后果，却忽视安全造成意外溺水身亡，同时两原告作为监护人在暑假期间，没有尽到监护人的责任，致使受害人溺水身亡，应对此次溺水事故承担主要责任。原告诉请的死亡赔偿金397200元、丧葬费19825元、精神损害抚慰金30000元共计447025元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于事故发生地龙开河故道亲水湾是历史形成的水域，且该水域没有封闭，故被告园林局承担10%的赔偿责任，即447025元×10%=44702.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告九江市园林管理局在本判决生效后十日内向原告刘建文、杨金秀赔偿死亡赔偿金397200元、丧葬费19825元、精神损害抚慰金30000元共计447025元的10%即44702.5元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由原告刘建文、杨金秀负担3735元，由被告九江市园林管理局负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾丽容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第469号
原告：王云才，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：任顺耀，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王云才诉被告任顺耀民间借贷纠纷一案中，原告王云才于2012年9月27日，以双方以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云才撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王云才负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 宓旭丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第642号
罪犯纪某强，男，1994年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人纪某强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯纪某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00688号
申请执行人马XX，男，1966年10月25日出生，住陕西省乾县王村镇淡头村*组.
被执行人西安XX配售中心，住所地西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
申请执行人马XX申请执行被执行人西安XX配售中心劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的莲劳仲案字（2013）第398号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马XX于2014年4月18日向我院申请执行，执行标的为2013年8月至2013年12月期间工资5750元；2012年12月至2013年7月期间低于西安市最低工资标准的差额工资4250元；补缴2013年1月至2013年12月的养老保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安XX配售中心将2013年8月至2013年12月期间工资5750元；2012年12月至2013年7月期间低于西安市最低工资标准的差额工资4250元及本案执行费150元交入我院执行款专户，并将办理补缴养老保险的相关资料交由申请人自行前往养老保险经办处办理。申请人承认被执行人履行情况属实，称资料审核所需时间较长，同意退出本次执行程序。我院已将案款10000元发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00688号
案件执行终结。
申请执行人在养老保险经办处资料审核完毕后，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十四日
书记员 田晨鹭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1505号
原告：高学臣，男，汉族，无固定职业。
被告：徐坚，男，汉族，已退休。
被告：常芷玲，女，汉族，已退休。
原告高学臣与被告徐坚、常芷玲名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告高学臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐坚、常芷玲因辱骂高学臣去世的母亲及间接辱骂解放军而造成的名誉损害，通过媒体向高学臣及其妻子赔礼道歉三天，赔偿精神抚慰金0.10元，案件受理费由徐坚、常芷玲负担。事实和理由：徐坚与常芷玲于2010年至今经常辱骂高学臣及其妻子，特别是在2012年“九˙一八”前后，常芷玲在徐坚的指使下，还辱骂了高学臣去世的母亲和解放军。为此高学臣诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实等来认定。高学臣所主张的事实并没有社会评价受到贬损的证据，缺乏名誉被损害的事实。邻里之间应当睦邻友好，互相合作，中华民族的传统美德不应摒弃，奉劝双方当事人本着互谅、互让、团结、友善的态度正确面对和解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高学臣的起诉。
案件受理费100元，退回原告高学臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第26号
再审申请人（一审原告）：侯某甲，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：关一鸣，辽宁××连律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高某甲，女，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：杨继辉，辽宁××信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：侯某乙，女，××族，××年××月××日出生。
被申请人（一审原告）：侯某丙，女，××年××月××日生，××族。
被申请人（一审原告）：侯某丁，男，××族，××年××月××日出生，系退休干部。
被申请人（一审原告）：侯某戊，女，××族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告）：高某乙，男，××族，××年××月××日出生，系驾校教练。
再审申请人侯某甲因与被申请人高某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、高某乙法定继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，侯某甲于2014年3月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，侯某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某甲撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高梦茜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第158号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人袁某，男，1968年10月13日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年6月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人肖乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年6月6日16时20分许，被告人袁某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车（后牵引赣D×××××半挂车、核载32吨）载54.01吨瓷土沿S322线由西往东行驶至9KM＋700M遂川县珠田乡木材检查站门口路段时，遇前方同向由梅某驾驶的赣D×××××大型普通客车从接受木材检查的货车后往左变道超车，赣D×××××牵引车在后超车时，车头右侧与赣D×××××客车车尾部左侧相撞，致使赣D×××××客车驶出路面坠入右侧路坎下，造成客车上彭某、刘文娟等27名司乘人员受伤、两车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人袁某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人彭某的人体损伤程度为重伤一级，刘文娟的人体损伤程度为重伤二级，方贺卫、王春红、郭永凤、刘永红、钟苑梅的人体损伤程度为轻伤一级，ＸＸ、邓某、赖某、曹瑶琴、张雪兰、陈玲玲、梁秋兰的人体损伤程度为轻伤二级，陈桥生、郭怀兰、何玲玲、梅某、袁琳琳、陈琴菊、黄某乙、郭建辉、ＸＸ燕、王凤梅的人体损伤程度为轻微伤。
肇事后，被告人袁某积极抢救伤员并在现场等待交警的到来，归案后如实供述了事故经过。案发后，被告人袁某已赔偿被害方部分经济损失210000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、邓某、黄某乙、赖某的陈述；证人黄某甲的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车技术性能鉴定报告书、车辆痕迹检验报告；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车，遇前车排队等候通行时违规超车，因而发生交通事故，致二人重伤、十二人轻伤、多人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年八月二十日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3542号
原告管銮虎。
委托代理人吴凡。
被告刘富。
原告管銮虎诉被告刘富健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年8月14日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告管銮虎及其委托代理人吴凡、被告刘富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管銮虎诉称，2014年6月7日早晨5点钟左右，被告怀疑我向队长反映他脱岗而故意找我茬，在东方帝景城西门的值班室，对我拳打脚踢，致我身体多处损伤，被在场的宋兆强拉开，后拨打110报警。我被送至邳州市中医院住院治疗，住院三天，因无钱被迫出院，花费医疗费5000余元，被告分文未付。2014年6月9日经法医鉴定为轻微伤。为维护我的合法权利，特具状，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计6263元。
被告刘富辩称，原告在本次事件中也有过错，应承担相应民事责任。1、原告在诉状中所述不实。我在与他解释晚三分钟接岗事由时，原告先动手打我眼睛，后被同事劝开，等待领导处理。我在当天凌晨5点左右感觉眼睛疼痛，然后开车到西门找原告找领导。原告发现我在西门后找我理论。并用马扎打我，还持有长柄螺丝刀。我被迫无奈从车里拿出木棍警告原告，原告放弃追打我，后发现原告头破血流。2、原告到医院就诊时，不配合检查且用头撞击担架自伤，使伤口扩大。3、原告治疗中的部分费用不合理，我不应该承担。4、我本人也有伤，原告开始同意调解拖时间，使我伤情自愈。5、宋兆强与原告是邻居、同学，证言证词不公正。
经审理查明，原告管銮虎与被告刘富系邳州市嘉园物业同事，事发时双方均在东方帝景城从事保安工作。2014年6月7日凌晨两点，保安队长卢军堂要求原告去巡逻，原告告知因被告刘富未按时接岗，其只有等到被告刘富接班后才能去巡逻。当天凌晨三点左右刘富得知该情况，认为原告在领导面前没有给其留情面，双方发生争执，进而吵打，后被在场同事劝开。当天凌晨六点左右，被告刘富至原告管銮虎值班地点，就该事进行理论，进而争吵，致原告头部、裆部、两腰、胸口、肚子、左胳膊等部位受伤。致被告眼部红肿，未流血。原告的伤情经邳州市公安局法医鉴定为“轻微伤”。原告伤后当日至邳州市中医院就诊，并于当日住院治疗共3天，产生医疗费总额为5007.3元，出院医嘱为：“继续治疗休息，避免剧烈运动，不适随诊”。后至邳州市运河镇瞿家村卫生室继续治疗，花费医疗费760元。被告刘富未支付医疗费。故引起诉争。
以上事实，有邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市公安局新城区派出所的询问笔录、门诊病历、出院记录、邳州市中医院医药费收据、邳州市运河镇瞿家村卫生室医药费收据、住院病人费用明细帐、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据庭审查证情况及邳州市公安局新城区派出所对相关当事人的询问笔录，能够证明本案原、被告双方因交接班问题发生纠纷，继而发生互相吵打。原告在纠纷发生后不能正确处理，与被告互相吵打，对纠纷的发生负一定的责任。被告在纠纷的起因以及在争执过程中对原告进行殴打致原告身体多处受伤的后果，其对纠纷的发生应负主要责任，承担80%的赔偿责任。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费5767.3元依法予以认定；2、原告主张按照90元／天支持其住院期间的误工费，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准予以计算；3、关于原告主张按照45元／天支付住院期间的护理费，本院予以认定和支持；4、关于原告主张19元／天的住院期间的住院伙食补助费，本院依法按照18元／天予以支持；5、关于原告主张11元／天的住院期间的营养费，符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求的上述赔偿数额，应按被告承担的责任比例计算，即被告承担80％的赔偿计5005.28元。被告抗辩原告在争执中持器械且有自伤的情形，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘富于本判决生效之日起十日内赔偿原告管銮虎医疗费等各项损失共计5005.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭雯雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2901号
原告：高春利。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，现住唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村二区**号。
原告高春利与被告董跃辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟东，被告董跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原、被告间签订《养鸡厂租赁合同》一份。该合同约定，现有高春利丰南市王兰庄镇将军庄养鸡厂（约29亩一般农用田），承包年限共17年（2011年12月5日至2028年12月31日），现有设施11个养鸡大棚（以及在此29亩内的所有设施）租给董跃辉，租期一年，每三个月交一次租金。租金每月3.5万元，水电以及养鸡相关费用由董跃辉负担。该合同签订后，原告将养鸡厂实际交付被告使用。租赁期限届满后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，被告因生产所需继续使用该养鸡厂，并按照原租赁合同租金标准每月向原告支付租金，但双方没有约定使用年限，至此原、被告之间形成一种无固定期限的租赁关系。被告自2014年9月起未向原告支付租金，经原告多次催要，被告至今未付。综上，合同的签订系双方真实意思表示，被告拖延支付租金的行为违反了合同约定，且原、被告之间的租赁关系是无固定期限的租赁关系。为此，原告依据有关法律规定诉至贵院，请求判令，1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、被告将丰南区王兰庄镇将军庄养鸡厂返还给原告；3、被告按每月3.5万元支付自2014年9月起至租赁关系解除之日止的租金；4、被告按每月3.5万元支付自解除租赁关系之日起至被告将养鸡厂实际返还给原告止的场地使用费；5、被告负担诉讼费用。
被告辩称，筹建鸡场过程中，我因工地需要付工程款、急需用钱，2012年2月19日才签订了一份买卖合同；我自愿还清原告的100万元及相应的利息；土地使用权仍归我所有；请求法院查明事实，给予公正合法的判决。
经审理查明，2012年9月19日，董桂山与被告董跃辉所有的位于丰南市王兰庄镇将军庄占地约29亩，内有11个养鸡大棚及所有设施的养鸡厂以人民币1000000元的价格卖予原告高春利，价款原告汇入被告董跃辉中国农业银行账户。该养鸡厂所使用的土地承包期限自2011年12月5日始至2028年12月31日止，共计17年。同日被告董跃辉又从原告高春利处将此养鸡场租赁经营，期限一年，每月租金人民币35000元，每三个月交一次租金。水、电以及养鸡相关费用由董跃辉负担。被告董跃辉租赁期限届满仍以每月35000元的价格继续使用该养鸡厂，自2014年9月起未向原告支付租金，原告高春利要求被告董跃辉在合理期限内给付租金，但被告并未支付。后原告高春利告知被告董跃辉解除租赁合同，被告董跃辉未将该养鸡场返还原告高春利。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的养鸡厂买卖合同复印件、养鸡厂租赁合同、养殖场勘测定截图复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的养鸡场租赁合同成立、有效，双方形成租赁合同法律关系。但是该租赁合同到期后，被告仍然继续占用该养鸡场，被告应支付租金，而被告自2014年9月起未向原告支付租金，故对原告请求与被告解除租赁合同、返还养鸡场及自2014年9月始至交付养鸡场之日止租金的主张予以支持。被告主张与原告并非租赁合同法律关系，实为借款合同法律关系，但其未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的养鸡场租赁合同；
二、被告于本判决生效之日起一个月内返还原告位于丰南市王兰庄镇将军庄的养鸡场；
三、被告给付原告自2014年9月始至交付养鸡场之日止租金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告董跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一五年六月五日
书记员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2901号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人赵福平，该公司员工。
被告南安市永利华纸品包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人林国良，该公司负责人。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告南安市永利华纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4792元，减半收取2396元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月十五日
书记员 连博影
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2385号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告谢占宇。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告谢占宇物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十日
书记员 周建新
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00426号
原告：张某甲。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘占峰、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日原、被告经人介绍相识，2011年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩张某丙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年11月，原告因夫妻感情已经破裂起诉离婚，深泽县人民法院（2014）深民一初字第00715号民事判决书判决不准离婚。半年多来，被告对原告及女儿不闻不问，施行冷暴力，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；女儿张某丙随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年农历腊月二十举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生一女，取名张某丙，现随原告生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。原告的婚前个人财产有：八开扇组合柜一套、沙发一套（两大一小）、玻璃茶几一个、餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（二椅一茶几）、45寸液晶电视机一台、音响（二个音柱功放机）一台、DVD一台、海尔冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、美的空调挂机一台、微波炉一台、电饭锅一个（已烧坏）、皮箱一个、暖壶两把、烟灰缸一个、十字绣一个、毛绒玩具熊一个，以上物品在被告家中。原告张某甲曾于2014年11月19日起诉离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）深民一初字第00715号民事判决书，判决不准离婚。
庭审中，原告主张被告名下有存款一万余元，但被告已经支取，被告近一年的工资收入具体数额不清楚，应作为共同财产依法分割。被告称，信用社支取的存款已经花完，用于平时生活消费，无工资收入。对此双方均未提供证据。
被告主张原告持有存款2万余元，但原告已经支取。原告称存款已经用于抚养孩子消费完毕。对此双方均未提供证据。
本院认为，原告张某甲两次提起诉讼要求离婚，离婚态度坚决，期间亦未和好，因此应认定夫妻感情破裂，依法准予离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，在被告处原告的婚前个人财产归原告张某甲所有。
原、被告所生女儿张某丙现年两周岁，现随原告生活，故随原告张某甲生活为宜，子女应共同抚养，参照2015年农村居民人均年纯收入10186元计算至张某丙十八周岁，被告可酌情一次性给付原告子女抚养费31000元。
原、被告均主张分割对方持有的存款，但均未提供证据，本院不予支持。
原告主张分割被告近一年的工资收入，因无证据证明，且被告不认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、在被告处原告的婚前个人财产：八开扇组合柜一套、沙发一套（两大一小）、玻璃茶几一个、餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（二椅一茶几）、45寸液晶电视机一台、音响（二个音柱功放机）一台、DVD一台、海尔冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、美的空调挂机一台、微波炉一台、电饭锅一个（已烧坏）、皮箱一个、暖壶两把、烟灰缸一个、十字绣一个、毛绒玩具熊一个归原告张某甲所有。
三、原、被告所生女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告一次性给付原告张某甲子女抚养费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年八月十日
书记员 刁新杰