wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4369号
原告王智明，男，1974年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王智明与被告刘杰川民间借贷纠纷一案中，原告王智明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 宪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行职员。
被告:张源霖，男，汉族，1985年3月5日出生，现住钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告张源霖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第353号
原告王某甲，居民。
被告梁某，居民。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日在结婚，婚后育有一女王某乙。被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。被告于2014年6月8日离家出走至今下落不明�现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市夏庄镇哈山村村委出具的证明、结婚证、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2014年6月8日离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费50元、公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 褚军伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中刑财执字第00011号
申请执行人张立增。
被执行人张奇，现在渭南监狱服刑。
张立增与张奇刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00029号判决书，发生法律效力后，权利人张立增于2014年6月28日向本院申请执行。因被执行人正在服刑，暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中刑初字第00029号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十二月一日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中刑财执字第00011号
申请执行人张立增。
被执行人张奇，现在渭南监狱服刑。
张立增与张奇刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00029号判决书，发生法律效力后，权利人张立增于2014年6月28日向本院申请执行。因被执行人正在服刑，暂无任何财产可供执行，本院于2014年12月1日作出（2014）咸中刑财执字第00011号执行裁定，终结（2014）咸中刑初字第00029号判决书的本次执行程序。2015年5月8日张立增向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中刑初字第00029号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年五月十二日
书记员 张浦颢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1787号
原告：朱华六，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄强，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
朱华六与黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。由审判长王丁、审判员冯永文、人民陪审员胡容依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告黄强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱华六诉称，被告黄强于2016年承包成都金堂县希望未来城二期工程的劳务，临时雇请原告到该工地从事外墙抹灰工作，2016年8月15日经核算被告尚欠原告工资等15880元。被告向原告出具书面欠条一张，承诺于2016年9月2日前支付。后经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬15880元，并承担从2016年9月3日起以15880元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕的资金占用损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄强临时雇请原告朱华六等人到成都金堂县希望未来城二期工程的工地从事外墙抹灰工作，2016年8月15日经双方结算后，被告黄强向原告朱华六出具欠条一张，上载明：“今欠朱华六在成都金堂县希望未来城二期工程外墙抹灰工资15780元整，另加车费100元整，合计15880元整（大写壹万伍仟柒佰捌拾元整），于2016年9月2日前支付。电话13320****xx，欠款人黄强，2016年8月15日。”
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告黄强身份信息、原告身份证复印件、法院于2017年4月11日对赵剑波和朱华六的询问笔录、希望未来城二期项目介绍现场公示及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄强临时雇请原告朱华六等人从事外墙抹灰工作，工程完工后，双方对工资进行了结算。黄强向朱华六出具欠条一张，但黄强未按约定如期支付工资，其行为损害了原告朱华六的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任。故对原告朱华六的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后三日内向原告朱华六支付工资款15880元及资金占用损失（资金占用损失以15880元为基数，从2016年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告黄强承担（此款原告朱华六已垫付，由被告黄强随案款一并支付给原告朱华六）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 王 丁
审 判 员 冯永文
人民陪审员 胡 容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈玉文
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初55号
原告：梁美书，女，1967年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦明天，男，1970年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁美书与被告韦明天买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告梁美书于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁美书撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁美书负担。
代理审判员 覃 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦福珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3964号
原告：刘晓荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘翠霞，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区,现住址。
被告：闫志刚，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区,现住址。
原告刘晓荣与被告刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓荣的委托诉讼代理人李坤、胡志芳到庭参加诉讼，被告刘翠霞、闫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘翠霞偿还原告刘晓荣借款1550000元；2.依法判决被告闫志刚对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：自2013年9月1日至2014年3月，被告刘翠霞分六笔向原告刘晓荣借款本金共计1550000元，被告刘翠霞向原告出具书面借据，原告以银行转账方式向被告支付借款。经查，被告刘翠霞与被告闫志刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告闫志刚应当承担共同还款责任。现借条约定的履行期限已过，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法利益，特提起本案诉讼。
被告刘翠霞、闫志刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告刘翠霞向原告刘晓荣借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金壹拾万元整（￥100000.00）利息按月息贰分借期从2013年9月1日开始”。2013年9月11日，被告刘翠霞向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息贰分算”。该借条上另注明“已付利息3万元，付到2月11号（2014年）”；借款当日，原告通过其在东营银行的62×××11账户向被告刘翠霞的62×××13银行账户转款300000元。2013年10月28日，被告刘翠霞向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息贰分计算，借期从2013年10月28号开始”，该借条上另注明:“已付利息3个月到2014年1月28号”；借款当日，原告通过其在东营银行的62×××11账户向被告刘翠霞的62×××13银行账户转款300000元。2014年1月3日，被告刘翠霞向原告借款，当日，原告通过其在东营银行的62×××11账户向被告刘翠霞的62×××13银行账户转款190000元；后被告刘翠霞偿还原告部分款项并就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借期从12月30号开始，利息按月息贰分计算借款人：刘翠霞2013年12月30号”。2013年12月17日，被告刘翠霞向原告借款，当日，原告通过其在东营银行的62×××11账户向被告刘翠霞的62×××13银行账户转款500000元；2014年2月12日，被告刘翠霞就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金伍拾万元（￥500000.00）借期2014年2月12号开始借期从2014年2月14号—2015年2月14号开始利息按月息贰分算”。2014年3月17日，被告刘翠霞向原告借款，当日，原告通过其在东营银行的62×××11账户向被告刘翠霞的62×××13银行账户转款390000元；被告刘翠霞偿还原告部分款项后向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓荣现金贰拾万元整（￥200000.00）借期2014年3月1号开始”。上述六笔借款，被告刘翠霞至今尚有1550000元借款本金未偿还原告。
被告刘翠霞与被告闫志刚系夫妻关系，二人于1999年4月29日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借条、转款凭证及原告的当庭陈述能够认定原告刘晓荣与被告刘翠霞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘翠霞提供借款后，被告刘翠霞应及时偿还借款，引起纠纷系被告刘翠霞未及时还款所致。原告向本院提起诉讼，要求被告刘翠霞偿还借款1550000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案借款均发生于被告刘翠霞与被告闫志刚的夫妻关系存续期间，二被告未到庭进行抗辩，故本院依法认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，被告闫志刚应对涉案借款承担共同还款责任。被告刘翠霞、闫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠霞、闫志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓荣借款1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告刘翠霞、闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 王长仁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2201号
原告张维嵩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。组织机构代码：86365138－6
负责人韩荣，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告张维嵩与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张维嵩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维嵩诉称，2012年1月20日，原告驾驶鲁B×××××号车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行的王卫平驾驶的鲁B×××××号车相撞，致车损坏，王卫平受伤。原告在被告处投保强制保险和商业保险并投保不计免赔。王卫平、于利霞、王文倩就本交通事故向平度市人民法院起诉并判决本案原告赔偿对方损失29020.46元，但在向被告理赔时，被告扣除了3804.46元。请求判令被告支付保险金3804.46元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在庭审中口头答辩称，对原告本次交通事故产生的损失公司已经赔偿完毕，原告主张数额错误，应当依法驳回。
经本院开庭审理查明，2011年10月9日，原告在被告处投保强制保险和商业保险各一份，保险期间自2011年10月10日起至2012年10月9日；第三者责任保险限额为200000元并投保不计免赔。2012年1月20日，原告张维嵩驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行的王卫平驾驶的鲁B×××××号轿车相撞（载于利霞、王文倩），致车损，王卫平、于利霞、王文倩伤。2012年2月2日，平度市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，张维嵩承担事故的全部责任，王卫平、于利霞、王文倩无责任。事故发生后，王卫平、王文倩、于利霞被送往医院住院治疗。后王卫平、王文倩、于利霞向本院起诉了本案原告和本案被告，本院于2012年11月5日作出（2012）平少民一初字198号民事判决书，该判决书中认定：王卫平、于利霞、王文倩的医疗费和住院伙食补助费为39020.48元，本案被告在强制保险医疗费限额内赔偿10000元，剩余29020.48元由本案原告赔偿。本案原告赔偿后到被告处理赔，被告支付给原告25216.02元，剩余3804.46元自费药未理赔。
上述事实，有保险单，证明原、被告之间的保险合同关系的事实，事故认定书一份，证明原告在本次事故中承担全部责任的事实；判决书一份，证明原告赔偿对方损失数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当按照合同理赔，原告的损失为赔偿第三者医疗费29020.48元，被告只理赔25216.02元，剩余3804.46元被告以自费药不属于理赔范围予以拒赔，自费药应从强制保险限额内优先扣除，因3804、46元未超出强制保险医疗费保险限额10000元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的对原告本次交通事故产生的损失公司已经赔偿完毕，原告主张数额错误，应当依法驳回的理由，因被告只部分理赔，对3804.46元的自费药并未理赔，因此其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司付给原告张维嵩保险金3804.46元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 王文强
陪审员 王可善
二〇一四年九月二十二日
书记员 苗振霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东久
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床股份有限公司。
法定代表人：郑锡友。
再审申请人吕东久因与被申请人沈阳机床股份有限公司（以下简称机床公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕东久申请再审称：（一）2010年3月份我被确诊为尘肺一期，被申请人如果能够按照国家规定从1984年0-1期尘肺病安排我定期检查，就有可能71-81岁才能发展到四级伤残，或者不能发展四级伤残。（二）1997年我工作过的中捷友谊厂同市第一机床厂和市第三机床厂合并，成立沈阳机床股份有限公司，中捷友谊厂已不存在，划分了7个事业部门，其中工业卫生科工作由原来的中捷友谊厂工业卫生科负责，叫沈阳机床股份有限公司第四工业卫生处，负责中捷友谊厂区的工业卫生工作，这个部门没有安排我体检，造成26年没有体检的病情发展到四级伤残。（三）二审认定我违反一事不再理原则是错误的，我在2012年起诉被告不是机床公司。（四）我的职业病档案在1997年成立中捷实业时转过来，不归第四工业卫生处管理，那责任就归中捷实业管，因没有转出26年没安排体检，责任归机床公司。请求撤销二审民事裁定，赔偿26年没安排体检伤残赔偿金133919元。
本院认为，关于吕东久主张机床公司赔偿26年未安排其身体体检，所造成其损害的诉求。经审查，吕东久在2012年向大东区人民法院起诉第一项诉求：“要求赔偿26年未安排体检造成的损害。”2012年5月14日，沈阳市大东区人民法院作出（2012）大东民二初字第1056号民事判决，对吕东久的该项主张不予支持。吕东久不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第1322号民事判决，驳回上诉，维持原判。因吕东久该项诉求已经在2012年起诉至法院，并经过法院判决。如果吕东久对法院生效判决不服，可以按照法律规定在法定期限内申请再审。吕东久对已经经过法院审理的诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。故原审法院裁定驳回吕东久的起诉，并无不当。
综上，吕东久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕东久的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 靖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈炳锋，男，1964年2月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人陈炳锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈炳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月13日下午4时许，被告人陈炳锋通过手机（1581319＊＊＊＊号）联系后，在中山市石岐区南下麻州街打石巷4号附近路段，以人民币50元的价格向郭某镰（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包时被公安人员抓获。公安人员当场从郭某镰处缴获刚购买的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.05克）；从陈炳锋处缴获毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.54克）、毒资人民币50元（公安机关已处理）及手机1部等物。归案后，陈炳锋如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈炳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，证人郭某镰、郭某明的证言及辨认笔录，陈炳锋的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。陈炳锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈炳锋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈炳锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈炳锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈炳锋有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.59克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈炳锋，男，1964年2月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2011�6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人陈炳锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈炳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月13日下午4时许，被告人陈炳锋通过手机联系后，在中山市石岐区南下麻州街打石巷4号附近路段，以人民币50元的价格向郭某甲（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包时被公安人员抓获�公安人员当场从郭某甲处缴获刚购买的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.05克）；从陈炳锋处缴获毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.54克）、毒资人民币50元（公安机关已处理）及手机1部等物。归案后，陈炳锋如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈炳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，证人郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，陈炳锋的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。陈炳锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈炳锋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈炳锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈炳锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈炳锋有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.59克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第248号
原告张某某，男，1934年10月18日生，汉族，山西省运城市人，西安压缩机厂退休职工。
委托代理人张某某，女，1966年3月31日生，汉族，山西省运城市人，无业。（系原告之女）
被告张某某，男，1940年6月19日生，汉族，山西省运城市人，西北电业职工大学工程师。
第三人西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心。
法定代表人柏某，该公司总经理。
委托代理人夏某某，男，1968年4月3日生，汉族，江苏省滨海县人，西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心法律顾问。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、第三人西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心其他继承纠纷一案，原告张某某于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告负担900元。
审判员 段 军
二〇〇八年七月一日
书记员 朱金金
-?-
-?-
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1820号
申请执行人杨贵芬，个体。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
申请执行人杨贵芬与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6244号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：王虎,男,1971年6月15日出生,汉族,住新沂市。
被告：何静,女,1980年12月16日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告王虎、何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王樱诺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4848号
罪犯张正爱，女，1962年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年6月10日作出（2008）武铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人张正爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。同案被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2008年8月7日作出（2008）武铁中刑终字第10号刑事判决，维持原判对被告人张正爱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张正爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张正爱的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1311号
原告汪丰祥，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，
原告汪丰祥与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪丰祥到庭参加诉讼。被告刘林林经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丰祥诉称，被告刘林林于2015年3月1日向我借款30000元，并出具借条一份，承诺年底还清。经我多次催要，2016年10月30日被告向我出具一份保证书，承诺在2016年12月31日前，连本带息一次性还清。之后，我多次要求偿还借款，被告拖延至今分文未还。为此，诉请法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月1日计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告汪丰祥为了支持其诉讼主张，向本院提交借条一份、承诺书一份，证明被告刘林林借款30000元的事实。
被告刘林林未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告刘林林因做生意需要资金经易新春介绍向原告汪丰祥借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金30000元，月息1.5%。”2016年10月30日被告向原告出具一份保证书，内容为：“本人刘林林欠汪先生30000元，保证在2016年12月31号前连本带息还清。如若不还可以用任何方式向本人追款。”在还款期限届满后，原告汪丰祥多次催要，被告刘林林拖延至今分文未还。
本院认为，被告刘林林因做生意向原告汪丰祥借款30000元，有被告刘林林出具的借条证实，双方债权债务关系明确。在还款期限届满后，被告刘林林拖延至今分文未还，因此，被告刘林林应当承担向原告汪丰祥偿还借款30000元并按约定支付利息的民事责任。原告汪丰祥要求被告刘林林偿还借款30000元并支付利息，利息按约定月利率1.5%自2015年3月1日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林于本判决书生效之日起十日内向原告汪丰祥偿还借款30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至还清之日止。
案件受理费820元，公告费560元，由被告刘林林负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费820元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年八月十日
书记员 汪 婵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0534号
原告陆家梅（曾用名陆加梅）。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地金湖县金湖西路118号。
负责人周虎，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，淮安市淮宁律师事务所律师。
委托代理人雷培琴，该公司员工。
原告陆家梅诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法代理审判员潘婷独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华、徐贵华，被告委托代理人沈加楼、雷培琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被被告存在保险合同关系，2013年11月18日，原告被诊断为右乳腺恶性肿瘤，导管内癌，因被告拒绝按××的约定向原告支付保险金，现请求法院判决被告立即支付保险金61061.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交保险合同两份、出院记录和拒赔通知书各一份。
对原告提交的证据真实性被告无异议。
被告辩称：原被告存在保险合同关系无异议，但是根据合同约定，原告所患××范围，被告不应当支付保险金，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交李玉林主编的《病理学》一书部分复印件及投保单各一份。
经审理查明：2001年8月6日，徐哲林为原告陆家梅在被告处购买康宁终身保险一份，保险金额为20000元，保险期间为终身，在该合同第四条第一款第一项约定，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经被告指定或认可的医疗机构确诊患××时，被告按基本保额的二倍给付××保险金，在第二十三条将癌症列为××，并在合同尾部注释：“癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部归属于恶性肿瘤的疾病，但下列除外“原位癌”。2013年11月18日，原告入住江苏省肿瘤医院，该院诊断为右乳腺恶性肿瘤，导管内癌，并对原告施行了右乳房单纯切除术／右乳腺淋巴结切除术，后原告康复出院。因要求被告给付保险金被拒，原告遂诉至本院，要求被告立即给付保险金61061.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年9月4日，徐哲林为原告投保的保险合同中保险人为中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
本院认为：原被告之间于2001年8月6日签订的保险合同符合法律规定，对双方均有约束力。保险条款作为格式条款，在双方对条款含义发生争议时，首先应按照词语、语句的通常含义理解，涉及专业术语时，除非如“癌症”、“瘫痪”、“尿毒症”等一般人可以理解并大致能界定范围的词语，否则保险人应当就该专业术语的排他性含义作出明确解释并告知所引用的依据和标准。就本案而言，即使按照医学专业解释，导管内癌属于原位癌，但因被告设立该条款的目的是免除自己的责任，根据法律规定，被告不仅要对该条款中的专业术语向原告作出提示，而且要向原告作出明确的、常人可以理解的说明，被告此种说明义务应当包括界定原位癌所引用的依据和标准，以及容易混淆但属于原位癌的类型等，现在被告并无证据证明被告履行了上述明确说明义务。同时，被告虽然引用保险条款中原位癌不属于癌症理赔范围拒赔，但其自己除了本案所涉疾病外，也不能列举还有××属于原位癌，故对其能否就相关条款在原告投保时作出明确的、专业的解释，本院难以采信。因此，鉴于被告未能履行明确说明义务，其所引用的除外条款对原告不发生效力。综上，被告的辩解意见不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的2012年9月4日的保险合同，保险人为中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，本案被告不属于合同相对方，原告无权向其主张相关保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内向原告陆家梅支付保险金40000元；
2、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告承担229元，被告承担434元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0534号
原告陆家梅，汉族，1965年9月9日生。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地金湖县金湖西路118号。
负责人周虎，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，淮安市淮宁律师事务所律师。
委托代理人雷培琴，该公司员工。
原告陆家梅诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法代理审判员潘婷独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华、徐贵华，被告委托代理人沈加楼、雷培琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被被告存在保险合同关系，2013年11月18日，原告被诊断为右乳腺恶性肿瘤，导管内癌，因被告拒绝按重大疾病的约定向原告支付保险金，现请求法院判决被告立即支付保险金61061.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交保险合同两份、出院记录和拒赔通知书各一份。
对原告提交的证据真实性被告无异议。
被告辩称：原被告存在保险合同关系无异议，但是根据合同约定，原告所患疾病不属于重大疾病范围，被告不应当支付保险金，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交李玉林主编的《病理学》一书部分复印件及投保单各一份。
经审理查明：2001年8月6日，徐哲林为原告陆家梅在被告处购买康宁终身保险一份，保险金额为20000元，保险期间为终身，在该合同第四条第一款第一项约定，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经被告指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，在第二十三条将癌症列为重大疾病，并在合同尾部注释：“癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部归属于恶性肿瘤的疾病，但下列除外“原位癌”。2013年11月18日，原告入住江苏省肿瘤医院，该院诊断为右乳腺恶性肿瘤，导管内癌，并对原告施行了右乳房单纯切除术／右乳腺淋巴结切除术，后原告康复出院。因要求被告给付保险金被拒，原告遂诉至本院，要求被告立即给付保险金61061.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年9月4日，徐哲林为原告投保的保险合同中保险人为中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
本院认为：原被告之间于2001年8月6日签订的保险合同符合法律规定，对双方均有约束力。保险条款作为格式条款，在双方对条款含义发生争议时，首先应按照词语、语句的通常含义理解，涉及专业术语时，除非如“癌症”、“瘫痪”、“尿毒症”等一般人可以理解并大致能界定范围的词语，否则保险人应当就该专业术语的排他性含义作出明确解释并告知所引用的依据和标准。就本案而言，即使按照医学专业解释，导管内癌属于原位癌，但因被告设立该条款的目的是免除自己的责任，根据法律规定，被告不仅要对该条款中的专业术语向原告作出提示，而且要向原告作出明确的、常人可以理解的说明，被告此种说明义务应当包括界定原位癌所引用的依据和标准，以及容易混淆但属于原位癌的类型等，现在被告并无证据证明被告履行了上述明确说明义务。同时，被告虽然引用保险条款中原位癌不属于癌症理赔范围拒赔，但其自己除了本案所涉疾病外，也不能列举还有哪些疾病属于原位癌，故对其能否就相关条款在原告投保时作出明确的、专业的解释，本院难以采信。因此，鉴于被告未能履行明确说明义务，其所引用的除外条款对原告不发生效力。综上，被告的辩解意见不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的2012年9月4日的保险合同，保险人为中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，本案被告不属于合同相对方，原告无权向其主张相关保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内向原告陆家梅支付保险金40000元；
2、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告承担229元，被告承担434元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执178号
申请执行人邢某
被执行人王某
邢某与王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月30日作出（2015）长民初字第3975号民事判决书，判决如下：一、被告王某赔偿原告邢某各项经济损失6973.59元。……该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付赔偿款6973.59元及诉讼费200元。本院于同日立案执行。现双方自愿达成和解协议并实际履行完毕，申请执行费50元被执行人已交纳，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3975号事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执84号
申请执行人刘利洪。
被执行人刘建强。
被执行人郑泽林。
本院于2016年1月18日受理刘利洪申请执行刘建强、郑泽林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为30400.00元，执行费506.00元。由于被执行人刘建强、郑泽林拒不履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明，本院查封了被执行人刘建强、郑泽林所有的银行账户、查封了郑泽林所有的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执84号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘建强、郑泽林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓思攀
二〇一六年六月十九日
书记员 徐林枫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第311号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐念存
二〇一五年二月六日
书记员 沈 辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执157号
申请执行人：孙影
被执行人:杨辉
孙影申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，执行标的为24800元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执157号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1191号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：程跃军。
长春市万龙物业有限公司与程跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第231号
申请执行人周桂香，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人何彦忠，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人周桂香与被执行人何彦忠婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周桂香于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被
执行人 送 达 了 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 何 彦 忠 给 付 申 请
执行人 周 桂 香 彩 礼 款 1 8 0 0 0 元 。 执 行 费 5 0 元 ， 由 被
执行人 承 担 。 本 院 在 执 行 过 程 中 ， 被
执行人 何 彦 忠 给 付 申 请
执行人 周 桂 香 彩 礼 款 1 8 0 0 0 元 。 被
执行人 何 彦 忠 承 担 了 执 行 费 5 0 元 。 因 被
执行人 主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长马强
审判员汪学思
审判员庞锦辉
二○一四年五月十八日
书记员李少平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第231号
申请执行人周某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人何某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人周某某与被执行人何某某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被
执行人 送 达 了 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 何 某 某 给 付 申 请
执行人 周 某 某 彩 礼 款 1 8 0 0 0 元 。 执 行 费 5 0 元 ， 由 被
执行人 承 担 。 本 院 在 执 行 过 程 中 ， 被
执行人 何 某 某 给 付 申 请
执行人 周 某 某 彩 礼 款 1 8 0 0 0 元 。 被
执行人 何 某 某 承 担 了 执 行 费 5 0 元 。 因 被
执行人 主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长马强
审判员汪学思
审判员庞锦辉
二○一四年五月十八日
书记员李少平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1587号
原告郑州金海物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路100号。
法定代表人卫苏杭，系该公司经理。
被告郭海东，个人信息不详。
原告郑州金海物业管理有限公司诉被告郭海东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州金海物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的万山府院小区业主，原告于2010年6月28日与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积每平方每月0.38元收取物业管理费。被告从2012年1月1日起至今一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告经过多次催缴至今仍未缴纳。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2012年5月20日的物业管理费264元及违约金1056元、车辆占用费200元及违约金800元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告的送达地址等个人信息，法院亦查找不到被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州金海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑州金海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区柳州市，回族，中专文化，柳州市晟汇房地产开发有限责任公司职员，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月4日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日4时许，被告人马某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车至柳州市城中区壶东大桥时撞到桥面路边人行台阶。事故发生后，民警到现场发现被告人马某一身酒气，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，后将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人马某血液内乙醇含量为186mg／100m1。同年4月11日，被告人马某经公安机关电话传唤后归案。被告人马某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、机动车辆行驶证及驾驶人员驾驶证信息查询材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、查获及归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1191号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]932号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月26日10时许，被告人曾某在花都区花东镇花侨市场附近，以600元的价格向购毒人员邱某某、温某某贩卖了毒品冰毒1包，交易完毕后被民警抓获，民警从被告人曾某身上起获毒资600元、手机1台，从温某某处起获毒品冰毒1包（经检验，净重4.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人曾某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员邱某某、温某某的证言、对被告人曾某的辨认笔录及其对毒品交易地点、毒品、毒资、尿检结果的照片指认、购毒人员邱某某对手机通话记录的照片指认；广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的通话清单、情况说明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1228号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人曾某的供述、对购毒人员温某某的辨认笔录及对毒资、毒品、毒品交易地点、作案工具手机、尿检结果的照片指认；被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某贩卖毒品甲基丙丙胺4.41克，可以增加刑罚量。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年11月25日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺4.41克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢惠沙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘秋香
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈明观，男，1943年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福良，男，1968年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福林，男，1976年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队浙江省总队医院。住所地：嘉兴市南湖路**号。
法定代表人：何文南，该医院院长。
再审申请人沈明观、沈福良、沈福林（以下简称沈明观等三人）因与被申请人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明观、沈福良、沈福林申请再审称：一、关于范雪宝的手术时机问题，即武警医院是否延误手术。1、占位××变只能使肠梗阻进行性加重，非手术方式不能缓解肠梗阻，手术所见说明范雪宝是完全性肠梗阻。2、权威部门认定是否违反诊疗规范，是依据诊疗规范和文献资料综合患者实际进行评判。专家辅助人充分阐明武警医院手术时机上存在延误，司法鉴定意见的依据明显不足和不可信。3、根据范雪宝完全性肠梗阻的特殊性和早期血钾、蛋白质标，完全应能耐受手术，只是存在手术后切口愈合有一定影响的风险。在明确占位××变导致肠梗阻的情况下，应当尽早手术。二、华东政法大学司法鉴定中心对本案医疗损害过错的鉴定，程序严重违法。1、没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会，且仅依据复印件进行鉴定，鉴定意见缺乏公正性和客观性。2、乱收鉴定费用。鉴定机构重利益，谁交费结论对谁有利，鉴定意见难以保证公正性。3、鉴定意见明显依据不足。相关医学文献资料及专家辅助人的意见充分说明鉴定意见依据不足。一审法院未重新鉴定，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，要求重新鉴定。综上，沈明观、沈福良、沈福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：一、关于武警医院是否延误手术的问题。本案沈明观等三人一审起诉称武警医院对范雪宝延误手术治疗，致范雪宝肠穿孔、腹腔感染，经抢救无效最终死亡，应承担赔偿责任。武警医院则认为其对范雪宝诊断明确，在治疗过程中，考虑患者当时自身疾病情况未能手术，后患者疾病突发，始料不及，在征得患者家属同意后进行了手术。其治疗符合医疗规范。患者死亡系其自身疾病所致。因双方当事人对武警医院治疗行为是否存在过错存在争议，一审法院委托鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心对武警医院治疗行为是否存在过错、过错与患者死亡是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定。鉴定机构的结论意见认为武警医院在手术适应症的把握、手术方式的选择、手术时间的考虑及对范雪宝手术耐受性的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错，范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，武警医院对范雪宝的诊疗行为存在过错，与其死亡间存在一定因果关系，参与度为10-15%。虽然沈明观等三人对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但鉴定人员对其异议已作了明确充分的说明，一审法院认为沈明观等三人要求重新鉴定的理由并不充分，根据该鉴定意见结论判决武警医院对范雪宝死亡造成的物质损失承担15%的赔偿责任，并无不当。因此，根据鉴定意见结论已认定武警医院在手术时间问题上的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错。由于范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，沈明观等三人要求武警医院承担本案全部责任，缺乏事实和法律依据。
二、关于一审鉴定机构鉴定程序的问题。沈明观等三人再审申请提出的鉴定机构没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会且仅依据复印件进行鉴定、乱收鉴定费用、鉴定意见依据不足等理由，鉴定人员一、二审庭审出庭接受质询时亦已作了合理说明，二审法院也进行了审查，沈明观等三人上述理由均不能成立，不构成最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。二审法院未采纳沈明观等三人要求重新鉴定的上诉主张，并无不当。沈明观等三人再审申请重新鉴定亦缺乏事实和法律依据。
综上，沈明观、沈福良、沈福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈明观、沈福良、沈福林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年五月三日
书 记 员 周颖芳
·5·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈明观。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福林。
上述三再审申请人的共同委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队浙江�总队医院。住所地：嘉兴市南湖路**号。
法定代表人：何文南，该医院院长。
再审申请人沈明观、沈福良、沈福林（以下简称沈明观等三人）因与被申请人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明观、沈福良、沈福林申请再审称：一、关于范雪宝的手术时机问题，即武警医院是否延误手术。1、占位性病变只能使肠梗阻进行性加重，非手术方式不能缓解肠梗阻，手术所见说明范雪宝是完全性肠梗阻。2、权威部门认定是否违反诊疗规范，是依据诊疗规范和文献资料综合患者实际进行评判。专家辅助人充分阐明武警医院手术时机上存在延误，司法鉴定意见�依据明显不足和不可信。3、根据范雪宝完全性肠梗阻的特殊性和早期血钾、蛋白质标，完全应能耐受手术，只是存在手术后切口愈合有一定影响的风险。在明确占位性病变导致肠梗阻的情况下，应当尽早手术。二、华东政法大学司法鉴定中心对本案医疗损害过错的鉴定，程序严重违法。1、没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会，且仅依据复印件进行鉴定，鉴定意见缺乏公正性和客观性。2、乱收鉴定费用。鉴定机构重利益，谁交费结论对谁有利，鉴定意见难以保证公正性。3、鉴定意见明显依据不足。相关医学文献资料及专家辅助人的意见充分说明鉴定意见依据不足。一审法院未重新鉴定，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，要求重新鉴定。综上，沈明观、沈福良、沈福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十�项之规定申请再审。
本院认为：一、关于武警医院是否延误手术的问题。本案沈明观等三人一审起诉称武警医院对范雪宝延误手术治疗，致范雪宝肠穿孔、腹腔感染，经抢救无效最终死亡，应承担赔偿责任。武警医院则认为其对范雪宝诊断明确，在治疗过程中，考虑患者当时自身疾病情况未能手术，后患者疾病突发，始料不及，在征得患者家属同意后进行了手术。其治疗符合医疗规范。患者死亡系其自身疾病所致。因双方当事人对武警医院治疗行为是否存在过错存在争议，一审法院委托鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心对武警医院治疗行为是否存在过错、过错与患者死亡是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定。鉴定机构的结论意见认为武警医院在手术适应症的把握、手术方式的选择、手术时间的考虑及对范雪宝手术耐受性的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错，范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，武警医院对范雪宝的诊疗行为存在过错，与其死亡间存在一定因果关系，参与度为10-15%。虽然沈明观等三人对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但鉴定人员对其异议已作了明确充分的说明，一审法院认为沈明观等三人要求重新鉴定的理由并不充分，根据该鉴定意见结论判决武警医院对范雪宝死亡造成的物质损失承担15%的赔偿责任，并无不当。因此，根据鉴定意见结论已认定武警医院在手术时间问题上的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错。由于范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，沈明观等三人要求武警医院承担本案全部责任，缺乏事实和法律依据。
二、关于一审鉴定机构鉴定程序的问题。沈明观等三人再审申请提出的鉴定机构没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会且仅�据复印件进行鉴定、乱收鉴定费用、鉴定意见依据不足等理由，鉴定人员一、二审庭审出庭接受质询时亦已作了合理说明，二审法院也进行了审查，沈明观等三人上述理由均不能成立，不构成最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。二审法院未采纳沈明观等三人要求重新鉴定的上诉主张，并无不当。沈明观等三人再审申请重新鉴定亦缺乏事实和法律依据。
综上，沈明观、沈福良、沈福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈明观、沈福良、沈福林的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二○一六年五月三日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈明观。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福林。上述三再审申请人的共同委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队浙江�总队医院。住所地：嘉兴市南湖路**号。法定代表人：何文南，该医院院长。再审申请人沈明观、沈福良、沈福林（以下简称沈明观等三人）因与被申请人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈明观、沈福良、沈福林申请再审称：一、关于范雪宝的手术时机问题，即武警医院是否延误手术。1、占位性病变只能使肠梗阻进行性加重，非手术方式不能缓解肠梗阻，手术所见说明范雪宝是完全性肠梗阻。2、权威部门认定是否违反诊疗规范，是依据诊疗规范和文献资料综合患者实际进行评判。专家辅助人充分阐明武警医院手术时机上存在延误，司法鉴定意见�依据明显不足和不可信。3、根据范雪宝完全性肠梗阻的特殊性和早期血钾、蛋白质标，完全应能耐受手术，只是存在手术后切口愈合有一定影响的风险。在明确占位性病变导致肠梗阻的情况下，应当尽早手术。二、华东政法大学司法鉴定中心对本案医疗损害过错的鉴定，程序严重违法。1、没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会，且仅依据复印件进行鉴定，鉴定意见缺乏公正性和客观性。2、乱收鉴定费用。鉴定机构重利益，谁交费结论对谁有利，鉴定意见难以保证公正性。3、鉴定意见明显依据不足。相关医学文献资料及专家辅助人的意见充分说明鉴定意见依据不足。一审法院未重新鉴定，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，要求重新鉴定。综上，沈明观、沈福良、沈福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十�项之规定申请再审。本院认为：一、关于武警医院是否延误手术的问题。本案沈明观等三人一审起诉称武警医院对范雪宝延误手术治疗，致范雪宝肠穿孔、腹腔感染，经抢救无效最终死亡，应承担赔偿责任。武警医院则认为其对范雪宝诊断明确，在治疗过程中，考虑患者当时自身疾病情况未能手术，后患者疾病突发，始料不及，在征得患者家属同意后进行了手术。其治疗符合医疗规范。患者死亡系其自身疾病所致。因双方当事人对武警医院治疗行为是否存在过错存在争议，一审法院委托鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心对武警医院治疗行为是否存在过错、过错与患者死亡是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定。鉴定机构的结论意见认为武警医院在手术适应症的把握、手术方式的选择、手术时间的考虑及对范雪宝手术耐受性的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错，范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，武警医院对范雪宝的诊疗行为存在过错，与其死亡间存在一定因果关系，参与度为10-15%。虽然沈明观等三人对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但鉴定人员对其异议已作了明确充分的说明，一审法院认为沈明观等三人要求重新鉴定的理由并不充分，根据该鉴定意见结论判决武警医院对范雪宝死亡造成的物质损失承担15%的赔偿责任，并无不当。因此，根据鉴定意见结论已认定武警医院在手术时间问题上的考虑上缺乏谨慎，存在一定过错。由于范雪宝就诊时病情严重，疾病是其死亡的主要原因，沈明观等三人要求武警医院承担本案全部责任，缺乏事实和法律依据。二、关于一审鉴定机构鉴定程序的问题。沈明观等三人再审申请提出的鉴定机构没有基本鉴定材料即举行鉴定听证会且仅�据复印件进行鉴定、乱收鉴定费用、鉴定意见依据不足等理由，鉴定人员一、二审庭审出庭接受质询时亦已作了合理说明，二审法院也进行了审查，沈明观等三人上述理由均不能成立，不构成最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。二审法院未采纳沈明观等三人要求重新鉴定的上诉主张，并无不当。沈明观等三人再审申请重新鉴定亦缺乏事实和法律依据。综上，沈明观、沈福良、沈福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈明观、沈福良、沈福林的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二○一六年五月三日书记员周颖芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1678号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：苗春江，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尹金常，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王常众，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人苗春江、尹金常、王常众借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1678号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：苗春江，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇东陈家村。
被执行人：尹金常，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇后诸留村。
被执行人：王常众，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道办事处环海路。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人苗春江、尹金常、王常众借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第�人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执926号
申请执行人：张德令，男，住东平县。
被执行人：安阳市安泰运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：孙凤玲，董事长。
被执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人：杜福林，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：俞海雷，总经理。
本院在执行张德令与安阳市安泰运输有限公司、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款45,936.87元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（（2016）鲁1523民初423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第194号
原告杨春英，女，1953年3月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人管文全，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告陈蔡乐，男，1983年5月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张耀自，河东东正法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心A－1702.1703。
法定代表人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告杨春英与被告陈蔡乐、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托代理人管文全、被告陈蔡乐及其委托代理人张耀自、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日7时许，被告陈蔡乐驾驶鲁QC12**号轻型货车沿河东区华龙路顺行，与原告杨春英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤住院治疗花费费用较大，被告没有支付。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计103073元，并要求诉讼费由被告承担。
被告陈蔡乐辩称，发生事故属实，我投保了交强险，我同意在交强险赔付后赔偿原告合理合法损失。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，我公司原意在合理合法的证据内赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年12月3日7时30分许，在河东区华龙路与东兴路交叉路口西路段，被告陈蔡乐驾驶鲁QC12**号“五菱”普通客车沿华龙路由西向东行驶至事故路段，与前方顺行的原告杨春英驾驶的“雅迪”牌电动自行车相刮撞，造成原告杨春英右桡骨小头粉碎性骨折、全身多处软组织伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年12月31日作出临公交河认字（2014）第201412036088号道路交通事故认定书，认定被告杨蔡乐负事故全部责任，原告杨春英无事故责任。事故发生后，原告杨春英申请对被告车辆进行了保全，花费保全费220元。
原告杨春英受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗28天，花费医药费25928.36元，由其子张艳波护理。张艳波开办影楼，从事婚纱摄影、婚礼庆典工作。山东医专附属医院司法鉴定所于2015年3月10日鉴定其损伤构成十级伤残，建议其护理时间为60日，再次手术取出内固定钢板的费用约需6000元。花费鉴定费1210元。住院期间，被告陈蔡乐为其垫付了医药费8710元。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告杨春英的电动车进行评估，评估其电动车损失为1915元，花费评估费150元。
另查明，被告陈蔡乐的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。发生事故时，车辆在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412036088号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈蔡乐负事故全部责任，对原告杨春英的损失应予赔偿。因被告陈蔡乐的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，再由被告陈蔡乐承担剩余损失的赔偿责任。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因原告杨春英未提供交通费单据，根据其受伤状况、住院情况及距离情况，对其交通费酌情支持300元。原告杨春英因该次交通事故致其十级伤残，给其精神上造成伤害，对其精神抚慰金酌情支持1000元。对原告提供的2011年9月27日的78.6元的医药费单据，因该票据的时间为事故发生时间之前，本院不予支持。原告杨春英之子张艳波从事影楼商业服务业，对其护理费应按相关行业标准每年48472元计算。综上，原告杨春英因本次交通事故造成的损失，医疗费25928.36元，护理费48472元／365天×60天＝7968元，住院伙食补助费30元×28天＝840元，后续治疗费6000元，鉴定费1210元，交通费300元，残疾赔偿金53701.6元，车辆损失费1915元，评估费150元、精神抚慰金1000元，邮寄费80元，合计款99092.96元。应先由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，即医药费10000元，护理费7968元，交通费300元，残疾赔偿金53701.6元，精神抚慰金1000元，车辆损失费1915元，合计款74884.6元，对剩余医药费15928.36元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费840元，鉴定费1210元，评估费150元，邮寄费80元，合计款24208.36元，由被告陈蔡乐赔偿，对被告陈蔡乐已垫付的医药费8710元，应从赔偿款中扣除，故被告陈蔡乐应赔偿原告损失15498.36元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨春英因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等损失共计99092.96元，由被告华泰财产保险股份有限公司赔偿74884.6元；由被告陈蔡乐赔偿24208.36元，扣除已付款8710元，赔偿15498.36元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费220元，由被告陈蔡乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1457号
原告:李平,女,1973年1月17日出生,汉族，居民，住赣榆区
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师
被告:樊涛,男,1979年2月27日出生,汉族，居民，住赣榆区。
原告李平与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告樊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告借款70000元，已还部分借款，尚欠15000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款15000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日被告樊涛向原告李平借款70000元，约定2013年5月19日还款；逾期还款，每天按5‰支付违约金。被告已还款55000元，尚欠15000元。原告李平现要求判令被告樊涛偿还借款15000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊涛向原告李平借款70000元，被告已还款55000元，尚欠15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按年利率24%计息为宜。故对原告李平要求被告樊涛偿还借款15000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付借款本金15000元及违约金（自2013年4月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，至4000元止）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告樊涛负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15180号
原告：完翠，女，1966年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：李井道，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李井红（系李井道弟弟），男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王春梅，女，1966年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住址同上。
原告完翠诉被告李井道、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告完翠及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告李井道的委托诉讼代理人李井红到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完翠向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年2月12日，被告李井道向原告借款100000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告李井道辩称：被告李井道向原告借款100000元属实，但现在没有能力归还，要求分期付款。
被告王春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，被告李井道向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到完翠人民币壹拾万元整￥100000整据李井道2007.2.12”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告完翠与被告李井道之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李井道未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，向本院提交存量房买卖合同，该证据不足以证明上述主张，故原告要求被告王春梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告李井道调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井道应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告完翠借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费520元，合计1670元，由被告李井道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初333号
原告：胡革平，男，1968年3月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告：胡少秀，女，1965年10月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告：胡长秀，女，1952年10月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告：胡满秀，女，1971年7月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：胡成志，男，1955年11月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告胡革平、胡少秀、胡长秀、胡满秀诉被告胡成志所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡革平、胡少秀、胡长秀、胡满秀以原、被告是兄弟姐妹关系并希望通过协商方式处理双方之间的纠纷为由于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告胡革平、胡少秀、胡长秀、胡满秀申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡革平、胡少秀、胡长秀、胡满秀撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡革平、胡少秀、胡长秀、胡满秀负担。
审判员 孔 日 照
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳国杰
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第5号
上诉人（原审原告）周义泽，女，汉族，1971年4月29日出生，云南省盐津县人。
被上诉人（原审被告）鲁甸县人民政府，地址鲁甸县新区四套班子办公楼。
法定代表人张雁，代理县长。
上诉人周义泽不服鲁甸县人民法院（2013）鲁行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。鲁甸县人民政府针对修建昭巧二级公路作出的具有普遍约束力的行政决定，不属于具体行政行为，因此本案不属于人民法院受理的行政案件范围。一审依照《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定驳回原告周义泽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。但一审裁定案件受理费50元由原告周义泽承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王兴伟
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第5号
上诉人（原审原告）周义泽，女，汉族，1971年4月29日出生，云南省盐津县人。
被上诉人（原审被告）鲁甸县人民政府。
法定代表人张雁，代理县长。
上诉人周义泽不服鲁甸县人民法院（2013）鲁行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。鲁甸县人民政府针对修建昭巧二级公路作出的具有普遍约束力的行政决定，不属于具体行政行为，因此本案不属于人民法院受理的行政案件范围。一审依照《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定驳回原告周义泽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。但一审裁定案件受理费50元由原告周义泽承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王兴伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民2601号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
被告张耀月，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告张耀月物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙大飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初245号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孙文江，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孙文江供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国政。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市茂达锻压有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区南泉镇塘前村。
法定代表人：吴炎森，该公司总经理。
再审申请人刘国政因与被申请人无锡市茂达锻压有限公司（以下简称茂达公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国政申请再审称：其与家属住宿在茂达公司门卫室，系应茂达公司的要求24小时在岗，茂达公司应当向其支付每日8小时之外的加班工资。其提供的三本值班记录表完整记载了2004年3月8日至2013年12月5日期间茂达公司员工的上班情况，其与这些员工的工作时间相对应，应当支持其关于2004年3月8日至2011年12月4日期间的加班工资请求。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：2004年3月8日，刘国政入职茂达公司，担任卫门工作，同时负责食堂采购，双方未签订书面劳动合同。刘国政工作期间无其他住所，与家属共同居住于门卫室内。茂达公司员工正常工作时间为7：00至16：00，实行手工考勤。刘国政每月以现金方式领取固定工资。
2013年12月1日，因刘国政不愿继续至茂达公司新址工作，双方进行了结算，茂达公司支付了刘国政医药费、11月和12月工资、年终奖、辞退补贴、困难补助等共计32618元，刘国政实际工作至2013年12月5日。
2013年12月27日，刘国政向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以刘国政已达退休年龄为由决定不予受理。
刘国政起诉至无锡市滨湖区人民法院，请求确认其与茂达公司2004年3月8日至2013年12月5日期间存在劳动关系，并判令茂达公司支付2004年3月8日至2013年12月5日期间加班工资372201元（不包含2009年和2012年双休日加班工资）。该院判决：（一）确认刘国政与茂达公司2004年3月8日至2013年12月5日期间存在劳动关系；（二）茂达公司支付刘国政加班工资12723.6元。刘国政不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，刘国政主张其2004年3月8日至2013年12月5日期间的加班工资，其应当就该期间内的加班事实承担举证责任，茂达公司亦应就其应当保存刘国政考勤记录的二年期间内存在的加班事实承担举证责任。二审法院在茂达公司未能完整地提供刘国政离职前二年间的考勤记录时，确定由其承担举证不能的责任，并结合茂达公司提供的其他员工的考勤记录情况，确定此期间茂达公司应当向刘国政支付的加班工资数额，并无不当。
其次，刘国政及其家属日常居住于茂达公司门卫室，此应系茂达公司为刘国政解决日常生活问题而提供的一项福利，虽不排除其有时存在非工作时间为其他员工开关门等事务，但该事务与其自身的工作职责和生活状态紧密关联，不应完全等同于其在正常工作时间提供的劳动。刘国政提供的其个人制作的值班记录亦无法直接完整地反映其真实的加班状况，故其提出的有关2004年3月8日至2011年12月4日期间存在加班的再审理由，不能成立。
综上，刘国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国政的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 真
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1293号
原告：程千根，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘时海，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告程千根与被告刘时海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千根到庭参加诉讼，被告刘时海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程千根向本院提出诉讼请求：判令刘时海偿还程千根借款60000元及违约金2000元。事实和理由：程千根与刘时海是同事关系，2014年刘时海以做生意需要资金为由，共计向程千根借款110000元。程千根通过交通银行的信用卡以刷卡的方式将110000元借给刘时海。刘时海于2014年8月22日向程千根出具了一份借条，借款金额50000元，约定借款期限从2014年8月22日至2015年8月25日，逾期付款违约金3000元，同时刘时海给了程千根2000元作为感谢费。刘时海于2014年12月18日向程千根出具了一份借条，借款金额60000元，约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月20日，逾期付款违约金2000元，同时刘时海给了程千根2000元作为感谢费。之后刘时海按期偿还了2014年8月22日的借款50000元，而2014年12月18日的借款60000元，刘时海只偿还了800元，剩余的借款本金经程千根多次催要，刘时海以各种理由拖延。为维护程千根的合法权益，故起诉至法院。
程千根在举证期限内向本院提供证据材料《借条》二份，用以证明刘时海于2014年8月22日、2014年12月18日向程千根分别借款50000元、60000元的事实及借款期限、违约责任。
刘时海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，程千根提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年刘时海以做生意需要资金为由，共计向程千根借款110000元。于2014年8月22日向程千根借款50000元，并约定借款期限从2014年8月22日至2015年8月25日，逾期付款违约金3000元。于2014年12月18日向程千根借款60000元，并约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月20日，逾期付款违约金2000元。之后刘时海按期偿还了2014年8月22日借款的50000元，而2014年12月18日借款的60000元，刘时海只偿还了800元，剩余的借款59200元刘时海未偿还。
本院认为，程千根与刘时海之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。刘时海应当按照约定的期限返还借款，刘时海借款到期后未偿还借款，现程千根起诉要求刘时海偿还借款本金及支付逾期付款违约金，依法有据，予以支持。刘时海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘时海应于本判决生效后十日内偿还程千根借款本金59200元及逾期付款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由刘时海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。