湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第159号
原告成冬志，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人成天锡，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告丈夫。（特别授权）
被告刘友廷，男，1951年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告成冬志诉被告刘友廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审判，于2015年7月14日上午在第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳玲担任庭审记录。原告成冬志的委托代理人成天锡、被告刘友廷及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冬志诉称，2014年11月16日7时10分许，被告刘友廷未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的湘MGK7**号普通二轮摩托车从宁远县城沿S216线驶往冷水镇，行至冷水镇五马村路段向左转弯时与相对驶来的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告成冬志受伤住院的事故。经宁远县公安局交警大队认定被告刘友廷负此次事故的主要责任。事故发生后，原告共住院57天，花去医药费38752.8元，法医鉴定费600元，交通费600元，经永州舜源司法鉴定所鉴定原告的后期医疗费为10000元，经宁远县中医院诊断原告出院后应继续静修6个月。综上，原告因此次交通事故造成的损失巨大，而被告刘友廷拒不赔偿损失，只是在事故发生之初，经交警做工作才勉强给付2万元医药费，之后就对原告不理不睬，原告成冬志多次找到被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告刘友廷赔偿原告成冬志因此次交通事故造成的损失合计人民币54478.8元（不包含已给付的人民币20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、宁远县中医院诊断书，拟证明医生建议出院后静养6个月；3、医药费发票7份，拟证明原告花去医药费38752.8元；4、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费600元；5、交通费收据，拟证明原告从宁远到郴州来回车费600元；6、评估意见书，拟证明原告的后续医疗费为10000元；7、道路交通事故认定书，拟证明被告在交通事故中负主要责任。
被告刘友廷辩称：交警队认定的事实不清楚，责任划分也不准确，被答辩人也未取得机动车驾驶证，车辆也未经过年检年审，且被答辩人在行车时未在路口减速，应当负主要责任。被答辩人在受伤后治疗过程不正当，被答辩人只是皮外伤，仅需在县级医院治疗，但被答辩人自己要求转院治疗，扩大了经济损失。被答辩人要求赔偿的项目和计算标准错误。在事故发生后，答辩人积极履行了救助义务，给付被告2万元用于治疗，且答辩人本人也在事故中受伤，但因为经济原因，放弃了自己的治疗。
被告刘友廷未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、4号证据，被告刘友廷无异议，本院予以采信。
对原告提供的2号证据，被告刘友廷质证认为：对原告伤情的诊断无异议，但医生建议的静休并非原告理解的全休。本院审查认为：该诊断证明系宁远县中医院对原告伤情的客观诊断，但仅建议原告静休6个月，而并非全休，因此对该份证据本院予部分以采信。
对原告提供的3号证据，被告质证认为：对发票的真实性无异议，但应将发票与用药清单核对。本院审查认为：该7份医疗费发票系医疗机构开具且加盖了公章，也能够与用药清单核对一致，因此对该份证据本院予以采信。
对原告提供的5号证据，被告质证认为：该份证据的证明内容不明确，司机未提供身份证，原告在转院时也不需要包车。本院审查认为：交通费应以正式的发票为准，但原告仅提供了一份证明，且证人并未出庭作证，因此对该份证据本院不予采信。
对原告提供的6号证据，被告质证认为：该评估意见书，仅为意见，应当以实际支出为准。本院审查认为：该份证据系有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告并未要求重新鉴定，因此对该份证据本院予以采信。
对原告提供的7号证据，被告质证认为：道路交通事故责任认定书认定不准确，原告应当负主要责任。本院审查认为：该份证据是宁远县公安局交通警察大队依据事故发生时的情形所作出的责任划分，被告并未提供相关的证据证明该份证据中的责任认定有误，因此对该份证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年11月16日7时10分许，被告刘友廷未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的湘MGK7**号普通二轮摩托车从宁远县城沿S216线驶往冷水镇，行至冷水镇五马村路段向左转弯时与相对驶来的由原告成冬志驾驶的未定期检验的湘M882**号普通二轮摩托车相撞，造成原告成冬志左颞叶脑挫裂、左髌骨骨折、左第5跖骨中段骨折的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队于2014年11月26日作出【2014】第219号《道路交通事故认定书》，认定被告刘友廷负此事故的主要责任，原告成冬志负此事故的次要责任。原告成冬志受伤后，先后再宁远县中医院、郴州市第一人民医院住院治疗，共住院57天，用去医疗费38752.8元。后经永州舜源司法鉴定所评估，原告成冬志还需10000元后期治疗费，同时花去600元鉴定费。按照《（2014-2015年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告其他经济损失：1、误工费57天×64元=3648元；2、护理费57天×64元=3648元；3、住院伙食补助费57天×30元=1710元。结合原告的受伤情况，交通费及营养费分别酌情考虑500元、1000元。原告因此次交通事故的经济损失共计人民币58858.8元。
另查明，在事故发生后，被告刘友廷已为原告成冬志支付医疗费人民币20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告刘友廷未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的湘MGK7**号普通二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且向左转弯时未让直行的车辆先行，造成原告成冬志左颞叶脑挫裂、左髌骨骨折、左第5跖骨中段骨折的道路交通事故。此次事故共造成原告成冬志的经济损失为人民币58858.8元。同时因被告刘友廷驾驶的车辆未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告刘友廷应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费共计人民币17296元（医疗费10000元+误工费3648元+护理费3648元）。又因此事故经宁远县公安局交通警察大队于2014年11月26日作出【2014】第219号《道路交通事故认定书》，认定被告刘友廷负此事故的主要责任，原告成冬志负此事故的次要责任，结合案情，被告刘友廷应承担70%的责任，即被告刘友廷在交强险外承担的赔偿责任为人民币29094元【（58858.8元-17296元）×70%）】。原告成冬志也应对超出交强险部分的自身损失承担人民币12468.8元【（58858.8元-17296元）×30%）】的责任。故对原告成冬志要求被告刘友廷承担赔偿责任的诉请，本院予以部分支持。原告在起诉时要求被告承担宁远县中医院诊断书中的建议静休6个月的误工费，该诊断证明中对原告静休6个月仅为建议，且并非全休，因此对该项诉请本院不予支持。原告成冬志还要求被告承担精神抚慰金人民币2000元，从原告的伤情出发，此次事故并未使原告致残，也未提供原告精神上受到损害的相关证据，因此对原告的这一诉请本院不予支持。在审理过程中，被告刘友廷提出宁远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的责任划分不准确，但被告刘友廷并未提供相关证据予以证实，因此对该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘友廷在交强险范围内赔偿原告成冬志医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币17296元；由被告刘友廷在交强险范围外赔偿原告成冬志医疗费、鉴定费、交通费等损失人民币29094元；以上两项共计人民币46390元。被告刘友廷已给付的医疗费人民币20000元待执行时予以核减。
二、驳回原告成冬志的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告成冬志承担159元，由被告刘友廷承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 许洪源
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……