宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初411号
原告王志明，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯晓东，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告苗永梅，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李仲勇，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王志明与被告冯晓东、苗永梅、李仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志明、被告李仲勇到庭参加了诉讼，被告冯晓东、苗永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2015年5月22日，被告冯晓东、苗永梅向原告借款20000元，约定月息为600元，借款期限为十天左右。出具借条时，被告冯晓东将欠原告儿子王晓亭的租车费及借款等共计10000元，一并给原告王志明打了30000元的借条。当时，原告王志明要求被告冯晓东提供担保人，被告冯晓东打电话叫来了被告李仲勇，由于原告并不认识被告李仲勇，在原告查看了被告李仲勇所持有的行车证登记的是“高新鹏”后，被告李仲勇就在借款担保人处签了“高新鹏”的名字。后经原告多次催要，三被告推拖不予偿还。现请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息4800元，共计34800元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告王志明向法庭提交借条原件一份，证实2015年5月22日，被告冯晓东、苗永梅向原告王志明借款20000元，并由被告李仲勇担保的事实。被告冯晓东、苗永梅缺席未发表质证意见，被告李仲勇认为该证据属实，其仅对被告冯晓东、苗永梅向原告王志明的借款20000元提供担保，另外10000元与其没有关系。
被告冯晓东缺席未做答辩。
被告苗永梅未出庭但提交书面答辩状辩称，向原告王志明的借款系被告冯晓东的个人行为，被告苗永梅不知情，被告苗永梅从未共同与被告冯晓东向原告王志明借过钱，该笔借款系被告冯晓东个人债务，且这笔借款也未用于家庭共同生活开支，所以被告苗永梅不应承担还款责任，另外该笔借款实际为20000元，而并非30000元。
被告苗永梅庭前向法庭提交音频资料一份，证实被告苗永梅对向原告王志明借款的情况不知情，不应承担偿还责任，且该笔借款实际为20000元的事实。原告王志明认为该证据不真实；被告李仲勇认为其不清楚；被告冯晓东缺席未发表质证意见。
被告李仲勇辩称，2015年5月22日，被告冯晓东打电话让被告李仲勇以出租车给其借款提供担保，由于出租车并不是被告李仲勇所有，被告李仲勇就在向原告王志明的借款借条上的担保人处签写了“高新鹏”的名字。被告李仲勇对被告冯晓东、苗永梅向原告王志明借款20000元提供担保的事实予以认可，对原告王志明诉请的另外10000元及借款利息不予认可。
经审理查明：2015年5月22日，被告冯晓东、苗永梅向原告王志明借款20000元，由被告李仲勇提供担保。在给原告王志明出具借条时，被告冯晓东因与原告之子另有债务就将借款金额书写为“三万元整（30000.00元）”，被告冯晓东、苗永梅在该借条上签字，被告李仲勇在担保人处签写“高新鹏”的名字，双方未约定借款利息、借款期限及保证期限。
借款后，三被告未能偿还原告上述借款。现原告将三被告诉至法院，请求依法判令被告冯晓东、苗永梅偿还原告借款本金30000元及利息4800元，被告李仲勇对其中的借款本金20000元承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王志明、被告李仲勇的当庭陈述及原告王志明提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯晓东、苗永梅向原告王志明借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告所举证据确实充分，能够证实自己的诉请，被告冯晓东、苗永梅应当履行偿还原告王志明借款20000元的义务，本院依法予以支持。对原告所主张的借款利息，因原告王志明与被告冯晓东、苗永梅未明确约定，应视为不支付利息。被告李仲勇虽在给原告王志明出具的借条上签写了“高新鹏”的名字，但其认可给被告冯晓东、苗永梅向原告王志明的20000元借款提供担保，系其真实意思表示，原告王志明与被告李仲勇未约定保证方式及保证期限，该保证应视为连带责任保证，原告要求被告李仲勇承担保证责任的请求合法有效，本院予以支持。被告李仲勇承担保证责任后，依法有权向被告冯晓东、苗永梅追偿。对于原告王志明主张的借条中除过借款之外的10000元，虽系原告之子与被告冯晓东、苗永梅之间的债权债务关系，但被告冯晓东、苗永梅将该笔债务一并给原告王志明出具了借条，系其对原告之子与原告王志明之间的债权转让的认可，应由其二人偿还该债务，本院予以支持。对被告苗永梅辩称的其对该债务不知情，系被告冯晓东的个人债务的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告冯晓东、苗永梅经本院传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯晓东、苗永梅偿还原告王志明借款30000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李仲勇对上述债务中的20000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告冯晓东、苗永梅、李仲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年五月十日
书记员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条??债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条??债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。