吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2917号
原告：王红，女，1990年3月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王连祥，男，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。与原告系父女。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会。
法定代表人：孙广立，系村长。
被告：王凤祥，男，1958年12月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告王红与被告公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会(以下简称陶家村委会)、被告王凤祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人王连祥、陈惠庭、被告陶家村委会法定代表人孙广立、被告王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地补偿款178500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在第二次土地调整时在陶家屯镇陶家村一屯分得一口人承包田。2017年6月14日被征用了0.21垧，该土地补偿费178500元。现在拨付到村里，落到个人名下。被告王凤祥不同意给原告，因此款有纠纷没有给付此款。被告无正当理由干涉村委会给原告土地补偿款，村委会应依法给付原告补偿费，所以二被告应承担连带责任。
庭审中经询问王红其补充说明，分地时户籍在陶家村一屯。分地时是农村户口，与我王生在一个户籍上，户主是王生。王生1998年以后去世的，当时分地每口人分2.1亩土地，合同本上16.8亩全部被征用，王红分了一口人地2.1亩，户头上分了5口人地，一共分了1.05垧。户头上为什么分了5口半人地不清楚，现在不够5口半人地，就多7分，每垧地征用费85万元，钱在在经管站。原告原先是农村的，从什么时间变为非农业户口不清楚，这事都是王生办的，王生原先是农村户口，后来办的城镇户口。
陶家村委会辩称，原告所述事实不对，土地补偿款没有划拨到村上，也没有划拨到个人名下，此款在陶家屯经管站，因为他们双方有纠纷，所以没有发放，他们之间的纠纷与我们村里没有关系，因为分地20多年了，他们也没有争议，我村不同意承担连带责任，也不同意承担诉讼费。
庭审中经询问其补充说明，原告在一屯分到了土地，分多少不清楚，每口人分2.1亩。户头分5口半人地不清楚。分地时的屯长去世了，原先分地时连队会计是谁也不清楚。分地时在这个户头上应该有被告两个孩子的地。原告分地时是哪的户口也不清楚。被告两个孩子是城镇户口，当时有文件规定，非农业户口应分得半口人地。土地经营权证书为什么没有记载不清楚。王红应该分一个人的地还是半口人地，地什么时间被征用当时我没有在家，不清楚。按正常规定，他们城镇户口应该分得半口人地，他们怎么分得一口人地我也不清楚。
王凤祥辩称，我没有阻拦，这里有争议，就是地的事，原告身份证是陶家屯镇街道二组，原告迁户口也是从街道迁的，她是非农业户口，从2000年以前可以落，2000年以后根据政府文件规定，不可以落，非农业户口就是分半口人地，现原告要求1口人的地不成立，因原告是非农业户口，她应分半口人地，王玉刚、王玉斌、王红当年分地的时候，都是未成年，都是非农业户口，每人分得半口人地，所以这五口半人地应该有我儿子王玉刚、王玉斌应该包含他们各半口人地。
庭审中经询问其补充说明，地被征用之前我耕种了，王生名下有我两个儿子分得的土地有证据。2010年之前发放的合同是没有名的，就有户主。2010年发放的经营证书有名字了，我发现就找村会计，也没有给解决。土地征用之前我耕种到2010年，2010年我母亲去世后，我们哥几个就轮着种，到2014年说地是他的，就他种了。我父母是非农业户口，第二轮土地承包之前就变为城镇户口了。在第二轮分地，我父母分得1口人地，当时有政策规定。王连祥、王志祥是城镇户口，也分得1口人的地。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地经营权证1份。证明土地使用权登记5口人，分得承包田16.8亩，是小亩。经质证，被告村委会没有异议，被告王凤祥有异议，王红没有身份证号码，另外我的两个孩子在这也分得土地了，但没有他们名。
2、公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会证明1份（2017年6月22日）。证明他们一家五口人分土地及土地征用情况。经质证，被告村委会没有异议，三个半人的地。被告王凤祥有异议，土地使用证没有标明各人分得多少土地，别外我的两个孩子也在这里分得土地了，没有写。
3、原告身份证、常住人口登记表复印件各1份。经质证，经质证，被告村委会没有异议。被告王凤祥有异议，按照当时日期计算，王连祥与王红的户口应该与我父亲在一起，王红于1996年8月19日不应有身份证号码，即使有也不应是18位，应该是15位。
4、王志祥证实材料1份。经质证，被告村委会因他们三人有纠纷，所以没有支取。被告王凤祥有异议，不应该是五口人的。
宣读王红、王连祥户籍信息情况。经质证，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第二轮土地承包时以被告王凤祥父亲王生作为农户代表，在其名下分得5.5口人承包田1.12垧（小亩16.80亩）。2009年7月1日颁发了农村土地承包承包经营权证，该证书记载户主王生，承包方土地共有人王生（代表人）、刘桂珍（王生妻子）、王连祥（王生儿子）、王志祥（王生儿子）、王红（王生孙女），承包田面积16.80亩，地块铁北，面积16.80亩、一等地旱田。2010年后诉争土地由王生儿子轮流耕种，到2014年由原告父亲王连祥耕种。2017年6月14日1.12垧土地被征占，平均每人被征占0.21垧，土地补偿款178500元。被告王凤祥认为其父亲王生名下分得5.5口人承包田包括王凤祥两名子女王玉刚、王玉斌各分得0.5口人土地，要求分得土地补偿款。
本院认为，第二轮土地承包期间以被告王凤祥父亲王生为户主分得5.5口人承包田1.12垧（小亩16.80亩），并在颁发的农村土地承包承包经营权证上记载承包方王生、刘桂珍、王连祥、王志祥、王红，共5人，承包田面积16.80亩。根据《中华人民共和国物权法法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，上述5人登记在承包经营权证书上，具有承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”及《中华人民共和国物权法法》第四十二条“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，结合本案上述承包田已被征用，依据上述规定，承包经营权人有权获得相应补偿的权利。原告在王生名下应分得1口人承包田，有权获得相应应土地补偿款，结合被告村委会出具的相关证明，平均每人被征占0.21垧，土地补偿款178500元，故对原告主张领取土地补偿款178500元的诉讼请求，本院予以支持。由于该补偿款在陶家屯镇经营管理指导站账上，不在被告陶家村委会账上，被告陶家村委会不负责返还。对被告王凤祥辩解上述5.5口人承包田内包括其而名子女承包田的主张，由于经营权证书没有登记其子女为共有人，其也没有提供对诉争土地具有承包经营权的相关证据，故对被告王凤祥的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
王红作为户主王生名下的共有承包经营权人有权领取其分得的0.21垧土地补偿款178500元。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由王凤祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王怀婷