wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初326号
原告李聪，男，1981年7月15日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告李聪与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，�院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费13266元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合�签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计13266元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费13266元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李聪劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李聪支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设�程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十六元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第393号
申请人中国农业发展银行固始县支行。
法定代表人袁培龙，行长。
被执行人固始县华瑞粮油有限责任公司。
法定代表人周永奎，总经理。
申请人中国农业发展银行固始县支行与被执行人固始县华瑞粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2014年7月17日作出（2014）固民金初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人固始县华瑞粮油有限责任公司的资产经评估，其资产评估值为63200元，经双方协商处理共偿还申请人款26760元。对于下剩欠款，申请人中国农业发展银行固始县支行不能提供新的财产线索，被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民金初字第79号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 龚光新
二〇一四年九月二十九日
书记员代 志 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3034号之二
原告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。
法定代表人：牟燕军，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。统一社会信用代码91520115078455240Y。
法定代表人：詹汉新。
原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、贵阳凯兴路桥工程有限公司（以下简称“贵阳凯兴路�公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
四川省国兵建设集团有限公司诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员王雪以贵阳凯兴路桥公司的名义与原告签订了《道路恢复整治协议》，由原告承包成安渝高速Ⅲ标段项目部安岳县兴（隆）天（宝）路施工便道路面恢复整治工作。2015年3月20日，原告交付工程并经验收合格，按约定成安渝高速Ⅲ标段项目部应于2015年4月20前支付工程款，但其至今未付。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告工程款560096元及利息。
中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部在施工中需对道路进行恢复整治，由原告承包该工程，并与贵阳凯兴路桥公司签订《道路恢复整治协议》。在履约过程中，双方因支付工程款问题而引发本案诉讼。本案为建设工程合同纠纷，而该建设工程在安岳县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3034号之三
原告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。
法定代表人：牟燕军，董事长。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总�理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。统一社会信用代码91520115078455240Y。
法定代表人：詹汉新。
原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部、贵阳凯兴路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，�违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省国兵建设集团有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告四川省国兵建设集团有限公司负担。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3034号
原告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。
法定代表人：牟燕军，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵阳凯兴路桥有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区世纪城。统一社会信用代码/注册号91520115078455240Y/520115000。
法定代表人：詹汉新。
原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3034号之一
申请人：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。
法定代表人：牟燕军，董事长。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省国兵建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在560096元范围内采取冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司向本院出具保函，对申请人四川省国兵建设集团有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省国兵建设集团有限公司对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为17008201040015543的账户存款560096元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费3320元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3034号之五
申请人：四川省国兵建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。
法定代表人：牟燕军，董事长。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
申请人四川省国兵建设集团有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初3034号之一民事裁定书，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款560096元。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告已撤回对本案被告的诉讼，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第二�务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款560096元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月八日
书 记 员 易 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1198号
原告：刘兴平，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县盛和矿业有限公司，住所地：澧县太青乡长冲村4组。
法定代表人：胡以成，该公司负责人。
被告：胡以成，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：李家海，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘兴平与被告澧县盛和矿业有限公司、胡以成、李家海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘兴平及其委托诉讼代理人刘琼国，被告澧县盛和矿业有限公司、被告胡以成、李家海的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兴平向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人的劳动关系；2、判令澧县盛和矿业有限公司、胡以成、李家海赔偿刘兴平各项经济损失213419.08元。事实和理由：胡以成与李家海系澧县盛和矿业有限公司股东，刘兴平系澧县盛和矿业有限公司员工。2015年1月，刘兴平在井下作业时，因矿井顶部石块掉落砸伤头部，致其腰部与凿岩机发生碰撞受伤。刘兴平先后在澧县人民医院、宜都市人民医院住院27天。澧县盛和矿业有限公司仅支付30000元医疗费，双方多次协商工伤赔偿事宜未果。2016年3月，常德市人力资源和社会保障局认定刘兴平系工伤。2017年4月，刘兴平伤情经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级残。2017年8月，刘兴平向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，以致成讼。
澧县盛和矿业有限公司、胡以成共同辩称，刘兴平诉状基本属实，但赔偿金额要求过高。
李家海辩称，李家海系澧县盛和矿业有限公司股东，与刘兴平之间没有劳动关系，请求驳回刘兴平对李家海的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于刘兴平提交的证据1项江大根的证言1份，澧县盛和矿业有限公司、胡以成认为不属实，李家海认为证人未出庭作证，且江大根与刘兴平系雇佣关系，有利害关系，本院认为李家海的异议成立，本院对该证据不予采信。证据2项诊疗器发票及卫生院门诊收费票据1组，澧县盛和矿业有限公司、胡以成没有异议，李家海认为与本案无关联性，本院认为其系刘兴平住院治疗期间的合理支出，符合证据三性原则，本院对该组证据予以认定。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
胡以成与李家海系澧县盛和矿业有限公司股东，刘兴平系澧县盛和矿业有限公司员工，从事井下放炮凿眼工作。2015年1月13日，刘兴平在井下作业时受伤，伤后在澧县人民医院、宜都市人民医院住院27天，双方就工伤赔偿事宜多次协商未果。2016年3月5日，常德市人力资源和社会保障局对刘兴平的伤情认定为工伤。2017年4月21日，刘兴平伤情经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级残。2017年8月3日，刘兴平向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知。
另查明，澧县盛和矿业有限公司未为刘兴平购买工伤保险，事故发生给付刘兴平医疗费30000元.
本院认为，对于刘兴平请求澧县盛和矿业有限公司按工伤保险待遇项目和标准予以赔偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于要求胡以成、李家海承担共同赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘兴平与澧县盛和矿业有限公司具有劳动关系，刘兴平在工作期间受伤，并经劳动部门依法确认为工伤，后经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，澧县盛和矿业有限公司作为用工单位，未为刘兴平参加工伤保险，应当支付刘兴平各项工伤保险待遇。对于原告的损失及计算标准本院将依法予以核定。
刘兴平因本起工伤事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、一次性伤残补助金：《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，刘兴平以6500元每月作为标准计算，未提交相关证据佐证，本院不予支持。应参照适用常德市2014年度职工月平均工资3550元的标准计算：9个月×3550元=31950元；
2、一次性工伤医疗补助金：根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，九级残的医疗补助金为本人8个月工资，即8个月×3550元=28400元；
3、一次性伤残就业补助金：根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，九级残的就业补助金为本人8个月工资，即8个月×3550元=28400元；
4、医药费：依据宜都市人民医院的诊断证明、医疗费收据，医疗费清单，刘兴平的医药费核定为35969.08元；
5、住院期间护理费：刘兴平的护理费核定为27天×90元/天=2430元；
6、停工留薪期工资：对其停工留薪期工资核定为3月×3550元=10650元，刘兴平要求补发30个月工资，本院不予支持；
7、鉴定费：依据鉴定费收据核定为100元；
8、交通费：未提交交通费票据，本院酌情考虑为500元。
9、住院期间伙食补助费：刘兴平住院27天，参照《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医中交通食宿费支付标准规定》，工伤职工住院期间的伙食补助费为10元/天，故住院伙食补助费为27天×10元/天=270元；
10、住院期间营养费：营养费不属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目，本院不予支持。
综上，澧县盛和矿业有限公司应支付刘兴平工伤保险待遇费用共计人民币138669.08元。分别为医疗费35969.08元、住院伙食补助费270元、住院期间护理费2430元、一次性伤残就业补助金28400元、一次性工伤医疗补助金28400元、一次性伤残就业补助金31950元、停工留薪期工资10650元、鉴定费100元，交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除澧县盛和矿业有限公司与刘兴平的劳动关系；
二、澧县盛和矿业有限公司赔偿刘兴平工伤保险待遇各项费用共计138669.08元，减除澧县盛和矿业有限公司已垫付的30000元，澧县盛和矿业有限公司应赔偿108669.08元；
三、驳回刘兴平的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由澧县盛和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 易 浩
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2561号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：张文恋，女，1969年10月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张文恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2561号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：张文恋，女，1969年10月16日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张文恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十四日书记员  张集钧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8161号
原告：王丙昌，男，1972年5月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄阿金，男，1974年11月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：胡玉燕，系被告妻子。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告王丙昌与被告黄阿金加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王丙昌、被告黄阿金及其委托诉讼代理人胡玉燕、林秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告产品加工款计60000元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年8月30日，原告为被告提供钢筋下料加工。经双方结算，被告尚欠原告加工款60000元，双方约定分两期支付，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告未按约履行付款义务，原告多次催讨无果。
被告黄阿金辩称，对结欠加工费60000元的事实没有异议，但因结算时遗漏一批材料，原告应当予以返还。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有欠条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效。原告按约为被告加工产品，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，原告要求支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告返还遗留的材料，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄阿金于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙昌借款本金60000元，并赔偿原告以60000元为基数自2017年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄阿金负担650元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 张曼娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7709号
原告：陈志伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：张自立，男，1992年12月14日出生，汉族，住惠安县，
原告陈志伟与被告张自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52008元及利息（其中借款8000元自2015年8月15日起按月利率2%计算，借款30008元自2016年2月18日起按月利率2%计算，借款14000元自起诉之日起按年利率6%计算，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款52008元及利息（其中借款8000元自2015年10月16日起按月利率2%计算，借款30008元自2016年2月18日起按月利率2%计算，借款14000元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。事实和理由：被告以需要周转资金为由，分别于2015年8月15日、2016年2月18日、2016年3月24日向原告借款8000元、30008元、14000元，合计52008元。其中借款14000元约定借款期限至2016年4月28日，另两笔借款均约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告张自立未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同2份、借条1份，以此证明被告分别于2015年8月15日、2016年2月18日、2016年3月24日向原告借款8000元、30008元、14000元，合计52008元。借款8000元、30008元均约定借款月利率2.5%，借款14000元约定借款期限至2016年4月28日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同2份、借条1份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2015年8月15日、2016年2月18日，同年3月24日向原告借款8000元，30008元，14000元。其中前两笔借款均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限，第三笔借款约定借款期限至2016年4月28日，未约定借款利息。诉讼中，原告自认第一笔借款被告已支付2个月利息400元。被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计38008元属不定期有息借贷；第三笔借款14000元属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款52008元及利息（其中借款8000元自2015年10月16日起按月利率2%计算，借款30008元自2016年2月18日起按月利率2%计算，借款14000元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自立应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款52008元及利息（其中借款8000元自2015年10月16日起按月利率2%计算，借款30008元自2016年2月18日起按月利率2%计算，借款14000元自2016年9月2日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取631元，由被告张自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1018号
原告：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。
被告：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告申维君系夫妻关系。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801室，统一社会信用代码371100200003063。
原告葛玲诉被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玲的委托诉讼代理人李伟楠到庭参加了诉讼。被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告申维君向原告借款3000000元，被告李红艳与被告申维君系夫妻关系，被告日照冠华国际贸易有限公司提供担保。借款到期后，被告一直未能还款。
案经公告送达，被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告申维君向原告葛玲借款3000000元，被告日照冠华国际贸易有限公司为担保人，三方签订借款合同，约定借款期限自2016年1月18日至2016年2月16日，月利率为2%，逾期按照日利率万分之六点六支付违约金。被告李红艳与被告申维君系夫妻关系。2016年1月18日，原告向被告银行转账3000000元。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金3000000元的主张，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息及违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持；被告李红艳与被告申维君系夫妻关系，应当就该借款承担还款责任，被告日照冠华国际贸易有限公司为担保人，应当就该借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告支付借款本金3000000元、利息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告葛玲偿还借款本金3000000元；
二、被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告葛玲支付借款利息及违约金（利息及违约金以本金3000000元为基数，依照月利率2%计算，自2016年1月18日计算至付清欠款时止）。
如果被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34016元，由被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
代理审判员 朱会良
人民陪审员 杨俊丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1018号原告：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。被告：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告申维君系夫妻关系。被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801室，统一社会信用代码371100200003063。原告葛玲诉被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玲的委托诉讼代理人李伟楠到庭参加了诉讼。被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告申维君向原告借款3000000元，被告李红艳与被告申维君系夫妻关系，被告日照冠华国际贸易有限公司提供担保。借款到期后，被告一直未能还款。案经公告送达，被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告申维君向原告葛玲借款3000000元，被告日照冠华国际贸易有限公司为担保人，三方签订借款合同，约定借款期限自2016年1月18日至2016年2月16日，月利率为2%，逾期按照日利率万分之六点六支付违约金。被告李红艳与被告申维君系夫妻关系。2016年1月18日，原告向被告银行转账3000000元。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金3000000元的主张，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息及违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持；被告李红艳与被告申维君系夫妻关系，应当就该借款承担还款责任，被告日照冠华国际贸易有限公司为担保人，应当就该借款承担连带担保责任。综上所述，原告要求被告支付借款本金3000000元、利息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告葛玲偿还借款本金3000000元；二、被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告葛玲支付借款利息及违约金（利息及违约金以本金3000000元为基数，依照月利率2%计算，自2016年1月18日计算至付清欠款时止）。如果被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34016元，由被告申维君、李红艳、日照冠华国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  盛 坚代理审判员  朱会良人民陪审员  杨俊丽二〇一七年八月七日书 记 员  王 鑫附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8025号
原告：吴香梅，女，1955年10月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张陈法，男，1982年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1－5号。
代表人：徐雪珠，经理。
委托诉讼代理人：俞俊，系该公司员工。
原告吴香梅与被告张陈法、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香梅的委托诉讼代理人袁华，被告张陈法、被告保险公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。2017年9月29日，被告保险公司申请对原告吴香梅的伤残等级进行重新鉴定，2017年10月24日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成交通事故十级伤残。本案现已审理终结。
原告吴香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈法赔偿原告109717.54元，其中包括医疗费4547.54元、住院伙食补助费570元、营养费500元、护理费2926元、残疾赔偿金94474元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告保险公司对上述第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日16时20分许，被告张陈法驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经泽坎线玉环市，在逆向行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告张陈法对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往玉环骨科医院住院治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告保险公司系肇事车辆的保险人。两被告应承担赔偿责任，遂诉至法院。
被告张陈法辩称，鉴定费应谁申请由谁负担，已支付原告18000元左右，但有发票的金额是16909.71元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××号轿车在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案被告张陈法驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，保险期限自2015年11月23日至2016年11月22日止。原告在玉环骨伤医院住院治疗期间，被告张陈法已支付原告医药费16909.71元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件，被告张陈法人口基本信息查询单、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历及出院记录、医疗费发票及费用清单、道路交通事故认定书、鉴定书及鉴定发票、失土证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费4547.54元，并提供了医疗费发票为凭。被告保险公司经审查，扣除伙食费116元，原告因此次交通事故产生实际医疗费为21249.09元，其中非医保部分金额为3717.29元，医保内金额为17531.80元。被告保险公司对医疗费审核结论合理，本院予以认定。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。被告保险公司没有异议，本院予以认定。
（3）关于营养费
原告主张营养费500元。被告保险公司愿意赔偿300元，根据本案原告实际情况，本院酌情认定营养费为400元。
（4）关于护理费
原告主张护理费2926元（19天×154元／天），被告保险公司对护理期19天没有异议，愿意按每天142元标准赔付。本院认为，赔付标准应按2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报中每天154元计算，故护理费为19天×154元／天＝2926元。
（5）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金94474元，被告保险公司认为温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书评定伤残过程不客观且描述不实，对鉴定结果有异议，且根据对原告的跟踪调查，认为原告不存在伤残问题，对原告主张残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告经两次伤残鉴定，鉴定结果均为达到十级伤残，原告评残时年龄为61周岁，原告吴香梅与陈福友系夫妻关系，土地征用按户为单位，陈福友系户主，原告也应认定为失土农民，标准应按城镇居民年平均收入计算。故原告的残疾赔偿金为47237元×19年×10%＝89750.3元，本院予以认定。
（6）关于交通费
原告主张交通费500元。被告保险公司认可交通费190元。本院认为，原告未提供证据证实产生交通费500元，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为190元。
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费1200元，并提供鉴定费发票为凭。本院予以认定。
（8）关于精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。原告在此次交通事故中受伤构成十级伤残，本院确认精神抚慰金为5000元。
经本院认定，上述赔偿金额合计121285.39元。
综上所述，本院认为，被告张陈法驾驶小型普通客车与原告吴香梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张陈法负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计121285.39元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告张陈法承担4917.29元，被告张陈法已支付原告医药费16909.71元，被告保险公司须返还被告张陈法11992.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司赔偿原告吴香梅计104375.68元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司支付被告张陈法计11992.42元。上述款项均于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（原告已预交），减半收取计474.50元，由原告吴香梅负担24元，由被告张陈法负担450.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费949元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第664号
申请执行人许海均，住所地白城市。
被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司，地址长春市。
许海均与吉林省佳美房地产开发有限公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）白洮民二初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许海均向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许海均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许海均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾 群
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
负责人:张道静，行长。
被执行人山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人：王忠瑞，总经理。
被执行人山东飞泰纺织有限公司，住莘县鸿图街西段南侧。
法定代表人：徐绍林，总经理。
被执行人王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈桂静，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与山东佳瑞生物科技有限公司、山东飞泰纺织有限公司、王忠瑞、陈桂静金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初42号
原告湖南联播传媒有限公司。
法定代表人聂石山，公司总经理。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人赵雯纬，局长。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司。
负责人赵建航。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司与被告湘潭市人民政府、湘潭市城市管理和行政执法局、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由，于2018年2月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费，本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一八年二月九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执349号
申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市中央中路。
法定代表人邹丽颖，董事长。
委托代理人陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人佟恩国，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被执行人王志红，女，1976年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人佟恩国、王志红小额借款合同纠纷一案。本案在执行中，依申请执行人的申请依法对被执行人佟恩国所有的坐落在扎兰屯市卧牛河镇河东居180平方米的房屋进行价格鉴定，待评估拍卖后所得价款优先受偿申请执行人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第1667号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终38号
上诉人（原审原告）李根宝,男,1955年5月3日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）杨彦忠,男,1960年1月8日出生,汉族。
原审被告汉中华邦天然药业有限公司，住所地汉中市汉台区铺镇新民寺。
法定代表人：杨彦忠，该公司负责人
原审被告王代富,男,1962年4月15日出生,汉族。
原审被告王琳,男,1985年5月26日出生,汉族。
上诉人李根宝与被上诉人杨彦忠、原审被告汉中华邦天然药业有限公司、王代富、王琳民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1158号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李根宝上诉称，一审裁定书在程序和实体上都有错误，本案涉及的签订借款合同及相关担保承诺以及同意从保证金中扣除等行为都发生在城固县，且借款大部分也是从城固汇出。根据相关民间借贷的法律规定，城固县人民法院有管辖权。请二审法院撤销一审裁定书，将本案指定城固县人民法院审理。
被上诉人杨彦忠未答辩。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷存在双方互为接受货币一方的情形，在货币借出时借款人为接受货币一方，还款时出借人为接受货币一方。本案中上诉人李根宝作为出借人要求归还欠款，其住所地陕西省城固县属于“接受货币一方”，所以本案的合同履行地应为城固县，上诉人李根宝选择向城固县人民法院起诉符合法律规定，城固县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1158号民事裁定书；
二、本案由城固县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第273号
原告史某甲，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告凌某，教师。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告史某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人马新昌、被告凌某及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告凌某经人介绍相识后仓促结婚，因婚前不了解，婚后常因琐事发生矛盾。我长期在外打工，双方聚少离多，感情逐渐出现裂痕。自2013年起，双方长期分居。今年5月份，我亲历被告的异样表现后，被告凌某一直没有合理解释，从而导致我们的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告凌某离婚；婚生女史某乙随我生活，放弃被告凌某应承担的抚养费；诉讼费用由原被告均担。
被告凌某辩称，婚后我们感情还可以，原告史某甲对我和孩子挺好。自2013年起，原告史某甲开始不往家里交钱，婚生女由我独自抚养。原告史某甲说的事情我自己也不清楚，所以也没办法给出合理解释。我们自2015年年初分居至今，现在我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养婚生女，要求原告史某甲以月工资5000元的30%为基数承担子女抚养费；依法带回我的婚前个人财产；要求依法分割婚后共同财产；婚后共同债务共同偿还；离婚时因我无房居住，要求原告史某甲在住房方面提供住房帮助。
经审理查明，原告史某甲与被告凌某经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女史某乙，现随被告凌某生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。自2013年起双方长期分居两地，聚少离多，2015年双方再次发生矛盾后分居至今。双方诉前曾协议离婚未果。
被告凌某的婚前个人财产有：被子十床、褥子二床，现在原告史某甲处。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，原被告长期分居两地，被告凌某亦自认自2013年起原告史某甲即对家庭不尽责任，说明原被告的感情已经非常淡漠。加之今年双方再次发生争执，促使双方的矛盾进一步激化，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告史某甲的离婚诉求，本院予以准许。
关于婚生女史某乙，原被告分居期间一直随被告凌某生活，改变其生活环境对其成长不利，宜继续随被告凌某生活为宜。被告凌某要求原告史某甲按月工资的30%承担子女抚养费，但未向本院提交相关证据证明原告史某甲有固定的工资收入，故本院按2014年度山东省农村居民人均可支配收入为基数，计算原告史某甲应承担的子女抚养费数额为39606元（11882元÷12个月25%160个月＝39606元）。
关于被告凌某的婚前个人财产，被告凌某主张被褥十六床，原告史某甲称不清楚，本院以现场清点的被子十床、褥子二床为依据确认被告凌某的婚前个人财产，依法应归被告凌某所有。
关于婚后共同财产，被告凌某主张因婚后未分家，婚后所建房屋应依法分割。原告史某甲有异议，主张该栋房屋非其出资所建，不属原被告的共同财产。本院认为，该栋房屋的所有权性质不能确定，本案中依法不予处理，被告凌某可另行主张权利。
关于婚后共同债务，被告凌某主张共同生活期间，因经济条件有限，借孟园园2000元，用于给婚生女购置奶粉，但未提供证据予以证明，原告史某甲亦予以否认，对于被告凌某关于婚后共同债务的主张，本院依法不予采信。
关于离婚时原告史某甲应否在住房方面给予被告凌某经济帮助的问题。被告凌某现在阳信县实验学校从事幼儿教学，有固定的收入来源，不符合要求经济帮助的条件，对被告凌某要求原告史某甲给予住房方面经济帮助的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告凌某离婚；
二、婚生女史某乙随被告凌某生活，成年后随父随母由其自择，原告史某甲承担子女抚养费39606元；
三、被告凌某带回其婚前个人财产：被子十床、褥子二床；
四、驳回被告凌某的其他诉讼请求。
以上有财产过付内容的款项，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执375号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号某栋某室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人：张文，男，1964年10月18日出生，居民身份证住址：四川省阆中市。
被执行人：庄爱军，男，1975年2月17日出生，户籍地址：江苏省海安县。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张文、庄爱军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101000元、仲裁费人民币7580元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证后，除了被执行人庄爱军名下车牌号为粤Ｂ×××××号中联牌大型汽车及被执行人张文持有深圳市启贤机械设备有限公司30%的股权、被执行人庄爱军持有深圳市苏中九鼎机械设备有限公司50%股权、深圳市锦程富盈机械设备有限公司40%股权外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能取得实际控制，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执375号	申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号某栋某室。	法定代表人：叶磊，董事长。	委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。	被执行人：张文，男，1964年10月18日出生，居民身份证住址：四川省阆中市。	被执行人：庄爱军，男，1975年2月17日出生，户籍地址：江苏省海安县。	关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张文、庄爱军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101000元、仲裁费人民币7580元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证后，除了被执行人庄爱军名下车牌号为粤Ｂ×××××号中联牌大型汽车及被执行人张文持有深圳市启贤机械设备有限公司30%的股权、被执行人庄爱军持有深圳市苏中九鼎机械设备有限公司50%股权、深圳市锦程富盈机械设备有限公司40%股权外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能取得实际控制，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年六月二十六日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5782号
原告：郑州市中原区育才小学，住所地河南省郑州市中原区冉屯东路*号。
法定代表人：侯惠玲，系该学校校长。
委托诉讼代理人：郁延军，男，系该学校教师。
委托诉讼代理人：任成宇，河南国基律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1962年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王少峰（系赵敏的配偶），住郑州市中原区一厂西三街**号楼附**号。
被告：王少峰，男，1963年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市中原区育才小学与被告赵敏、王少峰相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑州市中原区育才小学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区育才小学的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区育才小学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州市中原区育才小学负担。
审判员 郭建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅彦元
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执434号
申请执行人：邓桂芳，女,1959年10月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人邓桂芳与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执434号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执434号申请执行人：邓桂芳，女,1959年10月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人邓桂芳与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执434号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1265号
申请执行人：董洪群，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡尊星,男,1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张华,男,1967年3月30日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
本院在执行董洪群与胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5744号
原告：李某1
被告：李2
原告李某1与被告李2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李2下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.在女儿李某某与原告共同生活，被告每月支付2,000元至女儿18周岁时止。事实和理由：婚后，被告没有责任心，曾经多次离家出走。2016年6月24日,被告再次离家至今，故涉讼。
被告李2未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、户口本资料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2000年相识恋爱，2003年10月1日登记结婚，2004年11月15日生育一女，取名李某某。婚初关系一度尚可。婚后，原、被告因家庭经济问题有矛盾，被告数次离家出走。现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告虽下落不明，但并不能据此认为双方感情已破裂。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李2离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第7号
申请执行人：西安市环境保护局碑林分局环境监察大队，住所地本市咸宁西路89号。
法定代表人：张景媛，队长。
委托代理人：张培华。
委托代理人：袁鹏。
被执行人：中天建设集团有限公司第五分公司，住所地本市草场坡南稍门大酒店南侧。
法定代表人：赵向东，经理。
2010年12月2日，本院收到申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队的执行申请书，要求强制执行其2010年6月9日作出的环监费核字（2010）026号《西安市排污费缴纳通知书》。本院依法组成合议庭于2010年12月9日向被执行人中天建设集团有限公司第五分公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被执行人已履行上述缴费义务，故申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队于2010年12月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局碑林分局
环境监察大队的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
助理审判员 杨淑香
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 李 贺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2418号
原告：郑文龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告郑文龙诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬3880元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资3880元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资3880元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文龙人民币3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2418号原告：郑文龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住成都市高新区。被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。法定代表人：杨晓波。本院于2017年2月22日立案受理了原告郑文龙诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周航二〇一七年二月二十七日书记员  邓益
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00484号
申请执行人：沈阳市天金龙油墨有限公司。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00248号民事调解书原告沈阳市天金龙油墨有限公司与被告铁岭方正纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2014年12月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00248号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：孙欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01696号
原告王某某，女，1977年7月8日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈化宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4328号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王昀柏，该行行长。
被申请人：日照市莒县金穗工贸有限公司.
法定代表人：刘润书，该公司经理。
被申请人：刘润书，男。
被申请人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司。
法定代表人：齐召松，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司、刘润书、莒县宜兴彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莒县支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司名下的位于莒县城阳北路城北工业园该公司院内的机械设备58台；查封被申请人刘润书名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；查封被申请人刘润书名下的位于莒县振兴东路北侧、桃园北区雅居园32号楼304室的房产一处；查封被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司名下的位于莒县城阳北路西侧、莱阳路南侧1号2号3号4号5号6号7号的房产；轮侯查封被申请人莒县宜兴彩印包装有限责任公司名下的位于莒县工业园彩虹路该公司院内的机械设备3台。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司名下的位于莒县城阳北路城北工业园该公司院内的机械设备58台（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被申请人刘润书名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人刘润书名下的位于莒县振兴东路北侧、桃园北区雅居园32号楼304室的房产一处（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
四、查封被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司名下的位于莒县城阳北路西侧、莱阳路南侧1号2号3号4号5号6号7号的房产（不动产权证号：莒房权证城区字第××号幢号1-7），查封期限三年。
五、轮侯查封被申请人莒县宜兴彩印包装有限责任公司名下的位于莒县工业园彩虹路该公司院内的机械设备3台（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年八月十八日
书记员 严晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初955号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：张某，女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还卡号为****的信用卡截至2016年12月31日的欠款本金46998.69元、利息16990.03元、滞纳金15193.31元，合计79182.03元，2016年12月31日之后的利息、滞纳金按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付至实际清偿之日止；2.张某向某银行偿还卡号为****的信用卡年费1900元；3.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月31日，已累计欠款本息共计81082.03元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对张某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:张某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用信用卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月31日，张某卡号为****的信用卡累计拖欠某银行透支款本金46998.69元、利息16990.03元、滞纳金15193.31元（其中2013年12月的滞纳金为577.29元，2014年1月的滞纳金为506.5元，2014年2月的滞纳金为631.52元），卡号为****的信用卡累计拖欠某银行年费1900元。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月31日，张某持有的卡号为****的信用卡已拖欠某银行透支款本金46998.69元、利息16990.03元，张某持有的卡号为****的信用卡已拖欠某银行年费1900元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还卡号为****的信用卡欠款本金46998.69元、利息16990.03元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的利息，并偿还卡号为****的信用卡年费1900元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2016年12月31日卡号为****的信用卡滞纳金15193.31元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某卡号为****的信用卡连续拖欠的前三期滞纳金为：2013年12月的577.29元，2016年7月的506.5元，2014年2月的631.52元，合计1715.31元；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46998.69元；
张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月31日为16990.03元，2016年12月31日之后的利息，以本金46998.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡滞纳金1715.31元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费1900元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由张某负担1524元，由某公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第356号
申请执行人岳纪斌，男，2002年1月6日生，汉族，交城县人。
法定监护人司金环，女，1963年11月27日生，交城县人。
被执行人岳作林，男，1952年9月16日生，汉族，交城县人。
被执行人王桂香，女，1953年7月25日生，汉族，交城县人。
本院在执行岳纪斌与岳作林、王桂香继承纠纷一案中，被执行人承诺待西房盖好后腾房。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第356号申请执行人岳纪斌，男，2002年1月6日生，汉族，交城县人。法定监护人司金环，女，1963年11月27日生，交城县人。被执行人岳作林，男，1952年9月16日生，汉族，交城县人。被执行人王桂香，女，1953年7月25日生，汉族，交城县人。本院在执行岳纪斌与岳作林、王桂香继承纠纷一案中，被执行人承诺待西房盖好后腾房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年四月二十六日书记员  闫晓剑
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初90号
原告黄林才，住福建省清流县。
被告刘庆生，住福建省清流县。
被告王燕，住福建省清流县。
原告黄林才诉被告刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林才，被告刘庆生、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林才诉称，被告刘庆生因投资需要资金向原告借款，分别于2011年10月11日，借款人民币现金120，000元（以下币种均同），到期后签订延期约定至2015年10月11日；2013年5月8日借款现金130，000元，到期后签订借款延期约定至2015年5月8日；2015年9月10日借款现金60，000元，到2016年1月10日期满，合计借款310，000元。被告刘庆生、王燕用工资和清字房产权04号的房产做抵押。从2015年9月11日至2016年1月10日止，拖欠4个月利息约计20，000元。经多次催讨尚未付清本金和利息，根据借条第二款规定，逾期未还本金利息已经违约，贷方可随时向借方收清欠款。请求判令二被告：1、归还欠款330，000元，其中本金310，000元，利息20，000元（2015年9月11日至2016年1月10日）；2、起诉后（2016年1月11日起）至还清本金止的月违约金、利息按月利率2%计算；3、承担本案诉讼全部费用；4、无条件保证按月工资总额付清欠款或一次性付清欠款。
被告刘庆生口头辩称，对120，000元和130，000元的这两笔借款无异议，60，000元这笔借款是前两笔借款的利息转为本金的，未实际收到该款。银行客户回单的“收到此款陆万元”是在原告威胁要起诉被告的情况下写的。
被告王燕口头辩称，对借款不清楚，只是盲目签字。
经审理查明：2011年10月11日，二被告向原告借款120，000元；2012年10月12日，二被告向原告出具借款延期约定一份，借款延期约定主要载明：“借款金额为120，000元，借款延期至2015年10月11日，月利率为2%，利息于下月11日前付清，借款用二被告的工资和清字房产权证**号的房产做抵押，从停付利息开始至本金还清为止的月违约金按月利率3%计算，二被告无条件保证按月工资总额付清欠款或一次性付清欠款。”2013年5月8日，二被告又向原告借款130，000元，2013年5月8日，二被告又向原告出具借款延期约定一份，借款延期约定的主要内容除借款金额为130，000元外，其他的与上一份借款延期约定相同。2015年9月6日，被告刘庆生在原告的中国银行客户回单上写明“收到此款陆万元，刘庆生。”2015年9月10日，二被告向原告出具借条一份，借条主要载明：“向黄林才借到现金人民币陆万元整，借期从2015年9月10日至2016年1月10日止，逾期归还本金，从2016年1月10日开始按月利率2%计算利息，借款人：刘庆生、王燕。”至起诉前，二被告未归还过原告借款本金，利息付至2015年9月10日止。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的借款延期约定两份、借条一份、银行客户回单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款120，000元和130，000元，有二被告出具的借款延期约定为凭，且被告无异议，借款事实清楚，本院予以支持。被告刘庆生辩解60，000元的借款是前两笔借款的利息转为本金的，未实际收到该款，银行客户回单上“收到此款陆万元，刘庆生”是在原告威胁要起诉被告的情况下书写的，未提供证实予以证实，且起诉是保护权益的合法方式，被告刘庆生作为完全民事行为能力人应当知道在银行客户回单写明“收到此款陆万元，刘庆生”并出具借条的法律后果，对被告刘庆生的该项辩解，本院不予采纳，二被告应归还原告借款本金60，000元。原告要求二被告均按月利率2%计算支付本金分别120，000元和130，000元的借款在2015年9月11日之后产生的利息及本金为60，000元的借款在2016年1月11日之后产生的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告刘庆生、王燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄林才借款本金250，000元及利息（从2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，以250，000元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告刘庆生、王燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄林才借款本金60，000元及利息（从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止，以60，000元为基数，按月利率2%计付）。
三、驳回原告黄林才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取为3，125元，由被告刘庆生、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02810号
罪犯张果，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年12月12日作出（2007）江刑初字第492号刑事判决，以被告人张果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第205号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00150号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01463号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张果减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4039号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告聂海新。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告聂海新供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5535号
上诉人（原审被告）：邢红亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，现在福建省泉州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：曹孚容，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人邢红亮因与被上诉人曹孚容买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢红亮在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5535号上诉人（原审被告）：邢红亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，现在福建省泉州监狱服刑。被上诉人（原审原告）：曹孚容，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人邢红亮因与被上诉人曹孚容买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢红亮在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十月十九日书记员  叶 丹张仪琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1090号
原告：吕某某，女，住舒兰市。
被告：申某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告吕某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，2013年12月31日原告吕某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年一月六日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1090号
原告：吕某某，住吉林省舒兰市。
被告：申某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吕某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，2013年12月31日原告吕某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年一月六日
书 记 员 李艳霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8090号
原告：吴珍军，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张健松，男，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告吴珍军为与被告张健松民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，其中计算至2017年2月24日的利息为21万元）。本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴珍军到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年10月25日，被告因需资金周转向原告借款50万元，并于当日出具借条和收条各一份，借条的内容为：“兹有张健松因家庭生产经营之需，向吴珍军借款伍拾万元整。借款期限从2014年10月25日起至2015年8月24日止，该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清日止。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。庭审中，原告陈述被告未归还分文借款，仅支付过6个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健松应于本判决生效后十日内归还原告吴珍军借款50万元并支付利息（从2015年5月25日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴珍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告吴珍军负担50元，由被告张健松负担5400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年九月十日
书记员 陆 晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1808号
上诉人（原审被告）：徐建新，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
法定代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：林慧敏，女，1996年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人徐建新因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司及原审被告林慧敏、林庆洪追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐建新经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7232号
原告：秦海清，男，1974年3月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告：王小平，男，1977年9月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：宜兴市邦尔特化纤有限公司（以下简称邦尔特公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇龙眼村，统一社会信用代码为913202821428678496。
法定代表人：卢风萍，邦尔特公司董事长。
被告：江苏倍力达新材料有限公司（以下简称倍立达公司），住所地江苏省宜兴市方桥村龙眼村杨巷组，统一社会信用代码为91320282593912602N。
法定代表人：谢鸣，倍立达公司董事长。
本院在审理原告秦海清、原告王小平与被告邦尔特公司、被告倍立达公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦海清、原告王小平于2017年7月28日向本院提出撤回对被告邦尔特公司、被告倍立达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦海清、原告王小平申请撤回对被告邦尔特公司、被告倍立达公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦海清、原告王小平撤回对被告宜兴市邦尔特化纤有限公司、江苏倍力达新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费14116元（已减半收取），由原告秦海清、原告王小平负担。
审判员 史伟中
二〇一七年七月三十一日
书记员 李渊博
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特7号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王国朝，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月20日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王国朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王国朝14003元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王国朝房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王国朝于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十日
书记员 刘密雪