舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1140号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告孙增辉。
被告邵科儿。
被告孙春辉。
被告吴春波。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告孙增辉、邵科儿、孙春辉、吴春波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告孙增辉、邵科儿、孙春辉、吴春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年1月13日，被告孙增辉以水产收购为由向原告申请借款。次日，原告与被告孙增辉及保证人签订合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000691号”的《个人循环保证借款合同》，借款金额人民币30万元整。同时，被告孙春辉、吴春波夫妻自愿为被告孙增辉在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，被告邵科儿为被告孙增辉的合法妻子并且孙增辉贷款经营生产用作家庭生活。2011年1月14日，原告与被告孙增辉签署了借款借据并向被告孙增辉发放了贷款30万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.80‰。2012年12月20日借款到期后至今，被告孙增辉未能履行还款义务。原告多次催讨，被告孙增辉以无力还款为由未能承担偿债责任且被告孙增辉自2012年6月21日起未按期付息。截至2014年10月9日，被告孙增辉仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告孙增辉、邵科儿共同归还原告借款本金30万元，并支付自2012年6月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日及原告为实现债权支出的费用；判令被告孙春辉、吴春波对被告孙增辉的上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任。审理中，原告明确原告为实现债权支出的费用尚未实际产生。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告孙增辉向原告申请借款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告孙增辉向原告借款并由被告孙春辉、吴春波提供连带责任担保及各自权利义务的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告孙增辉发放了30万元贷款的事实；
4.被告孙增辉与被告邵科儿、被告孙春辉与被告吴春波的结婚证（复印件）各一份，拟证明被告之间关系的事实；
5.个人信用报告查询授权书一份，拟证明被告邵科儿对被告孙增辉向原告申请借款知晓的事实。
被告孙增辉、邵科儿、孙春辉、吴春波均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告孙增辉、邵科儿系夫妻关系，被告孙春辉、吴春波系夫妻关系。2011年1月11日，被告邵科儿、孙春辉、吴春波向普陀农合行展茅支行出具了个人信用报告查询授权书。2011年1月13日，被告孙增辉以水产品收购为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合行展茅支行）申请借款。2011年1月14日，普陀农合行展茅支行作为贷款人与被告孙增辉作为借款人、孙春辉、吴春波作为担保人签订了《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月14日起至2012年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款利率不变，借款期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策而作相应调整，调整方式为按年调整，不再另行通知；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告孙春辉、吴春波自愿为被告孙增辉在合同项下的所发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，普陀农合行展茅支行向被告孙增辉发放了贷款30万元，双方并签署了借款借据，借据载明：借款金额30万元，借款到期为2012年12月20日，借款月利率为7.8‰。被告孙增辉取得借款后支付利息至2012年6月20日，借款本金一直未予归还，保证人也未代为归还。
本院另查明，普陀农合行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为普陀农商行下属支行。
本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被告孙增辉、孙春辉、吴春波签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行按约发放贷款后，被告孙增辉应按照约定承担还款付息的义务，在被告孙增辉未及时归还的情况下，被告孙春辉、吴春波应承担连带保证责任。被告邵科儿作为被告孙增辉的配偶，对借款事实知晓，在本案审理中也未提出异议，故其应对夫妻关系存续期间被告孙增辉所负相应债务承担共同归还责任。借款期限现已届满，被告孙增辉未归还借款本息的行为构成违约，原告作为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行的总公司，要求被告孙增辉、邵科儿归还借款本息并要求被告孙春辉、吴春波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙增辉、邵科儿于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款30万元，并自2012年6月21日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付利息；
二、被告孙春辉、吴春波对被告孙增辉的上述债务承担连带清偿责任。被告孙春辉、吴春波承担担保责任后有权向被告孙增辉、邵科儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙增辉、邵科儿共同负担，被告孙春辉、吴春波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月六日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。