福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8545号
原告王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告谢逢扎，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告谢家力，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告苏润治，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王宝琛与被告谢逢扎、谢家力、苏润治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏勤峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝琛诉称，被告谢逢扎因资金周转困难，于2015年3月20日向原告借款人民币40万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2016年3月20日。同时，被告谢家力自愿作为保证人为被告谢逢扎的上述借款提供连带责任保证担保。上述事实有被告谢逢扎出具给原告收执的《借条》为据。现原告自需资金向被告催讨，被告却未能还款。另被告谢逢扎与被告苏润治系合法夫妻，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，为被告谢逢扎、苏润治的共同债务，应由被告谢逢扎、苏润治承当共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：1、被告谢逢扎、苏润治立即偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2016年1月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告谢家力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢逢扎、谢家力、苏润治均未作书面答辩。
经审理查明：被告谢逢扎与被告苏润治系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谢逢扎于2015年3月20日向原告王宝琛借款人民币40万元用于购买建材，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2016年3月20日。被告谢逢扎借款后出具《借条》1张交由原告收执。同时，被告谢家力自愿作为担保人为该笔借款提供担保并在该《借条》上签名予以确认。尔后，原告按约定的借款月利率3%支付原告借款利息至2016年1月20日，此后未再支付原告利息。借款期限届满后，被告谢逢扎至今未能偿还原告借款本息，被告谢家力也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告谢逢扎、谢家力的《居民身份证》复印件、被告苏润治的户籍证明、被告谢逢扎、苏润治的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、有被告谢逢扎、谢家力签名的《借条》和原告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谢逢扎均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告谢逢扎的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告谢逢扎未能在约定借款期限内返还原告借款本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告谢逢扎返还借款本金人民币40万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告与被告谢逢扎约定借款月利率为3%，但原告请求被告谢逢扎按借款月利率2%支付借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告谢逢扎的借款行为是在被告谢逢扎、苏润治夫妻关系存续期间产生的，而被告苏润治又不能证明本案的借款系被告谢逢扎的个人债务，因此，被告谢逢扎尚欠原告的借款本息应视为被告谢逢扎、苏润治夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告谢逢扎、苏润治共同偿还。被告谢家力为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告谢家力应对被告谢逢扎的借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢家力在承担保证责任后，有权向被告谢逢扎、苏润治追偿。被告谢逢扎、苏润治、谢家力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢逢扎、苏润治应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王宝琛借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年1月21日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢家力对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谢逢扎、苏润治追偿。
如果被告谢逢扎、谢家力、苏润治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8260元，因适用简易程序审理，减半收取即为人民币4130元，由被告谢逢扎、谢家力、苏润治负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE