wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异80号
申请人（第三人）：胡春生，男，1951年3月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人（第三人）：胡雪晴，女，1979年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人：徐晓薇，女，1949年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住武汉市青山区。
被执行人：刘春梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北鼎众基业林业开发有限公司董事长，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被执行人：江全明，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北鼎众基业林业开发有限公司总经理，户籍地湖北省京山县，住武汉市江汉区。
本院在执行(2015)鄂洪山法执字第00338号徐晓薇与刘春梅、江全明合伙协议纠纷一案中，申请人胡春生、胡雪晴向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、武汉市青山区人民法院（2009）青民二初字第118号民事判决书；
证据二、武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第1161号民事判决书；
证据三、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执指字第00010号执行裁定书；
证据四、申请执行人徐晓薇《居民死亡殡葬证》，死亡时间：2015年7月15日；
证据五、湖北省武汉市黄鹤公证处于2015年10月14日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第22434号《公证书》。公证事项：继承权。主要内容：被继承人徐晓薇遗产由其女儿胡雪晴一人继承；
证据六、居民户籍本复印件及独生子女证。证明胡春生系申请执行人徐晓薇丈夫；胡雪晴系胡春生、徐晓薇夫妻婚生之女。
经审查查明，徐晓薇与刘春梅、江全明合伙协议纠纷一案，武汉市青山区法院于2009年9月14日作出（2009）青民二初字第118号民事判决书，判决：徐晓薇退出合伙；刘春梅、江全明于本判决生效后10日内退还徐晓薇的投资款103551元；案件受理费2380元由刘春梅、江全明负担等。刘春梅、江全明不服上诉后，武汉市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）武民二终字第1161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，徐晓薇于2010年1月8日向青山区人民法院申请强制执行。2015年2月26日，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执指字第00010号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院由此于2015年3月25日以(2015)鄂洪山法执字第00338号立案执行。
2015年7月15日，申请执行人徐晓薇死亡，相应权利承受人、继承人即其配偶胡春生、女儿胡雪晴至本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人胡春生、胡雪晴提供的证据能证明其与申请执行人徐晓薇的身份及继承关系。本案执行过程中，申请执行人徐晓薇死亡，相应权利为胡春生、胡雪晴继受。故申请人胡春生、胡雪晴要求变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将胡春生、胡雪晴变更为本院(2015)鄂洪山法执字第00338号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑亚军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第65号
原告刘保新，个体户。
委托代理人朱冬梅，江苏立志律师事务所律师。
被告魏贤尚，个体户。
被告魏海州，个体户。
被告魏哲文，个体户。
被告魏哲学，个体户。
被告魏贤厂，个体户。
原告刘保新与被告魏贤尚、魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘保新及委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告魏贤尚、魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保新诉称：2012年1月30日，被告魏贤尚因缺少资金向原告借款200000元，借期2个月，月利率2.8%。被告魏海州等五人给予担保。到期后，原告向被告索要借款无果，故提起诉讼要求被告给付原告借款200000元及利息84000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏贤尚、魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年1月30日，被告魏贤尚因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借据一份。双方书面约定，月利率2.8%，借期2个月，定于2012年3月30日归还，逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金。魏贤州与被告魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂对上述借款给予担保，如果魏贤尚不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。到期后，原告向被告索要未果，遂以诉称理由起诉来院，要求五被告偿还借款200000元及利息（从2012年3月30日按照月利率2%计算至判决确定履行之日止，总和以84000元为限）。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告魏贤尚向原告刘保新借款并给原告出具借条，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。被告魏贤尚应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律有关规定支付利息。对于双方约定的借款月利率为2.8%，超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。本案中，原告主张利息从2012年3月30日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止，总和以84000元为限的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂对上述借款给予担保，并约定“如果被告魏贤尚不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止”，上述没有对保证方式、保证范围、保证期限进行明确具体约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂应对全部债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告魏贤尚、魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，由此带来的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏贤尚偿还原告刘保新借款200000元及利息（以200000元为本金，自2012年3月30日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止，总和以84000元为限），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏海州、魏哲文、魏哲学、魏贤厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人魏贤尚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告魏贤尚负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初482号
原告：伍文松，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：蒋开斌，男，汉族，职业不详。
原告伍文松与被告蒋开斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍文松到庭参加诉讼。被告蒋开斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍文松向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付工资32000元;2.被告赔偿损失,即车费1500元、住宿费800元，共计2300元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年12月底，应被告要求，原告等四人到那曲后提供了二十多天劳务，但被告因当时没有支付能力，在工地上给原告出具了欠条一张，载明十天内支付工资32000元，但截止目前，被告仍未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼的全部诉讼请求。
蒋开斌未作答辩。
本院经审理对于双方有争议的事实，即被告是否拖欠原告工资，本院认定如下：1、原告提交的被告暂住人口信息一份，能够证明被告主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.原告提交的《欠条》原件一份，能够证明被告尚欠原告工资32000元，且证明该工资中包含原告及旦增多吉、桑吉、边巴的工人的工资,以及原告已向其他三人支付部分工资的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。经审理查明原告已依约提供劳务，现原告以合同相对人的名义向被告主张工人工资，被告应按约定及时、足额支付劳务费，故原告主张劳务费32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张支付赔偿损失的诉讼请求，对此原告未举证证明，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋开斌无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋开斌在本判决生效之日起五日内向原告伍文松支付装修劳务费32000元（大写：叁万贰仟圆）；
二、驳回原告伍文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，减半收取计328.75元，由伍文松承担负担28.75元，由蒋开斌负担300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年六月二日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初482号原告：伍文松，男，汉族，打工，现住拉萨市。被告：蒋开斌，男，汉族，职业不详。原告伍文松与被告蒋开斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍文松到庭参加诉讼。被告蒋开斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍文松向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付工资32000元;2.被告赔偿损失,即车费1500元、住宿费800元，共计2300元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年12月底，应被告要求，原告等四人到那曲后提供了二十多天劳务，但被告因当时没有支付能力，在工地上给原告出具了欠条一张，载明十天内支付工资32000元，但截止目前，被告仍未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼的全部诉讼请求。蒋开斌未作答辩。本院经审理对于双方有争议的事实，即被告是否拖欠原告工资，本院认定如下：1、原告提交的被告暂住人口信息一份，能够证明被告主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.原告提交的《欠条》原件一份，能够证明被告尚欠原告工资32000元，且证明该工资中包含原告及旦增多吉、桑吉、边巴的工人的工资,以及原告已向其他三人支付部分工资的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。经审理查明原告已依约提供劳务，现原告以合同相对人的名义向被告主张工人工资，被告应按约定及时、足额支付劳务费，故原告主张劳务费32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张支付赔偿损失的诉讼请求，对此原告未举证证明，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋开斌无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋开斌在本判决生效之日起五日内向原告伍文松支付装修劳务费32000元（大写：叁万贰仟圆）；二、驳回原告伍文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.5元，减半收取计328.75元，由伍文松承担负担28.75元，由蒋开斌负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一七年六月二日书记员 德吉央宗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第560号
原告广东＊＊公司，住所地：广东省河源市＊＊。
法定代表人丁＊＊，总经理。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
委托代理人丁＊＊，户籍地址：上海市浦东新区，系该公司副总经理。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人秦＊＊，总经理。
本院受理原告广东＊＊公司与被告深圳市＊＊公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖，因此，本院无管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，被告并未提交有关协议管辖的书面合同，而原告提交的采购订单中原、被告约定，发生争议协商不成时，应向需方即被告所在地人民法院管辖。该约定系双方在履行购销合同中关于发生争议后管辖法院的约定，合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应予遵循。被告所在地系深圳市坪山新区，属本院司法辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市＊＊公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3759号
原告：解建良。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：陈坚。
本院在审理原告解建良为与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告解建良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建良撤回起诉。
一审案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告解建良负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初399号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孟某某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】389号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日15时50分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孟某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孟某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁文龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1848号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00583号
原告本溪市上进外语培训中心。
法定代表人阎利伟，该培训中心校长。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告孟雪，女，满族，辽宁省锦州市人，无职业。
委托代理人卢强，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪市公安局干警。系被告孟雪丈夫。
原告本溪市上进外语培训中心（以下简称上进培训中心）诉被告孟雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市上进外语培训中心的委托代理人王英飞、被告孟雪及其委托代理人卢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上进培训中心诉称：原告于2013年11月18日租赁本溪市第十二中学附近的房子从事外语培训。2014年原告聘用被告在上述地点从事学前儿童外语授课，约定合同期一年，从2014年9月1日至2015年8月31日，底薪1050元，双方签订劳动合同，被告的签名是由原告负责办理社保手续的员工代签。合同签订后，被告能按时授课，但在2014年12月24日，被告无故不来上课。原告催促被告上课，被告却口头告知原告解除合同。因被告违法解除合同，致原告发生退费等各项损失16600元。原告认为，该损失应由被告承担。原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月4日以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失16600元；2、诉讼费由被告负担。
被告孟雪辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈诉与事实不符。我是从2013年11月8日起在原告处从事教学工作。任职期间双方没有签订合同，原告也没有给我缴纳保险。2014年11月23日，因我要结婚以及原告没有给我交保险，我第一次向分校的刘校长提出离职，刘校长没有给我明确答复。2014年12月23日，我因学生收费问题和孙校长发生纠纷我再次口头提出离职。2015年1月19日，我收到原告快递到东胜小学的限期返岗通知书，我这时候还在上进外语派我去的东胜小学上课。后我给刘校长邮寄书面辞职函，但对方拒收。我还给对方的对外邮箱发了辞职邮件。原告不能把自己学员的流失和办学的风险转移给劳动者承担。
经审理查明：原告上进培训中心于2014年聘用被告孟雪从事英语培训教师，双方未签订书面劳动合同。期间，被告孟雪于2014年12月23日口头提出离职。原告以被告无故不上课致原告向学生家长退费而产生经济损失为由，向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求赔偿，该仲裁委员会于2015年2月4日作出本明劳人仲不字（2015）7号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围，决定不予受理。后原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失16600元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有本明劳人仲不字（2015）7号不予受理通知书、劳动合同、登记表、证人证言、快递单及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告上进培训中心在用工期间，未与被告孟雪签订劳动合同，被告孟雪提出离职，未构成违约。原告上进培训中心向被告孟雪主张赔偿因退还培训费用而产生的经济损失，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市上进外语培训中心的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告本溪市上进外语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 荆 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初981号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省温州市，经商。曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、酒后驾驶机动车，于2015年5月7日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车（逾期未检验），途经永嘉县瓯北街道江北街286号前路段时碰撞行人冯某，造成冯某受伤的交通事故。随后，被告人蔡某驾车逃逸。同日凌晨4时许，民警在温州市百好沐浴休闲会所内抓获被告人蔡某时，发现其有酒气，于是将被告人蔡某带到医院进行呼气酒精测试及抽血检验，被告人蔡某的呼气酒精测试结果为104mg/100ml。经理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为121mg/100ml。经法医鉴定，被害人冯某伤致胸2、3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人蔡某负事故全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某、林某、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、住宿登记表、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、查获经过、道路监控录像、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王佳佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第382号
原告彭某某，女，1945年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人刘某某，男，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1944年11月05日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告谢某某，男，1975年3月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告彭某某与被告谢某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人刘某某被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告1997年9月10日购买了黄某某沅水桥北头的房屋，并签有售房协议书，协议约定一次性付清购房款4万元，四层住房出售给原告，五楼由原告自己加层。黄某某将房屋出售给原告后，原告要求黄某某办理过户手续，但黄某某一直久拖不办。此后，黄某某将其房产证抵押给银行贷款，后贷款未还，2008年银行向法院申请执行，原告才知道此事。法院执行时，将原告居住使用的第四层楼房拍卖给了被告谢某某，原告无奈只得住进五楼的简易房屋。现被告从四楼处的楼梯上阻断了原告的通行。故诉至法院、依法责令被告立即排除妨碍，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据
1、《售房协议书》原件1份，拟证明1997年9月原告与黄某某签订协议，约定购房的事实；
2、辰溪县人民法院（2007）辰法执字第297-8号民事裁定书原件1份及黄某某房屋产权证复印件1份，拟证明原告所卖四层楼房屋所有权属黄某某的事实；
3、辰溪县人民法院（2008）辰法执字第127号通知原件1份，拟证明争议房屋的顶楼可通过诉讼程序解决的事实；
4、辰溪县辰阳镇人民调解委员会证明原件1份，拟证明原、被告经多次调解达不成协议的事实；
5、楼道口照片3张，拟证明被告将原告上楼通道阻塞的事实；
6、证人刘某某、郑某某的证言原件各1份，拟证明双方多次因顶楼发生争议的事实；
7、证人胡某、彭某某的证言原件各1份，拟证明原告加修顶棚花去3.8万余元的事实。
被告张某某辩称，被告的房屋是通过法院正当的拍卖程序折买所得，被告取得房屋的所有权是合法的。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
怀化思科拍卖有限公司拍卖成交确认书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告于2006年12月8日在辰溪县人民法院举行的拍卖会上通过公开竞价竞得辰溪县辰阳镇沅水大桥北路桥头四楼住房一套的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的2、4、5、6号证据，被告没有异议，对原告提交的1号证据，被告有异议，认为不知情，对原告提交的3号证据有异议，表示不清楚，对原告提交的7号证据，表示有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告彭某某提交的2、4、5、6号证据及被告提交的拍卖成交确认书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，本院予以采信；
2、原告提交的1号证据，因合同的另一方未到庭质证，其真实性无法认定，本庭不予以采信；
3、原告提交的1、7号证据，因缺乏其他证据佐证，不能形成证据锁链，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
案外人黄某某因向辰溪县农业银行贷款未还，本院于2006年9月依法对黄某某抵押的财产进行强制执行，拍卖了黄某某所有的地处沅水大桥北路桥头的住房一栋，当时原告居住在该栋房屋的四楼，原告称该房屋其已从黄某某处购买，并签订有购房协议书，但没有办理房屋产权证，本院拍卖该房屋时，原告搬至其原来搭建在该栋房屋楼顶（五楼）的简易房内（该房未办理相关报建、产权手续）。2006年12月8日，被告谢某某通过竞拍，以5.1万元的成交价竞拍，取得原告原居住的房屋（四楼）所有权。现被告将四楼走廊用铁门锁住，原告认为其上五楼已不能正常通行，双方为此多次发生纠纷。
本院认为，被告谢某某是在法院执行过程中，通过法院拍卖竞价取得了房屋所有权，其对房屋专有部分和共有部分行使特定权利符合法律规定。原告在该栋房屋的楼顶搭建简易房屋，没有取得相关城建报批手续，亦没有取得该房屋的相关产权，其对该栋楼房的共有部分和该栋住房的专有部分没有法律上的相关权利和义务，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院
审 判 长 唐某丽
代理审判员 兰某花
人民陪审员 米某浓
二０一三年十二月二十五日
代理书记员 刘某刚
.附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执398号
被执行人岳阳市云溪区炼达交通工程有限公司
申请执行人岳阳市交通公路工程建设总公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初177号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）蚌行赔终字第00003号
上诉人（原审原告）：郭金明，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨昆，该局局长。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴捍卫，该局局长。
委托代理人：马圣陶，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
委托代理人：高明东，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
上诉人郭金明因与被上诉人怀远县公安局、蚌埠市公安局行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）怀行赔初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭金明，被上诉人怀远县公安局的委托代理人周波，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人高明东到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆，被上诉人蚌埠市公安局的法定代表人吴捍卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月3日，原告郭金明同找郢乡居民孙洪群到北京信访，3月5日上午，原告郭金明与孙洪群携带上访材料在北京天安门广场周边非法信访，被北京市警方发现劝阻后查获，后由怀远县驻京办事处带回。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年3月6日作出了怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定，给予原告郭金明行政拘留七日的处罚。原告郭金明于2015年3月6日被送至怀远县拘留所执行拘留。原告不服，于2015年4月7日向被告蚌埠市公安局申请行政复议，被告蚌埠市公安局于2015年4月22日作出了蚌公复决字（2015）第23号行政复议决定，维持被告怀远县公安局于2015年3月6日对郭金明作出的处罚决定。原告不服，诉请依法撤销被告怀远县公安局作出的怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定、被告蚌埠市公安局作出的蚌公复决字（2015）第23号行政复议决定，赔偿原告各项损失共250000元并公开给原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
原审法院认为，原告郭金明诉请依法撤销被告怀远县公安局作出的怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定、被告蚌埠市公安局作出的蚌公复决字（2015）第23号行政复议决定一案，本院已作出（2015）怀行初字第00034号行政判决，判决驳回原告郭金明的诉讼请求，故原告请求被告赔偿原告各项损失共250000元并公开给原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郭金明要求被告赔偿原告各项损失共250000元并公开给原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
宣判后，郭金明不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人不是违法上访，怀远县公安局没有执法权，属于越权执法。因此，请求撤销怀远县公安局的行政处罚决定书；判令被上诉人赔偿其交通费、误工费、生活费、精神损失费、名誉损失费等共计250000元，同时公开给上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
被上诉人怀远县公安局答辩认为：上诉人郭金明扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蚌埠市公安局答辩认为：在行政复议程序过程中，已严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定对当事人的申请复议进行了审查，在规定期限内做出了复议决定，怀远县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郭金明在举证期限内向原审法院提供了5组证据、怀远县公安局提供了12组证据、蚌埠市公安局提供了4组证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。另查明，怀远县公安局怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定书，给予郭金明行政拘留十日的处罚。
本院认为：根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关的工作人员，在执行职务的过程中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为有无违法、是否给上诉人的合法权益造成损害是行政赔偿案件审理的前提。本院已作出（2015）蚌行终字第00082号生效判决，判决驳回郭金明上诉，维持原判，故上诉人请求被上诉人赔偿上诉人各项损失共250000元并公开给上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，郭金明的上诉理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初715号
原告：夏某青，男。
委托诉讼代理人：程某敏（原告儿媳）
被告：李某福，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2399号
原告：中山市港南家居花卉基地。住址：中山市。
法定代表人：吴炳初，总经理。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：吴锦泽，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市港南家居花卉基地诉被告吴锦泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市港南家居花卉基地于2015年8月14日向本院提出对被告吴锦泽的撤诉申请。
本院认为，原告中山市港南家居花卉基地在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港南家居花卉基地撤回对被告吴锦泽的起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元（原告已预交），由原告中山市港南家居花卉基地负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙婉霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第282号
原告陈根泉。
被告盛吉平。
被告方法珠。系德清县武康镇金盛达家电商行经营业主。
原告陈根泉（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2013年1月1日，被告盛吉平向原告借款人民币210000元，约定利息为月息一分，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告借款后未归还借款本金，亦未支付过原告约定的借款利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时系与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠应承担共同还款的法律责任。原告诉请：1、判令二被告立即归还原告借款人民币210000元；2、判令二被告支付9个月的约定利息人民币18900元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告盛吉平在2013年1月1日出具的借条原件一份。用于证明被告盛吉平于2013年1月1日向原告借款210000元，约定借款利息为月息一分。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金210000元，但被告借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2013年1月1日向原告借款210000元，约定借款利息为月息一分，被告借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月1日，被告盛吉平向原告借款210000元，双方约定借款利率为月息一分。被告盛吉平借款后出具了“今借到陈根泉人民币计贰拾壹万元整，利息月息壹分，特此借到”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告盛吉平于2013年1月1日出具的借条原始证据，能够证明被告盛吉平在2013年1月1日向原告借款人民币210000元的民间借贷关系事实成立，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款并按约定支付利息，是引起本案纷争的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币210000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律、法规的规定，被告盛吉平应按约定的利率向原告支付利息。现原告主张要求被告支付9个月的约定利息合理，本院亦予支持。本案原告未举证证明被告盛吉平所向原告借款人民币210000元，系与被告方法珠所负共同债务，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告陈根泉借款人民币210000元。
二、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内支付原告陈根泉利息人民币18900元。
三、驳回原告陈根泉的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4734元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年二月七日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第282号
原告陈根泉。
被告盛吉平。
被告方法珠。
原告陈根泉（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2013年1月1日，被告盛吉平向原告借款人民币210000元，约定利息为月息一分，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告借款后未归还借款本金，亦未支付过原告约定的借款利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时系与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠应承担共同还款的法律责任。原告诉请：1、判令二被告立即归还原告借款人民币210000元；2、判令二被告支付9个月的约定利息人民币18900元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告盛吉平在2013年1月1日出具的借条原件一份。用于证明被告盛吉平于2013年1月1日向原告借款210000元，约定借款利息为月息一分。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金210000元，但被告借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2013年1月1日向原告借款210000元，约定借款利息为月息一分，被告借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月1日，被告盛吉平向原告借款210000元，双方约定借款利率为月息一分。被告盛吉平借款后出具了“今借到陈根泉人民币计贰拾壹万元整，利息月息壹分，特此借到”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，亦未支付原告约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告盛吉平于2013年1月1日出具的借条原始证据，能够证明被告盛吉平在2013年1月1日向原告借款人民币210000元的民间借贷关系事实成立，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款并按约定支付利息，是引起本案纷争的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币210000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律、法规的规定，被告盛吉平应按约定的利率向原告支付利息。现原告主张要求被告支付9个月的约定利息合理，本院亦予支持。本案原告未举证证明被告盛吉平所向原告借款人民币210000元，系与被告方法珠所负共同债务，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告陈根泉借款人民币210000元。
二、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内支付原告陈根泉利息人民币18900元。
三、驳回原告陈根泉的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4734元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年二月七日
代书 记员 郑秋萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第610号
原告：李光辉。
委托代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告：杭州健贝科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街***号*幢*********号房。
法定代表人：陈国强。
本院受理原告李光辉起诉被告杭州健贝科技有限公司合同纠纷一案，原、被告双方合同签订于2014年9月13日，合同中约定发生争议的向甲方（被告）注册地人民法院起诉，2015年1月15日被告将其位于杭州市西湖区的住所地变更至本院辖区，因《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，现本院在开庭审理前发现依据上述规定本案不属于本院管辖，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审判员 李亚军
二〇一五年七月八日
书记员 罗淼淼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1609号
申请执行人：余姚市永恒化工有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：张彩芬，该××总经理。
被执行人：海宁市欣盛工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市（原金石小学内）。统一社会信用代码：330481000119749。
法定代表人：陈玉良。
申请执行人余姚市永恒化工有限公司与被执行人海宁市欣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付价款20800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1609号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第976号
原告尹巧云，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号：×××
委托代理人王亚坤，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住高阳县南蒲口乡北蔡口村南大街****号。身份证号：×××。系原告尹巧云之女。
委托代理人甄亚钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告李东升，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住保定市。身份证号：×××
被告王胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区连庄三大队2区**号。身份证号：×××
委托代理人王尚，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住保定市南市区焦庄乡连三村。系被告王胜利之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
地址：石家庄市元氏县长春路25号
负责人：孙会军，该公司经理
委托代理人郝姗姗，该公司法律顾问。
原告尹巧云与被告王胜利、李东升、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹巧云未到庭，其委托代理人王亚坤、甄亚钦到庭参加诉讼，被告李东升到庭参加诉讼，被告王胜利未到庭，其委托代理人王尚到庭参加诉讼，被告中国人保未到庭，其委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧云诉称，2013年8月19日4时30分许，被告驾驶冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车沿津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的王国英驾驶的冀FDJ7**号三轮汽车发生追尾，造成乘车人尹巧云受伤，双方车辆不同程度受损。经高阳县公安局交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事后原告住院治疗。因原告王胜利所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处入有交强险和商业第三者责任险，故向人民法院提起诉讼，要求三被告支付原告的医疗费用、交通费、伙食费、误工费、后续治疗费共计14586.6元，精神损失费20000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告中国人保辩称，对交通事故的事实予以认可，我保险公司在承保范围内承担责任。
被告王胜利辩称，同保险公司意见。
被告李东升辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年8月19日4时30分许，被告李东升驾驶冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车沿津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的王国英驾驶的冀FDJ7**号三轮汽车发生追尾，造成乘车人尹巧云受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，王国英及其乘车人尹巧云无责任。原告尹巧云、被告王胜利、李东升、中国人保对以上事实均无异议。事故发生后，原告2013年8月19日至2013年8月30日在河北大学附属医院门诊留观治疗11天，庭审中原告主张该事故共造成其经济损失共计14586.6元及精神损失费20000元，其中包括1、医疗费3886.6元（原告提交县医院收费票据一张，金额为158元；河北大学附属医院票据30张，金额为3728.6元）。三被告对住院期间医疗费用没有异议2、住院伙食补助费550元，按照每天50元计算，住院11天；三被告对此无异议3、护理费407元，每天37元计算，1人计算11天；三被告请求法院酌定护理费4、误工费9000元（提交村委会证明一份，证明王国英、尹巧云从事的果园种植及销售工作），三被告认为原告提交的村委会开具的证明只能证明原告的工作，不能证明具体数额，原告年龄57周岁，已达退休年龄，对误工费的主张不认可5、交通费680元，没有书面证据；三被告因原告不能提供相应的证据予以证明，此费用请求法院酌定6、精神损害抚慰金2万元；三被告认为原告未因此交通事故造成严重后果，不予认可。
另查明，冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车车主为王胜利，标识于2012年9月19日向被告中国人保投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。保险期间为2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录，责任认定书、价格鉴定结论书、票据等予以证实。
本院认为，原告尹巧云于2013年8月19日4时30分许与被告李东升驾驶的冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车发生交通事故，高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，原告尹巧云无责任，原、被告对此责任认定书无异议，本院予以确认。被告李东升驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。三被告对原告主张的医疗费3886.6元、住院伙食补助费550元均无异议，本院予以确认。原告主张护理费用407元（按2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔计算13564元／年÷365天×11天）三被告请求法院酌定，护理费每天37元的标准并不高，应当支持；原告主张误工费9000元，并提交村委会证明，以证实尹巧云从事的行业，三被告认为原告出具的证明并不能证实其误工的具体数额，对此主张不认可，故根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔计算原告误工费应为407元（13564元／年÷365天×11天）；原告主张交通费680元，没有提供书面证据，三被告要求法院酌定，原告虽未提供证据，但交通费必然发生，故应认定500元为宜；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告并未因此次事故造成伤残，故不应支持。综上，认定此次事故给原告造成损失为医疗费3886.6元、伙食补助费550元、护理费407元、误工费407元、交通费500元，合计5750元。故应由中国人保在交强险赔偿限额内予以赔偿1314元（其中包护理费407元、误工费407元、交通费500元），剩余4436元（其中包括医疗费3886.6元、伙食补助费550元）由中国人保在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告尹巧云经济损失5750元
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王胜利负担50元，原告尹巧云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第976号
原告尹巧云，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号：×××
委托代理人王亚坤，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住高阳县南蒲口乡北蔡口村南大街****号。身份证号：×××。系原告尹巧云之女。
委托代理人甄亚钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告李东升，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住保定市。身份证号：×××
被告王胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区连庄三大队2区**号。身份证号：×××
委托代理人王尚，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住保定市南市区焦庄乡连三村。系被告王胜利之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
地址：石家庄市元氏县长春路25号
负责人：孙会军，该公司经理
委托代理人郝姗姗，该公司法律顾问
原告尹巧云与被告王胜利、李东升、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹巧云未到庭，其委托代理人王亚坤、甄亚钦到庭参加诉讼，被告李东升到庭参加诉讼，被告王胜利未到庭，其委托代理人王尚到庭参加诉讼，被告中国人保未到庭，其委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧云诉称，2013年8月19日4时30分许，被告驾驶冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车沿津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的王国英驾驶的冀FDJ7**号三轮汽车发生追尾，造成乘车人尹巧云受伤，双方车辆不同程度受损。经高阳县公安局交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事后原告住院治疗。因原告王胜利所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处入有交强险和商业第三者责任险，故向人民法院提起诉讼，要求三被告支付原告的医疗费用、交通费、伙食费、误工费、后续治疗费共计14586.6元，精神损失费20000元，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告中国人保辩称，对交通事故的事实予以认可，我保险公司在承保范围内承担责任。
被告王胜利辩称，同保险公司意见。
被告李东升辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年8月19日4时30分许，被告李东升驾驶冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车沿津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的王国英驾驶的冀FDJ7**号三轮汽车发生追尾，造成乘车人尹巧云受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，王国英及其乘车人尹巧云无责任。原告尹巧云、被告王胜利、李东升、中国人保对以上事实均无异议。事故发生后，原告2013年8月19日至2013年8月30日在河北大学附属医院门诊留观治疗11天，庭审中原告主张该事故共造成其经济损失共计14586.6元及精神损失费20000元，其中包括1、医疗费3886.6元（原告提交县医院收费票据一张，金额为158元；河北大学附属医院票据30张，金额为3728.6元）。三被告对住院期间医疗费用没有异议2、住院伙食补助费550元，按照每天50元计算，住院11天；三被告对此无异议3、护理费407元，每天37元计算，1人计算11天；三被告请求法院酌定护理费4、误工费9000元（提交村委会证明一份，证明王国英、尹巧云从事的果园种植及销售工作），三被告认为原告提交的村委会开具的证明只能证明原告的工作，不能证明具体数额，原告年龄57周岁，已达退休年龄，对误工费的主张不认可5、交通费680元，没有书面证据；三被告因原告不能提供相应的证据予以证明，此费用请求法院酌定6、精神损害抚慰金2万元；三被告认为原告未因此交通事故造成严重后果，不予认可。
另查明，冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车车主为王胜利，标识于2012年9月19日向被告中国人保投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。保险期间为2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录，责任认定书、价格鉴定结论书、票据等予以证实。
本院认为，原告尹巧云于2013年8月19日4时30分许与被告李东升驾驶的冀AV45**冀F3Y**挂号解放牌挂车发生交通事故，高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，原告尹巧云无责任，原、被告对此责任认定书无异议，本院予以确认。被告李东升驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。三被告对原告主张的医疗费3886.6元、住院伙食补助费550元均无异议，本院予以确认。原告主张护理费用407元（按2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔计算13564元／年÷365天×11天）三被告请求法院酌定，护理费每天37元的标准并不高，应当支持；原告主张误工费9000元，并提交村委会证明，以证实尹巧云从事的行业，三被告认为原告出具的证明并不能证实其误工的具体数额，对此主张不认可，故根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔计算原告误工费应为407元（13564元／年÷365天×11天）；原告主张交通费680元，没有提供书面证据，三被告要求法院酌定，原告虽未提供证据，但交通费必然发生，故应认定500元为宜；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告并未因此次事故造成伤残，故不应支持。综上，认定此次事故给原告造成损失为医疗费3886.6元、伙食补助费550元、护理费407元、误工费407元、交通费500元，合计5750元。故应由中国人保在交强险赔偿限额内予以赔偿1314元（其中包护理费407元、误工费407元、交通费500元），剩余4436元（其中包括医疗费3886.6元、伙食补助费550元）由中国人保在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告尹巧云经济损失5750元
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王胜利负担50元，原告尹巧云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第976号
原告胡伟，居民。
被告王敬伟，居民。
被告曹靖怡，居民。
被告王财池，居民。
被告李恩英，居民。
原告胡伟与被告王敬伟、曹靖怡、王财池、李恩英民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告王敬伟、曹靖怡经本院公告送达开庭传票，期满均未到庭参加诉讼，被告王财池、李恩英经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告王敬伟因生产经营所需向原告借款两笔，第一笔借款金额伍万元（￥50000.00），借款时间自2011年3月29日至2011年6月28日，共3个月，月利率3%，第二笔借款金额壹拾万元（￥100000元），借款时间2011年4月19日至2011年7月17日，共3个月，月利率3%，原、被告针对上述借款于2011年3月29日签订了保证抵押合同，合同约定：借款时，每月一次付计利息和中介费，两项总计为月利率3%，如借款人逾期还款，则利息和中介费均按上述标准每月一计付，以被告王财池所有的高密密水街道农丰居委会新安街三巷9号（见00××46号房权证）作为实现上述债权的担保。原告依约履行了给付贷款的义务，被告却违约，不仅不付借款利息，借款本金至今分文未还，原告多次催促未果，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款150000元，并依法承担逾期利息及违约责任；诉讼费及公告费等费用由被告承担。
被告王敬伟、曹靖怡、王财池、李恩英均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王敬伟与被告曹靖怡系夫妻关系，被告王财池与被告李恩英系夫妻关系，被告王敬伟与王财池系父子关系。2011年3月29日，被告王敬伟因生产经营所需向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，薛斌作为共同还款人在借款借据上签字。借款借据内容为：“借款借据借款人王敬伟身份证号码：××地址农丰小区11号楼1单元501东户借款金额：大写伍万元整小写50000.00月利率1.5%借款日期：2011年3月29日至2011年6月28日共3个月借款人：王敬伟共同还款人：薛斌”。借款到期后，被告王敬伟按月利率2%偿付了自2011年3月29日至2011年6月28日三个月的利息，本金未偿付。后原告与被告王敬伟延长了还款期限，借款期限改为7个月，利息改为2.5%，被告王敬伟在原借款借据上作了相应的改动。
2011年4月17日原告与被告王敬伟签订保证抵押合同，约定被告王敬伟向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率为3%，王敬伟以密水街道农丰居委会新安街三巷9号房和赵修朋汽修厂门头房12号为该笔借款提供抵押，但未进行抵押登记，赵修朋与曹靖怡在合同保证人（抵押人）处签名、摁印。被告王敬伟为原告出具借款借据一份，借款金额100000元，月利率3%，借款期限自2011年4月19日至7月17日，曹靖怡在共同还款人处签字摁印。借款借据内容为“借款借据借款人王敬伟身份证号码：××地址农丰小区11号楼1单元501东户借款金额：大写壹拾万元整小写100000.00月利率3%借款日期：2011年4月19日至2011年7月17日共3个月借款人：王敬伟共同还款人：曹靖怡”。
合同中约定：“贷款人：胡伟借款人：王敬伟身份证：××联系电话：150××××8840保证人：王财池身份证：××保证人：赵修朋身份证：370727196411101236……一、标的：贷款人向借款人提供人民币贷款壹拾万元（￥100000.00元）二、借款期限及利息：本次贷款期限为3个月，自2011年4月19日至2011年7月17日。借款时，一次性计付中介费，每月一次计付利息，二项总计为月百分之叁（月3%）。如借款人逾期还款，则中介费和利息均按上述标准每月一计付。三、抵押权实现期限：为主债务到期后两年内。四、抵押物：1、以密水街道农丰居委会新安街三巷9号房抵押；以赵修朋汽修厂门头房12号（交款单据112110元）；以农丰街11号1单元501室为第二住所。以上抵押物如本合同无相反约定，均以登记为抵押权设立的条件。……贷款人：胡伟借款人：王敬伟保证人：赵修朋保证人：曹靖怡2011年4月17日”。在该合同中双方还对违约金事项进行了约定。
原告与被告王财池于2013年3月9日签订了一份还款协议，将5万元借款改为月利率3%，被告王财池、李恩英自愿以王财池所有的高密密水街道农丰居委会新安街三巷9号（见00××46号房权证）住宅规划改造还清原告借款150000元和利息，并以上述房屋作为实现债权的担保，另被告王财池自愿对借款15万元及利息承担保证责任，保证期间为主债务本息还清为止。还款协议上借款人“王敬苇”、担保人“李恩英”的名字均由担保人“王财池”所签。双方亦未进行抵押登记。
以上事实，有原告提供的借款借据两份、借款抵押合同一份、还款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其所提供的证据，可以认定原告与被告王敬伟系民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金与利息。双方对逾期利息及违约金的约定已经超出了法律法规的规定，超出部分不予支持，故原告主张的逾期利息和违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王财池与原告胡伟所签的还款协议，因协议上王敬伟、李恩英的签字均系王财池代签，故此协议对被告李恩英无约束力，被告李恩英不承担保证责任。被告王财池虽以自己所有的房屋为王敬伟的借款作抵押，但未进行抵押登记，抵押不成立。被告王财池自愿对被告王敬伟的借款150000元及利息承担保证责任，本院予以支持；双方未约定保证方式和保证范围，故王财池应对全部债务承担连带保证责任。根据法律规定，被告曹靖怡与王敬伟系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。
被告王敬伟、曹靖怡、王财池、李恩英未到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬伟、曹靖怡于判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款本金150000元及利息、违约金（本金50000元自2011年6月29日起至本判决生效之日止，本金100000元自2011年7月18日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王财池对上述第一项判决内容承担连带保证责任，其承担保证责任后享有对被告王敬伟的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告王敬伟、曹靖怡、王财池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 孙 锴
审判员 马江波
二〇一三年七月一日
书记员 李文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4648号
罪犯王定英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）渝一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王定英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿15780元（该犯已赔偿2000元）。被告人王定英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑终字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。经重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1146号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1558号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4855号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王定英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王定英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初97号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王璐，男，生于1994年5月11日，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化，家住定西市安定区，定西陇渝企业管理咨询有限公司业务经理，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月22日被定西市安定区公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】91号起诉书指控被告人王璐犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟、马永强出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日0时许，王璐等人在定西市安定区城区北城巷“张某四美食城”吃饭时，李某等人也在该饭馆吃饭，当日1时许，双方吃完饭后离开饭馆，在“张某四美食城”门前马路上，王璐与李某因琐事发生争执，王璐先在李某的鼻子上打了一拳，后用左臂拦住李某的脖子，用右拳在李某的头部连打几拳，并将李某绊倒在地，对李某拳打脚踢，致李某鼻骨及鼻中隔骨折。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级。事后，王璐赔偿李某的经济损失人民币40000元，李某对王璐的行为予以谅解。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，医院检查报告单，辨认笔录及照片，鉴定意见，收据，谅解书，被害人李某、林某的陈述，证人牛某,薛某,4、刘某,4的证言，户籍证明，被告人王璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐因日常生活中偶发的小矛盾，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。王璐认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王璐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于王璐认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚、适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安孝荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2870号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人庞岐彬，系该公司单位职员。
被上诉人（原审原告）郝付仓，男，汉族，1975年12月21日生，住河间市。
被上诉人（原审原告）韩树东，男，汉族，1959年12月23日生，住河间市。
被上诉人（原审原告）郭富荣，女，汉族，1957年7月20日生，住河间市。
被上诉人（原审原告）李芝，女，汉族，1984年6月15日生，住河间市。
被上诉人（原审原告）韩某1。
被上诉人（原审原告）韩某2。
被上诉人（原审原告）韩某3。
韩某1、韩某2、韩某3的法定代理人李芝，女，汉族，1984年6月15日生，住河间市。系韩某1、韩某2、韩某3的母亲。
被上诉人（原审被告）孙冬冬，男，汉族，1985年3月21日生，住河北省衡水市景县。
被上诉人（原审被告）吴桥县凯达汽车运输队，住所地：吴桥县桑园镇
法定代表人杨世超，该公司经理。
原审被告李光辉，男，汉族，1986年3月20日生，住山东省寿光市。
原审被告李廷波，男，汉族，1980年12月10日生，住山东省寿光市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市。
负责人：马志军，该公司经理。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区
负责人翟志，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郝付仓、韩树东、郭富荣、李芝、韩某1、韩某2、韩某3、孙冬冬、吴桥县凯达汽车运输队以及原审被告李光辉、李廷波、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人郝付仓、韩树东、郭富荣、李芝、韩某1、韩某2、韩某3达成和解协议为由，于2016年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1593号
申请执行人吴仁官，男，1969年12月26日出生，汉族，住建阳区。
被执行人施得胜，男，1981年8月31日出生，汉族，住建阳区。
被执行人余丽萍，女，1980年12月18日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人吴仁官与被执行人施得胜、余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）潭民初字第1716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15500元及利息。
本院在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐保字第28号
申请人：袁永杰。
申请人：张好东。
申请人：陶俊英。
被申请人：王珍。
被申请人：王进才。
申请人袁永杰、张好东、陶俊英与被申请人王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的财产价值人民币436000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王珍、王进才所有的财产价值人民币436000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一四年十一月五日
书记员 陆祎婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5212号
原告：曹晓莉，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告曹晓莉与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓莉及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，曹晓莉位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房地产权证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告曹晓莉与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但曹晓莉出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”。经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起6个月的房屋占有使用费为4800元（800元×1间×6个月），现原告曹晓莉要求被告新思路广告公司给付房屋租金暂定10000元，没有事实依据，本院确认为4800元；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的实际使用费用无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。
综上所述，原告曹晓莉要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹晓莉与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹晓莉6个月的房屋占有使用费4800元；
三、驳回原告曹晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1162号
申请执行人张某，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人高某。
委托代理人李某，亲友
张某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月18日作出的（2016）内0421民初9747号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第16号
原告贺某甲。
原告法定代理人贺某乙。
被告张某。系原告贺某甲父亲。
原告贺某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺某甲的法定代理人贺某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告母亲贺某乙与被告张某于2013年12月11日协议离婚，协议约定原告贺某甲由母亲抚养，被告张某每月付抚养费800元，原告贺某甲的教育费、医疗费由被告张某承担一半。离婚至今，被告张某未支付抚养费，故诉于法院，请求：1、被告张某支付自2013年12月至起诉之日期间拖欠的抚养费13600元；2、被告张某按月支付原告贺某甲抚养费800元，并承担原告贺某甲实际发生的教育费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称：现在我每月工资只有1600元左右，离婚协议中约定的800元抚养费我愿意支付，但无力承担原告贺某甲的教育费和医疗费。
经审理查明：原告母亲贺某乙与被告张某于2010年11月3日非婚生育原告贺某甲，后双方于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原告母亲贺某乙与被告张某于2013年12月11日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“一、关于子女抚养问题：小孩贺某甲由母亲贺某乙抚养，男方按每月800元承担抚养费……小孩贺某甲教育、医疗费用由双方各承担一半，直至贺某甲年满十八岁止”。被告张某离婚后仅于2014年9月支付原告贺某甲抚养费1000元，至2015年5月共计拖欠抚养费13400元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告主体资格的情况；
2、离婚证一份，证明原告母亲贺某乙与被告张某离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明贺某乙与被告张某离婚时就原告贺某甲的抚养问题作出约定，即原告贺某甲随母亲贺某乙生活，由被告张某每月负担抚养费800元，原告贺某甲教育费、医疗费由被告张某承担一半；
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
被告张某主张其每月实发工资只有1600余元，无法承担原告贺某甲的教育费和医疗费，但其当庭只提供了一份2015年3月份怀化市市场服务中心城东市场管理部的工资表，不能证明其目前的平均月收入，故对原告辩称其目前月收入仅1600余元的主张不予采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告母亲贺某乙与被告张某离婚时，已就孩子抚养费的多少及教育费、医疗费的承担比例协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格遵守并履行。被告张某未能提供证据证明其月平均收入仅1600余元，且其与原告母亲贺某乙签订离婚协议时，对自己的收入状况是知晓的，应视为已对自己的支付能力有预判，被告张某目前的经济状况与当时签订《离婚协议书》时相比亦没有变化，故对被告张某提出其无力承担原告贺某甲教育费、医疗费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内给付原告贺某甲2013年12月至2015年5月的抚养费13400元；
二、自2015年6月起，被告张某每月给付原告贺某甲抚养费800元至十八周岁止；
三、被告张某承担原告贺某甲教育费、医疗费（凭票据）的50%，付至原告贺某甲十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 旷 洁
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2685号
罪犯段义发，男，1974年10月26日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人段义发犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段义发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段义发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段义发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯段义发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段义发减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第620号
原告李某某，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，身份证号：×××，住永吉县。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 于 雷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01499号
原告黄井文，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住建平县
委托代理人和水利，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被告王东升，男，1975年10月05日出生，汉族，无业，住建平县
原告黄井文诉被告王东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄井文到庭参加了诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄井文诉称：2014年1月原告经人介绍与被告相识，被告说在新城名府有抵账房出售，于是原告给付被告138，500元购房款并由被告为原告出具收条一枚，经多方打听被告所说的楼房根本没有盖，原告多次找到被告索要购房款，被告以种种理由拒不给付，故起诉至法院，请求被告立即返还原告购房款138，500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王东升未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告向被告交付房款138，500元用于购买建平县新城名府南区14号楼3单元5层南户的房屋并签订了抵账协议书一份。后被告将许诺卖给原告的房屋又另卖他人，2014年3月4日被告王东升将抵账协议书收回并于当日为原告出具了收条一枚。收条内容为：“今收到黄井文人民币（房款）总计拾叁万捌仟伍佰元整，￥138，500元”。后被告未将上述房屋交付给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的收条在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳，被告王东升未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，原告黄井文向被告王东升交纳购房款138，500元用于购买新城名府房屋的事实成立。因涉案房屋已由被告转卖他人，双方达成的被告将涉案房屋购房款返还给原告的约定应视为合同的解除。双方的约定不违反法律规定，因此被告应按约定将购房款返还原告，故对原告要求被告立即返还购房款138，500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄井文购房款138，500元。
二、驳回原告黄井文其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070元，保全费1，020元，合计4，090元由被告王东升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭乐乐
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初224号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人艾亥提·阿布来提（自报名），男，1987年10月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区莎车县。
被告人努尔艾力·热合曼（自报名），男，1997年2月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。
维语翻译马津生，男，1975年2月出生，回族，住成都市青羊区文武路***号。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼及翻译人员马津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时许，被告人艾亥提·阿布来提伙同被告人努尔艾力·热合曼外出盗窃，二人来到成都市锦江区三圣街附近，由被告人努尔艾力·热合曼望风、被告人艾亥提·阿布来提下手，趁被害人刘某某抱小孩不备之机，将其随身挎包内的一个黑色钱包（内有现金100余元）盗走。二人在逃离现场途中被民警挡获，被盗赃物被被告人丢弃未追回。
上述事实，被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人指认盗窃现场的�片，二被告人的户籍材料，证人袁某、文某的证言，被害人刘某的陈述，被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人艾亥提·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人努尔艾力·热合曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
三、责令被告人艾亥提·阿布来提、努尔艾力·热合曼赔偿被害人刘亚菲损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第86号
原告：广东兴利担保有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：温志光，该公司经理。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：叶志波，住广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
原告广东兴利担保有限公司诉被告叶志波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东兴利担保有限公司的委托代理人江咏妤、被告叶志波的委托代理人丰志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营为自然人和企业提供担保等服务，2011年11月份，被告多次以生意周转困难，急需资金为由向原告借款，并保证短期内就会全额还款。经原告考察，被告主要投资经营合兴大酒店，生意颇具规模。考虑被告具有还款的能力，原告便答应其借款。
双方于2011年12月12日签订《借款合同》，双方约定：原告向被告借出150万元，借款期限为3个月（2011年12月12年至2012年3月12日），利息为每月2.5%。合同签订后，原告当时的法定代表人刘宝铝通过转账及现金交付150万元给被告，被告向刘宝铝出具收据一张。2012年1月3日、2012年3月12日，被告以同样的方式分别向原告借款40万元、100万元。被告在借款后依约还息至2013年1月份，但2013年春节后，被告忽然失联，原告多方打听，才得知被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关关押在花都区看守所。因被告至今未向原告归还本息，原告特诉至法院。请求判令：1、被告清偿借款2900000元，并从2013年1月12日起按银行同期贷款利率计算四倍利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
广东兴利担保有限公司为证明其起诉理由成立提供以下证据：
借款合同及收据各3份，证明原被告之间的借款合同关系，借款金额分别为40万、100万、150万。
叶志波答辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告的诉请已过诉讼时效，我方对原告诉请的款项不负有还款义务；2、我方已还清原告诉请的全部借款，原告的诉请没有事实依据。
经审理查明：叶志波与广东兴利担保有限公司于2012年11月12日、2012年1月3日、2012年3月12日签订《借款合同》共3份，约定叶志波向广东兴利担保有限公司借款，借款金额分别为150万元、40万元、100万元；借款期限分别为自2011年12月12日至2012年3月12日止、自2012年1月3日起至2012年4月3日止、自2012年3月12日起至2012年5月12日止。广东兴利担保有限公司于签订合同当日将借款支付给叶志波。叶志波已收取借款290万元无异议，但认为已通过转账方式全部还清。
庭审中，叶志波代理人陈述因叶志波本人被羁押，无法提供银行转账记录，申请中止本案，如法庭不准予中止申请，则申请调查还款的银行转账记录。
广东兴利担保有限公司主张其在2013年4月有向叶志波请求付款从而引起诉讼时效中断，并由其员工谭某出庭作证。
另查，叶志波因涉嫌刑事犯罪于2013年4月前已被羁押于广州市花都区看守所。
本院认为：叶志波所涉嫌的刑事犯罪与本案没有关联性，叶志波因羁押无法提供银行转账记录不属于民事诉讼法第一百五十条规定的应当中止的情形，叶志波的中止审理申请，理由不成立，本院不予采信。
叶志波对已收取广东兴利担保有限公司借款290万元无异议，对此，本院予以确认。本案的争议的焦点为：1、叶志波有无还清借款。2、本案是否已超过诉讼时效；
关于第一个争议焦点。叶志波认为其已还清借款290万元，没有提供证据佐证。庭后也未提交调查申请书或转账账户以供本院调查，对其抗辩已还清借款，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。广东兴利担保有限公司应在借款期限届满后的两年内主张权利。广东兴利担保有限公司主张在2013年4月有向叶志波主张权利引起诉讼时效中断，并由员工谭某出庭作证。对此，本院认为，谭某作为广东兴利担保有限公司的员工，与广东兴利担保有限公司有利害关系，在没有其他证据印证的情况下，不能作为认定事实的依据。对广东兴利担保有限公司诉讼时效中断的主张，本院不予采信。广东兴利担保有限公司于2014年12月18日向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。对其清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广东兴利担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费150000元，由原告广东兴利担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一五年三月十九日
书记员 尹 琪
附本判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3053号
上诉人（原审原告）：宁夏宁旭建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远工业园区。
法定代表人：张根全，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道1号。
法定代表人：陈铎，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇银川综合保税区投资开发有限公司办公楼4楼。
法定代表人：石宗智，系该公司董事长。
上诉人宁夏宁旭建设工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初705号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏宁旭建设工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，该案具备法律上的争议性，上诉人的起诉具备诉的利益。上诉人诉请一审法院确认其与被上诉人河南亚鹰公司之间签订的《债权转让协议》有效，被上诉人河南亚鹰公司在审理中承认该协议合法有效，但被上诉人保投公司对该协议的效力提出异议。根据《合同法》第八十条规定，债权转让通知债务人后才对债务人发生法律效力，现债务人保投公司主张涉案债权不具备转让的条件且未收到通知。显而易见，该案具备法律上的争议性，且目前涉案当事人之间是不能解决的，一审法院有作出判决的必要，况且一审法院对确认合同效力之诉作出的裁判，将直接影响上诉人实现债权的实体权利，对将来可能发生的上诉人请求债务人保投公司偿还债务的给付之诉，具有一定的预决效力。一审法院直接驳回起诉，势必导致上诉人将来的给付请求将无从保障。二、确认之诉是指原告请求人民法院对当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉，其目的是要求法院进行审理，获得争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态的确认判决，法院应当依法作出判决。本案中，现债务人保投公司对债权转让行为及效力异议，一审法院应对本案进行审理。请求二审依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初705号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案系确认合同效力纠纷之诉。原审中，被上诉人虽承认其与上诉人签订的《债权转让协议》合法有效，但第三人对上述转让协议有异议并否认收到转让通知。上诉人即原审原告提起的诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初705号民事裁定；
二、本案指令永宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐