wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5126号
原告：马成华，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。
被告：李成连，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈晨，新疆伊宁垦区第三法律服务所法律工作者。
原告马成华与被告李成连建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告马成华及其委托诉讼代理人张静、被告李成连及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付70000元建房款及工程欠款利息9100元，并支付36400元滞纳金，共115500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告拒付工程款70000元。
被告李成连辩称：工程款已经结清，现超付7000余元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李成连与原告马成华签订一份房屋承建合同，合同约定被告将4幢平房以包工包料方式承包给原告，原告按照被告提供的图纸施工，每平方米造价850元，共200平方米。总造价为170000元。原告施工过程中全部垫付工程款，直到工程完工后。再由被告一次性付清全部工程款。支付方式为银行转账或现金支付。原告完工后，如被告未按时付款，超过10天，则按每天1000元滞纳金处罚。2016年12月24日，双方进行对账，原告对其中的线条提出异议，由被告执笔在后注明”自己装问清”字样；另原告对套门、防盗门、塑钢、卫生间门的金额均认为不准确，被告在后注明”问清，有条子结算”；除此还有乳胶漆5400元，原告也认为数额不对，被告写下”看合同有没有”字样。尾号5515的银行卡中的7000元。也注明有”银联马成华调5515尾号”字样。最后被告在33222元后写”李垫付材料款”;144000元后写”马实收现金”。双方对账未达成一致，亦未再次算账。被告支付100000元后，余款70000元至今未付。原告诉至本院。
本院认为，双方签订的房屋承建合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方对工程款先由原告垫付的约定也已经明确。根据证据规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方算账的清单上有被告注明的字样，这说明当时算账时原告对被告算账的金额有异议，原、被告对账未能达成一致意见。故被告以此作为结算依据，证据不足。因被告认可用转账和现金支付方式给原告付款，现原告当庭要求被告提供银行转账或现金支付的条据来证明已经向原告支付了144000元的工程款。但被告未能举证。被告自己注明”李垫付材料款”的内容与合同约定不符。被告认为已经超付7222元，不符合交易习惯，本院不予采信。原告请求支付70000元工程款的主张没有足以反驳的相反证据，本院予以支持。因被告占用原告资金造成的损失，应该承担赔偿责任，原告主张按银行利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李成连于本判决生效之日起十日内向原告马成华支付工程款70000元；
二、被告李成连于本判决生效之日起十日内向原告马成华支付损失9100元；
三、驳回原告马成华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告马成华负担355元，被告李成连负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 亚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初401号
原告王某某，男，汉族，1955年1月出生，不识字，农民，住高台县。
被告王某某，女，汉族，1958年1月出生，不识字，农民，住高台县。现下落不明。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳玉峰、人民陪审员李发虎、邓海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1996年5月15日登记结婚。婚后二人未生育子女。2013年1月10日，原被告发生争吵，被告将家庭所有财产及购买的车辆开走后再未归家。现原告诉请要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年2月，原被告经人介绍相识谈婚。1996年5月15日双方登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告及原告儿子王成与被告及被告儿子王金会、女儿王雪艳一起生活。原被告夫妻感情尚可。2013年1月10日，被告以看病为由，带着女儿王雪艳、儿子王金会离家出走，至今下落不明。双方婚后购买价值8000元加油三轮摩托车一辆；2011年购买价值7900元四轮拖拉机一台；2012年10月购买价值7.2万元小轿车一辆，现在王金会名下，并由王金会离家时开走。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2016年4月6日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证两份、户口本一份、高台县南华镇胜利村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为,原被告双方均系再婚，虽共同生活多年，建立了了较为可靠的夫妻感情，但随着各自子女的成长，逐渐产生了护犊之心，背弃了夫妻之间相互忠实的信条。尤其是本案被告，以看病就医为借口，携家庭共同财产离家出走，严重伤害了夫妻感情，致使原告丧失了与其共同生活的信心。现被告下落不明长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 邓 海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第321号
原告杨某某，女，生于1972年4月5日，汉族，四川省遂宁市人，农村居民，家住四川省遂宁市船山区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1954年5月16日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某某在中国农业银行的存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告杨某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡某某在中国农业银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1606号
原告王彩娥、。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陆慧。
被告王冬前（王冬贤）。
被告唐建平。
委托代理人张运涛，江苏运韬律师事务所律师。
原告王彩娥与被告陆慧、王冬前（王冬贤）、唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩娥的委托代理人刘兵两次开庭均到庭参加诉讼、被告唐建平的委托代理人张运涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告陆慧、王冬前（王冬贤）两次开庭经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娥诉称，被告陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系。被告陆慧因资金周转需要于2014年1月24日向原告借款3000000元并出具了借条。被告唐建平自愿提供连带担保责任。此后三被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告陆慧立即给付原告借款本金3000000元，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，被告王东前对上述债务承担共同偿还责任，被告唐建平对上述债务承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为按照月息2.5%支付自2014年1月25日至实际给付之日止的利息。
原告王彩娥向本院递交以下证据：
1、2014年1月24日，被告陆慧出具的借条一份和相应的汇款凭证三份，共计为300万元整，由被告唐建平作为担保人在借条上签字，证明被告陆慧借款、由唐建平担保的事实。
2、结婚申请书一份，证明陆慧、王冬前（王冬贤）是夫妻关系，且两笔债务形成与夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告陆慧未到庭，在本院调查时辩称，该笔借款是事实，借款时口头约定月息2.5%，借款后归还了几个月的利息，之后未能归还借款本息。
被告陆慧未提供证据。
被告王冬前（王冬贤）未到庭应诉，也未提供证据。
被告唐建平辩称，借条上不是我本人的签字，担保不是事实。如果原告同意适当让步，我们同意调解。请求法院依法判决。
被告唐建平未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告陆慧出具借条一份，借条中注明：今借王彩娥现金3000000元整，被告唐建平在担保人处签字，当时口头月息2.5%。同年1月26日，原告分三次将共计3000000元汇到被告陆慧的中国农业银行账户。此后，被告陆慧未能归还借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆慧向原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分不予支持，未超过四倍的部分予以支持。被告唐建平作为担保人在借条上签字，依照相关法律规定，对担保方式没有约定，依法应承担连带担保责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，因被告陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系，故被告王冬前（王冬贤）应对被告陆慧的付款义务承担共同偿还的责任。被告唐建平辩称担保人处非其本人签字，但其在移送鉴定机构时未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，被告唐建平应承担举证不能的法律后果，故对被告唐建平的辩称意见不予采信。被告陆慧、王冬前（王冬贤）、唐建平经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆慧于本判决生效后10日内给付原告王彩娥借款本金3000000元以及相应的利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告唐建平对被告陆慧的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王冬前（王冬贤）对被告陆慧的上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告陆慧、王冬前（王冬贤）、唐建平负担，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第439号
原告郭某某。
委托代理人刘乐涛，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告郭某某（以下简称原告）与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2014年1月，因建房需要，向原告借款74000元，并由被告陈某某向原告出具借条，约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款74000元；承担本案诉讼费用。
被告陈某某、吴某某均未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告陈某某向原告借款74000元，并向原告出具“今借到郭某某现金柒万肆仟元正（74000元）（利息为5分）2014年1月1日，借款人陈某某（一月归还）”的借条一张。借款到期后，被告陈某某没有履行承诺，在原告的多次催要下，被告陈某某至今未付，原告诉至本院。
另查明，被告陈某某与被告吴某某于2013年3月19日在赫山区民政局补办了结婚登记手续，于2014年6月18日在该局办理了离婚手续。
本院认为，被告陈某某借原告之款，有原告持有被告陈某某向其出具的借条为凭，且被告陈某某在诉讼过程中未提出异议，原告与被告陈某某之间的债权债务关系成立，被告陈某某借原告之款是实，应当按照借条所约定的金额偿还。因上述借款发生在被告陈某某与吴某某婚姻关系期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴某某离婚后仍应承担连带清偿责任。原告要求被告陈某某、吴某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内偿还原告郭某某借款74000元，被告吴某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 陈佑群
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5808号
申请执行人：高南江。
被执行人：吕高松。
被执行人：吕兰芬。
申请执行人高南江与被执行人吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金永商初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5808号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5808号
申请执行人高南江
被执行人吕兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01355号，依法向被执行人吕兰芬发出执行通知书，责令被执行人吕兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兰芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 胡军敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第296号
申请人耿占领，男，1980年6月3日出生，汉族�住河南省杞县。
被执行人贾东豹，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民初字第627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾东豹存款人民币0.5269万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执694号
申请执行人郑志军。
被执行人姜堰区苏邮蛋品厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人赵根小。
郑志军与姜堰区苏邮蛋品厂消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴民初字第587号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，姜堰区苏邮蛋品厂于判决生效之日起十日内支付郑志军三倍货款的赔偿金45564元，并负担案件受理费1500元。2016年2月25日，权利人郑志军以姜堰区苏邮蛋品厂未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求姜堰区苏邮蛋品厂向其支付47064元及相应利息。本院已立案，执行标的45564元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第587号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李嘉艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初649号
原告：袁某某，女，生于1982年4月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：韦某甲（曾用名韦某乙），男，生于1976年2月14日，苗族，贵州省紫云县人，初中文化。
本院于2016年1月29日立案受理原告袁某某诉被告韦某甲（曾用名韦某乙）离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月1日以“已在江油市民政局办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告韦某甲（曾用名韦某乙）的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
审判员 李光旭
二〇一六年三月二日
书记员 欧俊希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0753号
原告刘长成，农民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人段晓军，该公司总经理。
原告刘长成诉被告江苏大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘长成到庭参加诉讼，被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月、9月、10月和2014年2月，原告在被告公司做烘板工，被告欠原告工资4249元，后仅支付工资2100元，尚欠款2149元。现请求法院判令被告给付原告工资2149元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月、9月、10月和2014年2月，原告在被告公司做烘板工期间，被告欠原告劳务款未发。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款4249元。后原告多次索要，被告于2014年10月20日支付2100元，尚欠款2149元至今未付。余款原告多次索要未果，遂诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、工资发放表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款2149元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘长成款2149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执589号
被执行人：刘高朋，男，汉族，1983年5月1日生，住平原县。
被执行人刘高朋犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执589号被执行人：刘高朋，男，汉族，1983年5月1日生，住平原县。被执行人刘高朋犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00254号
申请执行人黄金华。
被执行人宜昌市鸿铭物业管理有限公司。
法定代表人郑进。
黄金华与宜昌市鸿铭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出的宜伍劳仲字（2015）第2号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市鸿铭物业管理有限公司向黄金华支付未签订劳动合同双倍工资3400元、经济补偿金850元、2014年11月工资826.3元，并为黄金华补缴2014年8月至11月的社会保险费。因宜昌市鸿铭物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，现黄金华向本院申请强制执行，要求宜昌市鸿铭物业管理有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市鸿铭物业管理有限公司应向黄金华支付未签订劳动合同双倍工资3400元、经济补偿金850元、2014年11月工资826.3元，并为黄金华补缴2014年8月至11月的社会保险费（单位应承担部分，该费用待核实后另行计算），同时应承担本案执行费50元，以上合计5126.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鸿铭物业管理有限公司的银行存款5126.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年八月四日
书记员 孔 亮
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初866号
原告：陈玉玺，男，1959年7月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。
被告：畅永泽，男，1966年7月10日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告陈玉玺与被告畅永泽提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈玉玺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告陈玉玺申请撤回对被告畅永泽的起诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈玉玺撤回起诉。
案件受理费675元，由原告陈玉玺负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 董旭洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02267号
原告张X，女，1969年8月30日出生。
原告郭X1，女，1993年1月23日出生。
原告郭X2，男，1995年9月3日出生。
三原告共同委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告张X、郭X1、郭X2（以下简称三原告或姓名）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理张涛，被告委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月11日，三原告与被告签订旅游服务合同，约定被告向三原告提供马尔代夫、香格里拉岛机票和酒店预定等服务，三原告共计向被告支付服务费用68350元。2013年7月23日，三原告到达首都机场时，被机场安检人员告知张X护照已被注销，无法出境，三原告立即将此情况通知了被告，被告并未与机场工作人员做任何交涉和说明，就让三原告回家等待解决。此后三原告要求被告退还剩余费用时，被告却告知已经全部花费，不予退款。故三原告诉至法院，要求被告退还张X旅游服务费25000元及保险费50元，退还郭X1旅游服务费25000元及保险费50元，退还郭X2旅游服务费18200元及保险费50元。
被告辩称：双方是委托关系，被告已经按照合同完成委托事项，是否退费原告应当与酒店、航空公司协商，与被告无关。被告不存在过错，是张X的护照问题导致三原告无法出行，郭X1、郭X2自行放弃行程，三原告应当自行承担责任。
经审理查明：2013年7月11日，张X作为甲方与被告作为乙方签订委托服务合同，约定三原告委托被告项目为自由行和代购保险。具体说明为：7月23日，马尔代夫，香格里拉岛，北京—马累，HU7951，06：50／12：30，7月27，马累－北京HU****，13：50／01：00＋1，7月23日、24日晚入住，TreeHouseVilla，7月25、26日晚入住，WaterVilla，第1.2人价格：25000元／人×2＝50000元，第三人价格（加床），18200元／人，含早、晚餐。购买保费为865000保额的保险50元／人，共计68350元。全款已交齐。违约及其他约定：机票及酒店一经确认不退订或更改，因甲方原因或不可抗力原因，不能实际入住登机等机票款，酒店费用等均为实际损失不予退还。该合同通用条款还约定有双方权利义务、变更解除转让、代购交通票注意事项、代购酒店注意事项、代购保险注意事项、代订餐饮注意事项、代订自由行注意事项等。其中代订自由行注意事项有如下内容：自由行服务期间，由甲方自己决定的活动所产生的意外和损失，自行承担责任，乙方不承担任何责任。乙方郑重提醒甲方谨慎参加高风险自选活动，若甲方在自由活动期间，自愿选择此类高风险活动，因此造成人身伤亡或财产损失，责任自负。
合同签订当日，三原告依约支付合同款项68350元，被告出具发票显示经营项目为代订机票款。
2013年7月23日，三原告到达首都机场准备出境赴马尔代夫自由行，在过境安检处检验护照过程中被机场工作人员告知张X护照已被注销无法出境，后三原告均未登机。三原告称次日去公安局查询原因，被告知护照已被注销是系统错误信息。
庭审中，被告提交代理营销协议书，用以证明被告与北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称源丰通公司）有长期合作关系，本案中机票、房费是源丰通公司实际订购的；三原告认可该证据真实性，但不认可关联性。被告提交马尔代夫包销切位协议，证明出行当天无法退票；三原告认可该证据真实性，但不认可关联性。被告提交源丰通公司与香格里拉的长期订房合同，证明1-3天取消酒店预定将收取百分之百的费用。三原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。
庭审中，三原告与被告均确认双方合同仅涉及酒店和机票，不涉及其他。三原告认为合同价格是一个打包价格，不是委托服务费。被告称其就退款事宜与有关单位进行过交涉，但是马尔代夫比较特殊，预定了提前三天内退收取全额费用。机票是包机，所以在签订合同中告知了原告如果预定了，是否登机费用都不能退。三原告称双方合同中关于不能入住酒店费用不退的条款是无效的。
以上事实，有委托服务合同、代理营销协议书、马尔代夫包销切位协议、长期订房合同及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张X与被告签订的委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。鉴于合同约定委托事项为自由行，故该合同性质应为服务合同中的旅游合同。合同中关于“机票及酒店一经确认不退订或更改……”的违约及其他约定，该约定并非格式条款，属于双方当事人之间的特别约定，合同系当事人之间意思自治、自由协商的结果，法律应最大程度尊重当事人在合同条款中的自由意志，三原告主张该条款无效缺乏依据，本院不予支持。除该合同条款约定外，被告亦提交了机票及酒店费用因三原告在出行当天才要求退订而产生全部损失的相关证据，且本案中三原告不能出行的原因并非被告所造成，如因此而产生损失和风险，不区分责任和缘由均转由被告承担有违公平。另外，被告的合同义务系代为办理自由行和代购保险，无论是机票、酒店费用还是保险费都并非被告所实际取得，被告代订代购之后，其合同义务即已履行完毕。本案中被告并不存在违约情形，三原告要求被告退还费用缺乏事实和法律依据。故针对三原告要求被告退还旅游服务费及保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张X、郭X1、郭X2的全部诉讼请求。
案件受理费128元，由原告张X、郭X1、郭X2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年五月五日
书记员 陈 峰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00011号
申请人王金霞，女。
被申请人中美房地产股份有限公司，住所地商洛市商州区丹南新区。
法定代表人张文帅，公司董事长。
申请人王金霞认为2013年9月27日，申请人和被申请人签订了《中美商郡城商品房认购书》，约定申请人认购被申请人开发的中美商郡城17号楼10701室商品房一套，房屋总价421362元。申请人已缴纳购房款337000元。认购书约定被申请人应当于2014年11月30日前交房，逾期不超过30日，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，申请人有权要求退房，且被申请人全额退还申请人已付款的同时支付已付款1%的违约金，若申请人不退房则被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之一的违约金，但被申请人至今未交房。申请人要求退房。申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人银行账户上存款在400000元以内予以冻结，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人王金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中美房地产股份有限公司的银行存款在400000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 敬小涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第433号
上诉人（原审被告）：高希良，居民。
被上诉人（原审原告）：潘东，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
上诉人高希良因租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告潘东在原审中诉称，原告自有小型挖掘机一台，常年开展对外租赁挖掘机业务，被告承包奥德燃气工程，自2013年8月2日起多次租赁使用原告的挖掘机，后经双方结算，被告尚欠原告工程款共计24980元，并出具欠条清单一份。经原告多次催要，被告仅给付部分，现尚欠20000元未予给付。现要求被告支付工程款20000元及利息。
原审被告高希良在原审中未做答辩。
原审法院查明，原告从事挖掘机租赁业务，被告承包奥德燃气管道施工工程，多次租赁原告的挖掘机使用。原、被告于2013年12月1日结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费24980元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付部分，下剩20000元未予支付。现原告要求被告支付挖掘机租赁费20000元及利息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，被告高希良租赁使用原告潘东挖掘机，现尚欠原告潘东挖掘机租赁费20000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告高希良应予给付。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告高希良于判决生效后十日内给付原告潘东挖掘机租赁费20000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高希良负担。
上诉人高希良不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年12月1日结算，上诉人欠被上诉人挖掘机租赁费24980元，上诉人出具欠条后，已经分两次偿还了被上诉人15000元，仅欠9980元未付。被上诉人一审庭审前告知上诉人已经撤回起诉，故被上诉人缺席。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人9980元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘东答辩称，上诉人于2013年年底曾给付我现金10000元，该款系在欠条书写之前支付的，系支付完现金10000元后尚欠被上诉人24980元，欠条书写完完后又支付4980元，尚欠20000元。原审判决认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人高希良主张其于2013年农历十二月底在金都小区给付被上诉人潘东1万元款项，当天在上诉人家中上诉人妻子又给付被上诉人5000元租赁费。被上诉人认可收到上述款项，但主张金都小区的1万元系支付的2013年5月韩村工程款12080元，不是本案所涉租赁费。上诉人认可2013年5月被上诉人给其干过活，但主张当时工程款已经结清，双方在2013年12月1日进行结算后由上诉人为被上诉人出具涉案欠条。
二审查明其他事实与一审一致。
以上事实有被上诉人一审提交的欠条、上诉人二审提交的通话录音资料，以及双方庭审陈述证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，上诉人高希良于2013年5月至2013年12月1日租赁被上诉人潘东挖掘机施工，至2013年12月1日共计拖欠被上诉人租赁费24980元的事实，有上诉人为被上诉人出具的欠条证实，对此本院予以认定。上诉人主张其于2013年农历十二月底分别于金都小区及上诉人家中共偿还被上诉人租赁费15000元，有其提供的与被上诉人的通话录音证实。被上诉人认可收到上述款项，但主张其中10000元是偿还的其他工程款，与本案债务无关。因双方均认可在涉案欠条所涉债务外尚存在其他工程，上诉人未能进一步提供证据证实其所偿还的10000元与本案债务的关联性，即该款项系本案所涉租赁费而非其他工程款，亦未能证实被上诉人主张的其他工程款已经实际清偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，对上诉人主张已经支付被上诉人租赁费10000元并要求从欠款中扣除的上诉主张本院不予支持；被上诉人自认上诉人已实际偿还5000元，应在涉案欠款24980元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更临沭县人民法院（2014）沭商初字第649号民事判决第一项为：上诉人高希良于收到本判决书后十日内支付被上诉人潘东挖掘机租赁费19980元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
二、驳回被上诉人潘东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费300元，减半收取为150元；二审案件受理费300元，均由上诉人高希良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年六月八日
书记员 刘晓光
安�省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00120号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年12月20日15时49分许，被告人韩某甲酒后驾驶牌号为皖R×××××小型面包车从池州市沿江路由东向西行驶。车行至九华冶炼厂地段时，与前方陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某某受伤。事故发�后，韩某甲驾车逃离现场。当晚19时11分，韩某甲被公安机关带至医院采集血样送检。经检测，韩某甲静脉血酒精含量104.3mg／100ml，属醉酒状态。
指控认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关提供了相关证据.
被告人韩某甲对指控的事实及罪名不持异议.
经审理查明：2014年12月20日下午，被告人韩某甲酒后驾驶牌号为皖R×××××小型面包车从池州市沿江路由东向西行驶。15时49分许，车行至九华冶炼厂地段时，遇前方陈某某驾驶二轮摩托车同向行驶。在韩某甲驾车超越摩托车时，面包车与二轮摩托车发生刮擦，致陈某某摔倒受伤。事故发生后，韩某甲驾车逃离现场。当晚19时11分，韩某甲被公安机关带至医院采集血样送检。经检测，韩某甲静脉血酒精含量为104.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有被告人韩某甲供述，受害人陈�某陈述，证人韩某乙、周某、陶某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，静脉血检测报告，机动车及驾驶人信息，户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年四月二十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3791号
原告：杜峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：方明，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杜峰与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回对被告方明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杜峰负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 康
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00975号
原告：杨一秀，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨一秀诉被告铜陵联源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨一秀于2015年12月29日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告杨一秀的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨一秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨一秀负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2167号
罪犯翟银峰。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第305号刑事判决，以被告人翟银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟银峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2011年3月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初831号
原告邹泽照，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人姜学良，男，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛公交集团青岛市南巴士有限公司。
本院受理原告邹泽照诉被告青岛公交集团青岛市南巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告起诉的被告青岛公交集团青岛市南巴士有限公司在法律上没有该主体。
本院认为，原告向法院起诉，必须符合的条件之一是有明确的被告。该条件包括确有此被告及此被告有详细的住所地。本案中原告起诉的被告是“青岛公交集团青岛市南巴士有限公司”，在法律上并不存在，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹泽照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李婉君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第749号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张芦平，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月22以被执行人张芦平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0298号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0298号社会抚养费征收决定书已于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0298号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0298号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00365号
原告刘正学。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告刘正学诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告刘正学于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘正学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正学负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶婉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20227号
原告顾XX，女，1973年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥**号。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
被告边XX，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
委托代理人孟XX，上海XX律师事务所律师。
原告顾XX诉�告边XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日、6月30日公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托代理人蒋XX、被告边XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，由于当时原告的房屋可能会动迁，而被告想将其子女的户口迁到上海，所以双方为了各自的利益于2008年登记结婚。登记结婚当天，原告自书协议书一份让被告签字，协议书的内容为：原告房屋拆迁所得的房子与被告无关；被告先付给原告人民币2万元，原告保证让被告的户口迁上来，一个户口5万元，迁一个算一个；户口迁到原告户口本内后，被告每月支付原告挂靠费1，000元，若原告提出离婚需返还被告2万元；被告放弃原告房屋拆迁所得的份额，该份额全权由原告处理。该份协议原件在原、被告争吵时�被告抢走。结婚登记后原、被告未曾共同生活，是分开居住。2011年3月，在被告的邀请下原、被告一起去澳门旅游。2011年原告房屋动迁后，原告打算将动迁获得的上海市浦东新区杨思路XX号601室房屋卖掉，另外在金山区买房后再把被告子女的户口迁进去，但被告不同意并强行入住该房屋还动手打原告。由于双方没有感情基础，纯粹是为了利益结合，且被告有赌博恶习，欠下巨额债务，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，依法分割财产，案件受理费由被告负担。
被告边XX辩称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱一个月左右登记结婚。婚后被告居住在原告位于上海市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥115号家里，双方共同生活，感情很好。2010年原、被告还一起去澳门旅游过两次。2011年顾家板桥房屋拆迁，原、被告在上海市浦东新区周浦康桥镇太平村租房共同居住。待动迁后分得了上海市浦东新区杨思路XX号601室房屋后，被告想将该房屋装修后居住，原告却将该房屋出租给他人居住。2011年12月，原、被告为此事发生争吵，之后双方分开居住。关于原告提供的协议，被告根本没有签署过，协议书上被告落款的名字是反签的，因为是被告练字写的，协议书的内容、落款的日期均不是被告书写。原、被告的矛盾主要是在杨思路房屋的处理上，被告还是欢迎原告回来的，且被告从不赌博，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年1月24日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可。2011年，位于上海市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥115号房屋拆迁，原、被告及案外人朱根妹等八人共分得包括上海市浦东新区杨思路XX号601室在内的五套房屋。由于原、被告对上海市浦东新区杨思�XX号601室房屋处理意见不一，双方发生争吵，于2011年12月分居至今。2014年5月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本案调解未成。
另查明，双方婚后除上述动迁房屋之外，无其他共同财产。审理中，被告主张其婚姻关系存续期间存有债务，却未能提供证据证明；但双方一致同意，若双方名下各有债务存在，由双方各自承担。
以上事实，有结婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人庭审陈述为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但恋爱时间较短，感情基础薄弱，双方因上海市浦东新区杨思路XX号601室房屋处理问题发生争吵后分居已满二年，夫妻感情已经破裂。现原告向本院诉请离婚，依法应予支持。原、被告均确认婚后除上海市浦东新区杨思路XX号601室动迁房屋�无其他夫妻共同财产，双方亦同意若各自名下有债务存在由各自承担。上海市浦东新区杨思路XX号601室房屋因涉及案外人权利，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告顾XX与被告边XX离婚；
二、原、被告各自名下的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告边佳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保428号
申请人韩银柱，男。
被申请人边向军，男。
被申请人杨娜，女，系边向军妻子。
申请人韩银柱于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人边向军、杨娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人韩银柱提供担保人李龙所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人韩银柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人边向军、杨娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XXX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人李龙所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人韩银柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 连淑敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1862号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑勇。
被告：张伟炳。
被告：金上友。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张伟炳、金上友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年七月十一日
代书 记员 章 骞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00080号
申请执行人安志梅，女，1980年10月26日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人吴永祥，男，1983年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
安志梅因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第01131号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院于2015年4月1日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其于2015年4月6日按生效法律文书给付申请执行人安志梅借款69420元，案件受理费767.75元。被执行人吴永祥收到本院执行通知书后未能全面履行给付义务。现查明被执行人吴永祥在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木河东卫生院的工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吴永祥的工资收入71128.75元（其中执行费941元）。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6360号
原告：张洪平，女，1966年6月24日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张洪平与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪平撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1699号
原告:崔槐领，男，汉族，1972年3月16日出生，住商水县。
委托代理人:柴红亮，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘巧灵，女，汉族，1968年10月20日出生，住商水县。
委托代理人：王雪超，男，汉族，1994年6月20日出生，住商水县，代理权限为特别授权，系刘巧玲之子。
原告崔槐领诉被告刘巧灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔槐领及其委托代理人柴红亮、被告刘巧灵的委托代理人王雪超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔槐领提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告水泥款4950元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从原告处拉走价值4950元的水泥，于2014年4月5日为原告出具欠条1张：收到水泥18吨，每吨275元，一共4950元，并由被告签字。后经原告多次向被告催要水泥款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘巧灵辩称：应当看欠条，来确定是否欠原告钱，被告认为不存在欠原告钱这件事。
原告举证及被告质证如下:1、收据1份，证明原、被告买卖合同真实存在及欠款事实。被告认为该收据不是被告签名，名字与被告不符；该收据是2014年4月5日打的，已超过诉讼时效。2、证人崔某出庭作证，证明证人是给原告拉水泥的工人，证人给被告刘巧灵送的水泥，被告刘巧灵没有给水泥钱；欠条是刘巧灵出具的，交给证人后证人又交给了老板崔槐领。被告对原告提交的证人证言，认为真实性无法确认，证人无法提供在场证明，证人与原告有一定的债务关系。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告从原告处拉走价值4950元的水泥，于2014年4月5日为原告出具欠条1张，内容是：“收到水泥18吨，每吨275元，一共4950元，刘巧玲”。签字人应是买原告水泥人被告刘巧灵。后经原告多次向被告催要水泥款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系依法成立，双方均应切实履行自己的权利和义务。被告欠原告4950元水泥款，被告应支付原告水泥款4950元。对于原告要求被告支付水泥款利息的请求，双方没有约定，视为没有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘巧灵于本判决生效之日起十日内支付原告崔槐领水泥款4950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘巧灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁蒙蒙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初159号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王建春，男，1977年1月5日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被告人李隆伟，男，1979年6月19日出生户籍所在地四川省武胜县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］166号起诉书指控被告人王建春、李隆伟犯盗窃罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人王建春、李隆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日16时许，被告人李隆伟伙同王建春驾驶一辆无号牌摩托车，窜至成都市龙泉驿区大面洪河半边街惠王陵东路517号店铺面门口路边，由被告人李隆伟望风，王建春开锁，将被害人刘某停放在该处的一辆奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款800元分赃耗用。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币2270元。
被告人王建春、李隆伟于2015年11月26日被公安机关抓获归案，归案后二人退赔了被害人的全部经济损失并取得其谅解。
经审理查明，2015年11月25日，被告人李隆伟、王建春共谋后，在本区大面街道洪河半边街惠王陵东路517号店铺面门口，由被告人李隆伟望风，王建春开锁，将刘某停放在该处的一辆价值2270元的“奇蕾”牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
2015年11月26日，被告人李隆伟、王建春被抓获归案，民警扣押盗窃时的开锁工具一套及无号牌的摩托车一辆。
案发后，刘某收到赔偿款3800元，对被告人李隆伟、王建春谅解。
上述事实，被告人王建春、李隆伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李隆伟、王建春的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第74号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第590号刑事判决书及释放证明书，被害人刘某的陈述，刘某提交被盗车的合格证，行驶证、购车发票，被告人李隆伟、王建春的供述，被告人李隆伟、王建春辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人李隆伟、王建春的相互辨认笔录，涉案摩托车的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开锁工具的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，涉案电动自行车的价格鉴定意见，监控录像（光盘一张），情况说明，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春、李隆伟以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建春、李隆伟的事实及罪名成立。被告人王建春、李隆伟均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建春、李隆伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人得到赔偿，对二人谅解，酌情对二人从轻处罚。扣押的摩托车权属不明，本案不予处理。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人王建春、李隆伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
一、被告人李隆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗永恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01547号
原告：沈阳众信达轻钢彩板有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭猛，系该公司总经理。
委托代理人：李卫军，男，1976年4月11日生，汉族，住址：河北省泊头市交河镇。
被告：包连杰，女，1972年8月2日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张涛，男，1985年8月29日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市耐诺建筑材料厂，住所地：新民市胡台镇。
投资人：张庆伟。
本院于2015年8月7日立案受理原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司诉被告包连杰、张涛、沈阳市耐诺建筑材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提出申请，请求撤回对被告包连杰、张涛、沈阳市耐诺建筑材料厂起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01547号
原告：沈阳众信达轻钢彩板有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭猛，系该公司总经理。
委托代理人：李卫军，男，1976年4月11日生，汉族，住址：河北省泊头市。
被告：包连杰，女，1972年8月2日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张涛，男，1985年8月29日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市耐诺建筑材料厂，住所地：新民市胡台镇。
投资人：张庆伟。
本院于2015年8月7日立案受理原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司诉被告包连杰、张涛、沈阳市耐诺建筑材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提出申请，请求撤回对被告包连杰、张涛、沈阳市耐诺建筑材料厂起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈阳众信达轻钢彩板有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕长影
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第21号
上诉人（原审起诉人）曾保乾，农民。
上诉人（原审起诉人）饶小女，农民。
上诉人曾保乾、饶小女因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院作出的（2015）广民立字第1号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人曾保乾、饶小女向原审法院共同起诉称，曾保乾自出生以来祖居于旴江镇大塘村下堡村小组（以下简称下堡村小组），1975年12月与饶小女结婚后，饶小女的户口也随之迁入下堡村小组。饶小女与曾保乾一道履行了下堡村小组村民应尽的一切职责和义务，从未拖欠过下堡村小组的各项摊派款项。广昌县政府为雁塔公园建设需要，分别于2011年3月15日、4月23日与下堡村小组签订《征地协议》及《征地补偿协议》，征用了下堡村小组土地631.6亩。土地被征用后，下堡村小组获得了土地补偿费及安置补助费、青苗补偿费、林木补偿费等合计15315710元，以及县政府划拨给下堡村小组每户90㎡的预留建房用地共计99宗。下堡村小组2011年5月21日按人均分配50000元补偿款如数分配给了曾保乾、饶小女。但2013年8月下堡村小组按户平均分配90㎡预留建房用地时，以曾保乾、饶小女与其长子曾庆麟两户农业户口只能按一户分配90㎡的预留建房用地为由，组织本村小组的全体村民以无记名投票的形式投票剥夺曾保乾、饶小女全家的同等分配权，没有分配给曾保乾、饶小女家庭90㎡的预留建房用地。综上，曾保乾、饶小女是下堡村小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织土地被征用后，所获得的收益与本集体经济组织成员同等的分配权。下堡村小组以曾保乾、饶小女与其长子曾庆麟两户农业户只能按一户分配90㎡的预留建房用地，没有事实和法律依据。曾保乾、饶小女的长子曾庆麟婚后于2010年3月1日经广昌县公安局分户另立家庭，且县人民政府征用下堡村小组的土地时间为2011年3月15日和2011年4月23日。县人民政府划拨给下堡村小组的预留地分配方案也是本村小组在册农户每户90㎡，下堡村小组确定预留地分配方案也是按本村小组在册农业户每户90㎡进行分配。下堡村小组以无记名投票的形式剥夺曾保乾、饶小女在本集体经济组织的同等分配权，违反了宪法和法律的相关规定，直接侵害了曾保乾、饶小女的合法权益。为此，曾保乾、饶小女向原审法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求：1、判令下堡村小组分配给曾保乾、饶小女县人民政府划拨给被征用农户每户90㎡的预留建房用地（该地位于人行桥至河东老桥以西，沿河路以北，环卫所以南，解放南路延伸段以东属下堡村小组所有使用的1至下99号宗地）；2、本案诉讼费用由下堡村小组承担。
原审法院经审查认为，起诉人起诉的依据是《预留地征地款分配方案》和《旴江镇大塘村下堡村小组征地款第一次分配表》，而其是以广昌县人民政府办公室广府办抄字（2013）237号抄告单《关于旴江镇大塘村上、下堡组村民预留建房用地问题》以及广昌县国土资源局与旴江镇大塘村下堡村小组签订的《征地协议》与《征地补充协议》为基础制定的。而广昌县人民政府办公室广府办抄字（2013）237号抄告单《关于旴江镇大塘村上、下堡组村民预留建房用地问题》以及广昌县国土资源局与旴江镇大塘村下堡村小组签订的《征地协议》与《征地补充协议》属行政法律关系，应由行政法律法规调整，属行政部门协调范畴。而起诉人以普通的民事法律关系向法院起诉，属《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人曾保乾、饶小女的起诉，不予受理。
原审宣判后，曾保乾、饶小女不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。本案所涉及的预留建房用地分配纠纷与征地补偿款分配纠纷同属财产侵权纠纷，都是因为集体土地被征用后，对失地农民的经济补偿和建房用地安置补偿，这是一种民事权利。曾保乾、饶小女是下堡村小组集体经济组织成员，就应依法享有该集体经济组织成员的同等分配权，现下堡村小组无故剥夺曾保乾、饶小女在该村小组预留建房用地的分配权，违背了宪法及相关法律规定，直接侵害了曾保乾、饶小女的合法权益。县人民政府征用下堡村小组土地后，按每户90㎡划拨给下堡村小组安置建房用地99宗，由村小组自行拟定分配方案进行分配。现下堡村小组违背法律规定剥夺了曾保乾、饶小女的预留建房用地分配权，完全是一种民事侵权行为，怎能说成是行政诉讼的范畴。县人民政府、旴江镇人民政府对预留建房用地的分配既未制定具体的分配方案，也未采取任何行政措施干预村小组的分配，况且该纠纷发生后，旴江镇人民政府多次协调下堡村小组就该预留建房用地分配问题要一视同仁。怎能认定该案为行政诉讼的范畴。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，责成原审法院受理上诉人要求下堡村小组按户分配给上诉人90㎡建房预留地的民事案件。
本院经审查认为，根据广昌县国土资源局与下堡村小组签订的《征地协议》的约定以及广昌县人民政府办公室《关于旴江镇大塘村上、下堡组村民预留建房用地问题》抄告单的内容，广昌县人民政府征收下堡村小组的土地后，预留给下堡村小组一定的建房用地。现上诉人曾保乾、饶小女认为其作为下堡村小组村民则应享有其中相应的预留建房用地。但上述征地协议作为行政合同，其涉及的是行政机关的行政行为，且涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系。故由此产生的纠纷并不属于民事法律调整的范围，况且建房用地的使用审批亦属于行政部门的行政职能。因而，上诉人曾保乾、饶小女要求分配建房用地的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人曾保乾、饶小女提出预留建房用地分配与征地补偿款分配属同种民事权利的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定对上诉人曾保乾、饶小女的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人曾保乾、饶小女的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年六月九日
书 记 员 张莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员。
被告张忠，男，1971年09月29日出生，汉族，农民。
被告冯和，男，1971年07月17日出生，汉族，农民。
被告王海军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）诉被告张忠、冯和、王海军借款合同纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年05月09日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张忠、冯和、王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称，被告张忠因购买农机具资金周转需要，2012年07月09日，向原告借款人民币5万元，并签订了《小额联保借款合同》，期限13个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告冯和、王海军为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，被告张忠未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。故诉至法院，要求被告张忠偿还借款本金50，000.00元，利息7，165.55元（计算至2014年1月17日止，之后的利息及罚息计算至被告还清借款为止），本息合计57，165.55元；被告冯和、王海军承担连带保证责任。
被告张忠、冯和、王海军未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款存折，证明被告张忠于2012年07月09日向原告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限13个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、《小额贷款联保协议书》，证明被告张忠、冯和、王海军组成联保小组，相互负连带保证责任。
被告张忠、冯和、王海军未向法庭提供证据。
本院认为，被告张忠、冯和、王海军未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，故以上证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年07月09日，被告张忠与原告邮政银行方正支行签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张忠发放贷款人民币50，000.00元，借款用途为购买农机具，年利率14.58%，借款期限自2012年07月09日至2013年08月09日，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告冯和、王海军为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行过程中，被告张忠未按照合同约定日期还款，故原告诉至法院，要求被告张忠偿还借款本息合计人民币57，165.55元（利息计算至2014年1月17日止），被告冯和、王海军承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行方正支行与被告张忠签订的《小额联保借款合同》及与被告张忠、冯和、王海军签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告冯和、王海军系被告张忠借款合同的连带责任保证人，应当在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币50，000.00元及利息人民币7，165.55元，本息合计人民币57，165.55元（利息计算至2014年1月17日，此后利息、罚息按合同约定计算到判决确定的履行期满之日止）；
二、被告冯和、王海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229.00元，减半收取614.50元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5738号
罪犯贾思远，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月18日作出（2013）金永刑初字第1381号刑事判决，以被告人贾思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾思远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾思远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾思远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾思远准予减刑一年（刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执204号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人左自安，男，1961年5月26日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行左自安建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审36号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1969号
罪犯马某某，男，1994年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01341号
申请执行人裴宝帅，男，1975年9月26日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
裴宝帅与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第01868号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一五年一月十四日前退还裴宝帅风险保证金二万六千六百元。调解生效后，中硕融资担保有限公司未按调解履行义务，权利人裴宝帅于2015年1月21日向本院申请强制执行。
执行过程中查明：被执行人中硕融资担保有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01341号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保142号
申请人：周柳英，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：蒋坤林，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：漳州英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔大厦13-17号店面，统一社会信用代码913506020967571708。
法定代表人：林丽玲。
申请人周柳英与被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周柳英于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人周柳英于2017年4月12日提供本人名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室（厦国土房证第00895172号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周柳英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、冻结、扣押被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元的财产。
2查封、冻结申请人周柳英名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周柳英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保142号申请人：周柳英，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被申请人：蒋坤林，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被申请人：漳州英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔大厦13-17号店面，统一社会信用代码913506020967571708。法定代表人：林丽玲。申请人周柳英与被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周柳英于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人周柳英于2017年4月12日提供本人名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室（厦国土房证第00895172号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周柳英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封、冻结、扣押被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元的财产。2查封、冻结申请人周柳英名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周柳英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一七年四月十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初295号
原告：陈进。
被告：陆军。
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
原告陈进与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进的委托诉讼代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告陆军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币95000元；2、被告自2016年1月5日起按年利率15%支付利息至款清之日止（截至起诉之日，利息共计14757元）；3、被告支付本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，约定年利率为15%，并出具借条。
嗣后，原告依约履行了借款义务。但时至今日，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，对剩余款项置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：1、收据一张（2015年11月22日）、信用卡刷卡小票12张、银行转账流水一张。证明被告总共向原告借款363400元。
证据二：借条一张（2016年1月5日）。证明截至2016年1月5日，被告尚欠原告185734未还。
证据三：还款计划。证明截至2016年1月12日，被告尚欠原告175800未还。
证据四：同意出售电脑抵债说明。证明被告同意出售润裕公司名下或其本人名下电脑用于抵债。
证据五：承诺书。证明截至2016年5月6日，被告尚欠原告95000元。
被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，原告陈进通过信用卡刷卡套现的方式向被告陆军支付210000元。被告陆军出具收据一份，收据载明：“兹收到陈进交来人民币现金大写贰拾壹万元整。于2015年11月23日全额返还陈进本人。收款人陆军，身份证号码××××××，并加盖了安徽润裕投资管理有限公司的公章。”2015年11月25日，原告陈进通过其名下的中国银行储蓄卡通过转账支付平台支付给被告陆军40000元。2015年12月2日，原告陈进通过信用卡刷卡套现的方式向被告陆军支付59400元。2015年12月8日在原告陈进通过信用卡刷卡套现的方式向被告陆军支付54000元。以上累计借款共计363400元。
后被告陆军陆续偿还部分款项。2016年1月5日，经结算，被告陆军向原告陈进出具借条一份，借条载明：“今借到陈进（身份证号：×××××××××）人民币壹拾捌万伍仟柒佰叁拾肆元整。从即日起，一周内如数奉还。一周内利息按年化15%计算。借款人陆军（身份证号：××××××）。”2016年1月12日，被告陆军向原告陈进出具还款计划一份，载明：“共计欠款175800元（壹拾柒万伍仟捌佰元），陆军。”2016年5月6日，被告陆军向原告陈进出具承诺书一份，载明：“本人陆军欠陈进玖万伍仟元，95000元）。特此证明。陆军××××××××。”此后，因被告陆军未能归还借款，原告陈进于2017年1月17日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告陆军未能归还借款并结清借款利息，现原告陈进主张要求被告陆军归还借款并支付拖欠借款利息，并无不当。故原告陈进主张被告陆军偿还借款本金95000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告陈进主张的拖欠借款利息，因原、被告在借条中约定了利息，可以支持。但是原告主张自2016年1月5日起按年利率15%支付利息，因证据不足，故本院对2016年1月5日至2016年5月5日之间的原告主张的利息不予支持。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告陈进借款本金95000元，并自2016年5月6日起按年利率15%支付利息，款清息止。
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取为1247.5元，由被告陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1208号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈立芳，男，1972年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾冬雪妹，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月16日以被执行人陈立芳、曾冬雪妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第060244号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第060244号征收社会抚养费决定书，于2015年04月19日依法送达给被执行人陈立芳、曾冬雪妹，被执行人陈立芳、曾冬雪妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第060244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈立芳、曾冬雪妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈立芳、曾冬雪妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人陈立芳、曾冬雪妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈立芳、曾冬雪妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执635号
申请执行人王风财，男，1958年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人薛庆国，男，1968年10月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王风财与被执行人薛庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的：198608元，执行费2879元。执行过程中，本院依法向被执行人薛庆国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛庆国无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊
第1页共1页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3060号
原告：高申川。
被告：于晓林。
原告高申川诉被告于晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高申川到庭参加诉讼，被告于晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申川诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年6月14日，被告因周转需要向原告借了90万元，并亲自签署了一张借据。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款90万元。
被告于晓林未提供答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告于晓林向原告高申川借款90万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限到2016年7月15日，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国民生银行汇款业务回单在卷佐证。
本院认为：被告于晓林向原告高申川借款90万元，有其出具的借条和银行汇款业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于晓林于本判决生效后十日内返还原告高申川借款90万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元(案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元）,由被告于晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 王雨萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第202号
罪犯邹桂锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人邹桂锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）河中法刑二终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邹桂锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，罪犯邹桂锋是参加黑社会性质组织罪犯，社会危害性较大，首次减刑起始时间应适度延长，故对其暂不适宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第三条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第8088号《提请减刑建议书》对罪犯邹桂锋报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4461号
罪犯于力，男，1956年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）大刑二初字第26号刑事判决，以被告人于力犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯于力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于力获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于力减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月1日起至2025年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字3380号
原告王某甲，女，汉族，学生，住址新民市
法定代理人张艳，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告王某乙，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元�由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晴