江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1673号
上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1968年7月18日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏同力建设工程有限公司，住所地在淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人：毛周林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦政新，男，汉族，1962年12月8日出生，住徐州市丰县。
原审被告：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人王峰、江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人秦政新、原审被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、王峰交给秦政新的92300元劳保统筹费用在同力公司已支付的款项中已经先予扣除，秦政新收取该笔费用系重复收取；且王峰对秦政新收取该笔费用后的具体用途并不知情，不属于履行合同过程中的损失，故一审法院判令王峰自行承担劳保统筹费用的50%错误。二、因王峰与秦政新之间的合同无效，故秦政新应返还王峰已交纳的管理费，且同力公司已收取王峰管理费，秦政新再次收取不当。另外，与本案类似的生效法律文书认定秦政新应返还管理费。
同力公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定同力公司承担劳保费用的50%不当，实际施工人应当承担工人的保险等费用，该笔费用不应由同力公司承担。
王峰与同力公司针对对方上诉请求的答辩意见同各自的上诉意见。
秦政新针对王峰的上诉辩称：一、劳保统筹费用是在签订合同时必须向政府相关部门缴纳的费用，其在代收后已全部以同力公司名义交给政府相关部门。二、秦政新在工程施工前期垫付了大量费用，施工过程中也参与了管理协调，履行了管理义务，且王峰已经实际支付管理费，协议中对此也有明确约定，故其不应退还管理费。另外，秦政新同意同力公司的上诉意见。
国资公司辩称：一、对同力公司、秦政新、王峰之间的关系及账目不知情，请法院依法认定。二、涉案工程存在质量问题，产生了44539元维修费，一审对此未予认定不当，请二审法院依法认定。
王峰向一审法院起诉请求：1、判令秦政新、同力公司、国资公司连带支付王峰工程款1169477元、逾期付款利息220264元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月25日，国资公司与同力公司签订《建设工程施工合同》一份，约定国资公司将徐州经济技术开发区蟠桃实验学校（以下简称蟠桃实验学校）的工程发包给同力公司承建。后同力公司将工程中的小学部教学楼土建部分项目交给王峰垫资并组织人员进行施工。2009年7月底工程全部竣工，并经有关部门验收合格后交付使用，但同力公司仅给付了工程款5292719元，尚欠1169477元未付，王峰故诉至法院。
一审法院审理查明：2008年8月25日，国资公司与同力公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：国资公司将蟠桃实验学校的中学普通教室、中学部专用教室、小学部普通教室、报告厅、小学部专用教室综合楼、图书馆、行政楼工程发包给同力公司承建；开工日期为2008年8月25日，竣工日期为2009年9月10日；合同价款38253600元，工程竣工验收合格后，除扣留5%作为保修金外，余款在审核后28天内付清；主体基础工程和主体结构工程为设计文件规定合理使用年限，屋面防水工程质保期为5年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热及供冷系统为2个采暖期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理，质量保修完成后，由发包人组织验收，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担；保修期满经审计合格14天将剩余保修金返还承包人。
2008年10月16日，徐州市建设局同意该工程开工建设。2008年12月11日，江苏同力建设工程有限公司徐州分公司（以下简称同力徐州分公司，甲方）与秦政新（乙方）签订《工程施工合同》一份，约定：承包工程名称为徐州经济开发区实验学校建设项目（中学部专用教室、小学教学楼、报告厅）；工程地点为徐州经济开发区；工程范围为施工图所含全部内容，土建、水电安装全部内容；工程质量为优质工程；工期为中学部专用教室、小学教学楼、报告厅，220天（以开工报告日期为准）；承包方式为包工包料；工程造价为按中标价下浮1%（中学部专用教室中标价为6038762.54元，小学教学楼中标价为6288577.39元，报告厅中标价为6893156.92元），工程结算按实际价格调整；付款方式参照甲方与乙方签订的大合同执行；甲方向乙方代收代交工程有关税费，标准按上级有关规定收取；乙方应承担的责任和义务：分包人不得将其承包的分包工程转包给他人，也不得将其承包的分包工程的全部或者部分再分包给他人，如分包人将其承包的分包工程转包或者再分包，将视为违约，并承担违约责任，乙方向甲方承诺凡是乙方外欠的材料款、人工工资等引起的经济纠纷，全部由乙方承担，与甲方无关，乙方按建设要求缴纳500000元工程履约保证金，保证金的返还执行大合同及建设方的有关规定，乙方承担工程中标后应由乙方承担的相关代理费、规费、税费等费用，按其承包的工程中标价计算，乙方承担工程施工产生的相关费用（包括因质量、安全、生产产生的相关费用）。
后秦政新（甲方）又与王峰（乙方）签订《工程施工合同合作协议书》一份，约定：工程名称为金山桥经济开发区实验小学教学楼；承包范围为按图纸内容和招标文件内容；承包方式为包工包料；拨款方式为由甲方按照建设单位付款，向建设单位申请工程款，建设单位的工程款到甲方账户后，甲方按规定扣除管理费后付给乙方，甲方收取工程造价5%费用，按二次付清。另约定：一、甲方职责：1、甲方负责现场同业主关系协调，并上报各种材料，同业主协调关系的费用按工程造价比例由乙方承担；2、甲方对乙方进行业务指导；3、甲方按工程进度做好各种材料的工作，并搞好工程款的申请处理工作，工程款按大合同（国资公司与同力公司之间的合同）执行；4、甲方另负责协调同力公司的关系及各项业务工作。二、乙方责任：1、乙方在施工技术质量施工管理，严格执行国家验收规范及质量标准，如施工期间出现质量事故，由乙方负责一切经济、法律责任，其赔偿费用全部由乙方负责；2、乙方施工中所有一切机具、用具由乙方负责；3、在施工过程中乙方负责购料、机械、设备、工具等一切施工用品；4、乙方所有外欠、外借、经济来往，均由乙方自己负责，与甲方无关系；5、乙方负责竣工资料和工程预算和结算；…。11、本项目由王峰自主经营、独立核算、自负盈亏形式承包；13、乙方施工人员进场必须办理个人人身意外伤害保险，其费用由乙方承担；17、应上缴当地、建设单位上级主管部门的相关费用，应及时上缴并将相关票据留存甲方备案；20、投标所有费用按工程价格比例分担；21、履约保证金由乙方支付，按合同约定回收。同时，秦政新又与王峰签订了《工程项目安全生产合同》及《质量终身制合同》。
2008年7-11月，秦政新共收取王峰管理费314115元、劳保统筹费用92300元，质量保证金14万元。除上述费用外，经双方当事人对账，秦政新尚欠王峰工程款65507元。
一审法院认为：同力公司与国资公司签订建设工程施工合同后，同力公司应按合同约定施工。同力公司将部分工程转包给不具备施工资质的秦政新施工，双方签订的建设工程施工合同违反法律及行政法规的强制性规定，系无效合同。秦政新又将其中的部分工程发包给王峰，双方签订的施工合同同样违反法律及行政法规的强制性规定，也系无效合同。鉴于王峰与秦政新约定的工程造价系双方真实意思表示，且王峰施工部分经竣工验收，符合质量要求，应参照双方约定的造价计算支付王峰的工程款。关于质量保证金14万元，秦政新应当予以退还。鉴于导致合同无效的原因双方均有过错，劳保统筹费用即履行合同中的损失双方各应承担一半为46150元。王峰要求退还管理费，于法无据，不予支持。经计算，秦政新应当给付王峰的款项为251657（65507+46150+140000）元。王峰所施工工程已于2009年7月竣工验收，根据国资公司与同力公司关于保修期限的约定，至2014年8月保修期已满，同力公司未能提供王峰施工部分的工程存在需要维修或已通知其维修的证据，故保修金至2014年9月1日应予支付，王峰要求因未支付工程款造成损失的诉讼请求，该院予以支持。因同力公司与秦政新之间、秦政新与王峰之间的建设工程施工合同均系无效合同，故同力公司对秦政新向作为实际施工人的王峰支付工程款承担连带责任，国资公司在欠付同力公司工程款的范围内承担责任。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六、第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决：一、秦政新于判决生效后十日内一次性给付王峰工程款251657元及利息（以251657元为本金，从2014年9月1日起计算至给付之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不超过220264元）；二、对于前项秦政新所应支付王峰的工程款及利息同力公司承担连带清偿责任，公司公司在欠付同力公司工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费17305元（王峰已预付），由王峰负担13585元，秦政新、同力公司公司负担3720元。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于涉案“劳保统筹”费用的负担问题。王峰虽主张“劳保统筹”费用在同力公司支付工程款项时已经扣除，秦政新向王峰二次收取的该笔费用应予退还，但王峰并未举证证明秦政新存在重复收取该笔费用的情形，应承担举证不能的不利法律后果。另外，秦政新给王峰开具收据载明的收款事由为“劳保统筹”，并未载明款项用途及款项性质，在双方均未提供证据对各自的上诉主张加以证明的情况下，一审法院认定就该笔费用双方各自承担一半并无不当。至于王峰上诉主张秦政新应返还其所交纳的管理费，因该主张无事实和法律依据，本院不予采信。
另外，国资公司虽提出了应扣除相关维修费的主张，但因其并未提起上诉，故对其该项意见，本院不予理涉。
综上，上诉人王峰、同力公司的上诉请求均无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7658元，由上诉人王峰负担6705元，由上诉人江苏同力建设工程有限公司负担953元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘思蒙