宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邹得亮，男，1989年12月出生。2013年11月29日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年1月2日经银川市金凤区人民检察院批准，于同日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人黄恒林，系宁夏德声律师事务所律师。
辩护人刘巧燕，系宁夏言成律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邹得亮犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人邹得亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年8月3日20时许，被害人马某某、梁某、周某甲、肖某、王某、魏某在银川市金凤区保伏桥新村小区路边打台球时，被被告人邹得亮、郝某某（另案处理）、周某乙（另案处理）三人以到室内台球厅打台球为由，骗被害人马某某、梁某、周某甲、肖某、王某、魏某跟随其到银川市金凤区保伏桥新村东南边的艾伊河小树林里，又以借手机打电话为名持刀威胁六名被害人，抢走被害人马某某一部海信U960Q手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为561元）、被害人肖某一部三星S5630手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为158元）、被害人周某甲一部康佳V926手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为599元）、被害人梁某一部诺基亚E71手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为445元）后逃走，经鉴定四部手机总价值1763元。2013年11月29日被告人邹得亮被抓获归案，并从其身上扣押一部抢走的康佳V926手机，后返还被害人周某甲。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹得亮伙同他人以持凶器胁迫的方法抢劫他人财物，价值1763元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人邹得亮在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。建议判处被告人邹得亮三年至四年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹得亮及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，被告人邹得亮当庭自愿认罪。其辩护人提出以下从轻处罚的量刑情节：1.第一部海信手机不应认定在总数额内；2.另外三部手机的价值无法查清，不应以鉴定意见为准；3.本案不应区分主从犯；4.被告人系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年8月3日20时许，被害人马某某、梁某、周某甲、肖某与王某、魏某在银川市金凤区保伏桥新村小区路边打台球时，被告人邹得亮、周某乙（另案处理）、郝某某（另案处理）三人以到室内台球厅打台球为由，骗被害人马某某、梁某、周某甲、肖某、王某、魏某跟随其三人到银川市金凤区保伏桥新村东南边的艾伊河小树林里，又以借手机打电话为名持刀威胁被害人马某某、梁某等人，抢走被害人马某某一部海信U960Q手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为561元）、被害人肖某一部三星S5630手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为158元）、被害人周某甲一部康佳V926手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为599元）、被害人梁某一部诺基亚E71手机（经银川市金凤区价格认证中心鉴定价值为445元）后逃走。经鉴定四部手机总价值1763元。2013年11月29日被告人邹得亮被抓获归案，并从其身上扣押一部抢走的康佳V926手机，后发还被害人周某甲。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书及破案经过，证明本案由被害人马某某于2013年8月4日报案至银川市公安局金凤区分局，该局于当日立案侦查。2013年9月12日，110指挥中心通知民警在被害人指认下抓获郝某某、周某乙，10月8日公安机关网上追逃被告人邹得亮，11月29日被告人邹得亮被银川市铁路公安局抓获移交至银川市公安局金凤区分局，从其身上扣押一部手机已发还。
（二）常住人口信息，证明被告人邹得亮犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
（三）情况说明，证明：1.2013年11月29日16时40分，银川铁路公安处刑警支队一大队民警根据线索在银川市西夏区兴盈市场内一网吧将被告人邹得亮抓获。2.从邹得亮身上扣押一部康佳V926手机已发还被害人周某甲，其他三部手机邹得亮称被郝某某拿走。
（四）扣押、发还物品清单、照片，证明2013年11月29日从被告人邹得亮处扣押KONKA手机一部，于同年12月22日发还给被害人周某甲的事实。
（五）被害人马某某、肖某、周某甲、梁某的陈述，证明：1.2013年8月3日20时许，被害人马某某、肖某、周某甲、梁某与魏某、王某六人一起在银川市金凤区保伏桥新村一商店门口打台球，当时有三名男子也在打台球。那三名男子中的一人叫他们中的一人和他们打台球，马某某就过去和那名男子（指郝某某）打了几把，后他们要带马某某等人到室内台球厅去打，他们和那三名男子一起走到艾伊河边。那三名男子中的大一点的男子（指邹得亮）从身上拿出来一把刀，问他们谁有手机，并叫他们赶快拿出来，马某某和周某甲、梁某、肖某四人将手机拿出来，并将手机的密码解开，那个年龄大的男子将手机拿走。他们追那三名男子，那个年龄大的骂他们，另外两个年龄小的说让他们赶紧走，他们看到三名男子都有刀，而年龄大的刀还拿在手里，他们没有再追就回了家。2.当时年龄大的男子拿刀在地上扎土，年龄小的刀别在腰带上。
（六）证人魏某、王某的证言，证明2013年8月3日20时许，魏某、王某与马某某、肖某、梁某、周某甲六人在银川市金凤区保伏桥新村一体育场旁边看三名男子打台球，后三名男子问他们六人中谁台球打的好，马某某说他打的好，马某某便和那三名男子打了一把，打完后三名男子说带着马某某到台球俱乐部打球，他们几人不放心马某某就跟着一起去了。那三名男子将他们带到保伏桥新村东边的艾伊河边上，其中一个年龄最大的男子问他们几人谁有手机借打一下电话，马某某就将手机给了那个年龄大的人，后那个人又让他们把手机都拿出来，另两个年龄小一点的每个人从身上掏出来一把刀子拿在手上玩，他们害怕了，梁某、肖某、周某甲就将自己的手机给了拿马某某手机的那个人，那人说次日上午十时让他们到打台球的地方，并将手机还给他们。第二天他们去了那个地方，那三个人没有去，他们就告诉了家长，家长带着他们去报了案。
（七）证人郝某的证言，证明2013年的一天晚上，一名男子（指邹得亮）来到她家说给她侄子郝某某买了新手机，让她还钱，她说不要手机就把手机还给了那名男子，那名男子又向她要走1300元钱现金的事实。
（八）被告人邹得亮的供述与辩解，证明他于2013年8月3日20时许，与朋友小浩（指同案犯郝某某）还有一个不知道姓名的人，三人在银川市金凤区艾伊河边小树林，持刀威胁抢走四名被害人身上四部手机（一部三星S5360手机、一部康佳V926手机、一部诺基亚E71手机、一部海信U960Q手机），后离开现场。手机被郝某某拿走了。
（九）同案犯郝某某、周某乙的供述与辩解，证明：1.2013年8月3日17时许，郝某某与周某乙、邹得亮三人在银川市金凤区保伏桥新村东门的台球摊打台球时，看到有六个小孩在台球桌旁玩，邹得亮便将他们领到了艾伊河边的小树林，邹得亮让郝某某向几个小孩要手机打电话，其中一个小孩将手机给了周某乙，周某乙将手机给了邹得亮，邹得亮拿上手机后假装打了一个电话没有打通，就将手机装了起来，邹得亮手里拿着刀，边玩刀边问其他几个小孩是否还有手机。其他几个小孩就将（共四部）手机拿出来给了邹得亮，邹得亮说让几个小孩第二天十点钟到那取手机，后他们就走了。2.邹得亮向被害人索要手机时拿出刀剃指甲，并蹲在地上用刀扎土。
（十）银川市金凤区价格认证中心价格鉴定结论书，证明一部三星S5360手机、一部康佳V920手机、一部诺基亚E71直板手机、一部海信U960Q手机鉴定价格分别为158元、599元、445元、561元，鉴定总价值1763元。
（十一）指认现场笔录，证明被告人邹得亮及郝某某、周某乙指认2013年8月3日20时许，他们在金凤区保伏桥新村小区东侧艾伊河边抢劫的具体位置，确认犯罪现场。
（十二）辨认笔录，证明：1.被告人邹得亮辨认出郝某某、周某乙就是2013年8月3日一起参与抢劫的人。2.同案犯郝某某、周某乙辨认出邹得亮就是2013年8月3日一起参与抢劫的人。3.被害人马某某、肖某、周某甲、梁某辨认出邹得亮就是2013年8月3日年龄大的拿刀蹲在地上扎土，向他们要手机，并让他们将手机密码锁解开，拿走他们手机的人；周某乙就是2013年8月3日抢他们手机中年龄较小、个子较高的，把刀拿出来没有打开，让他们把手机拿出来并把手机锁打开的人；郝某某就是2013年8月3日抢他们手机中年龄较小、染着红头发、当时没有说话的人。4.证人魏某、王某辨认出邹得亮、周某乙、郝某某就是2013年8月3日抢手机的人。5.郝某辨认出其侄子郝某某。
本院认为，被告人邹得亮伙同他人持凶器抢劫公私财物，价值1763元，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人邹得亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人邹得亮提起犯意，且积极实施持刀抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于不应以鉴定意见为准的辩护意见，经查，本案鉴定意见依法作出，且向被告人邹得亮送达，被告人对鉴定价值也予以认可，故该鉴定意见程序合法，内容真实，可以作为定案依据。被告人邹得亮在将几名被害人带到作案现场时已产生作案动机，并以借为名欲非法占有被害人财物，继而又持凶器连续向被害人索要手机，迫使被害人不敢反抗不能反抗，被告人的犯罪故意是连续的，其行为性质符合抢劫罪的构成要件；被告人邹得亮在本案中提起犯意，实施威胁及占有赃物的行为，在共同犯罪中起主要作用。故辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人亦无异议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邹得亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。