wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第31号
上诉人（原审原告）上海安基生物科技股份有限公司。
被上诉人（原审被告）上海股权托管交易中心股份有限公司。
上诉人上海安基生物科技股份有限公司（以下简称安基公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月30日，安基公司与上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心签订《股权托管协议》，约定：安基公司委托上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心对公司法人股986万股、个人股2，414万股进行集中托管，内容包括公司股权的托管登记、过户、质押登记、分红派息等，并统一办理相应手续；上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心按照安基公司委托的内容对安基公司的股权进行集中管理，为安基公司股东办理托管手续、开立托管账户、过户、股权质押登记等，并提供分红派息、信息查询等日常服务；安基公司向上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心每年支付管理年费16，000元（人民币，下同）。协议签订后，安基公司将张继联等157名自然人股东的公司股权委托上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心进行托管，并备案登记。合同履行期间，安基公司分别于2003年5月30日支付托管费16，000元，开票单位为上海技术产权交易所；于2005年9月28日、2005年11月20日、2005年12月1日分别支付托管费16，000元、过户咨询费5万元、过户咨询费15，000元，开票单位为上海股权托管登记中心有限公司（以下简称登记中心）；于2013年12月10日支付托管费16，000元，开票单位为交易中心；于2014年7月21日支付托管费、过户登记费、开户费等共计44，550元，开票单位为登记中心。之后，安基公司以相关生效刑事判决将安基公司向157名自然人转让股票的行为认定为违法，故转让无效，安基公司股权结构应恢复原状为由，依据《股权托管协议》要求交易中心撤销安基公司托管于其处的157名自然人的股权托管登记，而多次协商未果，遂诉至原审法院，请求判令交易中心撤销安基公司托管于交易中心处的157名自然人的股权托管登记。
原审法院另查明，2002年11月25日，上海市政府决定实施本市＊＊＊股份有限公司股权托管制度，并于同年12月27日在上海技术产权交易所内设立上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心。2003年12月18日，上海技术产权交易所和上海产权交易所合并，成立上海联合产权交易所，原＊＊＊股份有限公司股权托管中心并入上海联合产权交易所，成为股权托管部。2004年8月，原归属于上海联合产权交易所内设的股权托管部，改制设立为登记中心，为本市专业从事＊＊＊股权有限公司股权集中托管、过户、查询、分红等业务的股权托管登记机构。据工商登记信息显示，登记中心成立于2004年8月26日，交易中心成立于2010年11月3日，交易中心现为登记中心的全资母公司。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，安基公司要求交易中心履行义务的前提在于合同关系发生于其与交易中心之间。但根据已查明的事实，与安基公司签订《股权托管协议》的上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心，现变更为登记中心。交易中心仅为其母公司，系不同的民事主体。故本案中，安基公司与交易中心间并无合同关系，不论安基公司主张的撤销登记的诉讼请求能否成立，对应民事责任的承担主体并非交易中心。此外，安基公司认为交易中心向其出具过托管费发票，故双方的事实履行系对合同关系的确认。在托管过程中，登记中心与交易中心均向安基公司出具过发票，且最近一次发票出具单位为登记中心，故本案中不应仅以交易中心出具过发票而认定其为合同主体。综上，安基公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回安基公司的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由安基公司负担。
判决后，安基公司不服，向本院提起上诉称：交易中心于2013年12月10日收取安基公司16，000元的年托管费、48，000元的过户登记费，系根据安基公司于2003年5月30日与上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心签订的《股权托管协议》而收取，根据权利义务相一致的原则，交易中心应当承担合同义务。据此，安基公司请求二审法院撤销原判，改判支持安基公司原审的诉讼请求。
交易中心答辩称：安基公司起诉对象不适格，且其诉讼请求无事实及法律依据，故不同意安基公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，且双方均予以认可，本院予以确认。
二审庭审中，交易中心确认，安基公司在本案中申请撤销股权托管登记之事项，属于其全资子公司登记中心的业务受理范围。
本院认为，本案双方在二审中的主要争议在于交易中心作为本案被告的主体资格是否适格。首先，根据本案已查明的事实，与安基公司签订本案系争《股权托管协议》的合同相对方系上海＊＊＊股份有限公司股权托管中心，该单位几经历史变迁已改制成为登记中心，对该事实安基公司亦表示没有异议；再者，交易中心亦在本案诉讼中确认安基公司就本案申请事项属于其全资子公司登记中心的业务受理范围。因此，安基公司可以就本案申请事项向登记中心提出正当的办理要求，而安基公司将交易中心作为本案被告，属主体不适格。关于安基公司认为交易中心曾就托管费等费用向安基公司开具发票一节，本院认为，基于交易中心与登记中心的关联关系，仅以交易中心的部分开票行为不足以认定系争合同权利义务主体发生转移的事实。原审判决正确，应予维持，同时对安基公司的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海安基生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第375号
罪犯王明福，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年2月28日出作了（2012）什邡刑初字第19号刑事判决，以被告人王明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王明福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年4月16日，主动修复溢油的缝纫机，确保了机器的正常使用；2013年9月25日，利用休息时间主动搬运生产原材料，保证了生产的顺利进行。2012年7月至2014年2月获得标准分106分。
经审理查明，罪犯王明福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王明福本人报告，以及罪犯何xx、向xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王明福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王明福减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00402号
申请执行人马某某，男。
委托代理人马某甲，女。
被执行人郭某某，女。
郭某某与马某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01209号民事调解书于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为：原告郭某某先予支付孩子三年抚养费10000元，原告自愿偿还同事借被告马某某借款1000元。现被执行人郭某某已将11000元案件款履行完毕，申请人马某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一五年十一月三日
书记员 李扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00048-2号
申请执行人咸安区卫生和计划生育局。
被执行人唐志勇。
被执行人罗红波。
申请执行人咸安区卫生和计划生育局与被执行人罗红波、唐志勇非诉执行纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）鄂咸安行非审字第92号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第92号行政裁定书确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十三日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00048-2号
申请执行人咸安区卫生和计划生育局。
被执行人陆承新。
被执行人刘玲玲。
申请执行人咸安区卫生和计划生育局与被执行人刘玲玲、陆承新非诉执行纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）鄂咸安行非审字第56号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行�查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第56号行政裁定书确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十三日
书记员 金亚洲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5458号
原告余成财，男，1990年10月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告熊周良，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告杭州临安新南洋钢结构有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道石山村无门牌7。
法定代表人陶沛锋,系该公司董事长。
委托代理人王拥军,浙江君鉴律师事务所律师。
本院在审理原告余成财诉被告熊周良、杭州临安新南洋钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告余成财在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余成财撤回起诉处理。
审判员 陈广智
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00978-1号
申请执行人李某
被执行人王某
申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1967号民事判决：
被告王某于本判决生效后立即给付原告王某购车款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年9月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年9月28日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1967号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第00978-1号申请执行人李某被执行人王某申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1967号民事判决：被告王某于本判决生效后立即给付原告王某购车款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年9月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年9月28日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1967号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一四年十一月十二日书 记 员  史 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00024号
原告黄小毛，男，1951年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告王为东，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告黄小毛与被告王为东追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小毛于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小毛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小毛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄小毛负担。
审判员 李迎久
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴立军
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00032号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人张勇，常德武陵区征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人白亚军，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局与被执行人白亚军国土非诉行政执行一案，本院于2014年4月22日立案审查，2014年5月21日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 徐泽利
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00032号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人杨先峰、张艳，住武陟县嘉应观乡东小庄村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行杨先峰、张艳计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第313号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第313号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛 震
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1919号
申请执行人王孝卫，男，1974年4月21日生，汉族，住沂南县。
被执行人陈卫，男，1949年10月30日生，汉族，住沂南县。
申请执行人王孝卫与被执行人陈卫仓储合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额2572.8元及迟�履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01078号
原告：张健，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军。
被告：任全军，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告张健诉被告任全军、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费610元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告张健自愿承担。
审判员 尹家茜
二〇一四年七月十五日
书记员 方 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1247号
原告李全斌。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
原告李全斌诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员王莹独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金50287.48元（自2011年12月1日至2014年4月30日）。
被告辩称，我公司存在逾期交房行为，但是因第三人违约造成，我公司曾在辽宁法制报通知业主可以来我公司调房或协商赔偿。我公司同意按合同支付违约金至2012年10月30日。且原告的起诉已经部分超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号房屋（建筑面积88.21平方米）出售给原告，房屋总价款为380538元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年5月30日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过报纸公告的方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事裁定书、通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。
关于被告主张违约是由第三人原因造成，且通知原告调房及协商赔偿事宜的问题。依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。且被告虽提出变更合同的意向，但双方经协商未达成一致，故被告不能免除违约责任。故对被告该两项答辩主张，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，双方商品房买卖合同约定，被告应当在2011年11月30日前交付商品房，即原告应当在2011年12月1日已经知道被告的违约行为，原告应当在两年内主张权利。现原告直至2014年4月28日起诉，且无证据证明存在诉讼时效的中止、中断情形，故其诉讼请求中自2011年12月1日至2012年4月28日止部分违约金，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。
关于被告应当支付违约金的具体数额。应自2012年4月29日至原告主张的2014年4月30日，按照合同约定的日万分之1.5的标准支付，为41783元（380538元×日万分之1.5×732日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李全斌逾期交房违约金41783元（计算至2014年4月30日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保2号
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，职务董事长。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司为避免被申请人江苏美润置业有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏美润置业有限公司名下的财产进行诉前保全，保全金额为2600万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司为防止被申请人江苏美润置业有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏美润置业有限公司名下价值2600万元的财产。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年三月四日
书记员 金 晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2566号
原告：查付荣，女，1942年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，地址：安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场，法定代表人：杜陈。
本院在审理原告查付荣与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查付荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 祥
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1492号
原告吕德后，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告王明，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告吕德后诉被告王明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕德后到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，借款人周茂林向原告借款50000元，约定月息3%，被告王明自愿为该笔借款本息承担连带保证。原告将50000元出借给周茂林后，周茂林于2012年仅给付原告10000元的利息。原告多次找被告及周茂林催款，开始借款人周茂林还接电话，后来就联系不上。被告王明也找借口不还钱。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告王明立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2011年3月2日起至借款本金还清止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交《借款单》一份，欲证明周茂林向原告借款本金50000元，被告为其提供连带保证。约定月息3%，三个月结一次利息。因被告未到庭导致该证据无法质证。但鉴于该证据形式合法，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告王明与借款人周茂林是朋友关系。2011年3月2日周茂林向原告借款50000元，同日出具《借款单》一张，约定借款月息1500元，三个月结一次利息。被告王明承担连带保证。周茂林在“借款人”处署名，被告王明在“担保人”处署名。后借款人周茂林于2012年给付原告利息10000元。后借款人周茂林与被告王明再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人周茂林向原告借款50000元的事实存在。庭审中原告自称借款人周茂林于2012年给付利息10000元，故其要求从2011年3月2日起偿还借款利息的诉求本院不予支持。庭审中原告诉求利息按月息2%计算，故本院依法将借款人周茂林已支付的10000元利息（支付至2012年1月1日）扣除后，支持原告从2012年1月2日起直至借款本息还清止的利息。庭审查明被告王明自愿为借款人周茂林的该笔借款承担连带保证，故被告王明应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人周茂林追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内偿还原告吕德后借款本金50000元及以此为基数按月息2%计算的该笔借款从2012年1月2日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1492号
原告韩文军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘俊峰，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告费文光，男，1960年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
原告韩文军诉被告费文光保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩文军的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告费文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，债务人刘龙、焦占武违反约定，拖欠原告煤款59962元，当时二人表示尽快筹措欠款，并于当日结欠3700元，同时给原告出具了欠款条一张，约定月息2分，被告作为二债务人还款的保证人在欠条上签了字。之后，原告多次催促债务人及担保人按照约定支付欠款，但均以各种理由推拖分文未付。后债务人刘龙、焦占武干脆躲债无法联系。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告费文光偿还欠款56262元；2、判令被告给付利息从2014年6月19日起至欠款还清止，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交欠款凭据一份，欲证明被告于2014年6月19日自愿为债务人刘龙、焦占武欠原告的煤款56262元担保，并约定月息2分。因该证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与债务人刘龙、焦占武存在购销煤炭的业务往来。2014年6月19日，债务人刘龙、焦占武给原告出具购煤欠款条一张，自认欠原告煤款59962元，约定月息2分。被告作为担保人在欠款条上签字署名。出具欠条同时，债务人刘龙、焦占武偿还购煤欠款3700元。出具欠条后，被告及债务人再未支付分文。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务人刘龙、焦占武欠原告购煤款56262元的事实存在。庭审查明被告费文光自愿为债务人刘龙、焦占武的该笔欠款承担担保责任。虽在欠款条中并未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，保证合同未约定保证方式或者约定不明的，推定为连带保证。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向被告主张权利，故被告费文光应当对56262元欠款承担连带保证责任。庭审中原告主张从2014年6月19日起按月息2分计算欠款利息的诉求不违反法律规定，故本院对该项诉求也予以支持。所以，被告费文光对欠款56262元本息应承担连带保证责任。被告费文光承担保证责任后，有权向债务人刘龙、焦占武追偿。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文光于本判决生效后十日内偿还原告韩文军欠款56262元及相应利息，利息以56262元为基数，按月息2%计算，从2014年6月19日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告费文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第645号
申请执行人魏永华，男，住柘城县。
被执行人王秀云，女，住柘城县。
申请执行人魏永华与被执行人王秀云民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）柘民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人王秀云发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第645号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘军伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5786号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告张婷。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张婷供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5786号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告刘晓梅。
委托代理人赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告刘晓梅房屋租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孔繁军
二〇一六年一月十一日
书记员 官 寰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初121号
原告：吴勇，男，汉族。
被告：林军，男，汉族。
被告：余岚，女，汉族。
原告吴勇与被告林军、余岚民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理。原告吴勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。2017年2月28日至2017年6月1日为公告期间，该期间不计入审限。
本院认为，原告吴勇的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,270元，合计2,620元，由原告吴勇负担。
审 判 长 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 张会萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1008号
申请执行人：杨克忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张右林，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人杨克忠与被执行人张右林劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2891号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，张右林均无可供执行的财产。鉴于张右林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将张右林纳入失信被执行人名单。张右林尚欠杨克忠判决书所确定的工资13800元，现杨克忠同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月三十日
书记员 施 晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4098号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告张浩。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月十日
书记员 王赫男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第966号
原告苏群英，女，汉族，住柳州市。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人韦柳雪，广西创恒律师事务所实习律师。
被告侯明，男，汉族，住柳州市。
原告苏群英诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田振华、韦柳雪到庭参加诉讼，被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年3月31日向原告借到人民币30000元，被告出具了借条，并口头约定月利率为2.5％，被告借款后，起初也能按口头约定支付了利息，但是从2014年2月起，被告就不再支付利息也不归还欠款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还人民币本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月31日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告为证实其有经济能力、进一步证实原被告之间存在真实的借款关系，在庭后补充提交以下证据：
1、叶某某身份证复印件一份，证明叶某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年，其缴纳租金的方式是半年一结；
2、苏群英、许某某房屋租赁合同一份，证明许某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年11月起至今，其缴纳租金的方式是每月一结；
3、苏群英农业银行、农村信用社对账单二份，证明原告的日常账目往来，原告有一定的经济基础，在这两份对账单以往的明细中，可以显示被告支付了借款的相关利息给原告，因为时间太久，银行只提供近6个月的明细，因此，原告无法调取该两账户以往的明细；
4、苏群英的个体户营业执照一份，证明原告从事养殖行业，养殖牛和猪共计600多头，每年都有纯收益将近30万元左右；
5、苏群英结婚证一份，证明原告与案外人冯某某系夫妻关系。
被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年3月31日，被告侯明向原告借款并出具借条一份：“今借到苏群英人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：侯明，2013年3月31日。”原告称以现金方式向被告支付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以证明被告借款30000元的事实，已履行其举证责任，被告未到庭答辩，也未提供相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，被告在原告提起诉讼后仍未还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明归还原告苏群英借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告侯明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 潘家琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01134号
原告饶静，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘某，重庆格林威律师事务所律师。
被告徐华，男，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告饶静诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。饶静及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，徐华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
饶静诉称：2014年2月，徐华向饶静借款27000元，并出具借条，约定还款期为2014年4月9日。但徐华未按约定还款，经饶静多次催收未果。故饶静诉至本院请求判决：1、徐华归还饶静借款27000元及利息（以27000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年4月10日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由徐华承担。
徐华未出庭，未答辩。
饶静举示借条一张，拟证明徐华借饶静27000元，最后约定的还款期限为2014年4月9日。
经审查，饶静举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：徐华向饶静出具借条，载明：今借到饶静27000元整，定于2014年4月9日内归还。借款期限届满后，徐华未还款，至今尚欠饶静借款27000元。
本院认为，饶静向徐华提供借款27000元，有徐华出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。徐华未按约履行还款义务，应承担违约责任。饶静要求徐华返还借款27000元，本院予以支持。借条未约定利息，饶静主张从2014年4月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，实质系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起10日内向原告饶静返还借款27000元，并以此为基数从2014年4月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告徐华负担（此款已由饶静垫付，徐华于本判决生效之日起10日内付给饶静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭 楷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第169号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人粱端宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月14日13时30分许，被告人谢某某在本市徐汇区某路某号附近欲过马路时，被告人谢某某被王某某所骑的自行车碰到左膝盖。为此，被告人谢某某与王某某产生争吵。期间，在被害人舒某某上前进行劝解时，被告人谢某某一并将王某某、舒某某推到在地，且至舒某某受伤。嗣后，公安人员根据谢某某的报案，将相关人员带至公安机关处置。经鉴定，舒某某因外伤致右股骨粗隆间骨折，构成轻伤（二级）。公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。同时认定被告人谢某某系自首。提请依法审判。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人舒某某的陈述，而且有证人王某某、宋某某等人的证言，验伤通知书、现场监控录像截图、司法鉴定意见书及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某某系自首，且主动赔偿被害人经济损失人民币四万元，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑初字第169号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，群众。
诉讼代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
诉讼代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告人史某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被徐水县公安局取保候审，同年7月9日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院于2015年7月6日以徐检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人史占中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人史占中于2015年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新童
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕彦青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1767号
原告许德才。
委托代理人（特别授权）许荣平。
被告唐俊华。
本院于2015年6月11日立案受理原告许德才与被告唐俊华民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德才的委托代理人许荣平到庭参加诉讼，被告唐俊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许德才诉称，被告因生产资金周转为由，于2013年6月23日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币50000元，并从判决之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告唐俊华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到许德才人民币伍万圆整（￥50000./），全部为现金支付。后因原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊华向原告许德才借款的事实有原告提供的借条予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限及利息，应属不定期限无息借贷，则原告可随时向被告主张该债权。现原告要求被告偿还借款并从判决确定给付之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告许德才借款本金人民币50000元并参照中国人民银行同期贷款利率支付从本判决确定给付之日起至实际给付之日止的利息。
本案受理费人民币525元，由被告唐俊华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十日
书记员 沈 桁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第1251号
原告邓军。
被告寇涛。
本院在审理原告邓军诉被告寇涛民间借贷纠纷一案中，原告邓军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
减半后案件受理费人民币150元，由原告邓军负担（已付）。
代理审判员 付 婕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初672号
原告：胡开礼，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省广元市利州区。
被告：李双君，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省蓬安县。
被告：中航建工集团有限公司南充分公司，地址：高坪区阳春路126号上上城4幢2单元1层2号。
法定代表人：李双君。
被告：中航建工集团有限公司，地址：广西南宁青秀区民族大道131号航洋国际恒富中心26层。
法定代表人：李世龙。
本院在审理原告胡开礼诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告胡开礼以被告中航建工集团有限公司地址变更，待查实其地址后再行起诉为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 琪
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第85号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年6月22日18时许，被告人徐某某发现杨某甲在正宁县工商银行自动取款机上取款后未退卡，徐某某即两次从杨某甲银行卡上取走6000元。认为徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被害人陈述、证人证言、取款历史明细清单、监控录像视频资料、扣押发还物品清单、被告人供述等。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日18时许，被告人徐某某前往正宁县城西大街工商银行准备还信用卡上欠款。徐某某进入ATM区后见杨某甲正在ATM机上取款，即在后面等候。杨某甲取款离开后，徐某某发现杨某甲未退卡，ATM机界面显示“继续”，徐某某见杨某甲已走远，就在ATM机上分两次从杨某甲银行卡上取走5000元和1000元共计6000元后离开现场。案发后，徐某某积极退还了杨某甲的6000元现金及银行卡。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主杨某甲陈述，证明2015年6月22日下午18时12分，其在正宁县城工商银行取款机上取了1000元后忘记取卡，后从手机短信中发现其银行卡被人分两次取走6000元，其就报案了。
2、扣押发还物品清单，证明徐某某退还了杨某甲6000元现金及银行卡。
3、工商银行活期历史明细清单，证明杨某甲银行卡2015年6月22日有三次取款，分别为1000元、5000元和1000元。
4、证人姚某某、杨某乙证言，证明徐某某告诉了二人其发现一个人取款后未退款，即取走了这个人卡上的6000元。
5、被告人徐某某供述，与认定事实相一致。
6、被告人徐某某户籍证明，证明了其身份自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人的银行卡，在ATM机上取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）正刑初字第85号
自诉人黄某某，女，1979年9月6日生，汉族，住正定县。
被告人祁某某，男，1982年7月24日生，汉族，住正定县。
自诉人黄某某以被告人祁某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，应当准予其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 程计山
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 理
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第44号
上诉人（原审第三人、再审被申请人）封丘县曹岗供销合作社。
法定代表人卢振，该社主任。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审申请人）郭春景，女。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人徐丽娟，女。
被上诉人（原审原告）封丘县曹岗乡曹岗村村民委员会。
法定代表人邵珠海，该村村委会主任。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原审被告（再审被申请人）封丘县人民政府。
法定代表人荆汝大，县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局干部。
上诉人封丘县曹岗供销合作社因与被上诉人郭春景、封丘县曹岗乡曹岗村村民委员会、原审被告封丘县人民政府土地行政登记一案，不服河南省封丘县人民法院作出的（2014）封行再字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人封丘县曹岗供销合作社的法定代表人卢振、委托代理人王运国、李健，被上诉人郭春景的委托代理人封宗华、徐丽娟，被上诉人封丘县曹岗乡曹岗村村民委员会的委托代理人宋连义，原审被告封丘县人民政府的委托代理人闫艳春到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原再审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封行再字第00001号行政判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人封丘县曹岗供销合作社预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代审判员 陶 荧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 明素娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0479号
原告董明，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告郑晓辉，男，1986年3月25日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇海留路*号。
原告董明与被告郑晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告董明之委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告郑晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董明诉称：郑晓辉由于买房急需，于2012年2月23日向其借款14万元，并出具了借条，借条约定还款期限为2013年2月23日，借款期间利息按银行同期贷款利率计算。如逾期还款，则郑晓辉需向其支付500元／天的违约金。借款到期后，郑晓辉分文未还，故其诉至本院，要求判令郑晓辉立即归还借款14万元，支付自2012年2月23日起至2013年2月23日止按同期银行贷款利率计算的利息以及自2013年2月24日起至判决给付之日止按每日500元计算的违约金。
被告郑晓辉未作答辩。
经审理查明：董明与郑晓辉之间存在民间借贷关系。2012年2月23日，郑晓辉向董明借款14万元，并出具了借条一份，约定还款日期为2013年2月23日，借款期间的利息按银行同期贷款利率计算，如逾期还款则郑晓辉需每天支付500元的违约金，郑晓辉在借条借款人签字处签名并捺印。借条下方附收条载明：“今收到董明处人民币现140000元整。”郑晓辉亦在借款人签字处签名并捺印。借款到期后，郑晓辉未还本付息，董明遂提出上述诉请。
以上事实，由董明提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董明为证明郑晓辉向其借款的事实，提供了郑晓辉出具的借条及收条1份，符合证据的关联性、合法性原则，且郑晓辉未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定郑晓辉结欠董明借款14万元的事实成立。现董明要求郑晓辉归还借款本金14万元并按约支付借款期限内（即2012年2月23日至2013年2月23日）的借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。但董明主张的违约金过高，本院认定应以本金14万元为基数自2013年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郑晓辉于本判决生效后十日内归还董明借款14万元，并支付利息（自2012年2月23日起至2013年2月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2013年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回董明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费2020元，公告费600元，合计5720元，由郑晓辉负担。董明同意其预交的上述费用由郑晓辉向其直接支付，本院不再退还，由郑晓辉在本判决生效之日起十日内向董明直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘燕妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第55号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人汪婷，女。
被告吴巍。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴巍居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年12月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）陆永民。
上诉人（原审起诉人）黄全振。
上诉人（原审起诉人）张正玲。
上诉人陆永民、黄全振、张正玲因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行立初字第11号不予立案行政裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月20日，原审法院收到陆永民、黄全振、张正玲的行政起诉状，起诉被起诉人洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处、河南科技大学，判令被起诉人兑现书面承诺的补偿标准1：1.1置换，多处面积2lO0元／m2，户型一梯两户的标准，被起诉人执行国有土地上房屋征收与补偿条例第21条：被征收人可以选择货币补偿，被起诉人应根据洛阳市（2011）49号文出台货币补偿方案；被起诉人公开2l一4规划报批信息并承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，起诉人陆永民、黄全振、张正玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人陆永民、黄全振、张正玲的起诉，本院不予立案。
上诉人陆永民、黄全振、张正玲不服原审裁定上诉称，行政诉状并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一条的规定。诉状服合行政诉讼法第四十九条第二款，有明确的被告，第三款，有具体的诉讼请求和事实根据。洛龙法院立案法官没有按照行政诉讼法第五十一条向上诉人指出上诉状内容欠缺或者其他错误。原审裁定陆永民、黄全振、张正玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围没法律依据。故请求本院支持其原审诉求。
本院经审查查明：2015年10月20日，原审法院收到陆永民、黄全振、张正玲的行政起诉状，诉称：原告居住的21街坊4号楼系危旧棚户区改造，业主迫切希望早日拆迁改造住上新房，业主们响应河科大的号召已搬迁，没有业主当钉子户。由于被告不执行书面承诺，私自变更补偿标准，分配不公，被告没有办理任何拆迁手续将原告房屋拆除。原告依据国有土地上房屋征收与补偿条例第26条“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”遂向原审法院提起行政诉讼。诉讼请求：“1、判令被起诉人洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处、河南科技大学兑现书面承诺的补偿标准1：1.1置换，多出面积2lO0元／m2，户型一梯两户的标准；2、被起诉人执行国有土地上房屋征收与补偿条例第21条：被征收人可以选择货币补偿，被起诉人应根据洛阳市（2011）49号文出台货币补偿方案；3、被起诉人公开2l一4规划报批信息。4、被起诉人承担诉讼费用。”
本院经审查认为：上诉人陆永民、黄全振、张正玲向原审法院提出的的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审处理并无不当，上诉人上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十日
书记员 韩文达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第608号
原告黄某甲。
委托代理人虞斌。
被告黄某乙，曾用名黄娌娜。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2013年9月1日经人介绍相识，因被告隐瞒家庭及经营所欠巨额债务等问题，致使原告在对被告缺乏了解的情况下于2013年11月12日举行了订婚仪式，并将事先承诺返还的彩礼1680000元及玛莎拉蒂轿车一辆全部收下，归为已有。事后被告以各种理由向原告及原告父母借款，至起诉之日止共计本金1300000余元。被告以不领结婚证为由将原告父亲所有的一幢位于义乌市××××房屋过户到原、被告名下。原、被告结婚登记后，被告肆意以借款人或担保人名义向他人借款，所借款项全部用于女方家庭挥霍或其他用途，原告完全不知情。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、妇女维权信访情况登记表复印件一份、2014年11月5日义乌市房地产管理处房产档案证明原件一份、2013年12月12日、2014年2月21日黄×××出具的借条复印件各一份、朱××具写的民事诉状复印件一份、借款人为方晓军、黄某乙的借款合同复印件一份、原告制作的原、被告交往明细表复印件一份，用以证明原、被告双方感情已经破裂，双方婚姻的结合是被告为谋取原告的财产。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1的证明力予以认定。证据2的内容无法反映原告所要证明的对象，故对证据2的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2013年9月1日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因在家庭经济问题处理上的意见不一致而致双方感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一五年七月六日
代书 记员 魏文婷
湖北省天门市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂9006执268号
申请执行人：中国银行股份有限公司天门支行，住所地:湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人：程远大，该行行长。
被执行人：鲁利国，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：王金玉，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系被执行人鲁利国之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门支行与被执行人鲁利国、王金玉信用卡借贷纠纷一案中，被执行人鲁利国、王金玉拒不履行法律文书的义务。现查明被执行人王金玉在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨王金玉在招商银行上海分行常德支行62×××75账户内存款24514.83元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 段少华
审判员 吴 勇
二〇一七年五月二日
书记员 肖浩浩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第44－1号
申请执行人：李某某，女，汉族，住什邡市。
被执行人：周某某，男，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1082民事调解书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款18170元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾令明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1414号
罪犯胡贺新，男，1994年7月14日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）上少刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡贺新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年五月二十一日起至二○一八年五月二十日止。该犯于2013年1月17日交付执行。2015年2月3日由本院作出（2015）驻少刑执字第29号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贺新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月20日22时许，上蔡县第二高级中学学生胡孟超纠集李永宁等人，在上蔡县第二高级中学门口借故殴打胡贺平，致其轻微伤。后胡贺平打电话叫来胡贺新。后双方争执过程中，该犯持刀将李永宁捅伤，李永宁后经抢救无效死亡。案发后，该犯亲属与被害人家人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。该犯具有自首情节。
罪犯胡贺新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贺新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贺新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00374号
原告刘静华。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105
法定代表人李占杰，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人吴伯建，该公司法务。
委托代理人杨林，该公司策划总监。
原告刘静华与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月28日签订了一份《商品房某某合同》，合同约定我购买被告在赵县开发的森都花城的单元楼一套（6栋4单元201室），房款总价312622元。我履行了合同的义务。按照合同第8条约定被告应于2012年5月1日将合格的商品房交付我使用，可是被告到2014年8月6日才交付与我。根据合同的规定，被告已违约，被告应按照合同的第9条约定承担违约责任。另外，我购买了被告的一个车库，而被告向我交付的车库不能当车库使用，只能作为储藏间使用。我多次向被告主张权利，被告总是推脱不予解决。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告立即向我支付逾期交房违约金25820为了维护我的合法权益，要求被告向我支付由车库转为储藏间的差价34220元，并要求被告赔偿一个车位并向我赔偿违约金9446元并且诉讼费由被告承担。故将被告诉到贵院，望法院依法支持我的合法权益。
被告辩称，原告购买我公司房屋是事实，对双方签订的买卖合同无异议，原告已经交付了购房款，合同约定的交房日期是2012年5月1日，但由于施工方原因造成延期，2013年2月26日达到了交房条件并通知了原告。按合同约定逾期交房违约金应是9410元，原告所购房的储藏间是向外开门的，原告要求赔偿差价及一个车位并要求赔偿违约金，我方不认可，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系。
2.盖有被告财务专用章的商品房销售预收房款专用票据，用以证明原告已交纳购房款。
3.盖有被告财务专用章的维修基金收据、契税收据、天然气网费的收据，抵押登记费收据及证人吴某出庭作证，用以证明被告交房时间为2014年8月6日。
4.照片一张，用以证明原告所购车库被墙所挡而不能使用。
5.樊占军与被告签订的商品房买卖合同，用以证明樊占军的储藏室的单价是每平方米1100元，而原告的单价是2100元，所以原告所购的是车库而非储藏间。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1.2.3的真实性无异议，但不能证明交房时间为2014年8月6日，证据4照片上的墙不知是谁垒的，马上就拆除，但原告所购是储藏间而非车库，对证据5的合同无异议，樊占军的储藏间是向内开门，而原告的储藏间是向外开门，所以价格就不一样。
被告提交了以下证据材料：森都花城交房通知书复印件、入伙手续流程书复印件、业主入住物品领用明细表复印件，用以证明被告交房时间为2014年2月26日。
原告的质证意见为：被告提供证据材料均无原告签字，不能证明被告向原告的交房时间是2013年2月26日。
经审理查明，2010年6月28日，原被告签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的森都花城6栋4单元201号房，该商品房建筑面积为129.58平方米，面积单价为1858元／平方米，同时购买本单元（地下）储藏间④号，建筑面积为34.22平方米，面积单价为2100元／平方米。房款总价款为312622元，被告于2012年5月1日前交付房屋，逾期每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约支付了全部房款，而被告未能按合同的约定在2012年5月1日前交付房屋，且所交房屋储藏室前垒有一堵墙，影响了原告对该房屋的使用。
本院认为，原告刘静华与被告祥银公司所签订的商品房买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告依约支付了购房款，而被告未能按合同约定的时间按期交付所购房屋，构成合同违约，应按合同约定承担违约责任，原被告对交房时间存有分歧，原告所提交的证据均能证明交房时间是2014年8月6日，而被告提交的证据不能证明交房时间是2013年2月26日。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告延期交房自2012年5月1日至2014年8月6日为825天，违约金应为825天×（312622×0.0001）元／天=25791元。按合同约定，原告购买被告的房屋除住房外，还有对外开门的储藏间而非车库，该房屋前垒墙，虽然影响了原告使用，但系侵权行为，构不成合同违约。故对原告要求支付由车库转为储藏间的差价，并要求赔偿一个车位及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告交房时间是2014年8月6日，故原告的起诉，未超过诉讼时效，被告的该项抗辩不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘静华逾期交房违约金25791元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告负担300元，被告负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月七日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00374号
原告刘静华。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
机构代码：
委托代理人吴伯建，该公司法务。
委托代理人杨林，该公司策划总监。
原告刘静华与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月28日签订了一份《商品房某某合同》，合同约定我购买被告在赵县开发的森都花城的单元楼一套（6栋4单元201室），房款总价312622元。我履行了合同的义务。按照合同第8条约定被告应于2012年5月1日将合格的商品房交付我使用，可是被告到2014年8月6日才交付与我。根据合同的规定，被告已违约，被告应按照合同的第9条约定承担违约责任。另外，我购买了被告的一个车库，而被告向我交付的车库不能当车库使用，只能作为储藏间使用。我多次向被告主张权利，被告总是推脱不予解决。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告立即向我支付逾期交房违约金25820为了维护我的合法权益，要求被告向我支付由车库转为储藏间的差价34220元，并要求被告赔偿一个车位并向我赔偿违约金9446元并且诉讼费由被告承担。故将被告诉到贵院，望法院依法支持我的合法权益。
被告辩称，原告购买我公司房屋是事实，对双方签订的买卖合同无异议，原告已经交付了购房款，合同约定的交房日期是2012年5月1日，但由于施工方原因造成延期，2013年2月26日达到了交房条件并通知了原告。按合同约定逾期交房违约金应是9410元，原告所购房的储藏间是向外开门的，原告要求赔偿差价及一个车位并要求赔偿违约金，我方不认可，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系。
2.盖有被告财务专用章的商品房销售预收房款专用票据，用以证明原告已交纳购房款。
3.盖有被告财务专用章的维修基金收据、契税收据、天然气网费的收据，抵押登记费收据及证人吴某出庭作证，用以证明被告交房时间为2014年8月6日。
4.照片一张，用以证明原告所购车库被墙所挡而不能使用。
5.樊占军与被告签订的商品房买卖合同，用以证明樊占军的储藏室的单价是每平方米1100元，而原告的单价是2100元，所以原告所购的是车库而非储藏间。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1.2.3的真实性无异议，但不能证明交房时间为2014年8月6日，证据4照片上的墙不知是谁垒的，马上就拆除，但原告所购是储藏间而非车库，对证据5的合同无异议，樊占军的储藏间是向内开门，而原告的储藏间是向外开门，所以价格就不一样。
被告提交了以下证据材料：森都花城交房通知书复印件、入伙手续流程书复印件、业主入住物品领用明细表复印件，用以证明被告交房时间为2014年2月26日。
原告的质证意见为：被告提供证据材料均无原告签字，不能证明被告向原告的交房时间是2013年2月26日。
经审理查明，2010年6月28日，原被告签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的森都花城6栋4单元201号房，该商品房建筑面积为129.58平方米，面积单价为1858元／平方米，同时购买本单元（地下）储藏间④号，建筑面积为34.22平方米，面积单价为2100元／平方米。房款总价款为312622元，被告于2012年5月1日前交付房屋，逾期每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约支付了全部房款，而被告未能按合同的约定在2012年5月1日前交付房屋，且所交房屋储藏室前垒有一堵墙，影响了原告对该房屋的使用。
本院认为，原告刘静华与被告祥银公司所签订的商品房买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告依约支付了购房款，而被告未能按合同约定的时间按期交付所购房屋，构成合同违约，应按合同约定承担违约责任，原被告对交房时间存有分歧，原告所提交的证据均能证明交房时间是2014年8月6日，而被告提交的证据不能证明交房时间是2013年2月26日。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告延期交房自2012年5月1日至2014年8月6日为825天，违约金应为825天（3126220.0001）元／天=25791元。按合同约定，原告购买被告的房屋除住房外，还有对外开门的储藏间而非车库，该房屋前垒墙，虽然影响了原告使用，但系侵权行为，构不成合同违约。故对原告要求支付由车库转为储藏间的差价，并要求赔偿一个车位及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告交房时间是2014年8月6日，故原告的起诉，未超过诉讼时效，被告的该项抗辩不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘静华逾期交房违约金25791元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告负担300元，被告负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月七日
书记员 陈建力
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3714-1号
被执行人：谭永精，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××317X。
关于谭永精犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）珠香法刑初字第896号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谭永精应缴纳罚金人民币25000元，但谭永精未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3714号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3769号
罪犯刘涛建，男，1981年10月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘涛建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）云高刑终字第1491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘涛建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘涛建的考核结果，以罪犯刘涛建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘涛建，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第40号
上诉人（原审原告）唐冬奇。
被上诉人（原审被告）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，该局局长。
委托代理人韩辉，该局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。
上诉人唐冬奇因公安行政处罚一案，不服东丰县人民法院（2015）东行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，唐冬奇因土地承包问题于2006年9月28日到北京上访，于2006年9月29日被东丰县公安局行政拘留十日，拘留期满后在法律规定的期限内未向法院提起行政诉讼，且无正当理由，故依据法律规定裁定驳回唐冬奇的起诉。
唐冬奇不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1、变更东丰县人民法院（2015）东行初字第10号裁定。2、要求判令撤销东丰县公安局作出的东公（行）决字（2006）第335号行政处罚决定书。3、要求东丰县公安局依法赔偿其精神抚慰金等各项损失人民币3万元。其上诉理由：1、原告进京上访期间没有扰乱公共秩序的行为。2、最后一次解除劳动教养的时间是2013年8月13日，原告被非法拘留十日一案没有超起诉期限。
经审理查明，唐冬奇2006年9月10日以来因土地承包问题于进京上访，期间不听当地公安机关多次通知劝阻，于2006年9月28日到国家信访局上访。2006年9月29日东丰县公安局对唐冬奇的上诉行为作出东公（行）决字（2006）第335号行政处罚决定书，决定对唐冬奇行政拘留十日，并向其交待了诉权。于2006年9月29日向其送达该决定，唐冬奇拒绝签字。执行期限：自2006年9月29日至2006年10月9日止。另查明，辽源市劳动教养管理委员会于2006年12月18日对唐冬奇作出辽劳决字（2006）第178号劳动教养决定书，对唐冬奇决定劳动教养一年六个月，执行期限：自2006年12月8日起至2008年6月8日止，实际解除劳动教养时间是2008年4月19日。还查明，唐冬奇第二次劳动教养时间是2009年1月10起至2010年4月9日止。其两次劳动教养间隔时间为2008年4月19日—2009年1月10日。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”。第四十条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”。本案中，唐冬奇于2006年9月29日被东丰县公安局决定行政拘留，执行期限：2006年9月29日至2006年10月9日止。后又于2006年12月18日被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。执行期限：2006年12月8日起至2008年6月8日止。实际解除劳动教养时间为2008年4月19日。其行政拘留与劳动教养的间隔时间为2006年10月9日至2006年12月7日止，即未被限制人身自由的时间。故唐冬奇的起诉期限应为未被限制人身自由连续计算时间按上述法律规定的三个月内向人民法院提起诉讼，而唐冬奇于2015年7月28日向人民法院提起诉讼，且在此期间唐冬奇均无相关证据证明其向法院起诉主张其权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。故唐提起的诉讼，早已超出法律规定的起诉期限，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定诉讼费由原告唐冬奇负担不当，应予纠正。依照《诉讼收费办法》第八条第一款（二）、（三）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费计100元，退还上诉人唐冬奇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初70号
原告：廉小强（曾用名严小强），男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：陈大芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告廉小强与被告陈大芳合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉小强及其委托诉讼代理人李长琼，被告陈大芳的委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉小强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告股金68640元，并按月利息2%支付迟延付款利息至全部股金退还为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告廉小强经人介绍认识被告陈大芳，2008年6月18日，原告以被告陈大芳的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资了现金13万元，陈大芳于2009年5月5日向原告补写了现金收条一张。投资经营期间因经营需要又于2010年7月10日向被告交纳增资款13000元，并同时约定该13000元入股后按双倍的权利和义务享有，即本金为26000元。2012年5月26日，由于彝良县茶坊塘房煤矿经营原因，经股东会一致决议，原告以股份金110%将股份退与被告，即被告应当退还原告股金171600元。尔后，被告分两次支付了原告102960元，最后一次付款期限2016年2月，尚欠股金68640元至今未予归还，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告陈大芳辩称，被告不是本案的适格主体，原告没有以被告的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资过股份款，被告也未以个人名义收取原告的任何款项。望驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》，被告认为协议甲方名称被遮挡，甲方是谁不清楚，本院认为该复印件存在明显的变造痕迹，不能证明该协议系被告签订，对其证明目的本院不予采纳。对原告提供的证人张建刚与李正财的证言，因两名证人均未出庭作证并接受询问，故对该两份证人证言本院不予采纳。对被告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，因盖有彝良县茶坊塘房煤矿印章，且与原告提供的《收条》、《收据》内容之间相互吻合，相互印证，故本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告陈大芳向原告廉小强出具《收条》一张，载明：“今收到陈大芳于2008年6月18日以严小强的名字向彝良县茶坊塘坊煤矿投入资金13万元，大写：壹拾叁万元。凭此据按比例享有彝良县茶坊塘坊煤矿的权利和义务。注：收款人已向彝良县茶坊塘房煤矿递交了在本人名下的具体投资人姓名及金额。”被告陈大芳在收款人处签字确认。2010年7月10日，被告陈大芳向原告廉小强出具《收据》一张，载明：“收到严小强股东交来煤矿增资款壹万叁仟元13000元，此款享有本矿双倍的权利和义务。收款单位：云南塘房煤矿；代办单位：长宁宏达煤业有限公司。”被告陈大芳在收款人处签字确认。2012年5月26日，云南省彝良县茶坊塘房煤矿股东会议决议对彝良县茶坊塘房煤矿的股权组成、债权债务及经营管理作如下决定：一、由股东内部转让，范世金自愿接手经营，收购愿退股股东的股份，不愿退股者，欢迎继续保留股份；二、对退股股东，按原入股股份的110%退股（即上浮10%，例如原入股1万元，即退股时可退1万1千元），对不退股的股东在5日内与范世金电话联系；三、付款方式和方法：2012年6月30日前退应付款的30%，7月30日前退应付款的30%，8月30日前退应付款的40%(即原股金和上浮股金利息全部付清)，对退股股东，在2012年6月6日前与范世金分别签订退股协议。四、……。被告陈大芳在该股东会议决议的股东签字处签字捺印。原告提供的落款日期为2012年6月30日的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》显示乙方为范世金，且范世金在乙方签字处签字捺印，甲方及甲方签字处均进行了变造处理，无法确认甲方的身份。2017年4月20日，陈大芳提供彝良县茶坊塘房煤矿盖有印章的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，在注明严小强的表格内显示：“交现金股130000，实收股金26000”，在表格空白处注明：“此两页明细股金金额已全部汇总于陈大芳总股金中，并以陈大芳户名于2012年6月30日已全额转给范世金”。法庭辩论结束后，原告请求将诉讼请求第一项变更为要求被告陈大芳退还本金并按月息2%支付利息。
另查明，2017年4月26日，原告廉小强申请追加范世金为本案第三人，本院经审查作出裁定，对该申请予以驳回。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告在庭审结束后提出变更诉讼请求，超出法律规定的时限，本院依法不予处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告廉小强称按照其交给陈大芳的款项总和及彝良县茶坊塘房煤矿的股东会决议内容，被告陈大芳退股后应当退还原告股金171600元，被告分两次共支付了原告102960元，故被告还应支付原告68640元。本院认为，原告廉小强提供的《云南省彝良县茶坊塘房煤矿股东会议决议》仅证明云南省彝良县茶坊塘房煤矿经股东会议决议该煤矿的股权由股东内部转让，范世金自愿接手经营，愿意退股的股东可按决议内容享有相应的债权，不愿意退股的股东可以继续保留股份，陈大芳作为股东在该决议上签名仅说明其同意该决议内容，而不能证明陈大芳已退股。另原告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》显示乙方为范世金，而甲方处进行了相应的变造，并不能证明甲方为陈大芳且陈大芳与范世金之间达成股权转让协议并取得股权转让款。至本判决作出前，原告廉小强未能提供充分的证据证明存在其所主张的上述事实，也未提供证据证明其与被告陈大芳之间对该笔款项有相关的约定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廉小强的诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告廉小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐琪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初70号原告：廉小强（曾用名严小强），男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：陈大芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告廉小强与被告陈大芳合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉小强及其委托诉讼代理人李长琼，被告陈大芳的委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉小强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告股金68640元，并按月利息2%支付迟延付款利息至全部股金退还为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告廉小强经人介绍认识被告陈大芳，2008年6月18日，原告以被告陈大芳的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资了现金13万元，陈大芳于2009年5月5日向原告补写了现金收条一张。投资经营期间因经营需要又于2010年7月10日向被告交纳增资款13000元，并同时约定该13000元入股后按双倍的权利和义务享有，即本金为26000元。2012年5月26日，由于彝良县茶坊塘房煤矿经营原因，经股东会一致决议，原告以股份金110%将股份退与被告，即被告应当退还原告股金171600元。尔后，被告分两次支付了原告102960元，最后一次付款期限2016年2月，尚欠股金68640元至今未予归还，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告陈大芳辩称，被告不是本案的适格主体，原告没有以被告的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资过股份款，被告也未以个人名义收取原告的任何款项。望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》，被告认为协议甲方名称被遮挡，甲方是谁不清楚，本院认为该复印件存在明显的变造痕迹，不能证明该协议系被告签订，对其证明目的本院不予采纳。对原告提供的证人张建刚与李正财的证言，因两名证人均未出庭作证并接受询问，故对该两份证人证言本院不予采纳。对被告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，因盖有彝良县茶坊塘房煤矿印章，且与原告提供的《收条》、《收据》内容之间相互吻合，相互印证，故本院对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告陈大芳向原告廉小强出具《收条》一张，载明：“今收到陈大芳于2008年6月18日以严小强的名字向彝良县茶坊塘坊煤矿投入资金13万元，大写：壹拾叁万元。凭此据按比例享有彝良县茶坊塘坊煤矿的权利和义务。注：收款人已向彝良县茶坊塘房煤矿递交了在本人名下的具体投资人姓名及金额。”被告陈大芳在收款人处签字确认。2010年7月10日，被告陈大芳向原告廉小强出具《收据》一张，载明：“收到严小强股东交来煤矿增资款壹万叁仟元13000元，此款享有本矿双倍的权利和义务。收款单位：云南塘房煤矿；代办单位：长宁宏达煤业有限公司。”被告陈大芳在收款人处签字确认。2012年5月26日，云南省彝良县茶坊塘房煤矿股东会议决议对彝良县茶坊塘房煤矿的股权组成、债权债务及经营管理作如下决定：一、由股东内部转让，范世金自愿接手经营，收购愿退股股东的股份，不愿退股者，欢迎继续保留股份；二、对退股股东，按原入股股份的110%退股（即上浮10%，例如原入股1万元，即退股时可退1万1千元），对不退股的股东在5日内与范世金电话联系；三、付款方式和方法：2012年6月30日前退应付款的30%，7月30日前退应付款的30%，8月30日前退应付款的40%(即原股金和上浮股金利息全部付清)，对退股股东，在2012年6月6日前与范世金分别签订退股协议。四、……。被告陈大芳在该股东会议决议的股东签字处签字捺印。原告提供的落款日期为2012年6月30日的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》显示乙方为范世金，且范世金在乙方签字处签字捺印，甲方及甲方签字处均进行了变造处理，无法确认甲方的身份。2017年4月20日，陈大芳提供彝良县茶坊塘房煤矿盖有印章的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，在注明严小强的表格内显示：“交现金股130000，实收股金26000”，在表格空白处注明：“此两页明细股金金额已全部汇总于陈大芳总股金中，并以陈大芳户名于2012年6月30日已全额转给范世金”。法庭辩论结束后，原告请求将诉讼请求第一项变更为要求被告陈大芳退还本金并按月息2%支付利息。另查明，2017年4月26日，原告廉小强申请追加范世金为本案第三人，本院经审查作出裁定，对该申请予以驳回。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十六条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告在庭审结束后提出变更诉讼请求，超出法律规定的时限，本院依法不予处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告廉小强称按照其交给陈大芳的款项总和及彝良县茶坊塘房煤矿的股东会决议内容，被告陈大芳退股后应当退还原告股金171600元，被告分两次共支付了原告102960元，故被告还应支付原告68640元。本院认为，原告廉小强提供的《云南省彝良县茶坊塘房煤矿股东会议决议》仅证明云南省彝良县茶坊塘房煤矿经股东会议决议该煤矿的股权由股东内部转让，范世金自愿接手经营，愿意退股的股东可按决议内容享有相应的债权，不愿意退股的股东可以继续保留股份，陈大芳作为股东在该决议上签名仅说明其同意该决议内容，而不能证明陈大芳已退股。另原告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿内部股东股权转让协议书》显示乙方为范世金，而甲方处进行了相应的变造，并不能证明甲方为陈大芳且陈大芳与范世金之间达成股权转让协议并取得股权转让款。至本判决作出前，原告廉小强未能提供充分的证据证明存在其所主张的上述事实，也未提供证据证明其与被告陈大芳之间对该笔款项有相关的约定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廉小强的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告廉小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐琪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第278号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并向本院提交官检公一科量建（2015）269号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日5时50分许，被告人王某某持B2类驾驶证，驾驶经检测转向系不合格的“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车拉载渣土33410千克（该车核定载质量12840千克）以约68公里／小时的车速沿国道320线由西向东行驶至刘家村附近，恰遇黄某某驾驶无号牌“锡特“牌电动车横过道路，王某某采取制动措施避让不及，其所驾车与黄某某身体及电动车相撞，致使黄某某倒地，后王某某所驾车左前轮碾压黄某某身体，致黄某某当场死亡（经鉴定，黄某某系交通事故致胸腹部损伤死亡）。经责任认定：此次事故发生的原因系被告人王某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的载货机动车超载、在没有道路中心线的道路上超速行驶，加之黄某某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过所致；被告人王某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
公诉机关在量刑意见书中提出：被告人王某某在案发后向被害人家属赔偿461710元，并取得被害人家属谅解；被告人王某某肇事后及时报警，并留在现场如实供述了肇事事实，应当认定为自首；建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑。
对公诉机关指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出“被告人王某某在案发后向被害人家属赔偿461710元，并取得被害人家属谅解”有经庭审质证确认的交通事故赔偿协议书、收条、（2015）官民一初字第1032号民事调解书、刑事谅解请求书予以证实，本院予以确认。公诉机关提出“被告人王某某肇事后及时报警，并留在现场如实供述了肇事事实，应当认定为自首”的指控意见与庭审查明事实及法律规定一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人王某某对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年五月二十日
书记员 程 琳