内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第805号
上诉人（原审被告）包胜利，男，1977年8月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗某某镇某某村村民委员会。
法定代表人包继峰，主任。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人包胜利与被上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）林地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出（2014）后民初字第3738号民事判决。被告包胜利不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人包胜利及其委托代理人葛志，被上诉人某某村委托代理人王桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年初，案外人包某甲的丈夫孙某某向本院提起诉讼，要求某某村给付欠款，本院作出（2004）后民初字第124号民事调解书，调解书中双方约定于2004年2月21日某某村给付孙某某欠款55960元，如到期不给付，就用本案争议200亩土地上的杨树抵顶欠款。后因原告某某村未能给付欠款，时任村长包某乙与孙某某签订了一份执行和解协议书，将这200亩土地（四至为：东至某某边界，西至包某丙耕地，北至某路，南至村路）的20年承包经营权及该地块上的杨树全部抵顶给孙某某。2011年2月21日，孙某某妻子包某甲将这200亩土地转包给被告包胜利，并将该地块上的杨树一并卖给被告，并由某某村同意签字盖章。2013年10月18日，某某村起诉包某甲，要求确认某某村和孙某某达成的执行和解协议书中除（2004）后民初字第124号民事调解书内容以外的内容无效。本院于2014年10月31日作出（2013）后民初字第2931号民事判决书，确认了执行和解协议书中关于200亩林地的承包经营权的约定无效。包某甲不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，该案因包某甲未到庭，通辽市中级人民法院按撤诉处理。
原审认为，（2013）后民初字第2931号生效判决书已经对执行和解协议书中关于200亩地的承包经营权的约定确认无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，可见包某甲对该土地并不享有承包经营权，该土地的承包经营权仍归原告某某村所有。包某甲与被告包胜利所签的林地转包合同书因执行和解协议书中相关约定的无效而无效，故被告包胜利并未取得该土地的承包经营权，应将土地返还给原告某某村。被告包胜利支出的承包费可向包某甲主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包胜利于本判决生效之日起立即将200亩土地的承包经营权返还给原告某某村（四至为：东至某某边界，西至包某丙耕地，北至某路，南至村路）。案件受理费100元，由于适用简易程序审理，减半收取50元，由被告包胜利负担。
被告包胜利上诉称：一、原审认定事实错误。原审错误查明并认为，“我院于2014年10月31日作出（2013）后民初字第2931号民事判决书，该判决确定了执行和解协议书中关200亩林地的承包经营权的约定无效”。根据（2004）后民初字第124号民事调解书、执行和解协议书、（2013）后民初字第2931号民事判决书足以证实，上诉人依法依约享有本案诉争200亩土地承包经营权毋庸置疑，尽管在经营期限上略有瑕疵，并因此被（2013）后民初字第2931号《民事判决书》依法认定为“…20年经营期的约定无效”，但也仅是经营期限无效，而非200亩林地承包经营权的约定无效”。对此，根据我国《合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，林业生产投入大、周期长等固有特点，双方应本着诚实信用原则另行协商，重新确定经营期限问题，而绝非轻言无效，因此，既不符合我国市场经济鼓励交易的立法本意，也有悖公平及诚信理念的构建。二、原审法律适用错误。原审认定事实错误，导致适用法律错误。原审法院在（2013）后民初字第2931号民事判决书中就错误利用所谓的民意，企图借用民主议定程序来否定执行和解协议书内容的真实性与程序的合法性，民主议定程序是针对耕地对外承包方案这一整体重大事项的，而非本案所涉执行和解协议。原审法院依据我国《合同法》第五十八条，是对合同无效后的处理原则，但却未能给出导致执行和解协议书整体无效的法律依据。综上所述，为切实维护上诉人合法权益，真正实现本案应有的公平与正义，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
经二审查明，李某某、包某甲夫妻开饭店期间，原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会（2006年合并到某某村）欠李某某、包某甲夫妻借款及饭费55960元。2004年，包某甲的丈夫孙某某作为原告向原审法院提起诉讼，要求原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会给付欠款55960元。经原审法院调解作出（2004）后民初字第124号民事调解书，调解书中双方约定于2004年2月21日原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会给付孙某某欠款55960元；如到期不能给付，就用本案所涉200亩林地上的杨树抵顶孙某某欠款。后因原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会未能给付到期欠款。在原审法院主持下，时任嘎查达包某乙与孙某某达成了执行和解协议，将本案所涉杨树地200亩（四至为：东至某某边界，西至包某丙耕地，北至某路，南至村路）的经营权以20年期限转让的方式抵顶孙某某欠款55960元及诉讼费2388.80元，共计58348.80元。期限从2004年2月21日至2024年2月21日。到期后，林木归孙某某，土地使用权交回原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会。孙某某去世后，2011年2月18日，孙某某妻子包某甲将200亩林地（实际测量后159.5亩）以30万元价款转让给上诉人包胜利，双方签订了林地转让合同，合同期从2011年2月18日至2024年2月18日。2011年2月21日，孙某某妻子包某甲和上诉人包胜利又签订了林地转让合同，合同期从2011年2月21日至2024年2月21日，共14年。并经被上诉人某某村村主任、党支部书记同意签字后，加盖了某某村公章。2011年3月11日，包某甲经被上诉人某某村同意后，协助上诉人包胜利对该林地进行采伐更新，并于2011年4月20日与科尔沁左翼后旗林业局签订了《林木采伐更新造林合同》，缴纳更新保证金14146元。该林地从2011年开始一直由上诉人包胜利经营管理至今。2013年10月18日，某某村作为原告起诉包某甲，要求确认某某村和孙某某达成的执行和解协议书中除（2004）后民初字第124号民事调解书内容以外的内容无效。原审法院于2014年10月31日作出（2013）后民初字第2931号民事判决书，判决确认某某村2004年2月23日与孙某某签订的执行和解协议书中，200亩林地20年经营期的约定无效。包某甲不服该判决，向本院提起上诉，因包某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院按撤诉处理。2014年11月4日，被上诉人某某村以科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2931号民事判决，已确认200亩林地的承包经营权无效，要求被上诉人包胜利退还200亩林地的承包经营权，并赔偿2011年至2014年承包费损失8万元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享有权利，承担义务。任何单位或个人都不得侵犯当事人的合同权利，不得非法阻挠当事人履行义务。非经法律规定或者合同双方当事人同意，不得擅自变更或者解除。本案诉争的林地，系2011年2月18日，孙某某的妻子包某甲以30万元价款转让给上诉人包胜利，双方签订了林地转让合同，合同期从2011年2月18日至2024年2月18日。2011年2月21日，包某甲和上诉人包胜利又签订了林地转让合同，合同期从2011年2月21日至2024年2月21日，共14年。并经被上诉人某某村村主任、党支部书记同意签字后，加盖了某某村公章。林地转让合同签订的两个时间点上，包某甲均合法享有该林地的承包经营权，该承包经营权获得的依据是孙某某与原科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会借款纠纷一案，原审法院作出的（2004）后民初字第124号民事调解书以及该案执行阶段双方达成并已经自愿履行的执行和解协议。孙某某去世后，其妻子包某甲合法继受享有争议林地的承包经营权。故包某甲有权处分该承包经营权，并且经村委会村主任及党支部书记签字并加盖村公章，故林地转让合同有效，且已经实际履行2年多。另，原审法院于2014年10月31日作出（2013）后民初字第2931号民事判决书，判决确认某某村2004年2月23日与孙某某签订的执行和解协议书中200亩林地20年经营期的约定无效。经法院依法确认后，虽无效的协议自始无效，但签订林地转让合同发生在执行和解协议被确认无效前两年，包某甲具有享有林地承包经营权的权利外观，且林地转让合同已经经过被上诉人某某村村委会主任、党支部书记同意签字后，并加盖了某某村公章，上诉人包胜利支付了合理的价款，且已实际履行两年多，依据我国善意取得制度，包胜利善意取得该林地承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第106条的相关规定，受让人善意取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。故上诉人包胜利依法取得争议林地的承包经营权，被上诉人某某村委会不得向上诉人包胜利主张返还争议地的承包经营权及赔偿承包费。综上，上诉人包胜利的上诉请求证据充分，理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院作出（2014）后民初字第3738号民事判决；
二、驳回被上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某村村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 白 云 飞
二〇一五年六月九日
书记员 徐 健