河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第737号
原告杜明旺
委托代理人宋焕才，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告徐长（昌）山
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师
原告杜明旺与被告徐长（昌）山承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜明旺及其委托代理人宋焕才、被告徐长（昌）山到庭参加诉讼。庭审结束后，被告徐长（昌）山以有新的证据为由，要求第二次开庭，2015年5月21日第二次开庭，增加被告委托代理人陶彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月16日，8月29日分别签订了承揽被告建羊场住人房及羊场的施工合同。原告按合同进行了施工，并如期完工，被告已给付了部分施工和材料费，余下费用总是以各种借口拒付，所以原告依法提起诉讼，要求被告给付承揽工程施工费28700.00元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
合同书二份，内容为房子建筑面积长30米，宽8米，10间，合款46000.00元；及其他标准。羊舍建筑面积每栋300平米，合款57000.00元；及其他各项的标准。付款方式为建筑工具进场正常施工付总款的50%，全部完工验收后一次性付清。
对于以上两份合同书被告承认其真实性，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告辩称，承认建房事实存在，合同存在。九月完工我把建大房子的46000.00元全给清了，建羊舍的给了一半28500.00元。之后在丰宁行政大厅门口又给了25000.00元，差3500.00元，阳历年老杜要账我又给了他1500.00元，现在承认只差2000.00元，同意给付原告2000.00元。
在庭审中被告提交了以下证据：
一、杜明旺2014年7月15日、8月20日、9月6日给徐长山出具的收到条三张，金额均为10000.00元。
二、第二次开庭时出具：
1、2014年9月22日丁某某给杜明旺出具的欠条一张，金额33280.00元；2014年12月25日、2015年1月11日杜明旺给丁某某出具的收到条各一张，金额均为10000.00元。2014年9月22日，徐某某给杜明旺出具的欠条一张，金额37600.00元。
2、2014年9月22日徐长山给杜明旺出具的欠条一张，金额28500.00元；徐某甲给杜明旺出具的欠条一张，金额31350.00元。
原告杜明旺在庭审中陈述，合同的总价款是103000.00元，使用被告的砂石料、砖等折款13300.00元，包工费是89700.00元，承认被告的三张收条给过我3万元，以后在丰宁行政大厅门口给过25000.00元，后来要账又给过我6000.00元，总共给过我61000.00元，尚欠28700.00元没有给付，经索要被告不给，为此才起诉。
对于第二次开庭时被告提交的徐长山、徐某甲给我打的欠条不认可，没有的事。提交的他人的收条、欠条与本案没有关系。这些都是开完庭又提交的证据，不予质证。
经审理查明：原告杜明旺于2014年8月16日，8月29日分别与被告徐长（昌）山签订了承揽被告建羊舍住人房及建羊舍的施工合同。合同约定建羊舍住人房10间，包工费46000.00元；建羊舍建筑面积300平米，每平米包工费190.00元，合款57000.00元；合同的总价款是103000.00元。因使用被告的砂石料、砖等项折款13300.00元，扣除后应付工程款是89700.00元。工程完工后，被告徐长（昌）山已给付了原告大部分包工费，尚欠部分未付清。现原告杜明旺提起诉讼，要求被告徐长（昌）山给付承揽工程施工费28700.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告徐长（昌）山承认只有2000.00元未付。
经过多次组织双方调解，因分歧较大没能达成一致协议。
本院认为：原告杜明旺与被告徐长（昌）山签订的合同为合法有效合同，依法应当受到法律保护。根据原告杜明旺出具的合同书内容，能够确定双方的债权债务关系存在。原告杜明旺起诉要求被告徐长（昌）山给付尚欠的工程款28700.00元，被告徐长（昌）山不认可。但根据双方承认的事实及被告庭审中提交的收到条印证（即双方承认工程的总的工程款是103000.00元，使用被告自有的的砂石料、砖等项折款13300.00元，应给付原告包工费是89700.00元，被告提交的3张收条证明已给付3万元，另给过2.5万双方认可，后给付6000.00元，即总计已经给付原告61000.00元），可以认定原告杜明旺主张的被告徐长（昌）山欠28700.00元的事实存在。故对原告杜明旺的诉讼请求，本院应予以支持。被告徐长（昌）山在第二次开庭时提出对于其提供的“收到条”和“欠条”进行纸张材质鉴定，本院认为鉴定超过举证期限且鉴定内容与本案事实缺乏唯一性，对证明待证事实无意义而不予准许。依照我国民事诉讼法的规定，当事人对于自己的主张有举证证明的责任。不能举证，应承担对己不利的责任。被告徐长（昌）山在庭审中提交的证据不能对其所称给付包工费的情形予以证实，为此被告的反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第一百二十一条之规定、判决如下：
被告徐长（昌）山于本判决生效后十日内给付欠原告杜明旺工程款28700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告徐长（昌）山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年六月四日
书记员 金哲宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。