浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5814号
原告：马某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平某某，男，1970年5月12日出生，汉族，系原告丈夫，住慈溪市。
被告：潘某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘某甲，男，1959年3月13日出生，汉族，系被告父亲，住慈溪市庵东镇桥南村兴桥五路**号。公民身份号码：3302221959********。
被告：潘某甲，男，1959年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中华某某保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)。统一社会信用代码：91330282662051579H。
负责人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系公司员工。
原告马某某与被告潘某某、潘某甲、中华某某保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李标森、平某某，被告潘某某的委托诉讼代理人潘某甲、邵新林，被告潘某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费116317.89元、住院伙食费10860元、营养费4500元、残疾赔偿金453728元、残疾辅助器具费1398元、被扶养人生活费88014.08元、误工费66360元、护理费89725.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费5671.1元，共计859574.67元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任,其中精神抚慰金优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日19时45分许，被告潘某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿杭州湾新区庵东镇桥南村三八江路由北往南方向行驶至三八江路183号旁处，车头与前方同向行驶的由原告马某某驾驶的飞鸽牌电动驱动二轮摩托车车尾发生碰撞，造成马某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告潘某某负事故全部责任，原告马某某无责任。事发后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，入院诊断为重型颅脑外伤，双额及右颞脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨骨折，头皮血肿，脑疝形成，经住院治疗17天后转院至中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院进行救治，入院诊断为颅内损伤，肺部感染，气管切开状态，中枢性尿崩症，低钠血症，低钾血症，经住院治疗59天后转入浙江大学医学院附属第二医院进行救治，住院治疗14天后出院。2016年5月21日转入宁波市医疗中心李惠利医院，住院治疗17天后转入宁波市康复医院进行救治，住院治疗255天后出院，后经门诊继续康复治疗。2017年3月23日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），构成七级伤残；2017年4月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留四肢肌力下降（5级），评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前颅骨缺损已修补，范围16cm×10cm及12cm×8cm，评定其伤残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为14个月，营养期限为5个月；原告在住院期间属完全护理，出院后至今为部分护理；现已大部分丧失劳动能力。另，因被告潘某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系被告潘某甲所有，该车在保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间，故希望法院判如所请。
被告潘某某答辩称：对原告诉请的各项费用请法院按法律规定进行核算，对事故的责任认定没有意见，被告潘某某已经接受了刑事处罚，对精神抚慰金是否仍应赔偿，由法院考虑。
被告潘某甲答辩称：被告潘某甲只在5671.7元鉴定费范围内承担连带清偿责任，不承担其他赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及事故责任均无异议，对原告的各项损失由法院核实；肇事车辆在保险公司只投保了交强险，并未投保商业险，因交通事故发生时未达到保险开始的时间，且车辆驾驶员肇事后逃逸，故保险公司对本起事故依法不承担保险责任。
庭审中，当事人对本起交通事故的发生经过、交警部门对事故责任的认定、原告伤后救治经过及鉴定机构对原告的伤残等所作的司法鉴定结论均无异议，本院对上述事实予以确认，认定本院查明的上述事实与原告诉称事实一致。并根据当事人的陈述、本院(2017)浙0282刑初116号刑事判决书和(2016)浙0282民初5919号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险投保单等相关证据，另查明本案事实如下：被告潘某某在事故发生后，驾车逃离现场，2016年1月30日下午，被告潘某某主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案。因被告潘某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本院于2017年1月20日作出(2017)浙0282刑初116号刑事判决，以被告潘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年九个月，现在宁波市望春监狱服刑。原告于2016年6月21日向本院起诉，要求被告潘某某、潘某甲赔偿至2016年5月6日的医疗费损失。本院于2016年9月27日就原告就医产生的至2016年5月6日的医疗费损失314387.86元和被告潘某某已为原告垫付68000元的事实作出(2016)浙0282民初5919号民事判决。原告就该判决于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2016）浙0282执5686号立案。同时查明：被告潘某甲与潘某某系父子关系，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证上登记所有人为被告潘某甲。被告潘某某于2016年1月29日下午向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司收费确认时间为2016年1月29日15：37：32，保单打印时间为2016年1月29日15：38：32，保险单记载保险期间自2016年1月30日00：00：00起至2017年1月29日23：59：59止。原告系农业家庭户，原告父亲马胜泉（1946年2月2日出生）、母亲芦冬香（1947年1月19日出生）共育有马国平、马坚平和原告马某某三子女。
对原告诉请的各项损失的合理合法性，三被告均提出由法院按法律规定进行审核。本院对原告诉请的各项损失审核认定如下：
医疗费
原告至2016年5月6日止的医疗费损失已先行起诉并作出判决。现原告就此后就医花费的医疗费用提供了宁波市医疗中心李惠利医院的医疗费票据、宁波市康复医院住院预交款票据及证明，本院对此真实性予以确认，并据此认定医疗费为119851.39元。
住院伙食补助费
根据原告就医医院的出院记录记载，慈溪市人民医院住院17天、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院35天和24天、浙江大学医学院附属第二医院住院14天、宁波市医疗中心李惠利医院住院17天、宁波市康复医院住院255天，原告实际住院时间为362天，按照每天30元计算为10860元。
营养费
根据宁波诚和司法鉴定所出具的建议原告营养期限为5个月的鉴定意见，按照每天30元计算为4500元。
残疾赔偿金
原告因本次交通事故造成一个七级伤残和二个十级伤残，原告主张按照每年51560元的标准计算20年的残疾赔偿金为453728元。本院认为本次交通事故发生在本市户籍制度改革之后，因此，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确定。
残疾辅助器具费
根据原告伤情实际及原告提供的票据，本院对增值税发票所记载的医疗器械费678元予以认定。
被扶养人生活费
根据鉴定意见，原告已大部分丧失劳动能力，至定残日，原告父亲马胜泉、母亲芦冬香已分别年满71周岁2个月、70周岁2个月，原告依据被扶养期限分别为9年、10年，3名扶养义务人，再结合原告部分丧失劳动能力及伤残的实际情况，本院对其分别依照31584元/年×9年÷3×44%和31584元/年×10年÷3×44%的主张予以准许，据此计算原告应承担的被扶养人生活费为88014.08元。
误工费
原告主张按宁波诚和司法鉴定所出具的建议伤后休养时间为14个月的鉴定意见，按照每天158元计算为66360元，原告计算误工费的标准未违反法律规定，本院予以照准。
护理费
原告主张依照158元/天、按照鉴定机构关于护理等级、护理期限分别计算住院护理、出院护理和定残后护理，另加上中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院期间支出的护理费11800元。被告潘某某及潘某甲对11800元的护理费有异议。本院认为，鉴定机构对住院期间、出院后至定残前及定残后的护理等级和护理时间作出鉴定，本院对鉴定意见予以采纳。考虑到原告已实际支出在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院期间的护理费11800元，故对上述期间的护理费按实际支出予以确定，其余住院期间的护理费按鉴定意见确定。对原告依照住院期间按158元/天，出院后至定残前及定残后的护理费按158元/天×30％计算的标准不违反法律规定，本院予以准许，据此确定护理费总计为80245.6元。
交通费
原告根据就医情况，酌定交通费用为1000元，本院予以照准。
精神损害抚慰金
原告根据其受伤致残情况，请求精神损害抚慰金为22000元。三被告对此意见为由法院酌定。本院认为根据过错责任和原告受伤致残情况，原告提出的精神损害抚慰金22000元合情合理，本院予以照准。
鉴定费
原告根据鉴定费票据，主张鉴定费用5671.1元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告因本次交通事故导致损失有医疗费119851.39元、住院伙食补助费10860元、营养费4500元、残疾赔偿金453728元、残疾辅助器具费678元、被扶养人生活费88014.08元、误工费66360元、护理费80245.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金22000元，共计847237.07元。另原告支出鉴定费用5671.1元。
本案争议焦点是被告保险公司是否应当承担保险责任。
对此争议焦点，原告认为根据投保单、保险费发票记载，被告潘某某在2016年1月29日15：37已经对其车辆交强险进行了投保，并交纳相应费用，保险合同已经成立。双方间设立的保险合同关系是投保人在保险公司提供的格式化保险单基础上建立的，保险单记载保险期间自2016年1月30日00：00：00起至2017年1月29日23：59：59止，是保险公司依照惯例确定的，属格式条款，免除了投保人在交纳保费后期间的保险责任，也排除了交纳费用后的期待利益的确定。同时保险公司没有证据证明其就保险期间即时生效或次日生效跟投保人进行过协商，也没有证据证明其已就保险期间就生效的时间尽到了明确的说明义务，故保险期限的条款不产生效力。因此，保险公司应对原告因本次事故产生的损失承担保险责任。被告潘某某、潘某甲认为作为投保人只知道交了钱保险就生效了，保险公司应该明确告知投保人保险期间是即时生效或次日零时生效，而保险公司未尽到此义务，应该承担保险责任。被告保险公司则认为交强险可以即时生效，也可以约定时间生效，本案系争车辆保单明确记载保险期间自2016年1月30日00：00：00起至2017年1月29日23：59：59止，因此为双方约定了生效时间。而本次交通事故发生在2016年1月29日19时多，未到保险开始的时间，保险公司依法不应承担保险责任。
本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人均应投保交强险，否则公安机关交通管理部门可以扣留机动车，并处应缴纳保险费2倍的罚款。据此，或缺交强险保障的车辆依法不能上路行驶。同时，根据2009年3月25日《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）要求：各保险公司“可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中‘特别约定’栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印保险期间‘自×年×月×日×时……’覆盖原保险期间‘自×年×月×日零时起……’字样，明确写明保险期间起止的具体时点。”由此，交强险可以选择即时生效或者约定具体时点生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务。因保险公司未明确告知，致交强险保单自默认的投保次日零时起生效，被保险人在投保当日交强险未实际生效的情况下上路行驶发生交通事故的，保险公司应对交通事故产生的损失承担赔偿责任。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元，合计120000元。原告在交强险赔偿不足的损失727237.07元由被告潘某某承担其全部过错的赔偿责任。因肇事车辆未投保商业险，故原告要求被告保险公司承担商业险赔偿责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告潘某甲虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对损害的发生有过错，故依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华某某保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告马某某120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘某某在交强险范围外赔偿原告马某某727237.07元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12396元，减半收取计6198元，由原告马某某负担74元、被告潘某某负担4774元、被告中华某某保险股份有限公司慈溪支公司负担1350元，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费用5671.1元，由被告潘某某负担4820元、被告中华某某保险股份有限公司慈溪支公司负担851.1元，因原告已预交，故被告潘某某、中华某某保险股份有限公司慈溪支公司对其应负担的部分直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年九月五日
代书记员 胡利娜