浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16337号
原告：义乌市妞妞饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区*幢**号-2后门。
经营者：郭素霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市联尔饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区*幢**号-3。
经营者：郑磊杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
原告义乌市妞妞饰品配件商行诉被告义乌市联尔饰品配件商行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登洲，被告的经营者郑磊杰及委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市妞妞饰品配件商行诉称：原、被告均系义乌市兴中小区3幢17号经营饰品配件经营户，且双方属隔壁店铺。2017年7月9日05时左右，被告店铺发生火灾，导致原告店铺内货物、电器及货架受损，店铺内经火灾影响无法正常使用。经义乌市公安消防支队《火灾事故认定书》认定，系被告店铺外堆放的货物起火而导致原告受损。后经原、被告多次协商，被告均拒绝赔偿原告损失。原告认为，被告随意堆放货物导致火灾发生，造成原告极大的损失，应当由被告承担侵权赔偿责任。综上，请求判令：1、被告赔偿原告货物及财产损失人民币101100元；2、被告赔偿原告停业期间无法正常营业的店铺租金损失人民币6000元；3、被告承担原告因火灾导致空调等电器更换维修及店面重新装修支出人民币2950元；4、被告承担原告为维护自身权益所支付的公证费人民币1000元，律师费人民币10000元；5、全部诉讼费用（包括评估费）由被告承担。
被告义乌市联尔饰品配件商行辩称：原告的全部诉讼请求均不应由被告承担。被告并非是本次火灾事故的责任人。火灾事故认定书认定起火部位虽位于被告店外靠南墙堆放的货物，但起火原因很明确，是外来火源引起的火灾，既然是外来火源引起，即可排除被告及被告货物本身的原因引起的火灾，火灾事后经被告调查得知，该外来火源系楼上掉落的烟头，因此，被告并非本次火灾事故的责任人。相反，被告是本次火灾的受害人。因此，原告只能要求相关的实际责任人承担侵权责任，而非本案被告。被告在本次火灾中没有过错，被告在店铺门外堆放货物的行为，不必然造成火灾。堆放货物的行为与火灾的发生没有直接的因果关系。关于原告请求赔偿货物的数量金额等问题，评估报告不具有客观性，首先鉴定现场的货物并非是火灾第一现场的货物，该货物已由原告搬移至火灾现场，鉴定现场的货物是否是火灾现场的货物原告不能证明。其次，评估报告也不能做为原告请求货损赔偿的依据，因为该评估报告内容很明确指出该批货物有残值，没有完全损毁，因此，原告的货物损失到底多少不得而知。原告也没有相应的证据来予以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、火灾事故认定书一份，证明被告店铺外堆放货物引发火灾导致原告店铺货物等财产受损的事实。
2、租房协议复印件、结婚证复印件各一份，证明原告经营者夫妻所租店铺年租金为48000元的事实；原告因火灾影响一个半月无法使用店铺所造成的租金损失6000元的事实。
3、公证书一份、公证费发票复印件一份、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告店铺货物等因火灾受损情况、原告为维权进行公证所支出的公证费人民币1000元、原告为维权花费律师费人民币10000元等事实。
4、收款收据复印件两份，证明原告因火灾影响重新装修及更换开关、灯具花费2250元的事实；原告维修因火灾受损空调花费人民币700元的事实。
5、评估报告书一份，证明原告因火灾受损货物评估价为101100元及受损货物无法区分受损程度及残值的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，义乌公安消防支认定起火的原因是外来火源引起，并没有将起火原因认定是被告的责任，因此，被告并非是造成原告损失的责任主体，达不到原告的证明目的。
对证据2的三性均有异议，该租房协议由原告提供，里面的字迹由谁所签、是否其真实意思表示被告均无法得知。
对证据3中公证书、公证费发票的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，公证书所公证的内容是原告手机上的照片与要求公证的照片一致，但手机照片形成的时间是2017年7月12日，即火灾发生后的第三天，并非是火灾事故现场的第一时间，不具有客观性，而且所公证的照片根本就看不出原告受损货物的数量以及受损程度等情况，因此，也达不到原告的证明目的；对委托代理合同及律师费发票的真实性没有异议，但是委托代理合同中明确代理内容为原告与陈青民间借贷纠纷一案一审的代理活动，并非是本案代理活动，而且原告主张由被告承担律师代理费也没有法律依据。
对证据4的三性均有异议，该收款收据并非正式发票，其真实性、合法性均不得而知。
对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，首先评估报告中的101100元是指该批货物的实际价格，并非是受损的金额，该评估报告第九条第三款也明确因受损程序无法确定，火灾受损货物的残值无法计算，因此，达不到原告的证明目的。无法区分是因为鉴定机构认为受损程度需要专业的鉴定机构进行认定，本次鉴定无法做出评估，因此，也达不到原告的第二个证明目的。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、监控录像光盘一份，证明本次火灾系外来火源引起，而非被告引起的事实。
2、火灾现场勘验笔录一份，证明涉案火灾系由外来火源即从楼上掉落的烟头引起，而非被告方引起的事实。
3、照片23张，证明原告货物现状并非完全受损的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，但该不明的白色发光物体具体是何处掉落无法找到明确的责任人，并且被告在店铺外堆放的货物系火灾发生的直接点燃物及助燃物；而原告的货物损失主要是因为火灾的浓烟将货物熏黑导致货物无法正常销售，因此被告系本次火灾导致原告受损的直接责任人。
对证据2的真实性没有异议，其他意见同证据1的质证意见。
对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告所受损的货物基本上为高温及烟熏所造成货物品相受损导致无法销售。单捆货物存在正反两面，与浓烟接触部分受损严重，未直接接触部分受损较轻，因此，存在被告所提供照片中出现的现象，原告在之前也陈述对受损轻重及部分未受损的货物进行挑选所产生的人工成本远远大于货物本身的价值，因此不便做区分处理。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定，可以认定起火原因等相关事实。
原告提供的证据2，庭审结束后原告提供了租房协议与结婚证的原件，但原告所提供的租房协议原件与其提交的复印件内容并不完全一致，对该证据的证据力，本院不予认定。
原告提供的证据3，公证书及公证发票的证明力，本院依法予以认定。根据公证书，可以看出饰品被烟熏受损的事实，但不能看出具体的受损数量及程度。
原告提供的证据4，被告对真实性及关联性均不予认可，且原告提供的系看不出开具单位的送货单及收款收据，对该证据的证明力，本院依法不予认定。
原告提供的证据5，系原告申请、本院依法委托鉴定的评估报告书，对该评估报告的证明力，本院依法予以认定。根据该报告可以确定本案评估标的的实际价格为101100元，但因受损程度无法确定，火灾受损货物的残值无法计算，价格评估未考虑火灾受损货物的受损程度。
被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。结合原告提供的证据1，可以认定系外来火源引发火灾。
被告提供的证据3，原告对真实性无异议，只是提出对未受损与受损货物进行区分的人工成本大于货物本身的价值，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年7月9日5时45分许，位于义乌市郑磊杰经营的饰品配件商行发生火灾。2017年8月1日，义乌市公安消防支队作出义公消火认字〔2017〕第0007号火灾事故认定书，载明火灾事故基本情况：位于义乌市郑磊杰经营的饰品配件商行发生火灾，火灾烧损了楼月仙的房屋装修，郑磊杰的货物成品、电器及货架，郭素霞的货物、电器及货架，项京的号牌为浙Ｇ×××××奔驰车等。认定起火原因如下：起火时间：2017年7月9日05时45分许；起火部位：位于义乌市店面外靠南墙堆放的货物；起火点：位于义乌市店面外靠南墙堆放的货物，距南墙2米处1平方米范围内；起火原因：外来火源引发火灾。现原告要求被告赔偿因火灾造成的各项损失而诉至本院，为此，原告支付律师代理费人民币10000元。在诉讼过程中，经原告申请、本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司对原告店面内因火灾受损的货物损失进行评估。为此，原告预交评估费5000元。2018年1月3日，金华鸿文价格评估有限公司出具鸿文价评【2017】0106号评估报告书，价格评估结论：确定本案评估标的在价格评估基准日的实际价格为101100元。同时该报告还写明：因受损程度无法确定，火灾受损货物的残值无法计算，价格评估不考虑火灾受损货物的受损程度。
另查明，由于原、被告店铺系隔壁店铺，原告的货物损失（饰品）系因火灾烟熏导致，饰品并未全部被烟熏损坏，但因成捆包装存放，具体的受损程度未能确定。
本院认为：本案火灾的发生，虽系外来火源引起，但起火点系被告堆放在店面外的货物（饰品），由于饰品是易燃物，也是导致火灾的发生并蔓延直接原因之一，被告对于其堆放的货物有妥善管理、认真防范火灾的义务。被告辩称其非火灾的直接责任人、不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不能成立。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，被火灾烟熏货物的实际价值，已经本院委托的评估机构评估，为101100元，但被烟熏的饰品确未全损，且由于饰品系成捆包装放置，原、被告双方提交的证据均不能证明被烟熏饰品的损毁程度及具体数量，考虑本案的实际情况，根据公平原则，本院酌定原告的损失为货物实际价值的50%，即101100元*50%=50550元。原告要求被告赔偿其停业期间无法正常经营的店铺租金损失及因火灾导致空调等电器更换维修、店面重新装修支出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担公证费及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市联尔饰品配件商行于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市妞妞饰品配件商行财产损失人民币50550元。
二、驳回原告义乌市妞妞饰品配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告义乌市妞妞饰品配件商行负担818元，由被告义乌市联尔饰品配件商行负担532元；鉴定费5000元（原告预交），由原告义乌市妞妞饰品配件商行负担2500元，由被告义乌市联尔饰品配件商行负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 傅俊霞