安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00359号
原告：黄计峰，男，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：国网安徽明光市供电有限责任公司（以下简称明光供电公司），住所地明光市池河大道中段女山路口，机构代码72330809-2。
法定代表人：胡林，明光供电公司总经理。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邵业强，男1945年8月14日出生，汉族，个体。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈青洋，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪承国，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：付其国，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张新政，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：谢友正，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
原告黄计峰诉被告明光供电公司、邵业强、陈青洋、付其国、谢友正追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄计峰及其委托代理人黄国超、被告明光供电公司及其委托代理人冯天浪、被告邵业强及其委托代理人宋仁会、被告陈青洋及其委托代理人纪承国、被告付其国及其委托代理人张新政、被告谢友正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计峰诉称：2012年11月23日，经被告陈青洋介绍，被告邵业强将管店镇共建西路五层楼房（实际建四层）发包给原告施工，原告又将该楼房木工以每平方米85元转包给被告陈青洋施工，将该楼房窗户制作安装转包给被告谢友正施工。受害人黄玉平系原告工程队搅拌机工人。2013年6月30日上午，被告付其国（系被告陈青洋工人），在施工中将工地上的电线插排拉到在建楼房四层，插上电铲铲除墙上多余的水泥。当被告付其国从四楼工作到一楼时，因电铲损坏，将电线插排留在一楼地上，在未切断电源的情况下，出去借电铲。9时许，受害人黄玉平在一楼施工时，将被告付其国留下的电插排拿开时，被插排边破损裸露的电线电击身亡。事故发生后，受害人近亲属代表黄计成，在明光市公安局刑事案件承办人员主持下，与黄计峰、陈青洋、付其国、陈江沂四人达成刑事案件和解协议书。原告等四人，向受害人近亲属代表黄计成赔礼道歉，并赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金等22万元（该款已由原告黄计峰垫付）。同时约定内部民事责任自行处理。经调查，被告明光供电公司，其下属单位管店供电所是本次用电管理、接线及配电箱安装主管单位，其工作人员温广荣是直接责任人，被告邵业强是配电箱产权所有人，因此被告供电公司和被告邵业强有提供安全电源、加强用电安全措施保护的义务。在事发前一个月，因漏电保安器损坏，工地停电停工，被告邵业强找来管店供电所电工接的电，但没有通过漏电保安器，而直接接上三项电，是导致本次事故发生的重要原因。被告付其国、被告谢友正没有持证上岗，没有尽到安全用电义务，是本次事故发生的直接原因。被告陈青洋及原告工陈江沂没有尽到监督管理责任，对本次事故发生也应负相应责任。原告认为，公民生命权受法律保护，本案受害人黄玉平因多因一果造成的惨遭电击死亡的损害，被告均构成共同过失侵权，应依法承担按份赔偿责任。鉴于原告已垫付赔偿款22万元（其中2万元自己承担），请示法院1、依法判令五名被告，对受害人黄玉平遭电击死亡的各项损害，承担共同过失侵权的按份责任；2、依法判令五名被告，依共同过失侵权的按份责任，给付原告已垫付（受害人黄玉平遭电击死亡）各项损害赔偿款20万元；3、依法判令五名被告从2013年7月7日起，按2.5%月利率，共同支付原告垫付赔偿款利息，并承担按份责任。
被告明光供电公司辩称：1、明光供电公司不是本案的适合被告，本案是追偿权纠纷，明光供电公司不是侵权人，不应将明光供电公司作为被告；2、明光供电公司对本次死亡事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任；3、原告黄计峰因安全事故罪判刑，其应当对死者的赔偿承担责任；4、本次事故受害人应当对自己的死亡承担一定的责任；5原告与受害人家属所达成的和解协议赔偿数额过高，过高的部分应该由原告自己承担。综上，请法院驳回原告对明光供电公司的诉讼请求。
被告邵业强辩称：1、本案案由是追偿权纠纷，邵业强不是适格被告；2、被告邵业强对受害人的死亡没有任何过错，合同约定安全事故由原告承担；3、受害人对自身死亡事故有很大责任；4、受害者的电击死亡是由原告提供的电插排不符合要求，存在安全隐患导致，原告应该承担责任；5、根据侵权法规定，黄玉平是提供劳务者，原告是接受劳务者，应该根据过错原则承担责任。综上，应驳回原告对被告邵业强的起诉。
被告陈青洋辩称：1、陈青洋不是本案适格被告，不应当承担责任；2、受害人死亡结果是电击导致的，陈青洋不是插排的使用者，与其死亡没有因果关系；3、黄玉平自身存在过错。综上，请驳回原告对被告陈青洋的诉讼请求。
被告付其国辩称：1、付其国是陈青洋的工人，在上班期间正常工作，根据侵权法的规定，应当由陈青洋承担责任；2、雇主陈青洋对被告付其国存在选任过失，所以应当由陈青洋承担责任；3、由于事发前一个月工地停电，供电公司存在过错；4、原告与受害人黄玉平存在雇主与雇员的关系，雇员在工作中受到损害，应该由雇主承担责任。综上，请求驳回原告对被告付其国的诉讼请求。
被告谢友正辩称：事故发生时，我在四楼干活，受害人触电死亡是在一楼，我对事故发生不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日，黄计峰承包建筑被告邵业强位于管店镇共建西路的楼房，并雇雇佣陈江沂为现场直接负责施工的主管人员。原告黄计峰承包该工程后，又将其中的木工工程转包给陈青洋。2013年6月30日9时许，陈青洋雇佣的工人付其国将施工工地上的电线插排拉到在建楼房四楼，插上电铲铲除墙上多余的水泥。当付其国从四楼工作到一楼时，电铲损坏，付其国将电插排留在一楼地上，在未切断电源的情况下，出去借电铲。后黄计峰雇佣工人黄玉平在一楼施工，将被告付其国留下的带电插排拿开时，被裸露在外的电线电击身亡。案发后，2013年7月8日，黄计峰、陈青洋、陈江沂、付其国与被害人黄玉平亲属在公安机关就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，由黄计峰赔偿黄玉平死亡全部费用22万元。当日，黄计峰已向死者黄玉平家属代理人黄计成支付赔偿款10万元，并约定下余12万元于2014年春节前支付给黄计成。黄计峰、陈江沂、陈青洋、付其国约定四人民事责任自行处理。达成和解协议后，黄计峰、陈青洋、陈江沂、付其国四人均被本院以犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
另查明：原告黄计峰承包建房无相应资质，造成受害人黄玉平死亡的损坏插排系原告黄计峰所有、提供，从供电部门所有的电表箱内接出的电源电路未经过漏电保护器，黄计峰在明知此情形情况下为了赶工期、避免损失，仍继续用电。
上述事实，有原告黄计峰提供的刑事案卷复印件（部分）、被告明光供电公司提供的本院（2013）明刑初字第273号刑事判决书、被告邵业强提供的建房承包合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人黄玉平在从事雇佣活动中遭电击身亡，原告黄计峰作为雇主，应当对此承担相应的赔偿责任。原告黄计峰在明知其所使用电源未经漏电保护器的情况下，仍继续用电，同时又提供了金属线裸露在外的已损坏插排，而导致黄玉平被电击身亡，黄计峰系黄玉平死亡事故的主要责任者。在黄玉平死亡后，黄计峰、陈青洋、陈江沂、付其国四人与死者家属达成和解协议，由黄计峰支付给黄玉平家属死亡赔偿金22万元，此系原告黄计峰对死者应负之责，与明光供电公司、邵业强、谢友正无关。黄计峰与死者家属和解协议所达成赔偿数额也未经明光供电公司、邵业强、谢友正同意，其无权代表明光供电公司、邵业强、谢友正与黄玉平家属协商承诺赔偿数额，也无权代替死者家属要求明光供电公司、邵业强、谢友正承担侵权责任。原告黄计峰未能提供充分证据证明其代明光供电公司、邵业强、谢友正承担并履行了所应赔偿之责，黄计峰对明光供电公司、邵业强、谢友正三人的各项诉讼请求，本院不予支持。黄计峰、陈青洋、陈江沂、付其国四人在和解协议上约定四人民事责任自行处理，各方应按约定自行处理，黄计峰起诉陈青洋、付其国两人明显不当，且遗漏陈江沂，原告黄计峰对陈青洋、付其国的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄计峰的各项诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄计峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏晓敏