wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第962号
申请执行人王乃刚
被执行人韩立龙
申请执行人王乃刚与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月5日作出（2011）江民一初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第962号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月十四日
书记员 罗红利
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第189号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人周某甲。2003年8月29日因犯交通肇事罪被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月22日因醉酒驾驶机动车被阳城县公安局行政拘留十五日。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月25日14时40分许，被告人周某甲饮酒后，驾驶晋E×××××号轿车沿陵沁线行至134KM＋474M路段时，与赵某驾驶的晋E×××××轿车相撞。经鉴定，周某甲血液中乙醇含量为224.3㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某甲具有坦白、达成赔偿协议且履行完毕等从轻处罚情节；同时具有血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究和行政处罚的从重处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年2月25日14时40分许，被告人周某甲饮酒后，驾驶晋E×××××号轿车从本县凤城镇西关村到芹池镇，该驾车沿陵沁线行至134KM＋474M转弯路段时，驶过道路中心黄线，与赵某驾驶的晋E×××××轿车相撞，造成两车损坏较为严重的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，周某甲血液中乙醇含量为224.3㎎／100ml。
上述事实，被告人周某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、协议书、谅解书、收据、犯罪记录查询情况、前科材料等书证；证人周某乙的证言；被害人赵某的陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量为224.3㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，其通过与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，造成较为严重的交通事故，且有酒后驾驶机动车造成人员重伤被追究刑事责任的犯罪前科，另曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2006年8月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年7月14日0时许，被告人李某在阳朔县阳朔镇神山路如意洗涤中心门前，持木棒将被害人林某乙打伤。经法医鉴定，被害人林某乙急性开放性颅脑损伤，其损伤程度构成轻伤一级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，但辩称，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日0时许，被害人林某乙搭乘黎某驾驶的助力车从阳朔镇神山路往百里新村方向行驶，被告人李某驾驶一辆长安牌越野车跟随其后，当行驶至如意洗涤中心门口时，被告人李某驾车将黎某的助力车逼停后，从车上拿了一根木棒走到被害人林某乙面前，被告人李某认为被害人林某乙之前辱骂了自己便举起手中的木棒朝被害人林某乙打去，打中了被害人林某乙的头部，致使被害人林某乙急性开放性颅脑损伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某与被害人林某乙达成刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人林某乙全部经济损失人民币35000元并取得了被害人林某乙的谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、诊断证明书、出院记录、病历材料、刑事和解协议、收条、谅解书、情况说明，证人黎某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦对上述事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人李某持凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人李某系有前科，可以酌情从重处罚；但被告人李某归案以后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第189号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人姬某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日由阳谷县公安局决定并于2015年8月10日执行刑事拘留，2015年8月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年9月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、郭丽丽出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月底，被告人姬某在其妻子孙某的手机上发现孙某和被害人王某乙的QQ聊天记录中有暧昧信息而怀恨在心。2015年7月6日7时许，姬某驾驶鲁P×××××轿车来至阳谷县阿城镇宋庄村养猪场西门附近等待上班在此经过的王某乙。王某乙出现后，姬某手持木棍殴打王某乙，并用脚跺其面部，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙损伤为轻伤二级。被告人姬某于8月10日在聊城火车站广场被抓获归案。案发后，双方达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，辩称被害人左腿伤不是用棍子打的，但承认是自己造成的。本案还有被告人户籍证明、抓获证明、受案登记表、调解协议书、物证遗失说明，证人宋某、孙某、刘某、王某甲、王某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姬某持木棍故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人姬某赔偿被害人王某乙损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。此案因被害人给被告人妻子发送暧昧信息引起，影响了被告人家庭生活，被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人姬某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱保宪代理审判员  高珊珊人民陪审员  刘洪鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  胡彦伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第12号
申请执行单位同江市庆哲农机销售有限公司。
法定代表人王庆哲，男，该公司经理。
被执行人徐洪亮，男，住同江市。
本院在执行申请执行单位同江市庆哲农机销售有限公司与被执行人徐洪亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐洪亮暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第162号民事调解书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十四日
书记员 王子铭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执890号
申请执行人李敏，女，汉族，1963年6月22日生。
被执行人王云春，男，汉族，1969年2月4日生。
申请执行人李敏与被执行人王云春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）栖迈民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王云春在本市范围内涉案债务较多，且被执行人王云春名下无车辆、房产、银行存款等可供执行财产。承办人也曾至社保部门查询，被执行人王云春的社保状态为个人参保（欠费）。现被执行人王云春下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王云春加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2011号
原告张某，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一四年二月十七日
书记员 付海心
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢160-1号
申请执行人李某，女。
法定代理人付瑜婷，女。
被执行人魏观观，女
李某与魏观观身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏观观在本判决生效后七日内支付李某46345.5元。案件受理费552元，由魏观观承担458元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费695元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏观观银行存款47498.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省樟树市。
一审第三人：彭亮思，女，1988年1月25日生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人付亮军因与被申请人彭伟、一审第三人彭亮思合伙纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付亮军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审，依法撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2015年11月5日付亮军与彭伟之间的《转让协议》是温馨佳苑宾馆内旧电器、设备等店内物资的转让，而非整个宾馆经营权的转让。且结合双方的《合作协议书》，彭伟支付40万元是获得原温馨佳苑宾馆后期（凌风宾馆）经营权50%的股份的条件之一。温馨佳苑宾馆更为重要的价值在于宾馆的设计、装修、装饰以及从2011年11月开业以来形成客源、品牌价值等。2、付亮军与彭伟之间的《合作协议书》是付亮军与彭伟之间的真实意思表示，一审判决认可其真实性，彭伟也未否认其真实性，只是认为在签订转让协议书时已把原件毁掉，但彭伟这一抗辩理由不成立。因为《合作协议书》载明经甲乙双方商议对原温馨佳苑宾馆进行转让，转让后共同经营协商决定如下，从时间逻辑上可以看出，是先签订了2015年11月5日的《转让协议》，之后再签订了《合作协议书》。从证人徐某、曾某及严明华的证人证言均证实付亮军与彭伟系合伙关系，且付亮军一直负责宾馆装修及到高安购瓷砖进行地面、墙面重新翻新，装修人员及管理人员也是付亮军联系的，这也可以进一步证明《合作协议书》的真实、合法、有效。二、本案有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据鉴定报告可以证明原温馨佳苑除旧电器、设备等店内物资之外，尚仍存在较大的装修装饰价值，用于合伙经营宾馆。《合作协议书》第1条载明，乙方（付亮军）以原有资产占股50%，可以证明，除宾馆内旧电器、设备等店内物资之外，尚有资产与彭伟进行合伙经营。以彭伟名义与王安香等人签订房屋租赁协议后，原温馨佳苑宾馆的装修装饰资产、品牌资产已经转化成双方合作的樟树市凌风宾馆的资产，不存在装修部分（天花板、地面、墙壁、电梯等）归王安香等人无偿所有的事实。事实上，这些装修装饰（天花板、地面、墙壁、电梯等）现仍是付亮军与彭伟合伙的凌风宾馆继续使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，付亮军与王安香等人租赁合同已于2015年5月21日由樟树市人民法院判决终止，根据付亮军与王安香等人签订的租赁合同第五条第4项的约定，租期结束或终止合同，房屋（含房顶）装修部分（天花板、地面、墙壁、电梯等）归王安香等人无偿所有，合同终止后，付亮军对原宾馆租赁房屋的装饰装饰已无权利主张。原宾馆内的旧电器、设备等物资付亮军已作价400000元转让给彭伟。彭伟注册的宾馆名为凌风宾馆，亦未使用付亮军原注册的宾馆名称，因此，已经不存在原宾馆经营权的问题，付亮军主张其对凌风宾馆享有份额没有事实和法律依据，其提交的新证据并不能证明其对原宾馆装修装饰资产仍享有权利。关于《合作协议书》的问题，尽管当事人对《合作协议书》的真实性未提出异议，但付亮军未能提交该《合作协议书》原件，彭伟已对此做合理辩解，双方在一审庭审中均认可该《合作协议书》没有履行，付亮军以《合作协议书》要求确认其与彭伟系合伙关系且各占樟树市凌风宾馆50%的股份没有依据。综上，付亮军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付亮军的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省樟树市。一审第三人：彭亮思，女，1988年1月25日生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人付亮军因与被申请人彭伟、一审第三人彭亮思合伙纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付亮军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审，依法撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2015年11月5日付亮军与彭伟之间的《转让协议》是温馨佳苑宾馆内旧电器、设备等店内物资的转让，而非整个宾馆经营权的转让。且结合双方的《合作协议书》，彭伟支付40万元是获得原温馨佳苑宾馆后期（凌风宾馆）经营权50%的股份的条件之一。温馨佳苑宾馆更为重要的价值在于宾馆的设计、装修、装饰以及从2011年11月开业以来形成客源、品牌价值等。2、付亮军与彭伟之间的《合作协议书》是付亮军与彭伟之间的真实意思表示，一审判决认可其真实性，彭伟也未否认其真实性，只是认为在签订转让协议书时已把原件毁掉，但彭伟这一抗辩理由不成立。因为《合作协议书》载明经甲乙双方商议对原温馨佳苑宾馆进行转让，转让后共同经营协商决定如下，从时间逻辑上可以看出，是先签订了2015年11月5日的《转让协议》，之后再签订了《合作协议书》。从证人徐某、曾某及严明华的证人证言均证实付亮军与彭伟系合伙关系，且付亮军一直负责宾馆装修及到高安购瓷砖进行地面、墙面重新翻新，装修人员及管理人员也是付亮军联系的，这也可以进一步证明《合作协议书》的真实、合法、有效。二、本案有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据鉴定报告可以证明原温馨佳苑除旧电器、设备等店内物资之外，尚仍存在较大的装修装饰价值，用于合伙经营宾馆。《合作协议书》第1条载明，乙方（付亮军）以原有资产占股50%，可以证明，除宾馆内旧电器、设备等店内物资之外，尚有资产与彭伟进行合伙经营。以彭伟名义与王安香等人签订房屋租赁协议后，原温馨佳苑宾馆的装修装饰资产、品牌资产已经转化成双方合作的樟树市凌风宾馆的资产，不存在装修部分（天花板、地面、墙壁、电梯等）归王安香等人无偿所有的事实。事实上，这些装修装饰（天花板、地面、墙壁、电梯等）现仍是付亮军与彭伟合伙的凌风宾馆继续使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，付亮军与王安香等人租赁合同已于2015年5月21日由樟树市人民法院判决终止，根据付亮军与王安香等人签订的租赁合同第五条第4项的约定，租期结束或终止合同，房屋（含房顶）装修部分（天花板、地面、墙壁、电梯等）归王安香等人无偿所有，合同终止后，付亮军对原宾馆租赁房屋的装饰装饰已无权利主张。原宾馆内的旧电器、设备等物资付亮军已作价400000元转让给彭伟。彭伟注册的宾馆名为凌风宾馆，亦未使用付亮军原注册的宾馆名称，因此，已经不存在原宾馆经营权的问题，付亮军主张其对凌风宾馆享有份额没有事实和法律依据，其提交的新证据并不能证明其对原宾馆装修装饰资产仍享有权利。关于《合作协议书》的问题，尽管当事人对《合作协议书》的真实性未提出异议，但付亮军未能提交该《合作协议书》原件，彭伟已对此做合理辩解，双方在一审庭审中均认可该《合作协议书》没有履行，付亮军以《合作协议书》要求确认其与彭伟系合伙关系且各占樟树市凌风宾馆50%的股份没有依据。综上，付亮军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付亮军的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月十五日书记员  周 烜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执字139号
申请执行人：王耀发，男，汉族，集安市人，个体户住所地集安市。
被执行人：集安市麻线乡自兴村民委员会。
法定代表人：佟金祥，系村长。
本院在执行王耀发与被执行人集安市麻线乡自兴村民委员会林业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年4月5日申请执行，依据（2016）吉0582民初103号民事判决书，判决第二项被执行人履行期限判决生效后十五日内协助办理相关过户手续，现申请执行期限没有到期，故申请人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582执字139号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月四日
书记员 袁永飞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1279号
原告练韵峰，男，1985年8月19日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告练广传，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告练韵峰与被告练广传买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练韵峰的委托代理人赖宪平、钟文川，被告练广传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练韵峰诉称，被告向原告赊购饲料，经2015年7月2日结算，被告练广传共结欠原告饲料款57700元，经原告多次催讨无果。请求判令被告支付饲料款57700元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告练广传辩称，被告多年以来就在原告处购买饲料，每年每个季度都会付款给原告，2014年猪栏拆除就未再养猪了，结算时是原告写的欠条，被告只是签了名字，对欠款57700元没有意见，但现在母亲已80多岁，自己身体残疾，家中仅靠妻子收入，无力归还欠款，每年最多只能支付4000元。
经审理查明，被告练广传多年来因养猪向原告赊购饲料，经2015年7月2日结算，被告仍欠原告饲料款57700元，被告向原告出具欠条一份，言明：“今有练广传欠练韵峰饲料款人民币伍万柒仟柒佰元正（￥57700），特立此据，欠款人练广传，2015年7月2日”此后，被告未再归还欠款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告练广传向原告练韵峰赊购饲料，仍欠原告饲料款57700元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定货款支付时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿付，被告经原告催收未支付饲料款已构成违约，且被告未付清货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。据此，原告要求被告偿还饲料款57700元及自起诉日（2015年11月23日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告练广传辩称生活困难，要求分期付款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告练广传应于本判决生效之日起十日内偿付原告练韵峰饲料款57700元，并支付该款自2015年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取622元，由被告练广传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1279号
原告符永乐，男，1964年10月25日出生，汉族，茶农，住武夷山市。
被告陈夷峰，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告符永乐与被告陈夷峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符永乐到庭参加诉讼，被告陈夷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告符永乐诉称，被告于2014年9月至2014年11月向原告陆续购买茶叶，经结算共欠原告人民币30600元。之后又于2014年12月向原告购买茶叶共计9820元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉请判令被告立即支付货款40420元。在最后陈述时诉请变更为要求被告支付货款30600元。
被告陈夷峰未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1组，分别为2014年9月13日、2014年11月9日、2014年12月12日和2014年12月21日的销货清单各一份，证明被告欠原告茶叶款共计40420元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的2014年11月9日销货清单有被告本人的签字确认，2014年9月13日的销货清单数额加2014年11月9日的销货清单的数额与被告的签字确认的数额一致，且在举证期限内被告未提出异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。2014年12月12日和2014年12月21日的销货清单没有被告的签字确认，本院不予采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告陈夷峰于2014年9月13日至同年11月9日期间，向原告符永乐购买茶叶，共计茶叶款30600元，被告陈夷峰在销货清单上签字确认。之后，该款经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，原告符永乐与被告陈夷峰之间的买卖关系合法，有效。被告欠原告的货款30600元，有被告签字确认的销货清单为据。故原告诉请要求被告支付货款30600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告陈夷峰应于本判决生效之日起十日内向原告符永乐支付茶叶款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第422号
原告张某，大连万达物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告姜某，烟台市顿汉布什有限公司工作人员。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1415号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，务工。曾因赌博于2004年2月9日被罚款2000元；因犯赌博罪于2005年5月12日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）戴某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人戴某乙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2015年8月25日作出（2015）温瑞刑初字第1457号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人戴某甲有期徒刑六个月；认定被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人戴某甲、戴某乙对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，戴某甲、戴某乙向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某甲、戴某乙撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某甲、戴某乙撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林锦涛
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第26号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年9月1日19时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Q×××××号“建设-
雅马哈”牌两轮摩托车沿云蒙路由东向西行驶至下庄桥路段时，未能确保安全，与沿右侧路口驶出右转弯的刘某驾驶的“格伦特”牌电动车发生碰撞，致李某、刘某及二轮摩托车乘车人薛桂玲受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某承担事故同等责任。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2012年9月10日与被害人刘某达成赔偿协议，并已征得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人周立才证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、赔偿协议、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间认罪悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄泗新，曾用名黄四新，女，1956年10月10日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同月29日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄泗新犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄泗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年1月24日13时30分许，被告人黄泗新在未经有关部门批准的情况下，在蒙山县西河镇安富村“小冲坪”山脚自家桑地补种桑树时用火柴点燃杂草，不慎引起森林火灾，烧毁西河镇安富村、蒙山镇甘棠村村民的林木，并导致在该山上劳作的陆善清被烧死亡。经广西蒙山县林业局技术鉴定，火灾过火面积98.46公顷，其中过火有林面积21.15公顷。
上述事实，被告人黄泗新在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、（蒙）公（刑）鉴（尸检）字（2014）02号尸体检验意见书及尸体照片、林业技术调查意见书、林业案件调查图、鉴定意见通知书，证人黄某、陆某甲、陆某乙、冯某甲、冯某乙、刘某、覃某、陆某丙证言，辨认笔录及辨认照片、抓获经过、户籍证明和被告人黄泗新供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄泗新未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄泗新违反野外用火规定，在没有办理野外用火审批情况下，擅自用火，引发山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，并造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄泗新犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄泗新失火的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄泗新自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人黄泗新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泗新犯失火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某远
审 判 员 黄某敏
人民陪审员 莫某春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更848号
罪犯尹文成，男，汉族，1992年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月16日作出（2012）台玉刑初字第701号刑事判决，以被告人尹文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尹文成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹文成予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹文成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分36.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹文成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹文成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹文成减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2012号
申请执行人任庆忠，居民。
被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会。
本院在执行申请执行人任庆忠与被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月三日
书记员 李 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3212号
原告李靖伟，住北京市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告刘国，住涿州市。
本院在审理原告李靖伟与被告刘国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告刘国对原告李靖伟在本案中所提交的证据涿州市公安局出具的涿公（仙）行罚决字（2014）第0822号公安行政处罚决定书不服，已向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，河北省高碑店市人民法院对该诉讼已立案受理，本案需以上述行政诉讼案的审理结果为依据，故将此案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘小丽
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申14号
朱命芳：
你因朱金卿滥用职权罪一案，不服本院（2015）新中刑一终字第18号刑事裁定，以朱金卿没有滥用职权的行为；二审判决混淆了“股权交易”与“土地使用权转让”，案涉土地土地权利人没有变更，不涉及土地增值税缴纳问题；判决认定朱金卿构成滥用职权罪的证据链存在严重缺陷；不应由朱金卿对一个有争议的税款征收问题承担责任为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，朱金卿身为国家机关工作人员，在案涉土地涉嫌土地交易，需要缴纳相关税费的情况下，收受申请单位的购物卡和吃请，未审核申请单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等资料原件，滥用职权，办理初始登记，致使国家利益遭受重大损失，其行为已经构成滥用职权罪。本院二审裁定认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初77号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张江明，男，汉族，原籍甘肃通渭县，初中文化程度。被告人张江明因涉嫌强奸罪于2017年3月27日被和静县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第77号起诉书指控被告人张江明犯强奸罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉。被告人张江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人张江明在其朋友贾某位于和静县家中留宿，期间因见贾某醉酒，遂产生与其发生性关系的想法。22日凌晨1时许，被告人张江明不顾贾某反抗，采用暴力手段，强行与其发生性关系。3月25日，被害人贾某报案，次日凌晨1时许，公安机关将张江明在其家中抓获，张江明对其犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人张江明违背妇女意愿，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人张江明对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日，被告人张江明在其朋友贾某位于和静县家中留宿，期间因见贾某醉酒，遂产生与其发生性关系的想法。22日凌晨1时许，被告人张江明不顾贾某反抗，采用暴力手段，强行与其发生性关系。3月25日，被害人贾某报案，次日凌晨1时许，公安机关将张江明在其家中抓获，张江明对其犯罪行为供认不讳。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受害人报案单，证明受害人被他人强奸的事实。
2、和静县公安局现场勘查工作记录，证明侦查机关接到受害人报案后，对犯罪现场进行勘验检查的事实；对犯罪现场进行拍照、绘制现场图、制作提取笔录的事实。
3、和静县公安局提供常住人口查询表，证明被告人张江明具有完全刑事责任能力的事实。
4、和静县公安局询问证人周某的笔录。证明被告人张江明强奸受害人的事实。
5、和静县公安局询问受害人的笔录，证明受害人被张江明强奸的事实。
6、和静县公安局讯问被告人张江明的笔录，证明被告人强奸受害人的事实。
7、和静县公安局提供法医检验鉴定意见书一份，证明受害人房间内床单上提取的精斑为张江明所留的事实。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人张江明犯强奸罪、故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人张江明违背妇女意志，强行与女性发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张江明构成强奸罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；为保护妇女合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张江明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
审 判 员 米热 古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员代 丽 曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1825号
罪犯罗华山。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年8月13日作出（2007）花刑初字第149号刑事判决，认定被告人罗华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人罗华山不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年9月12日作出（2007）筑刑二终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止。于2007年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年6月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗华山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗华山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2383号
原告李燕平，系出租车司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告内蒙古金裕置业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人王泽川。（缺席）
原告李燕平诉被告内蒙古金裕置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加了诉讼，被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称，2011年，被告在开发区贺兰区开发房地产。在预售楼房期间，原告李燕平有购房意向，于2011年11月18日向被告交纳了诚意金30000元，并与被告签订了《排号协议》书。直到现在被告开发的房产一直没有建成。现原告诉至法院请求判令被告立即退还房款30000元；判令被告承担利息损失；判令被告给予原告经济损失和精神损失费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订了《排号协议》，协议中约定了认购项目名称为金裕CBD。该项目的销售模式为诚意排号阶段、认购阶段和正式预售阶段。该协议诚意金条款约定，签订协议同时，原告向被告交纳诚意金30000元，在预售阶段可抵房款50000元，如原告放弃认购权，或在认购阶段未能成功认购，原告向被告提出放弃认购申请，原告应在被告通知三日内退回协议书，被告将一次性按照银行同期活期存款利率返还原告全部诚意金及利息。该协议第四项约定了认购权的终止和放弃，如原告放弃认购，被告应返还原告认购金。同日，原告向被告交纳了30000元诚意金，被告向原告出具一张收据并发放了一张VIP卡。但至今，被告开发的房产项目未完成，原告认为被告违约，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的排号协议一份、收据一份、VIP卡一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成《排号协议》，该协议合法有效。从2011年签订协议并交纳了诚意金至今，被告开发的房产项目未完成，原告不能实现排号认购房屋目的，被告构成违约，现原告放弃认购权，即解除与被告签订的上述协议，上述情形符合法定解除合同情形，按照双方协议约定，被告应当退还原告交纳的30000元诚意金，并且按照银行同期存款利率向原告返还利息，故本院支持原告要求被告返还诚意金并承担利息的请求，利息以中国人民银行同期存款基准利率的活期利率为准按四年期计算。对于原告主张的经济损失和精神损失费20000元，原告以协议中约定了购房时30000元诚意金可抵房款50000元为由，但该条款适用于排号协议继续履行的情况下，现原告主张解除该排号协议，故原告的该项主张不能成立；对于其主张权利过程中产生的费用，因其未出示证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金裕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李燕平返还30000元并承担利息4200元，以上共计34200元；
驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告李燕平负担280元，由被告内蒙古金裕置业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年二月十四日
书记员 张栋文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1690号
原告陈某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习人员。
被告林某，女，1979年4月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年5月7日立案受理原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林燕，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年，原告经人介绍与被告林某认识，在经过一年多的相处，于2000年10月30日在长乐市民政局办理结婚登记手续。双方于2001年9月14日生育一子陈某乙，2008年6月25日生育一女陈某丙。婚后在深入相处的过程中，原、被告发现双方性格不合，常年为琐事争吵不休，夫妻无法正常沟通且矛盾重重。2014年9月，原、被告因琐事再次争吵后，被告搬回娘家居住，双方正式分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，婚生女陈某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自负担。
被告林某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直较好。近来原告陈某甲思想变质并对被告有所疏远，才致夫妻隔阂并脱离共同生活。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告林某经人介绍认识，于2000年10月30日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2001年9月14日生育一子陈某乙，2008年6月25日生育一女陈某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因琐事吵架并脱离共同生活，但夫妻间并无重大矛盾。2015年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记材料及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告林某系法定婚姻，双方共同生活多年并生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。近来原、被告虽因琐事产生隔阂并吵架，但被告现不同意离婚，而原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年六月十二日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1690号
原告冯罗涛。
被告张海兴。
被告孙向阳。
被告许江胜。
原告冯罗涛诉被告张海兴、孙向阳、许江胜民间借贷纠纷一案，冯罗涛于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2015年5月22日向孙向阳、张海兴、许江胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。冯罗涛、许江胜到庭参加了诉讼，张海兴、孙向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯罗涛诉称，张海兴因做生意周转困难，于2014年10月25日向冯罗涛借款20000元，借款期限2个月，同时找到孙向阳、许江胜作为担保，当天给冯罗涛出具了借条一份。后冯罗涛多次催促张海兴、许江胜、孙向阳还款，张海兴、许江胜、孙向阳拒不还款。现冯罗涛要求张海兴、许江胜、孙向阳偿还借款20000元，并由张海兴、许江胜、孙向阳承担本案诉讼费。
许江胜辩称，张海兴借款属实，许江胜是担保人，但是欠款应由张海兴偿还。
张海兴、孙向阳未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：冯罗涛要求张海兴、许江胜、孙向阳偿还借款20000元有无事实根据及法律依据。
冯罗涛向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、许江胜所写的同意担保的证明一份；3、孙向阳所写的同意担保的证明一份。据以上证据证明张海兴向冯罗涛借款20000元及孙向阳、许江胜提供担保的事实成立。
经庭审质证，许江胜对冯罗涛提供的证据无异议，本院予以采信。
张海兴、许江胜、孙向阳未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，冯罗涛提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月25日张海兴向冯罗涛借款20000元，使用期限为两个月。借条内容为：“借条今借到冯罗涛现金贰万元整（￥20000元）用期两个月（10.25-12.25）借款人：张海兴2014年10月25号借款人：许江胜借款人：孙向阳”许江胜向冯罗涛出具同意担保的“证明”一份，内容为：“许江胜同意给张海兴担保现金贰万元整期限两个月如果张海兴两个月未还是许江胜的责任借款10月25号-12.25号还清2014.10.25同意担保人许江胜”。孙向阳向冯罗涛出具同意担保的“证明”一份，内容为：“孙向阳同意给张海兴担保现金贰万元整期限两个月如果张海兴两个月未还是孙向阳的责任借款10月25号-12月25号还清2014年10月25号同意担保人孙向阳”。后经冯罗涛的多次催要，张海兴、许江胜、孙向阳一直未予偿还借款，冯罗涛诉讼来院，要求张海兴、许江胜、孙向阳偿还借款20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张海兴欠冯罗涛借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。冯罗涛要求张海兴偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告许江胜、孙向阳作为本笔借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人张海兴追偿。张海兴、孙向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海兴于本判决生效之日起十日内支付冯罗涛借款20000元。许江胜、孙向阳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张海兴、许江胜、孙向阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1690号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告房泽水，男，生于1945年7月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房泽水电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1690号原告某联社。被告曲某柱。原告某联社与被告曲某柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告曲某柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月23日，被告曲某柱在某联社太平山信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2009年12月23日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2008年12月23日，被告曲某柱在某联社太平山信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2009年12月23日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曲某柱于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7412号
原告张雪卿。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。本院在审理原告张雪卿诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪卿撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1211号
申请执行人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人黄某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市宏达农机专业合作社，住所地汝州市。
法定代表人黄某某，基本情况同上。
关于申请执行人陈某某申请执行被执行人黄某某、被执行人汝州市宏达农机专业合作社确认合同无效纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、被执行人汝州市宏达农机专业合作社至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄某某所有的位于汝州市风穴路办事处城北村李南组宅基地一块及其地上房产。查封期限为三年。
二、查封期间由被执行人黄某某保管，限制其处分权。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 王新伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00006-1号
申请执行人：朱良贤，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：刘小五，男，1971年10月16日生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1973年9月22日生，汉族。
关于朱良贤与刘小五、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘小五在徽商银行的存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00006-1号
申请执行人：朱良贤，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘小五，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘伟，男，1973年9月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于朱良贤与刘小五、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘小五在徽商银行的存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十七日
书记员 吴跃强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16833号
上诉人（原审被告）：河南畅达道路工程有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：年永安，董事长。
委托诉讼代理人：宋怀强，系公司员工。
委托诉讼代理人：马法伟，系公司员工。
原审被告：凌飞。
原审被告：魏鹏。
原审被告：张岩。
原审被告：石社民。
原审被告：黄玉东。
原审被告：牛立志。
原审被告：河南艺博园林绿化有限公司。
法定代表人：凌飞，总经理。
原审被告：河南万达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：石社民，总经理。
原审被告：郑州正方启元贸易有限公司。
法定代表人：张岩，总经理。
原审被告：王朝阳。
原审被告：刘夙。
原审被告：刘海峰。
原审被告：陈园园。
原审被告：黄丹平。
上诉人河南畅达道路工程有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、原审被告凌飞、魏鹏、张岩、石社民、黄玉东、牛立志、河南艺博园林绿化有限公司、河南万达建筑劳务分包有限公司、郑州正方启元贸易有限公司、王朝阳、刘夙、刘海峰、陈园园、黄丹平追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3869号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南畅达道路工程有限公司预交的二审案件受理费3608元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 晋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第390号
原告：浙江德昌能源有限公司。
法定代表人：朱旭琴。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
被告：湖南衡山皕成钙业有限公司。
法定代表人：李望春。
委托代理人：李赞，该公司员工。
原告浙江德昌能源有限公司（下简称德昌能源公司）诉被告湖南衡山皕成钙业有限公司（下简称衡山皕成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾卫娜，被告的委托理人李赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌能源公司诉称：2014年2月18日，原、被告在阳江市签订《煤炭购销合同》（合同编号DH-20140218），约定：被告向原告购买烟煤粉2000吨，出库价格含税每吨710元，合同暂定为一个月（2014年2月18日至2014年3月17日），2014年3月25日前结清货款，交货方式由被告在阳江港保丰码头自提出货，合同履行过程中发生争议由合同签约地法院管辖。签订合同后，被告只向原告购买烟煤粉1308.6吨，经双方确认结算金额为929106元。2014年3月25日，原告开具了金额为929106元的增值税发票给被告，但被告至今未付清该货款，因此该笔货款的利息应从双方约定的结清货款之日起开始计算。根据合同的约定，被告应向原告购买2000吨烟煤粉，原告为能及时向被告供货，已按约定足量备货库存在阳江港保丰码头，现被告只提取了1308.6吨烟煤粉，剩余691.4吨没有提取，被告行为已构成违约，被告提清货物的最后期限是2014年3月17日，故被告应从提清货物期限届满的第二天起2014年3月18日暂时计算至2014年6月18日共93天，原告须向阳江港保丰码头支付租仓费691.4吨×0.3元／吨／天×93天=19290.06元。又因被告没有按时提货致使原告预期利息受损，被告应承担违约责任，该违约金从双方约定的结清货款之日起计算。原告在与被告签订合同时考虑到被告在一个月内购买2000吨烟煤粉，数量较大，所以原告按优惠价格710元／吨计算，现在被告只购买了1308.8吨，余下691.4吨未提货购买，在此情况下按710元／吨计算显失公平，也违背诚实守信原则，因此原告诉请被告继续履行合同是有事实和法律依据。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告衡山皕成公司支付尚欠原告货款929106元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日计至清偿之日止）；2、被告衡山皕成公司继续履行《煤炭购销合同》约定的义务，向原告购买烟煤粉691.4吨并支付对应货款490894元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起计至清偿之日止）；3、被告衡山皕成公司支付因逾期提取691.4吨烟煤粉从2014年3月28日起计至2014年6月18日止产生的仓储费19290.06元及计至被告提清货物时止的仓储费；4、本案诉讼费由被告负担。
被告衡山皕成公司辩称：被告尚欠原告货款929106元属实，被告不认可原告第二、三项的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告在阳江市签订《煤炭购销合同》（合同编号DH-20140218），约定被告向原告购买烟煤粉2000吨，出库价格含税每吨710元，合同暂定为一个月（2014年2月18日至2014年3月17日），2014年3月25日前结清货款，交货方式由被告在阳江港保丰码头自提出货交货。签订合同后，被告只向原告购买烟煤粉1308.6吨，经双方确认结算金额为929106元。原告经多次向被告催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼期间，原告向本院申请放弃对被告第二项、第三项诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业营业执照、煤炭购销合同、结算单、增值税专用发票、催款函、回复函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告德昌能源公司与被告衡山皕成公司签订的《煤炭购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告衡山皕成公司尚欠原告货款929106元，有原告提供的上述证据为证，且被告衡山皕成公司在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。被告衡山皕成公司购买货物后，没有按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告衡山皕成公司支付尚欠货款929106元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
原告在诉讼中申请放弃对被告的第二、三项诉讼请求，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
限被告湖南衡山皕成钙业有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款929106元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起计至清偿之日止）给原告浙江德昌能源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13091元，由被告湖南衡山皕成钙业有限公司负担（原告已预交受理费17984元，由本院退回4893元给原告，其余受理费本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付13091元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林超华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1073号
原告曹某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年八月十九日
书记员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1073号
原告：丛某某，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：赵某某。电话：137XX****XX。
本院在审理原告丛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1067号
原告杨首全，男，汉族，农民。
委托代理人邹建华（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，居民。
被告陈艺丹（系被告吴刚之妻），汉族，居民。
被告刘增国，男，汉族，农民。
被告罗朝友，男，汉族，农民。
被告罗开建，男，汉族，农民。
被告杨挺，男，汉族，农民。
被告安岳县兴隆镇大成村村民委员会。
法定代表人刘增国，职务，主任。
委托代理人王晓军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告杨首全与被告吴刚、陈艺丹、刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺、安岳县兴隆镇大成村村民委员会（以下简称大成村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨首全的特别授权代理人邹建华，被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺、大成村村委会及其共同委托的代理人王晓军、刘陈到庭参加诉讼，被告吴刚、陈艺丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨首全诉称，2013年4月18日，被告吴刚、陈艺丹共同向原告杨首全借款并出具《借条》载明：“今借到杨首全现金200000元（贰拾万圆整），于2013.4.18—2013.5.17还清，如愈期未归还，每天向杨首全支付1％的违约金，此条具有法律效力”。被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺等人以担保人身份在借条上签名。同时，被告大成村村民会向四川鑫恒发投资管理有限公司（以下简称鑫恒发公司）的《承诺书》载明：因吴刚修建工程部分资金来源于该公司故承诺国家项目资金补助款有关部门拨付到大成村村委会后，大成村村委会在三个工作日内全额支付给鑫恒发公司，现由公司与吴刚进行结算。同时，被告吴刚、陈艺丹作出《声明》表示同意大成村村委会向鑫恒发公司作出的承诺内容。借款逾期后，原告要求被告吴刚、陈艺丹清偿债务无果后及时要求被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺承担连带责任亦无果。现原告诉来我院，要求判令被告吴刚、陈艺丹共同清偿原告借款人民币200000元及按约定支付违约金，由被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺承担连带清偿责任；大成村村委会按照承诺书载明的承担连带保证责任。
被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺及大成村村民委员会辩称，第一，2013年4月18日，被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺在被告吴刚、陈艺丹出具的借条上作为担保人身份签名是事实。但被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺在经过保证期间后才知道被告吴刚、陈艺丹的该笔借款至今未还，原告作为债权人未在法律规定的保证期间内要求四被告承担保证责任，其保证人所应承担的保证责任依法免除；第二，被告大成村村民委员会与本案原告无任何关系，不是本案适格的被告。大成村村委会作为借款的案外人对被告吴刚、陈艺丹向原告杨首全借款，向同是借款案外人的鑫恒发公司就该笔借款所作出的承诺书自始无效。原告诉请依据该承诺责令被告大成村村委会将收到的公路建设补助资金支付给原告以实现原告与被告吴刚、陈艺丹之间的债权，无事实上的根据和法律上的关联性。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴刚、陈艺丹未作答辩。
经审理查明，被告吴刚、陈艺丹因修建大成村村委会下辖村民小组之间的通村公路缺少资金而向原告杨首全借款。2013年4月18日，被告吴刚、陈艺丹向原告杨首全借款200000元，被告吴刚、陈艺丹出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到杨首全现金200000元（贰拾万圆整），于2013.4.18—2013.5.17还清，如愈期（逾期）未归还，每天向杨首全支付1％的违约金，此条具有法律效力。”被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺作为担保人在借条上签名、捺印。当日，大成村村委会向鑫恒发公司作出承诺，承诺内容：“一、国家项目资金补助款到账后三个工作日内向鑫恒发公司全额支付，再由鑫恒发公司与吴刚进行结算；二、如不履行第一个承诺内容，由大成村村委会对鑫恒发公司承担担保法律责任。”在该承诺书上被告吴刚、陈艺丹手写了声明，其内容为：同意由大成村村委会将国家项目资金补助款转入鑫恒发公司账户，再由吴刚、陈艺丹与鑫恒发公司进行结算。该借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告提供的借条复印件二份，村委会承诺书，承包合同书复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴刚、陈艺丹因修建大成村村委会下辖村民小组之间的通村公路缺少资金而向原告杨首全借款，被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺为该借款提供连带保证担保责任，因此，原、被告之间形成连带保证担保借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；因此，被告吴刚、陈艺丹应当按照约定期限向原告杨首全返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺应为连带责任保证人，由于未约定保证期间，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，故被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺免除保证责任。借条中约定“如逾期未归还，每天向杨首全支付1％的违约金”，根据公平原则和诚实信用原则衡量及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方约定违约金过高。在诉讼中，原告未提供证据证实其损失额多少，而资金的收入一般为利息收入，故本院依法酌定其违约金数额为按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息与该利息的百分之三十之和。原告要求被告大成村村委会承担连带保证责任，从原告所举证据无法证明在原告杨首全与被告吴刚、陈艺丹的借贷关系中，大成村村委会提供了担保，故本院对原告这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴刚、陈艺丹在本判决生效之日起十日内向原告杨首全偿还借款200000元；
二、限被告吴刚、陈艺丹在本判决生效之日起十日内向原告杨首全支付借款200000元的违约金（违约金从2013年5月18日起计至本判决确定的履行期限届满日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130％计算）；
三、被告刘增国、罗朝友、罗开建、杨挺、安岳县兴隆镇大成村村民委员会不承担被告吴刚、陈艺丹上述债务的清偿责任；
四、驳回原告杨首全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴刚、陈艺丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李 林 禄
人民陪审员 覃 昌 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周维富（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第34号
申请执行人永州市冷水滩区商务局。
法定代表人张造斌，该局局长。
被执行人屈济荣，男，汉族。
永州市冷水滩区商务局于2015年3月16日向本院申请执行屈济荣酒类行政处罚一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷商酒罚决字（2014）第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区商务局向本院申请执行冷商酒罚决字（2014）第048号行政处罚决定，即请求强制执行屈济荣的罚款4000元及滞纳金4000元。永州市冷水滩区商务局向本院提供了下列证据：1、酒类行政处罚案件呈批表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚告知书；4、送达回证；5、现场检查笔录；6、个体工商户营业执照复印件；7、身份证复印件；8、行政决定履行催告书。
本院经书面审查查明，2014年10月27日，永州市冷水滩区商务局执法人员在永州市冷水滩区荣亨酒庄检查时，抽查的1瓶SEGUIIVOTVINCEMUS尚爵城望干邑白兰地40%vol700毫升灌装日期为2011／11／30、1瓶ILGUELFOROSSOTOSCANA艾歌芙红葡萄酒13%vol750mle生产日期2011／09／11，永州市冷水滩区荣亨酒庄均没有向供货方索取符合要求的《酒类流通随附单》等相关有效凭证，没有单随货走。其违反了《湖南省酒类管理条例》第十四条、第十五条之规定。2014年12月8日永州市冷水滩区商务局根据《湖南省酒类管理条例》第二十七条规定，做出冷商酒罚决字（2014）第048号行政处罚决定书，决定1、责令改正；2、罚款4000元。该行政处罚决定书于2014年12月8日送达给屈济荣。屈济荣在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区商务局于2015年1月9日向被执行人屈济荣送达了冷商催（酒）字2014第009号行政决定履行催告书，但被执行人屈济荣在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区商务局做出的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人屈济荣至今拒不履行行政决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十六条一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷商酒罚决字（2014）第048号行政处罚决定书。
二、限被执行人屈济荣在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行冷商酒罚决字（2014）第048号行政处罚决定，即对屈济荣罚款人民币4000元及滞纳金4000元，共计8000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
案件执行费50元，由被执行人屈济荣负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 汪云艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初389号
原告：崔铁兰，住长春市宽城区。
被告：张东，住长春市朝阳区。
被告：朱方，住长春市朝阳区。
被告：长春市圣祥金属材料有限公司，住所：长春市绿园区合心镇三间村腰三间屯。
本院在审理原告崔铁兰与被告张东、朱方、长春市圣祥金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔铁兰于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔铁兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔铁兰撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，由原告崔铁兰负担。
代理审判员 乔 木
二〇一六年二月六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初389号原告：崔铁兰，住长春市宽城区。被告：张东，住长春市朝阳区。被告：朱方，住长春市朝阳区。被告：长春市圣祥金属材料有限公司，住所：长春市绿园区合心镇三间村腰三间屯。本院在审理原告崔铁兰与被告张东、朱方、长春市圣祥金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔铁兰于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔铁兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔铁兰撤回起诉。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由原告崔铁兰负担。代理审判员 乔 木二〇一六年二月六日书 记 员 苏春梅
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00589号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，现住辽宁省新民市。
被告人王某某，男，2014年7月23日因犯危险驾驶罪，被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某某提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、被告人王某某及其辩护人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时40分许，被告人王某某等人持砍刀进入辽宁省新民市南环东路13号喜多多洗车店内，被告人王某某无故持刀将沈某某颈部割伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：沈某某颈部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计人民币200000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。均表示同意赔偿。
其辩护人辩护意见：被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日22时40分许，被告人王某某等人持砍刀进入辽宁省新民市南环东路13号喜多多洗车店内，被告人王某某无故持刀将沈某某颈部割伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：沈某某颈部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，被害人沈某某在沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，支出医疗费人民币16000.06元，鉴定费人民币1640元，误工费人民币1154.88元（12天×96.24元），护理费人民币1154.88元（12天×96.24元），伙食补助费人民币600元交通费人民币400元。合计人民币20949.76元。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人沈某某陈述，证人贾某、张某证言，身份信息，司法鉴定意见书，住院病历，医疗费收据，鉴定费收据，被告人前科材料刑事判决书，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某犯有前科，应依法酌情从重处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人合法的诉讼请求予以支持。伤残赔偿金没有发生且系间接损失不予支持，请求赔偿精神损失费因无相关法律规定亦不予支持。关于请求赔偿交通费用一项，被害人虽没有提供相关交通票据，考虑到被害人确因本案发生了交通费用，本院予以支持部分交通费用人民币400元。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费人民币16000.06元，鉴定费人民币1640元，误工费人民币1154.88元，护理费人民币1154.88元，伙食补助费人民币600元，交通费人民币400元。合计人民币20949.76元（此款提存法院账户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 计 兴 东
审判员 张红明人民陪审员张艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第139号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告于水，男，1968年7月25日出生，汉族，系金牛区于水五金工具经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区国融金府机电城B区**座*号。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告于水侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告于水的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张眉玥
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2145号
原告：李秀玲，女，1970年2月5日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：范存良，磁县城北法律服务所法律工作者。
被告：冯永强，男，1976年1月4日出生，汉族，磁县。
被告：王建花，女，1975年8月8日出生，汉族，磁县。
原告李秀玲与被告冯永强、王建花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告冯永强、王建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金31.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识，被告因进货资金周转不足向原告借款，在2014年2月19日被告向原告借款10万元，约定2015年2月19日前还清。2014年4月1日被告向原告借款10万元，约定还款期限为1年。2014年9月17日被告向原告借款5万元，约定2015年9月17日前还清。在2015年11月30日二被告在筹集还款资金时要办手续，又向原告借款6.5万元，约定2015年12月15日还请，二被告4笔借款共计31.5万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一再推脱，原告无奈向法院起诉。
被告冯永强、王建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、磁县磁州镇务本社区居民委员会证明，证明二被告系夫妻关系，且常年不在家，家中无人；3、借条4张，证明二被告向原告借款31.5万元。因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告冯永强、王建花系夫妻关系。2014年2月19日被告冯永强向原告李秀玲借现金10万元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到李秀玲人民币100000元（壹拾万元整），利息已付6个月还款日为壹年（2014年2月19日-2015年2月19日前还），被告冯永强在该借条上签名、捺印。2014年4月1日被告冯永强又向原告李秀玲借现金10万元，被告又向原告出具借条1张，内容为：今借到李秀玲人民币壹拾万元整（100000元整），利息2.5分（注：利息已付10000元整），三个月给20000元整，期限为壹年，被告冯永强在该借条上签名、捺印。2014年9月17日被告冯永强再次向原告李秀玲借现金5万元，被告再次向原告出具借条1张，内容为：今借到李秀玲人民币伍万元整（50000元整），利息2.5分，还款日为6个月，2014年9月17日-2015年9月17日前还，被告冯永强在该借条上签名。2015年11月30日被告冯永强、王建花再次向原告李秀玲借现金6.5万元，二被告再次向原告出具了借条1张，内容为：今借到李秀玲现金65000元（陆万伍仟元整），还款日为20天（从2015年11月30日—12月20日到还），被告冯永强、王建花在该借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯永强、王建花在夫妻婚姻存续期间分四次共借原告李秀玲款31.5万元，有被告冯永强、王建花分别向原告所写借条为证，本院予以认定，被告冯永强、王建花应当偿还原告借款本金。
综上所述，原告李秀玲要求被告冯永强、王建花偿还其借款31.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永强、王建花在判决生效后十五日内偿还原告李秀玲借款31.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告冯永强、王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 苗艳华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1116号
原告：广西柳川投资置业有限公司。
法定代表人：林永川，公司总经理。
委托诉讼代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告：刘春莲。
被告：余民权。
广西柳川投资置业有限公司诉刘春莲、余民权关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广西柳川投资置业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳川投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳川投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳川投资置业有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年十一月十七日
书记员 银 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执16号
申请执行人张景兆，男。
被执行人党海艮，男。
被执行人刘海河，男。
关于张景兆与党海艮、刘海河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初7251号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘孝应向党海艮偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月15日之前的利息16000元；从2015年2月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费3300元，保全费1270元，执行费2300元。但党海艮、刘海河至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且保全的财产无法变现，申请执行人于2017年3月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4695号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：文继亮，男，1967年8月30日出生，汉族，原告公司客户经理。
委托诉讼代理人：孔祥仁，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行行长。
被告：周洪亮，男，1950年8月5日出生，汉族。
被告：张建美，女，1950年12月6日出生，汉族。
被告：周洪利，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告：杨中连，女，1967年8月8日出生，汉族。
被告：周洪忠，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告：张允春，女，1963年8月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周洪亮、周洪利、张建美、杨中连、周洪忠、张允春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文继亮，被告周洪亮、张建美、杨中连、周洪忠、张允春到庭参加诉讼，被告周洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周洪亮偿还我行贷款本金13万元，利息3607.5元，本息合计133607.5元，利息计算至2015年1月20日，以后利息另行计算；2、判令被告周洪利、杨中连、张建美、周洪忠、张允春对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周洪亮由被告周洪利、张建美、杨中连、周洪忠、张允春提供连带责任担保于2013年12月21日向原告贷款130000元，到期日为2014年11月20日，合同约定按月结息，贷款到期后经我行多次催收，至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法处理。
被告周洪亮辩称，贷款属实，钱我用了，用于厂子经营，因为经营不善，目前没有偿还能力。
被告张建美辩称，同周洪亮意见。
被告杨中连辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。
被告周洪忠辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。
被告张允春辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。
被告周洪利未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告周洪亮、周洪利、周洪忠与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青东夏）个高保借字（2012）年第1227001号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月27日至2015年10月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告周洪亮的最高贷款额为130000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告张建美、杨中连、张允春亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告周洪亮于2013年12月21日向原告贷款130000元，借款到期日为2014年11月20日，月利率9.25‰。当日，原告将以上款项打入被告周洪亮的个人账户，周洪亮在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告周洪亮均未归还借款本金，按约归还利息至2014年11月20日，以后利息未支付。被告张建美、周洪利、杨中连、周洪忠、张允春亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周洪亮、周洪利、周洪忠之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张建美、杨中连、张允春之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周洪亮借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告周洪亮未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告张建美、周洪利、杨中连、周洪忠、张允春对涉案借款应承担连带清偿责任。被告张建美、周洪利、杨中连、周洪忠、张允春承担保证责任后，有权向被告周洪亮追偿。周洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告周洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息及逾期利息（以本金130000元为基数，自2014年11月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告张建美、周洪利、杨中连、周洪忠、张允春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张建美、周洪利、杨中连、周洪忠、张允春承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告周洪亮、周洪利、张建美、杨中连、周洪忠、张允春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第832号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告袁青娥
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告袁青娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏玉娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00066号
申请执行人：张红玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张海涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：仲红艳，男，1974年2月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张红玲申请执行张海涛、仲红艳财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2714号
原告：孙玉东，男，�族，1971年9月4日生，住方城县。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：孙中振，男，汉族，1980年7月3日生，住方城县。
原告孙玉东与被告孙中振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉东及其委托代理人王学庆到庭参加了诉讼，被告孙中振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称：2014年10月9日，被告因经营需要，在原告处借款300000元，约定三个月归还，如到期未归还，则按照月息2.5%支付利息。该款到期后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告孙中振立即偿还借款本金30万元，并自2015年1月9日起按照月息2分支付利息至款付清止。
原告孙玉东为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、借条一份。
被告孙中振经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，2014年10月9日，被告孙中振从原告处借款人民币现金30万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借孙玉东现金叁拾万元整300000.00，期限叁个月整借款人：孙中振2014.10.09注，如三个月内未能还上，按2.5分计息”，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还款付息，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告孙中振立即偿还借款本金30万元，并自2015年1月9日起按照月息2分支付利息至款付清止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙中振向原告孙玉东借款300000元的事实，有被告孙中振签字按指印的借条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款�金30万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日（2015年1月9日）起按照月息2分支付利息至款付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙中振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙中振于判决生效后十日内向原告孙玉东偿还借款本金300000元，并自2015年1月9日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5800元，由被告孙中振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏冠一
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第421号
原告：张某，女，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址：河南省永城市薛湖镇张七楼村四组143号。
被告：陈某，男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年三月十四日
书记员 梁安仪