河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第810号
原告杨运锁，女，汉族。
原告姚明威（杨运锁之子），男。
原告杨明六（杨运锁之父），男。
原告李金荣（杨运锁之母），女，汉族。
四原告的委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人周俊，男，汉族。
原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣与被告太平洋财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣撤回了对聂建华的起诉。原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣的诉讼代理人崔国杰，被告太平洋财险广州公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣诉称：2013年9月28日，被告聂建华驾驶粤AE2U**轿车沿泌阳县文明路由东向西行驶至新兴文具批发部时，与同向骑电动车的杨运锁相撞，造成杨运锁受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定聂建华负此事故的全部责任。经查肇事车辆粤AE2U**轿在被告太平洋财险广州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，综上原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险广州公司辩称，聂建华在我公司投有交强险和商业三责险，如聂建华行车证年审合格，在交强险范围内赔付原告，超出交强险部分有三责险赔付，诉讼费鉴定费不予赔付。
经审理查明，2013年9月28日16时30分，被告聂建华驾驶粤AE2U**轿车沿泌阳县文明路由东向西行驶至新兴文具批发部时，与同向骑电动车的杨运锁相撞，造成杨运锁受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定聂建华负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨运锁被送往泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费72元，后转入泌阳县人民医院住院治疗58天，支付医疗费13748.04元。肇事车辆粤AE2U**轿在被告太平洋财险广州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2012年10月12日至2013年10月12日。经本院委托，2014年5月29日经驻马店中誉医临床司法鉴定所司法鉴定，原告杨运锁构成十级伤残。
另查明，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，在岗职工平均工资37958元，居民服务业职工平均工资为29041元。
原告杨运锁（公安户口簿显示为农业户口），从2012年3月至2013年9月在泌阳县清香苑大酒店工作，2009年其丈夫姚文湘在泌阳县城购房居住，2012年4月姚文湘、杨运锁和儿子姚明威一起入住生活。杨明六与李金荣共生育两个子女，儿子杨运杰，女儿杨运锁。
以上事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告聂建华驾驶粤AE2U**轿车与骑电动车的杨运锁相撞，造成杨运锁受伤。泌阳县公安交通警察大队认定聂建华负此事故的全部责任，程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。由于被告聂建华驾驶粤AE2U**轿车在被告太平洋财险广州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险广州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告聂建华的侵权行为造成原告杨运锁受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告太平洋财险广州公司对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第81号鉴定意见有异议，于2014年6月30日向我院邮寄了重新鉴定申请，经本院审查该公司的重新鉴定申请理由不充分且没有相关证据加以证明，该鉴定不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的任一情形，因此本院对于被告太平洋财险广州公司重新鉴定申请不予准许。《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，杨运锁虽系农村户口，但在事发前全家已在县城购房居住并在县城务工，有关赔偿费用应该按照城镇居民的相关标准计算；对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；原告的误工费按照城镇在岗职工平均工资标准计赔，误工损失日酌定为120天。四原告所受的损失核算为：医疗费13820.04元、误工费12479.34元（37958元÷365天／人×120天）、护理费4614.73元（29041元÷365天／人×58天×1人）、营养费870元（58天×15元／天）、住院生活补助费1160元（58天×20元／天）、残疾赔偿金53689.25元{44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费8893.19元【2年×14821.98元／年×10%÷2＋（5＋5）年×14821.98元／年×10%÷2】}、精神抚慰金5000元，以上共计91633.36元。因本案原告杨运锁定居在县城且在县城医院住院治疗，对于其交通费的请求不予支持；被告请求被抚养人生活费4296.07元，按法律规定以原告请求为限，超出部分不予处理。被告太平洋财险广州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告71186.19元（被抚养人生活费4296.06元＋残疾赔偿金44796.06元＋护理费4614.73元＋精神抚慰金5000元＋误工费12479.34元），医疗费10000元（医疗费13820.04元＋住院伙食补助费1160元＋营养费870元），余下费用5850.04元由被告太平洋财险广州公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告聂建华负此事故的全部责任，被告太平洋财险广州公司在第三者责任险范围内赔偿四原告5850.04元。依照合同约定被告太平洋财险广州公司不承担本案诉讼费，由于四原告撤回了对被告聂建华的诉讼，因此本案诉讼费由四原告承担。被告太平洋财险广州公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失共计87036.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣各项损失共计人民币八万七千零三十六元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨运锁、姚明威、杨明六、李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年七月八日
书记员 张文卓