wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2322号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：郭晓宁。
被告：李学峰。
原告刘磊与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告刘磊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费69元，由原告刘磊负担。
审判员 马树立
二〇一六年十月十七日
书记员 王 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）：李志钧，男，汉族，1968年1月30日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告）：林炜，男，汉族，1971年12月3日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人(原审被告）：吴培裕，女，汉族，1987年1月1日出生，住珠海市斗门区。
两被上诉人共同委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
上诉人李志钧因与被上诉人林炜、吴培裕民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2012）珠斗法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2013年7月18日向李志钧送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人李志钧没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李志钧没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李志钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张淑君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5442号
原告叶某甲，女，1975年12月17日出生，汉族，住南安市。
被告叶某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍以后，在还没有互相了解的情况下就草率地于1996年2月10日办理结婚登记手续，初婚时夫妻感情一般，婚后于1998年1月19日生育长女叶某丙，现随被告生活，2003年9月15日生育次女叶某丁，现随原告生活；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方没有共同语言，无法互相沟通，被告对家庭也不负责任，所以夫妻感情未能真正建立起来，难以共同生活，且婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常外出不回家，夫妻感情因此破裂。特别是被告于2006年期间与原告闹纠纷后便带着大女儿离家出走，从此不与原告联系，双方自此开始分居至今，原告于2012年2月份向法院起诉离婚，后经法院法官调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉至今，原、被告双方仍然是互不履行夫妻义务，互不联系，仍然处于分居状态，双方的夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、两个婚生女儿由双方各抚养一个，原告要求抚养次女叶某丁，长女叶某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告叶某乙辩称，原告所说的不属实，原告离家后把次女叶某丁带走，抛弃长女叶某丙，被告在家辛辛苦苦照顾长女，因原告不抚养长女，所以被告只能自己把长女带到工作的地方抚养照顾，根本不是像原告说的被告带长女离家出走。双方确实已经分居四年多，而且很多年都没有联系了，这期间被告独自抚养长女叶某丙，原告抚养次女叶某丁，双方各自负担两个女儿的生活费。但是原告如果要求抚养次女，被告不同意离婚，因为若次女与原告共同生活不利于其健康成长，长女叶某丙已经长大了，由其自由选择与谁共同生活，次女叶某丁必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月10日办理结婚登记手续，婚后双方于1998年1月19日生育长女叶某丙，现随被告生活，于2003年9月15日生育次女叶某丁，现随原告生活，两个孩子均已年满十周岁；因双方感情不和，原告曾于2012年2月份向本院起诉离婚，后经本院调解劝和，原告撤回起诉，但至今双方仍然是互不联系，处于分居状态。原、被告双方已经分居四年多，双方分居期间原告独自抚养次女叶某丁，被告独自抚养长女叶某丙。现原告以夫妻感情破裂已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼，因双方在次女叶某丁的抚养问题上存在争议，本案纠纷未能调解解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现双方性格差异较大，且志趣不同难以沟通，致夫妻感情不和。2013年11月4日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，双方分居生活已经四年多，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生长女叶某丙长期随被告共同生活、上学，且其在庭审后明确表示若父母双方离婚后，其自愿同意与被告共同生活，故婚生女叶某丙由被告继续抚养更有利于其健康成长。原、被告的婚生次女叶某丁长期随原告共同生活、上学，且其在庭审后明确表示若父母双方离婚后，其自愿同意与原告共同生活，故婚生女叶某丁由原告继续抚养更有利于其健康成长。关于两个孩子的抚养费问题，因原、被告现分居生活，两个孩子的抚养费实际上是由双方各自负担，庭审中原告自愿同意负担婚生女叶某丁的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，故两个孩子的抚养费仍由原、被告各自负担较为妥当。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原、被告双方均有探望对方所抚养的孩子的权利，双方均有相互协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、原、被告的婚生长女叶某丙由被告叶某乙抚养，婚生次女叶某丁由原告叶某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告均有探视对方抚养的婚生女的权利，双方应相互予以积极配合。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5442号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告王楠，住天津市南开区。
被告霍秋蓉，住同上。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告王楠、霍秋蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5442号原告叶某甲，女，1975年12月17日出生，汉族，住南安市。被告叶某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，住南安市。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍以后，在还没有互相了解的情况下就草率地于1996年2月10日办理结婚登记手续，初婚时夫妻感情一般，婚后于1998年1月19日生育长女叶某丙，现随被告生活，2003年9月15日生育次女叶某丁，现随原告生活；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方没有共同语言，无法互相沟通，被告对家庭也不负责任，所以夫妻感情未能真正建立起来，难以共同生活，且婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常外出不回家，夫妻感情因此破裂。特别是被告于2006年期间与原告闹纠纷后便带着大女儿离家出走，从此不与原告联系，双方自此开始分居至今，原告于2012年2月份向法院起诉离婚，后经法院法官调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉至今，原、被告双方仍然是互不履行夫妻义务，互不联系，仍然处于分居状态，双方的夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、两个婚生女儿由双方各抚养一个，原告要求抚养次女叶某丁，长女叶某丙由被告抚养，抚养费各自负担。被告叶某乙辩称，原告所说的不属实，原告离家后把次女叶某丁带走，抛弃长女叶某丙，被告在家辛辛苦苦照顾长女，因原告不抚养长女，所以被告只能自己把长女带到工作的地方抚养照顾，根本不是像原告说的被告带长女离家出走。双方确实已经分居四年多，而且很多年都没有联系了，这期间被告独自抚养长女叶某丙，原告抚养次女叶某丁，双方各自负担两个女儿的生活费。但是原告如果要求抚养次女，被告不同意离婚，因为若次女与原告共同生活不利于其健康成长，长女叶某丙已经长大了，由其自由选择与谁共同生活，次女叶某丁必须由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月10日办理结婚登记手续，婚后双方于1998年1月19日生育长女叶某丙，现随被告生活，于2003年9月15日生育次女叶某丁，现随原告生活，两个孩子均已年满十周岁；因双方感情不和，原告曾于2012年2月份向本院起诉离婚，后经本院调解劝和，原告撤回起诉，但至今双方仍然是互不联系，处于分居状态。原、被告双方已经分居四年多，双方分居期间原告独自抚养次女叶某丁，被告独自抚养长女叶某丙。现原告以夫妻感情破裂已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼，因双方在次女叶某丁的抚养问题上存在争议，本案纠纷未能调解解决。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现双方性格差异较大，且志趣不同难以沟通，致夫妻感情不和。2013年11月4日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，双方分居生活已经四年多，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生长女叶某丙长期随被告共同生活、上学，且其在庭审后明确表示若父母双方离婚后，其自愿同意与被告共同生活，故婚生女叶某丙由被告继续抚养更有利于其健康成长。原、被告的婚生次女叶某丁长期随原告共同生活、上学，且其在庭审后明确表示若父母双方离婚后，其自愿同意与原告共同生活，故婚生女叶某丁由原告继续抚养更有利于其健康成长。关于两个孩子的抚养费问题，因原、被告现分居生活，两个孩子的抚养费实际上是由双方各自负担，庭审中原告自愿同意负担婚生女叶某丁的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，故两个孩子的抚养费仍由原、被告各自负担较为妥当。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原、被告双方均有探望对方所抚养的孩子的权利，双方均有相互协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；二、原、被告的婚生长女叶某丙由被告叶某乙抚养，婚生次女叶某丁由原告叶某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；三、原、被告均有探视对方抚养的婚生女的权利，双方应相互予以积极配合。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1194号
原告夏童童，女，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告安阳市远博置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道安阳国贸中心七楼711-1室。
法定代表人张庆军，职务执行董事。
被告张庆军，男，1975年10月30日出生，汉族。
二被告共同委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告夏童童诉被告安阳市远博置业有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏童童的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏童童撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏童童负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许新伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3349号
申请执行人:衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：叶小芳，女，1951年6月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人叶小芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年5月31日向本院申请撤回对叶小芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3349号
申请执行人衢州市住房保障中心
被执行人叶小芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶小芳发出执行通知书，责令被执行人叶小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5675.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初315号
原告：王某1，男，1952年7年16日出生，住浦城县。
委托诉讼代理人：王敦标，男，1982年10月21日出生，住浦城县。
被告：王某2，男，1956年1月16日出生，住浦城县。
委托诉讼代理人：王墩强，男，1987年8月9日出生，住浦城县。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人王崇兴的遗产人民币19346元。事实和理由：2016年9月11日，原、被告的弟弟王崇兴死亡后，其未有配偶和子女。各类经济收支都由王某2负责经手管理，后事办完剩余34612元，需支付王某1为后事买菜垫付4080元外，余款30532元，应由王某1和王某2各分得15266元。加上需支付垫付的4080元，王某2应支付给王某1人民币19346元。
本院经审查认为，本案的原告王某1并没有在起诉状上签名或盖章，向本院起诉不是王某1的意思，而是王敦标以父亲王某1名义向本院起诉，是王敦标的意思，王敦标与本案不存在直接的利害关系，不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王敦标以王某1的名义对被告王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 彭文平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁晓妹
附：本案适用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终740号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村全体村
民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
代�人姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员、住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。
法定代表人苏晓平，该村主任。
被上诉人（原审被告）张树宽，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民与被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会、张树宽确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江肇源县人民法院（2015）源茂民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以�包方和承包方为当事人”，因上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼。原审判决适用法律错误，虽上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但本院对原审法院的错误判决，仍予纠正。综上，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第142号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的起诉。
一，二审案件受理费各100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民预交，应予退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李美鸥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4235号
被执行人：陈万平，男，1978年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。
被执行人陈万平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4235号被执行人：陈万平，男，1978年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。被执行人陈万平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00343号
原告张某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告张某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2910号
原告：马喜荣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村。
法定代表人：迟悦华，该村委会主任。
委托代理人：王成福，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
原告马喜荣诉被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜荣的委托代理人于学成、被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会（以下简称东安民村村委会）主任迟悦华及其委托代理人王成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自七个月起就与养父母在一起共同生活。第一轮承包土地时和养父母以家庭为单位取得了土地承包经营权。第二轮承包土地时两位老人因和原告分户，各自独立户口，独立取得了承包土地经营权。因原告养父母年事已高，不能劳动，每人承包的一亩水田地一直由原告代为耕种。原告养父母平时衣食住行、生老病死全部费用均由原告负责，尽赡尽孝。原告养父母分别于2002年12月16日和2007年1月17日因病相继去世。2009年，原告养父母承包的由原告代为耕种的两亩水田被丹东市政府征收。2012年7月23日，东安民村第四村民组召开村民代表会议，经研究决定，原告养父母承包土地征收补偿费70400元由原告继承。现原告起诉，请求判令被告为原告办理涉案土地征收补偿费用70400元的开票、签字、盖章的领取手续。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。东安民村第四村民组没有把涉案土地发包给原告，所以涉案土地征收补偿费与原告无关。根据法律规定，承包人死亡，土地应该收回。村民代表会议只是村民联户代表同意，而不是全体村民同意将补偿款给付原告。
经审理查明：1998年6月，被告发包给本案原告马喜荣的养父母马玉山、张玉珍夫妇2亩水田。当时原告与其养父母各自独立户口，原告承包4亩水田。因原告养父母年迈体弱无法耕种其承包田，其家庭承包两亩水田由原告代为耕种。2002年12月16日原告养父马玉山去世，2007年1月17日原告养母张玉珍去世。原告养父母去世后，原告继续代为耕种涉案土地。2009年丹东市政府征收了涉案的土地，每亩土地征收补偿费用是39600元，被告提留20%作为集体经济组织发展基金，余下80%为35200元应发放给土地承包人。
2012年7月23日，东安民村第四村民组召开村民代表会议，经研究决定，原告养父母承包土地征收补偿费70400元由原告继承。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、注销户口证明、东安民村第四村民组于2012年7月23日村民代表经研究作出的村民民主决议、原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：土地征收补偿费是对征收土地原用途给予的补偿。涉案土地虽然承包人系原告的养父母，但在原告养父母晚年体弱多病，丧失劳动能力的情况下，原告能主动耕种、管理涉案土地并照料老人的生活起居，为此也减轻了集体经济组织的负担，体现了原告尊老爱幼的传统美德，其行为应当提倡。此外，作为发包方的村民组在原告的养父母去世以后并没有收回承包地仍然让原告继续耕种，这说明该村民组认可涉案土地已经由原告经营管理。村民组系村民自治组织，可以对其民事权益自行处分。关于涉案土地征收补偿费70400元分配问题，该村民组村民代表会议经研究决定，该土地征收补偿费由原告继承。该决定系该村民组对其民事权益的自行处分，不违反法律强制性规定，应确认有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会于本判决生效后十日内为原告马喜荣办理土地补偿款70400元的开票、签字、盖章的领取手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1427号
原告：张存丽。
委托代理人：许乙川、郑瑞梓。
被告：杭州海富大厦有限公司。
法定代表人：项宝海。
委托代理人：马文兵。
原告张存丽与被告海富公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理。依原告的申请，本院于2011年8月30日裁定对登记在被告杭州海富大厦有限公司名下的坐落于杭州市杭海路1177号106室（产权证号：杭房权证江移字第043862**号）、102室（产权证号：杭房权证江移字第043862**号）、103室（产权证号：杭房权证江移字第043862**号）进行查封保全。本案依法由审判员周美琛适用简易程序于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告张存丽及其委托代理人许乙川、被告海富公司委托代理人马文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存丽起诉称：2011年3月中旬，被告以资金周转为由，由被告法定代表人李德雄出面向原告借款。双方约定：被告向原告借款66×××00元，月利率3%。2011年3月21日，原告通过中国工商银行向被告汇款66×××00元。因双方约定为短期借款，现原告向被告催讨，被告以种种理由予以推诿，至今未还。原告起诉请求判令：被告偿还原告借款66×××00元及利息（按月利率1.5%从2011年3月21日起计算至实际履行完毕之日）。
被告海富公司答辩称：原、被告之间不存在债权债务关系。66×××00元系原法定代表人李德雄以个人名义借给被告的。李德雄与被告的债权债务关系及原告与李德雄之间的债权债务关系应另案处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张存丽提供证据如下：1、原告身份证及被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的身份事项；2、中国工商银行汇款凭证，证明被告向原告借款66×××00元的事实；3、2011年9月13日李德雄的情况说明一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告海富公司提供证据如下：4、被告公司股权及法定代表人工商变更登记表，证明李德雄与被告公司的关系及李德雄出任法定代表人时间为2011年5月20日；5、股权转让协议书复印件一份，证明李德雄与被告公司的股权转让及李德雄与公司的借款情况。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
证据1，被告表示无异议。本院确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告借款给被告的事实，仅能证明原告将款项汇入被告账户的事实。本院认为该证据仅系汇款凭证，并非法律意义上的债权凭证，故该证据仅能证明原告将款汇入被告账户的事实。
证据3，被告对其真实性有异议，认为李德雄在汇款时属于无权代理，其行为并不能代表被告的真实意思表示。本院认为李德雄的情况说明属于证人证言性质，在特殊情况无法出庭外，应到庭当庭作证，再者据原告所言，该款系李德雄介绍而出借，而被告称该款原系李德雄出借给被告的款项，故在法律上存在着直接利害关系，故该证据在本案中不具有证明力。
证据4，原告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明被告主张的待证事实。
证据5，原告对其真实性表示无法确认，且认为与本案缺乏关联性，协议上没有原告的签字及与原告相关的描述，再者金额与本案所涉金额不一致。本院认为该证据涉及到案外人的利益，在本案中不宜直接予以认定，故不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：原告张存丽应李德雄要求，于2011年3月21日通过中国工商银行汇入被告海富公司银行账户66×××00元。
本院认为，李德雄于2011年5月20日出任海富公司法定代表人，原告无证据证明此前李德雄系海富公司股东或管理人员或受委托，因此原告诉称2011年3月中旬，被告以资金周转为由，由其法定代表人李德雄出面向原告借款，与事实不符，再者本案涉及金额巨大，依据民间借贷的交易习惯，双方之间理应有借款凭证，原告主张被告欠其借款66×××00元，仅提供汇款凭证，未提供借贷合意的证据，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张存丽的诉讼请求。
本案受理费61556元，减半收取30778元，财产保全费5000元。共计35778元，由原告张存丽负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费30778元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周美琛
-二0一一年十二月十二日
书记员 潘珍珍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初73号
原告：陈玉兰，女，1969年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：魏远平，男，1957年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
原告陈玉兰与被告魏远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.责成被告魏远平立即偿付货款13323元；2.本案诉讼费由被告魏远平负担。事实和理由：被告魏远平于2012年至2015年9月13日在我经营的兽药店内购买兽药共计23323元，被告魏远平在2016年1月17日偿还10000元。在2016年12月至2017年1月15日期间，原告陈玉兰先后三次要求被告魏远平偿付拖欠货款13323元，而被告魏远平拒付。
被告魏远平辩称，1.我不欠原告陈玉兰的钱，其未提供我出具的借条，仅凭出货单索要货款没有依据；2.我没有向原告陈玉兰购买兽药，一直是与原告陈玉兰的丈夫做生意，与原告陈玉兰无关；3.原告方说吃了其出售的药就不用打防疫针，但后来我的猪死了好多，要求原告方赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉兰系奉新县某经营部（类型：个体工商户）的经营者。自2012年至2015年间，被告魏远平在该经营部或从原告陈玉兰丈夫廖述弦手中购买兽药。原告陈玉兰向被告魏远平出售兽药后，被告魏远平会在原告陈玉兰提供的出货单上（载明供货日期、名称、数量及金额）签字确认。2012年至2015年9月13日间，被告魏远平在原告陈玉兰提供的出货单上签名确认的货物金额为23323元，2016年1月17日，被告魏远平支付1万元货款。原告陈玉兰主张被告魏远平仍欠其13323元货款未还，被告魏远平认可其欠货款未支付，但认为其另外再归还了部分货款，其向原告陈玉兰出具了欠条。被告魏远平对原告陈玉兰出售的兽药的质量没有意见，但认为原告方告知其猪吃兽药后不需注射防疫针，致使猪死亡，要求原告方进行赔偿。
本院认为，买卖合同关系系卖方提供货物，买方支付货款而形成的合同关系，被告魏远平从原告陈玉兰经营的奉新绿康兽药经营部或从其丈夫廖述弦手中购买兽药，虽双方未签订书面买卖合同，但原告陈玉兰提交的出货单上有被告魏远平签字确认，可以证实双方的买卖合同已有效成立并发生法律效力。因奉新县绿康兽药经营部为个体工商户，陈玉兰为该经营部经营者，故陈玉兰系本案适格原告。原告陈玉兰已按约履行供货义务，被告魏远平对原告陈玉兰提供的货物质量亦未提出异议，故被告魏远平应当按照在出货单上签字确认的尚欠货款向原告陈玉兰履行还款义务。被告魏远平主张已部分归还货款，因其未提交证据证实其主张，本院对其该主张不予采信。至于被告魏远平提出因原告方告知其猪吃兽药后不需注射防疫针，致使猪死亡，要求原告方进行赔偿的主张，因与本案属两个不同的法律关系，被告魏远平可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏远平应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉兰支付兽药款13323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告魏远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费133元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一七年三月二十八日
代书记员 刘海淋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第88号
原告：曹国蓉，男，生于1957年5月8日，汉族，住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人寿保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：什邡市。
负责人：刘来理，该公司经理。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
原告曹国蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司什邡市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈海星适用简易程序于2014年1月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曹国蓉及其委托代理人曾新华，被告的委托代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告及其妻刘国秀在被告处投保了农村小额人身保险。2013年11月11日，刘国秀在马祖镇兴隆街蓝冰发艺店等待理发过程中，从木椅上起身时不慎摔倒，送医院抢救无效意外身亡。原告要求被告理赔时，被告拒不赔偿，称原告未按公证送达的尸检通知书要求配合尸检，死亡原因不明而不予赔偿。被告称公证送达尸检通知书，与事实不符，不应成为拒赔理由。为此提起诉讼，要求判令被告支付保险赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告提出理赔申请，但其提交的证明材料均不能证明被保险人系意外伤害死亡，且未按公证送达的尸检通知书要求配合尸检，致被告无法查明被保险人的死亡原因，故作出对其什邡市小额人身保险拒赔的理赔决定。原告所诉事实、理由及诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.身份证、户口薄复印件、其子曹伟、曹飞放弃权利告知书。用以证明原告主体适格。
2.什邡市小额人身保险合同及条款。用以证明原告及其妻刘国秀与被告建立了保险合同关系。
3.什邡市公安局马祖派出所证明，什邡市人民医院居民死亡医学证明书、出院证明书、医疗发票，火化证，证人赵某（理发店业主）的证言。用以证明刘国秀系摔倒死亡的事实。
4.拒绝给付保险金通知书、拒赔异议书、理赔复议案件结案通知书。用以证明原告向被告提出理赔申请但被拒赔的事实。
被告为支持其的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.什邡市小额人身保险合同及条款。用以证明原告及其妻刘国秀与被告建立了保险合同关系，约定了承担保险责任的范围和条件。
2.什邡市人民医院死亡医学证明书。用以证明刘国秀死亡原因不明，医院建议尸检的事实。
3.被告对原告及赵某的调查笔录各1份、申请法院调取马祖派出所对赵某、曾某某等在场人的询问笔录3份。用以证明包括原告在内的众人均证实刘国秀死亡时无外伤，刘国秀晕倒后死亡的事实。
4.马祖镇卫生院病历、尸体检验告知书及公证书。用以证明刘国秀死亡前两天才因患心脏等疾病住院治疗出院，为查明被保险人死亡原因，被告通过公证送达方式向原告送达书面尸检通知书，并告知不进行尸检的后果，但原告拒不签收的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示并说明，双方当事人发表如下质证意见：
一、原告提供的证据，被告认为：证据3中“证人赵某证言”，证人未出庭作证，不真实；除此之外，对原告提供的其余证据的真实性、合法性均无异议，但不认同其证明目的。
二、被告提供的证据，原告认为：对证据1、2无异议；证据3真实，但笔录内容与事实不符，不认同其证明目的；证据4形式真实，但马祖镇卫生院病历与本案无关联性，无公证处人员到场送达书面尸检通知书，公证书内容与事实不符。
对原、被告提供的证据，本院审查认证认为：原告提供的证据中“证人赵某证言”，证人虽未出庭作证，但其证言内容与被告提供的证据中赵某的陈述一致，客观真实，本院予以采信，原告提供的其余证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告质证虽有异议，但未提供证据支持其质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过举证、质证以及本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告曹国蓉系死者刘国秀之夫。2012年12月，原告及其妻刘国秀在被告处投保了农村小额人身保险（保费100元、意外伤害保险金额3万元／人）。2013年11月11日，刘国秀到马祖镇兴隆街赵某经营的蓝冰发艺店染发，在等待染发过程中，刘国秀从所坐长椅上晕倒，送什邡市人民医院抢救无效死亡。医院于同日出具了《居民死亡医学证明书》，载明：“刘国秀死亡系呼吸循环衰竭，但原因不明，建议尸检”。被告接原告报案后，认为应查明刘国秀的死亡原因，即于次日向原告及其子送达《尸体检验告知书》，并向什邡市公证处申请保全行为公证，在公证处人员监督下，被告工作人员向原告及其子宣读了《尸体检验告知书》，该告知书载明：为查明被保险人的身故原因，提请您同意对被保险人的身故原因进行尸体检验，若您不同意将丧失举证被保险人确切死亡原因的机会，放弃获取人身意外伤害保险金的权益等内容。但原告及其子拒绝签收《尸体检验告知书》，什邡市公证处对被告送达《尸体检验告知书》的行为进行公证，并出具了（2013）什公证字第2055号公证书。2013年11月12日，原告及其子将刘国秀尸体火化。此后，原告向被告提出理赔申请，同年11月22日、28日，被告分别向原告发出了《拒绝给付保险金通知书》和《理赔复议案件结案通知书》，作出因原告不能提供证据证明刘国秀属于意外死亡而不予赔偿的理赔决定。但原告认为被告应按意外死亡理赔，为此提起诉讼，主张权利。
另查明，刘国秀因患慢性支气管炎、肺源性心脏病等疾病，于2013年10月26日至同年11月9日在什邡市马祖镇卫生院住院治疗。
本院认为：原告及其妻刘国秀在被告处购买了农村小额人身保险，以意外伤害身故、致残为赔付条件。当发生刘国秀死亡的保险事故后，被告认为应查明刘国秀的死亡原因，向原告填发并送达了《尸体检验告知书》的行为，是被告根据保险合同的性质、目的和有关保险条款的规定，履行对保险受益人协助、指导的附随义务，该告知书载明了不同意尸检可能产生的后果，且被告在送达时向原告及其子进行了宣读，被告的送达行为有什邡市公证处公证，合法有效。但原告未同意尸检，致使尸体火化，无法查明死亡原因，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，但原告所提交的医疗机构死亡医学证明书等并未明确死亡原因，其提供出证据不能证明刘国秀死亡符合意外伤害保险赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因此原告要求被告按照意外伤害保险合同赔偿其保险金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹国蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元，由原告曹国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一四年一月二十日
书记员 谭池婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第994号
原告：张秀英，女，1970年9月17日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张秀英诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告张秀英于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告张秀英负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月�十日
书记员 赛 楠
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第124号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人李某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李某作出的浦计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费198000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年六月八日
代书记员 张 晴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第720号
原告许长来，男，1952年出生，汉族，系焦作平光机械厂退休工人，现住焦作市解放区。
被告李小变，女，1953年出生，汉族，系焦作市矿务局医院退休职工，住址同原告。
原告许长来诉被告李小变离婚纠纷一案，原告许长来于2013年5月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年12月2日立案受理。受理当日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告许长来，将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等送达被告李小变。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日对本案不公开开庭进行了审理。原告许长来、被告李小变到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长来诉称，原、被告于1977年登记结婚，原告1996年发生车祸至今与被告感情不和。现两个儿子均已结婚生子，原、被告已没有未成年子女需要抚养教育等遗留问题。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李小变辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直不错。原告出车祸后被告一直照顾原告，为家庭付出了很多，现在被告有重病，需要人照顾。
原告许长来为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、办事处证明一份，证明二人夫妻关系；3、户口本一份，证明二人夫妻关系。
被告李小变对原告许长来提交的上述证据没有异议。
被告李小变为支持自己的观点，提交如下证据：焦煤公司中央医院诊断证明书一份，证明被告有病，还比较严重，需要人照顾，不同意离婚。
原告许长来对被告李小变提交的上述证据没有异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原、被告提交的证据，对方当事人没有提出异议，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1977年登记结婚，婚后育有两子（现均已成年成家），双方婚后感情较好。1996年，原告发生车祸，头部受到严重伤害。经及时送医院抢救，在被告悉心照料之下，身体逐渐康复。在此期间，被告抚养孩子，照顾家庭，看护原告，为家庭度过难关作出了贡献。但被告因思想传统、性格内向，平时只管做家务，不善言辞表达，在生活中对原告关心不够，也未处理好与原告家人的关系，为此影响了原告对被告的感情。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，虽然也曾为家庭生活琐事吵架生气，但双方相互扶持、相濡以沫近四十年，一路风雨走来，同甘共苦将孩子抚养成人成家，实属不易。双方应珍惜多年以来建立起的安稳家庭，在今后的生活中，各自注意克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，和睦相处；尤其是被告应注意克服自己粗心与不善与人沟通的不足，在生活上对原告再多些关心与照顾，原告也应念及与被告多年的夫妻情分，共同努力，双方完全可以和好如初。另外，原告因出车祸住院期间，被告悉心照料，为家庭付出很多，现被告身体不好，需要人照顾，原告也应当担负起责任，给予被告关心与照顾。为此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许长来与被告李小变离婚。
本案受理费300元，由原告许长来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月四日
书记员 李振虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01300-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王杰，男，汉族，1986年11月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘二兵、刘凤洲金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00468号民事判决书判决：被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年7月29日起按月利率8.09775‰计算至2012年8月5日，此后利息按月利率10.527075‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告王杰负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王杰及其配偶杜伟花（身份证号码××）有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰及其配偶杜为花银行存款45170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨新光
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第512号
申请执行人高继雷，男，1988年8月9日生，汉族。
被执行人牛俊涛，男，1990年4月23日生，汉族。
被执行人王珂，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人闫利飞，男，1990年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人高继雷与被执行人牛俊涛、王珂、闫利飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）山民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00354号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李燕平。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）680号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月16日，申请执行人海门国土局以被执行人李燕平在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的120平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。
经审查查明，2015年4月15日，被执行人李燕平未经批准擅自占用海门市三星镇永富村14组集体土地120平方米，新建了建筑占地为120平方米的生产车间等建构筑物，用于生产加工用途。被执行人李燕平所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年4月15日、4月29日，申请执行人海门国土局分别向被执行人李燕平送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人李燕平未按要求停止和改正违法行为。5月19日，申请执行人海门国土局向被执行人李燕平送达了海国土资监告（2015）680号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月2日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李燕平作出海国土资监决（2015）680号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人李燕平退还非法占用的120平方米土地，在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的120平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1200元。该处罚决定书于6月12日送达被执行人李燕平。被执行人李燕平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1200元，其他义务没有履行。11月2日，申请执行人海门国土局向被执行人李燕平送达了海国土资监催字（2015）153号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人李燕平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人李燕平仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）680号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李燕平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）680号行政处罚决定准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1103号
罪犯钟逢贵，男，1964年10月24日生，汉族，钟山县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)贺刑初字第27号刑事判决，以被告人钟逢贵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月12日以(2012)桂刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯钟逢贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分46.7分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯钟逢贵减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出钟逢贵确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟逢贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟逢贵减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2037年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1034号
罪犯周应南，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗增法刑初字第481号刑事判决，以被告人周应南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27�作出（2012）穗中法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周应南在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；已缴罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周应南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯周应南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2337号
申请执行人：段存成，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段存成与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人段存成于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2337号申请执行人：段存成，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人段存成与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人段存成于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某某，女，1986年10月19日出生，甘肃省平凉市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平凉市崆峒区。因本案于2014年8月30日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月19日晚上10时许，被告人韩某某醉酒后驾驶粤TL80**号牌小汽车搭载吕某某沿中山市东区景观路由南外环往长江路方向行驶，行至景观路长江市场对开路段时碰撞前方由被害人李某某驾驶的粤TCB4**号牌小汽车，造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韩某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.2mg／100ml。经公安交警部门认定，韩某某在事故中负全部责任。案发后，韩某某在现场等候公安人员处理，后如实供述上述犯罪事实并已赔偿李某某人民币6000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、扣押清单、处理清单、发还物品、文件清单及照片、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、协议书、被害人李某某的陈述、证人吕某某的证言、韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。韩某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处韩某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑绮静
二〇一四年十一月二十日
书记员 缪慧莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1965号
原告：刘爱民，农民。
委托代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
被告：孔祥江，农民。
被告：郭俊花，农民。
被告：白素英，农民。
被告：孔德硕，儿童。
被告：孔妙可，女，2009年5月1日出生，汉族，儿童，
住址同上。
以上二被告法定代理人：白素英，女，1980年5月9日出
生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县韩村镇孔马坊村**号。
以上五被告委托代理人：孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告：南皮县海纳物流汽运服务中心。住所地：河北省南皮县交通局公路管理站。
负责人：张锐，经理
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省新华区解放东路45号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省泊头市裕华中路327号。
负责人：杨建林，经理
�托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱民起诉被告孔祥江、郭俊花、白素英、孔德硕、孔妙可、南皮县海纳物流汽运服务中心、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费284元，由原告刘爱民承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年六月十一日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1965号
原告马克宝，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告徐金志，男，42岁，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛广盛源船务有限公司，住所地山东省青岛平度市。
法定代表人王松荣。
本院受理原告马克宝与被告徐金志、青岛广盛源船务有限公司劳务合同纠纷一案，原告马克宝自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马克宝承担。
审判员 刘德强
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢贞玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1231号
申请执行毛四喜，男，汉族。
被执行人葛福，男，汉族。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人毛四喜与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人毛四喜不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人毛四喜可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十七日
书记员 盛哲霖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4207号
申请执行人：庄万民，男，1965年2月5日生，住新沂市。
被执行人：孙贤功，男，1962年3月生，住新沂市。
被执行人：孙敬忠，男，1966年5月生，住新沂市。
申请执行人庄万民与被执行人孙贤功、孙敬忠民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人孙贤功由银行存款1090元，已被我院依法扣划，暂未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息。
本案申请执行标的为30000元，执行到位740元,尚未执行到位29260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新双民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月九日
书记员 顾佳丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00965号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年5月21日16时16分许，驾驶车牌号为浙A×××××的重型厢式货车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至107号常熟铜都针纺织有限公司门口右转弯时，因驾驶经检验制动性能不符合安全技术要求的机动车行经事故地右转弯进出道路时，未能注意避让右侧非机动车道内正常行驶的车辆，致使车辆右前角处与在非机动车道内同方向行驶的被害人王某乙驾驶的牌号为常熟0xxxxx1备的电动车发生相撞，致被害人王某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月21日16时16分许，驾驶车牌号为浙A×××××的重型厢式货车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至107号常熟铜都针纺织有限公司门口右转弯时，因驾驶经检验制动性能不符合安全技术要求的机动车行经事故地右转弯进出道路时，未能注意避让右侧非机动车道内正常行驶的车辆，致使车辆右前角处与在非机动车道内同方向行驶的被害人王某乙驾驶的牌号为常熟0xxxxx1备的电动车发生相撞，致被害人王某乙受伤，两车�同程度损坏。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某甲、贺某的证言笔录，道路交通事故认定书，备案电动车详细信息、驾驶证、行驶证、保单，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，接处警工作登记表，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、侦查小结，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 施慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第422-2号
申请执行人：姜良炎，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：阙杵林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人姜良炎与被执行人彭英杰、厥杵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）明民初字第901号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姜良炎于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人姜良炎与被执行人彭英杰自行达成和解，被执行人厥杵林目前尚无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）明民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2340号
原告包头市离职休养干部管理所，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于颖慧，所长。
委托代理人赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人罗永刚，男，1971年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告张路平（又名张录平），男，1963年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
第三人王维，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告包头市离职休养干部管理所诉被告张路平、第三人王维返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市离职休养干部管理所的委托代理人赵闻中、罗永刚与被告张路平、第三人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市离职休养干部管理所诉称，2008年10月18日原、被告就原告所有浴池出租事宜达成一份房屋租赁合同。合同详细议定了出租房租金、面积及双方相关权利义务关系，租期为2008年10月18日至2014年10月18日止，租期六年，租金每年40000元。被告租房后，以青松浴池名称开始营业。2011年下半年被告将浴池转包于第三人王维，由第三人王维经营该浴池。2014年10月18日原、被告双方签订的合同到期，原告因政策及上级主管部门要求不能继续出租，多次通知被告及第三人腾房，并宽定腾房期限，但被告及第三人拒不腾房。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人支付逾期房租至实际腾房之日，第三人腾房，并承担本案诉讼费。
被告张路平辩称，原告陈述的事实是存在的，被告已将房屋转租给王维。现在被告没有使用房屋，故不存在腾房和支付租金的理由。
第三人陈述，原告现在要求腾房，第三人没有意见，但第三人投入资金较大，希望原告能给第三人延长一段租期或者给予一定补偿。
经审理查明，2008年10月18日原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将位于包头市昆都仑区小二楼出租给被告张路平，租期为六年，从2008年10月18日起至2014年10月18日止，租金每年40000元；租赁期间，被告因特殊情况需要转租房屋时，必须征得原告同意，如转租，仍由被告履行本合同。合同签订后，被告开始租用该房屋经营浴池。2011年5月27日被告张路平与第三人王维签订《转让协议》一份，双方约定被告将其与原告签订的租赁合同后三年经营管理权、设备及自建房屋转让给第三人王维，转让期限自2011年5月27日至2014年10月，房屋租金每年40000元，暖气费、水电费、经营费用及所有浴池发生的一切费用由第三人王维承担。王维依约交纳租金至2014年10月18日，至今仍在使用该房。租赁期限届满前后，原告先后通知被告及第三人腾房，第三人不予腾房。故原告诉至本院，要求第三人腾房，并由被告和第三人支付逾期使用房屋费用。
以上事实，有《租赁合同》、《转让协议》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》及被告与第三人签订的《转让协议》，均系各方真实意思表示，为有效合同。三方应当按照合同约定履行各自义务。现租赁期限届满，承租人应当按照约定将承租房屋腾出。因房屋已由被告转租第三人，且原告对转租行为认可，故第三人应当将房屋腾出交付原告。第三人逾期使用房屋，应当支付使用费，该费用应当比照租赁期内年租金计算。故对原告主张的逾期租房费用，本院予以支持。原告与被告在租赁合同中约定，如果转租，仍由被告履行本合同，故被告应当对第三人逾期使用房屋产生的费用承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下，
一、第三人王维于本判决生效后三十日内将承租的位于包头市昆都仑区青松小区干休所后院房屋腾出交付原告；
二、第三人王维于本判决生效后三十日内支付原告包头市离职休养干部管理所房屋使用费（按照每年40000元支付，自2014年10月19日起至房屋交付之日止）；
三、被告张路平对第三人王维应给付的房屋使用费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由第三人王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 马林莹
附本案引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2340号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告陆兴发。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告陆兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝、被告陆兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超华公司诉称：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。至2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。昆山市物价局作出昆价费字［2011］44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。综上请判令被告支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业费4932.14元、电梯水泵运行费2466.07及违约金941元；诉讼费由被告承担。
被告陆兴发辩称：原告在为涉案小区提供物业服务期间，服务水平未达到合同约定，构成违约；且与各被告并未签订物业服务合同，双方不存在合同关系；原告在物业服务过程中，未依法公开运营费用，且收费标准也不透明；原告现在主张的物业费涉及时限较长，已经超过两年的诉讼时效；原告是否具有相应物业服务资质不明确；其收入的停车费等公共费用，均未明示。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为97.86平方米，欠付2011年1月1日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为97.86平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊42个月=7398.22元，原告主张7398.21元未超过合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。被告关于电梯等公共部分服务水平不符合约定的抗辩，因公共部分权益属全体业主共有，业主个人可征集其他业主签名同意后代表全体业主利益起诉或通过业主大会、业主代表大会提出主张，其个人主张，主体不适格；另外，业主拒缴、免缴、少缴物业费，有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故其抗辩本院碍难支持。被告关于时效的抗辩，因原告至今仍在为超华世纪广场提供物业服务，该服务具有连续性，故对时效抗辩本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆兴发于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计7398.21元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆兴发负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告陆兴发于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1431号
上诉人（原审原告）：李好华。
委托代理人：王志勇，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲峰，禹城市房寺镇人民政府职工。
被上诉人（原审被告）：白元永。
被上诉人（原审被告）：王成江。
被上诉人（原审被告）：曲孝林。
被上诉人（原审被告）：蒋兴成。
被上诉人（原审被告）：李好运。
被上诉人（原审被告）：霍金锁。
被上诉人（原审被告）：李成全。
上述八被上诉人共同委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。特别授权。
上诉人李好华因水污染责任纠纷一案，不服山东省禹城市（2015）禹民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1050号民事判决；
发回山东省禹城市人民法院重审。
第二审案件受理费4658元，依法退回上诉人李好华。
审 判 员 刘立兵
代理审判员 张小雪
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许秀双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116第426号
申请执行人李亚荣。
被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司。
申请执行人李亚蓉与被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人李亚蓉于2016年3月10日向本院申请执行，2016年3月11日本院依法立案执行，并确认执行标的1388.50元。
本案在执行过程中多次做被执行人工作，经双方协商，由被执行人一次性付给申请执行人1388.00元。此款于2016年5月9日汇款至李亚蓉账户。
本院认为，被执行人已�行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月一日
书记员 唐小斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第596号
罪犯邓江东，男，一九六七年一月二日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年九月六日作出（2007）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定邓江东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江东在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓江东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓江东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江东减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年七月四日起至二0一四年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初20号
原告张凤银，男，汉族，1975年10月24日生，住四川省犍为县。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人代向宁，四川鼎博律师事务所律师。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，总经理。
委托代理人吴四军，该公司副总经理。
委托代理人朱学权，该公司员工。
原告张凤银与被告自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称自贡永安建司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤银及委托代理人邱博能、代向宁到庭参加诉讼，被告自贡市永安建筑安装工程有限公司委托代理人朱学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，自贡巨轮校园后勤服务有限公司（以下简称自贡巨轮公司）与被告自贡永安建司签订合同约定，由被告承建荣县新城中学学生食堂项目，工程承包范围：基础、主体、装修、水电及室外附属工程。此后，被告安排周本初为项目现场负责人、陈树贵为施工员。2014年6月11日，原告张凤银与被告签订《水磨石工程承包合同》，合同约定由原告作为实际施工人负责荣县新城中学食堂水磨石工程，约定：工程单价为35元／平方米，工程验收合格后，被告支付总工程款80%，单位竣工验收后15日内付清剩余工程款18%，1年保修期期满15日内付清全部工程款。2014年8月7日，自贡市永安建筑安装工程有限公司新城中学建设工程食堂项目部现场负责人周本初、施工员陈树贵（收方人）向原告出具《荣县新城中学建设工程食堂楼地面水磨石人工费收方单》，确认工程主体一、二、三层水磨石方量计4767平方米，工程总价款166845元。荣县新城中学学生食堂建设项目于2014年8月竣工验收合格，至今被告尚欠原告工程款86845元。经原告催收未果，致起诉来院请求判决：被告支付原告工程款86845元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的主体身份。
2、《合同协议书》、外出经营活动税收管理登记表、纳税申报表、民事判决书、民事调解书复印件各一份，证明被告自贡永安建司承建自贡巨轮公司承建荣县新城中学学生食堂工程项目等事实；
3、自贡永安建司委托书复印件一份、工资表复印件四份、压证通知原件一份，证明周本初系新城中学食堂项目部负责人、陈树贵系该工程施工人员。
4、水磨石工程承包合同、收方单原件各一份，证明原、被告签订合同及差欠工程款的事实。
5、证人黄会成、罗进超、ＸＸ生的证言，证明三人与原告一起在荣县新城中学学生食堂项目部做过水磨石工程的事实。
根据当事人的申请，本院依法调取了本院（2015）荣刑初字第94号案公安机关的以下刑侦材料：
1、原告张凤银的询问笔录复印件二份，证明自己在荣县新城中学学生食堂项目部参与水磨石工程及自贡永安建司差欠工程款的事实；
2、周本初的讯问笔录、荣县第一中学校食堂建设工程款核对表、工资兑现表复印件各一份，证明周本初拖欠民工工资、被告差欠原告水磨石施工工程款、荣县教育局代为支付部分工程款的事实；
3、刑事判决书原件一份，证明荣县新城中学学生食堂项目部委托代理人周本初因拖欠农民工工资被判处刑罚，其中包含差欠原告工程款的事实。
被告辩称，原、被告之间不存在工程建设施工合同关系，原告与该公司施工员签订施工合同系个人行为，与公司无关，公司不应承担劳务费与工程款的的偿付义务。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码证复印件一各份、法定代表人身份证明原件一份，证明被告的主体身份情况；
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告自贡永安建司系荣县新城中学学生食堂项目部的施工单位，周本初为该项目委托代理人、陈树贵为施工员。2014年6月11日，原告张凤银与被告施工员陈树贵签订《水磨石工程承包合同》，合同约定由原告负责荣县新城中学学生食堂水磨石工程，约定：工程单价为35元／平方米，工程验收合格后，被告支付总工程款80%，单位竣工验收后15日内付清剩余工程款18%，1年保修期期满15日内付清全部工程款。签订合同后，由原告张凤银组织人员和提供部分水磨石工程材料进行施工。2014年8月7日，该项目委托代理人周本初、施工员陈树贵对水磨石工程进行现场验收，并由陈树贵向原告出具《荣县新城中学建设工程食堂楼地面水磨石人工费收方单》，确认工程主体一、二、三层水磨石方量计4767平方米，工程总价款166845元。荣县新城中学学生食堂建设项目竣工验收合格后，荣县教育局代为支付工程款85000元，因该工程项目委托代理人周本初因拒不支付劳动报酬罪被判处刑罚，原告尚欠工程款81845元未得偿付，引发本案纠纷。
本院认为，原告张凤银与被告自贡永安建司的施工员签订《水磨石工程承包合同》，由原告全部包工、部分包料实际施工，工程完工后经项目委托代理人和施工员验收，作为被告自贡永安建司完成工程建设任务的一部分，且荣县教育局代为支付工程款85000元，表明该债务应由被告自贡永安建司负担，故被告自贡永安建司施工员与原告签订合同的行为，系履行职务行为，其行为后果应由被告自贡永安建司承担。对原告诉讼请求予以支持；被告的辩称理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告自贡市永安建筑安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张凤银尚欠工程款81845元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元，减半收取985.5元，由被告自贡市永安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年三月七日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初337号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李成国，男，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇，现住吉林省延吉市河南街。因故意伤害行为，于2017年2月9日被延吉市公安局行政拘留10日，并处罚款500元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李成国犯故意伤害罪，于2017年6月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李成国及其辩护人池永哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日22时许，被告人李成国在延吉市公园街伊斯特影城附近的一家酒吧内，因认为韩某某的言行对自己不尊重而与韩某某发生口角后，在影城附近待韩某某下楼时用随身携带的小刀将韩某某捅伤。经鉴定，韩某某本次损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，民警电话通知被告人李成国到延吉市公安局公园派出所接受调查，李成国到延吉市公安局公园派出所投案。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人李成国故意伤害他身体造成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成国有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李成国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李成国的辩护人提出，本案中被害人韩某某存在一定的过错；被告人李成国系初犯，具有自首情节，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日22时许，被告人李成国与韩某某等人在延吉市公园街伊斯特影城附近的一家酒吧内喝酒时，因认为韩某某的言行对自己不尊重，用拳头打了韩某某的面部后被劝回家。被告人李成国回到家门口，越想越生气，又重新回到酒吧后，在伊斯特影城附近等待韩某某下楼。被告人李成国看见被害人韩某某下楼，用随身携带的小刀捅伤韩某某的胸、腹、腰部等部位。经鉴定，韩某某被他人用刀捅伤，造成胸、腹部穿透伤，右侧血胸，其损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人李成国接到公安机关的通知后主到延吉市公安局公园派出所接受调查,并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人韩某某已达成和解协议为由，撤回附带民事诉讼。被告人李成国家属代李成国赔偿被害人韩某某的各种经济损失7万元，取得韩某某的谅解。
上述事实，有被告人李成国的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，证人金某某、元某、朴某某的证言，鉴定意见书，门诊病志，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成国故意用刀刺伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成国具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人李成国积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李成国系初犯，具有自首情节，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其他的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成国犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00613号
原告陈智继。
被告王新娥。
原告陈智继诉被告王新娥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈智继到庭参加了诉讼，被告王新娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智继诉称：2013年11月1日，被告王新娥的丈夫熊九平因生产经营需要资金，与原告签订借款协议一份，约定熊九平向原告借款1000000元，按月利率1.5%计息，借款期限自2013年11月1日起至2014年12月31日止，逾期还款则按每日50000元支付违约金。同日，原告向熊九平的银行账户转账1000000元，熊九平向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要熊九平都没有还款。2015年8月3日，熊九平因故死亡，因被告王新娥与熊九平是夫妻关系，故起诉请求判令被告王新娥偿还借款1000000元及利息，并按约定支付违约金。
原告陈智继为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议、借条、网上银行电子回单。证明借款事实及原告与熊九平双方约定。
证据二：身份证复印件、死亡户口注销单、结婚审查处理表。证明被告王新娥与熊九平婚姻关系及熊九平死亡的事实。
被告王新娥未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审核，原告陈智继向本院提交的证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告王新娥与熊九平2010年12月6日登记结婚。
熊九平因承包建筑工程需资金周转，于2013年4月30日与原告陈智继签订《借款协议》一份，约定熊九平向陈智继借款1000000元，按月利率1.5%支付利息，借款期限自2013年11月1日起至2014年12月31日止，逾期还款则按每日50000元支付违约金。同日，陈智继向熊九平的银行账户转账1000000元，熊九平向陈智继出具了借条。
2015年8月3日，熊九平因病死亡。
没有证据证明熊九平、王新娥已经偿还以上借款和利息。
本院认为：本案已故债务人熊九平向原告陈智继借款1000000元，有其与原告陈智继签订的借款协议、向原告陈智继出具的借条和原告陈智继向其银行账户转账的网上银行电子回单证明，双方借贷关系清楚明确。熊九平与被告王新娥是合法夫妻关系，其生前在与被告王新娥婚姻关系存续期间所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告陈智继要求被告王新娥偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因为借贷双方约定的月利率1.5%不反法律规定，故原告陈智继要求被告王新娥支付借款利息的诉讼请求，在2013年11月1日起至2014年12月31日期间的部分，本院亦依法予以支持；而此后的未付利息以及违约金，则依法总计不能超过月利率2%，所以，原告陈智继要求被告王新娥按约定支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院根据上述原则，依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新娥向原告陈智继偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告王新娥以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%，自2013年11月1日起至2014年12月31日止，向原告陈智继给付借款利息；
三、被告王新娥以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起至还清借款之日止，向原告陈智继给付逾期还款违约金；
四、驳回原告陈智继的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告王新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李鑫橦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7895号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：丁圣沧。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告丁圣沧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1605号
原告：王学全，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张术存，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孟凡雨，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王学全与被告张术存、孟凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学全，被告张术存到庭参加了诉讼。被告孟凡雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告张术存偿还借款本金2万元，并自借款之日起至还清之日止，按年利率20%支付利息，被告孟凡雨在担保范围内承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，被告张术存以需要资金为由，向原告借款2万元，承诺于2017年5月1日还清，被告孟凡雨提供还款担保责任，被告出具借据当日将2万元交付给被告，现双方约定还款届满，被告未能及时还款，经催要未果，故诉至法院。
被告张术存辩称，借款属实，但不同意原告支付利息的请求，应按法律规定支付利息。
被告孟凡雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告张术存因故向原告借款人民币2万元，借款期限至2017年5月1日，被告孟凡雨为担保人，双方签订了借款合同，但未约定利率。借款届满后，原告向二被告主张还款未果后诉至法院。
本院认为，被告张术存向原告借款，被告孟凡雨提供担保，借贷担保事实成立，被告张术存应按约定偿还借款，逾期不还属违约，应承担偿还责任；被告孟凡雨为原告提供连带责任保证，且在担保期内，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按年利率20%支付利息，因借据未约定利息，被告又不予认同，利息可按逾期占用资金年利率6%支付。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告张术存于本判决生效后十日内，偿还原告王学全借款2万元及利息，利息自2017年5月2日起，至还清借款之日止按年利率6%计算；
2被告孟凡雨对上述债务负连带责任；
案件受理费减半收取150元，由被告张术存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十月十一日
书记员 毕 冉