wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00141号
原告河南孟州农村银行银行股份有限公司。
法定代表人王大同，系该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告宫红涛，男，1980年8月24日出生。
被告杜会桃，女，1985年2月5日出生。
被告赵自来，男，1970年1月14日出生。
被告李爱梅，女，1971年12月25日出生。
原告诉称，被告宫红涛、杜会桃因购饲料，于2013年9月9日在该行借款45000元，约定月利率1.098%，担保人赵自来、李爱梅，约定借款到期日为2014年8月20日。从2013年9月9日至2014年6月30日共归还利息4842.18元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金45000元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告宫红涛、杜会桃立即偿还借款45000元及利息；2、被告赵自来、李爱梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00141号
原告河南孟州农村银行银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，系该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告宫红涛，男，汉族，1980年8月24日出生。
被告杜会桃，女，汉族，1985年2月5日出生，系宫红涛妻子。
被告赵自来，男，汉族，1970年1月14日出生。
被告李爱梅，女，汉族，1971年12月25日出生。
原告诉称，被告宫红涛、杜会桃因购饲料，于2013年9月9日在该行借款45000元，约定月利率1.098%，担保人赵自来、李爱梅，约定借款到期日为2014年8月20日。从2013年9月9日至2014年6月30日共归还利息4842.18元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金45000元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告宫红涛、杜会桃立即偿还借款45000元及利息；2、被告赵自来、李爱梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨亚彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4665号
申请执行人应荣宗
被执行人李炎华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6660号，依法向被执行人李炎华发出执行通知书，责令被执行人李炎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炎华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炎华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4665号
申请执行人应荣宗
被执行人程关魁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6660号，依法向被执行人程关魁发出执行通知书，责令被执行人程关魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程关魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程关魁（证件号码：）在金华银行的75×××68的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27987号
原告崔华龙，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托代理人褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢旭萍，经理。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。本院在审理原告崔华龙诉被告上海怡志仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔华龙未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一六年七月八日
书记员 陶佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终942号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司。住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦***层。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州赫利佳日化有限公司。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路（浙闽边贸物流中心*座***号）。
法定代表人：颜贻途，任总经理。
原审被告：石维国，男，汉族，1961年6月22日出生，住苍南县。
原审被告：章海燕，女，汉族，1962年2月17日出生，住址同上。
原审被告：石犇，男，汉族，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。
原审被告：宋婷婷，女，汉族，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。
本院受理上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人温州赫利佳日化有限公司，原审被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日委托苍南县人民法院向上诉人代理人送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费92560元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州百一超市有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州百一超市有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十五日
。
代书 记员 黄嘉毅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第6号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人罗杰，男，1983年3月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月27日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准，同年10月27日被依法逮捕。因患高血压急需诊疗，本院于2015年1月21日决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人罗杰于2013年3月至2014年2月期间，先后四次给吸毒人员贩卖毒品冰毒，毒品共计2.2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人罗杰从外号“吉首人”的人（真实情况不详）处购买一小包冰毒约0.6克，在古丈县城三道河处卖给吸毒人员李三明、瞿文明，得毒资250元。
2、2013年3月的一天，被告人罗杰从外号“吉首人”处购买一小包冰毒约0.4克，在古丈县罗依溪镇栖凤大道卖给吸毒人员李尚兵，得毒资200元。
3、2014年2月的一天，被告人罗杰从外号“吉首人”处购买一小包冰毒约0.6克，在古丈县城留心修理厂卖给吸毒人员李尚兵（外号“疤三”）、李三明等人，得毒资250元。
4、2014年2月的一天，被告人罗杰从一外号“吉首人”的人处购买一小包冰毒约0.6克，在古丈县城移民宾馆处卖给吸毒人员瞿文明，得毒资300元。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李尚兵、瞿文明、李三明的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗杰违反国家对毒品管理制度的规定，多次向多人贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺，共计约2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，古丈县人民检察院指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人李峰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗杰以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题》的解释第三条第（一）、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日至二0一七年九月二十六日止，取保候审未被羁押期限不予折抵刑期，刑期顺延），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第6号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12日被古田县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年9月9日至9月11日，兰益美（另案处理）等人在古田县城西街道苏洋厝魏某甲厝大厅、古田县城东街道西峰村一简易搭盖棚等处开设赌场，组织黄某、魏某乙、林某甲等20余人以麻将“捋饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人张某在赌场内提供放贷服务，获利人民币800元，2014年9月11日17时许被古田县公安局民警当场查获。赌资人民币30600元、赌博用具麻将被扣押、收缴。
另查明，被告人张某通过亲属向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有证人魏某甲、叶某、魏某乙、林某甲、黄某、林某乙、阙某证言，辨认笔录，辨认现场照片，记录本，手机通话清单，古田县公安局现场勘验、检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单，户籍证明，到案经过说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在赌场内提供放贷服务获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某参与犯罪时间较短，且已退出违法所得人民币800元，有悔罪表现，依法也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币800元，由本院依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第6号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人杜XX，男，32岁，汉族，初中文化，，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被古县公安局刑事拘留，同年9月30日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜XX犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人杜XX驾驶重型半挂牵引车，沿省道323线由北向南行驶至古县四羊滩路段超车时，与对向正常行驶的被害人赵XX驾驶的轿车相撞，造成赵XX受伤，经抢救无效死亡，轿车乘坐人赵-X、赵-XX受伤的交通事故。2014年1月3日古县交警大队道路交通事故认定书认定杜XX承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜XX拨打110报警，同时拨打120电话，积极救助被害人。在处理事故过程中，被告人杜XX逃逸，后于2014年9月17日到古县交警队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古县交通局道路交通事故认定书、被告人、被害人驾驶证信息、被告人车辆行驶证复印件、被害人机动车信息查询结果、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、被告人基本情况、证人杜-X、宋XX证言、被害人赵-
X陈述、事故车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、半挂车车速鉴定意见书、被害人赵XX酒精含量鉴定意见书、赵XX尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX违反道路交通运输安全法规，违章超车，超速行驶，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杜XX在接受调查期间逃逸，符合交通肇事后逃逸的特征。被告人杜XX自动投案如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杜XX是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕红风
审判员 杨阿霞
审判员 张红英
二〇一五年一月二十七日
书记员 程泽明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1181号
申请执行人新疆太湖装饰材料制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号。
法定代表人黄唯一，该公司总经理。
被执行人吴建庭。
新疆太湖装饰材料制造有限公司与吴建庭民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年2月24日作出的（2014）乌中民一终字第149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1109号民事判决书第一项即新疆太湖装饰材料制造有限公司给付吴建庭借款本金120000元为新疆太湖装饰材料制造有限公司给付吴建庭借款本金50000元；二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1109号民事判决第二项即新疆太湖装饰材料制造有限公司给付吴建庭借款逾期利息30420元为新疆太湖装饰材料制造有限公司给付吴建庭借款利息15112.50元；三、本案请求标的1100000元，给付金额65112.50元，给付标的占请求标的6%，一审案件受理费14700元，二审案件受理费14108.40元，一、二审诉讼费合计28808.40元，由吴建庭负担94%即27079.90元、新疆太湖装饰材料制造有限公司负担6%即1728.50元；邮寄送达费20元、鉴定费23000元、差旅费7000元，由新疆太湖装饰材料制造有限公司负担；四、以上款项抵折后，新疆太湖装饰材料制造有限公司应给付吴建庭63532.60元，因吴建庭已从新疆太湖装饰材料制造有限公司执行回案款14714元，吴建庭应当返还新疆太湖装饰材料制造有限公司多收取款项78181.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市米东区人民法院申请执行，后乌鲁木齐市米东区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人吴建庭在无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2788号
原告：孙宽成。
被告：赵平。
本院在审理原告孙宽成诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告孙宽成于2009年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宽成撤回对被告赵平的起诉。
案件受理费9140元减半收取4570元，由原告孙宽成负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陆菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1128号
原告褚伟杰。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告赵继阳。
原告褚伟杰诉被告赵继阳、王大伟、欧凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年9月27日申请撤回对被告王大伟、欧凤珍的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告王大伟、欧凤珍的起诉。2014年12月15日，原告申请撤回对被告赵继阳的起诉，
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵继阳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告负担。
审判员 钟山
二〇一四年十二月十五日
书记员 王敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第225号
申请执行人屈某甲。
法定代理人屈某乙，工人住玉田县阳光花园小区5-2-301。
被执行人蒲某，教师。
申请执行人屈某甲与被执行人蒲某抚养费纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）玉民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛丽静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19247号
罪犯贺梦婷，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年六月四日作出（2007）昆刑三初字第273号刑事判决，以被告人贺梦婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺梦婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺梦婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺梦婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺梦婷减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20155号
原告魏书玲，女，1971年11月27日出生。
被告许泽浩，男，1996年4月4日出生。
原告魏书玲诉被告许泽浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书玲到庭参加了诉讼。本院对许泽浩进行了单方开庭。本案现已审理终结。
原告魏书玲诉称，2014年9月25日，原告作为海淀区黄庄交通队的辅警与交通人员前往海淀区巨山路锦绣大地物流港红绿灯北侧执法，执法民警示意许泽浩停车，被告不但不配合执法反而驾驶三轮车加速将原告撞飞。原告被送往医院住院治疗，诊断为骶骨末节骨折，全身多处软组织损伤，治疗22天出院后，由于腰背部疼痛不能缓解，后就医诊断腰椎退行性变需要进一步治疗。原告因受伤住院，出院后卧床休息不能工作，前后误工6个月，形成误工费12000元。原告住院期间及出院后需要护理，产生误工损失。此外被告还需加强营养故支付营养费。另外原告住院及陪护人员花去交通费500元，被告均应承担上述费用。为了维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9778元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告许泽浩辩称，对于医疗费和交通费同意支付，但是对于误工费、护理费、营养费由法院依法判决。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告许泽浩在北京市海淀区巨山路锦绣大地物流港红绿灯北侧桥下西侧辅路驾驶一辆红色燃油三轮车硬闯交通设卡，将辅警魏书玲撞伤。后许泽浩被公安机关抓获归案。许泽浩后经本院判决犯妨害公务罪。魏书玲受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，住院期间为2014年9月25日至2014年10月16日。诊断为：1、骶骨末节骨折；2、全身多处软组织损伤。建议：1、卧床休息一月，一月后门诊复查，告知下一步诊疗计划；2、避免剧烈运动，不遵遗嘱可能发生骨折移位等；3、注意观察腰背部疼痛情况，不适随诊。注：住院期间陪护一人。魏书玲为治疗支付医疗费9778.29元。2014年11月7日，中国人民解放军空军总医院出具病假条，显示魏书玲骶骨骨折，休息两周。2014年12月1日，中国人民解放军空军总医院出具病假条，显示魏书玲骶骨骨折，休息两周。2014年12月15日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明书，显示临床诊断为骶尾部骨折两月余，处理为全休两周，对症治疗。2014年12月31日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明书，显示临床诊断为：1、尾椎陈旧性骨折伴软组织损伤；2、腰部软组织损伤。处理为：1、功能锻炼，对症治疗；2、继续康复理疗；3、全休一个月，门诊复诊。2015年1月30日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明书，显示临床诊断为骶骨骨折，腰椎管狭窄。处理为休息两周。庭审中，魏书玲主张误工费12000元，其计算方式为每个月2000元，误工期限为6个月。魏书玲未提供单位出具的误工证明。魏书玲主张护理费6000元，就该主张魏书玲提供了北京市燕桥实业总公司出具的证明予以证明，该证明显示该单位职工魏书英因照顾魏书玲休假三个月，月工资为1700元。魏书玲主张营养费3000元，就该主张魏书玲未提供医嘱予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院诊断证明、医院病假条、证明、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，许泽浩将魏书玲撞伤，应承担相应侵权责任，赔偿魏书玲医疗费、交通费、误工费、护理费等费用。
对于魏书玲主张医疗费的数额，被告予以认可，本院不持异议。
对于魏书玲主张的误工费，魏书玲未提供单位出具的误工证明予以证明，但根据北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明书显示，魏书玲在住院期间以及出院后需要卧床休息一个月，上述时间内魏书玲确实不能工作，必然存在误工损失，具体数额，本院结合查清的事实依法判定。
对于魏书玲主张的护理费，因住院期间有明确的医嘱需要陪护一人，故住院期间的护理费本院予以支持。对于出院后的护理费，因魏书玲出院后需要卧床休息一个月并结合魏书玲受伤部位，本院可以认定该段时间确系护理，故该段时间的护理费应予支持。对于护理费的数额，本院酌情判定。
对于魏书玲主张的营养费，因其未提供医嘱予以证明，本院不予支持。
对于魏书玲主张的交通费，被告予以认可，本院不持异议。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许泽浩于本判决生效后十五日内赔偿原告魏书玲医疗费九千七百七十八元，误工费三千四百元，护理费五千一百元、交通费五百元；
二、驳回原告魏书玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元（原告已预交二百九十一元），由原告魏书玲负担二百三十二元；由被告许泽浩负担三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
代理审判员
卢秋
代理审判员
许嘉航
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王凤怡
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初34号
原告徐某，女，1990年10月3日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告孙某某，男，1984年6月29日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古根河市。
本院在审理原告徐某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 王金保
二〇一六年一月十四日
书记员 田海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13974-13982号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智。
上诉人：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人：薛鹏。
两上诉人共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人：陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县，系被上诉人同事。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（下称“家乐福公司”）、深圳家乐福商业有限公司保利店（下称“家乐福保利店”）因与被上诉人陈书伟买卖合同纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4468-4476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本九案进行了审理。现已审理终结。
上诉人家乐福公司、家乐福保利店的上诉请求为：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人陈书伟答辩称，上诉人构成欺诈，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本九宗案件二审争议焦点有二：一、双方当事人是否存在买卖合同关系以及是否以每一张购物小票确定一个买卖合同关系；二、上诉人是否构成欺诈。
关于争议焦点一，陈书伟为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了购物小票等证据，相关购物小票载有家乐福公司、家乐福保利店的名称、购物时间、商品号及服务热线等购物基本信息，可以证明双方存在买卖合同关系。家乐福公司、家乐福保利店否认与陈历荣之间存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的上诉主张，不予支持。家乐福公司、家乐福保利店在本九案中采取的销售模式均为满28元送赠品。陈书伟为多获取赠品采用分单购买的方式，符合促销活动规则。家乐福公司、家乐福保利店以销售时间间隔较短为由主张不能按照每张购物小票确定为一个购买合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，家乐福公司、家乐福保利店开展本系列案件所涉促销活动时，《欺诈消费者行为处罚办法》尚未废止。根据该办法第三条第（四）项规定，以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的属于欺诈消费者行为。因此，判断家乐福公司、家乐福相关店在本系列案件中是否构成欺诈应当主要考量其是否存在价格欺诈行为。家乐福公司、家乐福相关门店开展本系列案件所涉促销活动时，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知（发改价检【2006】623）尚未废止。根据该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。家乐福公司、家乐福保利店对本九案所涉商品促销期间的定价高于促销活动七天前该商品最低成交价格，符合上述规定情形。深圳家乐福公司、家乐福保利店主张7天前的价格亦为促销价格，但未提供充分证据证明，本院不予采信。且即使属于促销价格，也违反了上述规定。同时，家乐福公司、家乐福保利店之前已经多次实施过价格欺诈行为，并被多次投诉处罚，家乐福公司、家乐福保利店称其没有欺诈故意，依据不足，本院不予支持。
综上所述，家乐福公司、家乐福保利店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9312号
罪犯赵立闯，男，汉族，初中文化，1986年3月18日出生于河南省项城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）锡滨刑二初字第0082号刑事判决，以被告人赵立闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵立闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵立闯在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据（滨湖区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯赵立闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立闯减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5188号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告曹雷。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年一月十二日
书记员 谢建晖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00546号
原告刘某某。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人周某某。
被告徐某甲。
委托代理人符振朝，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某甲同居关系纠纷一案，本院与2015年5月5日受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张建民、周某某、被告徐某甲及其代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年农历5月24日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了仪式并开始同居生活。2014年6月11日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活。自原告生育后，被告对原告及女儿不管不问。2014年10月份，原告回娘家居住至今。经双方多次协商无效，特诉至法院，请求判令女儿由原告抚养，被告负担抚养费；返还个人物品。
被告徐某甲辩称，怀疑孩子不是被告的，要求作亲子鉴定，如果孩子是被告的，被告抚养孩子，如果不是被告的，要求原告给予赔偿。返还彩礼款5万元。
经审理查明，原、被告于2014年农历5月24日在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2014年7月7日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活。2014年10月份，原告回娘家居住至今。举行婚礼时，被告给付原告彩礼5万元。原告的陪嫁物品有：电扇一台、饮水机一台、万年历一个、被褥两套、夏凉被两套、床单两张、枕头四个、包袱两个、彩桌一张、杯子一套、暖壶两个、盆两个、牙刷杯两个、手巾四条。
在审理中，被告申请亲子鉴定，本院委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“支持徐某甲与刘某某女间存在生物学亲子关系”。
上述事实，有原、被告女儿的出生医学证明、白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心亲子鉴定报告及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告自2014年农历5月24日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，依法应按同居关系处理。原、被告生育的女儿，依法享有同婚生子女同等权利，不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活。原、被告的女儿徐某乙尚不满二周，且双方分居以来一直随原告生活，由原告抚养有利于给孩子保持一个稳定的成长环境，原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。被告应当支付女儿抚养费，结合当地生活水平和被告实际情况，酌定被告每月支付的子女抚养费300元，至女儿徐某乙独立生活。原、被告在同居前，双方各自的财产属于个人财产，应归各自所有。原告的上述陪嫁物品，被告应予返还。原告主张电动摩托车一辆系其陪嫁物品、孩子打预防针2600元、买奶粉7800元、孩子满月亲友给礼金3200元及被告拿原告父亲1.6万元，被告均否认，原告未提交证据证实，其主张本院不予支持。举行婚礼时被告给予原告彩礼5万元，原告认可应予返还，但因双方已共同生活一段时间，且生育有子女，酌情由原告返还1.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿徐某乙由原告刘某某抚养，被告徐某甲自判决之日起每月给付原告女儿抚养费300元，至徐某乙独立生活止，每年度抚养费于当年的12月1日前给付。
二、被告徐某甲于本判决生效之日起三日内返还原告陪嫁物品（详见查明部分）。
三、原告刘某某于本判决生效之日起三日内返还被告徐某甲彩礼款1.5万元。
四、驳回原告其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 洁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执278号
申请执行人柴某某，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村203号。
被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行柴某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待上述案件执行完毕时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年五月十日
书记员 张孝伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第713号
原告潘玉滨，个体。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告孙成林，个体。
原告潘玉滨与被告孙成林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉滨委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告孙成林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告给原告介绍位于潍城区与昌乐交界处的一老年公寓项目，原告做其中的破碎石头部分，工程完工后经原告同意，被告代为支取了全部工程款。但被告仅转付给原告一部分，借用了剩余的145000元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份。后被告分多次偿还原告65000元，尚欠80000元未还。现起诉，要求判令被告支付原告80000元及逾期利息。
被告孙成林未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其在2012年6月为被告承揽的位于潍城区与昌乐交界处的老年公寓项目提供工程车及司机，并对部分零星工程进行了施工，经结算，被告共需支付原告相关费用160000元，但被告仅支付原告一部分，余款145000元未付。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠潘玉滨工程款145000元正（拾肆万伍仟元正）孙成林2013.10.19号”。在出具欠条后，被告又向原告支付65000元，余款80000元至今未付。
2015年8月20日，原告诉至本院，要求被告支付原告设备使用费、施工费80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，原告潘玉滨与被告孙成林之间成立承揽合同关系，原告主张被告支付设备使用费、施工费80000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成林支付原告潘玉滨设备使用费、施工费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述费用自2015年8月20日至本判决生效之日的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月十二日
代书记员 谭春蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00001号
申请人中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人徐进，该分行行长。
委托代理人蔡海林，该分行职员。
被申请人于国钦。
被申请人邱海萍。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行因与被申请人于国钦、邱海萍申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对登记所有权人为于国钦的位于连云港市新浦区学院路xx号水木华园xx号楼x单元xx室房产（丘号0248xxxx-91）、登记所有权人为邱海萍的位于连云港市新浦区科苑路xx号海连新天xx号楼x单元xx室房产（丘号0248xxxx-26）及登记所有权人为邱海萍的位于连云港市新浦区振兴房产振兴花园x号楼二单元xxx室房产（丘号0231xxxx-22）予以查封，保全限额260万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记所有权人为于国钦的位于连云港市新浦区学院路xx号水木华园xx号楼x单元xx室房产（丘号0248xxxx-91）、登记所有权人为邱海萍的位于连云港市新浦区科苑路xx号海连新天xx号楼x单元xxx室房产（丘号0248xxxx-26）及登记所有权人为邱海萍的位于连云港市新浦区振兴房产振兴花园x号楼二单元xxx室房产（丘号0231xxxx-22）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋晓研
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2164号
原告：印珏，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊、李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海XX**影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈映平，负责人。
被告：上海XX资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈映平，负责人。
原告印珏与被告上海XX**影视文化有限公司、上海XX资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告印珏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告签订的三方协议无效；2、被告上海XX**影视文化有限公司返还原告转让款50,000元，被告上海XX资产管理有限公司对上述债务的履行承担连带责任。事实与理由：2016年6月9日，原告通过被告上海XX资产管理有限公司工作人员介绍，与两被告签订了《投资份额收益权转让及服务协议》，约定被告上海XX**影视文化有限公司作为转让人，被告上海XX资产管理有限公司作为服务机构，由原告购买被告上海XX**影视文化有限公司持有项目一定比例的投资份额(投资项目为“XXXXXXX演唱会”)并享有对应的收益权。原告向被告上海XX资产管理有限公司支付了50,000元后，两被告既未对投资项目比例及项目细节作出披露，也未能按时偿还投资款，原告经催讨未果，故诉至法院。
审理过程中，原告称与其情况相类似的有30多人，总金额大约有4,000,000元左右，所谓“XXXXXXX演唱会”也并未实际举办，现两被告均下落不明。
本院经审查认为，原告诉称被告上海XX**影视文化有限公司、上海XX资产管理有限公司未经有关部门批准，向社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第九款的规定，裁定如下：
一、驳回原告印珏的起诉；
二、本案移送上海市公安局松江分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
……（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7570号
上诉人（原审原告）王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族，陕西省第九棉纺织厂退休职工，住陕西省岐山县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，首克莫环保科技（上海）有限公司职工，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王丰山因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王丰山诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月9日，双方签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××区商铺一间，面积7.66平方米，总价239825元。其一次性支付全部房款，按照约定，中登公司应于2015年6月30日前交付房屋，但中登公司至今未交付且未办理土地证和预售证。其与中登公司多次协商退房退款均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、中登公司返还购房款239825元，并赔偿损失23907元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计263732元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王丰山的起诉。案件受理费5255元（原告已预交），�还原告。
宣判后，王丰山不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王丰山与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王丰山的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1549号
申请执行人：周恩。
被执行人：池龙军。
被执行人：赵赛妃。
被执行人：池金钟。
申请执行人周恩与被执行人池龙军、赵赛妃、池金钟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金永商初字第03820号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1549号
申请执行人周恩
被执行人赵赛妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03820号，依法向被执行人赵赛妃发出执行通知书，责令被执行人赵赛妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵赛妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵赛妃（证件号码：）在浦发银行的95×××75的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第416号
申请执行人敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡刚。
被执行人ＸＸ。
被执行人敦煌汉唐实业股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、敦煌汉唐实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、敦煌汉唐实业股份有限公司未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第416号立案执行，执行标的1200000元。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、敦煌汉唐实业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。根据诉前原告申请，敦煌市人民法院作出(2014)敦民保字第21号民事裁定书，对被申请人敦煌汉唐实业股份有限公司位于敦月公路东侧、杨中公路南侧汉唐古镇旅游客栈项目土地48382.3平方米进行查封。现因规划、办镇等问题无法进行拍卖。本院于2016年4月1日将被执行人ＸＸ、敦煌汉唐实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人ＸＸ、敦煌汉唐实业股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产及证劵投资，虽有项目土地48382.3平方米被查封，暂时不具备拍卖条件，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3034号
原告：阮红蔷，女，1966年10月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：石军，女，1972年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告阮红蔷诉被告石军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因原告阮红蔷经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告阮红蔷撤诉处理。
本案受理费40元，由原告阮红蔷负担。
审判员盛梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 周莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7565号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈国定，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈国定信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国定归还信用卡透支本息共计102359.02元，其中本金89964.15元，利息10396.2元，滞纳金1998.67元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2013年5月22日，被告陈国定向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××32）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计102359.02元，其中本金89964.15元，利息10396.2元，滞纳金1998.67元。被告陈国定未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈国定未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年5月1日起至2016年9月8日期间，原告从被告陈国定账户内扣收本金346.02元，现尚欠本金89618.13元及利息、滞纳金。
本院认为，被告陈国定的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国定于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金89618.13元;
二、被告陈国定于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息10396.2元，滞纳金1998.67元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（原告已预缴），减半收取1173.5元，由被告陈国定负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1432号
原告：龚某。
被告：焦某。
本院在审理原告龚某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告龚某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1340-1号
原告郭源源。
被告邹平天皓置业有限公司，住所地：邹平中医院西邻100米。
法定代表人李叶。
本院在审理原告郭源源诉被告邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在邹平县国土资源局的土地挂牌保证金220000元，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告在邹平县国土资源局的土地挂牌保证金220000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月十四日
书记员 谭杰中
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第489号
原告裴某某，女，1981年8月13日出生，汉族。
被告邢某某，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告裴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告经人介绍于二0一二年农历正月初三结婚，双方均系再婚。婚后我与被告借我娘家15000元到北京开了一个饭店，在共同生活中被告与我常为小事吵闹不休，造成无法在一起继续生活下去。2012年7月11日我曾提起离婚诉讼，2013年1月28日法院判决书上写到为刚出生孩子的未来考虑，不准我与被告离婚。孩子自从出生至今，被告未付一分钱的生活费和抚养费。法院上次判决不准离婚后，为了孩子，我给了被告多次机会，但还是无法生活下去。故诉请判令我与被告离婚；被告支付孩子每月抚养费、生活费1000元至孩子满18周岁。
被告邢某某无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于农历二0一一年十二月十六日相识，当月二十日订婚，农历二0一二年正月初三举办结婚仪式后同居生活，2012年4月9日补办结婚登记，2012年12月21日生育女孩邢某倩。双方均系再婚。原告曾于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）永民初字第592号民事判决书，判决不准予原告裴某某与被告邢某某离婚。原告主张，双方婚前交往不多，认识二十多天就结婚了，婚后发现被告有很多毛病，也说不到一块；原告怀孕后，被告也不关心，在医院生孩子，被告一分钱不付，原告生完孩子后，被告还用刀对着原告脖子威胁原告，孩子出生后至今，被告未支付过孩子抚养费。原告称，法院上次判决不准离婚之后即去年七月份，我给过被告一次机会，但被告仍然不悔改，后来我们就分开了，再也没有联系过。原告主张婚生女孩由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子满十八周岁。
本院受理本案后，依法向被告邢某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告母亲张贞贞送达了公告一份。在举证期限内被告未向本院提交任何证据。
本院认为，夫妻应当营造和谐美满的家庭生活，原被告自2012年结婚后，共同生活期间，未建立深厚的夫妻感情，在短短的两年之内，原告向法院两次起诉离婚，上次法院为原被告刚出生的孩子考虑，判决不准予原被告离婚，后原被告之间的夫妻感情并没有因为孩子的出生而有所改善，而是自去年七月份分居至今，加之双方又均系再婚，感情基础不牢固，故可认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行处理。关于孩子的抚养问题，因孩子未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，孩子随原告生活，由被告支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，结合本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付280元抚养费至孩子满十八周岁止，按年给付，在每年的12月31日前付清当年抚养费。原告主张抚养费每月1000元明显过高，于法无据，本院不予支持。被告邢某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女孩邢某倩随原告裴某某生活，被告邢某某于每年12月31日前按每月280元的标准向原告支付孩子当年抚养费，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姬小勇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2177号
原告：赵红亮，农民。
被告：李进生，又名李晋生，农民。
原告赵红亮与被告李进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮和被告李进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告欠款1万元。事实和理由：2013年间，原被告口头约定，原告为被告发运煤矸石到河南济源。2013年5月，原被告经结算，被告欠原告10500元，被告承诺过几天支付原告，但后来一直未付。2014年4月29日，被告给原告出具1万元的欠据，去掉了500元。原告每年向被告追要，被告未付。
被告李进生辩称，原告所诉事实属实。但因被告妻子患病住院花费十几万元，现在没有钱支付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年间，原告赵红亮为被告李进生发运煤矸石到河南济源，2013年5月结束后，经结账，被告欠原告10500元。2014年4月29日，被告为原告出具欠据一支，载明：欠到赵红亮矸石款壹万元整，李晋生，2014.4.29。
本院认为，债务应当清偿。原告赵红亮给被告李进生发运煤矸石，经结算被告为原告出具了欠据，被告理应及时支付相应的款项，故本院对原告要求被告支付矸石款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李进生在本判决生效之日起十日内支付原告赵红亮矸石款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李佳，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李佳于2012年1月19日在原告处借款100000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告李佳未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李佳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月19日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2013年1月19日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款100000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款100000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00060号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付2012年度抚养费1020元。本案在执行过程中，被执行人赵某某未主动履行给付义务，本院依法划拨了赵某某在银行存款1070元，案款及执行费已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00387号民事调解书主文中第二项即赵某某给付黄某某2012年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈育盟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保191号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谢毅，男，1967年2月8出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谢毅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘智强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘智强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告刘智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月23日，累计透支本息合计7392.22元，其中透支本金7289.27元，透支利息102.95元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息7392.22元（其中透支本金7289.27元，透支利息102.95元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月12日，被告刘智强向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告刘智强领卡后进行消费，截至2013年12月23日，透支本金7289.27元，透支利息102.95元。
本院认为，被告刘智强向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7289.27元及利息（透支利息计至2013年12月23日为102.95元，2013年12月23日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5558号
申请执行人罗利英
被执行人阮林江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7242号，依法向被执行人阮林江发出执行通知书，责令被执行人阮林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮林江（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执462号
申请执行人平邑民兴果蔬种植专业合作社，住所地卞桥镇孟家湖村。
法定代表人：尹加友，经理。
被执行人殷纪彬，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人唐守满（系被告殷纪彬之妻），女，1970年6月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人殷纪营，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人彭学英，女，1970年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人殷学民，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被执行人孙令英（系被告殷学民之妻），女，1967年6月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
平邑民兴果蔬种植专业合作社与殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5�，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月六日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执462号申请执行人平邑民兴果蔬种植专业合作社，住所地卞桥镇孟家湖村。法定代表人：尹加友，经理。被执行人殷纪彬，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人唐守满（系被告殷纪彬之妻），女，1970年6月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人殷纪营，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人彭学英，女，1970年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人殷学民，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人孙令英（系被告殷学民之妻），女，1967年6月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。平邑民兴果蔬种植专业合作社与殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人殷纪彬、唐守满、殷纪营、彭学英、殷学民、孙令英名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5�，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月六日书记员  郭 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4567号
上诉人（原审原告）:龚秀娟。
委托诉讼代理人：李学林。
委托诉讼代理人：闵家栋。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托诉讼代理人：滕立涛。
上诉人龚秀娟因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚秀娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行的上诉。
本院认为，上诉人龚秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00395号
原告：张某，男，1972年6月8日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：王某，女，成年人，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 余正东
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人仝战。
被执行人ＸＸ。
被执行人张艳。
被执行人仝翠荣。
被执行人仝永。
被执行人季书敏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与仝战、ＸＸ、仝永、季书敏、张艳、仝翠荣债权纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第293号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第293号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第157-3号
申请执行人胡艳红，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
被执行人王谊，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
被执行人汪琳，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路**号。
被执行人王凯，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区朝阳路*号。
本院于2014年6月10日恢复执行申请执行人胡艳红与被执行人王谊、汪琳和王凯民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第281号民事调解书向三被执行人送达了执行通知书，责令其于在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2014年12月4日冻结了被执行人汪琳在中国建设银行股份有限公司桃江支行（帐号为3010279980110146977）上的账户存款，另经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡艳红也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡艳红与被执行人王谊、汪琳、王凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年三月三日
代理书记员 吴 剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8693号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告朱广民，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告朱广民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符�有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05502号
原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司。
法定代表人黄品军，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁顺兵，男，汉族，系该公司员工。
被告杨亮，男，汉族，居民。
原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司（以下简称龙头湾物业公司）诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员贺永中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙头湾物业公司的委托代理人刘江、丁顺兵到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买坐落于宁乡县人民路与八一路交汇处房与原告产生物业服务合同法律关系。2007年5月27日，原告与开发商（长沙富轩职业有限公司）签订《商品房买卖合同》，由被告出资购买涉案房屋并于2007年6月1日办理所购房屋的收房手续。原告与被告于2007年6月6日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：垃圾处理费75元／年，物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度缴纳于每年第一个月的15日交纳物业管理费。上述合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2007年12月6日起至2015年12月6日，一直未按约缴纳物业管理服务费以及垃圾处理费（欠缴垃圾处理费1200元，物业费17312元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即向原告支付欠缴的物业服务费级垃圾处理费。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费17312元，及自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金，截止2015年11月16暂计人民币15581元，共计32893元；2、判令被告支付原告垃圾处理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亮未答辩。
经审理查明：2006年7月28日，原告龙头湾物业公司与龙头湾购物中心的开发商长沙富轩置业有限公司签订《宁乡县龙头湾购物中心物业管理委托合同》，书面约定由原告为龙头湾购物中心提供物业服务；服务期限自2006年8月22日起至业主委员会成立后。2007年5月被告杨亮购买龙头湾购物中心第1幢四单元423号房屋后于当年6月6日与原告龙头湾物业公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定：物业管理费从2007年6月6日开始收取；房屋建筑面积为120.2㎡，收费标准按1.5元／月·㎡收取，房屋交付使用时业主首次预交一年物业管理费履行保证金，此后物业管理费按年缴纳，缴纳时间为第二年度开始的15日内；逾期按每日千分之三的标准向原告支付违约金，原告龙头湾物业公司代收75元／户·年的生活垃圾处理费。合同签订后被告已将该房屋的物业服务费支付至2007年12月6日，自2008年6月12日至2015年10月14日原告多次向被告书面催交，但被告至今未支付，2007年12月7日起至2015年12月6日止的物业服务费共17308.8元（120.2㎡×1.5元／㎡·月×96个月）。被告虽已经办理了收房手续但一直未使用。
另查明，龙头湾购物中心至今未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述及前期物业服务合同、商品房买卖合同、业主验房交接表、入伙通知书、物业服务收费价格标准审批文件、缴款通知书及律师函、物业管理委托合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。物前期业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定自2007年12月6日至2015年12月6日被告欠交的物业服务费为17308.8元，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，已办理交付手续但未使用的物业，物业服费按照90%的标准交纳。被告应交纳的物业服务费为15577.3元。因原告龙头湾公司未提交相应的证据证明其代交了垃圾处理费，故原告要求被告支付代收垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费违约金的诉讼请求，《前期物业管理服务合同》中约定了日千分之三的逾期付款违约金，因约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情确定为日万分之八，自原告最后一次催告的合理期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起5日内向原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司支付自2007年12月6至2015年12月6的物业服务费15577.3元；
二、被告杨亮于本判决生效之日起5日内向原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司支付逾期付款违约金（自2015年10月20日至判决指定履行期限届满之日止的违约金，以人民币15577.3元为基数，按照日万分之八的标准计算）；
三、驳回原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费622元，减半收取311元，由原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司承担111元，被告杨亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 贺永中
二〇一六年二月二十四日
书记员 张胜蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初415号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙咸银，男，1948年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，住长沙县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人孙咸银犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人孙咸银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日至8日期间，被告人孙咸银以图财为目的，三次在长沙县东七路与开元路交汇东南角处的中国移动公司交接箱内，用剪刀将光缆线剪断后，盗得纤盘共计60块，认定价值攻击3360元。具体事实分述如下：
1.2017年4月6日9时许，被告人孙咸银在长沙县东七路与开元路交汇东南角处的中国移动公司交接箱内，使用上述方法盗得纤盘17块；
2.2017年4月7日10时许，被告人孙咸银在同一地点使用同样的方法盗得纤盘13块；
3.2017年4月8日7时许，被告人孙咸银在此来到同一地点使用同样的方法盗得纤盘30块。
2017年4月8日18时许，民警在长沙县星沙街道星沙一区72栋503号将被告人孙咸银抓获，并从其三轮摩托车内查获光交接箱内的纤盘60块（现已发还给被害人）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙咸银在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、作案视频、讯问同步录像、指认盗窃现场照片、户籍证明、到案经过、长县价认（2017）74号价格认定结论书、证人刘某、任某等人的证言、被告人孙咸银的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙咸银以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙咸银到案后，如实供述自己的违法行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙咸银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第657号
原告苏海军，男，1979年6月13日出生，苗族，农民。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告朱再荣，男，1954年5月21日出生，汉族，居民。
原告苏海军与被告朱再荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称：2008年12月，被告以办理深圳宝安宝运发公司宝安至绥宁客运线路时缺少资金，邀原告入伙为由，向原告筹资76000元作办理经费。2012年2月4日，原、被告补签了合同，合同约定，被告办理宝安至绥宁客运班线事宜，由原告出资76000元作办理经费，被告若在2012年内将线路事宜办理成功，原告的出资转为项目投资款，按出资比例占被告总投资相应的股份，若原告不愿意投资该项目，被告应退还原告投资款；被告若办不成，则将出资全额退还原告。2013年4月7日，被告向原告出具限条，承诺于2013年5月15日前办好，否则退还原告全部资金。至今，被告未成功办理路线事宜，且未将原告的资金予以退还。请求判令被告返还原告76000元，并按年息10%支付自2013年5月16日起至实际返还日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公民身份信息表打印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、合同1份，拟证明原、被告于2012年2月4日签订了一份合同及合同的内容；
3、限条1份，拟证明被告承诺于2013年5月15日前办理好合伙事宜，否则退还原告资金。
被告朱再荣未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2008年底至2009年上半年，被告朱再荣在办理深圳宝安至绥宁客运线路期间，因缺少资金，邀原告苏海军入伙，向其筹资76000元作为办理经费。2012年2月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份合同。该合同载明：一、甲方办理的宝安至绥宁客运班线因缺乏资金，所以甲方向乙方提出筹资，乙方出资柒万陆仟元给甲方作办理经费。出资时间在2008年底到2009年上半年。二、如甲方在2012年内办理成功，乙方出资转为项目投资款，在甲方的总投资款内按比例占相应股份。三、乙方不承担甲方办理过程中的任何风险责任，不过问甲方的经费运用，不负责甲方的任何损失，如甲方在2012年内未能办理成功，甲方全额退还乙方所出资金，不得拖欠，如届时不退还，乙方可向法院起诉申请执行。四、如甲方办理成功后，乙方不愿意投资该项目，甲方应退还乙方投资款或乙方自行将股份转让给他人。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有法律效力。2013年4月7日，被告向原告出具了一份限条，载明：“限条苏海军在2008年底到2009年初出资柒万陆千圆整给我办事，现限在2013年5月15日前把事办好，否则退还苏海军全部资金。具限条人朱再荣2013年4月17日”。至2013年5月15日止，被告既未办理好客运线路事宜，也未返还原告出资，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表，2013年5月16日执行的贷款期限为六个月的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，权利义务关系明确，原告系债权人，被告系债务人，原告有权依照双方的约定要求被告履行义务。故原告要求被告返还其出资款76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年5月15日之前退还原告出资款，被告未能如期退还，已造成原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告支付自2013年5月16日起至返还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱再荣返还原告苏海军出资款76000元及其利息（利息按年利率5.60%计算，自2013年5月16日起计算至返还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一五年二月十二日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第657号
原告冯某某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 张文俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭同强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2646号
原告：新野县农村信用合作联社。
法定代表人：王彬，任理事长。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告:新野县三源棉织有限责任公司，所在地新野县朝阳路东侧。
法定代表人：李秀爱，任经理。
被告:新野县恒源棉业有限公司，所在地新野县北关工业园区。
法定代表人：匡延青，任经理。
被告：新野县恒丰物流有限公司，所在地新野县上庄柳坡村。
法定代表人：田春勤，任经理。
被告：李秀爱，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住新野县。
被告：张新朝，男，1955年5月10日出生，汉族，个体，住新野县。
二被告委托代理人：樊华巧，系河南同心德律师事务所。
原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告李秀爱、张新朝委托代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒丰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告新野县恒源棉业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告新野县三源棉织有限责任公司偿还借款本金2000000元及利息；2、判令被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新野县三源棉织有限责任公司于2015年9月28日在我社借款2000000元，期限一年，自2015月9月28日起至2016年9月28日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，付息方式均为每月20日按月付息，并由被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝担保。贷款发放后，经我社多次催要，被告拒不偿还，为维护我社合法权益，故引起诉讼。
被告李秀爱、张新朝辩称，保证责任不能成立，因为借款合同第四页列的保证人与保证合同第一页列的保证人是一致的，保证合同的最后一页和前面都不符，当时李秀爱是新野县三源棉织有限责任公司的法定代表人，是代表新野县三源棉织有限责任公司签字的，不能代表个人。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的保证合同1份，证明四被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝对被告新野县三源棉织有限责任公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任，被告李秀爱的签名未盖有新野县三源棉织有限责任公司的公章，是以认定其代表个人在担保合同中签字，故对其证明效力予以认定。
本院认为，2015年9月28日，原告与被告新野县三源棉织有限责任公司签订借款合同，约定原告借给被告新野县三源棉织有限责任公司2000000元，期限一年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，付息方式均为每月20日按月付息，并由被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝担保。贷款发放后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三源棉织有限责任公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社已按约定将借款2000000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社请求被告新野县三源棉织有限责任公司偿还借款2000000元及利息，被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀爱、张新朝辩论意见与合同约定不符，担保合同上的签字也都是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县三源棉织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，利息自2015年9月28日起按月利率9.48‰计付至2016年9月28日止，2016年9月29日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，由五被告新野县三源棉织有限责任公司、新野县恒源棉业有限公司、新野县恒丰物流有限公司、李秀爱、张新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 楠