广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1375号
原告：李贵芳，男，汉族，住陕西省黎城县，公民身份号码×××6832。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：何海萍，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××3842。
被告：游杰，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××121X。
委托代理人：何海萍，亦系本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，组织机构代码××。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师。
原告李贵芳诉被告何海萍、游杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托代理人徐珊珊，被告游杰委托代理人亦系本案被告何海萍，被告人保广州分公司委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称：2015年5月13日7时30分，被告何海萍驾驶粤A×××××号小轿车从石岐区东明路由南往北方向行驶，驶至迪威公司对开路段时，与由南往北方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何海萍对事故负全部责任，原告对事故不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市港口医院治疗，后经司法鉴定评定为十级伤残。原告在本次事故中已产生如下损失：残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）、精神损害赔偿金5000元、误工费6123.78元（2617元／月×78天）、护理费5760元（120元／天×48天）、交通费960元、伤残鉴定费1500元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、营养费2000元，以上合计91341.18元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告交通事故损失共计91341.18元；二、上述赔偿款由本案被告人保广州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）内承担，不足部分由被告何海萍、游杰承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保广州分公司辩称：一、本案事故车辆粤A×××××向该司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险附加不计免赔，保险期间自2014年8月21日至2015年8月21日，事故发生于2015年5月13日，属保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整，1.残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算为24491.20元。原告没有证据证明其在城镇居住一年以上，也没有证明其有一年以上固定收入，原告仅仅提供银行存款记录不能证明是工资收入；2.住院伙食补助费确认；3.营养费诉求过高，不超过200元为宜；4.护理费应以50元／天计算2400元；5.误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告仅提供银行流水不能证明其有固定收入，也无其他证据证明其收入情况，没有扣发工资的证明，不足以证明其误工损失，不应支持误工费的诉求；6.交通费，没有正式票据佐证，以不超过200元为宜；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵害手段行为方式、侵权后果等确定，本案交通事故车辆驾驶人只是一般的驾驶疏忽，侵权情节轻微，且事故后垫付全部医疗费，应当酌情减轻精神损害赔偿数额，具体数额由法院酌定，该司认为3000元以内为宜。三、该司已经垫付医疗费10000元。原告出院时的医疗费由游杰支付，该司已向游杰理赔2357.45元，同时理赔车损1050元。
被告游杰书面答辩称：一、原告李贵芳已于2015年8月12日与何海萍及保险公司共同签署《交通事故损害赔偿调解书》。原告李贵芳“同意先按交强险赔付后，再按责任在商业三者险内按保险公司相关规定赔偿”，被告何海萍应赔偿原告李贵芳40713.40元，被保险人游杰委托人保广州分公司将40713.40元直接支付到原告李贵芳的银行账户结案。该协议“经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行完毕后，当事人不再就此次案件追究对方任何责任。”然而，原告事后单方否定2015年8月12日与何海萍、人保广州分公司签订的调解协议，进而向法院提出诉讼请求。因上述协议是原告在意识清醒并具有完全民事行为能力状态下与被告何海萍、人保广州分公司达成的，并无显失公平之处，请求法院对上述调解协议予以支持。二、作为被保险人，亦是被告何海萍的合法丈夫，已向人保广州分公司就涉事车辆投保交强险、300000元商业三者险附加不计免赔，足够赔偿原告的诉求。因此，其要求被告人保广州分公司为被保险人向原告履行赔偿责任。
被告何海萍辩称：与游杰的答辩意见一致。
经审理查明：2015年5月13日7时30分，何海萍驾驶粤A×××××号牌车辆沿东明北路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由李贵芳驾驶的电动车发生碰撞。经交警部门认定，何海萍未确保安全行驶，承担此事故全部责任；李贵芳不承担此事故责任。道路交通事故事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，李贵芳被送往中山市港口医院住院治疗，于2015年5月13日至同年6月30日期间在该院住院，经诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨角骨折、全身多处挫擦伤、双上肺陈旧肺结核等，共计住院48天，出院医嘱注意休息、加强营养、全休1个月、住院期间陪护1人等。2015年8月12日，李贵芳向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月18日出具鉴定意见，认定李贵芳因交通事故致左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折，现遗留左肩关节活动障碍，构成十级伤残，因此产生伤残鉴定费1500元。
又查：从2015年3月17日起至事故发生前，李贵芳就职于广东和富物业服务有限公司，月收入3400元／月～3600元／月。李贵芳还提供了其从2014年7月7日起至事故发生前的中国建设银行股份有限公司中山港口支行的个人活期明细信息，该明细显示李贵芳于上述期间内在中山发生交易的地点及交易的形式。
再查：2015年8月12日，原告李贵芳与被告何海萍签订了一份交通事故损害赔偿调解书。该协议约定，原告李贵芳的损失包括维修费1050元、医疗费13118.40元（自费药760.95元）、住院伙食费4800元（100元／天×48天）、住院护理费3840元（80元／天×48天）、误工费8735.40元（63.30元×48天＋90天）、残疾赔偿金23338元（11669元／年×20年×10%），当事人同意先按交强险赔付后，再按责任在商业三者险内按保险公司相关规定赔偿，何海萍应承担李贵芳的损失为53831.80元，自费药由何海萍承担，扣除何海萍已支付13118.40元医疗费，何海萍应另外赔偿李贵芳40713.40元结案，被保险人委托保险公司直接治国40713.40元到李贵芳银行账户结案，其中何海萍已支付的13118.40元和1050元维修费，保险公司按照保险合同约定支付到被保险人银行账户。协议签订后李贵芳表示不同意该协议，保险公司亦未按约定向原告支付款项。
又再查：何海萍驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为何海萍。该车在被告人保广州分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为游杰，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告游杰、何海萍已向原告支付了所有的医疗费用。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于一、双方是否需要按照2015年8月12日签订的赔偿协议履行。二、各被告应如何承担赔偿责任。关于该焦点一，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……。据此，本案中原被告双方签订的协议约定李贵芳的残疾赔偿金适用农村标准进行计算，但根据李贵芳提供的证明，其符合适用城镇标准计算，故该协议显失公平，属于可撤销的协议，本院对该协议的内容不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李贵芳直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李贵芳在事故中不承担责任，且无证据证明游杰对事故的发生存在过错，故应由何海萍就超出交强险赔偿限额部分的损失向李贵芳承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李贵芳直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应由被告人保广州分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由何海萍承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告李贵芳的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院48天，即4800元；
2.营养费，根据医嘱以及其伤情酌情认定营养费为1400元；
3.护理费以120元／天为标准计算住院48天即5760元；
4.误工费，根据原告提供的证据及主张以2617元／月计算78天，其中住院48天，医嘱休息一个月，结合原告诉求，计算为6123.78元；
5.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数计0.1，即60385.80元；
6.残疾鉴定费凭票据计算为1500元；
7.精神损害抚慰金酌情计算为5000元；
8.交通费酌情认定为960元；
上述第1-2项合计6200元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出该范围，应由人保广州分公司直接向李贵芳支付；
上述第3-8项合计79729.58元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该范围，应由人保广州分公司直接向李贵芳支付。
综上，被告人保广州分公司应在交强险赔偿范围内向原告李贵芳支付赔偿款85929.58元。
原告李贵芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告何海萍、游杰、人保广州分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李贵芳支付赔偿款85929.58元；
二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告李贵芳负担62元（原告已预交1042元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担980元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第11页共11页