安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02439号
原告：王某某。
原告：颍上县天源汽车运输有限公司。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：安徽大鸣律师事务所律师。
被告:阜阳市两河口汽车队,住所地阜阳市阜太路。
被告：田某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司,住所地阜阳市奎星路。
负责人：该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：系公司法律顾问。
原告王某某、颍上县天源汽车运输有限公司(以下简称“天源汽运公司”)与被告阜阳市两河口汽车队（以下简称“两河口汽车队”）、田某某、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称“人保财险颍泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，次年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、天源汽运公司的共同委托代理人及被告人保财险颍泉支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告两河口汽车队、田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告人保财险颍泉支公司申请并经合议庭准许，本院依法委托对涉案的皖K5XX**江淮牌重型自卸货车的车损重新进行评估。本案现已审理终结。
王某某、天源汽运公司共同诉称：2014年6月17日12时10分，王某某驾驶挂户于天源汽运公司的皖K5XX**“江淮”牌重型自卸货车在G105国道988KM+170M处向南转弯时，因被告田某某驾驶被告两河口汽车队所有投保于被告人保财险颍泉支公司的皖KFXX**江淮牌重型自卸货车车速较快，途经交叉口未减速慢行，造成与王某某驾驶车辆刮擦碰撞，致王某某受伤，王某某所驾车辆受损，造成交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定，田某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。本起事故给原告车辆造成巨大损失，要求被告赔偿原告王某某车辆损失173530元、评估费7500元计181030元并承担本案的诉讼费用。
王某某、天源汽运公司为支持其诉讼请求共同提供的证据有：
1、原告身份证、天源汽运公司的营业执照、组织机构代码及法人身份证明，证明原告主体的身份信息。
2、挂户合同及皖K5XX**的行驶证，证明车辆所有人信息。
3、皖KFXX**机动车行驶证，证明事故车辆的登记信息。
4、县交警大队出具的交通事故认定书，证明事发经过和责任划分。
5、保单2份，证明皖KFXX**肇事车辆投保有交强险和商业第三者不计免赔险，且事发在保险期限内。
6、安徽安诚价格评估有限公司出具的评估报告及发票，证明车辆损失情况及鉴定花费情况。
7、霍邱县价格认证中心的评估报告，证明被告申请重新评估后的车损情况与第一次评估相差巨大、应以第一次评估结果认定损失。
两河口汽车队未作答辩亦未提供证据。
田某某未作答辩亦未提供证据。
人保财险颍泉支公司辩称：对交警部六认定的事发经过及责任划分没有异议，但事发时皖KFXX**车辆行驶证未经审验，根据保险合同约定，其支公司不予赔偿。同时其支公司对原告提供的鉴定意见有异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保财险颍泉支公司提供的证据有：
1、定损清单和定损确认书，证明驾驶室总成没有更换必要。
2、保单、投保单，证明保险人尽到告知义务、被告人保财险颍泉支公司在商业险中不应赔付。
经庭审举证、质证，到庭当事人的委托代理人分别对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）、对王某某、天源汽运公司所举证据1、2、3、4、5，均无异议，予以认定。对证据6，即评估报告及发票，被告人保财险颍泉支公司有异议，合议庭认为车辆损失经重新评估改变原结论，应以二次评估为准，对该组证据不予认定。对证据7，即二次评估报告，人保财险颍泉支公司予以认可，合议庭亦认为该二次评估报告程序合法，结论客观，予以认定。
（二）、对人保财险颍泉支公司所举的证据1，即定损清单和定损确认书，原告有异议，合议庭认为相关损失应以二次评估报告为准，故对该组证据的关联性不予认定。对证据2，即保单及投保单，原告无异议，合议庭认为人保财险颍泉支公司提供的保单及投保单的相应条款均系格式条款，相应的免责条款在投保时应告知被保险人并征得被保险人同意，本案涉案车辆投保人为公司法人，相应的法定代表人或经办人无故未在投保单上签名确认，故该组证据不能证明其尽到告知义务，达不到人保财险颍泉支公司的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月17日12时10分，原告王某某驾驶其所有并挂户于原告天源汽运公司的皖K5XX**“江淮”牌重型自卸货车在G105国道988KM+170M处向南转弯时，因被告田某某驾驶其所有挂户于被告两河口汽车队投保于被告人保财险颍泉支公司（交强险及商业第三者不计免赔责任险500000元）的皖KFXX**“江淮”牌重型自卸货车车速较快，途经交叉口未减速慢行，造成与原告驾驶车辆刮擦碰撞，致王某某受伤，王某某所驾车辆受损，造成交通事故。经县交警大队认定，田某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。2014年7月15日，原告天源汽运公司自行委托安徽安诚价格评估有限公司对皖K5XX**货车车损进行评估，经评估车损为173530元，并支出评估费7500元。2016年3月1日，由被告人保财险颍泉支公司申请，本院依法委托霍邱县价格认证中心对涉案的皖K5XX**“江淮”牌重型自卸货车的车损重新进行评估，评估损失为123440元。原告为相关损失索赔未果，致成本讼。
本院认为：对交警部门认定被告田某某负事故全部责任、王某某不负事故责任，到庭被告均无异议，合议庭亦认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。依法，机动车之间发生交通事故造成损害的，应由机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿，而被告田某某驾驶的肇事车辆负全部责任且投保有交强险，事发于保险责任期间依法应由被告人保财险颍泉支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告王某某2000元，原告超出交强险财产损失赔偿限额的部分损失121440元，应按事故责任比例由田某某100%赔偿。因田某某所驾驶的肇事车辆在人保财险颍泉支公司处还投保有商业第三者不计免赔责任险，故其上述赔偿责任应由人保财险颍泉支公司在商业险赔偿限额内代为赔偿。综上，被告人保财险颍泉支公司应赔偿原告王某某各项损失123440元。原告要求赔偿公估费7500元，被告人保财险颍泉支公司不认可，合议庭认为原告评估车辆系自主自愿行为，评估亦不是必须程序，且车损经二次评估已改变原评估结论，商业险中亦不包括评估费项目，该鉴定费应由原告自行承担,对原告该诉请不予支持。被告人保财险颍泉支公司辩称被告田某某所驾皖KFXX**未按规定年检，其商业险不应赔偿，本院认为该商业险免责条款系格式条款，被告人保财险颍泉支公司无充分证据佐证其向投保人尽到明确说明的告知义务，故该条款在本案不产生效力，对该辩称不予采纳。被告人保财险颍泉支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告王某某车辆损失123440元；
二、驳回原告王某某、颍上县天源汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3920元，由原告王某某负担1100元，被告田某某负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。