wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第21号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月13日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵洋、齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人赵洋、齐玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人姜某某将其为沈阳石蜡化工有限公司运输的丙烯酸正丁酯3.6016吨，在沈阳市于洪区沈胡大道与沈阳四环公路交汇处西行1.5公里处的一处空旷场地内盗走并销赃。经鉴定被盗丙烯酸正丁酯价值人民币45380.16元。2014年6月13日，被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨买卖、杨某、沙某某、于某某、张某厚、王某某、施某某、刘某某、张某军、李某某的证言；税务登记证、组织机构代码证、营业执照；驾驶员上岗协议、劳动合同、个人简历表；汽车装车报表、产品销售指令单、称重计量单；名片；分析报告、检验结果、辽中县价格认证中心价格鉴定结论；物证照片、扣押清单、辨认笔录及指认现场照片；光盘、警官证、体检报告；中信银行转账凭证、收据；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、赔偿被害单位辽宁远通物流有限公司经济损失人民币45380.16元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 秦 禹
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执492号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被执行人：庞作富，男，1967年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人庞作富债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应�终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执492号
本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与庞作富债权转让纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书庞作富应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付欠款13825元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庞作富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执492号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。负责人徐长太。被执行人：庞作富，男，1967年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人庞作富债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应�终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3972号
原告：赵永军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：崔洪才，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：宝音陶格套，男，1980年11月30日出生，蒙古族，铁路职工，公民身份号码×××。
原告赵永军与被告崔洪才、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告崔洪才、宝音陶格套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告崔洪才、宝音陶格套偿还借款本金21500元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告崔洪才、宝音陶格套向我借款21500元，定于2015年7月19日还款，约定到期不还自借款之日起按月利息20‰计算利息，并为我出具借条一枚。此款二被告至今未还。
被告崔洪才、宝音陶格套均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年7月5日，被告崔洪才、宝音陶格套向原告赵永军借款21500元，定于2015年7月19日还款，约定到期不还自借款之日起按月利息20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，被告崔洪才、宝音陶格套欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告崔洪才、宝音陶格套经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪才、宝音陶格套于本判决生效后三日内偿还原告赵永军借款本金及利息合计30530元（以本金21500元，自2015年7月5日至2017年4月5日，按月利率20‰计算利息为9030元，借款本息合计为30530元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，邮寄费22元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏金柱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第323号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王庆，男，住山东省鄄城县。
被告张汝果，男，住山东省鄄城县。
被告王金柱，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王庆、张汝果、王金柱金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王庆签订借款合同一份，与张汝果、王金柱签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1437号
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）於某某。
被告陈某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称某某银行南珍支行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李旖旎独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，被告与原告签订合同编号为33105200900011832的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限自2009年5月20日至2029年5月19日，借款人向贷款人申请借款51万元，采用分期还款的方式归还本息。贷款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，并按年调整。借款担保由被告人所购坐落于普陀区沈家门街道天吴路xx号福邸雅居x幢xxx室的房屋作抵押。抵押担保的范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人陈某某在合同上的借款人一栏和抵押人一栏上签名。2009年11月11日在普陀房地产管理处办妥了抵押登记（舟房他证普字第x**号）。同年5月26日，原告按约发放贷款51万元，期限至2029年5月25日到期，贷款利率为4.158%。现被告因负巨额债务，被其他债权人起诉并抵押房屋，且被告自2014年6月起拖欠四期按揭贷款。截至2014年9月26日，被告共欠原告借款本金421779.15元，利息5714.04元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告陈某某立即偿还借款本金人民币421779.15元，利息5714.04元（包括罚息、复利，计算至2014年9月26日止），2014年9月27日后按中国人民银行公布的基准利率上浮50%支付利息至本息（包括罚息、复利）清偿日止；2、若被告陈某某未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或者变卖抵押物由原告优先受偿。
被告陈某某未到庭，未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年5月20日，被告陈某某与原告某某银行南珍支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为51万元；借款期限为2009年5月20日至2029年5月19日止；借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款逾期，则自借款逾期之日起按执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按执行年利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；还款方式为分期还款。合同还约定被告陈某某自愿以普陀区福邸雅居x幢xxx室房产设定抵押。2009年5月26日，原告向被告发放贷款。2009年11月11日，办理了抵押手续。自2014年6月26日起，被告已有四期未归还本息。经原告催讨无果，原告向我院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、利息清单、房产抵押他项权证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告陈某某应按照合同的约定按期归还本息。现被告已经连续四期未归还本息，且抵押房屋已经被查封，影响了原告债权的实现，故被告陈某某的行为显属违约。原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告陈某某立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。并且，被告陈某某理应承担相应的抵押责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起三日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金人民币421779.15元及至2014年9月26日所欠利息5714.04元（包括罚息、复利），并支付上述借款本息自2014年9月27日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（执行年利率为4.158%；借款逾期，则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按执行年利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；）；
二、若被告陈某某未按上述第一项履行债务，原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行有权就被告陈某某名下的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路xx号福邸雅居x幢xxx室（舟房他证普字第x**号）的房产及其土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，减半收取3856元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯微波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00092号
原告高彬，男，1974年1月10日出生。
委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘峰，男，该局干部。
委托代理人徐本万，男，该局法律顾问。
原告高彬不服被告西安市国土资源局的复查意见书，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高彬诉称，其系西安市长安区郭北村村民。2014年12月8日，其向西安市国土资源局长安分局实名举报该村村长付海鹏占用农用地，西安市国土资源局长安分局于2015年1月5日作出信访事项答复意见书，其对答复意见不服，当月6日向被告西安市国土资源局提出复查申请，2015年1月27日西安市国土资源局作出信访事项复查意见书，就其提出的问题给予答复，其不服，遂向陕西省国土资源厅提出信访事项复核，陕西省国土资源厅作出复核意见书，维持被告的复查意见书，其不服，遂提起行政诉讼，要求撤销复查意见书。原告向本院提交的证据有：1、西安市国土资源局长安分局关于群众反映郭杜街办郭北村租用25亩耕地非法建筑等信访事项的答复意见书；2、西安市国土资源局国土资源信访事项复查意见书；3、西安市长安区国土局关于群众举报长安区政协委员会付某违法占地的答复意见为何“躲猫猫”的新闻报道；4、西安市长安区政协委员会郭北村村长付某违法占地追踪报道；5、现场照片6张；6、赶集网招聘信息；7、农民企业家付海鹏的宣传视频；8、视频截图11张。
被告西安市国土资源局辩称，原告诉请撤销其复查意见书，不属人民法院受案范围。陕西省国土资源厅复核意见书维持其作出的复查意见书，并明确告知原告，根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，如对复核意见书不服，再以同一事实和理由提出投诉请求的，各级政府信访机构和其他行政机关将不再受理。信访事项已经陕西省国土资源厅复核，不属于法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，原告高彬请求撤销被告西安市国土资源局信访事项复查意见书，向陕西省国土资源厅提出复核申请，该厅作出复核意见书，维持复查意见书，按照《信访条例》的有关规定，该信访事宜已终结。信访事项不属人民法院受案范围。原告现提起行政诉讼，要求撤销被告的复查意见书，对原告的起诉，本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彬的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 万 清
人民陪审员 文 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晶晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0792号
原告魏家合，男，1954年1月出生，汉族。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人赵德高，江苏天地明律师事务所实习律师。
被告马健，男，1976年10月出生，汉族。
本院在审理原告魏家合诉被告马健凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏家合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月九日
书记员 崔朝宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1665号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告黄学员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告黄学员信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告黄学员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年12月，黄学员向无锡工行申请信用卡（卡号为52×××37），信用额度为5万元；黄学员透支使用后，自2013年1月，不再按约还款，至2013年9月1日，已拖欠本金49710.02元、利息4915.82元、滞纳金2748.55元，合计57374.39元。无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、黄学员立即偿还无锡工行信用卡欠款57374.39元及相应利息（以欠款本金49710.02元为基数，自2013年9月2日至实际清偿本息时止，按每日0.5‰计算利息）；2、黄学员承担本案诉讼费用。
被告黄学员未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年12月23日，黄学员向无锡工行申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××37，额度为5万元；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即黄学员除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；黄学员在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；黄学员使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；黄学员可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，黄学员进行正常的信用卡消费；但自2013年1月起不再按约还款，至2013年9月1日积欠借款本金49710.02元、利息4915.82元、滞纳金2748.55元，合计57374.39元。因黄学员至今未归还上述欠款，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、还款清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：黄学员向无锡工行申请领用信用卡，为其真实意思表示，合法有效。黄学员自2013年1月至2013年9月均未按约还款，其行为已构成违约，无锡工行要求黄学员归还所欠本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄学员应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款57374.39元以及欠款本金49710.02元自2013年9月2日起至实际清偿本息时止按每日0.5‰计算的利息，息随本清。
本案受理费1230元（已由无锡工行预交），由黄学员负担（无锡工行同意其预交案件受理费由黄学员向其直接支付，本院不再退还，由黄学员在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1042号
原告：黄某。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：孙晓波。
被告：褚某。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
原告黄某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年8月25日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人顾敏旻，被告褚某及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识后相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年10月5日婚礼当晚，原、被告未同房。婚礼第二天，被告借口感冒、身体不适与原告分房而睡。之后，在共同生活中原告才得知被告患有严重的阳痿和早泄，双方无法进行正常的夫妻性生活。2014年11月，被告去医院进行了包皮切除手术，但被告情况并未好转。原告要求被告医院看病治疗，但被告不积极治疗，被告病情没有任何好转，双方经常为此吵闹，互不理睬，双方夫妻关系名存实亡。2015年5月初，原告搬回娘家居住分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某答辩称：原、被告经自由恋爱、相互接纳后结婚，婚姻基础尚可，原告主张在夫妻生活中存在问题，是原告主观看法，原、被告应多沟通探讨。双方父母为原、被告婚姻付出很多，被告希望原告能够珍惜夫妻感情，在不存在根本分歧的情况下，能够和好。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因夫妻生活产生矛盾，双方自2015年5月分居至今。
上述事实，由原告提交的婚姻关系查档证明结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经相互了解后结为夫妻，感情基础尚可，后因夫妻生活产生，影响了夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告褚某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈阳岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2637号
原告陈德生
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人陈冬雪，该公司法律顾问。
委托代理人夏中成，该公司副经理。
被告乔翔
委托代理人乔阿朋（系被告侄子）委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告陈德生诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司、乔翔建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德生于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德生撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告陈德生负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 宋增平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1244号
罪犯王艳东。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王艳东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币158287.5元（已执行人民币5万元）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王艳东的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王艳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币2.95万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王艳东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王艳东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王艳东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币158287.5元不变（已缴纳人民币7.95万元）。
（刑期自2013年7月28日起至2032年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第588号
申请执行人宋春成，男，汉族，无职业。
被执行人李淑华，女，汉族，无职业。
被执行人孙威，男，汉族，无职业。
申请执行人宋春成与被执行人李淑华、孙威建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第505号民事判决书终结执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12620号
原告：尹明星，男，1995年9月14日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：张惠华，男，1979年11月14日生，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
委托诉讼代理人：钱尚，该公司员工。
原告尹明星诉被告张惠华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告尹明星于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明星申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹明星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹明星承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴峥华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人邱启辉，男，1972年11月13日出生，住浦城县。
被执行人罗尾妹，女，1973年12月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人邱启辉、罗尾妹借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院查封正在处理中，现有财产变现处置需要较长时间，目前本案执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓斐
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄州石桥民初字第72-1号
原告李智瑞。
被告张玉赛
原告李智瑞诉被告张玉赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告李智瑞于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李智瑞负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 何建兵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，无业。2008年8月因盗窃被河南省新乡市公安局劳动教养一年六个月；2010年8月因犯故意损坏财物罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役六个月；2010年12月因犯非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役三个月。2014年8月19日因寻衅滋事被孝感市公安局孝南区分局行政拘留，同年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2015年1月12日作出（2015）鄂孝南刑初字第00009号刑事判决。宣判后，被告人叶某甲不服。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事罪
2014年5月15日晚被告人叶某甲在孝感市孝南区南大经济开发区新华社区建一街口夜市排挡处，无事生非，伙同其弟弟叶某乙无故殴打做夜宵的受害人张成伴，姚某予以阻止过程中，被告人叶某甲持刀挥砍姚某并将姚某左手母指划伤，经法医鉴定姚某的伤情已构成轻微伤。
2014年8月19日，被告人叶某甲邀约其弟弟叶某乙、周某等人到孝感市孝南区南大经济开发区新华社区新华木业有限公司建筑工地强揽工程阻扰施工，并同施工方胡某丁、胡某甲、陈某丙等人发生冲突，致陈某丙、胡某丁等人受伤，经法医鉴定陈某丙、胡某丁的伤情已构成轻微伤。
二、敲诈勒索罪
2010年9月22日，被告人叶某甲窜至孝感市孝南区南大经济开发区�华社区胡某丁家，以胡某丁控告其故意损坏财物被判刑为由，勒索胡某丁现金人民币3000元，同年10月被告人叶某甲再次以上述理由敲诈胡某丁现金人民币2000元。
2012年5月，被告人叶某甲以姚某控告其寻衅滋事被孝感市公安局孝南区分局行政拘留为由，敲诈姚某现金人民币3000元。
另查明，2014年12月10日，被告人退还了敲诈被害人姚某现金3000元，被害人姚某出具了谅解书。
原判认为，被告人叶某甲随意殴打他人，致多人轻微伤其行为构成寻衅滋事罪。被告人叶某甲敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。
叶某甲提出以下上诉理由：（一）事实不符。1、我在2014年5月15日的案件中有自首情节；2、我在2014年8月19日的案件中只是要求赔偿青苗，没有无理取闹，而且是对方先动手把我们打了。（二）量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人姚某、胡某丁、陈某丙的陈述，证人王某、陈某甲、叶某乙、胡某甲、周某、叶某丙、张某甲、高某甲、叶某丁、胡某乙、张某乙、陈某乙、胡某丙、丁某、高某乙证言，孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，相关书证：孝感市公安局孝南区分局城南派出所出具的关于叶某甲寻衅滋事警情处理说明、叶某甲人口资料信息卷、叶某甲敲诈胡某丁所打的欠条、孝感市孝南区人民法院�事判决书复印件，谅解书，被告人叶某甲的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
现针对被告人叶某甲提出案件事实方面的上诉理由分析评判如下：
1、叶某甲上诉提出“我在2014年5月15日的案件中有自首情节”，经查该项上诉缺乏相应证据佐证，本庭不予采纳；
2、叶某甲上诉提出“我在2014年8月19日的案件中只是要求赔偿青苗，没有无理取闹，而且是对方先动手打人”。经查，本案被害人、现场目击证人、知情人均证实，本案的起因系被告人叶某甲以要青苗补偿为名强揽工程，在目的没有达到时，纠集多人阻拦施工，并先动手伤害被害人。被告人叶某甲的该项上诉理由与本案基本证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人叶某甲关于量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年四月二日
书记员 许 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03125号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：吴文辉，该支行行长。
委托代理人：杨琪，男。
被告：杨政启，男。
被告：教淑芳，女。
被告：杨政权，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告杨政启、教淑芳、杨政权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人杨琪、被告杨政启、教淑芳到庭参加了诉讼，被告杨政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2014年7月30日，被告杨政启在原告处借款3万元，并由被告教淑芳、杨政权提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告杨政启辩称：借款属实，请求缓期付款。
被告教淑芳辩称：担保属实，请求缓期付款。
被告杨政权未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，经被告杨政启申请，原告于当日向被告杨政启发放借款本金3万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2014年7月30日至2015年7月20日；贷款用途购山林；贷款利率为按月息11.25‰计算。”同时原告与被告教淑芳、杨政权共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为杨政启，保证人为教淑芳、杨政权，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金3万元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨政启作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政启于本判决生效后60日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告教淑芳、杨政权对以上款项承担连带清偿责任；
被告教淑芳、杨政权承担连带清偿责任后，有权向被告杨政启追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨政启、教淑芳、杨政权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年九月八日
书记员 赵静羽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第903-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人宋某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1331号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人宋某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人宋某某委托代理费6750元，申请执行人宋某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初388号
原告甘云杰，男，汉族。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
被告党日源，男，汉族。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所律师。
原告甘云杰与被告党日源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人梁德、被告及其委托代理人邹代懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云杰诉称，2010年3月1日，被告党日源以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款20万元。经双方协商一致，签订了《借款简易协议书》。2010年3月2日，原告分别通过中国建设银行、中国农业银行共转账186800元给原告，其余13200元通过现金交付。双方在《借款简易协议书》约定借款期限从2010年3月1日起至2010年12月30日，按3.3%计算月息。被告自愿用广西北流市一栋自主产权房屋作为借款抵押。借款期间，被告向原告支付了3个月的利息，共计19800元。2013年2月13日，双方重新签订了《还款协议书》。约定被告于2013年12月30日必须还一部分借款。但经原告多次追讨，被告仍然拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金20万元；2、被告归还原告借款利息（利息的计算办法：以20万元为基数，从2010年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款简易协议书》；3、银行转账凭证，证据2、3共同证明被告于2010年3月1日向原告借款20万元的事实；4、还款协议，证明原、被告对还款事项重新进行约定，被告依然没有还款的事实。
被告党日源辩称，被告还款本金应为186800元，利息也应从2013年3月2日开始计算，被告并未收到原告的足额20万元借款本金，只是收到186800元，并且也支付了19800元的利息，且本案已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告党日源没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告党日源对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性无异议，但被告只收到原告汇给被告的186800元；对证据4的真实性、合法性无异议，但本案已经超过诉讼时效。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告甘云杰于被告党日源是朋友关系。因从事水利工程建设需要资金，被告向原告借款20万元，2010年3月1日双方签订《借款简易协议书》，约定：原告借款20万元给被告，利息按月息3.3%计，借款期限为2010年3月1日至2010年12月30日，先支付两个月利息13200元给原告，其余月息在每月月底29-30日付清，若被告逾期不还款的，被告自愿以广西北流市党日源自住的住宅作抵押。2010年3月2日原告通过银行转账方式向被告交付了186800元借款本金，余下的13200元通过现金方式于当日交付。借款期间，被告向原告支付了3个月的借款利息，即2010年3月份至5月份的利息。
被告借款后没有按约定还款，故双方在2013年2月13日重新立写还款协议书，约定：被告借原告20万元作建筑工程流动资金，本金、利息明细：2010年3月1日至2013年3月1日止共36个月。利息按月息3.3%计算共237600元，已还利息三个月19800元。本金和利息共欠417800元。该还款协议书由原告甘云杰制作，被告党日源在还款时间上书写日期和还款数额，并在落款处签名。在立写还款协议书后，被告亦没有归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2013年2月13日签订的还款协议书中约定的还款期限为2013年12月31日。
本案双方当事人的争议焦点是：1、本案借款本金是多少、尚欠本金是多少？2、利息如何计算？3、本案是否已经超过二年诉讼时效期间？
关于借款本金是多少、尚欠的本金是多少的问题？本院认为，原告甘云杰与被告党日源签订的《借款简易协议书》为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告党日源之间的民间借贷关系依法成立有效。被告党日源辩称本案的借款本金为186800元，并没有收到其余的13200元，因未能提供证据予以证实，理由不成立，依法不予采信。故认定本案的借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率36%的部分予以扣减本金后，尚欠的借款本金为198145.46元。
关于利息如何计算的问题。本案借款合同生效的时间是借款资金到达借款人账户之时，即2010年3月2日，且被告已经支付了前三个月的利息，故本案的借款利息应自2010年6月3日开始计算。另外原告主张借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。
关于本案是否已经二年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。法律另有规定的除外”。原、被告于2013年2月13日签订的还款协议书中提到“乙方党日源于2013年12月31日必须还零万元，零年零月零日必须还零万元…”原被告双方庭审上陈述“零万元”和后面的“零年零月零日必须还零万元”都是划掉的意思。本院认为，原被告于2013年2月13日签订的还款协议书，双方约定的还款期限为2013年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，故本案的诉讼时效于双方重新签订还款协议书之日（即2013年2月13日）中断，自约定的还款期限届满时（即2013年12月31日）重新起算。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条，判决如下：
驳回原告甘云杰的诉讼请求。
本案受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告甘云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 镇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第883号
申请人王剑栩，男，1981年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人邱绪萍，女，1981年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王剑栩、邱绪萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第883号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4794号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：姜祎，男，1983年2月8日出生，汉族，住武汉武昌区，
被告：姜萌，男，1954年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，010219540511281X。
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告姜祎、姜萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费9,144.7元；2.判令二被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月15日为2,925.5元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年1月12日，湖北福星惠誉洪山房地产有限公司与原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉市福星惠誉物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由惠之美物业公司为福星惠誉国际城提供物业服务。2012年11月13日，湖北福星惠誉洪山房地产有限公司与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由惠之美物业公司为福星惠誉国际城提供前期物业服务，物业费收费标准为2.98元/㎡·月（自入伙之日起两年内被告按2.0元/㎡·月交纳）。被告系福星惠誉国际城K2-2-1602业主，房屋建筑面积127.01平方米。2013年9月4日，被告办理了收房手续，但被告自2014年1月1日起一直未缴纳物业费。原告多次催缴，被告一直推诿。
本院经审查认为：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司与原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉市福星惠誉物业管理有限公司）签订的《前期物业服务合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向武汉市仲裁委员会申请仲裁。2、向人民法院提起诉讼。”现被告姜祎对原告武汉惠之美物业服务有限公司直接到法院提起诉讼提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更884号
罪犯张伟杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）昌刑初字第213号刑事判决，以被告人张伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）昌刑初字第77号刑事判决，撤销对张伟杰宣告缓刑的执行部分；以被告人张伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执181号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县。
被执行人刘蕾，女，满族，住抚松县。
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第821号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25,000.00元及利息，并承担案件受理费213.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金25,000.00元及利息、案件受理费213.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第821号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金25,000.00元及利息、案件受理费213.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执181号申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县。被执行人刘蕾，女，满族，住抚松县。申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第821号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25,000.00元及利息，并承担案件受理费213.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金25,000.00元及利息、案件受理费213.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第821号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金25,000.00元及利息、案件受理费213.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第508号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人孙水林、肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人刘x。
原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告xx公司于2015年6月19日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审判员 张菊芝
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00094号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1982年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被阜南县公安局刑事拘留；同年1月7日被阜南县公安局取保候审；2015年2月26日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年12月23日晚6时许，被告人乔某甲和王某甲、王某乙等人在阜南县街心公园大排档吃饭，期间饮用四两左右劲酒和两�左右雪花牌啤酒。饭后被告人乔某甲驾驶车牌号皖KXXX**的机动车沿阜南县三塔路由北向南行驶至阜南县某某酒店。在酒店内，乔某甲因违规停车等问题与酒店工作人员发生争执，后酒店工作人员报警。阜南县城关派出所民警接警后将其带到阜南县人民医院抽取其静脉血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为：静脉血中乙醇含量为273.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人乔某甲无驾驶资质，2014年12月23日晚6时许，和王某甲、王某乙等人在阜南县街心公园大排档吃饭，期间饮用四两左右劲酒和两瓶左右雪花牌啤酒。饭后被告人乔某甲驾驶车牌号皖KXXX**的机动车沿阜南县三塔路由北向南行驶至阜南县某某酒店。在酒店内，乔某甲因违规停车等问题与酒店工作人员发生争执，后酒店工作人员报警。阜南县城关派出所民警接警后将其带到阜南县人民医院抽取其静脉血样进行酒精含量检测，鉴定结果为：静脉血中乙醇含量为273.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明：被告人乔某甲与阜南县某某宾馆就物品损坏方面损失调解达成协议，并取得被害人谅解。
经本院委托阜南县司法局对被告人乔某甲所在社区影响评估认为，乔某甲平时在家期间表现良好，建议对其适用缓刑，由其经常居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人王某甲、某涛、庞某某、代某某、季某某、乔某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某甲无机动车驾驶资质且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，依法构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。阜南县人民检察院指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人乔某甲曾于2014年2月26日因无证驾驶被行政拘留，此次又犯危险驾驶罪，应从重处罚，但被告人乔某甲此次犯罪后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人乔某甲�行社区影响评估，对乔某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人乔某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第二条第（二）项、第（五）项的规定，主审人意见：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年三月十六日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当�法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法�行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00094号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人南某某，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。该南2015年2月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人南某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人南某某2012年初与位于南郑县汉山镇的汉中桃心岛商贸有限责任公司银通超市签订租赁合同，租赁该超市内摊位开办巷星中式面点部，加工、销售饼子、油条等面点制品，在其加工油条过程中，使用食品添加剂中原牌“中原油条精”使食品起到膨松的作用，该“中原油条精”中含硫酸铝钾，属含铝的食品添加剂，其中铝含量≤3.9%。2013年7月10日，银通超市与南某某签订《联营户经营承诺书》，该南承诺生产、加工食品按国家规定使用添加剂，不违规使用添加剂。2014年7月，南郑县汉山镇食品药品监督管理所工作人员口头告知巷星中式面点部经营者南某某应严格按照国家规定使用食品添加剂，不得在油条中超限量添加含铝的食品添加剂，严禁超限量、超范围滥用食品添加剂。同年12月18日，南郑县食品药品监督管理局执法人员在对巷星中式面点部进行检查时，现场提取被告人南某某加工的小白饼、油条各200克。同年12月23日，经送河南省黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，从巷星中式面点部提取的油条成品中铝的残留量为200mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的规定；提取的小白饼中未检出铝的残留量。
2015年1月28日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。同年2月4日南郑县公安局将南某某传唤后进行讯问，被告人南某某如实供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，有证人南某甲、偶某、陈某某、张某证言，有案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过，《联营户经营承诺书》、《食品安全责任书》、现场检查笔录、产品采样记录、提取笔录，有物证照片、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，有营业执照、登记证明、户籍证明及被告人南某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的油条中超标准使用含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人南某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人南某某在归案后能如实供述其生产、销售不符合安全标准食品的罪行，构成坦白；同时鉴于其犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人南某某判处有期徒刑六个月或四到六个月拘役，并处罚金，不反对适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止南某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 王晓红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张娜娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00094号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，1990年12月19日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2015年1月28日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人程某在家与朋友吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号小型轿车沿G318线由北向南行驶。1月24日2时许，行驶至G318线354KM处，因驾驶不慎撞到路边树木。民警接警至现场将程某查获。经检测，程某血液中酒精含量为132mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人李某的证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其坦白及酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13170号
原告冯美祥，男，1971年7月25日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告冯美祥与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告冯美祥种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告冯美祥起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯美祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00521号
原告徐某，女。
委托代理人徐某某，男，系原告之父。
被告贺某某，男。
原告徐某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但婚后被告与婚前判若两人，脾气暴躁，经常打麻将，不务正业，没有责任感，不信任原告，为此双方经常吵架，并于2014年春节双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；孩子贺某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至18周岁；原告对陪嫁物32寸创维牌液晶彩电一台、格力牌电冰箱一台等物自愿放弃。
被告贺某某辩称，因原告经常聊天，不说实话，被告为此对原告有点不信任，调过话单属实。被告不会打麻将，双方只是因琐事偶尔吵架，但感情是好的，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告2010年10月13日登记结婚。被告质证无异议，本院予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
2008年8月份原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2009年腊月初六订婚，彩礼19800元，黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，2009年腊月二十日举行结婚仪式，2010年10月13日在彬县婚姻登记中心登记结婚。2010年12月12日生育一女孩贺某甲，现随被告生活。婚后一年内关系尚可。后因被告不信任原告、调原告电话通话单等多次吵架。2013年10月份原、被告言语不合，原告回娘家居住，后协调和好。2014年3月10日原、被告分居至今。
本院认为，原告主张因被告不务正业、经常打麻将、脾气暴躁、没有责任感、不信任原告，经常为此争吵、打架，致夫妻感情破裂，由于被告对除不信任原告的事实外，其余均否认，原告再无其它导致夫妻感情不好的具体事实和证据印证，故不予采信；原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽因被告不信任、调话单等发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活已3年多，并生育一个孩子，均应慎重对待婚姻，互谅互让，为了孩子的身心健康成长，共同努力建设家庭。现被告愿意改正不足，态度积极诚恳，双方和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月十二日
书记员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00521号
原告徐丽，女。
委托代理人徐广弟，男。
被告贺智龙，男。
本院在审理原告徐丽诉被告贺智龙离婚纠纷一案中，原告徐丽于2014年5月15日以已与被告贺智龙私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐丽承担。
审判员 李秀云
二〇一四年五月十五日
书记员 孙军军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12193号
上诉人（原审被告）：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市嵩山大道87号。
法定代表人：程聚欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明进，男，出生于1969年11月7日，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人河南省兴发建设工程有限公司与被上诉人杨明进合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2442号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2442号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人河南省兴发建设工程有限公司预交的二审案件受理费26116元予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月九日
书记员 张倩倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执396号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。
法定代表人:刘雪琴。
被执行人:浙江众成门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:76869385-2。
法定代表人:陈宇攀。
被执行人:陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住永康市。
被执行人:胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住永康市。
被执行人:武义恒宇电器有限公司，住所地武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:58775334-2。
法定代表人:陈宇攀。
被执行人:永康市攀臣五金有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦24楼，组织机构代码:79206171-6。
法定代表人：陈宇攀。
被执行人：浙江武义工力电器有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业小区，组织机构代码:60975468-9。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，男，1988年1月8日出生，住上海市卢湾区。
被执行人：浙江武义工力经贸有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:73993511-1。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐安萍，女，1963年9月3日出生，住上海市黄浦区。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01673号已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍支付执行款15000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2642232.50元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人众成门业有限公司抵押物处置完毕，杨征宇财产已查封，尚在处置中。暂未查询到其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人众成门业有限公司抵押物处置完毕，杨征宇财产已查封，尚在处置中，现暂无其他可供执行财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执396号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执396号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执396号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。法定代表人:刘雪琴。被执行人:浙江众成门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:76869385-2。法定代表人:陈宇攀。被执行人:陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住永康市。被执行人:胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住永康市。被执行人:武义恒宇电器有限公司，住所地武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:58775334-2。法定代表人:陈宇攀。被执行人:永康市攀臣五金有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦24楼，组织机构代码:79206171-6。法定代表人：陈宇攀。被执行人：浙江武义工力电器有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业小区，组织机构代码:60975468-9。法定代表人：杨阳。被执行人：杨阳，男，1988年1月8日出生，住上海市卢湾区。被执行人：浙江武义工力经贸有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:73993511-1。法定代表人：杨阳。被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐安萍，女，1963年9月3日出生，住上海市黄浦区。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01673号已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍支付执行款15000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2642232.50元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人众成门业有限公司抵押物处置完毕，杨征宇财产已查封，尚在处置中。暂未查询到其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人众成门业有限公司抵押物处置完毕，杨征宇财产已查封，尚在处置中，现暂无其他可供执行财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执396号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇、徐安萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月二十日代书记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第702号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：张纪龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
被告：何建国，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
本院在审理原告胡立飞诉被告张纪龙、何建国民间借贷纠纷一案中，原告胡立飞于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡立飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立飞撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告胡立飞负担，于本裁定生效后七日内日交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月二十五日
代书记员 胡进进
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第745号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人柳×，男，27岁（1988年5月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人柳×犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人柳×及其辩护人刘迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月11日14时许，被告人柳×在通州区张家湾镇小耕垡村瑞正园“七夕爱情主题”庄园内，因照相灯光问题与王×（男，20岁）发生争执，后被告人柳×用相机将王×面部打伤，致王×额部皮肤裂伤等损伤；经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人柳×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人柳×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘迎利的辩护意见为，被告人柳×有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人柳×在本市通州区张家湾镇小耕垡村瑞正园“七夕爱情主题”庄园内，因照相灯光问题与王×（男，20岁）发生争执，后被告人柳×用相机将王×面部打伤，致王×额部皮肤裂伤等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤为轻伤一级；同年5月14日，被告人柳×主动到通州区牛堡屯派出所接受审查。
在本案审理期间，当事人双方已就民事赔偿问题自行协商解决。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人张×、徐×的证言，被告人柳×的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳×无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人柳×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人刘迎利提出的“请求法院对被告人柳×免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人柳×不宜免予刑事处罚，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人柳×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵海莹
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费2号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人徐松林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第00437号，依法向被执行人徐松林发出执行通知书，责令被执行人徐松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十六日
书记员 汝明鈺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第96号
原告：陈祖庆。
被告：谢德众。
原告陈祖庆与被告谢德众民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告谢德众用其他方式无法送达，需以公告方式送达，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祖庆到庭参加诉讼，被告谢德众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈祖庆诉称：原告陈祖庆与被告谢德众系朋友关系。2010年8月16日，被告谢德众以开阀门厂需要资金周转为由，向原告陈祖庆提出借款。原告陈祖庆将10万元交付被告，被告谢德众出具一份借条，借条载明：“今向陈祖庆借人民币100000元，合计壹拾万元正，1.8%利息。”借款后，经原告陈祖庆多次催讨，被告均以在外地做生意等理由推托，拒不归还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢德众偿还原告陈祖庆借款本金10万元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2010年8月16日起至判决确定具体支付之日止；二、本案诉讼费由被告谢德众承担。
原告陈祖庆为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、公民身份信息查询各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，以证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告谢德众未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告谢德众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈祖庆提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈祖庆提供的证据均无异议。
对于原告陈祖庆提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年8月16日，被告谢德众向原告陈祖庆借款10万元，并向原告陈祖庆出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向陈祖庆借人民币100000.00元，合计壹拾万元正，1.8%利息，借款人：谢德众，2010年8月16日。”《借条》未载明还款期限。《借条》出具后，被告谢德众未偿还借款本金及利息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告谢德众于2010年8月16日向原告陈祖庆出具一份《借条》，确认向原告陈祖庆借款10万元的事实。现原告陈祖庆持有被告谢德众出具的《借条》向本院起诉，被告谢德众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容，因此，被告谢德众向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。《借条》均未载明还款期限，原告可以随时要求被告谢德众在合理期限内偿还借款。双方约定借款按照月利率1.8%计算利息，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告谢德众偿付借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2010年8月16日起计算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德众于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖庆借款100000元并支付利息（利息按照月利率1.8%计算，从2010年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谢德众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢德众负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5878号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：李超，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员何秀华、官咏梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2015年8月1日至2016年1月31日的租金共计2457.6元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计109.97元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月15日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋月租金为409.6元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2015年8月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，城投公租房建设公司与李超签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XXX的房屋出租给李超使用，租期为2012年6月1日至2017年5月31日，每月租金为409.6元。双方在合同中约定，合同签订之日，李超向城投公租房建设公司交付履约保证金1228.8元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求李超支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李超作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金409.6元。从2015年8月1日起至2016年1月31日止，共计6个月，应支付租金2457.6元，故对城投公租房建设公司要求李超支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求李超支付违约金109.97元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故李超应支付租金2457.6元、违约金109.97元，扣除保证金1228.8元后，李超仍应付1338.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年8月1日起至2016年1月31日的租金及违约金共计1338.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 官咏梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李迎波
书 记 员 左 罗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第68号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国辉，男，汉族，1986年1月30日出生于山东省宁津县，小学文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人林国辉犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人林国辉不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林国辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国辉自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国辉撤回上诉。
宁津县人民法院（2015）宁刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 冯世联
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第225号
原告黄四联。
委托代理人陈海青。
被告陈述。
原告黄四联为与被告陈述民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告陈述因经济困难，向原告借到人民币200000元，出具借条一份，至今被告未归还借款。故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款200000元，并支付利息14000元（按月息2分从2014年1月21日计到2014年5月7日，以后另计至判决确定履行之日止）。
原告提供证据：2014年1月21日被告陈述出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年被告陈述向陈海青（系原告的儿子）借款200000元。因借条遗失，2014年1月21日，被告应原告要求，重新向原告黄四联出具了一份借条，约定利息按月息2分计，并在借条中注明：另有一张拾万元借具丢失（陈述向陈海青借）。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述于本判决生效后十日内归还原告黄四联借款本金200000元及利息（按月息2分从2014年1月21日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4510元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十六日
代书 记员 金 倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第278号
罪犯靳启明，男，汉族，1986年7月7日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月26日以（2012）二中刑终字第373号刑事裁定，维持北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出的（2010）东刑初字第164号刑事判决，认定被告人靳启明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止。判决生效后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯靳启明在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯靳启明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳启明有前科，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯靳启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有犯罪前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳启明减去有期徒刑九个月，刑期至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1842号
罪犯李月飞，男，1978年6月19日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年1月21日作出（2010）大竹刑初字第17号刑事判决，以被告人李月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月22日至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6233号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李月飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罪犯李月飞被处罚金1000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李月飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李月飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1044号
原告赵某。
被告闫某。
本院在审理原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年八月三日
书记员 王爱云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第670号
原告罗喜，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇曙光村罗家*号。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告王顺丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇爱国村西宋***号。
原告罗喜诉被告王顺丽离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗喜及其委托代理人罗立佳，被告王顺丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜诉称：2011年11月11日，原、被告双方在青浦民政局办理了结婚登记。婚生儿子罗思瀚于2012年6月12日出生。双方婚后初期感情尚可，随着时间的流逝，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，彼此难以进行沟通和交流，感情日渐疏远，被告经常无端猜忌原告有出轨行为，经常为琐事发生争吵，夫妻情感趋淡漠。双方曾于2013年8月到民政局协议离婚，因被告反悔未果。原、被告双方现已无感情可言，故请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生子罗思瀚随原告生活，被告每月承担人民币800元的生活费，教育费、医疗费凭发票各半负担。
被告王顺丽辩称：为了孩子不同意离婚，原告所称均与事实不符，原、被告感情一直很好。
经开庭审理查明：原、被告双方于2011年11月11日登记结婚。2012年6月12日双方生育一子名罗思瀚。原、被告双方婚后初期感情尚可，2013年下半年始，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻双方无感情可言，遂起诉来院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方属自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，近期，双方因家庭琐事产生矛盾，又未能及时进行有效的沟通，至夫妻感情受挫，对此双方均有过错。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互信，相信夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗喜要求与被告王顺丽离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年四月十八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。