wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初779-1号
原告：金德友，男，汉族，无职业。
原告：丛秀梅，女，汉族，无职业。
二原告委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所工作者。
被告：赵恩昌，男，汉族，无职业。
被告：冯锡梅，女，汉族，延边平安出租车股份有限公司职员。
被告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人：隋岩，该单位主任。
委托代理人：苏献珺，该单位职员
被告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
委托代理人：金勇，该支行法律顾问。
本院在审理原告金德友、丛秀梅与被告赵恩昌、冯锡梅、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行之间合同纠纷一案中，原告金德友、丛秀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德友、丛秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德友、丛秀梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金德友、丛秀梅负担。
审判长 刘 威
审判员 俞泉龙
审判员 陈 艳
二〇一七年二月七日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初779-1号
原告：金德友，男，汉族，无职业。
原告：丛秀梅，女，汉族，无职业。
二原告委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所工作者
被告：赵恩昌，男，汉族，无职业。
被告：冯锡梅，女，汉族，延边平安出租车股份有限公司职员。
被告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人：隋岩，该单位主任。
委托代理人：苏献珺，该单位职员
被告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
委托代理人：金勇，该支行法律顾问。
本院在审理原告金德友、丛秀梅与被告赵恩昌、冯锡梅、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行之间合同纠纷一案中，原告金德友、丛秀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德友、丛秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德友、丛秀梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金德友、丛秀梅负担。
审判长 刘 威
审判员 俞泉龙
审判员 陈 艳
二〇一七年二月七日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初779-1号
原告：金德友，1963年9月19日生，男，现住延吉市。
原告：丛秀梅，1964年1月10日生，女，现住延吉市。
委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所工作者。
被告：赵恩昌，1964年9月15日生，男，住所延吉市。
被告：冯锡梅，1974年4月5日生，女，住所延吉市。
被告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所延吉市。
法定代表人：隋岩，该单位主任。
委托代理人：苏献珺，该单位职员。
被告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所延吉市。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
委托代理人：金勇，该支行法律顾问。
本院在审理原告金德友、丛秀梅与被告赵恩昌、冯锡梅、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行之间合同纠纷一案中，原告金德友、丛秀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德友、丛秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德友、丛秀梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金德友、丛秀梅负担。
审判长 刘 威
审判员 俞泉龙
审判员 陈 艳
二〇一七年二月七日
书记员 付红娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保268号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李红伟。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李红伟诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红伟的银行存款118100元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红伟的银行存款118100元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初708号
原告:宋志利，男，1965年2�2日出生，满族，农民，住兴城市林。
被告:韩孟华，男，1959年9月14日出生，汉族，渔民，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告宋志利与被告韩孟华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志利，被告韩孟华及其委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年左右，被告拴船从事渔业经营。2005年开始，被告雇佣原告为其在船上干活,约定年薪13000元，年底结算。但在工资结算前的2006年11月，被告因经营不善将该船对外出售。致使原告及船上工作的高国权、郭春会、李振海等人的工资都没有结算。因此前原告借支1000元，当时尚欠原告12000元工资款未给付。2008年，原告因动手术向被告讨要工资，被告给付500元，2010年，经原告讨要被告还款2000元。此后，原告多次向被告讨要，被告一直以没有钱为由拒绝。2017年3月份，原告到被告家讨要该款，被告承认该欠款，但又以无钱为由拒绝，告诉原告过五年再说。为此原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告宋志利及高国权、李振海、郭春会确系受被告雇佣，当时说好年薪每人是12000元，并不是原告所说的13000元，2006年11月份被告将船卖出后，陆续将工资在2011年前结清，并不欠李振海、郭春会和高国权的工资，只欠原告宋志利大约是三、四千元，宋志利三口人在2017年3月份到被告家索要过。
经审理查�：被告韩孟华因经营渔船于2006年2月雇佣原告宋志利为其工作，约定年薪13000元。同时雇佣李振海、郭春会、高国权工作。四人工作约八个月后，被告韩孟华于2006年11月将渔船卖出，被告与原告及李振海、宋志利、高国权雇佣关系解除。被告陆续支付原告劳务费3500元，现尚欠原告劳务费9500元。
以上事实，有原、被告陈述予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应依约履行给付劳务费的义务。因被告承认原告为其提供劳务的事实，故被告应负给付原告劳务费的义务。关于被告辩称其已经给付原告全部劳务费，因其未提供相应证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的�由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告应对其举证不能承担不利后果，故本院对被告该反驳意见不予支持。关于被告拖欠原告劳务费的具体数额，因双方约定年薪13000元，被告已经给付原告3500元，还拖欠9500元，故原告要求被告给付劳务费9500元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无相关约定且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：
一、被告韩孟华于本判决生效之日起立即给付原告宋志利劳务费人民币9500元。
二、驳回原告宋志利其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩孟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人徐福，男，1971年11月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈秀花，女，1971年6月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵树军，男，1966年3月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人王福利，男，1957年10月3日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与徐福等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1645号
原告：王某某，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
被告：荆某，女，1987年10月12日出生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洪玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初4号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年2月28日生，青海省循化县人。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。现在家候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2015年10月11日8时50分许，酒后无证驾驶无号牌农用三轮车从本县道帏乡起台堡村驶往本县县城至平大公路160KM﹢185M处时与对向行驶的青B172**号大货车相撞，造成王某某及对方司机张某某受伤、两车不同程度损坏的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为340.8毫克/100毫升；循化县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的书证受案登记表、归案经过、事故现场图及照片、酒驾现场调查记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人张某某、胡某某证言、乙醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格并造成了负全部责任的一般交通事故，依法从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈建中
二〇一六年二月十五日
书记员 牛玉兰
文书内容青海省循化撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0225刑初4号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1967年2月28日生，青海省循化县人。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。现在家候审。循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2015年10月11日8时50分许，酒后无证驾驶无号牌农用三轮车从本县道帏乡起台堡村驶往本县县城至平大公路160KM﹢185M处时与对向行驶的青B172**号大货车相撞，造成王某某及对方司机张某某受伤、两车不同程度损坏的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为340.8毫克/100毫升；循化县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的书证受案登记表、归案经过、事故现场图及照片、酒驾现场调查记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人张某某、胡某某证言、乙醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格并造成了负全部责任的一般交通事故，依法从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈建中二〇一六年二月十五日书记员  牛玉兰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初774号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，统一社会信用代码：915104223145063114。住所地：盐边县桐子林镇西环北路***号。
法定代表人：杨通宝，系公司负责人。
被告：王德俊，男，汉族，1986年9月26日出生，住盐边县。
本院受理原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告王德俊物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回对被告王德俊的起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司承担。
审判员 胡高举
二〇一七年八月二十日
书记员 彭国莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第6号
申请执行人大庆市隆升长垣机械设备技术开发有限公司。
法定代表人陆长海。
被执行人大庆市大同区南垣建安机械设备工程有限公司。
法定代表人张彦利。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第36号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑利欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1668-2号
申请执行人赵宪忠，男，1961年3月14日出生，汉族，职工，住包头市包头市昆区。
被执行人白建喜，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高凤连，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵宪忠与被执行人白建喜、高凤连民间借贷纠纷一案，本院依据2014年11月19日制作的（2014）昆民保字第66号执行裁定书，查封了被执行人高凤连所有的位于包头市昆区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高凤连所有的位于包头市昆区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 泽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00959号
原告重庆瑞征食品有限公司，地址重庆市永川区兴龙大道777号30幢33-2.组织机构代码30484543-2。
法定代表人肖兴军，总经理。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆森蕾食品有限公司，地址重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人刘学超，总经理。
原告重庆瑞征食品有限公司与被告重庆森蕾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖兴军及其委托代理人刘显仲，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞征食品有限公司诉称，原告系食品销售企业，被告系食品加工企业。2014年8月26日双方签订《委托加工协议》，约定由被告为原告加工产品。同年8月29日原告按约向被告的法定代表人刘学超转款20万元作为加工费用。被告至2014年10月底共向原告发货计加工费13万余元，之后被告未再加工。经原告催收，被告拖延发货。从2014年11月起被告停止经营，故起诉要求解除2014年8月26日双方签订的《委托加工协议》，由被告赔偿原告损失50000元（其中包装袋损失23650元、制版费损失9000元、其他费用17350元）。
被告重庆森蕾食品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告系食品销售企业，被告系食品加工企业。2014年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工协议》，约定：乙方委托乙方加工山椒牛耳丝（规格1×2.5Kg×2）、麻辣牛耳丝（规格1×2.5Kg×2），价格均为30元／Kg…乙方按甲方传真或网络订单组织生产，负责采购委托价格加工所需的原料及辅料；甲方负责提供包装袋、包装箱等包装材料，乙方价格含负责提供封箱胶带、原辅料、人工工资，中包袋及合格证等成本费用…合作期间，如果乙方采购的原材料价格发生波动，导致委托加工产品进行价格调整，乙方应提前一个月告知甲方，双方重新商定价格；甲方发订单时付该批货款的50%为定金，提货前乙方付清余款，乙方给予甲方5万元质量保证金，本保证金每次按货款的10%扣除。在合同终止后，甲方将质量保证金支付给乙方；甲方货款支付方式：1、乙方书面指定的收款人账号；2、银行转账到乙方账户，户名重庆森蕾食品有限公司，开户行重庆农村商业银行江津支行油溪分理处，账号1512010120010004643，户名刘学超，开户行重庆农村商业银行江津支行油溪分理处，账号6228490478001490677；甲、乙双方实行每月对账制，乙方以每月月末为结算日，在次月10日前将上月对账单以电子邮件或传真方式发给甲方，甲方若有异议，须在2日内以书面或网络方式提出核对…违约责任：乙方因特殊情况不能发货或延时5天以上发货，必须书面或网络方式知会甲方，否则，给甲方造成断货缺货，按该订单总金额的1%赔付甲方，从货款中扣除…本协议有效期从2014年9月9日起至2016年9月8日止，若续签协议，须提前30日完成。除此双方还对加工产品质量标准、运输方式等相关事项进行了约定。原告及被告均在协议的甲、乙方栏内签字盖章。
协议签订后，2014年8月29日，原告按约定将预付的加工费20万元转入被告法定代表人刘学超在重庆农村商业银行江津支行油溪分理处6228490478001490677的账户上，但被告未按约向原告交纳质量保证金5万元，原告亦未对此提出异议。同年10月16日，原告给付重庆市德忠制版有限公司制作多味轩品牌麻辣牛耳丝包装袋版面的制版费9500元。2014年9月21日、11月25日原告委托重庆市渝乐包装印刷有限责任公司将山椒牛耳丝、麻辣牛耳丝的包装袋共计470300个交与被告，2014年10月17日，原告向被告交付包装箱2420个，均由被告工作人员聂德全收货。原告分别支付重庆市渝乐包装印刷有限责任公司、大渡口区万强包装厂包装袋费用23074.80元、包装箱费用7018元。从2014年10月20日起至2014年10月23日止，被告共向原告加工件899件，共计重量4495公斤，计加工费134850元。此后被告未再继续生产，亦未向原告供货。原告多次催收未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还加工费65150元，并赔偿版面制版费损失9500元，包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，合计95375.06元。
同时查明，
上述事实，有原告提供的委托加工协议、制版费收据、包装袋、包装箱送货单、对账单、被告公司销售单、证明；本院调取的原告转款与被告的银行转账材料；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《委托加工协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行。原告按约向被告支付了加工费用，并提供了包装袋、包装箱，但被告未按约将加工的产品如数交付与原告，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求解除与被告签订的《委托加工协议》，因被告已停产，其已无法继续履行加工的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。原告要求被告退还加工费65150元，因原告预付加工费20万元，而被告实际为原告完成的加工费用为134850元，故被告应退还原告多预付的加工费65150元，本院对原告的此项请求亦予以支持。原告要求被告赔偿制版费损失9500元，包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，因被告的违约行为，造成原告提供与被告的包装袋、包装箱不能继续使用，故被告应赔偿原告未使用的包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，至于制版费损失9500元，因被告实际已履行了部分义务，故本院酌情由被告赔偿原告制版费损失6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效日起原告重庆瑞征食品有限公司与被告重庆森蕾食品有限公司于2014年8月26日签订《委托加工协议》予以解除；
二、由被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆瑞征食品有限公司多预付的加工费65150元，并赔偿损失27225.06元，合计92375.06元；
三、驳回原告庆瑞征食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1270元，合计2620元，由被告重庆森蕾食品有限公司2200元，原告重庆瑞征食品有限公司负担420元（此款原告已预交，本院不清退，由被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年五月十一日
书记员 魏冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1237号
申请人高明：
本院于2017年5月22日立案执行的（2017）吉0202执1237号
申请执行人高明与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人高明案款45405.00元，并已交付申请执行人高明，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姜宇航
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2689号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：姜超，男，1997年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第164号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌黑色轿车沿汝州市风烟线由北向南行驶至风烟线与北环路交叉口时，被汝州市公安局交警大队民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书�等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �刘延兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 武 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2311号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈武，男，1975年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶洁仲，女，1980年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈武、叶洁仲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈武、叶洁仲偿还原告贷款本金164176.91元，截止2016年11月21日的利息、罚息、复利总和56767.69元，逾期利息（以借款本金164176.91元为基数，按月利率2%，从2016年11月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告陈武与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈武向原告借款30万元，贷款期限为2013年11月21日至2016年11月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈武足额支付至第19期即2015年6月20日，第20期仅支付复利37.52元，共计已偿还本金135823.09元。2015年6月21日至2016年11月21日间，以本金164176.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为56805.21元，扣除期间被告陈武已支付的复利37.52元，该期间内被告陈武应付的利息、罚息、复利总和为56767.69元。被告陈武逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年6月6日登记结婚，于2015年12月25日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武、叶洁仲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164176.91元，截止2016年11月21日的利息、罚息、复利总和为56767.69元，逾期利息（以借款本金164176.91元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈武、叶洁仲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4629元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈武、叶洁仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1541号
申请执行人：刘祖清，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县众发煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。
法定代表人王东山，经理。
本院在执行刘祖清申请执行奉节县众发煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1541号
申请执行人：刘祖清，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县众发煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。
法定代表人王东山，经理。
本院在执行刘祖清申请执行奉节县众发煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 静
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日20时许，被告人王某在其所住的杭州经济技术开发区东芝公寓4幢109室，趁室内无人之际，窃得同宿舍的被害人席某放置于枕头下的中国银行银行卡一张。被告人王某于当晚21时30分至21时40分期间，在杭州经济技术开发区下沙商贸城西门民生银行ATM机将银行卡内的4300元取走。
2014年2月27日，经公安机关电话通知后，被告人王某前往公安机关投案。案发后，追回赃款人民币2800元并已发还被害人。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人席某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及清单、银行交易流水详单、短信记录照片、监控录像光盘及制作说明、到案经过、户口证明及被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年六月十一日
书记员 张 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初788号
原告：吴某某，女。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：洪某某，男。
原告吴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘淑涓
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初2号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月5日出生。因本案于2016年11月8日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辩护人姜志强，系辽宁滕昱源律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年3月2日出生。因犯聚众斗殴罪于2006年1月13日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年11月17日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辩护人李强，系辽宁滕昱源律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）99起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，被告人张某犯包庇罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜志强、被告人张某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日18时36分许，被告人王某驾驶蒙BMN7**号小型轿车，与行人韩某发生碰撞，致韩抢救无效死亡。事故发生后，王某找来被告人张某，让其承认是驾驶员，张某在公安机关侦查过程中谎称是其驾车发生的交通肇事。经文圣交警大队认定：被告人王某应负此事故的全部责任。案发后，二名被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，构成自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，应减轻处罚。
被告人张某辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，构成自首，应从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日18时36分许，被告人王某驾驶蒙BMN7**号小型轿车，超速行驶至辽阳市文圣区中华大桥东50米处，与由南向北横过马路的被害人韩某发生交通事故，致韩抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某找来被告人张某，让其承认是驾驶员，张某在公安机关侦查过程中谎称是其驾车发生的交通肇事。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警事故处理大队认定：被告人王某应负此事故的全部责任。2016年11月1日，二名被告人主动到公安机关投案。
2016年11月3日，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、法医学尸体检验鉴定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，对二名被告人均应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二名被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故对二名被告人均可从轻处罚。根据本案的具体情节，并结合辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条（第一款）、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十条（第一款）明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初686号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陆慧琴，女，1975年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇青，男，1975年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陆慧琴、陈勇青物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 长 王菊英
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何 烨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第11号
申请人呼和浩特市格瑞文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：陈凤英，职务：总经理。
被申请人内蒙古生活向导广告有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
2013年1月10日，被申请人委托申请人发布户外广告，并签订了《户外广告发布合同》。合同约定，申请人为被申请人发布广告，被申请人向申请人支付30000元广告费。申请人按照合同内容发布了广告，被申请人未按合同履行给付申请人30000元广告费。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35000元人民币（本金及利息）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古生活向导广告有限公司银行存款35000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人陈国平用于担保的＊＊银行呼和浩特乌兰察布支行内银行存款人民币35000元，账号：＊＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年一月十七日
书记员 白 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第86-1号
申请执行人赖秋旭。
被执行人王海元。
本院在执行申请执行人赖秋旭与被执行人王海元建设工程合同纠纷一案中，被执行人王海元已分别于2014年6月9日和6月16日共付还申请执行人赖秋旭执行款14000元，被执行人王海元已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民二初字第26号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 选
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3253号
上诉人（原审原告）上海木盛文化传播有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1719室。
法定代表人林铮，该公司总经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京普拉德文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人王屏，该公司董事长。
上诉人上海木盛文化传播有限公司与被上诉人南京普拉德文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因上海木盛文化传播有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海木盛文化传播有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 戎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更284号
罪犯腾献茹，女，1958年5月26日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2008）前刑初字第346号刑事判决，认定被告人腾献茹犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）松刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯腾献茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月16日至2008年4月21日期间，公安机关分别在腾献茹、许鹏租住的松原市宁江区松江街青松小区A2栋1单元502室、油田百北D区10号楼2单元202室内查获《法轮功》、《明慧周刊》、《洪吟》、《解体党文化》等法轮功书籍13830本，若干法轮功光盘及磁带、李洪志画像等大量法轮功非法宣传品。腾献茹、许鹏指使他人制作并散发法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分252.25分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯腾献茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯腾献茹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2828号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐芳，女，1957年7月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人陈俊，女，1978年2月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系原告周乐芳之侄女。
被告倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告丁光琴，女，1970年8月31日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系倪帮明之妻。
本院于2015年11月27日受理原告周乐芳诉被告倪帮明、丁光琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告周乐芳及其委托代理人陈俊、被告倪帮明到庭参加了诉讼，被告丁光琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周乐芳的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币100000元，并支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告倪帮明的答辩意见：差欠原告100000元是事实，但我现在没有钱，请求延期给付。我在外面有债权，我收到后就立即偿还原告的借款，或者原告认为哪笔欠款好收，也可以去收。
审理查明的事实
2015年1月2日，被告倪帮明、丁光琴因资金周转困难便立据借条向原告周乐芳借到现金人民币120000元，未约定还款日期及利息。事后原告多次向二被告催收，二被告均借口推脱。2015年11月23日，被告丁光琴向原告周乐芳偿还了借款20000元，尚欠100000元至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条、被告提供的收条复印件等在卷作证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告倪帮明、丁光琴于2015年1月2日立据借条向原告周乐芳借款120000元属实，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，由于被告丁光琴于2015年11月23日偿还了其中的借款20000元，现原告请求二被告偿还余下借款100000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告请求二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息，但原告出示的借条上并未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求二被告给付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁光琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪帮明、丁光琴于本判决生效后十日内清偿原告周乐芳借款人民币十万元；
二、驳回原告周乐芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告周乐芳承担200元，被告倪帮明、丁光琴承担1150元（二被告承担的诉讼费与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费2300元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一六年一月四日
书记员 王星霖
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-10号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘建锋。
本院于2014年3月27日作出的（2014）青铁执字第18-3号执行裁定书，冻结了被执行人刘建锋银行存款人民币120万元，现因需对被执行人的存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建锋银行存款人民币120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慧丰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1726号
原告王越，男，1975年9月7日生，汉族，经商，住武平县。
被告江勤生，男，1959年8月14日生，汉族，职工，住武平县。
原告王越与被告江勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越、被告江勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越诉称，2015年12月28日，被告江勤生因急需资金向原告借款60000元，并由被告江勤生向原告出具《借条》一张，书面约定每月利息3000元。借款后，被告江勤生拒绝支付利息，经原告催促逾期未还。综上，要求判令被告江勤生归还原告借款本金60000元，并支付该款自2015年12月28日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告江勤生辩称，该笔借款与杨德平涉嫌非法集资诈骗有关。2014年10月，因答辩人的信用卡被杨德平套用后还款到期，杨德平要求答辩人向原告借款20000元，原告要求答辩人写《借条》给原告，并按每月3000元支付利息（借款当日，杨德平支付了500元利息给原告）。2015年12月28日，原告纠集二流子到答辩人家催款，答辩人无能力还款，原告就威胁、强迫答辩人向原告出具借款金额60000元的《借条》。综上，答辩人仅承担20000元的债务，要求驳回原告的其他诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供《借条》一张，该《借条》内容：“借条，今借到王越人民币陆万元整（60000元），每月利息3000元，以此为凭。借款人江勤生，2015.12.28”。以此证明被告向原告借款60000元，并每月支付利息3000元的事实。
经被告质证，被告对原告提供的《借条》的真实性无异议，但主张是被胁迫的情况下出具的《借条》。
本院认为，被告对其主张“被胁迫的情况下向原告出具的《借条》”，有责任提供证据。现被告未提供证据证明该主张，本院对原告提供的《借条》的真实性、证明力予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告江勤生向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告江勤生归还借款本金60000元，本院予以支持。原告与被告江勤生在《借条》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告江勤生催告。原告与被告江勤生在《借条》上约定借款利息过高，现原告主张按月利率20‰计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江勤生应于本判决生效之日起十日内归还原告王越借款本金60000元，并支付该款自2015年12月28日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告江勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1271号
申请执行人:彭旭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行彭旭忠申请执行何善钦、李军刚、苏光林、付忠明借款合同纠纷和（（2016）川2081执1005号彭旭忠申请执行何善钦、李军刚、苏光林、付忠明借款合同纠纷两案中，被执行人已向申请执行人偿付了借款80000元，同时，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人延期偿付剩余债务，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执807号
申请执行人：史参军，男，1967年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人史参军与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第162号裁决书已发生法律效力。申请执行人史参军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款147659.23元（其中案款145575.6元，执行费2083.63元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭长博
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00237号
原告邬建立，男，1969年9月15日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人韩红军，该公司经理。
委托代理人宋泉声，该公司员工。
原告邬建立诉被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中华联合孟州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬建立的委托代理人毛立明，被告中华联合孟州公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建立诉称，2012年3月20日，原告在被告处购买了两份100元的中华幸福卡人身意外保险，后于2012年6月20日下午，原告在四川成都盖雨布时不慎从大货车上掉下，造成右跟骨闭合性骨折，经司法鉴定原告的伤残等级为九级，后原告到被告处理赔，被告只给付了原告医疗费5000元，其它应赔部分以种种理由拒付，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告残疾赔偿金60199.52元、精神损害抚慰金6000元，合计66199.52元；2、案件受理费由被告承担。
被告中华联合孟州公司辩称，该公司与原告签订的保险合同是双方自愿签订，原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于保险合同约定赔偿范围，应驳回原告的起诉。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、中华幸福卡保险单两份，证明原告在被告处投保的事实；2、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；3、孟州市第二人民医院病历，证明原告受伤住院治疗的情况；4、河南省孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00156号民事判决书，证明原告受伤后赔偿的情况，也证明侵权人对原告的赔偿不影响本案被告的赔偿。被告对原告的证据质证称，对证据1真实性没有异议，但该保险合同附表1中明确约定了伤残程度的给付办法及依据，应当按照该标准赔偿，原告的伤残程度达不到合同中约定的赔偿计算标准；对证据2的真实性、合法性无异议，但达不到合同约定的伤残赔偿标准；对证据3、4的真实性均无异议。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，原告购买了两份被告公司的中华幸福卡保险，每份保险费100元，该保险共有A、B、C三款供选择，其中B、C款均是以家庭为单位投保，A款为个人投保，险种含：意外身故、残疾、烧烫伤，保险金额50000元；意外伤害医疗，保险金额3000元；意外伤害住院补贴医疗，20元／天。其中个人人身意外伤害保险条款载明：在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。2012年6月20日下午，原告在四川省成都青白江区装货覆盖雨布时不慎从车上掉下，之后到当地医院救治，6月22日转到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨闭合性骨折，2012年7月16日出院。经焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为九级伤残。后原告到被告处申请理赔，被告向原告赔付了5000元医疗费。现原告要求被告按照九级伤残支付意外伤害残疾保险金和精神损害抚慰金，被告主张保险合同已经履行完毕，按照意外伤害保险条款的约定，被保险人的伤情不符合残疾程度与保险金给付比例表载明的残疾程度，不应赔付残疾保险金和精神损害抚慰金。另查明，原告为农业户口，以上即为本案事实。
本院认为，本案原被告之间形成保险合同关系，原告依约交付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案保险合同中，被告已按照约定给付原告意外伤害医疗保险金5000元，关于意外伤害残疾保险金，被告向原告提供的保险条款虽然载明了公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，但是该比例表未载明认定伤残等级的相应标准，且被告也未能提供证据证明已向原告作出明确说明，现被告主张原告的伤情不符合比例表载明的残疾程度，不应赔付残疾保险金，本院对其主张依法不予支持。依照焦作诚君法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，原告的伤残程度为九级，残疾保险金应为30099.76元（参照2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，7524.94元／年×20年×20%=30099.76元），未超过伤残保险限额50000元，原告在被告处投保了两份保险，被告应给付原告残疾保险金60199.52元（30099.76元×2）。原告要求的精神损害抚慰金不属于保险合同的理赔范围，本院依法不予支持。综上，被告应当再支付原告保险金30799.76元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付原告邬建立保险金60199.52元；
二、依法驳回原告邬建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告邬建立承担136元，被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4112-3号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
诉讼代理人：孙响晴，系原告职员。
诉讼代理人：姜晓栋，系原告职员。
被告：广州万星电影院有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邵卫。
被告：广州喜洋影城有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵卫。
被告：广州好戏影院管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邵卫。
被告：广州创汇投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邵卫。
被告：邵卫，住广州市海珠区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告广州万星电影院有限公司、广州喜洋影城有限公司、广州好戏影院管理顾问有限公司、广州创汇投资顾问有限公司、邵卫融资租赁合同纠纷一案中，原告以已与五被告达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取933元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02418号
原告王某，女，汉族，1983年6月6日出生，农民，住平舆县。
被告陈某，男，汉族，1975年6月21日出生，农民，住平舆县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告王某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张逸飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2058号
罪犯杨建湘，男，1982年4月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）潭中刑初字第4号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯杨建湘有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨建湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分193分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨建湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建湘减刑一年六个月（刑期自2005年7月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00174号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人刘嵩，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区东镇新田村偏岩子社，身份证号码5102161965********。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘蒿土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人刘蒿已和解，现自愿撤回申请执行。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审95号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人申天锋，男，汉族，1982年1月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人李俊丽，女，汉族，1982年11月7日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对申天锋、李俊丽计划生育行政征收一案于2016年8月31日作出的祥卫计征决字[2016]第WL008号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL008号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对申天锋、李俊丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL008号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人申天锋、李俊丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL008号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人申天锋、李俊丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00117-6号
申请执行人韩世钢，男，汉族，农民。
被执行人刘会明，男，汉族，居民。
被执行人何增宏，男，汉族，居民。
被执行人袁贵林，男，汉族，农民。
被执行人童元安，男，汉族，农民。
被执行人杨少勤，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院（2012）山民初字第00042号民事判决书，向被执行人刘会明、何增宏、袁贵林、童元安、杨少勤发出执行通知，责令五被执行人按判决书内容履行给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人童元安在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社莲花分社账号中有存款3990.41元，账号中有存款14650.35元，因被执行人童元安拒不履行判决书内容，本院依法划拨该两笔账户中存款共计18600元以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童元安在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社莲花分社账号中存款3990元、账号中存款14610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 樊 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00378号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王孝国，1985年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年11月3日向本院申请强制执行NO.1520150《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人王孝国已履行了NO.1520150《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包昆刑初字第280号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年5月12日被拘留，同年5月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员景南南出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控称，被告人郝某某自2010年开始在昆区广汇市场门口东南角友谊大街路边贩卖光碟，2013年2月开始以2元一张的价格购进淫秽光碟，以3元一张的价格卖出淫秽光碟。2013年5月11日17时，被告人郝某某在昆区广汇市场门口东南角友谊大街路边贩卖淫秽光碟时，被公安机关当场抓获，当场收缴淫秽光碟77套，154张。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，抓获经过、证人证言、扣押物品清单、包头市公安局淫秽物品审查鉴定书、户籍信息及被告人供述。认为被告人郝某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品154张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩称，当场收缴70套，140张，没有贩卖154张。
经审理查明，2010年起，被告人郝某某在包头市昆都仑区友谊大街广汇市场门口东南角路边贩卖光碟，2013年2月开始以2元一张价格购进淫秽光碟，以3元一张价格贩卖。2013年5月11日17时，被告人郝某某在包头市昆都仑区友谊大街广汇市场门口东南角路边贩卖淫秽光碟时，被公安机关当场抓获，当场收缴淫秽光碟77套，154张。经包头市公安局淫秽物品审查鉴定，上述扣押被告人郝某某的154张光碟中全部含有淫秽内容。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2013年5月11日17时许，包头市公安局昆都仑区分局治安一中队民警在昆区广汇市场门口东南角友谊大街路边，将贩卖淫秽光碟的被告人郝某某当场抓获；
2、扣押物品清单，证实公安人员从被告人郝某某处扣押淫秽光碟77套；
3、证人李某证言，证实其将淫秽光碟以每张2元的价格卖给广汇批发商城路边的“老郝头”和李某某；
4、鉴定意见，证实包头市公安局淫秽物品审查鉴定，从被告人郝某某处收缴的光碟154张中含有淫秽内容；
5、情况说明，证实2013年5月11日，当场扣押疑似淫秽光碟77套，154张，被告人郝某某对所扣淫秽光碟中的7套，14张认为不是淫秽光碟，其供述有疑似淫秽光片70套，140张；
6、常住人口基本信息，证实被告人郝某某的刑事责任年龄；
7、被告人郝某某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人郝某某提出只贩卖70套，140张淫秽光碟的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，且未提供相关证据予以佐证，不予采纳。被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000023号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初282号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：黄建良，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄建良金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告黄建良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金138739.74元，利息（含罚息）87594.19元，复利29339.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130717000979号。合同约定由原告向被告发放金额为19万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金138739.74元，利息（含罚息）87594.19元，复利29339.38元，共计人民币255673.31元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告明确所主张的利息（含罚息）87594.19元包含了利息32854.14元、罚息54740.05元；所主张的复利29339.38元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
被告黄建良未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，黄建良向平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表，次日，甲方（借款人）黄建良与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130717000979号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为19万元，贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2013年7月17日，平安银行杭州分行向黄建良发放涉案贷款19万元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为19万元，起贷日为2013年7月17日，到期日为2016年7月17日。贷款发放后，黄建良按月还款，正常还款至2014年7月17日，但2014年8月17日为当月的还款日，黄建良未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2016年10月24日，黄建良尚欠本金138739.74元、利息32854.14元，罚息54740.05元，所欠利息罚息产生复利29339.38元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄建良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告黄建良从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但黄建良自2014年8月17日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求黄建良归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2016年7月17日借期内产生的总利息为32854.14元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2016年7月17日暂计至2016年10月24日的复利为3073.67元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告黄建良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建良于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金138739.74元；
二、被告黄建良于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息32854.14元、罚息54740.05元，复利3073.67元（暂计算至2016年10月24日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，财产保全费1798元，合计6933元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担712元，被告黄建良负担6221元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 宋圆圆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执519号
申请执行人付某1，男，汉族，住长春经济技术开发区。
法定代理人：于沿海（申请执行人之母），女，1973年3月5日生，汉族，住长春经济技术开发区一区。
被执行人付某2，男，汉族，1978年6月28日生，住长春市绿园区西环城。
本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初595号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、本院于2017年6月30日、2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；
3、本院于2017年8月31日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2017年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年11月30日对其作出罚款决定。
6、2017年11月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国丽
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨丽莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9305号
罪犯李洪强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日作出了（2006）临刑二终字第229号刑事判决，以被告人李洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪强予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第3160号
原告刘春雷。
被告樊文军。
被告李全。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。地址张家口市桥东区。
法定代表人魏建文，该公司经理。
本院在审理原告刘春雷诉被告樊文军、李全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张秀新于二零一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雷的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春雷负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李凤丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3034号
原告：严淑琴，女，1961年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：施家祥，男，1969年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告严淑琴与被告施家祥、钱恒海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严淑琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告严淑琴负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月一日
书记员 徐 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第166号
申请执行人：于永胜，男。
委托代理人：曲殿军，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于永胜与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第952号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬4310元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处住宅楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第69号
原告管翠兰，女，汉族，1963年4月22日生。
委托代理人李家宝，江苏跃禾律师事务所律师。
被告董世德，男，汉族，1970年2月19日生。
委托代理人周文辉，南京市建邺区正义法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人钱广明、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告管翠兰诉被告董世德、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告管翠兰及其委托代理人李家宝、被告董世德及其委托代理人周文辉、被告平安保险江苏分公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管翠兰诉称，2011年11月5日19时5分许，被告董世德驾驶苏A×××××号小型普通客车，在雨花台区205国道红太阳5号门附近，因疏忽观察，遇到原告骑行的自行车，两车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往上海梅山医院诊断治疗。后经医院诊断为右锁骨骨折、右第3-6肋骨骨折、左第6、7肋骨骨折、左肩胛骨肩峰骨折、右下磨牙外伤。2012年11月14日经交警部门认定，被告董世德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏A×××××号小型普通客车在平安保险江苏分公司投保交强险，保险期限为2011年9月27日至2012年9月26日。原告经南京金陵司法鉴定所鉴定认定：原告6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以共计180日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计90日为宜。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、医疗费7218.28元，2、误工费11400元，3、护理费5400元，4、营养费1800元，5、住院伙食补助620元，6、交通费500元，7、司法鉴定费2360元，8、残疾赔偿金59354元，9、精神损害抚慰金5000元，合计92180.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告所做司法鉴定的鉴定结论认可，愿在交强险赔付范围内进行赔付，司法鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围之内；原告各项主张过高，请法院依法判决。
被告董世德辩称，医疗费22591.68元由我垫付，我还给付原告护理费1860元，其他答辩意见同平安保险江苏分公司。
经审理查明，2011年11月5日19时5分许，被告董世德驾驶苏A×××××号小型普通客车，在雨花台区205国道红太阳5号门附近，因疏忽观察，遇到原告骑行的自行车，两车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往上海梅山医院诊断治疗。后经医院诊断为右锁骨骨折、右第3-6肋骨骨折、左第6、7肋骨骨折、左肩胛骨肩峰骨折、右下磨牙外伤。2012年11月14日经交警部门认定，被告董世德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏A×××××号小型普通客车在平安保险江苏分公司投保交强险，保险期限为2011年9月27日至2012年9月26日。原告管翠兰经南京金陵司法鉴定所鉴定认定：“1、被鉴定人管翠兰6根肋骨骨折构成十级伤残，2、被鉴定人管翠兰误工期限以共计180日为宜，3、被鉴定人管翠兰护理期限以共计90日为宜，4、被鉴定人管翠兰营养期限以共计90日为宜”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，原告管翠兰第一次住院期间（2011年11月5日至2011年12月1日在上海梅山医院），被告董世德为其垫付医疗费22591.68元（含伙食费336元）、给付原告护理费1860元；原告管翠兰第二次住院期间（2012年12月18日至2012年12月24日在上海梅山医院），自己支付医疗费7218.28元（含伙食费75元）。
经庭审质证，本院对原告管翠兰的各项损失认定如下：1、医疗费29398.96元；2、误工费11400元（1900元／月，计算6个月）；3、酌定护理费5400元（60元／天，计算90天）；4、酌定营养费1350元（15元／天，计算90天）；5、住院伙食补助594元（18元／天，计算33天）；6、酌定交通费200元，7、伤残赔偿金59354元，8、精神抚慰金5000元，原告管翠兰各项损失合计112696.96元。
根据法律规定，被告平安保险南京市分公司在交强险范围内对医疗费项下，承担最高限额为10000元的赔偿责任。原告管翠兰医疗费项下的费用为31342.96元（医疗费29398.96元、住院伙食补助594元、营养费1350元），超出限额21342.96元，对超出限额的部分费用应由原告管翠兰和被告董世德按责分别承担，因被告董世德负事故的主要责任，原告管翠兰负事故的次要责任，故超出限额的21342.96元由被告董世德承担17074.37元（21342.96元×0.8），原告管翠兰承担4268.59元（21342.96元×0.2）。
上述事实，有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理费收据、收入证明、暂住证、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第0088号法医临床司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书和南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险江苏分公司投保交强险，且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告平安保险南京市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告董世德负事故主要责任，故超出交强险限额部分损失，被告董世德负80%的赔偿责任，原告管翠兰自行承担20%的损失。被告董世德给付的护理费1860元，应以60元／天，予以返还27天，合计为1620元。故被告平安保险江苏分公司应赔偿原告管翠兰91354元，原告管翠兰应返还被告董世德7137.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管翠兰人民币91354元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的7137.31元直接给付被告南京董世德）。
二、驳回原告管翠兰要求被告董世德、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、鉴定费2360元，合计3115元，由被告董世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费755元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年四月十八日
见习书记员 吕珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执234号
申请执行人周培旺，男，1972年10月9日出生，汉族，住南平市。
被执行人吴延龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周培旺与被执行人吴延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周培旺向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人吴延龙与案外人吴小琴共有的座落在建瓯市新区78-80#地块B5#楼208房[房屋所有权证号：2013031313-1；2013031313-2]，因该房产系被执行人与案外人共同共有，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人的房产因与案外人共有，属于不能处置的情形，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执234号申请执行人周培旺，男，1972年10月9日出生，汉族，住南平市。被执行人吴延龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周培旺与被执行人吴延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周培旺向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人吴延龙与案外人吴小琴共有的座落在建瓯市新区78-80#地块B5#楼208房[房屋所有权证号：2013031313-1；2013031313-2]，因该房产系被执行人与案外人共同共有，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人的房产因与案外人共有，属于不能处置的情形，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00307号
申请人王晓兰，女，汉族，出于1962年1月1日。
被申请人何桂英，女，汉族，出于1955年3月23日。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师
上列当事人因借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第10297号民事调解书已发生法律效力，申请人王晓兰向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日向被申请人何桂英发出限期执行通知书。现查明被申请人何桂英在建行西安市劳动路支行有工资帐户，并于2013年7月29日对被申请人何桂英在建行西安市劳动路支行的工资帐户予以冻结。现申请人王晓兰对已冻结20000元向本院申请分段执行，本院已按申请于2014年1月13日对冻结款项予以扣划并交由申请人领取，本次执行完毕。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条（六项）之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00003号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二〇一四年一月二十五日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00307号
申请人王晓兰，女，汉族，出于1962年1月1日。
被申请人何桂英，女，汉族，出于1955年3月23日。
委托代理人熊伟陕西唐都律师事务所律师
上列当事人因借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第10297号民事调解书已发生法律效力，申请人王晓兰向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日向被申请人何桂英发出限期执行通知书。现查明被申请人何桂英在建行西安市劳动路支行有工资帐户，并于2013年7月29日对被申请人何桂英在建行西安市劳动路支行的工资帐户予以冻结。现申请人王晓兰对已冻结20000元向本院申请分段执行，本院已按申请于2014年1月13日对冻结款项予以扣划并交由申请人领取，本次执行完毕。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条（六项）之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00003号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二〇一四年一月二十五日
书记员 张瑞鹏