wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00080-2号
申请执行人胡苗苗，女，汉�，农民。
申请执行人李龙芹，女，汉族。
申请执行人胡开文，男，汉族。
申请执行人共同委托代理人李桂兰，女，汉族，农民。
被执行人许宗有，男，汉族，农民。
申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文与被执行人许宗有因生命权纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00159号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原审商南县人民法院（2012）商民初字第00142号民事判决书判决（一）：限被告许宗有于本判决书生效后十日内赔偿给原告胡苗苗、李龙芹、胡开文医疗费62074.76元、误工费3200元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、丧葬费17150元、死亡赔偿金100560元、被扶养人生活费23379元、精神抚慰金20000元，共，230363.76元（减去被告徐宗有已经给付的91550元，被告许宗有还应给付原告胡苗苗、李龙芹、胡开文138813.76元）。案件受理费1278元，财产�全费730元，由被告许宗有承担。判决生效后，被执行人许宗有未按期履行。据此，申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文于2012年12月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年12月14日向被执行人许宗有送达了执行通知书。执行中查明，本案在一审诉讼中，本院依三申请执行人申请并提供担保对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车已予以扣押，并已将扣押物品（小汽车、行驶证、钥匙）移交执行局。经审查合议后，本院认为，被执行人许宗有未按期履行法律文书确定的义务，为保证申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文合法权益得到保障，本院依据法律规定作出（2013）商执字第00080号执行裁定书裁定：对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车予以扣押，许宗有未按期履行法律文书确�的义务，本院将依法委托有关单位对该小汽车予以评估拍卖。在限期内，被执行人许宗有执行到位赔偿款128000元，剩余12821.76元及迟延履行利息因其家庭困难未执行到位。经合议庭合议，依据法律规定本院作出（2013）商执字第00080-1号执行裁定书，解除了对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车的扣押。
另查明，被执行人许宗有尚有三位老人需由其赡养，故家庭困难，确无执行能力；申请执行人李龙芹、胡开文年老体衰，身体多病，生活十分困难。据此，经合议庭合议，本院依法启动司法救助程序，对申请执行人李龙芹、胡开文给予司法救助金9821.76元，剩余3000元及迟延履行利息申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文自愿放弃。现执行款137821.76元已由申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文及其委托代理人李桂兰全额领取。执行费1982元由被执行人许宗有承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00142号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十日
书记员 ： 汪 杨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00080-2号
申请执行人胡苗苗，女�农民。
申请执行人李龙芹，女。
申请执行人胡开文，男。
申请执行人共同委托代理人李桂兰，女。
被执行人许宗有，男。
申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文与被执行人许宗有因生命权纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00159号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原审商南县人民法院（2012）商民初字第00142号民事判决书判决（一）：限被告许宗有于本判决书生效后十日内赔偿给原告胡苗苗、李龙芹、胡开文医疗费62074.76元、误工费3200元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、丧葬费17150元、死亡赔偿金100560元、被扶养人生活费23379元、精神抚慰金20000元，共，230363.76元（减去被告徐宗有已经给付的91550元，被告许宗有还应给付原告胡苗苗、李龙芹、胡开文138813.76元）。案件受理费1278元，财产保全费730元，由被告许宗有承担。判决生效�，被执行人许宗有未按期履行。据此，申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文于2012年12月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年12月14日向被执行人许宗有送达了执行通知书。执行中查明，本案在一审诉讼中，本院依三申请执行人申请并提供担保对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车已予以扣押，并已将扣押物品（小汽车、行驶证、钥匙）移交执行局。经审查合议后，本院认为，被执行人许宗有未按期履行法律文书确定的义务，为保证申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文合法权益得到保障，本院依据法律规定作出（2013）商执字第00080号执行裁定书裁定：对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车予以扣押，许宗有未按期履行法律文书确定的义务，本院将依法委托有关单位对该小�车予以评估拍卖。在限期内，被执行人许宗有执行到位赔偿款128000元，剩余12821.76元及迟延履行利息因其家庭困难未执行到位。经合议庭合议，依据法律规定本院作出（2013）商执字第00080-1号执行裁定书，解除了对被执行人许宗有所有的陕h88079号轩逸牌小汽车的扣押。
另查明，被执行人许宗有尚有三位老人需由其赡养，故家庭困难，确无执行能力；申请执行人李龙芹、胡开文年老体衰，身体多病，生活十分困难。据此，经合议庭合议，本院依法启动司法救助程序，对申请执行人李龙芹、胡开文给予司法救助金9821.76元，剩余3000元及迟延履行利息申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文自愿放弃。现执行款137821.76元已由申请执行人胡苗苗、李龙芹、胡开文及其委托代理人李桂兰全额领取。执行费1982元由被执行人许宗有承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00142号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十日
书记员 ： 汪 杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1491号
原告：郑允晓，男。
委托代理人：许家壮，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道大许家庄村。
被告：何永霞，女。
被告：许传宇，男。
原告郑允晓与被告何永霞、许传宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑允晓的委托代理人许家壮，被告许传宇到庭参加诉讼，被告何永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑允晓诉称：2014年8月27日，被告何永霞向原告借款13万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月12日止，借款利息为月息2分。被告许传宇为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告偿还借款13万元及其利息；由被告承担本案诉讼费。
被告许传宇辩称：何永霞借款属实，其为该借款提供担保也属实，但现暂无能力偿还该借款。
被告何永霞未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告何永霞以生产经营需要资金为由向原告郑允晓借款13万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月12日止，借款利息为月息2%。被告许传宇为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖付至今。原告于2016年2月5日诉至本院，请求依法处理。
又查明，被告何永霞与被告许传宇原系夫妻关系，后双方到莒县民政局办理了协议离婚手续。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告郑允晓与被告何永霞签订的借款合同及与被告许传宇签订的借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告郑允晓与被告何永霞应按照所签订的借款合同全面履行权利、义务。原告郑允晓履行了出借金钱的义务，被告何永霞应当履行还款义务。原、被告双方已经约定利息，且该利息未超过法律禁止性规定，故被告何永霞应当按月息2%向原告支付利息（自借款之日起至借款偿还义务履行完毕止）。故对于原告郑允晓请求被告何永霞归还借款13万元及利息的主张，本院予以支持；原告郑允晓与被告许传宇所签订保证合同的保证方式为连带责任保证，被告许传宇作为该笔借款的连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告许传宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永霞于本判决生效后十日内偿还原告郑允晓借款人民币13万元及利息（利息自2014年8月27日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告许传宇对被告何永霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何永霞、许传宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3287号
原告黄宝水，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴清课，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
原告黄宝水与被告吴清课民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝水的委托代理人许建生，被告吴清课及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝水诉称，2012年7月至20月，被告因做生意经营需要资金，向原告借款17万元，并约定月息3分，同时被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次向被告催讨未还，请求法院判令被告立即返还原告借款17万元及利息（从2012年7月20日起至还清借款之日止，按月息3分计算，其中自2012年7月20日起计至2014年7月20日止的利息为122400元）。
被告吴清课辩称，被告不认识原告黄宝水，至今也未向原告借款17万元，被告有向曾艺毅借款17万元，借条是按曾艺毅要求书写的，被告已偿还曾艺毅328450元，依法应予抵扣；其次被告与原告及曾艺毅至今未约定借款利息，因此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月至20月，被告通过曾艺毅向原告借款17万元，被告出具借条一张给原告收执，借条未约定借款利息和还款期限，后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄宝水主张向被告吴清课追讨借款及利息，有被告出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辩解本案借款17万元是向曾艺毅借的，不是向原告借的，这与被告出具给原告借条的内容相矛盾，被告的辩解意见，本院不予采信；另外被告还主张已还曾艺毅328450元，应抵扣本案欠原告借款17万元；因被告还曾艺毅的款项系另一法律关系，因此，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴清课应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝水借款17万元及利息（自2014年8月6日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告黄宝水负担993元，被告吴清课负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月十七日
书记员 姚建平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4491号
原告：谢某。
被告：朱某。
原告谢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告朱某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某归还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：被告朱某以经营缺少资金为由向原告借款，后经催讨归还了部分，2015年10月21日经结算，被告出具了一份借款为20万元的借条，并约定于2017年2月底还清。到期后经多次催讨未果，故诉至法院。
朱某未答辩。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原告谢某与被告朱某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，被告未予还款已构成违约。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某借款200000元，并自2017年11月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈佳芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第94号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储守兵，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人肖元鹃，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对储守兵、肖元鹃违法生育一案于2015年2月12日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第35号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人储守兵、肖元鹃于2014年12月18日在靖州苗族侗族自治县飞山乡飞山村违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人储守兵、肖元鹃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3283号
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月9日出生。
被执行人张昌凤，女，1959年4月15日出生。
ＸＸ与张昌凤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第6085号民事判决书已生效，判决书确定张昌凤向ＸＸ偿还借款本金及利息等共计247100元，并支付迟延履行利息。由于被执行人拒不履行义务，ＸＸ于2016年9月20日申请执行，要求张昌凤向ＸＸ偿还借款本金及利息等共计247100元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人张昌凤名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人张昌凤纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第6085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第168号
原告王海波。
委托代理人谢建华。
被告义乌市程前包装有限公司。
法定代表人：周雪君。
被告朱利民。
被告周雪君。
本院在审理原告王海波诉被告义乌市程前包装有限公司、朱利民、周雪君买卖合同纠纷一案中，因原告王海波在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王海波自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡晓丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第24号
申请执行人肖中和，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
肖中和与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第24号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第559-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张世红。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行张世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张世红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张世红在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：621226020004901＊＊＊＊）的存款12000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十六日
书记员 李德志
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第306号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一三年七月三十一日作出（2013）泰山刑初字第193号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑三年，并处罚金20000元。2013年8月16日起入监执行。刑期至2016年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分44.3分，兑现记功奖励一次，该犯服刑期间积极缴纳罚金一万一千元，该犯系累犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月十六天的刑罚执行。刑期自2013年3月17日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1235号
原告谢双旺，女，1977年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地德化县。
负责人徐玉泉，任组长。
原告谢双旺与被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组（以下简称：乐陶村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月8日、7月21日公开开庭进行了审理。原告谢双旺到庭参加诉讼，被告乐陶村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双旺诉称，原告系被告乐陶村九组村民谢德拨女儿，原告与庄加森于1997年12月26日办理结婚登记，婚后将户籍迁入三班镇锦山村。2011年2月25日，原告与庄加森离婚，并于2011年7月20日将户籍迁回乐陶村九组。2011年至2013年间，因城市建设需要，被告乐陶村九组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款26750元（第一次分配3900元，第二次分配15150元，第三次分配7700元）。但被告均未通知原告可以领取土地补偿款。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款26750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村九组未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，1977年原告谢双旺出生在被告乐陶村九组，户籍亦登记在该小组内。1997年12月26日，原告与案外人庄加森办理结婚登记，婚后将户籍迁入男方庄加森处（即德化县三班镇锦山村）。2011年1月间，原告向本院提起诉讼要求与庄加森离婚，2011年2月25日，经本院主持调解，谢双旺与庄加森自愿离婚。2011年7月20日，原告将户籍迁回至乐陶村九组并缴交新型农村合作医疗费用。2013年间因城市建设需要，被告乐陶村九组的土地部分被征用。被告乐陶村九组分别于2013年10月、2014年1月、2015年1月，分配给每个组民土地补偿款3900元、15150元、7700元，合计26750元。但未将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、本院（2011）××民初字第××号民事调解书、2015年12月原告缴纳农村合作医疗票据、乐陶村九组田地补偿款分配表、德化县三班镇锦山村村民委员会出具的证明，本院调取的德化县人民政府（2013）40号专题会议纪要、征收土地协议书两份、泉州银行股份有限公司德化支行代发代扣明细清单及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，目前法律尚未明确规定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活方式等因素综合考虑。本案中，原告原为被告乐陶村九组村民，婚后将户籍迁出乐陶村九组，因与丈夫离婚，又于2011年间将户籍迁回原籍并在此居住生活。在2013年征地时，应当认定原告具有乐陶村九组集体经济组织成员的资格，其与乐陶村九组其他村民同等享有征用土地产生的土地征收补偿费。根据相关法律规定，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村委会或村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，属于本案讼争款的分配对象，被告拒绝向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵犯了原告作为集体成员享有的平等权利。原告请求被告支付征地补偿款26750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐陶村九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组应于本判决生效之日起十五日支付给原告谢双旺土地补偿款人民币26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第101号
罪犯郭志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月十六日作出了（2006）晋刑一终字第210-1号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年四月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）里行初字第99号
原告周学燕，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区新农镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区机场路1419号.
法定代表人王广滨，镇长。
委托代理人郭海成。
第三人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会（未出庭）。
第三人周思雨，住哈尔滨市道里区。
法定代理人徐梅桂，团结村卫生所医生，住哈尔滨市道里区。
原告周学燕要求确认被告行政不作为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理现。已审理终结。
原告周学燕诉称，原告是新兴村村民，第三人周思雨的父亲是周学军。1983年第一轮土地承包时家庭成员包括父母周玉贵、张洪琴、哥哥周学军和原告四口人，承包8.8亩耕地，现其他三口人相继去世，承包人只剩原告自己。后第三人周思雨的母亲徐梅桂占去其中8垄耕地，镇财政所粮食直补的更名报表：周学燕8.8亩，现更为周学燕5.1亩、周思雨3.7亩。现请求人民法院依法判令1、哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会停止对原告土地承包权的侵权行为；2、依法判令撤销被告所属财政所下拨给周思雨名下3.7亩国家粮食直补款；3、依法判令第三人返还原告自2010年至2014年3.7亩国家粮食直补款，停止侵占原告土地并赔偿造成的经济损失3156.08元；4、依法判令被告哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会、哈尔滨市道里区新农镇人民政府赔偿原告诉讼成本费11600元；5、依法判令被告承担诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包经营权继承纠纷属于民事审判受案范围。原告因家庭联产承包经营权继承纠纷提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉依法应予驳回。因村民委员会是基层群众性自治组织、依法管理属于村农民集体所有的土地和其他财产，其发包土地不是依法律、法规、规章授权作出的行政行为，其不能成为本案被告，新农镇财政所根据道里区机构编制委员会的批复其为区财政局的派出机构，被告对国家粮食直补款的发放及土地承包经营权继承纠纷无法定的管理职权，原告的诉讼请求应通过民事诉讼或向有权机关提出解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周学燕的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王 璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 原宇坤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第483号
原告原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人王占伦。
被告王永伟。
被告王华兵。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王永伟、王华兵为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫月坦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第483号
原告河北祥龙实业有限公司
法定代表人邱素文，董事长
被告杭州争光树脂销售有限公司
法定代表人沈建华，董事长
本院在审理原告河北祥龙实业有限公司与被告杭州争光树脂销售有限公司为买卖纠纷一案中，原告河北祥龙实业有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 王洪新
二〇一四年七月九日
书记员 闫月坦
山东省招远市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初131号
原告：兰顺超，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张伟波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：刘娜（系张伟波妻子），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：宋云杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘晓凤（系宋云杰妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告兰顺超与被告张伟波、刘娜、宋云杰、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰顺超于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰顺超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰顺超撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告兰顺超负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3312号
申请执行人吉瑞仁。
被执行人张玉霞。
被执行人梁晓基。
申请执行人吉瑞仁与被执行人张玉霞、梁晓基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张玉霞、梁晓基偿还申请执行人吉瑞仁借款181000元及利息。因被执行人张玉霞、梁晓基未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、经向房管、土地、车辆部门查询，其名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款，查明被执行人梁晓基每月有工资收入，本院已冻结；4、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李梦珂
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第321号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杨有臣，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨有臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨有臣的告诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1657号
申请执行人余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷明明，男，1980年9月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈梅花，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余根良与被执行人雷明明、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第982号
原告何土阳，住广东省英德市。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告黄啟新，住广东省佛山市禅城区。
被告刘顺要，住广东省佛山市禅城区。
原告何土阳诉被告黄啟新、刘顺要买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员陈丽敏进行独任审判。审理过程中，原告于2014年10月9日，以刘顺要与被告黄啟新为夫妻关系，申请追加刘顺要为本案被告，本院予以准许。因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎婉君到庭参加了诉讼，被告黄啟新、刘顺要经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告黄啟新与原告有生意往来。2014年，被告黄啟新分多次向原告订购电器材料，原告收到被告黄啟新订单后，依时向指定的地方送货，被告确认收到原告的货物。被告黄啟新收货后，原告多次催促被告支付货款，被告均以资金周转不灵为由拒绝支付。2014年6月13日，双方就货款问题进行对账，被告黄啟新确认拖欠原告172000元货款。原告要求被告向出具《欠条》，被告按照要求出具《欠条》后，收回原告的送货凭证。原告多次催促，被告拖延拒不支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄啟新支付原告货款172000元及利息（从2014年6月13日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告追加刘顺要为本案被告，并要求被告刘顺要对被告黄啟新的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄啟新、刘顺要经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明被告黄啟新于2014年6月13日向原告出示欠条，确认欠原告电器材料合共172000元。
3、结婚登记申请书1份。证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告黄啟新、刘顺要经合法传唤无正当理由未到庭也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据有原件予以核对，能真实客观地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告何土阳与被告黄啟新自2013年11月开始有生意往来，由原告提供电扇、电线、电槽等电器至被告在华夏陶瓷城、沙岗等工地。2012年6月13日，被告黄啟新出具《欠条》确认尚欠原告货款172000元，《欠条》记载：“今黄啟新身份证号为××）欠到何土阳身份证号××）电器材料合共壹拾柒万贰仟元正（￥172000）元。欠款人黄啟新，地址佛山市禅城区南庄镇堤田前二新村八巷1号，2014年6月13日”。被告黄啟新出具《欠条》后，未向原告支付货款，原告催讨无果，遂起诉至本院要求解决。
另查明，被告黄啟新与被告刘顺要于1993年12月17日登记结婚，截至2014年9月30日，两被告仍为夫妻关系，案涉货款是发生在上述两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系被告黄啟新未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告向被告黄啟新供应电器产品，双方形成买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。至庭审之日，被告黄啟新未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告黄啟新向其支付货款172000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故案涉货款属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未举证证明在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年9月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告黄啟新与被告刘顺要共同还款的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘顺要未在诉讼中举证证明本案债务属于被告黄啟新的个人债务，因此，本案涉案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。本院认定被告刘顺要对被告黄啟新的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄啟新、刘顺要于本判决发生法律效力起十日内向原告何土阳支付货款172000元及利息（自2014年9月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
2、驳回原告何土阳的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费3802元，财产保全费1396元，共计5198元，由被告黄啟新、刘顺要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李泽寰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审74号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人李荣降，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）319号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人李荣降未依法履行用地审批手续擅自于2014年6月在福鼎市桐城街道浮柳村深垅地点开始动工建厂房，目前已建成1层铁皮搭盖。经实地勘测，总面积为477.46平方米，建筑面积为249.49平方米，土地类别为茶园、裸地。该宗地不符合福鼎市桐城街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月27日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）319号《行政处罚决定书》：1.责令李荣降自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐城街道浮柳村深垅地点地点非法占用的477.46平方米土地退还给浮柳村集体；2.责令李荣降自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在桐城街道浮柳村深垅地点地点非法占用的477.46平方米土地上新建的建筑物。3.对李荣降在桐城街道浮柳村深垅地点地点非法占用的477.46平方米土地处以每平方米30元的罚款，计14323.80元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）319号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6747号
申请执行人：北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人:杨国栋，总经理。
被申请执行人：张宽，男，1953年3月21日出生，汉族，白加宁药锅有限公司退休职工，住北京市丰台区。
北京福海伟业物业管理有限公司与张宽物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2016京01**民初20318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张宽于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费四千一百六十元八角。二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后张宽义务人未履行法律文书确定义务，本案权利人北京福海伟业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行北京福海伟业物业管理有限公司与张宽物业服务合同纠纷一案过程中依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，经查张宽名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张宽无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执655-1号
申请执行人：林丹，女，1967年6月18日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人：郑全胜，该公司经理。
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
林丹与湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林丹于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北南洋建设集团有限公司偿付借款300，000元，支付借款利息（自2012年10月24日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4，600元、申请执行费4，400元；要求被执行人郑全进、郑全胜对湖北南洋建设集团有限公司向林丹偿付借款300，000元及利息承担连带保证责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费4，400元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜名下的房产及其他财产均被湖北省武汉市中级人民法院及其所辖武昌区、黄陂区等多法院查封及轮候查封，目前被执行人湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜无其他可供执行财产。申请执行人林丹也提供不出被执行人湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜有其他可供执行的�产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜目前无可供执行财产，申请执行人林丹对被执行人湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜目前无可供执行财产的事实及本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初629号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁昌旺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1032号
上诉人（原审原告）李庚辉，男，土家族，1967年10月10日出生，住贵州省德江县。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部，地址广东省佛山市三水区。
负责人卢嘉勇，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原审第三人李齐初，男，汉族，1979年1月1日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
上诉人李庚辉因与被上诉人佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部（以下简称卢利建筑购销部）、原审第三人李齐初确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李庚辉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，已免予收取。
上诉人李庚辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李庚辉从2013年9月20日入职卢利建筑购销部，担任扎钢工，用人单位并无与李庚辉签订书面劳动合同，也未购买社保。2013年10月20日，李庚辉在扎钢时，由于用人单位没有适当的防护措施，不慎被钢材压伤。随后送到佛山市三水区同方芦苞医院诊治，该院诊断为：左食指近节开放性骨折。2013年12月23日，广东经纬司法鉴定所以工伤标准鉴定为工伤十级伤残，李庚辉于2013年12月31日提出解除劳动关系的申请并获公司同意。但其后李庚辉多次向公司追讨李庚辉应得的拖欠工资、二倍工资与工伤保险待遇，但卢利建筑购销部迟迟不肯支付。卢利建筑购销的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工伤保险条例》等相关规定，现李庚辉要求卢利建筑购销部支付相应工伤待遇。经查，李庚辉受伤前十二个月月平均工资为4536元。综上，请求：1.改判确认李庚辉与卢利建筑购销部自2013年9月20日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系；2.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付工伤医疗费4600元；3.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付2013年10月至12月拖欠工资9072元；4.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付2013年10月至12月未签订劳动合同二倍工资9072元；5.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付鉴定费1500元；6.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付一次性伤残补助金31752元；7.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付一次性伤残就业补助金18144元；8.改判卢利建筑购销部向李庚辉支付一次性工伤医疗补助金4536元；9.由卢利建筑购销部承担本案诉讼费用。
上诉人李庚辉在二审诉讼期间申请证人杜朝英、刘斌出庭作证，拟证明李庚辉与卢利建筑购销部存在劳动关系。
对于上诉人李庚辉提交的证据，被上诉人卢利建筑购销部质证认为，对证人杜朝英、刘斌的证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。证人刘斌说曾在卢利建筑购销部上班，而卢利建筑购销部是很小的个体户，员工加老板才五、六个人，根据卢利建筑购销部提供的员工社保参保证明可以看出两个证人均不在参保名单上，也即说明两名证人不是卢利建筑购销部的员工。
本院对上诉人李庚辉提交的证据认证如下：由于两名证人在李庚辉受伤期间不是卢利建筑购销部的员工，且两名证人的证言并不能证明其拟证明的内容，故本院对上述证人证言依法不予采信。
针对上诉人李庚辉的上诉，被上诉人卢利建筑购销部答辩称：卢利建筑购销部与李庚辉不存在劳动关系，李庚辉具体与谁存在劳动关系卢利建筑购销部并不清楚。
被上诉人卢利建筑购销部在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。
原审第三人李齐初未答辩亦未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案的关键是确定卢利建筑购销部与李庚辉之间是否存在劳动关系，从而确定卢利建筑购销部是否需向李庚辉支付相应的工伤保险待遇、工资及二倍工资的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，虽然李庚辉在卢利建筑购销部的经营场所从事钢材加工工作，但由于卢利建筑购销部的经营范围是建筑材料购销，而李庚辉从事的钢材加工工作并不属于卢利建筑购销部的经营范围和业务组成部分。其次，李庚辉为证明其与卢利建筑购销部之间存在劳动关系，在二审诉讼期间申请了证人杜朝英、刘斌出庭作证，因两名证人均不是卢利建筑购销部的员工，证人与李庚辉只是一起合租房子，故两名证人的证言不足以证明李庚辉与卢利建筑购销部存在劳动关系。再次，原审第三人李齐初于2010年5月3日出具的承诺书显示，李齐初借用卢利建筑购销部的经营场所对卢利建筑购销部出售的钢材进行加工，李齐初与其雇请人员均不是卢利建筑购销部的员工。最后，在二审开庭期间，李庚辉确认其由李齐初招聘，并由李齐初通知上班，且日常工作的安排与管理、工资标准、工资发放均由李齐初负责。综上，李庚辉所提交的证据不足以证明其是卢利建筑购销部的员工，不能证明其受卢利建筑购销部的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，李庚辉应承担举证不能的不利后果，故本院对李庚辉提出与卢利建筑购销部在2013年9月20日至2013年12月31日期间存在劳动关系的主张不予支持。因卢利建筑购销部与李庚辉不存在劳动关系，故李庚辉主张卢利建筑购销部需向其支付相应的工伤保险待遇、工资及二倍工资的请求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李庚辉的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庚辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 旋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第285号
被执行人元鹏宙。
被执行人元鹏宙诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第294号刑事判决书，于2015年2月2日移送执行。本院依法向被执行人元鹏宙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元，承担执行费500元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人元鹏宙因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金40000元，其刑期至2019年11月9日，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第294号刑事判决书对元鹏宙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更263号
罪犯欧楚纯，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年7月25日作出（2011）揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人欧楚纯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧楚纯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月14日。
执行机关因罪犯欧楚纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧楚纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧楚纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧楚纯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第742号
上诉人（原审被告）上海意和餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）上海德普投资管理股份有限公司。
上诉人上海意和餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海意和餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海意和餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5132号
申请执行人朱巧萍。
被执行人郎红才。
朱巧萍申请执行郎红才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6945号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郎红才应给付朱巧萍人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现人民币5万元未执行到位。执行费650元未交。2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6945号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00376号
申请执行人高金林。
委托代理人程骥（特别授权），湖北维力律师事务所律师。
被执行人魏道胜。
申请执行人高金林与被执行人魏道胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金林于2014年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人高金林以已与被执行人达成和解，且被执行人已全部履行义务，向本院书面申请撤销原执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂姚民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01380号
原告寇素英，女，1943年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王丹丹，女，1998年6月14日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
委托代理人薛智慧，男，1971年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈洪杰，女，1973年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄金宝，男，1969年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告寇素英、王丹丹诉被告陈洪杰、黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理�原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇素英诉称，原告系李金玲之母，李金铃生前做饲料生意，被告在其种赊购饲料款28101元，故要求被告给付。
原告王丹丹诉称，原告系李金玲之女，李金玲生前从事饲料生意，被告在其种手中赊购饲料28101元，故要求被告给付。
被告陈洪杰、黄金宝辩称，饲料钱已还完了，不欠钱了，被告手里有收据。
经审理查明，原告寇素英系李金玲之母、原告王丹丹系李金玲之女。李金玲生前做饲料生意，与李凤江系男女朋友关系，李凤江帮李金玲卖饲料。2012年12月10日李金玲因病去世，在李金玲经营饲料期间被告于2010年至2011年间赊欠李金玲饲料款28101元（共计23笔、欠条23张）。李金玲、李凤江于2011年8月22日收被告5000元，2011年3月20日收12000元、2011年6月29日收3000元。原、被告均没有提出鉴定申请，缴纳鉴定�。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告签字的欠据、李金玲、李凤江签字的收据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出具的由被告签字的欠据，被告没有要求鉴定及缴纳鉴定费，表示对此证据予以认可。被告出具的收据，原告没有要求鉴定及缴纳鉴定费，也表示默认，故本院对原、被告出具的欠据及收款收据均予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈洪杰、黄金宝于判决生效后给付原告寇素英、王丹丹饲料款28101元，扣除已付20000元，实际给付8101元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告负担356元，被告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 刘 虹
二０一四年九月二十二日
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04917号
原告赵喜林，男，1965年10月11日出生。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区刘李店村。
法定代表人：那明福，总经理。
被告赵世雄，男，38岁。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
本院在审理原告赵喜林诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案中，原告赵喜林于2014年7月15日撤回了对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本院认为，原告赵喜林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本案受理费二十五元，已交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5458号
原告李玉芳。
被告成都武侯蓝光金房置业有限公司（以下简称蓝光金房公司）。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人罗珊，员工。
原告李玉芳与被告蓝光金房公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告蓝光金房公司的委托代理人罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，原告李玉芳于2012年2月29日购买了“蓝光.金楠府”1栋2单元3楼307号房。交房之前，被告蓝光金房公司没有告知原告李玉芳有关房屋的建筑设计有所改变。交房时被告蓝光金房公司出示的《住宅工程质量分户验收记录表（3）安装工程质量》中“墙面空调孔”栏也显示：位置、大小正确，无渗漏、反披、与冷凝水排水管口协调。这说明，虽然原主卧室空调外机位置有所变动，应该是改在客厅飘窗下面的。如果真是这样的改动，即便没有提前通知，原告李玉芳也没有意见。但从实际情况看，原告李玉芳位于三楼的房屋的客厅飘窗外面是被密封的，无空调外机的安装位置。被告蓝光金房公司改变商品房的使用功能也不通知买受人，其行为属于欺骗，侵害了买受人的权益，依法应承担赔偿责任。原告李玉芳在收房后购买空调准备安装时，安装人员才发现主卧室没有空调外机的机位。经向被告蓝光金房公司维修部反映，一直到2014年4月被告蓝光金房公司才将原告李玉芳的主卧室空调外机安装在主卧室外墙上，这�耽误了原告李玉芳的入住，应视为延期交房。原告李玉芳要求被告蓝光金房公司赔偿因其延期交房和欺诈行为给原告李玉芳造成的损失55000元。
案件审理中，原告李玉芳变更诉讼请求，称由于被告蓝光金房公司擅自修改设计，使原告李玉芳购买的住房主卧室空调外机不能安装在客厅飘窗的下面，现不得不安装在主卧室外墙上，被告蓝光金房公司也为了房屋的美观不同意为外机安装遮雨板，使空调外机被日晒雨淋，很可能导致短路和腐蚀的后果；而且主卧室空调外机现在安装的位置正好处于次卧室视线以内，正对次卧室飘窗，一旦开机，噪音很大，空调风也会吹进次卧室，使次卧室必须关窗。以上行为及后果给原告李玉芳造成了房屋使用不便的损失，原告李玉芳请求被告蓝光金房公司赔偿4400元。
被告蓝光金房公司辩称，原告李玉芳所诉被告蓝光金房公司改变房屋建筑设计导致其主卧室空调外机得不到妥善安装的情况是存在的，被告蓝光金房公司予以承认。但原告李玉芳主张被告蓝光金房公司赔偿4400元没有依据，被告蓝光金房公司根据实际情况，参考该房屋一年物业管理费的金额，愿意赔偿2450元。
经审理查明，2012年2月29日，原告李玉芳与被告蓝光金房公司签订《商品房买卖合同》，原告李玉芳购买了被告蓝光金房公司开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处的“蓝光.金楠府”1栋2单元3层307号住房。被告蓝光金房公司在销售房屋时向原告李玉芳提供了该房屋的户型图，户型图显示，主卧室的空调外机机位在紧邻主卧室的阳台外墙处。2013年10月29日，双方办理了交房手续。原告李玉芳收房后购买了空调，在安装空调时才发现，由于原告李玉芳的房屋位于三楼，被告蓝光金房公司在修建房屋时为了使房屋美观，在二、三楼之间的外墙处增加修建了装饰横梁，从而占据了二、三楼之间外墙的空间，使原告李玉芳所购房屋的主卧室的空调外机无法与其他楼层一样安装在客厅飘窗的下方。经原告李玉芳向被告蓝光金房公司交涉，被告蓝光金房公司不得不例外地将空调外机安装在原告李玉芳房屋主卧室的外墙处，这样，虽然空调可以正常使用，但原告李玉芳认为该处无法遮雨，且正对次卧室飘窗，使空调存在电线短路、腐蚀的隐患，且影响次卧室的使用（噪音太大、空调风易吹入等），原告李玉芳要求被告蓝光金房公司为此赔偿经济损失4400元。被告蓝光金房公司承认由于自己的原因导致原告李玉芳主卧室空调外机安装的缺陷，但只愿意参照该房屋一年的物业管理费金额赔偿原告李玉芳2450元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、户型图、照片、当事人陈述记录等证据收�在案，予以佐证。
本院认为，被告蓝光金房公司向原告李玉芳出售的商品房因被告蓝光金房公司的原因，导致实际交付的房屋与原设计不符，使原告李玉芳所购房屋主卧室空调外机的安装存在缺陷，给原告李玉芳使用房屋造成了一定的不变，被告蓝光金房公司的行为属于履行合同不符合约定，原告李玉芳请求赔偿经济损失的理由成立。关于赔偿金额，原告李玉芳主张赔偿4400元亦属基本合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都武侯蓝光金房置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳经济损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理�50元，减半收取25元，由被告成都武侯蓝光金房置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年一月七日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5458号
原告李玉芳，女，汉族，1953年5月26日出生，住成都市武侯区武晋路***号*栋*单元*楼*号。
被告成都武侯蓝光金房置业有限公司（以下简称蓝光金房公司）。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人罗珊，员工。
原告李玉芳与被告蓝光金房公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告蓝光金房公司的委托代理人罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，原告李玉芳于2012年2月29日购买了“蓝光.金楠府”1栋2单元3楼307号房。交房之前，被告蓝光金房公司没有告知原告李玉芳有关房屋的建筑设计有所改变。交房时被告蓝光金房公司出示的《住宅工程质量分户验收记录表（3）安装工程质量》中“墙面空调孔”栏也显示：位置、大小正确，无渗漏、反披、与冷凝水排水管口协调。这说明，虽然原主卧室空调外机位置有所变动，应该是改在客厅飘窗下面的。如果真是这样的改动，即便没有提前通知，原告李玉芳也没有意见。但从实际情况看，原告李玉芳位于三楼的房屋的客厅飘窗外面是被密封的，无空调外机的安装位置。被告蓝光金房公司改变商品房的使用功能也不通知买受人，其行为属于欺骗，侵害了买受人的权益，依法应承担赔偿责任。原告李玉芳在收房后购买空调准备安装时，安装人员才发现主卧室没有空调外机的机位。经向被告蓝光金房公司维修部反映，一直到2014年4月被告蓝光金房公司才将原告李玉芳的主卧室空调外机安装在主卧室外墙上，这样耽误了原告李玉芳的入住，应视为延期交房。原告李玉芳要求被告蓝光金房公司赔偿因其延期交房和欺诈行为给原告李玉芳造成的损失55000元。
案件审理中，原告李玉芳变更诉讼请求，称由于被告蓝光金房公司擅自修改设计，使原告李玉芳购买的住房主卧室空调外机不能安装在客厅飘窗的下面，现不得不安装在主卧室外墙上，被告蓝光金房公司也为了房屋的美观不同意为外机安装遮雨板，使空调外机被日晒雨淋，很可能导致短路和腐蚀的后果；而且主卧室空调外机现在安装的位置正好处于次卧室视线以内，正对次卧室飘窗，一旦开机，噪音很大，空调风也会吹进次卧室，使次卧室必须关窗。以上行为及后果给原告李玉芳造成了房屋使用不便的损失，原告李玉芳请求被告蓝光金房公司赔偿4400元。
被告蓝光金房公司辩称，原告李玉芳所诉被告蓝光金房公司改变房屋建筑设计导致其主卧室空调外机得不到妥善安装的情况是存在的，被告蓝光金房公司予以承认。但原告李玉芳主张被告蓝光金房公司赔偿4400元没有依据，被告蓝光金房公司根据实际情况，参考该房屋一年物业管理费的金额，愿意赔偿2450元。
经审理查明，2012年2月29日，原告李玉芳与被告蓝光金房公司签订《商品房买卖合同》，原告李玉芳购买了被告蓝光金房公司开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处的“蓝光.金楠府”1栋2单元3层307号住房。被告蓝光金房公司在销售房屋时向原告李玉芳提供了该房屋的户型图，户型图显示，主卧室的空调外机机位在紧邻主卧室的阳台外墙处。2013年10月29日，双方办理了交房手续。原告李玉芳收房后购买了空调，在安装空调时才发现，由于原告李玉芳的房屋位于三楼，被告蓝光金房公司在修建房屋时为了使房屋美观，在二、三楼之间的外墙处增加修建了装饰横梁，从而占据了二、三楼之间外墙的空间，使原告李玉芳所购房屋的主卧室的空调外机无法与其他楼层一样安装在客厅飘窗的下方。经原告李玉芳向被告蓝光金房公司交涉，被告蓝光金房公司不得不例外地将空调外机安装在原告李玉芳房屋主卧室的外墙处，这样，虽然空调可以正常使用，但原告李玉芳认为该处无法遮雨，且正对次卧室飘窗，使空调存在电线短路、腐蚀的隐患，且影响次卧室的使用（噪音太大、空调风易吹入等），原告李玉芳要求被告蓝光金房公司为此赔偿经济损失4400元。被告蓝光金房公司承认由于自己的原因导致原告李玉芳主卧室空调外机安装的缺陷，但只愿意参照该房屋一年的物业管理费金额赔偿原告李玉芳2450元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、户型图、照片、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告蓝光金房公司向原告李玉芳出售的商品房因被告蓝光金房公司的原因，导致实际交付的房屋与原设计不符，使原告李玉芳所购房屋主卧室空调外机的安装存在缺陷，给原告李玉芳使用房屋造成了一定的不变，被告蓝光金房公司的行为属于履行合同不符合约定，原告李玉芳请求赔偿经济损失的理由成立。关于赔偿金额，原告李玉芳主张赔偿4400元亦属基本合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都武侯蓝光金房置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳经济损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都武侯蓝光金房置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年一月七日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5458号原告李玉芳。被告成都武侯蓝光金房置业有限公司。法定代表人程耀贵。委托代理人罗珊。原告李玉芳与被告蓝光金房公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告蓝光金房公司的委托代理人罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳诉称，原告李玉芳于2012年2月29日购买了“蓝光.金楠府”1栋2单元3楼307号房。交房之前，被告蓝光金房公司没有告知原告李玉芳有关房屋的建筑设计有所改变。交房时被告蓝光金房公司出示的《住宅工程质量分户验收记录表（3）安装工程质量》中“墙面空调孔”栏也显示：位置、大小正确，无渗漏、反披、与冷凝水排水管口协调。这说明，虽然原主卧室空调外机位置有所变动，应该是改在客厅飘窗下面的。如果真是这样的改动，即便没有提前通知，原告李玉芳也没有意见。但从实际情况看，原告李玉芳位于三楼的房屋的客厅飘窗外面是被密封的，无空调外机的安装位置。被告蓝光金房公司改变商品房的使用功能也不通知买受人，其行为属于欺骗，侵害了买受人的权益，依法应承担赔偿责任。原告李玉芳在收房后购买空调准备安装时，安装人员才发现主卧室没有空调外机的机位。经向被告蓝光金房公司维修部反映，一直到2014年4月被告蓝光金房公司才将原告李玉芳的主卧室空调外机安装在主卧室外墙上，这样耽误了原告李玉芳的入住，应视为延期交房。原告李玉芳要求被告蓝光金房公司赔偿因其延期交房和欺诈行为给原告李玉芳造成的损失55000元。案件审理中，原告李玉芳变更诉讼请求，称由于被告蓝光金房公司擅自修改设计，使原告李玉芳购买的住房主卧室空调外机不能安装在客厅飘窗的下面，现不得不安装在主卧室外墙上，被告蓝光金房公司也为了房屋的美观不同意为外机安装遮雨板，使空调外机被日晒雨淋，很可能导致短路和腐蚀的后果；而且主卧室空调外机现在安装的位置正好处于次卧室视线以内，正对次卧室飘窗，一旦开机，噪音很大，空调风也会吹进次卧室，使次卧室必须关窗。以上行为及后果给原告李玉芳造成了房屋使用不便的损失，原告李玉芳请求被告蓝光金房公司赔偿4400元。被告蓝光金房公司辩称，原告李玉芳所诉被告蓝光金房公司改变房屋建筑设计导致其主卧室空调外机得不到妥善安装的情况是存在的，被告蓝光金房公司予以承认。但原告李玉芳主张被告蓝光金房公司赔偿4400元没有依据，被告蓝光金房公司根据实际情况，参考该房屋一年物业管理费的金额，愿意赔偿2450元。经审理查明，2012年2月29日，原告李玉芳与被告蓝光金房公司签订《商品房买卖合同》，原告李玉芳购买了被告蓝光金房公司开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处的“蓝光.金楠府”1栋2单元3层307号住房。被告蓝光金房公司在销售房屋时向原告李玉芳提供了该房屋的户型图，户型图显示，主卧室的空调外机机位在紧邻主卧室的阳台外墙处。2013年10月29日，双方办理了交房手续。原告李玉芳收房后购买了空调，在安装空调时才发现，由于原告李玉芳的房屋位于三楼，被告蓝光金房公司在修建房屋时为了使房屋美观，在二、三楼之间的外墙处增加修建了装饰横梁，从而占据了二、三楼之间外墙的空间，使原告李玉芳所购房屋的主卧室的空调外机无法与其他楼层一样安装在客厅飘窗的下方。经原告李玉芳向被告蓝光金房公司交涉，被告蓝光金房公司不得不例外地将空调外机安装在原告李玉芳房屋主卧室的外墙处，这样，虽然空调可以正常使用，但原告李玉芳认为该处无法遮雨，且正对次卧室飘窗，使空调存在电线短路、腐蚀的隐患，且影响次卧室的使用（噪音太大、空调风易吹入等），原告李玉芳要求被告蓝光金房公司为此赔偿经济损失4400元。被告蓝光金房公司承认由于自己的原因导致原告李玉芳主卧室空调外机安装的缺陷，但只愿意参照该房屋一年的物业管理费金额赔偿原告李玉芳2450元。上述事实，有《商品房买卖合同》、户型图、照片、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告蓝光金房公司向原告李玉芳出售的商品房因被告蓝光金房公司的原因，导致实际交付的房屋与原设计不符，使原告李玉芳所购房屋主卧室空调外机的安装存在缺陷，给原告李玉芳使用房屋造成了一定的不变，被告蓝光金房公司的行为属于履行合同不符合约定，原告李玉芳请求赔偿经济损失的理由成立。关于赔偿金额，原告李玉芳主张赔偿4400元亦属基本合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告成都武侯蓝光金房置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳经济损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都武侯蓝光金房置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵阳二〇一五年一月七日书记员  姜玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终115号
上诉人（原审原告）汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生。
被上诉人（原审被告）黄玉玲，女，汉族，1943年10月13日生。
委托代理人汪海君，代理权限为一般代理。
委托代理人黄庚义，代理权限为一般代理。
上诉人汪海洋与被上诉人黄玉玲名誉权纠纷一案，于2015年6月18日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令黄玉玲向其书面赔礼道歉，支付精神抚慰金5000元。龙亭区人民法院于2015年12月16日作出（2015）龙法民初字第529号民事判决。宣判后，汪海洋不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪海洋的母亲早年去世，后其父汪某与黄玉玲结婚，婚后共同生活。2015年3月汪海洋将汪某接到其家中居住数月，期间汪某起诉要求与黄玉玲离婚，汪海洋系汪某的诉讼代理人。龙亭法院受理后，于2015年6月29日对该案进行了庭审。后汪某从汪海洋家离开。2015年7月汪某撤回了起诉。2015年5月19日，黄玉玲在其自己家门上及院门口的电线杆上张贴其给汪某写的书信，内容为：“玉堂，我走了。我跟你结婚36年来，你给了我什么？这些年来，你大儿子汪海洋不断来家骚扰，设立名目要这钱要那钱呀。3月5号这次你被汪海洋弄走，因逃跑摔伤，我最心痛天天睡不好，吃不下，担心你有病，担心你在他家挨骂受气。这次你也见证了你大儿子的恶行，我去接你回家，他打我骂我，你也没有能力保护我，要不是建美拉住他，不知要出什么结果，你哭的再厉害，我跪在地上二十分钟给他哭着磕头，求他放过我们，给他钱都不中，非要你的工资、医保卡，身份证等全要，你的所有经济财产由他支配才能放过我们俩，逼着你和我离婚，这不是不让我活了，你也别逃了，你逃几次也没有逃出汪海洋的手心。我去市妇联、社区，他的辖区派出所反映情况，他们去调解不起作用，汪海洋拿出他怎么孝敬你，喂你吃饭、吃鱼，给你买衣服作秀照片，到处给别人看，汪海洋以亲父子这种特殊关系做掩护，实际做着索取别人钱财为目的，骗取了大部分人的眼球。你的其他子女都怕汪海洋的恶霸作风，怕引火烧身，不敢管，我求助无门，我只好逃走了，为了咱俩不离婚，我只有选择这条道路，你给我离婚，叫我一个没儿没女孤寡老婆怎么办。黄玉玲2015年5月18日晚12点”。庭审时，汪某出庭作证，称上述书信系写给汪某的，其内容完全真实。
原审法院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，黄玉玲张贴书信系在特定背景和条件下所为，该书信系针对其丈夫汪某所写，在主观上并没有侵犯汪海洋名誉权的故意，且结合书信张贴的地点及传播范围，也达不到明显降低汪海洋社会评价的程度，汪海洋也没有提供证据证明黄玉玲的行为给其造成了影响，故黄玉玲的行为不能认定为侵权。对汪海洋要求黄玉玲赔礼道歉并支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪海洋的诉讼请求。案件受理费500元，由汪海洋负担。
汪海洋上诉称，黄玉玲故意捏造并散布虚构的事实，足以贬低和侮辱了上诉人的人格，散布面广，使上诉人的名誉权受到极大的侵害，情节非常严重。不实之词给上诉人造成了恶劣等社会影响，上诉人的名誉受到极大的人格贬损，精神受到极大的伤害和痛苦，使上诉人在社会评价中被不明真相的群众误解。被上诉人的侵权行为证据确凿，侵权事实成立，由此产生的法律后果均由被上诉人承担。请求二审撤销一审判决改判或发回重审。
黄玉玲答辩称，上诉人汪海洋上诉理由不能成立，反之，他编造黄玉玲虐待其丈夫的虚假事实到处宣扬，损害了黄玉玲的名誉，汪海洋应该承担相应的法律责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条之规定，对于是否构成侵害名誉权的要件是行为人主观上有毁损他人名誉的恶意或过失；在客观上有捏造事实或散步虚假事实，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人的行为；受害人有名誉被损害的事实。本案，黄玉玲张贴的书信是写给其丈夫汪某的，且汪某出庭作证书信内容真实。故黄玉玲在主观上并未有毁损他人名誉的恶意，在客观上也没有捏造事实或散布虚假事实诽谤或侮辱汪海洋的行为存在，上诉人汪海洋也未能提供因此所遭受不良社会影响的证据，故黄玉玲张贴书信行为构不成对汪海洋的名誉权的侵害.汪海洋上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人汪海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雅奇
审判员 蒋冬梅
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 何会敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2168-1号
申请执行人胡昆明，男，1973年4月10日出生，住惠安县。
被执行人骆嘉斌，男，1989年4月29日出生，住惠安县。
申请执行人胡昆明与被执行人骆嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月四日
书记员 陈小章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05015号
原告：雷良朋，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：雷修华，男。
本院在审理原告雷良朋诉被告雷修华财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷良朋于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷良朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷良朋负担。
审判员 陈玉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆兵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第611号
罪犯石万宝，男，1989年11月9日出生，回族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年3月2日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，以被告人石万宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年7月16日作出（2010）石刑初字第225号刑事判决，以被告人石万宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原刑合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石万宝在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石万宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石万宝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石万宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2023年11月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1646号
原告张某甲，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某乙，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月25日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月13日领取结婚证。婚后于2011年11月6日生一子取名张某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前了解甚少，婚后原告发现与被告性格、爱好、脾气差距较大，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年9月原、被告因感情不合分居。请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子张某丙由原告直接抚养，被告依法承担张某丙的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月25日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月13日领取结婚证。婚后于2011年11月6日生一子取名张某丙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年9月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月十九日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1646号
原告刘永亮，男，汉族，1984年5月2日生，现住宁江区。
被告卢小亮，男，汉族，1984年2月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘永亮诉被告卢小亮民间借贷纠纷一案中，原告刘永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 陈佳雷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1811号
原告苏河德，男，汉族，住漳平。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告吴伟华，男，汉族，农民，住漳平。
原告苏河德与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公�开庭进行了审理。原告苏河德的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏河德诉称：2013年3月23日，被告吴伟华向原告借现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算。2013年5月9日被告吴伟华又向原告借现金人民币20000元，双方约定利息仍按按月利率2%计算。上述款项出借后，至2014年2月9日止，被告吴伟华累计欠原告苏河德的两笔借款利息人民币4000元为此，被告吴伟华于当日另行向原告出具一张借条，言明借现金人民币4000元。被告吴伟华向原告出具了欠息人民币4000元的借条后，未再向原告支付利息。为此，原告多次向被告吴伟华要求还本付息，但均未果。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告吴伟华立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年2月10日起算至本金还清之日止按月利率2%计算）；2、被告吴伟华立即偿还原告苏河德欠付的利息人民币4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、2013年3月23日借条1份，证明被告吴伟华于2013年3月23日向原告借现金人民币20000元、双方约定利息按月利率2%计算的事实；3、2013年5月9日借条1份，证明被告吴伟华于2013年5月9日又向原告苏河德借现金人民币20000元、双方约定利息按每季度1200元计付（折算成利率为月利率2%）的事实；4、2014年2月9日借条1份，证明至2014年2月9日止被告吴伟华对上述两笔借款累计欠原告利息人民币4000元的事实。
被告吴伟华未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴伟华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合证据特征，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告苏河德与被告吴伟华系亲戚关系。2013年3月23日，被告吴伟华以做生意资金周转需要为由分别向原告苏河德借款人民币20000元（第一笔借款），当日被告吴伟华向原告出具一份借条（第一份借条），该借条言明：借款金额为人民币20000元，利息按月利率2%计算，借款人吴伟华，出借人苏河德。2013年5月9日，被告吴伟华又以上述相同理由向原告苏河德借款人民币20000元（第二笔借款），并于当日向原告出具一份借条（第二份借条），该借条言明：借款金额为人民币20000元，利息按月利率2%计算，借款人吴伟华，出借人苏河德。上述两笔借款出借后，被告对第一笔借款向原告支付了2013年8�22日前的利息，计人民币2000元，被告对第二笔借款向原告支付了2013年9月8日前的利息，计人民币1600元。2014年2月9日，经双方结算，被告吴伟华累计欠原告苏河德上述两笔借款的利息计人民币4000元，原告苏河德同意将该所欠的利息人民币4000元继续出借给被告吴伟华使用。当日，被告吴伟华另行向原告苏河德出具一张借条（第三份借条），该借条言明：借款金额为人民币4000元，借款人吴伟华，出借人苏河德。后经原告多次催讨，被告吴伟华对上述前两笔借款本金人民币40000元、2014年2月9日结欠利息人民币4000元及2014年2月10日起的利息分文未予偿还，拖欠至今。2014年9月10日，原告苏河德向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟华向原告苏河德借款，有被告吴伟华向原告苏河德出具三份《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法�立并有效，受法律保护。借款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，原告要求被告偿还借款本金及所拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内向原告苏河德偿还借款本金人民币40000元及其从2014年2月10日起算的利息（利息以本金人民币40000元按月利率2%计算，从2014年2月10日起算至本判决确定的还款日止）；
二、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内向原告苏河德偿还2014年2月9日前结欠�利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告吴伟华负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第158号
申请执行人李莲芳，女。
被执行人王兴国，男。
本院在执行李莲芳与王兴国民间借贷纠纷一案，（2014）溧民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月二十九日
书记员 田飞虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10722号
罪犯覃鲁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）湖德刑初字第228号刑事判决，以罪犯覃鲁犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃鲁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃鲁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃鲁准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 谢 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初417号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：初某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告初某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告初某某的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一六年四月七日
书记员 李新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1760号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄忠涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人黄忠涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0319号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第135号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月10日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人，江西宋城律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日，被告人张某某驾驶赣B780**号中型普通客车搭载黎某某、殷某某（2011年7月23日出生）母女等乘客由信丰县水东往古陂镇天光村方向行驶。下午3时50分许，车辆行驶至天光村新店背路段时，被告人张某某停车开门下客。黎某某将殷某某抱下车后，被告人张某某驾驶车辆起步向前行驶，致车右后轮碾压殷某某，造成殷某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人张某某拨打了报警电话，在现场归案，并如实供述了肇事事实。信丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某某驾车起步未确保安全，负事故全部责任。
案发后，被告人张某某委托的代理人肖某与被害人殷某某的家属达成了调解协议，并按协议赔偿了281000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了当事人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑一年可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一四年六月十八日
书记员 刘小伟