wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更76号
罪犯韦海岛，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）来刑二初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处韦海岛有期徒刑十四年，刑期自2009年4月20日至2023年4月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年5月26日以（2010）桂刑一终字第61号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年8月30日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第63号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第822号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2020年7月19日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海岛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦海岛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦海岛减刑一年。另外，罪犯韦海岛没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦海岛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦海岛未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯韦海岛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.40分。罪犯韦海岛没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦海岛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯韦海岛未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海岛减去有期徒刑十一月（刑期至2019年8月19日止）。原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑刑终100号
原公诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，汉族，1963年5月5日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，农民，住嫩江县XX镇XX村。系被害人妻子。
诉讼代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1985年4月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，住嫩江县XX镇XX村。系被害人儿子。
被上诉人（原审被告人）于波，化名张九成，男，汉族，1978年3月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，户籍地嫩江县XX乡XX村，住黑龙江省甘南县XX镇XX小区。因本案于2015年5月5日被羁押于甘南县，同年5月8日被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控原审被告人于波犯故意伤害罪，一审附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）黑中刑一初字第17号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2000年3月5日10时许，被告人于波与韩国军（已判决）在于波家喝酒期间，于波对韩国军说“隔壁的李某乙多次调戏我妈，咱俩去揍他。”韩国军表示同意。二人来到被害人李某乙（男，殁年43岁）家中。于波对李某乙说“我警告过你，你怎么总调戏我妈。”李某乙否认。韩国军将李某乙从炕上拽到地上，于波和韩国军对李某乙的身体和头部拳打脚踢。韩国军从李某乙家的电视柜上拿起一个手电筒击打李某乙头部一下，于波拿起李某乙家的饭碗击打李某乙头部一下。于波和韩国军逃离现场。李某乙被他人送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。2015年5月4日，公安机关在甘南县将于波抓获。
另查明，被告人于波与同案韩国军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲造成的经济损失人民币246738.00元。
上述事实，有证人李某甲、陶某某、韩某某、程某某、李某丙、于某某、孙某乙、董某某、杨某某、贺某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，《刑事技术鉴定书》及照片，《刑事案件立案报告表》、《破案报告表》、《在逃人员登记／撤销表》、《抓获经过》、《破案经过》，《说明材料》，《刑事判决书》，《常住人口登记表》及被告人于波的供述等证据证实。
黑河市中级人民法院认为，被告人于波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲所提赔偿的合理损失应由共同侵权人于波和韩国军共同赔偿，因附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲对韩国军准备另行提起民事诉讼，根据于波在共同侵权案件中所起的作用、实施的行为等情节，于波应承担赔偿损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲246738.00元的70%，即172716.60元。宣判后，被告人于波、附带民事诉讼原告人李某甲均服判，不上诉。附带民事诉讼原告人孙某甲以要求被告人于波对同案韩国军应当赔偿的数额承担连带责任为理由，提出上诉。其诉讼代理人提出于波与韩国军是共同犯罪的侵权人，应当判处于波承担连带赔偿责任，即于波应承担246738.00元的代理意见。
经审理查明，一审判决认定被告人于波伙同韩国军（已判刑）伤害被害人李某乙致其死亡，给附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲造成经济损失人民币246738.00元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，因上诉人孙某甲在附带民事诉讼中放弃对韩国军的诉讼请求，于波对韩国军应当承担的赔偿份额不承担连带责任。孙某甲及其诉讼代理人所提被告人于波应承担其同案韩国军民事赔偿的连带责任的上诉理由及代理意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘显军
代理审判员 乔 静
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宣 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7064号
罪犯梁亚元，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年3月25日作出（1999）深中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人梁亚元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月28日作出（2000）粤高法刑终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2007年3月12日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁亚元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚元系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1465号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人孙启航，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地甘肃省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128971.44元及利息损失。
本院在执行中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11106号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月七日
书记员 刘丽华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初615号
原告：李建,男,1988年2月2日出生,汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：方红军,男,1976年11月14日出生,汉族，住建德市。
原告李建与被告方红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告方红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：一、要求被告方红军归还原告李建借款本金50000元，并自起诉之日起始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借款后至今被告均未归还，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延，原告在多次催讨未果的情况下，特向法院提起诉讼。
被告方红军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告李建围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2016年6月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借款后至今未归还，故成讼。
本院认为，原告李建与被告方红军之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告方红军经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红军于本判决生效后十日内归还原告李建借款本金50000元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，由被告方红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 伟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢97号
申请执行人卢厚成，男，1974年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人卢厚成与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的2704.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的2704.5元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4053号
原告：梁佃方，男，1967年9月11日出生，居民，住邹城市。
委托代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地邹城市平阳路西首。
法定代表人;孙建，经理。
原告梁佃方与被告邹城市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年9月13日在《检察日报》公告，依法向被告华龙建筑公司送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佃方的委托代理人刘传新到庭参加诉讼。被告华龙建筑公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁佃方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款31892.3元，保证金17000元。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告将其承包的香城镇后郭村土地综合整治项目包给原告施工。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠工程款31892.3元，应退还原告保证金17000元。2015年5月6日，被告出具欠条一份，并许诺在邹城市国土局拨付款后五日内给付原告。2016年6月邹城市国土局将款已拨付给被告。但被告至今未给付原告。为此，诉至法院。
被告华龙建筑公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，载明“经清算，邹城市华龙建筑工程有限公司欠梁佃方在香城镇后郭村土地综合整治项目工程施工工程款31892.3元，履约保证金17000元，共计款项48892.30元。在邹城市国土资源局向公司付款后5日内，公司一次性支付给梁佃方”。
被告向原告出具的《欠条》，能够证明原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告华龙建筑公司在邹城市香城镇后郭村土地综合整治项目工程中，欠原告梁佃方施工工程款31892.3元，履约保证金17000元，共计款项48892.30元。
根据原告的申请，本院于2016年8月16日，将被告龙建筑公司在中国建设银行邹城支行燕京分理处的银行账户予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提交被告出具的《欠条》，能够证明被告华龙建筑公司应偿付原告梁佃方工程款及履约保证金48892.30元的事实。约定到期后，被告华龙建筑公司未偿付，原告为此诉讼，原告的请求，本院应予支持。
综上所述，原告梁佃方要求被告华龙建筑公司应偿付原告梁佃方工程款及履约保证金48892.30元，本院应予支持。被告华龙建筑公司经传票未到庭应诉，应视为放弃对原告证据质证及辩论的权利，由此造成的对其不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁佃方工程款及履约保证金48892.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全申请费509元，公告费600元，合计2131元。由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 贾 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙晓彦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2363号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：方德忠，男，1965年2月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告方德忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5415号
原告：钱广明，男，1950年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱广明与被告沈丹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广明委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼；被告沈丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金95000元及利息5000元，合计100000元。事实和理由：被告因经商于2010年5月21日向原告借款45000元并出具借条一张，承诺归还50000元，后于2014年1月29日再次向原告借款50000元。但至今被告仅归还部分本金。
被告沈丹杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告钱广明提供的借条结合其当庭陈述，被告沈丹杰尚欠原告钱广明借款的事实清楚、证据充分，且双方约定的归还期限已过，理应及时归还并支付逾期付款利息，故原告要求被告归还借款95000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告沈丹杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱广明借款95000元及利息5000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告沈丹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年八月一日
书记员 崔 怡
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初194号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杜鹏，男，1983年2月10日出生，籍贯：云南省大理州洱源县，家住：云南省大理州鹤庆县。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月18日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月15日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杜鹏犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月，被告人杜鹏驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分两次共计偷逃高速公路通行费人民币5358元。
另查明，2016年8月3日14时许，杜鹏前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币5358元。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、驾驶证、行驶证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云LX逃费行为情况统计表、云LX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯诈骗罪，判处单处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜鹏的违法所得人民币5358元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 岩健璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异68号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人潘九一，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋�等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人�武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对�汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保177号
申请人：陈翠花,女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：赵清源,男，1989年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人,住鄂尔多斯市。
被申请人彭姗,身份信息不详。
申请人陈翠花因被申请人赵清源驾驶的彭姗名下登记的陕*号“思威”牌小轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清源驾驶的彭姗名下登记的陕*号“思威”牌小轿车予以扣押，保全价值4万元。申请人已提供其所有陕*号“吉利美日”牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭姗名下登记的陕*号“思威”牌小轿车，期限两年。
二、查封申请人陈翠花提供担保的陕*号“吉利美日”牌小轿车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费420元，由申请人陈翠花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白永军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5926号
原告：李红，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告：泉州万锦装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段金帝商厦D幢701。统一社会信用代码：91350503068789060N。
被告：蔡闽龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李红与被告泉州万锦装饰工程有限公司、蔡闽龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2542号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：徐希金，男，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告徐希金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告物业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告徐希金的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月十九日
书记员 张 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11515号
原告：张宏旭，男，1969年9月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘赛飞，女，1967年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原告张宏旭与被告卢安顺、刘赛飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%从2016年2月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案的诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告卢安顺向原告借款60万元，并向原告出具欠条一张。双方约定月息2分，按月付息，未约定还款日期。同日，原告向被告卢安顺转账交付借款60万元。后被告卢安顺已支付利息至2016年2月3日。现被告卢安顺尚欠原告借款本金60万元及自2016年2月4日起的利息未付。被告卢安顺与被告刘赛飞于1987年5月10日�记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安顺、刘赛飞应共同偿付原告张宏旭借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，公告费300元，由被告卢安顺、刘赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 童瑶钰
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初899号
原告袁某，男，1978年9月29日生，汉族，抚州市临川区人，外出务工，住抚州市临川区。
被告吴某，女，1981年12月4日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，同日向原告送达了开庭传票，通知原告于2016年11月30日15时到本院第三审判庭参加开庭审理，但原告袁某未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某经本院合法传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 官 尹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2009年12月5日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月中旬，汪学进（已判刑）在嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜13号后面租房，以雇请人员分工负责、提供免费餐饮的方式开设赌场，组织、招引以湖北籍人员为主的不特定人员参与赌博，并以抽头的方式获取非法利益。为招引更多人员参赌以谋取更多非法利益，经汪学进同意，被告人黄某及龚清军（已判刑）决定入股汪学进开设的赌场。三人还商定被告人黄某占赌场四成股份，汪学进、龚清军各占三成股份，并以此作为分享抽头的依据。自2009年3月17日起至3月25日的每天12时至20时左右，被告人黄某等人以上述方式开设赌场，为不特定人员提供赌博场所进行赌博，从中共非法抽头获利77000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪学进、龚清军、龚付良、殷旺新、丁三新的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人有组织地招引不特定人员在其提供的场所内进行赌博，从中抽头获利77000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年四月十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2009年12月5日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月中旬，汪学进（已判刑）在嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜13号后面租房，以雇请人员分工负责、提供免费餐饮的方式开设赌场，组织、招引以湖北籍人员为主的不特定人员参与赌博，并以抽头的方式获取非法利益。为招引更多人员参赌以谋取更多非法利益，经汪学进同意，被告人黄某及龚清军（已判刑）决定入股汪学进开设的赌场。三人还商定被告人黄某占赌场四成股份，汪学进、龚清军各占三成股份，并以此作为分享抽头的依据。自2009年3月17日起至3月25日的每天12时至20时左右，被告人黄某等人以上述方式开设赌场，为不特定人员提供赌博场所进行赌博，从中共非法抽头获利77000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪学进、龚清军、龚付良、殷旺新、丁三新的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人有组织地招引不特定人员在其提供的场所内进行赌博，从中抽头获利77000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年四月十六日
书记员 薛宇炎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11370号
原告：赵娜，住四川省广汉市。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：赵娜于2016年9月12日入职被告广州市花都区兆华教育培训中心处，担任课程顾问，双方约定第一、二个月的工资为2800元+提成；第三个月的工资为3000元+提成。被告拖欠了其2016年10月1日至2016年11月18日的工资5767元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资5767元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵娜为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、上课提成签名表、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵娜、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告赵娜于2016年9月12日入职被告兆华教育培训中心，担任课程顾问，双方约定第一、二个月的工资为2800元+提成；第三个月的工资为3000元+提成。被告兆华教育培训中心拖欠了原告赵娜自2016年10月1日至2016年11月18日的工资5767元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告赵娜向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告赵娜自2016年10月1日至2016年11月18日的工资5767元，有新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、上课提成签名表、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告赵娜诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告赵娜支付自2016年10月1日至2016年11月18日的工资5767元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00214号
罪犯安团利，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）咸刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人安团利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安团利不服提出上诉，经本院二审审理，于2011年7月13日作出（2010）陕刑三终字第9-1号刑事判决，判决上诉人安团利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年12月11日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯安团利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安团利因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法判决后，于2011年10月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯安团利在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯安团利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第253号
原告何某某，男，生于1981年2月8日，汉族，甘肃省靖远县人，玉门石油管理局测钻队职工.
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1982年10月18日，，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户.
本院在审理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
、
审判员 刘建军
二〇一四年五月六日
书记员 张红英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4428号
原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区天安一路。
法定代表人：杨民，总经理。
委托诉讼代理人：单明才、种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城。
法定代表人：董洪青，董事长。
委托诉讼代理人：冯旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务律师。
原告山东亿和橡胶输送带有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿和橡胶输送带有限公司的委托代理人种萌、被告滕州市金达煤炭有限责任公司的委托代理人冯旭、梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿和橡胶输送带有限公司诉称，2014年原、被告签订了工矿产品购销合同，约定被告购买原告生产的阻燃胶带等货物。合同签订后，原告向被告交付了价值230112元的货物，被告在支付10000元货款后，剩余货款一直未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款220112及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市金达煤炭有限责任公司辩称，对原被告签订工矿产品购销合同没有异议，但被告并未收到原告交付的货物，买卖合同并未实际履行。且被告未向原告支付货款1万元，即使合同存在，原告的诉权也已经超过诉讼时效，不再受法律保护。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应阻燃胶带等物品，具体规格型号数量根据月度计划采购，以具体发生业务的入库单为准，严格按照合同第二条约定要求验收，异议期30天，结算方式为产品验收合格后，开具合格增值税发票挂账后付款60%，余款三个月后无质量问题付清剩余款项。至2014年4月8日，原告累计向被告供应价值230112元货物。原告分别于2014年2月25日和4月8日开具数额为165852元和64260元的增值税专用发票两张。被告未按照合同约定支付货款，至2016年11月22日由名叫吕静的银行账户向原告转账10000元，在银行转账凭证中的附言记载金达矿付山东亿和橡胶公司货款。原告山东亿和橡胶输送带有限公司于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款220112元及逾期付款利息损失（以220112元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，从2014年4月9日至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、增值税发票、银行转账凭证、工业品买卖合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原告山东亿和橡胶输送带有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司之间存在买卖合同关系。结合原告提交的出库单和增值税专用发票，相互印证，本院认定原、被告之间总货款为230112元。虽原告提交银行转账凭证记载的付款方不是被告单位，但从转账凭证上附言记载内容来看，且系原告自认的内容，本院认定该10000元系被告支付给原告的货款，原、被告之间剩余货款本金为220112元。综上，被告最后一次付款时间为2016年11月22日，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，在法律规定的诉讼时效期间内，符合法律规定，原告的诉请未超过法律规定的诉讼时效，对被告辩称的原告已超过诉讼时效，本院不予采信。故原告有权要求被告履行支付货款220112元的义务，对原告的诉请，本院予以支持。合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，属于违约行为，理应承担支付逾期付款损失的违约责任。原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定结算方式为产品验收合格开具合格增值税发票挂账后付款60%，余款三个月后无质量问题付清剩余款项。庭审中，原告并未提交有效证据证明被告何时收到增值税发票及挂账时间，且原告未能提交证据证明何时向被告催要过货款，故原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款损失的起算点，本院按照从原告起诉之日起开始计算，其计算方式应为：以220112元为基数，从2017年8月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市金达煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东亿和橡胶输送带有限公司货款220112元及逾期付款损失（以220112元为基数，从2017年8月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告山东亿和橡胶输送带有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告滕州市金达煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年九月六日
书记员 黄 霞
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执40号
申请执行人王占喜，男，1950年5月20日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇前进里文安路福来小区。
被执行人金日成，男，1967年2月23日出生，汉族，中国农业银行天镇县支行职工。身份证号：1421221967********。
本院于2017年3月2日立案受理申请执行人王占喜与被执行人金日成民间借贷纠纷一案。我院现查询到被执行人金日成在中国农业银行天镇县支行有工资，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人金日成在中国农业银行天镇县支行的工资账号进行冻结，冻结方式是只收不付。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆志伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异148号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：吴碧凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人吴碧凤与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2710号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初169号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人蔡强，男，1964年9月4日出生于兵团第七师，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月17日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人蔡强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月5日13时许，被告人蔡强在奎屯市第一大道17号入口后侧的非机动车停车位上，盗走被害人董某价值2700元人民币的韩田牌二轮电动车一辆。被盗电动车已追回并发还失主。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单；被害人董某的陈述；被告人蔡强的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片、赃物照片、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人蔡强的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人蔡强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人蔡强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人蔡强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蔡强犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人蔡强取得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚；被告人蔡强缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人蔡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡强当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品已追回，并发还被害人，又取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人蔡强犯盗窃罪，判处罚金5000元（已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐珍玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第165号
原告：双达××股份有限公司。住所地：永嘉县××桥
××区。
法定代表人：葛某某。
委托代理人（特别授权）：杜某某。
被告：东台××有限公司。住所地：江苏省××沿海湿
地旅游度假经济区科技产业××区。
法定代表人：大卫?某某。
本院受理原告双达××股份有限公司与被告东台××有
限公司买卖合同纠纷一案后，被告东台××有限公司在答辩期
间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在
江苏省东台市，且原、被告已在《产品购销合同》中约定，解
决合同纠纷的管辖法院为东台市人民法院。根据民事诉讼法规
定，本案应由江苏省东台市人民法院管辖，故申请将本案移送
至江苏省东台市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法
第二十五条之规定，原、被告可通过书面协议的形式选择相关
法院作为解决纠纷的管辖法院。经本院查明，原、被告已在《
产品购销合同》中约定，解决合同纠纷的管辖法院为被告住所
地江苏省东台市人民法院。因此，被告东台××有限公司提出
管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：
被告东台××有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送江苏省东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 尤景东
二〇一〇年八月十七日
书记员 郑晓锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1560号
上诉人（原审原告）：石家庄市新华书店有限责任公司，住所石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人：马永聚，该公司总经理。
委托代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴建平，女，汉族，1965年8月11日出生，住所石家庄市新华区。
委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、戴建平因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新华书店上诉主张衡水阳光中学转账支付给新华书店藁城分公司的889031.95元与本案无关，不应当从总书款中扣除；戴建平上诉主张新华区财政集中支付中心转账支付给新华书店的20249.7元系支付案涉书款，应当在总书款中扣除。重审应当严格依法分配举证责任，查明该两笔款项是否与本案有关的基本事实，进而决定是否从总书款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3147号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
石家庄市新华书店有限责任公司、戴建平预交的二审案件受理费21319元和21319元分别予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月六日
书记员 乔秀艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10899号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告马永强。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告马永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告马永强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告马永强向我行申请金穗贷记卡一张，同年3月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币15，000元。嗣后，被告马永强持卡透支消费、提取现金。2013年5月20日至今，被告马永强未有任何还款行动。目前，被告马永强累计透支本金6，670.67元及利息8，947.70元，滞纳金780.78元，其他费用42.10元，共计16，441.25元（暂计算至2014年3月31日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金6，670.67元及利息8，947.70元，滞纳金780.78元，其他费用42.10元，共计16，441.25元（暂计算至2014年3月31日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马永强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《金穗国际旅游卡个人卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细、余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告马永强未提供证据材料。
鉴于被告马永强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条规定，被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告马永强签署的《金穗国际旅游卡个人卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告马永强未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告马永强归还透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马永强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金6，670.67元；
二、被告马永强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年3月31日的信用卡利息8，947.70元、滞纳金780.78元、其他费用42.10元；
三、被告马永强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金6，670.67元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费211元，由被告马永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢284号
申请人宜良县农村信用合作联社。
住所地：宜良县匡远镇清远街***号。
被执行人杨建南，男，汉族，宜良县人。
被执行人陈树荣，男，汉族，宜良县人。
被执行人杨红娟，女，汉族，宜良县人。
宜良县农村信用合作联社申请执行杨建男、陈树荣、杨红娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）宜民三初字第204号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执恢284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏至
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初240号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵发瑞，男，1987年12月27日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年8月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人赵发瑞犯交通肇事罪，于2017月8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人赵发瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年6月30日17时35分许，被告人赵发瑞驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县境内404公里+700米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，而将驾驶电动三轮车由北向南横过道路的被害人林某撞伤致死。经鉴定，被害人林某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人赵发瑞应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵发瑞拨打报警电话，原地等待处理，且与被害方达成和解。
上述事实，被告人赵发瑞在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶证信息查询结果单、调解书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书等；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；有证人张洪芳等人证言；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵发瑞自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵发瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈然然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1355号
上诉人（原审原告）：宫清杰，男，住安徽省太和县。
委托代理人：李贤凤、谷振，安徽�商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫继德，男，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人宫清杰因排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：宫清杰提供的土地登记审批表、土地权源证明显示，其宅基地四至为东路，西空宅、南路、北宫清喜，地上有砖瓦结构主房三间，砖瓦结构边房二间。宫清杰与宫继德因砍伐树木发生纠纷后，宫继德用树枝堵住宫清杰儿子的门，经二郎乡苏寨新村村民委会调解无效，宫清杰诉至法院。
原审法院另查明：涉案房屋的四至不存在宫清喜的住宅。宫清杰认为涉案房屋系其房屋，土地登记档案资料存在错误，�屋的北边为宫清礼而非宫清喜，并提供了苏寨新村村民委会等机构依据宫继周的证言出具的证明，但宫继德不予认可。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。不动产权利人认为不动产登记错误的，可以申请更正登记。宫清杰提供的土地登记审批表、土地权源证明载明内容与涉案房屋四至情况不符且与二郎乡苏寨新村村民委会出具的证明内容相矛盾。宫清杰虽认为涉案房屋土地使用权登记内容存在错误，但未依法更正登记。因此，宫清杰提供的证据不足以证明其主张，应当承当举证不力的后果。宫清杰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宫清杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宫清杰负担。
宣判后，宫清杰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判宫继德停止侵害，恢复原状。理由是：涉案房屋系其25年前建造并已居住至今，宫继德用树枝封堵其房门、影响其进出，原审法院不顾此客观事实及其土地登记审批表记载的土地四至有误的实际情况，以涉案房屋不在其土地登记审批表记载的土地四至范围之内为由，驳回其要求宫清杰将障碍物清除的诉讼请求系适用法律错误，二审应予纠正。
本院经审理查明：宫继德认可涉案房屋系宫清杰1994年建造。宫继德将树枝堆放在宫清杰房屋门口，影响宫清杰的出行。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对涉案房屋是宫清杰90年代建造、宫清杰已居住至今达20余年的事实均无异议，故宫继德将树枝堆放在宫清杰房门口，确已影响了宫清杰的出行，宫清杰要求宫继德清除树枝、排除妨碍的上诉理由符合法律规定，应予支持，原审法院驳回宫清杰的诉讼请求不当。如宫继德认为宫清杰建房侵犯了其土地使用权，其可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04386号民事判决；
二、宫继德于判决生效后十日内将堆放在宫清杰门口的树枝清除。
一、二审案件受理费合计100元，由宫继德负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年八月十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1967号
原告：郑耀富，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：浙江万万农业开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道***号*层。
法定代表人：郑忠良。
原告郑耀富与被告浙江万万农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日预立案，2017年6月27日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告劳务费38483元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑耀富到庭参加诉讼，被告浙江万万农业开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月3日，被告浙江万万农业开发有限公司向原告郑耀富出具欠条一张，确认尚欠原告挖机劳务费38483元并承诺于2016年6月底支付。被告到期未付款，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万万农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀富劳务费38483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告浙江万万农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7181号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室,统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：宁辉。
被上诉人（原审原告）：蔡素容，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原审被告：孙啟华，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人蔡素容及原审被告孙啟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7181号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室,统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：宁辉。被上诉人（原审原告）：蔡素容，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原审被告：孙啟华，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人蔡素容及原审被告孙啟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00230号
原告：李某甲，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某乙，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（与原告系父子关系）。
委托代理人：张思清。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂又于2014年4月4日转为普通程序并依法组成合议庭，2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人张思清，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父子关系，原告十年前已与被告分家，1998年原告在北京收废品攒下23000元，交到被告处让被告保管，现向被告多次催要，被告拒不返还，并且对原告不尽赡养义务，后经村委会多次调解无效。2013年10月8日在老庙司法所主持下，原、被告就赡养以及返还23000元的问题达成协议，被告同意2013年12月31日前返还其23000元，但被告至今未履行还款义务，遂起诉至法院，请求被告偿还欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告的身份证及（2013）庙民调字第39号人民调解协议书。
被告李某乙辩称：被告与原告达成的人民调解协议书存在重大误解，被告保管原告的23000元，已经返还给原告。为证明其主张，被告李某乙当庭向本院提如下证据：被告的身份证、2011年3月14日中国邮政储蓄银行取款凭单一份、太和县桑营镇三店村民委员会出具的证明，证人杨某的当庭证言。
经审理查明：2010年、2012年原告李某甲在北京分四次将其积攒的现金共21500元交给被告李某乙保管，另替被告交房租400元、帮被告工人买车票及以前被告欠原告的钱，合计共28000元。后原告生病住院被告还了原告3000元，原告买四轮车向被告借款2000元。2013年10月8日，经颍东区老庙镇人民调解委员会调解，原、被告达成了（2013）庙民调字第39号人民调解协议书，约定被告李某乙于2013年12月30日履行归还李某甲23000元。后被告李某乙未按协议履行还款义务。
上述事实，有原告提供的身份证及（2013）庙民调字第39号人民调解协议书，被告提供的身份证、太和县桑营镇三店村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
被告为证明23000元已还原告，提供了2011年3月14日中国邮政储蓄银行取款凭单，并申请证人杨某出庭作证，原告对此提出异议，本院认为，该份单据仅能证明被告取款20000元的事实，且被告取款时间是2011年3月14日，原、被告签订调解协议书的时间是2013年10月8日，证人杨某的证言不客观，故对被告提供的上述证据，本院不予采纳。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵占他人财产的，应当返还财产。原告李某甲、被告李某乙签订的人民调解协议书是双方的真实意思表示，为有效协议。被告李某乙未按人民调解协议书的约定履行还款义务，原告要求被告李某乙返还23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭辩称在与原告达成的人民调解协议书存在重大误解，本院认为，被告具有完全民事行为能力，对自己的行为应承担相应的法律后果，其未能提供原、被告在达成调解协议书时存在重大误解的相关证据，也未申请予以撤销，故应当对其签字的协议书的内容承担法律责任。被告辩称23000元已返还给原告，未能提供充分证据予以证明，故对其上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告李某甲23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 仇学明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00230号
原告：李玉民，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李子玉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（与原告系父子关系）。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月23日受理原告李玉民诉被告李子玉财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4899号
原告：夏某，男，1952年6月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告王某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款7,510元，利息3,240元，合计10,750元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，被告王某在我处赊购羊饲料，为我出具借据一枚，约定了还款时间和借款月利率。到期后，经我多次索要，二被告以种种借口支拖，至今未能给付。
被告王某、朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，二被告在原告处赊购羊饲料，欠原告饲料款7,510元，于当日为原告出具欠据一枚，载明：借据，今借到人民币（大写）柒仟伍佰壹拾元整，￥7510.00。此款为饲料款。到期还款日为借款人签字之日起四个月内，如逾期不还，借款人按2分利息偿还本息。如果到期不还款，低于市场羊的价格每斤1元抵账，借款人认可签字生效。借款人（签字）：王某，朱某，2015年8月16日。此款现未偿还。
本院认为，二被告为原告出具的借据能够证明二被告欠原告饲料款7,510元的事实存在，其应对该欠款履行给付义务；对双方约定的逾期利息2分，应按交易习惯理解为月利率20‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某、朱某于本判决生效后立即给付欠原告款本金7510元，利息2788.71元，合计10,298.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告王某、朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02722号
原告李某某，女，2013年12月14日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李盼某，男，1992年1月24日出生，汉族，住址同上，农民。系原告李某某之父。
被告张某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告李某某的法定代理人李盼某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的法定代理人李盼某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某的法定代理人李盼某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 高 朋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初117号
原告：薛国章，男，1967年4月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：ＸＸ，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告薛国章与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛国章到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利息的4倍向原告支付2015年2月10日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告ＸＸ向原告借款20000元，约定还款时间为2015年2月10日，因与被告系朋友关系，就没有约定利息。原告经催收，被告仍不还款，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告ＸＸ以做生意资金周转困难为由，向原告薛国章借款20000元，被告ＸＸ出具了借条给原告薛国章，约定该款在2015年2月10日前偿还。被告ＸＸ出具借条后，原告薛国章以支付现金的方式向被告ＸＸ提供了20000元借款。后经原告薛国章催收，被告ＸＸ仍未偿还，原告薛国章遂向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ立即偿还20000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告薛国章借款20000元，被告ＸＸ出具了借条、且原告薛国章以现金支付的方式向被告ＸＸ提供了借款，同时，被告ＸＸ借款的用途是经营生意，不是用于非法活动，所以，原告薛国章与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护，故对原告薛国章要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利息4倍支付逾期利率的诉讼请求，由于原、被告没有约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息，应按照年利率6%计算，且应从双方约定的还款期次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后三十日内一次性清偿原告薛国章借款人民币20000元及利息（从2015年2月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告薛国章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 周 郭
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2364号
申请执行人：ＸＸ鲁，男，1987年6月27日出生，住日照市东港区。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住青岛经济技术开发区。
申请执行人ＸＸ鲁与被执行人青岛集力运输集团有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2555号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付183586.34元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2555号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5307号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路********号。
负责人刘宇，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告赖波。
被告魏娜。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招商银行龙腾东路支行）与被告赖波、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行龙腾东路支行的委托代理人李敏燕，被告魏娜的委托代理人朱洪莉到庭参加了诉讼。被告赖波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行龙腾东路支行诉称，2008年7月21日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告提供贷款53万元用于购买成都市双流县东升街道棠湖南路***号房屋(权***)，借款期限240个月，从2008年9月25日至2028年9月25日止，还款方式为等额还本付息，借款人未按期还款，贷款人对借款人计收复息、罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、卷入多宗诉讼案等原告可以终止合同，提前收回借款并处分抵押物，借款人以上述购买住房为借款的抵押担保(双方他权他字***号)。上述借款合同签订后，原告于2008年9月25日依约向被告发放了个人住房贷款53万元。但被告却未按照借款合同的约定向原告按时还款，截止2014年10月8日，被告已连续3个月未按照合同约定按时足额偿还借款本息，且已涉及多宗诉讼，已构成违约。原告在此期间曾多次催收均无结果。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告欠款本金431804.29元及利息、罚息、复息（准确数额以还清之日银行贷款结算系统数据为准）；2.原告实现债权的费用（律师费25000元、诉讼费等）由被告承担；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市双流县东升街道棠湖南路***号房屋（权***）的所得价款享有优先受偿权。
被告魏娜辩称，借款事实没有异议，但是原告是否实际出借，被告赖波是否还款，被告魏娜不清楚，请法庭核实；利息、罚息与复息重复计算，复息不应得到支持；律师费过高，原告需提供依据、收费办法并证明已实际支付。
被告赖波未作答辩。
经审理查明，被告赖波与被告魏娜于2005年4月19日结婚，于2014年6月23日离婚。
2008年7月21日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号080103128084018954,以下简称《借款担保合同》），约定二被告向原告贷款53万元用于购买成都市双流县东升街道棠湖南路***号房屋(权***)，贷款期限240个月(具体以借款借据为准)，贷款利率为年利率6.6555%。还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款并处分抵押物。借款人以上述购买住房为上述借款提供抵押担保(已办理抵押物登记，他项权证号为双房他证他权字***号，房屋所有权人为赖波)。
合同签订后，原告依约向赖波、魏娜发放了贷款53万元，赖波、魏娜向原告出具了借款借据予以确认，借款借据载明借款期限为2008年9月25日起至2028年9月25日止。截止2014年10月8日，被告已连续3个月未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，尚欠本金431804.29元，未支付的利息、罚息、复息共计5527.54元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费25000元。
以上事实，有《借款担保合同》、借款借据、还款清单和逾期清单、他项权证、律师函、快递单、结婚证、离婚证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式分期归还贷款，由于被告连续三期未按约定归还贷款，因此原告有权依照《借款担保合同》的约定提前收回借款。故，原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费25000元应当由被告承担。因被告未依约还款，被告应依约承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金431804.29元；
二、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款利息、复息、罚息(利息、复息、罚息计算至借款本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行律师代理费25000元；
四、被告赖波、魏娜不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行有权对被告赖波位于成都市双流县东升街道棠湖南路***号房屋(权***)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告赖波、魏娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5307号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人刘宇，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告赖波，男，汉族。
被告魏娜，女，汉族。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招商银行龙腾东路支行）与被告赖波、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行龙腾东路支行的委托代理人李敏燕，被告魏娜的委托代理人朱洪莉到庭参加了诉讼。被告赖波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行龙腾东路支行诉称，2008年7月21日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告提供贷款53万元用于购买成都市双流县东升房屋，借款期限240个月，从2008年9月25日至2028年9月25日止，还款方式为等额还本付息，借款人未按期还款，贷款人对借款人计收复息、罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、卷入多宗诉讼案等原告可以终止合同，提前收回借款并处分抵押物，借款人以上述购买住房为借款的抵押担保。上述借款合同签订后，原告于2008年9月25日依约向被告发放了个人住房贷款53万元。但被告却未按照借款合同的约定向原告按时还款，截止2014年10月8日，被告已连续3个月未按照合同约定按时足额偿还借款本息，且已涉及多宗诉讼，已构成违约。原告在此期间曾多次催收均无结果。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告欠款本金431804.29元及利息、罚息、复息（准确数额以还清之日银行贷款结算系统数据为准）；2.原告实现债权的费用（律师费25000元、诉讼费等）由被告承担；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市双流县东升街道棠湖南路一段107号棠湖帝景2栋1单元3层302号房屋的所得价款享有优先受偿权。
被告魏娜辩称，借款事实没有异议，但是原告是否实际出借，被告赖波是否还款，被告魏娜不清楚，请法庭核实；利息、罚息与复息重复计算，复息不应得到支持；律师费过高，原告需提供依据、收费办法并证明已实际支付。
被告赖波未作答辩。
经审理查明，被告赖波与被告魏娜于2005年4月19日结婚，于2014年6月23日离婚。
2008年7月21日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告贷款53万元用于购买成都市双流县房屋，贷款期限240个月（具体以借款借据为准），贷款利率为年利率6.6555%。还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款并处分抵押物。借款人以上述购买住房为上述借款提供抵押担保。
合同签订后，原告依约向赖波、魏娜发放了贷款53万元，赖波、魏娜向原告出具了借款借据予以确认，借款借据载明借款期限为2008年9月25日起至2028年9月25日止。截止2014年10月8日，被告已连续3个月未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，尚欠本金431804.29元，未支付的利息、罚息、复息共计5527.54元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费25000元。
以上事实，有《借款担保合同》、借款借据、还款清单和逾期清单、他项权证、律师函、快递单、结婚证、离婚证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式分期归还贷款，由于被告连续三期未按约定归还贷款，因此原告有权依照《借款担保合同》的约定提前收回借款。故，原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费25000元应当由被告承担。因被告未依约还款，被告应依约承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金431804.29元；
二、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至借款本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告赖波、魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行律师代理费25000元；
四、被告赖波、魏娜不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行有权对被告赖波位于成都市双流县东升房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告赖波、魏娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟秋吉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3401号
原告梁海庆，男，职工。
原告乔丽（系原告梁海庆妻子），女，无职业。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王利祥，男，无职业。
被告满茹（系被告王利祥妻子），女，无职业。
上列原告梁海庆、乔丽与被告王利祥、满茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海庆、乔丽因被告王利祥、满茹未返还2014年12月8日向原告梁海庆、乔丽借贷的款项人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王利祥、满茹偿还原告梁海庆、乔丽借款200000元，并从2014年12月8日至还清款之日止按月息2分计付利息。
本院基于查明的事实，2014年12月8日，被告王利祥、满茹向原告梁海庆、乔丽借款200000元并出具借条，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。被告王利祥、满茹至今未返还上述借款及利息。被告王利祥与被告满茹系夫妻关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王利祥、满茹向原告梁海庆、乔丽借款有其向原告梁海庆、乔丽出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任，同时应按约定支付利息。原告梁海庆、乔丽主张按月利率2分支付利息的请求应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定，对该借款利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。综上，对原告梁海庆、乔丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告王利祥、满茹于本判决生效后三日内返还原告梁海庆、乔丽借款本金200000元，并从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王利祥、满茹负担2300元，退还原告梁海庆、乔丽2300元；保全费1770元，由被告王利祥、满茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1542号
原告：陈梦，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：张远林，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：劳世君，女，1988年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈梦与被告张远林、劳世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加诉讼，被告张远林、劳世君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈梦因资金周转需要向原告陈梦借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺在年前还10000元，剩余10000元于2017年6月30日归还。还款期限到后，原告陈梦向被告张远林催讨借款，被告却以各种理由推诿，拒不还款。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，根据《婚姻法》等相关法律规定，夫妻应对该笔债务承担连带偿还责任。
被告张远林、劳世君未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张远林向原告陈梦出具的借条一份，证明被告张远林向原告借款20000元的事实。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告陈梦提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告张远林、劳世君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告陈梦提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张远林于2016年7月1日向原告陈梦借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年底还10000元，余款于2017年6月30日前付清。借款到期后，原告陈梦向被告张远林催讨借款，被告至今未还。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，遂原告陈梦向法院提起诉讼，要求被告张远林、劳世君偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈梦提交给法庭的借条系原件，可以认定原告陈梦与被告张远林之间形成了合法的民间借贷关系，故原告陈梦要求被告张远林偿还借款人民币20000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张远林、劳世君在本判决生效后十日内偿还原告陈梦借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远林、劳世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。