wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第584号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告游亮儿，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被告连美凤（系被告游亮儿之妻），女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告游亮儿、连美凤金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第584号
原告霍某某，男，1976年8月24日生，汉族。
被告郭某某，女，1977年11月5日生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告霍某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某以暂时无法联系到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 田海根
二〇一五年六月八日
书记员 马晋朝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4271号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈加敏，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈加敏因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告陈加敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执142号
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村村民委员会，住所地哈尔滨南岗区王岗镇卫星村。
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司与被执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司拖欠工程款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1885923元及案件受理费14643元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第633号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第596-1号
申请执行人：谭文法。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院（2014）潍城民初字第281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款216000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月十一日
书记员 张志友
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第776-1号
申请执行人朱良生。
委托代理人辛小标、徐晨婷，均系江苏法舟律师事务所律师。
被执行人谈余生。
被执行人无锡源海集团有限公司，住所无锡市太湖山庄999（7号房）。
法定代表人谈鹏飞。
申请执行人朱良生与被执行人谈余生、无锡源海集团有限公司（以下简称源海集团公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）南商初字第749号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：谈余生、源海集团公司共同支付朱良生股权转让款1500万元；谈余生、源海集团公司将所承担的诉讼费117366元直接支付给朱良生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谈余生、源海集团公司未申报财产，申请执行人朱良生未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：谈余生、源海集团公司无银行存款，谈余生名下的车辆下落不明，源海集团公司名下无房产，谈余生名下的房产有抵押、查封。执行中，本院依朱良生的申请冻结了宋旭平代谈余生持有无锡宜林实业发展有限公司的全部股权，并依朱良生的申请裁定谈余生与独资公司无锡宜林实业发展有限公司资产混同，查封了无锡宜林实业发展有限公司变更前无锡协城置业有限公司名下XDG-2005-17号地块、锡滨国用（2009）第049号土地使用权及地上建筑物。上述财产目前暂时无法处置。本院已将谈余生、源海集团公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第749号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2863号
原告：刘金田，男，1950年6月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张伦绪，男，1951年7月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人：张雪梅（系张伦绪之女，特别授权），女，农民。住曲阜市。
原告刘金田诉被告张伦绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金田、被告张伦绪的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年息7200元支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款30000元，约定年息7200元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告为偿还借款本金及利息。原告诉来本院。
张伦绪承认刘金田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张伦绪于本判决生效之日起七日内给付原告刘金田借款本金30000元及利息（自2014年7月16日起至判决指定的履行期限届满之日止按年息7200元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告张伦绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年九月十五日
书记员 董凤玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执77号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人腾亚橡塑科技有限公司，住所地：景县工业园东区。
法定代表人：辛建勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人腾亚橡塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第525号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温明泉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2264号
被执行人张强。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1631号
被告人身份情况
|
姓名
|
谢东
|
出生日期
|
1985年2月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市雁江区
强制措施情况
|
2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
前科情况
|
2014年因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1578号
指控事实
|
2016年10月18日14时许，被告人谢东在本市青羊区文家场XX宾馆X房，以100元价格贩卖甲基苯丙胺一小包（俗称“冰毒”，净重0.59克）给卢某某，被民警当场挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
累犯、毒品再犯，从重处罚
辩护
意见
|
被告人谢东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢东在被判处贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人谢东系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人谢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年十二月二十日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1631号																											被告人身份情况																							姓名																							谢东																							出生日期																							1985年2月11日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市雁江区																															强制措施情况																							2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2014年因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1578号																															指控事实																							2016年10月18日14时许，被告人谢东在本市青羊区文家场XX宾馆X房，以100元价格贩卖甲基苯丙胺一小包（俗称“冰毒”，净重0.59克）给卢某某，被民警当场挡获。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							累犯、毒品再犯，从重处罚																															辩护													意见																							被告人谢东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人谢东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢东在被判处贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人谢东系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人谢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日10时许，被告人陈某甲在本市白云区松洲街螺涌村孖涌路2号星汇电脑科技店内，假意购买无线移动电话充电器，乘店员廖某甲森不备之机盗走其放在桌面上的苹果5S型无线移动电话机一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，被盗的苹果5S型无线移动电话机一台价值人民币3275元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月30日10时许，被告人陈某甲在本市白云区松洲街螺涌村孖涌路2号星汇电脑科技店内，假意购买无线移动电话充电器，乘店员廖某乙不备之机盗走其放在桌面上的苹果5S型无线移动电话机一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，被盗苹果5S型无线移动电话机一台价值人民币3275元。缴获的苹果5S型无线移动电话机已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人廖某乙的陈述及辨认材料，证人何某、陈某乙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，赃物照片，赃物电子收据，登记保存清单、发还清单，到案经过，被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1934号
原告杨木英，居民。
被告侯荣旭，居民。
被告宋海燕，居民。
本院在审理原告杨木英与被告侯荣旭、宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨木英于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨木英撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杨木英负担
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张钰颍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第683号
上诉人（原审原告）赵立明，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人（原审原告）赵翔，男，2005年3月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
法定代理人王燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，系上诉人赵翔母亲。
上诉人（原审原告）赵坤，男，2009年12月13日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
法定代理人王燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，系上诉人赵坤母亲。
上诉人（原审原告）赵建华，男，1953年9月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人（原审原告）白月珍，女，1958年7月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
五上诉人共同委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）马学斌，男，1979年11月8日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人周学文，男，1955年4月5日出生，回族，住宁夏吴忠市，系上诉人马学斌姨夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
负责人马赴江，该公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏银川市109国道景墨家园。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵立明、赵翔、赵坤、赵建华、白月珍及上诉人马学斌因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜市人民法院（2014）青民初字第285号民事判决，均向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人赵立明、赵翔、赵坤、赵建华、白月珍及上诉人马学斌均于2015年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵立明、赵翔、赵坤、赵建华、白月珍及上诉人马学斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立明、赵翔、赵坤、赵建华、白月珍及上诉人马学斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10048.13元，减半收取5024.07元，由上诉人赵立明、赵翔、赵坤、赵建华、白月珍负担3228.5元（缓交），由上诉人马学斌负担1795.57元。上诉人马学斌已缴纳的二审案件受理费3591元退还1795.43元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2188号
罪犯王键，男，1991年3月29日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月5日青海省乐都县人民法院（2012）乐刑初字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王键在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王键在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励四次，优秀学员奖励一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表、优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王键在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王键减刑一年三个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02672号
申请执行人陆浩。
被执行人张伟帅。
申请执行人陆浩与被执行人张伟帅民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）启开民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张伟帅应于判决生效之日起十日内归还申请执行人300000元，并支付以300000元为基数自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为300000元及利息，本案执行费4400元，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月13日将被执行人张伟帅纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1322号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人刘奎。
被执行人刘玉华。
被执行人徐静。
被执行人王晓辉。
被执行人王胜。
被执行人林利珍。
被执行人陆文茹。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。
法定代表人徐静，该公司经理。
被执行人江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人刘奎，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与林利珍、刘奎、徐静、王晓辉、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第392号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人林利珍、刘奎、徐静、王晓辉、王胜、陆文茹江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款2000000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人江苏天容建设有限公司有一牌号为苏L×××××的小型车辆，但未能实际控制。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第392号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈秀保，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈秀保信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈秀保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币59130.75元（该利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××17）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告陈秀保未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为52×××17，信用卡额度为人民币50000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金49997.13元、利息4987.12元（计算到2017年2月24日）、滞纳金2869.7元、其他费用1276.8元，共计59130.75元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿52×××17卡结欠的透支本金49997.13元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担52×××17卡的利息4987.12元（计至2017年2月24日）、滞纳金2869.7元、其他费用1276.8元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈秀保于2013年3月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈秀保使用52×××17信用卡产生的透支本金49997.13元、利息4987.12元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2869.7元、其他费用1276.8元，合计59130.75元，限被告陈秀保于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费65元（公告费260元由四案当事人分摊），共计1359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月二十日
书记员 骆佩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1060号
申请执行人郴州市华利包装有限公司。
法定代表人李林华，该××董事长。
被执行人中盐华湘化工有限公司。
法定代表人李复乔，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月十三日制作的（2015）郴苏民初字第1441号民事判决书，于二0一五年十二月十四日向被执行人中盐华湘化工有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中盐华湘化工有限公司的银行存款3038440.4元（含诉讼费35566.13元、执行费32108元）；或扣留、提取其收入3038440.4元；或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖旻炜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00147号
原告周某，住井陉矿区。
被告刘某甲，住井陉矿区。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一�，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代审判员张丽丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年于北京打工自由恋爱相识，××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名刘悦，××××年××月××日生一子取名刘某乙。因近一年来双方不断发生矛盾和冲突，且被告酒后多次对原告实施家庭暴力，导致原告在外与被告分居已达半年时间。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，不存在和好的希望和可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活、婚生女随被告生活、原被告互不出抚养费；依法分割婚后购买的位于井陉矿区精彩家园7号楼1单元601号楼房一套；诉讼费双方均担。
被告辩称，我们感情还好，不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告于北京打工时相识自由恋爱，××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日生一女取名刘悦，现随被告居住生活，就读于井陉矿区实验中学；××××年××月××日生一子取名刘某乙，现随被告居住生活。双方一致认可婚前无矛盾，婚后感情较好，原告主张2014年9月23日开始分居，被告不予认可。原告主张双方感情破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己分居、感情破裂的主张均未提供证据予以证明。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的户口本、出生证明及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前无矛盾，双方婚前感情好；婚后共同生活长达18年，婚后感情一直很好，并生有一子、一女，婚姻基础稳定。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对自己感情破裂的主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能对自己不利的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李路军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第421号
上诉人（原审被告）周顺国。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）郑州天源工程机械有限责任公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人孙利周，总经理。
委托代理人陈百灵，系该公司员工。
上诉人周顺国因与被上诉人郑州天源工程机械有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第316号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人并不是合同的第三方，不能以其住所地确定管辖。本案被告住所地在延津县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省延津县人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人签订的《个人贷款合同》第三十九条之约定，本案应由郑州天源工程机械有限责任公司住所地人民法院管辖。郑州天源工程机械有限责任公司住所地在原审人民法院辖区，原审法院依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
福建省南平市建�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2432号
原告肖某甲，女，1979年12月3日出生，汉族，务工，住莆田市。
被告张某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告双方于1999年经媒人介绍认识后，双方于2000年6月27日办理结婚登记。婚后，被告入赘到原告家共同生活。2001年9月9日，双方生育女儿肖某乙。然而，由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。因感�不和，双方于2007年分居至今。双方婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿肖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告肖某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2000年6月27日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡、出生医学证明。证明双方婚生女儿肖某乙于2001年9月9日出生的事实。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告张某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年6月27日办理结婚登记手续，双方婚后于2001年9月9日生育一女儿肖某乙，现跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴行申字第3号
牛虎：
你对宁夏回族自治区盐池县人民法院（2003）盐行初字第3号行政判决和本院（2003）吴行终字第9号行政判决不服，认为上述判决认定你与盐池县青山乡人民政府行政侵权及行政赔偿一案的事实不清，证据不足，适用法律错误，向本院提出申诉。
经审查，1999年9月你起草一份治沙协议，请部分路记庄村民签字后，你持此协议找到时任村主任李某要求加盖村委会公章，李某不同意，你便找到张某某帮忙，随后张某某与你一起到青山乡找到李某说明加盖村委会公章的治沙协议仅为你提供贷款使用，之后张某某为你代笔当场写下条据一张，内容为“此合同只作为贷款使用，如在贷款中需要造林，必需和红庄子其他人协商方可造林。”你在该条据上签字后交李某保管，后该协议由青山乡人民政府加盖公章并于同年9月8日向县林业局递交了立项申请。
2001年至2002年间，因栽树的承包地里投放灭鼠药而毒死了月儿泉村村民的羊只，你被盐池县人民法院以投毒罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2001年6月，青山乡人民政府因实施天然资源保护工程，需要明确行政村及自然村之间的地界，乡干部侯某某、周某及各行政村村长、自然村组长以及村民代表，按照“85”、“87”协议明确了地界，青山乡人民政府在明确地界过程中没有作出新的具体行政行为。
原一审法院认为，青山乡人民政府在依法行使职权过程中，没有针对你作出直接影响权利义务的行为，你所载树苗被羊吃和毁坏，不是青山乡人民政府的行政行为所导致。你要求赔偿经济损失的诉请没有事实依据，不予支持；你与路记红村部分村民签订的协议无效，农村集体土地发包权在村民委员会，自然村作为村民小组没有发包权，你起草的治沙合同只作为贷款使用，不能作为继续履行合同的依据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了你的诉讼请求。你对一审判决不服向本院提出上诉，2003年11月5日，本院经二审作出（2003）吴行终字第9号行政判决，认为原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，驳回了你的上诉，维持原判。
关于你提出上述判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由，经核，1、1999年9月你起草的《治沙协议》与同年9月3日《关于承包红庄子治沙合同的协议》均在卷佐证；2、2001年7月11日，月儿泉村委会所辖张记圈自然村、月儿泉自然村、红庄子自然村根据87年各自然村地界处理记录为依据，由乡政府、村委会、月儿泉自然村、张记圈自然村、红庄子自然村干部和农民代表20余人，通过实地勘察，进行了拐点划分。3、2003年5月13日，你为此向一审人民法院提起行政诉讼过程中，一审人民法院于同年5月19日组织你及其委托代理人今世永业律师郑运生、青山乡人民政府的委托代理人盐池县法律援助中心律师叶青对双方当事人提交的证据进行了庭前证据交换和质证。证实青山乡人民政府在法律规定的10日提交了证据材料。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，青山乡人民政府在依法行政职权过程中，没有针对你作出直接影响权利义务的行为，也无证据证明树苗被羊吃和毁坏的原因系青山乡人民政府的行为所导致，你主张确认青山乡人民政府行为违法并赔偿相应经济损失的诉请，没有相应事实和法律依据。
综上，宁夏回族自治区盐池县人民法院所作的（2003）盐行初字第3号行政判决和本院二审所作的（2003）吴行终字第9号行政判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。你的申诉理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01048号
原告：邵某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李传提、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原告与被告是初中同学，双方均在苏州打工，2012年双方偶遇，后被告追求原告，双方建立了恋爱关系。2013年元旦双方办理了结婚登记，未共同生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，但在2013年底到2014年春节后，经苏州同济医院、东吴医院和合肥安医检查，确认被告是无精症。为此双方开始产生矛盾，经常吵嘴，被告为此经常对原告动手打骂。从2014年4月起双方已有一年多没有往来，也没有联系。现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
基于上述诉请，邵某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告婚后未共同生育子女；
4、染色体核型分析报告一份，意在证明：被告不能生育。
针对邵某的诉请、举证，徐某的辩解、质证意见：其不同意离婚。徐某对邵某所举1、2号证据无异议。对3、4号证据的真实性有异议。
徐某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：邵某所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。邵某所举4号证据没有医院盖章，缺乏证明效力，故对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵某与徐某于2012年在苏州打工期间相遇，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，双方未共同生育子女。2015年5月，邵某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。邵某诉请与徐某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但邵某现有证据仅能证明其与徐某系合法夫妻，缺乏证据证明其与徐某的夫妻感情确已破裂。同时鉴于邵某与徐某系自由恋爱，双方有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予邵某与徐某离婚。
案件受理费150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第156号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告苗长财，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告苗长财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年3月11日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币2600.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年3月19日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第79号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初560号
原告孙国际，男。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告邬迪,男。
原告孙国际与被告邬迪合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。
原告诉称2016年1月左右，被告邬迪向原告孙国际借款人民币25万元，口头约定2个月内偿还。2016年4月4日被告邬迪向原告孙国际出具一份欠条，约定2016年5月5日前偿还借款。借款到期后经原告孙国际索要无果，故原告诉至大同区人民法院。
被告邬迪于2016年6月9日向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系，不应在原告所在地管辖，并向本院提供合伙协议一份。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷确属合伙纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邬迪对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判员 孙井光
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 渊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第892号
原告冯某某，男，农民，住冠县。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告刘某甲，女，农民，现下落不明。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年11月28日（农历十月二十六）订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告于2014年2月4日（农历正月初五）因感情不合分居至今。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起感情，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼105，000元，被告的婚前嫁妆依法处理，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件两份（已被撕烂），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告双方的媒人张某某（男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区郑家镇张楼村39号）出具的证明一份，并申请媒人张某某出庭作证，拟证明原、被告于2013年农历10月26日在被告家中订婚，原告将彩礼款105，000元以现金的方式交给媒人张某某，由张某某交给被告刘某甲。
三、原告母亲黄某某的低保存折以及冠县某某镇某某村委会出具的证明各一份，拟证明原告家庭生活困难，因婚前给付彩礼导致外债累累，家庭生活更加困难。
被告刘某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
2014年5月15日本院向被告刘某甲送达相关法律文书时，被告刘某甲之父刘某乙在本院向其制作的送达笔录中陈述称：刘某甲于2014年正月初五离家出走，至今联系不上。原告给彩礼我知道，给了多少我不清楚，由刘某甲收下了。介绍原、被告认识的媒人是某某镇某某村的，男，五十岁左右，叫什么名字我不知道。
原告对被告之父刘某乙的陈述，表示无异议，主张其应该知道彩礼数额。
关于原告提交的以上证据，被告刘某甲虽未到庭质证，但经审查后本院认为证据一、三具有客观性，公信力较高，可以采信。结合被告之父刘某乙的陈述，可以确认证人张某某的媒人身份，其证人证言本院予以采信。
经审理查明：原、被告婚前经媒人张某某介绍认识，于2013年11月28日（农历十月二十六）订婚，××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。订婚期间，原告通过媒人张某某给付被告刘某甲彩礼现金105，000元。2014年2月4日（农历正月初五）被告刘某甲离家出走，至今下落不明。原告称与被告婚前见面很少，从订婚到结婚只有两个月的时间，并未建立起感情基础。婚后共同生活只有短短七天，且期间每天都发生争吵，被告还将结婚证撕烂，并于2014年2月4日因感情不和离家出走，因此双方婚后根本就没有建立起夫妻感情。
关于婚前个人财产，原告自认现放在原告处的被告婚前嫁妆有太阳能一台、格力挂机空调一台、电视机一台、大组合橱一套四个、联邦椅一套四件、玻璃茶几一个、餐桌一件、餐椅六把、洗衣机一个、被褥十四床。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经媒人介绍，认识仅两个月后就登记结婚，婚前相处时间较短，无法认定已建立起稳定的感情基础。原、被告婚后共同生活仅七天，被告离家出走，至今未与家人联系。本院认为，夫妻感情需基于双方的相互了解，共同生活较长时间后，随着彼此性格的相互磨合而逐渐建立。本案原、被告婚前认识时间尚短，婚后共同生活仅数天，可以认定并未建立起夫妻感情。因此，原告请求离婚的诉讼主张，本院依法予以准许。关于原告所诉彩礼，本院认为原告提交其母的低保存折，无法直接证实原告因给付彩礼造成其生活困难，且原、被告已登记结婚并共同生活，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条应予支持返还彩礼诉求的任一情形，因此原告请求返还彩礼的诉求，于法无据，本院不予支持。被告的婚前嫁妆应认定为被告一方的婚前财产，依法应归被告所有。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告刘某甲离婚。
二、现放在原告冯某某处的被告婚前嫁妆（见查明部分），归被告刘某甲所有，于本判决生效之日起十日内过付。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王冉冉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80202号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告曲祥瑞。
被告邱宝风。
被告杨瑞云。
被告刘洪涛。
被告贾占良。
被告武会云。
被告莱州市祥岳气门嘴有限公司。
法定代表人曲祥瑞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告被告曲祥瑞、被告邱宝风、被告杨瑞云、被告刘洪涛、被告贾占良、被告武会云、被告莱州市祥岳气门嘴有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费11716元，减半收取5858元，保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 卓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更849号
罪犯马兴斌，男，1980年11月12日出生于云南省文山县，彝族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）百中刑初字第72号刑事判决，以被告人马兴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年二个月，刑期自2011年4月20日起至2025年2月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马兴斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴斌减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2758号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告张耀村，男，1947年1月6日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告张耀村物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告张耀村已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2949号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何知涵，系该社绿水分社客户经理。
被告张建生。
原告营山县农村信用合作联社诉被告张建生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 李旸
二〇一四年十一月三日
书记员 蒲磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3097号
原告：刘保全，男，汉族，1954年1月13日出生，住商水县，
委托代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周口市怡馨养老有限公司，统一社会信用代码411623000019271。
法定代表人彭子刚，系该公司负责人。
委托代理人杨泱，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘保全诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保全委托代理人舒春光、被告委托代理人杨泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提的诉讼请求：1、依法判令被告偿还6万元借款并按照约定计算应付借款利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日和3月2日，被告从原告处分两次借款共计6万元，约定年息20%，每笔期限最低一年。一年期满后，原告多次催要，该借款本息被告分文未偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告周口市怡馨养老有限公司辩称认可借款事实，但不认可借款数额，我方接到的借款本金为55827元，且我方已经向原告支付14673元利息，且我方向原告方出具的收据上显示的是养老租房订金，很明显订金是不需要支付相关利息的，我方愿意向原告方偿还本金，不承担利息；原告的本金和利息的诉请，均存在本金加利息成为新本金的事实。
原告向法庭提交如下证据材料：收据两份，借款协议两份，证明借款事实存在及约定的借款利息。
被告周口市怡馨养老有限公司未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出具的证据材料的真实性无异议，本院予以认证并在卷佐证。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月9日，2016年3月2日被告周口市怡馨养老有限公司与原告分别签订借款协议，约定被告向原告分两次借款，每次借款3万元，共计6万元，借款期限最低为一年，到期按息20%的利息支付给原告，并退还本金。
本院认为，被告向原告借款6万元并约定利息为年利率20%，系双方真实意思表示，且不违反法律的强行性规定，对该利息的约定，本院予以确认。被告辩称该款项系养老租房订金，不存在利息，收据上虽然显示是养老租房订金，根据双方签订的借款协议，实际上双方是借贷关系，故被告的意见本院不予采信；被告辩称其已向原告支付利息14673元，未向法庭提交证据予以证明，且原告未认可，本院不予采信；被告辩称本案涉及本金加利息成为新本金的循环模式，无证据证明，本院不予采信。原告主张按照约定支付借款利息至实际偿还之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告周口市怡馨养老有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘保全借款60000元及利息（利息按照年利率20%计算，自2016年3月2日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周口市怡馨养老有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年九月六日
书记员 王文宣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3029号
原告宋某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年5月28日出生，汉族，徐州矿务局三河尖煤矿工人。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人邵红侠、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年原、被告自由恋爱认识，2007年7月25日在邹城市民政局领取结婚证书。2007年农历七月初十婚娶。婚后一男孩，取名王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，打骂，现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁为止。
被告王某辩称，原告的事实理由全是虚假的，是与原告自由恋爱认识，原告所述被告酗酒、打骂原告的理由都是不真实的，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2005年冬天，原告宋某与被告王某在河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村华义家具厂工作时相识，并建立恋爱关系。2007年7月25日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2007年8月22日，原、被告举行结婚仪式。2009年2月10日生育男孩王某某。2013年8月10日，原、被告发生争吵后，原告携子王某某离家到娘家（河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村）居住至今。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告王某婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯之浩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00197号
原告侯某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人李某某，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200710358401
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150262
被告王某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住温县。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某某、靳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告王某某于2000年11月13日按照农村风俗举行结婚仪式，同居期间于2001年5月9日生育一女叫侯赛飞，于2003年6月19日生育一子叫侯耀欢。2008年12月25日，原被告双方在温县民政局办理登记结婚。原告期间因更换一代身份证由原来的身份证号410825197309026030变更为41082519740508605X。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常闹矛盾，被告不照看两个孩子，全凭原告原告一人抚养孩子，且被告对原告不恭不敬，另有新欢。从2009年农历正月份起被告便离家出走，至今下落不明，原被告从此便开始分居，双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系也名存实亡，为此原告坚决要求与被告离婚，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、温县赵堡镇大黄庄村村民委员会、赵堡派出所出具的证据一份，证明原告的主体资格；3、户籍卡复印件五张，证明原被告相关身份情况，以及原被告婚生子女情况；4、赵堡镇大黄庄村村民委员会、大黄庄村人民调解委员会2012年8月出具的证明一份，证明原被告感情破裂，被告从2009年离家出走至今下落不明的事实；5、赵堡镇大黄庄村村民委员会2014年6月28日出具的证明一份，证明被告2009年离家出走与原告分居至今的事实；6、证人郭红卫的当庭证言，该证人陈述被告于2009年左右就离家出走了，之后证人郭红卫就再也没有见过被告；7、证人夏小燕的当庭证言，该证人陈述证人夏小燕家在原告家的南面的街道，与原被告就是一般朋友关系，原被告结婚前期感情挺好，2008年时候走有三四个月又回来了，2009年左右走后至今就再也没有回来。
证据分析与认定：对于原告所举的证据1、2、3，系双方婚姻存续的有效证件和相关身份、户籍证明，本院予以采信；对于原告所举证据4、5结合原告所举证据6、7，且被告未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，可以认定被告于2009年离家出走至今的事实。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告侯某某与被告王某某于2000年11月13日按照农村风俗举行结婚仪式。2001年5月9日，原被告生育一女侯赛飞。2003年6月19日，原被告生育一子侯耀欢。2008年12月25日，原被告双方在温县民政局补办结婚登记。婚后原被告双方经常闹矛盾。2009年农历正月份，被告离家出走，至今下落不明，原被告便开始分居已2年有余。原告现已原被告双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告王某某在与原告发生矛盾后采取离家出走的方式回避夫妻双方之间的矛盾，且至今下落不明，导致原被告双方之间的关系未能取得有效的改善，夫妻关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭文兴
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初923号
原告：田应明，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：湖南艾布鲁环保科技有限公司，地址：湖南省长沙市。
法定代表人：钟儒波，该公司董事长。
原告田应明诉被告湖南艾布鲁环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应明撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告田应明承担。
审判员 王春平
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙秀珍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初359号
原告：郭亮，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：广州世王生物科技研发有限公司。住所地广州市花都区新华街凤华路11号妇女儿童活动中心综合大楼东座第4层410、411室。
法定代表人：梁少军。
本院在审理原告郭亮诉被告广州世王生物科技研发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭亮以无法提供被告经营场所为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告郭亮负担。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁欣妮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00239-1号
申请人：王万祥，男，汉族。
被申请人：孙彦斐，男，汉族。
被申请人：李生祥，男，汉族。
申请人王万祥与被申请人孙彦斐、李生祥诉前财产保全纠纷一案，申请人王万祥于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙彦斐、李生祥承包的申请人王万祥所有的神木县锦界力源化工有限公司在长安银行神木县支行的账户806050601411019241予以冻结。担保人郭桂林向本院提供其所有的陕K079**号奔驰牌小型越野车作担保。
经审查，本院认为，担保人提供的担保财产符合法律规定，为了防止担保人转移、隐匿、损毁、变卖担保财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人郭桂林所有的陕K079**号奔驰牌小型越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔春娥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1026号
申请执行人李某，男，汉族，1989年1月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人朱某，女，汉族，1992年10月7日出生，居民身份证号码3207231992********，居民，住灌云县侍庄乡朱埝村沟西庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人朱某无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院分别于2017年8月28日、2017年9月11日依法对被执行人朱某进行司法拘留；被执行人朱某暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
李某与朱某婚约财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0723民初4587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第290-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵苏国、王广阳、张庆龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张庆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000208号
原告柳某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告柳某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告柳某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柳某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第197号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年9月23日出生于福建省泉州市，
汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人邹某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月1日以梅检公诉刑诉（2015）165号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日2时许，被告人邹某某饮酒后，驾驶闽G0J5**号二轮摩托车从三明市梅列区东新五路原中国银行营业点门前出发，沿列东街行驶至三明市第八中学门前时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某的血液酒精含量为194.02mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人肖某某（共同饮酒人）、刘某某、张某某（二人均为处警的民警）的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单、现场指认笔录和照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车详细查询结果，身份证明材料，违法犯罪经历查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第197号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月14日被取保候审，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：董伟，吉林省农安县法律援助中心。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年7月联系街头办假证的人员，以一千元的价格伪造了吉林市第二建筑工程有限责任公司、长春建工集团建设有限责任公司、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工集团吉泽有限公司公章，盖在自己打印好的“关于保证给付农民工工资的承诺书”上，并将伪造的材料交给于某某，于某某于2013年7月向梅河口市人力资源和社会保障局劳动人事监察大队提交了上述四家公司的承诺书和梅河监狱竣工证明后，将梅河监狱工程农民工工资保证金共计三十万元取走。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某私刻公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人张某的辩护人提出：1、根据公安机关的抓捕经过及张某到案后的供述，可认定张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、本案30万元款项性质有待商榷，建议法庭对张某适用缓刑。
经审理查明：被告人张某于2013年7月，通过联系长春办假证的人员，伪造了吉林市第二建筑工程有限责任公司、长春建工集团建设有限责任公司、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工集团吉泽有限公司的公章，盖在自己打印好的“关于保证给付农民工工资的承诺书”上，并将该承诺书交给于某某，于某某于2013年7月使用该承诺书和梅河监狱竣工证明，将存于梅河口市人力资源和社会保障局劳动人事监察大队的梅河监狱工程农民工工资保证金共计三十万元取走。2014年2月10日，张某在梅河口市公安局重案中队询问于某某涉案情况时，被侦查人员识破身份并在讯问过程中，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、调取证据清单、企业法人营业执照、证明材料、公章印模、关于保证给付农民工工资承诺书、梅河监狱工程相关材料、及视频资料等相关在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，具有关联性，能够互相印证，形成完整的证据链条，被告人张某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某在公安机关已发觉其犯罪事实的情况下，经讯问如实交代了主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；张某伪造了四枚公司印章并使用，情节较为严重，对张某辩护人提出的张某构成自首并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零5日），即自2015年6月11日起至2015年9月5日止】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第197号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年5月5日19时45分许，被告人李某甲驾驶无牌二轮摩托车沿202省道由闽清坂东往云龙方向行驶，行经闽清县白樟镇樟山小学门口路段时，碰撞站在路边的被害人池某甲及停靠在路边的由池某乙驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏、被害人池某甲送医院抢救无效死亡、池某乙受伤及被告人李某甲本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，池某乙的损伤属于轻伤二级。经闽清县交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。2015年6月10日，被告人李某甲主动前往闽清县公安局交警大队投案。2015年6月29日，被告人李某甲与池某乙及被害人池某甲的家属在我院的主持下达成民事调解协议，于当日付清全部赔偿款，其中支付给池某乙人民币9万元，支付给被害人池某甲的家属人民币18万元。并取得了池某乙及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、池某丙、池某乙的证言，人口信息查询单，驾驶人信息查询单，闽清县医院证明书、出院小结，南京军区福州总医院诊断书及病历，公开证据记录，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，法医学病理司法鉴定意见书、事故车辆安全检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、补充意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事调解书、收条、谅解书，被告人李某甲的供述、身份证复印件、违法犯罪记录查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第98号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日被监视居住。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人赵某某从昆明市东聚汽配城以300元的价格购买了两支射钉枪，并改装成两支疑似枪支随身携带。2013年12月9日15时许，被告人赵某某与其兄弟赵倡平驾驶云AF29**五菱牌微型车行驶到倘甸镇者己村倘凤公路者己路段时，被设卡民警当场在车内查获两把疑似枪支，其中一支能够正常使用，另一支已经损坏（未送鉴定）。经鉴定，该被查获的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某非法制造的枪支两支（一支已损坏）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 薇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第258号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人裘XX。
被执行人朱XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五�条的规定，决定对被执行人裘XX、朱XX合计征收社会抚养费141400元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年10月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年11月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，缴纳20000元社会抚养费并申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市人口和计划生育局同意被执行人在2014年5月31日前再缴纳社会抚养费25000元。但被执行人未按期缴纳。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人裘XX、朱XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范�文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1726号
原告赵某。
被告邢某。
本院在审理原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，实际支出费0元，合计100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月九日
书记员 董建春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执112号
原告石永飞与被告单飞岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14�作出的（2015）甬奉商初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人石永飞于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-××号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-××号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人石永飞不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人单飞岳应当清偿申请执行人石永飞借款本金50万元及利息，应承担诉讼费4900元、执行费8449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执112号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执112号原告石永飞与被告单飞岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14�作出的（2015）甬奉商初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人石永飞于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-××号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-××号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人石永飞不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人单飞岳应当清偿申请执行人石永飞借款本金50万元及利息，应承担诉讼费4900元、执行费8449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第140号
原告南阳市炳阳建筑有限责任公司。
法定代表人赵连永，任董事长。
委托代理人张义珍，男，1963年12月6日出生。
委托代理人王龙安，男，1963年10月出生。
被告新野县公安局，住所地新野县城政府街。
负责人姜江，任政委。
委托代理人卢书庚，男，1980年2月2日出生。
原告南阳市炳阳建筑有限责任公司与被告新野县公安局为建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义珍、王龙安，被告的委托代理人卢书庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我公司与被告口头协商，在新野县城郊乡的蔡庄村、南张营村各建设一处警务室。工程完工后，我公司多次向被告追要工程款，被告仅支付工程款50000元。两处警务室经评估价值188087元，扣除已付的50000元，被告下欠工程款138087元。现请求被告支付工程款138087元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期间内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、房地产评估报告1份，证明原告建造的新野县城郊乡的蔡庄村、南张营村两处警务室房屋价值评估为188087元。
2、收款收据1份，证明原告支出评估费4000元。
被告辩称，原告为我局在新野县城郊乡的蔡庄村、南张营村各建设一处警务室属实，后我局已支付原告工程款45000元，另当时给原告拉了价值5000元的砖头，共计支付工程款50000元。下欠的工程款同意支付，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期间内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1998年原告的项目经理张义珍与被告时任城郊派出所所长的李立口头协商，由原告为被告在新野县城郊乡的蔡庄村、南张营村各建设一处警务室。工程完工后，被告仅支付原告工程款45000元。另在施工过程中，被告给付原告价值5000元的砖头。原告建设的两处警务室经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，房屋价值为188087元。
本院认为，原告为被告建设两处警务室事实清楚，原告已按约定将工程建设竣工并交付被告使用，被告应及时支付工程款。原告建设的工程价值188087元，扣除被告已付的50000元，下欠138087元未付。现原告请求被告支付工程款138087元，理由正当，依法予以支持。因原被告未明确约定工程款支付期限，故原告的利息请求可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新野县公安局于本判决生效后五日内支付原告南阳市炳阳建筑有限责任公司工程款138087元及利息，利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，鉴定费4000元，合计7240元，由被告新野县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张志胜
审判员 邓 丽
审判员 乔妍丽
二〇一四年八月八日
书记员 赵彦阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1992号
原告：天柱县供销社社员股金服务社。
法定代表人：杨昭敏，该服务社经理。
委托诉讼代理人：�家宇，男，1967年4月15日生，系天柱县供销社社员股金服务社职工。
委托诉讼代理人：陈守斌，男，1965年9月3日生，系天柱县供销社社员股金服务社职工。
被告：杨玲。
被告：王金荣。
原告天柱县供销社社员股金服务社与被告杨玲、王金荣企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人龙家宇、陈守斌及被告杨玲到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天柱县供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨玲、王金荣偿还借款人民币10万元�资金占用费（利息）。事实与理由：原告原名称为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销社社员股金服务社。2013年7月1日，二被告因自己需求，向原告申请调剂资金（借款），2013年7月1日原告与被告签订《天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书》（编号：201307127），由被告杨玲、王金荣向原告借款10万元，该借款以被告杨玲的工资收入作担保，借款期限为12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日止），月有偿占用费率（利率）为20‰，每月20日前结付当月占用费（利息），若被告未按合同规定日期支付原告借款和有偿占用费的，可处理被告抵押物用于偿还欠款，逾期占用费按合同约定占用费上浮20%确定，并加收违约金。合同签订当天，被告杨玲出具《收入证明及担保书》，以其工资收入作为担保，原告即按合同约定向被告发放借款10万元。由于被告未履行合同约定偿还借款及利息，原告经多次上门催促还款，被告都以种种借口应付，故意拖延不还。现被告尚欠原告借款10万元，从2016年6月21日至今未付给原告利息。为此，特根据我国《合同法》的规定，向人民法院起诉，请求判决被告杨玲一次性归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2016年6月21日起计算至借款清偿日止）。
被告杨玲辩称，我已经还了6万元的利息，利息付到2016年6月20日了，现在只还本金，利息没有钱还。
被告王金荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日，原天柱县农资专业合作社更名为天柱县供销社社员股金服务社，被告杨�、王金荣系原告天柱县供销社社员股金服务社社员。2013年7月1日，被告杨玲向原告申请借款10万元，同日原告天柱县供销社社员股金服务社与被告杨玲签订了《社员股金调剂使用合同书》，合同中约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，月有偿占用费率20‰，作为借款共有人王金荣也在该合同上签字。同时，被告杨玲以工资收入作为担保，合同到期后如未偿还本金及占用费原告有权逐月扣领全额工资抵偿其债务，直至还清为止。合同签订后原告依合同向被告支付了10万元借款。被告杨玲、王金荣已支付2013年7月1日至2016年6月20日期间的资金占用费（利息）6万元外，本金10万元至今未偿还，2017年9月27日原告天柱县供销社社员股金服务社以被告未按合同约定偿还借款及占用费（利息）为由向本院起诉，诉请如前。
另查明，被告杨玲、王金荣在2013年7月1日与原告借款时系夫妻关系，被告杨玲与被告王金荣在2014年离婚。
以上事实，有原、被告陈述和辩解意见，及社员股金证、社员股金转让协议、股金调剂（借款）申请书、社员股金调剂使用合同书、收入证明及担保书、社员股金调剂付款凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《社员股金调剂使用合同书》实为企业借款合同，合同中约定的资金占用费及计算方式实属利息约定。合同签订后，原告向被告杨玲、王金荣发放借款10万元，双方借贷关系已成立，应受法律保护。被告杨玲、王金荣未按期限偿还借款，原告要求被告杨玲、王金荣偿还借款本金10万元及资金占用费（利息），应予支持，资金占用费应从2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，资金占用费的计算原告要求按年利率24%支付并未超过法律规定的限度，应予准许。虽然二被告已经离婚，但此项借款系在夫妻关系存续期间发生的，对如何偿还共同债务亦没有约定，故二被告应共同承担此项债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲、王金荣于本判决生效之日起十五内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月21日起计算至偿清之日止）。
案件受理费2300元，减�收取1150元，由被告杨玲、王金荣各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 彪