wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1305号原告：李垒，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，住所地：泸州市江阳区。负责人谭笃芬，女，汉族，1973年4月20日生，住四川省江安县。原告李垒诉被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城（以下简称“鑫光灿烂歌城”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垒及委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告鑫光灿烂歌城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告80000元，并给付利息（利息自2015年8月1日起按银行同期贷款利息计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装修，2014年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修工程中6-8楼的涂料、油漆施工提供劳务，双方口头约定采用人工工资包干计价155000元。随后原告组织工人于2014年8月完成了被告6-8楼的涂料、油漆施工工作，被告支付了原告80000元，欠75000元，2015年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修木工、漆工提供劳务，双方同样口头约定采用人工工资包干计价24000元。随后原告组织工人完成了被告装修木工、漆工工作，被告支付了19000元，欠5000元。原告多次找到被告要求支付余款，被告因故未支付。2017年2月26日，原告找到被告催款，被告与原告签订《星光灿烂KTV工程结算单》，确认前述事实。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至法院以维护合法权利并由被告承担本案诉讼费。被告鑫光灿烂歌城未作答辩。经审理查明，2014年6月，原告与被告鑫光灿烂歌城口头约定，被告将泸州市水井沟星光灿烂KTV（泸州市江阳区江阳中路62号六、七、八楼）以单包工形式承包给原告施工装修。原告负责对水井沟星光灿烂KTV6-8楼的涂料、油漆部分进行施工提供劳务。双方口头约定采用人工工资包干计价155000元。随后原告组织工人于2014年8月完成了被告6-8楼的涂料、油漆施工工作。2015年6月，原告为被告星光灿烂KTV装修办公室的木工、漆工提供劳务，双方同样口头约定采用人工工资包干计价24000元。随后原告组织工人于2015年7月初完成了被告装修办公室的木工、漆工工作。装修过程中，被告陆续向原告支付部分装修款，尚欠装修款80000元未支付。被告在工程完工并将KTV投入使用后仍未向原告支付余款，经原告多次催收，被告于2017年2月26日向原告出具结算单一份，对上述尚欠的款项进行确认。原告多次催收无果后诉至本院请求判如所请。以上法律事实有原告陈述和结算单，证明装修工程地点、完成的工程款项、已付款项及尚欠余款等；三位证人当庭证言证明原告施工地点及完成的工程量。经庭审，该系列证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。本院认为，原被告之间口头约定由原告对被告经营场所进行装修，不违反国家相关法律规定，双方应当按照诚实守信的原则依法履行约定的义务。李垒根据约定组织施工并完成了被告所经营的位于本市江阳中路62号六、七、八楼KTV装修工程，按约履行了义务，被告鑫光灿烂歌城也应当按照约定支付原告装修工程款。现被告已经支付了部分工程款，尚欠的工程款在开业经营后经原告多次催收仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求未支付的工程款从2015年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改的批复》（法释【2000】34号）之规定，判决如下：被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城在本判决生效之日起十日内支付原告李垒装修工程款80000元，此款从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清为止。案件受理费本院减半收取975元，由被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年四月十三日书记员 刘俊麟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人孙海军，男，1972年1月16日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘瑾宇，女，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第456号民事判决书，已依法向被执行人刘瑾宇公告送达了执行通知书，责令被执行人刘瑾宇向申请执行人孙海军支付欠款16740.00元，负担案件受理费184.00元，负担案件执行费154.00元。但被执行人刘瑾宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙海军与被执行人刘瑾宇达成执行和解协议，并由被执行人刘瑾宇哥哥刘谨辉为此协议作担保，申请执行人孙海军书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第456号民事判决书本次执行程序。
（如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人罗日光，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖素红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人罗日光、赖素红计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2014）永执审字第482号行政裁定书于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年1月29日向被执行人罗日光、赖素红发出执行通知书，但被执行人罗日光、赖素红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人罗日光、赖素红任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费49986元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第482号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第245号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王春美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人吴广松，男，1972年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人张凌峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝丽梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘康，男，1990年4月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴广松与被执行人张凌峰、蓝丽梅、刘康民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）永民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴广松向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款11266元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张凌峰、蓝丽梅、刘康发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张凌峰、蓝丽梅、刘康纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张凌峰、蓝丽梅、刘康暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月十一日
书�员毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人薛新春。
被执行人李文仁。
被执行人林文莉。
申请执行人薛新春与被执行人李文仁、林文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人何继彬，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄海燕（又名黄海艳），女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人何继彬与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）永民初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何继彬于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人黄海燕的财产调查和执行手段，现已查明被执行人黄海燕确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月四日
书记员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人：张举，男，汉族，1970年6月2日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王文东，男，1969年6月18日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张举与被执行人王文东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第219号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。
被执行人聂中星，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请执行人韩慧兰与被执行人聂中星借款合同纠纷一案的（2015）永民初督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人聂中星于2015年3月30日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂中星的银行存款元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人杨思书，男。
被执行人段富川，男。
本院在执行杨思书与段富川买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第488号中的调解协议确定由段富川支付杨思书购买摩托车欠款、违约金及利息共8000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第488号中的调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一五年十月十五日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第245号
申请执行人韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。
被执行人聂中星，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请执行人韩慧兰与被执行人聂中星借款合同纠纷一案的（2015）永民初督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人聂中星于2015年3月30日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂中星的银行存款8898.04元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第389号
原告王翠娥，女，汉族，1956年xx月xx日生，农民，代县xx镇xx村。
被告蔡和平，男，汉族，1951年9月24日生，工人，代县xx镇xx街人。
原告王翠娥诉被告蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王翠娥到庭参加了诉讼，被告蔡和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，2010年6月1日，蔡和平借我人民币三万元整，月息3分，并约定借期4个月，月息为900元。但至今已近5年多，一直难以兑现，期间我跑了无数次，账就是要不了。期间蔡和平只给兑现过利息8500元。我也是找朋友和亲友借的，没有办法，只能向代县人民法院提起诉讼，寻求法律帮助，请求判令被告偿还我三万元借款及利息按3分计息直至还清全部借款为止。
被告未答辩未出庭。
原告王翠娥为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明2010年6月1日，蔡和平借我人民币三万元（30000元），当时约定月息3分。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告借款30000元，并写下借条，言明月息3分，原告多次催要，被告蔡和平给付过利息8500元，一直未归还本金及其他利息。
本院认为，债务应当清偿。原被告债务关系清楚，被告蔡和平给付过原告8500元利息，本院予以认可，被告一直未归还原告本金及其他利息，本院对原告要求被告归还本金30000元的主张予以支持，利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告蔡和平于本判决生效后一个月内向原告归还本金20000元及利息。按年利率24%计息，从2011年4月1日起算直至还清全部借款为止。
案件受理费1710元，由被告蔡和平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
陪审员 康美云
二〇一五年十月十九日
书记员 崔晓玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第924号
原告郝瑞潭。
原告薛建云。
两原告委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告曹权陶。
被告曹权樑。
被告郭美玲。
被告曹余祥。
原告郝瑞潭、薛建云诉被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥民间借贷纠纷一案，2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝瑞潭、薛建云及其委托代理人赵晓辉与被告郭美玲到庭参加诉讼。被告曹权陶、曹权樑、曹余祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞潭、薛建云诉称，2014年6月5日及2015年4月16日，平遥县北城居民曹左平分别向两原告借款11万和5万元。2015年5月10日，曹左平不幸在水库溺亡，被告均为曹左平继承人，应该在遗产范围内承担债务。
被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥辩称，我不知道原告所诉，也不知道有没有借款。
经审理查明：原告郝瑞潭与薛建云因曹左平向其借款未予偿还，而曹左平2015年5月10日在水库溺亡。遂将曹左平继承人妻子郭美玲、曹左平两子曹权陶、曹权樑及曹左平父亲曹余祥作为被告起诉，并向法庭提供如下证据：一，“今借到郝瑞潭现金拾壹万（110000）借款人曹左平2014年6月5日”【在借据上还在曹左平后面有曹权陶签字，该笔迹为中性黑色，借据为圆珠笔蓝色。在借据下方还标注：已还肆万伍仟元】。二、借据“今借到薛建云现金伍万元整借款期五个月，月利上打借款人曹左平2015年4月16日”。对于原告陈述及所提供证据，被告方陈述如下：对于郝瑞潭的借据，有曹权陶的签字，认可。郝瑞潭还在被告家拉过一万多元的酒和一块玉石。薛建云的借据不知道。原告还陈述借款月息为1.5分，没有证据，是口头约定。
因被告方对薛建云所持借据提出异议，本院委托有资质的山西省绛县司法鉴定中心对薛建云所持有借据与被告无异议的郝瑞潭的借据进行比对字迹鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》：落款日期为2015年4月16日的“今借到薛建云现金伍万元整”与落款日期为2014年6月5日郝瑞潭借据字迹为同一人所写。经组织双方当事人对该意见书质证，双方均未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、借据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹左平向两原告借款事实清楚，应该按照约定，本着诚实信用的原则履行自己的义务。但曹左平不幸身故，依据我国继承法相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告作为曹左平之继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。被告曹权陶在借据借款人曹左平后落款。可以认定为共同借款人。应该对该笔借款承担连带之责。原告郝瑞潭所拉走的酒，是有价值的，可以在执行过程中折顶借款；原告所拉走的玉石，因为没有双方可以共同认可的价格，适格当事人可另案主张。薛建云借据中标注月利上打，借款人应该按照实际借款承担责任。月利上打也间接证明了借款有约定利息之事实。因原告起诉时未主张借款利息，在此本院尊重原告诉权。但是原告薛建云借据上虽然标注利息上打，但是利息是实际存在的，原告薛建云要求被告清偿50000元之请求本院也应予以支持。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之法律规定判决如下：
被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥于本判决生效后10日内在所继承曹左平遗产范围内清偿原告郝瑞潭借款65000元；
原告郝瑞潭所取走被告方的酒，可以在执行过程中依据相关凭据折顶借款；
被告曹权陶对上述债务承当连带责任；
被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥于本判决生效后10日内在所继承曹左平遗产范围内清偿原告薛建云借款50000元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1020元、鉴定费2500元合计6120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年一月十六日
书记员 赵建华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第924号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告张某自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢海英
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第924号
原告谭某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年6月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告赵某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 涛
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第924号原告张荣朝。原告李风巧。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。住所地平乡县丰州镇中华路。法定代表人李兴磊，该公司经理。委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。本院在审理原告张荣朝、原告李风巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司保险合同纠纷一案中，原告张荣朝、原告李风巧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣朝、原告李风巧撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  马国华人民陪审员  王玉平人民陪审员  常会军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  田月华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5073号
原告段某某，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告周某某，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告段某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，1999年2月5日在安国市民政局登记结婚，2001年生一女儿，取名周某甲。由于婚前不了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2013年阴历7月分居至今，被告对我不闻不问，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告段某某与被告周某某经人介绍于1999年2月5日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。2001年生女孩周某甲，现随被告周某某生活。以上有安国市民政局婚姻登记记录证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原告段某某与被告周某某结婚多年并育有一女，应本着慎重的态度处理婚姻关系。原告段某某请求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，仍有和好可能，为了孩子的健康成长，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告段某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某和被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王莹嘉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5073号
原告段亚丽，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，安国市西伏落乡西伯章村人。
被告周杰，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，安国市西伏落乡西伯章村人。
原告段亚丽与被告周杰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亚丽到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚丽诉称，我与被告1998年经人介绍相识，1999年2月5日在安国市民政局登记结婚，2001年生一女儿，取名周某甲。由于婚前不了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2013年阴历7月分居至今，被告对我不闻不问，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周杰未答辩。
经审理查明，原告段亚丽与被告周杰经人介绍于1999年2月5日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。2001年生女孩周某甲，现随被告周杰生活。以上有安国市民政局婚姻登记记录证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原告段亚丽与被告周杰结婚多年并育有一女，应本着慎重的态度处理婚姻关系。原告段亚丽请求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，仍有和好可能，为了孩子的健康成长，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告段亚丽的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段亚丽和被告周杰离婚。
案件受理费200元，由原告段亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5073号
原告：郭秀英，农民。
被告：迁安市骏景建筑有限公司。
法定代表人：郝建华，该公司经理。
被告：迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人：赵玉乔，该公司经理。
原告郭秀英与被告迁安市骏景建筑有限公司、迁安市九江线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理2570元，减半收取1285元，由郭秀英负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 杨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5073号原告林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告林荣华，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林美燕，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林彩虹与被告林荣华、林美燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林彩虹撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林彩虹负担。审判员  杨岩成二〇一四年九月十一日书记员  王杰炳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1394号
占才红：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初309号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第277号
罪犯詹先坤，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区贵惠路***号*单元附*号。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月4日作出（2013）南刑初字第187号刑事判决，认定被告人詹先坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。系毒品再犯。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹先坤在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹先坤减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初675号
原告陈某，城镇居民。
被告王某，农村居民。
原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月12日，被告王某因与他人发生交通事故受伤治疗，从我处借款700元。2014年7月31日，被告以与他人做生意，需给介绍人提成款为由从我处再次借款12000元，双方约定同年8月20日前还清。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求：判令被告偿还借款12700元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交被告王某书写的借据一份，内容：今借到环保局陈某现金壹万贰仟元正（￥12000.00），还款时间2014年8月20号前还；借款人王某，2014年7月31日。证明被告借用原告现金12000元的事实。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告王某系高中同学关系。2014年7月31日，被告以与他人做生意，需给介绍人提成款为由从原告处借款12000元，双方约定2014年8月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉来本院，请求：一、判令被告偿还借款12700元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张2014年6月12日被告因与他人发生交通事故时借款700元，未提供有效证据证明，对其该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在借款时未有明确约定，本院可按逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某现金12000元及利息（从2014年8月21日逾期还款之日至本判决确定履行之日止，基数12000元按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月六日
书记员 李 彬
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第251号
上诉人（原审原告）高荣华，包头市固阳县新城小学退休教师。
被上诉人（原审被告）宋志冬，包钢机械化公司退休职工。
委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人高荣华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高荣华，被上诉人宋志东的委托代理人、被上诉人丁西霜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告宋志冬原系夫妻，二人于1987年离婚，婚生子高勃1982年出生，离婚时归原告高荣华抚养。被告丁西霜系高勃姑父。2005年5月7日晚上，高勃在丁西霜家晚餐后离开，与同学相约见面后分手。当天晚上9时许，高勃被发现躺在本市昆都仑区新元华庭21-B单元门前，后被送往包头医学院第一附属医院抢救无效死亡。经包头市公安局昆都仑区公安分局法医尸体检验，结论为：“高勃死于重度颅脑损伤。”其受伤原因至今不明。高勃死亡后被告宋志冬出资处理了高勃火化及骨灰盒事宜。
原审法院认为，高勃作为完全民事行为能力人，二被告对其均无监护义务，原告亦未举证证明高勃被二被告劝酒致其饮酒过量，故二被告对高勃当晚死亡的后果不具有过错，不应承担侵权责任。事发后，被告宋志冬积极处理高勃后事并购买了骨灰盒，原告要求二被告承担为高勃购买公墓费用的要求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高荣华的诉讼请求；案件受理费1650元（原告已预交），由原告高荣华负担。
宣判后，原审原告高荣华不服，向本院提出上诉称，2005年5月7日晚丁西霜一家把高勃叫去他家饮酒后出去造成死亡后果，请求：1、宋志东以父亲的身份应把高勃安葬好；2、丁西霜以酒、梨（过敏）故意造成了恶劣后果，他们家必然承担责任。
被上诉人宋志东答辩称，原审判决符合事实与法律，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。事发当天晚上亲戚在被上诉人姐姐家聚餐，被上诉人通知高勃参加。吃饭时，没有人劝高勃饮酒，不到7点，高勃就赴约去了，没有任何不正常，上诉人将高勃的死与这顿饭联系在一起是毫无根据的。事发后，被上诉人出资处理了高勃的后事，现被上诉人身患癌症，无力负担治疗费用。
被上诉人丁西霜答辩称，被上诉人并未劝高勃饮酒，也不知道高勃对什么水果过敏，高勃吃完饭后和女朋友约会去了，后来发生了这个事情。经过公安机关的鉴定，高勃之死与饮酒没有任何关系，被上诉人不应承担责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高勃是具有完全民事行为能力的成年人，二被上诉人对其均无监护义务，且上诉人对其所称二被上诉人把高勃叫去家里饮酒后出去造成死亡后果的主张并未提供充分证据予以佐证，故对上诉人要求二被上诉人承担为高勃购买公墓及安葬高勃等处理一切善后事宜的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人高荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李雅滨
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
书记员李雅滨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初454号
原告肖某甲，女，生于1982年4月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告倪某某，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告肖某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员富尧适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年10月23日在安县人民政府登记结婚，婚后育有两女。2011年被告外出务工从此对家庭不问不理，对子女不尽抚育义务。原被告因双方感情不和分居已达5年之久，现原告认为其夫妻感情名存实亡，感情破裂且无和好的可能，故依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止，教育费、医疗费原、被告平均分担；3、诉讼费平均分摊。
被告倪某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年10月23日在安县人民政府登记结婚。2001年3月25日生育一女取名肖某乙，在2006年5月1日生育一女取名肖某丙。原、被告在共同生活期间因琐事发生争吵，被告现外出务工，原告起诉请求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍证明和结婚登记复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告确立恋爱关系到现在已十五年有余，双方感情基础较好，且育有两女。夫妻应互体互谅，加强沟通和彼此信任，共同承担家庭责任，珍惜来之不易的幸福生活。为了家庭和睦和社会稳定，保障未成年人的身心健康，原告肖某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告倪某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 富尧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雍蕾
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第602号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年12月30日出生于贵州省龙里县，布依族，文化程度小学，农民，住浙江省奉化市西坞街道山下地新义房****号，户籍所在地贵州省龙里县羊场镇金批村大方寨。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日晚，被告人罗某甲酒后驾驶浙B×××××二轮普通摩托车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市西坞街道山下地。次日0时10分许，当车行驶到本市岳林街道岳林路耶稣教堂附近处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某乙的证言、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、到案经过、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人罗某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1309号
罪犯曹庆伦，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月8日以（2013）綦法刑初字第00607号刑事判决。以被告人曹庆伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹庆伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹庆伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹庆伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1977年10月23日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币228,901.09元。原告诉称,被告刘辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,901.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1092号
罪犯韩某文，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月4日作出（2013）靖刑初字第36号刑事判决，认定罪犯韩某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩某文在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年5月累计达标分13分。
另查明，该犯原判并处罚金50000元，已缴纳21500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事案件执行情况一览表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩某文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯韩某文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩某文的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第594号
原告黄如立。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告农燕虹。
本院在审理原告黄如立与被告农燕虹民间借贷纠纷一案中，原告黄如立于2015年12月4日以被告农燕虹已全部偿清借款及利息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄如立申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如立撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄如立负担。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴 棠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00986号
原告葛传伟。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陈伟才。
被告张双兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所在北京市新街口外大街2号。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人郭运萌。
原告葛传伟诉被告陈伟才、张双兰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传伟的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告陈伟才、张双兰、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛传伟诉称：
2014年2月10日，曹石超驾驶原告所有的豫J×××××客车与陈伟才驾驶的京N×××××客车，在京沪高速公路上行线968KM处发生交通事故，致葛传伟车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈伟才负事故全部责任。另，京N×××××客车在被告保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿车损等损失合计31880元。
被告陈伟才、张双兰均未答辩。
被告保险公司辩称：
京N×××××客车在保险公司投保了交强险及20万元的无不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：
2014年2月10日，曹石超驾驶原告所有的豫J×××××客车与陈伟才驾驶的京N×××××客车，在京沪高速公路上行线968KM处发生交通事故，致葛传伟车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈伟才负事故全部责任。
另查明，豫J×××××客车行驶证所有人是本案原告葛传伟，京N×××××客车行驶证所有人是本案被告张双兰，该车在被告保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，京N×××××客车行驶证，豫J×××××客车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、车损，原告主张25030元，提供评估费收据、鉴定报告、鉴定清单等证据为证。被告保险公司辩称其认可定损金额9500元，超出交强险限额部分先由侵权人承担，后期再到保险公司进行理赔。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳。结合原告提供的证据，认定车损为25030元；
2、路产损失，原告主张4500元，提供路产损失处理通知书、江苏省京沪高速公路路政支队出具的收据、清单等证据。被告保险公司辩称该损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳，认定路产损失为4500元；
3、清障费，原告主张450元，提供清障登记表为证。被告保险公司辩称该损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳，认定清障费为450元；
4、停车费，原告主张1900元，提供票据为证。被告保险公司辩称该损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳，认定停车费为1900元；
上述经本院认定的原告损失合计31880元。
本院认为：
公民的合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈伟才在本起交通事故中负全部责任，其依法应承担赔偿责任。因京N×××××客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告陈伟才的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三责险范围内承担29880元（31880元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛传伟31880元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告保险公司负担。此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 辰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0809-1号
申请执行人程玲。
被执行人王进。
被执行人曹会兰。
被执行人王忠。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王进所有的位于阜宁县阜城镇鸿儒名邸4幢208室房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0809-1号
申请执行人程玲。
被执行人王进。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王进所有的位于阜宁县阜城镇鸿儒名邸4幢208室房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 王建恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵洋洋，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57506.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57506.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1387号
原告：蒋长记，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省桐柏县，
委托诉讼代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟东，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：叶青，女，1974年6月2日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，
第三人：黄颂英，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告蒋长记诉被告叶青、第三人黄颂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋长记及其委托诉讼代理人蓝军明、被告叶青、第三人黄颂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长记向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金20万元给原告。事实与理由：原告于2016年8月19日与被告签订一份房屋买卖合同，被告委托第三人黄颂英与原告签定合同，约定转让价格为人民币70万元，2017年1月15日办理过户手续时再支付10万元首期款，余款50万元通过银行按揭贷款支付。原告依约于2016年8月19日将定金10万元支付给了第三人黄颂英，第三人于2016年8月22日将定金10万元转给了被告。按照合同约定，被告应于2017年1月15日与原告到国土部门办理过户手续，但后来被告违约拒绝办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为：请求判令被告支付定金差额10万元。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.房屋买卖合同；2.土地证、房产证；3.收款收据；4.银行转账凭证。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性不确认，对证据2、4的真实性确认。第三人对原告提供的证据的真实性均确认。
被告叶青答辩称：被告没有委托第三人签订任何买卖合同，也没有写正式的委托书给本案第三人。同时被告无收到原告的10万元，而是收到了张燕香转账的10万元，但张燕香与我方是存在借款关系而且我方有借据。被告没有签委托书，也没有出售房子，更没有收到原告的定金，我方不同意原告的诉求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告叶青向本院提供了借据一份。经开庭质证，原告及第三人均认为被告提供的证据与本案无关。
第三人黄颂英答辩称：虽然被告没有书面委托我出售涉案房产，但签合同时我方有和被告以微信聊天的方式和被告确认合同，经过了被告的确认才签的合同。2016年8月19日签订了合同，19日没有转账成功，20日、21日被告还就转账的问题了一下我，22号我就委托了张燕香替我转账给被告。当时我还特意让张燕香在转账凭证上载明是涉案房产岚晴湾畔的购房款。在整个房产买卖的过程中我并无收取被告任何钱。被告在6月份时把房产正的正本拿给了我看过，我还用手机拍了一下照片。合约的过程中一直联系被告，但被告一直说在外面，其实很多次我在小区门口看见了被告。
第三人黄颂英向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录；2.银行转账凭证。经开庭质证，原告对第三人提供的证据没有异议，被告对第三人提供的证据的真实性也确认。
本院认定事实如下：被告叶青是中山市三乡镇雅居乐新城3期N1幢302房的登记业主。2016年8月19日，被告与第三人通过微信委托出售上述房屋，并且被告把自己的身份证及银行收款账户发给了第三人。同日，原告与被告签订（由第三人作为被告的代理人在出卖人一栏签名确认）一份房屋买卖合同，约定：1.被告将上述房屋以人民币70万元的价格出售给原告；2.定金10万元在签定合同时支付，首期款20万元（含定金）在2017年1月15日前办理过户手续时支付，余款50万元通过银行按揭贷款支付；3.如被告违约，应双倍返还原告定金，如原告违约，则所支付给被告的定金不予退还。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向第三人支付了定金10万元，第三人向原告出具的收款收据。后第三人通过微信的方式将其与原告签订的合同及收取定金10万元的收据发给被告，并明确告知被告已收取原告定金10万元的事实。2016年8月20日，被告与第三人一直通过微信协商将定金10万元转给被告的事实。2016年8月22日，第三人委托案外人张燕香将上述定金10万元转入了被告的账户。后原告及第三人一直联系被告，要求被告办理涉案房屋的过户手续，但被告一直未予配合。2017年1月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告起诉后，被告已将上述定金10万元转回给张燕香。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告通过微信方式委托第三人出售涉案房屋，并将自己的收款账户及身份证发给第三人，第三人与原告签定合同及收取定金后也已将双方签订的房地产买卖合同及定金收据发给被告确认，故被告与第三人之间的委托代理法律关系合法有效，本院依法予以认定，第三人有权代表被告与原告签订书面的房地产买卖合同，所产生的法律后果由被告承担。第三人代表被告与原告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告的代理人即第三人签订了房地产买卖合同后，依约向第三人支付了定金10万元，被告未履行其合同义务，已构成违约，应按合同的约定双倍返还定金20万元给原告。鉴于被告在诉讼过程中已退还了定金10万元给原告，故原告请求被告返还定金差额10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不予成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶青应于本判决发生法律效力之日起三日内返还定金差额10万元给原告蒋长记。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合共3670元（原告已预付），由被告叶青承担，被告叶青应在退还上述定金10万元时一并将应承担的诉讼费用3670元支付给原告。
如不服本判决，原告与被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月十五日
书记员 卢芷琪
杨平丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1156号
原告：谭奎，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。
被告：孙立财，男，1960年2月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告谭奎与被告孙立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭奎到庭参加了诉讼，被告孙立财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15052.80元。诉讼过程中，谭奎增加诉讼请求：要求被告按月利三分给付利息。事实和理由：被告2017年1月3日在原告处借款15052.80元，出有借条，约定3月1日到期还清，到期被告未偿还，原告多次催要被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。
孙立财未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在组织当事人进行证据质证时，孙立财未出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告谭奎提供的一份借条予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：谭奎系经营猪饲料生意，孙立财在谭奎处赊购饲料，孙立财于2017年1月3日将欠付谭奎的饲料款15052.80元转成欠款，约定3月1日还清，并出具了有孙立财签字的借条一份。借款到期后，孙立财未偿还欠款。
本院认为，孙立财在谭奎处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，虽出有借条，实质为欠货款。孙立财应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付的违约责任。故对谭奎请求给付15052.80元的诉讼请求予以支持；关于谭奎请求的利息部分，双方约定“过期不还按月利1万元300元利息算”，但已超出法律规定，结合本案买卖转借款情节，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条标准即年利率24％计算利息为宜，故对谭奎主张的按月利三分计算利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立财于本判决生效后十日内给付原告谭奎欠款本金15052.80元及利息（自2017年3月1日按年利24％计算至给付之日止）；
二、驳回原告谭奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告孙立财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 双
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：李忠萍，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司职工。
委托代理人：尹爽，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢乾洪，男，汉族，1951年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖俐，女，汉族，1966年2月6日出生。
再审申请人四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘公司）因与被申请人谢乾洪、廖俐房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华乘公司申请再审称：谢乾洪、廖俐因违约导致房屋买卖合同不能履行，应按合同约定支付违约金。二审判决认定《商品房买卖合同补充协议》约定的违约金过高，改判谢乾洪、廖俐只承担2万元违约金，缺乏法律依据。华乘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案《商品房买卖合同补充协议》约定，因买受人原因不能办理按揭贷款，导致合同不能履行的，应支付总房价15%的违约金；买受人迟延办理按揭贷款的，每逾期一日，按总房价的万分之三支付违约金。谢乾洪、廖俐因自身原因不能办理按揭贷款，导致房屋买卖合同无法履行。华乘公司因此要求解除合同，并从首付款中扣收合同约定的两项违约金。谢乾洪、廖俐主张合同约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。《商品房买卖合同补充协议》同时约定了迟延履行和拒绝履行的违约责任，在合同因无法履行而被解除的情形下，迟延履行的违约责任已被拒绝履行的违约责任吸收，不应重复计算。华乘公司要求同时扣减两项违约金，不符合法律规定。在房价整体上涨的形势下，因合同不能履行给华乘公司造成的损失，主要是房款迟延回笼的利息损失和合同协商、签订过程中的营销、管理费用。合同约定买受人不能履行合同时按总房价的15%支付违约金，确实过高。谢乾洪、廖俐由于事先未清楚了解银行按揭贷款的相关规定，导致无法办理按揭贷款手续，并非故意违约。在华乘公司未举证证明其具体损失的情况下，二审法院依据公平和诚实信用原则，酌情判决谢乾洪、廖俐支付2万元违约金，没有超出自由裁量权的合理范围。华乘公司关于二审判决确定违约金没有法律依据，适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，华乘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华乘万青置地发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李新华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第10号
上诉人（原审原告）王京珍，女，汉族，1983年1月20日出生，农民，现住邢台县。
上诉人（原审原告）章彤彤，女，汉族，2003年6月1日出生，现住邢台县。
法定代理人王京珍，女，汉族，1983年1月20日出生，农民，现住邢台县。系章彤彤之母。
上诉人（原审原告）章子晨，男，汉族，2009年10月8日出生，现住邢台县。
法定代理人王京珍，女，汉族，1983年1月20日出生，农民，现住邢台县。系章子晨之母。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
上诉人王京珍、章彤彤、章子晨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第677号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王京珍、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会（以下简称滹沱村委会）的法定代表人马计书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告通过民主议定程序决定的土地补偿费分配方案的方式应予肯定，被告不服村委会的分配方案，要求享受村民待遇，不属于人民法院案件受理范围，被告可向有关部门反映解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告王京珍、章子晨、章彤彤的起诉。
上诉人王京珍、章彤彤、章子晨上诉请求依法撤销原审裁定，发还重审改判此案。理由为：其三人有滹沱村村民成员资格，该村也是经常居住地，2003年王京珍办理合法结婚登记后，一直在该村享有承包土地、粮补、合作医疗等与村民同样待遇，婚后生有一双儿女户口均在该村。2011年邢汾高速公路占该村集体土地，村委会将占地收益补偿款按集体人口发放时，认为王京珍是出嫁女，未给予合理分配。而其他和王京珍同样条件的村民却得到了每人分配5000元的待遇。被上诉人滹沱村委会口头答辩称，一、征地补偿款是上届村委会处理的，是通过多次开会，召开村民委员会，发到村民的户头上的。本届村委会的工作不能脱离上届村委会的决定。上届是按村民的资质发放的补偿款，这也是按照法律规定发放的。本届村委会无权推翻上届村委会所定的发放补偿款的范围；二、王京珍提到两孩子户口落到该村，村民委员会均不认可，村主任也无法决定。一审开庭时已经将村委会会议纪要及发放名单提交过，可以证明“外迁人员不享受村民待遇”，即本村闺女出嫁外村后，所生孩子回本村落户的都不享受村民待遇，包括出嫁闺女本人均属于外迁人员。
本院经审理认为，上诉人王京珍、章彤彤、章子晨的户籍均登记在被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村，故三上诉人据此诉请该村村委会给其分配集体收益款，符合法律规定，应予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第677号民事裁定；
二、指令河北省邢台县人民法院进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚文佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林月中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林月中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林月中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,689.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,689.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3156号
申请执行人：薛某
被执行人：青岛西海鑫林商贸有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3156号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初832号
原告张某，女，生于1988年10月2日，汉族，农民。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告朱某，男，生于1988年4月4日，汉族，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年农历12月28日原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子朱某甲，于××××年××月××日生育次子朱某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。结婚不久，被告即表现有严重暴力倾向，常因生活琐事不如意即对原告大打出手，原告为顾全家庭委曲求全忍受多年，但被告仍不思悔改。2016年5月6日晚，被告又因小事在原、被告打工地新郑市薛店镇殴打原告，邻居也劝拉不住，报警后警察才制止住被告。原告多处被打伤，自此不敢回家，只得回娘家居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；原告抚养长子朱某甲，被告抚养次子朱某乙，各自负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告张某提供了以下证据：
结婚登记档案材料两张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，及原、被告的基本情况。
户口簿复印件一本，证明两个儿子的基本情况。
被告朱某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原被告于2009年农历12月28日按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子朱某甲，于××××年××月××日生育次子朱某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个儿子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第574号
原告姜素娥。
委托代理人郭晓静，河南光法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ平。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜素娥诉被告ＸＸ平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告姜素娥于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜素娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜素娥撤回起诉。
本案诉讼费256元减半收取128元，由原告姜素娥承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初553号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地重庆市九龙坡区）。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日21时45分，被告人陈某酒后驾驶悬挂粤A×××××摩托车，行驶至本区亚运大道雁洲食街路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为320.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某有自首情节,建议对其判处三个月至三个月二十日的拘役，并判处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶与实际号牌车辆不符的机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李静文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3482号
原告：兰碧玉，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王永顺，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兰碧玉与被告王永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧玉的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼；被告王永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰碧玉向本院提出诉讼请求:王永顺立即向兰碧玉支付积欠的租金38,925元、物业费11,481.49元、公共维修金1187.74元及水费4042.5元及利息（以55,636.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年6月28日，兰碧玉与王永顺签订《租赁合同》，约定兰碧玉将其所有的位于厦门市湖里区万达广场SOHO公寓B2之2812至2816共5套房屋出租给王永顺，租赁期限由2012年8月1日至2017年7月30日止。租金每年按10%增长，第一年每月租金为1500元，第二年每月租金为1650元，第三年每月租金为1815元，第四年每月租金为1996元，第五年每月租金为2195元，房租支付时间为间隔三个月支付一次，提前一天支付，先付费后使用。2016年5月27日王永顺已被兰碧玉清退，截至2016年5月27日，王永顺积欠租金38,925元(2016年2月1日至2016年5月27日月租是1996元/间，共5间1996*5*4)；拖欠物业管理费11,481.49元（自2014年12月1日至2016年5月27日，有物业公司出具的此期间的欠费清单，该款项兰碧玉未缴交）；拖欠公共维修金1187.74元（自2014年12月1日至2016年5月27日，有物业公司出具的此期间的欠费清单，该款项兰碧玉未缴交）；拖欠水费4042.5元（自2012年8月1日至2016年5月27日，有物业公司出具的此期间的欠费清单，该款项兰碧玉未缴交）。兰碧玉多次请求王永顺支付上述费用皆未果，严重损害了兰碧玉的合法权益。
王永顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，兰碧玉与王永顺签订一份《租赁合同》，约定兰碧玉将位于厦门市湖里区万达广场B2之2812、2813、2814、2815、2816共5套房屋出租给王永顺，租赁期限由2012年8月1日至2017年7月30日止；租金每年按10%增长，第一年每月租金为1500元，第二年每月租金为1650元，第三年每月租金为1815元，第四年每月租金为1996元，第五年每月租金为2195元，房租支付时间为间隔三个月支付一次，提前一天支付，先付费后使用；王永顺承担租赁期内管理费、水费、电费等。《租赁合同》备注内容包含5套房屋每套租金为1500元，每年增长10%。兰碧玉分别于2016年4月19日、2016年4月25日向王永顺发律师函催缴租金及物业费。
本院认为，王永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。兰碧玉与王永顺签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。兰碧玉主张王永顺拖欠2016年2月1日至2016年5月27日的租金，王永顺未进行抗辩，本院对兰碧玉的主张予以采信，故王永顺应依约按每月1996元的标准向兰碧玉支付案涉5套房屋自2016年2月1日至2016年5月27日止的租金38,922元。兰碧玉请求王永顺支付积欠的物业费11,481.49元及水费4042.5元，因兰碧玉未实际缴交该物业费及水费，兰碧玉就该部分未产生实际损失，故兰碧玉的该请求没有法律依据，本院不予支持，兰碧玉可待该损失实际产生后另行主张。兰碧玉请求王永顺支付公共维修金1187.74元，没有合同依据，本院不予支持。兰碧玉请求王永顺支付利息（以55,636.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计至实际还款之日止），本院予以认定王永顺应向兰碧玉支付的利息为：以38,922元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，自2016年5月3日起计至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永顺于本判决生效之日起十日内，向兰碧玉支付租金38,922元及利息（以38,922元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，自2016年5月3日起计至实际付款之日止）；
二、驳回兰碧玉的其他诉讼请求。
如果王永顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条王永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1807号
上诉人（原审被告）韩X。
被上诉人（原审原告）姜X。
上诉人韩X因探望权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩X向本院申请要求撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩X撤回上诉，双方均按原审判决执行?。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人韩X负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0020号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月14日生，初中文化。2013年6月24日因本案被抓获审查，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人龙某甲，女，1990年10月7日生，初中文化，农民。2013年6月24日因本案被抓获审查，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人龙某乙，女，1993年5月11日生，，初中文化，农民。2013年6月24日因本案被抓获审查，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人徐某、龙某甲、龙某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人徐某、龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区检察院指控称：被告人徐某及张某玲（已判刑）、孙某某（另案处理）经合谋实施诈骗后，于2013年5月14日至5月19日间，雇佣樊某某、冯某、周某某（均已判刑）等人在被告人徐某等人共同出资承包的本市南长区南长街江南Style酒吧二楼实施诈骗。同年5月17日、5月19日，周某某将通过网络搭识的孙某、吴某某骗至江南Style酒吧分别消费人民币525元、1160元。
被告人徐某及张某玲、孙某某经合谋后，自2013年5月31日，在三人共同出资承包的本市滨湖区湖滨商业街魔柜酒吧实施诈骗，后被告人徐某纠集被告人龙某甲、龙某乙及陈某等女子至该酒吧。2013年5月31日至6月22日间，被告人龙某甲、龙某乙及陈某将通过网络搭识的陶某、唐某、奚某等13人骗至魔柜酒吧消费，共计骗得人民币19890元。其中，被告人龙某甲参与诈骗人民币15430元；被告人龙某乙参与诈骗人民币6310元；陈某参与诈骗人民币750元。
被告人徐某、龙某甲、龙某乙归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某、唐某、奚某等人的陈述，证人林某、周某等人的证言，涉案人员陈某、吕某、张某玲、袁某某、李某某、徐某某、王某某、张某某、樊某某、冯某、姜某某、蒋某某、孙某某、周某某、程某某、沈某某、张某某的供述，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、承包协议、转包协议、POS机交易记录、刑事判决书，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某、龙某甲、龙某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某甲、龙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、龙某甲、龙某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01149号
原告胡俊华，河北省烟草专卖局退休职工。
委托代理人霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王芮，河北冀华律师事务所律师。
被告旭光实业集团有限公司，住所地河北省衡水市榕华北大街1588号。
法定代表人肖倩，该公司董事长。
原告胡俊华与被告旭光实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告旭光实业集团有限公司为解决公司临时经营困难，向原告借款。当日双方签订借款合同，约定借款本金为400万元，利息为每日千分之二，借款期限为2014年9月18日至2014年9月23日。同时，双方约定被告若逾期还款，则逾期期间除按该合同约定的利率支付利息外，还应按合同总金额的日千分之二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2014年9月18日通过银行转账将400万元出借款项支付被告，被告向原告出具收款收据。至借款期限届满之日，被告未按约定向原告归还借款。经多次催要，被告于2014年11月13日偿还本金15万元，利息付至2014年12月28日。其余本息被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：一、被告旭光事业集团有限公司偿还原告胡俊华欠款人民币3850000元及2014年12月28日起至实际给付之日期间的借款利息；二、被告承担律师费用122000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因被告公司及法定代表人肖倩涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李风艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王天文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第617号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张继支等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张继支等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月5日作出的（2009）川商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第822号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
原告刘某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2730号
原告刘某某，前郭县人，现住吉林省前郭县。
委托代理人王大勇，前郭县人。
被告刘某某，松原市人，现住吉林省前郭县。
被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
组织机构代码：8733863-4。
地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦。
原告刘某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称'某某保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月15日11时30分许，被告刘某某驾8号红旗牌小型轿车沿两家子村内行驶时，与原告刘某某驾驶的苗小青所有0号奔驰牌小型轿车相撞，致原告刘某某驾驶的车辆损坏。2014年5月16日，松原公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告刘某某在前郭县顺鑫汽修自行修理车辆支付修车费53600元。8号车于事发前向被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告刘某某要求二被告赔偿其车辆修理费53600元。
本院认为，原告刘某某不是车辆所有人，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二0一四年八月十五日异
书记员 田 宁
原告刘某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第2730号原告刘某某，前郭县人，现住吉林省前郭县。委托代理人王大勇，前郭县人。被告刘某某，松原市人，现住吉林省前郭县。被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李高生，总经理。组织机构代码：8733863-4。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦。原告刘某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称‘某某保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年5月15日11时30分许，被告刘某某驾8号红旗牌小型轿车沿两家子村内行驶时，与原告刘某某驾驶的苗小青所有0号奔驰牌小型轿车相撞，致原告刘某某驾驶的车辆损坏。2014年5月16日，松原公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告刘某某在前郭县顺鑫汽修自行修理车辆支付修车费53600元。8号车于事发前向被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告刘某某要求二被告赔偿其车辆修理费53600元。本院认为，原告刘某某不是车辆所有人，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二0一四年八月十五日异书记员  田 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5672号
罪犯邓锦豪，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月16日作出（2010）云刑初字第1648号刑事判决，以被告人邓锦豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）穗中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锦豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓锦豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民三初字第134号
原告：段改有，男，46岁，住嵩县。
被告：郭石群，男，46岁，住嵩县。
本院受理原告段改有诉被告郭石群机动车交通事故责任纠纷一案，原告段改有于2013年8月18日向本院书面申请撤回对被告郭石群的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段改有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段改有撤回对被告郭石群的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段改有自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一四年八月十八日
书记员 付晓霖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第943号
原告：徐维军，男，59岁。
被告：周建安，男，49岁。
被告：王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告徐维军诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月18日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘明艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第26号
申请人王学俭，男，汉族，1974年11月6日出生。
被申请人郑灿友，男，汉族，1964年3月22日出生。
申请人王学俭与被申请人郑灿友申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人郑灿友名在石河子农村信用社60000元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑灿友在石河子农村信用社60000元存款；
二、冻结担保人王婵在石河子农村合作银行北泉分理处银行存款10万元整。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年五月十八日
书记员 柴晨蓬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2331号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告宋国旗，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省沁阳市。
被告卢爱云，女，汉族，1970年6月17日生，住同上。
被告牛保国，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省武陟县。
被告陈秋玲，女，汉族，1975年7月15日生，住同上。
被告陈星文，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省沁阳市。
被告陈芬霞，女，汉族，1971年8月26日生，住同上。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告宋国旗、卢爱云、牛保国、陈秋玲、陈星文、陈芬霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24017号
原告：胡兴明，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人：代育松。
原告胡兴明与被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告胡兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡兴明撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24017号原告：胡兴明，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人：代育松。原告胡兴明与被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告胡兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡兴明撤诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年十一月八日书记员  刘春利