wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00026号
原告陈凤琴。
委托代理人王道发。
被告监利县程集镇人民政府，住所地监利县程集镇永兴路9号。
法定代表人叶苗，该镇镇长。
委托代理人何普琼。
第三人ＸＸＸ。
第三人黄永华。
原告陈凤琴诉被告监利县程集镇人民政府及第三人ＸＸＸ、黄永华婚姻行政登记一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人王道发、被告监利县程集镇人民政府委托代理人何普琼及第三人ＸＸＸ等到庭参加诉讼。第三人黄永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告监利县程集镇人民政府于1997年12月1日为原告陈凤琴和第三人黄永华办理结婚登记手续，并颁发了［97］监程结字第278号结婚证书。被告于2014年11月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、黄永华和陈凤琴结婚登记申请书和审查处理结果；
2、监利县程集镇廖王村民委员会出具的黄永华婚姻状况证明；
被告用上述两份证据证明黄永华和陈凤琴符合结婚登记条件。
3、［97］监程结字第278号结婚证书复印件；用以证明黄永华的身份证号为422425730621751。
4、黄永华和郭艳勤结婚登记申请书和审查处理结果；
5、黄永华和郭艳勤的婚姻状况证明；
6、监利县人民法院（2001）监民初字第1275号民事调解书；
被告用上述三份证据证明黄永华已离异，黄永华和郭艳勤符合结婚登记条件。
7、被告向黄永华和郭艳勤颁发的鄂（2002）监程结字第271号结婚证书复印件；用以证明黄永华的身份证号为422425197306217538，两个黄永华身份证号不同，两人应不是同一人。
原告陈凤琴诉称，原告于1995年在外务工时与第三人ＸＸＸ相识相恋，并定于1997年底结婚，因ＸＸＸ没有办理身份证，且两人均在外地，没时间回家办理结婚登记，便请人用ＸＸＸ的堂弟黄永华的身份信息在被告处申请办理结婚登记，被告于1997年12月1日向陈凤琴、黄永华颁发了［97］监程结字第278号结婚证书，但结婚证的合影却是原告和ＸＸＸ。错误的婚姻登记给两个家庭带来诸多不便，故请求撤销被告1997年12月1日向原告和第三人黄永华作出的结婚登记具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：
1、原告陈凤琴的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；用以证明原告的身份。
2、［97］监程结字第278号结婚证书复印件；用以证明被告具体行政行为的存在。
3、监利县程集镇廖王村民委员会证明；
4、出生医学证明；
原告用上述两份证据证明原告与第三人ＸＸＸ共同生活并生育一女、黄永华与郭艳勤一同生活并生育子女的事实。
5、被告向黄永华和郭艳勤颁发的鄂（2002）监程结字第271号结婚证书复印件；用以证明第三人黄永华同时又与她人办理了结婚登记手续。
被告监利县程集镇人民政府辩称，原告所诉不实，理由不充分；因为被告经审查核实无误后，才向原告和黄永华颁发结婚证书，且与原告登记结婚的黄永华和与郭艳勤登记结婚的黄永华二人身份证号不同，二人不应为同一人。如果原告采取骗取方式登记结婚属实，应受到严厉的批评教育和相应的处罚。综上，被告依法登记作出具体行政行为，符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸＸ述称，他本人以黄永华的身份信息办理结婚登记是实。
第三人黄永华述称，ＸＸＸ借黄永华身份信息办理结婚登记是实，这个错误的婚姻登记造成第三人黄永华两个婚姻登记共同存在，故请求法院撤销这一错误的具体行政行为。
在庭审质证中，原告及第三人ＸＸＸ对被告证据的真实性均无异议，但认为被告证据1不合法，因为申请登记的是陈凤琴和黄永华，而结婚合影却是陈凤琴和ＸＸＸ。且证据3、7不能证实被告所要证明的内容，因为名为黄永华的两个身份证号虽有所不同，但是出生年月日和地址完全相同，这是身份证升级所造成。被告及第三人ＸＸＸ对原告的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告证据与认定被诉具体行政行为是否合法相关联，故予以认定。被告证据1证实了申请登记的是陈凤琴和黄永华，而结婚合影却是陈凤琴和ＸＸＸ的事实，故对原告关于该证不合法的质证意见予以支持；被告证据3、7虽证实黄永华的身份证号不同，但同时证实黄永华的出生年月日和地址完全相同，且原告证据3监利县程集镇廖王村民委员会证明证实两个黄永华是同一人的事实，这原本也是身份证升级换代的缘故，故对原告关于被告证据3、7不能证明其所要证明的内容的质证意见予以采信。被告及第三人ＸＸＸ对原告证据无异议，且原告证据与本案相关联，故亦予以认定。
经审理查明，原告陈凤琴和第三人ＸＸＸ于1995年在外务工时相识、相恋，并定于1997年底结婚，因当时ＸＸＸ没有办理身份证，便借用堂弟黄永华的身份信息，于1997年12月1日在被告处申请办理结婚登记，被告经审查，向原告陈凤琴和第三人黄永华颁发了［97］监程结字第278号结婚证书，但结婚登记时的合影却是原告陈凤琴和第三人ＸＸＸ。且办理结婚登记后是原告陈凤琴和第三人ＸＸＸ以夫妻名义共同生活，并于2006年11月生育一女。而第三人黄永华于1998年元月12日与王早红登记结婚，后于2001年7月9日经监利县人民法院调解达成离婚协议，随后于2002年8月14日与郭艳勤登记结婚。
本院认为，根据从1994年2月1日执行的《婚姻登记管理条例》第十一条规定，婚姻登记机关对当事人的结婚申请进行审查，符合条件的，应当即时登记，发给结婚证……。而本案被告在办理原告陈凤琴和第三人黄永华的结婚手续时，存在申请登记的是陈凤琴和黄永华，而结婚合影却是陈凤琴和ＸＸＸ的事实，未尽到审慎的审查义务，因而违反了上述法律规定，对原告要求撤销被告1997年12月1日向原告和第三人黄永华作出的结婚登记具体行政行为的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告监利县程集镇人民政府1997年12月1日向原告陈凤琴和第三人黄永华作出的［97］监程结字第278号结婚证的婚姻登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县程集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程建清
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈彬彬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：姜志富，男，1973年1月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与姜志富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的59999.99元及利息39684.88元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第1049号
原告杨XX，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳祥源达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余XX。
被告余XX，身份证住址：广东省陆河县。
原告杨XX诉被告深圳祥源达科技有限公司、余XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭审理，原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告深圳祥源达科技有限公司、余XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告系被告深圳祥源达科技有限公司的供货商，被告余XX系被告深圳祥源达科技有限公司的法定代表人。被告余XX以被告深圳祥源达科技有限公司的名义向原告采购空气能，2014年3月25日，被告余XX向原告出具了一张欠条，但并没有按欠条中承诺的期限付款。后经原告多次催讨，被告余XX至今未付清拖欠余款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求判令：1、被告余XX支付原告货款11900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日计至偿清之日止）；2、被告深圳祥源达科技有限公司对被告余XX的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录证实。
被告深圳祥源达科技有限公司、余XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨XX与被告深圳祥源达科技有限公司多次有买卖空气能交易，在2014年3月25日，被告余XX向原告杨XX出具了欠条一份，内容为：“今欠到杨XX空气能款壹万壹仟玖佰元，2014年4月底付陆仟元，2014年拾月底付清余款伍仟玖佰元正，欠款人：余XX，2014年3月25日”，欠款人处除有被告余XX签名以外，亦加盖被告深圳祥源达科技有限公司印章。双方未签订买卖合同，亦未约定逾期付款利息，原告称双方的交易方式为在被告深圳祥源达科技有限公司需供货时，由被告余XX向原告口头下订单，原告将货物运到被告余XX指定的被告深圳祥源达科技有限公司处，原来双方约定预付部分货款，待原告送货后再结清尾款，但涉案交易发生后，被告余XX一直未结清尾款11900元，才让被告余XX出具欠条。
被告深圳祥源达科技有限公司于2010年8月25日开始经营，法定代表人为被告余XX。经营范围包括太阳能、空气能热水器、环保节能产品等。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。原告与被告深圳祥源达科技有限公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方当事人通过交易行为形成事实上的买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告深圳祥源达科技有限公司完成交货义务后，被告深圳祥源达科技有限公司应当在约定的期限内向原告付清全部货款。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳祥源达科技有限公司拖欠原告货款11900元属实，被告深圳祥源达科技有限公司应向原告偿还。对于原告诉请逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但由于被告深圳祥源达科技有限公司未能在约定的期限内向原告付清货款，给原告造成资金占有损失，故被告深圳祥源达科技有限公司理应支付原告逾期付款利息。原告主张从2014年11月1日开始以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其计算的标准、期间，合法有理，本院予以支持。被告余XX于2014年3月25日以欠款人名义向原告出具欠条的行为，应当认定为债务加入。其承诺之行为，系属各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。现对于尚欠货款11900元及逾期付款利息，被告深圳祥源达科技有限公司与被告余XX应当承担共同偿付责任。被告深圳祥源达科技有限公司、余XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳祥源达科技有限公司、余XX应于本判决生效之日起五日内支付原告杨XX货款11900元。
二、被告深圳祥源达科技有限公司、余XX应于本判决生效之日起五日内支付原告杨XX逾期付款利息（以货款11900为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
本案受理费115元、公告费400元，共计515元（原告已预交），由被告深圳祥源达科技有限公司、余XX负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭职威
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1376号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所。
被告陈全富，男，汉族，1964年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告陈春，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告重庆佳宏电力有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-3-1，组织机构代码59229872-7。
法定代表人陈江鹏
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈全富、被告陈春、被告重庆佳宏电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陈全富、被告陈春、被告重庆佳宏电力有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，平安银行重庆分行与陈全富、陈春、重庆佳宏电力有限公司签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款56万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买奔驰牌汽车，并以奔驰牌汽车作为抵押物。其后平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告于2015年2月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故平安银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、陈全富、陈春归还平安银行重庆分行贷款本金250929.81元；2、陈全富、陈春支付利息8139.70元、截至2015年7月11日止罚息2214.06元、复利252.04元，并支付自2015年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金250929.81元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，按未付的利息8139.70元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算复利；3、重庆佳宏电力有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告陈全福、陈春、重庆佳宏电力有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足偿权数额部分由被告陈全富、陈春、重庆佳宏电力有限公司继续清偿。5、本案的诉讼费、公告费300元由陈全富、陈春、重庆佳宏电力有限公司共同承担。
被告陈全富、陈春、重庆佳宏电力有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈全富、陈春。
保证人：重庆佳宏电力有限公司。
抵押人：重庆佳宏电力有限公司。
贷款本金：56万元。
贷款期限：自2013年4月23日起至2016年4月23日止。
贷款执行利率：按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确立，即年利率为8.61%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
提前到期的约定：若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
保证担保范围：借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要合同项下债务未完全清偿，平安银行重庆分行有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
保证担保期间：自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
抵押担保情况：重庆佳宏电力有限公司以其所有的奔驰牌汽车为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。只要合同项下债务未完全清偿，平安银行重庆分行有权要求抵押人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
放款情况：平安银行重庆分行于2013年4月23日向陈全富、陈春指定的账户发放了贷款56万元。
欠款情况：陈全富、陈春未能按照合同按时足额还款，截至2015年7月11日，陈全富、陈春尚欠平安银行重庆分行的借款本金250929.81元、利息8139.70元，罚息2214.06元、复利252.04元。
本院认为，平安银行重庆分行与陈全富、陈春、重庆佳宏电力有限公司分别签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，平安银行重庆分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，陈全富、陈春未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定提前收回全部借款，陈全富、陈春应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。
重庆佳宏电力有限公司作为担保人，在借款人陈全富、陈春未按照合同约定进行还款时，平安银行重庆分行有权要求重庆佳宏电力有限公司对陈全富、陈春的债务承担连带清偿责任。
重庆佳宏电力有限公司作为抵押人自愿以其所有的奔驰牌汽车作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在陈全富、陈春未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对重庆佳宏电力有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全富、被告陈春在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250928.81元以及截止2015年7月11日利息8139.70元、罚息2214.06元、复利252.04元；
二、被告陈全富、被告陈春在本判决生效后向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年7月12日起至全部清偿时止，以借款本金250928.81元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以及以未支付的利息8139.70元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
三、被告重庆佳宏电力有限公司对被告陈全富、被告陈春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告重庆佳宏电力有限公司所有的奔驰牌汽车在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元、公告费300元，合计5524元，由被告陈全富、被告陈春负担，被告重庆佳宏电力有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第354-1号
申请执行人蒋云华。
被执行人袁国平。
被执行人曹良妹。
申请执行人蒋云华与被执行人袁国平、曹良妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）张金民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁国平、曹良妹应共同给付蒋云华货款及运输费共计47040元，限袁国平、曹良妹于判决生效后10日内履行。案件受理费976元由袁国平、曹良妹负担。此款蒋云华已预交，本院不再退还，由袁国平、曹良妹于判决生效后10日内直接支付蒋云华。因被执行人袁国平、曹良妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋云华向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月六日
书记员 张春生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15352号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林荣华未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 俞水荣
人民陪审员 林 琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15352号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告林荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与人民陪审员俞水荣、林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智、王明志到庭参加诉讼，被告林荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告林荣华向原告申办一张牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为45×××88的牡丹卡。此后，被告林荣华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡透支余额13205.13元（暂计至2014年8月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元。2、承担本案的诉讼费用。被告林荣华未作答辩。经审理查明，2003年8月8日，被告林荣华向原告工行厦门市分行申请办理牡丹贷记卡个人卡，卡号为45×××88，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的全部规定。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》规定：被告除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账外的交易的贷款利息。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿每日清偿按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超限部分按5%支付超限费。牡丹贷记卡账户内的存款不计付利息。担保可采用保证、抵押或质押方式，担保范围为被告牡丹贷记卡项下发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。《牡丹贷记卡领用合约》约定：被告基于知悉并理解《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和本合约，自愿申领牡丹贷记卡，被告应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）；被告还款顺序为先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款；被告应在规定的透支期限内偿还全部债务；被告应遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，履行本合约有关条款……。被告林荣华在使用该信用卡期间长期透支，截止2014年8月5日的透支余额为13205.13元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费3000元。上述事实，有下列证据佐证：原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》、《牡丹贷记卡个人卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告林荣华向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告林荣华在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告林荣华还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年8月5日信用卡（卡号45×××88）欠款13205.13元（此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止）。二、被告林荣华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告林荣华负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员俞水荣人民审判员林琳二〇一五年三月十七日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初622号
原告何某，农民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告何某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序不公开开庭进行审理。原告何某及委托代理人房景研、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年12月13日登记结婚，2007年9月6日生儿子魏某乙。因婚前认识时间短，彼此不了解，婚后脾气、性格不合，经常吵架，感情逐渐破裂。2008年腊月，我与被告吵架后回广西老家，一年后我考虑孩子年龄小需要母亲，就又回到河北与被告勉强生活。被告身体有隐疾，无法进行正常的夫妻生活，已分房长达两年之久。我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为解脱名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩魏某乙由我抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，我与原告经过充分了解后才登记结婚的，婚后感情一直很好，自儿子出生后感情更加融洽。我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告魏某甲经人介绍相识，2006年12月13日登记结婚。原告称2007年9月6日生男孩魏某乙，被告认可。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告何某与被告魏某甲在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月十八日
书记员 张学友
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09161号
申请人：河南永荣硅钢冲压有限公司。
法定代表人：刘保江
地址：长葛市魏武大道路南段东侧。
被申请人：南阳防爆新普电机有限公司。
法定代表人：吕海燚
地址：南阳市高新区2号工业园。
申请人河南永荣硅钢冲压有限公司因与被申请人南阳防爆新普电机有限公司发生买卖合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南阳防爆新普电机有限公司的银行存款2016571.42元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南阳防爆新普电机有限公司的银行存款2016571.42元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月十六日
书记员 徐海涛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字361号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
委托代理人刘智贤，该行安福文昌支行行长。
委托代理人戴勇兵，该行安福文昌支行客户经理。
被告龚冬根，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告喻干湘，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告龚夏根，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告龚冬根、龚夏根、喻干湘金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年四月十一日
书记员 周露婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01618号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人王红梅，女，汉族。
被执行人燕小平，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王红梅、燕小平借款纠纷一案，（2014）莲民初字第03584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红梅、燕小平应向申请执行人支付借款本金413599.5元，截至2014年8月24日的利息、罚息10113.38元，以借款本金413599.5元为基数从2014年8月25日至判决确定给付之日的利息、罚息，案件受理费7655元、公告费800元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人王红梅名下位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区的一套房屋，并将被执行人王红梅、燕小平加入失信被执行人名单。
2015年11月19日，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院书面提出撤销对本案的执行申请，并承担了本案执行费6382元。经本院审查查明，申请执行人的撤销申请系其真实、自愿的意思表示。据此，本院解除了对被执行人王红梅名下房产的查封，并将其与被执行人燕小平从失信被执行人名单中移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01618号案件终结执行。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01618号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行
被执行人王红梅，女，汉族。
被执行人燕小平，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王红梅、燕小平借款纠纷一案，（2014）莲民初字第03584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红梅、燕小平应向申请执行人支付借款本金413599.5元，截至2014年8月24日的利息、罚息10113.38元，以借款本金413599.5元为基数从2014年8月25日至判决确定给付之日的利息、罚息，案件受理费7655元、公告费800元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人王红梅名下位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区的一套房屋，并将被执行人王红梅、燕小平加入失信被执行人名单。
2015年11月19日，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院书面提出撤销对本案的执行申请，并承担了本案执行费6382元。经本院审查查明，申请执行人的撤销申请系其真实、自愿的意思表示。据此，本院解除了对被执行人王红梅名下房产的查封，并将其与被执行人燕小平从失信被执行人名单中移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01618号案件终结执行。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第560号
原告袁爱国。
原告魏明清。
上述二原告委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告李凤东。
被告刘山。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告袁爱国、魏明清与被告李凤东、刘山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁爱国、魏明清的委托代理人李玉心、被告李凤东、被告刘山及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱国、魏明清诉称，2014年中秋节前，我们二人在被告李凤东承包的刘山小菜场建筑工地干活，干完活之后，被告李凤东只是给付了我们二人一小部分工资，其余大部分没有给，但是分别给我们二原告出具了欠条，下欠袁爱国工资款人民币45688.00元，下欠魏明清工资款人民币37794.00元。此款后经我们二人多次索要，二被告至今未给付，我们二人为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付我们下欠工资款合计人民币83482.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：欠条两张。意在证明被告李凤东下欠二原告工资款合计人民币83482.00元未给付的事实。
被告李凤东辩称，2013年10月份，我承包刘山小菜场内施工工程，并带着工人在那干活，工期三个月，一开始约定说要建设办公楼，但是后来刘山说要改建成宾馆，这样子就增加了工作量，活也不好干了，施工期间，刘山负责提供图纸，提供原材料，但由于刘山没有按时提供原材料，所以工程的施工日期拖了将近两年多还没有完成，刘山又找各种理由扣我施工款，导致我没有办法给工人开工资，我承认我欠二原告的工资款，欠条也是我出具的，但是刘山不给我钱，我也就没钱给原告。我没有证据提供。
被告李凤东未就其主张提供合法有效的证据予以证实。
被告刘山辩称，二原告不是我雇佣的，我的建筑工程是于2013年8月26日承包给李凤东的，施工期间李凤东于2013年10月1日在我处支取现金人民币7万元，2014年5月20日在我处支取现金人民币25万元，2014年12月1日在我处支取现金人民币168920.00元。我与李凤东的工程款已于2014年12月3日在道坝子村民委员会负责人梁富国主持调解下进行结算完毕，我欠李凤东的工程款已经在当日结清，且李凤东当日在我处支取完剩余全部的工程款现金人民币204850.00元，用于给工人结算工资，至此我与李凤东之间的承包工程已经全部清算完毕。要按当初我与李凤东签订的施工合同及施工图纸中约定，每平方米我给付李凤东施工费人民币350.00元，李凤东组织施工总面积为2016平方米，合计工程款为人民币705600.00元，预留百分之五作为工程质量保证金，以及在调解协议中李凤东认可的未完工程应扣款人民币5000.00元，我实际应该给付李凤东工程款合计人民币665320.00元，但是李凤东先后几次已经实际在我处支取现金人民币合计693770.00元，已超额支取我现金人民币28540.00元，对于此超支款项我要另主张权利。综上，我与李凤东之间的工程款项已经全部结算完毕，有结算协议为证。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，所以原告起诉我给付劳动报酬的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘山为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据材料：1、支款支条。意在证明被告李凤东分别于2013年10月1日、2014年5月20日、2014年12月1日、2014年12月3日四次支取工程款项合计人民币693770.00元。2、道坝子厂区楼房工程施工合同一份。意在证明被告刘山与被告李凤东之间存在合法的承包合同关系。3、调解协议一份。意在证实被告刘山与被告李凤东之间的工程款已经全部结清。4、施工图纸一份。意在证明被告李凤东承包被告刘山的施工工程面积及结构情况。
经审理查明，被告李凤东与被告刘山于2013年8月26日签订楼房建筑施工承包合同，刘山将其自己投资建设的位于道坝子厂区楼房施工工程承包给李凤东，施工期限为三个半月，该工程建筑施工总面积为2016平方米，按约定每平方米施工费价格是人民币350.00元，总工程款合计为人民币705600.00元。但被告李凤东未按照约定期限完成施工任务，按照合同约定应扣除楼房保证金人民币35280.00元以及未完成部分的工程款人民币5000.00元，实际被告刘山应该给付被告李凤东工程款合计人民币665320.00元。该工程于2014年12月3日在道坝子村民委员会主持调解下完成清算，并签署了调解协议，被告李凤东承认并在此调解协议上签字，至此被告刘山与被告李凤东之间的承包合同工程款已全部结清。在施工期间被告李凤东分别于2013年10月1日、2014年5月20日、2014年12月1日、2014年12月3日在被告刘山处支取工程款人民币70000.00元、250000.00元、168920.00元、204850.00元，合款人民币693770.00元。综上被告李凤东已超支被告刘山工程款人民币28450.00元。
另查明，被告李凤东给原告魏明清、袁爱国出具欠条的时间分别是2014年10月20日和2014年10月26日。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条、支款支条、道坝子厂区楼房工程施工合同、调解协议、施工图纸所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经庭审查明，案件事实清楚，证据充分。被告刘山将楼房施工工程承包给被告李凤东。被告刘山与被告李凤东之间的工程款已经全部结清，被告刘山现已经不再欠被告李凤东工程款。而二原告是受雇于李凤东，所出示的欠条是被告李凤东为其出具的，其工资款是被告李凤东所欠，故二原告起诉要求被告李凤东给付下欠工资款的诉讼请求理由正当合法，应予以支持。因被告刘山已不欠被告李凤东工程施工费，并且被告李凤东还超额支取被告刘山施工费，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故二原告起诉被告刘山给付下欠工资款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤东给付原告袁爱国、魏明清下欠工资款合计人民币83482.00元。
二、被告刘山在本案中不承担给付责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1887.00元，由被告李凤东承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张宏利
二〇一五年六月三日
书 记 员 李永波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第391号
原告史钰山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人许永菊，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系原告之妻。
被告党宏生，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告史钰山诉被告党宏生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史钰山申请撤回对被告党宏生的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史钰山撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告史钰山负担。
审判员 邢永东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 媛
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2014）邮界民初字第0306号
原告冯文云，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告冯文云与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冯文云负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00543号
原告袁某某，男，汉族，1981年12月5日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区。
被告王某，女，汉族，1988年9月25日生，小学文化，子长县人，现住宝塔区。
本院在审理原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告袁某某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘海霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00115号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：刘玉海，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对刘玉海非法占地建房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）202号行政决定，即对刘玉海处罚：1、退还非法占用的369平方米土地，2、限期十五日拆除在非法占用的369平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状3、处30元／平方米计11070元罚款。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）202号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）202号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）202号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1635号
罪犯王某，男，1990年4月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2012）聊东刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人24777.6元，并对被告同案犯的赔偿责任承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第353号
原告吴明程
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告吴明程与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴明程于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明程撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告吴明程负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2534号
原告何某某
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告田某某
被告何某
案由：确认合同有效纠纷
本院在审理原告何某某诉被告田某某、何某确认合同有效纠纷一案中，被告已按合同履行完毕。2016年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十一月十日书记员韦雅珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执865号
申请执行人：李浪奇，男。
被执行人：王西亭，男。
被执行人：韩四振，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05832号民事判决已经发生法律效力，被执行人王西亭、吕斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西亭、韩四振在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 周爱朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3288-2号
原告黄xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人祝理力、王宁，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市xxA栋1902。
法定代表人李xx。
被告刘xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1902。
法定代表人李营。
被告蔡xx，住址深圳市福田区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告黄xx向本院申请撤回对被告李xx、深圳市xx有限公司、刘xx、深圳市xx技有限公司、蔡xx的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄xx向本院申请撤回对被告李xx、深圳市xx有限公司、刘xx、深圳市xx技有限公司、蔡xx的起诉。
本案案件受理费29126元，保全费5000元，共计34126元（已由原告交纳），本院收取12281.5元，由原告黄xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2480号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，公司员工。
被告：李月军。
被告：邓玉红。
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被告李月军、邓玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂淑华、王宝良，被告李月军、邓玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元；2、二被告支付合同期内利息9620元；3、二被告支付逾期利息及违约金（自2015年6月1日至实际还清借款日，利率按照年利率24％）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，二被告共同向原告借款300000元，期限自2014年12月26日至2015年5月31日，按月结息，到期还本，二被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李月军、邓玉红辩称：原告起诉与事实不符，被告与原告约定为借款200000元，当时借款合同上借款数额处是空白的，在二被告签名后原告自行填写的300000元，原告将300000元打入李月军账户后，李月军当日就给原告转回去100000元，二被告实际使用借款为200000元。
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提供了借款合同、借款借据、汇款凭证，并申请证人王某、高某出庭作证，被告李月军、邓玉红对证据进行了质证，对证人进行了询问，被告李月军向法庭提供了个人银行卡历史明细一份，被告邓玉红未提供证据，针对原、被告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年12月26日，被告李月军、邓玉红作为共同借款人与原告签订借款合同，合同载明借款数额为300000元，期限自2014年12月26日至2015年5月31日，合同期内借款月利率为1.8％，按月还息，到期还本，借款期满，借款人未如期还款的，除支付利息外还需按照同期银行贷款利率的4倍向出借人支付违约金，直至还清本金为止。
2014年12月26日，原告经由工作人员史秀梅账户向被告李月军账户内打入300000元，同日，被告李月军通过收款账户向原告工作人员王某账户内打入100000元，该款经由王某交付原告。
上述借款二被告未偿还本金，利息支付至2015年4月7日。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李月军、史秀梅对与原告签订借款合同的行为无异议，原告也按照合同约定履行了放款义务，故对借款合同的真实性，本院予以确认。原、被告签订的借款合同已实际履行，二被告提出的签订借款合同时存在空白项，原告未在合同上签名盖章，合同应无效的辩解，无法律依据，本院不予支持。被告李月军于借款当日向原告工作人员打款100000元，原告主张是被告替案外人高某偿还欠款，因被告不予认可，原告未能提供充足的证据，仅凭证人的陈述不足以确认，本院不予支持。被告李月军提出的该100000元是偿还原告借款，实际只使用200000元借款的主张，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约责任，原告请求被告承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月军、邓玉红于本判决生效之日起七日内共同返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金200000元及自2015年4月8日至付清借款日止的利息（自2015年4月8日至2015年5月31日，按月利率1.8％计算，自2015年6月1日至付清借款日，按年利率24％计算）；
二、驳回原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全费2270元，共计5242元由二被告共同负担4000元，由原告负担1242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹 洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第388号
原告曹某，女，汉族，1959年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告吴某，男，汉族，1953年6月30日生，住址同曹某。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李杰，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍认识，于1995年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚后被告的工资卡、银行存单从来不让原告过问，对原告缺乏夫妻关系应有的信任。原告工资低，被告工资较高却从不拿钱养家，原告有病，被告也不管不问，还多次对原告实施家庭暴力。现原、被告长期分室而居。2014年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告不服提出上诉，后原告撤回上诉。现原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同房产一套依法分割给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称：被告同意离婚，也同意分割房产，但是被告要求要房子，愿意给原告一定的补偿。
经审理查明：原、被告1995年2月经人介绍认识，1995年6月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，且未再生育子女。2014年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2014）瀍民初字第117号民事判决书判决不准离婚。后原告不服该判决，提起上诉。2014年8月26日，原告撤回上诉。现原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同房产一套依法分割给原告；3、案件受理费由被告承担。
另查明：原、被告夫妻共同财产为：位于洛阳市瀍河区买家街123号7幢3-202号房产一套、王牌54寸彩电一台、容声冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、木制1.5米双人床一张、木制单人床一张、四门衣柜一个、带床铁皮保险柜一个、不带床铁皮保险柜一个。前述家具、家电均在洛阳瀍河区买家街123号7幢3-202号房屋内。庭审后，原、被告均认可位于洛阳市瀍河区买家街123号7幢3-202号房产价值为216000元。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于洛阳市瀍河区买家街123号7幢3-202号的房产，归原告所有，由原告向被告给付一定的房屋折价款，本院酌定为105000元。关于家具家电应依法分割。对被告称冰箱、洗衣机系被告儿子的，因被告未提供证据证明，对此本院不予采信，冰箱、洗衣机应视为原、被告的夫妻共同财产依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某离婚；
二、位于洛阳市瀍河区买家街123号院7幢3-202号房产一套归原告曹某所有，原告曹某于本判决生效后三十日内给付被告吴某房屋折价款人民币105000元；
三、夫妻共同财产：王牌54寸彩电一台、木制1.5米双人床一张、四门衣柜一个、不带床铁皮保险柜一个归原告曹某所有；容声冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、木制单人床一张、带床铁皮保险柜一个归被告吴某所有。
本案受理费300元，原告曹某、被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年八月七日
（代）书记员 屈 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第42号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被告：刘洪涛。
被告：封莎。
被告：郝爱亭。
被告：丁宪臣。
被告：朱延峰。
被告：王长英。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎、郝爱亭、丁宪臣、朱延峰、王长英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以本案债务已偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对各被告的起诉。
案件受理费123800元减半收取61900元，财产保全费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年七月十五日
书记员 肖军辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第990号
原告薛某甲，女，1988年7月5日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告毋某某，男，1989年6月13日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住泽州县金村镇。
原告薛某甲与被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理。依法由审判�闫慧琴适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李学文，被告毋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2005年相识，2007年8月按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，双方于2011年8月30日补领结婚证。婚后双方于2008年4月3日生育女儿薛某乙，2012年3月27日生育儿子薛某丙。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后经常吵闹，且被告经常动手打原告。后被告弃原告和孩子不顾，离家出走至今半年不归。原告认为双方感情确已破裂，不能再共同生活。现向法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生孩子各抚养一个，抚养费自理。
被告毋某某辩称，原告所述不是事实。原、被告于2005年相识，2007年8月举行了结婚仪式，系男到女家，历经二年时间，彼此都有了充分的了解，双方有感情基础�共同生活后，双方感情很好，原告起诉离婚并不是自己的真实意思表示，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，请求人民法院判决不准离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理本院查明：原、被告于2005年相识，2007年8举行了结婚仪式，系男到女家，2011年8月30日补领结婚证。婚后双方于2008年4月3日生育女儿薛某乙，2012年3月27日生育儿子薛某丙，两个子女现均随原告生活。
本院认为，原、被告从相识到组建家庭近十年，婚后共同养育一儿一女；原告请求离婚但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚；故为了维护家庭与社会的和谐稳定，为了一双儿女的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某甲与被告毋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告薛某甲负担150元，本院退还原告薛某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一四年九月十九日
书记员 来甜甜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第687号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春色，男，1978年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被石狮市公安局取保候审，2014年2月18日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日被石狮市人民法院取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人许进丁，男，1974年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因赌博行为分别于2010年4月7日、2012年7月12日被石狮市公安局行政拘留三日、罚款伍百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被石狮市公安局取保候审，2014年2月18日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日被石狮市人民法院取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人许进丁、许春色犯开设赌场罪一案，于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第340号刑事判决。原审被告人许春色不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许春色表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人许春色申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许春色撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 霖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1378号
申请执行人史先兰，女，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于史先兰申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第731号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第731号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1378号申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市建工街388号。法定代表人邢宏，经理。被执行人蔡永男，男，1962年4月29日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人金美花，女，1966年6月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。本院在执行申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人蔡永男、金美花之间追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡永男、金美花送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法强制执行被执行人蔡永男、金美花抵押的房屋，经过评估、拍卖、变卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。因本院依法未能查出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或市场回暖至具备处置条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年三月十三日书记员  曲 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第6号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，系局长。
被执行人：张程程，女，生于1986年9月7日，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的邓国土矿执罚（2014）第023号行政处罚决定书和（2014）邓行审字第144号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人张程程在河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张程程在河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行的存款壹万贰仟元整（账号：621585102000061689）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年六月十一日
书记员 何晓
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第6�申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第23号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行张程程为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张程程已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第144号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第23号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一五年四月六日书记员  何晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第735号
原告安玲，庆阳市镇原县人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告安玲与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安玲、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2013年11月13日向我借款200000元，借款期限12个月，约定月利率2.5%，按季结息，到期还本。但由于被告的经营状况突然发生异常，至今只支付了2014年11月13日以前的借款利息，本金及以后的利息未有支付。我的资金面临风险，为了维护原告合法权益，避免资金流失，现请求被告归还借款200000元及相应的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2013年11月13日借款借条1张，用以证明借款200000元本金及约定利率的基本事实。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对借款数额以及支付2014年11月13日以前利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，于2013年11月13日向原告安玲借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，约定月利率2.5%。借款期间，截止2014年11月13日，被告先后四次向原告支付借款利息共60000元，但未按照约定归还本金。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告安玲于2015年2月11日向本院提出财产保全申请书，要求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰公司应予以归还借款、支付利息。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的200000元，现在尚欠原告借款本金188000元，
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告安玲借款188000元，并承担自2014年11月13日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告安玲负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3522号
罪犯周文先，男，1977年5月3日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人周文先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2012年6月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县平远镇民政管理所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文先准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第606号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：叶文快，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址：广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶文快信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币60866.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60866.63元（暂计至2014年3月20日，本金为43341.14元、利息为14046.32元、滞纳金为3279.17元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告向原告申请办理标准卡金卡信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支本金为43341.14元、利息为14046.32元、滞纳金为3279.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶文快向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43341.14元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为14046.32元、滞纳金为3279.17元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告叶文快负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00091号
申请执行人蒋庭贵（曾用名蒋庭桂）。
被执行人濮玉琴。
被执行人顾洪文。
申请执行人蒋庭贵与被执行人濮玉琴、顾洪文民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日作出的（2013）扬江民初字第02223号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人濮玉琴所欠申请执行人蒋庭贵借款246500元及利息、损失，限被执行人濮玉琴于判决生效之日起十日内向申请执行人一次性付清；被执行人顾洪文对被执行人濮玉琴应承担的上述借款本金利息、损失承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，被执行人顾洪文已给付1万元，本院依法对被执行人濮玉琴、顾洪文名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人顾洪文提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解。当事人双方签订了执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第02223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 凯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第344号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日0时34分许，被告人陈某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为105mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样乙醇浓度为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘晓辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民保字第1号
申请人李振涛。
被申请人甘肃建新实业集团有限公司。
申请人李振涛因被申请人甘肃建新实业集团有限公司向其借款8000万元未按约还款，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人甘肃建新实业集团有限公司价值8500万元的财产依法查封、扣押、冻结。甘肃万星实业股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人李振涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结甘肃建新实业集团有限公司价值8500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第287号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××7435。因本案于2015年4月8日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月9日21时许，被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海市珠海大道东往西方向行驶至南水桥路段时，由于操作不当摔倒在路上受伤。民警接群众报警后，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂送至医院抽取血样进行检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为162.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，因未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，于2015年5月18日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述与辩解；2.证人唐某的证言；3.受案登记表；4.执勤经过、到案经过、遗失经过；5.驾驶证信息；6.驾驶人信息查询结果单；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；9.道路交通事故认定书；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；12.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）358号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2527号
原告闫秀清，女，58岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告张德权，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告闫秀清诉被告张德权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫秀清、被告张德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀清诉称，黄丽于2013年5月5日从我处赊购化肥，价款为123000.00元，当时由黄丽给我出具欠据一枚，并由被告张德权作为担保人，约定月利率为15‰，当时未约定还款期限。后经我多次催要，被告张德权以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告张德权给付欠款123000.00元，利息40590.00元，本息合计163590.00元。庭审中原告闫秀清要求被告张德权给付利息至付清本金之日止。
被告张德权辩称，原告闫秀清所述属实，但我现在没有偿还能力，无法偿还债务。
庭审中对原告闫秀清向法庭提供的欠据一枚，能够证明黄丽从原告闫秀清处赊购化肥，价款为123000.00元，并由被告张德权担保的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，对原告闫秀清所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告闫秀清与黄丽之间的买卖合同关系合法有效，被告张德权作为担保人在欠据上签字，原告闫秀清与被告张德权之间的担保合同关系成立，被告张德权对以上债务应承担连带保证责任，故本院对原告闫秀清向被告张德权主张债权的诉讼请求，依法予以支持。另被告张德权承担保证责任后，有权向债务人黄丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告张德权在本判决生效后三十日内一次性给付原告闫秀清欠款本金123000.00元及利息（自2013年5月5日至本金付清之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572.00元减半收取1786.00元，由被告张德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00780号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告刘新永。
被告李振兰。
被告刘新德。
被告马祥。
被告潘秀华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘新永、李振兰、刘新德、孙世朋、马祥、潘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙世朋的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘新永、李振兰、刘新德、马祥、潘秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与刘新永、李振兰、刘新德、孙世朋、马祥、潘秀华于2012年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘新永向原告借款9.8万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，李振兰、刘新德、孙世朋、马祥、潘秀华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年12月2日依约向被告刘新永发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘新永偿还原告贷款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年12月2日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李振兰、刘新德、马祥、潘秀华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘新永、李振兰、刘新德、马祥、潘秀华均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘新永、李振兰、刘新德、马祥、潘秀华等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘新永向紫庄信用社借款9.8万元，借款期间为2012年12月2日至2013年11月10日，利率为年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李振兰、刘新德、马祥、潘秀华等人作为保证人对刘新永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年12月2日将9.8万元借款存入刘新永在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx6的银行账户，刘新永在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、刘新永所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与刘新永、李振兰、刘新德、马祥、潘秀华等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告刘新永发放了贷款，被告刘新永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李振兰、刘新德、马祥、潘秀华作为连带责任保证人，应对刘新永的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告，紫庄支行要求被告刘新永偿还借款本金9.8万元及相应利息，被告李振兰、刘新德、马祥、潘秀华对刘新永的借款本金9.8万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新永、李振兰、刘新德、马祥、潘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新永应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从自2012年12月2日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算；从2013年11月11起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。
二、被告李振兰、刘新德、马祥、潘秀华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元合计2125元由被告刘新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十日
书记员 许良浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11155号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
法定代表人：金宏纲，行长。
委托诉讼代理人：章晓明、林海峰，公司员工。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告吴一刚、张飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章晓明、林海峰、两被告共同委托诉讼代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金150万元、利息177106.94元，本息合计1677106.94元（利息暂算至2016年9月22日，以后利息按借款合同约定的利率计算至债务实际履行完毕之日）；2.判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令原告对第一被告位于金华市劳动路3号祥和大厦1幢1单元1501室、1502室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第3-4514号、金市国用（2011）第3-45**号）的处置价款在最高主债权限额贰佰壹拾陆万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2014年4月18日，原告与第一被告签订了编号为201499030物01565号《最高额抵押合同》一份，合同约定第一被告自愿以其自身所有的位于金华市劳动路3号祥和大厦1幢1单元1501室、1502室的房地产在最高主债权限额贰佰壹拾陆万元范围内向原告所欠债务提供抵押担保，主债权确立期间为2014年4月18日至2015年4月18日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等内容。双方于2014年4月18日办理了上述房地产的抵押登记手续。2014年4月18日，原告与吴一刚签订编号为201499030借03071《个人借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月10日，借款年利率为6.6%，按月还息。同时约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。张飞平作为吴一刚的配偶，知晓并同意吴一刚向原告借款，承诺自愿以夫妻共同财产对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向吴一刚发放了借款150万元。2015年4月9日，原告应第一被告要求，对该笔借款进行展期，并签订编号201599010展00017《展期借款合同》，展期后借款到期日为2016年3月10日，展期后年利率为9.775%，同时对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。展期后借款的担保条件与原借款担保条件一致，其配偶知晓借款展期的事实。现因该笔借款已经到期，第一被告、第二被告均未偿还该笔借款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约。
被告吴一刚、张飞平答辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的第一项及第三项诉请无异议，但张飞平未在借款合同上签字，且借款用于吴一刚所经营的公司，未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，应驳回原告的第二项诉讼请求。
原告所主张的事实，有其提供的《个人借款申请审批表》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据材料在卷佐证，被告对上述证据的真实性、合法性并无异议。经审查，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告吴一刚借款后未按约还款付息，其对原告的诉请无异议，本院予以支持。对于张飞平是否应承担共同还款责任的争议，张飞平与吴一刚系夫妻，其在吴一刚向原告的借款申请书中出具同意申请贷款并认可系共同债务的书面意见，系其真实意思表示，故该借款应认定为两被告的共同债务。原告要求张飞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴一刚、张飞平共同归还原告借款本金150万元、利息177106.94元（利息暂算至2016年9月22日，以后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、确认原告对登记在被告吴一刚名下的位于金华市劳动路3号祥和大厦1幢1单元1501室、1502室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第3-4514号、金市国用（2011）第3-4517号）在最高债权额2**万元范围内享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年三月十日
书记员 吴冰沁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第372号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地:祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭军，男。
被执行人陈小平，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭军、陈小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭军应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金3万元及约定利息，被执行人陈小平承担连带清偿责任。现被执行人彭军、陈小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第78号民事调解书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02013号
原告张茹道。
委托代理人鲍志江，湖北山川律师所事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告张忠宏。
本院受理原告张茹道诉被告张忠宏民间借贷纠纷一案后，被告张忠宏在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告张忠宏的经常居住地位于湖北省武汉市江岸区望才里9号1楼2号，孝南区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由被告张忠宏的经常居住地即武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张忠宏的住所地位于孝感市××店镇，经常居住地位于武汉市江岸区，其住所地与经常居住地不一致，依法应由被告张忠宏的经常居住地人民法院管辖即武汉市江岸区人民法院管辖，故被告张忠宏对本案提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应当将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈晋军