天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初317号
原告：天津市真彩喷涂有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园。
法定代表人：张延林，总经理。
委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张彦光，男，1972年9月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：张云凯，男，1964年1月7日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：王海来，男，1963年12月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：刘家强，男，1972年12月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：刘永奎，男，1963年6月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区，
被告：张红，男，1962年2月25日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：英舒隽，女，1976年4月9日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：李兴盛，男，1970年5月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被告：张淑霞，女，1968年3月20日生，回族，住河北省沧州市运河区，
被告：杨辰，男，1976年12月20日生，汉族，住河北省沧州市新华区，
原告天津市真彩喷涂有限公司与被告张彦光、张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵冀民，被告张彦光、委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市真彩喷涂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告加工费及包装费2298718.75元，及至实际给付之日的延期付款违约金（按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月17日起分段计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司（以下简称“惠沧天津分公司”）在天津签订《采购加工合同》及附件，约定原告为其进行汽车保险杠喷漆加工。合同约定了单价、质量标准、运输、包装、付款方式、违约责任等。付款时间为，合同履行后，惠沧天津分公司于第3个月7号前结清第1个月的货款，第4个月7号前结清第2个月的货款，以此类推。惠沧天津分公司逾期未能按照约定付款时，其应按日5‰给原告计算罚息。合同签订后，原告依据惠沧天津分公司的要求计划及合同的约定，自2015年10月至2016年4月共计为其喷漆加工汽车保险杠27251条，并已全部交付。而惠沧天津分公司仅在2016年1月付款20万元，剩余大部分加工费未能按期支付。2016年4月5日及4月11日双方对账，确认截至2016年4月10日，惠沧分公司共计尚欠原告加工费及包装费2298718.75元。
原告与惠沧天津分公司签订的《采购加工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约完成加工工作，并交付了加工产品，惠沧天津分公司应履行付款责任。其欠款行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国公司法》规定，惠沧天津分公司系沧州市惠沧塑业有限公司（以下简称“惠沧公司”）分支机构，其民事责任应由惠沧公司承担。根据原告在沧州市运河区市场监督与质量管理局调取的材料，被告张彦光、张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰等作为惠沧公司的股东，于2016年3月11日作出《股东决议》，通过了惠沧公司清算组2016年3月11日出具的《清算报告》。在明知欠付原告款项的情况下，仍以惠沧公司债务已全部清偿为由，骗取注销登记并于2016年3月16日注销。依据相关司法解释规定，上述十名被告股东应对公司债务承担相应赔偿责任。故呈诉。
张彦光辩称，认可原告与惠沧天津分公司于2015年10月31日签订《采购加工合同》，原告诉请的金额也与单据相一致。因两地报税，被告对法律不了解已经注销惠沧公司，惠沧天津分公司还实际经营。按照法律规定，股东应该承担责任。原告主张的违约金的计算标准过高，按照合同法的司法解释应该按照人民银行同期贷款利率标准计算。
张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了采购加工合同、对账单、送货单、送货情况统计、注销登记申请书、股东会决议、董事会决议、清算报告等证据，被告张彦光对原告证据的真实性无异议，其他被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性予以确认，原告的证据可以证明待证事项，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
被告张彦光对其主张，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与惠沧天津分公司系加工合同关系，2015年10月31日，双方签订《采购加工合同》及附件产品价格单，约定原告为其进行汽车保险杠喷漆加工。合同约定，合同有限期自2015年10月31日至2016年10月30日。加工喷漆保险杠的产品单价：306前保险杠为110元/条，306后保险杠为90元/条，以上价格为不含税价。原告所供产品质量以惠沧分公司客户的具体要求（封样及检验指导书）为准。产品运输由惠沧天津分公司负责，运费由其负责；产品包装由其提供；具体付款时间：合同履行后，惠沧天津分公司于第3个月7号前结清第1个月的货款，第4个月7号前结清第2个月的货款，以此类推；因惠沧天津分公司逾期未能按照约定付款时，其应按日5‰给原告计算罚息。合同签订后，原告依约履行加工义务，并按时交付了加工物，被告拖欠部分加工费。2016年4月6日及4月11日双方对账，确认截至2016年2月25日，惠沧天津分公司尚欠原告加工费及包装费1778590元，截至2016年4月10日，惠沧天津分公司共计尚欠原告加工费及包装费2298718.75元。
另查明，沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司系沧州市惠沧塑业有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
再查明，被告张彦光、张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰十人为沧州市惠沧塑业有限公司的股东。上述被告及案外人张忠利、张瑞红等12名股东于2016年3月11日作出股东会决议，通过了惠沧公司清算组2016年3月11日出具的《清算报告》，并责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。该清算报告，载明截止2016年3月11日，公司债权债务全部清理完毕，无剩余资产。清算组成员为张瑞红、刘家强、刘永奎。清算组成员承诺保证所报清算材料真实无误，若有虚假，愿承担由此发生的一切责任。同日，清算组向沧州书运河区市场监督管理局申请公司注销登记，并书面承诺债权债务已清理完毕，声明提交的注销登记材料真实有效。2016年3月16日，惠沧公司注销。
又查明，庭审中，原告要求本次起诉仅主张到供货时间截止到2016年2月25日的欠款金额，2016年2月25日之后的供货其另行解决。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对原告与惠沧天津分公司的之间的加工合同关系，以及欠款金额无异议，本院予以确认。该加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行加工义务后，惠沧天津分公司拖欠加工款，系违约行为。因惠沧天津分公司系惠沧公司的分支机构，其民事责任应由惠沧公司承担。现惠沧公司已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现各被告作为公司股东，在提交的清算报告中，未能如实核查原告的债权，造成惠沧公司注销时，原告的债权不能实现，各被告应对惠沧公司的所欠原告债务承担共同赔偿责任。因惠沧公司于2016年3月16日注销，各被告应对惠沧天津分公司在2016年3月16日前拖欠的原告加工费承担共同赔偿责任。现原告仅主张各被告对截止到2016年2月25日惠沧天津分公司拖欠原告的加工费承担共同赔偿责任，2016年2月25日之后惠沧天津分公司欠付原告的加工费另行主张。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的该项主张，本院依法支持。截止2016年2月25日，惠沧天津分公司拖欠原告的加工费1778590元。因此，各被告应共同给付原告加工费损失1778590元。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，惠沧天津分公司违约，应承担相应的违约责任。原告与惠沧天津分公司的加工合同明确约定，逾期付款应按日5‰支付罚息，该约定实为对逾期付款违约金的约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。原告主张的按照人民银行同期贷款利率的四倍标准，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据合同约定的结算方式，原告主张2016年2月25日前的欠款，被告应于2016年5月7日前付清，违约金从2016年5月8日起算为宜。
被告张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦光、张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰于本判决生效后五日内共同赔偿原告加工费损失1778590元；
二、被告张彦光、张云凯、王海来、刘家强、刘永奎、张红、英舒隽、李兴盛、张淑霞、杨辰于本判决生效后五日内共同支付原告违约金（以1778590元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年5月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26154元，由原告担负5347元、被告共同担负20807元；公告费（凭票），由被告共同担负20807元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。