wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申2号
申请再审人段鑫鑫，男，1998年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人段立秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人王浩，男，1999年12月日16出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人王永华，男，1977年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请再审人段鑫鑫因与被申请人王浩身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）让民初字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段鑫鑫申请再审称：一、原判决认定认定事实不清，程序违法。因为被申请人王浩本人具有一定的过错，应承担相应的过错责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。另外，侵害行为是申请人段鑫鑫与案外人刘立明共同所为，原审应追加刘立明为共同被告，由二人承担连带责任，而不应由申请人一人承担全部责任；二、原判决适用法律错误。因为被申请人没有证据证明其不具有生活自理能力，所以不应赔偿其护理费用；交通费没有正规票据，而且没有证据证明被申请人需要补充营养，原审在没有法律依据的情况下自由裁量判决交通费100元、营养费200元，属于适用法律错误。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。在庭审中，被申请人提供了四个证据，但在判决书中，出现了第五份证据，申请人没有见过该份证据也没有对其进行质证，所以该份证据是伪造的。
被申请人王浩未向本院提交书面意见。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被申请人王浩在涉案事件中并没有明显的过错，所以并不存在可以减轻赔偿义务人赔偿责任的情形。虽然侵害行为是申请人段鑫鑫与案外人刘立明共同所为，但依据侵权责任法的法律规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，所以原审判决申请人段鑫鑫一人承担全部责任并无不当。关于申请人主张的护理费、交通费和营养费问题，因被申请人是未成年人，经医院诊断系周身多处软组织挫伤，还有骨折，门诊留院观察，所以原审支持护理费、一定的交通费和营养费并无不当。关于原审判决中出现第五份证据的问题，系原审笔误，且该证据并没有作为原判决认定事实的依据，故不能作为案件再审的理由。
综上，申请人段鑫鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段鑫鑫的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘连娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初161号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨甲），农民。因犯故意抢劫罪于2012年3月6日被荆门市中级人民法院终审判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月22日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月22日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杨某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，钟祥市南湖渔场与湖北隶德生物工程有限公司（下称隶德公司）签订租赁合同，南湖渔场将其所有的1500亩养殖水面租赁给隶德公司用于环境保护研究合作项目。合同在履行过程中，南湖渔场1500亩养殖水面原承包人黄某及其合伙人何某因纠纷拒绝退出养殖水面，致隶德公司不能进场作业。被告人杨某得知该情况后，意欲帮助隶德公司摆平此事。
2016年6月20日上午，被告人杨某邀约王某等社会人员以帮助隶德公司安装招牌为名，到黄某承包鱼池（即1500亩养殖水面，下同）住地，对何某及其他两名工人进行驱赶，并将鱼池房屋中的生活用具、鱼饲料等物品搬到屋外，同时将水面上的渔船掀翻。何某拨打110报警后，钟祥市公安局显陵派出所民警赶到现场进行制止，并将杨某、王某等人带到派出所进行批评教育后释放。当晚，杨某、王某等人持电棍等凶器再次来到黄某的承包鱼池，对何某及其他两名工人进行殴打、恐吓，强行将三人驱赶到屋外。
2016年6月21日，被告人杨某邀约王某等人到黄某承包鱼池安装监控设备，遭到黄某等人的阻止后，杨某、王某等人对黄某及其雇佣工人进行殴打，并将黄某的一部华为牌手机砸坏。经鉴定，该手机价值人民币3093元。案发后，杨某等人赔偿了黄某经济损失人民币3093元。
2016年11月17日10时许，钟祥市公安局民警在钟祥市城区卓仑酒店将被告人杨某、王某抓获归案。到案后，杨某、王某如实供述了伙同他人在钟祥市南湖渔场寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、汪某、李某甲、陈某、孙某、张某、宁某、赵某、凌某、曹某、李某乙等人的证言，被害人黄某、蒋某、何某、曾某的陈述，辨认笔录，现场及损坏物品照片，发案经过，到案经过，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人黄某出具的收条，租赁合同书及战略合作框架协议等，荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门刑终字第00018号刑事判决书，释放证明，以及对杨某、王某采取强制措施的相关法律文书，被告人杨某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某在犯罪过程中所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被害人的部分经济损失已获得赔偿，可对被告人杨某、王某酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（四）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年6月16日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 贺正远
人民陪审员 范德贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伍 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特17号
申请人袁某某。
申请人谢某某。
申请人李某某。
本院于2016年6月29日受理申请人袁某某、谢某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某某、谢某某、李某某于2016年4月22日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人袁某某、谢某某、李某某于2016年4月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王凤雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5678号
原告孟某某，女。
委托代理人赵义东，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男。
原告孟某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵义东、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月16日登记结婚，2013年7月13日生男孩孔某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告性格粗暴，经常打骂原告，2013年4月份双方因琐事争吵后分居至今，同年8月份被告到原告娘门看孩子时再次将原告打伤，原被告结婚时间较短，确未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩孔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告是禹村技校的同学，于2008年认识，系自由恋爱，婚前已经过充分了解，婚后未对原告打骂，因孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告曾是禹村技校的同学，于2008年相识，双方毕业后自由恋爱，于2012年7月16日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年4月份原告怀孕期间因生活琐事双方发生争吵后原告回娘门居住，2013年7月13日原告在山东泰安煤矿医院生一男孩孔某甲（暂定名），现跟随原告生活，原告出院后与被告共同生活九天，因琐事双方争吵后原告带孩子回娘们居住，双方分居生活至今。原告于2013年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明原被告无婚前个人财产、婚后共同财产、无共同存款及债权债务。庭审中原告主张2013年8月被告将其打伤并提交照片四张。被告不予认可。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告认识多年后自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后已共同生活且育有一子，在共同生活期间已建立起夫妻感情，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，虽影响了夫妻感情，但原被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，注重沟通，顾念孩子的感情，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5678号
原告孙某，农民。
委托代理人赵义东，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，城镇居民，新汶矿务局山东能源机械集团有限公司工人。
原告孙某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵义东、被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孔某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告性格粗暴，经常打骂原告，2013年4月份双方因琐事争吵后分居至今，××××年××月份被告到原告娘门看孩子时再次将原告打伤，原被告结婚时间较短，确未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告是禹村技校的同学，于2008年认识，系自由恋爱，婚前已经过充分了解，婚后未对原告打骂，因孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告曾是禹村技校的同学，于2008年相识，双方毕业后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年4月份原告怀孕期间因生活琐事双方发生争吵后原告回娘门居住，××××年××月××日原告在山东泰安煤矿医院生一男孩孔某乙（暂定名），现跟随原告生活，原告出院后与被告共同生活九天，因琐事双方争吵后原告带孩子回娘们居住，双方分居生活至今。原告于2013年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明原被告无婚前个人财产、婚后共同财产、无共同存款及债权债务。庭审中原告主张2013年8月被告将其打伤并提交照片四张。被告不予认可。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告认识多年后自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后已共同生活且育有一子，在共同生活期间已建立起夫妻感情，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，虽影响了夫妻感情，但原被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，注重沟通，顾念孩子的感情，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1234号
罪犯林勇辉，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月18日作出（2012）靖刑初字第275号刑事判决，以被告人林勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止）。并处罚金50000元，违法所得11000元予以追缴。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第698号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2021年8月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林勇辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇辉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2015年3月至2016年7月累计达标分14.2分。罪犯林勇辉原判并处罚金50000元，服刑期间已交罚金2700元，个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林勇辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林勇辉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林勇辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第908号
原告：刘桂梅。
委托代理人：梁菲菲、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：彭彦。
被告：陈武强。
第三人：朱建海。
原告刘桂梅诉被告彭彦、陈武强，第三人朱建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的委托代理人梁菲菲、廖启康到庭到庭参加诉讼。被告彭彦、陈武强，第三人朱建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：2014年8月9日，被告彭彦向第三人朱建海借款人民币100万元，并写下借据（借据现我彭彦现借到朱建海现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）用于生意周转，借期二个月，月息5%，特此为据证明。担保人：陈武强，借款人：彭彦，2014、8月9号身份证号：××。
2014年11月12日，朱建海向刘桂梅借款人民币100万元，并写下借据（我朱建海现借到刘桂梅现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。月息4.5%，特立此据证明。借款人：朱建海身份证号：××，2014年11月12日）。
2015年10月3日，刘桂梅、朱建海、彭彦签订《债权转让协议书》。根据协议，第三人朱建海同意将于2014年8月9日与被告彭彦签订的《借据》项下的权利义务等按本协议的条款和条件向原告刘桂梅转让债权，原告刘桂梅同意按本协议的条款和条件向第三人受让债权。新债权人刘桂梅、原债权人朱建海、债务人彭彦、担保人陈武强均在该《债权转让协议书》上签名。
根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”和第80条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人”。本案中债务人彭彦已经在《债权转让协议书》上签名即应当视为已通知债务人。根据《担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”且担保人陈武强在《债权转让协议书》上签名，因此担保入陈武强应该在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于当事人没有对保证方式约定，因此担保人应当按照连带责任保证承担全部债务。签订《债权转让协议书》后，原告刘桂梅多次向被告彭彦催收欠款，但被告彭彦至今未履行对原告付款义务，原告刘桂梅特诉至贵院，请求判令被告彭彦偿还原告借款本金人民币1000000元及利息人民币300000元（利息从2014年8月10日起按照银行同期类贷款利率年息24%计算至2015年11月10日，实际利息计至还清借款本息之日止）；判令被告陈武强对上述债务承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭彦、陈武强既不出庭参加诉讼也不作答辩。
第三人朱建海不作陈述。
经审理查明：2014年8月9日，被告彭彦由担保人陈武强作担保向第三人朱建海借款人民币1000000元，约定借款期限为二个月，利息为月利率5%。被告彭彦于借款当天出具《借据》给第三人朱建海收执。
2014年11月12日，第三人朱建海向原告刘桂梅借款人民币1000000元，利息月利率为4.5%。第三人朱建海于借款当天出具《借据》给原告刘桂梅收执。
2015年10月3日，原告刘桂梅（甲方）与第三人朱建海（乙方）、被告彭彦（丙方）签订一份《债权转让协议书》，约定：乙方同意将于2014年8月9日与丙方签订的《借据》项下的权利义务等按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件向乙方受让债权。经三方同意，本协议项下的债权转让事宜，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该项债务本金人民币1000000元整。原告刘桂梅、第三人朱建海、被告彭彦均在《债权转让协议书》签名确认并捺印。另外，陈武强作为担保人亦在该协议书上签名确认并捺印。之后，经原告刘桂梅多次向被告彭彦催收欠款，被告彭彦至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告刘桂梅提供的《借据》两份、《债权转让协议书》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告刘桂梅与第三人朱建海、被告彭彦签订的《债权转让协议书》是其真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。第三人朱建海将其债权转让给原告刘桂梅的同时，亦已履行通知义务，故债权转让已经完成，被告彭彦应向新债权人即原告刘桂梅偿还债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”和第二十三条：“保证期间，债权人许可债务转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”的规定，被告陈武强在《债权转让协议书》上作为担保人签名并捺印的行为，应视为其已同意债权转让，故其仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告彭彦至今尚欠原告借款本金100000元，至今未履行还款义务。原告刘桂梅起诉要求被告彭彦偿还借款本金1000000元，理由充分，本院予以支持。原告刘桂梅请求上述借款的利息从2014年8月10日起按照年利率24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈武强为为本债务的连带责任保证人，原告刘桂梅要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告彭彦、陈武强，第三人朱建海不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告彭彦、陈武强，第三人朱建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彦偿还借款本金1000000元给原告刘桂梅。
二、被告彭彦支付借款本金1000000元的利息（利息年利率24%计算，从2014年8月10日起计至还清本金时止）给原告刘桂梅。
三、被告陈武强对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告彭彦于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘桂梅。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元（原告刘桂梅已预交），由被告彭彦、陈武强负担。被告彭彦、陈武强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘桂梅，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林清华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 陈丽君
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第111号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人陈一，男，1975年10月17日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人陈二，男，1977年9月15日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人陈三，男，1979年7月27日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人陈一、陈二、陈三违法建设罚款的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人陈一、陈二、陈三的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陈一、陈二、陈三作出的耒规（2014）罚字第260号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人陈一、陈二、陈三在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第260号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款143676元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2150元，由被执行人陈一、陈二、陈三负担。
审判长 陈秋生
审判员 曾淑华
审判员 黄丽慧
二〇一五年六月一日
书记员 蒋永生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01442号
申请执行人金辉。
申请�行人倪正新。
申请执行人沈昌。
申请执行人沈朝。
申请执行人龚安平。
申请执行人高春风（曾用名张健）。
申请执行人施允鹏。
申请执行人施卫兵。
申请执行人石锦冲（曾用名石井冲）。
申请执行人何素平。
被执行人施冲。
申请执行人金辉等十人与被执行人施冲劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）启滨民初字第0082号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人施冲应于判决生效之日起十日内给付申请执行人金辉等十人劳务费共计23000元，并承担受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23188元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局查询，未发现被执行人施�可供执行的财产。同时，被执行人施冲长期外出，不在家中。现尚未执行到位23188元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2014）启滨民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡建娥
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第122号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：汲明远。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆文因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月13日作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月13日以被执行人汲明远未经县级以上人民政府批准，于2014年1月20日起擅自占用莒南县道口镇东野疃村集体土地面积67.5平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计2025元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定于2014年12月13日依法送达给被执行人汲明远，被执行人汲明远在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第122号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：柳华国，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人柳华国社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的（2014）045号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：37831.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月2日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，本院于2015年7月14日对被执行人依法拘留15天。经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1215号
申请执行人：黄云国。
被执行人：崔富峰。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第52号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔富峰在你处ＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸ号账户上的存款各6900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1215号
申请执行人：黄云国。
被执行人：崔富峰。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第52号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔富峰在你处XXXXX号账户上的存款6900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 民
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2301号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与何周堂为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1404号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市庆春路173号。
负责人：俞炯玲，行长。
委托代理人：舒军，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：齐艳，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：蔡招斌，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省横峰县岑阳镇塔底村，现住址不明。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告蔡招斌信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告蔡招斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为45×××37交通银行太平洋信用卡，于2007年9月4日开始使用，信用额度为人民币2000元。截止2010年4月14日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为1850元、超限费和滞纳金等帐户费用为154.96元、利息为955.48元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1850元、帐户费用154.96元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年4月14日的利息为955.48元）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告蔡招斌未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡招斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1850元。
二、被告蔡招斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用154.96元、利息955.48元（计算至2010年4月14日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1404号原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。负责人：俞炯玲。委托代理人：舒军。委托代理人：齐艳。被告：蔡招斌。原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告蔡招斌信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告蔡招斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××7737交通银行太平洋信用卡，于2007年9月4日开始使用，信用额度为人民币2000元。截止2010年4月14日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为1850元、超限费和滞纳金等帐户费用为154.96元、利息为955.48元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1850元、帐户费用154.96元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年4月14日的利息为955.48元）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。被告蔡招斌未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡招斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1850元。二、被告蔡招斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用154.96元、利息955.48元（计算至2010年4月14日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12020244090********，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3763号
原告上海可的便利店有限公司，住所地上海市西藏中路632号。
法定代表人时玮康，董事长。
委托代理人唐玉清。
委托代理人魏文斌。
被告上海神前堂投资管理有限公司，住所地上海市嘉定马陆沪宜公路2585号-5762。
法定代表人王文联。
原告上海可的便利店有限公司诉被告上海神前堂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年5月30日签订关于上海市某路某号的房屋租赁合同，期限为2008年6月1日至2011年5月31日，双方于2011年3月24日续签租赁合同，期限至2013年6月30日。合同约定原告支付人民币（下同）20，000元作为押金，租赁关系终止时被告应无息退还。2013年6月30日租赁期满后，原告已完成房屋的交付并结清全部应付款项，但被告却迟迟不退还押金。故要求判令：1、被告返还原告押金20，000元；2、被告支付延期归还押金的利息损失（以20，000元为本金，按照贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其向产权人上海大众旅游汽车有限公司承租的上海市某路某号房屋（以下简称涉讼房屋）出租给原告使用，租期自2008年6月1日起至2011年5月31日止，每年租金24万元，押金20，000元，租赁关系终止时，押金无息归还原告。双方同时就相关事宜均作了约定。合同签订后，双方按约履行。
2008年6月2日，被告出具《收据》一份，载明收到原告交付的押金20000元。
2011年3月24日，双方续签《房屋租赁合同》，将租赁期限延长至2013年6月30日，每年租金为25万元，同时就相关权利义务均进行了约定。合同签订后，双方按约履行。合同约定的租期届满后，原告按约搬离涉讼房屋并结清相关费用，但被告未能按约返还原告押金。原告催讨无果，遂诉至本院。
审理中原告称，涉讼房屋的权利人是上海交通投资（集团）有限公司，该公司将涉讼房屋交由下属的上海大众三汽公司管理，之后由相关的上海大众旅游汽车有限公司将涉讼房屋出租给被告，被告再转租给原告。被告和上海大众旅游汽车有限公司约定的租赁期限就是到2013年6月30日止。被告当初将产权证、委托书、被告与房东的租赁合同等的复印件都提供给了原告。合同到期后，因为被告一直不出现，大房东就直接来收回房屋，原告就将房屋直接交还给了大房东。原告多次联系被告要求归还押金，但被告一直不出面，之后再也联系不到被告了。庭审中，原告出示了产权证、委托书、被告与上海大众旅游汽车有限公司间的租赁合同等材料的复印件。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的租赁合同、收据等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告就涉讼房屋租赁事宜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。根据双方合同约定，被告应在租赁关系终止后将原告交付的押金返还原告，但被告在双方租期届满后却未能按约履行返还押金的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海神前堂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海可的便利店有限公司押金人民币20，000元；
二、被告上海神前堂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海可的便利店有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失以人民币20，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311.80元（已由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02350号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：67199381-6。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该公司员工。
被告：冯福震，男，汉族，1988年4月2日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告冯福震物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托代理人郭中帅，被告委托代理人刘英杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“丽都新城”园区物业管理公司，被告入住该园区并与原告签署《前期物业管理服务协议》，同意承担违反该协议而应付的相应责任。签约后，原告严格履行物业管理所应尽之义务，无违约行为。但被告却拒绝向原告交付物业费，被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠2014年2月1日至2015年6月2日期间共计1381元的物业费。
被告辩称，前期物业管理服务协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告依据与被告签订的前期物业管理服务协议，起诉要求被告支付物业费，该协议违反法律的强制性规定，合同无效，二、前期物业管理服务协议，业主临时公约，不能替代，前期物业管理服务合同，三、根据物业管理条例第四十二条。已竣工但未出售或为交给物业买购人的物业，物业费应由建设单位交纳。四、原告不具备合法的收费条件。
经审理查明，沈阳经济技术开发区中央大街6#1-6-1房屋为被告所有，建筑面积86.36平方米。被告办理入住时签署了丽都新城小区入住文件，其中包括《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告负责对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区域环境卫生、秩序、交通等项目维护、修缮、服务与管理，服务费为1元／月／平方米，业主需按时缴纳物业费。业主首次交纳物业管理费期限为一年，一年以后的物业费缴费期为每六个月一次，交纳办法为：缴费日结束前的十五日内交纳下半年物业管理费。被告对于拖欠原告2014年2月1日至2015年6月2日物业费1381元数额没有异议，但不同意支付。原告向被告催缴物业费未果，诉至本院。
另查明，原告系由丽都新城住宅小区开发单位沈阳发展北大教育科学园有限公司委托的物业管理企业，其于2009年7月10日取得从事物业管理活动资质，丽都新城住宅小区住宅部分物业收费标准为1元／月／平方米。
以上事实有原、被告法庭陈述，物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、收费许可证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，本院应予支持。原告为开发单位委托的物业管理企业，前期物业管理服务协议就是丽都新城商品房买卖合同补充合同第二条中约定的前期物业管理服务合同。原告已于2009年7月10日取得从事物业管理的资格，并于2010年11月1日取得收费许可证，故本院认定原告自2010年11月1日起有权收取丽都新城小区的物业费。关于被告提出原告未履行主要的物业管理义务，不应收取物业费的主张，因被告未提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告应与开发单位承接验收，部分公共设施尚未完全建好，物业公司在此期间也不可能提供完善的物业服务，故不同意交纳此期间的物业费的抗辩，因公共设施的修建系房地产开发单位义务，与物业公司没有关联性，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯福震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2014年2月1日至2015年6月2日拖欠物业费1381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告冯福震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出去的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执283号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：冀敏，男，住吉林市船营区。
被执行人：徐英峰，男，住吉林市船营。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人冀敏、徐英峰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执283号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：冀敏，男，住吉林市船营区。被执行人：徐英峰，男，住吉林市船营。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人冀敏、徐英峰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第18号
上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人陈学然。
委托代理人沈玉华、童新，均系广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑安装工程公司八工区。
负责人黄绵欢。
被上诉人（原审原告）黄绵欢，男。
上述两被上诉人委托代理人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。
上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（下称中建二局三公司）因与被上诉人汕头市达濠建筑安装工程公司八工区（下称达濠八工区）、被上诉人黄绵欢建设工程分包合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院作出的（2012）汕濠法民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建二局三公司的委托代理人沈玉华、被上诉人黄绵欢（达濠八工区负责人）及其委托代理人冀广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2012）汕濠法民三初字第9号民事判决；
二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。
审判长 肖 少 峰
审判员 解 芹
审判员 陈 丽 娜
二〇一四年七月十日
书记员 谢榕辉（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第231号
罪犯张保义，男，1966年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）甘刑终字第272号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张保义犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯张保义的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月19日起至2022年9月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月19日起至2021年8月18日止）.甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2020年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯张保义确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张保义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张保义减刑一年（刑期自2004年4月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第501号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨德荣，男，1975年11月20日出生，住富顺县。
被申请人腾彩霞，女，1976年8月24日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年11月23日违法生育一子（二胎），取名杨思凯的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月20日作出的富人口征决（2015）第0000462号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月十三日
书记员 房春娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3073号
原告：高某，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告高某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款4.8万元及利息（本金3万元的利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止；本金1.8万元的利息自2017年4月24日起按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，二被告向我借款3万元，约定月息2分，二被告为我出具借据一枚。2017年3月6日，被告王某向我借款1.8万元，被告王某为我出具借据一枚。因被告刘某与被告王某系夫妻关系，次笔债务属夫妻共同债务，故被告刘某对涉案借款1.8万元亦负有偿还义务。事后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告王某、刘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于判决生效后十日内偿还原告借款4.8万元及利息（本金3万元的利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止；本金1.8万元的利息自2017年4月24日起按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月十六日
书记员 衣亚琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14297号
原告代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代弋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告代弋于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代弋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代弋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代弋负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温丽丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第19号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：王华民，系广西壮族自治区南宁市凡飞文体店第三店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告王华民侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华民的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告王华民的起诉。本案案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员黄明备人民陪审员林卓毅二〇一四年三月十三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2119号
罪犯杨高，男，1988年11月19日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，认定罪犯杨高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2008年11月17日起至2020年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分132.1分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年7月累计积分136.75分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7386号
原告张国清，男，1986年7月14日出生，住惠安县。
被告杨晓文，男，1984年6月28日出生，住惠安县。
原告张国清与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告杨晓文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告以缺乏资金为由于2014年6月18日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，未约定借款期限，有被告签名捺印的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨晓文未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月18日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月18日向原告借款5万元。双方约定按�国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，鉴于银行利率存在阶段性变化，上述计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年6月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告杨晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九�二十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1414号
原告：日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司。地址：莒县故城中路北侧。
法定代表人：朱兆生，该公司经理。
委托代理人：刘贵华、于立志，该公司法律顾问。
被告：许崇坤，男。
本院在审理原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司与被告许崇坤买卖合同纠纷一案，原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司撤回起诉。
案件受理费1066元，收取50元，由原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0640号
罪犯唐德兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月10日江苏省宝应县人民法院作出（2012）宝刑初字第0414号刑事判决，以被告人唐德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年8月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐德兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯唐德兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐德兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德兵准予减刑十一个月二十一日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2641号
上诉人（原审原告）：于建军，男，1989年3月21日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区药行街139号。
负责人：姚华明，该分行行长。
委托诉讼代理人：仇芳芳，该分行员工。
委托诉讼代理人：严君，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人于建军因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于建军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 胡 蝶
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第645号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月19日出生于临沂市高新技术产业开发区，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月30日被兰陵县人民检察院批准逮捕，于2O15年10月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市罗庄区矿务局医院
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[20l5]614号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人刘某以46000元的价格在王洪田(已判决)处购买制造卷烟的机器设备一套，后以3O00O元的价格转卖给周爱东、慎洪存(已判决)二人。
上述事实有经庭审质证、确认的同案人慎洪存、周爱东、郭广山等人的供述，辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、兰陵县人民法院(2014)苍刑初字第209号刑事判决书、临沂市中级人民法院(2014)临刑二终字第207号刑事判决书、办案说明、发破案经过、户籍信息等书证、被告人刘某供述等证据证实，相互印证，且被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年1月29日向临沂市高新技术产业开发区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第645号委托调查评估函，要求调查评估被告人刘某对所居住社区的影响，但临沂市高新技术产业开发区司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某未经烟草专卖行政主管部门批准，购买烟草专用机械，情节严重，侵犯了国家的市场交易管理秩序，其行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从宽处罚；当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可酌定对其从宽处罚。综上，结合被告人刘某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人从宽处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的临沂市高新技术产业开发区马厂湖社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 来春光
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第645号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月30日被兰陵县人民检察院批准逮捕，于2O15年10月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市罗庄区矿务局医院
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉［20l5］614号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人刘某以46000元的价格在王洪田（已判决）处购买制造卷烟的机器设备一套，后以3O00O元的价格转卖给周爱东、慎洪存（已判决）二人。
上述事实有经庭审质证、确认的同案人慎洪存、周爱东、郭广山等人的供述，辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、兰陵县人民法院（2014）苍刑初字第209号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临刑二终字第207号刑事判决书、办案说明、发破案经过、户籍信息等书证、被告人刘某供述等证据证实，相互印证，且被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年1月29日向临沂市高新技术产业开发区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第645号委托调查评估函，要求调查评估被告人刘某对所居住社区的影响，但临沂市高新技术产业开发区司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某未经烟草专卖行政主管部门批准，购买烟草专用机械，情节严重，侵犯了国家的市场交易管理秩序，其行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从宽处罚；当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可酌定对其从宽处罚。综上，结合被告人刘某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人从宽处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的临沂市高新技术产业开发区马厂湖社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 来春光
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1960号
原告袁邦安，务工。
委托代理人苏云梅。
被告刘乃友，务工。
被告张加升，个体户。
原告袁邦安诉被告刘乃友、张加升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁邦安及其委托代理人苏云梅，被告刘乃友到庭参加诉讼，被告张加升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦安诉称：2009年4月7日，被告刘乃友、张加升立据向原告袁邦安借款50000元，约定月息2分。后经原告袁邦安多次催要，被告刘乃友、张加升未能偿还借款本息。现请求判令被告刘乃友、张加升偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，以50000元为本金，自2009年4月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃友辩称，借款50000元属实，同意偿还借款本息，但现无能力偿还。
被告张加升未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，被告刘乃友、张加升立据向原告袁邦安借款50000元，约定月息2分，未约定借款期限。后经原告袁邦安多次催要，被告刘乃友、张加升未能偿还借款本息。
另查明，中国人民银行2009年4月7日【6个月以下】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁邦安与被告刘乃友、张加升之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限的，经原告催要后，被告刘乃友、张加升应在合理期限内按时偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃友、张加升偿还原告袁邦安借款本金50000元及利息（自2009年4月7日起，按年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费120元，合计2370元，由被告刘乃友、张加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭东苗
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初261号
自诉人刘琼，女，汉族，1970年3月11日出生，住辉县。
被告人朱安卫（伟），男，汉族，1966年8月29日出生，住新乡县。
自诉人刘琼以被告人朱安卫（伟）犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张硕漫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初16号
原告沈某某，男，1984年9月15日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告杨某某，女，1992年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原告经他人介绍与被告相识谈婚，同年12月17日办理结婚登记手续。由于婚前双方了解甚少，婚后发现女方原患有癫痫病，双方性格不合。被告于2013年2月份回到娘家后分居至今，致使夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能，离婚是唯一的办法。故原告向贵院起诉，并提出离婚请求，恳请贵院依法审理，公正判决。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告的户籍情况。
4、《残疾人证》复印件1份（有原件），证明原告肢体残疾叁级的事实。
5、《民事判决书》复印件1份（有原件），证明原告于2015年4月13日诉至法院请求离婚，法院于2015年5月18日判决不准离婚。
6、《证明》原件一份，证明原、被告因感情不和于2013年2月分居至今。
被告不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识谈婚，于2012年12月17日登记结婚。由于婚后双方性格不合，被告于2013年2月回到其位于廉江市高桥镇的父母家中，与原告分居至今。原告于2015年4月13日起诉至本院要求判决离婚，本院于2015年5月18日判决不准原告与被告离婚。原告于2016年1月4日再次诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后原、被告长期分居，共同生活时间较短，夫妻之间缺乏沟通交流。从第一次本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍持续分居，未能沟通和好共同生活。应认定双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条，判决如下：
准予原告沈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一六年二月十八日
书记员 林晓军
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第299号
原告张新新，女，汉族，1979年1月11日出生，住栾川县。
委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告李真真，女，汉族，1985年12月12日出生，住栾川县。
原告张新新与被告李真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新新的委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼，被告李真真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人是亲戚关系，2013年5月16日被告因有急事需要用钱，向原告借钱，原告当时手中也没有钱，被告声称让原告先借别人的款来给被告60000.00元，被告只用一个月，利息由被告来支付，于是原告找�人借了60000.00元借给了被告，被告出具了借条，借条内容为“今借到张新新现金陆万元整（60000.00元），时间2013年5月16日”当时被告口头约定一个月还款，可是一个月过后，被告却违背口头约定，迟迟不还。经原告多次向被告催要，被告称钱还没有出来为由一直推脱，致使原告一直无法还别人的款，并一直承担利息。时至今日被告分文未还，其行为严重违背了口头约定还款时间，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000.00及利息8400.00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告李真真经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
借条1份，上载明：“借条，今借到张新新现金陆万元整（￥60000.00）。借款人：李真真，2013.5.16。”证明被告借原告现金60000.00的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告的证据为书证，且为原始证据，符合证据的三性原则，本院应予认定。
本院依据有效证据，认定如下案件法律事实：
2013年5月16日，被告李真真向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告李真真作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的行为，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，借款期限内利息诉求本院不予支持，但逾期应支付利息酌情以中国人民银行同期贷款利率予以确定。被告李真真经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真真应于判决生效之日起十五日内给付原告张新新借款60000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年3月16日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张新新的其他诉讼请求。
本案受理费1500.00元，由被告李真真承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁延飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00682号
申请执行人周宝昌。
被执行人高中海。
被执行人李小波。
申请人周宝昌申请执行被执行人高中海、李小波土地承包合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年7月19日作出（2014）建民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额15000.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0608号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张良海。
被执行人蒋桂伟。
被执行人蒋桂莉。
被执行人蒋晓霞。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告蒋桂伟、蒋桂莉、蒋晓霞金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）响商初字第0131号民事调解书，已经发生法律效力。被告蒋桂伟应当在2013年7月15日前归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息5000元，并承担诉讼费6500元，蒋桂莉、蒋晓霞负蒋桂伟还款的连带责任。逾期后，被告蒋桂伟、蒋桂莉、蒋晓霞未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人蒋桂伟、蒋桂莉、蒋晓霞名下无房屋汽车等可供执行财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意法院对该案作程序终结处理。
本院认为，被执行人蒋桂伟、蒋桂莉、蒋晓霞名下无房屋汽车等可供执行财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意法院对该案作程序终结处理，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月九日
书记员 邱 柏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1203号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告姜远芳，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告姜远芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告姜远芳经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告姜远芳于2014年1月27日在原告所属荆竹信用社立据借款50000元，约定于2017年1月27日偿还，月利率为10.5‰，利息约定按月偿还。借款后，经原告信用社多次催收，被告姜远芳拒绝偿还借款利息，至今已达17个月之久，利息算至2015年5月1日，尚欠利息8032.5元。被告姜远芳已违反了借款合同的约定，构成严重违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告姜远芳立即偿还原告借款本息58032.5元及后续利息，并由被告姜远芳承担本案诉讼费。
被告姜远芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据；2、《个人贷款合同》；3、利息计算清单。上述证据拟证明：被告姜远芳于2014年3月25日在原告所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了借款日期、借款金额、到期日期、借款月利率、按月结息及违约责任等；被告姜远芳拖欠利息已达17个月之久及尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告姜远芳未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，借款借据及《个人贷款合同》证明了被告姜远芳在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按月结息、违约责任等，被告姜远芳在借款借据及《个人贷款合同》上均签署了“姜远芳”的名字；利息计算清单证明了被告姜远芳的该笔借款的应收利息为8032.5元、实收利息为87.5元、欠息合计为7945元；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告姜远芳未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2014年1月27日，被告姜远芳在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了到期日期为2017年1月27日，按月结息，借款月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告姜远芳未按合同约定按时偿还借款利息，至起诉时达17个月之久，利息计算至2015年5月1日为7945元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，被告姜远芳在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告姜远芳应当按照合同约定按时偿还借款利息，被告姜远芳自借款后未按月支付利息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告姜远芳立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告姜远芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜远芳于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息7945元，本息共计57945元（利息计算至2015年5月1日止）；
二、从2015年5月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告姜远芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告姜远芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执781－2号
申请执行人黄**，女，****年*月**日出生，汉族，湖南省平江县人，住**********.
被执行人邹**，男，****年**月*日出生，汉族，**********。
被执行人何**，女，****年*月*日出生，汉族，湖南省南县人，住**********。系邹**之妻。
被执行人岳阳******有限公司，住所地**********。
法定代表人吴**，总经理。
本院在执行申请执行人黄**与被执行人邹**、何**、岳阳******有限公司借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人邹**、何**、岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执781号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李国超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第181号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李天海。联系电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院申请，要求将被申请人银行存款及工资予以查封保全（保全标的额86000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）被申请人李天海在五莲县许孟镇初级中学的工资收入30000元；从2015年6月份起扣，每月扣留2000元，直至扣足30000元为止。
二、冻结被申请人在山东五莲农村商业银行股份有限公司院西支行两个账户的存款56000元。本次对存款的冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路69号。
被执行人丁艳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第888号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人丁艳荣发出执行通知书，责令被执行人丁艳荣三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁艳荣名下有坐落在天津市滨海新区汉沽泰安里25-1-1104号楼房一处。且申请执行人中国工商银行股份有限公司汉沽支行对该房屋享有优先受偿权。申请执行人向本院申请查封以上房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁艳荣名下坐落在天津市滨海新区汉沽泰安里25-1-1104号楼房一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年七月八日
书记员 李合权
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3947号
原告聂X红，男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告聂X红诉被告顾X承揽合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂X红到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂X红诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成车辆转运的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告的工程车辆转运，2013年8月28日工程完工后，2015年1月被告顾X给聂X红写了金额为24840元车辆转运欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠车辆转运工程款，原告聂X红因此起诉，要求被告顾X支付原告聂X红所欠车辆转运工程款及利息34974.72元。
原告聂X红为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告承包的工程车辆转运，被告未给付车辆转运费的事实情况。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成车辆运输转运的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告车辆转运，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的车辆转运款24840元一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了车辆转运欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠车辆转运工程款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠车辆转运工程款及利息34974.72元。
本院认为，原告聂X红为被告顾X车辆运输转运的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了车辆转运费欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告聂X红合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告聂X红提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告聂X红请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告聂X红为其车辆转运工程所欠款24840元。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月八日
书记员 袁万富
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第378号
原告胡某，女，汉族，住南阳市校场路鸭灌新区。
被告谢某某，男，汉族，住南阳市校场路鸭灌新区。
案由：离婚
本院在审理原告胡某诉被告谢某某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理150元由与原告胡某负担。
审判员 李明军
二〇一五年三月十八日
书记员 郭凤香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00600号
原告（反诉被告）：武汉迈威光电技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道总部国际*栋*楼。
法定代表人：周厚明，该公司总经理。
委托代理人：舒张，该公司工作人员。
委托代理人：肖舸，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：山西巨安电子技术有限公司。住所地：山西省运城市空港新区关公西巷街南侧。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：王晋华，该公司工作人员。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告山西巨安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，被告山西巨安电子技术有限公司于2015年8月1日向本院提起反诉。在审理过程中，原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，同日被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，武汉迈威光电技术有限公司、山西巨安电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司负担；本案反诉案件受理费1830元，减半收取915元，由被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一五年十月十三日
书记员 万 勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00600号
原告（反诉被告）：武汉迈威光电技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道总部国际*栋*楼。
法定代表人：周厚明，该公司总经理。
委托代理人：舒张，该公司工作人员。
委托代理人：肖舸，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：山西巨安电子技术有限公司。住所地：山西省运城市空港新区关公西巷街南侧。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：王晋华，该公司工作人员。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告山西巨安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，被告山西巨安电子技术有限公司于2015年8月1日向本院提起反诉。在审理过程中，原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，同日被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，武汉迈威光电技术有限公司、山西巨安电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告（反诉被告）武汉迈威光电技术有限公司负担；本案反诉案件受理费1830元，减半收取915元，由被告（反诉原告）山西巨安电子技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终109号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮惠源，男，1994年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月14日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人阮惠源犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0112刑初1591号刑事判决。宣判后，原审被告人阮惠源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阮惠源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月份，被告人阮惠源与被害人匡某在合伙做生意时，匡某将自己的五张�用卡交给阮惠源使用，并将信用卡的银行预留电话变更为阮惠源的电话号码以方便其使用。2015年9月份，匡某发现阮惠源在使用其信用卡期间已透支高达133126元，便决定不再与阮惠源合作做生意，双方继而约定由阮惠源每月按时向匡某归还上述欠款，阮惠源将上述信用卡还给匡某。此时，被告人阮惠源以将匡某的一张中信银行信用卡丢失为由无法归还匡某，匡某遂向银行申请重新补办新的信用卡。
2015年10月25日，由于银行预留的联系方式还是阮惠源的电话号码，派送中信银行信用卡的快递人员遂拨打阮惠源的电话号码，被告人阮惠源便冒充匡某的签名从快递人员处领走中信银行信用卡，并于当天拨打中信银行的客服电话激活该卡，继而冒充匡某的身份使用该卡在其持有的POS机上刷卡20000元，并于2015年10月28日在重庆市渝北区金港国际商城再次刷卡消费500元�
2015年12月14日，被害人匡某发现其信用卡被人冒用后遂向公安机关报案，公安机关继而在案发当日电话传唤被告人阮惠源，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的报警案件登记表、户籍信息、到案经过、匡某快件签收单、中信银行交易明细、欠条、扣押清单；被害人匡某的陈述；被告人阮惠源的供述和辩解；现场指认笔录、提取笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人阮惠源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人阮惠源犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人阮惠源犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决：一、被告人阮惠源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。二、责令被告人阮惠源退赔被害人匡某经济损失20500元。
上诉人阮惠源提出量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人阮惠源冒用被害人匡某信用卡被发现后，主动向被害人匡某退还6630元。
本院认为，上诉人阮惠源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人阮惠源犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人阮惠源冒用他人信用卡被发现后主动退还的6630元应从犯罪金额中扣除。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1591号刑事判决的第一项、第二项，即被告人阮惠源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。责令被告人阮惠源退赔被害人匡某经济损失20500元。
二、上诉人（原审被告人）阮惠源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令上诉人（原审被告人）阮惠源退赔被害人匡某经济损失13870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾 琳