河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00779号
原告河北鸿泰京都制漆有限公司。
住所地：保定市徐水区东釜山乡釜山东街。
法定代表人高树海，该公司总经理。
组织机构代码：74153098－1。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告河北佳彩化工有限责任公司。
住所地：赵县赵州镇工业区。
法定代表人张均彦，该公司董事长。
组织机构代码：74541577－X。
委托代理人张晓芳，该公司销售部经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原告河北鸿泰京都制漆有限公司与被告河北佳彩化工有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人高树海、委托代理人杜新月、被告委托代理人张晓芳、李增夺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告河北鸿泰京都制漆有限公司从被告河北佳彩化工有限责任公司购买钼铬红、中铬黄等各种制漆用颜料，河北佳彩化工有限责任公司未依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一项向原告交付产品质量检验合格证明，更没有依据第二十七条第三项向原告交付的产品表明规格、等级、所含主要成分的名称和含量，更没有向原告提供有关资料，该产品是否限期使用问题，被告也未依据第二十七条第四项注明生产日期、安全使用日期和失效日期。针对有关使用不当问题，未依据该法第二十七条第五项做出警示标志和中文警示说明。被告应对自己生产的易燃、易爆、有毒、腐蚀性、放射性等危险物品以及储运中不易倒置和其他有特殊要求的产品应做出警示标志或者中文警示说明，标明储运注意事项，原告从被告处购买的这些货物，都是通过物流公司运输，运输程序是否符合法律标准以及在运输中应注意的事项是否进行的严格操作以及违背运输操作程序是否影响质量问题被告应提交相应的资料和国家标准进一步印证自己已尽到法定义务，否则被告仍应举证证明自己所向原告售出的货物为合格产品。正是因为原告使用被告的颜料制作成成品漆对外销售，由于钼铬红颜料不合格，导致给消费者造成了损害后果，原告已依法向消费者进行了赔偿，该损失应由被告承担，故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿因向原告销售不合格的钼铬红等颜料给原告造成的直接损失117000元和间接损失50000元。
原告提交以下证据材料：
河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第621号民事卷宗第34－90页卷宗一份。
一、卷宗34－35页，被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本情况；
二、卷宗36页，2014年12月31日原、被告对帐单，证明原告所使用的油漆是被告提供的；
三、卷宗37页，河北省市场主体信用信息公示一份，用以证明原告的基本情况；
证据一二三被告经质证无异议。
4、卷宗38－39、68页，15年2月14日河北英虎农业机械制造有限公司罚单一份、2014年9月20日河南省盛华重型起重机有限公司证明一份，用以证明原告的赔款情况；
五、卷宗40－64页，明细分类帐6页，河北增值税专用发票十八张，江苏增值税专用发票一张，用以证明原告购买被告钼铬红制漆颜料帐目记录；
六、卷宗65－68页，简明工业手册一张，证明褪色的原因；
七、卷宗69－74页，2015年4月20日河北鸿泰京都制漆有限公司样品检验申请书一张、徐水县人民法院对外委托审批表、司法技术委托移交材料明细表、司法技术委托书、调查笔录各一份，用以证明原告曾在徐水区人民法院（2015）徐民初字第621号民事案件中申请鉴定情况；
八、卷宗76－89页，徐水区人民法院（2015）徐民初字第621号民事案件庭审笔录，证明原告在该案件中一直主张被告的产品存在质量问题；
九、褪色样板照片七张，用以证明原告用被告销售的钼铬红、中铬黄制成油漆褪色情况；
十、邮寄照片四张，用以证明在2014年被告向原告发来调料。
原告提供的证据四到十，被告经质证认为，1、不认可原告提供的样板上使用的漆原料系被告的产品，原告也没有其他证据证实是使用原告提供的原料制成的样板，不能证实被告的产品存在问题；2、关于账本和发票，对发票的真实性没有异议，但是发票只能证实原告使用过被告的产品，不能证实2012年7月份以后原告只使用过被告一家的产品；对原告提供的账本的真实性不予认可，该账本系原告单方制作，不能证实原告的主张；3、对两份证明的真实性有异议，没有其他证据印证，另外这两份证据证明内容只是说原告生产的油漆有问题，并没有说油漆质量问题是由于使用被告的产品造成，不能证实被告给原告提供的颜料有问题。河南省盛华重型起重机有限公司开具的证明的时间是2014年9月20日，而原、被告双方对帐是在2014年12月31日，如果对账之前就已经知道被告的产品存在问题的话，2014年12月31日原告也不可能给被告出具对账单，故这两份证据都不能证实原告的主张；4、原告提供的书籍不属于民诉法规定的合法证据，不能作为证据使用，与本案没有关联性。仅凭书中的理论不能推定被告的产品存在质量问题；5、对降价清单的三性均提出异议，河北英虎公司是否真实存在，清单是否是该公司出具的，是否是真实意思表示都没有证据证实。另外，只有时间2月1日没有年份，不知是哪年形成的，与本案没有关联性。原告没有证实被告的产品存在质量问题，即便有损失也跟被告没有关系。
被告河北佳彩化工有限责任公司辩称，一、原告所诉有许多不是事实；原告从被告处购买钼铬红、中铬黄制漆用颜料，原告陆续付款。双方结束业务关系后，2014年12月31日经双方核对确认，原告欠被告货款共计88420元，因此双方签署了对账单一份。以后被告持双方签署的对账单向原告主张权利，要求给付所欠货款。在此之前原告始终没有提出过质量问题。在被告向徐水区法院提起诉讼后，原告却提出因被告提供的原料有质量问题导致其制成的油漆不合格被客户罚款并丢失客户造成巨大损失为由拒绝给付货款。原告的行为完全违背买卖合同诚实信用、全面履行自己的义务原则，其主张不应得到法律的支持。保定市徐水区人民法院在2015年9月14日作出了（2015）徐民初字第621号民事判决，判决“被告河北鸿泰京都制漆有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北佳彩化工有限责任公司货款88420元”。被告按照和原告之间的约定已经将钼铬红、中铬黄交付给了原告。原告已经收到被告的货物，并且双方已经就货物和货款等事项核对完毕，2014年12月31日双方签署的对账单完全说明除原告欠被告货款88420元之外，双方已经按照约定进行了履行。二、应当依法驳回原告的诉讼请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第四条：“（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”上述法律规定的非常清楚。侵权责任案件中，原告有义务和责任对产品侵权行为的构成要件进行举证，即证明被告的产品不合格，受到了损害，并且是由被告的产品造成的。只有在原告完成举证的前提下，才由被告就法定的免责事由进行举证。就本案而言，原告应当首先举证证明被告的产品存在缺陷。本案中原告没有直接、确切的证据来证实被告的产品存在缺陷，即原告根本不能证实所制油漆不合格是由被告提供的颜料有质量问题所致。另外说明一下，油漆一般是由成膜物质、次要成膜物质和辅助成膜物质三种基本物质组成，成膜物质也称粘结剂，大部分为天然树脂、涂料、合成树脂等混合配料，经过高温反应而成，是构成油漆的主体，决定着漆膜的性能。如果没有成膜物质，单纯颜料和辅助材料不能形成漆膜。次要成膜物质：包括各种颜料、体质颜料、防锈颜料。颜料为漆膜提供色彩和遮盖力，提高油漆的保护性能和装饰效果。辅助成膜物质：包括各种助剂，溶剂，在油漆的生产过程、贮存过程、使用过程、以及漆膜的形成过程起到非常重要的作用。油漆一般由十多种物质经过化学反应等而形成。油漆中物质的种类、配方比例等情况不同，导致油漆的性能也不一样。原告同期还使用其他公司生产的钼铬红、中铬黄制漆用颜料。综上所述，原告所说的事实和理由根本不能成立，其请求不应得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据材料：
1、2014年12月31日原、被告对帐单一份，同原告证据二，用以证明原、被告两公司经对帐，原告公司尚欠被告公司货款88420元；
2、2015年9月10日保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第621号民事判决书，2015年12月8日保定市中级人民法院（2015）保民四终字第568号民事判决书，用以证明原告公司应偿还被告公司货款88420元，原告公司不服提起上诉，二审法院予以维持。
原告经质证对上述证据均无异议。
经审理查明，在2014年原告河北鸿泰京都制漆有限公司从被告河北佳彩化工有限责任公司购买钼铬红、中铬黄等各种制漆用颜料，截至到2014年12月31日原、被告两公司签订一个对帐单，原告公司截至到2014年12月31日尚欠被告公司货款88420元，经被告公司向原告催要无果，2015年被告公司作为原告起诉原告公司作为被告，在保定徐水区人民法院立案，在2015年9月10日保定市徐水区人民法院做出（2015）徐民初字第621号民事判决，认为“河北鸿泰京都制漆有限公司从河北佳彩化工有限责任公司购买钼铬红、中铬黄等各种制漆用颜料，双方所形成的买卖合同关系有效。河北鸿泰京都制漆有限公司以因河北佳彩化工有限责任公司提供的原料有质量问题导致其制成的油漆不合格被客户罚款并丢失客户造成巨大损失为由拒绝给付河北佳彩化工有限责任公司货款，虽提交的账本及发票可以证实2013、2014年原告所用钼铬红、中铬黄颜料是由河北佳彩化工有限责任公司供给，但其他证据不足以证实因其所制油漆不合格造成损失及系由河北佳彩化工有限责任公司提供的颜料有质量问题所至，故对河北鸿泰京都制漆有限公司的主张因证据不足，不予支持，判决河北鸿泰京都制漆有限公司给付河北佳彩化工有限责任公司货款88420元。”后河北鸿泰京都制漆有限公司上诉至保定市中级人民法院，2015年12月8日保定市中级人民法院做出（2015）保民四终字第568号民事判决，认为“原、被告两公司于2012年7月起即发生买卖合同关系，至2014年12月31日双方对帐。2014年12月31日的对帐单，系双方之间存在债权债务关系的明确确认的债券债权凭证，河北鸿泰京都制漆有限公司有义务清偿。其次，河北鸿泰京都制漆有限公司以产品存在质量问题进行抗辩，其就有义务提供合法有效的证据支持其主张，否则，应承担举证不能的法律后果。综上，本案所涉及的双方当事人签署的对帐单真实、有效，河北佳彩化工有限责任公司依据该对帐单主张权利，依法有据。河北鸿泰京都制漆有限公司上诉理由不成立，二审法院予以维持”。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在2014年原告公司从被告公司购买钼铬红、中铬黄等各种制漆用颜料，原告公司截至到2014年12月31日尚欠被告公司货款88420元。在2015年9月10日保定市徐水区人民法院做出（2015）徐民初字第621号民事判决，认为原告公司从被告公司购买钼铬红、中铬黄等各种制漆用颜料，双方所形成的买卖合同关系有效。原告河北鸿泰京都制漆有限公司以因被告河北佳彩化工有限责任公司提供的原料有质量问题导致其制成的油漆不合格被客户罚款并丢失客户造成巨大损失为由拒绝给付河北佳彩化工有限责任公司货款，虽提交的账本及发票可以证实2013、2014年原告公司所用钼铬红、中铬黄颜料是由被告公司供给，但其他证据不足以证实因其所制油漆不合格造成损失及系由被告公司提供的颜料有质量问题所至，故对原告公司的主张因证据不足，不予支持，判决河北鸿泰京都制漆有限公司给付河北佳彩化工有限责任公司货款88420元。后河北鸿泰京都制漆有限公司上诉至保定市中级人民法院，2015年12月8日保定市中级人民法院做出（2015）保民四终字第568号民事判决，予以维持。现原告又提供被以上两个人民法院做出认定的证据起诉被告，没有提供新的证据。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北鸿泰京都制漆有限公司的诉讼请求。
案件受理费3640元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 王苗苗
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨亚男