wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第960号
原告莫X翠，女，1990年2月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇，农民。
委托代理人陆静，系贵州金盆律师事务所律师。
被告王X勋，男，1983年8月30日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇，农民。
原告莫X翠与被告王X勋离婚纠纷一案，原告莫X翠于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告莫X翠及委托代理人陆静、被告王X勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫X翠诉称：原、被告2008年相识后确定恋爱关系，2009年11月21日按地方习俗举行婚礼开始同居生活，2010年5月17日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年6月23日生育女儿王X淳。由于婚前接触不多，了解不够，婚后原告与被告并未建立真正的夫妻感情，被告常以原告家陪嫁财物少为由对原告进行辱骂，原告怀孕期间被逼迫做重活，临产前后对原告进行毒打。为避免人身伤害和家庭不和，原告只好外出务工，在三年多的时间里，原告与被告没有任何联系和往来。2013年被告曾向法院起诉与原告离婚，因找不到原告，被告提出撤诉；2014年2月27日原告依法向法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚；2015年1月21日，原告再次起诉离婚，法院再次驳回原告的诉讼请求。至今，原告与被告夫妻感情未能得到挽救，双方已分居五年之久，原、被告夫妻关系已经名存实亡，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王玉淳由原告抚养，被告按每月400元支付抚养教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告王X勋辩称：一、被告不同意离婚；二、女儿一直是被告父母在抚养，所以原告没有权利抚养女儿。原告和被告在一起虽然受苦受难，但是原告多次闹离婚，不顾被告和女儿，根本没有尽到一个妻子和母亲的义务。
原告莫X翠对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证复印件及户籍登记证明复印件各1份共2页，用以证实原、被告及子女的身份信息情况；
证据二、结婚登记审查处理表复印件1份1页，用以证实原、被告于2010年5月17日登记结婚的事实；
证据三、（2014）平民初字第263号民事判决书及（2015）平民初字第98号民事判决书复印件各1份共4页，用以证实原告分别于2014年2月27日、2015年1月21日以与被告感情确已破裂为由向法院起诉离婚，法院均以证据不足驳回原告请求的事实。
被告王X勋未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的以上证据真实性、关联性均没有异议，认可。
对证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据一、二、三来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
原告证人莫X周出庭作证内容为：证人与原告是父女关系，原、被告因为产生矛盾发生打架导致分居长达五年时间了，分居后原告搬回证人家一起居住，期间，原告并没有回过被告家，被告也没有来找过原告。原、被告分居期间原告外出广东打工，原告逢年过节回家时，被告也没有来接原告回他家。
被告王X勋对证人莫X周的证言质证意见为：我每年都喊着亲朋好友一起去接原告的，有时候是我自己去接的，但是原告没有跟我一起回家。我与原告并未打架，因为生活琐事争吵之后，原告生气就跑回她自己家去了。原告生孩子一个半月就走了，我们确实分居很久了。
对证人莫X周的分析与认定：本院认为证人莫X周证言中“原、被告分居五年，这五年中二人并未在一起共同生活”得到被告的认可，本院予以采信。其他证言被告并未认可，证人系原告父亲，与原告有利害关系，故其他证言本院不予认可。
经审理查明：原、被告2008年相识后确定恋爱关系，2009年11月21日按地方习俗举行婚礼同居生活，2010年5月17日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年6月23日生育女儿王X淳。婚后因家庭琐事导致原、被告发生争执，原告离开被告居所外出打工至今已有五年之久，期间，原告与被告处于长期分居状态。原告于2014年2月27日、2015年1月21日两次到法院诉讼与被告离婚，法院均以原告证据不足驳回原告的诉讼请求，现原告第三次诉讼提出与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，子女由谁抚养。
本院认为：原告因为与被告在婚姻存续期间产生矛盾，于2014年2月27日、2015年1月21日两次来院诉讼与被告离婚，法院均以证据不足驳回原告诉讼请求，但至今原告仍然和被告保持分居状态，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。从原告提交的证据及证人证言、被告认可的事实来看，原、被告因为感情不和产生矛盾，导致二人分居长达五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满两年的”。经本院两次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方关系至今未得到缓解。经调解，原告坚持离婚，和好无效，故本院应予准许双方离婚。双方共同生育的女儿王玉淳现年仅4岁，因其一直跟随被告一起生活，从有利于女儿生活和学习考虑，女儿王玉淳由被告抚养教育为宜；结合当地生活水平和被告的给付能力，本院酌情支持由原告每月给付女儿300.00元抚养教育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告莫X翠与被告王X勋离婚；
二、双方共同生育的女儿王X淳由被告王X勋负责抚养教育，由原告莫X翠每月支付女儿抚养教育费300.00元，直至女儿具有独立生活能力为止；
三、驳回原告莫X翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫X翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晶晶（代）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第960号
原告：宋某某，女，1982年12月21日生，汉族，住平原县。
被告：张某某，男，1979年7月15日生，汉族，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所，律师。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某及其委托代理人纪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日结婚登记，2005年10月31日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常酗酒，夫妻经常因琐事争吵，为此原告于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，在多人劝解下原告撤诉，然而被告仍不思悔改，还经常打骂原告，因此原告又于2014年4月1日起诉至法院，要求与被告离婚，2014年5月23日平原县人民法院作出（2014）平民初字第428号民事判决书，判决原、被告不准离婚，在该判决生效后一年多的时间里，原、被告基本上没有在一起生活，仍然矛盾不断，被告酗酒不改，夫妻争吵不断，为保护原告的合法权益，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。庭审中原告要求抚养婚生子张某甲，并要求被告提供抚养费。
被告张某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年1月24日结婚登记，于2005年10月8日生育一子，取名张某甲。由于夫妻感情不好，原告于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年4月1日原告又起诉至法院，要求与被告离婚，2014年5月23日本院作出（2014）平民初字第428号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年9月29日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。在被告处的暖气炉一套为原告个人财产。庭审中原、被告双方对对方主张的夫妻共同财产均不认可，但均未提供相应的证据证明其主张。
另因张某甲已年满十周岁，张某甲自称：假如父母离婚，其愿意随母亲宋某某生活。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证一本，（2014）平民初字第428号民事判决书一份，户口簿一本，本院对张某甲的询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，被告也承认因夫妻感情不和，原告已先后三次起诉至法院，要求与被告离婚，尤其是在本院（2014）平民初字第428号民事判决书作出后，在长达一年多的时间里，原、被告不能和好，致原告于2015年9月29日再次起诉要求离婚，已显原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚为宜。庭审中原、被告均要求抚养婚生子张某甲，且原、被告均有抚养能力，现张某甲在原告处随原告生活，张某甲也表示（假如父母离婚）愿随其母生活的愿望，因此张某甲由原告抚养为宜，被告应按农村居民标准提供抚养费。原、被告各自主张的共同财产证据不足，本案不予处理，待原、被告补足证据后，可另行主张权利。原告主张的暖气炉一套属原告个人物品，应由原告带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告宋某某抚养，被告提供抚养费（标准按上年度山东省农村居民人均月纯收入的25%计算，自本判决生效之日起至张某甲年满十八周岁之日止）。每个月的第一个星期天为被告探视其子张某甲时间，并给付当月抚养费。
三、在被告处的暖气炉一套归原告所有。
案件受理费150元，原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十一月四日
书记员 王立锋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第960号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
法定代表人李杰，行长。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告李志中，住平泉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告李志中信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平泉支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费人民币45.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳梓鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第960号原告徐廷亮，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。被告宋立军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告德州亿信物流有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人于林青，总经理。委托代理人蔡子国，男，1974年12月15日出生，汉族，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市。诉讼代表人侯波，总经理。委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。原告徐廷亮与被告宋立军、德州亿信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷亮撤回起诉。案件受理费减半收取2848元，由原告徐廷亮承担。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  于海清二〇一六年三月三十一日书 记 员  葛方玉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异第8号
异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。
法定代表人米富民，糸该村主任。
异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组。
负责人王保国，糸该小组组长。
申请执行人王宝平。
本院在执行王宝平诉寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组建设工程施工纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2015）寿执字第27
--
1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心应付款199534元及从2008年10月1日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息、自2014年12月2日起至还款之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组于2015年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组称，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书认定事实错误，被申请人王宝平不具备签订建筑施工合同的资格，其签订的工程协议无效。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书适用法律不当，建筑工程协议无效，申请人不应承担所欠工程款的利息。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，依法提出执行异议申请，请求中止（2015）寿执字第27
--1号执行裁定书的执行，并依法裁定对（2014）寿商初字第329号民事判决书不予执行。
本院认为，执行案件当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提起执行异议。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组所提异议，仅是对执行依据提出异议，以此来对抗本院已进行的执行行为，不属于执行异议范畴。异议人可以就异议中的主张依法通过其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下；
驳回异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈万柱
人民陪审员 张永生
人民陪审员 李乃莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘景霞
（校对人：陈万柱）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执异第8号异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。法定代表人米富民，糸该村主任。异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组。负责人王保国，糸该小组组长。申请执行人王宝平。本院在执行王宝平诉寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组建设工程施工纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2015）寿执字第27—1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心应付款199534元及从2008年10月1日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息、自2014年12月2日起至还款之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组于2015年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组称，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书认定事实错误，被申请人王宝平不具备签订建筑施工合同的资格，其签订的工程协议无效。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书适用法律不当，建筑工程协议无效，申请人不应承担所欠工程款的利息。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第329号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，依法提出执行异议申请，请求中止（2015）寿执字第27—1号执行裁定书的执行，并依法裁定对（2014）寿商初字第329号民事判决书不予执行。本院认为，执行案件当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提起执行异议。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组所提异议，仅是对执行依据提出异议，以此来对抗本院已进行的执行行为，不属于执行异议范畴。异议人可以就异议中的主张依法通过其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下；驳回异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议审 判 长  陈万柱人民陪审员  张永生人民陪审员  李乃莲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘景霞（校对人：陈万柱）
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00180号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年2月26日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，住址辽宁省开原市X镇X村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被长春铁路公安处公主岭车站公安派出所民警在火车站候车室网上追逃抓获，次日移送铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人杜某某到铁岭市银州区铁源酒店找其妻子周某，在该酒店四楼职工宿舍更衣室外，被告人杜会海从窗外看见周某和同事田某某及黄某在一起喝酒吃饭。当晚23时许，因黄某饭后去洗手间洗刷餐具，室内只剩周某和田某某俩人时，被告人杜某某怀疑二人有不正当的男女关系，便到酒店厨房取了一把水果刀，闯进更衣室后与田某某发生厮打。在厮打过程中，被告人杜某某将田某某推倒在凳子上，并用刀朝田某某腹部刺一刀，之后逃跑。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：被害人田某某腹壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某已与被害人田某某自行达成赔偿人民币35000元的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及到案经过，证人周某、黄某的证言，被害人田某某的陈述，辨认笔录，户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，已与受害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其初次犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一五年九月十日
书记员 ： 汪 妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第533号
申请执行人龚立军，男，1984年7月3日出生，汉族，自由职业，住隆化县隆化镇闹海营村上营子***号。
被执行人王浩鹏，男，1987年1月30日出生，满族，自由职业，住隆化县景泰小区*期***号楼*单元***室。
申请执行人龚立军与被执行人王浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立军于2015年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王浩鹏履行给付2.42万元的义务，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王浩鹏履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1405号
申请执行人张X，女。
被执行人耿X，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13008号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人耿X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执998号
申请执行人：刘仕平。
被执行人：湖南天泽农业发展有限公司。
法定代表人：彭云清，该公司法定代表人。
申请执行人刘仕平与被执行人湖南天泽农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1162号民事判决书已经发生法律效力。刘仕平于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人湖南天泽农业发展有限公司支付工程款40.9万元。
本院立案执行后，向申请人刘仕平送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款，名下土地均已抵押给银行，现阶段不能处置。本院于2017年1月5日依法冻结了被执行人在中储粮公司享有的租金44万元，该笔租金尚未到期，故现阶段无法处置。而被执行人再无其他财产可供执行，申请人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执998号申请执行人：刘仕平。被执行人：湖南天泽农业发展有限公司。法定代表人：彭云清，该公司法定代表人。申请执行人刘仕平与被执行人湖南天泽农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1162号民事判决书已经发生法律效力。刘仕平于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人湖南天泽农业发展有限公司支付工程款40.9万元。本院立案执行后，向申请人刘仕平送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款，名下土地均已抵押给银行，现阶段不能处置。本院于2017年1月5日依法冻结了被执行人在中储粮公司享有的租金44万元，该笔租金尚未到期，故现阶段无法处置。而被执行人再无其他财产可供执行，申请人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年五月二十三日书记员  向世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1889-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路.
负责人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人新疆天鹰生物科技有限公司，住所地：沙湾县三道河子镇。
法定代表人：王涛江，该公司总经理。
被执行人王桥江，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
被执行人李乐平，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000070号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、王桥江、李乐平存款、收入8316460.28元（其中本金8247821.17元；执行费68639.11元）；
二、被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、王桥江、李乐平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜希和
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00475号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，男，2012年1月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同月28日刑满释放；2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。2014年5月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人谢长荣，男，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年4月30日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月18日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。2014年5月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢长荣、刘闯犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）中区法刑初字第01179号刑事判决，判处：一、被告人谢长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人谢长荣、刘闯应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向被害人胡某某退赔一千七百元。原审被告人刘闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘闯参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘闯当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对上诉人刘闯申请撤回上诉没有意见。
本院认为，上诉人刘闯、原审被告人谢长荣均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘闯、谢长荣均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；刘闯、谢长荣归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘闯申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 渝
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第222号
原告邢台万泰水泥有限责任公司。
法定代表人董锡勤，系该公司经理。
委托代理人赵彦星，系河北守敬律师事务所律师。
被告李俊芬。
原告邢台万泰水泥有限责任公司与被告李俊芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邢台万泰水泥有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台万泰水泥有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台万泰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04385号
原告：范养群，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人：严兰英，浙江曹娥律师事务所律师。
被告：王建国，男，1964年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告范养群诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范养群撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2515号
原告：李德权，男
委托诉讼代理人：张强，黑龙江讷河市学田镇法律务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ飞，男，
被告：麦振福，男，
原告李德权诉被告ＸＸ飞、麦振福劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理中原告申请撤回对被告麦振福的起诉，本院予以准许。原告李德权及其委托诉讼代理人张强、被告ＸＸ飞、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德权向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ飞给付拖欠的人工费18000元；2、ＸＸ飞承担诉讼费用。事实和理由：2014年大约6到7月份，由麦振福找到李德权说ＸＸ飞大清包在开发商王清海处承包的学府新城3-4号新楼建筑工程的架子工程，当时由麦振福做介绍实际上是给ＸＸ飞出劳务，当时是麦振福找到李德权，工程是当年10月末结束。除了架子工程还给ＸＸ飞干了主楼体正前方的挑工字钢的工程，当时约定人工费18000元，工程完工后，ＸＸ飞于2014年11月2日给李德权出具欠据一张，此款李德权多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院。
ＸＸ飞辩称，李德权是给ＸＸ飞干了悬挑的活，18000元的据也是ＸＸ飞出的，但ＸＸ飞出的不是欠据，是工票子。ＸＸ飞和大包合同里没有悬挑这项，这个活也是大包安排的，是外加的活，大包和ＸＸ飞说让李德权干悬挑活时ＸＸ飞是在无奈之下才同意的，这笔钱工程的大包方没有给ＸＸ飞，所以ＸＸ飞不同意出这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6、7月份，原告李德权的同学高军（学府新城的大包方）找到此工程大清包被告ＸＸ飞说楼房主楼体正前方的挑工字钢的活要让他同学李德权施工，ＸＸ飞同意了高军的请求。李德权施工结束后，于2014年11月2日由ＸＸ飞的材料员经手人王宇给李德权出具18000元人工费的票据一张，ＸＸ飞在此据上签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有被告ＸＸ飞出具的票据在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李德权为被告ＸＸ飞提供了劳务，并且工程完工后，被告ＸＸ飞给原告李德权出具了人工费的票据。双方形成了劳务合同关系。被告ＸＸ飞亦应给付劳务费。
综上所述，李德权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效之日起给付原告李德权劳务费18000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一六年九月七日
书记员 刘爽
处理过的文书
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第830-1号
原告吉林省宏强消防工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号。
法定代表人李理，董事长。
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区名都城小区。
法定代表人王恩荣，董事长。
本院在审理原告吉林省宏强消防工程有限公司诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的银行存款660000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供案外人李晓波自有车辆（宝马牌小型越野客车，车牌号为吉ANXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的银行存款660000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封案外人李晓波自有车辆（宝马牌小型越野客车，车牌号为吉ANXX**号）的车籍，查封期限三年。
本裁定送达回立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵正满
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第149号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人许法群、孙五妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人许法群、孙五妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第366号行政征收决定书，征收二人社会抚养费95000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对许法群、孙五妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6234号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告金京日。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告金京日物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第46号
上诉人（原审被告）：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
被上诉人（原审原告）：嘉善世纪机械铸造厂。
法定代表人：朱忠华。
上诉人嘉善县干窑铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第802号民事判决，于2012年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其所提出的申请亦不符合司法救助的情形，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县干窑铸件厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢金侃
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3075号
原告张丽茹，女，1967年10月22日出生，汉族，农民。
被告党浩伟，男，26岁，汉族。
原告张丽茹与被告党浩伟人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理，2014年12月31日依法由审判员张永军适用简易程序公开进行开庭审理，书记员高云星担任法庭记录，原告张丽茹到庭参加了诉讼，被告党浩伟经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计5206元，并由被告承担本案的一切费用。事实和理由，2014年7月14日上午，我正在用小白龙软管子浇水，被告开车过来，我说不能过，我在浇水，被告就骂我，我们争吵起来，被告下车，随之就打我的头部，并要强行开车走，我就坐在被告车前，不让他走，被告母亲报警，之后公安第四派出所民警来了，我向民警说明情况，围观村民也讲述了经过，随后我自己要求去了医院。出院以后我去了公安第四派出所让处理，公安第四派出所协调让被告给我赔偿2000元，我不同意。故起诉请求赔偿我在医院的检查费，住院费，护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费共计5206元。
被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日9时左右，在达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑子社，张丽茹因为党浩伟开车要经过其浇地用的小白龙软管，张丽茹不让经过，党浩伟就与张丽茹争吵，继而相互谩骂，之后党浩伟就下车殴打了张丽茹的头部。被殴打了的张丽茹坐在党浩伟车前不让走，之后党浩伟的母亲报警。公安第四派出所出警进行了处置。张丽茹当日去医院检查治疗，诊断为头部外伤，住院治疗五天，于2014年7月18日伤愈出院，支付CT检查费324元、医疗费1118.43元，交通费即本人及家人去医院坐出租车的票据，共计225元。另外，达拉特旗公安局于2014年8月14日以达公（树四）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书，对党浩伟殴打张丽茹的行为进行治安行政处罚，决定给予党浩伟罚款500元的行政处罚。原告张丽茹举证证实其被损伤住院前给两个单位打工每日共收入200元。
上述事实有当事人的陈述，公安派出所的治安案卷材料，原告提供达拉特旗公安局的达公（树四）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书、达拉特旗人民医院出具的诊断书、住院结算单一支是医疗费1118.43元、住院时CT检查收费票据是324元，交通费即本人及家人去医院坐出租车的票据，共计225元、张丽茹在二个用工单位打工的日工资证明。
本院认为，被告党浩伟因为开车通行要走原告张丽茹浇地用的小白龙软管时，被张丽茹阻拦，引发了双方争执、互相辱骂，并继而发生了被告党浩伟殴打原告张丽茹行为，公安机关的行政处罚决定书认定被告党浩伟殴打了原告张丽茹的事实。本院对此予以确认，故被告党浩伟应当承担赔偿原告张丽茹的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费责任。对原告提供票据的交通费225元予以认定。原告张丽茹提出赔偿伤愈出院后10的天误工费，不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告党浩伟赔偿原告张丽茹支出的医疗费1442.43元，护理费103.1元×5天=515.5元，住院伙食补助费40元×5天=200元，误工费200×5天1000元，交通费225元，合计3382.93元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告党浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一五年一月五日
书记员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1788号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，系该公司总经理。
委托代理人郭美，安邦财产保险股份有限公司职工。
被告周学光，务工。
被告周开亮。
被告周冬枝。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）诉被告周学光、周开亮、周冬枝追偿权纠纷一案，本案于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员邹传华、徐西海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人郭美、被告周冬枝到庭参加了诉讼。被告周学光、周开亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2010年12月4日8时25分许，被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机违章停放，邓惠军驾驶普通二轮摩托车沿江阴市云南路由东向西行驶至南闸街道花果村老年活动中心工地地段，遇江阴市先锋建筑有限责任公司的施工人员占道将公司堆放的钢管搬到周学光驾驶的苏13251**变形拖拉机上，两车发生相撞，碰撞后邓惠军在采取制动措施过程中又与杨振驾驶的苏B×××××轿车再次发生发生碰撞，造成邓惠军跌地受伤、摩托车及轿车损坏的交通事故。本起事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定：邓惠军负此次事故的主要责任，周学光和江阴市先锋建筑有限责任公司负此次事故的次要责任，杨振不负此次事故的责任。
事故发生后邓惠军向法院起诉要求赔偿经济损失。2012年7月20日，江苏省江阴市人民法院作出（2012）澄青民初字第0224号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿邓惠军共计120，000元及案件受理费（含鉴定费）2000元。对于上述赔偿款，原告已于2012年9月29日实际赔偿完毕。
本案所涉及事故发生时，周学光持C3驾驶证驾驶普通变形拖拉机1325183，汽车驾驶证C3证的准驾车型是低速车（即以前所称的四轮农用车），事故发生时周学光驾驶的是变形拖拉机，而驾驶变形拖拉机应有农机主管部门发放的拖拉机驾驶证，准驾车型与实驾车型不符，为无证驾驶。故原告在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权向被告周学光追偿垫付款，被告周冬枝、周开亮作为苏13251**变形拖拉机的所有人、管理人，将机动车交给未取得相应驾驶资格的人驾驶，应对本起追偿纠纷承担连带责任。请求法院判令被告予以偿还垫付款122，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交1、事故责任认定书一份证明事故发生的经过及责任认定；2、行驶证复印件一份证明车辆类型；3、驾驶证复印件一份证明驾驶员的驾驶资格；4、保险单复印件一份，证明保险合同的相关内容；5、江苏省江阴市人民法院（2012）澄青民初字第0224号民事判决书及交付交易查询记录原件一份，证明该交通事故纠纷经法院判决原告应该履行的赔偿义务及实际履行情况。
被告周学光、周冬枝辩称，持C3驾照驾驶变形拖拉机是交警部门准予的，是认可的，为有证驾驶。请求法院依法驳回安邦公司的不合理诉请。
被告提交1、身份证复印件两份，证明被告周开亮、周冬枝的身份信息；2、收条原件一份证明被告周学光于2010年12月27日赔偿邓惠军医疗费9，000元；3、询问笔录一份，证明交通事故案发时的相关情况；4、保险单原件一份，证明周冬枝在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交强险且系实际车主；5、江阴市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书一份，证明事故发生后交警队对周学光的处罚情况。
经当庭质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月4日8时25分许，被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机在江苏省江阴市云南路南闸街道花果村老年活动中心工地地段违章停放，邓惠军驾驶普通二轮摩托车沿江阴市云南路由东向西行驶至被告周学光违章停放的同一地段，遇江阴市先锋建筑有限责任公司的施工人员占道将公司堆放的钢管搬到被告周学光驾驶的苏13251**变形拖拉机上，两车发生相撞，碰撞后邓惠军在采取制动措施过程中又与杨振驾驶的苏B×××××轿车再次发生发生碰撞，造成邓惠军跌地受伤、摩托车及轿车损坏的交通事故。本起事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定：邓惠军负此次事故的主要责任，周学光和江阴市先锋建筑有限责任公司负此次事故的次要责任，杨振不负此次事故的责任。
江阴市公安局交通巡逻警察大队在本起交通事故的责任事故认定书和行政处罚决定书均未认定被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机的行为系无证驾驶或准驾不符。
因被告周学光驾驶的苏13251**变形拖拉机在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交强险，杨振驾驶的苏B×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了机动车交强险，2012年5月28日邓惠军向江苏省江阴市人民法院起诉，要求该俩保险公司赔偿经济损失。2012年7月20日，江苏省江阴市人民法院作出（2012）澄青民初字第0224号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿邓惠军共计120，000元及案件受理费（含鉴定费）2000元，原告于2012年9月29日主动支付完毕上述赔偿款。
另查明，被告周开亮系苏13251**变形拖拉机的原车主。本起交通事故发生时被告周开亮已将苏13251**变形拖拉机转卖给被告周冬枝，被告周冬枝交给被告周学光驾驶该机动车。
本院认为，本案的争议焦点系被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机是否有证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，农业主管部门行使本应公安机关交通管理部门行使的变型拖拉机驾驶证的颁发和审验，并不否认公安机关对该类车辆的驾驶证管理权。对于变型拖拉机（公安机关称低速载货汽车）的驾驶证管理，公安部门和农业部门均有权，两部门颁发的驾驶证均有效。根据机动车驾驶证准驾车型代号规定，持C3驾驶证可驾驶低速载货汽车。江阴市公安机关在事故责任认定及对被告周学光的行政处罚均未认定其是无证驾驶。因此，被告周学光持C3驾驶证驾驶苏13251**变型拖拉机是有证驾驶行为。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉称被告周学光属于无证驾驶的意见，本院不予采纳。原告在交强险责任限额内赔偿邓惠军共计120，000元后向被告周学光、周开亮、周冬枝追偿理赔款及诉讼费、利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费2，740元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 徐西海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1124号
原告石香琴。
被告天津顶园食品有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路161号。
法定代表人赵慧静，董事长。
委托代理人董玲玲，马卫红，该公司职员。
本院在审理原告石香琴诉被告天津顶园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石香琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7320号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地沙坪坝区。
法定代表人陈家庆。
委托代理人刘华兰，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，户籍地浙江省天台县。
被告唐永健，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告ＸＸ、唐永健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程春
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民1346号
原告：周磊，男，1990年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：交通银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：杭州市上城区庆春路173号。
法定代表人：戚耀东，负责人。
委托诉讼代理人：徐姮，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：叶韶君，女，该行工作人员。
原告周磊诉被告交通银行股份有限公司杭州众安支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
预收案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周磊负担，退还原告周磊600元。
代理审判员 高 尚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 化耀民
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第705-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨昆，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昆的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，曾用名“邓建华”，外号“老鼠子”，男，1969年7月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。曾犯盗窃罪于1999年11月4日，被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月25日凌晨，被告人李某某伙同伍某某、李某甲（二人均已判刑）、肖时竹（另案处理）四人窜至新宁县金石镇县总工会办公室盗得三台台式电脑主机及液晶显示屏、一台笔记本电脑，被盗电脑被变卖后，李某某分得赃款500元。经鉴定，被盗电脑的价值为3800元。
2011年10月12日凌晨，被告人李某某伙同伍某某、李某甲、王某某窜至新宁县公路局二楼办公室盗得四台电脑，其中两台台式组装电脑、一台联想牌电脑、一台清华紫光电脑。被盗电脑被变卖后，李某某分得400元。经鉴定，被盗两台台式组装电脑的价值为3600元。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有1、被告人李某某的供述与辩解及同案犯李某甲、伍某某、王某某的供述与辩解；2、证人刘某甲、蒋某某、李某乙、刘某乙证言；3、现场勘查笔录、指认现场图片及现场照片；4、新宁县价格认证中心出具的新价认鉴字（2012）135及新价认鉴字（2013）62号价格鉴定结论书；5、新华电脑提供公路局电脑配置单、总工会提供办公用品记录、公路局财务室提供被盗电脑的报账发票；6、湖南省新宁县人民法院（1999）宁刑初字第80号刑事判决书及（2012）宁刑初字第169号刑事判决书；7、被告人李某某的户籍证明等其他证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在盗窃的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王彦懿
二〇一四年一月十五日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 黄 永 聪 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄永聪，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被宁明县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人黄永聪犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年11月7日10时许，被告人黄永聪为筹集毒资，窜到宁明县那堪乡东阳街某某网吧内，将被害人庞某某放在网吧柜台抽屉内的现金人民币1723元盗走后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的现金人民币1723元追回返还给被害人庞某某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄永聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内对被告人黄永聪进行量刑，并处罚金。
被告人黄永聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人黄永聪为筹集毒资，窜到宁明县那堪乡东阳街金兴网吧内，将被害人庞某某放在网吧柜台抽屉内的现金人民币1723元盗走后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的现金人民币1723元追回返还给被害人庞某某。
另查明，被告人黄永聪是吸毒人员。其因毒瘾发作，为筹集毒资才盗窃他人财物。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄永聪亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，被告人黄永聪的供述，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、监控视频截图，被告人户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案情节较轻，被告人黄永聪作案手段一般并当庭认罪，故量刑时本院给予酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄永聪的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄永聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县保店镇刘大碗村829号。2013年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁津县公安局刑事拘留，2013年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪经宁津县人民检察院批准，2013年11月22日由宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年9月27日10时30分许，被告人刘某某因琐事与在宁津县保店镇刘大碗振东社区东驾驶挖掘机干活的魏某某发生争执，刘某某将魏某某从挖掘机上拉下殴打，后又将魏某某所开的挖掘机及控制面板砸坏。经宁津县价格认证中心鉴定，被砸挖掘机玻璃及控制面板价值19420元。对指控的上述事实，公诉机关提供了被砸挖掘机等物证（照片）、户籍证明等书证、证人魏某某、张甲等证言、被告人刘某某的供述和辩解、山东省价格认证结论书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月27日10时30分许，被告人刘某某因琐事与在宁津县保店镇刘大碗振东社区东驾驶挖掘机干活的魏某某发生争执，刘某某将魏某某从挖掘机上拉下殴打，后又将魏某某所开的挖掘机及控制面板砸坏。经宁津县价格认证中心鉴定，被砸挖掘机玻璃及控制面板价值19420元。
另查明，2013年11月18日，被告人刘某某与被害人张之勇已达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
以上事实有下列证据证实，1、被砸挖掘机（照片），证实了该挖掘机被砸的情况；2、被告人刘某某的户籍证明，证实了被告人刘某某的个人信息情况，符合故意毁坏财物罪的犯罪主体特征；3、宁津县公路局、宁津县人民政府文件，证实了该挖掘机施工地点的归属情况；4、协议书及收条，证实了被告人刘某某与被害人张之勇就财产损坏已经达成赔偿协议并赔偿完毕的情况；5、宁津县价格认证中心出具的价格认证结论书，证实了被砸的挖掘机损失价值为19420元的事实；6、宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宁津县公安局公（宁）伤（鉴）字（2013）141号鉴定文书，证实了刘某某、魏某某的伤均为轻微伤；7、宁津县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发的现场情况及位置；8、辨认笔录，证实了魏某某将殴打自己的小个子辨认出来为被告人刘某某，殴打自己的高个子未辨认出来的事实；9、证人魏某某的证言，证实了被告人刘某某和魏某某打架及后来刘某某砸挖掘机的整个过程情况；10、证人张甲的证言，证实了被告人刘某某在打架后回来砸挖掘机的过程情况；11、证人张乙的证言，证实了张乙看到被告人刘某某与魏晓魏打仗的事实；12、证人菅国瑞的证言，证实了其看到有人用东西投挖掘机的事实；13、证人张之勇的证言，证实了魏某某被人打了的事实；14、被告人刘某某的供述与辩解，证实了被告人刘某某用砖头砸挖掘机的事实及过程情况；15、对被害人张之勇的询问笔录，证实了被害人张之勇收到被告人刘某某的赔偿款，并对被告人表示谅解以及协议上的签名“张志勇”即挖掘机的车主“张之勇”。
上述证据经当庭举证、质证，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 晖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。2010年1月因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年4月因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2013年9月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2013年10月1日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检监诉（2013）4号起诉书指控被告人张小建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员杜林出庭支持公诉，被告人张小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月22日11时许，被告人张小建在宁陵县城关镇北关“天天鲜”超市门口盗窃马国际的“新日”牌电动车一辆，经评估鉴定价值人民币1760元。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解笔录，证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张小建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明1份，河南省扶沟县人民法院刑事判决书1份，宁陵县价格评估中心价格评估鉴定书1份，被盗电动车照片2张，领取条1份，证人乔某、范某某证言各1份，被害人马某某陈述笔录1份、张某某供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小建犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。庭审中张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年一月二日
书记员 焦 文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某，男，曾因抢劫，于2008年12月26日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年1月1日解除劳动教养。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月6日被松原市公安局宁江二分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）525号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日22时许，被告人赵某与程某某、张某某（均已判刑）等人在松原市某某酒吧喝酒时，因大伟（具体姓名不详）骂了被告人赵某的女友，引起被告人赵某的不满，而后被告人赵某纠集程立强、张某某等人持卡簧刀等工具驾车寻找大伟欲进行报复。2012年8月31日凌晨1时许，被告人赵某伙同程某某、张某某等人在松原市宁江区建设街某某烧烤店内，看见大伟的弟弟王某在某某酒吧与大伟喝酒的二名男子，程某某手持一手枪形工具，张某某持卡簧刀，其他人均持手枪型工具等，将被害人王甲从该烧烤店内强行拽上车拉至一加油站处，期间共同殴打其头部将其打伤。经法医鉴定：被害人王甲枕部外伤所致2.5CM疤痕构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某的供述与辩解；被害人王甲的供述；证人程某某、张某某、王某甲、常某某、王某乙的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人赵某纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵某的供述与辩解；被害人王甲的供述；证人程某某、张某某、王某甲、常某某、王某乙的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据予以证实，经过庭审质证认证，被告人无异议，足以证明被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。主动向本院提交2000元赔偿款用于赔偿被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月六日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某，曾因抢劫，于2008年12月26日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年1月1日解除劳动教养。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月6日被松原市公安局宁江二分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）525号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日22时许，被告人赵某与程某某、张某（均已判刑）等人在松原市五月花酒吧喝酒时，因大伟(具体姓名不详）骂了被告人赵某的女友，引起被告人赵某的不满，而后被告人赵某纠集程某某、张某等人持卡簧刀等工具驾车寻找某某欲进行报复。2012年8月31日凌晨1时许，被告人赵某伙同程某某、张某等人在松原市宁江区建设街伊德雷斯烧烤店内，看见某某的弟弟王某在五月花酒吧与某某喝酒的二名男子，程某某手持一手枪形工具，张某持卡簧刀，其他人均持手枪型工具等，将被害人王某从该烧烤店内强行拽上车拉至一加油站处，期间共同殴打其头部将其打伤。经法医鉴定:被害人王某枕部外伤所致2.5CM疤痕构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵军的供述与辩解；被害人王某的供述；证人程某某、张某、王某、常某某、王某的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人赵军纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵某的供述与辩解；被害人王某的供述；证人程某某、张某、王某、常某某、王某的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据予以证实，经过庭审质证认证，被告人无异议，足以证明被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。主动向本院提交2000元赔偿款用于赔偿被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月六日
书记员 赵昕颖
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第5号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年9月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人耿某犯生产、销售假药罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年5月份至今，被告人耿某在明知自制的膏药未经国家批准生产、未经检验的情况下，以祖传秘方的名义，宣称其熬制的膏药能治疗骨质增生、风湿类风湿等多种疾病，以每贴20元、30元不等的价格在山东省新泰市、宁阳县等地向群众销售。2013年9月20日9时许，耿某在宁阳县华丰镇西村集市销售自制的膏药时被民警当场抓获，后在其住宿的宾馆内查获自制膏药600余贴、制假黑药药膏5公斤和其它辅料，以及制造膏药的电锅等工具。经宁阳县食品药品监督管理局认定宁阳县公安局查获的耿某生产、销售的膏药为假药。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，该膏药的主要成分为松香，并检测出重金属铬、镉。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、郝某等人的证言，检验报告等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知自制的膏药未经国家批准生产、未经检验即销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张化石
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执705号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该××董事长。
委托代理人叶全新。
被执行人吴明子。
被执行人鲁雪娇。
被执行人吴国儿。
湖北省武汉市琴台公证处于2016年5月13日作出的（2016）鄂琴台内证字第13014号公证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明子、鲁雪姣、吴国儿银行存款人民币65，284.37元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年九月九日
书记员 廖佩琪
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第544号
申请人：汪俊立，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省舞钢市尚店镇。
被执行人：齐保营，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省舞钢市尚店镇。
本院在执行汪俊立申请执行齐保营不当得利纠纷一案，被执行人齐保营未履行已生效的（2014）舞民初字第72号民事判决书。于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐保营在商丘市隆钦商贸有限公司有股权90％。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封；扣押；冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐保营在商丘市隆钦商贸有限公司股权X，查封期间对齐保营个人的股权不准转移、转让、变卖、过户等一切手续。
不准变更齐保营在商丘市隆钦商贸有限公司的法定代表人。
不影响其他股东的变更。
四、查封期限为壹年
执行员 ：水清耀
二〇一五年十月十九日
书记员 ：张果园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10624号
原告曾娣会，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾娣会与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月21日依法裁定对被告的房屋进行了查封。本案依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾娣会及其委托代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾娣会诉称：2013年5月23日，原告向被告出借130000元，约定于2014年5月23日归还，被告向原告出具借条一份。还款期届满后，被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款130000元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本金付清为止。
被告张玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告张玉梅向原告曾娣会出具借条一份，载明借到原告130000元，定于2014年5月23日归还。现被告未归还原告借款，故原告提起诉讼，请求被告归还借款及利息。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告曾娣会于2013年5月23日出借130000元给被告张玉梅，原告与被告之间建立了借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方定于2014年5月23日归还，现被告未归还借款，应当承担归还借款本金130000元并从2014年5月24日起支付逾期利息的责任。因双方未约定逾期利息的计算标准，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%主张至借款本金付清之日止。原告主张从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅在本判决生效之日起十日内归还原告曾娣会借款本金130000元；
二、被告张玉梅在本判决生效之日起十日内支付原告曾娣会利息（以借款本金130000元为基数，从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至借款本金付清之日止；利随本清）；
三、驳回原告曾娣会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，诉讼保全费1170元，共计4130元，由原告曾娣会负担160元，被告张玉梅负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 靳 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2006号
原告欧腾雨，男。
被告周勇，男。
原告欧腾雨与被告周勇合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，因被告周勇下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2014年8月6日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧腾雨到庭参加诉讼。被告周勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧腾雨诉称，原告因生意需要，于2013年4月17日将本人开设的“贵州人”店面转让给被告，转让金为20000元。被告当即支付了转让金4700元，余款承诺3个月付清，被告立下欠条字据。期限到后被告没有支付剩余的转让金16300元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付店面转让金16300元；2、被告向原告支付利息5379元（利息计算以16300元基数，按月利率3%计算，从2013年8月17日暂计至2014年7月17日止，以后利息另计）；3、本案受理费由被告承担。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告将自己经营的位于广东省深圳市宝安区玉律村玉律市场内一家名为“贵州人”的快餐店以20000元的价格转让给被告。双方未签订转让合同，被告于当日给付转让费4700元后，出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“余下的16300（壹萬陆阡叁佰）会在3个月内还清。假如不能履行承诺，会以3%（百分之三）的利率收取所欠余额的滞纳金（以月为单位）。”。此后至今，被告一直未支付余款。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽无书面的转让合同，但根据民间交易习惯及被告出具的欠条内容，足以证实双方的转让关系真实有效，被告应依约向原告支付转让费，对欠条中约定的“滞纳金”其性质应为违约金，本院根据欠条的内容及原告陈述的交易情况予以确认，现被告逾期不支付剩余转让款，原告主张被告支付剩余转让款及违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇向原告欧腾雨支付转让费16300元及违约金（违约金计算以16300元为基数，按月利率3%从2013年8月17日计至本判决生效之日止）。
本案受理费342元，公告费350元，由被告周勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费342元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00723号
原告杜志学，男。
被告吕浪浪，男。
被告王登，男。
本院在审理原告杜志学与被告吕浪浪、王登民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜志学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜志学承担。。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚军
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执80号
申请人王柱军，农民。
被执行人王文忠，农民。
王柱军与王文忠故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）安刑初字第156号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王文忠未依法履行判决义务，申请人王柱军于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安刑初字第156号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 恒
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第560号
罪犯袁华彬，曾用名袁光强，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年9月19日作出了（2010）南中刑初字第15号刑事判决，以被告人袁华彬犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯袁华彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁华彬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁华彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145.3分。以上事实，有对罪犯袁华彬改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁华彬的个人总结，对罪犯袁华彬的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁华彬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁华彬减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0038号
原告郭冲兵。
被告顾爱明（又名顾爱民）。
本院在审理原告郭冲兵与被告顾爱明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭冲兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1658号
原告马志刚，男，回族，1980年1月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨再文，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告戴东，男，汉族，1984年7月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马志刚与被告戴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托代理人杨再文到庭参加诉讼，被告戴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以做生意资金周转困难为由，在黄羊滩农场通过派出所所长杨自全向原告分两次共借款50000.00元，后来被告于2014年12月偿还26000.00元，下欠24000.00元于2015年1月19日向原告出具借条一份，并约定于2015年4月30日前清偿，借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托不还，现要求依法判令被告立即偿还原告借款24000.00元，支付借款利息4872.00元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明被告戴东于2015年1月19日出具借款金额为24000.00元借条的事实。
被告戴东未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告戴东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到马志刚现金贰万肆仟元整。￥24000.00元。（在2015年4月30日前还清）。借款人：戴东2015年1月19日”。现原告起诉要求判如所请。
本案在审理过程中，被告妻子于2015年10月18日通过杨自全向原告偿还借款4000.00元。
上述事实，有原告委托代理人杨再文的当庭陈述及其提供的借条，杨自全及原告马志刚的庭后陈述予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭后自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戴东于判决书生效后立即偿还原告马志刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告戴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年十月三十日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1658号
原告苏琴宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告苏琴宁与被告黄金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏琴宁到庭参加诉讼，被告黄金苗经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琴宁诉称，2012年1月22日，被告黄金苗向原告借款20000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄金苗偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金苗未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏琴宁对其主张在举证期限内向本院提供被告黄金苗签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月22日，被告黄金苗向原告苏琴宁借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄金苗未能及时偿还该笔借款，原告苏琴宁请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年3月23日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄金苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄金苗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏琴宁借款20000元及该款从2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1658号
原告吴某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，河南永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作法律工作者。
被告邱某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，河南永城市人。
本院在审理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴心伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年四月二十日
书记员 苏浩然
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1658号原告：张聚的。被告：周建坡。被告：周广辉。本院在审理原告张聚的与被告周建坡、周广辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张聚的经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费893.5元，由原告张聚的负担。代理审判员 卢 航二〇一五年八月二十六日书 记 员 王翠月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1595号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告:张国涛，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：王宁，女，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张晓龙，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告谢晓军与被告张国涛、王宁、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告张国涛、王宁、张晓龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国涛、王宁返还原告借款4万元，并支付利息4050元，合计44050元；2.被告张晓龙对上述款项及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张国涛、王宁系夫妻，被告张国涛以家庭开销需要资金为由于2016年12月28日向原告借款4.5万元整，约定3个月归还，利息每月1350元，并由被告张晓龙做担保。之后被告张国涛返还借款5000元，下剩4万元经多次催要推托不还。
被告张国涛、王宁、张晓龙未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行转账查询、张国涛身份证复印件、张晓龙身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告王宁的丈夫，即被告张国涛向原告借款4.5万元，约定借款期限及利息，由被告张晓龙提供担保，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王宁、张国涛于2011年10月31日登记结婚。2016年12月28日，被告张国涛以家庭生活开销为由，向原告借款4.5万元，约定借款期限3个月，借款利息每月1350元。当日被告张国涛给原告出具借条、收条各1份，被告张晓龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，原告给被告张国涛转账支付4万元、现金支付5000元。2017年4月，被告张国涛支付利息1500元；2017年6月被告张国涛返还原告借款5000元。
本院认为，被告张国涛以家庭生活开销为由向原告借款4.5万元，被告张国涛出具借条、收条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告仅返还5000元，并未实际依约全额还款，现原告要求返还下剩借款4万元不违反法律规定，应予以支持。原、被告在借条中明确约定利息和借款期限，原告现要求被告支付4050元利息未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告张国涛、王宁夫妻关系存续期间，被告王宁对该债务依法承担共同清偿责任。被告张晓龙为该借款提供连带责任担保，应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。三被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国涛、王宁返还原告谢晓军借款4万元，支付利息4050元，合计44050元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张晓龙对上述款项的给付承担连带保证责任，被告张晓龙承担保证责任后，有权向被告张国涛、王宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告张国涛、王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1595号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告:张国涛，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：王宁，女，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张晓龙，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告谢晓军与被告张国涛、王宁、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告张国涛、王宁、张晓龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国涛、王宁返还原告借款4万元，并支付利息4050元，合计44050元；2.被告张晓龙对上述款项及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张国涛、王宁系夫妻，被告张国涛以家庭开销需要资金为由于2016年12月28日向原告借款4.5万元整，约定3个月归还，利息每月1350元，并由被告张晓龙做担保。之后被告张国涛返还借款5000元，下剩4万元经多次催要推托不还。被告张国涛、王宁、张晓龙未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行转账查询、张国涛身份证复印件、张晓龙身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告王宁的丈夫，即被告张国涛向原告借款4.5万元，约定借款期限及利息，由被告张晓龙提供担保，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王宁、张国涛于2011年10月31日登记结婚。2016年12月28日，被告张国涛以家庭生活开销为由，向原告借款4.5万元，约定借款期限3个月，借款利息每月1350元。当日被告张国涛给原告出具借条、收条各1份，被告张晓龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，原告给被告张国涛转账支付4万元、现金支付5000元。2017年4月，被告张国涛支付利息1500元；2017年6月被告张国涛返还原告借款5000元。本院认为，被告张国涛以家庭生活开销为由向原告借款4.5万元，被告张国涛出具借条、收条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告仅返还5000元，并未实际依约全额还款，现原告要求返还下剩借款4万元不违反法律规定，应予以支持。原、被告在借条中明确约定利息和借款期限，原告现要求被告支付4050元利息未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告张国涛、王宁夫妻关系存续期间，被告王宁对该债务依法承担共同清偿责任。被告张晓龙为该借款提供连带责任担保，应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。三被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国涛、王宁返还原告谢晓军借款4万元，支付利息4050元，合计44050元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告张晓龙对上述款项的给付承担连带保证责任，被告张晓龙承担保证责任后，有权向被告张国涛、王宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张国涛、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。审 判 长  李福娟人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  崔向宁二〇一七年八月七日书 记 员  王 婧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第356号
原告陈娟。
被告夏新伟。
本院在审理原告陈娟与被告夏新伟离婚纠纷一案中，原告陈娟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01375号
原告何苏昌。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告从军舰。
委托代理人童人民。
本院在审理原告何苏昌诉被告从军舰追索劳动报酬纠纷一案中，原告何苏昌以被告从军舰主动偿还欠款为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏昌撤回起诉。
案件受理费225元，由原告何苏昌负担。
审判员 张学志
二〇一五年七月七日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01375号
原告何苏昌，男，1972年生，汉族，住河南省商水县黄寨镇。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告从军舰，男，1976年生，汉族，住河南省项城市花园办事处。
委托代理人童人民，男，1973年生，汉族，住河南省项城市城郊乡。
本院在审理原告何苏昌诉被告从军舰追索劳动报酬纠纷一案中，原告何苏昌以被告从军舰主动偿还欠款为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏昌撤回起诉。
案件受理费225元，由原告何苏昌负担。
审判员 张学志
二〇一五年七月七日
书记员 史 恒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第849号
申请执行人：吕文风
被执行人：张世安
被执行人：何增光
关于申请执行人吕文风与被执行人张世安、何增光生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕文风于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第849号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊