山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷商初字第38号
原告稷山县鑫茂物流有限公司，所在地址稷山县108国道南。
法定代表人许学斌，经理。
委托代理人刘国东，男，1973年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住稷山县城建二区。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工，住本公司。
原告稷山县鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人刘国东、被告平安财险的委托代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：2014年9月18日，闫振龙驾驶我公司的晋M88037（晋MP381挂）车与王新兴驾驶的摩托车（乘坐人顾亚存）发生交通事故，导致王新兴、顾亚存两人受伤，两车不同程度损坏。后经过双方协议，由闫振龙代我公司一次性赔偿王新兴与顾亚存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后的误工费、二次手术费、精神损失费及摩托车损失费等共计45165.53元，另外我公司为处理事故支出了施救费500元、鉴定费180元、我公司车辆损失费用4518元等总计48104.53元。因我公司在被告处投有交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）、机动车损失险，经双方协商被告拒不赔偿。为此，请求判令（1）被告赔偿原告所垫付给王新兴、顾亚存的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后的误工费、二次手术费、精神损失费、鉴定费、施救费及摩托车损失费等共计48104.53元；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫茂公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格；（2）交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分、人身受到伤害及两车受损的事实；（3）交强险保险单一份及机动车车辆保险单保险单两份，证明原告在被告处为晋M88037（晋MP381挂）车投保交强险、商业三者险、车损险的事实；（4）医疗费票据，王新兴25张（14728.82元）、顾亚存14张（25890.94元），证明事故伤者王新兴、顾亚存住院治疗花费医药费数额；（5）病历两份、诊断证明书四份、户口本及身份证（王新兴、顾亚存）复印件三份，证明王新兴住院11天，伤情诊断为：多处肋骨骨折，误工天数90天，顾亚存住院25天，伤情诊断为：骨盆骨折，误工天数90天；（6）财产鉴定书两份，证明王新兴驾驶的摩托车车损为1122元、晋M88037车车损为4518元；（7）鉴定费一张，证明原告因鉴定车损支付鉴定费180元；（8）施救费一张，证明原告因处理事故支付施救费500元；（9）收据一份，证明原告赔偿王新兴、顾亚存的各项损失费45165.53元；（10）原告支付伤者交通费200元。
被告平安财险辩称：（1）对投保情况及事故发生过程及责任划分无异议，（2）我公司同意在原告驾驶证及行驶证正常有效情况下在保险责任范围内各分项限额内依法赔偿原告损失。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（9）（10）的真实性无异议，本院以上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的证据（4）的关联性有异议，认为原告赔了第三者医药费40619.76元，但我公司只在交强险医药费限额内赔偿原告1万元，剩余医药费在商业三者险限额内赔偿一半。本院对该证据原真实性予以确认，关于该证据能否证明原告主张，本院在论述部分再作评定。
二、被告对原告提交的证据（6）有异议，认为鉴定结论两车损失过高。本院认为，被告虽提出异议，但未提出反证予以反驳，故对原告提供的证据（6）的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、被告对原告提交的证据对证据（7）（8）有异议，认为鉴定费、施救费属于事故发生地事故科强制执行，不属于直接的必须的损失，保险公司不承担赔偿责任。本院对证据（7）（8）的真实性予以确认，对予原告请求的该两项费用是否支持，论述部分再作评定。
本院根据上述认证查明：（1）晋M88037（晋MP381挂）车登记所有人为原告鑫茂公司，2013年10月20日、10月28日，原告为晋M88037（晋MP381挂）车在被告公司分别投保了交强险及商业三者险、机动车损失险，商业三者险保险金限额主车100万元、挂车20万元，车损险保险金限额主车18万元、挂车85500元。2014年9月18日，王新兴驾驶无牌两轮摩托车（后载顾亚存）没顾巴路由北向南行驶至108国道与顾巴路十字口时，与闫振龙驾驶的晋M88037（晋MP381挂）车沿108国道由西向东行驶时了生碰撞，造成两车受损，王新兴、顾亚存受伤的交通事故。同年9月24日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出道路交通事故认定书，认定：王新兴、闫振龙负事故同等责任，顾亚存不承担事故责任。同日渭南市价格认定中心作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：晋M88037车车损为4518元，王新兴驾驶的无牌摩托车车损为1122元；原告支付车损鉴定费180元。
（2）王新兴、顾亚存受伤后，被送往渭南市中心医院住院治疗，王新兴损伤诊断为：腰椎骨折、眼睑皮肤裂伤、肋骨骨折，住院治疗11天出院，花费医药费14728.82元，出院医嘱：出院后继续卧床体息，定期（1.2.3月）拍片复查，根据骨折愈合情况决定下床活动时间。顾亚存损伤诊断为：骨盆骨折、双侧耻骨升支骨折、右侧坐骨支骨折、右侧耻骨降支骨折、多发胸椎横突骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧气胸、右第1肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、右侧第2掌骨基底骨折，住院治疗25天出院，花费医药费25890.94元，出院医嘱：术后1.2.3.6.12月定期复查右手及骨盆X线片，视骨折愈合情况拆除右上肢外固定，逐渐行右手屈伸功能锻炼、下地负重活动；继续于床上行双下肢功能锻炼，预防下肢血栓，避免过早下地负重活动；加强营养，消肿止痛、促进骨折愈合等对症治疗；视骨折情况二次手术取出内固定。
（3）2014年10月30日原告赔偿王新兴、顾亚存医疗费、生活费、误工费、第二次手术后期治疗费、护理费、交通费、摩托车修理费等共计合计45165.53元。原告计算第三者的损失明细为王新兴：医疗费11323.89元+983.83元+1403.10元+603元+415元=14728.82元、误工费11天×80元=880元、护理费11天×80元=880元、住院伙食补助费11天×50元=550元、营养费11天×30天=330元、交通费100元、出院后误工费90×80元=7200元（出院后的误工日根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工多处肋骨骨折为90天）、摩托车损失费1122元，共计25790.82元。顾亚存的损失费用：医疗费24093.92元+402.32元+1394.7元=25890.94元、误工费25天×80元=2000元、护理费25天×80元=2000元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、营养费：25天×30天=750元、交通费100元、出院后的误工费90×80元=7200元（公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工骨盆骨折90天）、二次手术费3000元，共计42190.94元。两人合计67981.76元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：晋M88037（晋MP381挂）车在被告平安财险投保的交强险及商业三者险、机动车损失险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，平安财险亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失及赔偿第三者的合理损失承担赔偿责任。
原告计算第三者王新兴、顾亚存的各项损失标准均在法律规定的范围之内，且原告赔偿第三者的损失未高出第三者的实际损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”及《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告赔偿第三者的45165.53元，应由被告平安财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告；原告的晋M88037车车损4518元、车损鉴定费180元、施救费500元，应先由事故对方在无牌摩托车的交强险财产损的限额内赔偿2000元，再由被告平安财险在机动车损失险限额内赔偿原告2518×50%=1259元车损及鉴定费180元、施救费500元，如果摩托车未投保交强险，也应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后，立即在M88037车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失险保险限额内赔偿原告稷山县鑫茂物流有限公司47104.53元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月十日
书记员 武甜亮