山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第230号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王子飞，住东明县。
被告孔春兰，住山东省东明县。
被告王学伟，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王子飞、孔春兰、王学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告王学伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王子飞、孔春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王子飞于2011年12月22日在东明联社小井信用社申请贷款300000.00元，期限12个月，借款用于购农资，到期日为2012年12月21日，利率11.2066‰，担保方式为连带责任保证，保证人王学伟。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告孔春兰系王子飞的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金300000.00元，截止2014年11月26日的利息142884.36元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告王子飞、孔春兰、均未到庭应诉及答辩。
被告王学伟辩称，担保属实，应该承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年12月22日，原告东明联社下属的小井信用社与被告王子飞签订《个人借款合同》一份，约定小井信用社借款300000.00元给被告王子飞，借款用途为农资，借款期限为2011年12月22日至2013年12月2日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日小井信用社与被告王学伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告王学伟为被告王子飞自2011年12月22日起至2013年12月2日止，与小井信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月22日，被告王子飞向小井信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），《借款凭证》载明：小井信用社借款300000.00元给被告王子飞，贷出日为2011年12月22日，到期日为2012年12月21日，借款利率为11.2066‰，当日小井信用社向王子飞指定的存款账户汇入300000.00元。原告提供的交易明细载明，至贷款到期后被告王子飞共偿还借款本金1694.32元及利息
41547.39元，结欠贷款本金298305.68元及相应利息、罚息，被告未能依约归还，现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金300000.00元及截止2014年11月26日的利息142884.36元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告王子飞与孔春兰系夫妻关系。
还查明，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、王子飞与孔春兰的结婚证复印件、《借款借据》、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2011年12月22日分别与被告王子飞、王学伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告王子飞发放了借款，被告王子飞仅偿还部分借款本金1694.32元及利息41547.39元，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王子飞偿还下欠借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，但已经偿还的本金1694.32元及利息41547.39元应予以扣除，即被告王子飞应偿还的本金数额应为298305.68元，自2011年12月22日起至2012年12月21日止，按本金300000.00元及约定的利率计算期间内利息、自2012年12月22日起至本判决指定的履行期间届满止，按本金298305.68元及约定的利率计算逾期利息、罚息，已偿付的利息41547.39元予以扣除。被告孔春兰与被告王子飞系夫妻关系，在被告孔春兰不能提供证据证明被告王子飞的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告孔春兰共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告王子飞的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告王学伟未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王学伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元，故被告王学伟理应在300000.00元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人王学伟承担保证责任后，有权向借款人王子飞追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子飞、孔春兰共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金298305.68元及相应利息、罚息（自2011年12月22日起至2012年12月21日止，按本金300000.00元及约定的利率计算期间内利息、自2012年12月22日起至本判决指定的履行期间届满止，按本金298305.68元及约定的利率计算逾期利息、罚息），已偿付的利息41547.39元予以扣除。
二、被告王学伟对上述款项在300000.00元的范围内承担连带保证责任。被告王学伟承担保证责任后，有权向被告王子飞、孔春兰追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 张 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 常松朋