上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4410号
原告冯晓东。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告熊超。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人曾庆松，总经理。
委托代理人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告范兴金，1979年3月23日生，汉族，住福建省政和县。
原告冯晓东与被告熊超、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、范兴金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯晓东及其委托代理人顾帅、被告熊超、太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人杨国红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人侯朝阳、被告范兴金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请变更被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司为太平财产保险有限公司上海分公司，变更被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司为中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司；因范兴金当庭表示其系肇事驾驶员熊超的雇主，同意代熊超承担相应的赔偿责任，故原告申请追加范兴金为本案被告，并申请撤回对被告上海宏武汽车销售有限公司的起诉；因被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔付责任，原告申请撤回对被告王某、滁州市华宇汽车运输服务有限公司的起诉（同时申请保留对被告王某、滁州市华宇汽车运输服务有限公司的诉权），对原告上述申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告冯晓东诉称，2013年12月24日，因案外人王某车辆违章停放，以至于原告与被告熊超驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：熊超负事故主要责任，王某负事故次要责任，冯晓东不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币18，406.92元（以下币种同）、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费2，199元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、交通费1，000元、衣物损500元、停车费14元，合计137，841.92元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计137，841.92元；2、其中被告太平财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更误工费一项诉请为14，000元，放弃主张停车费14元，故总诉请金额变更为139，827.92元。
被告熊超辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，自己的雇主即被告范兴金已同意代为承担赔偿责任，所以自己不再承担赔偿责任。具体赔偿方面，因其对法律不懂，对各项赔偿标准也不确定，故请法院依法判决。另外，事发后，被告范兴金已为原告垫付现金20，000元，原告家属也出具两张收条，其中一张显示熊超垫付现金10，000元的收条，实际付款人仍为被告范兴金，请法院在本案中一并予以处理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，认为自费药等不属于保险理赔范围，且伙食费应该扣除；对住院伙食费，认为住院天数仅有15天；对营养费，认可按900元／月的标准进行计算，期限认可2个月；对护理费，认可按50元／天的标准进行计算，期限认可1个月；对误工费，认可1，820元／月标准，且认为应当按照实际误工时间与损失填补原则进行计算；对残疾赔偿金认可；对鉴定费、律师费认可不属于保险理赔范围；对精神损害抚慰金可由法院依法酌定；对衣物损不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，认为自费药等不属于保险理赔范围，且伙食费应该扣除，另外关于非医保金额，可按总金额的20%直接计算；对住院伙食费，认为住院天数仅有15天；对营养费，认可按900元／月的标准进行计算，期限认可2个月；对护理费，认可按50元／天的标准进行计算，期限认可1个月；对误工费，认可1，820元／月标准，且认为应当按照实际误工时间与损失填补原则进行计算；对残疾赔偿金认可；对鉴定费、律师费认可不属于保险理赔范围；对精神损害抚慰金可由法院依法酌定，但认为应按照事故责任先行确定，再按事故责任分担计算；对衣物损不认可。
被告范兴金辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，自己系被告熊超的雇主，同意代被告熊超承担赔偿责任。具体赔偿方面，因其对法律不懂，对各项赔偿标准也不确定，故请法院依法判决。另外，事发后，被告范兴金已为原告垫付现金20，000元，原告家属也出具两张收条，其中一张显示熊超垫付现金10，000元的收条，实际付款人仍为被告范兴金，请法院在本案中一并予以处理。
经审理查明，2013年10月24日17时许，因熊超驾驶的车辆违反让行规定，王某驾驶的车辆违章停放，导致原告驾驶的车辆与熊超驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。事发后，奉贤交警支队认定：熊超负事故主要责任，王某负事故次要责任，冯晓东不负事故责任。2014年3月28日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政司法鉴定中心”）对冯晓东伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2014年5月6日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯晓东所受损伤评定X级伤残，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告熊超驾驶的牌号为沪DXXX**车辆登记在上海宏武汽车销售有限公司名下，该车辆在太平财产保险有限公司上海分公司处投保有交强险及商业三者险各一份（同时投保不计免赔率特约条款），且事故发生在各保险有效期间，被告太平财产保险有限公司上海分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。被告范兴金系被告熊超的雇主，其同意代熊超承担相应赔偿责任，事发后，被告范兴金个人支付原告10，000元现金，通过熊超支付原告10，000现金，合计为原告垫付现金20，000元。案外人王某驾驶的皖MXXX**重型厢式货车登记在滁州市华宇汽车运输服务有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险及商业三者险各一份（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。
再查明，原告冯晓东户口性质系非农家庭户口。其事发前系上海双燕化工设备制造有限公司员工，被安排在物资部从事仓管工作，原告冯晓东自2012年9月起至事发前，平均收入大致为3，760元／月，其中该公司每年3、4月会以第十三个月工资形式发放奖金。事发后，自2014年1月起至2014年4月收入为3，672.55元（2014年3月22日发放的3，112.08元工资根据公司惯例系上年度第十三个月工资即奖金，已扣除），按其既往平均收入计算，其实际收入损失约为11，367元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪DXXX**车辆行驶证、熊超的驾驶证、牌号为皖MXXX**重型厢式货车的行驶证、王某的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细、华政鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票和被告范兴金提供的收条两份等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定熊超负事故主要责任，王某负事故次要责任，冯晓东不负事故责任，且本案中熊超驾驶的车辆即牌号为沪DXXX**车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保有交强险及商业三者险，王某驾驶的皖MXXX**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险及商业三者险，故被告太平财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内分别进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由熊超的雇主范兴金和王某或滁州市华宇汽车运输服务有限公司按责赔偿。原告在本案中先行撤回对被王某和滁州市华宇汽车运输服务有限公司的起诉，并保留相应诉权，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告太平财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为应扣除自费药部分的辩解无相应法律依据，本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费总额为18，217.50元。
对住院伙食补助费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院根据其住院天数为15天进行计算，计300元。
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院参照华政鉴定中心鉴定意见书建议的营养期60日予以支持，计2，400元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院参照华政鉴定中心鉴定意见书建议的护理期30日予以支持，计2，199元（住院期间护理费160元系重复主张，本院不予支持）。
对误工费，原告提供的证据能够证明其工作性质及实际收入、损失情况，本院参照华政鉴定中心鉴定意见书建议的休息期120日予以计算，计11，367元。
对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，其因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计87，702元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，其提供的票据与其实际住院或就诊时间未能一一对应，故本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持600元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持400元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计6，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18，217.50元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费2，199元、残疾赔偿金87，702元、误工费11，367元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、交通费600元、衣物损400元，合计136，485.50元。该损失由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔付63，634元（含医疗费8，650元、住院伙食补助费150元、营养费1，200元、护理费1，099.50元、残疾赔偿金43，851元、误工费5，683.50元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额范围内赔付63，634元（含医疗费8，650元、住院伙食补助费150元、营养费1，200元、护理费1，099.50元、残疾赔偿金43，851元、误工费5，683.50元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损200元），由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔付642.25元（即医疗费余额917.50元中的70%计642.25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付275.25元（即医疗费余额917.50元中的30%计275.25元），故被告太平财产保险有限公司上海分公司合计应赔付原告64，276.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司合计应赔付原告63，909.25元。余款即鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计8，300元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，根据庭审中原被告达成的一致意见，由被告范兴金赔偿给原告其中的5，310元，其余部分由原告向王某或滁州市华宇汽车运输服务有限公司另行主张。被告范兴金事发后已为原告垫付20，000元，现原被告均同意在本案中一并结算，本院予以确认，经理算后，原告应返还给被告范兴金14，690元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告冯晓东64，276.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告冯晓东63，909.25元；
三、原告冯晓东于本判决生效之日起十五日内返还给被告范兴金14，690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，096元，减半收取计1，548元，由原告冯晓东负担756元，被告范兴金负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。