wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第28号
原告吴士奎，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告朱宗军，男，汉族，居民。
被告李东萍，女，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告吴士奎与被告朱宗军、李东萍、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎，被告朱宗军，被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告李东萍经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失51300元（庭审中变更为51292.45元）。并承担诉讼费以及其他费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告朱宗军辩称，车辆在被告保险公司投保交强险一份且已经为原告支付费用41000元。
被告李东萍未答辩。
经审理查明，事故地点位于蒙台路费县上冶镇大青太庄路段。2014年8月7日13时30分许，被告朱宗军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇大青太庄路段，与步行的原告吴士�相撞，致吴士奎受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：朱宗军负事故全部责任，吴士奎无事故责任。
事故发生后，原告吴士奎在山东省临沂市人民医院住院27天，共花费医疗费32405.66元，提供住院收费票据一张、诊断证明一份、住院病历一份；其伤情经山东附属医专附属医院司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人吴士奎的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，另支出法医鉴定费800元，提供鉴定费单据八张；主张赔偿误工费8883元，按每天49.35元误工天数180天计算；护理费1332.45元，按每天49.35元护理天数27天计算，并提供护理人员员刘敬雨身份证复印件一份（刘敬雨，女，371325196705011945，汉族，居民，住山东省费县上冶镇曲池村218号）；住院伙食补助费810元，按每天30元住院27天计算；伤残赔偿金21240元；后续治疗费8000元；交通费270元；精神抚慰金1000元。共计74741元。
另查明，被告朱宗军系鲁Q×××××号小型轿车的驾驶员，该车实际车主为被告李东萍所有，二者系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告朱宗军为原告支付费用41000元，经核实双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱宗军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇大青太庄路段，与步行的原告吴士奎相撞，致吴士奎受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：朱宗军负事故全部责任，吴士奎无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民�和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由被告朱宗军按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费、住院伙食补助费部分，原告提供医疗费单据、住院病历、诊断证明予以证实，本院结合相关赔偿标准予以支持；护理费，结合原告住院天数及护理人员户籍性质予以采信；误工费、伤残赔偿金、后续治疗费部分，结合原告提供法医鉴定报告、住院病历等相关手续，本院均予以支持；鉴定费部分，原告出具鉴定费收据，本院予以支持；交通费、精神抚慰金部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，其主张损失本院予以支持。综上，综上，本院确定的原告吴士奎的损失为：医疗费32405.66元、误工费8883元（180天×49.35元／天）、护理费1332.45元（49.35元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、伤残赔偿金21240元、后续治疗费8000元、法医鉴定费800元、交通费270元、精神抚慰金1000元。共计74741.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交�险限额内赔偿原告吴士奎损失：医疗费10000元、误工费8883元、护理费1332.45元、伤残赔偿金21240元、交通费270元、精神抚慰金1000元。共计42725.45元。
二、被告朱宗军赔偿原告吴士奎剩余损失：医疗费22405.66元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、法医鉴定费800元。共计32015.66元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告朱宗军为原告吴士奎支付费用41000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告朱宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 霍宝霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9518号
原告：陆冬、男，汉族，1988年12月22日生，住江苏省东海县。
委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：顾传松，男，汉族，1987年8月22日生，住连云港市海州区。
原告陆冬与被告顾传松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告陆冬及其委托诉讼代理人朱江、被告顾传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾传松支付货款16万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾传松于2015年12月开始陆续从原告处购买水泥管用于204国道三标段，2017年10月19日经双方对账确认，被告共欠原告货款16万元，被告于当日出具一份欠条并承诺于当月22日前先付6万元。到期后被告没有还款，经原告多次催款，被告拒不还款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾传松向本院提出答辩意见：欠款属实，我从原告处购买水泥管是送给204国道3标段工程建设施工方，施工方向我付款，我才能向原告还款。
经审理查明，被告顾传松因购买原告陆冬水泥管，截止2017年10月19日，共拖欠货款16万元并承诺于同年10月22日前支付6万元。逾期后，顾传松没有按其承诺还款，拖欠陆冬16万元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原被告双方陈述在案证实，应予确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告陆冬按约交付水泥管，被告亦应按约支付货款。被告没能按约付款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告“支付货款16万元及利息”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告顾传松提出“施工方向我付款，我才能向原告还款”的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾传松于本判决生效之日起十日内向原告陆冬支付货款16万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其中6万元的起算时间为2017年10月23日，其余10万元的起算时间为2017年12月5日，截止时间均为实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告顾传松负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一八年一月四日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9518号原告：陆冬、男，汉族，1988年12月22日生，住江苏省东海县。委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：顾传松，男，汉族，1987年8月22日生，住连云港市海州区。原告陆冬与被告顾传松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告陆冬及其委托诉讼代理人朱江、被告顾传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾传松支付货款16万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾传松于2015年12月开始陆续从原告处购买水泥管用于204国道三标段，2017年10月19日经双方对账确认，被告共欠原告货款16万元，被告于当日出具一份欠条并承诺于当月22日前先付6万元。到期后被告没有还款，经原告多次催款，被告拒不还款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾传松向本院提出答辩意见：欠款属实，我从原告处购买水泥管是送给204国道3标段工程建设施工方，施工方向我付款，我才能向原告还款。经审理查明，被告顾传松因购买原告陆冬水泥管，截止2017年10月19日，共拖欠货款16万元并承诺于同年10月22日前支付6万元。逾期后，顾传松没有按其承诺还款，拖欠陆冬16万元至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份以及原被告双方陈述在案证实，应予确认。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告陆冬按约交付水泥管，被告亦应按约支付货款。被告没能按约付款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告“支付货款16万元及利息”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告顾传松提出“施工方向我付款，我才能向原告还款”的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾传松于本判决生效之日起十日内向原告陆冬支付货款16万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其中6万元的起算时间为2017年10月23日，其余10万元的起算时间为2017年12月5日，截止时间均为实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告顾传松负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年一月四日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1498号
原告施鸿。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告李瑞浩。
本院在审理原告施鸿与被告李瑞浩民间借贷纠纷一案中，原告施鸿未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，且未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月二十日
书记员 魏秀婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1397号
原告刘辉，男，1967年3月22日出生，汉族。
被告乐景平，男，1965年2月18日出生，汉族。
原告刘辉与被告乐景平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告刘辉于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘辉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘辉负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1397号原告刘辉，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告乐景平，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘辉与被告乐景平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告刘辉于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘辉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘辉负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年十一月三十日书记员  李丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10791号
申请执行人上海志爱实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人杨志海。
被执行人扬州上城建设安装工程有限公司，注册地江苏省高邮市。
法定代表人薛兴宏。
申请执行人上海志爱实业有限公司与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第900号民事判决已经发生法律效力。因义务人扬州上城建设安装工程有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,072,432.94元、迟延履行的债务利息及执行费43,124.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州上城建设安装工程有限公司银行存款人民币4,115,557.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10791号申请执行人上海志爱实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨志海。被执行人扬州上城建设安装工程有限公司，注册地江苏省高邮市。法定代表人薛兴宏。申请执行人上海志爱实业有限公司与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第900号民事判决已经发生法律效力。因义务人扬州上城建设安装工程有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,072,432.94元、迟延履行的债务利息及执行费43,124.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州上城建设安装工程有限公司银行存款人民币4,115,557.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月十日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更553号
罪犯李辉，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地山西省晋中市祁县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月30日作出（2014）佛顺法刑初字第780号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）佛中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年7月29日交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06364号
原告：洪小琼，女，汉族，1987年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
被告：漆钜华，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告洪小琼诉被告漆钜华抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹鹃适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯安业到庭参加诉讼。被告漆钜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪小琼诉称：2011年4月，被告向原告借款50万元。因被告无力偿还，2014年7月13日，原告与被告签订《协议》，约定以被告位于重庆市江津区几江街道大西门兰叶小区5单元3－2的房屋作为偿还原告债务的抵押担保。原告认为按协议约定及相关法律规定，被告应当协助办理抵押登记手续。现起诉来院请求：1、判决被告协助原告办理房屋抵押登记手续，将被告所有的位于重庆市江津区几江街道大西门兰叶小区5单元3－2的房屋作为偿还原告债务的抵押担保；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漆钜华未到庭，也未提交书面答辩状。。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。从2008年起，被告为了经商和买房先后向原告共借款50万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到洪小琼大写人民币伍拾万元整。借款人：漆钜华2011年4月5日”。2014年7月13日，原告洪小琼（甲方）与被告漆钜华（乙方）签订《协议》，约定：“因漆钜华借洪小琼伍拾万元整（小写500000.00）现无力偿还，乙方同意以兰叶小区5单元3－2的房屋作为偿还甲方债务的抵押担保。若到两年期限未还清的，乙方同意以该房屋变卖优先偿还甲方债务”。《协议》并注明：“此协议签字即日生效2014.7.13”。洪小琼、漆钜华分别在该协议的甲方协议人处和乙方协议人处签名捺印。协议签订后，双方至今未办理抵押登记。
另查明，前述协议中被告用于抵押的兰叶小区5单元3－2号房屋，房地产权证号为203房地证2010字第05286号。被告已将该房屋抵押给重庆市农村商业银行股份有限公司江津支行。并于2013年3月26日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。抵押房屋建筑面积273.71㎡，抵押金额350000元，抵押权设定日期自2013年3月26日至2015年3月25日。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议、银行转帐明细、档案查询资料等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告于2014年7月13日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故被告和原告的抵押合同有效。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，被告提供房屋为原告的借款作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。综上，被告负有协助办理抵押登记的义务。故原告要求被告协助办理抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告漆钜华在本判决生效后十日内协助原告洪小琼办理位于重庆市江津区几江街道大西门兰叶小区5单元3－2号房屋（203房地证2010字第052**号）的抵押登记手续（以该房屋价值大于已担保债权的余额为限）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告漆钜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鹃
二〇一四年十月十三日
书记员 江明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01681号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2005年3月3日刑满释放。2015年10月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1607号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年10月14日上午10时许，在本市渝中区某小区中门对面的花台处，将净重为0.15克海洛因贩卖给管某某，收取毒资100元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、前科材料，证人管某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查记录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认藏匿毒品现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁霄媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初581号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被汝州市公安局民警在江苏省南通市抓获，同年4月29日被带回汝州并刑事拘留，同年5月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人王某无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿汝州市寄料镇寄料街由北向南行驶至寄料卫生院附近时，与前方同向行走的被害人薛某相撞。致薛某受伤，事故发生后，王某将薛某送至医院抢救。薛某家属赶至医院时，王某隐瞒上述事故经过，谎称其见到薛某摔倒遂将薛送至医院。后王某离开医院并外出务工。经法医学鉴定，被害人薛某的损伤程度查时属重伤二级。经事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。
因病情较重、愈后差及经济原因，薛某于2017年3月6日出院，后于2017年5月13日在家中死亡。经法医学鉴定，被害人薛某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤后植物状态引起的呼吸循环功能衰竭。
2017年7月12日，王某赔偿被害人薛某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计17万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，证人赵某、郭某、闫某、李某、任某的证言，鉴定意见，抓获经过，协议书、谅解书、收据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1243号
原告河间市盛达纸业有限公司。
法定代表人刘广学。
委托代理人陈小辉。
被告杭州勇泰包装机械有限公司。
法定代表人傅乐勇。
原告河间市盛达纸业有限公司（以下简称盛达公司）诉被告杭州勇泰包装机械有限公司（以下简称勇泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘广学、委托代理人陈小辉，被告的法定代表人傅乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2014年11月29日，原、被告签订瓦楞辊碳化钨修复合同。被告负责修复原告所有的4根瓦楞辊。修复后被告经由上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）将4根瓦楞辊运送至原告处。收货时原告发现物件有部分损坏，原告拒收，经查物件损坏系佳吉公司运输中造成。原、被告经协商签订协议，由佳吉公司赔偿10000元，被告负责免费修复碰坏物件。佳吉公司于2015年5月将赔偿金10000元汇给被告。后被告称日后将赔偿金汇至原告。但经催讨，被告拒不履行给付赔偿金的义务。故起诉，要求被告支付原告10000元赔偿款；2、被告赔偿原告车船费及住宿费等合理费用合计8000元。
被告勇泰公司辩称：涉案物件系佳吉公司在运输中损害。经协商，佳吉公司赔偿被告10000元，被告负责免费为原告修复损害物件。佳吉公司与被告之间系运输合同关系，原、被告之间系承揽合同关系，佳吉公司赔偿的10000元与原告无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.定货合同1份，欲证明原、被告之间系承揽合同关系的事实；2.付（送）货单2份，欲证明双方的送货情况及送货单商标注两件损坏的事实；3.协议1份，证明被告同意给付原告10000元赔偿金，并免费再次修复损坏的瓦楞辊的事实；4.车船费、住宿费等发票30份，欲证明原告因本案诉讼支出合理费用8000元的事实；5.录音资料（光盘）4份，欲证明原告授权被告代为收取佳吉公司赔偿的10000元，佳吉公司已经将赔偿款给付被告，被告拒绝给付给原告赔偿款的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3没有被告公司的盖章及相关负责人的签字，对其形式真实性无法确定，但对其内容的真实性予以认定，协议上赔偿的10000元是赔偿给被告的。对证据4的真实性无法确定，且与本案无关联。对证据5中原告法定代表人刘广学与被告法定代表人之间形成的录音的真实性无异议，但不能证明待证事实，涉案10000元是佳吉公司赔偿给被告的维修费。其余录音均不是发生在原、被告之间，对其真实性无法确定，且只能证明被告收到10000元，原告单位员工也表示对该10000元的赔偿对象不知情。经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。证据3虽然没有被告公司的盖章及相关责任人的签字，但被告对该协议的内容真实性无异议，只是对协议中文字的解读有异议，故对该证据中能与其他证据相互印证部分予以认定。证据4具有真实性，至于能否证明待证事实，本院在下文一并阐述。对证据5中录音资料虽系复制件，但被告对原告法定代表人刘广学与被告法定代表人之间形成的录音无异议，故对该录音的证明效力予以认定，对其余录音的证明效力不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在瓦楞辊碳化钨的修复合同关系。被告负责修复原告的四根瓦楞辊。修复后，由被告委托佳吉公司将货物运送至原告处。货物在运输中发生损坏。另原、被告约定由于佳吉公司运输损坏瓦楞辊，佳吉公司赔偿10000元，以后原告不得再反悔，二次提赔偿事宜。被告免费负责碰坏地方补好，手工修复外观。如有质量问题，与被告无关。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立并生效。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，原、被告双方已经协商，被告认可佳吉公司的赔偿款系支付给原告的。被告辩称，佳吉公司的赔偿款系赔偿被告，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。另，关于原告要求被告赔偿车船费及住宿费等合理费用8000元的诉讼请求，结合原告提供的证据及实际往返情况，本院酌情认定为4000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州勇泰包装机械有限公司支付河间市盛达纸业有限公司赔偿款10000元；
二、杭州勇泰包装机械有限公司赔偿河间市盛达纸业有限公司车船费、住宿费等合理费用4000元；
三、驳回河间市盛达纸业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取125元，由河间市盛达纸业有限公司负担50元，由杭州勇泰包装机械有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张志远
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第127号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年5月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年夏天的一天晚上10时左右，被告人张某某窜至王XX家中，欲对西屋北炕上正要入睡的王XX实施猥亵时，被王XX及时发现后，张某某逃走。
2015年4月21日23时左右，被告人张某某窜至李XX家中，在西屋对已经在炕上入睡的李XX强行猥亵后逃走。
2015年5月25日0时许，被告人张某某窜至马XX家中，被告人张某某强行对马XX猥亵后逃走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年夏天的一天晚上10时许，被告人张某某窜至本村村民王某甲家中，欲对要入睡的王某甲实施猥亵时，被王某甲及时发现后，张某某逃走。
2015年4月21日23时许，被告人张某某窜至本村村民李某甲家中，趁李某甲熟睡之机，将其猥亵。
2015年5月25日0时许，被告人张某某窜至本村村民马某某家中，见马某某一人在家，便生歹意，将马某某搂住欲行强奸，因马某某极力反抗，强奸未遂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某、王某甲、李某甲的陈述，证人李某乙、郭某某、郝某某、王某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押物品清单及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，洮南市公安局刑警大队情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，并强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵妇女罪。被告人张某某强奸马某某及猥亵王某甲由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某猥亵马某某的犯罪事实，定性不妥，应以强奸罪定罪处罚。被告人张某某主动交待猥亵王某甲的犯罪事实，应认定坦白，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋天璇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03781号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告徐光太，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告徐光太物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、袁月生、袁志平、张迎春、张爱琼、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告徐光太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1567.20元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1567.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐光太未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐光太系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.89元（0.88元／月／平方米×12个月×148.38平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐光太于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1566.89元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐光太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6655号
原告：童静，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地址武汉市青山区，现住地武昌区，
委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被告：刘登跃，男，1958年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：陈淑萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告童静与被告刘登跃、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告童静于2017年10月17日向本院申请撤回对被告刘登跃、陈淑萍的起诉。
本院认为：原告童静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童静撤回起诉。
本案案件受理费16341元，减半收取8170.5元，由原告童静承担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异14号
案外人孙海军，男，1978年9月20日出生，汉族。
申请执行人高坤，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人苏ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，个体。
申请执行人冷宝先，男，1945年3月25日出生，汉族，个体。
申请执行人高金萍，女，1978年6月15日出生，汉族，个体。
申请执行人魏淑琴，女，1971年1月14日出生，汉族，个体。
申请执行人李淑霞，女，1953年6月20日出生，汉族，个体。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙海军于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海军称，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库是错误的。因为该车库已于2014年9月5日由四平市祥和房地产开发有限公司出售给我了，我占有并使用至今。故提出异议，请求对高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第391号民事判决书，判决高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞交付位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20门车库及5号楼南侧一层东数第1、2、3、4门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述车库交付给高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞。高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞向法院申请强制执行。现在，位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库由孙海军占有并使用。
本院认为，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第391号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人孙海军占有并使用位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙海军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异14号案外人孙海军，男，1978年9月20日出生，汉族。申请执行人高坤，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。申请执行人苏ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，个体。申请执行人冷宝先，男，1945年3月25日出生，汉族，个体。申请执行人高金萍，女，1978年6月15日出生，汉族，个体。申请执行人魏淑琴，女，1971年1月14日出生，汉族，个体。申请执行人李淑霞，女，1953年6月20日出生，汉族，个体。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙海军于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙海军称，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库是错误的。因为该车库已于2014年9月5日由四平市祥和房地产开发有限公司出售给我了，我占有并使用至今。故提出异议，请求对高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第391号民事判决书，判决高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞交付位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20门车库及5号楼南侧一层东数第1、2、3、4门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述车库交付给高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞。高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞向法院申请强制执行。现在，位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库由孙海军占有并使用。本院认为，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第391号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人孙海军占有并使用位于孤家子镇文化小区5号楼南侧一层东数1、2、3、4门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙海军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1030号
罪犯雷杰，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人雷杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第171号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告梁启晓。
被告欧启婵。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告梁启晓、欧启婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告梁启晓、欧启婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告梁启晓于2003年12月30日以买车为由向原告借款（转借）人民币23000元整，并于2006年12月27日对借款展期至2008年6月30日。按月交息。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，借款已逾期。2013年10月29日，原告工作人员找到被告，与被告签订《到、逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告2013年12月30日还清本息。至起诉被告也没有按约定履行。被告欧启婵是被告梁启晓的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金23000元及利息35047.18元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告梁启晓归还本金23000元及利息35047.18元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁启晓、欧启婵没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁启晓与欧启婵是夫妻关系。被告梁启晓于2003年12月30日以买车为由向原告借款（转借）人民币23000元整，利率6.405‰，并于2006年12月27日申请要求对借款展期至2008年6月30日。按月交息，利率7.65‰。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，借款已逾期。2013年10月29日，原告工作人员找到被告，与被告签订《到、逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告于2013年12月30日前还清本息。至起诉止被告没有按约定履行。被告欧启婵是被告梁启晓的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金23000元及利息35047.18元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告梁启晓向原告借款人民币23000元属实，有双方签订的《抵押担保借款合同》、《借款借据》《借款展期申请书》、《到、逾期贷款催收通知书》为据，本院予以认定。被告欧启婵是借款人妻子，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金23000元及利息35047.18元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告梁启晓、欧启婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁启晓、欧启婵在本判决生效后十日内付清借款本金23000元及利息35047.18元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告未预交）由被告梁启晓、欧启婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执118号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。住所地：庄河市昌盛街二段***号。
法定代表人：张涛，系该公司行长。
委托代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所。
被执行人：鲍常宝，男。
被执行人：大连天祥担保有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。
法定代表人：姜作和，系董事长。
委托代理人：肖林，男。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执人鲍常宝、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日做出的（2015）庄民初字第5283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案。执行标的额：借款46257.24元及利息，律师代理费2000元，受理费503元，执行费631元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，公告送达了执行通知书，报告财产令、执行决定书，查询了被执行人财产信息，吕志鹏所有小型车一辆，该车下落不明，且已抵押。被执行人大连天祥担保有限公司与申请执行人达成和解协议，对其暂缓执行。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵长刚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第45号
异议人：姚爱民，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姚爱民向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姚爱民称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元701号房产的查封，案外人姚爱民向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人姚爱民未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚爱民要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元701号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第45号
异议人：姚爱民，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姚爱民向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姚爱民称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元701号房产的查封，案外人姚爱民向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人姚爱民未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚爱民要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元701号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1002号
申请执行人李晓平。
被执行人郑卫丽。
本院在执行李晓平与郑卫丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）莲民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫丽拒不履行判决书确认的义务，申请执行人李晓平于2016年9月21日向本院申请恢复执行，执行标的为3441元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月18日被执行人郑卫丽已将案款3441交于本院。当日我院已将案款发还给申请执行人李晓平，申请人并出具收据。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1002号
申请执行人李晓平，男。
被执行人郑卫丽，女。
本院在执行李晓平与郑卫丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）莲民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫丽拒不履行判决书确认的义务，申请执行人李晓平于2016年9月21日向本院申请恢复执行，执行标的为3441元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月18日被执行人郑卫丽已将案款3441交于本院。当日我院已将案款发还给申请执行人李晓平，申请人并出具收据。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02786号
原告罗志伟，男，1978年11月17日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人蒲丽娟，女，联系地址同单位。
原告罗志伟诉被告北京金银建出租汽车有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗志伟诉称，原、被告于2012年5月21日签订劳动合同，于2012年5月24日签订承包运营合同，约定原告承包被告的出租车，被告向原告收取预收承包金10000元。后双方于2013年7月10日解除劳动关系，然而被告不同意全额返还原告预收承包金。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告无故克扣的预收承包金6006元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动者单独提起的要求用人单位返还财物等与劳动关系无关的诉求，按一般民事纠纷处理，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 申 洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23899号
原告：陈春起，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被告：刘振美，女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告陈春起与被告孙荣会、刘振美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马雨楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7264号
原告：罗月花，1965年4月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告罗月花诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗月花自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗月花向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗月花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈显，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,616.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,616.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初77号
原告东莞市速能机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路35号，组织机构代码05247832-1。
法定代表人罗廷国，经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，组织机构代码56560095-1。
法定代表人陈劲松，总经理。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告东莞市速能机械科技有限公司（以下简称速能机械）诉被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告速能机械的委托代理人田荣华及被告侨成科技的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速能机械诉称，2012年7月，被告购买原告的机械设备冲床价值人民币50万元，被告支付了15万元，2013年12月1日，双方签订《重庆侨成科技发展有限公司设备清算协议》，被告将小车一辆作价30万元抵偿给原告，余下5万元仍不支付，侵犯了原告合法权益。现起诉要求判令被告立即支付原告货款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告侨成科技辩称，原告要求被告支付5万元货款的请求已过诉讼时效，协议中约定的5万元并非在2013年12月底前支付，应当是在2013年12月1日前支付，所以应当驳回原告的诉讼请求；同时，原告没有按照双方协议履行维修及保养义务，原告存在违约行为，因此被告不应当支付原告诉请的各项费用。
经审理查明，2013年12月1日，侨成科技（甲方）与速能机械（乙方）签订了《设备账务清算协议》，约定：“因甲方购买乙方机械设备三台，尚余下CNY：35万应付，账款日期为2014年，因机械设备故障，迟迟未有验收，造成乙方原计划的收款时间不能履行，甲方考虑乙方之困难，处于合同无法支持年前支付的情况下，用如下方式对乙方余下账款进行结算；一、甲方用一部07年购买，行程20万公里的沃尔沃XC90汽油低价CNY30万元给乙方；二、余下CNY：5万元于2013年12月前支付给乙方；三、乙方在收到以上货款与款项后，保证未来二年对卖给甲方设备的基本维修与保养应积极的处理；四、上述车辆的过户在本合同签定同时，乙方将身份证存放于甲方管理，用于过户；五、车辆过户过程中产生的费用由乙方承担；六、以上约定双方签认后执行，不得反悔；七、以上约定在进行过程中有分歧的地方，原则上协商处理”。甲方乔成科技加盖印章，乙方代理人罗廷树签字并捺印。
2013年12月1日，罗廷树作为接受人签署了渝xxx**车辆转交手续，载明“项彬于2013年12月1日，已将渝xx**的行驶证、车辆所有档案及保险单、车钥匙、信息卡等移交给罗廷树本人。本手续一式两份，双方各执一份”。
另查明，速能机械已将渝xx**号车辆予以转卖。侨成科技未支付余款5万元。
庭审中，速能机械明确诉讼请求中的利息为以5万元为基数从2014年1月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有速能机械举示的设备账务清算协议、渝xx**车辆转交手续及原、被告双方的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。速能机械与侨成科技签订的《设备账务清算协议》系其双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，但侨成科技仅将抵价车辆交付给了速能机械，并未支付余款5万元，应当承担支付义务。
关于速能机械要求侨成科技支付余款5万元是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，虽然双方签订的《设备账务清算协议》并未载明协议签订时间，但从合同中“上述车辆的过户在本合约签订同时，乙方将身份证存放于甲方管理，用于过户”及渝x**车辆转交手续可见，双方签订协议的时间应推定为2013年12月1日，由此足以证明余款5万元的支付时间应当推定为2013年12月底前，而并非侨成科技辩解的2013年12月1日前。本案中，速能机械于2015年12月31日向本院递交民事起诉状，由此可见。速能机械关于要求被告支付货款及利息的诉讼请求并非超过诉讼时效，故对速能机械要求侨成科技支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于速能机械要求侨成科技支付从2014年1月1日起至付清为止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题。因侨成科技未按照约定向速能机械支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方虽然未在合同中约定违约金，但速能机械要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，并不违反法律规定，故对速能机械要求侨成科技支付从2014年1月1日起至付清为止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市速能机械科技有限公司货款5万元及以该款为本金从2014年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告重庆侨成科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第836号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月3日21时30分许，醉酒驾驶鲁R×××××号小型面包车沿菏泽市牡丹区康庄路自西向东行驶至康庄路与青年路交叉口处，被执勤交警过来。后经检测，蔡某血液中乙醇含量为97.5mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警执勤经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，蔡某血液中乙醇含量为97.5mg／100mI，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年一月五日
书记员 刘 永
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执4号
申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司
住所地湖北大悟县。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人吴志伟，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行湖北金瑞建筑工程有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人湖北金瑞建筑工程有限公司所得案款6016521.94元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执4号申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司住所地湖北大悟县。法定代表人金申方，该公司经理。委托代理人吴志伟，个体。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行湖北金瑞建筑工程有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人湖北金瑞建筑工程有限公司所得案款6016521.94元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2684号
本院于2014年2月8日对原告蒋华辉诉被告任文斌、任辉租赁纠纷一案作出的（2013）官民一初字第2684号民事判决书有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第一页原告任辉的住址为“个旧市金湖东路110号43单元502号”更改为个旧市金福东路110号4栋3单元502号。身份证号53251194811250618更改为53250119710415062X。
本裁定书与本院（2013）官民一初字第2684号民事判决书具有同等法律效力。
审判长 姚琼芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 解海蓉
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第527号
原告梅永国，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告梅永堂，男，1968年3月1日出生，汉族。
共同委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告王少梅，女，1965年7月12日出生，汉族，。
被告蒋纬，女，1961年7月1日出生，汉族。
第三人王晓东，男，1968年10月14日出生，汉族。
第三人袁期军，身份信息不详。
本院在审理原告梅永国、梅永堂诉被告王少梅、蒋玮，第三人袁期军、王晓东股权转让纠纷一案中，原告梅永国、梅永堂以已与被告王少梅、蒋玮达成庭外和解为由，于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永国、梅永堂自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅永国、梅永堂撤回起诉。
案件受理费4358元（原告已预缴2179元），减半收取2179元，由原告梅永国、梅永堂负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 郭 莹
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第176号
罪犯范国斌，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范国斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人范国斌不服判决，提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）赣刑三终字第80号刑事附带民事判决，认定上诉人范国斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第87号刑事裁定，将罪犯范国斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯范国斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范国斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯范国斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三一年七月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2634号
申请人：张高林。
被申请人：杨春，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷9号8栋1单元701室。
被申请人：沈静宜。
本院在审理原告张高林诉被告杨春、沈静宜民间借贷纠纷一案中，申请人张高林于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨春、沈静宜价值66万元的财产进行诉讼保全，担保人戢太琼以其所有的位于茅箭区二堰街办车站路2号25幢2-2-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，原告张高林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春、沈静宜所有的价值66万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人戢太琼位于茅箭区二堰街办车站路2号25幢2-2-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖帮利
二〇一六年十月十日
书记员 石 珍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2861号
申请执行人天津市永昌万达商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇芦汉路西侧。
被执行人杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁河县芦台镇董庄村。
被执行人赵丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市永昌万达商贸有限公司与被执行人杨得发、赵丽萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申�人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一五年十二月十六日
书记员 :啜启武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第59号
原告：张茂周。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告张茂周诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告张茂周、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂周起诉称：原告与被告于2011年下半年通过朋友周某介绍认识。原告与被告有多笔资金往来。2014年2月2日，被告以急需资金周转为由，通过周某介绍向原告借款20万元，同日原告将20万元现金交付给楼福祥的，楼福祥当场出具的借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年1月4日）起计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥与原告一开始并不认识，后通过朋友周某介绍认识。被告多次向原告借款，通常由楼福祥联系周某，通过周某向张茂周借款。借款一般现金交付或通过汇款转账到尹春娥的账户，现金交付时周某都在现场，交付地点在杜桥凤凰山脚自然水厂附近，或者在银行门口。2014年2月2日向原告借款200000元是事实，主要用于公司资金周转，借款至今没有还过。
原告张茂周为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据二、证人周某出庭证言一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，借条是由被告公司法人代表娄福祥签字盖章的。但对张茂周的资金来源不清楚。对周某证人证言无异议。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张茂周提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月2日，被告公司以资金周转困难为由，经案外人周某介绍向原告借款人民币200000元，被告当场向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告张茂周与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张茂周借款本金人民币200000元及利息，利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第248号
原告张雅楠，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人马立东，该公司经理。
委托代理人余鹏，该公司员工。
原告张雅楠诉被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雅楠的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月28日16时许，原告的司机张鑫淼驾驶车辆冀FX**行驶至涿州市玫瑰大街转弯时，由于驾驶不慎，撞击墙角，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为23300元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款23300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的司机张鑫淼发生交通事故时驾驶本无有效年审，依据保险合同，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月28日16时许，原告雇佣的司机张鑫淼驾驶车辆冀FX**行驶至涿州市玫瑰大街转弯时，由于驾驶不慎，撞击墙角，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的损失为：原告投保的冀FX**车辆车损为23300元。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为873000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单抄件，车辆出险报案登记表，车辆维修票据及维修清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生单方交通事故受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用23300元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失费用23300元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00077号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何平，个体经营。被告人何平曾因犯赌博罪，于2004年11月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。被告人何平因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员冯芳参加合议，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人何平及其辩护人周骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人何平分别在苏州市姑苏区相王弄16栋105室玉器店、十全街201号相王玉器城一楼北区51号考工坊玉器店，盗窃作案2次，窃得价值共计人民币58000元的玉石二块。案发后，被窃玉石均已由公安机关追回，并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人何平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：1、被告人何平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人何平归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、涉案赃物均已追回并发还被害人，希望能从轻处罚。综上，希望能对被告人何平从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月11日，被告人何平至苏州市姑苏区相王弄16栋105室玉器店，趁被害人周某不备之机，从该店内柜台中窃得价值人民币50000元的和田玉原石籽料1枚。
2、2014年12月11日下午，被告人何平至苏州市姑苏区十全街201号相王玉器城一楼北区51号考工坊玉器店，趁被害人马某不备之机，从该店内展柜中窃得价值人民币8000元的龟形和田玉1枚。
综上，被告人何平盗窃2次，窃得财物价值共计人民币58000元。案发后，被窃玉石均已由公安机关追回，并分别发还被害人。
另查明，被告人何平因涉嫌起诉书指控的第一笔盗窃行为，于2014年12月18日在浙江省义乌市北苑街道复兴一区25幢附近被民警抓获，民警在对何平随身物品进行检查时，查获了被盗的玉石原石籽料一块，另外还查获一块乌龟造型玉石挂件，经核对该玉石挂件系12月11日相王玉石城一玉器内被窃物品。被告人何平归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
被告人何平曾因犯赌博罪，于2004年11月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年6月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
对以上事实，被告人何平当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人何平在公安机关的供述及辨认笔录、被害人周某的陈述、被害人马某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、玉石（照片）、调取证据清单、监控视频、质量检验报告、价格鉴证结论书、案发报告、抓获经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实，被告人何平做案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人何平对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值共计人民币58000元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何平归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人何平曾因犯赌博罪、信用卡诈骗罪等被刑事处罚的前科劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何平犯盗窃罪的基本清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人的辩护意见与查明事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 冯芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王澜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第3343-3347号
原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告黄永强，住址广东省深圳市福田区。
被告陈小凤，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷五案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
五案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第3343-3347号原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。被告黄永强，住址广东省深圳市福田区。被告陈小凤，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷五案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：五案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年九月二十三日书 记 员 蔡穗(代)
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字1586号
原告王水春，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告陈凤霞，女，1962年1月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王慧玲，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告王书礼，男，1948年11月26日生，汉族，农民，现住鄢陵县。
原告王水春、陈凤霞因与被告王书礼健康权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。本案于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告王水春、陈凤霞及委托代理人王慧玲、被告王书礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书礼、陈凤霞诉称：原被告双方因土地发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告用铁锹和铲子将原告王水春打伤，将原告陈凤霞的胳膊咬伤，后经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，二原告的伤情均为轻微伤，二原告均在陈化店镇卫生院住院14天，分别花去医疗费3766.3元、1022.5元。现原告王水春的左手手指无法弯曲，头部、腿部伤口处依然疼痛、麻木。后经陈化店派出所调解无果。现原告特向法院提起诉讼。要求：1、被告王书礼赔偿原告王水春医疗费等各项损失共计6636.3元；2、被告王书礼赔偿原告陈凤霞医疗费等各项损失共计3892.5元;3、诉讼费由被告承担。
被告王书礼辩称：我们是因为地边的问题发生纠纷了，是原告先打我，前两次我都没有还手，这次打完我才还手；而且我也受伤了，我的伤比原告还严重，因为我没有钱，××；到现在我的头还有点疼。因为当时都受伤了，××。
本院经审理查明：2016年7月7日，原、被告因地边问题发生口角，继而发生厮打，原、被告均有不同程度受伤。原告王水春、陈凤霞经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告王水春、陈凤霞分别住院住院治疗14天，花费医疗费3766.3元、1022.5元。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入9416.10元/年。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告与被告因邻里纠纷发生争执，致使原、被告均有不同程度受伤，故原、被告对此应承担相应责任。原告王水春损失的数额及项目为：医疗费3766.3元；误工费为364元（9416.10元÷12月÷30天×14天）；护理费为364元（9416.10元／年÷12月÷30天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费140元（10元／天×14天）；以上共计5054.3元。原告陈凤霞的损失数额及项目为：医疗费1022.5元，误工费为364元（9416.10元÷12月÷30天×14天）；护理费为364元（9416.10元／年÷12月÷30天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费140元（10元／天×14天）；以上共计2310.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王书礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告王水春医疗费等各项费用共计5054.3元；
原告王书礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凤霞医疗费等各项费用共计2310.5元；
案件受理费64元（原告垫付），由原告王水春、陈凤霞负担14元，被告王书礼负担50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审?判?长吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年九月二十六日
书记?员???纪君阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0067号
原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人陆磊，该村村委主任。
委托代理人王敏琴、韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告赵金兴。
原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）与被告赵金兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告新桥村委的委托代理人王敏琴到庭参加诉讼，被告赵金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新桥村委诉称：自2010年7月起，赵金兴承租其厂房。2013年，赵金兴与其签订《房屋土地租赁合同》一份，双方对房屋租赁价格、期限等作了约定。2014年起，未签订书面协议，但赵金兴仍实际占用租赁房屋至今，2014年租金尚欠25580元，2015年租金分文未付，经多次催讨无果，故新桥村委诉至法院，请求判令赵金兴立即搬离并交还承租房屋土地，并支付实际搬离前的房屋土地使用费（按原租赁合同约定的土地租金每年每平方米22元，占地面积290平方米，房屋租金每年每平方米80元，房屋面积240平方米计算）。
被告赵金兴辩称，其2014年的租金尚欠15580元，2015年起，原租赁标的物转给夏明荣使用，相应的租金应由夏明荣支付。
经审理查明：赵金兴承租新桥村委的房屋土地。2013年，新桥村委与赵金兴签订《房屋土地租赁合同》一份，合同载明：租赁期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止；土地租金每年每平方米22元，占地面积290平方米，房屋租金每年每平方米80元，占用房屋面积240平方米；第一期租金50%于6月30日前付清，第二期租金50%于12月30日前付清。2014年起，赵金兴继续租用新桥村委的房屋土地，但双方未签订租赁合同。至今，赵金兴尚欠新桥村委2014年的租金15580元，2015年的租金分文未付，经多次催讨无果，故新桥村委诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由新桥村委提供的权属证明、房屋土地租赁合同、律师函等证据在卷佐证。
本院认为：新桥村委和赵金兴之间订立的房屋土地租赁合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。新桥村委和赵金兴约定的房屋土地租赁期间已届满，赵金兴仍继续使用租赁标的物，新桥村委未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，新桥村委可随时解除合同，故新桥村委提出要求与赵金兴解除合同并返还房屋土地的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。租赁合同届满后，赵金兴在没有续订合同的情况下继续占有租赁标的物，应按照原合同的约定支付租金，故赵金兴应支付新桥村委2014年租金15580元，并支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋土地使用费（参照原租赁合同约定的土地租金每年每平方米22元，占地面积290平方米，房屋租金每年每平方米80元，占用房屋面积240平方米）。赵金兴提出的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵金兴于本判决发生法律效力之日起三十日内将租用的无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会的房屋土地返还给无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会。
二、赵金兴支付无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会2014年的租金15580元，并按土地租金每年每平方米22元（占地面积290平方米）、房屋租金每年每平方米80元（房屋面积240平方米）的价格支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋土地使用费，上述款项于租赁标的物返还之日起三日内履行完毕。
如果赵金兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由赵金兴负担（无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会同意其预交诉讼费用由赵金兴向其直接支付，本院不再退还，由赵金兴在本判决生效之日起三日内向无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00129号
孔德新：
你（单位）与侯海霞家庭纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日