江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6号
原告刘文良，男，1949年11月7日生，汉族，原无锡市广益供销社退休，户籍所在地江苏省无锡市崇安区广益街道莫家庄村周巷**号。
委托代理人陈志强（受刘文良的特别授权委托）。
被告王全兴，男，1944年12月1日生，汉族，原无锡市国棉二厂退休。
被告王煜春，男，1933年10月15日生，汉族，原上海铸锻厂退休，户籍所在地上海市宝山区呼玛五村**号***室。
原告刘文良与被告王全兴、王煜春保证合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理，经诉前调解未成，于2013年5月20日转正式立案，后刘文良申请撤诉，本院裁定予以准许。后刘文良于2013年12月23日再次提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文良及其委托代理人陈志强，被告王煜春到庭参加诉讼，被告王全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文良诉称：刘文良于2011年7月6日、2011年7月21日分别与云南泰刚商贸有限公司无锡分公司（以下简称泰刚无锡分公司）签订借款合同，约定由泰刚无锡分公司向刘文良借款，借款金额分别为35万元和2万元，借款期限均为1年，年利率均为18%。王全兴对上述借款37万元及利息提供连带责任保证，王煜春对上述借款中的35万元及利息提供连带责任保证。借款期限届满，泰刚无锡分公司仅支付其利息33300元，剩余借款本息未再偿还，王煜春、王全兴亦未履行保证义务。要求判令：1、王全兴在担保责任内偿还借款37万元及利息33300元；2、王煜春在担保责任内偿还上述借款中的35万元及利息31500元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，刘文良表示：因主债务人泰刚无锡分公司及相应人员已被法院认定构成非法吸收公众存款罪，如本案所涉借款合同无效而导致保证合同无效，保证人应当在过错责任范围内承担相应的民事责任，请求法院依法处理。
被告王煜春辩称：借款及担保属实。王煜春在2011年7月6日单独就35万元借款向刘文良出具担保书1份，又与王全兴共同就该35万元借款向刘文良另行出具担保书1份，上述担保书是在王煜春酒后头脑不清醒的情况下向刘文良出具的，且其中单独向刘文良出具的1份担保书已由王煜春收回并撕掉，故应视为王煜春已撤回担保。泰刚无锡分公司及相应人员已被法院认定构成非法吸收公众存款罪，本案所涉借款属于非法吸收公众存款的一部分，故借款合同应属无效，担保亦无效，王煜春不应承担保证责任。要求驳回刘文良对王煜春的诉讼请求。
被告王全兴辩称：借款及担保属实。王全兴于2011年7月6日与王煜春共同就35万元借款向刘文良出具担保书1份，又于2011年8月5日单独就37万元（含上述35万元及追加的2万元）向刘文良出具担保书1份，上述担保书是在王全兴酒后头脑不清醒的情况下向刘文良出具的。泰刚无锡分公司及相应人员已被法院认定构成非法吸收公众存款罪，本案所涉借款属于非法吸收公众存款的一部分，故借款合同应属无效，担保亦无效，王全兴不应承担保证责任。要求驳回刘文良对王全兴的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日，泰刚无锡分公司与刘文良签订企业民间借款合同1份，约定：泰刚无锡分公司向刘文良借款，借款金额为413000元；借款周期为1年，自2011年7月6日至2012年7月5日；泰刚无锡分公司如逾期不还借款，刘文良有权追回借款本息，并按银行规定加收罚息……。合同订立后，刘文良于当日交付借款35万元，泰刚无锡分公司向刘文良出具金额为35万元的收据。同日，王全兴、王煜春共同向刘文良出具担保书，载明：今有王全兴和王煜春介绍刘文良借给泰刚无锡分公司现金叁拾伍万元整（350000元），壹年到期后，刘文良要是拿不到本金和利息，由我们两人负责归还；落款处担保人栏内分别由王全兴、王煜春签字。
2011年7月21日，泰刚无锡分公司又与刘文良签订企业民间借款合同1份，约定：泰刚无锡分公司向刘文良借款，借款金额为23600元；借款周期为1年，自2011年7月21日至2012年7月20日；泰刚无锡分公司如逾期不还借款，刘文良有权追回借款本息，并按银行规定加收罚息……。合同订立后，刘文良于当日交付借款2万元，泰刚无锡分公司向刘文良出具金额为2万元的收据。
2011年8月5日，王全兴向刘文良出具担保书，载明：今有王全兴介绍刘文良同志在云南泰刚公司投资叁拾柒万元，期限壹年，到期后归还房产土地证；如泰刚公司无力偿还本人负全责归还本金和利息，特此为证；落款处担保人栏内由王全兴签字。
后泰刚无锡分公司归还刘文良利息33300元，剩余本息未再归还，王全兴、王煜春亦未履行担保义务，刘文良遂于2012年8月诉讼来院。
另查明：2013年4月3日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨刑二初字第0173号刑事判决书，判决认定：2009年6月，被告人徐刚刚在云南省昆明市注册成立云南泰刚商贸有限公司（以下简称泰刚公司）并担任法定代表人，又先后在湖南省长沙市、浙江省杭州市、江苏省苏州市等地设立分公司，并以做生意缺乏资金为名，采取高额回报率的手法通过各分公司吸引社会公众投资……；2011年3月，被告人徐刚刚在无锡开办了泰刚无锡分公司，先后招聘了被告人李成鹏、季猛、李芳等人为业务员；上述业务员采取发放宣传资料、邀请函的方式对公众进行宣传，并承诺年息18%-24%的回报率吸引社会公众向泰刚无锡分公司投资；2011年3月至2012年3月间，被告人李成鹏、季猛、黄丽华、李芳等人通过上述手法向无锡地区的包秀琴、鲍惠芳、蔡吕兴等200余人非法吸收存款共计人民币1252.5万元……；被告人徐刚刚、吴敏、张勇、李成鹏等违反国家金融管理法律规定，结伙向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；泰刚无锡分公司设立的目的系非法吸收资金，未有其他合法经营活动……。后被告人吴敏提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0040号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
诉讼中，王全兴表示：王全兴是出于对公司的信任和酒后碍于朋友情面才为刘文良提供担保的；王煜春在2011年7月6日曾单独就35万元借款向刘文良出具担保书1份，该担保书后来还给王煜春了；后来刘文良在35万元的基础上又借了2万元，刘文良要求王全兴就该2万元和此前的35万元一起提供担保，王全兴遂出具了2011年8月5日的担保书，当时王煜春不在场；本案所涉借款属于非法吸收公众存款的一部分，故借款合同应属无效，担保亦无效，王全兴不应承担责任。
王煜春表示：王煜春于2011年7月6日单独就35万元借款向刘文良出具担保书1份，又与王全兴共同就该35万元借款向刘文良另行出具担保书1份；后王煜春与王全兴因介绍费问题产生矛盾，故退出担保并将其单独出具的担保书收回并撕毁，另一份担保书由于是王煜春与王全兴共同签字出具的，故未收回，王煜春不懂法律，没想那么多，但王煜春收回单独出具的担保书应视为已撤回担保；本案所涉借款的年利率为18%；本案所涉借款属于非法吸收公众存款的一部分，故借款合同应属无效，担保亦无效，王煜春不应承担责任。
刘文良表示：王煜春于2011年7月6日单独就35万元借款向刘文良出具担保书1份，又与王全兴共同就该35万元借款向刘文良另行出具担保书1份，刘文良同意王煜春收回单独出具的担保书是因为只需要王煜春与王全兴共同出具的担保书即可，无需重复出具，但并不表示刘文良同意王煜春退出保证担保关系；2011年7月6日企业民间借款合同载明借款金额为413000元，实际出借金额为35万元，差额63000元是以35万元为基数按年利率18%计算得出的1年的利息；2011年7月21日企业民间借款合同载明借款金额为23600元，实际出借金额为2万元，差额3600元是以2万元为基数按年利率18%计算得出的1年的利息；泰刚无锡分公司已支付借款35万元的利息31500元及借款2万元的利息1800元，合计33300元；因泰刚无锡分公司及相应人员已被法院认定构成非法吸收公众存款罪，刘文良未获得退赔，如本案所涉借款合同无效而导致保证合同无效，保证人应当在过错责任范围内承担相应的民事责任。
上述事实，有企业民间借款合同、收据、担保书、工商登记资料、（2012）锡滨刑二初字第0173号刑事判决书、（2013）锡刑二终字第0040号刑事裁定书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定刘文良先后出借给泰刚无锡分公司35万元和2万元的事实，亦可认定王煜春与王全兴共同就35万元借款向刘文良提供担保以及王全兴就2万元借款向刘文良提供担保的事实。王煜春虽然收回单独出具的担保书，但并未收回其与王全兴共同出具的担保书，其认为已撤回担保的意见，无事实依据，本院不予采纳。现有证据表明，泰刚无锡分公司设立的目的系非法吸收资金，并无其他合法经营活动，相应人员利用泰刚无锡分公司吸收资金的行为已被认定构成非法吸收公众存款罪，本案所涉借款属于非法吸收公众存款的一部分，故企业民间借款合同应属无效。因担保合同属主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。在主合同无效而导致担保合同无效的情况下，担保人应视其有无过错确定其是否应当承担责任。本案中，担保人王煜春、王全兴就担保无效均存在过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。王全兴、王煜春认为酒后头脑不清醒的情况下实施行为可免责的意见，于法无据，不予支持。综观本案案情及当事人的过错程度，本院认定王煜春、王全兴应在其各自原保证范围内就债务人不能清偿部分的损失承担不超过三分之一的民事责任，据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、王全兴、王煜春于本判决生效后十日内赔偿刘文良123666.66元。
二、王全兴于本判决生效后十日内赔偿刘文良7066.66元。
三、驳回刘文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7350元，减半收取后为3675元（已由刘文良预交），由刘文良负担2450元、王全兴负担630元、王煜春负担595元。王全兴、王煜春于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘文良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第八条主合同无效而导致担保合同无效，债权人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。