wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第635号
原告王某甲，男，1983年8月1日生，农民，住清丰县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1982年11月12日，汉族，农民，住南乐县。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，2006年6月26日登记结婚，2006年9月2日生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，未建立夫妻感情，自2015年5月份分居至今。原告曾于2014年2月13日起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，特再次诉至人民法院，请求人民法院准予原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告同意离婚。因孩子年龄小，需要母亲照顾，要求孩子由被告抚养，被告承担抚养费。男方经常沉迷网络游戏，经常夜不归宿，又有家庭暴力倾向，不利于孩子身心健康成长，请求人民法院判决婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费32850元；婚后财产大概有35000余元，存在原告母亲名下存折上，希望原告给付被告17500元；因农村风俗30年不动地，被告为了照顾孩子不能工作，土地还在原告处，希望原告一次性给付被告土地补偿款20000元。综上所述，请求法院公平判决，将孩子抚养权判由被告，原告承担抚养费及其他费用共计70350元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告经人介绍相识，2006年6月26日登记结婚，2006年9月2日生育儿子王某乙，现随原告生活。2014年2月13日原告曾诉至本院，本院以（2014）南民初字第261号判决书判决驳回原告的诉讼请求后双方至今未和好。2015年4月7日原告诉至本院。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。原被告婚生儿子王某乙长期随原告一起生活，不宜改变孩子长期生活的环境，应由原告抚养。原告自愿放弃被告承担抚养费，本院予以准许。被告答辩称存款在原告母亲名下，原告不予认可，被告缺乏相关证据证明，本院不予采信。被告主张的土地补偿款缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某某离婚。
二、原被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自负；被告胡某某可于每月第一个星期日到孩子住地予以探视，原告王某甲应予协助。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第635号
原告：王金刚，住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：高宁（曾用名高鑫），住长春市南关区。
委托代理人：郭新华。
原告王金刚与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人孙喜民，被告高宁及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚诉称：王金刚与高宁于2013年10月24日通过婚恋网站相识，很快便确立了恋爱关系。高宁称扩充生意缺钱，便向王金刚提出借款。王金刚基于对高宁热恋的情怀，于2013年11月8日慷慨出手，通过建设银行为高宁转款50万元。2013年11月25日，王金刚陪同高宁去长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司为其所购买的汽车加装导航时，高宁声称忘带钱了，王金刚又为其垫付9800元加装费。综上，高宁累计欠款509800元未还，现王金刚债台高筑，要求依法判令高宁偿还欠款509800元；案件受理费由高宁负担。
高宁辩称：王金刚与高宁之间不存在借贷关系，王金刚所述与事实不符。高宁家庭条件优越，并不存在扩充生意，也不存在缺钱，不可能向王金刚借钱。王金刚为追求高宁，多次主动提出为高宁购车，后王金刚主动为高宁购买雷克萨斯轿车并支付其它费用，该行为系赠与行为，够买的雷克萨斯轿车也登记在高宁名下，该赠与行为已经结束，并达成协议，该协议双方达成和解，由高宁支付给王金刚23万元，该车辆王金刚也认可为高宁婚前个人财产。据此应驳回王金刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，王金刚与高宁登记结婚，婚后无子女。2013年11月8日王金刚通过银行向高鑫（即本案被告高宁）转款50万元。高宁婚前购买×××号雷克萨斯轻型客车一辆，并在2013年11月15日落籍。王金刚兴业银行信用卡显示2013年11月25日在长春市东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司刷卡9800元。2014年1月12日，王金刚为高鑫出具收条一份，内容为：“今高鑫给王金刚前期购车款23万元（大写：贰拾叁万圆整），至此雷克萨斯×××与王金刚无任何关系，属高鑫婚前个人财产。”下有王金刚签名及按印。
本院认为：民间借贷法律关系的形成除需有借款给付外，尚需有双方间借贷的合意。王金刚今持2013年11月8日的转款凭证及兴业银行的流水向高宁主张偿还借款，却未能向法庭提供双方之间存在借贷的合意的证据，且纵观本案，其中涉及的50万元银行转款确系用于购买×××号雷克萨斯轻型客车，9800元高宁亦承认系王金刚出资为该车安装导航，王金刚2014年1月12日出具收条证明其收到购车款23万元，雷克萨斯×××号车与王金刚无关，应认为双方对该车的所有权分割已协商完毕，现王金刚主张高宁偿还此笔款项无法律依据，不应予以保护。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金刚的诉讼请求。
案件受理费4449元、保全费3020元，由原告王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第635号
原告：王金刚，男，汉族，1982年12月13日出生，住长春市。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：高宁（曾用名高鑫），女，汉族，1982年10月20日出生，住长春市。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务律师。
原告王金刚与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人孙喜民，被告高宁及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚诉称：王金刚与高宁于2013年10月24日通过婚恋网站相识，很快便确立了恋爱关系。高宁称扩充生意缺钱，便向王金刚提出借款。王金刚基于对高宁热恋的情怀，于2013年11月8日慷慨出手，通过建设银行为高宁转款50万元。2013年11月25日，王金刚陪同高宁去长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司为其所购买的汽车加装导航时，高宁声称忘带钱了，王金刚又为其垫付9800元加装费。综上，高宁累计欠款509800元未还，现王金刚债台高筑，要求依法判令高宁偿还欠款509800元；案件受理费由高宁负担。
高宁辩称：王金刚与高宁之间不存在借贷关系，王金刚所述与事实不符。高宁家庭条件优越，并不存在扩充生意，也不存在缺钱，不可能向王金刚借钱。王金刚为追求高宁，多次主动提出为高宁购车，后王金刚主动为高宁购买雷克萨斯轿车并支付其它费用，该行为系赠与行为，够买的雷克萨斯轿车也登记在高宁名下，该赠与行为已经结束，并达成协议，该协议双方达成和解，由高宁支付给王金刚23万元，该车辆王金刚也认可为高宁婚前个人财产。据此应驳回王金刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，王金刚与高宁登记结婚，婚后无子女。2013年11月8日王金刚通过银行向高鑫（即本案被告高宁）转款50万元。高宁婚前购买吉AE06**号雷克萨斯轻型客车一辆，并在2013年11月15日落籍。王金刚兴业银行信用卡显示2013年11月25日在长春市东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司刷卡9800元。2014年1月12日，王金刚为高鑫出具收条一份，内容为：“今高鑫给王金刚前期购车款23万元（大写：贰拾叁万圆整），至此雷克萨斯吉AE06**与王金刚无任何关系，属高鑫婚前个人财产。”下有王金刚签名及按印。
本院认为：民间借贷法律关系的形成除需有借款给付外，尚需有双方间借贷的合意。王金刚今持2013年11月8日的转款凭证及兴业银行的流水向高宁主张偿还借款，却未能向法庭提供双方之间存在借贷的合意的证据，且纵观本案，其中涉及的50万元银行转款确系用于购买吉AE06**号雷克萨斯轻型客车，9800元高宁亦承认系王金刚出资为该车安装导航，王金刚2014年1月12日出具收条证明其收到购车款23万元，雷克萨斯吉AE06**号车与王金刚无关，应认为双方对该车的所有权分割已协商完毕，现王金刚主张高宁偿还此笔款项无法律依据，不应予以保护。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金刚的诉讼请求。
案件受理费4449元、保全费3020元，由原告王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第635号原告吕辉理，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告李讨天，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。原告吕辉理诉与被告李讨天民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉理及其委托代理人黄新发、被告李讨天的委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉理诉称，被告李讨天因资金短缺向原告借款，于1998年04月30日向原告借款人民币10000元整，双方约定月利息为2分，并于当日由被告李讨天亲自出具借条一张给原告收执。现原告吕辉理急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李讨天立即返还原告吕辉理借款人民币10000元及利息人民币39800元（利息自借款之日起至2014年11月29日止按月利息2分计算）；2、被告李讨天支付利息（利息自2014年11月30日起至法院判决确定还款之日止按月利息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告李讨天承担。被告李讨天答辩称，原告所提供的《借条》上“借款人”处的签名不是被告李讨天的签名，被告没有向原告借过钱。经审理查明，被告李讨天因资金短缺于1998年04月30日向原告吕辉理借款人民币10000元，并于当日出具一张由其亲笔签名确认的《借条》交由原告收执，该《借条》上载明：“向飞理借来人民币壹万元#月利息0.02元计借款人李讨天1998.4.30日”。双方约定月利息按0.02元（即月利率2%）计算，未书面约定借款期限。该借款经原告催讨后，被告至今分文未还。另查明，原、被告双方约定的月利息按0.02元即按月利率2%进行计算，该利率参照中国人民银行历年贷款利率可以确定，在1998年04月30日至2008年11月26日、2011年07月07日至2012年06月07日这两个时间段内并未超过银行同类贷款利率的四倍，在2008年11月27日至2011年07月06日、2012年06月08日至今这两个时间段内超过银行同类贷款利率的四倍。本案在审理过程中，被告李讨天认为原告所提供的《借条》中“借款人”处“李讨天”的签名并不是其本人所签，故于2015年05月20日向本院提出对原告所提供的《借条》中“借款人”处“李讨天”的签名是否为被告本人亲自所签进行笔迹鉴定的申请，本院依法予以准许，并依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定。本院于2015年06月08日通知被告李讨天向福建历思司法鉴定所泉州分所缴纳鉴定费，但截止2015年07月02日，被告仍未向福建历思司法鉴定所泉州分所缴纳鉴定费，故福建历思司法鉴定所泉州向本院出具了《退鉴函》。上述事实，有原告吕辉理提供的原告身份证复印件1张、被告李讨天的户籍证明复印件1张、被告出具的《借条》1张、福建历思司法鉴定所泉州分所的《退鉴函》1份、中国人民银行历年贷款利率以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，原告吕辉理与被告李讨天之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李讨天因资金短缺于1998年04月30日向原告吕辉理借款人民币10000元，有被告亲笔签名出具给原告吕辉理收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李讨天辩称原告所提供的《借条》中“借款人”处“李讨天”的签名不是其本人亲自所签，并向本院申请笔迹鉴定，但经本院依法通知被告缴纳鉴定费后，被告仍未能向鉴定机构缴纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告既未能向鉴定机构缴纳鉴定费，又未能提供其他证据予以佐证，故被告对其辩称的《借条》不是其本人所签应当承担举证不能的法律后果，因此对被告的该项辩称，本院不予采纳，被告向原告借款人民币10000元的事实，本院予以确认。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还10000元借款，合法有据，应予支持。由于被告未能及时偿还借款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间的借款合同约定月利息按0.02元计算，即按月利率2%进行计算，该利率在1998年04月30日至2008年11月26日、2011年07月07日至2012年06月07日这两个时间段内未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求按月利息2分计算逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持；在2008年11月27日至2011年07月06日、2012年06月08日至本院判决确定的还款之日止这两个时间段内超过银行同类贷款利率的四倍，在该段期间内的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算，故对原告要求被告支付自1998年04月30日起至法院判决确定的还款之日止按月利息2分计算的请求中合理合法部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李讨天应在本判决生效之日起十五日内，返还原告吕辉理借款人民币10000元并支付逾期利息（利息自1998年04月30日起至2008年11月26日止、2011年07月07日起至2012年06月07日止这两个时间段内按月利率2%计算；在2008年11月27日起至2011年07月06日止、2012年06月08日起至本院判决确定的还款之日止这两个时间段内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算）；二、驳回原告吕辉理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，减半收取523元，由被告李讨天负担，被告李讨天应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张朝新二〇一五年七月十四日书记员吴萍瑜
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第635号原告何某。被告吴某。原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，原、被告于2009年认识并订婚，2010年4月举行结婚仪式，2013年12月在南宫市民政局办理登记手续。××××年××月××日生长子吴峙宏，××××年××月××日生次子吴峙泊，现二孩子均随被告生活。因婚前无感情基础，婚后发现原告、被告性格脾气相差�大，经常因琐事发生矛盾，被告父母从中干预，原告对被告失去了生活的信心。2014年原告提出离婚诉讼，后于2014年7月3日撤诉。经亲朋多次劝解，原告于2015年1月1日为了两个未成年的孩子，再与被告共同生活，希望被告能改正错误，但被告不思悔改仍对原告实施家庭暴力，2015年5月1日原告再次回娘家居住，双方分居至今。原告对被告已彻底失去信心，再共同生活已毫无意义，两个孩子各抚养一个相对公平，为此，原告提出诉讼，请求依法裁判。为证明自己的主张，原告向本院提交了一份南宫市民政局出具的婚姻登记记录证明及一份南宫市人民法院出具的（2014）南民初字第563号民事裁定书。经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。被告吴某辩称，我同意离婚，两个孩子都由我抚养，由原告出两个孩子的抚养费，无共同财产和债权债务。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并订婚，2010年农历4月9日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴峙宏，××××年××月××日生育次子吴峙泊，现均随被告生活。2014年原告起诉要求与被告离婚，当年7月3日撤诉。2015年1月1日经亲友劝说，原告回婆家继续与被告共同生活，2015年5月1日又因发生了矛盾原告回娘家居住，双方开始分居。2015年5月18日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方没有共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告婚前感情尚可，但在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，至使矛盾不断升级，最终造成了夫妻感情完全破裂，双方一致同意离婚。本院经调解和好无效，准予原、被告离婚。原告主张两个儿子由夫妻二人各自自行抚养一个，合理合法，本院予以准许。被告主张两个孩子都由自己抚养，由原告出抚养费，因该主张显失公平，原告也表示反对，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告吴某离婚。二、婚生长子吴峙宏由被告吴某自行抚养，婚生次子吴峙泊由原告何某自行抚养。三、自本判决生效后五日内由被告吴某将次子吴峙泊交接于原告何某抚养。四、驳回原告何某的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫连稳二〇一五年七月二十日书记员  赵英伟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第635号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。被告郑新朋，男，现住南皮县。被告刘国胜，男，现住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郑新朋、刘国胜借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家歧二〇一五年十二月四日书 记 员  张 琪
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第2号
原告田小东，男，生于1973年11月2日。
委托代理人郭光华，男，生于1973年4月15日。
被告岳池县工商行政管理局。
法定代表人王波，局长。
委托代理人贺开斌，男，生于1968年11月8日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告田小东诉被告岳池县工商行政管理局不履行行政处理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告岳池县工商行政管理局承诺在三个月内就原告田小东所举报的事项作出相关的行政处理决定，原告田小东于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田小东申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田小东撤回对被告岳池县工商行政管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告田小东负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李姝涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31142号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师律师所实习律师。
被告：青岛新阳光妇产医院，住所地山东省青岛市李沧区书院路***号。
法定代表人林淑金。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告青岛新阳光妇产医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我合理办案费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.newsun120.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.newsun120.com系被告经营的网站。2015年1月16日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。原告为进行公证花费公证费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传，但并未在文章中提及原告的名称或存在其他贬低原告名誉的行为，故不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新阳光妇产医院于本判决生效之日起十五日内在http：//www.newsun120.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告青岛新阳光妇产医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告青岛新阳光妇产医院未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由原告刘雨欣负担六百一十六元（已交纳四百五十八元，剩余一百五十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告青岛新阳光妇产医院负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1081号
罪犯薄自光，又名薄志光，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）舞刑初字第80号刑事判决，认定薄自光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，薄自光上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）平刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年二月十二日起至二○一九年二月十一日止。该犯于2009年8月28日交付执行。2013年6月18日，被本院作出的（2013）驻刑执字第843号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薄自光在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人薄自光、袁培申分别于2009年2月2日中午、4日上午、12日上午，在李辉庄转盘西惜缘网吧门口、朱兰市场管理所楼下，盗走南方125型摩托车、红色速卡迪摩托车、黑色新大洲摩托车各一辆。另查明，薄自光系累犯。
罪犯薄自光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，缴纳罚金人民币五百元。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薄自光属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薄自光减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一六年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审24号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人ＸＸ程，男，1984年10月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人ＸＸ程所作出的红土资执罚[2017]502号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，ＸＸ程未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李态村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积1465平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人ＸＸ程作出红土资执罚[2017]502号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人ＸＸ程退还非法占用的土地；2、限被执行人ＸＸ程15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]502号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]502号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]502号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人ＸＸ程未经批准,擅自占用红安县城关镇李态村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]502号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]502号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7764号
申请执行人邓海军
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人邓海军与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3303号
民事裁定书
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：邵奎峰，男，1985年2月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告丰华植物医院与被告邵奎峰买卖合同纠纷一案中，原告丰华植物医院于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰华植物医院撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月二十日
书记员 金海涛
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2726号
原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。
法定代表人：孙春乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二十七日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2726号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。法定代表人：孙春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十七日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行（原中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行）。
法定代表人：贾增峰。
被执行人孙民玉，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
被执行人广西桂闽融资性担保有限公司。
法定代表人：周林圣，男。
申请人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行与被执行人孙民玉、广西桂闽融资性担保有限公司金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙民玉、广西桂闽融资性担保有限公司没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行向本院申请执行，本院依法立案执行，并于当日向被执行人孙民玉、广西桂闽融资性担保有限公司发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是两被执行人一直未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人对法院调查结果予以认可，本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为5042158.34元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 强
审判员 韦 利
审判员 黄�诚
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 丽 玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初526号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙维波，2004年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2017年4月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币40000元。2017年6月9日被押回，现羁押于昌邑市看守所。
被告人李某，2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月4日被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人孙维波、李某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人孙维波、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨，被告人孙维波、李某先后到昌邑市饮马镇饮马西南村、潍坊市坊子区九龙街道前邓村等地，盗窃作案6起，盗窃于某等人的监控摄像头等物品一宗，共计价值人民币1530元。
具体事实分述如下：
1、2016年5月2日凌晨，被告人孙维波、李某到昌邑市饮马镇饮马西南村，盗窃于某安装在自家南墙外的中川威视牌监控摄像头1个，价值人民币180元。
2、2016年5月2日凌晨，被告人孙维波、李某到昌邑市饮马镇饮马西北村，盗窃孙某甲安装在自家南墙上的狼行世界牌监控摄像头1个、中维世纪牌监控摄像头1个，共计价值人民币400元。
3、2016年5月2日凌晨1时30分许，被告人孙维波、李某到昌邑市饮马镇山阳村，盗窃温某某安装在自家南墙上的陈列式护罩摄像机1台、中维世纪牌监控摄像头1个，共计价值人民币500元。
4、2016年5月2日凌晨1时30分许，被告人孙维波、李某到昌邑市饮马镇山阳村，盗窃张某某安装在自家药店东墙上的未知品牌监控摄像头1个，价值人民币200元。
5、2016年5月2日凌晨，被告人孙维波、李某到潍坊市坊子区九龙街道前邓村，盗窃赵某某安装在自家西墙上的狼行世界牌监控摄像头1个，价值人民币200元。
6、2016年5月2日凌晨，被告人孙维波、李某到潍坊市坊子区九龙街道九龙开发区，盗窃辛某某出租屋南墙上的监控摄像头1个，价值人民币50元。
另查明，被告人孙维波于2014年12月2日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2017年4月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初199号刑事判决判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币40000元；刑期自2016年12月24日起至2019年5月23日止。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗摄像头（照片）；书证常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单等，被害人于某等人的陈述，证人孙某等人的证言；被告人孙维波、李某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维波、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人孙维波盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙维波、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人孙维波在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙维波系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人孙维波、李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被公安机关扣押，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人孙维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币40000元合并，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押两被告人所盗摄像头（机），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝晓红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3751号
申请执行人沈日康，男，1969年12月26日出生，住温岭市。
被执行人颜邦亮，男，1978年5月28日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初1052号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜邦亮在（2017）浙1081执3751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜邦亮银行存款人民币303250.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 挺
二〇一七年六月八日
书记员 徐伟杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初91号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘军生，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2018年3月5日被东安县公安局刑事拘留，同年3月8日被东安县公安局取保候审。2018年4月25日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘军生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日21时10分许，被告人刘军生酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车，行驶至东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘军生案发时血液中乙醇含量为218.55mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人刘军生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人刘军生的常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告；被告人刘军生的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇鉴字第188号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：被告人刘军生被抓获现场照片、酒精测试照片及抽血照片各一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘军生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘军生能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人刘军生宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘军生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月十日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执902号
申请执行人柳雨香，女，1956年2月6日出生，汉族。
被执行人王清容，女，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人谭飞武，男，1971年2月12日出生，汉族。
申请执行人柳雨香与被执行人王清容、谭飞武机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0581民初801号民事判决书，已发生法律效力。柳雨香于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王清容、谭飞武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王清容、谭飞武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初801号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初849号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初11号
原告：张铭，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：林志鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林志芳，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告张铭诉被告林志鸣、林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告林志鸣、林志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志鸣偿还借款40000元及利息（利息按月利率5‰计算，从立案之日起至款项还清款项之日止）；2.请求判令林志芳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日被告林志鸣以其做生意资金不周转为由，向张铭借款40000元，并签订借条。约定在2017年9月份还清借款。到期后，张铭多次向林志鸣催要，林志鸣均以各种理由不还，时至今日本息分文未还。林志芳作为保证人，其应当承担连带偿还责任。
林志鸣、林志芳未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张铭向法庭提供借款条一张；以证明：2017年4月7日，林志鸣出具借款条向张铭借款40000元，约定借款在2017年9月份还清；林志芳作为担保人在该借款条上签字。因林志鸣、林志芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对张铭提供的借款条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对张铭提供的借款条及其所要证明的事实本院予以认定。
本院认为，林志鸣向张铭出具借条借款40000元未偿还的事实清楚，林志鸣应对上述借款承担清偿责任。张铭诉讼请求中主张利息从立案之日（即2018年1月2日）起按月利率5‰计算，不违反相关法律规定。林志芳为林志鸣向张铭借款提供担保，对张铭在保证期间内提起诉讼要求林志芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对张铭的诉讼请求，本院予以支持。林志鸣、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志鸣应在本判决生效之日起十日内偿还给张铭借款本金40000元及利息（利息按月利率5‰从2018年1月2日起计算至相应款项还清之日止）。
二、林志芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林志鸣、林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一八年三月十六日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法信超链：国家法律2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A192628&tiao;=26”\\\t”_blank?)地方法规3篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A192628&tiao;=26”\\\t”_blank?)案例77篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A192628&tiao;=26”\\\t”_blank?)期刊61篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A192628&tiao;=26”\\\t”_blank?)
×
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初11号原告：张铭，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：林志鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林志芳，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告张铭诉被告林志鸣、林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告林志鸣、林志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志鸣偿还借款40000元及利息（利息按月利率5‰计算，从立案之日起至款项还清款项之日止）；2.请求判令林志芳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日被告林志鸣以其做生意资金不周转为由，向张铭借款40000元，并签订借条。约定在2017年9月份还清借款。到期后，张铭多次向林志鸣催要，林志鸣均以各种理由不还，时至今日本息分文未还。林志芳作为保证人，其应当承担连带偿还责任。林志鸣、林志芳未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：张铭向法庭提供借款条一张；以证明：2017年4月7日，林志鸣出具借款条向张铭借款40000元，约定借款在2017年9月份还清；林志芳作为担保人在该借款条上签字。因林志鸣、林志芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对张铭提供的借款条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对张铭提供的借款条及其所要证明的事实本院予以认定。本院认为，林志鸣向张铭出具借条借款40000元未偿还的事实清楚，林志鸣应对上述借款承担清偿责任。张铭诉讼请求中主张利息从立案之日（即2018年1月2日）起按月利率5‰计算，不违反相关法律规定。林志芳为林志鸣向张铭借款提供担保，对张铭在保证期间内提起诉讼要求林志芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对张铭的诉讼请求，本院予以支持。林志鸣、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志鸣应在本判决生效之日起十日内偿还给张铭借款本金40000元及利息（利息按月利率5‰从2018年1月2日起计算至相应款项还清之日止）。二、林志芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林志鸣、林志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一八年三月十六日书记员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法信超链：国家法律2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A192628&tiao=26”t”_blank?)地方法规3篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=26”t”_blank?)案例77篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=26”t”_blank?)期刊61篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=26”t”_blank?)×
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审302号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村村委会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村5组。
负责人刘征林，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村村委会未经土地行政主管部门批准，于2010年7月在涪陵区武陵山乡角帮寨村5组地段占地建设烤烟房，2010年12月完工。经测绘，实际占地面积为0.7亩，经套合土地利用总体规划，均为农用地耕地；经套合土地利用现状图，均为农用地村庄。实际建成1#、2#、3#、4#，建筑物的建筑物总面积85.92平方米，土坝占地面积310.43平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年3月18日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第120号《行政处罚告知书》。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.7亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为85.92平方米的1#-4#建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第120号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为85.92平方米的1#-4#建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3977号
原告：梁靖湘，男，汉族，1964年11月27日出生，住长沙市望城区，。
被告：纪代兰，女，汉族，1984年3月11日出生，住长沙市望城区，。
原告梁靖湘与被告纪代兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁靖湘到庭参加了诉讼，被告纪代兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靖湘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还其向原告所借款项人民币50000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告纪代兰向原告借款50000元，并出具了借据一份，写明一个月内归还，借款到期后，原告多次催讨还款，被告不接听电话等方式回避，且至今未偿还借款，故起诉至法院，请求法院依法判处支持。
被告纪代兰未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告纪代兰向原告梁靖湘借款现金50000元，并向原告梁靖湘出具一张内容为“今借梁靖湘现金伍万元整，于一月内归还。纪代兰，2013.12.13。”的借条。借款发生后，原告梁靖湘多次向被告纪代兰催讨还款，但被告纪代兰至今未偿还任何款项。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有原告梁靖湘提交的借条、当庭陈述及双方当事人身份资料等，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪代兰向原告梁靖湘借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在借款期限未偿还借款，已构成违约，原告梁靖湘要求被告纪代兰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁靖湘主张计算利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，故从原告起诉之日即从2017年12月13日起按照年利率6%计算利息更为合理，故本院对原告梁靖湘要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告纪代兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告纪代兰于本判决生效后十日内偿还原告梁靖湘借款本金50000元，并按年利率6%支付该借款的利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年12月13日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告梁靖湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告纪代兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一八年三月八日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初879号
原告：罗田县大别山金鹰山庄，住所地罗田县，统一社会信用代码91421123052646401W。
负责人：方佑平，该山庄执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗田县深山旅行社有限公司，住所地罗田县凤山镇前进街9号，统一社会信用代码91421123764101573X。
法定代表人：尹红，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭铁，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王曼，女，1988年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告罗田县大别山金鹰山庄与被告罗田县深山旅行社有限公司、王曼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田县大别山金鹰山庄的委托诉讼代理人肖家宏，被告罗田县深山旅行社有限公司的委托诉讼代理人彭铁、叶世格到庭参加诉讼。被告王曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗田县深山旅行社有限公司于2016年度送客人到原告处住宿、餐饮。后经结算共应支付原告人民币288426元，并分别由其工作人员程涛代为出具欠条一份，计款29542元，王曼代为出具欠条一份，计款258884元。后经原告多次催收，被告只偿还了50000元，下欠238426元一直拖欠未还。为此，请求依法判令被告立即偿还欠款238426元。
被告罗田县深山旅行社有限公司辩称：一、王曼不是本案适格被告，其所出具条据的行为属职务行为，其责任应由被告罗田县深山旅行社有限公司承担，请求法院驳回原告对王曼的起诉；
二、被告虽然出具了欠条，但只是证明原被告双方有业务往来，条据只是账务往来的一部分。原告的实际经营者肖耀武与被告之间是合伙关系，双方之间合伙关系终止后，并没有最终结算。如据实结算原告还应欠被告的钱，故该欠条不能作为起诉依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗田县深山旅行社有限公司于2016年度送客人到原告罗田县大别山金鹰山庄处住宿、餐饮。经结算，被告罗田县深山旅行社有限公司应向原告支付人民币288426元，该款分别由被告公司员工程涛代为出具欠条一份，计款29542元，王曼代为出具欠条一份，计款258884元。后经原告多次催收，被告只偿还了50000元，仍下欠238426元一直拖欠未还。庭审过程中，原告罗田县大别山金鹰山庄向本院提交了程涛和王曼出具的欠条各一份，证实被告欠原告款属实。被告向本院提交了七份证据，证实被告和原告合伙期间的账目没有结算，如双方据实结算，扣除被告原下欠的238426元外，原告还欠被告2000余元。
另查明，程涛和被告王曼均系被告罗田县深山旅行社有限公司职工。
本院认为，被告罗田县深山旅行社有限公司欠原告罗田县大别山金鹰山庄款有其员工程涛、王曼出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告罗田县深山旅行社有限公司应予偿还。被告罗田县深山旅行社有限公司提出原告的实际经营者肖耀武与被告之间是合伙关系，双方之间合伙关系终止后，并没有最终结算属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗田县深山旅行社有限公司偿还罗田县大别山金鹰山庄欠款238426元，此款限本判决发生法律效力后三十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由罗田县深山旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李瑾行
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7437号
原告：广州市群和祥建筑有限公司，住所地广州市番禺区大石街大兴村沿江中路19号409室。
法定代表人：林群水
委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韶敏，广东格林律师事务所实习人员。
被告：刘岳滨，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省饶平县，
被告：吴奕锦，曾用名吴育锦，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省广州市黄埔区，
原告广州市群和祥建筑有限公司诉被告刘岳滨、吴奕锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告广州市群和祥建筑有限公司以无力承担高额诉讼费为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市群和祥建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市群和祥建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费21432元，由原告广州市群和祥建筑有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 邬敏秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初53号
原告：邵晓兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曾伟、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴远波，男，1968年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告邵晓兵与被告吴远波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告邵晓兵以诉讼主体需变更为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵晓兵撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告邵晓兵负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初900号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-8号，统一社会信用代码91500112678650111T。
负责人：杜文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆市瀛嘉房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227778464412N。
法定代表人：艾科，该公司总经理。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司与被告重庆市瀛嘉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司撤诉。
案件受理费1603元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 何宗媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第15号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田剑，男，1992年8月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2013年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2013）2187号起诉书指控被告人田剑犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人田剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年7月5日下午3时许，被告人田剑携带弹簧刀、六角匙等工具，窜至我市横栏镇乐丰五路8号3楼，撬锁进入被害人陈某住处盗窃，过程中被陈某等人发现后为抗拒抓捕，持弹簧刀连续捅刺被害人陈某及欧某1、邓某未果。随后，被告人田剑被陈某、欧某1等人抓获交公安机关归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某、欧某1、邓某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人田剑的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人田剑无视国家法律，携带凶器入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田剑抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田剑辩称其没有携带凶器盗窃，也没有持刀抗拒抓捕。
经审理查明，2013年7月5日下午3时许，被告人田剑携带弹簧刀、六角匙等作案工具，窜至中山市横栏镇某处，撬锁进入被害人陈某租住的出租房并盗窃陈的财物，过程中被被害人陈某等人发现后为抗拒抓捕，持弹簧刀捅刺被害人陈某、欧某1及邓某未果。稍后，被告人田剑被被害人陈某等人抓获交公安机关归案，公安人员在被告人田剑身上缴获钥匙1串、六角匙1把，并在被告人田剑附近的空地上缴获弹簧刀1把。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月5日下午3时许，我出租屋的遥控报警器响起，我遂和同事欧某1马上回到出租房，并见门锁已被撬开，推门入内见一名男子翻找我的物品，我遂上前抓住该男子的手，但他即持折叠式的弹簧刀向我捅刺过来，我松手后他就往楼下逃跑，我紧追其后，当再次抓到该男子后，该男子又向我捅刺过来，我即抓住该男子持刀的手，并将他制服了，后公安人员在该男子附近的空地缴获了上述弹簧刀。其能辨认出被告人田剑就是进入其出租房盗窃并持刀捅其的男子。
2.被害人欧某1的陈述及辨认笔录证实，2013年7月15日下午3时许，陈某告诉我其出租屋的遥控报警器响起，我遂跟他一起回到出租屋，我在一楼守候，陈某就上楼寻找小偷，后陈某的母亲留在一楼守候，我上楼帮陈某。当我去到二楼时，一名陌生男子往下跑，陈某在后喊抓小偷，我遂马上抓住该名男子，但他持弹簧刀向我捅刺过来，我见状马上放手，陈某的母亲见该男子下楼遂欲锁上一楼的铁门，但该名男子持刀吓唬陈某的母亲，后该名男子往外跑了，我和陈某分头追捕并将该男子抓获。其能辨认出被告人田剑就是持刀捅其的男子。
3.被害人邓某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月5日下午3时许，我见欧某1在楼梯口守候，其称其和陈某在捉小偷，此时陈某喊小偷下楼了，我欲拉上铁门，但小偷持刀向我刺过来，我害怕就放手，后陈某和欧某1将该名小偷抓获了。其能辨认出被告人田剑就是被陈某和欧某1抓获的男子。
4.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2013年7月5日下午，接报的公安人员在案发现场将被告人田剑抓获归案。
5.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴获作案工具经过、扣押清单及缴获的物品的照片证实，公安人员在被告人田剑身上缴获钥匙1串、六角匙1把，在被告人田剑附近的空地上缴获弹簧刀1把。
6.中山市公安局横栏分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片证实，案发现场位于中山市横栏镇某处。
7.中山市公安局横栏分局出具的管制刀具认定书证实，上述缴获的弹簧刀属管制刀具
8.贵州省德江县公安局合兴派出所出具的户籍证明证实，被告人田剑于1992年8月10日出生于贵州省德江县。
9.被告人田剑的供述及辨认笔录证实，2013年7月5日下午，我持六角匙等作案工具窜至中山市横栏镇某出租楼，撬锁入内实施盗窃，过程中被一男子发现，我遂马上往楼下逃跑，上述男子紧追我，后另一名男子也追我，过程中一名妇女看到我逃跑，不久我就被上述两名男子抓获了。其能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田剑无视国家法律，携带凶器入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人田剑抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人田剑犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田剑辩称其没有携带凶器盗窃，也没有持刀抗拒抓捕的意见，经查，被害人陈某的陈述证实，被告人田剑在上述出租房内盗窃时被发现后即持折叠式的弹簧刀捅刺陈，另有公安机关出具的缴获作案工具经过及缴获的弹簧刀的照片予以佐证；且被害人欧某1、邓某的陈述也能证实，被告人田剑盗窃罪行被发现后，逃跑时为抗拒抓捕而持刀捅刺被害人，以上证据足以证实被告人田剑入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪，故对被告人田剑所提该意见，本院不予采纳。另对被告人田剑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1串、六角匙及弹簧刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 欧耀洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑炳泉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初70号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人耿树华，男，1976年2月6日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营户，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人耿树华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人耿树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年3月5日21时许，被告人耿树华酒后驾驶晋Ａ×××××小型轿车，从金湖县城翰林世家小区出发，途径沿河路、园林路、北兴路、衡阳路至上湾路，沿上湾路由东向西行驶至柏氏名妆美容院门前，后与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人耿树华血液中乙醇浓度为98.8mg/100ml。
被告人耿树华归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿树华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某证言，监控视频（光盘），监控截屏照片，执法仪现场截屏照片，驾驶证及登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人耿树华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人耿树华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5930号
原告：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市解放东路2号。
法定代表人：李汉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道、奚仲路。
法定代表人：魏莲欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉哲，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告邳州市建筑安装工程公司与被告徐州金煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邳州市建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邳州市建筑安装工程公司撤回起诉处理。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘书良
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00188号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月13日18时45分许，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌本田牌两轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至1093km＋57m路段时，遇田某某步行由南往北横过道路，李某甲观察疏忽，且未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不力，其所驾摩托车右侧部将田某某（女，生于1937年7月10日）挂倒致伤。田某某经送潜江市中心医院救治无效于当日死亡。李某甲负此次交通事故主要责任。案发后，李某甲在事故现场向公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
被告人李某甲归案后赔偿被害人田某某亲属经济损失人民币63000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、田某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、发破案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第X030号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）66号法医学尸体检验鉴定报告，调解协议书、谅解书、领款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，观察疏忽且未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后在事故现场向公安交警投案，如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人李某甲还能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。基于本案犯罪的事实、犯罪的性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一四年六月十八日
书记员 张 晓
第1页
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初412号
原告：陈国阳，男，1987年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳人,系个体工商户，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：汤首平，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，系湖南煤田地质局第一勘探队职员，住湖南省耒阳市。
原告陈国阳诉被告汤首平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国阳、被告汤首平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款15200元（壹万伍仟贰佰元），及由此产生的交通费728元（过路费328元+油费400元），房费300元；共计16228元（壹万陆仟贰佰贰拾捌元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月双方签订都匀市G210都匀市敬老院至小围寨公路扩建工程钻探工程合同，后由于被告原因合同未能履行，造成原告前期损失。为此，原、被告于2017年6月29日签订欠条，约定赔偿原告因各种前期准备费用共计18200元，在10天内付清。2017年7月25日，原告第一次来都匀追讨，被告给了原告3000元，仍欠15200元未付。后原告又多次找被告追讨期间产生的交通费728元、房费300元，共计1028元。现被告欠原告16228元。
被告汤首平辩称：欠款是事实，但是金额不是这么多，已陆陆续续支付原告六、七千元，对于不合理的部分不同意支付。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、《合同》、《欠条》；3、过路费、油费、住宿费发票。被告对1、2号证据无异议，对3号证据有异议。
被告汤首平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月双方签订都匀市G210都匀市敬老院至小围寨公路扩建工程钻探工程合同，后由于合同未能履行，造成原告前期损失。为此，原、被告于2017年6月29日签订欠条，约定赔偿原告因各种前期准备费用共计18200元，在10天内付清，被告在欠条上签字。后被告仅支付3000元，故原告起诉来院。
本院认为，因钻探工程合同未能履行造成原告损失，经双方协商后被告向原告出具欠条，同意赔偿原告损失，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，被告应当按照约定向原告支付赔偿款。故对原告要求被告支付赔偿款15200元的诉请，本院应予支持。由于被告未按约定期限付款，导致原告支出的过路费、油费、住宿费，被告也应予以赔偿。经庭审核实，原告提交的过路费发票金额为395元，油费为400元，住宿费为318元；对于被告辩称已付款六、七千元的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告汤首平于本判决生效后十日内赔偿原告陈国阳损失15200元，并支付过路费395元、油费400元、住宿费318元，共计16313元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告汤首平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 蔡 雪 婷
书 记 员 杨梦捷（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初450号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷神机电科技（宁波）有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张伟斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1165号
上诉人（一审起诉人）：吴宇昕。
法定代理人：于英杰。
2016年，上诉人吴宇昕的法定代理人于英杰向宏伟区人民法院递交起诉状，请求“给予原告吴宇昕全额补偿款，补发22.5万元补偿款。”
宏伟区人民法院经审查认为，上诉人吴宇昕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1004民初460号民事裁定书，对吴宇昕的起诉，不予受理。吴宇昕不服，上诉至本院。
本院查明，吴宇昕于2010年11月25日由兰家村迁入洋湖村，依照洋湖村“动迁补偿方案”的规定，吴宇昕应得生活补助费8万元和城镇养老保险补助4.5万元，共计12.5万元。
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人吴宇昕就其动迁补偿数额提起民事诉讼，依照法律规定，应不予受理。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初171号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某。
因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月3日0时30分许，在济宁市任城区体育馆兰桂坊娱乐会所门口，被告人任某与被害人唐某因琐事发生口角，后任某持一酒瓶将唐某打伤。经法医鉴定，唐某左侧颧骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年12月19日，被告人任某的亲属与被害人唐某就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。任某一方赔偿唐某医药费等费用共计5万元整。
对于上述事实，公诉机关提供并当庭出示的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议等书证；2、证人郑某、孙某、范某、赵某、朱某的证言；3、被害人唐某的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料光盘及制作说明。公诉机关认为，被告人任某故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人任某系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。当事人双方已达成和解协议并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人任某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某的亲属已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年四月六日
书记员 梁媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉015财保20号
申请人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：马天琦，职务：职员。
被申请人：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地：德惠市经济开发区。
法定代表人（负责人）：ＸＸ，总经理。
被申请人：付薇薇，女，住址：吉林省德惠市。
被申请人：张延龙，男，住址：吉林省德惠市。
被申请人：胡贵波，女，住址：吉林省德惠市。
被申请人：梁秀英，女，住址：吉林省德惠市。
被申请人：杨元彬，男，住址：长春市宽城区。
被申请人：侯远芳，女，住址：长春市南关区
被申请人：郝立峰，男，住址：长春市南关区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：于波，女，汉族，住址：吉林省德惠市。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市时代信用担保有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍（轮候）。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月一日
书记员 崔 凯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初157号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某。因本案，于2017年12月12日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月29日9时许，被告人黄某某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市国庆西路由西向东行驶至与环城西路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金成的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执409号
被执行人：韦雷，男，1993年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
关于韦雷犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初720号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，韦雷应履行缴纳罚金1000元的义务。因韦雷未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区河池市金城江区人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初720号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执409号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执409号被执行人：韦雷，男，1993年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。关于韦雷犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初720号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，韦雷应履行缴纳罚金1000元的义务。因韦雷未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区河池市金城江区人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初720号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执409号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4290号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1999年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：王某，系陈某2的母亲，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈某1应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4290号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1999年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：王某，系陈某2的母亲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。上诉人陈某1与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈某1应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月二十六日书记员  李巧健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更760号
罪犯罗自平，男，1978年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年12月28日作出（2015）祁刑初字第339号刑事判决，认定被告人罗自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗自平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗自平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2030年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰