河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第118号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高怀士，男，1985年10月10日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金一万五千元，2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2015年1月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高怀士犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人高怀士及其辩护人黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年12月28日18时许，被告人高怀士窜至濮阳市大庆路兴隆小区169号楼1单元4号被害人李某某家中实施盗窃时，被当场抓获。
2、2014年12月份的一天，被告人高怀士窜至濮阳市任丘路师苑小区20号楼3单元8号被害人郭某某家中，盗走联想牌笔记本电脑1部（价值2500元）、电小二充电宝1个（价值100元）、黑色电脑包1个、手电筒1个、笔记薄1本、安全监管通讯录1本（均未作价）。案发后，部分赃物被追回。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，高怀士的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人高怀士对起诉书指控的事实及罪名均有异议，其辩解第一起指控是帮朋友王某某到该住户搬东西，并未盗窃；第二起指控在其驾驶车辆上查获的电脑包等物品系朋友“二光”交与其保管的，其未实施盗窃，也不知道上述物品系被盗赃物。
辩护人辩护认为，第一起指控没有证人王某某的证言，且李某某家中未被盗走任何物品，无法证实高怀士入户盗窃；第二起指控仅有证据证实从高怀士车上查获的物品是被盗赃物，但无其他证据证实就是高怀士所盗。综上，两起指控均事实不清、证据不足，故高怀士的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年12月28日下午6时许，被告人高怀士携带T型工具、锡纸条等工具，驾驶借用裴某某所有的豫JHNx**号雪佛兰牌小型轿车窜至濮阳市大庆路兴隆小区，采取技术开锁手段，进入该小区169号楼1单元4号即被害人李某某、刘某家中实施盗窃时，被回到家中的李某某、刘某夫妇二人当场抓获。
另查明：被告人高怀士被抓获后，公安人员当场从其衣服内搜出锡纸条2盒、T型工具1个、白线手套1双、强光手电筒1个，以及其当日驾驶的豫JHNx**号雪佛兰牌小型轿车1辆及车钥匙、机动车行驶证1个，均被扣押至河南省中原油田公安局直属分局。
再查明：被告人高怀士曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金一万五千元，2014年8月20日刑满释放。
以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人高怀士供述：证实2014年12月28日下午5点半到6点左右，高怀士在马庄桥二手车交易市场揽生意时，碰到同村的一个人说“二广”（大名王某某）有急事找他，后他驾驶豫JHNx**号银灰色雪佛兰轿车到华龙商厦门口见到“二广”。“二广”让高怀士开车帮忙搬东西，他按照“二广”指的路开车到了油田的一个生活小区楼下，为了不弄脏衣服就换上“二广”的黑色棉袄。后高怀士跟着“二广”到二楼西户的门口，“二广”随手把门打开后就跑下楼了，高怀士刚进屋就被回来的一男一女抓住。男子问他是干什么的，他说是“二广”让其帮忙抬东西，男子说不认识“二广”就抓住他不放，并叫来对门邻居报了警，后公安人员在其身上当场搜出的锡纸条、T型工具等物品都是换上的棉袄里的，其不知情。
2、被害人李某某、刘某陈述：均证实2014年12月28日下午6点左右，李某某和媳妇刘某、儿子回到家中，儿子上厕所发现门打不开，后从里面出来一个男子，其夫妇二人就抓住他。男子说“别打我，我不跑，求求你们把我放了”，李某某问他怎么进来的，他说是被人推进来的，后李某某就喊对面邻居帮忙报了警，其发现入户防盗门没有被破坏，屋里床上的一个档案袋被撕开，没有贵重物品被盗。
3、证人骆某新证言：证实2014年12月28日下午6点半左右，骆某新的对门邻居李某某敲其家门，开门后看到他抓住一个男子的双手，他媳妇抱住男子的腰，说“赶快帮忙报警，这个人跑到我家里了”。骆某新报警后就一起帮忙抓住该男子，男子说“是别人把我推进屋的”，李某某的媳妇就问他“推你的人去哪儿了”，男子说“在楼下”，后公安人员就来了。
4、证人裴某某证言及身份证、机动车行驶证、车辆登记信息复印件：证实裴某某与高怀士是亲戚，豫JHNx**号雪佛兰轿车是其花39000元在郑州二手车市场购买，登记在其名下。2014年12月份，裴某某把车交给高怀士是想让他帮忙卖掉。
5、河南省中原油田公安局直属分局现场勘查笔录及照片：证实位于兴隆小区169号楼1单元4号（二楼西户）的中心现场，大门为新式防盗门，室内门窗完好，为技术性开锁从门入室内盗窃。大门的东南侧的南卧室中间的床上有一个撕成两半的牛皮纸文件袋及相关证件，衣柜门呈开启状。
6、河南省中原油田公安局直属分局扣押物品、文件清单及照片：证实被告人高怀士被抓获时随身携带的锡纸条2盒、T型工具1把、白线手套1双、强光手电筒1个，及案发当日驾驶的豫JHNx**雪佛兰牌小型轿车，均已被扣押。
7、河南省中原油田公安局直属分局辨认笔录及情况说明：证实公安人员根据被告人高怀士供述的“王某某”的信息及辨认情况，多次到濮阳县清河头乡陈庄村查询，因王某某长期不在家，无法和其本人取得联系。
8、本院刑事判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明：证实被告人高怀士曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金一万五千元，2014年8月20日刑满释放。
9、河南省中原油田公安局抓获经过：证实被告人高怀士系在案发现场被当场抓获。
10、濮阳县公安局清河头派出所户籍证明：证实被告人高怀士犯罪时系完全负刑事责任能力人。
以上证据，高怀士虽然辩解其是帮朋友王某某到该住户家中搬东西，不是盗窃，但该户主人即被害人李某某、刘某均陈述其夫妇二人回到家中发现一陌生男子从其家中卫生间出来，当场将其抓获，邻居骆某新的证言亦能与之相印证，且公安人员扣押了当场从高怀士的衣服内搜出的锡纸条、T型工具等物品，并经现场勘查入户大门门锁、窗户完好无损、卧室床上有撕开的档案袋及散落的证件、衣柜门呈开启状，诸证据之间相互印证，能够证实高怀士系技术开锁从门入户实施盗窃的犯罪事实。
本院认为：被告人高怀士以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。高怀士在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高怀士入户盗窃因其意志以外的原因未盗得财物，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控高怀士犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控高怀士于2014年12月份某日进入郭某某家中盗窃，仅提供了从高怀士驾驶车辆中扣押的郭某某失窃的电脑包等物品，未能提供其进入郭某某家中实施盗窃的相关证据，高怀士对该起盗窃不予认可，现有证据无法形成完整的证据链条，不能证实扣押的上述物品系高怀士所盗，故该指控事实不清、证据不足，本院不予支持。高怀士及其辩护人辩护认为，公诉机关指控高怀士于2014年12月28日入户盗窃缺乏关键证人王某某的证言，不能证实其进入被害人李某某家中目的就是实施盗窃。经查，虽然高怀士辩解是王某某让其到该住户内搬东西，其被人发现后王某某已经离开，但有被害人李某某、刘某与证人骆某新的证言相互印证，均证实高怀士入户被当场抓获，且有公安人员当场扣押的锡纸条、T型开锁工具等物品及现场门窗完好、物品被翻找的现场勘查笔录予以佐证，其辩解帮他人搬东西的理由明显有悖常理，以上证据能够证实高怀士系技术开锁手段入户盗窃的犯罪事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高怀士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十八日起至二〇一五年八月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具锡纸条2盒、T型工具1把、白线手套1双、强光手电筒1个，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法予以没收，上缴国库；扣押的豫JHNx**号雪佛兰牌小型轿车1辆及车钥匙、机动车行驶证1个，由上述扣押机关依法发还车辆所有人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 井丽伟