福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1682号
原告：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所实习律师。
被告：郭文彬，男，1972年7月21日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：郑秀珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭玉聪，男，1972年3月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郑瑞福与�告郭文彬、郑秀珍、郭玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑瑞福的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼。被告郭文彬、郑秀珍、郭玉聪经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞福向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭文彬、郑秀珍共同偿还借款100万元及利息（自2016年4月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、判令被告郭文彬、郑秀珍支付原告因本案诉讼支付的律师代理费3.6万元；三、判令被告郭玉聪对上述借款本息及律师服务费承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月5日，被告郭文彬在被告郭玉聪的担保下以经营资金周转欠缺为由向原告借款100万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告郭文彬、郭玉聪出具借�1张交原告收执。借款后，被告郭文彬、郭玉聪均未能偿付。被告郭文彬与被告郑秀珍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭文彬、郑秀珍共同偿还。
被告郭文彬、郑秀珍、郭玉聪均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月5日，被告郭文彬在被告郭玉聪的担保下向原告借款100万元，约定按月利率3%计算利息和应支付原告为追索本债务而产生的合理费用（包括法院诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用）以及被告郭玉聪承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满的次日起两年，并未约定还款时间，由被告郭文彬、郭玉聪出具借条1张交原告收执。借款后，三被告仅支付原告自2014年12月5日起至2016年4月4日止按月利率3%计算的利息，对借款本金分文未还。2016年6月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭文彬与被告郑秀珍于1999年3月5日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
再查明，2016年6月15日，原告为本案诉讼已支付福建伟立律师事务所代理费3.6万元。
上述事实，有原告郑瑞福的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书审查处理表、委托代理合同和福建省增值税普通发票和被告郑秀珍提供的离婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭文彬、郭玉聪在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告郭文彬在被告郭玉聪的担保下向原告郑瑞福借款100万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付代理费3.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定�月利率3%（即年利率36%）计算利息和由借款人承担原告因本案诉讼支付的合理费用，该约定合法有效，而被告郭文彬与被告郑秀珍虽已离婚，但他们原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郭文彬、郑秀珍共同偿还。故原告请求判令被告郭文彬、郑秀珍共同偿付借款100万元及按年利率24%计算的利息和因本案诉讼已支付代理费3.6万元，符合法律规定。因原告与被告郭玉聪对所借款项约定了保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告郭玉聪对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告郭玉聪对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郭文彬、郑秀珍追偿。三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑瑞福的全部诉讼请求，本院均予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文彬、郑秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑瑞福借款100万元及利息（自2016年4月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭文彬、郑秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑瑞福因本案诉讼支付的律师代理费3.6万元；
三、被告郭玉聪对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郭玉聪在承担保证责任后，有权向被告郭文彬、郑秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元，减半收取计7302元，由被告郭文彬、郑秀珍、郭玉聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一�应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定�明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。