wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第321号
上诉人（原审被告）陈顺英
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱安明
被上诉人（原审被告）周长平
上诉人陈顺英因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第549号民事判决，于2014年7月26日向本院提出上诉，原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月26日在东安县看守所开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陈顺英及其委托代理人李兴华，被上诉人朱安明、周长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2010年8月18日以来被告周长平向原告朱安明借款1，700，000元（其中2010年8月18日借款300，000元，8月20日借款300，000元，9月14日借款100，000元，2011年7月1日借款1，000，000元），约定利息2%。上述借款均由原告之妻肖春花将款打入被告周长平利用齐成林的身份证所开的银行帐户。2013年8月28日被告周长平付利息80，000元，后又付利息560，000元，共640，000元利息，还款300，000元本金，总共付本息940，000元利息，上述还款均打到肖春花的银行帐户上。结算下欠1，400，000元，被告周长平于2013年11月30日具下了借条，约定利息2%，2014年4月底还清。后因到期未还，而酿成纠纷。
原审法院认为，本案对借款的事实，利息的约定，还款日期双方均无异议，其借款行为，利息的约定不违反法律禁止性的规定，本院对借款金额，利率的约定予以认定。因此，被告周长平有按双方的约定履行义务的责任。被告周长平向原告借款金额，借款用途，事实清楚，证据充分。被告周长平的借款是否属于夫妻共同债务，是本案的焦点。被告周长平借款，用于炒股，是投资的一种方式，并不是个人非法行为，若亏损，应属家庭经营所负的债务。且原告并不知道被告对婚姻关系存续期间所得或负债有约定，现被告陈顺英以她对借款炒股没有合意，也未分享债务所带来的利益，借钱炒股是周长平的个人行为为由，不承担偿还责任，于法无据，理由不成立，原审法院不予支持。因此，陈顺英有与周长平，有共同偿还原告债权的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定判决：限被告周长平，被告陈顺英自本判决书生效后一个月内共同偿还原告朱安明借款本金1，400，000元，并按双方约定利率从2013年11月30日起计算利息，利随本清。
案件受理费17，400元，诉讼保全费5，000元，共计22，400元，由被告周长平负担。
宣判后，陈顺英不服，向本院提出上诉。
陈顺英上诉称：原审认定事实错误，周长平将170万元用于炒股等个人开支，不应属于夫妻共同债务，该款应由周长平个人偿还，故请求二审撤销原判，依法改判陈顺英不承担还款责任。
朱安明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
周长平答辩称：该借款是其个人行为且没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，周长平愿意自己承担偿还责任。
在二审审理期间，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人周长平由于投资缺少资金，先后多次向被上诉人朱安明借款，双方于2013年11月30日进行结算时，被上诉人周长平向被上诉人朱安明出具了一张140万元的总借条，故双方当事人之间的借款关系依法成立。借款到期后，被上诉人周长平没有按时履行偿还义务，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因该借款发生在被上诉人周长平和上诉人陈顺英婚姻关系存续期间，故被上诉人朱安明要求被上诉人周长平和上诉人陈顺英偿还借款并支付相应利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人陈顺英上诉提出：该借款是周长平的个人行为，没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由上诉人陈顺英承担举证责任，因其提供不出充分有效的证据证实被上诉人朱安明和被上诉人周长平约定该借款为个人债务，同时也无证据证实被上诉人朱安明知道被上诉人周长平与上诉人陈顺英对于婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定归各自所有，因此上诉人陈顺英的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈顺英的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，400元，由上诉人陈顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1127号
原告姚琳。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告姚琳与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告姚琳的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1103号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1103号铺面合同面积为34.63平方米，测量面积为32.94平方米，超收面积1.69平方米，按合同商铺交易单价每平方米2009年7月2日元计算，被告多收购房款14043.90元元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款14043.90元元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：K，原告姚琳与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1103号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为34.63平方米，其中套内建筑面积为18.35平方米、公摊建筑面积为16.28平方米，单价为每平方米2009年7月2日元，总价款为287775元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18.35平方米、公摊面积为14.59平方米、总面积为32.94平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与�告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.94平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为34.63平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.69平方米（34.63平方米一32.94平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款14043.90元元（1.69平方米×2009年7月2日元／平方米）。故原告主张被告退回购房款14043.90元元，符合法律的规定，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告姚琳购房款14043.90元元。
本案案件受理费144元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上�期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2972号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨秋敏，女，1989年4月12日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨秋敏劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0033号
原告：陈祥，居民。
委托代理人：徐赞，居民。
被告：吕国祥，驾驶员。
被告：郭荣进，居民。
以上两被告共同委托代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告陈祥与被告吕国祥、郭荣进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李振杰适用简易程序分别于2015年2月6日、4月8日公开开庭进行了审理，原告陈祥的委托代理人徐赞、被告吕国祥及其与被告郭荣进的共同委托代理人游兴年到庭参加第一次庭审。原告陈祥及其委托代理人徐赞、被告吕国祥及其与被告郭荣的共同委托代理人游兴年、被告安邦财保江苏公司的委托代理人朱剑峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2010年7月，东台市金利盛特种合金公司建设厂房，2010年8月2日，被告吕国祥操作苏J×××××吊车吊运瓦至房顶，原告在屋顶负责将吊车吊上来的瓦接下。在此过程中，因被告吕国祥操作失误，吊钩甩向原告的手臂，将原告的手砸伤，经东台市中医院诊断为左手掌切割伤、左2-5指屈肌腱损伤、左2-5指间神经损伤、左手掌浅屈受伤，并于2010年8月2日进行清创修复术，2014年3月31日进行封闭治疗。苏J×××××吊车在第三被告处投保了特种车辆保险，事发在保险期限内。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故诉讼请求判令三被告赔偿原告因苏J×××××吊车作业过程中致申请人受伤造成的损失暂定2万元（具体损失数额待法院委托鉴定后确定）。
被告吕国祥、郭荣进辩称：一、该案的事实起因不实，不合常理；二、诉讼时效过期；三、本案应由保险公司承担赔偿责任；四、原告操作不符合安全规章制度；五、本案应由张小兵承担主要责任；六、治疗时间过长，鉴定不符合要求，对这次鉴定持异议；七、发包方也应承担工伤责任。
被告安邦财保江苏公司辩称：一、本案已超诉讼时效，原告2010年8月2日的事故2010年8月26日治疗终结，给予一定时间的恢复，结合治疗时间，2014年4月16日主张其损失已明显超索赔时效（2014年3月的门诊明显就是考虑时效而进行的补充）；二、原告事故发生第一现场未报警，后期报警也未要求警方处理，本案其公司对事故的真实性存在异议；三、如本案意外属实的话，应该属于工伤，和苏J×××××的保险无关，其公司不承担赔偿责任；四、原告的伤情为：左掌切割伤，根据诊断系锐器接触才可以导致的伤情，不符合吊钩砸伤可能出现的伤情；五、原告申请相关鉴定，如法院认为可以启动鉴定程序，其公司要求跟踪鉴定。
经审理查明：原告陈祥受雇于张小兵为花舍金利盛特种合金厂施工，2010年8月2日，原告陈祥在施工过程中被被告吕国祥驾驶的吊车所伤，原告陈祥受伤后被送至东台市中医院治疗，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指间神经损伤、左手掌浅弓损伤，张小兵为原告陈祥支付了所有的医药费用。同月3日，张小兵因该纠纷报警，东台市公安局花舍派出所出警并告知张小兵系工伤意外事故，可以调解，可以向法院诉讼。2014年3月31日，原告再次到东台市中医院就诊，花去医药费62.79元。同年4月1日到东台市中医院就诊，花去医药费1.29元。同年4月11日，东台市公安局城北派出所作出情况说明“2014年1月3日上午，张小兵将郭荣进牌号为苏J×××××的吊车的轮胎卸下，后郭荣进报警。民警到现场了解到：郭荣进与吕国强合伙经营一辆牌号为苏J×××××的吊车，2010年8月的时候，吕国祥驾驶吊车在施工的时候将张小兵的一个工人手弄伤，双方因为费用问题发生纠纷至今。民警现场告知张小兵要求采取合法的途径，并且责令张小兵将郭荣进吊车的轮子装回吊车上。”2014年7月21日，原告诉来本院要求三被告赔偿，因送达不能而撤诉。2015年1月13日，原告再次诉来本院要求三被告赔偿原告因苏J×××××吊车作业过程中致原告受伤造成的损失暂定2万元。
上述事实，有原告提供的2010年8月3日东台市公安局的接处警登记表、城北派出所的情况说明、东台市中医院的门诊收费票据两张、门诊病历一本以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：原告于2010年8月2日到东台市中医院就诊，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指指间神经损伤、左手掌浅弓损伤的诊断成立，参照有关规定，该类损伤一般医疗终结时间为6个月左右，原告提供的东台市中医院的门诊收费票据两张、门诊病历不能证明其治疗尚未终结。被告辩称本案已超诉讼时效，原告提供的城北派出所的情况说明不能证明其一直向被告主张的事实，故被告辩称本案已超诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0844号
原告赵玉品，男，1955年6月9日生，汉族。
被告江苏省泰兴经济开发区管理委员会，住所地泰兴市通江路。
法定代表人孙群，主任。
原告赵玉品与被告江苏省泰兴经济开发区管理委员会确认协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵玉品诉称，2013年9月11日，被告采用胁迫暴力手段与原告签订了“拆迁补偿安置协议书”一份，原告认为该协议无效。首先，被告作为拆迁主体不适格，而且拆迁后实施建设的是泰兴市凌飞化工有限公司，二者都未办理合法的手续；其次，该拆迁协议违反了我国《土地管理法》、《土地管理法实施细则》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告于2013年9月11日签订的“拆迁补偿安置协议书”为无效协议。
本院认为，本院于2013年11月28日立案受理了江苏省泰兴经济开发区管理委员会与赵玉品房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案［（2013）泰虹民初字第1247号］，该案审理过程中，赵玉品以该拆迁补偿协议书属无效协议且系受胁迫签订为由，向本院提起了撤销协议之诉讼，本院经审理后，驳回了赵玉品的诉讼请求，赵玉品不服判决，提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后，作出终审判决，维持了本院判决。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当对合同的效力一并进行审查，江苏省泰兴经济开发区管理委员会起诉赵玉品履行拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院尚在审理之中，赵玉品作为被告当事人已提出合同无效的抗辩理由，本院对该案进行处理时，势必会对合同效力进行审查和判断，赵玉品为合同效力问题单独提起诉讼，实无必要。该诉讼行为，违背了一事不再理的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十月三十一日
法官助理 陈雨书记员杨明月
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执102号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈刚，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1210号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的8068.01元及利息，已执行标的1633元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执102号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1210号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的8068.01元及利息，已执行标的1633元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00799号
武汉新睿途实业有限公司：
武汉市国土资源管理局武汉经济技术开发区分局：
武汉新睿途实业有限公司与武汉市国土资源管理局武汉经济技术开发区分局合同争议案，武汉仲裁委员会2014年8月10日作出的（2014）武仲裁字第0000426号裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉新睿途实业有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人武汉市国土资源管理局武汉经济技术开发区分局向其返还竞买保证金、土地出让金180，220，000元。本院于次日以（2014）鄂武汉中执字第00799号立案执行。
执行中，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂武汉中执字第00799号民事裁定，对被执行人应返还的竞买保证金、土地出让金180，220，000元及应由其承担的执行费247，620元予以扣划。因存款余额不足，实际扣划180，220，000元。2014年11月19日，被执行人主动将下余执行标的247，620元支付至本院。截止2014年11月26日，本院已将案件执行标的180，220，000元全部发还申请执行人武汉新睿途实业有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执31号
申请执行人陈丁柱，男，1965年9月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金宝和，男，1966年1月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
陈丁柱申请执行金宝和劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）乌民初字第3832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丁柱于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人金宝和存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金宝和暂无履行能力。现申请执行人陈丁柱未受偿金额为4920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执31号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更509号
罪犯张文肖，女，1959年7月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2012)高刑初字第116号刑事判决，以被告人张文肖犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、孟甜,罪犯张文肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张文肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张文肖减刑，并当庭宣读了罪犯张文肖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文肖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张文肖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳没收财产人民币八万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文肖减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1997号
申请执行人王惠新，女，汉族，1966年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人余莉莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王惠新和被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人余莉莉在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3904号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第213号
原告李某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人吕艳梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。系原告母亲。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人陈宝库，校长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告李某诉被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校（以下简称“英桥学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕艳梅及委托代理人刘洪德，被告委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告的学生。2013年4月15日，原告上体育课时从单杠上掉落导致脊髓损伤、双下肢截瘫、第二腰椎骨折脱位。受伤后原告住院治疗，支出大量医疗费，并由父母二人护理。经法医鉴定原告为七级伤残，法医鉴定机构出具了需要二次手术及费用意见。被告作为学校提供的单杠松动，下面没有设置沙坑或护垫，并且没有老师监护导致原告受伤，被告对原告的伤害应负全部责任。原告多次找被告协商，始终未能达成一致。原告因受伤共造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项经济损失290757.7元，扣除被告已支付的75000元，要求法院判令被告支付赔偿款215757.7元。
被告辩称，1、本次事故，原告自身也需承担一定的责任。2013年4月15日下午，初三（4）班的同学上体育课，分组练习长跑、立定跳远、实心球、50米等中考项目。没有单杠的训练项目，原告李某擅自去玩单杠，用双脚勾在单杠上，头朝下，结果从单杠上摔了下来，发生了事故。事发后，学校积极抢救原告，及时通知了家长，以借款方式预支给原告75800元。2、原告的起诉数额明显过高，公平合理的范围内学校可以接受。对原告要求出院后2人护理有异议，出院后认可1人护理。二次手术费认可13000元，营养费认可4000元，精神损害抚慰金认可10000元。3、对七级伤残的鉴定结论不认可，不应适用工伤标准评残，要求对原告的伤残等级重新评定。
经审理查明，2013年4月15日，原告在上体育课时从单杠上掉落受伤，当时学校的体育老师未在现场。原告受伤后被送至北戴河医院，原告于2013年4月15日至5月14日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗29天，被诊断为脊髓损伤、双下肢截瘫、第二腰椎骨折脱位等，共支付医疗费53559.55元。事故发生后被告英桥学校已向原告支付赔偿款75800元。北戴河医院出具的诊断证明书明确原告住院期间需2人护理，出院后休息用药1年，2人护理3个月。原告住院和出院后均由其父母护理，其父母开办秦皇岛国浩机械有限公司。
对于原告的伤残等级及后续治疗费用，海港司法医学鉴定中心于2013年11月30日作出（2013）临鉴字0792号鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残等级为七级；2、后续医疗费用（内固定取出）约需1万至1.5万元。原告支付鉴定费1400元。
在诉讼中，因被告对原告为七级伤残的鉴定结论不认可，经本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年7月9日作出（2014）临鉴字第382号鉴定意见书，结论为：李某的伤残等级为九级，原告支付鉴定及检查费930元。原告在收到该鉴定结论后将诉讼请求变更为133402.45元，其中医疗费53559.55元、轮椅费768.7元、法医鉴定费2330元（1400元＋930元）、住院伙食补助费1450元、营养费5950元、护理费18524.2元、交通费500元、二次手术费15000元、残疾赔偿金90320元及精神损害抚慰金20000元。
以上事实有秦皇岛市北戴河医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、秦皇岛军工医院的诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告英桥学校在组织学生上体育课时，体育老师未在现场，未尽到教育管理职责，故对原告造成的人身损害，应承担赔偿责任。原告未按学校的要求，自己独自去做单杠危险运动，对自身的损害亦应承担一定的责任。考虑双方的过错程度，以确定被告对原告的伤害承担80%的赔偿责任为宜。
对原告要求的医疗费53559.55元，经过核算原告提供的医疗费票据，有医疗机构正式票据的医疗费为52718.43元，本院予以确认。原告住院29天，要求住院伙食补助费1450元（29天×50元），符合法律规定，应予支持。原告要求营养费5950元，提供了医疗机构的诊断证明，考虑其受伤和治疗情况，酌情确定营养费5000元。原告要求轮椅费768.7元，因原告受伤较严重，不能行走，该费用支出必要、合理，应予支持。原告要求护理费18524.2元（28409元／365天×2人×（29天＋90天）］，提供了医疗机构的诊断证明，原告的父母自己开办企业，现要求按居民服务业的年平均工资28409元计算护理费应予支持，对原告要求的护理费18524.2元，本院予以确认。原告要求交通费500元，与其就医、鉴定的次数线路基本相当，应予支持。原告要求二次手术费15000元，提供了鉴定部门的鉴定意见，应予支持。原告为九级伤残，要求残疾赔偿金90320元，符合法律规定，应予支持。原告还未成年，受到如此伤害，精神上确实造成一定伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。对于原告支付的鉴定及检查费2330元，为原告实际支出的费用，应予认定。综上，原告的各项经济损失合计196611.33元。
对于上述损失，被告英桥学校应承担80%的赔偿责任，赔偿原告157289元，扣除被告已付的75800元，还应向原告支付81489元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校于本判决书生效后十日内给付原告李某人身损害赔偿款81489元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由原告负担627元，被告负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 吴黎明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢鹤馨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第213号
原告李某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人吕艳梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。系原告母亲。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人陈宝库，校长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告李某诉被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校（以下简称“英桥学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕艳梅及委托代理人刘洪德，被告委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告的学生。2013年4月15日，原告上体育课时从单杠上掉落导致脊髓损伤、双下肢截瘫、第二腰椎骨折脱位。受伤后原告住院治疗，支出大量医疗费，并由父母二人护理。经法医鉴定原告为七级伤残，法医鉴定机构出具了需要二次手术及费用意见。被告作为学校提供的单杠松动，下面没有设置沙坑或护垫，并且没有老师监护导致原告受伤，被告对原告的伤害应负全部责任。原告多次找被告协商，始终未能达成一致。原告因受伤共造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项经济损失290757.7元，扣除被告已支付的75000元，要求法院判令被告支付赔偿款215757.7元。
被告辩称，1、本次事故，原告自身也需承担一定的责任。2013年4月15日下午，初三（4）班的同学上体育课，分组练习长跑、立定跳远、实心球、50米等中考项目。没有单杠的训练项目，原告李某擅自去玩单杠，用双脚勾在单杠上，头朝下，结果从单杠上摔了下来，发生了事故。事发后，学校积极抢救原告，及时通知了家长，以借款方式预支给原告75800元。2、原告的起诉数额明显过高，公平合理的范围内学校可以接受。对原告要求出院后2人护理有异议，出院后认可1人护理。二次手术费认可13000元，营养费认可4000元，精神损害抚慰金认可10000元。3、对七级伤残的鉴定结论不认可，不应适用工伤标准评残，要求对原告的伤残等级重新评定。
经审理查明，2013年4月15日，原告在上体育课时从单杠上掉落受伤，当时学校的体育老师未在现场。原告受伤后被送至北戴河医院，原告于2013年4月15日至5月14日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗29天，被诊断为脊髓损伤、双下肢截瘫、第二腰椎骨折脱位等，共支付医疗费53559.55元。事故发生后被告英桥学校已向原告支付赔偿款75800元。北戴河医院出具的诊断证明书明确原告住院期间需2人护理，出院后休息用药1年，2人护理3个月。原告住院和出院后均由其父母护理，其父母开办秦皇岛国浩机械有限公司。
对于原告的伤残等级及后续治疗费用，海港司法医学鉴定中心于2013年11月30日作出（2013）临鉴字0792号鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残等级为七级；2、后续医疗费用（内固定取出）约需1万至1.5万元。原告支付鉴定费1400元。
在诉讼中，因被告对原告为七级伤残的鉴定结论不认可，经本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年7月9日作出（2014）临鉴字第382号鉴定意见书，结论为：李某的伤残等级为九级，原告支付鉴定及检查费930元。原告在收到该鉴定结论后将诉讼请求变更为133402.45元，其中医疗费53559.55元、轮椅费768.7元、法医鉴定费2330元（1400元＋930元）、住院伙食补助费1450元、营养费5950元、护理费18524.2元、交通费500元、二次手术费15000元、残疾赔偿金90320元及精神损害抚慰金20000元。
以上事实有秦皇岛市北戴河医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、秦皇岛军工医院的诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告英桥学校在组织学生上体育课时，体育老师未在现场，未尽到教育管理职责，故对原告造成的人身损害，应承担赔偿责任。原告未按学校的要求，自己独自去做单杠危险运动，对自身的损害亦应承担一定的责任。考虑双方的过错程度，以确定被告对原告的伤害承担80%的赔偿责任为宜。
对原告要求的医疗费53559.55元，经过核算原告提供的医疗费票据，有医疗机构正式票据的医疗费为52718.43元，本院予以确认。原告住院29天，要求住院伙食补助费1450元（29天×50元），符合法律规定，应予支持。原告要求营养费5950元，提供了医疗机构的诊断证明，考虑其受伤和治疗情况，酌情确定营养费5000元。原告要求轮椅费768.7元，因原告受伤较严重，不能行走，该费用支出必要、合理，应予支持。原告要求护理费18524.2元（28409元／365天×2人×（29天＋90天）］，提供了医疗机构的诊断证明，原告的父母自己开办企业，现要求按居民服务业的年平均工资28409元计算护理费应予支持，对原告要求的护理费18524.2元，本院予以确认。原告要求交通费500元，与其就医、鉴定的次数线路基本相当，应予支持。原告要求二次手术费15000元，提供了鉴定部门的鉴定意见，应予支持。原告为九级伤残，要求残疾赔偿金90320元，符合法律规定，应予支持。原告还未成年，受到如此伤害，精神上确实造成一定伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。对于原告支付的鉴定及检查费2330元，为原告实际支出的费用，应予认定。综上，原告的各项经济损失合计196611.33元。
对于上述损失，被告英桥学校应承担80%的赔偿责任，赔偿原告157289元，扣除被告已付的75800元，还应向原告支付81489元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校于本判决书生效后十日内给付原告李某人身损害赔偿款81489元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由原告负担627元，被告负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 吴黎明
二〇一四年十一月三日
代理书记员 邢鹤馨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第213号
原告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，。
被告王宏亮，男，1981年2月10日出生，汉族，工人。
原告赵贵诉被告王宏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵贵、被告王宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月20日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于北安市××××××号楼×单元×××室房屋出售给原告，价款100000.00元一次付清，并由被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直未交付房屋。要求被告立即交付房屋，或返还原告购房款，并承担相应利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖协议一份。2013年10月20日，原、被告签订该协议，约定甲方（被告）将××××××号楼×单元×××室出售给乙方（原告），价款10万元一次付清，并约定“甲方负责提供办理房照的一切手续，如因甲方不能提供办理房照的手续而使房照不能办理，乙方有权中止房屋买卖，甲方返还乙方全部房款”。用以证明被告向原告借款时口头约定用此房屋抵押。被告异议：借款7.1万元时用此房抵押属实，但该协议并非被告签订。
2、被告与北安市恒运建筑有限公司（以下简称恒运公司）间于2010年8月2日签订的商品房买卖合同一份，约定被告向恒运公司购买××××××号楼×单元×××室53.53平方米房屋一处，价款105990.00元，首付35990.00元，余款按揭贷款，还款期限至2020年9月12日。用以证明被告借款时将此合同交付原告作为抵押。被告无异议。
被告辩称，原、被告间未签订过房屋买卖协议，被告只是用其商品房买卖合同抵押向原告借款71000.00元，被告未收到原告的购房款，且46000.00元借款系他人使用，被告只应偿还借款25000.00元。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
民事调解书一份。2013年11月21日，被告与迟珊珊协议离婚，状元城房屋归迟珊珊所有，贷款由迟珊珊偿还。用以证明该房屋已归迟珊珊所有。原告异议：借款时被告未离婚。
经审理查明，2010年8月20日，被告与恒运公司签订商品房买卖合同一份，约定被告向恒运公司购买××××××号楼×单元×××室53.53平方米房屋一处，价款105990.00元，首付35990.00元，余款按揭贷款至2020年9月12日。原、被告通过名叫小涛的人相识。2013年春天，被告向原告借款20000.00元，由被告出具了借据。此次借款后被告另向原告借款，被告将其与恒运公司间房屋买卖合同交付原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。原告提供原、被告于2013年10月2日签订的房屋买卖协议一份，约定甲方（被告）将××××××号楼×单元×××3室出售给乙方（原告），价款10万元一次付清，并约定“甲方负责提供办理房照的一切手续，如因甲方不能提供办理房照的手续而使房照不能办理，乙方有权中止房屋买卖，甲方返还乙方全部房款”。协议注明了双方的身份证号码，注明的号码与双方身份证号码相同。被告承认借款时曾与原告签订部分文件，但主张被告当时并未阅读文件内容。被告虽主张协议并非被告与原告签订，但在法庭指定的期限内并未向法庭提出司法鉴定的书面申请。被告另向原告借款时并未出具借据。双方对另次借款的数额主张不一，但双方均未提供其他证据证明其主张。2013年11月，被告与妻子迟珊珊协议离婚，约定状元城的房屋归迟珊珊所有，贷款余额由迟珊珊偿还。
本院认为，被告对原告提供的双方间的房屋买卖协议中被告签名及手印予以否认，但被告承认其向原告借款时曾签订部分文件，而文件中双方的身份证号码与双方的身份证号码相符，且被告在法庭指定的期限内未向法庭递交司法鉴定的书面申请，故应认定该协议的真实性。双方均认可被告另行向原告借款时用被告位于状元城的房屋抵押，故双方间房屋买卖合同并非双方真实意思表示，而是以房屋买卖形式履行借款行为，故原告要求履行房屋买卖合同的请求本院不予支持。该借款经原告索要，被告应予清偿。双方对借款数额主张不一，但双方买卖合同中已约定房屋价款10万元一次付清，应认定借款数额为10万元。合同中未约定借款利息，原告要求利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮于给付原告欠款本金100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半交纳即1150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年九月二十日
书记员 曹 亮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00842号
原告徐才新，男，1952年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邵仁香，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保团风公司”）。地址：团风县团风镇团黄大道。
负责人易啸，经理。
组织机构代码：73087228-1。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐才新诉被告邵仁香、人保团风公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员孙德咏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯少伦，被告人保团风公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，被告邵仁香驾驶鄂Ｊ×××××号牌低速车，在团风县淋山河镇邹冲村往淋山河镇王道村方向行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，车辆部分受损的交通事故。故原告具状法院，要求被告赔偿各项损失37000元［医疗费4877元、后期治疗费3000元、误工费18300元=152.5元／天×120天、护理费4722元=78.7元／天×60天、住院伙食补助费650元=50元／天×13天、营养费1800元=30元／天×60天、交通费900元、车损费776元、诉讼费400元、鉴定费1400元］，并承担本案诉讼费。
被告邵仁香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保团风公司辩称：1、交通事故是事实，我公司愿在保险条款约定的责任范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2015年10月5日12时30分，被告邵仁香驾驶鄂Ｊ×××××号牌低速车，由团风县淋山河镇邹冲村往淋山河镇王道村方向行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告邵仁香承担此次事故的全部责任。
同时查明，原告徐才新系淋山河镇乡村医生，自2014年9月6日起在该镇邹冲村卫生室执业。2015年10月5日因本案所发生的交通事故，原告到团风县淋山河镇中心卫生院、团风县人民医院检查并住院治疗，共住院治疗11天，支出医疗费4877元。团风县人民医院出院医嘱及诊断证明书载明：加强营养，建议全休三个月。团风县正昂法医司法鉴定所2015年10月26日出具司法鉴定意见，评定原告徐才新伤后误工时间为120日、营养时间为60日，后期治疗费3000元左右。
还查明，被告邵仁香驾驶的鄂Ｊ×××××号牌低速车，在人保团风公司购买了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在承保期内。
以上事实有原、被告出具的交通事故认定书、医疗费发票及清单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费及交通费票据、驾驶证、行驶证、收条、执业证及相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的鉴定意见书中，对原告需加强营养及时间，和必然发生后期治疗费用，作出鉴定并详细分析说明，结合原告的治疗情况和诊断证明书的诊断意见，对原告请求的后期治疗费、营养费，本院予以支持，但原告关于营养费计算标准过高，依法予以调整；原告出院记录及诊断证明书中，均未作出原告出院后需护理的诊断意见，且原告的实际住院时间是11天，其护理费及住院伙食补助费应按11天计算。原告提供的淋山河镇乡村卫生组织一体化办公室的证明、收入明细、团风县卫生和计划生育局颁发的执业证，证明原告从事卫生职业，其关于误工费的计算标准，本院予以支持。原告请求的交通费过高，酌情予以调整。原告提供的修理费票据，没有其它证据印证，不能证明是事故车辆发生的维修费用，本院不予支持。本院依据事实及有关法律规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费4877元、后期治疗费3000元、误工费18300元=55671元／年×120天、护理费866元=28729元／年×11天、住院伙食补助费650元=50元／天×13天、营养费900元=15元／天×60天、交通费300元、鉴定费1400元。以上合计30293元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失，由被告人保团风公司在交强险责任内承担28893元（30293元-鉴定费1400元）。鉴定费1400元由被告邵仁香承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在保险责任范围内赔偿原告徐才新各项损失计28893元；
二、被告邵仁香赔偿原告各项损失1400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，限本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙德咏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 意
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2491号
原告：崔冬梅，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告：梁明强，男，1979年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告崔冬梅诉被告梁明强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔冬梅撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓晴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第623号
罪犯王二龙，男，1989年1月21日出生，回族，小学文化，河北省三河市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王二龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月20日以（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王二龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第623号
罪犯王二龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王二龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月20日以（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王二龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01119号
原告陈昌起（又名陈根柱），男。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告张书庭，男。
原告陈昌起与被告张书庭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌起的委托代理人詹明学到庭参加了诉讼。被告张书庭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告张书庭在桐柏县黄岗镇与泌阳县交界的赵沟开办窑厂时，使用原告的挖机挖土干活。2014年农历正月16日，原、被告经算账，被告下欠原告挖掘机费2万元，并向原告出具了欠条一张，后经过原告多次催要，被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告的挖掘机费2万元及利息。
原告向法庭出具了被告张书庭于2014年农历正月十六日向原告出具的欠条1张。内容为“欠条：欠陈根柱挖机费2万元。欠款人张书庭”。
被告缺席，没有对上述证据发表质证意见。
被告缺席，未答辩，也没提交证据。
为查明案情，本院对被告妻子郑某进行了调查询问，郑某称，欠款属实。但因家里没有钱，暂时不能偿还。
依据庭审情况及法庭对被告妻子郑某的调查情况，本院确认以下案件事实：被告张书庭在桐柏县黄岗镇与泌阳县交界的赵沟开办窑厂时，使用原告的挖机挖土干活。二○一四年正月十六日，被告欠原告挖机费2万元，并书写了欠条。原告找被告催要，被告以无力偿还为由拒不偿还欠款。原告于2014年8月28日诉至本院。
本院认为，原告承揽被告窑厂挖掘工程，完成工作任务后，被告欠原告报酬2万元，出具有欠条，事实清楚，本院予以确认。原告要求支付欠款利息，因欠条没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张书庭自本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈昌起2万元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵丰赟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻宝，男，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛，男，汉族，司机，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
再审申请人麻宝因与被申请人王猛、中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
麻宝申请再审称，二审判决以“根据麻宝身体实际情况，二次手术后30天应认定需要住院，从2013年11月28日至出院，麻宝没有提供充分证据证实需要在不用药的情况下进行住院治疗，这期间的费用应予扣除”为由，扣除其51天住院期间的护理费、误工费、伙食补助费和床费合计15800.82元，改判保险公司给付麻宝142841.14元，属于认定事实错误，证据不足。故请求撤销二审判决，维持一审判决，即判令保险公司给付麻宝158641.96元。
保险公司答辩称，请求维持二审判决。
王猛未答辩。
本案的争议焦点是，麻宝住院天数的合理性问题，即二审判决扣除麻宝51天住院期间的护理费等费用是否正确。经查，一审法院审理期间，保险公司于2014年6月9日向法院提交《鉴定申请书》，对麻宝的住院天数合理性问题申请鉴定。一审法院于2014年6月28日口头通知保险公司不予鉴定，一审判决按麻宝实际住院天数计算了保险公司应承担的赔偿数额。保险公司不服，提出上诉。二审法院经审判委员会讨论认为，保险公司关于麻宝住院天数不合理的部分上诉理由正确，故酌情扣除麻宝51天住院天数的护理费等费用合计15800.82元，改判保险公司给付麻宝142841.14元。本院依法组织各方当事人听证，保险公司提交对麻宝所需要的住院治疗期限进行鉴定的书面申请，麻宝当庭表示同意。鉴于麻宝住院天数的合理性问题涉及医学专业知识，且系本案争议焦点，二审法院对该事项未组织鉴定而酌情改判，缺乏证据支持。故麻宝的再审申请理由成立，予以支持。
综上，麻宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王东波
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第474号
原告郑立华，女，现住巴林右旗。
被告吕玉军，男，现住巴林右旗。
原告郑立华与被告吕玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由助理审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立华到庭参加诉讼。被告吕玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年8月6日从原告处借款3800元，约定利息为月息2%，还款日期为2011年12月6日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3800元及利息2224元，本案诉讼费用被告承担。
被告吕玉军未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告吕玉军从原告郑立华处借款3800元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2011年12月6日，以上款项被告至今尚未偿还。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告吕玉军应偿还给原告郑立华3800元，故原告要求被告偿还3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息2224元，因原、被告双方明确约定了利息，原告主张的2224元未超过银行同期同类贷款利息（本金3800元，银行同期同类贷款利息为615.34元，四倍为2461.36元），故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉军于本判决发生法律效力起十日内给付原告郑立华本金3800元及利息2224元，利息计算手续费50元，以上合计6074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告吕玉军承担。邮寄送达费40元，由被告吕玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 王晓慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐吉斯
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执16号
申请执行人：贵州信元担保有限责任公司，住所凯里市韶山南路18号。
法定代表人：龙立显，公司董事长。
被执行人：剑河县剑白香猪特色食品有限公司，住所剑河县屯州工业园区。
法定代表人：陈警，总经理。
被执行人：陈警，男，1969年1月20日出生，侗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第194号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人陈警发出执行通知书，责令被执行人陈警向申请执行人偿还415.1865万元，承担申请执行费43918元。本院在执行中查明被执行人陈警无可供执行财�，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第194号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭凌江
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执16号
申请执行人：贵州信元担保有限责任公司，住所凯里市韶山。
法定代表人：龙立显，公司董事长。
被执行人：剑河县剑白香猪特色食品有限公司，住所剑河县。
法定代表人：陈警，总经理。
被执行人：陈警。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第194号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人陈警发出执行通知书，责令被执行人陈警向申请执行人偿还415.1865万元，承担申请执行费43918元。本院在执行中查明被执行人陈警无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第194号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭凌江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2441号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1098号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月18日凌晨1时许，被告人余某和阿勇”、“小飞”（后二人另案处理）在深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路华丰数码科技园的一宵夜店遇见其旧同事龙某、马某。期间，“小飞”、“阿勇”以借用手机打电话为由，分别从被害人龙水生处取得OPPO
R7手机一部（经鉴定，价值人民币850元）、从被害人马某处取得OPPO
R9S手机一部（经鉴定，价值人民币2260元）。后趁被害人不备之机，被告人余某开着电动车搭载“阿勇”、“小飞”携带上述两部手机逃离现场。其后，三人将两部手机拿到东莞市长安镇销赃，获得赃款人民币2600元，被告人余某分得赃款人民币900元。
公安机关于2016年12月18日13时许在深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路308号204房将被告人余某抓获归案，并缴获赃款人民币900元。涉案赃物未缴获，缴获的赃款人民币900元已上缴国库。
本院意见
|
被告人余某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的赃款人民币900元发还被害人龙某人民币245元、还被害人马某人民币655元；责令被告人余某退赔被害人龙某剩余财产损失人民币605元、退赔被害人马某剩余财产损失人民币1605元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2441号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人余某，男，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1098号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月18日凌晨1时许，被告人余某和阿勇”、“小飞”（后二人另案处理）在深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路华丰数码科技园的一宵夜店遇见其旧同事龙某、马某。期间，“小飞”、“阿勇”以借用手机打电话为由，分别从被害人龙水生处取得OPPO R7手机一部（经鉴定，价值人民币850元）、从被害人马某处取得OPPO R9S手机一部（经鉴定，价值人民币2260元）。后趁被害人不备之机，被告人余某开着电动车搭载“阿勇”、“小飞”携带上述两部手机逃离现场。其后，三人将两部手机拿到东莞市长安镇销赃，获得赃款人民币2600元，被告人余某分得赃款人民币900元。													公安机关于2016年12月18日13时许在深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路308号204房将被告人余某抓获归案，并缴获赃款人民币900元。涉案赃物未缴获，缴获的赃款人民币900元已上缴国库。																															本院意见																							被告人余某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的赃款人民币900元发还被害人龙某人民币245元、还被害人马某人民币655元；责令被告人余某退赔被害人龙某剩余财产损失人民币605元、退赔被害人马某剩余财产损失人民币1605元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第516号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年11月12日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，家住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月1日凌晨0时许，被告人钱某某在鲤城区常泰街道下店社区老乡村餐馆饮酒后，驾驶一辆助力车从上述地点出发，沿紫新路往金通包袋厂方向行驶，驶至金通包袋厂门口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人钱某某血液中乙醇浓度达91.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人钱某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。经鉴定，上述二轮助力车属于“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人钱某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、关于钱某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、道路交通事故车辆技术检验鉴定、车辆类属技术检验图片、车辆类属检验鉴定图片、证人程某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人钱某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人钱某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年九月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2094号
原告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。
原告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。
原告陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，居民。
原告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
上列四原告之共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
上列四原告之共同委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
代表人杨小明，该居民委员会主任。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钟小梅，女，1977年4月19日出生，苗族，居民。
委托代理人钟小琼，系被告钟小梅之姐，女，1972年12月21日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
本院于2016年5月30日立案受理了原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会诉被告钟小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日书面通知原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会在7日内预交案件受理费540元，期间届满后原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会仍未预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗建华
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2094号原告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。原告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。原告陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，居民。原告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。上列四原告之共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。上列四原告之共同委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。原告彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。代表人杨小明，该居民委员会主任。委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师（一般授权代理）。被告钟小梅，女，1977年4月19日出生，苗族，居民。委托代理人钟小琼，系被告钟小梅之姐，女，1972年12月21日出生，汉族，居民（特别授权代理）。本院于2016年5月30日立案受理了原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会诉被告钟小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日书面通知原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会在7日内预交案件受理费540元，期间届满后原告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会仍未预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘双宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗建华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初21号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某波，男，1986年1月26日出生于沅江市，汉族，文盲。因本案于2015年10月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某波犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人杨某波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人杨某波发现沅江市巴山西路沅江市中达房地产公司综合楼部分住户和商户已搬家，决意盗窃。自2015年9月至10月期间，被告人杨某波窜至该综合楼，盗窃作案3次，盗窃财物价值3522.66元，违法所得人民币95元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天和同年10月2日早晨，被告人杨某波窜至沅江市巴山西路沅江市中达房地产公司综合楼601室罗某家，见室内已搬家无人居住，便撬门入室，用撬棍将室内的7个铝合金推拉窗全部拆下，将铝合金分别于2015年9月中旬的一天和同年10月2日上午变卖给沅江市金富城市场曾某云的废品收购店，分别得款30元、50元，共计80元，被其挥霍。经鉴定被盗铝合金推拉窗价格3202.66元。
2、2015年10月3日早晨，被告人杨某波窜至沅江市巴山西路沅江市中达房地产公司综合楼六楼楼梯间，将罗某存放的1张新的不锈钢格栅门盗走，变卖给沅江市金富城市场曾某云的废品收购店，得款15元，被其挥霍。经鉴定被盗不锈钢格栅门价格320元。
2015年10月4日中午，被告人杨某波窜至沅江市巴山西路沅江市中达房地产公司综合楼三楼沅江市中达房地产公司办公室撬窗入室准备盗窃作案时被罗某云发现，罗某云和周围群众一起将被告人杨某波扭送到沅江市公安局。
上述事实，被告人杨某波在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、现场照片及其他书证，证人罗某、曾某、罗某云、曾某云的证言，被告人杨某波的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某波如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终237号
上诉人（一审原告）常州市唯竺智能科技有限公司，住所地常州市怀德南路105号。
法定代表人崔建义，该公司经理。
委托代理人崔爱强，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。该公司员工。
被上诉人（一审被告）常州市质量技术监督局，住所地常州市劳动西路323号。
法定代表人孙如山，该局局长。
委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
上诉人常州市唯竺智能科技有限公司（以下简称唯竺公司）因与被上诉人常州市质量技术监督局（以下简称市质监局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，唯竺公司于2016年11月18日通过网站向市质监局投诉举报，举报唯竺公司无制造计量器具许可证违法生产称重包装生产线，并称其公司车间内放置了两套称重包装生产线。2016年12月29日，唯竺公司再次进行举报，市质监局执法人员2016年12月29日到唯竺公司进行执法检查，2017年1月3日，市质监局经研究认为唯竺公司的行为可能涉嫌行政违法，因此决定予以立案，并称目前仍在调查取证中。市质监局未对唯竺公司的举报予以任何答复，唯竺公司认为市质监局未对其举报予以答复，存在行政不作为情形，遂诉至法院，要求确认市质监局逾期不答复构成行政不作为。
另查明，本案所涉的称重系统是否需要领取许可证，唯竺公司以江苏省质量技术监督局、国家质量监督检验检疫总局为被告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认江苏省质量技术监督局回复的唯竺公司所生产的“称重包装生产线”需要办理制造计量器具许可证违法，国家质量监督检验检疫总局的复议违法[案号为（2016）京0108行初811号]，北京市海淀区人民法院2017年2月17日判决驳回了唯竺公司的诉讼请求。一审庭审中唯竺公司称目前已就该判决提起了二审，尚未有最终司法判决结果。
一审法院认为：1、根据《中华人民共和国计量法》第四条规定，市质监局对计量器具具有行政管理职权，因此对唯竺公司所举报的内容有监管的职责。2、本案唯竺公司自我举报的称重系统是否需要领取许可证，唯竺公司以江苏省质量技术监督局、国家质量监督检验检疫总局为被告已在北京市提起诉讼，目前尚在二审过程中，尚未有最终司法判决结果。《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条第二款规定，案件办理过程中，听证、公告、检验、检测、检定或者鉴定以及发生行政复议或者行政诉讼所需时间不计入前款规定期限。本案中，对于唯竺公司所举报的情形是否违法，市质监局要待最终司法结果作出后再依此进行处理，并无不当。综上，市质监局并不存在行政不作为的情形，在对唯竺公司举报作出处理决定之前，未对其举报给予答复，也并不违反法律规定。唯竺公司要求确认市质监局行政不作为的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唯竺公司的诉讼请求。案件受理费50元，由唯竺公司负担。
上诉人唯竺公司上诉称：1、市质监局仅履行调查立案，而违法不作结论，故意约束上诉人合法权益，已经构成行政不作为。2、上诉人诉江苏省质监局的行政违法行为的主体物是上诉人于2013年已售且已经被用户使用报废定制合同产品，而本案被举报的产品是上诉人已售但还未出厂的产品。因此，前案的司法判决结果与本案市质监局不履行法定职责无关联性，一审判决属于徇私枉法、打击报复上诉人的违法判决。请求二审法院撤销一审判决，确认市质监局构成行政不作为，并由其承担诉讼费用。
被上诉人市质监局未向本院提供书面答辩意见。
上诉人唯竺公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。在二审听证中，上诉人向本院提交了北京市第一中级人民法院（2017）京01行终383号行政裁定书的复印件。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条第一款规定，“质量技术监督部门办理行政处罚案件，应当自立案之日起3个月内作出处理决定。因案情复杂不能按期作出处理决定的，经质量技术监督部门主要负责人批准，可以延长30日。案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当报请上一级质量技术监督部门批准，适当延长办案期限。”本案中，市质监局于2017年1月3日对唯竺公司的举报进行了立案，按照上述规定，正常情况下市质监局应于3个月内作出处理决定或者依法办理延期手续。
但是，本案中唯竺公司是否构成违法生产涉及该公司举报的“称重包装生产线”是否需要办理制造计量器具许可证的问题。江苏省质量技术监督局先前应本院的函件曾对该问题做出了回复，而唯竺公司就该回复提起了行政诉讼，北京市海淀区人民法院于2016年9月2日受理，后北京市第一中级人民法院于2017年7月5日作出二审裁定。《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条第二款规定“案件办理过程中听证、公告、检验、检测、检定或者鉴定以及发生行政复议或者行政诉讼的，所需时间不计入前款规定期限。”市质监局于2017年1月3日对唯竺公司的举报进行了立案，而关联行政诉讼直至2017年7月5日才有终审裁判。在司法未作最终评判之前市质监局对唯竺公司的举报暂缓作出处理决定并无不妥，不属于行政不作为的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决驳回唯竺公司的诉讼请求正确，本院予以维持。当然，在关联诉讼结束之后，市质监局应在法定期限内依法对唯竺公司的举报作出处理决定，如果唯竺公司不服，可另行提起复议或者诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市唯竺智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年九月五日
书记员 张茹佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2642号
原告（反诉被告）李果花，女，80岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王海娥，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。
被告（反诉原告）王美荣，女，61岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人王海娥，女，32岁，汉族，农民，现住址同上，系被告（反诉原告）女儿。
原告（反诉被告）李果花诉被告（反诉原告）王美荣、王海娥健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月16日、2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李果花及其委托代理人李宏伟、被告（反诉原告）王海娥、王美荣及其委托代理人王海娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李果花诉称：2015年8月10日下午17时许，原告李果花因与被告王美荣丈夫王玉文有宅基地的争议，原告到被告家里阻止被告的丈夫盖房，原告在与王玉文争吵的过程中，二被告王美荣、王海娥从房里冲出来，王美荣将原告的衣襟揪住，将原告拉倒，原告倒地后用手中的拐棍乱打，被告王海娥见状就在原告头上打了两拳，二被告对原告身体的侵害致原告头部外伤，脑外伤后神经反应，两侧多发腔隙性脑梗塞，经住院治疗五天，支出医疗费3160元、误工费810元、护理费950元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费300元，诉请判令二被告赔偿，原告（反诉被告）针对其主张，向法院提供证据如下：
五原县公安局城郊派出所询问笔录（复印件）；
五原县人民医院诊断证明书；
五原县医院门诊收费收据、五原县医院住院费用结算收据、五原县医院病人费用清单；
五原县人民医院住院病案首页。
被告（反诉原告）王美荣辩称，2015年8月6日早8时许反诉被告李果花受刘春艳指使，先是揪住我的领口，把我胸部打了两拳，手拿木棒，揪住我的衣襟，用手中的木棒使劲打我的腿，连打三棍，后被村民姜淑琴拉开。是原告李果花打的我，我没打李果花。
被告王海娥辩称，原告（反诉被告）头部的伤是以前的病，当时我抱着儿子，我不可能打原告（反诉被告），要求赔偿我第二被告的误工费一天150元×5天=750元，原告（反诉被告）共赔偿被告（反诉原告）9208.50元。被告（反诉原告）针对其辩称，向法院提供证据如下：
五原县人民医院诊断证明书；
20年前王美荣毁容照一张；
视频资料（其中有照片）、光盘一张（复制品）。
反诉原告（被告）诉称，要求反诉被告公开赔礼道歉，反诉原告请求恢复第一被告、第二被告的合法地位并赔偿反诉原告的医疗费408.50元、误工费一天100元×15天=1500元、营养费一天50元×11天=550元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
反诉被告（原告）辩称，请求人民法院支持原告所有的诉讼请求，判决驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）李果花与被告（反诉原告）王美荣系亲妯娌关系，与被告王海娥系亲大妈侄女关系，2015年8月10日下午17时许，双方因宅基地纠纷发生口角，后原告（反诉被告）李果花用木棍打了被告（反诉原告）王美荣的右腿两棍，并拿起院内的小土块扔着打被告（反诉原告）未打住，王美荣拿起院内的木棍要打原告（反诉被告）李果花，被王美荣丈夫王玉文阻拦。待事态平息后被告王海娥向公安机关城郊派出所报警。原告（反诉被告）李果花后经五原县人民医院治疗确诊为“头部外伤-
脑外伤后神经反应，两侧多发腔隙性脑梗塞”住院治疗5天（从2015年8月13日至2015年8月18日）支出医疗费3041.71元。被告（反诉原告）王美荣提供五原县人民医院诊断证明书确诊为腿软组织损伤。
上述事实有双方当事人的陈述及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自提供的五原县人民医院的书证、医疗票据及五原县公安局的取证材料、五原县人民法院调查取证材料均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告李果花要求二被告王美荣、王海娥赔偿医疗费等经济损失，二被告否认其打原告，原告所提供的证明不足以证明二被告侵害了原告的身体，反对原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告王美荣要求反诉被告李果花赔偿医疗费，未提供医疗费等相关证据，证据不足，本院不予支持，被告王海娥辩称，要求原告李果花赔偿误工费，无法律依据，其辩称理由不能成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李果花的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王美荣的反诉请求；
三、案件受理费50元由原告（反诉被告）李果花负担。反诉费50元由被告（反诉原告）王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2642号
原告张某某，无职业民，现住五常市。
被告于某某，个体户，现住五常市。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚初感情尚可，生育两名子女，长子于广龙（1989年6月14日出生），已成年，长女于淼（2005年4月22日出生），在校读书。后因家庭生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。于2007年3月8日离婚，经双方亲属撮合，于2008年3月17日复婚，现被告经常对我进行家庭暴力，我无法与其共同生活，诉请法院判决我与被告离婚。婚生女孩于淼由我抚养，被告每月给付抚养费800.00元。共同财产83.43平方米住宅楼、48平方米商服依法分割。
被告于某某辩称，原告所属与事实不符，我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，我无不良嗜好，更没有家庭暴力，而原告近两年总是离家出走，我能原谅她，希望原告回心转意。家庭财产原告所述不属实，望法院驳回原告的请求。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）结婚登记证明一份。经当庭质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，证据合法有效，可以采信。
被告于某某为自己是辩解，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）证人刘金凤于2015年11月2日出具的书面证明一份，证实原、被告与证人是邻某某，邻里关系处的好。原、被告没有到离婚的程度。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不属实。合议庭评议认为，证人未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的依据。证据（2）证人王玉霞于2015年11月2日出具的书面证明一份，证实证人与原、被某某，也是好朋友，对他们的家庭生活比较了解，原、被告没什么大矛盾，夫妻感情没有破裂。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不属实。合议庭评议认为，证人未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1989年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，长子于广龙（1989年6月14日出生），现已独立生活，长女于淼（2005年4月22日出生），在校读书。后因家庭生活琐事产生矛盾，2007年3月8日离婚。2008年3月17日又复婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，双方未提供共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾不能采取有效的方法加以解决，庭审中经调解未能和好，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。婚生女孩可由原告抚养，被告应给付子女抚养费。由于双方未提供共同财产及债权债务的证据，其请求在本案中不能确认，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩于淼由原告张某某抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自2016年1月起，至子女独立生活时止。每年1月7日前付上半年抚养费1，800.00元，每年7月1日付下半年抚养费1，800.00元。
三、各自衣物归个人所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨金明
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4409号 原告夏秀兰，女，1958年3月18日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。 被告夏梦宇，女，1987年2月3日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。 原告夏秀兰诉被告夏梦宇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王进华独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏秀兰及其委托代理人万樾莉、被告夏梦宇及其委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀兰诉称，原告系被告的姑妈，被告得知原告卖房有售房款后，向原告称其因经营需要借款。原告分别于2013年5月16日及2013年6月7日以银行转款的方式向被告出借26万元及60万元。此后，原告要求被告出具借条，但被告予以拒绝。现诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款86万元及利息（利息自起诉之日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 被告夏梦宇辩称，原告所称不是事实，原告共转给自己款项二笔，由于被告从小随原告共同生活，感情很好，26万元是原告为支持被告结婚而赠与给被告的。60万元是原告委托被告代其投资，现此款已用于投资，暂时无法还款。现确认60万元系被告向原告借款，但需要一定的时间才能偿还此款，请求法院依法判决。 经审理查明,原告系被告姑妈，被告自幼随原告共同生活。2013年5月16日，原告夏秀兰委托被告夏梦宇收取胡伟购房款260000元，同日胡伟将上述款项汇入被告帐户。同年6月7日，被告持原告银行卡取款600000元并转入其个人账户。此后，双方为出具借条及退还款项发生分歧，原告诉至本院。 审理中，被告确认从原告银行卡取出的600000元系向原告借款。 以上事实有银行汇款凭证、取款凭证及原被告陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原被告之间就借款60万虽未订立借条，但双方有明确的借款合意，原告亦支付给被告60万元，应认定双方60万元的借款事实成立。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。原告要求被告立即偿还60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于26万元款项，此款由原告委托他人汇到被告帐户，双方对此款性质说法不一。原告认为此款亦为借款，而被告则辩称此款系原告赠与款项。本院认为，原告未能就26万元系借款及原被告之间就26万元存在借款合意向法庭举证，原告以借款为由要求被告还款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告夏梦宇于本判决生效之日起十日内返还原告夏秀兰借款600000元及利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告夏秀兰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告夏秀兰负担3020元，被告夏梦宇负担8000元（此款原告已预交，被告在归还上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王进华 二〇一三年九月十六日 见习书记员  王 婷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0126号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年2月28日凌晨4时许，被告人王××在天津市和平区柳州路胸科医院门前，因故与被害人岳×发生争执，后双方互相厮打。其间，被告人王××持刀将被害人岳×腰背部捅伤。经法医鉴定，被害人岳×腰背部软组织损伤程度为轻伤二级。后经群众报案，公安机关于2014年1月16日将被告人王××抓获归案。2014年3月10日，被告人王××与被害人岳×达成调解协议，一次性赔偿被害人岳×人民币32000元，被害人岳×不再提起附带民事诉讼，并请求对被告人王××从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王××故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王××已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×的陈述�证人陈××、熊×、王×、兰××的证言，证实被害人岳×被被告人王××捅伤的时间、地点、伤情等经过；有诊断证明书、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情及经法医鉴定，其腰背部软组织损伤程度为轻伤二级；另有案件来源及抓获经过、110接警单、辨认笔录、现场示意图、在逃人员登记／撤销表、调解协议书及收条、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第519号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰春梅，女，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王萍，女，汉族，1970年4月13日出生。
再审申请人兰春梅因与被申请人王萍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰春梅申请再审称：（一）2010年5月19日（第一次庭审）时，兰春梅已经明确表示同意解除租赁合同，并于当日向王萍发送了要求结算租金的通知。2010年6月4日（第二次庭审）时，兰春梅进一步明确了同意解除租赁合同的意见。二审法院认定“兰春梅第一次庭审解除合同的意思不明确”的事实不当。（二）王萍“在外墙打出欲出售房屋的横幅”故意破坏兰春梅依法使用租赁房屋的权利，致使不明真相的客户以为兰春梅不再经营茶楼的生意了，导致兰春梅无法正常经营的严重后果，此事实已在一审庭审中由出庭作证的证人证言予以印证。而二审法院认定“王萍未损害兰春梅优先购买权”不当。（三）王萍于2009年10月国庆节以后开始在兰春梅租赁的房屋外墙上打出大型要出售租赁房屋的红色横幅，致使兰春梅经营的“天顺茶楼”生意遭受毁灭性的打击，故造成本案《租赁合同》解除的主要责任在王萍，且2010年5月l9日以后是由于王萍自身故意扩大的损失。故二审判决由兰春梅支付2010年6月4日至2011年l2月6日租金损失的一半即138894.40元以及支付违约金60000元系适用法律错误。（四）兰春梅投入茶楼价值为477518元的物资无法处置，移交给王萍保管，此物资损失依法应由王萍承担赔偿责任，二审判决对此部分物资损失没有作出认定系漏判。（五）兰春梅在王萍于2010年10月份违约前，生意兴隆，扣除兰春梅于2009年2月、3月停业重新装修期间，兰春梅在2010年10月前平均l2个月（以2008年4月至12月、2009年1月、2009年4月至9月的纯利润平均计算）的月纯利润是35252.67元。因王萍违约，王萍应赔偿兰春梅租赁合同未履行完期限19个月的营业损失669800.73元（35252.67元×19个月）。兰春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于二审法院认定事实是否适当的问题。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年5月19日第一次开庭时，兰春梅的委托代理人陈述“我方当事人认为原告违约在先，也愿意解除合同。关于酒楼物品，希望评估后，要么王萍接收，兰春梅转让。要么不解除合同”。兰春梅的该陈述虽有“也愿意解除合同”的内容，但同时要求对酒楼物品进行评估后，由兰春梅将酒楼物品转让给王萍、或继续履行原租赁合同（即“不解除合同”），故兰春梅在一审法院第一次庭审时并未明确主张解除双方当事人所签《租赁合同》。其次，兰春梅于2010年5月19日发给王萍的《通知》载明“2010年3月我接到翠屏区人民法院通知你方已经起诉，迫使我茶楼于2010年3月即正式停业至今，仅派有两名员工看管我投资在该茶楼的资产。鉴于此，请你接此通知后于2010年5月25日前与我方重新协商该营业房的租金事宜”。兰春梅发给王萍的该《通知》仅表示让王萍与其重新协商该营业房的租金事宜，并无明确让王萍接收房屋“解除租赁合同”的意思表示。因此，兰春梅申请再审认为“二审法院认定‘兰春梅第一次庭审解除合同的意思不明确’不当”的理由不能成立。
（二）关于王萍、兰春梅是否有违约行为的问题。根据双方所签《房屋租赁补充合同》中约定“兰春梅在每季度之前3日内（即该季度起第一个月的18日零时起至20日24时止）一次性将该季度全部房租交付给王萍”，兰春梅应当交付2010年1月21日至2010年4月20日止的房租43820.4元的时间为2010年1月18日零时起至1月20日24时止，而兰春梅的实际交付时间为2010年2月21日，且至今未全额交付，尚欠房租5820.4元。兰春梅欠付租金的行为已构成违约。
根据双方所签《房屋租赁补充合同》中约定“兰春梅如逾期交付王萍房屋租金（全部或部分租金）满一个月的，王萍有权解除双方于2006年10月21日签订的《租赁合同》和本补充合同”的内容，兰春梅因未按期全额交付房租的行为符合合同约定的解除条件，故王萍有权解除合同，王萍主张解除合同不违反法律规定。其次，兰春梅认为王萍“打出横幅导致我生意无法正常经营”是违约行为。根据“买卖不破租赁”的原则，在租赁合同期间，茶楼的出售并不影响承租人继续对租赁房屋的使用，兰春梅称王萍“打出横幅导致我生意无法正常经营”无事实和法律依据。第三，兰春梅申请再审称：“王萍在外墙打出欲出售房屋的横幅损害了其优先购买的权利”，王萍在出售房屋时兰春梅在同等条件下确有优先购买的权利，但王萍“在外墙打出欲出售房屋的横幅”是告知欲购买该房屋的所有人，当然也包括通知了兰春梅；并且，王萍出租给兰春梅的房屋现并未出售。因此，兰春梅的该申请再审理由不能成立。
由于兰春梅于2010年6月4日一审第二次开庭时，其明确陈述可以解除合同，双方即应将房屋尽快交付，避免扩大损失。因双方均未及时办理房屋交接手续，故二审法院认定“房屋未及时交付应为双方责任，此期间的租金损失，双方应各承担一半”并无不当，兰春梅申请再审称“造成本案《租赁合同》解除的主要责任在王萍，且2010年5月l9日以后的租金是由于王萍自身故意扩大的损失，其不应承担”的理由不能成立。
（三）关于兰春梅主张由王萍支付装修费用残值、茶楼物资、营业损失应否支持的问题。根据王萍与兰春梅所签《房屋租赁补充合同》约定“兰春梅不得就装饰物向王萍主张任何权利”，故兰春梅要求王萍支付装修费用残值92777元的申请再审理由不成立；由于兰春梅的茶楼物资现仍存在，仅由王萍保管，兰春梅可随时取走茶楼物质，且兰春梅购入茶楼物资477518元，在未折旧评估的情况下，兰春梅要求王萍按其购入价进行赔偿的申请再审理由不成立；由于租赁合同期限未履行完是因兰春梅违约导致该租赁合同被解除，在王萍解除双方所签租赁合同符合合同约定的解除条件，王萍解除租赁合同并无过错的情况下，兰春梅要求王萍赔偿合同未履行完期限的营业损失669800.73元的申请再审理由也不成立。
综上，兰春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰春梅的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 李雯宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1924号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告卢荣枢。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告卢荣枢物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告卢荣枢已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01807号
原告孟斌，男，生于1965年5月4日，汉族。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告李欣儒，男，生于1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告孟斌诉被告李欣儒股权转让纠纷一案中，原告孟斌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟斌撤回起诉。
本案受理费10910元，减半收取5455元，由原告孟斌负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江 韬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第357号
原告都某。
被告王某。
原告都某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某诉称，2006年原、被告自由恋爱，2008年双方按风俗习惯举行了典礼仪式并同居生活。××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王鑫，2012年12月13日生下次子，取名王梹，现均在被告家生活。由于结婚时年龄尚小，感情基础薄弱，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，经常因家务事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩王鑫、王梹由被告自行抚养。
被告王某未做答辩称。
原告都某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、医学出生证明2份。
被告王某未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2006年下半年，原、被告相识并恋爱。2008年5月1日，双方按农村风俗举行了典礼仪式，开始同居。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名王鑫，2012年12月13日生下次子，取名王梹，现均在被告家生活。2015年正月，原、被告因家庭矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚前有感情基础，婚后生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告都某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告都某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
人民陪审员 赵乾涛
人民陪审员 周军平
二〇一五年六月十日
书 记 员 马青海