wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执525号
申请执行人马开洪。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人马开洪与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人马开洪解除劳动合同经济补偿金25198.30元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初740号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2016年5月9日被绍兴市公安局高新分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人秦某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月31日，绍兴市水利局发布通告，规定从2016年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2016年4月30日21时许，被告人秦某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇岑前村后埭小江河内，采用电击的方式非法捕捞水产品。当晚，被告人秦某被巡查至此的绍兴市公安局高新分局警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、网兜等工具和捕捞到的709尾水产品被当场查获。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月3日，绍兴市渔政处出具书面证明，“后埭小江河水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年4月30日21时许，被告人秦某携带自己组装的捕鱼工具划船从岑前村岑圩小河到东湖镇前江大桥甲鱼场后埭小江河水域开始电捕鱼。捕捞了两个多小时往回划船靠岸时被巡逻的警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、变压器、海兜、小划船等工具被扣押，非法捕捞到19.6斤鱼被当场查获。后被查获的水产品均放生至原河道内。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、证明、照片、扣押、发还清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人秦某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶、变压器、海兜、小划船各一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第105号
申请执行人：贾某，农民。
被申请执行人：薛万军，农民。
被申请执行人薛万军与贾某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民初字第44号民事判决书，已于2014年8月8日发生法律效力。申请执行人贾某于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月10日前，履行（2014）淅厚民初字第44号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
淅川县人民法院
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00388号
申请执行人邓某某，男，1969年10月3日生，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，1972年9月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01091号民事调解书，于2013年1月22日向本院申请执行（2012）户民初字第01091号民事调解书第三项确定的给付义务，由被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计4000元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01091号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 高 聪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘锦云
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00005号
原告池贤林。
被告安陆国土资源局。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告池贤林诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告池贤林于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告池贤林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告池贤林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告池贤林负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 王春胜
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00005号
原告池贤林。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告池贤林诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告池贤林于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告池贤林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告池贤林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告池贤林负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1789号
申请执行人刘长城，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张荣军，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人刘长城与被执行人张荣军追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月9日作出了（2016）苏0925民初3641号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告张荣军给付原告刘长城担保代偿款35000元，于2016年10月15日给付1500元；同年10月30日前给付1500元；自2016年11月起每月15日前各给付1500元直至付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就债权的给付余额申请执行，同时另行承担自逾期之日起按剩余代偿款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张荣军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理，执行标的为35610元，执行申请费为434元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年五月三日
书记员 赵国祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1978号
原告上海昕基光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号6幢一楼，法律文书送达确认地上海市嘉定区南翔镇嘉美路258号。
法定代表人佘心怀，该公司总经理。
委托代理人桂扬，该公司职员。
委托代理人邓国伟，该公司职员。
被告淮安逸丹文化传媒有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县�济开发区广陵路东侧（淮安永盛安全用品有限公司院内）。
法定代表人周路平。
原告上海昕基光电科技有限公司与被告淮安逸丹文化传媒有限公司间定作合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂扬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告签订定作合同一份，此后，双方又于3月26日订立变更协议。上述合同约定原告为被告生产和安装调试户外LED显示屏壹套，总金额为人民币（以下币种同）91万元。合同并约定质保金为6万元，应于显示屏安装调试完毕后安全正常运行达1个月后的2个工作日全部付清。协议签订后，原告依约履行，但被告不仅没有按期付款，还恶人先告状起诉了原告，结果被判决驳回。被告所欠的6万元质保金至今未�，据此原告诉请判令：1、被告给付原告欠款6万元及自2012年6月26日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、合同书及变更协议各一份，证明原被告之间的定作合同关系、合同总价、质保金的约定等；
2、验收单，证明涉案产品被告已经验收完成；
3、判决书一份，证明被告曾因产品质量问题起诉原告，该案已经生效，判决确认驳回了被告的诉请，在该次诉讼中，已经确认了被告尚欠原告6万元质保金的事实；
4、函件四份，证明原告曾经催款以及涉案产品不存在质量问题的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年2月29日，原、被告订立合同书一份，约定原告为被告生产并安装调试PH10mm户外LED全彩屏一块，价款75万元；原告提供免费质保一年（自产品验收合格之日起算），免费质保期内出现故障时，被告应在电话通知原告后，以书面形式（加盖被告公章）说明问题的基本情况并传真至原告；若由于钢结构造成的显示屏问题，由被告负全责（诸如显示屏安装平整度不能达标、屏体进水、结构变形、脱落等相关问题）；结算方式为分阶段付款，尾款5万元作为质保金于显示屏安装调试完毕后安全正常运行一个月后的两个工作日内全部付清；被告在未付清全部费用以前，显示屏的所有权归乙方即本案原告所有等。2012年3月26日，双方又订立变更协议，约定对屏体尺寸加大，相应价款增加16万元从而变更为91万元，工期也延长，质保金则为6万元。合同订立后，原告交付、安装了显示屏，并于2012年5月23日经被告验收合格。
另查明，2012年8月7日，原被告双方曾至我院诉讼，案号为（2012）嘉民二（商）初字第1306号（以下简称1306号案件）。该1306号案件中，本案中的被告因质量问题起诉本案的原告，要求原告赔偿相应的损失。该案于2013年7月25日以判决结案，驳回了该案原告也就是本案被告的全部诉讼请求。原被告双方就1306号案件均未上诉，案件已经生效。生效判决中亦确认了本案被告尚欠原告6万元质保金的事实。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告按约为被告生产和安装调试产品并交付被告之后，被告理应按约支付款项，现被告拖欠至今，已构成违约。依据相关合同约定，质保金6万元应于显示屏安装调试完毕后安全正常运行达1个月后的2个工作日全部付清，据此，原告主张自2012年6月26日起算迟延付款利息于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到�参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安逸丹文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昕基光电科技有限公司价款人民币60000元；
二、被告淮安逸丹文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕基光电科技有限公司逾期付款利息（以本金人民币60000元为基数，自2012年6月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1860元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
书 记 员 杨 磊
人民陪审员 邵美华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0279号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人石某甲，男，成年人。
�告人石某乙，男，成年人。
被告人石某丙，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）731号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年8月，被告人石某甲、石某乙、石某丙至无锡市惠山区玉祁街道、无锡市新区鸿山街道、无锡市锡山区鹅湖镇等地，由被告人石某甲剪线、搭线、推车，被告人石某乙、石某丙望风、推车，共盗窃摩托车3起，涉案物品价值共计人民币（下同）9600元。具体事实分述如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人石某甲、石某乙、石某丙伙同他人至无锡市惠山区玉祁街道某超市门口，窃得被害人杨某甲停放在该处的五羊本田WH125-B型摩托车1辆，物品价值2700元。
2.2013年8月7日凌晨1时许，被告人石某甲、石某乙、石某丙至无锡市新区鸿山街道某村，窃得被害人吴某停放在该处建设牌S125-28B型摩托车1辆，物品价值4100元。案破后，该摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人吴某。
3.2013年8月7日凌晨，被告人石某甲、石某乙、石某丙至无锡市锡山区鹅湖镇某饭店门口，窃得被害人杨某乙停放在该处的钻豹牌HJ125K型摩托车1辆，物品价值2800元。案破后，该摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人杨某乙。
2013年8月7日，公安机关将被告人石某甲、石某乙、石某丙抓获。归案后，被告人石某甲、石某乙、石某丙均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、石某丙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场图》、《扣押清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人杨某甲、吴某、杨某乙的陈述，涉案摩托车相关信息，证人冉某的证言，无锡市价格认证中心出具的《关于涉案建设牌摩托车等物品的价格鉴证结论书》，被告人石某甲、石某乙、石某丙的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲、石某乙、石某丙伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人石某乙、石某丙所起作用相对较小；被告人石某甲、石某乙、石某丙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给相关被害人，可以分别对三被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人石某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审48号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：耿茂松，男，汉族，1987年9月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭芳，女，汉族，1987年4月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定耿茂松和郭芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年12月16日作出征收耿茂松和郭芳社会抚养费89950元的决定，要求于2017年1月16日前交纳。并告知耿茂松和郭芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，耿茂松和郭芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告耿茂松和郭芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11031号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王永红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1605号
原告吴江宏�纺织企业发展有限公司。
法定代表人陈升来，总经理。
委托代理人陈永旭，男，1988年3月28日生，汉族，系公司员工。
被告陈家云，女，1974年9月27日生，汉族。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告吴江宏力纺织企业发展有限公司与被告陈家云确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江宏力纺织企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一三年十二月十六日
书记员 马秋娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王秀军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县
被执行人刘金海，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县
被执行人张春清，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住商河县
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王秀军、刘金海、张春清金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀军、刘金海、张春清未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王秀军、刘金海、张春清有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费638元，以上共计30638元及利息。未执行30638元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭宗霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01907号
原告贺芳，农民。
委托代理人汪少清，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张学士，农民。
委托代理人张建中，公务员。代理权限：一般代理。
被告聂琴，农民，；
被告张用，农民，
本院在审理原告贺芳与被告张学士、聂琴、张用财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺芳于2016年3月16日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贺芳自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺芳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺芳负担。
审判员 杨森
二〇一六年三月十七日
书记员 郑鹏
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第218号
申请执行人金伍男，男，1960年3月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市新华街十四委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人金伍男申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，权利人金伍男于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款14705.00元（本金100000.00元，利息4600.00元，案件受理费105.00元），并支付执行费121.00元。申请执行人金伍男同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第144号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1068号
原告周某某，女，汉族，1968年2月9日出生，现住沙河市。
被告李某某，男，汉族，1953年3月10日出生，现住沙河市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告周某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛华厦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第454号
申请人陆开云。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于陆开云申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6143号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人宋军，男，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与宋军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)京0101民初8462号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.017781万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8462号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6143号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宋军，男，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。广发银行股份有限公司北京分行与宋军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)京0101民初8462号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.017781万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8462号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18636号
原告曹爱民，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告梁春，男，1965年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告曹爱民与被告梁春(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹爱民的委托代理人丛玉国，梁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹爱民诉称：2012年，梁春因资金周转困难数次向曹爱民借款，累计金额17万元。2012年4月16日，梁春向曹爱民出具借条，承认欠款数额，并承诺于同年10月底还清欠款，但期限届满后梁春未还款。同年10月3日，梁春再次向曹爱民出具欠条，承认欠款事实，但未承诺还款期限。2016年，梁春曾偿还2万元借款，剩余15万元借款至今未偿还。故曹爱民诉至法院，要求梁春偿还15万元借款，并支付逾期还款利息（自2012年11月1日至付清之日止，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
梁春辩称：梁春确实向曹爱民出具了两张借条，但双方之间并不存在借款合同关系。2010年，曹爱民希望向税务部门举报自家企业存在的偷漏税问题。为此，曹爱民找到梁春帮忙，并给付了梁春好处费。后梁春帮其找到了税务部门的工作人员协调，税务部门就曹爱民举报内容成立了专案组，并进行了处理。现梁春已经还给曹爱民2万元款项。梁春认为自己完成了曹爱民委托的事项，不应退款。
经审理查明：2012年4月16日,梁春向曹爱民出具《借据》，载明：今借曹爱民现金人民币17万元整，现认可在2012年10月底之前还清。同年10月3日，梁春再次向曹爱民出具《借据》，载明：今借曹爱民人民币17万元整，特此证明。现上述款项仍未归还。
案件审理过程中，梁春主张15万元款项是其为曹爱民办事应得的好处费，但其未能就此提供任何证据。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：曹爱民提供的证据可以证明其与梁春之间存在借款合同关系。现梁春未按约定还款，曹爱民要求其偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但逾期还款利息的计算标准不应超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告梁春于本判决生效后十日内偿还原告曹爱民借款本金十五万元；
二、被告梁春于本判决生效后十日内支付原告曹爱民逾期还款利息（自二0一二年十一月一日至实际付清之日止，以十五万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率百分之六）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告曹爱民负担50元（已交纳）由被告梁春负担1800元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第438号
原告马某。
被告杨某甲。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，1985年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚初感情较好，后发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚，分割共同财产，诉讼费由杨某甲负担。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：马某与杨某甲于1982年下半年相识后自由恋爱，于1984年11月24日登记结婚，后生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚初双方感情基础较好，后为生活琐事发生争吵。2015年3月9日，马某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：马某与杨某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。马某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准马某与杨某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年四月九日
书 记 员 石璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第757号
原告蔡某某。
被告胡某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以离婚证据不足为由，于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年六月十三日
书记员 高 松
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保148号
原告：付xx，男，1972年7月17日出生，汉族，住高安市，
原告：黄xx，女，1971年6月21日出生，汉族，住高安市，
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码91511025762321425U。
法定代表人：黄进之。
被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码91511025714424083F。
法定代表人：王政。
本院在审理原告付xx、黄xx诉被告四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司银行存款5000000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文军
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 杨 芸
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00026号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）字第52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇海龙村16社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2014年9月30日向重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）字第52号《行政处罚决定书》，决定没收重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，并处以人民币730003元的罚款。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年11月28日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局将没收的被执行人在非法占用的土地上修建的建（构）筑物移交重庆市九龙坡区国有资产监督管理办公室处置。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）字第52号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月30日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）字第52号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡峤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初458号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#-6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张相铉，男，1950年3月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北大雅苑16-4-401。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司（以下简称泰鑫物业公司）诉被告张相铉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告泰鑫物业公司委托代理人许林，被告张相铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫物业公司诉称：要求被告立即支付2013年1月1日起2014年6月24日止的物业费624元及违约金（自2014年6月25日期实际给付之日止，按日万分之2.1计算）。
张相铉辩称：我只同意交纳30%的物业费。理由如下，原告提供的物业服务达不到其收费标准，不是被告违约；原告经营模式存在缺陷，小区发生过抢劫、盗窃等事件，被告丢失一辆自行车，因监控设备损坏未能调取录像；小区楼道卫生差，装修垃圾没有及时清理。合同约定每天打扫，但是原告没有按合同约定进行；小区绿化没有做到位；不及时清雪，出入不方便，时常发生跌倒事件；安装太阳能时，物业限制几个牌子不让用其他的牌子，但开据收据的太阳能牌子和实际安装的牌子不一致，差价为400元左右；2013年秋天经业主投票，70%的业主要求原告退出北大雅苑物业服务。
经审理查明：原告泰鑫物业公司于2008年7月29日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营），物业服务资质等级为三级。2012年6月23日，原告和延吉市北大雅园业主委员会签订物业服务合同，延吉市北大雅园业主委员会委托原告对北大雅园小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业服务期限为2013年6月24日止。合同期满后，截止2014年6月24日，原告继续为北大雅园小区提供物业服务。被告居住的房屋位于延吉市北大雅苑小区16号楼4单元4层01室，未交纳2013年1月1日至2014年6月24日期间的物业费927元。
认定上述事实的主要证据有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、北大雅园小区物业服务合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告泰鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市北大雅园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对北大雅园小区全体业主具有约束力。虽然合同约定服务期间至2013年6月24日结束，但原告至2014年6月24日为延吉市北大雅园小区提供了相关的物业服务，该服务期间应为一并收到物业服务合同的约束，被告已经接受了原告的物业服务，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在2013年6月24日后，未与延吉市北大雅园业主委员会签订书面的物业服务合同，未对违约金进行约定，故本院不予支持。被告关于小区内卫生、绿化不达标、不及时清雪的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告关于丢失自行车，因监控设备损害未能调取监控的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信；被告关于太阳能品牌的抗辩意见，因其不属于本案审理范围，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张相铉于本判决生效后立即支付原告延边泰鑫物业管理服务有限公司物业服务费927元。
如被告张相铉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张相铉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十日
书记员 朴艺花
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第976-1号
申请执行人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司，住所地北京市西城区安德路102号，组织机构代码:700361480。
被执行人杭州贵极投资管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路33号银州旅馆202室，组织机构代码:574385237。
被执行人张雁冰，男，住河北省邯郸市复兴区。
北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司与杭州贵极投资管理有限公司、张雁冰企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01677号判决书已经发生法律效力。权利人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第976号案件终结本次执行程序，申请执行人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司发现被执行人杭州贵极投资管理有限公司、张雁冰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第976-1号申请执行人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司，住所地北京市西城区安德路102号，组织机构代码:700361480。被执行人杭州贵极投资管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路33号银州旅馆202室，组织机构代码:574385237。被执行人张雁冰，男，住河北省邯郸市复兴区。北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司与杭州贵极投资管理有限公司、张雁冰企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01677号判决书已经发生法律效力。权利人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第976号案件终结本次执行程序，申请执行人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司发现被执行人杭州贵极投资管理有限公司、张雁冰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十二月七日代书记员  许秋莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终525号上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811978********。被上诉人（原审原告）：胡庆华，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302191976********。被上诉人(原审被告)：ＸＸ力，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811973********。上诉人王淑珍因与被上诉人胡庆华、ＸＸ力民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王淑珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担偿还借款的责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡庆华对其与被上诉人ＸＸ力婚内财产归各自所有是明知的，本案借款系ＸＸ力用于买码打牌，并未用于家庭开支，属于ＸＸ力个人债务，应由ＸＸ力个人承担。被上诉人胡庆华辩称：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ力没有进行答辩。胡庆华向一审法院起诉请求：判令ＸＸ力、王淑珍偿还其借款100000元。一审法院认定事实：被告ＸＸ力、王淑珍于2012年7月24日登记结婚，原告胡庆华与被告ＸＸ力系朋友关系，被告ＸＸ力以被告王淑珍经营的好贝好妈妈母婴店装修及进货需要用钱为由，于2016年5月29日向原告借款100000元，并出具内容为“今借到胡庆华现金拾万，借款人ＸＸ力”的借条一份，徐首高作为见证人在借条上签字。借款后，被告ＸＸ力未偿还任何借款本金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：一、实际借款数额是100000元还是94000元？二、借款是否为被告ＸＸ力、王淑珍的夫妻共同债务，被告王淑珍应否承担还款责任？第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告ＸＸ力辩称借款时扣除了第一个月的利息，被告ＸＸ力实进94000元。被告ＸＸ力出具的借条上载明的借款金额为100000元，见证人徐首高也证明原告胡庆华交付给了被告ＸＸ力100000元现金，被告ＸＸ力没有提供证据证明其实际收到了94000元，对被告ＸＸ力所说的其实进94000元的答辩意见，不予支持。第二个焦点，被告ＸＸ力辩称本案借款未用于家庭投资周转，而是自己全部用于买码打牌；被告王淑珍也辩称被告ＸＸ力向原告借的钱没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。被告ＸＸ力没有提供证据证明其所借款项用于买码打牌；被告王淑珍提交了其经营的好贝妈妈母婴店的合伙协议，装修证明及人工工资收据、原材料收据，工行、农行信用卡及银行流水等证据，用于证明好贝好妈妈母婴店系王淑珍与王秀芳合伙开办经营，母婴店的装修费用均是被告王淑珍自己所出，被告ＸＸ力向原告借款时，母婴店已经装修完毕；但是原告称被告ＸＸ力是以被告王淑珍经营的母婴店刚装修完，欠了很多装修款，而且需要资金用于进货为由向原告借款，见证人徐首高也证明被告ＸＸ力是以被告王淑珍经营的母婴店装修及进货需要用钱为由向原告借钱。本案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，原告胡庆华系善意的且无过失的相信被告ＸＸ力的借款系用于夫妻共同生活。被告ＸＸ力向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均没有提供证据证明与原告约定本案借款为被告ＸＸ力的个人借款，也没有提供证据证明原告知道两被告签订的《婚内财产约定书》。故认定被告ＸＸ力向原告的借款系夫妻共同债务，被告王淑珍应当承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告ＸＸ力、王淑珍共同偿还原告借款100000元的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ力、王淑珍在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告胡庆华借款100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王淑珍在二审中提供了醴陵市来龙门办事处丁家坊村委会，陈新飞、温玉明夫妻，张宇平、徐达军夫妻分别出具的证明，拟证明ＸＸ力无正当职业，有赌博恶习，借款用于了打牌，没有用于家庭生活。被上诉人胡庆华质证认为：其不知道ＸＸ力平时是否赌博，吴借款是用于归还母婴店装修欠款及进货。本院认为，上诉人提供的证据只能证明ＸＸ力无正当职业，平时喜欢打牌赌博，但并不能证明ＸＸ力从胡庆华处的借款用于了赌博。故上述证据不能证实上诉人拟证明的待证事实，本院不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2012年7月20日，ＸＸ力与王淑珍签订了《婚内财产约定书》，双方约定在婚姻关系存续期间，所得财产归各自所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点如下：本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借条并未明确约定为ＸＸ力个人债务，王淑珍也不能提供其他证据证明胡庆华明确该债务为ＸＸ力个人债务；王淑珍也不能提供证据证明胡庆华借款时明知ＸＸ力与其婚内财产个人所有制的约定；证人徐首高证实ＸＸ力是以店面装修及进货需要资金周转为由向胡庆华借款，王淑珍不能提供证据证明该借款用于了赌博。故本案借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 谭红艳审判员 彭 华二〇一七年四月十八日书记员 曾慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1649号
原告孙立军，男，1979年3月14日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
原告孙立军与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托代理人王佳，被告益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：我于2015年4月13日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年7月16日。当日，益龙腾公司违法解除了劳动合同。工作期间，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14660元；2.判令益龙腾公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金5300元。
被告益龙腾公司辩称：一、我公司与孙立军形成的不是劳动关系而是劳务关系。二、孙立军是我公司为了混凝土项目招聘的混凝土罐车司机，是劳务性质，他干了很短一段时间就走了。孙立军的诉讼请求我公司认为没有相关的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：孙立军主张其于2015年4月13日入职益龙腾公司，担任罐车司机，2015年7月16日益龙腾公司违法将其辞退。孙立军提交照片一张予以证明。照片显示有“公司决定郭艳东、孙立军、李东开除”的字样。益龙腾公司认可孙立军曾在其公司工作，担任罐车司机，但对孙立军的具体入职离职时间未予明确，对照片的真实性不予认可，主张孙立军系自行离职。孙立军的工资为保底工资2700元加绩效工资（每趟30元），其中2700元包括基本工资1500元、饭补500元、卫生奖200元、安全奖500元。益龙腾公司每月以现金形式发放孙立军工资，双方一直未签订书面劳动合同。
孙立军于2015年8月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额14460元及违法解除劳动合同经济赔偿金5300元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出京昌劳人仲字[2015]第2656号裁决书，裁决益龙腾公司支付孙立军2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额3697.01元，驳回孙立军的其它申请请求。孙立军对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、照片、京昌劳人仲字[2015]第2656号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙立军作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。孙立军曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为孙立军发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。
用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交孙立军入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对孙立军关于其于2015年4月13日入职、于2015年7月16日离职的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙立军于2015年4月13日入职，于2015年7月16日离职，益龙腾公司一直未与孙立军签订书面劳动合同，应当向孙立军支付2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。孙立军的工资构成为保底工资2700元加绩效，因绩�工资并非固定工资，故应以孙立军的保底工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付孙立军2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额5803.45元；孙立军诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持；孙立军提交的照片未显示益龙腾公司的相关信息，不足以证明系益龙腾公司将其辞退，故对其要求益龙腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金5300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京益龙腾经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙立军二○一五年五月十三日至二○一五年七月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千八百零三元�角五分。
二、驳回原告孙立军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告孙立军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 娄月娇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执283号
申请执行人：魏某。
申请执行人：徐某。
被执行人：伊某。
魏某等申请伊某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1153号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人伊某下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵丽娟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审76号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江远通新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人殷国庆，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]177-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]177-1号行政处罚决定书，认定:2017年5月，被执行人与镇江金汇混凝土有限公司赵某、李某分别签订土地租用协议，协议约定赵刚以五万元每年租用被执行人于2010年9月租用的丹徒区辛丰镇下方村原中铁十局集团第三建设有限公司城际高铁制梁场、轨道板场部分土地中的3.9亩土地，李某以五万元每年租用3.7亩土地用于生产，租期至2020年5月，租金每年支付。截止调查结束，赵某、李某已实际支付租金十万元。2017年4月，镇江金汇混凝土有限公司未经依法批准，开始在镇江市丹徒区辛丰镇下方村集体土地上动工平整后，建设房屋等设施，拟用于混凝土生产销售。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地2853平方米（合4.28亩，其中基本农田23平方米），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：一、责令限期改正擅自出租农民集体土地给镇江金汇混凝土有限公司用于非农业建设的行为；二、没收违法所得人民币100000元，并处罚款人民币10000元，合计110000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、收款收据、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]177-1号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]177-1号行政处罚决定书第一项中关于“责令限期改正擅自出租农民集体土地给镇江金汇混凝土有限公司用于非农业建设的行为”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]177-1号行政处罚决定书第二项中关于“没收违法所得人民币100000元，并处罚款人民币10000元，合计110000元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第665号
原告郭某。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李献忠、被告庞某及其委托代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前双方草率结婚彼此不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告庞某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2015年4月原告离家至今。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但也属自主婚姻，婚后双方没有实质性的矛盾，原被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，彼此关心照顾，互谅互让是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系的原则，本院依法不准原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年十一月十日
书记员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特50号
申请人柳鑫。
被申请人陈汉云。
申请人柳鑫诉称，陈汉云于2001年9月失踪前，已患乳腺癌多年，放射性治疗多次，失踪之时，癌症已到晚期，病情扩散至肺部，恶化严重，其所属辖区派出所和居委会认定其至今已无存活可能，特向法院申请宣告陈汉云死亡。
经查，被申请人陈汉云，女，1957年4月3日出生，汉族，公民身份号码：。陈汉云与柳鑫系母子关系。陈汉云于2001年外出，经柳鑫多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月24日在《人民日报》上发出寻找陈汉云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈汉云仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈汉云下落不明已满四年，申请人柳鑫的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈汉云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林慧娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第55号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年11月5日晚，被告人杨某驾驶浙H×××××警小型普通客车沿常山县天马街道天马路由南往北行驶返回大桥头派出所。当日20时01分许，被告人杨某驾车行驶至常山县天马街道天马路小东门路段时，因遇人行横道未及时停车让行，而与在人行横道内行走的被害人颜某发生碰撞，造成颜某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。同年12月11日，经开化县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任，颜某不负事故责任。
事故发生后，被告人杨某叫同车人员余某帮忙报警，并拨打120急救电话，后随120急救车将被害人颜某送到常山县人民医院救治，并于当晚随民警到常山县公安局交通警察大队接受处理，如实供述肇事经过。
另查明，同年11月25日，浙H×××××警小型普通客车所有人常山县公安局、被告人杨某与被害人颜某亲属就民事赔偿问题达成一致协议，共同赔偿颜某亲属110万元，当日支付70万元，同年12月31日支付12万元，余款28万元于2015年5月29日已履行完毕，被告人杨某因此获得被害人颜某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、高某甲、高某乙、高某丙证言；鉴定意见血液检验报告、法医病理鉴定意见、车速鉴定报告、机动车司法鉴定书、交通事故认定书；书证接警单、自首证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、保险报案记录、赔偿协议书、收条、电子回单、谅解书、家庭成员证明、被害人颜某父母信息、被告人户籍信息；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，在人行横道上撞到被害人的酌定从重情节，已与被害人亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，综上，本院认为，根据被告人的犯罪情节，虽不能对其适用缓刑，但结合前述法定和酌定从轻情节可以选择拘役刑种对被告人处以实刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月一日
书记员 余欣雅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初208号
原告：罗冬萍，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：卢林涛，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告罗冬萍（下称原告）诉被告卢林涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以需支付自家建房所欠的工程款为由于2014年3月29日向原告借款50000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金，且被告仅向原告支付了借款利息7000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付借款利息。
被告辩称：被告向原告借款50000元属实，被告同意从2014年3月29日起按月息2分计算借款利息支付给原告。因被告在服刑，被告打算分期分批向原告偿还借款本金及支付借款利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告以需支付自家建房所欠的工程款为由于2014年3月29日向原告借款50000元，为此被告于2014年3月29日向原告出具了一张内容为“今借到原告现金50000元，两个月之内还清”的借条给原告，当时被告还口头承诺按月息2分计算借款利息支付给原告。此后，被告并未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金，被告仅于2014年期间向原告支付了借款利息7000元。另被告因贩毒于2015年2月14日被警方抓获后被法院判刑八年，现被告在浙江省金华监狱服刑。2016年1月22日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付借款利息。
本院认为：被告向原告借款后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金且仅支付了部分借款利息是不对的，对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢林涛应于本判决发生法律效力后六十日内向原告罗冬萍偿还借款本金人民币50000元并支付借款利息（该借款利息应从2014年3月29日起按月息2分计算至被告卢林涛将借款本金人民币50000元全部偿还给原告罗冬萍时止；被告卢林涛已向原告罗冬萍支付了借款利息人民币7000元）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢林涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年三月十七日
书记员 沈文涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执194号
申请执行人徐松华，男，1969年4月22日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人王平。
本院在执行徐松华与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执194号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初3129号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十三日
书记员 张荣琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0284号
原告魏某甲，男，汉族，个体户，住泗阳县李口镇。
被告魏某乙，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告谢某某，又名谢某甲，男，1汉族，住泗阳县史集街道。
原告魏某甲诉被告魏某乙、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告谢某某到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，被告魏某乙因生意需要于2012年3月16日向原告借到现金100000元，当即出具借条一份，并由被告谢某某签字担保，借条中约定还款日期为2012年5月16日，后借款到期后原告多次索要，两被告拒不还款，现诉至法院要求被告魏某乙偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月17日计算至被告还清本息之日止），被告谢某某承担连带还款责任。并承担本案诉讼费用。
被告魏某乙未作答辩。
被告谢某某辩称，借条事实，担保事实，同意承担担保责任，但是现在无经济能力还款。
经审理查明，被告魏某乙于2012年3月16日借到原告魏某甲100000元，被告谢某某在借条中签字担保，借条中载明于2012年5月16日还款，两被告经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要借款时及时归还。根据原、被告双方到庭陈述及相关法律规定，原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙于本判决生效后十日内给付原告魏某甲借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年5月17日起至被告魏某乙还清借款之日止）；
二、被告谢某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费已减半收取1253元，由被告魏某乙、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2506元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0284号
原告魏松阳，个体户。
被告魏华强，工作于泗阳县水产技术指导站。
被告谢友艮，又名谢友银，工作于李口镇道口工业园区华泰机械厂。
原告魏松阳诉被告魏华强、谢友艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏松阳、被告谢友艮到庭参加诉讼，被告魏华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称，被告魏华强因生意需要于2012年3月16日向原告借到现金100000元，当即出具借条一份，并由被告谢友艮签字担保，借条中约定还款日期为2012年5月16日，后借款到期后原告多次索要，两被告拒不还款，现诉至法院要求被告魏华强偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月17日计算至被告还清本息之日止），被告谢友艮承担连带还款责任。并承担本案诉讼费用。
被告魏华强未作答辩。
被告谢友艮辩称，借条事实，担保事实，同意承担担保责任，但是现在无经济能力还款。
经审理查明，被告魏华强于2012年3月16日借到原告魏松阳100000元，被告谢友艮在借条中签字担保，借条中载明于2012年5月16日还款，两被告经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要借款时及时归还。根据原、被告双方到庭陈述及相关法律规定，原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华强于本判决生效后十日内给付原告魏松阳借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年5月17日起至被告魏华强还清借款之日止）；
二、被告谢友艮对上述债务承担连带责任。
案件受理费已减半收取1253元，由被告魏华强、谢友艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2506元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘双双
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初332号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：吴美红，1981年7月7日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告吴美红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更331号
罪犯梁广严，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月4日作出（2010）普刑初字第145号刑事判决，以被告人梁广严犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广严在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关因罪犯梁广严在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广严在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广严予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终121号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某A，男，汉族，中专文化。2016年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0281刑初276号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某A有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘某A退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失人民币69500元，发还被害人金某。刘某A不服，向本院提出上诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某A申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。刘某A在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某A撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终121号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某A，男，汉族，中专文化。2016年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0281刑初276号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某A有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘某A退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失人民币69500元，发还被害人金某。刘某A不服，向本院提出上诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某A申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。刘某A在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某A撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年四月十七日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初267号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：薛德昌，男，汉族，1953年6月8日出生，住吉林高新技术产业开发区天鸿嘉园小区1-2-7-71号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告薛德昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 刘 琦
代理审判员 苗 迪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 崔世佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保89号
申请人：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽。
申请人北京广通聚丰钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款217342.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险（保险单号×××、责任限额217342.28元）作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司的银行存款217342.28元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1183号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：王笃发，男，1970年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄金凤，女，1968年12月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。
法定代表人：王笃发，总经理。
被执行人：镇江市辉煌基础工程有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰路11号。
法定代表人：魏伟，总经理。
被执行人：魏伟，男，1980年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王春林，男，1962年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人王笃发、黄金凤、扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、镇江市辉煌基础工程有限公司、魏伟、王春林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1578653.1元；负担本案执行费18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；本院于2016年8月16日对被执行人采取强制拘留措施，申请人申请先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行人，申请人同意先行终结本案执行应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)扬开商初字第223号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00203号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯娅鸽独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份开始，被告在黄陵县城及隆坊镇、洛川县分别承揽了部分民用建房工程，原、被告口头协商由原告组织工人施工建设。原告即组织数十人给被告承揽的民用建房工程干活。截至2012年年底，被告均以无钱为由拒付工人部分工资，给原告出具40000元欠条一张。原告认为被告承揽工程应承担给付工人劳务报酬的义务，被告怠于履行的行为致原告财产权益受到侵犯，原告诉至法院，请求被告偿还欠原告工人劳务费40000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
被告张某某欠条一份，证明被告欠原告工人工资40000元的事实。
被告辩称，原告工队给被告干活属实，但欠钱要有法律依据，被告已将原告的工程款项付清，给原告出具条据是因为原告称其回家给儿子结婚需用钱又怕工人闹事，给工人无法交代才找被告帮忙出的条据。当时被告就怕原告反悔找其要钱所以故意将“欠条”的“欠”字写成那样，今年正月原告找被告换条据就给换了，原告拿着换的条据起诉，被告不认可。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的欠条，承认是其出具的，但对原告所证明的问题有异议，认为那不是欠条，他会写欠字，欠条上他写的就不是“欠”字，他不欠原告任何费用。本院认为，被告承认原告持有的欠条是自己所出具的，故对此真实性及所要证明的问题予以认定。
经审理查明，2012年6月份开始，被告张炳元在黄陵县城、隆坊镇、洛川县、双龙镇等地承包建造民用房屋。原告刘某某与被告张某某口头协商由原告具体组织工人负责修建并口头约定了工人工资等事项，原告随后从河南老家雇佣工人数十人在被告所承包的建房工地进行修建。被告支付原告工人部分工资后剩余工资无钱支付，于2012年12月31日出具40000元欠条一张。原告因此提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款40000元。
本院认为，原告刘某某组织工人在被告张某某所承包的民用住房工程进行修建，被告张某某支付部分工资款项后，余款给原告刘某某出具40000元条据一张，原告请求被告支付其工人工资40000元请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告刘某某工程款40000元（该款于判决生效后三十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一三年七月十二日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款获报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17979号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告朱慧，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告朱慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4869号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告吴磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司（下简称锦江麦德龙公司）、锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（下简称锦江麦德龙广州天河商场）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年8月14日在锦江麦德龙广州天河商场处购买H牌公爵夫人水杯370ML，H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML，H牌公爵夫人咯杯320ML，产品标签上执行标准QB/T3558，质量等级：一等品，被告锦江麦德龙广州天河商场处销售其他同类玻璃杯并没有质量等级，于是原告花费1900元购买了共计32盒上述三款型号的玻璃杯，被告锦江麦德龙广州天河商场出具了发票。该涉案产品所执行的是QB/T3558标准，在该机吹玻璃杯标准QB/T3558里根本没有对等级划分，该涉案产品标注的产品等级一等品是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T3558标准里标注的一等品是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，以上涉案产品利用虚假一等品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。请求法院判决：1、被告锦江麦德龙广州天河商场退还原告购货款1900元。2、被告锦江麦德龙广州天河商场支付原告三倍赔偿金5700元。3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告于2015年8月5日在被告锦江麦德龙广州天河商场处购买到H牌公爵夫人水杯370ML（12盒、单价57.8元、折后货款624.24元），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML（8盒、单价95元、折后货款684元），H牌公爵夫人咯杯320ML（12盒、单价54.8元、折后货款591.89元），全部货款折后共计1900元。进口商名称：厦门忆通百货有限公司，原产地:泰国曼谷，执行标准：QB/T3558，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T3558-1999《机吹玻璃杯》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告在被告处购买涉案产品，共支付货款1900元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T3558-1999所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款1900元并赔偿5700元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告锦江麦德龙广州天河商场退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告锦江麦德龙广州天河商场。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场退还货款1900元给原告吴磊；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场赔偿5700元给原告吴磊；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴磊返还“H牌公爵夫人水杯370ML（12盒、单价57.8元、折后货款624.24元），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML（8盒、单价95元、折后货款684元），H牌公爵夫人咯杯320ML（12盒、单价54.8元、折后货款591.89元）”给被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，如原告吴磊不能退回上述产品，则以上述货款折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月一日
书记员 林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初234号
被告人
基本情况被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]254号起诉书指控：2017年3月14日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿火炬路东向西行驶至火炬路岙东路路口时被执勤民警当场查获。经对抽取的王某某血样进行检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某经公安机关电话通知后于2017年3月27日自行到公安机关接受询问，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。该缴纳罚金人民币八千元。山东省临朐县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。该缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00696号
原告吉运集团唐山汽车贸易限公司，代码证号78080001-6。
法定代表人、谷瑞生，该公司总经理
被告赵长宏。
被告唐山市路北区宏利机械设备租赁站，住所地唐山市路北区机场路南2楼2门103。
法定代表人赵长宏。
本院在审理原告吉运集团唐山汽车贸易限公司与被告赵长宏、唐山市路北区宏利机械设备租赁站为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团唐山汽车贸易限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团唐山汽车贸易限公司撤回对赵长宏、唐山市路北区宏利机械设备租赁站的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告吉吉运集团唐山汽车贸易限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5916号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人徐灿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00266号，依法向被执行人徐灿军发出执行通知书，责令被执行人徐灿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿军（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币111525.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周 超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执320号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙允祥，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人孙允鹏，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人何洪旺，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙允祥、孙允鹏、何洪旺金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金97219.17元及利息，已执得本金806元，开具执行费806元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第1966号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5451号
原告：郭书印，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡思雨，系成年人。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，负责人。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告郭书印与被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告郭书印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南林九建设工程有限公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告河南龙腾建筑劳务有限公司，被告胡思雨将工程中的混凝土浇筑工程承包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包工地上干混凝土工作。2016年2月6日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告14300元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告郭书印在诉被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭书印无法明确提供被告张锁、被告胡思雨的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告郭书印诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭书印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第554号
申请执行人蒋占营。
被执行人马俊杰。
被执行人周红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第3301号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年05月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年05月22日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马俊杰、周红娟银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年五月十一日
书记员 高建亭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7315号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：赖礼阶，男，1974年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告赖礼阶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 洪希文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8922号
原告：周茜，男，1978年6月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：包晓伟，男，1982年7月30日出生汉族，住瑞安市。
原告周茜与被告包晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包晓伟偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周茜到庭参加诉讼，被告包晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告包晓伟因资金周转需要向原告周茜借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告包晓伟至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周茜借款20000元及利息（按月利率2%自2017年3月2日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告包晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月十九日
代书记员 夏 威
四川省泸州�纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第133号
原告詹家俊，男，汉族，生于1976年1月20日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人代高才，男，汉族，生于1985年9月2日，住泸州市纳溪区。
被告童发志，男，汉族，男，生于1975年11月10日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告詹家俊与被告童发志所有权纠纷一案中，原告詹家俊于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹家俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹家俊撤回对被告童发志的起诉。
案件受理费25元，由原告詹家俊承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宏斌