北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12914号
原告：孙玉珍，男，1948年5月4日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘升，男，1978年6月1日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该单位职员，住北京市海淀区。
原告孙玉珍与被告刘升、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及其委托诉讼代理人王志新、被告刘升、被告人寿北分的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23742.41元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3299.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日11时，在北京市昌平区东环北路北环路东口以南处，刘升驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，与由西向东步行的孙玉珍相撞，造成孙玉珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘升负事故同等责任，孙玉珍负事故同等责任。事故发生后，孙玉珍在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，其伤情被诊断为：左侧第5-9肋骨骨折、双肺挫伤等。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。根据人身损害三期鉴定评定规范，孙玉珍的误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。刘升驾驶的车辆在人寿北分投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，现诉至法院。
刘升辩称，孙玉珍合理的损失可以按照责任比例予以赔偿，但孙玉珍应赔偿我汽车的修理费。
人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实及责任认定认可，同意在保险责任范围内对原告的合理诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不负责赔付。
本院认定事实如下：2016年12月10日11时17分许，在北京市昌平区东环北路北环路东口以南处，刘升驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，孙玉珍由西向东步行，刘升驾驶的车辆右侧与孙玉珍接触，造成孙玉珍受伤，刘升驾驶的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘升负事故同等责任，孙玉珍负事故同等责任。事故发生后，孙玉珍在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，其伤情被诊断为：左侧第5-8肋骨骨折、双肺挫伤等。2017年4月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，孙玉珍为此支付鉴定费3299.43元。孙玉珍治疗期间，自行支付医疗费23742.41元。孙玉珍本人为非农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在人寿北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
孙玉珍的经济损失，本院经核实确认为：医疗费23742.41元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天，酌定）、护理费3500元（住院10天聘请护工花费1500元，出院后20天×100元/天，酌定）、误工费9000元（3个月×3000元/月，酌定）、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定），共计113522.41元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、返聘协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘升和孙玉珍负事故同等责任，刘升驾驶的车辆在人寿北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于孙玉珍的合理损失，应首先由人寿北分在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据孙玉珍和刘升在本次交通事故中的过错程度，确定由刘升承担50%的赔偿责任，孙玉珍对事故的发生亦有过错，自行承担其余部分损失，人寿北分根据刘升应承担的责任比例在商业第三险限额范围内进行赔付。超出保险赔偿范围的部分，由刘升根据其应承担的责任比例进行赔付。孙玉珍主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。孙玉珍主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。孙玉珍主张的护理费，护理期本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定30天，其中，住院期间聘请护工的10天本院按照实际发生费用予以计算，其余20天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。孙玉珍主张的误工费，本院根据本案实际情况酌情认定。孙玉珍主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。孙玉珍主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付孙玉珍医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金86530元，以上共计96530元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付孙玉珍赔偿金8496.21元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由孙玉珍负担328元，已交纳；由刘升负担1200元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3299.43元，由孙玉珍负担1649.72元，已交纳；由刘升负担1649.71元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣