wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1417号
原告：邓某，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：饶某，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某与被告饶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓某于2017年10月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，邓某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1417号原告：邓某，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：饶某，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某与被告饶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓某于2017年10月20日向本院提出�诉申请。本院认为，邓某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2605号
原告：魏胜，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地：零陵区。
负责人：黄慧才，经理。
委托诉讼代理人：胡宪明，男，系该公司法律专干（特别授权）。
原告魏胜与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2015年4月1日—4月3日期间工资469元；2、（判决被告支付原告）在职期间法定节日加班工资28606元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40800元；4、判决被告按300%标准向原告支付未休年休假工资11724元；5、判决被告向原告支付失业保险损失17289元。事实和理由：2009年8月，原告以被告聘请的临时工名义到被告处工作，从事低压配电网路改造、电力故障抢修等工作，月平均工资约为3400元。至2015年4月3日被辞退，原告已工作近6年时间，被告对原告进行劳动管理及绩效考核，工资由被告核算后支付到原告的银行卡上，双方建立了劳动关系。被告与多家劳务公司串通，虚构劳务派遣的假象，掩盖其与原告之间存在劳动关系的真相，损害了原告的合法权益，依法无效。被告作为实际用人单位，应按规定补发原告未休年假工资报酬，赔偿原告因未为原告缴纳失业保险费造成的失业救助金损失。原告多次与被告协商未果后，诉请法院依法公正判决。
被告未作答辩。
本院经审查认为，原告并未与被告签订劳动合同，而是与永州市恒春电力安装有限公司签订《电力工程建设劳务承包协议》并由永州市恒春电力安装有限公司向原告发放工资，原告以国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司为被告提起劳动争议之诉，系诉讼主体错误，故应驳回原告魏胜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏胜的起诉。
案件受理费10元，退回原告魏胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年二月七日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2605号原告：魏胜，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。被告：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地：零陵区。负责人：黄慧才，经理。委托诉讼代理人：胡宪明，男，系该公司法律专干（特别授权）。原告魏胜与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2015年4月1日—4月3日期间工资469元；2、（判决被告支付原告）在职期间法定节日加班工资28606元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40800元；4、判决被告按300%标准向原告支付未休年休假工资11724元；5、判决被告向原告支付失业保险损失17289元。事实和理由：2009年8月，原告以被告聘请的临时工名义到被告处工作，从事低压配电网路改造、电力故障抢修等工作，月平均工资约为3400元。至2015年4月3日被辞退，原告已工作近6年时间，被告对原告进行劳动管理及绩效考核，工资由被告核算后支付到原告的银行卡上，双方建立了劳动关系。被告与多家劳务公司串通，虚构劳务派遣的假象，掩盖其与原告之间存在劳动关系的真相，损害了原告的合法权益，依法无效。被告作为实际用人单位，应按规定补发原告未休年假工资报酬，赔偿原告因未为原告缴纳失业保险费造成的失业救助金损失。原告多次与被告协商未果后，诉请法院依法公正判决。被告未作答辩。本院经审查认为，原告并未与被告签订劳动合同，而是与永州市恒春电力安装有限公司签订《电力工程建设劳务承包协议》并由永州市恒春电力安装有限公司向原告发放工资，原告以国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司为被告提起劳动争议之诉，系诉讼主体错误，故应驳回原告魏胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏胜的起诉。案件受理费10元，退回原告魏胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年二月七日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7199号
原告：绍兴县承乾贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，统一社会信用代码：330621000085497。
法定代表人：濮柏云。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴兆博针纺科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区中国轻纺城创意园B幢303室，统一社会信用代码：330621000114166。
法定代表人：王永明。
原告绍兴县承乾贸易有限公司（以下简称承乾公司）为与被告绍兴兆博针纺科技有限公司（以下简称兆博公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告兆博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承乾公司起诉称：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理承乾公司破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第9-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任承乾公司管理人。管理人在接管承乾公司后，经审计发现，原、被告之间曾有买卖业务往来，原告曾向被告采购货物，并支付订金10000元，但被告至今未交付货物，现合同目的已无法实现，即被告对原告负有10000元的债务。管理人为维护广大债权人的利益，特提起诉讼，要求判令：一、确认原告与被告之间的买卖业务关系解除；二、被告立即向原告归还订金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆博公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：本院于2014年6月3日裁定受理原告承乾公司的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第9-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告的破产管理人。管理人接手后，经审计发现，承乾公司与被告兆博公司（原绍兴兆博针纺有限公司）存在买卖关系，承乾公司曾向兆博公司采购货物，并支付订金10000元，但兆博公司至今未交付货物。管理人认为兆博公司应当返还上述订金，遂就此提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的被告企业信息变更登记表、银行转账支票存根、应收账款审计明细表、（2014）绍柯商破字第9-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第9-1号决定书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖关系，原告向被告支付有订金10000元，但未有证据证明被告已向原告交付货物，双方之间的买卖合同尚未完全履行。根据我国破产法的相关规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；且管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故原告要求确认合同业已解除的诉请，理由正当，本院依法予以支持；其要求被告返还订金的主张符合合同法对合同解除后的权利救济规定，本院亦予照准。被告兆博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案所涉原告绍兴县承乾贸易有限公司与被告绍兴兆博针纺科技有限公司之间的买卖合同解除；
二、被告绍兴兆博针纺科技有限公司于判决生效后十日内返还给原告绍兴县承乾贸易有限公司订金10000元。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十月九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1917号
原告王海凤，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被告北京小石潭商贸有限公司，住所地：北京市石景山区杨庄中区华信大厦。
法定代表人李明，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道×××号×号楼。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告王海凤与被告北京小石潭商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告北京小石潭商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告北京小石潭商贸有限公司住所地为北京市门头沟区石龙南路×号×幢×A-×××，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的北京市门头沟区人民法院管辖。
本院经审理查明，原告王海凤诉称，原告于2016年4月15日使用“百事利家居”在天猫商城“小石潭电器专营店”购买了Sharp/夏普LCD-60NX265A60寸彩电超薄LED液晶电视机智能电视1台，订单号：1530959298722279，总价值5988元。原告于2016年4月18日在山东省济宁市微山县夏镇街道部城东村收到该商品，拆包发现该商品为60英寸的夏普彩电，并非商家所宣传60寸的LG的彩电，但并未收到商家所宣传的赠品与正规的发票。收到后联系商家问其尺寸问题，商家则表示是60英寸，并非是60寸，要求补赠品与发票也未给处理，并以不实品牌作为销售，商家此等行为已严重侵害了原告的权益，以虚假宣传、夸大尺寸、不实品牌来误导、欺诈消费者。在与商家商量无果后请求天猫进行协商并履行其职责，要求平台履行先行赔付的要求，但是被告浙江天猫网络有限公司未履行先行赔付货款三倍的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、被告北京小石潭商贸有限公司因虚假宣传、夸大尺寸，误导消费者的欺诈行为要求退一赔三（人民币22752元）退货款赔货款的三倍；2、被告北京小石潭商贸有限公司因宣传品牌与销售不符应履行假一赔十的承诺，赔偿货款的十倍履行其承诺赔偿（人民币：56880元）；3、被告浙江天猫网络有限公司因未履行天猫规则“先行赔付”的欺诈行为赔偿货款的三倍（人民币：17064元）；4、诉讼费用由二被告共同承担，赔偿款由天猫先行赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当事人在承担违约责任或者承担侵权责任中，受损害方有权根据自己的利益选择行使请求权。原告以侵权责任提起诉讼，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地为山东省微山县，故山东省微山县人民法院依法对本案有管辖权。被告北京小石潭商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京小石潭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年七月二十日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1917号原告王海凤，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告北京小石潭商贸有限公司，住所地：北京市石景山区杨庄中区华信大厦。法定代表人李明，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道×××号×号楼。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告王海凤与被告北京小石潭商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告北京小石潭商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告北京小石潭商贸有限公司住所地为北京市门头沟区石龙南路×号×幢×A-×××，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审理查明，原告王海凤诉称，原告于2016年4月15日使用“百事利家居”在天猫商城“小石潭电器专营店”购买了Sharp/夏普LCD-60NX265A60寸彩电超薄LED液晶电视机智能电视1台，订单号：1530959298722279，总价值5988元。原告于2016年4月18日在山东省济宁市微山县夏镇街道部城东村收到该商品，拆包发现该商品为60英寸的夏普彩电，并非商家所宣传60寸的LG的彩电，但并未收到商家所宣传的赠品与正规的发票。收到后联系商家问其尺寸问题，商家则表示是60英寸，并非是60寸，要求补赠品与发票也未给处理，并以不实品牌作为销售，商家此等行为已严重侵害了原告的权益，以虚假宣传、夸大尺寸、不实品牌来误导、欺诈消费者。在与商家商量无果后请求天猫进行协商并履行其职责，要求平台履行先行赔付的要求，但是被告浙江天猫网络有限公司未履行先行赔付货款三倍的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、被告北京小石潭商贸有限公司因虚假宣传、夸大尺寸，误导消费者的欺诈行为要求退一赔三（人民币22752元）退货款赔货款的三倍；2、被告北京小石潭商贸有限公司因宣传品牌与销售不符应履行假一赔十的承诺，赔偿货款的十倍履行其承诺赔偿（人民币：56880元）；3、被告浙江天猫网络有限公司因未履行天猫规则“先行赔付”的欺诈行为赔偿货款的三倍（人民币：17064元）；4、诉讼费用由二被告共同承担，赔偿款由天猫先行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当事人在承担违约责任或者承担侵权责任中，受损害方有权根据自己的利益选择行使请求权。原告以侵权责任提起诉讼，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地为山东省微山县，故山东省微山县人民法院依法对本案有管辖权。被告北京小石潭商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京小石潭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一六年七月二十日书记员  王淑芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第839号
原告：黎迪，男，1992年3月26日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：彭敏华，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黎迪诉被告彭敏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎迪委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告彭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎迪诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年7月5日向原告借款10000元，约定于2012年9月5日前归还借款。被告又于2012年7月18日向原告借款10000元，约定于2012年10月18日前归还借款。2012年7月20日，被告再次向原告借款10000元，约定于2012年10月20日前归还借款。原告每次借款给被告时，被告均签立借据，约定借款期限。但借款期限届满被告却违约不向原告还款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款30000元，并从借款期限届满次日起至判决确认给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交三份借据。
因被告彭敏华下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黎迪与被告彭敏华是朋友关系。2012年7月5日、7月18日、7月20日，被告以经营生意需要资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元、10000元，承诺于同年9月5日、10月18日、10月20日前归还借款，并分别向原告出具借据予以确认。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有三份借据及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎迪偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金10000元为基数从2012年9月6日起至清偿之日止；以借款本金10000元为基数从2012年10月19日起至清偿之日止；以借款本金10000元为基数从2012年10月21日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黎迪已预交），由被告彭敏华负担（被告彭敏华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷绮婷
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异121号
案外人郭景涛，男，1968年6月4日出生，住址吉林省四平市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郭景涛于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭景涛称，2015年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人郭景涛从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人郭景涛承租的房屋采取执行措施，故案外人郭景涛的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭景涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第912号
罪犯郝东斌，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）通刑初字第917号刑事判决，以被告人郝东斌犯失火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝东斌在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝东斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝东斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈宁富，男，1985年10月7日出生。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈宁富犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人陈宁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈宁富为筹集毒资而决定盗窃。2014年5月9日21时30分许，陈宁富去到横县横州镇环城东路105号林某某家门前，趁无人注意之机，通过攀爬装修使用中的外墙脚手架进入该栋房屋内，将被害人林某某停放在一楼大厅的一辆价值2400元的深蓝色雅迪牌电动车盗走。次日，陈宁富将该车拆解后销赃，所得赃款260元用于购买毒品吸食。
在审理中查明，被告人陈宁富因涉嫌吸毒被公安民警调查时，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实。被告人陈宁富曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元，2011年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈宁富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，本院（2011）横刑初字第54号刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人陈宁富在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宁富犯盗窃罪罪名成立。陈宁富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈宁富因涉嫌吸毒被公安民警调查时，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈宁富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈宁富退赔被害人林某某价值二千四百元的雅迪牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第150号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈永前。曾因吸毒于1999年9月7日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒先后于2000年9月9日、2002年4月17日被温州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、二年六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2013年2月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈永前犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人陈永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日晚23时许，被告人陈永前未取得机动车驾驶证而酒后驾驶浙C×××××号小型汽车，从乐清市城南街道开往乐清市柳市镇新桥村方向，途经乐清市柳市镇柳乐路天正集团门口路段时，被民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈永前血液中的乙醇含量为161.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈永前在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、刑事判决书、前科情况核实证明、抓获经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永前如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈永前三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十四日
书记员 陈淑佩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1927号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与兰晓东、赵青云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2253号
原告：刘腾飞，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告刘腾飞与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘腾飞撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2253号原告：刘腾飞，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告刘腾飞与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘腾飞撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第347号
原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民（名单附后）。
推选诉讼代表人范静平。
推选诉讼代表人张百龙。
被告张百树。
被告王井龙。
被告丁立新。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民诉被告张百树、王井龙、丁立新土地补偿纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民于2015年1月16日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张百树、王井龙、丁立新的起诉。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民承担。
审判员 张国辉
二〇一五年一月十六日
书记员 肖秀丽
原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村六组、十一组40户村民：刘晓坡、刘永龙、范静平、张百龙、张明志、张明义、王秀文、马金梅、雷占国、张百彬、马强、张明雨、顾金龙、范静东、马龙、刘永林、王玉华、王玉华、张明生、宋玉莲、尹艳华、荣国珍、缪金龙、闫淑兰、陈玉华、刘永福、陈中文、陈中华、郭晓平、张贵芝、刘永青、郭鑫伟、张百川、马林、宋保君、李娜、马泉、唐淑敏、陈丰、刘永丰。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8617号
原告：济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内。
负责人：付光武，个体业主。
委托诉讼代理人:刘小兵,山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐房,山东方隆律师事务所实习律师。
被告：陈恩胜，男，1962年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱秀林，女，1963年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告陈恩胜、朱秀林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区吉祥建材租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区吉祥建材租赁站负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年十一月九日
书记员 姜莹莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初969号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗绪旺，曾用名罗火旺，男，1971年11月14日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人罗绪旺犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察郑某出庭支持公诉，被告人罗绪旺及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月底至2016年6月13日期间，被告人罗绪旺伙同刘某（另案处理）经商议，到瑞安市安阳街道××菜市场“××副食品”店内以低于进货价格向被害人张某1销售冷冻食品，其中被告人罗绪旺主要负责结算货款，刘某主要负责送货和开单。期间，先由刘某在送货时趁机将被告人罗绪旺等人事先虚增了数量和金额的送货单替换真实的送货单，后由被告人罗绪旺根据虚增的送货单与被害人张某1结算货款，共计骗取1.8万余元；另有2016年6月10日之后虚增货款2万余元、实际货款6万余元的送货单未结算。
被告人罗绪旺于2016年11月9日在温州市瓯海区××住宅区被公安民警抓获。被告人罗绪旺家属于2016年11月16日已赔偿被害人张某1经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人罗绪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、林某、胡某、张某3的证言，辨认笔录，接受证据清单及送货单，借记卡产品资料查询，银行交易记录，通话记录，谅解书及收条，通话分析，人员档案，拘留证，抓获经过，户籍证明及人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绪旺以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绪旺在庭审中能认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗绪旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 周季蓉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初840号
原告：莫红兵，男，生于1969年11月20日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：杨秀玮，男，生于1974年9月26日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告莫红兵与被告杨秀玮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。莫红兵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫红兵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫红兵撤诉。
案件受理费272元（已减半收取），由莫红兵负担。
审判员 胡磊
二〇一七年六月九日
书记员 汤黎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第204号
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
法定代表人周健红，该行行长。
被执行人段红福。
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行持（2013）冷民二初字第1089号民事判决书申请执行被执行人段红福金融借款合同纠纷一案，被执行人段红福应偿付借款301088.23元、利息、诉讼费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人段红福暂时无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行也提供不出被执行人段红福的财产线索。经申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在被执行人段红福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第151号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人石某甲。2015年2月21日被高阳县公安局行政拘留，2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年6月3日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月20日16时许，在蒲口乡赵庄村小卖部，被告人石某甲因琐事将王某丙打伤。王某丙的伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人石某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人石某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日16时许，在蒲口乡赵庄村小卖部，被告人石某甲因琐事将王某丙打伤。王某丙的伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失32000元，被害人对被告人石某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人石某甲供述，2015年2月20日上午8点多，我和我大哥石伟强到西陶口村我侄媳妇家串亲，我喝多了就在她家睡觉。过了会儿，迷迷糊糊的听见有人说我侄女石某丁被人打了，我就跟着我哥石伟强他们往外走，走到十字路口一个超市那，当时有很多人，我看见有个老头正和我侄女嚷伙呢，我就上去问怎么回事儿，那个老头拿砖就在我脑门上拍了一砖，我就拳头巴掌的打那个老头，他也打我，后来我从地上拾了一块半头砖，朝他头部砸了一砖，砸在了他头部。
2、被害人王某丙陈述，2015年2月20日下午4点钟左右，我在我们村小卖部里跟石某丁打麻将，因为打牌的事儿我跟石某丁骂起来了，后来人们劝开了，我就回家了。后来我想起来麻将桌上还有钱呢，我就往小卖铺走，快到小卖铺的时候有三个男的朝我走了过来，他们把我拽在地上，就有人用刀扎我脑袋，用砖拍我的脑袋和脸，我就不知道事儿了。
3、证人石某乙证言，证实2015年初二下午三、四点钟，我和我丈人宋某正在大街上呆着，我看见我老叔石某甲往赵庄村走呢，他说石某丁被打了，我和宋某也就跟过去了，我到现场以后我见石某甲和一个男的被一群人围着，我上去拦，人们散开以后那男子就倒地上了，人们要打我，我丈人宋某就拽着我走了。
4、证人宋某证言，证实2015年2月20日下午，石某乙给我打电话说石某丁在赵庄小卖部和人打架呢。我到了赵庄小卖部我见没有石某丁，我就往回走，我见石某丙和石某甲还有石某乙开车过来，我对他们说已经不打了，不让他们过去了，他们又过去了，我就跟过去了，不知道怎么回事儿石某甲和王某丙打了起来，我就拽着石某乙，后来被人们拦开了。
5、证人石某丙证言，证实2015年2月20日下午3点左右，当时我在宋某家呆着来，听见外面有人嚷，我就过去了，看见在赵庄村丁字路口小卖部西边石某丁哭呢，她说王某丙打了她一拳我就说找王某丙让他赔礼道歉，正说着呢，王某丙从西边过来了，我女儿石某丁指着王某丙说，就是他骂我来，我说他骂你来，你扇他嘴就拉倒。王某丙冲石某丁走了过去，俩人凑到一块抓挠起来，后来拥簇到小卖部西边的胡同里，过了一会儿，我看见王某丙从胡同里出来了，鼻子破了。这时候有四个男的朝我就过来了，其中一个男的打了石某甲身上两下，就拉开了。
6、证人王某甲证言，证实2015年2月20日下午大概4点多，我吃了中午饭到街上去了，王某丙和石某丁为打牌打起来了，人们已经拦开了，功夫不大长果庄村的人就来了，我就劝他们别打架，我正劝着呢，王某丙就过来了，他们就打起来了，长果庄那人手里拿着砖，按倒了王某丙用砖砸了他脑袋，王某丙就一直躺在地上。
7、证人石某丁证言，证实2015年2月20日下午3点来钟，我和赵庄村的王某丙因为打麻将嚷起来了，后来人们拦开了。过了一会儿我老叔他们就来了，然后就抓挠在一块了，王某丙用砖拍了我老叔脑袋一下，我老叔拾起来拍了王某丙一下，把他脑袋砸破了，后来人们拦，王某丙的两个儿子打我老叔石某甲来，还有别人打我老叔，我不认识他们，后来就拉开了。
8、证人王某乙证言，证实2015年2月20日下午4点左右，我出去后看见有一个男的拿砖拍了我父亲王某丙脸一下把他打倒在地了，我还看见有一个男的拿着一把剪刀，我就赶紧上前抱我父亲王某丙，我听见有人喊别让他们跑了，然后我抓住那个拿砖砸我父亲的男的，那个拿刀的男的跑了，然后我们就报警了。
9、证人李某证言，证实2015年2月20日下午4点多，我到我岳父家的小卖部去，看见一个人劝一个女的呢，过了一会儿那女的家里人来了，那女的用手扇王某丙，王某丙挡了一下，有一个矮个子的男的和一个瘦高个子挺黑的男的就上手了，上手打王某丙，王某丙就躲闪，后来矮个子的男的拿砖拍了王某丙一砖，当时流血了，他们不打了，人们也就拦开了。
10、证人胡某证言，证实2015年2月20日下午，我婆婆给我打电话说石某丁跟人打架呢，我到了赵庄小卖部说让石某丁走，这时他爸爸和他叔到了现场了，这时王某丙从家里出来了，不知道怎么回事儿他和石某丁他叔打了起来，后来王某丙倒在了地上，人们就不打了。
11、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实王某丙的损伤属轻伤二级。
12、行政处罚决定书，证实对被告人石某甲行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
13、调解协议书，证实被告人石某甲赔偿王某丙经济损失共计32000元，王某丙不再追究石某甲的责任。
14、自首证明，证实2015年6月3日8时许，被告人石某甲向高阳县公安局浦口派出所电话报警称要投案自首，浦口派出所民警迅速赶到高阳县长果庄村将石某甲抓获归案。
15、户籍证明信，证实被告人石某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人石某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十月十六日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第151号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年2月2日被高唐县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日23时许，在高唐县三十里铺镇被告人李某甲家外胡同内，李某甲因不满被害人李某乙酒后谩骂其父亲，与李某乙发生争执，之后被告人李某甲持砖头砸向李某乙额部，后双方互殴，致李某乙头部、颈部受伤。案发后，经法医鉴定被害人李某乙枢椎齿状突基底部及枢椎右侧椎体骨折之伤属轻伤二级。2015年2月2日，被告人李某甲到高唐县公安局三十里铺派出所投案，如实供述所犯罪行。
另查明：案发后，被告人李某甲和被害人李某乙达成和解协议，李某甲赔偿李某乙经济损失人民币143000元并取得李某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表／撤销表、和解协议及收到条、被告人李某甲的户籍证明，证人张某某、李某丙、苏某某、韩某某、李某丁的证言，被害人李某乙的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2014）468号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙和被告人李某甲现场指认笔录及指认现场照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人李某乙对本案的发生具有一定过错；被告人李某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第151号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人唐某，个体。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年9月1日18时许，被告人唐某到阚家镇初家华伦丽莎公司要纸箱欠款而与温某发生争执，唐某持铁条打温某的头部，致温某受伤。经高密市公安局法医鉴定，温某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某一次性赔偿被害人温某各项损失共计24600元，自行达成协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某陈述，证人赵某、隋某甲、隋某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，作案工具照片，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，民事赔偿协议，住院病案，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第151号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人蒋某，男，1979年1月27日生，汉族，个体。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日19时50分许，被告人蒋某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至石臼湖北路交叉路口处，被高淳分局民警现场查获。经抽血检验，送检的被告人蒋某的血样中乙醇含量为106.2毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人蒋某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局出具的现场照片、行政强制措施凭证，涉案机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人蒋某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘增刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1081号
原告：郭冬华，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，经商，家住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：秦世祥，男，1981年4月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，务工，家住重庆市石柱县。
被告：林美玲，女，1984年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告郭冬华与被告秦世祥、林美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬华的委托诉讼代理人邓文利、被告秦世祥、被告林美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告支付原告货款141,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦世祥、林美玲系夫妻，因生产家具需要向原告购买床垫面料。2017年1月20日，双方经结算，被告秦世祥出具了一份欠条给原告，载明2016年1月至2017年1月共欠原告货款141,800元未支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告秦世祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在欠条出具后支付了3,000元货款，现在因经济状况不佳，暂时无法立刻支付。
被告林美玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在欠条出具后支付了3,000元货款，现在因经济状况不佳，暂时无法立刻支付。
本院经审理认定事实如下：被告秦世祥、林美玲系夫妻关系，两被告因在苏州生产家具从原告处购买了床垫面料，2017年1月20日双方经结算，被告秦世祥出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告2016年1月至2017年1月货款共计141,800元，未约定支付时间及与逾期利息。被告林美玲对该笔欠款予以认可。欠条出具后，两被告支付了3,000元货款给原告，剩余货款至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。两被告对原告主张的事实予以认可，且原、被告均认可欠条出具后两被告已支付了货款3,000元，故本院对两被告所欠原告货款数额认定为138,800元。
综上所述，原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告秦世祥、林美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭冬华货款138,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,136元，减半收取1,568元，由被告秦世祥、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年八月二日
书记员 罗玉家
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第266号
原告朱时才。
委托代理人朱清粱，浙江铬嘉律师事务所律师。
被告马明坤。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告朱时才与被告马明坤其他经济纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱清粱、被告马明坤及委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时才诉称，被告在2003年12月31日结欠原告材料款27700元，约定到2004年1月7号付清。后经原告多次催讨，但被告马明坤至今未付，因此向法院起诉，要求被告马明坤立即付清欠款27700元。
被告马明坤在庭审中辩称，该欠款在2004年1月7日全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告朱时才对自己的诉讼请求向本院提供由被告马明坤出具的欠条一份，以证明被告马明坤结欠原告朱时才材料款27700元，并约定到2004年元月7号付清的事实。
经庭审质证，被告马明坤对原告朱时才提供的证据没有异议。
被告马明坤对自己的辩称向本院提供由原告朱时才出具的字据一份，以证明欠原告朱时才的材料款已经付清。
经庭审质证，原告朱时才对被告马明坤提供的证据认为，该字据不能证明被告已经付清欠款。
本院认为，原告朱时才向本院提供的欠条，被告马明坤没有提出异议，本院予以确认；对被告马明坤提供的字据，原告朱时才对该字据是否属自己所写没有提出笔迹鉴定要求，因此，本院确认其证据的真实性。
本院根据确认的证据及当事人的陈述查明以下事实：原、被告在去年达成嘉兴市金穗花园B1标段施工协议，到去年12月26日原、被告之间终止协议，经结算，被告马明坤在2003年12月31日出具给原告欠条一份，写明“欠朱时才材料款27700元，到2004年元月7日付清”。今年4月7日原告向本院起诉，要求被告立即清偿欠款27700元。在庭审中被告向本院提供了由原告朱时才出具给被告字据一份，字据上写明“马明坤还欠朱时才现金27700元，2004年元月7日全部付清，朱时才”。被告以此证明欠款已全部付清。
本院认为，被告出具给原告的欠条已经写明欠款的数额及还款的期限，在未还清欠款前，按一般常理不需要由债权人出具给债务人字据，如要出具，亦应当写明有利于债权人主张债权的字据，且原告在庭审中对自己出具的字据没有作出合理解说，因此，原告对字据的辩解，本院不予采信。被告持有原告出具的“马明坤还欠朱时才现金27700元，2004年元月7日全部付清”的字据，因原告在庭审中没有提供相应的反驳证据，因此，对被告的还款依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱时才的诉讼请求。
案件受理费1118元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1118元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇四年六月二十二日
书记员 匡文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初703号
申请人：孙振营，男，1947年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段商城试验学校对过，统一社会信用代码：91371300737381288。
法定代表人：李宗友，经理。
申请人孙振营与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人在临沂书圣文化城置业有限公司、山东兰华集团股份有限公司处的债权3.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂书圣文化城置业有限公司、山东兰华集团股份有限公司处的债权3.5万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初703号原告：孙某某，男，1947年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。原告孙某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款32630元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款32630元，并于2015年1月1日为原告出具借款专用收据一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告临沂某建筑工程有限公司向原告孙某某借款32630元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2015年1月1日向原告孙某某借款32630元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款32630元，理由正当，应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告孙某某要求被告偿还32630元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金32630元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元；诉讼保全费370元，均由被告临沂某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执491号
申请执行人常贵相，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地海林市。
申请执行人张兴龙，男，1948年1月5日出生，汉族，住所地尚志市。
被执行人于景龙，男，1954年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在执行常贵相、张兴龙与于景龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人常贵相、张兴龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 段钰鑫
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初232号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人傅喆政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月27日，被告人李某与周某在电话中约定以4000元的价格帮湘乡市翻江镇敬老院栽种一棵杨梅树。当日晚上11时许，被告人李某与袁某（已判刑）、陈某、胡某、刘某等人一起将杨梅树运至翻江镇敬老院栽种，周某量树后表示树的规格小了要求降低价格，被告人李某因此与周某发生争执，随即李某、陈某、袁某对周某拳打脚踢，袁某持木凳砸向周某，导致周某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某的损伤为左腰椎第二、三、四横突骨折，多出软组织挫伤，属轻伤一级。
案发后，被告人李某支付周某医药费3500元。2016年9月14日，李某与周某达成和解，支付周某医药费、误工费等费用13800元，取得了被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人李某违反社会管理秩序，在公共场所伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人傅喆政提出辩护意见为：①被告人李某没有主观犯意，未动手打人，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪不成立；②被害人周某存有过错；③被告人李某有赔偿和主动到案的事实。
经审理查明：2014年1月27日，被告人李某与周某在电话中约定以4000元的价格帮湘乡市翻江镇敬老院栽种一棵杨梅树。当日晚上11时许，被告人李某与袁某（已判刑）、陈某、胡某、刘某等人一起将杨梅树运至翻江镇敬老院并将其栽种好，周某当场付款3000元，余款改天再付，但被告人李某一方的人表示要当即付清。周某量树后认为树的规格小了要求降低价格，被告人李某因此与周某发生争执，随即被告人李某与陈某、袁某对周某拳打脚踢，袁某持木凳砸向周某，导致周某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某的损伤为左腰椎第二、三、四横突骨折，多出软组织挫伤，属轻伤一级。
案发后，被告人李某支付周某医药费3500元。2016年7月8日，被告人李某主动向湘乡市公安局翻江派出所投案，如实供述了自己的罪行。2016年9月14日，李某与周某达成和解，支付周某医药费、误工费等费用13800元，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人周某的陈述，证明其与被告人李某等人发生争执被殴打致轻伤一级的事实；②证人彭立平、蒋萧三、陈其明等人的证言，证明被告人李某因杨梅树价格与周某发生争执引发寻衅滋事的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被害人周某之伤为轻伤一级的事实；④现场勘验、检查笔录、指认现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人李某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑥被告人李某的户籍信息资料，证明其案发时系成年人的事实；赔偿协议书、谅解书，证明被告人李某已经赔偿了被害人周某经济损失并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人李某有主动投案并如实供述其罪行的事实；（2015）湘法刑初字第163号刑事判决书，证明同案犯袁某等人已被本院判处刑罚的事实；⑦被告人李某的供述，证明伙同他人随意殴打周某并致其轻伤的事实。
公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，被告人李某以及辩护人傅喆政对证据的合法性、关联性、真实性均不持异议；但辩护人傅喆政提出证据不能证明被告人李某动手打人以及有主观犯意进行寻衅滋事。被告人李某认可自己动手打人，其他证据能形成一致锁链，对被告人辩护人傅喆政的质证意见，本院不予采信。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经查明，被告人李某随意殴打他人证据确凿，犯意明显，辩护人傅喆政认为其行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 李正根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初232号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。辩护人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人傅喆政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年1月27日，被告人李某与周某在电话中约定以4000元的价格帮湘乡市翻江镇敬老院栽种一棵杨梅树。当日晚上11时许，被告人李某与袁某（已判刑）、陈某、胡某、刘某等人一起将杨梅树运至翻江镇敬老院栽种，周某量树后表示树的规格小了要求降低价格，被告人李某因此与周某发生争执，随即李某、陈某、袁某对周某拳打脚踢，袁某持木凳砸向周某，导致周某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某的损伤为左腰椎第二、三、四横突骨折，多出软组织挫伤，属轻伤一级。案发后，被告人李某支付周某医药费3500元。2016年9月14日，李某与周某达成和解，支付周某医药费、误工费等费用13800元，取得了被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人李某违反社会管理秩序，在公共场所伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人傅喆政提出辩护意见为：①被告人李某没有主观犯意，未动手打人，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪不成立；②被害人周某存有过错；③被告人李某有赔偿和主动到案的事实。经审理查明：2014年1月27日，被告人李某与周某在电话中约定以4000元的价格帮湘乡市翻江镇敬老院栽种一棵杨梅树。当日晚上11时许，被告人李某与袁某（已判刑）、陈某、胡某、刘某等人一起将杨梅树运至翻江镇敬老院并将其栽种好，周某当场付款3000元，余款改天再付，但被告人李某一方的人表示要当即付清。周某量树后认为树的规格小了要求降低价格，被告人李某因此与周某发生争执，随即被告人李某与陈某、袁某对周某拳打脚踢，袁某持木凳砸向周某，导致周某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某的损伤为左腰椎第二、三、四横突骨折，多出软组织挫伤，属轻伤一级。案发后，被告人李某支付周某医药费3500元。2016年7月8日，被告人李某主动向湘乡市公安局翻江派出所投案，如实供述了自己的罪行。2016年9月14日，李某与周某达成和解，支付周某医药费、误工费等费用13800元，取得了被害人的谅解。证明以上事实的证据有：①被害人周某的陈述，证明其与被告人李某等人发生争执被殴打致轻伤一级的事实；②证人彭立平、蒋萧三、陈其明等人的证言，证明被告人李某因杨梅树价格与周某发生争执引发寻衅滋事的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被害人周某之伤为轻伤一级的事实；④现场勘验、检查笔录、指认现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人李某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑥被告人李某的户籍信息资料，证明其案发时系成年人的事实；赔偿协议书、谅解书，证明被告人李某已经赔偿了被害人周某经济损失并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人李某有主动投案并如实供述其罪行的事实；（2015）湘法刑初字第163号刑事判决书，证明同案犯袁某等人已被本院判处刑罚的事实；⑦被告人李某的供述，证明伙同他人随意殴打周某并致其轻伤的事实。公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，被告人李某以及辩护人傅喆政对证据的合法性、关联性、真实性均不持异议；但辩护人傅喆政提出证据不能证明被告人李某动手打人以及有主观犯意进行寻衅滋事。被告人李某认可自己动手打人，其他证据能形成一致锁链，对被告人辩护人傅喆政的质证意见，本院不予采信。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院依法予以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经查明，被告人李某随意殴打他人证据确凿，犯意明显，辩护人傅喆政认为其行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  刘建林人民陪审员  李正根二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11847号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林赞美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林赞美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,834.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,155.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林赞美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,990.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林赞美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林赞美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,834.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,155.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林赞美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,990.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初428号
原告（反诉被告）：赵强林，男，1975年8月15日出生，汉族，住塔城市。
被告（反诉原告）：焦明玉，男，1970年9月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住址：塔城市。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：祁栋贞，该公司法务部主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住址：塔城地区塔城市。
负责人：王天彪，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司理赔客服职员。
原告（反诉被告）赵强林与被告（反诉原告）焦明玉、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城分公司）、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安保险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵强林，被告（反诉原告）焦明玉，被告人保财险塔城分公司委托代理人祁栋贞，被告平安保险塔城支公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）赵强林起诉称：2016年2月2日18时许，原告赵强林驾驶×××号小轿车，沿塔城市文化路由北向南行驶时，被告焦明玉驾驶的×××号小轿车突然变道与原告赵强林驾驶的车辆碰撞，致使原告赵强林车辆损坏，双方协商赔偿事宜无果。原告赵强林为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告焦明玉、平安保险塔城支公司赔偿原告赵强林车辆修理费540元；2、被告焦明玉承担本案诉讼费。
被告焦明玉辩称：双方驾驶车辆同方向行驶时发生碰撞，因事故认定书并未划分责任，故双方都有责任，对双方的车辆损失应当互相赔偿。
被告平安保险塔城支公司辩称：同意被告焦明玉的答辩意见，×××小型轿车在我公司投保了交强险，我公司已在承保范围内对被保险人进行了赔付。
被告焦明玉反诉称：2016年2月2日18时许，被告焦明玉驾驶×××小型轿车沿塔城市文化路由北向南行驶时，与反诉被告赵强林驾驶的×××号小轿车碰撞，造成×××小型轿车左前门损坏。反诉被告赵强林存在过错，应当赔偿反诉原告焦明玉支付的修车费600元。反诉原告焦明玉请求依法判令：1、反诉被告赵强林、被告人保财险塔城分公司赔偿反诉原告焦明玉车辆修理费600元；2、反诉被告赵强林承担本案诉讼费。
反诉被告赵强林针对反诉原告焦明玉的反诉辩称：反诉原告焦明玉违法变道造成本次交通事故，应当负全部责任，反诉被告赵强林在此次事故中无责任，故不应当赔偿反诉原告焦明玉的修车费，请求依法驳回反诉原告焦明玉的反诉请求。
被告人保财险塔城分公司针对反诉原告焦明玉的反诉辩称：反诉被告赵强林驾驶×××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生后，反诉被告赵强林并未向我公司报案，可以证明反诉被告赵强林在此次事故中无责任，故我公司不应当赔偿反诉原告焦明玉的修车费，请求依法驳回反诉原告焦明玉的反诉请求。
本案经审理，认定事实如下：2016年2月2日18时许，原告（反诉被告）赵强林驾驶×××号小轿车，沿塔城市文化路由北向南行驶时，与同方向被告（反诉原告）焦明玉驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
原告（反诉被告）赵强林驾驶×××号小轿车在被告人保财险塔城分公司投保交强险。
被告（反诉原告）焦明玉驾驶的×××号小轿车在被告平安保险塔城支公司投保交强险。
被告平安保险塔城支公司已将车辆修理费540元支付给×××号小轿车车主焦明伦(系焦明玉哥哥)。
原告（反诉被告）赵强林修理×××号小轿车时支付修理费540元。
被告（反诉原告）焦明玉修理×××号小轿车时支付修理费600元。
上述事实有原告（反诉被告）赵强林提交的塔城市公安局交通警察大队事故证明、发票，被告（反诉原告）焦明玉提交的塔城市公安局交通警察大队事故证明、发票及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告（反诉被告）赵强林与被告（反诉原告）焦明玉在本次交通事故中承担责任的比例？
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2016年2月2日18时许，原告（反诉被告）赵强林驾驶×××号小轿车与被告（反诉原告）焦明玉驾驶的×××号小轿车发生碰撞，并造成双方所驾驶的车辆损坏的交通事故。塔城市公安局交通警察大队出具的事故证明只对发生交通事故的事实予以确认，并未对原告（反诉被告）赵强林与被告（反诉原告）焦明玉在此次事故中应当承担的责任进行划分，因原告（反诉被告）赵强林提供的照片及证人秦某某的证言只能证明发生交通事故的事实，并不能证明双方责任的大小，故本院认为原告（反诉被告）赵强林与被告（反诉原告）焦明玉在此次事故中承担同等责任比较公平。原告（反诉被告）赵强林修理×××号小轿车支付修理费540元，被告（反诉原告）焦明玉修理×××号小轿车支付修理费600元。原告（反诉被告）赵强林驾驶的×××号小轿车在人保财险塔城分公司投保交强险，故人保财险塔城分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）焦明玉修理×××号小轿车支付的修理费600元。被告（反诉原告）焦明玉驾驶的×××号小轿车在平安保险塔城支公司投保交强险，故平安保险塔城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）赵强林修理×××号小轿车支付的修理费540元。被告平安保险塔城支公司将540元修理费已支付给×××号小轿车车主焦明伦，故平安保险塔城支公司向原告（反诉被告）赵强林赔偿540元修理费后可以向×××号小轿车车主焦明伦予以追偿。原告（反诉被告）赵强林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告（反诉原告）焦明玉的答辩意见，本院予以部分采纳。被告（反诉原告）焦明玉的反诉请求，本院予以部分采纳。原告（反诉被告）赵强林针对被告（反诉原告）焦明玉反诉的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿被告（反诉原告）焦明玉修理费600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告（反诉被告）赵强林修理费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，反诉费25元，合计120元，由原告（反诉被告）赵强林承担60元，由被告（反诉原告）焦明玉承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年六月十二日
书记员 付晓晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初428号
原告：李明，女，1962年2月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：张月英，女，成年人，汉族，住塔城市。
原告李明与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张月英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李明诉称，2016年1月14日，被告张月英向原告李明借款20000元，并出具借条一张。2016年1月26日被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年1月27日被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2016年12月4日被告向原告借款40000元，并出具借条二张。后原告向被告张月英索要，被告以帐未结为由拖延至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元、利息26400元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2016年1月14日、2016年1月26日、2016年1月27日被告张月英分别向原告李明借款20000元、20000元、30000元，并分别出具借条各一张。2016年12月4日被告向原告借款40000元，并出具借条二张，约定还款日期为2017年1月14日。后原告李明向被告张月英索要无果，为维护原告李明合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李明提供借条五份在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告张月英是否应当向原告李明偿还借款110000元、利息26400元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张月英向原告李明借款110000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告李明构成借款合同关系，事实清楚，证据充分。借款到期后应当按照约定偿还借款110000元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告李明提交的借条中未对利息进行约定，故对原告李明要求被告张月英支付利息26400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张月英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告李明提交的证据没有异议。综上，对原告李明的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月英于本判决生效后十五日内一次性向原告李明清偿借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，适用简易程序审理减半收取1514元，邮寄费80元，合计1594元，由被告张月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年四月十二日
书记员 马江玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特488号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，执行董事。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。
被申请人：颜淳非，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，北京达辉（上海）律师事务所律师。
被申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人：霍达，董事长。
委托诉讼代理人：周瑜，男，招商证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡清，男，招商证券股份有限公司员工。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司与被申请人颜淳非、招商证券股份有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司称，双方所签订的《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金17期基金合同》第二十六条中约定“合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会申请仲裁”。该条中约定的调解是法院进行调解，属于司法程序，属于仲裁法司法解释第七条规定的仲裁协议无效的情形。
被申请人颜淳非称，该条约定不存在歧义，前案生效裁定与本案情况相同，均已驳回申请人的申请。与本案同样情况的投资者人数众多，在已有生效裁定的情况下，申请人就每起仲裁纠纷都申请确认仲裁协议效力，是对各方当事人时间和金钱的浪费，系滥用诉讼权利。应当根据最高人民法院法发〔2016〕21号文的规定，对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为进行惩戒。
被申请人招商证券股份有限公司称，申请人将调解理解为司法调解显系不当，仲裁条款有效。此类纠纷众多，申请人不应再浪费司法资源。
经本院审查，2015年1月，上海宝银创赢投资管理有限公司（作为基金管理人）、招商证券股份有限公司（作为基金托管人）与颜淳非（作为基金投资者）签订《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金17期基金合同》。该合同第二十六条“法律适用和争议的处理”中约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在上海，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。从本案合同中争议处理条款的文字表述来看，“合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决”，该条中并未写明调解系指诉讼程序中的调解。申请人将此处的调解理解为诉讼程序中的调解，既缺乏文本依据，也不符合实践中对“调解”一词的通常理解，本院对申请人该主张不予采信。该争议解决条款在文字上并无歧义，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的从而仲裁协议无效的情形。因此，申请人要求确认仲裁条款无效的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。
审判长 郑军欢
审判员 刘丽园
审判员 成 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审27号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人范贤军，男，汉族，1974年1月1日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第185号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月，范贤军擅自在沧浪街道岭湖村范家湾组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为147平方米，系岭湖村集体所有土地，地类为坑塘，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人范贤军构成非法占用土地。对此，2016年6月3日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令范贤军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2940元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第185号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、违法建设报告单1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人范贤军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人范贤军辩称，建房前三代人一起住在老屋里，老屋修建二三十年了，几乎成危房了。被执行人有两个儿子，大儿子二十几岁了，到了快成家的年龄，所以才重新修建房子。建房的地方原是一个鱼塘，建房前向村委会打过报告，但国土审批手续一直没办下来。建房过程中，相关部门进行过几次拆除，对被执行人造成了很大的损失。
被执行人范贤军对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人范贤军至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令范贤军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审27号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人范贤军，男，汉族，1974年1月1日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第185号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，范贤军擅自在沧浪街道岭湖村范家湾组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为147平方米，系岭湖村集体所有土地，地类为坑塘，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人范贤军构成非法占用土地。对此，2016年6月3日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令范贤军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2940元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第185号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、违法建设报告单1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人范贤军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人范贤军辩称，建房前三代人一起住在老屋里，老屋修建二三十年了，几乎成危房了。被执行人有两个儿子，大儿子二十几岁了，到了快成家的年龄，所以才重新修建房子。建房的地方原是一个鱼塘，建房前向村委会打过报告，但国土审批手续一直没办下来。建房过程中，相关部门进行过几次拆除，对被执行人造成了很大的损失。被执行人范贤军对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人范贤军至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第185号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令范贤军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。