广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12512号
原告：东莞市丽强纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德五花工业区西壹号。
法定代表人：邓晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嘉敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系该公司员工。
被告：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。
法定代表人：金玉周。
委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
东莞市丽强纸品有限公司（以下简称“丽强公司”）与东莞市金隆纸塑纸品有限公司（以下简称“金隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。丽强公司的法定代表人邓晓丽及其委托诉讼代理人周嘉敏,金隆公司的委托诉讼代理人黄晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丽强公司向本院提出诉讼请求：1.金隆公司立即支付货款28377.5元及逾期付款利息340.53元（利息以28377.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日起计至起诉之日为340.53元，此后利息计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由金隆公司承担。事实与理由：丽强公司与金隆公司素有生意往来，由金隆公司向丽强公司订购纸管，双方的交易方式由金隆公司通过电话方式向丽强公司下发订单，丽强公司按照金隆公司的订购要求，将纸管送货至金隆公司处，金隆公司作签收，双方约定的付款方式为月结15天。自2016年12月14日至2017年1月6日，金隆公司向丽强公司订购了价值为28377.5元的纸管，丽强公司亦按金隆公司的要求将纸管送货给了金隆公司，后又应金隆公司要求，向金隆公司出具了发票，但金隆公司却至今仍未将货款支付给丽强公司，虽经丽强公司多次追讨，均未果。为此，丽强公司特向贵院提出诉讼，望能准如所请。
金隆公司辩称，其只欠丽强公司货款19805元，并非28377.5元，不同意支付利息，因为双方没有合同约定拖欠货款需要支付利息。
经审理查明，丽强公司与金隆公司系买卖合同关系，丽强公司向金隆公司销售纸管。丽强公司主张金隆公司拖欠货款28377.5元，并提供两张送货单及增值税发票予以证明。两张送货单显示：2016年12月14日，丽强公司送去规格77*4.5*1090mm、单价为3.85元及规格77*5.5*1090mm、单价4.7元的纸管各1000条；2017年1月6日，丽强公司送去规格为77*4.5*1090mm、单价为3.85元的纸管5150条；两次所送纸管货款总计28377.5元。两张送货单上载明两种规格纸管的单价分别为3.85元、4.7元，一张送货单收货人处盖有“东莞市金隆纸塑制品有限公司”印章及有“陈永昌”的签名，另一张送货单收货人处有“陈永昌”的签名。增值税发票显示：作为销售方的丽强公司开具了金额为28377.5元的发票给作为购买方的金隆公司。
金隆公司确认丽强公司提供的上述两张送货单的真实性，也确认收到上述发票，但对案涉送货单载明的货物单价存在异议，主张单价应分别为2.7元、3.2元，因为案涉送货单上的品名与之前丽强公司送货的品名一样都是“纸管”，没有更改为加强纸管，并称仓库那边没办法及时知道单价才在案涉送货单上签字盖章，金隆公司财务人员是新来的，所以在收到发票时没有及时反馈，导致金隆公司在之后才与丽强公司反馈单价异议。金隆公司对此提供了2016年10月25日的采购单予以证明。该采购单显示规格为1090mm*4.5*77mm、1090mm*5.5*77mm的单价分别为2.7元、3.2元，数量各为10000条，并有手写备注“11月份送完本批纸管按以上单价”，供方签名盖章处有“丽强/邓晓丽”手写字样。金隆公司主张案涉的两次送货均为丽强公司履行该采购单，应按该采购单上的单价计算货款，并要求丽强公司继续履行完采购单中的送货义务。
丽强公司主张两种规格的纸管单价分别为3.85元、4.7元，称因金隆公司对货物品质提出更高要求，案涉货物系加强纸管，与之前单价分别为2.7元、3.2元的纸管材质不一样，因之前那种质量的纸管已经不存在，只剩下加强型纸管，所以案涉送货单上的品名没有更改；丽强公司有通过手机微信将新报价单发送给金隆公司；金隆公司提供的上述采购单中的纸管并非案涉送货单中的加强纸管，且当时与金隆公司约定采购单中的货物须在11月份内送完，但金隆公司一直未通知丽强公司送货，丽强公司以为金隆公司已经放弃了采购单上的货物。丽强公司对此提供了微信聊天记录、两份购销合同（2015年9月30日、2016年12月7日）予以证明。微信聊天记录显示：2016年12月7日，丽强公司向金隆公司发送一份购销合同照片，照片中载明的单价分别为3.85元、4.7元，金隆公司当天回复说可以，并指定丽强公司各做1000条；2016年12月31日，丽强公司提出这是加强纸管，金隆公司的货款要准时按这个价格支付才能做，金隆公司回复说4.5的发5000条，其他不要。2015年9月30日的购销合同单价分别显示为2.7元、3.2元，约定月结（本月货款下月十五号前付清）。2016年12月7日的购销合同中单价分别为3.85元、4.7元，并约定付款方式为月结（本月货款下月十五号前付清），超期未付款的，则按每月1.5%收取滞纳金，收货时请检查核对并签名盖章，收到货后如有质量问题，请在一个星期内与本公司联系，过后一个星期或经加工后的产品恕不接受退货。微信聊天记录中显示的购销合同照片与2016年12月7日的购销合同内容一致，均在供方负责人签名盖章处有“东莞市丽强纸品有限公司”的印章和“邓晓丽”的签名，在需方负责人签名盖章处为空白。
金隆公司在2017年6月15日的庭审中，陈述没有收到丽强公司的微信报价单，也未提及曾与丽强公司协商过不同于案涉货物的单价分别为3.85元、4.7元的加强型纸管。在2017年6月23日的质证中，金隆公司确认微信聊天记录的真实性，但主张微信聊天记录中陈述的“各1000条”、“4.5的发5000条”系金隆公司向丽强公司订购的另外一种产品，是加强型纸管，该加强型纸管丽强公司一直没有送货，金隆公司仍要求其送货；双方曾签订2015年9月30日的购销合同，但并未按该合同中约定的月结15天履行，且后来双方均是按签订的采购单履行。丽强公司对此予以否认，称双方一直是按月结15天来履行。
以上事实，有送货单、增值税发票、采购单、购销合同、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，丽强公司与金隆公司均对双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以确认，并依法认定丽强公司与金隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。
关于丽强公司所送纸管的单价及金隆公司所欠货款。首先，两张载明单价分别为3.85元、4.7元的送货单上收货人处的印章及签名能相互印证，证实金隆公司有收到丽强公司所送货物并对上述送货单中包含货物单价及货款的内容予以确认，金隆公司应对其工作人员的行为承担责任；其次，微信聊天记录显示金隆公司系同意丽强公司2016年12月7日的购销合同的，该合同中载明的单价分别为3.85元、4.7元；再次，微信聊天记录的时间分别为2016年12月7日及2016年12月31日，两次送货的时间均在上述两次微信聊天之后不久，送货的数量也与微信聊天记录中确定的数量大致相同，金隆公司也确认存在一种叫加强型纸管的货物，加之金隆公司并未提供证据证明其所述的没有送货的加强型纸管并非案涉的两次送货中的纸管，从送货时间承接、送货数量、货物名称等因素综合来看，丽强公司所述更加可信；另外，金隆公司在开庭及质证过程中存在表述不一致的地方，在2017年6月15日的开庭中，金隆公司陈述没有收到丽强公司的微信报价单，也从未提及曾与丽强公司协商过不同于案涉货物的单价分别为3.85元、4.7元的加强型纸管，但在2017年6月23日的质证中却确认丽强公司提供的微信聊天记录属实，并确认存在不同于案涉货物但单价分别为3.85元、4.7元的加强型纸管；最后，金隆公司提供的采购单日期为2016年10月25日，且有备注“11月份送完本批纸管按以上单价”，丽强公司的两次送货时间分别是在2016年12月、2017年1月，加之金隆公司并未提供其他证据证明案涉的两次送货系履行该采购单，对金隆公司的该主张，本院不予采信，如金隆公司认为丽强公司未履行采购单中的义务，可另案主张权利。综上，本院依法认定丽强公司两次送货的纸管单价分别为3.85元、4.7元。鉴于双方对于送货事实及送货数量均无异议，本院对金隆公司拖欠丽强公司货款28377.5元的事实予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对于丽强公司提出要求金隆公司支付货款28377.5元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款利息。金隆公司确认微信聊天记录属实，该微信聊天记录中金隆公司已确认丽强公司所发的购销合同，故本院对该购销合同予以采信。金隆公司主张微信聊天记录中所涉产品为另一种加强型纸管，且双方并未按合同约定的月结15天来履行，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，结合上述购销合同中关于付款时间及违约责任的约定，金隆公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任，丽强公司提出要求金隆公司支付逾期付款利息（以28377.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月16日起计至付清时止）的主张，属于其对自身民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市金隆纸塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽强纸品有限公司支付货款28377.5元；
二、被告东莞市金隆纸塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽强纸品有限公司支付逾期付款利息（以28377.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月16日起计至付清时止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258.98元（原告东莞市丽强纸品有限公司已预交），由被告东莞市金隆纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓芬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。