wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6656号
申请执行人成都汶阳科技有限公司，住所地为成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人戴子寒。
被执行人遂宁保力源建材有限公司，住所地为遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。
法定代表人魏喜。
被执行人朱长勇，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初9152号民事调解书，受理成都汶阳科技有限公司诉遂宁保力源建材有限公司、朱长勇买卖合同纠纷一案。
在诉讼过程中，申请执行人成都汶阳科技有限公司申请保全，本院依据（2017）川0191执保1438号民事裁定书对被执行人朱长勇在中国工商银行股份有限公司南充分行的银行存款678150.16元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书（2017）川0191民初9152号民事调解书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱长勇在中国工商银行股份有限公司南充分行银行存款678150.16元的冻结。原保全案号为（2017）川0191执保1438号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执893号
申请执行人：柒牌有限公司，住厦门市思明区莲景路60号B区01单元，组织机构代码证：58126322X。
被执行人：丁联合，男，1968年3月8日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人柒牌有限公司与被执行人丁联合房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柒牌有限公司已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁联合所有的714832.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人丁联合所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执893号
本院在执行柒牌有限公司申请执行丁联合房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人丁联合未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁联合（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第939号
申请执行人钟某某，女，1926年11月8日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被执行人韩某甲，男，1963年5月1日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被执行人韩某乙，女，1947年3月21日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
关于钟某某与韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某乙应支付申请执行人钟某某赡养费3150元，医疗费283元，但被执行人韩某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人韩某乙在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司官渡分理处有存款6700元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某乙在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司官渡分理处账户上的存款3000元及账户上的存款483元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一五年十月三十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2024号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：刘颖，住哈尔滨市道外区。
被告：于德双，住黑龙江省青冈县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈乐滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
代表人：孙延旗，职务总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告刘颖、于德双、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经查，案外人倪虹在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年5月1日，被告于德双驾驶被告刘颖名下的汽车与倪虹驾驶的汽车在哈尔滨市香坊区民生路与中民街口发生交通事故，后经交警部门认定倪虹在此次交通事故中无责任，被告于德双负事故的全部责任。被告刘颖在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，倪虹向原告索赔，经核损，原告赔付倪虹9422.6元。倪虹收到索赔款后向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将向对方追偿的权利转让给原告，故原告取得代位求偿权，诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，侵权行为地为哈尔滨市香坊区，三被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 金 宇
二〇一七年五月三日
书记员 张甜田
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初344号
原告袁小林。
被告龙军。
本院在审理原告袁小林与被告龙军租赁合同纠纷一案中，原告袁小林于2016年2月25日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙军的起诉。
本院认为，原告袁小林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁小林负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘思颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04673号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家�活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
法定代表人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店员工，住四川省成都市锦江区。
原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告华润万家南坪店委托代理人熊坤均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2015年2月10日在被告处购买了广州市凯歌实业有限公司生产的中性笔，其金额为13.99元／板，包装上标注的执行标准为QB1655-92，生产日期为2013年7月8日，保质期为2年。后发现该产品有如下问题：首先是该产品已过保质期且虚构保质期，其次该产品的执行标准（GB／T4306-92\\\QB1655-92）应是无效的，现行有效的标准为QB／T2625-11。被告将上述产品销售给原告的行为属于欺诈，故请求法院依法判决被告赔偿原告500元，并由被告承担诉讼费。
被告华润万家南坪店辩称，其所销售的涉案产品为合格产品，符合QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准的要求，被告举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，已明确对QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准第9.4.2条的规定进行了修改；且涉案产品的保质期实际为一年以上，系采用严于QB／T2625-2011中关于保质期的规定。另涉案产品虽然标注的是GB／T4306-92\\\QB1655-92，但实际上该产品是符合QB／T2625-2011的标准的，且也是按照QB／T2625-2011标准进行抽检的。被告进货时已经审查供应商资质、产品质检报告等信息，尽到了合理的审查注意义务，且原告是在商场自由选购商品，被告并无欺诈的故意，客观上也未采取虚假或其他不正当手段误导原告，原告也未举示任何证据证明因被告欺诈受到损失。故请求依法驳回原告周开礼的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年2月10日在被告处购买了中性笔，其金额为13.99元／板，包装上标注的执行标准为GB／T4306-92\\\QB1655-92，生产日期为2013年7月8日，保质期为2年。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。且GB／T4306-92及QB1655-92在2013年7月8日前已废止。
庭审中，被告华润万家南坪店举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，该复函中载明：“鼓励企业执行更长的保质�，保质期应理解为质量保证期，对笔类产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品。”被告提交的检验报告中，所检验的依据为QB／T2625-2011，与产品所标示的执行标准GB／T4306-92及QB1655-92并不一致。
上述事实，有涉案产品小票、发票、实物、关于笔类产品保质期的复函、检验报告等证据及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告周开礼在被告华润万家南坪店购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国销售者权益保护法》的规定，产品或者外包装上的标志必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期，经营者向消费者提供的有关商品或服务的治疗、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面�不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的实施时间为2011年8月1日，涉案产品的生产日期为2013年7月8日，故被告所销售的涉案产品应当标注该执行标准且严格按照该执行标准执行。依据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3条、第9.4.2条的规定，被告销售给原告的涉案产品应当标明，产品保质期、且保质期“自生产日期起为一年”。而涉案产品标准的保质期为2年，且标示了已经废止的执行标准。庭审中被告虽然举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，以证明涉案产品的保质期为一年以上，其所执行的标准系严于上述标准，但该复函的发布时间为2015年5月4日，该时间晚于涉案产品的生产时间亦晚于原告的购买时间，故其对全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函关于保质期的规定是否存在修改，与本案并无关联。对被告所举示的检验报告，因没有产品批号、也没有使用与涉案产品标注一直的执行标准，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店承担（该款已由原�垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04673号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家�活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。法定代表人谭谨，经理。委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店员工，住四川省成都市锦江区。原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告华润万家南坪店委托代理人熊坤均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告周开礼诉称，原告于2015年2月10日在被告处购买了广州市凯歌实业有限公司生产的中性笔，其金额为13.99元／板，包装上标注的执行标准为QB1655-92，生产日期为2013年7月8日，保质期为2年。后发现该产品有如下问题：首先是该产品已过保质期且虚构保质期，其次该产品的执行标准（GB／T4306-92QB1655-92）应是无效的，现行有效的标准为QB／T2625-11。被告将上述产品销售给原告的行为属于欺诈，故请求法院依法判决被告赔偿原告500元，并由被告承担诉讼费。被告华润万家南坪店辩称，其所销售的涉案产品为合格产品，符合QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准的要求，被告举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，已明确对QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准第9.4.2条的规定进行了修改；且涉案产品的保质期实际为一年以上，系采用严于QB／T2625-2011中关于保质期的规定。另涉案产品虽然标注的是GB／T4306-92QB1655-92，但实际上该产品是符合QB／T2625-2011的标准的，且也是按照QB／T2625-2011标准进行抽检的。被告进货时已经审查供应商资质、产品质检报告等信息，尽到了合理的审查注意义务，且原告是在商场自由选购商品，被告并无欺诈的故意，客观上也未采取虚假或其他不正当手段误导原告，原告也未举示任何证据证明因被告欺诈受到损失。故请求依法驳回原告周开礼的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年2月10日在被告处购买了中性笔，其金额为13.99元／板，包装上标注的执行标准为GB／T4306-92QB1655-92，生产日期为2013年7月8日，保质期为2年。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。且GB／T4306-92及QB1655-92在2013年7月8日前已废止。庭审中，被告华润万家南坪店举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，该复函中载明：“鼓励企业执行更长的保质�，保质期应理解为质量保证期，对笔类产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品。”被告提交的检验报告中，所检验的依据为QB／T2625-2011，与产品所标示的执行标准GB／T4306-92及QB1655-92并不一致。上述事实，有涉案产品小票、发票、实物、关于笔类产品保质期的复函、检验报告等证据及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告周开礼在被告华润万家南坪店购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国销售者权益保护法》的规定，产品或者外包装上的标志必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期，经营者向消费者提供的有关商品或服务的治疗、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面�不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的实施时间为2011年8月1日，涉案产品的生产日期为2013年7月8日，故被告所销售的涉案产品应当标注该执行标准且严格按照该执行标准执行。依据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3条、第9.4.2条的规定，被告销售给原告的涉案产品应当标明，产品保质期、且保质期“自生产日期起为一年”。而涉案产品标准的保质期为2年，且标示了已经废止的执行标准。庭审中被告虽然举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，以证明涉案产品的保质期为一年以上，其所执行的标准系严于上述标准，但该复函的发布时间为2015年5月4日，该时间晚于涉案产品的生产时间亦晚于原告的购买时间，故其对全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函关于保质期的规定是否存在修改，与本案并无关联。对被告所举示的检验报告，因没有产品批号、也没有使用与涉案产品标注一直的执行标准，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店承担（该款已由原�垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶竹芊二〇一五年九月十七日书 记 员  肖 瑶
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第221号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周海生到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日6时10分许，被告人张某驾驶黑B×××××、黑B×××××挂号牌半挂车沿潍胶路由东往西行驶至高密市天源纺织厂北侧时，与顺行的驾驶电动车的刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡。经对事故责任查证后认定，张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某在事故现场报警后等候交警处理，如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属自行达成协议，由被告人在保险公司赔偿损失数额之外赔偿损失26000元，被害人亲属请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，受案登记表，122案件信息，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故认定书，被告人张某户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息、身份证复印件、常住人口登记卡，夏庄派出所证明，夏庄镇赵家官庄村委证明，保险单复印件，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚，被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人有关“被告人系自首，系初犯，系过失犯罪，有悔罪表现”等要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏 力
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第555号
原告许某某，女，1972年11月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告周某某，男，1971年4月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1997年相识并自由恋爱，一直未办理结婚证，后于2014年2月25日才在辰溪县民政局补办了结婚登记，婚后感情一般，生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，被告不外出做事，对家庭极端不负责任，家里的经济来源全靠原告一人承担。原告多次苦心规劝被告无效，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，特请求依法判令原、被告离婚；婚生子周志强由原告抚养，并随其共同生活，由被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原、被告没有经常吵架，邻里邻居都知道。如原告坚持离婚，儿子必须由他抚养。
原告许某某在庭审中向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告许某某、被告周某某以及婚生子的身份信息证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明双方当事人及婚生子的身份信息情况。
经庭审质证，原告许某某提交的1、2号证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告周某某亦无异议，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告许某某与被告周某某自1997年自由恋爱后，一直同居生活，未办理结婚证，后于2014年2月25日在辰溪县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2000年3月10日生育一子，现在家待业。原告许某某以夫妻性格不合，被告对家庭极端不负责任，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告许某某要求与被告周某某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。经本院开庭审理，原告许某某没有充分证据证实其诉讼主张。故对原告许某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特739号
申请人：徐燕，女，住上海市宝山区。
申请人：上海绅协汽车贸易有限公司，住所�：上海市闵行区。
法定代表人：王木清，董事长。
委托诉讼代理人：尹小龙，男。
本院于2017年11月6日受理申请人徐燕与上海绅协汽车贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐燕与上海绅协汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2017年7月6日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方签订的汽车销售合同于2017年7月6日解除；
二、上海绅协汽车贸易有限公司退还徐燕订金5,000元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐燕与上海绅协汽车贸易有限公司于2017年7月6日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年十一月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第400号
申请执行人张福生，女，汉族，1956年11月7日出生，退休职工，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人张福生依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第257号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计238924元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费3484元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第400号
申请执行人陈瑞禄，男，1964年5月20日出生，汉族，住永春。
被执行人李汉城，男，1975年5月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈瑞禄与被执行人李汉城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4609号
申请执行人徐冠江
被执行人胡海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2395号，依法向被执行人胡海燕发出执行通知书，责令被执行人胡海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4609号
申请执行人徐冠江
被执行人童清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2395号，依法向被执行人童清发出执行通知书，责令被执行人童清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3586号
原告葛帅，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
原告葛帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告葛帅的委托代理人孙仲伟，被告人保邳州公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛帅诉称：2015年8月7日8时许，刘远远驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿宿邳线250省道行驶至46.8千米处左转弯时，与葛帅驾驶的苏C×××××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交警大队认定，刘远远负事故的主要责任，葛帅负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的苏C×××××号小型客车经物价部门鉴定损失为26888元、施救费500元、鉴定费1300元、交通费300元。刘远远驾驶的苏C×××××号小型客车在被告人保邳州公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计2万元；承担诉讼费用。
被告人保邳州公司辩称：对事故发生真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三责险，并不计免赔。我公司事故发生之后已对原告车辆进行了定损，金额为9100元，我公司的定损合理合法，应以此作为原告损失的依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年8月7日8时许，刘远远驾驶苏C×××××号小型轿车，沿宿邳线250省道行驶至46.8千米处左转弯时，与原告葛帅驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。后经邳州市公安交通巡逻警察大队新河中队调查认定，刘远远驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；葛帅作为机动车驾驶人没有按照操作规范安全文明驾驶，应负事故的次要责任。苏C×××××号小型轿车为原告葛帅所有，该车因事故损坏维修费用为26888元，施救费为500元。经邳州市交巡警大队新河中队委托，2015年8月15日，邳州市价格认证中心鉴定，苏C×××××号小型轿车损坏部件的修复价值为26888元，原告葛帅支出鉴定费1300元。
另查明，苏C×××××号小型轿车为刘远远所有，该车在被告人保邳州公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据、价格鉴证结论书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘远远违反道路交通安全法规发生交通事故致原告葛帅车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保邳州公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应首先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司在商业三责险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告葛帅负事故次要责任，本院酌情减轻刘远远30%的赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定为：1、车辆损失26888元;2、施救费500元；3、交通费200元。以上各项合计27588元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿【（27588-2000元）×0.7】17912元（取整数），被告人保邳州公司共计赔偿19912元。因原告葛帅提交的价格鉴证结论书系邳州市交巡警大队新河中队委托且原告为修复受损车辆已经实际支付了维修费用，并且该车已经修复，被告人保邳州公司对于车辆损失重新评估的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛帅各项损失共计19912元。
二、驳回原告葛帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1300元，合计1450元，由原告葛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢932号
申请执行人：徐系太，男，1941年11月19日生，汉族。
被执行人：钱巧根，男，1961年6月30日生，汉族。
徐系太与钱巧根欠款纠纷一案，本院作出的(2000)江宁民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：钱巧根欠徐系太茶叶款4000元，于2000年11月15日前、同年12月10日前各给付2000元。钱巧根负担案件诉讼费470元。因钱巧根未履行生效调解书确定的义务，徐系太向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人钱巧根于2012年12月24日因病去世，名下无遗产可供执行。
上述事实，有派出所销户证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案中，查明被执行人钱巧根已因病去世，申请执行人无法提供被执行人有遗产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2000)江宁民初字第1725号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月九日
见习书记员 徐 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3076号
原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，同时原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3076号原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，同时原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年八月二十九日书记员  李 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1535号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：孙光辉，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告孙光辉将其购买的鲁D684**号重型半挂牵引车及鲁D89**挂重型罐式半挂车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为五年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2015年7月份之后被告未向我公司交纳挂靠费用，2015年5月15日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠经营）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告孙光辉未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告孙光辉（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D684**号重型半挂牵引车及鲁D89**挂重型罐式半挂车租赁给乙方使用，租赁期限为五年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告孙光辉之间实际为挂靠经营合同关系，被告孙光辉将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告孙光辉签订的车辆租赁经营合同。2015年7月份后，虽经原告多次通知，被告孙光辉仍未交纳挂靠费用，且车辆保险到期后，被告拒绝续保。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙光辉签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告孙光辉未交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告孙光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙光辉于2013年1月1日签订的车辆租赁经营（车辆挂靠）合同；
二、被告孙光辉于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D684**号重型半挂牵引车及鲁D89**挂重型罐式半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告孙光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠二O一五年十一月二十六日
书记员 龙 华 周
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5380号
原告黄某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人徐以东、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告系自由恋爱相识，2011年12月5日登记结婚，2012年10月22日生育女孩刘某，因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，感情一般，经常因琐事发生争吵，现双方感情破裂，请法庭判决双方离婚，婚生女孩刘启场由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识，2011年12月5日登记结婚，2012年10月22日生育女孩刘某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘启场由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
认定以上事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某经自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，且已生育女孩刘某，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 艳
—1—
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执439号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法人代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法人代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法人代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，1961年12月26日。
被执行人：李国宏，1958年12月27日。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间置业消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，执行标的5435581.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间置业消防工程有限公司、王霞光、李国宏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00924号
原告：顾某某，女，1972年11月9日生。
被告：刘某某，男，1966年11月19日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告顾某某减半负担100元。
代理陪审员 蒋长春
二〇一五年三月六日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00054号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村东山组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某某及辩护人李通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控：2014年12月20日10时许，被告人张某某驾驶鑫源牌两轮摩托车沿边林线由北向南行驶至12KM＋600M处（边杖子乡林杖子村林北组路段）时，与行人李某某发生道路交通事故，致李某某受伤，张某某驾车逃逸。李某某于当日经朝阳市第二人民医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某系外伤性颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，瞭望不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生道路交通事故后未报警，未保护现场，未抢救伤者而是驾车逃逸，是造成此次事故全部原因及过错，应承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人家属与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人赵某某、张某某、刘某某、李某某证言，身份证明，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证明，张某某逃逸途中照片，指认现场、藏匿车辆、购买配件、丢弃物品照片，和解书，撤诉书，谅解书，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第257号
申请人许磊，男，1990年3月18日出生，汉族，个体户。
被申请人徐磊，女，1979年5月1日出生，汉族，个体户。
申请人许磊因机动车交通事故纠纷于2014年7月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人徐磊所有的荣威牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人徐磊所有的荣威牌小型汽车一辆（保全价值范围3万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第4815号
申请执行人许来兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。
法定代表人许木杰，董事长。
被执行人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰的银行存款人民币3817064元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年十月十日
代书记员 陆文彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01184-3号
申请执行人张庆文，男，汉族，1967年8月31日出生，住所地南陵县弋江镇姚义村。
被执行人严华俊，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年03月17日作出（2015）南执字第01184-1号冻结的裁定，冻结了被执行人严华俊妻子洪启玉在徽商银行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对严华俊妻子洪启玉在徽商银行南陵县支行银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第3号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第9号（扣押刘兆华个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第9号（扣押刘兆华个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1448号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯裕林，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2011年4月22日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人冯裕林犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人冯裕林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人冯裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2010年6月11日17时许，被告人冯裕林、刘刚（已判决）在本区黄桷坪小水池95号2-5号，采用踢门入户的方式，盗走失主郑某卧室内的一台空调窗机以及软玉溪香烟5条、云烟香烟3条、龙凤呈祥香烟3条、红塔山香烟3条。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计2144元。
2016年7月22日，被告人冯裕林在重庆市江津区被民警捉获。
案发后，被告人冯裕林主动退赔失主1000元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人冯裕林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主郑某陈述、证人倪某的证词、同案犯刘某的供述、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、到案经过、情况说明、本院（2011）九法刑初字第262号、（2015）九法刑初第01159号刑事判决书、被告人冯裕林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯裕林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯裕林在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人冯裕林积极退赔失主的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯裕林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 焱
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执715号
申请执行人王金淼。
被执行人陈成权。
申请执行人王金淼与被执行人陈成权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2899号
原告：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码：91350681060388318C。
法定代表人：陈彦臻。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：蔡中明，男，汉族，1971年9月9日出生，住龙海市。
原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司与被告蔡中明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗汉峰（漳州）檀香有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2899号原告：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码：91350681060388318C。法定代表人：陈彦臻。委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被告：蔡中明，男，汉族，1971年9月9日出生，住龙海市。原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司与被告蔡中明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗汉峰（漳州）檀香有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年八月二十一日书记员  庄巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15277号
原告巩开琦。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告黄亚平。
被告郑桂芳。
原告巩开琦诉被告黄亚平、郑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告巩开琦的委托代理人朱旗元、姜玲龄及被告黄亚平、郑桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开琦诉称，原告与被告黄亚平系同学关系，两被告系母子关系。被告黄亚平于2013年8月19日向原告借款人民币（币种下同）110，000元，并向原告出具了借条，承诺由被告黄亚平每月归还原告10，000元，如违约原告有权提前追索，并由被告黄亚平向原告支付违约金30，000元。被告郑桂芳作为担保人在借条上亦签名确认。然被告黄亚平于2014年1月前仅归还原告借款15，000元。故原告只能诉至法院，请求判令两被告归还原告借款95，000元，并支付违约金30，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由两被告签名的借条予以证明。
被告黄亚平辩称，实际向原告借款100，000元，现已归还原告15，000元，故实欠原告借款85，000元。另出具给原告借款110，000元的借条及支付30，000元违约金是事出有因的。因当初原告称，其出借给原告的100，000元资金是他父亲的钱，现由于被告拖欠，原告父亲急着追回借款，故要求被告出具110，000元的借条及承担30，000元违约金是应付原告父亲的，故被告只能按实际债务85，000元予以清偿，且不愿支付违约金30，000元。
被告郑桂芳辩称，原告提交给法庭的借条上其没有作为担保人亲笔签名，故原告要求其作为担保人承担清偿债务与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告黄亚平系同学和朋友关系，两被告系母子关系。2011年3月9日，被告黄亚平向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，言明借款期限为1年，利息每月支付1，500元。2013年6月10日，被告黄亚平又向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，言明借款于2013年7月10日归还，并支付一个月利息为5，000元。被告黄亚平分别于2013年10月1日、2013年12月21日、2014年1月29日归还原告借款各5，000元。2013年8月19日，被告黄亚平又向原告出具了借款110，000元的借条，承诺每月归还原告借款10，000元，如违约，原告有权即向被告追索借款，并由被告支付原告违约金30，000元。审理中，原告确认两被告的抗辩意见，即被告黄亚平实欠原告借款本金85，000元，被告郑桂芳作为担保人的签名由其子即黄亚平所签的事实。据此，原告对借款利息的金额及起算期限作了变更，即要求被告分别于2011年3月9日起及2013年6月10日起，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款的利息损失。而被告黄亚平称，第一笔50，000元借款已按约以每月1，500元支付给原告10个月的利息，故不同意再支付原告借款利息。然被告黄亚平的上述主张遭原告否认后，被告黄亚平对己主张未提供证据予以证明。
本院认为，被告黄亚平先后两次向原告借款各50，000元，并由被告黄亚平已归还原告借款15，000元，现被告黄亚平尚拖欠原告借款85，000元的事实，原告及被告黄亚平均无异议，故原告要求被告黄亚平归还原告借款及支付逾期还款的利息损失的诉请依法有据，应予支持。被告黄亚平辩称，已支付了原告部分借款利息，故不愿再支付原告借款利息的主张遭原告否认后，被告对己主张未提供证据予以证明，故本院对被告黄亚平不愿支付原告逾期还款利息损失的主张不予采信。对原告要求被告郑桂芳作为担保人承担清偿债务的请求，经本院查明，被告郑桂芳未作为担保人亲笔签名，郑桂芳亦未追认其子黄亚平签名的法律效力，且原告对此亦没有异议，故原告要求郑桂芳作为担保人承担清偿债务之责于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄亚平于本判决生效之日起十日内归还原告巩开琦借款85，000元；
二、被告黄亚平自2011年3月9日起至本判决确定的借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告巩开琦借款本金35，000元的利息损失；
三、被告黄亚平自2013年6月10日起至本判决确定的借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告巩开琦借款本金50，000元的利息损失；
四、驳回原告巩开琦要求被告郑桂芳作为担保人与被告黄亚平共同清偿债务及承担利息损失的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元（原告预交），减半收取计1，400元，由原告巩开琦负担400元，被告黄亚平负担1，000元，被告黄亚平应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年六月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第343号
陈式芝：
本院已立案执行张清梅申请执行陈式芝健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈式芝于二0一五年七月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1260号
原告吴某，女。
被告王某，男。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托代理人牛河前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“某乙，××××年××月××日生一女孩“某丙。因婚前对被告不够了解，被告经常酗酒，无故殴打原告。在2012年被告与他人保持不正当关系，无家庭责任，致使双方夫妻感情完全破裂，现原被告双方已分居1年多。原告曾于2014年5月诉至法院，法院判决不准离婚。为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告婚前经过充分了解，感情基础牢固。双方认识4年后才结婚，并非原告诉称婚前不了解，感情基础较差。二、婚后答辩人与原告感情非常深厚。双方生育两个孩子后，感情一直很好，偶尔吵架也是由于意见不一致、趋于一致的过程，是很正常的事，不存在殴打原告的情形。三、原被告缺乏沟通是导致原告起诉离婚的根本原因。答辩人为家庭生活一直在外奔波，原被告缺少交流。答辩人也没有与她人保持不正当关系。四、答辩人与原告夫妻感情未破裂，存在和好可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩“某乙，××××年××月××日生育女孩“某丙，现均跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方多次因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到较大影响。原告曾于2014年5月29日提起离婚诉讼，本院经审理后，依法作出（2014）临兰民初字第3108号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方夫妻感情未得到明显改善，并已分居生活至今。2015年3月3日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方对以下婚后共同财产无异议：鲁Q×××××一汽佳宝小汽车一辆。被告主张车辆所有权，愿意支付原告车辆折价款7500元，原告对此无异议。
庭审中，原告提交照片一宗，证实被告存在家庭暴力，被告认为上述证据不能证明原告的伤情是被告殴打所致。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情逐步恶化，且在上次诉讼离婚后双方夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩“某乙、“某丙现跟随被告王某生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的成长，且原告亦同意由被告抚养孩子，婚生女孩“某乙、“某丙可由被告王某继续抚养，原告吴某应根据本地经济生活水平支付抚养费。对双方无争议的婚后共同财产鲁Q×××××一汽佳宝小汽车，可归被告王某所有，被告王某应给付原告吴某共同财产折价款7500元。原告要求被告支付其经济补偿，鉴于原告现无固定住所，亦无固定的经济来源，本院酌定被告支付原告经济帮助金5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某乙、“某丙由被告王某抚养，原告自2015年7月起按每月800元的标准支付抚养费，至孩子成年时止，每年的12月31日前支付当年度的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产鲁Q×××××一汽佳宝小汽车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款7500元。
四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济帮助金5000元。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 庄 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3052号
原告：朱映辉，男，1978年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
原告朱映辉与被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱映辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱映辉负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月三日
书记员 郑淑敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04745号
原告马军，男，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区狮子山二片1栋1门501房。
被告长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路332号青园一期5栋。
法定代表人胡艳红。
本院在审理原告马军与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马军未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邓双莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2118号
申请执行人秦泽荣，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人何志彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人秦泽荣与被执行人何志彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初650号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告河南中广传播有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人孙朝晖。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第490号
上诉人（原审原告）：陈炫言。
法定代理人：戚美娟。
委托代理人：张卫平。
委托代理人：阮文慧。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。
诉讼代表人：邱石土。
上诉人陈炫言为与被上诉人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）衢柯巡民初字第325号民事裁定，于2015年8月24日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈炫言起诉称，原告母亲戚美娟系被告的集体经济组织成员，原告出生后随母亲生活，亦取得被告的集体经济组织成员资格。2015年6月8日，被告按每人21000元标准分配发放承包地征收补偿费用，但未分配原告，原告向被告主张未果。原告因出生取得被告的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等分配的权利，被告未给予原告同等分配权，损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：一、被告支付原告承包地征收补偿费用21000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求被告支付承包地征收补偿费，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告陈炫言的起诉。
裁定后，陈炫言不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，指令一审法院审理本案。一、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。本案诉讼标的为成员权益受损纠纷，非单纯成员资格之争，成员权益受损案件已有最高人民法院司法解释列为法院管辖范围。二、法院不能以无法律规定为由拒绝审理。最高人民法院认为成员资格标准界定应由立法部门作出立法或解释，是从法律规则的创设角度而言，没有就个案涉及的成员资格法院不能审理的意思。现有法律原则及司法实践中普遍适用的裁判规则可以作为成员资格争议的裁判依据。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡芬芬
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审41号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人：浙江钱塘江投资开发有限公司。
法定代表人：张月明。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕到庭参加听证，被执行人浙江钱塘江投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第95号行政处罚�定，认定被执行人浙江钱塘江投资开发有限公司于2014年8月15日未依法办理用地审批手续擅自在海宁市海昌街道永宁学校南侧占用国有土地及火炬社区集体土地进行道路的建设，占地面积共计404平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，其中所占用的53平方米土地符合土地利用总体规划，351平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的404平方米国有土地和集体土地；2、没收符合土地利用总体规划的53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用符合土地利用总体规划的53平方米土地每平方米12元的罚款，并处非法占用不符合土地利用总体规划的351平方米土地每平方米22元的罚款，共计8358元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月9日缴纳罚款8358元，其余义务均未履行。2015年6月10日，申请执行人已将没收的财物移交浙江省海宁经济开发区管理委员会。2015年11月16日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的351平方米国有土地和集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第95号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江钱塘江投资开发有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的351平方米国有土地和集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由浙江省海宁经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3873号
原告：林浩。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告林浩与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林浩于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林浩申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林浩负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1729号
原告陆爱军
被告陆焕春。
委托代理人（特别授权）陈建平。
被告王冬霞。
原告陆爱军与被告陆焕春、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆爱军，被告陆焕春委托代理人陈建平、被告王冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱军诉称，2012年6月22日被告陆焕春向原告借款100000元，并出具借条，被告王冬霞自愿承担连带保证责任，保证期为二年，保证范围为借款本金、逾期还款利息及包括诉讼费、律师费在内的实现债权费用。另被告陆焕春书面承诺逾期未偿还借款100000元承担本金10%的罚款。现被告未归还借款，故诉请人民法院判令被告陆焕春归还借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元。被告王冬霞对上述债务承担连带保证责任。
被告陆焕春辩称，借款100000元是事实，被告陆焕春借款后已偿还60000元，尚欠40000元，另借款时将北京现代苏M×××××车辆抵押给原告，现被告陆焕春同意一次性偿还原告50000元，原告返还抵押车辆。
被告王冬霞辩称，陆焕春借款之后已经进行过清偿，原告本人已出具承诺给陆焕春，涉案的借款已经还清，本人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年6月22日被告陆焕春向原告陆爱军出具借条一份，载明：本人因经营需要向陆爱军借款人民币壹拾万元整，保证人为本人的借款行为向陆爱军提供连带责任保证，保证期间为二年，自陆爱军向本人主张债权之日起算。保证范围1、借款本金，2、逾期还款利息，3、债权人为实现债权所花费的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告王冬霞作为保证人在借条上签名。同日陆焕春另行出具承诺书，注明本人因经营需要于2012年6月22日向陆爱军借款壹拾万元整，现本人承诺此借款到期未还自愿承担本金的10%计息罚款。当日，原告通过中国工商银行以卡卡转账方式给付陆焕春100000元。2014年6月原告涉讼，要求两被告偿还借款本息合计人民币110000元。
审理过程中，被告陆焕春辩称已还款60000元，依据是诉讼后与原告通话记录中，原告认可还款60000元，对此，原告不予认可。另原告认可被告陆焕春将苏M×××××车辆存放原告处。被告王冬霞辩解称陆焕春已经还清借款，未举证证实。关于利息10000元，原告述称依据被告陆焕春书面承诺计算而主张。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条、承诺及银行转款凭证证实原告与陆焕春间存在借贷关系，原告给付了借款后，被告陆焕春述称偿还60000元无证据佐证，对该辩解不予采信；现原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。关于原告主张的利息10000元，其以陆焕春承诺“逾期还款承担本金10%计息罚款”，该约定系违约条款，被告陆焕春未清偿借款，应承担相应违约责任，原告该请求予以采纳，关于原告要求被告王冬梅承担共同清偿陆焕春债务一节，因原告与王冬梅对保证方式及保证范围进行约定，符合担保法的规定，故原告要求被告王冬霞承担连带清偿责任的请求也予以采纳。被告王冬梅辩称陆焕春已清偿全部债务，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆焕春在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆爱军借款本金100000元及利息10000元；被告王冬霞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，公告费人民币300元，合计人民币2800元，由被告陆焕春、王冬霞共同负担（原告陆爱军已预交，被告陆焕春、王冬霞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 窦秀梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛松。
共同委托代理人：李云坤，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省第五建筑工程公司。
再审申请人刘晓凤、薛松因与被申请人海南省第五建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓凤、薛松申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交我方领取工资尾款的收据和移交工作清单，该证据仅能证实领取工资的数额，而不能证明我方对被申请人扣除工资的天数及数额没有异议。《劳动法》第24条规定，经双方当事人协商一致，劳动合同可以解除，该法第28条进一步规定，用人单位依照本法第24条解除劳动合同的，应该给予经济补偿。《劳动合同法》及实施条例明确规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，应支付双倍工资差额，未足额支付劳动者劳动报酬的，应支付赔偿金。刘晓凤、薛松依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：刘晓凤、薛松与海南省第五建筑工程公司未单独签订书面劳动合同，但双方认可劳动关系，且职工代表与海南省第五建筑工程公司签订了集体劳动合同。在师竹二级公路第五标段完工后，二人分别与海南省第五建筑工程公司解除劳动合同关系并对应扣应发工资进行结算，有工资结算单及领取工资尾款收据等证据在卷证实。刘晓凤、薛松延引《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，认为应当支持其经济补偿金、赔偿金和双倍工资，但本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，再审申请人错误解释了《中华人民共和国劳动合同法》的时间效力。
据此，再审申请人刘晓凤、薛松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓凤、薛松的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛松。
共同委托代理人：李云坤，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省第五建筑工程公司。
再审申请人刘晓凤、薛松因与被申请人海南省第五建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓凤、薛松申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交我方领取工资尾款的收据和移交工作清单，该证据仅能证实领取工资的数额，而不能证明我方对被申请人扣除工资的天数及数额没有异议。《劳动法》第24条规定，经双方当事人协商一致，劳动合同可以解除，该法第28条进一步规定，用人单位依照本法第24条解除劳动合同的，应该给予经济补偿。《劳动合同法》及实施条例明确规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，应支付双倍工资差额，未足额支付劳动者劳动报酬的，应支付赔偿金。刘晓凤、薛松依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：刘晓凤、薛松与海南省第五建筑工程公司未单独签订书面劳动合同，但双方认可劳动关系，且职工代表与海南省第五建筑工程公司签订了集体劳动合同。在师竹二级公路第五标段完工后，二人分别与海南省第五建筑工程公司解除劳动合同关系并对应扣应发工资进行结算，有工资结算单及领取工资尾款收据等证据在卷证实。刘晓凤、薛松延引《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，认为应当支持其经济补偿金、赔偿金和双倍工资，但本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，再审申请人错误解释了《中华人民共和国劳动合同法》的时间效力。
据此，再审申请人刘晓凤、薛松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓凤、薛松的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1918号
罪犯黄良元，男，1990年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）株天法刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄良元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（已执行2500元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄良元减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄良元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄良元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良元减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年12月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1754号
罪犯李占伟，男，1977年5月17日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年9月24日作出（2009）达刑初字第182号刑事判决，认定被告人李占伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李占伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李占伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年3月、7月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李占伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李占伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2862号
原告杨剑。
委托代理人李方敏。
被告秦永成。
原告杨剑与被告秦永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人李方敏到庭参加诉讼。被告秦永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月10日向原告借款人民币40000元，并计划2011年11月30日前归还。但迄今为止，被告仍未偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款人民币40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到杨剑人民币40000――大写人民币肆万元整是实，计划于11月30日以前归还”，借条下方，有被告秦永成签名。原告称该40000元借款为转账交付，其于2011年3月至2011年7月期间多次向被告指定的账户汇入了上述款项。原告汇款后，被告于2011年9月10日向原告出具了上述借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。因被告秦永成未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。
本院认为，原告杨剑与被告秦永成之间所发生的借款事实，有被告秦永成出具给原告收执的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。被告秦永成拖欠原告借款未还，已对原告的合法债权造成损害，应对此承担相应的法律责任，故原告起诉被告要求其返还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永成于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杨剑人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告秦永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1413号
原告杜兴珍，女，1957年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告刘朝贵，男，1970年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告徐朝香，女，1969年5月10日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县。
原告杜兴珍诉被告刘朝贵、徐朝香民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员李兴祥、田维刚组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告杜兴珍到庭参加诉讼，被告刘朝贵因下落不明，本院依法在2016年3月30日《贵州民族报》A3版刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告刘朝贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐朝香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜兴珍诉称，二被告原系夫妻关系。2012年8月，二被告向原告借款20000元，用于生意资金周转，并约定月利率为2%，每月利息为400元，二被告承诺很快会连本带息还清。事后，原告多次索要，二被告均以目前资金困难为由拒绝偿还。2013年12月7日，二被告连本带息写了一张欠条给原告，本金20000元，16个月利息6400元，加上2013年至2015年12月的利息9600元，二被告合计应给付原告本息共36000元，二被告称等找到钱后马上还原告。事后原告多次向二被告催要无果。故起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金和利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝贵、徐朝香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告曾经是夫妻关系，双方于2015年11月26日经本院调解离婚［本院（2015）黔义民初字第03938号案］。在二被告之夫妻关系存续期间，即2013年12月7日以前，二被告共同向原告借款10000元用于经营扫帚生意，约定月利率为2%。事后，被告徐朝香又向原告借款10000元用于经营扫帚生意，月利率亦为2%。2013年12月7日，原告与被告刘朝贵、徐朝香进行结算后，被告刘朝贵、徐朝香共同出具了一张借条给原告，借条上载明本金为20000元、利息为6400元，借条未约定还款时间，也未约定需继续计算利息。后因二被告未返还原告借款本息，原告找二被告索要无果，遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
2016年3月18日，被告徐朝香在接受本院询问时认可了如下事实：其与被告刘朝贵向原告借款两次，每次本金为10000元，借款时约定月利率为2%，后补写了借条给原告。同时，徐朝香还提出：“我与刘朝贵离婚时，刘朝贵口头说过债务由刘朝贵还。”
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一张，本院对原告的询问笔录两份、对被告徐朝香的询问笔录一份、对证人张某、王某的调查笔录各一份，被告徐朝香提交的证据本院（2015）黔义民初字第03938号民事调解书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告杜兴珍要求被告刘朝贵、徐朝香偿还借款本金20000元的诉讼请求是否应获支持的问题。二被告在婚姻关系存续期间分两次共向原告借款本金20000元，借款约定月利率为2%的事实，有原告陈述及原告提交的证据借条原件一张及本院对被告徐朝香的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告于2013年12月7日出具给原告的借条虽未约定还款时间，但原告杜兴珍找二被告索要借款多次，应视为原告已给予二被告合理的还款期限，二被告至今未能履行还款义务，其行为构成违约，依法被告刘朝贵、徐朝香应承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告刘朝贵、徐朝香返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告杜兴珍要求二被告偿还2013年12月7日的借条上载明的利息6400元的诉讼请求，因原告及被告徐朝香均主张借款时约定月利率为2%，该利率约定合法，因此借条上载明的利息6400元，应为按约定月利率2%计算所得，被告徐朝香在接受本院询问时亦未提出该利率违法，故对原告的该项利息请求，本院予以支持。
对原告主张的从2013年12月起至2015年12月2日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因二被告于2013年12月7日出具给原告的借条未约定还款时间和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于从2013年12月7日起至原告给予二被告合理的还款期限届满止期间的利息应视为借期内利息，因2013年12月7日的借条未约定借期内利息，故对原告主张的从2013年12月起至原告给予二被告合理的还款期限届满止期间的利息请求，本院不予支持；对于原告主张的“原告给予二被告合理的还款期限届满止以后的利息”，应为逾期利息，依法应按年利率6%予以支持，但因原告未举证证明其给予二被告的合理还款期限是何时，导致本院无法确认逾期利息应从何时计算至何时，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该部分利息请求，本院不予支持。
被告徐朝香在接受本院询问时提出：“我与刘朝贵离婚时，刘朝贵口头说过债务由刘朝贵还。”因被告徐朝香未举证证明，本院无法确认，被告徐朝香应承担举证不能的法律后果，故对被告徐朝香的该项辩解，本院不予支持；同时，如果客观上存在二被告之间约定本案借款由被告刘朝贵偿还的事实，依法该约定只在二被告之间有效，不能对抗案外第三人，不影响原告向二被告主张权利，被告徐朝香履行还款义务后的数额，其可另案向被告刘朝贵主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝贵、徐朝香于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杜兴珍借款本金20000元、利息6400元，合计26400元；
二、驳回原告杜兴珍的其余诉讼请求。
诉讼费1300元（其中案件受理费700元、公告费600元），由原告杜兴珍承担347元，由被告刘朝贵、徐朝香共同承担953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王洪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10636号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1315号
申请执行人：梁冬芳，女，汉族，1983年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周伯茹，女，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人梁冬芳与被执行人周伯茹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周伯茹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周伯茹的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1315号之一
申请执行人：梁冬芳，女，汉族，1983年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周伯茹，女，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人梁冬芳与被执行人周伯茹买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周伯茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周伯茹的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执�。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1315号申请执行人：梁冬芳，女，汉族，1983年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周伯茹，女，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人梁冬芳与被执行人周伯茹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周伯茹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伯茹的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月十五日书记员  付林源
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1353号
原告封某某，女，出生于1967年11月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告何某某，男，出生于1968年2月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告封某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告封某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年七月十五日
书记员 段玉涵