wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第9号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告杨凯淇，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2013年4月5日，被告杨凯淇从原告处购买装载机一台，价款为350000元，双方于当日签订工业品买卖合同，约定如发生争议“由伊宁市垦区人民法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告装载机款70000元未付，故诉至法院，请求判令被告给付装载机款本金70000元、利息44152.5元，合计114152.5元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保110号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人张岩，女，住长春市朝阳区。
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月二十五日
书记员 王世刚
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第14号
原告丁选琪，女，37岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县工商局。
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，唐河县工商局工作人员。
原告丁选琪不服唐河县工商局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1780号
原告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人李某某事长。
委托代理人朱某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市讯发劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路帝港海湾豪园-城市3米6公寓830。
法定代表人陈某某。
委托代理人叶某某，系该司员工。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱某，被告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签署了《宿舍租赁服务合同》，由原告向被告承租位于深圳市福田区的宿舍。租赁合同第四条第4款约定：“乙方应向甲方按照5000元/宿舍，支付租赁保证金。”原告依约向被告支付了八间宿舍的保证金共计40000元。2013年1月24日，被告向原告出具了收据。2013年12月6日租赁期满，原告依约将所租赁的宿舍返还给被告，但被告一直拒绝将保证金退回原告。据租赁合同第八条第1款的约定：“租赁期满后，乙方应将有关费用付清，包括宿舍租赁使用费、水、电、电话通讯费等，同时经双方验收水、电、设施、门窗、厕所、卫生间及其他完好无损后即可结清各项费用，保证金退回给乙方。”被告应当向原告退回保证金4万元。请求判令：1、被告向原告退还保证金4万元及2013年12月7日至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月19日为3370元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉不予认可。原告拖欠我方的水电费还未支付，拖欠我方287天的房租，按照合同第三条的约定，原告逾期支付租金滞纳金按月总额的1%。
经审理查明，原、被告签订宿舍租赁服务合同（无落款时间）约定，“水电费由被告按原告提供相应费用明细清单及收据按月缴纳；租金按季结收，被告每季度第一个月5日前开具发票，被告收到发票后5个工作日内付款，逾期每天按月租金总额的1%支付滞纳金，保证金5000元（8间共4万元）；租赁期满，被告应将有关费用付清，经验收，保证金退回，期满时，被告已可用保证金作费用结算，结算后合同即终止等”。被告于2013年1月24日收取了原告押金4万元并出具了收款收据。租金每季度共计60300元。
房租发票开具时间为：2013年1月24日、3月20日、9月30日、7月29日。房租的付款时间为：2013年4月22日、7月19日、9月22日、10月24日。未结算费用（维修费、水电费）8357.99元未付。被告将房租发票交付原告的时间没有证据。原、被告工作人员2014年4月28日、30日的2份电子邮件显示，原告要求退还押金31642.01元（扣除未结算费用），被告称需原告须返还押金收据。
上述事实有证据宿舍租赁服务合同、收款收据、电子邮件、租赁清单、房租发票、银行转账明细、告知书予以证实。
本院认为，原、被告签订宿舍租赁服务合同，双方成立房屋租赁合同关系。被告未提交证据证明房租发票交付原告的具体时间，且在原告催退押金时，被告也未提出滞纳金问题，根据谁主张，谁举证的原则，被告主张原告迟延支付租金应扣滞纳金的辩解，本院不予支持，故被告应退还剩余押金31642.01元，利息本院酌定从催要后5个工作日即2014年5月7日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市讯发劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内向原告太平财产保险有限公司退还押金31642.01元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月7日期计至还清之日止）；
二、驳回原告太平财产保险有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费884元（已由原告预交），由被告负担646元，由原告负担238元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 璇
谢寒
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1007号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：金海涛，男，1976年8月20日出生，汉族，现住。
被告：杨建强，男，1974年3月9日出生，汉族，现住。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告金海涛、杨建强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第226号
深圳市侨德实业有限公司。
法定代表人郑俊安。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市韩王电器有限公司。
法定代表人朱兴良。
被告朱兴良。
原告深圳市侨德实业有限公司与被告深圳市韩王电器有限公司、朱兴良买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告向原告连带偿还货款123622.50元及按中国人民银行同期贷款利率支付应付自起诉之日至付清之日的利息，本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市侨德实业有限公司的委托代理人刘启明到庭参加诉讼，被告深圳市韩王电器有限公司、朱兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告与被告深圳市韩王电器有限公司存在买卖合同关系，由被告深圳市韩王电器有限公司向原告出具采购订单，并载明相应单价，原告按要求向被告深圳市韩王电器有限公司送货，送货单由收货人员签字。2015年4月20日、同月26日、同月30日，被告朱兴良分别出具了支票三张，金额分别为56000元、37800元、166860元，支票上载明为往来，该三张支票均因余额不足而被退票。庭审中，原告根据其送货单、采购订单中的单价，主张其向被告深圳市韩王电器有限公司送货总金额为261995元，另确认因被告深圳市韩王电器有限公司未能及时支付货款，原告于2015年5月6日退回一部分货物，被告深圳市韩王电器有限公司尚欠原告货款为123622.50元。
2014年11月3日，原告与被告朱兴良《保证合同》，载明被告朱兴良为保证人，债权人为原告，债务人为被告深圳市韩王电器有限公司，保证范围为被告深圳市韩王电器有限公司向原告采购材料而形成的全部债务，包括被告深圳市韩王电器有限公司或其指定付款人已开具而无法兑现的支付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起至该合同项下列明的被告深圳市韩王电器有限公司向原告采购而形成的全部债务的履行期限届满之日后两年止，包括被告朱兴良或其指定付款人已开具而无法兑现的支付款项。
以上事实，有货款确认及担保函、采购订单、发货单、对账单及本案庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告深圳市韩王电器有限公司提供产品，被告深圳市韩王电器有限公司未及时支付货款，应承担相应的支付责任。根据未兑现的支票总金额、原告主张的货款及退货货款，对于原告主张被告深圳市韩王电器有限公司尚欠其货款123622.50元，本院予以采信。原告要求被告深圳市韩王电器有限公司支付上述货款及自起诉的2015年7月28日起利息，按中国人民银行同期货款利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告朱兴良签订了保证合同，为被告深圳市韩王电器有限公司的对原告的欠款提供连带责任保证，保证期间为两年，而被告朱兴良于2015年4月20日至同月30日期间亦为被告深圳市韩王电器有限公司出具支票支付货款，但未能兑现，原告于2015年7月28日起诉要求被告朱兴良承担保证责任，系在保证期间内要求被告朱兴良承担保证责任，被告朱兴良应当对被告深圳市韩王电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市韩王电器有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳市侨德实业有限公司支付货款123622.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告朱兴良对上述判决中被告深圳市韩王电器有限公司的给付义务承担连带保证责任；被告朱兴良承担保证责任后，有权向被告深圳市韩王电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，由被告深圳市韩王电器有限公司、被告朱兴良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
代理审判员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初779号
原告吴某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院于2016年3月7日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张建敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1326号
原告：赵鸣，男，1981年6月6日生，汉族，市民。
委托代理人：王广庆、宋俊丽（实习），河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地：开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人：聂卿，公司总经理。
委托代理人：冯雪松，公司理赔部员工。特别授权代理。
原告赵鸣诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“联合财险开封支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸣委托代理人王广庆、宋俊丽，被告联合财险开封支公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸣向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费19505元，并承担本案受理费用。事实与理由：2016年7月29日，原告为自有车辆豫Ｓ×××××轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、机动车损失险无法找到第三方特约险，双方形成合同关系。2016年12月7日，案外人姚鹏未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县黄河路，由东向西行驶至香樟苑南门路段，撞上其前方同向，由杨义刚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车。后豫Ｓ×××××轿车又撞上黄河路路北侧由赵鸣停放的豫Ｓ×××××轿车，事故发生后姚鹏弃车逃逸。事故造成杨义刚及其驾驶的摩托车上乘坐人刘录群受伤，三车不同程度受损。事故经认定，姚鹏负事故全部责任。杨义刚、刘录群、赵鸣不承担事故责任。2016年12月9日经固始县公安交通警察大队委托，固始县豫城价格评估事务有限公司对于原告的车辆损失予以评估，损失价格为19505元。
被告联合财险开封支公司辩称，保险合同是保险公司参与本案的基础，事故责任认定原告系无责方，所以据合同约定，我公司不承担赔偿责任。我公司在事故中仅承担替代性赔偿责任，即车主应当承担的责任由我公司进行替代性赔偿，但本案中原告无责，故我公司不应承担替代赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵鸣为证实其主张提供以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、事故车辆保险单及商业保险卡、保险条款；3、交通事故认定书；双方当事人对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，原告提供的证据有：4、车辆损失评估结论书及维修清发票、结算单。被告联合财险开封支公司质证，车辆评损系单方委托，请给予七天时间申请重新鉴定，逾期视为放弃申请。
本院认定，原告车辆因交通事故受损，事故认定书与维修发票相互应证，原告的车辆损失以其实际损失即维修票据18904元为准。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即时成立。合同成立后，原告按约定支付保费，在保险期间发生事故造成财产损害，被告应承担保险责任。根据双方机动车损失保险合同条款第十八条约定，因第三方对被保险机动车损害而造成保险事故的，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。结合上述约定及法律规定，本案中因第三方对原告投保车辆损害而造成的保险事故，投保人即本案原告要求保险人承担保险责任，不管被保险车辆有无事故责任，保险人均应作出相应赔偿后，再向有责任的第三方追偿。据此，对于原告要求被告在保险合同范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告辩称“无责不赔”的抗辩意见未提供相应依据，本院不予采信。
据此，被告联合财险开封支公司应对原告赵鸣因本次交通事故受到的车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告赵鸣因交通事故受到的车辆损失18904元。
案件受理费144元，被告联合财险开封支公司负担136元，原告赵鸣负担9元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏晓云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第866号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第736号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人马某某驾驶甘ACU9**号本田牌轿车行驶至兰州市城关区天水北路欣月湖居民小区门口南行马路时，与王某驾驶、郑某乘坐的甘AS52**号起亚牌轿车刮擦后，马某某与王某发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某持雨伞、扳手致伤王某及郑某。王某经医院诊断，左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某所受损伤可评定为轻伤二级。被害人郑某所受损伤可评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人马某某驾驶甘ACU9**号本田牌轿车行驶至兰州市城关区天水北路欣月湖居民小区门口南行马路时，与王某驾驶、郑某乘坐的甘AS52**号起亚牌轿车刮擦后，马某某与王某发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某持雨伞、扳手致伤王某及郑某。王某经医院诊断，左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某所受损伤可评定为轻伤二级。被害人郑某所受损伤可评定为轻微伤。
案发后，被告人马某某向被害人赔偿经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、伤情照片，被害人王某、郑某的报案材料及陈述，梁某某、石某某、王某某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据、接受证据清单，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人马某某的供述，抓获、破案经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵智翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16659号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告叶萍，女，1980年10月20日出生。
被告兼被告叶萍的委托代理人谈永x，男，1982年4月5日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告谈永x、叶萍（以下称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琪、谈永x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安信瑞德公司诉称：2013年7月23日，我公司与谈永x、叶萍签订《房屋购买居间协议》，双方约定居间服务费用是12万元。谈永x、叶萍已经支付我公司5000元。在签订合同之前，我公司带谈永x、叶萍在涉案房屋附近小区看了半年的房子，因涉案房屋出售人持有美国护照，我公司要求售房人办理公证手续，查看房屋所有权证，核实房屋是否出租以及业主配偶是否同意出售房屋，给谈永x、叶萍讲解购房限购政策，签订购房承诺书，协助双方达成房屋买卖合同。谈永x、叶萍未如约给付居间服务费，故诉至法院，要求：1、谈永x、叶萍支付房屋居间服务费115000元；2、谈永x、叶萍需以115000元基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付我方自2013年7月23日至实际给付之日的利息作为违约金。
谈永x、叶萍共同辩称：安信瑞德公司所述签订《房屋购买居间协议》及《北京市存量房屋买卖合同》情况属实。除此之外，双方还签订了《服务确认书》作为居间协议的补充协议。《服务确认书》约定：若本次交易产生的税费不超过163万时，甲方支付佣金12万；若不超过175万时，支付佣金9万元；若不超过210万则支付6万；若税费超过210万则本合同终止，乙方应当退还甲方已支付的佣金。我在2013年7月23日已经支付安信瑞德公司5000元居间服务费，该公司给出示了我收款收据。涉案房屋在2014年2月20日办理了过户手续，共计交纳税费179.23万元。对于安信瑞德公司的诉讼请求，我认为我应该支付6万元，扣除已经支付的5000元，还应该支付其55000元。双方未约定违约金，过户后我希望给安信瑞德公司支付剩余居间费，但是双方没有达成一致，故我不应该支付违约金。
经审理查明：谈永x、叶萍系夫妻关系。2013年7月23日，安信瑞德公司作为乙方，谈永x、叶萍作为甲方签订《房屋购买居间协议》，约定“甲方购买位于北京市朝阳区光华路甲xx的房屋（以下简称xx房屋），价格1180000元，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬，居间服务报酬的金额为120000元。同日，安信瑞德公司作为乙方、谈永作为甲方签订《服务确认书》，内容为“现由乙方为甲方提供居间服务，具体内容为：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情资讯；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。手写添加部分内容为：甲方应于签订本服务确认书时的次日支付佣金5000元，剩余部分过户当日支付；本次交易所产生的税费不超过163万时，甲方支付佣金12万，不超过175万时则支付佣金9万，不超过210万元则支付6万元整，如税费超过210万时，本合同终止，应当日退还甲方支付的佣金，如因国家政策原因计税基础、税率发生变化时，佣金支付条件另行约定。”经询，手写添加部分为安信瑞德公司经理黄建章所书。
2013年7月23日，案外人吴亦兵作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受方）的谈永x、叶萍签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，内容为“出卖人所售房屋为xx号房屋，建筑面积共258.51平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币11800000元，乙方采取自行交割的方式付款。具体付款方式及期限：乙方于签合同次日向甲方支付购房定金人民币贰拾万元整；乙方于自签合同次日起7个工作日向甲方支付第二笔购房定金人民币捌拾万元整；乙方于2013年10月9日向甲方支付购房款人民币陆佰万整；剩余房款肆佰捌拾万元整通过中信银行资金监管支付给甲方。买卖双方约定，自本合同签订之日起150日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋的权属转移登记手续”。
庭审中，双方均认可谈永x、叶萍已实际支付居间服务费5000元。安信瑞德公司称在履行居间义务过程中，为谈永x、叶萍寻找房源，核对房主信息、讲解限购政策、要求双方签署《购房承诺书》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《未出租声明》等书面材料，就此向本院提交相关证据作证。安信瑞德公司称应以《房屋购买居间协议》为依据收取居间服务费用合计120000元，《服务确认书》系单方确认性质，非双方协议，谈永x、叶萍对此不予认可。安信瑞德公司主张谈永x、叶萍应支付延迟支付居间服务费产生的违约金，但就此并未提交相关证据作证，谈永x、叶萍对此亦不予认可。谈永x、叶萍均认可19D号房屋过户手续已经办理完毕，已实际支出税费合计1792284.28元，其中营业税347366.88元、个人所得税1100868.34元、城市维护建设税24315.68元、教育费附加10421.01元、地方教育附加6947.34元、契税302365.03元，就此向本院提交税收缴款书予以佐证，并表示愿意按照双方约定给付剩余居间服务费55000元，不同意给付违约金。
以上事实，有当事人陈述、《房屋购买居间协议》、《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》、承诺书、单身声明、未出租声明、《存量房交易结算资金自行划转声明》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：安信瑞德公司与谈永x、叶萍签订的《房屋购买居间协议》和《服务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。在房屋买卖居间合同关系中，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、促成双方达成买卖合同、协助买卖双方完成购房所需流程。居间人完成上述义务后，应按协议约定取得居间服务费。本案中，《服务确认书》经由安信瑞德公司及谈永签字及盖章，《服务确认书》所载内容对双方均有法律约束力，安信瑞德公司以该确认书系单方确认之辩解本院不予采信，故谈永x、叶萍应按照《服务确认书》之约定给付安信瑞德公司剩余居间服务费55000元。安信瑞德公司主张谈永x、叶萍支付违约金无法律依据亦无双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谈永x、叶萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费五万五千元；
二、驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担744元（已交纳），由被告谈永x、叶萍负担608元（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已垫付，被告谈永x、叶萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李文丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1411号
原告：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座748室。
法定代表人：曹一兵。
被告：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路707号1501号房。
法定代表人：袁振红。
本院在审理原告上海维度化工科技有限公司与被告昆山市华鼎装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海维度化工科技有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海维度化工科技有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海维度化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告上海维度化工科技有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟晓阳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执888号
湘潭大同世界物业管理有限公司、李坚强：
我院在执行湘潭大同世界物业管理有限公司申请执行被执行人李坚强服务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人李坚强已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月二十一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第40号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖生亮，男，1971年2月26日出生于湖南省临澧县。因犯盗窃罪，2005年10月被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2009年7月14日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被澧县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人廖生亮犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）澧刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人廖生亮不服，向本院提出上诉。2014年7月2日湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，2014年7月21日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月2日凌晨1时许，被告人廖生亮携带作案工具到澧县宜万乡金马居委会新街，先后盗窃居民李某某、吴某某、邓某某等家，均未盗得任何财物，廖生亮在李某某家盗窃时被李某某夫妇与闻讯赶来的邻居当场抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人廖生亮以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。廖生亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。廖生亮如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人廖生亮上诉称，自己未盗得财物，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）廖生亮携带螺丝刀等作案工具，驾车来到澧县宜万乡金马居委会新街，先后将居民李某某、吴某某、邓某某等家卷闸门上的侧门撬开，入室盗窃，均未盗得任何财物，廖生亮在李金枝家盗窃时被李金枝夫妇与闻讯赶来的邻居当场抓获。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人李某某的陈述，证明李家住澧县宜万乡金马居委会新街，2014年3月2日早上大约6点50分，李起床后发现家里大门卷闸门上的小侧门门锁被撬坏，家里物品被翻动，但没有损失财物。
2、被害人李某某的陈述，证明李家住澧县宜万乡金马居委会新街，2014年3月2日早上八九点钟，李接到侄女电话，说李家被盗，于是李昌琼和丈夫赶回家，发现家里大门卷闸门边上的小推拉门被撬坏，家里的电视被搬到一楼门口，二楼被翻乱，但没有损失财物。
3、被害人邓某某的陈述，证明邓在澧县宜万乡金马居委会新街租了一栋私房做瓷砖仓库用，2014年3月2日16时许，仓库隔壁的住户李宽银来邓的门店叫邓，邓回去后发现仓库卷闸门上的小侧门门锁被撬坏，但没有损失财物。
4、被害人李某某、李某某的陈述，证明两人在位于澧县宜万乡金马居委会新街的家中睡觉，2014年3月2日凌晨4点多钟，两人听到有关门的声音，起床发现卷闸门开了，意识到家中来了小偷，于是打电话给邻居徐某某、邓某某等人，后在三楼发现小偷，将其抓获后报案。
5、证人郑某某的证言，证明郑某某丈夫的弟弟吴某某家住澧县宜万乡金马居委会新街，2014年3月2日早上大约9点钟，有人打电话给郑说吴家被盗，郑赶到吴家平家后发现大门卷闸门上的手推门锁被撬坏，吴某某在家里没放现金，没有损失财物。
6、证人徐某某的证言，证明2014年3月2日凌晨4点44分，徐接到对面邻居李某某的电话后，赶到李家，后又打电话给段甲、段乙，一起在李某某家三楼抓获小偷。小偷自称临澧官亭乡人，身高大约175厘米，体型较瘦。
7、证人邓某某的证言，证明2014年3月2日凌晨4点多，徐接到邻居徐某某的电话后，赶到李家，一起在李某某家三楼抓获小偷。小偷自称临澧官亭乡人，体型较瘦。
8、案件揭发过程及抓获经过，证明澧县公安局宜万派出所接警后，公安人员在被害人李某某家中将廖生亮抓获归案的事实。
9、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安人员对案发现场进行勘验检查的事实。
10、扣押物品清单，证明公安人员从廖生亮处扣押汽车、螺丝刀等物品。
11、湖南省临澧县人民法院（2009）临刑初字第32号刑事判决书、湖南省临澧县看守所出所人员信息，证明廖生亮因犯盗窃罪，2005年10月被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2009年7月14日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。
12、上诉人（原审被告人）廖生亮的户籍材料，证实廖生亮的主体身份等情况。
13、上诉人（原审被告人）廖生亮的供述，证明2014年3月2日凌晨1时许，廖生亮携带螺丝刀等作案工具，驾车来到澧县宜万乡金马居委会新街，先后撬门进入5户居民家盗窃，但均未盗得任何财物。在最后一次盗窃时被房主人发现，被房主人及闻讯赶来的群众当场抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖生亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廖生亮是累犯，应当依法从重处罚；如实供述自己罪行，还可以依法从轻处罚。
上诉人廖生亮上诉称，自己未盗得财物，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，廖生亮虽未盗得财物，但属累犯，且有前科，原审法院在法定刑幅度内对廖生亮以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，并无不当。廖生亮的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 孙雪飞
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1069号
原告：程某。
被告：牛某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。
法定代表人：张峰。
委托代理人：刘晨，该公司职员。
程某诉牛某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告程某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费120元，由原告程某负担。
审判员 肖海霞
二〇一六年八月十日
书记员 周雨倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00219-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：李建华，该支行行长。
被执行人：怀宁县益农工贸有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人：范德荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民申担字第00007号民事裁定书，于2015年5月5日，以（2015）怀执字第00219-1号执行裁定书查封了执行人怀宁县益农工贸有限公司所有的位于怀宁县的房屋、国有土地使用权及其机械设备，并责令被执行人怀宁县益农工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人怀宁县益农工贸有限公司所有的位于怀宁县的房屋、国有土地使用权及其机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一五年十月十四日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00219-2号
原告王静芝与被告刘金坡、李冰劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第06830号民事判决书。判决生效后，权利人王静芝于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06830号民事判决书，即要求被执行人刘金坡、李冰给付人民币一千三百七十五元。
在执行过程中，经查，被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人刘金坡、李冰应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王静芝在本次执行程序终结后发现被执行人刘金坡、李冰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金坡、李冰仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保34号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹延春，住山东省禹城市。
被申请人姬翠霞，住山东省禹城市。
被申请人李玉祥，住山东省禹城市。
被申请人高英贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹延春、姬翠霞、李玉祥、高英贵名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹延春名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖2号
原告南县华孚纺织原料有限公司清算组。
被告湖南兴南环保建材有限公司，住所地南县乌嘴乡东南村。
法定代表人杨再华。
被告杨再华，男，1970年1月2日出生。
被告高佳新，男，1963年2月17日出生。
原告南县华孚纺织原料有限公司清算组与被告湖南兴南环保建材有限公司、杨再华、高佳新租赁合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于2017年1月6日收到起诉状。
南县人民法院经审查认为，虽然本案二被告在南县人民法院管辖范围内，但原告南县华孚纺织原料有限公司解散清算一案正在益阳市大通湖管理区人民法院审理当中。为方便本案的审理及执行，根据本案实际情况，故报请本院指定由大通湖管理区人民法院审理。
本院认为，本案依法应由南县人民法院管辖，但为了统一处理与债务人有关的诉讼，节约诉讼资源，提高司法效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由益阳市大通湖管理区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初320号
原告：前郭县万威建筑材料有限公司。住所：前郭县红旗农场工业园区。
法定代表人：丁云，经理。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市郡豪建设工程有限责任公司。住所：松原市经济技术开发区兴原街。
法定代表人：张峻豪，经理。
被告：尹亚秋，男，1973年6月11日，汉族，个体，现羁押于松原市看守所。
被告：吉林省滨海房地产开发有限公司。住所：松原市经济技术开发区（松原大路与浦东路交汇处）。
法定代表人：朱海宽，经理。
本院受理前郭县万威建筑材料有限公司诉被告松原市永胜建设工程有限公司、尹亚秋、吉林省滨海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告尹亚秋现因涉嫌刑事案件被羁押，尹亚秋与各被告之间尚未结算，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县万威建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费13112元由本院退还原告前郭县万威建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年七月七日
书 记 员 李莹莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执987号
申请执行人车某。
被执行人木某。
被执行人杨某。
车某与木某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11327号已经发生法律效力。由于被执行人木某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人木某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木某、杨某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3161号
申请执行人张美玲，女，1964年3月14日出生，住武义县。
被执行人舒华女，女，1964年12月19日出生，住武义县。
被执行人朱申华，男，1964年6月11日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月06日金华武义法院（2016）浙0723民初3180号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒华女所有的坐落于金华市宾虹路现代城大楼1幢3052号的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3161号
申请执行人张美玲，女，1964年3月14日出生，住武义县。
被执行人舒华女，女，1964年12月19日出生，住武义县。
被执行人朱申华，男，1964年6月11日出生，住武义县。
本院作出的（2016）浙0723执3161号执行裁定书查封了被执行人朱申华所有的浙Ｇ×××××一汽马自达轿车一辆和被执行人舒华女所有的坐落于金华市宾虹路现代城大楼1幢3052号的房地产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人朱申华所有的浙Ｇ×××××一汽马自达轿车的查封。
二、解除对被执行人舒华女所有的坐落于金华市宾虹路现代城大楼1幢3052号房地产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱柳春
浙江省武义县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3161号
申请执行人张美玲，女，1964年3月14日出生，住武义县。
被执行人舒华女，女，1964年12月19日出生，住武义县。
被执行人朱申华，男，1964年6月11日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月06日金华武义法院（2016）浙0723民初3180号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱申华每月工资收入3000元及年终奖，直至清偿完本金168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七�一月二十二日
书记员 潘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1401号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨凯，男，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官新梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨凯、上官新梅行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1401号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年六月七日
书记员 朱振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3373号
原告：詹育红，女，1965年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰。
被告：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告詹育红与被告厦门万杰隆集团有限公司、许木杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月8日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第193号
申请人李友莲，女，汉族，农民。住会宁县。
申请人张学儒，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人李友莲、张学儒关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人李友莲、张学儒因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月9日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张学儒于2014年10月12日赔偿李友莲农作物损失100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第11号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初861号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗林，男，1982年11月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]851号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨、陆世海出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月20日17时许，被告人罗林到南宁市青秀区仙葫开发区宏达路10号广西鸿禹达工程检测有限公司三楼办公室内，盗走被害人王某放在办公室的现金3000元。
另查明，2016年10月4日12时30分许，公安民警在湖南省岳阳东站第二候车室抓获被告人罗林。案发后，被告人罗林通过亲属主动归还被害人王某经济损失3700元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、证人朱某、林某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗林的供述、手印鉴定文书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人盗窃3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；另主动归还被害人的经济损失3700元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罗林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一七年一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4095号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：石雷，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告石雷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕思莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0723民初1128号原告：李守全，男，1982年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：洪振国，男，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李守全与被告洪振国合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难、复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李凯二〇一六年十一月二十日书记员  葛静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1916号
罪犯尹贵忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月12日作出(2009)烟芝刑初字第386号刑事判决，以被告人尹贵忠犯贩卖毒品、非法持有毒品判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止。2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1564号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1746号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年3月3日起至2021年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹贵忠准予减刑七个月，刑期变更为自2009年3月3日起至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1916号罪犯尹贵忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月12日作出(2009)烟芝刑初字第386号刑事判决，以被告人尹贵忠犯贩卖毒品、非法持有毒品判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止。2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1564号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1746号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年3月3日起至2021年11月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹贵忠准予减刑七个月，刑期变更为自2009年3月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1683号
申请执行人李逢培根据（2015）台天商初字第00138号民事判决书申请执行被执行人忻小明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人忻小明已向申请执行人李逢培支付执行款人民币37000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十三日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第761号
申请执行人李某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第203号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付子女抚养费4500.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨某某现暂无可供执行财产，申请执行人李某某于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第203号民事调解书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1690号
原告:张中举，男，生于1968年6月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐军，男，生于1972年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张中举与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中举到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计53000元。2、判令被告从借款之日起至款项还清时止按中国农村商业银行同期同种类借款利率的四倍计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意需要资金，于2015年3月8日分两次向原告借款40000元及13000元，共计53000元，出具两张借条，约定2015年3月18日归还40000元，2015年4月1日归还13000元，还约定到期未归还，按中国农村商业银行同期同种类借款利率的四倍计付利息。
被告未答辩。
原告提交了被告出具的两张借条，一张借条载明“今借到张中举现金人民币40000元，用于生意资金周转，于2015年3月18日归还，如到期未归还，就按中国农村商业银行同期同种类借款利息的四倍支付，并且支付诉讼费。”被告在借款人处签名，落款时间2015年3月8日。另一张借条载明：“今借到张中举现金人民币13000元，用于生意资金周转，于2015年4月1日归还，如到期未归还，就按中国农村商业银行同期同种类贷款利息的四倍支付，并且支付诉讼费。”被告在借款人处签名，落款时间2015年3月8日。
本院认为，原、被告双方发生借贷关系，应遵守约定的还款时间。被告逾期未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内的利息，在此期间没有利息；双方约定了逾期利息，本院予以合理支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告徐军于本判决生效后三日内归还原告借款本金53000元。并从2015年3月19日起至还清之日止以40000元为本金按农村商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）和从2015年4月2日起至还清之日止以13000元为本金按农村商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告徐军负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 况 伦
审判员 龙厚凯
审判员 胡小培
二〇一七年六月九日
书记员 冷孟娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第11086号
原告赵秋云，女，1982年8月14日。
被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼449号。
法定代表人张华，总经理。
本院受理原告赵秋云与被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司（以下简称帕卓公司）合同纠纷一案后，被告帕卓公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为原告以合伙协议纠纷起诉，而《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第17条规定：”对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案不存在”有办事机构的公民合伙”，没有任何”合伙”机构登记注册，故本案应由被告注册登记地人民法院管辖。原告在诉状中承认被告住所地位于上海市金山区石化商场三楼449号。此外，原告诉称的”北京办事处”未曾登记注册、更不具备任何民事主体资格，且没有书面文件约定在何地”支付利润分红款”、”退还分红权利，即未约定合同履行地。事实上，之前被告一直是在上海向赵秋云支付工资、报销款、借款等款项，故若存在合同履行地，则合同履行地也不在北京市昌平区，而应当在上海市金山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，本案应由上海市金山区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，帕卓公司提交的证据不足以证明合同履行地在上海市金山区，故其提出的合同履行地位于上海市金山区的主张，本院不予采信。依据赵秋云提交的证据，本院可以确认本案的合同履行地位于北京市昌平区，故本院对本案具有管辖权。综上，帕卓公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 尤文静
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王娈杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民初字第11086号原告赵秋云，女，1982年8月14日。被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼449号。法定代表人张华，总经理。本院受理原告赵秋云与被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司（以下简称帕卓公司）合同纠纷一案后，被告帕卓公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为原告以合伙协议纠纷起诉，而《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第17条规定：”对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案不存在”有办事机构的公民合伙”，没有任何”合伙”机构登记注册，故本案应由被告注册登记地人民法院管辖。原告在诉状中承认被告住所地位于上海市金山区石化商场三楼449号。此外，原告诉称的”北京办事处”未曾登记注册、更不具备任何民事主体资格，且没有书面文件约定在何地”支付利润分红款”、”退还分红权利，即未约定合同履行地。事实上，之前被告一直是在上海向赵秋云支付工资、报销款、借款等款项，故若存在合同履行地，则合同履行地也不在北京市昌平区，而应当在上海市金山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，本案应由上海市金山区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，帕卓公司提交的证据不足以证明合同履行地在上海市金山区，故其提出的合同履行地位于上海市金山区的主张，本院不予采信。依据赵秋云提交的证据，本院可以确认本案的合同履行地位于北京市昌平区，故本院对本案具有管辖权。综上，帕卓公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告上海帕卓输送传动机械配件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄珑玲代理审判员  夏琳琳代理审判员  尤文静二〇一三年一月十五日书 记 员  王娈杰
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1772号
原告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：袁玉清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程亚峰，系该公司法务专干。
被告王俊红，男，1975年2月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告张习先，男，1972年10月29日出生，汉族，现在白银监狱服刑。
原告兰州顺翔汽车销售服务有限公司诉被告王俊红、张习先合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊红、张习先的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州顺翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州顺翔汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10659号
原告：海波，男，1989年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1-4-201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
原告海波与被告宁夏嘉晟瀛商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告海波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海波提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海波撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由海波负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 曲建华
二〇一七年三月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初241号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐超，男，汉族，1997年8月21日出生，公民身份号码×××。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月3日19时许，被告人唐超在本市海淀区安宁庄东路出租房内，盗窃被害人现金人民币600元及中信银行信用卡1张。次日，被告人唐超使用涉案信用卡在本市朝阳区刷卡消费人民币17000元。现涉案信用卡已起获发还。
被告人唐超于2017年11月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐超具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人唐超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐超退赔被害人佟某人民币一万七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6800号
原告林兰云，男，1954年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告林友芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告周爱玉，女，1965年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告林兰云与被告林友芳、周爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林友芳、周爱玉共同偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元，从2016年2月20日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告林兰云及其委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告林友芳、周爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，2015年7月19日、2016年2月20日，被告林友芳、周爱玉分别向原告林兰云借款26万、10万、4万元，约定月利率0.8%，并于2016年2月20日出具一份借条交原告收执。借款之后，二被告陆续支付利息至2016年2月20日，余款至今未还。
本院认为，原告林兰云和被告林友芳、周爱玉之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友芳、周爱玉于本判决生效后十日内偿还原告林兰云借款本金40万元及利息（以本金40万元，从2016年2月20日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林兰云其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由原告林兰云负担130元，由被告林友芳、周爱玉负担4000元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8260元，逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月四日
代书记员 金雅静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初89号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人郭耀林，男，1992年5月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年8月11日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月15日转取保侯审，同年9月4日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年9月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人郭耀林犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人郭耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年8月4日12时许，被告人郭耀林与其母亲林某租乘被害人刘某（男，50岁）驾驶的出租车，行驶至鹤岗市工农区新鹤B区原三元物资附近，因车费双方发生争吵并撕打，郭耀林将刘某打伤。经法医检验鉴定：刘某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折；右眼挫伤；头皮挫伤；右踝关节挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，属轻伤二级；伤残等级属无残。
被告人郭耀林于2017年8月4日经传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某与被告人郭耀林就民事赔偿达成和解，郭耀林一次性赔偿刘某医疗费等全部费用共计人民币60000元，并当即履行，刘某表示已经谅解郭耀林，请求法院对郭耀林从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、公安机关抓获经过及破案报告、立案登记表、常住人口详细信息、鹤岗市工农区人民法院调解笔录、赔偿谅解协议、收条、证人林某的证言、被害人刘某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭耀林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人郭耀林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭耀林系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。
根据被告人郭耀林的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭耀林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芯芯
二〇一七年九月十四日
书记员 徐永慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5144号
原告:黄浩星,男,1972年6月9日出生,汉族,住广州市花都区，
委托代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告:邓丽君,女,1988年12月20日出生,汉族,住广州市花都区，
原告黄浩星诉被告邓丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄浩星的委托代理人黄丽平到庭参加了诉讼，被告邓丽君没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩星诉称：2016年2月13日14时50分，邓丽君驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿花都环湖路“中化汽车服务店”路段由东往西越过中线行驶时与黄浩星驾驶粤Ａ×××××号普通两轮摩托车搭载欧阳谚妃由西往东行驶时发生碰撞，造成两车部分受损及黄浩星、欧阳谚妃受伤的后果。事故经交警认定，由邓丽君承担事故的全部责任，黄浩星、欧阳谚妃不承担事故的责任。事故发生后，原告因案涉交通事故致伤未得到赔偿，诉至贵院，法院受理并作出（2016）粤0114民初7519号《民事判决书》。在案涉诉讼中，原告未对被抚养人生活费部分进行处理。原告需要独自一人抚养年事已高、无劳动能力及收入来源的父母，有一未成年儿子需要抚养。原告因治疗需要，于2017年4月11日到2017年4月24日到花都区人民医院住院拆除内固定物，出院医嘱：全休一个月，加强营养；住院期间陪护一人。住院花费医疗费用、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费应由被告承担。然而原告多次与被告协商却遭被告多次推搪，故一直未协商成功。据此，请求法院判令：1、被告赔偿81209.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽君无到庭也无提交书面答辩意见。
经审理查明：本院于2016年11月16日对原告黄浩星诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告邓丽君道路交通事故责任纠纷一案作出（2016）粤0114民初7519号民事判决书，该案中查明以下事实：事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。事故发生时，邓丽君驾驶的粤Ｔ×××××号小客车的车主是邓丽君本人。该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险，没有购买商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗，住院时间为：2016年2月23日至2016年3月14日，共计21天。后南方医科大学司法鉴定中心于2016年6月7日出具了鉴定意见书：黄浩星的伤残等级为两个十级。期间发生鉴定费980元。原告于1972年6月9日出生，为广州市花都人，事故发生时未达退休年龄，其父黄丽联，1941年3月9日出生，其母沈细坤，1948年10月7日出生，两人抚养义务人不明；其子黄启烟，2000年11月21日出生。原告另主张其职业为摩托车运输行业。（2016）粤0114民初7519号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内赔偿110914元、邓丽君赔偿6605元给原告黄浩星。其中对于误工费因黄浩星无提供证据故按广州市最低工资标准计算，黄浩星父母的被扶养人生活费因无法确定其抚养义务人，故在该案中不予处理。该判决书已经发生法律效力。
生效判决查明的以上事实，本院予以确认。本案另查明以下事实：黄浩星于2017年4月6日返院复查，并于2017年4月11日至2017年4月24日期间到花都区人民医院住院治疗拆除内固定物，共住院13天。出院诊断：右桡骨骨折术后骨性愈合，左肩锁关节脱位内固定术后。出院医嘱：全休一月，加强营养；住院期间陪护一人，定期复诊。截至2017年4月25日黄浩星共用去医疗费14323.3元，另支付生活助理费130元。
黄浩星主张其从事摩托车载客为生，主张误工费按2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算43天，对此没有提供证据。
黄浩星主张其需要扶养其父黄丽联（1941年3月9日出生），其母沈细坤（1948年10月7日出生），其子黄启烟，（2000年11月21日出生），自定残之日起计算扶养年限分别为5年、12年4个月19天、2年5个月24天，对其父母承担全部扶养义务，对其儿子承担1/2扶养义务。对此黄浩星提供以下证据：1、户口簿2份；2、广州市公安局花都分局新雅派出所出具的关系记载证明，证明黄丽联与黄心爱是父女关系，与黄浩星、黄浩高是父女关系；3、广州市公安局花都分局新雅派出所出具的户口注销证明，证明黄浩高于90年代办理死亡户口注销手续；4、广州市公安局雅瑶派出所出具的户口注销证明，证明黄心爱于2014年5月28日办理死亡户口注销手续；5、广州市花都新雅街东莞村民委员会出具的亲属关系证明，证明黄丽联、沈细坤与黄心爱系父女、母女关系；6、广州市花都新雅街东莞村民委员会出具的被扶养人关系证明，证明黄丽联、沈细坤共生育黄浩星、黄浩高、黄心爱三个子女，黄浩高、黄心爱死亡后，现没有经济来源且无劳动能力，需要黄浩星一人抚养。
黄浩星的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为14323.3元；
2、住院伙食补助费，原告住院13天，按100元/天标准计为1300元；
3、营养费，本院酌定为200元；
4、误工费，原告主张其从事摩托车运输行业，无证据向法庭提供，本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算原告误工费，误工期限计为住院13天加医嘱全休一月，共计2716元。
5、护理费，原告住院13天，按80元/天计为1040元。另在住院期间发生130元生活助理费，有收据为证，该费用为住院必须的基础护理费，本院对此予以确认。护理费共计1170元；
6、被扶养人生活费，原告儿子的被扶养人生活费已经经过法院处理，重复诉请不予支持。原告主张其父母的扶养年限没有超出法律规定，本院予以支持。原告父母的被扶养人生活费计为53546元。
7、交通费，本院酌定为100元。
交强险限额已经全部用尽，上述损失共计73355.3元，应由被告邓丽君承担全部赔偿责任。
被告邓丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邓丽君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73355.3元给原告黄浩星；
二、驳回原告黄浩星的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告黄浩星负担89元，被告邓丽君负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐家静
二〇一七年八月十六日
书记员 毕丽珊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第774号
申请执行人刘某某，男，2001年9月16日生，汉族。
申请执行人黄金枝，女，1969年11月10日生，汉族，无业。
被执行人刘蒙蒙，女，1992年6月5日生，汉族，学生。
被申请执行人刘俊生，男，1981年8月18日生，汉族，。
申请人黄金枝、刘蒙蒙、刘某某与被执行人刘俊生机动车道路交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵民一初字第831号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄金枝、刘蒙蒙、刘某某于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘俊生履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊生立即履行上述义务，并支付执行费4523元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊生无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第774号
申请执行人刘某。
申请执行人黄金枝，女，1969年11月10日生，汉族，无业。
被执行人刘蒙蒙，女，1992年6月5日生，汉族，学生。
被申请执行人刘俊生，男，1981年8月18日生，汉族。
申请人黄金枝、刘蒙蒙、刘某与被执行人刘俊生机动车道路交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵民一初字第831号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄金枝、刘蒙蒙、刘某于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘俊生履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊生立即履行上述义务，并支付执行费4523元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊生无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2548号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告于加超，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张海文，男，1994年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告尹建家与被告于加超、张海文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告于加超、张海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建家诉称，因资金紧张，被告于加超以个人名义于2017年3月20日向原告借款136000元（借款到期日为2017年4月20日），被告张海文承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告拒不归还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告于加超偿还借款136000元及利息，被告张海文承担连带责任。
被告于加超未到庭，未答辩。
被告张海文未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告于加超、张海文签订《借款协议》，协议约定：被告于加超因资金周转急需现金，被告张海文自愿为被告于加超担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告于加超、张海文人民币现金壹拾叁万陆仟元整，￥136000元；借款期限暂定自2017年3月20日至2017年4月20日；借款为有偿使用，利息为24%/年；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告于加超在“借款人”处签字，被告张海文在“担保人”处签字。同日，被告于加超向原告出具收到条一份，载明收到原告现金136000元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告于加超向原告借款136000元的事实。现原告要求被告于加超偿还借款136000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告于加超按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张海文以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告张海文承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。
被告于加超、张海文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于加超偿还原告尹建家借款136000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张海文对被告于加超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告于加超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由被告于加超、张海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 张立宇
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李西东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初20号
原告：伟大集团地产股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人邓天骥，系该公司总经理。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：株洲国家高新区董家塅高科技工业园管理委员会，住所地：株洲市建设南路延伸段。
法定代表人：肖立志，系该委员会主任。
被告：株洲市高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司，住所地：株洲市建设南路延伸段。
法定代表人：肖立志，系该公司董事长。
委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人谭晓雁，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司法律风控部经理。
被告：株洲市新芦淞产业发展集团有限公司，住所地：株洲市芦淞区太子路925号。
法定代表人：肖立志，系该公司董事长。
原告伟大集团地产股份有限公司与被告株洲国家高新区董家塅高科技工业园管理委员会、株洲市高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司、株洲新芦淞产业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告伟大集团地产股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伟大集团地产股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伟大集团地产股份有限公司撤诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告伟大集团地产股份有限公司负担。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1041号
原告王丰。
被告江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇欧洲城。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人龚萍萍。
本院在审理原告王丰与被告江水永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰负担。
审判员 李守玉
二〇一四年五月六日
书记员 张晓玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，该支行客户经理。
被告:张在峰，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李学慧，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李长海，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张在峰、李学慧、李长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 朱大可
二〇一七年八月八日
书记员 张晓阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执228号
申请执行人丁新泰，男，汉族，1972年2月生，现住新疆。
申请执行人丁克义，男，汉族，1937年11月生，现住新疆。
被执行人蒋先平，男，汉族，1972年1月生，现住新疆。
被执行人李安才，男，汉族，1976年2月生，现住新疆。
丁新泰、丁克义诉蒋先平、李安才买卖合同纠纷一案的（2015)焉民初字第1426号民事调解书已发生法律效力，权利人丁新泰、丁克义已申请执行，申请执行标的为581200元，本院于2016年03月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋先平、李安才无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015)焉民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 岳 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初414号
原告：王某，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某（系王某之夫），男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解某，经理。
原告王某与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5723元，并自交款日起支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市××区房屋一处。被告于2011年3月24日向原告代收余热入网费5723元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，王某购买了军城房地产开发公司开发的赤峰市××区房屋一处。2011年3月24日，军城房地产开发公司向王某收取了余热入网费5723元，并为王某出具收据一枚。时至今日，王某居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。军城房地产开发公司代收的余热入网费在其公司处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有王某向本院提交的收据、房屋所有权证及王某的诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，军城房地产开发公司向王某等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，王某所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，王某主张军城房地产开发公司返还该款，理由正当，应予支持。关于王某主张的利息，因军城房地产开发公司当时代收该款的目的即系用于接通王某所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即军城房地产开发公司控制该资金的合理期间，且军城房地产开发公司作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在王某交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则军城房地产开发公司即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，军城房地产开发公司当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，军城房地产开发公司应向王某支付相应的利息损失。据此，本院将王某主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王某关于要求军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于王某主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王某余热入网费5723元及利息（以5723元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月二日
书记员 王昕玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7265号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李玉彩，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。
被告：程江辉，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李玉彩、程江辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金182872.88元、利息12483.72元、滞纳费9679.92元（利息、滞纳费均暂算至2017年5月15日，2017年5月16日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、两被告赔付原告律师费4101元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月15日，原告与被告李玉彩签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0811014298号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年8月11日，程江辉向中银公司出具《共同还款承诺书》一份，同意与借款人李玉彩共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
2016年8月16日，原告向被告李玉彩发放贷款200000元。合同履行期间，被告李玉彩自2017年2月1日起未按合同约定还本付息。2017年2月1日、3月1日、3月21日，分别归还利息3.74元、200元、0.08元。截至2017年6月26日，李玉彩尚欠借款本金182872.88元及利息、滞纳费17595.81元。原告为实现本案债权已支出律师费4101元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、《共同还款承诺书》、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人李玉彩签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向李玉彩发放了贷款200000元，履行了放款义务，但李玉彩未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求李玉彩返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求李玉彩返还贷款本金182872.88元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年6月26日李玉彩尚欠的利息、滞纳费合计为17595.81元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费4101元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。程江辉向中银公司出具《共同还款承诺书》，理应对李玉彩的债务承担共同还款责任。李玉彩、程江辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彩、程江辉返还原告中银消费金融有限公司借款本金182872.88元，并支付利息、滞纳费17595.81元（暂计算至2017年6月26日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金182872.88元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉彩、程江辉支付原告中银消费金融有限公司律师费4101元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由原告中银消费金融有限公司负担34元，由被告李玉彩、程江辉负担2184.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林 意
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1844号
原告：卿某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张某某（原告妻子），女，住四川省金堂县。
被告：四川某某某交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
原告卿某某诉被告四川某某某交通设施有限公司（以下简称“某某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入某某某公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告某某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、2017年3-5月某某某清算小组成员工资表、自助终端交易回单、成都市社会保险个人参保缴费证明、关于解除卿某某劳动合同的通知、民事调解书、仲裁申请书、收件证明证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年1月被告聘请原告到被告处工作，工资扣除五险后实际每月发放2599.7元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年1-5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某某交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川某某某交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一七年八月十八日
书记员 许春月
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初54号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张立，男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，无业居民。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日晚，被告人张立在本县龙驹寨街道办事处凤麓社区赵家后场老国道旁小吃店吃饭时，与其工友卢某一起饮酒，酒后无证驾驶已过检验期限的陕X号小轿车行驶至环东路桥下时，被丹凤县公安局交警大队城区中队民警查获，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为189.1mg/100ml；后经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为319.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关据此认为，被告人张立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人张立不持异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明信，道路交通违法行为现场检测记录，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，（商）公（司法）鉴字（2017）193号乙醇检验鉴定书，证人卢某证言及被告人张立的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张立血液酒精含量超过200mg/100m且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚;其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 萍