wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第601号
原告邓怡刚，男，汉族，1974年4月23日出生，住郁南县。
被告康树伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住郁南县。
原告邓怡刚诉被告康树伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理。原告邓怡刚到庭参加诉讼，被告康树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怡刚诉称，康树伟于2013年9月28日以资金不足为由向原告借款20000元，口头约定三个月内归还，并立下《借据》交原告收执。借款期满后，经原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告康树伟迅速归还借款本金人民币20000元给原告，并从起诉之日起至付清款日止计付利息给原告邓怡刚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、借据，证明被告康树伟向原告借款的事实。
证据二、原告身份证，证明原告的主体情况。
证据三、被告身份证复印件，证明被告的主体情况。
被告康树伟没有答辩。
被告康树伟在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告康树伟以资金周转困难为由向原告借款20000元，并书立借据交原告收执，借据载明：“现借到邓怡刚人民币贰万元正（20000.00）。借款人：康树伟”。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
2014年9月10日，原告邓怡刚向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2014）云郁法立保字第20号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人康树伟在中国建设银行股份有限公司郁南支行的工资帐户在20000元范围内予以冻结。二、冻结申请人邓怡刚用于财产保全担保的现金20000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邓怡刚起诉主张被告康树伟向其借款20000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告在借款时没有约定借款期限，根据上述规定，对原告邓怡刚要求被告康树伟返还借款20000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，被告康树伟向原告邓怡刚借款20000元，借据没有约定还款期限，也没有约定要支付借款利息，属于公民之间的不定期无息借贷，根据上述规定，被告康树伟应从起诉之日起即2014年9月28日起至本判决确定履行还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。被告康树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉要求被告康树伟返还借款20000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告康树伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还清款日止）给原告邓怡刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），诉前财产保全费220元，合共370元，由被告康树伟负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹回贵
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1696-2号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告冯巧萍。
被告韦立江。
被告卢国清。
被告谢劢劢，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下价值人民币124546.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015月7月15日作出（2015）青民二初字第1696-1号民事裁定书，并依法查封了被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下的财产。2015年11月5日，原告广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下价值人民币124546.27元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下价值人民币124546.27元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 链
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第373号
上诉人（原审原告）张维杰，男，1988年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建宝，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。手机号码1385497****.
被上诉人（原审被告）徐姗姗，女，1981年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王永娟，山�正之源律师事务所律师。
上诉人张维杰因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，被告杨建宝曾向原告借款135000元。2012年9月30日，被告杨建宝为原告出具借条一份，内容为“借条今借张维杰现金13.5万元（人民币壹拾叁万伍仟元），到年底还清，于2012年12月30日前归还。证明人：借款人：杨建宝2012.9.30”。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院主张权利。
原审法院认为，被告杨建宝向原告张维杰借款135000元、至今未还的事实，有被告杨建宝出具的借条、原告的陈述予以证实，且被告杨建宝予以认可，借款事实清楚，法院予以确认。故原告要求被告杨建宝偿还借款135000�，符合法律规定，法院予以支持。原告主张该借款为二被告夫妻共同借款，但原告未提交证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，被告徐姗姗对此亦不予认可，故原告要求被告徐姗姗偿还该笔借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原、被告在借款时未明确约定借款利息，应视借款期间不支付利息，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自借款到期之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。判决：一、被告杨建宝于判决发生法律效力后十日内偿还原告张维杰借款135000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年12月31日起至付清全部借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨建宝负担。
上诉人张维杰上诉称，一审认定借款为被上诉人杨建宝个人债务，属于认定事实不清，本案借款应为二被上诉人的婚后共同债务。一审适用法律错误，应依法判令二被上诉人共同偿还借款135000元及利息，请求二审予以改判。
被上诉人杨建宝答辩称，借款属实，由于归还台北新城的房贷、沂龙湾交房装修及自2011年以来的家庭生活等支出，分三次向上诉人借款135000元，该借款属夫妻双方共同债务，主要用于家庭生活支出，应当由二被上诉人共同承担还款责任。
被上诉人徐珊珊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院�为，被上诉人杨建宝向上诉人张维杰借款135000元，有杨建宝出具的借条证实，且杨建宝予以认可，故本案借款事实清楚，本院予以确认。本案焦点问题为，本案债务是否是被上诉人杨建宝与被上诉人徐珊珊的夫妻共同债务。本案借条虽系被上诉人杨建宝一人出具，但该笔借款发生在被上诉人杨建宝与被上诉人徐珊珊夫妻关系存续期间，被上诉人徐珊珊未提供证据证实本案债务属上诉人张维杰与被上诉人杨建宝明确约定的杨建宝个人债务，且杨建宝认可系其夫妻共同债务，被上诉人徐珊珊亦未提供证据证实其与被上诉人杨建宝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院认定本案债务属被上诉人杨建宝与被上诉人徐珊珊的夫妻共同债务，该债务应由被上诉人杨建宝与被上诉人徐珊珊共同偿还。上诉人张维杰的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第640号民事判决。
二、被上诉人杨建宝、被�诉人徐珊珊于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人张维杰借款135000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由被上诉人杨建宝、被上诉人徐珊珊负担；二审审案件受理费3000元，由被上诉人杨建宝、被上诉人徐珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 金
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执833号
申请执行人吴劲志，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人周升胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。
申请执行人吴劲志与被执行人周升胜借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余33000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴劲志与被执行人周升胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执833号申请执行人吴劲志，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人周升胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。申请执行人吴劲志与被执行人周升胜借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余33000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴劲志与被执行人周升胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年四月十日书记员  王柯亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2760号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人陈晓军，男，1985年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年04月26日效力的（2016）浙1121民特453号民事裁定书，依法向被执行人陈晓军发出执行通知书，责令被执行人陈晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈晓军所有的坐落于温溪镇城中小区6幢3-602室的房产及010号车库（产权证号00××65）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2760号之一
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈晓军请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙1121民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因陈晓军未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈晓军所有的坐落于温溪镇城中小区6幢3-602室的房产及010号车库（产权证号00××65）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年二月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人陈晓军，男，1985年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈晓军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈晓军所有的坐落于青田县温溪镇城中小区6幢3-602室的房产已被本院依法查封，被执行人陈晓军已与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2760号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人陈晓军，男，1985年9月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈晓军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈晓军所有的坐落于青田县温溪镇城中小区6幢3-602室的房产已被本院依法查封，被执行人陈晓军已与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6825号
原告：张菊美，女，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张菊美诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张菊美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊美的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张菊美撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告张菊美承担。
审判员 褚 嬴
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘筱燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第409号
原告：聂明波，男，汉族，1977年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈荣贵，男，汉族，1982年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告聂明波诉被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告聂明波到庭参加了诉讼，被告陈荣贵经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币12万元，借期15天，并约定如逾期不还则支付20%的违约金。上述借款到期后，被告却未能按时归还借款，虽经原告多次催收，都无任何结果。原告认为，被告借款不还的行为已损害了原告的合法权益，理应承担民事责任。故提起诉讼，请求依法判令：被告归还借款12万元及支付违约金24000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借据一份，证明被告立据借到原告的钱本金12万元及违约金的事实。
3、常住人口基本信息，证明被告的身份。
被告陈荣贵不作答辩。
被告陈荣贵在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈荣贵因急需资金周转，立据向原告借款人民币12万元，并约定逾期不还，原告有权主张总借款金额20%的违约金。借据载明：“借款人陈荣贵因业务发展需要，现借到聂明波人民币壹拾贰万元（120000.00元），借款人已收到全部借款。借款期限15天（即从2012年5月7日起至2012年5月22日止）。若借款人逾期不还，聂明波有权要求借款人立即还清所有借款，并有权主张总借款金额20%的违约金及追讨债务产生的一切费用。”双方没有约定利息，约定还款期限到期后，虽经原告多次催收，被告均不还款，后离家出走，现下落不明。
本院认为：被告陈荣贵欠原告聂明波120000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告陈荣贵没有及时偿还借款，是违约行为，应及时偿还借款给原告。又根据第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于双方不约定利息，只约定按借款总金额的20%计算违约金。由于双方约定的违约金并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣贵在本判决生效之日起十日内向原告聂明波偿还借款本金人民币120000元及违约金24000元（违约金按借款总金额12万元的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告陈荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第409号
原告：聂明波，男，汉族，1977年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市城南街道。
被告：陈荣贵，男，汉族，1982年10月5日出生，广东省廉江市人，住吉水镇。
原告聂明波诉被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告聂明波到庭参加了诉讼，被告陈荣贵经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币12万元，借期15天，并约定如逾期不还则支付20%的违约金。上述借款到期后，被告却未能按时归还借款，虽经原告多次催收，都无任何结果。原告认为，被告借款不还的行为已损害了原告的合法权益，理应承担民事责任。故提起诉讼，请求依法判令：被告归还借款12万元及支付违约金24000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借据一份，证明被告立据借到原告的钱本金12万元及违约金的事实。
3、常住人口基本信息，证明被告的身份。
被告陈荣贵不作答辩。
被告陈荣贵在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈荣贵因急需资金周转，立据向原告借款人民币12万元，并约定逾期不还，原告有权主张总借款金额20%的违约金。借据载明：“借款人陈荣贵因业务发展需要，现借到聂明波人民币壹拾贰万元（120000.00元），借款人已收到全部借款。借款期限15天（即从2012年5月7日起至2012年5月22日止）。若借款人逾期不还，聂明波有权要求借款人立即还清所有借款，并有权主张总借款金额20%的违约金及追讨债务产生的一切费用。”双方没有约定利息，约定还款期限到期后，虽经原告多次催收，被告均不还款，后离家出走，现下落不明。
本院认为：被告陈荣贵欠原告聂明波120000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告陈荣贵没有及时偿还借款，是违约行为，应及时偿还借款给原告。又根据第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于双方约定利息，只约定按借款总金额的20%计算违约金。由于双方约定的违约金并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣贵在本判决生效之日起十日内向原告聂明波偿还借款本金人民币120000元及违约金24000元（违约金按借款总金额12万元的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告陈荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1172号
罪犯陈继清，男，1986年3月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）台刑初字第448号刑事判决，以被告人陈继清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年2月累计获达标分2.2分。罚金1500元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继清减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月22日至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审172号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张伟珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月31日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张伟珍按2013年慈溪市农村居民人均纯收入22702元的2倍征收社会抚养费45404元。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月2日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审172号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人张伟珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月31日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张伟珍按2013年慈溪市农村居民人均纯收入22702元的2倍征收社会抚养费45404元。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月2日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1535-1号
申请执行人黄爱华，女，汉族，1973年9月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶文荣，男，汉族，1955年9月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄爱华与被执行人叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）湖民初字第3365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人黄爱华债权33600元，已受偿1324.17元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月21日作出的（2013）湖民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟志阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2289号
原告：王秋生，男，1980年1月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：王少华，男，1964年2月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。
委托代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告王秋生诉被告王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋生及委托代理人王迎宾，被告王少华及委托代理人沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称：2014年4月25日，被告王少华将其所有的房产证号为廊房权证香Ａ字第××号，位于香河县开发区京津花园二期小区6号楼3单元302室房产出售给我，总价款350000元，并约定被告协助我办理产权过户手续。经我多次催促未果，故起诉到法院，请求法院判令被告立即协助我办理位于香河县开发区京津花园二期小区6号楼3单元302室房产过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告王少华辩称，我虽在香河县购有住房，但不经常居住，户籍和经常居住地为身份证上所载明的河南省淮滨县，涉及本案的二手房买卖合同没有就产生争议的管辖进行约定，应按被告户籍和经常居住地河南省淮滨县进行管辖。我与原告双方明为买卖合同，但实际并没有履行，相关款项已委托第三人退给原告。从2014年至今长期合同未履行，已无履行的必要。本案不是房屋买卖实为民间借贷。2013年7月25日，原告将35万元扣除24500元的利息后汇给了案外人温新生。后温新生及妻子陈碧文向王秋生和其财务绳东娜汇款148050元。
经审理查明：2014年4月25日被告王少华将其所有的房产证号为廊房权证香Ａ字第××号位于香河开发区京津花园二期小区6号楼3单元302室楼房出卖给原告王秋生，总价款350000元，并约定2014年4月28日办理过户手续。2014年4月25日原告将350000元现金给付被告，被告为原告出具收条1张，并将房屋交付原告，同时将该房屋所有权证、原始购房合同、购房发票交付原告。
2013年7月原告曾给温新生账号汇款，2013年9月至2014年3月温新生及陈碧文账号给王秋生、绳东娜名下账号汇过部分款项。
上述事实，有当事人陈述、二手房买卖合同、收款条、房屋所有权证、原始房屋买卖合同、购房发票、银行凭条、明细等证据证明。
本院认为，原告王秋生与被告王少华签订的二手房买卖合同，系原、被告本人所签，被告已将原始购房合同、房产证、购房发票等交付给原告，现该房屋由原告占有使用，被告作为完全民事行为能力人且未提交相应证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告双方签订的二手房买卖合同应为双方真实意思表示。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告已向被告支付了房款，有被告签字的收款条为证，被告应协助原告办理产权过户手续。故原告请求被告协助办理香河县开发区京津花园二期小区6号楼3单元302室房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称被告王少华户籍所在地、经常居住地为河南省淮滨县，本案应由河南省淮滨县管辖。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告未在提交答辩状期间提出，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议房产位于河北省香河县，故本案由本院管辖并无不当。被告又抗辩称双方买卖合同实际并未履行，相关款项已委托第三人退给原告即委托温新生分多笔汇给了原告，本案实际为民间借贷不是房屋买卖。原告认为与被告签订二手房买卖合同时间与温新生借款时间有差距且温新生借款与本案无关联性。本院认为根据被告提交的银行凭条、温新生、陈碧文身份证、结婚证复印件、温新生书写证明无法确定王秋生、绳东娜与温新生、陈碧文之间的转账与本案具有关联性。综合原、被告提交的证据，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据证明力。故被告上述抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告王少华于本判决生效后立即协助原告王秋生办理香河县开发区京津花园二期小区6号楼3单元302室房屋的产权过户手续，将该房屋过户到原告王秋生名下。
案件受理费减半收取50元，保全费2270元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔雪莲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第636号
原告沈春根，经商。
被告李光强，经商。
被告李光峰，经商。
被告李和泽，经商。
被告吴新秀，经商。
原告沈春根诉被告李光强、李光峰、李和泽、吴新秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈春根到庭参加诉讼，被告李光强、李光峰、李和泽、吴新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告李光强向原告借款本金600000元，双方对借款金额、期限等事项作了约定。被告李光峰、李和泽、吴新秀为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告李光强未按约定归还借款，原告多次催要，四被告均未按约定偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李光强偿还原告借款本金人民币600000元及利息（利息从2014年9月9日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告李光峰、李和泽、吴新秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、四被告身份证复印件，待证四被告诉讼主体资格；
三、借款条，待证被告李光强向原告借款及相关约定，以及被告李光峰、李和泽、吴新秀对借款承担连带偿还责任等事实。
四被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告李光强向原告借款本金人民币600000元，并出具借款条一张给原告，借款条上注明借款金额为人民币600000元，借款期限为两个月，从2014年9月9日至2014年11月8日，利息按月利率2％支付。被告李光强在该借款条上签字捺印。被告李光峰、李和泽、吴新秀自愿为被告李光强的上述借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款到期日起三年等内容。被告李光峰、李和泽、吴新秀在该借款条上签字捺印。原告依约向被告李光强交付了上述借款。借款期限届满后，被告李光强未按约定归还借款，被告李光峰、李和泽、吴新秀亦未依约定履行保证责任。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求四被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告李光强之间的借贷关系、与被告李光峰、李和泽、吴新秀之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款条》予以证实。被告李光强取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告李光峰、李和泽、吴新秀作为共同连带责任保证人，亦应在被告李光强逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。双方在借款条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因此，原告要求被告李光强偿还借款本金人民币600000元并支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
借款条对被告李光峰、李和泽、吴新秀提供的担保之方式、期间、范围均作了明确约定，故原告在保证期间内向三被告主张权利，被告李光峰、李和泽、吴新秀应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告李光峰、李和泽、吴新秀对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光强于本判决生效后十五日内偿还原告沈春根借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2014年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告李光峰、李和泽、吴新秀对本判决第一项确定的被告李光强的给付义务承担连带偿还责任，被告李光峰、李和泽、吴新秀承担担保责任后，有权向被告李光强追偿；
三、驳回原告沈春根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶凯宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡丽丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00767号
申请执行人：陈树明，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省无锡市区。
被执行人：田师尊，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县临淮镇。
申请执行人陈树明与被执行人田师尊民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田师尊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并自动履行义务完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00767号
申请执行人：陈树明，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省无锡市区。
被执行人：田师尊，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县临淮镇。
申请执行人陈树明与被执行人田师尊民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田师尊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田师尊账户存款183900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00767号申请执行人：陈树明，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省无锡市区。被执行人：田师尊，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县临淮镇。申请执行人陈树明与被执行人田师尊民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田师尊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田师尊账户存款183900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十月二十六日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告姚恩山，男，1959年8月22日出生，汉族。
被告王小艳，女，1966年7月8日出生，汉族。
被告赵怀鑫，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告魏贤富，男，1956年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼。被告姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月18日，原告与第一被告签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，第三、四被告对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款，各被告均不愿履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1，被告共同偿还欠款本息11468.29元（利息暂计至起诉之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求中的律师代理费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，小额借款及担保合同、共同还款承诺书。证明2012年6月18日原告与第一被告签订借款合同，合同约定借款金额8万元，期限为12个月，同时约定相关违约责任，由被告赵怀鑫、魏贤富提供连带责任担保。被告王小艳与被告姚恩山是夫妻关系，签订了共同还款承诺书。
2，中国邮政银行个人贷款放款单、贷款借据。证明原告已履行借款合同，按约向被告姚恩山发放个人贷款8万元。
3，还款流水账、贷款结清试算。证明被告姚恩山2014年4月1日前已向原告偿还借款本金69698.93元，之后没有偿还过本息。截至2014年4月1日尚欠借款本金10301.07元，利息及罚息1920.01元。
4，地址确认书3份及被告签字时的照片1张。证明被告地址确认书是本人书写，是本人真实意思表示，原告提供的邮寄地址是被告提供的地址确认书上的。
被告姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性�能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2012年6月18日，作为借款人的姚恩山、作为担保人的赵怀鑫、魏贤富与作为贷款人的邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定：由邮储银行向姚恩山提供借款8万元，年利率15.66%，期限12个月，贷款用途为进种苗。贷款人通过借款人在贷款人处开立的个人结算账户发放贷款，账户名姚恩山，账号×××4076。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采取阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵怀鑫、魏贤富作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因姚恩山违约邮储银行为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王小艳作为姚恩山的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对姚恩山的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行向约定的姚恩山结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2012年6月18日至2013年6月18日。年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息。姚恩山偿还部分借款本息后不再按约偿还。截至2014年4月1日，尚拖欠借款本金10301.07元，利息及罚息1920.01元。
本院认为：被告姚恩山、赵怀鑫、魏贤富与原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告姚恩山发放了借款8万元，但借款到期后，姚恩山并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告姚恩山偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王小艳作为姚恩山的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对姚恩山的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，且贷款用于家庭经营，因此涉案借款系被告姚恩山、王小艳夫妻共同债务，被告王小艳亦应承担还款责任。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，原告表示自愿放弃，本院对此不予理涉。被告赵怀鑫、魏贤富作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚恩山、王小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10301.07元及利息（利息计算至2014年4月1日为1920.01元，2014年4月2日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。
二、被告赵怀鑫、魏贤富对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告姚恩山、王小艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元（�告已预交），由被告姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年四月四日
书 记 员 高慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01542号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被释放，同日被取保候审。
辩护人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人祝晓渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人胡某在位于本区金凤镇的重庆美桀电子科技有限公司担任总务采购员，负责该公司生产、办公用品的采购工作。在此期间，胡某利用其职务便利，索取、收受宏顺五金机电商行、广运五金建材经营部、赛坦矿山机械设备有限公司等供货商的回扣、好处费共计人民币9000元，全部用于家庭日常开支。
2014年8月27日，重庆美桀电子科技有限公司工作人员向公安机关报警，民警接警后于次日将胡某传唤至公安机关，胡某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，企业法人营业执照，重庆美桀电子科技有限公司员工面试表，薪资表，廉洁承诺书，报案情况说明，辨认笔录，微信记录，银行交易明细，记账凭证，对账单，供应商交易申诉通告，照片，情况说明，证人石某、吴某某、杨某某、罗某、林某某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人胡某主动退出赃款9000元。
本院认为，被告人胡某身为重庆美桀电子科技有限公司总务采购员，利用职务上的便利，索取、收受回扣共计人民币9000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人胡某积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赃款人民币九千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵婧瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第514号
上诉人（原审被告）周中学，男，1957年6月15日生。
委托代理人周帅杰，男，1983年10月29日生。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）张红英，女，1969年8月22日生。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作者。
上诉人周中学与被上诉人张红英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张红英原审诉请：1.要求判令周中学归还侵占张红英的耕地0.9667亩；2.要求周中学赔偿张红英因此受到的经济损失2600元；3、本案诉讼费由周中学负担。宝丰县人民法院于2015年3月25日作出（2014）宝民初字第921号民事判决，周中学不服提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人周中学及其委托代理人周帅杰、韩水，被上诉人张红英及其委托代理人张军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张红英与周中学系同村同组村民。1997年9月宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂村民小组施行土地承包调整时，该村东北地（俗称大石头谷堆地）按人均一亩自西向东依次分的张彩峰、李宾芳、张红英、周中学四农户。其中，除荒后，张红英家四口人分得承包耕地四亩，周中学四口人分得承包耕种四亩，该块地南头有水沟及石隔子各一条，东西贯穿于四户地南头。1997年9月分地时南头扒荒2米，自2009年始先后将沟填平拆去开荒为地耕种至今，南头扒荒开荒四户均为6.50米（含1997年分地时扒荒2米），张红英家承包地南头扒荒开荒面积为0.30亩，该地内北部有一大石头谷堆中长18米、中宽15米、计地0.4亩，大石头谷堆西有一隔子长27米、宽3米、计地0.12亩，张红英自2010年先后将南头水沟填平，隔子拆去将大石头谷堆搬走，将27米长的隔子拆去开荒为地耕种至今，开荒及分地除荒计地0.82亩，张红英与西地邻李宾芳耕种多年未发生边界争议。张红英与周中学发生边界争议，经多方调解未得到解决，张红英以其耕地被侵占为由提起诉讼。诉讼中，依据张红英的申请，2014年12月26日宝丰县国土资勘测队对张红英诉争的土地亩数进行实地测量确认，张红英诉争的土地现耕种总面积为4.06亩，张红英为此支付测绘费2000元。诉讼中，周中学曾申请对其耕种土地亩数及张红英西邻两家的耕地亩数进行实地测量确认，后放弃测量。
原审认为,集体经济组织将其所有的耕地承包给本经济组织成员耕种，即取得的承包耕种使用权受法律保护。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得的耕种使用权，应受法律保护，任何人不得侵害其耕种使用权。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，现耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国土资源勘测队实地测量现耕种面积为4.06亩，减去开荒及除荒面积0.82亩少0.76亩，张红英与西邻李宾芳耕种从无发生边界争议。张红英主张东邻周中学侵占了其耕地面积。根据张红英递交的分地亩数，分地时的除荒证据及双方因土地边界纠纷曾经商酒务镇政府工作人员丈量情况，并结合勘测队所测耕地现有总面积，足以证明张红英的耕地面积与1997年所分耕地面积相比少了0.76亩。同时，周中学诉讼中未提供证据证明其没有侵占张红英耕地面积，亦未提供证据证明其耕地现实有面积，且放弃对其现耕种土地面积的测绘申请。因此，周中学的辩称理由不予采纳。故周中学对其侵占张红英承包耕种的土地应承担返还责任。张红英主张归还被侵占耕地0.9667亩的请求，支持0.76亩，过高部分没有事实根据，不予支持，张红英要求周中学赔偿其经济损失2600元，因其未提供相关证据佐证，其主张不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、周中学于判决生效后十日内返还张红英张红英承包的耕地0.76亩；二、驳回张红英张红英其他诉讼请求。案件受理费100元、测绘费2000元，共计2100元，张红英负担600元，周中学负担1500元。
上诉人周中学上诉称，1.原审认定事实错误，村里分配承包地时，自西向东进行，按照当时一人一亩、下余不足一亩者分配给最东边承包人的分配方法，周中学系最东边承包人，分配时已确定比西邻多出近一亩，后周中学又开了荒，一审时经法院委托有关单位测量，周中学承包土地为6.638亩。一审法院经测量张红英承包地为5.38亩，一审认定张红英开荒0.82亩，即张红英承包地面积除去开荒面积及应分面积后仍多出0.56亩，所以张红英诉周中学侵占其承包地不符合客观实际。一审判决依据明显不符合测量规范的测绘书便确定张红英的承包地面积仅为4.06亩，系认定事实错误。2.一审法院已对周中学、张红英承包地测量后，又委托有关部门再次测量，但仅对张红英承包地进行测量而未对周中学的承包地测量，故该测绘书不应作为本案的定案依据。3.一审时张红英提供的证人证言质证时，周中学提出请求证人出庭接受质证，但一审未予准许，一审法院将上述证言作为定案依据作出的判决错误。请求二审依法改判，驳回张红英的诉讼请求。
被上诉人张红英答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得了耕种使用权的事实，房庄村委会及张红英、周中学对此均予以认可，本院予以确认。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，故其耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国土资源勘测队实地测量现耕种面积为4.06亩，减去开荒及除荒面积0.82亩少0.76亩，张红英与西邻李宾芳耕种从无发生边界争议。现张红英主张其东邻周中学侵占了其耕地面积。原审根据张红英递交的分地亩数，分地时的除荒证据及双方因土地边界纠纷曾经商酒务镇政府工作人员丈量情况，并结合勘测队所测耕地现有总面积，认定张红英的耕地面积与1997年所分耕地面积相比少了0.76亩，并无不当。而周中学在诉讼中未提供相关证据证明其没有侵占张红英耕地面积，亦未提供证据证明其耕地现实有面积，原审诉讼中周中学虽然提出过申请要求对除张红英外的其本人及另两家的承包地的实有面积进行测量，但随后又自愿放弃了该测量申请。综上，本案中周中学并无相关证据证明其主张，故应承担不利后果。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。周中学的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人周中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第514号上诉人（原审被告）周中学，男，1957年6月15日生。委托代理人周帅杰，男，1983年10月29日生。委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张红英，女，1969年8月22日生。委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作者。上诉人周中学与被上诉人张红英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张红英原审诉请：1.要求判令周中学归还侵占张红英的耕地0.9667亩；2.要求周中学赔偿张红英因此受到的经济损失2600元；3、本案诉讼费由周中学负担。宝丰县人民法院于2015年3月25日作出（2014）宝民初字第921号民事判决，周中学不服提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人周中学及其委托代理人周帅杰、韩水，被上诉人张红英及其委托代理人张军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张红英与周中学系同村同组村民。1997年9月宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂村民小组施行土地承包调整时，该村东北地（俗称大石头谷堆地）按人均一亩自西向东依次分的张彩峰、李宾芳、张红英、周中学四农户。其中，除荒后，张红英家四口人分得承包耕地四亩，周中学四口人分得承包耕种四亩，该块地南头有水沟及石隔子各一条，东西贯穿于四户地南头。1997年9月分地时南头扒荒2米，自2009年始先后将沟填平拆去开荒为地耕种至今，南头扒荒开荒四户均为6.50米（含1997年分地时扒荒2米），张红英家承包地南头扒荒开荒面积为0.30亩，该地内北部有一大石头谷堆中长18米、中宽15米、计地0.4亩，大石头谷堆西有一隔子长27米、宽3米、计地0.12亩，张红英自2010年先后将南头水沟填平，隔子拆去将大石头谷堆搬走，将27米长的隔子拆去开荒为地耕种至今，开荒及分地除荒计地0.82亩，张红英与西地邻李宾芳耕种多年未发生边界争议。张红英与周中学发生边界争议，经多方调解未得到解决，张红英以其耕地被侵占为由提起诉讼。诉讼中，依据张红英的申请，2014年12月26日宝丰县国土资勘测队对张红英诉争的土地亩数进行实地测量确认，张红英诉争的土地现耕种总面积为4.06亩，张红英为此支付测绘费2000元。诉讼中，周中学曾申请对其耕种土地亩数及张红英西邻两家的耕地亩数进行实地测量确认，后放弃测量。原审认为,集体经济组织将其所有的耕地承包给本经济组织成员耕种，即取得的承包耕种使用权受法律保护。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得的耕种使用权，应受法律保护，任何人不得侵害其耕种使用权。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，现耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国土资源勘测队实地测量现耕种面积为4.06亩，减去开荒及除荒面积0.82亩少0.76亩，张红英与西邻李宾芳耕种从无发生边界争议。张红英主张东邻周中学侵占了其耕地面积。根据张红英递交的分地亩数，分地时的除荒证据及双方因土地边界纠纷曾经商酒务镇政府工作人员丈量情况，并结合勘测队所测耕地现有总面积，足以证明张红英的耕地面积与1997年所分耕地面积相比少了0.76亩。同时，周中学诉讼中未提供证据证明其没有侵占张红英耕地面积，亦未提供证据证明其耕地现实有面积，且放弃对其现耕种土地面积的测绘申请。因此，周中学的辩称理由不予采纳。故周中学对其侵占张红英承包耕种的土地应承担返还责任。张红英主张归还被侵占耕地0.9667亩的请求，支持0.76亩，过高部分没有事实根据，不予支持，张红英要求周中学赔偿其经济损失2600元，因其未提供相关证据佐证，其主张不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、周中学于判决生效后十日内返还张红英张红英承包的耕地0.76亩；二、驳回张红英张红英其他诉讼请求。案件受理费100元、测绘费2000元，共计2100元，张红英负担600元，周中学负担1500元。上诉人周中学上诉称，1.原审认定事实错误，村里分配承包地时，自西向东进行，按照当时一人一亩、下余不足一亩者分配给最东边承包人的分配方法，周中学系最东边承包人，分配时已确定比西邻多出近一亩，后周中学又开了荒，一审时经法院委托有关单位测量，周中学承包土地为6.638亩。一审法院经测量张红英承包地为5.38亩，一审认定张红英开荒0.82亩，即张红英承包地面积除去开荒面积及应分面积后仍多出0.56亩，所以张红英诉周中学侵占其承包地不符合客观实际。一审判决依据明显不符合测量规范的测绘书便确定张红英的承包地面积仅为4.06亩，系认定事实错误。2.一审法院已对周中学、张红英承包地测量后，又委托有关部门再次测量，但仅对张红英承包地进行测量而未对周中学的承包地测量，故该测绘书不应作为本案的定案依据。3.一审时张红英提供的证人证言质证时，周中学提出请求证人出庭接受质证，但一审未予准许，一审法院将上述证言作为定案依据作出的判决错误。请求二审依法改判，驳回张红英的诉讼请求。被上诉人张红英答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得了耕种使用权的事实，房庄村委会及张红英、周中学对此均予以认可，本院予以确认。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，故其耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国土资源勘测队实地测量现耕种面积为4.06亩，减去开荒及除荒面积0.82亩少0.76亩，张红英与西邻李宾芳耕种从无发生边界争议。现张红英主张其东邻周中学侵占了其耕地面积。原审根据张红英递交的分地亩数，分地时的除荒证据及双方因土地边界纠纷曾经商酒务镇政府工作人员丈量情况，并结合勘测队所测耕地现有总面积，认定张红英的耕地面积与1997年所分耕地面积相比少了0.76亩，并无不当。而周中学在诉讼中未提供相关证据证明其没有侵占张红英耕地面积，亦未提供证据证明其耕地现实有面积，原审诉讼中周中学虽然提出过申请要求对除张红英外的其本人及另两家的承包地的实有面积进行测量，但随后又自愿放弃了该测量申请。综上，本案中周中学并无相关证据证明其主张，故应承担不利后果。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。周中学的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人周中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉助理审判员  李华亮二〇一五年九月一日书 记 员  张 苗
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第346号
王储办事处士林村委会：
本院已立案执行王忠全申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第328号
罪犯陈有良，曾用名陈有禄，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年6月5日作出（2012）古刑初字第192号刑事判决，以被告人陈有良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人陈有良违法所得人民币630元予以没收，上缴国库（该款已经上缴国库）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有良在考核期内，曾于2013年1月因未完成当月劳动定额欠产10%被扣1分；2013年2月因未完成当月劳动定额欠产10%被扣1分；2013年9月因未按要求剃胡须被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年7月至2014年11月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第545号
申请人：巫全然，男，1945年09月27日生。
被申请人：刘超，男，1989年09月14日生。
被申请人：刘保全，男，41岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘超驾驶刘保全所有的豫EBQ1**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及巫成堂所有的豫EA1P**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘超驾驶刘保全所有的豫EBQ1**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴冰一
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5054号
原告薛立鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，现住胶州市。
委托代理人曹荣臻，女，1986年9月9日出生，汉族，现住胶州市。
被告任浩建，男，1988年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告王天，男，1995年11月21日出生，汉族，现住滨州市。
本院于2016年8月23日立案受理了原告薛立鹏诉被告任浩建、王天民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2113号
申请执行人陈秋明，男，1989年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈福安，男，1989年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈秋明与被执行人陈福安故意伤害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融刑初字第163号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈福安未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈秋明于2012年12月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人支付申请执行人赔偿款人民币76437.28元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月20日向被执行人陈福安送达执行通知书、财产报告令，未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。2013年3月5日，本院作出执行裁定提取被执行人在福清市公安局的赔偿押金人民币30000元。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人陈福安纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈福安暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈福安的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人陈福安有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融刑初字第163号刑事附带民事判决民事赔偿部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡友亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02196号
原告：朱宜，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告朱宜诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱宜的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，朱宜于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具了填充格式欠条一份，内容为“欠条欠朱妮2801元（贰仟捌佰零一元）.新年第一次发工资时全部结清.天织锦服饰（加盖公司印）。2015年2月15日”，姜红在欠条的左下角签名并留下手机号1396698****。庭审中查明“朱妮”即原告“朱宜”，系宿松县天织锦服饰有限公司姜红出具欠条时笔误所致。后该公司一直未偿还，致使朱宜持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清朱宜劳动报酬2801元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱宜劳动报酬2801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第253号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告门某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告门某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告门某某的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告韩某某负担。
审判员 曹远辉
二〇一四年二月七日
书记员 张建明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1818号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告孙占国，男，1971年9月6日，汉族，住址，长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告孙占国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1818号
原告罗某某，女，1985年4月1日生，汉族
委托代理人张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年7月10日生，汉族
本院在审理原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告罗某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭兵洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2757号
原告：徐丽芳。
委托诉讼代理人杨万福。
被告：张国军。
被告：柴春燕。
被告：�国福。
原告徐丽芳与被告张国军、柴春燕、张国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐丽芳委托诉讼代理人杨万福到庭参加诉讼、被告张国军、柴春燕、张国福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽芳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张国军、柴春燕、张国福向原告偿还借款10万元及利息，利息双方约定按同期商业银行四倍计算月利率为3%，计108000元（截止2016年4月1日前）息随本清；2.请求被告赔偿原告因索款造成的损失费5000元。3.请求法院判决被告赔偿原告每日0.5%的违约金。事实与理由：2014年4月1日，被告张国军、柴春燕、张国福与原告丈夫杨万福协商借款，最后商定由被告张国军，其妻柴春燕向原告借款10万元，张国福为其担保，约定利率为同期商业银行贷款利率的4倍计算，月利率3%，其中被告张国军以他的凉州区兴昌木器厂及设备作为抵押；借款日期：2013年4月1日至4月30日。借款到期后，原告多次催促还款无果。
被告缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2013年4月1日，被告张国军、柴春燕以家俱厂资金周转使用为由向原告借款10万元，原告借款后，被告出具借条1张，约定借款时间为2013年4月1日至2013年4月30日，借款利息月息为3%，注明有被告张国福经营的加油站经营权作为担保事项。后原告追索无果，形成诉讼。审理中，由于被告张国军、柴春燕现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但被告均未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息过高，故可参照法律允许的民间借贷利息上限2%予以调整。原告主张违约金，根据法律规定，出借人与借款人即约定逾期利息又约定违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，因原告已经主张利息按2%计付，故违约金不再支持。原告主张的损失，因为无相关约定，不予支持。原告关于债务由木器厂担保的主张，无据证实，不予支持。综上根�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、柴春燕偿还原告徐丽芳借款10万元及利息。利息从2013年5月1日起按照月息2%计付利息，利随本清。限于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告张国福承担连带保证责任。
三、驳回原告徐丽芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告负担500元，被告张国军、柴春燕负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾佳丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第155号
申请人安良芹
被申请�路光庆
申请人安良芹与被申请人路光庆因机动车交通事故于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月十二日
书记员 王 柯
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第81号
原告邹某某，女。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告汤某某，男。
委托代理人汤学全，男，系被告汤某某父亲。
原告邹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐宇清、被告汤某某及其委托代理人汤学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2009年腊月，原、被告经被告舅舅介绍相识，2010年9月28日在湖口民政局登记结婚，同年农历九月二十九双方按习俗举行婚礼。2011年1月25日婚生子汤某某出生。2014年间原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，被法院判决驳回诉请。此后，原、被告仍继续分居生活。现夫妻双方感情彻底破裂，故诉请判令离婚；婚生子汤某某随原告共同生活，被告每年承担生活费共计人民币2827元，直至汤某某独立生活时止；判令嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告邹某某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件、户籍复印件，拟证实原、被告基本情况。
（2）结婚登记信息，拟证实原、被告系合法夫妻。
（3）湖口县城山镇横山村民委员会证明一份、庭审笔录三页、（2014）湖民一初字第275号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情彻底破裂。
（4）嫁妆清单，拟证实该财产系原告婚前个人财产，离婚时予以返还。
被告汤某某对证据1、2、3无异议；证据4中的嫁妆全部是由被告家出钱买的，但没有发票。
被告汤某某辩称：不同意离婚，因离婚会对孩子心理成长产生不好影响；且2011年到2013年原、被告都在一起生活。
被告汤某某未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年腊月，原、被告经被告舅舅介绍相识，不久后便订婚。订婚后原、被告同去武汉打工并同居生活。2010年9月28日双方在湖口县民政局登记结婚，并按习俗举行婚礼。2011年1月25日婚生子汤某某出生，现幼儿园在读，由被告父母带养。婚后原告与被告父母关系不和，为家庭琐事时有争吵。2013年腊月，原、被告在湖口县城山镇花费3000元购买“太阳雨”牌太阳能热水器一台。2014年正月中旬，原告独自离开，双方开始分居生活。同年7月，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年8月，本院驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告继续分居生活。2015年3月，原告邹某某再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
另查，原告要求返还的嫁妆有液晶电视机一台、电压锅一个、取暖器一个、洗衣机一台、空调一台、落地扇一台、沙发一组（三个）、茶几一个、大挂柜一个、八仙桌一张、兀子八个、大椅子两把、二号椅子两把、小椅子两把、梳妆台一个、棉被四床、枕头四个、被套八床、鞋柜一个。
再查，2014年度江西省农民年生活消费支出标准为7548元。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，经人介绍相识后不久便同居生活，继而草率结婚，登记结婚后不久便生子，感情基础不牢固。婚后原告邹某某因家庭琐事又与被告父母关系不睦，导致原、被告夫妻感情日益恶化。原告邹某某曾于2014年7月起诉离婚，本院驳回其诉请后，双方并未和好，亦未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子汤某某现随被告及被告父母共同生活，目前生活状况稳定，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告婚生子汤某某应随被告汤某某生活为宜。原告邹某某依法应当负担汤某某的抚养费直至其独立生活时止。原告嫁妆属原告邹某某婚前个人财产，依法归原告邹某某所有。被告汤某某异议称原告嫁妆全部是由被告家出钱购买，但未提交证据证实，对此答辩意见，本院不予采信。2013年原、被告在湖口县城山镇花费3000元购买“太阳雨”牌太阳能热水器一台属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因该财产已安装在被告家中，故应归被告汤某某所有为宜，被告汤某某应给付原告邹某某折价款1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告汤某某离婚。
二、原、被告婚生子汤某某随被告汤某某共同生活，原告邹某某自本判决生效之日起于每年6月30日前一次性支付给被告汤某某当年的儿子生活费3774元，直至汤某某独立生活时止。
三、原告嫁妆液晶电视机一台、电压锅一个、取暖器一个、洗衣机一台、空调一台、落地扇一台、沙发一组（三个）、茶几一个、大挂柜一个、八仙桌一张、兀子八个、大椅子两把、二号椅子两把、小椅子两把、梳妆台一个、棉被四床、枕头四个、被套八床、鞋柜一个归原告邹某某所有。
四、原、被告婚后共同财产“太阳雨”牌太阳能热水器一台归被告汤某某所有，被告汤某某自本判决生效之日起十日内给付原告邹某某1500元。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔滢滢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第555号
原告：段萍，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生。
本院在审理原告段萍诉被告张晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被告张晓东名下财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告张晓东名下价值人民币344800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 赢
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第555号
原告：段萍，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生。
本院在审理原告段萍诉被告张晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被告张晓东名下财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告张晓东名下价值人民币344800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 赢
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第555号原告：段萍，女，汉族，1973年7月19日出生。被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生。本院在审理原告段萍诉被告张晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被告张晓东名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告张晓东名下价值人民币344800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 赢二〇一五年十二月十七日书记员 刘筱燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第640号
原告：张某，男，生于1983年1月8日，汉族，农民，住河南省镇平县晁陂镇老张营村**号。居民身份证号码：4113241983********。
被告：袁某某，女，生于1987年1月26日，汉族，农民，住址同上，户籍所在地河南省邓州市镶东镇白龙村大袁楼***号。居民身份证号码：4113811987********。
原告张某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年原、被告网络相识，于2011年10月27日办理登记结婚手续。2011年8月6日生育男孩张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立真正的夫妻感情。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一儿子张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，用以证实婚生男孩及被告所生女孩的基本情况；4、镇平县晁陂镇老张营村民委员会证明一份，用以证实原、被告分居事实。
被告袁某某辩称：1、被告与原告已感情破裂无和好可能，同意离婚；2、结婚时被告带一女，婚后育一子，被告一人抚养女儿无力再支付儿子的抚养费，不同意支付儿子抚养费。
被告袁某某未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。对第4组证据，与原、被告的陈述相印证，证实双方分居事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年原、被告网络相识，2011年10月27日被告携女儿张某乙与原告登记结婚，2011年8月6日原、被告生育男孩张某甲，2014年3月被告携女儿外出，至今与原告分居生活。庭审过程中，原告自愿承担儿子抚养费用。被告与原告结婚前，与他人未办理结婚手续，生育女儿张堇釸，现女孩户口登记在原告张某名下。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉离婚，被告同意，本院予以支持。婚生男孩张某甲一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜，原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。被告所生女孩张堇釸，仍随被告生活为宜，抚养费应由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩张某甲随原告张某生活，被告所生女孩张某乙随被告生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年五月二十日
书记员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第640号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原告与被告在浙江打工认识，随后开始同居生活，于2011年1月5日生育孩子张某（上户口改名为张某圆），为孩子上户口，于2012年3月8日补办结婚证。事后原被告经常为家庭琐事吵架，同年四月，被告就外出打工；2013年2月17日，经亲人、被告及家属准备协议离婚，但被告不同意离婚，之后，原、被告各自外出打工，互不联系，抚养孩子职责也一直由原告承担，婚姻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某圆由原告�养，被告每月支付孩子抚养费1800元给原告。
被告王某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于2012年3月8日登记结婚，在共同生活期间于2011年1月5日生育一男孩，取名张某圆，无共同财产，无债权债务。被告于2013年2月就外出打工，下落不明，双方分居生活至今。
以上认定的事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年3月8日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。关于夫妻感情问题，因被告于2013年2月外出打工，一直与原告分居至今，分居生活已两年多，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，被告下落不明，原告诉请婚生子张�圆由其抚养，应予支持；关于抚养费的问题，原告要求被告支付孩子抚养费每月1800元过高，本院不予支持，应根据本地生活实际支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、婚生子张某圆由原告张某某抚养，限本判决生效之日起下个月的30日前，由被告王某某每月支付孩子抚养费人民币300元给原告张某某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可�判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 向立超
人民陪审员 伍明智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 虎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第119号
申请执行人冯宝莹。
被执行人牛海涛。
被执行人牛波涛。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2009年8月18日作出的（2009）昌民初字第1868号民事调解书，已经向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛波涛在昌邑市有房产，房产证号：昌房权证私字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛波涛位于昌邑市城里街北昌盛路西的房产一处，房产证号：昌房权证私字第××号。在查封期间被执行人不得擅自处理已查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 李贵友
二〇一四年四月二十三日
书记员 王冬冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第831号
原告齐桂兰。
被告牛庆美。
被告牛庆丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告齐桂兰诉被告牛庆美、牛庆丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐桂兰负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张建萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4139号
原告郭某某，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人谢建萍，巩义市法律援助中心法律工作者。
原告郭某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘宏斌，被告康某某及其委托代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月10日办理结婚登记手续，1997年2月9日生育长子郭某甲，2002年9月16日生育长女郭某乙，2007年9月23日生育次子郭某丙。原、被告婚后感情一般，因被告垄断家庭经济，且未将钱财用于家庭生活，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架。被告对孩子和原告的生活不管不问，使夫妻感情彻底破裂。2008年3月20日，被告回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告康某某辩称：原告诉状所说不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方共同生活二十余年并生育二子一女，现长子郭某甲已经成年，双方仍有夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月10日办理结婚登记手续，1997年2月9日生育长子郭某甲，2002年9月16日生育长女郭某乙，2007年9月23日生育次子郭某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活二十多年并生育二子一女，由此可以看出双方具有较好的感情基础，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了愿意继续与原告一起生活的强烈意愿，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告康某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁强
二〇一五年十一月四日
书记员 白珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗传喜，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址：河南省开封县。
一审被告、二审上诉人：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦，该公司董事长。
再审申请人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）因与被申请人宗传喜，一审被告、二审上诉人清远市和馨物业服务有限公司（以下和馨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2176号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领秀公司申请再审称，一、宗传喜不是领秀公司的员工，领秀公司与宗传喜之间不存在劳动及劳务关系，更未拖欠宗传喜劳动报酬，宗传喜在劳动仲裁阶段所列的被申请人是和馨公司，而非领秀公司；二、领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》、《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》属于物业服务合同，二审法院认定上述合同为委托合同错误。和馨公司所聘请的员工均与领秀公司无关，二审法院判决领秀公司垫付宗传喜工资缺乏事实和法律依据；三、二审法院遗漏了领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》，明显遗漏了本案的重要事实和证据。二审法院对《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》进行断章取义、张冠李戴地解读，既认定和馨公司有依法承担向宗传喜支付工资的法定义务，又判决领秀公司向宗传喜垫付工资，明显混淆了追索劳动报酬和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系；四、宗传喜在一审的诉讼请求为“判令领秀公司立即清偿宗传喜的工资报酬”，而非要求领秀公司垫付工资，二审法院在宗传喜未变更诉讼请求的情况下改判领秀公司向宗传喜垫付工资，违反了不告不理的原则，超出了宗传喜在一审提出的诉讼请求；五、和馨公司拖欠陈某、刘某二人2015年4月至5月工资一案，二审法院已判决由和馨公司支付陈某、刘某二人工资，而在本案中，二审法院却判决由领秀公司垫付宗传喜工资，同案不同判，有失法律公信力。为维护宗传喜的合法权益，申请撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为领秀公司应否向宗传喜垫支工资报酬7453.34元。
，和馨公司和领秀公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》约定：本物业管理区域物业服务收费采用酬金制方式。物业服务支出为领秀公司所有，由和馨公司代管，主要用于以下开支：（1）物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；，领秀公司作为物业服务人员工资的实际支付人和享受劳动力的受益人，依据上述约定应向和馨公司支付相应物业服务人员的工资，二审法院判决领秀公司向宗传喜垫支工资报酬7453.34元并无不当。领秀公司主张其不需向宗传喜垫付工资理据不足，其主张二审判决超出宗传喜一审提出的诉讼请求缺乏依据。至于和馨公司拖欠陈某、刘某二人2015年4月至5月工资一案，与本案并无直接关联，领秀公司以此为由主张其无需向宗传喜垫支工资报酬理由不成立。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市清新区领秀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1164号
申请执行人：徐琦，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：钟家虎，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人徐琦与被执行人钟家虎民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初836号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钟家虎于2017年3月15�前偿付原告徐琦借款12000元。案件受理费、保全费合计190元，由被告钟家虎负担。因被执行人钟家虎未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐琦向本院申请执行，请求强制执行被执行人钟家虎支付申请执行人徐琦12190元；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年8月8日查封了登记在钟家虎名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号别克牌车一�，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人钟家虎没有其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐琦与被执行人钟家虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 石明哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3760号
原告王某某，男，汉族，1967年5月29日出生，延安市宝塔区人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告姬某某，女，汉族，1971年12月31日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二０一六年十一月四日
书记员 杜 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第469号
申请执行人何成彦，男，生于1976年1月15日。
被执行人何伟，男，生于1979年8月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5433号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何伟的银行存款250，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2525元，执行费3650元，合计6175元一并从被执行人何伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月三日
书记员 童强