wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5353号
原告：高邮市临泽镇社会公共事业服务中心，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路。
法定代表人：胡景秀，该中心主任。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：王兆明，
被告：赵硕香，
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心与被告王兆明、赵硕香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付琴、陈唯佳到庭参加了诉讼；被告王兆明、赵硕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方所签订的《房屋租赁协议书》已于到期日自动终止；2、判令两被告立即搬离所租赁的原告房屋及场地；3、判令两被告按约定支付房屋占用费。事实和理由：2015年6月30日，原告工作部门高邮市临泽镇文化站（以下简称文化站）与两被告签订了一份《房屋租赁协议书》，出租座落于临泽镇建设路18-5、6号的门市房及附属设施，约定租期一年，年租金25000元。按照上述约定，双方租赁合同已于2016年6月30日到期，两被告应当按约定清让出租用房。经文化站多次主张收回房屋，但两被告均不理睬。根据合同第五大项违约责任的约定，两被告的行为已构成违约，原告有权收回房屋，并要求两被告按协议约定以两倍的租金支付房屋占用费。
被告王兆明、赵硕香未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：1、高邮市临泽镇人民政府文件一份；2、房屋产权证书一份；3、房屋租赁协议书一份；4、通知复印件两份。两被告未予质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，文化站与王兆明、赵硕香签订一份《房屋租赁协议书》，约定文化站出租位于临泽镇建设路18-5、6号的门市房及附属设施给被告，租赁期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为25000元，签订协议时，被告王兆明、赵硕香向文化站一次性缴纳。在该协议第五条违约责任中又约定：本协议期满，乙方如不再续约，应在期满之日让出租赁房屋（含附属设施）交付甲方，如逾期，按本协议租金的2倍缴纳占用费。合同签订后，文化站将房屋交付给被告使用，被告缴纳租金25000元及预交的租赁违约金1000元。2016年5月4日，文化站向各承租人发出通知，告知房屋租赁到期后不再租赁；又于2016年7月7日向各承租人发出通知，告知租赁合同已于2016年6月30日到期，要求于2016年7月15日前让出租赁房屋，但两被告至今未腾让。
另查明：高邮市临泽镇人民政府于2008年5月8日作出《关于成立临泽镇农业服务中心等五个事业单位的通知》（临政发[2008]39号），成立临泽镇社会公共事业服务中心，增挂临泽镇人口与计划生育服务站牌子、临泽镇文化体育站牌子。由登记管理机关高邮市事业单位登记管理局向其颁发了中华人民共和国事业单位法人证书。
庭审中，因被告王兆明、赵硕香未到庭，致本案调解不成。
本院认为，高邮市临泽镇人民政府已举办了高邮市临泽镇社会公共事业服务中心这一事业法人单位，作为下属工作部门的文化站不享有独立法人资格，其民事权利和义务应当由继任的法人即原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心享有和承担，故原告提起本案诉讼主体适格。文化站与被告王兆明、赵硕香签订的《房屋租赁协议书》合同期间于2016年6月30日届满后，双方没有签订继续租赁的合同，且文化站已经提前告知协议期满后不再租赁，两被告应当按期腾让房屋，逾期使用租赁房屋应当支付占有使用费。原告在诉状中要求被告王兆明、赵硕香按照合同约定的租金2倍的标准支付占有使用费，庭审后，原告自愿降低计算标准，同意以租金的1.3倍计算占有使用费，不违反法律规定，亦不违背意思自治原则，本院予以支持。由于被告王兆明、赵硕香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆明、赵硕香应于本判决生效之日起十五日内将其租赁的座落于高邮市临泽镇建设路18-5、6号的房屋腾空并归还给原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心；
二、被告王兆明、赵硕香应于本判决生效之日起十五日内支付原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按租金68.30元/天×1.3倍计算，应抵扣被告王兆明、赵硕香已缴纳的1000元）；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兆明、赵硕香共同负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5669号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行首南支行，统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：乐琳燕，该支行员工。
委托代理人：胡聪杰，该支行员工。
被告：杨丽娅，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市长清区。
被告：张伟，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市长清区。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
被告：薛长前，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告杨丽娅、张伟、郑银玖、薛长前金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、杨丽娅、张伟归还鄞州银行首南支行借款本金371523.77元，并支付借期内利息17355.94元、罚息23908.18元、复息1591.92元(暂计算至2017年2月3日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、郑银玖、薛长前对杨丽娅、张伟的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月24日。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行首南支行于2015年9月24日将借款资金40万元发放至杨丽娅指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：郑银玖、薛长前自愿为鄞州银行首南支行对杨丽娅享有的债权本金余额不超过40万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年9月23日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-7期的借款本息已归还。2016年7月27日，扣收了借款本金1元。
九、尚欠本息：截至2017年2月3日，杨丽娅尚欠鄞州银行首南支行借款本金371523.77元，并欠付借期内利息17355.94元、罚息23908.18元、复息1591.92元。
十、其他情况：张伟自愿作为连带共同债务人对杨丽娅所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行首南支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与杨丽娅、郑银玖、薛长前签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行首南支行已按约放贷，杨丽娅却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，杨丽娅应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。张伟承诺愿对杨丽娅的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。郑银玖、薛长前作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，郑银玖、薛长前承担保证责任后，有权向债务人杨丽娅、张伟追偿。综上，鄞州银行首南支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。杨丽娅、张伟、郑银玖、薛长前未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽娅、张伟于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金371523.77元，并支付借期内利息17355.94元、罚息23908.18元、复息1591.92元（暂计算至2017年2月3日，之后的罚息、复息分别以借款本金371523.77元、借期内利息17355.94元为基数继续按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑银玖、薛长前对被告杨丽娅、张伟的上述债务承担连带保证责任。被告郑银玖、薛长前承担保证责任后，有权向被告杨丽娅、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7516元，减半收取计3758元，由被告杨丽娅、张伟、郑银玖、薛长前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 袁 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1287号
原告安某甲。
被告安某乙。
本院在受理原告安某甲与被告安某乙赡养纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年四月十四日
书记员 高璐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初704号
原告：山西锐通泰贸易有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
法定代表人：陈锐，总经理。
被告:蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司（原名称为蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区金牛路251号附2号。
法定代表人：王焕强，总经理。
原告山西锐通泰贸易有限公司诉被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依据双方所签订的《LNG加气站设备采购合同》交付原告两台美国产ACD潜液泵或返还原告货款人民币400000元；2.依法判令被告返还原告货款10000元并从2016年6月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订了一份《LNG加气站设备采购合同》，由被告为原告建设的LNG加气站提供成套设备以及安装。合同签订后，原告支付部分货款，被告提供部分设备。后由于原告资金不足，双方在2016年5月27日又签订一份《补充协议》，双方确认被告收到原告设备款1230000元，被告提供价值1220000元的设备（含美国产ACD潜液泵），对1220000元设备中应当交付而未交付的美国产ACD潜液泵，被告承诺在10天之内发运至原告施工现场，对多收取的10000元，被告承诺近期返还原告并终止双方签订的《LNG加气站设备采购合同》。然而，补充协议签订至今，被告既没有将短缺的两台美国产ACD潜液泵交付原告，更没有返还原告10000元。现诉讼请求支持原告诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订书面买卖合同载明交货地是被告仓库，故合同履行地应视为被告所在地安徽省蚌埠市淮上区。根据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地及合同履行地均位于安徽省蚌埠市淮上区行政区划界内，所以本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院享有管辖权进行审理。因此，被告认为灵石县人民法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送有管辖权的安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订《LNG加气站设备配套采购合同》，合同约定交货地为被告成品库，同时合同还约定了设备由被告承担运费运输到原告处，调试合格即为验收合格，本案被告不仅承担供货义务，还承担为原告安装调试的义务，而设备安装调试建设为原告加气站所在地，故本案的合同履行地实际是原告所在地即山西省灵石县，故本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司提出的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 乔 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1025号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：赵宝宝,男,汉族,1971年5月22日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵宝宝借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告赵宝宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝宝偿还原告借款39000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息50000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月20日。被告赵宝宝在原告处借款39000元,当时约定,还款日期为2009年8月15日,月利率为13.455‰,逾期利率上浮50%,但是被告赵宝宝借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金39000元，利息50000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告赵宝宝未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告赵宝宝在原告处借款39000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告赵宝宝未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告赵宝宝为经营养牛业向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款39000元,但被告赵宝宝没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告赵宝宝显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵宝宝偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金39000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告赵宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01193号
申请执行人：刘贤安，男，1966年3月20日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：陆忠金，男，1972年3月5日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行刘贤安与陆忠金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年11月4日制作的（2014）包民二初字第01917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币24692元、诉讼费208.5元、执行费270元、逾期付款利息（以24692元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年3月31日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆忠金在银行存款人民币25170.5元及逾期付款利息（以24692元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年3月31日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡正
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6813号
原告：黄裕初，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：吴雪琼（原告的母亲），女，住广西壮族自治区藤县。
被告：刘明，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：蒋品胜，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。
主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司员工。
原告黄裕初与被告刘明、蒋品胜、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕初及其委托诉讼代理人吴雪琼、被告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。被告刘明、蒋品胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄裕初向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款103820.6元。事实和理由：2016年11月7日，刘明驾驶粤Ｔ／TD1××号小型轿车行驶至中山市古镇岐江公路与古神公路交汇路口，与黄裕初驾驶粤Ｊ／NT4××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，致黄裕初受伤及双方车辆损坏后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘明承担事故的主要责任，黄裕初担此事故的次要责任。现黄裕初诉至法院，诉请如前。
中银保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，不存在保险免赔情形。二、黄裕初的部分请求过高，缺乏法律和事实依据，具体如下：1.医疗费，非社保用药部分不承担，建议扣减10%非社保用药；2.后续治疗费，不予认可，应待治疗完毕后凭票赔付；3.营养费，酌情2000元；4.住院伙食补助费，无异议；5.护理费，建议按一般护理标准80元/天赔付；6.误工费住院73天，医嘱休息共5个月，累计误工223天，误工证明月薪6000元，但未提供劳动合同、银行流水账、完税证明等，工作证明及参保证明未能证明在城镇工作及居住满一年以上，建议按农、林、牧、渔业行业标准31195元/年赔付；7.残疾辅助器具费，未提供发票，收款收据真实性、关联性不予认可；8.交通费，未提供票据，不予认可。三、我司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。四、我司已赔付蒋品胜车辆维修费114173元，黄裕初应承担35651.9元，请予扣减。
刘明未作答辩。
蒋品胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
中银保险中山支公司对住院伙食补助费7300元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费61072.4元。按票据核算共计61072.4元，本院予以认定，中银保险中山支公司已支付10000元，刘明已支付15000元；
2.后续治疗费15000元。中山市横栏医院证明后续门诊复查及二次手术费用约15000元，门诊复查费用按票据2张共计395.5元；二次手术费是必然发生的，本院酌情认定14000元，该项费用为预估，双方当事人均可待实际发生后凭票结算；
3.营养费3000元。根据黄裕初的伤情及医嘱，本院酌情认定2000元；
4.护理费13140元。1人陪护，住院73天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计9490元；
5.误工费50600元。住院73天，医嘱建议休息共6个月，累计误工253天。黄裕初提交误工停薪工作单位证明、工资表、劳动合同等证据，主张按照6000元/月计算，中银保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按6000元/月计算，计50600元；
6.残疾辅助器具费120元。系购买拐杖费用，按单据为120元，在合理范围内，本院予以认定；
7.交通费1500元。根据黄裕初就医时间、地点及次数，本院酌情认定1200元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认黄裕初的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认黄裕初因此次交通事故造成的损失共计146177.9元。中银保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担70%赔偿责任。中银保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付61410元（护理费9490元、误工费50600元、残疾辅助器具费120元、交通费1200元），超出部分74767.9元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即52337.53元，扣减刘明已经支付的15000元，还需支付37337.53元。即中银保险中山支公司应当支付黄裕初的赔偿款为98747.53元。刘明可就其支付的款项依照保险合同约定向中银保险中山支公司办理理赔。
综上所述，黄裕初诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。刘明、蒋品胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款98747.53元给原告黄裕初；
二、驳回原告黄裕初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由黄裕初负担58元，中银保险中山支公司负担1130元（在支付赔偿款时直接支付给黄裕初)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑广昌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7014号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告周鹏、王仕海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告周鹏、王仕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏支付原告透支信用卡本金29530.24元，利息1395.84元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计30926.08元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告王仕海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告周鹏在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年9月5日与被告王仕海签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告王仕海为被告周鹏使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告周鹏在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金29530.24元，利息1395.84元。此款经原告多次催讨未果。
被告周鹏、王仕海均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告周鹏最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年3月20日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周鹏签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告周鹏在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王仕海自愿为被告周鹏的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王仕海依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29530.24元，利息1395.84元（自2017年3月20日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计30926.08元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王仕海对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王仕海承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元（原告已预交），由被告周鹏、王仕海共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郝振全，男，汉族，1982年6月25日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人郝振全犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，郝振全及其辩护人张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月14日10时许，被告人郝振全伙同孙某某、吕某某、严某某等人（均另案处理）在哈尔滨市南岗区长江路某办公室内，为索要欠款，对被害人吴某甲实施殴打、辱骂、威胁，并非法拘禁吴某甲长达四小时，胁迫其签订协议三份。期间，吴某甲随身携带的手机、居民身份证等物品被抢走。当日14时许，郝振全等人将吴某甲带到哈尔滨市南岗区吴某甲家中索要欠款，并与其家人吴某乙、许某某撕扯后离开。郝振全于案发当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人郝振全犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，郝振全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郝振全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，郝振全系从犯，没有前科劣迹，能够如实供述，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人吴某甲与孙某某有债务纠纷。2016年12月14日10时许，孙某某纠集被告人郝振全等人在哈尔滨市南岗区办公室内，对吴某甲非法拘禁四小时，并对吴某甲实施殴打。当日14时许，郝振全等人在吴某甲家中索要欠款时与吴某甲家人发生厮打，郝振全在现场被公安机关抓获。案发后，郝振全家属与吴某甲达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：被害人吴江波报警称，2016年12月14日10时许，被孙磊骗至哈尔滨市南岗区办公室内非法拘禁，并遭到殴打。当日14时许，孙某某与被告人郝振全等人将吴某甲带至吴某甲家中索要欠款时，哈尔滨市南岗分局革新街派出所民警赶到现场将郝振全抓获。
证据二、被告人郝振全的综合信息、户籍证明、前科查询表：郝振全身源及无前科劣迹情况。
证据三、伤情诊断书：被害人吴某甲伤情初步诊断。
证据四、和解协议、收条：案发后，被告人郝振全家属与被害人吴达成和解。
证据五、证人吴某甲的证言：2016年12月14日14时许，她和母亲许某某在家，有人敲门，她开门看见有六个人架着她的儿子（吴某甲），这六个人把吴某甲推进屋，跟进屋大吵大嚷，开始砸家里的东西，并且打吴某甲，说让吴某甲还钱，还要把吴某甲送到法院去，她和母亲拉着这些人不让打吴某甲，其中一个又高又胖的人踹了她母亲一脚，这帮人把吴某甲推出房门，关上防盗门，不让她打开，这些人在楼道里打吴某甲，她把门推开出去扶吴某甲，其中一个人踹了她一脚，这六个人就跑了，一楼的邻居帮她报警，警察来了在走廊里抓走一个人。
证据六、被害人吴某甲的陈述：他通过初中同学张某某认识的孙某某，张某某的银行征信是黑户不能贷款，张某某就找他以他的名义办贷款，然后张某某还，当时孙某某是贷款的经办人，2016年11月张某某被公安机关抓了关押到海拉尔，张某某被抓之后孙吗找他了解张某某的情况并把对话录音了。2016年12月14日8时许，孙某某给他打电话说要见面，当时他在家中，孙某某一个人开车来接的他，因为孙某某占用他道里区的房子没交包烧费，他就告诉孙某某要去交包烧费，孙某某说先去办公室取钥匙，到了之后他看见屋里有两名男子，接着孙某某就问他名下的车卖没卖，他说没卖，然后孙某某拿出一沓纸说是他和张某某的微信聊天记录打在他脸上，并用拳头打他，还有四五个人把他按在地上一起打，一个较胖的男子把他兜内的手机等物品拿走了，接着让他签合同，不签不让走，他就按要求写了一份25万元的房屋买卖和25万元的收条、一份10万元的卖车协议和10万元的收条、一个欠孙某某48万元的欠条。签完协议之后下午1点左右，孙某某领着打过他的两个年轻男子（郝振全）还有其他人，共六个人开车把他带到他现在住的地方，孙某某领着这五个男的拿着他签的协议找他妈吴某某和姥姥许某某要钱。当时他妈说孙某某和他没有关系，这些人就开始砸屋里的东西，他妈和他姥拦着孙某某等人，孙某某等人把他拽到门口打他，邻居看见就报警了，孙磊也喊着要报警说他诈骗，然后就陆陆续续的都走了
证据七、被告人郝振全的供述：2016年12月14日10时许，他到公司，看见吴某甲正在与孙某某吵吵，当时还有吕某某和严某某在场，吴某甲欠孙某某的钱，他和孙某某等人不让吴某甲走，他打了吴某甲两巴掌，他们一共拘禁了吴某甲四个小时。1点多的时候，孙某某说去吴某甲家要钱，他们五六个人去的，有孙某某、吕某某、严某某，还有两个不认识的，到了之后，吴某甲家里人不让他们进，孙某某等人动手打人了。
本院认为，被告人郝振全非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郝振全已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。郝振全在犯罪过程中起主要作用，故辩护人关于郝振全系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝振全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭丽梅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00166号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王清岭，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市王明口镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月31日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王清岭犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人王清岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年6月29日16时许，被告人王清岭酒后驾驶豫PBM1**两轮摩托车行驶至项城市湖滨路与光武大道交叉口时被执勤交警查获。经周口市公安局检测其血液中乙醇含量为85.98mg／100ml。
上述事实，被告人王清岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王清岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10275号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：范武奎，男，1969年10月14日出生，住山西省运城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范武奎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计188,220.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,220.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终331号
上诉人（原审被告）：钟东福，男，畲族，1988年5月20日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：钟少阳，男，畲族，1977年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：陈艳蓉，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省惠安县，
上诉人钟东福因与被上诉人钟少阳、原审被告陈艳蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。
钟东福上诉称，本案合同履行地、其经常居住地及被上诉人的住所地均在福建省泉州市�港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人钟东福的户籍地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市泉港区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告陈艳蓉的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟东福请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12510号
原告：重庆华凯塑胶有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路46号19-5号，统一社会信用代码：91500107093134613P。
法定代表人：冯建业。
委托代理人：夏维，该公司员工。
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告：黎小凤，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。
原告重庆华凯塑胶有限公司诉被告黎小凤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆华凯塑胶有限公司诉称：被告系原告单位员工。2017年3月22日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资差额及赔偿金等费用。该委后裁决原告支付双倍工资差额。原告认为仲裁裁决结果错误。
原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告双倍工资差额7299.56元。
经查：2017年3月22日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付双倍工资差额11035.2元、赔偿金3000元。同年5月18日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第480号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人向申请人支付双倍工资差额7299.56元。”裁决作出后，原告不服，诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2017）第480号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告双倍工资差额11035.2元、赔偿金3000元，仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华凯塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐秋里
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1056号
原告陆建青。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告袁健。
被告蒋丽红。
原告陆建青与被告袁健、蒋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建青及其委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告袁健、蒋丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建青诉称，袁健系其小学同学，2012因还房贷、卖车等事由，三次共向其借款人民币215000元，出具了借据，约定2013年2月底归还，后被告袁健未按约履行还款义务，蒋丽红系袁健妻子，故要求被告袁健、蒋丽红归还上述借款，并自逾期之日起按银行贷款基准利率支付利息，承担诉讼费。
被告袁健、蒋丽红未作答辩。
经审理查明，袁健与蒋丽红系夫妻。2012年8月26日，袁健以还房贷急需用钱为由，向陆建青借款人民币40000元。同年9月5日袁健又向陆建青借款80000元。同年12月10日，袁健以买车缺钱为由，向陆建青借款90000元。2013年1月12日，袁健出具借条，写明向陆建青借人民币215000元，还款日期2013年2月底。陆建青说明，210000元系借款，5000元系袁健承诺的借款利息，故组成了215000元的借条。后袁健未按约履行还款义务，陆建青遂诉讼来院。
以上事实，由原告陆建青提供的借条原件及工商银行、建设银行客户交易明细清单，婚姻登记记录证明，原告陆建青在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁健向原告陆建青借款后，并就借款及利息进行了结算，其后未按约定归还借款及利息，显属违约。故原告陆建青要求被告袁健归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，应予采纳。被告袁健与被告蒋丽红系夫妻，债务发生在双方夫妻关系存续期间，应有双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告袁健、蒋丽红应于本判决生效之日起三十日内归还原告陆建青借款人民币210000元，支付利息5000元，合计人民币215000元，并偿付自2013年3月1日起至本判决确定的最后给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费600元，合计人民币5240元，由被告袁健、蒋丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 吴正贤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛蓓晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00140号
原告方某。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某。
本院在审理原告方某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 乾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00419号
原告资阳市长城物资有限公司，住所地：雁江镇煤坝路20号。
法定代表人：鲁志勇，职务：董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告方丽华。
委托代理人赵文国，男，1987年9月26日生，汉族，（系方丽华之夫）。
被告王华。
本院在审理原告资阳市长城物资有限公司诉被告方丽华、王华不当得利纠纷一案中，原告资阳市长城物资有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兴华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城物资有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，原告资阳市长城物资有限公司自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月十八日
书记员 宋华国
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第443-1号
申请执行人李春华。
被申请执行人穆云。
李云华与穆云民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年7月30日作出（2014）嵩民初字第728号民事判决书判决，由穆云于判决生效之日起十五内偿还申请执行人李春华借款63000元。判决生效后，申请执行人李春华于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人穆云经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第443号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4175号
原告：武威康瑞房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇经济开发区。
法定代表人：徐建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱银梅，系该公司员工。
被告：郑万军，男，1987年7月29日出生，住武威市古浪县。
原告武威康瑞房地产开发有限责任公司诉被告郑万军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，武威康瑞房地产开发有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威康瑞房地产开发有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威康瑞房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由武威康瑞房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初313号
原告王辉，男，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告：临洮县交通建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：何永录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告王辉与被告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建公司）、张国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人马海成、被告交建公司的委托诉讼代理人马红平、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《建筑周转料租赁合同》；2.判令被告支付所欠租金348,306.70元、扣件清洗上油费13,682.40元、违约金123,661元；3、判令被告依法返还其钢管13,880.50米、扣件6174套、顶托487支，总价值262,698元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告交建公司承建了临夏经济开发区孵化区厂房工程，被告张国强是其项目负责人。2013年9月20日，被告张国强代表交建公司与其签订了租赁合同。其按约交付了钢管、扣件和顶托。期间被告已经退还了部分租赁物，至今仍租用其钢管13,880.50米、扣件6174套、顶托487支。截止2017年4月30日，被告欠其租金共计617,993.50元，已支付27万元，未付租金348,306.70元、扣件清洗上油费13,682.40元。其索要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告交建公司辩称，其对原告王辉与被告张国强之间签订的租赁合同不知情也不认可，其未收到合同约定的租赁物，其工地上也没有原告王辉的租赁物。张国强并非其项目负责人，其公司已经向张国强支付了足够的费用。
被告张国强辩称，其与被告交建公司原系挂靠关系，由其以被告交建公司名义承建涉案工程。因资金短缺，涉案工程停工，重新开工时被告交建公司直接接管了工程。其与被告交建公司尚未结算。其认为租赁费用应该由交建公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王辉提供的《建筑周转料租赁合同》、结算清单、付款明细单、《材料出入库总数、下欠赔偿及维修名单》、出库单及入库单，被告交建公司均认为与其无关，其不知情也未使用过涉案租赁物；被告张国强对以上证据的真实性均无异议。故本院确认以上证据对合同签订方（原告王辉和被告张国强）的效力。对被告张国强申请本院调取的（2016）甘0103民初1910号民事判决书及开庭笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告张国强（乙方）以被告交建公司项目负责人名义与原告王辉（甲方）签订《建筑周转料租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁架料，乙方须持单位介绍信及有效营业执照复印件；人工费及出场运输费由乙方自理，如需甲方垫付，材料上下车费各收0.25元/吨；乙方根据工程量进度提前十天向甲方提供准确数量、规格、计划单；租金计算以甲方《租赁物资结算清单》并经双方签收为准，同时作为结算的有效凭证；物资发出日起每月底为结算日，乙方必须在下月八日前交纳上月租金否则甲方将收取租金总额3%的滞纳金，如因乙方原因造成停工，租赁物资未退还前一律照常结算；乙方归还物资时应修复完好，如未维修的架料甲方将收取维修费，架管校正1元/根，扣件清洗0.2元/套，扣件缺螺丝0.5元/套，如因乙方原因造成不能修复的，以单位价值100%赔偿；租赁材料价格及赔偿价格为：钢管为16元/米，每260米为1吨，扣件为5元/套，每800套为1吨，碗扣每200米为1吨，顶托20元/支；如乙方未按约交纳租金及滞纳金，或者擅自转卖、转租、转借租赁物资，甲方有权解除合同，并收取架料价值20%的违约金；冬季停工期为3个月（11月30日至次年3月1日）；进场材料由甲方负责所有费用（运费及上车费），材料退还由乙方负责所有费用（每吨25元下车费）。合同签订后，原告王辉陆续交付了钢管、扣件、顶托等租赁物，被告张国强共计支付租金27万元。根据工程进度，被告张国强退还了部分租赁物，截止2014年12月5日，其尚欠原告王辉钢管13,880.50米、扣件6174套、顶托487支未归还，并欠付扣件洗油费13,682.40元未付。上述款项原告王辉催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告王辉与被告张国强签订的《建筑周转料租赁合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告王辉按约交付了租赁物，被告张国强在支付了部分租金后迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。对原告王辉要求被告张国强支付所欠租金348,306.70元、扣件清洗上油费13,682.40元、并返还钢管13,880.50米、扣件6174套、顶托487支的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告王辉要求解除《建筑周转料租赁合同》的诉讼请求，因该合同已经履行完毕，故本院不予支持。对原告王辉要求被告张国强支付违约金123,661元的诉讼请求，因被告张国强已经支付部分租赁费并返还部分租赁物，本院酌定按照未付租赁费及扣件清洗上油费的30%计算违约金（计算方式：（348,306.70元﹢13,682.40元）×30%）。对原告王辉要求被告交建公司支付费用并返还租赁物的诉讼请求，因合同中并无被告交建公司签章，被告交建公司对该合同及涉案租赁物的使用情况均不认可，原告王辉提交的其他证据也不能证明涉案租赁物用于被告交建公司的工地，故对原告王辉的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告王辉支付租金348,306.70元、扣件清洗上油费13,682.40元、违约金108,596.73元，共计470,585.83元。
二、被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告王辉返还钢管13,880.50米、扣件6174套、顶托487支。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,283元，减半收取计5641.50元，由被告张国强负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 龙学萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01952号
原告马良，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇槎把巷14号。身份证号码：61212819630104001x。
被告许斌，男，1982年出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。
被告杜剑锋，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇烽火村二组。
被告渭南市鸿业天成混凝土有限公司。
法定代表人薛军峰，公司经理。
本院在审理原告马良诉被告许斌、杜剑锋、渭南市鸿业天成混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告马良于2014年9月3日以与被告许斌、杜剑锋、渭南市鸿业天成混凝土有限公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告马良在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马良负担。
审判长 同小虎
二〇一四年九月三日
书记员 程海峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1422号
原告：曾明。
被告：余威振。
原告曾明与被告余威振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾明到庭参加了诉讼，被告余威振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾明诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10060元，并判令被告向原告按同期银行贷款利率支付相应的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告以开办熟食厂搞装修急需资金为由向原告借款，首先提出借4000元，并书写一张4000元的借条给原告，原告于当日通过微信分两次共转账4000元给被告后，被告称还要借4460元支付材料款，2017年2月16日下午原告又分两次通过微信转账4460元给了被告，另外，原告在平江县开发区步行街开办服装店，被告在原告店里购买了服装，一直拖欠服装款1600元未付，在原告催讨时，原、被告一致同意将该款转为借款。上述借款共计10060元，原告多次催讨，被告老是一拖再拖，不能兑现，原告只得寄望于通过法律途径解决问题，现原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求支持前列之诉讼请求。
余威振未作答辩，亦未向本院提交证据。
曾明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，以证明被告向原告借款4000元的事实；
证据3、微信聊天记录截图。
本院认为曾明提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3因只有聊天记录，没有其他证据所证实，不能证明被告借原告款项的事实，本院不予采信。
经审理查明：2017年2月16日被告以开办熟食厂搞装修急需资金为由向原告借款，首先提出借4000元，并书写一张4000元的借条给原告，原告于当日通过微信转账4000元给被告，并出具了借条。原告称被告再次借了4460元支付材料款，原告在平江县开发区步行街开办服装店，被告在原告店里购买了服装，一直拖欠服装款1600元未付，但未有相关证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，且被告余威振向原告出具借条，并约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金4000元，证据确实充分，应予支持。借条中双方未约定利息，现原告要求被告支付资金占用利息，本院酌情认定为6%，符合法律规定，本院予以支持。其余借款未有充足的证据证实，本院不予支持。据此，根据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余威振向原告曾明返还借款本金人民币4000元并按照年利率6%支付自2017年2月15日起至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾明的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告余威振在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告余威振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炳均
二〇一七年八月二十五日
书记员 向 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1422号原告：曾明。被告：余威振。原告曾明与被告余威振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾明到庭参加了诉讼，被告余威振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾明诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10060元，并判令被告向原告按同期银行贷款利率支付相应的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告以开办熟食厂搞装修急需资金为由向原告借款，首先提出借4000元，并书写一张4000元的借条给原告，原告于当日通过微信分两次共转账4000元给被告后，被告称还要借4460元支付材料款，2017年2月16日下午原告又分两次通过微信转账4460元给了被告，另外，原告在平江县开发区步行街开办服装店，被告在原告店里购买了服装，一直拖欠服装款1600元未付，在原告催讨时，原、被告一致同意将该款转为借款。上述借款共计10060元，原告多次催讨，被告老是一拖再拖，不能兑现，原告只得寄望于通过法律途径解决问题，现原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求支持前列之诉讼请求。余威振未作答辩，亦未向本院提交证据。曾明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一张，以证明被告向原告借款4000元的事实；证据3、微信聊天记录截图。本院认为曾明提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3因只有聊天记录，没有其他证据所证实，不能证明被告借原告款项的事实，本院不予采信。经审理查明：2017年2月16日被告以开办熟食厂搞装修急需资金为由向原告借款，首先提出借4000元，并书写一张4000元的借条给原告，原告于当日通过微信转账4000元给被告，并出具了借条。原告称被告再次借了4460元支付材料款，原告在平江县开发区步行街开办服装店，被告在原告店里购买了服装，一直拖欠服装款1600元未付，但未有相关证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，且被告余威振向原告出具借条，并约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金4000元，证据确实充分，应予支持。借条中双方未约定利息，现原告要求被告支付资金占用利息，本院酌情认定为6%，符合法律规定，本院予以支持。其余借款未有充足的证据证实，本院不予支持。据此，根据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余威振向原告曾明返还借款本金人民币4000元并按照年利率6%支付自2017年2月15日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告曾明的其他诉讼请求。上述给付内容限被告余威振在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告余威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炳均二〇一七年八月二十五日书记员  向 荣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执602号
申请执行人：张秀华，女，1956年12月2日出生，住所地密山市。
被执行人：朱成华，男，1954年2月14日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人朱成华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，张秀华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执602号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执602号
申请执行人：张秀华，女，1956年12月2日出生，住所地密山市。
被执行人：朱成华，男，1954年2月14日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人朱成华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，张秀华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执602号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 金志强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第373—1号
申请执行人杨书霞
被执行人韩晓刚
第三人辛蕊，
本院受理杨书霞申请执行韩晓刚借款纠纷一案，执行中申请人申请追加辛蕊为本案被执行人。
经听证查明，辛蕊与韩晓刚系夫妻关系，双方于2000年结婚。韩晓刚与杨书霞债务形成于其与辛蕊夫妻关系存续期间，辛蕊亦不能证明该债务系韩晓刚个人债务。
本院认为，韩晓刚所欠杨书霞之债务形成于其与辛蕊夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。故申请人申请追加辛蕊为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加辛蕊为本院（2009）碑执字第373号执行案被执行人，辛蕊以其夫妻共同财产承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘 磊
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇〇九年十二月二日
书记员 张静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00413-2号
申请执行人赵立新，男，满族，生于1969年10月2日，宝鸡市409医院职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被执行人王绎嘉，男，汉族，生于1984年12月20日，宝鸡市执法局高新大队职工，住宝鸡市渭滨区红旗路。
赵立新与王绎嘉民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第01162号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为22242.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王绎嘉所在单位发出协助执行通知书，按月扣留其工资收入，扣足22242.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01162号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位未能按时足额扣款，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵宝宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1924号
原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人：伍振伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷、余刚，江苏德音律师事务所律师。
被告：董红英，女，汉族，1967年5月21日生，住常州市。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行，前身为中国工商银行股份有限公司常州中山门支行）与被告董红英、周建元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告工行天宁支行申请撤回对周建元的起诉，本院依法裁定准许。原告工行天宁支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告董红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，董红英于2006年2月23日向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，借款合同约定：董红英向我行借款17万元，期限15年，用以购买坐落常州市陈渡新苑47幢乙单元402室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是董红英现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、董红英偿还所欠我行借款本金58676.47元、逾期利息336.47元（计算至2017年3月24日），并支付自2017年3月25日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令董红英承担本案的律师费5900元；3、请求判令我行有权就董红英抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由董红英承担。
被告董红英未作答辩。
经审理查明，2006年2月23日，工行天宁支行与董红英签订个人购房借款合同1份，约定：董红英因购买坐落常州市陈渡新苑47幢乙单元402室的房屋向工行天宁支行申请借款，借款金额为170000元；借款期限为15年（即2006年2月24日至2021年2月24日），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率即月息4.59‰（基准利率调整的按规定执行）；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由董红英用其所有的坐落于常州市陈渡新苑47幢乙单元402室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。合同签订后，工行天宁支行依约发放贷款。截止2017年3月24日，董红英已累计逾期11期，尚欠工行天宁支行借款本金58676.47元、逾期利息336.47元。工行天宁支行以董红英违反合同约定为由发函宣布贷款提前到期，催收未果后诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2017年3月28日，工行天宁支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工行天宁支行委托该所蒋娴婷。余刚律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费5900元，江苏德音律师事务所向工行天宁支行开具了律师费发票。
上述事实有工行天宁支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行天宁支行与董红英签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行天宁支行按约出借170000元，已履行合同约定义务。因董红英未能按约还款，构成违约，故工行天宁支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求董红英偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市陈渡新苑47幢乙单元402室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工行天宁支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行天宁支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。董红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董红英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金58676.47元及利息336.47元（计算至2017年3月24日止），并支付自2017年3月25日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、董红英于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费5900元。
三、如董红英未按期足额履行上述第一、第二项债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以董红英抵押的坐落常州市陈渡新苑47幢乙单元402室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由董红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2467号
原告：徐某，女，1955年7月29日生，汉族，住商城县。
诉讼委托代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：胡某1，男，1985年6月19日生，汉族，住址同上。
被告：胡某2，女，1975年12月11日生，汉族，住商城县。
被告：胡某3，女，1978年2月22日生，汉族，住商城县。
被告：胡某4，女，1980年12月21日生，汉族，住固始县。
被告：胡某5，女，1981年12月23日生，汉族，住商城县。
原告徐某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘习顺到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人支付医疗费10000元；2.要求五被告每人每年支付赡养费2000元。事实与理由：原告共生育五个子女，分别是大女儿胡某2、二女儿胡某3、三女儿胡某4、四女儿胡某5、小儿子胡某1，五个女子均已成家。原告一生含辛茹苦将五个子女抚养成人，××，又无固定收入，生活已出现严重问题，且原告现被确诊为“食管占位”，若不及时治疗将有生命危险。××和生活，原告数次与儿女们沟通商量，可儿女们总有攀比思想害怕自己承担过多，不愿意支付医疗费及赡养费，无任何一个子女承担责任。无奈，原告只能诉至法院，恳请判如诉请。
原告徐某向本院举交如下证据:1.原告身份证复印件一份;2.商城县职工医保转诊审批表一份;3.商城县人�医院诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录各一份。
被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5未答辩、亦未举证。
经审理查明：被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5系原告徐某生育的五位子女，现均已成年并成立了家庭。现原告年事已高，××，被商城县人民医院诊断为食管占位，急需住院治疗，其劳动能力受限，无生活来源，原告向五被告索要赡养费及医疗费遭到拒绝。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告徐某年老多病丧失劳动能力，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5作为其子女应当履行法定的赡养义务。原告要求五被告每人每年支付赡养费2000元的诉讼请求，结合当地经济水平，符合法律规定，本院予以支持；原告的病情急需住院治疗，其医疗费虽尚未实际发生，但考虑到原告现在�经济状况，参照商城县人民医院出具的诊断证明，对原告请求的医疗费，本院酌定由五被告每人预付8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于本判决生效之日起十日内各自向原告徐某支付医疗费8000元；
二、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5自2017年起每人每年各自给付原告赡养费2000元，该费用于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张培炎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初459号
原告：杨满国，男，1937年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：蔡天昊，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：蔡向群（系被告蔡天昊之父），男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：张伟芬（系被告蔡天昊之母），女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：孙某1，男，2000年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
法定代理人：孙某2（系被告孙某1之父），男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
法定代理人：陈某（系被告孙某1之母），女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：孙某2（系被告孙某1之父），男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：陈某（系被告孙某1之母），女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告杨满国与被告蔡天昊、蔡向群、张伟芬、孙某1、孙某2、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员范凯凯独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红女、被告蔡天昊的法定代理人暨被告蔡向群、张伟芬，被告孙某1的法定代理人暨被告陈某到庭参加诉讼，被告蔡天昊、孙某1、孙某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满国向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡天昊的监护人蔡向群、孙伟芬及被告孙某1的监护人孙某2、陈某共同赔偿原告各项损失共计38054.85元。事实和理由：2017年6月17日11时许，被告蔡天昊驾驶自行车行驶至嵊泗县菜园镇镇委门口地段时，被告孙某1乘坐在电动自行车后座上与被告蔡天昊搭肩聊天，与前方道路上从花坛跨越出来横过马路的原告杨满国相撞，造成原告受伤的交通事故，后被告蔡天昊、孙某1未进行施救逃逸。嵊泗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡天昊负事故主要责任、被告孙某1负事故次要责任、原告杨满国负事故次要责任。原告受伤后经医院诊断为右侧腓骨外踝撕脱性骨折、右第5跖骨基底部粉碎性骨折、局部骨片分离、周围软组织肿胀。原告考虑自身年龄及恢复能力采取了保守治疗。被告蔡天昊、孙某1违反交通法规驾驶非机动车造成了本次事故的发生，应当承担对原告损失的赔偿责任，被告蔡天昊、孙某1在事故发生时均系限制民事行为能力人，其对原告的赔偿责任应由其监护人承担。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。
被告蔡向群、张伟芬、陈某辩称，1.对本次事故发生的事实并无异议。在事故发生后，被告蔡天昊、孙某1及时进行了施救，六被告在之后亦积极配合了原告的治疗工作并予以了慰问和关怀；2.对原告提出的赔偿费用的合理部分予以认可，部分赔偿项目未提供相关证据，请法庭依法酌情处理；3.原告横穿马路亦是造成本次事故的主要原因，请法庭予以考虑。
本院对本案事实认定如下：2017年6月17日11时许，被告蔡天昊驾驶自行车行驶至嵊泗县菜园镇镇委门口地段时，被告孙某1乘坐在电动自行车后座上与被告蔡天昊搭肩聊天，与前方道路上从花坛跨越出来横过马路的原告杨满国相撞，造成原告受伤的交通事故。嵊泗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡天昊负事故主要责任、被告孙某1负事故次要责任、原告杨满国负事故次要责任。原告受伤后经医院诊断为右侧腓骨外踝撕脱性骨折、右第5跖骨基底部粉碎性骨折、局部骨片分离、周围软组织肿胀。
本院认定原告的合理损失有：1、医疗费2179.92元，有发票为凭，本院予以确认；2、交通费500元，原告未提供交通费发票，本院根据原告就医次数及陪同人数，酌情确定为500元；3、护理费4800元，原告向本院提交的医务证明书建议其休息三个月，但该期限并不等同于护理期限，本院结合原告伤情及年龄因素酌情确定护理期间为40天，以120元/天标准确定护理费为4800元；4、营养费1500元，本院根据原告伤情酌情确定营养期限为30天，以50元/天的标准确定营养费为1500元。对于原告精神损害抚慰金20000元的赔偿请求，本院认为原告并未因本次事故造成伤残，结合本次事故的损害后果及原告杨满国和被告蔡天昊、孙某1对本次事故发生的过错程度，对上述请求不予支持。故原告合理损失总计为8979.92元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、被告身份信息证明、病历资料、浙江省医疗门诊收费票据、嵊泗县人民医院挂号凭条及当庭当事人庭审陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因故意或者过失侵害他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。原告杨满国和被告蔡天昊、孙某1均存在违反交通法规的行为，造成了本次事故的发生，嵊泗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡天昊负事故主要责任、被告孙某1负事故次要责任、原告杨满国负事故次要责任。本院对该事故认定书予以采信，并根据事故具体情况确定原告杨满国自行承担20%的赔偿责任、被告蔡天昊承担60%的承担责任、被告孙某1承担20%的赔偿责任。本次事故发生时，被告蔡天昊、孙某1均是限制民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》的有关规定，应由其监护人承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨满国因本次事故所受的损失由被告蔡向群、张伟芬赔偿5388元，由被告孙某2、陈某赔偿1796元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨满国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告杨满国负担75.1元，由被告蔡向群、张伟芬负担225.3元，由被告孙某2、陈某75.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 范凯凯
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 辉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保2号
申请人：于洪新，男，汉族。
申请人：王琦，男，汉族。
申请人：董福顺，男，汉族。
被申请人：陈德君，男，汉族。
被申请人：赵淑娟，男，汉族。
申请人于洪新、王琦、董福顺与被申请人陈德君、赵淑娟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。申请人于洪新、王琦、董福顺于2017年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人于洪新、王琦、董福顺撤回申请。
审判员 侯雁羽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终669号
上诉人（原审原告）：马买丽哈,个体工商户，住伊宁市解放西路伊犁州客运站对面”三盘香”餐厅。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某某，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。
被上诉人（原审被告）：马哈力买，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
上诉人马买丽哈为与被上诉人白某某、马哈力买抚养费纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告马哈力买与被告白某某系夫妻关系，与原告马买丽哈系母女关系。被告马哈力买与白某某的女儿白燕于2003年10月29日出生，2006年3月至2008年8月期间二被告将其女儿送至原告马买丽哈位于伊宁县墩麻扎镇的住处与原告共同生活，2008年9月二被告将白燕接回，在昭苏县阿克达拉乡上克孜勒莫依纳克小学上学。
原审法院认为，原告马买丽哈作为被告马哈力买的母亲，对二被告的女儿白燕无抚养义务，白燕在2006年3月至2008年8月期间与原告共同生活，在此期间二被告应当给付原告相应生活费用。因原告未提供证据证实原告与白燕共同生活期间负担的生活费具体数额，结合二被告的给付能力及当地生活标准，由二被告每月负担白燕生活费300元。关于原告主张其垫付白燕学杂费的问题，因未提供有效证据证实其实际垫付白燕的学杂费及数额，故对原告的该项主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白某某、马哈力买给付原告马买丽哈2006年3月至2008年8月期间白燕生活费9000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马买丽哈的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马哈力买、白某某负担。
上诉人马买丽哈上诉称，白燕上学期间全部由上诉人接送，饮食起居由其照料，根据墩麻扎生活标准及白燕的日常花销，应以每月600元标准为宜。幼儿园的证明证实了上诉人为白燕支付学费、书费共计2900元。墩麻扎镇中心小学的证明可以证实白燕一直由上诉人抚养至2013年3月，原审法院认定给付时间至2008年8月错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付抚养费、生活费及学杂费共计53300元。
被上诉人白某某、马哈力买答辩称，幼儿园没有学费，只有伙食费，2006年白燕只有两岁半，不可能上小学，上诉人提交的幼儿园和村委会的证据是假的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，”白燕”在户口登记本上姓名实为”白燕燕”。二审中,被上诉人提供了四份证明:1、阿克达拉乡小学证明，白燕燕自2011年9月1日开始在该校读书，是该校一年级2班的在校学生。2012年3月因父母在外打工，跟随父母申请转学。2、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校证明，白燕燕自2008年9月1日开始在该校学前班就读，2009年9月转出，2010年9月又转入一年级就读，2011年9月转到乡中心小学就读一年级。3、伊宁县墩麻扎镇中心小学证明，白燕燕系2012年9月至2013年3月在该校上学（二年级）。4、伊犁青年农场实验学校证明，白燕燕于2014年3月3日在该校三年级（2）班就读，2014年8月25日转出。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人抚养白燕燕的时间、抚养费数额及主张学杂费的请求能否成立。上诉人主张自2006年3月至2013年3月一直抚养白燕燕，并提交了伊宁县墩麻扎镇中心小学和伊宁县墩麻扎阿孜尕勒买里村村委会出具的证明。伊宁县墩麻扎镇中心小学给上诉人出具的证明内容为：”白燕2008年9月至2014年6月在我校就读小学”，但二审期间该小学又给被上诉人出具证明，内容为”白燕燕2012年9月至2013年3月在我校上学（二年级）”，两份证明内容矛盾，且该小学法定代表人未在两份证明上签字，出具证明的人员亦未出庭，故根据民事诉讼证据规定，伊宁县墩麻扎镇中心小学出具证明的证明力不予采信。村委会出具的证明中有涂改痕迹，且证明中”白燕2006年至2014年在本镇就读小学”，该证言与白燕燕2006年时年仅三岁不可能入学的事实明显不符。此外，上诉人起诉状称抚养时间至2014年6月，二审中又主张抚养时间是2006年3月至2013年3月，其本人对时间的陈述亦先后不一致。因此，上诉人就其主张事实所提交的证据及陈述不能完全作为定案依据。被上诉人二审提交的阿克达拉乡小学、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校、伊犁青年农场实验学校的证明及一审提交的兵团六十六团一中证明，与白燕燕2008年入学后就读的时间、地点、就读班级相互衔接，完全可以证实白燕燕自2008年8月后一直跟随二被上诉人生活的事实。虽然上诉人主张的事实无有效证据证实，但二被上诉人对原审判决未提出上诉，视为对原审法院认定事实的认可。因此，原审法院根据二被上诉人自认，认定上诉人抚养白燕燕期间为2006年3月至2008年8月正确。上诉人基于与被上诉人马哈力买的母女关系自愿抚养白燕燕，且没有提交证据证实其抚养白燕燕期间二被上诉人没有支付白燕燕必要的生活费用。故原审法院结合二被上诉人的给付能力及当地生活标准，酌定抚养费按300元给付并无不当。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等其他费用，白燕燕在幼儿园生活学习期间的各项费用即学杂费也属于抚养费范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马买丽哈的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人马买丽哈负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终669号
上诉人（原审原告）：马买丽哈,个体工商户，住伊宁市解放西路伊犁州客运站对面”三盘香”餐厅。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某某，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。
被上诉人（原审被告）：马哈力买，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
上诉人马买丽哈为与被上诉人白某某、马哈力买抚养费纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告马哈力买与被告白某某系夫妻关系，与原告马买丽哈系母女关系。被告马哈力买与白某某的女儿白燕于2003年10月29日出生，2006年3月至2008年8月期间二被告将其女儿送至原告马买丽哈位于伊宁县墩麻扎镇的住处与原告共同生活，2008年9月二被告将白燕接回，在昭苏县阿克达拉乡上克孜勒莫依纳克小学上学。
原审法院认为，原告马买丽哈作为被告马哈力买的母亲，对二被告的女儿白燕无抚养义务，白燕在2006年3月至2008年8月期间与原告共同生活，在此期间二被告应当给付原告相应生活费用。因原告未提供证据证实原告与白燕共同生活期间负担的生活费具体数额，结合二被告的给付能力及当地生活标准，由二被告每月负担白燕生活费300元。关于原告主张其垫付白燕学杂费的问题，因未提供有效证据证实其实际垫付白燕的学杂费及数额，故对原告的该项主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白某某、马哈力买给付原告马买丽哈2006年3月至2008年8月期间白燕生活费9000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马买丽哈的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马哈力买、白某某负担。
上诉人马买丽哈上诉称，白燕上学期间全部由上诉人接送，饮食起居由其照料，根据墩麻扎生活标准及白燕的日常花销，应以每月600元标准为宜。幼儿园的证明证实了上诉人为白燕支付学费、书费共计2900元。墩麻扎镇中心小学的证明可以证实白燕一直由上诉人抚养至2013年3月，原审法院认定给付时间至2008年8月错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付抚养费、生活费及学杂费共计53300元。
被上诉人白某某、马哈力买答辩称，幼儿园没有学费，只有伙食费，2006年白燕只有两岁半，不可能上小学，上诉人提交的幼儿园和村委会的证据是假的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，”白燕”在户口登记本上姓名实为”白燕燕”。二审中,被上诉人提供了四份证明:1、阿克达拉乡小学证明，白燕燕自2011年9月1日开始在该校读书，是该校一年级2班的在校学生。2012年3月因父母在外打工，跟随父母申请转学。2、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校证明，白燕燕自2008年9月1日开始在该校学前班就读，2009年9月转出，2010年9月又转入一年级就读，2011年9月转到乡中心小学就读一年级。3、伊宁县墩麻扎镇中心小学证明，白燕燕系2012年9月至2013年3月在该校上学（二年级）。4、伊犁青年农场实验学校证明，白燕燕于2014年3月3日在该校三年级（2）班就读，2014年8月25日转出。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人抚养白燕燕的时间、抚养费数额及主张学杂费的请求能否成立。上诉人主张自2006年3月至2013年3月一直抚养白燕燕，并提交了伊宁县墩麻扎镇中心小学和伊宁县墩麻扎阿孜尕勒买里村村委会出具的证明。伊宁县墩麻扎镇中心小学给上诉人出具的证明内容为：”白燕2008年9月至2014年6月在我校就读小学”，但二审期间该小学又给被上诉人出具证明，内容为”白燕燕2012年9月至2013年3月在我校上学（二年级）”，两份证明内容矛盾，且该小学法定代表人未在两份证明上签字，出具证明的人员亦未出庭，故根据民事诉讼证据规定，伊宁县墩麻扎镇中心小学出具证明的证明力不予采信。村委会出具的证明中有涂改痕迹，且证明中”白燕2006年至2014年在本镇就读小学”，该证言与白燕燕2006年时年仅三岁不可能入学的事实明显不符。此外，上诉人起诉状称抚养时间至2014年6月，二审中又主张抚养时间是2006年3月至2013年3月，其本人对时间的陈述亦先后不一致。因此，上诉人就其主张事实所提交的证据及陈述不能完全作为定案依据。被上诉人二审提交的阿克达拉乡小学、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校、伊犁青年农场实验学校的证明及一审提交的兵团六十六团一中证明，与白燕燕2008年入学后就读的时间、地点、就读班级相互衔接，完全可以证实白燕燕自2008年8月后一直跟随二被上诉人生活的事实。虽然上诉人主张的事实无有效证据证实，但二被上诉人对原审判决未提出上诉，视为对原审法院认定事实的认可。因此，原审法院根据二被上诉人自认，认定上诉人抚养白燕燕期间为2006年3月至2008年8月正确。上诉人基于与被上诉人马哈力买的母女关系自愿抚养白燕燕，且没有提交证据证实其抚养白燕燕期间二被上诉人没有支付白燕燕必要的生活费用。故原审法院结合二被上诉人的给付能力及当地生活标准，酌定抚养费按300元给付并无不当。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等其他费用，白燕燕在幼儿园生活学习期间的各项费用即学杂费也属于抚养费范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马买丽哈的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人马买丽哈负担。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
审判员王琳
审判员王英奇
二0一六年五月十三日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终669号上诉人（原审原告）：马买丽哈,个体工商户，住伊宁市解放西路伊犁州客运站对面”三盘香”餐厅。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某某，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。被上诉人（原审被告）：马哈力买，个体工商户，住昭苏县天马美食街”缘聚大盘鸡”餐厅。以上两被上诉人共同委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。上诉人马买丽哈为与被上诉人白某某、马哈力买抚养费纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告马哈力买与被告白某某系夫妻关系，与原告马买丽哈系母女关系。被告马哈力买与白某某的女儿白燕于2003年10月29日出生，2006年3月至2008年8月期间二被告将其女儿送至原告马买丽哈位于伊宁县墩麻扎镇的住处与原告共同生活，2008年9月二被告将白燕接回，在昭苏县阿克达拉乡上克孜勒莫依纳克小学上学。原审法院认为，原告马买丽哈作为被告马哈力买的母亲，对二被告的女儿白燕无抚养义务，白燕在2006年3月至2008年8月期间与原告共同生活，在此期间二被告应当给付原告相应生活费用。因原告未提供证据证实原告与白燕共同生活期间负担的生活费具体数额，结合二被告的给付能力及当地生活标准，由二被告每月负担白燕生活费300元。关于原告主张其垫付白燕学杂费的问题，因未提供有效证据证实其实际垫付白燕的学杂费及数额，故对原告的该项主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白某某、马哈力买给付原告马买丽哈2006年3月至2008年8月期间白燕生活费9000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马买丽哈的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马哈力买、白某某负担。上诉人马买丽哈上诉称，白燕上学期间全部由上诉人接送，饮食起居由其照料，根据墩麻扎生活标准及白燕的日常花销，应以每月600元标准为宜。幼儿园的证明证实了上诉人为白燕支付学费、书费共计2900元。墩麻扎镇中心小学的证明可以证实白燕一直由上诉人抚养至2013年3月，原审法院认定给付时间至2008年8月错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付抚养费、生活费及学杂费共计53300元。被上诉人白某某、马哈力买答辩称，幼儿园没有学费，只有伙食费，2006年白燕只有两岁半，不可能上小学，上诉人提交的幼儿园和村委会的证据是假的。请求驳回上诉，维持原判。本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，”白燕”在户口登记本上姓名实为”白燕燕”。二审中,被上诉人提供了四份证明:1、阿克达拉乡小学证明，白燕燕自2011年9月1日开始在该校读书，是该校一年级2班的在校学生。2012年3月因父母在外打工，跟随父母申请转学。2、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校证明，白燕燕自2008年9月1日开始在该校学前班就读，2009年9月转出，2010年9月又转入一年级就读，2011年9月转到乡中心小学就读一年级。3、伊宁县墩麻扎镇中心小学证明，白燕燕系2012年9月至2013年3月在该校上学（二年级）。4、伊犁青年农场实验学校证明，白燕燕于2014年3月3日在该校三年级（2）班就读，2014年8月25日转出。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人抚养白燕燕的时间、抚养费数额及主张学杂费的请求能否成立。上诉人主张自2006年3月至2013年3月一直抚养白燕燕，并提交了伊宁县墩麻扎镇中心小学和伊宁县墩麻扎阿孜尕勒买里村村委会出具的证明。伊宁县墩麻扎镇中心小学给上诉人出具的证明内容为：”白燕2008年9月至2014年6月在我校就读小学”，但二审期间该小学又给被上诉人出具证明，内容为”白燕燕2012年9月至2013年3月在我校上学（二年级）”，两份证明内容矛盾，且该小学法定代表人未在两份证明上签字，出具证明的人员亦未出庭，故根据民事诉讼证据规定，伊宁县墩麻扎镇中心小学出具证明的证明力不予采信。村委会出具的证明中有涂改痕迹，且证明中”白燕2006年至2014年在本镇就读小学”，该证言与白燕燕2006年时年仅三岁不可能入学的事实明显不符。此外，上诉人起诉状称抚养时间至2014年6月，二审中又主张抚养时间是2006年3月至2013年3月，其本人对时间的陈述亦先后不一致。因此，上诉人就其主张事实所提交的证据及陈述不能完全作为定案依据。被上诉人二审提交的阿克达拉乡小学、阿克达拉乡上克孜莫依纳克学校、伊犁青年农场实验学校的证明及一审提交的兵团六十六团一中证明，与白燕燕2008年入学后就读的时间、地点、就读班级相互衔接，完全可以证实白燕燕自2008年8月后一直跟随二被上诉人生活的事实。虽然上诉人主张的事实无有效证据证实，但二被上诉人对原审判决未提出上诉，视为对原审法院认定事实的认可。因此，原审法院根据二被上诉人自认，认定上诉人抚养白燕燕期间为2006年3月至2008年8月正确。上诉人基于与被上诉人马哈力买的母女关系自愿抚养白燕燕，且没有提交证据证实其抚养白燕燕期间二被上诉人没有支付白燕燕必要的生活费用。故原审法院结合二被上诉人的给付能力及当地生活标准，酌定抚养费按300元给付并无不当。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等其他费用，白燕燕在幼儿园生活学习期间的各项费用即学杂费也属于抚养费范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马买丽哈的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人马买丽哈负担。本判决为终审判决。审判长张志坚审判员王琳审判员王英奇二0一六年五月十三日书记员孙璇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02474号
原告：纵雪芹，女，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐冲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告纵雪芹与被告徐冲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由本院审判员何海燕任审判长与人民陪审员吴义清、杜明珠依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告纵雪芹的委托代理人朱安禹，与被告徐冲及其委托代理人裴亚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵雪芹诉称：2015年2月28日17时许，在萧县龙城镇西外环路口北侧徐冲经营黄沙水泥店门口附近，被告徐冲与邻居吴波发生厮打，在厮打过程中被告用铁棍殴打原告纵雪芹，造成纵雪芹左眼部受伤，原告的伤情经萧县公安局司法鉴定中心法医鉴定为左眼部轻微伤，萧县公安局作出对被告徐冲拘留5天，罚款500元的决定。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计9196.6元。
原告纵雪芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、萧县公安局行政处罚决定书，证明在该起事件中原告无过错，无责任，被告有过错，应承担全部责任并对被告进行行政拘留罚款的事实；证据3、病案一组，欲证明原告受伤后入院治疗情况及花费的情况；证据4、营业执照副本，欲证明原告在龙城镇居住生活、工作多年，应按照城镇标准计算赔偿。
被告徐冲辩称：被告并未殴打原告，而是原告自己摔倒造成损伤。原告要求的赔偿没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐冲就其抗辩的事实和理由提交的证据为：证据1、证人陈志忠的书面证言，欲证明2015年2月28日下午原告所受的伤系自己摔倒所致，并非原告殴打所致的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告对该证据的合法性持异议，因为被告对该行政处罚决定书已经提起行政诉讼，该诉讼尚在审理中，目前该证据没有产生法律效力，效力待定。本院对该证据不予采信；对证据3及证据4，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的伤与被告无关且不能证明是被告的过错导致原告受伤。本院认为，因萧县公安局行政处罚决定书尚未生效，对该证据不予认证。二、对被告所举证据认定：对证据1，原告认为证人应当出庭接受法庭质询，证言的形式不合法，本院认为，证人没有出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月5日萧县公安局作出萧公（龙城城西）行罚决字[2015]203号行政处罚决定书，该决定书载明：2015年2月28日17时许，在安徽省宿州市萧县龙城镇西外环路口北侧徐冲经营黄沙水泥店门口附近，徐冲与邻居吴波因琐事纠纷发生厮打，后徐冲从店内拿一个空心铁棍，徐冲在厮打过程中造成纵雪芹左眼部受伤，经萧县公安局司法鉴定中心法医鉴定纵雪芹左眼部轻微伤。被告对该行政处罚决定书不服已提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结，原告请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计9196.6元。
本院认为：原告以被告侵害其健康权、身体权为由诉至本院，要求被告赔偿损失，并就此提供萧县公安局行政处罚决定书证明该侵权关系的成立，被告对该行政处罚决定书不服已提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。该处罚决定书尚未生效，其效力待定，目前原告所提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告纵雪芹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纵雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 杜明珠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1310号
原告李桂军，男，1976年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告李桂军与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发现案情复杂，依法由本院审判员孙海志担任审判长和审判员李智（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼（原告李桂军参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所以原告起诉，要求人民法院依法重新确认。
被告辩称，本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月24日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]16号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，没有记载原告事项。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李桂军与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告李桂军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋