wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第221号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，市民。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，同年9月17日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员肖雁军、王国伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某于2015年3月29日13时许，在其村中因琐事与张某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，王某用拳头将张某某鼻部、面部打伤。经鉴定，张某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人王某于2015年6月16日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后就民事赔偿，被告人王某与被害人张某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的投案笔录，被害人张某某的陈述，证人王某某、卢某某等人的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，山东省单县人民检察院出具的技术性证据审查意见书，发破案报告，民事和解协议书、谅解书及本院对被害人张某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某案发后与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱经文
人民陪审员 岳良才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高巧华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2703号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，改格式董事长。
原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张长缨，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人白实忠在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3738号
原告朱桂芳。
原告朱桂玉。
原告朱桂珍。
三原告委托代理人杨赵。
被告朱桂荣。
被告朱桂兵。
本院在审理原告朱桂芳、朱桂玉、朱桂珍与被告朱桂荣、朱桂兵为确认合同无效纠纷一案中，三原告于2016年6月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芳、朱桂玉、朱桂珍撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由三原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇志泉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第492号
原告王伯麟。
原告秦正敏。
原告张婷婷。
上列两原告的共同委托代理人王伯麟。
上列三原告的共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
被告王文明。
被告王九麟。
被告王千。
被告王佩麟。
被告郑俊麒。
委托代理人王佩麟。
原告王伯麟、秦正敏、张婷婷与被告王文明、王九麟、王千、王佩麟、郑俊麒共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯麟暨原告秦正敏、张婷婷的委托代理人，三原告的共同委托代理人谢东，被告王九麟，被告王佩麟暨被告郑俊麒的委托代理人到庭参加诉讼。被告王文明、王千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯麟、秦正敏、张婷婷诉称，上海市四川北路XXX弄XXX号公房（以下简称系争房屋）于2014年被征收，原、被告8人均被认定为居住困难人口。承租人王文明与征收单位签订了征收协议，获得补偿款和各项奖励补贴200多万元，购买4套产权调换房屋。现当事人对征收利益分割发生纠纷。原告认为被告王佩麟、郑俊麒在他处有房，每人只能分得22万元，其他征收款应由6人均分，三原告可得一半。请求法院依法分割系争房屋的征收利益，判令三原告分得银林路XXXX弄XXX单元18号XXXX室产权调换房屋，五被告共同向原告支付货币补偿款328，847.53元。
被告王九麟、王佩麟、郑俊麒辩称�房屋价值补偿款93万余元应由户籍在册的6人平分，居住困难补贴82万余元应由安置对象8人平分，其余奖励补贴都归承租人王文明。算下来三原告可共同分得60万元左右，购买一套房屋后还应该拿钱出来贴给王文明。不同意原告诉请。
被告王文明、王千未应诉答辩。
经审理查明，王伯麟、王九麟、王佩麟为兄弟姐妹关系，都是王文明的子女；秦正敏是王伯麟的再婚配偶，张婷婷是秦正敏与前夫所生之女；王千是王九麟之子；郑俊麒是王佩麟之子。系争房屋为公房，承租人为王文明。系争房屋内有户籍6人，即王伯麟和五被告，秦正敏、张婷婷的户籍均在外地。王文明长期实际居住于系争房屋，王伯麟、王九麟家庭均长期在外租住或借住，王佩麟家庭居住于贷款自购的商品房。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象8人，即本案原、被告。2014年9月25日，王文明与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.33平方米，房屋价值补偿款936，092.51元，居住困难增加货币补贴823，907.49元；该户购买4套产权调换房屋，购房款合计2，751，803.87元；各项奖励补贴合计503，325.78元；结算单发放费用合计283，002.86元。扣除购房款后，该户还应向征收单位支付一定购房补差款。当事人对产权调换房屋的分配进行了协商，三原告确定分得银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、配套商品房供应单、结婚证、房产登记信息，被告提供的征收协议、贷款文件、离婚协议、离婚调解书、确认书�法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原、被告8人被认定为居住困难对象，均应当得到安置，有权分割系争房屋的征收利益。王文明作为系争房屋的承租人，长期实际居住，且年龄较大，应优先满足其居住需求，可对征收利益予以多分。王佩麟、郑俊麒已被认定为居住困难对象，他处住房并非福利性房屋，原告主张该二人不能参与奖励补贴的分配，而原告却可与承租人王文明同等均分所有利益，无法律依据，本院不予采纳。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定三原告可分得银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室产权调换�屋，并无需承担该被征收户应向征收单位支付的购房补差款，但无权再要求被告方支付其货币补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伯麟、秦正敏、张婷婷分得银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室产权调换房屋，并无需承担应向征收单位支付的购房补差款；
二、驳回原告王伯麟、秦正敏、张婷婷的其他诉讼请求。
本案受理费14，278.47元，减半收取7，139.23元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益�法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第782号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告王平安，男，汉族。
被告师娟，女，汉族。
被告杜彦江，男，汉族。
原告何和平诉被告王平安、师娟、杜彦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小霞到庭参加了诉讼，被告王平安、师娟、杜彦江经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2013年9月24日，被告王平安因资金周转需要向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月23日，被告师娟和杜彦江为该笔借款提供担保，担保期限为借款之日起到借款到期之后两年。三被告出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告数次催促三被告偿还借款，但被告至今拒不履行偿还借款义务。现要求被告王平安偿还原告的借款本金200000元及截止2014年9月23日的利息72000元，复息9900元，共计281900元，并利随本清，被告师娟、杜彦江承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费。
被告王平安、杜彦江、师娟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，被告王平安因资金周转需要向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月23日，利率为月息3﹪，按月结算。被告王平安借款之日出具借条1份，由被告师娟、杜彦江承担连带责任，并出具《保证担保承诺书》1份。由于被告王平安未履行合同约定的还款义务，致原告提起偿还借款本息及复息的诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年9月24日，被告王平安出具的借条1份；2、保证担保承诺书1份；3、借款人王平安和保证担保人师娟、杜彦江的身份证、户口簿复印件各1份；4、保证担保人师娟、杜彦江的的单位工资证明各1份；5、保证担保人师娟工资明细对账单、保证担保人杜彦江的中国银行股份有限公司定西分行公园路支行的存储明细单、中国银行长城电子借记卡复印件各1份，均以证实借款人王平安向原告何和平借款，师娟、杜彦江为此笔借款提供担保，并未按期偿还借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告王平安、师娟、杜彦江未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告王和平未按约定履行还款义务，被告师娟、杜彦江也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告提出的要求被告给付复息9900元的请求，不符合法律规定，故不予支持。因原告对利息的请求，超过银行同类贷款利率的限制性规定，本院予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效后15日内偿还原告何和平借款本金200000元及12个月的利息43200元，并利随本清（利率调整月息为18‰），共计243200元；被告师娟、杜彦江对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，因适用简易程序减半收取2765元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 张琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00013号
上诉人（原审被告）江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐勤虎。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告王涛。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏劳特斯机电设备工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47214元，减半收取23607元，由上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司负担。江苏劳特斯机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费中剩余的23607元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第141号
原告张守成，男，汉族，1962年生，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告余强，男，汉族，1976年生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州国泰汽贸有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区红星路。
法定代表人刘洪，公司执行董事。
原告张守成与被告余强、泸州国泰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员肖力工、人民陪审员王新平组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告张守成的特别授权委托代理人曹琴到庭参加诉讼，被告余强、泸州国泰汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余强原系泸州国泰汽贸有限公司法定代表人，2012年12月6日被告余强以泸州国泰汽贸有限公司资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账到余强账户。2013年10月6日被告余强又向原告借款60000元。上述两笔借款均有余强的签字捺印和泸州国泰汽贸有限公司的盖章确认。因原告多次向两被告催收借款本金及利息未果，故起诉至本院，要求二被告偿还借款本金160000元及利息（其中100000元借款利息从2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；60000元借款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告余强、泸州国泰汽贸有限公司未答辩。
经审理查明：被告余强以需要资金周转为由于2012年12月6日向原告借款100000元并于当日出具借条一张，载明：“今借到张守成现金壹拾万元正（小写100000.00），息按民间利率，借款人泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢3单元5号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告余强签字确认，被告泸州国泰汽贸有限公司加盖公章。当日，原告通过银行向被告余强转账100000元。2013年10月6日，被告余强再次向原告借款60000元并出具借条，载明：“今借到张守成现金陆万元正（60000.00），XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告余强签字确认，被告泸州国泰汽贸有限公司加盖公章。之后，经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，有原、被告身份复印件、借条、银行转款对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告余强、泸州国泰汽贸有限公司在借条上以签字、盖章的方式确认向原告借款，原告分别以银行转账、现金的方式向被告支付款项，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告差欠原告借款本金160000元的事实是客观存在的，二被告应当偿还，故原告要求被告余强、泸州国泰汽贸有限公司偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。在上述两笔借款中，原、被告仅在100000元的借条中约定利息按民间利率计算，而在60000元的借条中未约定支付利息。依照法律规定原、被告对利息的约定属于没有约定或约定不明，应视为不支付利息。原告以起诉的方式催告被告还款，但被告至今未还款，故被告应从起诉之日起即2014年12月17日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告余强、泸州国泰汽贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余强、泸州国泰汽贸有限公司限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张守成借款160000元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1420元，合计4920元由被告余强、泸州国泰汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 肖力工
人民陪审员 王新平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1341-2号
申请执行人胡海波。
被执行人李贺。
被执行人包颖。
本院在执行申请执行人胡海波与被执行人李贺、包颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贺、包颖现无适当财产可供执行，申请执行人胡海波向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1341号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月一日
代书 记员 邹璐璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第477号
原告：董可巴。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈生泉。
原告董可巴为与被告陈生泉民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董可巴的委托代理人周红平到庭参加诉讼，被告陈生泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董可巴起诉称：被告于2012年5月22日向原告借款280000元，约定于2012年6月10日前归还。借款期满后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款280000元并支付起诉之日起至判决确定归还日止按同期银行贷款利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈生泉未作答辩。
原告董可巴在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证明2012年5月22日被告向原告借款28万元的事实。
被告陈生泉未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告陈生泉未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的借条中有借款人签名摁印，并写有借款人的身份证号码：××，具有真实性、合法性和关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告曾因故多次向原告借款。双方于2012年5月22日结算确认被告共欠原告280000元。同日，被告出具借条一份。该借条载明，今向董可巴借人民币现金280000元整，归还时间在2012年6月10日前。被告在借�人栏签名、摁手印。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计280000元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按约返还借款，但是被告至今未归还已属违约。原告要求被告立即归还借款本金280000元的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自起诉之日即2014年5月21日起按银行贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生泉返还董可巴借款本金人民币280000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果陈生泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈生泉负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日�先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚中祥
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2165号
上诉人（原审被告）上海东浩国际商务有限公司。
法定代表人孙国浩，董事长。
委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦王环保工程技术（上海）有限公司。
法定代表人MARGARETWONG，董事长。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海东浩国际商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海东浩国际商务有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海东浩国际商务有限公司的撤诉申请，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东浩国际商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币12，558元，减半收取人民币6，279元，由上诉人上海东浩国际商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1934号
原告李净利，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住郯城县马头镇胜利街***号。公民身份号码3728221972********。
被告葛兆农，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道葛庄村***号，现为郯城县第五实验小学教师。公民身份号码3728221965********。
原告李净利与被告葛兆农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李净利到庭参加诉讼，被告葛兆农经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净利诉称，2014年4月10日，被告葛兆农因急用钱给孩子买房向原告借款10万元，约定利息为一分五厘，被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告葛兆农偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛兆农未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告葛兆农作为借款人给原告李净利出具了一张借据，该借据载明：“借据今借李净利人民币现金10万元（大写壹拾万元），利息一分无厘，用于给孩子买房。借款人：葛兆农2014年4月10号”。原告李净利于2016年3月28日诉来本院，要求被告葛兆农偿还借款10万元及利息，利息按一分五厘计算。被告葛兆农经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视被告放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，原告提交的身份证及借据可以作为认定本案事实的依据。庭前经电话联系，被告对借款事实无异议，称无力还清借款。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告葛兆农向原告李净利借款10万元，本案证据可以认定，被告作为债务人依法应负偿还借款的责任。双方约定借款利率为一分五厘，未明确为年息还是月息，也未约定借款期限，结合交易习惯，应认定为月利率，该利率不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告葛兆农不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告葛兆农于判决生效后10日内向原告李净利偿还借款10万元，从2014年4月10日起至还清款项之日止按15‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛兆农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1934号
原告李净利。
被告葛兆农。
原告李净利与被告葛兆农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李净利到庭参加诉讼，被告葛兆农经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净利诉称，2014年4月10日，被告葛兆农因急用钱给孩子买房向原告借款10万元，约定利息为一分五厘，被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告葛兆农偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛兆农未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告葛兆农作为借款人给原告李净利出具了一张借据，该借据载明：“借据今借李净利人民币现金10万元（大写壹拾万元），利息一分无厘，用于给孩子买房。借款人：葛兆农2014年4月10号”。原告李净利于2016年3月28日诉来本院，要求被告葛兆农偿还借款10万元及利息，利息按一分五厘计算。被告葛兆农经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视被告放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，原告提交的身份证及借据可以作为认定本案事实的依据。庭前经电话联系，被告对借款事实无异议，称无力还清借款。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告葛兆农向原告李净利借款10万元，本案证据可以认定，被告作为债务人依法应负偿还借款的责任。双方约定借款利率为一分五厘，未明确为年息还是月息，也未约定借款期限，结合交易习惯，应认定为月利率，该利率不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告葛兆农不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告葛兆农于判决生效后10日内向原告李净利偿还借款10万元，从2014年4月10日起至还清款项之日止按15‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告葛兆农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨传凤
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第820号
原告张某某，女，1988年6月10日生，汉族，住本市矿区。
被告高某，男，1986年10月22日生，汉族，住本市矿区。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年认识，2013年1月11日领取结婚手续，婚后感情一般，2014年2月20日生有一子，取名高某某，现已两周岁。自从孩子出生后，因被告有一段时间不好好上班，两个人经常吵闹，影响两个人感情，再因生活中的琐事，两个人的性格也不合，无法继续在一起，感情出现裂痕。故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子高某某，现已两岁，由我抚育，被告每月支付抚育费；婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们双方是有感情的，还能在一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月经朋友介绍认识，2013年1月11日登记结婚，2014年2月20日共同生育一子，取名高某某。婚后感情一度尚好。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告认为被告不好好上班，以致于双方经常吵闹，导�感情出现裂痕，遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。被告则认为感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情很好，虽然共同生活中会有摩擦发生，但双方并无大的矛盾冲突，只要双方能够相互理解、冷静沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴瑞芳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审12号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人田保生，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221281978********，住英山县温泉镇柏树祠村*组。
被申请执行人尹小亚，女，1980年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261980********，系田保生妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第058号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第058号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第058号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1272号
原告：贾访文，男，1936年5月20日出生。
被告：刘顺兴，男。
本院在审理原告贾访文诉被告刘顺兴侵权纠纷一案中，原告贾访文于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾访文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾访文负担。
审判员 李 培
二〇一四年十一月三日
书记员 李应娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04394-1号
原告商丘中原汽车修理有限公司，商丘市睢阳区平原路中段。
法定代表人王欣华，该公司经理。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告王洪军。
被告河南宏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人王洪军，该公司经理。
被告河南省金野燃气有限公司。
法定代表人宋寅泉，该公司经理。
第三人宋寅泉，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告商丘中原汽车修理有限公司与被告王洪军、河南省金野燃气有限公司、被告河南宏宇汽车销售服务有限公司、第三人宋寅泉汽车保管合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙雪敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第24号
上诉人（原审被告）：聂广存，农村居民。
上诉人（原审被告）：聂文文，滕州市荆河街道城区医院医生。
二上诉人共同委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂会东，农村居民。
被上诉人（原审原告）：聂运国，退休职工。
原审被告：韩淑贡，农村居民。
上诉人聂广存、聂文文、聂会东因与被上诉人聂运国、原审被告韩淑贡民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第2612号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月八日
书 记 员 蓝 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4179号
原告杨洪伟，男，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨萍，女，1965年6月30日出生，汉族，石河子电大老师。
被告丁维，男，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告盛新国，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告杨洪伟与被告丁维、盛新国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、吴丽组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托代理人杨萍、被告丁维及其委托代理人杨阳、被告盛新国的委托代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，我向被告盛新国购买车辆，盛新国先帮我垫付了30000元定金，过了几天我向盛新国交纳首付120000元，包括30000元定金。2014年3月，被告盛新国没有买到车，我因为家里困难要求退车，多次找被告盛新国，盛新国一直没有给我退款。因为被告丁维和被告盛新国是合伙关系，我就找丁维协商退车的事情，丁维答应退款95000元，就给我出具了欠条。后我多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告购车转让款95000元，赔偿利息损失3890元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告丁维辩称：原告所诉属实，但不是我个人欠款，是我和被告盛新国合伙时的共同债务，应由我们两人共同承担。我和被告盛新国一人投资一半的费用，配齐了公司的设备、招纳了工作人员，租赁了办公室，然后组织货车拉货，运营的账目都由被告盛新国管理，我负责接车，我们双方没有结算。
被告盛新国辩称：我和原告不存在买卖合同关系。我和被告丁维也不是合伙关系，没有签订合伙协议，我们只是朋友在一起接活挣钱。我们两人共同出资，我组织车辆营运，但是车辆都是车主个人的，后期产生的费用从车主的利润中扣除。我们运营产生的利润都打到我的账户，会计每个月核算后，我将利润发放给车主，我个人没有收取费用。当时原告委托我们两人买车并把购车款交给公司会计，我同意会计以我的名义给原告出具了收条。后来从120000中扣除25000元，是因为原告驾车出了事故。原告的购车款由会计打到厂家账户中购买了车辆，但购买的是被告丁维和肖江的车。欠条是被告丁维出具的，我不应承担给付责任。
经审理查明：2013年10月，原告与被告盛兴国联系购买车辆，并向被告盛新国与被告丁维共同雇佣的会计交纳购车首付款120000元，由被告盛新国授权会计以被告盛新国的名义向原告出具收条。2014年3月，两被告未向原告提供车辆，原告与被告盛新国协商退款，被告盛新国一直未将车款退还给原告。后原告与被告丁维协商，被告丁维同意向原告退还95000元，并且出具欠条一张。
另查：两被告于2013年8月共同出资租赁办公场地，购买办公设施，雇佣工作人员，组织货车运营，前期办公所需费用由两被告出资负担，后期从运营利润中扣除。运营获取的收益打入被告盛新国账户，由会计每月核算后，将利润发放给每个车主。但两被告并未实际注册成立公司，且至今未对合伙债权债务进行清算。
原告为证实其主张，提供以下两份证据：
1、2014年3月14日，被告丁维书写欠条一张。欠条内容为：今欠杨洪伟订车款95000元。两被告对该欠条的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人证言。证人窦志国证实：我和被告盛新国是朋友，通过盛新国认识了被告丁维。2013年8月，被告盛新国告诉我他和被告丁维合伙开公司，被告盛新国让我到其公司的车队当队长，我在公司工作期间，公司都是由两被告共同管理的，我的工资是每月在公司财务领取。我们公司办公室在石河子市21小区。2013年，原告向两被告成立的公司交纳了购车款120000余元，用于购买车辆。被告盛新国安排公司会计给原告出具收条，原告给付购车款的时候，被告丁维不在场。后原告说不买车了，和被告盛新国协商，原告说少退一些款也不买车了，双方达成协议退款90000余元。2014年，原告去公司要钱，被告盛新国不在场，被告丁维在，被告丁维当场打电话给被告盛新国，打完电话之后，被告丁维就给原告出具了欠条。原告及两被告均认可该证人证言。本院对该证人证言的真实性予以认可。
被告丁维为证实与被告盛新国系合伙关系，提供一份录音资料。证实两被告系合伙关系，且被告盛新国认可原告所诉主张。原告不清楚该录音情况。被告盛新国不认可该证据，但认为该证据与本案没有关联，不申请鉴定。本院认为该录音证据可以证实两被告共同经营，共担风险。原告所诉的情况，被告盛新国明确知情，且认为应当由其个人承担还款责任。
被告盛新国未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”两被告共同出资租赁办公场所，购买办公设施，雇佣工作人员，共同经营，共担风险，故两被告系个人合伙关系。原告与被告盛新国协商购车事宜，被告盛新国认可原告向两被告雇佣的会计交纳购车款，且授权会计以其名义出具收条，故原告与两被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告与被告盛新国协商解除购车协议，并且在扣除损失后，由两被告返还购车款95000元，被告丁维出具欠条予以确认。两被告出资时未明确出资比例，后又未对合伙债务进行清算，故两被告应共同向原告返还购车款95000元。两被告未及时返还购车款，应向原告赔偿利息损失，原告主张利息损失的计算方式经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告盛新国抗辩与原告无买卖合同关系、两被告不存在合伙关系，但其自认的内容及原告、被告丁维提供的证据均可证实两被告系合伙关系，被告盛新国亦认可收取了原告的购车款，且出具收条，故对被告盛新国的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告丁维、盛新国返还原告杨洪伟购车款95000元；
二、被告丁维、盛新国赔偿原告杨洪伟利息损失3890元（95000元×5.85‰×7个月（2014年3月至2014年10月）］；
上述两项合计98890元，被告丁维、盛新国于本判决生效后五日内给付原告杨洪伟。
案件受理费2272元，送达费90元，合计2362元（原告杨洪伟已交纳），由被告丁维、盛新国负担，与前款一并给付原告杨洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 付金成
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1615号
原告植某。
被告谢某。
原告植某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，审判员陀枫和人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，书记员杨小梅担任记录。原告植某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识，双方自愿到玉林市民政局登记结婚，婚后被告就回台湾了，并与原告断绝联系，原告没有被告的电话及地址，被告也没有为原告办理去台湾探亲事宜。原告认为其与被告的婚姻是徒有虚名，再维持下去已无实质意义，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告植某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份。证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告存在夫妻关系；3、玉林市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原告与被告存在夫妻关系及被告的住址。
被告谢某未作答辩，亦未提供证据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：原告植某与被告谢某在××××年××月××日经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到玉林市民政局登记结婚，次日被告谢某即独自返回台湾，原告则一直在容县生活。原告的手机打不通被告的电话，后原告又不慎遗失手机，双方就再无任何联系。婚后，原、被告一直分居两地。2014年7月30日，原告以其与被告的婚姻是徒有虚名，再维持下去已无实质意义为由诉至本院，请求法院依法判决准许原告植某与被告谢某离婚。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共有财产和夫妻共有债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间较短，并没有相互了解就匆忙结婚，婚姻基础不够牢固。婚后双方即分居两地，被告回台湾至今十个月双方无任何联系，双方也无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情。原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已无实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，和好无望。故原告植某要求与被告谢某离婚，理由正当，依法应予准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告植某与被告谢某离婚。
本案收取受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式两份，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不预交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
审 判 员 陀 枫
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00461号
原告马瑞生。
被告祁光林。
本院在审理原告马瑞生与被告祁光林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞生撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告马瑞生负担。
审判员 张红
二〇一五年四月三十日
书记员 史叶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00619号
原告王某甲，女，汉族，住绥中县前所镇。
被告王某乙，女，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告杨某，女，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄送达费120元，共计310元，由原告王某甲负担。
审判员 解丹
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00226号
申请人张绍双。
委托代理人罗全斌，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书，代收赔偿款。
申请人十堰市中建建筑劳务有限公司，住所地十堰市江苏路8号。
法定代表人李清奎，系该公司董事长。
委托代理人邬方学，代理权限代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人张绍双与申请人十堰市中建建筑劳务有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人张绍双是十堰市中建建筑劳务有限公司员工，2013年3月6日下午2点左右，申请人张绍双在申请人十堰市中建建筑劳务有限公司承接的龙门沟工业园工地做钢筋工，不慎从高处坠落，造成申请人张绍双受伤，双方为赔偿事宜发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年7月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市中建建筑劳务有限公司于2014年7月4日之前支付申请人张绍双住院期间补助费用、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计80000元整。
二、本协议签订后，双方因此次人身损害赔偿责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张绍双与申请人十堰市中建建筑劳务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年七月三日
书记员 罗丽红
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执476号
申请执行人徐学红，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行徐学红与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐学红于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1211号
原告于某。
被告郭某。
本院在审理原告于某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋庙生
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第179号
申请执行人考振升，农民。
申请执行人王秀之，农民。
申请执行人赵付英，农民。
申请执行人考美其，学生。
申请执行人考咏琪，学生。
被执行人李杰臣，工人。
被执行人李明君，农民。
本院在执行申请人考振升、王秀文、赵付英、考美其、考咏琪与被执行人李杰臣、李明君交通肇事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 赵世全
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第179号
申请执行人考振升，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区望留镇狼埠村。
申请执行人王秀之，女，1941年7月6日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区望留镇狼埠村。
申请执行人赵付英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区望留镇狼埠村。
申请执行人考美其，女，1996年10月28日出生，汉族，学生，住潍坊市潍城区望留镇狼埠村。
申请执行人考咏琪，女，2005年1月25日出生，汉族，学生，住潍坊市潍城区望留镇狼埠村。
被执行人李杰臣，男，1993年9月27日出生于山东省昌乐县，汉族，专科文化，工人，住昌乐县乔官镇君求官庄村。
被执行人李明君，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住昌乐县乔官镇君求官庄村。
本院在执行申请人考振升、王秀文、赵付英、考美其、考咏琪与被执行人李杰臣、李明君交通肇事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员于全龙
执行员赵世全
二0一五年二月十二日
书记员黄婕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第179号
申请执行人班某某。
申请执行人韦某某。
被执行人黎某某。
被执行人郭某某。
被执行人岑某某。
被执行人黎某某。
被执行人牙某某。
被执行人岑某某。
被执行人黎某某。
被执行人罗某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人韦某某、班某某与被执行人黎某某、郭某某、岑某某、黎某某、牙某某、岑某某、黎某某、罗某某、郭某某生命权纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第547号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人黎某某、郭某某、岑某某、黎启某某、牙某某、岑某某、黎某某、罗某某、郭某某接到执行通知书后自动将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科达
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁宝林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执86-3号
申请执行人李桂芹。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李桂芹与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3510元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1937号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：张吉库，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吕玉英，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘家君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张吉库、吕玉英、刘家君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月9日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张吉库、吕玉英、刘家君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月28日，张吉库在我行贷款5万元，并与吕玉英、刘家君组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月27日，贷款到期后，张吉库未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张吉库偿还借款本金5万元及利息1538元及2015年4月25日以后产生的贷款利息；2.吕玉英、刘家君对该笔债务承担连带保证责任。
张吉库、吕玉英、刘家君未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，张吉库、吕玉英、刘家君与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张吉库、吕玉英、刘家君组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年4月28日至2015年4月27日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月22日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月22日张吉库借款5万元，还款到期日为2015年4月21日，目前尚欠本金5万元及利息1537.5元（计算至2015年4月25日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：张吉库向农行梅河支行贷款，借款到期后张吉库应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1537.5元已计算至2015年4月25日，故张吉库应自2015年4月26日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。吕玉英、刘家君在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故吕玉英、刘家君应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉库欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息1537.5元及逾期利息（自2015年4月26日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告吕玉英、刘家君对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张吉库追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半），由被告张吉库、吕玉英、刘家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第162号
上诉人（原审原告）阎秀风。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎秀风因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政处罚一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎秀风、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎秀风于2008年2月21日前往中南海地区，进行上访。被新乡市公安局耿黄分局以其扰乱该地区公共秩序为由，于2008年3月19日作出新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书，决定给予阎秀风行政拘留十日的处罚。处罚决定书当日送达给被处罚人阎秀风，阎秀风在法定期限内未提起复议也未提起行政诉讼，行政处罚履行完毕。阎秀风于2015年6月11日向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中耿黄分局于2008年3月19日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书当场已经送达阎秀风，现阎秀风于2015年6月11日向本院起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉。阎秀风在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求撤销新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回阎秀风的起诉。
阎秀风不服原审裁定上诉称，2003年我儿因打架犯故意伤害罪被判徒刑15年，2007年突然改为无期徒刑，我只好上访。他们造假案拘留我，造成我精神崩溃，要求还我清白。
被上诉人耿黄分局答辩称，一、上诉人的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。新乡市公安局凤泉分局2008年3月19日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书，上诉人最迟应于五年内（即2013年3月18日前）提起行政诉讼。请求法院依法驳回上诉人的起诉。二、我局行政处罚决定认定正确。上诉人阎秀风在2008年2月21日前往中南海地区非正常上访的违法行为，阎秀风的陈述和北京市公安局西城分局府右街派出所的告诫通知书能够证实。新乡市公安局凤泉分局在充分调查的基础上对阎秀风作出处罚，适用依据正确、裁量适当。综上所述，我局依法作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案被诉行政行为新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书是耿黄分局2008年3月19日作出，并当场送达给上诉人，已经执行。上诉人于2015年6月11日向法院起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执349号
被执行人刘凤英
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人刘凤英账户存款人民币1700元，被执行人刘凤英已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔�昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初23号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张春新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06813号
上诉人（原审原告）王连有，男，1962年11月17日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳华，女，1964年1月27日出生。
上诉人王连有因与被上诉人张艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王连有于2013年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王连有申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连有撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1004元，由王连有负担（已交纳）；二审案件受理费1004元，由王连有负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1152号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地:潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
被告马江江，居民。
被告马文起，居民。
被告马少臣，居民。
被告王伟财，农民。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告马江江、马文起、马少臣、王伟财民间借贷纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，因达成和解申请撤回起诉。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1934号
移交执行人：安溪县人民法院西坪法庭。
被执行人：李有利，男，1970年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院审理的陈溪城与李有利民间借贷纠纷(2015)安民初字第199号民事判决书一案中，被执行人李有利应缴交的案件受理费人民币1300元至今尚未缴交。本院西坪法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3128号
原告肖祖毅，女，1951年12月出生，汉族，居民，住南充市顺庆区
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人罗彬，该公司负责人。
被告罗彬，男，1968年8月出生，汉族，住成都市金牛区
被告颜福利，男，1988年4月出生，汉族，住重庆水荣昌县
被告南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区
法定代表人徐明全，该公司总经理。
被告四川省南充恒基置业有限公司，住所地南充市高坪区
法定代表人徐明全，该公司总经理。
原告肖祖毅诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13833号
原告周×,女,1986年12月27日出生。
被告吴×，男，1989年12月31日出生。
原告周×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于2012年5月21日在北京市大兴区民政局办理结婚手续，婚后夫妻生活基本融洽，自2014年5月20日婚内子女吴xx出生后，原、被告频繁争吵，且分居至今。现因被告吴×于2016年5月9日主动向双方家长承认婚内出轨，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉，1、请求判令原、被告离婚。2、判令原、被告双方婚后财产存款人民币二十万元，归原告所有。3、判令婚生子女吴xx抚养权归被告所有。
被告吴×辩称：不同意离婚，我们还有感情,还可以继续过。
经审理查明：周×、吴×于2012年5月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。双方于2014年5月2日生育一女吴xx。双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，周×、吴×相识并结婚。现周×认为双方性格不合要求离婚，但吴×认为夫妻感情尚存，不同意离婚。周×、吴×在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定及孩子健康成长的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对周×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02650号
原告秦建波（又名秦孬货），男，1968年3月31日生，汉族
委托代理人孔志辉，河南七星灿律师事务所律师。
被告于会玲，女，1970年2月24日生，汉族
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
原告秦建波诉被告于会玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦建波及其委托代理人孔志辉、被告于会玲的委托代理人孙法成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫秦廷民是从小一起长大的好朋友。2011年5月12日，被告丈夫秦廷民因经营诊所购买药品需用资金向原告借款4万元，后又相继从原告处借款4万元，并表示原告若用钱随时可以向他要。2011年被告丈夫秦廷民因与他人发生争执被人伤害身亡后，被告和其大哥对原告说秦廷民刚去世家里也不宽裕，就先给原告2万元，说以后有钱了再还。2013年6月初原告因需用钱要求被告还款，但被告却以资金紧张为由推拖。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6万元并承担利息损失至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不清楚本案借款的事情，被告丈夫（已故）生前也未向被告提起过向原告借款的事情。即使借款属实，原告也无法证明被告丈夫（已故）将借款用于经营诊所或家庭生活。被告不应当偿还本案借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的基本身份情况；2、长葛市档案局提供的被告与秦廷民（已故）的结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明被告与秦廷民之间的婚姻情况；3、借条两份，证明被告的丈夫秦廷民（已故）在与被告婚姻关系存续期间向原告借款6万元，且与原告就借款约定了利息；4、民办非企业单位成立登记申请表（复印件，共五页）及协议书复印件各一份，证明被告的丈夫秦廷民（已故）在开办家庭经营的村卫生室租用该村二组的土地并签订了土地租用协议，协议的一方租用人为秦廷民，同时证明在秦廷民亡故后被告为申报民办非企业单位仍使用该协议项下的土地，卫生室是家庭经营的，并非被告个人经营；5、秦志坤及秦文义的2011长葛市新型农村合作医疗证各一份，证明卫生室不仅仅是被告一人在经营，被告丈夫秦廷民（已故）生前也参与了经营和具体医疗工作，卫生室属于家庭经营；6、本院对长葛市古桥镇孟寨村村干部张根生、秦文石的调查笔录各一份，证明被告之夫秦廷民（已故）曾租用土地经营卫生室。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1、2无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告表示对该两份借条均不知情并不予质证，本院审查后认为该证据系书证原件，被告虽对秦廷民签名的真实性提出质疑，但在本院限定的期间被告并未提出鉴定申请，故本院认为证据材料3中的两份借条均符合证据合法性、真实性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认；对证据材料4被告认可其真实性，但认为租赁土地和村卫生室经营是两回事情，卫生室的经营者是被告，被告的丈夫秦廷民（已故）没有经营资格，该组证据与借款无关，本院审查后认为民办非企业单位成立登记申请表（复印件，共五页）缺乏与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认，因协议书复印件上有被告丈夫秦廷民（已故）的签名且被告认可其真实性，故本院对该协议书的证据效力予以确认；对证据材料5，被告虽提出秦廷民不是村卫生室的经营者，但对该证据材料中秦廷民的签名未表示异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料6，原告当庭质证后无异议，被告当庭质证后认为该两份调查笔录证实的内容是秦廷民租赁土地，不能证明村卫生室是被告与秦廷民共同经营，本院审查后认为证据材料6系本院依职权调取，对核实借条中秦廷民签名的真实性具有重要作用，且被告对原告提交的协议书真实性无异议，故本院对证据材料6的证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告与案外人秦廷民（已故）于1990年3月31日登记结婚，2011年11月18日案外人秦廷民（已故）被他人杀害。案外人秦廷民（已故）于2011年5月12日向原告借款4万元、于2011年6月5日又向原告借款2万元。案外人秦廷民（已故）死亡后，原告多次向被告主张债权，被告未向原告偿还本案借款，原告于2014年9月5日诉至本院。
另查明：2011年5月12日及2011年6月5日两份借条中的“秦孬货”与本案原告系同一人。
本院认为，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人秦廷民（已故）向原告借款6万元的事实有其本人向原告出具的借条在卷佐证，足以认定。案外人秦廷民（已故）向原告借款6万元发生在其与被告婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告有义务对该债务进行清偿，本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。就本案借款，虽从借条上可以看出原告与案外人秦廷民（已故）就借款利息进行了约定，但约定不明确，被告对利息也不予认可，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告虽对借条上案外人秦廷民（已故）签名的真实性提出质疑，但其在本院限定的期间内未申请鉴定，视为其放弃相关权利，被告辩解其不应当偿还本案借款，但其未能证明原告与案外人秦廷民（已故）明确约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对被告以上质疑及辩解难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于会玲于本判决生效后十日内偿还原告秦建波借款6万元。
二、驳回原告秦建波的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告于会玲承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一五年二月十五日
书 记 员 关一方
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00774号
原告严某甲，男。
被告韩某甲，女。
法定代理人韩某乙，男，系被告父亲。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告患有精神分裂症，并处于发病期，不具有完全民事行为能力，同意被告父亲韩某乙作为法定代理人参加诉讼。原告严某甲、被告韩某甲及其法定代理人韩某乙、委托代理人聂光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告2008年经婚介所介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一女孩。由于原、被告相识后没有充分了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常吵架。2013年起，原、被告关系进一步恶化，被告长期在娘家生活，双方很少通话联系。原告多次提出离婚但被告不同意。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女严某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证、户口本复印件1组，证明原、被告的身份情况及家庭子女关系。
证据二、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告韩某甲辩称，被告同意离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告承担；另希望原告给付一定的经济帮助用于治疗被告的病情。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了荆州市精神卫生中心出院记录及医疗费票据复印件各1份，证据被告患有精神分裂症的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。原告提交的证据一、二，经本院核实，可以证明原、被告的身份、家庭子女关系等情形，本院依法予以采信。被告提交的证据结合原告及被告父母在诉讼过程中的陈述，可以证明被告韩某甲于2013年患有精神分裂症，并住院治疗了59天，至今未愈，仍在药物治疗的事实，本院对此依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告2008年经婚介所介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。2013年10月，被告韩某甲患有精神分裂症，并在荆州市精神卫生中心住院治疗后59天，至今未愈，仍在药物治疗。2013年12月，被告出院后即回娘家生活，与原告分居生活至今。2015年5月，原告以夫妻关系已破裂由诉至法院请求离婚，
本院认为，被告韩某甲在夫妻共同生活期间患有精神疾病，久治未愈，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，且庭审过程中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告患有精神疾病，不适宜抚养小孩，庭审过程中，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费，且愿意另行给付被告经济帮助30000元，应属其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告韩某甲离婚。
二、婚生女严某乙由原告严某甲抚养，抚养费由原告严某甲承担。
三、原告严某甲给付被告韩某甲经济帮助30000元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告严某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任浩博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终973-977号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区。
法定代表人吴海军，该司董事长。
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花吉祥。
被上诉人（原审被告）胡艳飞。
被上诉人（原审被告）邹利斌。
被上诉人（原审被告）王潘力。
被上诉人（原审被告）王光。
五被上诉人共同委托代理人吴传枝。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称神舟电脑公司）因与被上诉人花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王潘力、王光劳动争议五案，上诉人神舟电脑公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第791-795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
［973案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第791号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向花吉祥支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向花吉祥支付律师费；五、判决花吉祥承担本案诉讼费。
［974案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第792号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向胡艳飞支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向胡艳飞支付律师费；五、判决胡艳飞承担本案诉讼费。
［975案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第793号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向邹利斌支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向邹利斌支付律师费；五、判决邹利斌承担本案诉讼费。
［976案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第794号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向王潘力支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向王潘力支付律师费；五、判决王潘力承担本案诉讼费。
［977案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第795号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向王光支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向王光支付律师费；五、判决王光承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，神舟电脑公司和花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王潘力、王光劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
神舟电脑公司在未经协商及无证据表明神舟电脑公司已经尽到告知义务的前提下，擅自降低花吉祥等5人工资标准，取消了花吉祥等5人原有的技术、工龄及住房补贴属于未及时足额支付劳动报酬的行为，花吉祥等5人依法有权提出解除劳动合同。神舟电脑公司主张花吉祥等5人无故旷工，与事实不符，本院不予采信。故神舟电脑公司依法应支付花吉祥等5人解除劳动合同的经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王光入职满一年未满十年，每年应享受带薪年休假天数为5天。2013年1月至2015年6月，神舟电脑公司每年春节安排花吉祥等4人休年休假2天，共计休年休假6天，神舟电脑公司应支付花吉祥等4人年休假工资，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照花吉祥等5人的胜诉比例，确定神舟电脑公司支付花吉祥等5人律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人神舟电脑公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终973-977号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区。
法定代表人吴海军，该司董事长。
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花吉祥。
被上诉人（原审被告）胡艳飞。
被上诉人（原审被告）邹利斌。
被上诉人（原审被告）王潘力。
被上诉人（原审被告）王光。
五被上诉人共同委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称神舟电脑公司）因与被上诉人花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王潘力、王光劳动争议五案，上诉人神舟电脑公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第791-795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
［973案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第791号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向花吉祥支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向花吉祥支付律师费；五、判决花吉祥承担本案诉讼费。
［974案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第792号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向胡艳飞支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向胡艳飞支付律师费；五、判决胡艳飞承担本案诉讼费。
［975案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第793号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向邹利斌支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向邹利斌支付律师费；五、判决邹利斌承担本案诉讼费。
［976案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第794号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向王潘力支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向王潘力支付律师费；五、判决王潘力承担本案诉讼费。
［977案］上诉人神舟电脑公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法坂民初字第795号民事判决；二、判决神舟电脑公司不应向王光支付经济补偿金；三、判决原审法院在支付未休午休假工资计算方式有误；四、判决神舟电脑公司不应向王光支付律师费；五、判决王光承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，神舟电脑公司和花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王潘力、王光劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
神舟电脑公司在未经协商及无证据表明神舟电脑公司已经尽到告知义务的前提下，擅自降低花吉祥等5人工资标准，取消了花吉祥等5人原有的技术、工龄及住房补贴属于未及时足额支付劳动报酬的行为，花吉祥等5人依法有权提出解除劳动合同。神舟电脑公司主张花吉祥等5人无故旷工，与事实不符，本院不予采信。故神舟电脑公司依法应支付花吉祥等5人解除劳动合同的经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
花吉祥、胡艳飞、邹利斌、王光入职满一年未满十年，每年应享受带薪年休假天数为5天。2013年1月至2015年6月，神舟电脑公司每年春节安排花吉祥等4人休年休假2天，共计休年休假6天，神舟电脑公司应支付花吉祥等4人年休假工资，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照花吉祥等5人的胜诉比例，确定神舟电脑公司支付花吉祥等5人律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人神舟电脑公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1752号
原告高台县社会保险事业管理中心。
法定代表人孟朝伟，该管理中心主任。
组织机构代码：43861072-7。
地址：高台县。
被告王振奋，男，汉族，1964年10月出生，农民，住高台县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告高台县社会保险事业管理中心诉被告王振奋不当得利纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年9月22日，原告高台县社会保险事业管理中心以与被告王振奋协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县社会保险事业管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县社会保险事业管理中心承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱红霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3282号
原告：卢刘冬，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码914403006670848117。
主要负责人：谢海平，该公司总经理。
被告：河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司，住所地河南省柘城县迎宾大道西侧，确认地址柘城县迎宾大道西侧，组织机构代码06893680-9。
法定代表人：程洪举，该公司经理。
原告卢刘冬与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司人身保险合同纠纷一案，原告卢刘冬于2016年11月23日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刘冬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢刘冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢刘冬负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 豆亚丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01059号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：�梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：梁克芳，女。
被告：徐东臣，男。与被告梁克芳系夫妻关系。
被告：刘刚，男。
本院在执行安徽中远工程机械销售有限公司申请执行梁克芳、徐东臣、刘刚买卖合同纠纷一案中，被执行人梁克芳、徐东臣、刘刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第05906号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年九月一日
书记员 周爱朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00603号
申请执行人仵晓妮
被执行人户小伟
本院依据（2014）宝渭法民初字第01040号民事判决书受理执行的仵晓妮诉户小伟民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人户小伟应支付申请执行人仵晓妮借款100000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款103740元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初387号
原告：益阳湘和纸业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇教育路103号。
法定代表人：陈灿彬，系该公司总经理。
被告：长沙绿清园环保科技有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇贺家湾村箭楼湾组。
法定代表人：唐桂良。
原告益阳湘和纸业有限公司与被告长沙绿清园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告益阳湘和纸业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告长沙绿清园环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳湘和纸业有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告益阳湘和纸业有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年二月十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告孙继超，男，1989年08日19日出生，住洛阳市新安县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告孙继超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00202号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人罗某，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，于2014年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某、罗某、汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人李某、罗某、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日15时许，被告人李某因与被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙五户居民间存在拆迁纠纷，伙同被告人罗某、汪某到本市凤凰街办司徒村6组，持已拆迁房屋的废砖、木棍等物品，进入上述五户居民家中打砸，将五户居民家中门、窗、家具等物品砸坏。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被砸毁损物品共计价值人民币16，818.00元。
2013年5月15日，三被告人主动到案。后三被告人赔偿了被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙全部损失，并取得了五名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、罗某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、调解协议书及谅解书；被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙的陈述；证人王某丁的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某、汪某纠集多人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、罗某、汪某的罪名成立。被告人罗某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某、罗某、汪某主动到案，如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某、汪某适用非监禁刑。据此，根据被告人李某、汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年6月19日起至2015年3月18日止）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年六月三十日
书记员 吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00202号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人罗伟钢，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，于2014年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某、罗伟钢、汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人李某、罗伟钢、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日15时许，被告人李某因与被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙五户居民间存在拆迁纠纷，伙同被告人罗伟钢、汪某到本市凤凰街办司徒村6组，持已拆迁房屋的废砖、木棍等物品，进入上述五户居民家中打砸，将五户居民家中门、窗、家具等物品砸坏。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被砸毁损物品共计价值人民币16，818.00元。
2013年5月15日，三被告人主动到案。后三被告人赔偿了被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙全部损失，并取得了五名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、罗伟钢、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、调解协议书及谅解书；被害人王某、喻某、王某甲、王某乙、王丙的陈述；证人王某丁的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗伟钢、汪某纠集多人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、罗伟钢、汪某的罪名成立。被告人罗伟钢在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某、罗伟钢、汪某主动到案，如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某、汪某适用非监禁刑。据此，根据被告人李某、汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人罗伟钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗伟钢的刑期自2014年6月19日起至2015年3月18日止）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年六月三十日
书记员 吕璟莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00064号
申请人贺梁辉，男，汉族。
被执行人张师海，男，汉族。
申请人贺梁辉与被执行人张师海买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2004）白水民初字第208号民事调解书生效后，权利人于2005年11月16日向本院申请执行，被执行人因暂无能力，致该案退出执行程序。2013年4月3日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款7540元并承担执行费用，本院于2013年4月17日立案受理。
执行中，本院于2013年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书义务。在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，申请人同意让被执行人给付案件款5500元后，剩余案件款自愿放弃。案件款5500元申请人已领取，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2004）白水民初字第208号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵 宏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1240-6号
申请执行人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，地址蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任董事长。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宫建萍，女，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，地址蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
本院依据已经发生法律效力蓬莱市人民法院的（2012）蓬登民初字第344号民事判决书，于2013年11月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2012年7月31日预查封了宫建萍名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续预查封登记于被执行人宫建萍名下的位于蓬莱市海景苑小区17号楼3单元10楼西户1002室楼房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 杰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审6号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被执行人：淮北市鲁南面粉（集团）有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王旭东，该董事长。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人淮北市鲁南面粉（集团）有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监稽罚字（2015）214号行政处罚决定为由，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2015年8月18日作出的（濉）市监稽罚字（2015）214号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监稽罚字（2015）214号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第18号
原告寇继成。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告寇继成与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告寇继成以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇继成在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇继成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇继成负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
主要负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃业文，该支行风险管理部副经理。
被告：朱美玲。
被告：潘碧清。
被告：方柳萍。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告朱美玲、潘碧清、方柳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 蒙玉连
二〇一六年八月二十六日
书记员 江宇玉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初953号
原告：刘锡海，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：盛瑶瑶，成年，女，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
被告：史玉芝，成年，女，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
本院在审理原告刘锡海与被告盛瑶瑶、史玉芝民间借贷纠纷一案中，因原告刘锡海未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年五月三十日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初953号原告：刘锡海，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：盛瑶瑶，成年，女，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。被告：史玉芝，成年，女，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。本院在审理原告刘锡海与被告盛瑶瑶、史玉芝民间借贷纠纷一案中，因原告刘锡海未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年五月三十日书记员  赵月
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告马丽。
原告平农行诉被告马丽金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月二日
书记员 陈婧