wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01286号
罪犯李佳，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年8月23日作出（2010）繁刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李佳有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。被告人李佳及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）芜中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2016年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月3日，繁昌县繁阳镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难。该犯并提供家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李佳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李佳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执257号
申请人党某某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
申请人党某某申请赵某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2012）西民初字第404号民事判决书。党某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，党某某向我院申请撤回（2017）甘1225执257号其申请赵某借款合同执行一案。
本院认为，党某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执257号党某某申请赵某借款合同执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执257号申请人党某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。申请人党某某申请赵某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2012）西民初字第404号民事判决书。党某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，党某某向我院申请撤回（2017）甘1225执257号其申请赵某借款合同执行一案。本院认为，党某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执257号党某某申请赵某借款合同执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第304号
原告：徐振关。
被告：史华锋。
被告：陈利珍，1971年9月29日。
被告：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
被告：山西华洲房地产开发有限公司。
法定代表人：章菊兰。
原告徐振关为与被告史华锋、陈利珍、宁波朗普生电子有限公司（以下简称朗普生公司）、山西华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）民间借贷纠纷一案于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告华洲公司送达需公告送达，本案于同年3月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告徐振关到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振关以各被告尚欠原告借款100万元未还为由，诉请：1.判令各被告即时归还借款本金人民币100万元；2.判令各被告支付原告自2013年3月1日始至实际清偿日止、以未归还本金100万元为基数、按月利率2%计算的利息（其中至2015年2月1日的利息为46万元）；3.本案诉讼费由各被告承担。法庭调查终结前，原告变更第2项诉请为：判令各被告支付原告自2013年3月1日始至实际清偿日止、以未归还本金100万元为基数、按月利率1.86%计算的利息。
各被告均未答辩。
本院经审理认定以下事实：
四被告因经营所需向原告借款。2012年8月25日，四被告与原告签订《借款合同》一份，约定四被告向原告借款人民币肆佰万元，借款期限为六个月，借款期限以原告实际提供借款之日开始计算，借款利息约定为月利率2%，四被告共同指定将款项交付至下列账户：陈利珍，账号：62×××11，开户行：农行杭州湾新区支行。合同签署后，原告于2012年8月26日、8月27日、9月6日分别将100万元、200万元、100万元汇入上述指定账号。2012年9月12日，被告出具借条一份确定收到上述款项。后被告只归还借款本金300万元，利息付至2013年2月。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、个人跨行存款回单、网上银行电子转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向四被告发放了借款，四被告理应按约还本付息。现原告要求月利率1.86%计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利珍、史华锋、宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐振关借款100万元，并支付原告自2013年3月1日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17940元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 洪 婷
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第5125号
原告宋道常。
委托代理人陈兴常，四川毫达律师事务所律师。
被告吴舜。
原告宋道常诉被告吴舜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋道常及其委托代理人陈兴常、被告吴舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经金牛区鼎德房屋经纪服务部的介绍，对被告位于金牛区西安北路31号3幢1单元7楼20号的房屋达成一致买卖协议，并于2010年7月底签订《房屋买卖合同》。该合同约定：被告位于金牛区西安北路31号3幢1单元7楼20号的房屋以719000元的价格自愿出卖给原告，并向原告保证该房屋没有任何的产权纠纷。原告在签订合同之日起首付购房定金50000元，办理公证后原告再支付645000元，交房时买方支付全部尾款。该合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告在收到定金后，却以各种理由拒绝办理公证，也不配合原告办理房屋过户手续，根据相关法律规定，现原告诉至法院，要求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告签订《房屋买卖合同》后，是原告存在违约，时至2010年8月10日前，被告并没有接到原告就办理公证的实质性通知，且原、被告双方一起到公证处进行公证，原告也没有按合同约定支付645000元房款，而是在签订合同后向被告提出前妻出面等不合理也无法达到的要求为难被告，并以此拖延合同的执行，把不能履行合同的责任强加在被告身上。当时房屋的买卖是以被告的商机为基础，并不是单纯的卖房。被告在有限的时间内，资金不能及时到位，一旦没有商机则按合同执行的相对低的价位就失去了意义。且被告不熟悉成都市房产交易的程序及相关政策。综上，请求法院依法认定。
经审理查明，2010年7月31日，原告通过金牛区鼎德房屋经纪服务部和被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于金牛区西安北路31号3栋1单元7楼20号房屋以719000元出售给原告。合同约定，原告先付购房定金50000元，办理公证后，原告再支付被告645000元，交房时原告将房屋的尾款支付完毕。签订合同后，原告向被告支付了50000元定金，被告收到上述50000元定金后即给原告出具收据。此后，原被告相约一同至蜀都公证处办理房屋买卖公证，被告与金牛区鼎德房屋经纪服务部工作人员邓小飞先至蜀都公证处，蜀都公证处告知被告需由被告前妻出面才能办理公证，而被告前妻在原被告约定时间一直未出面办理公证，原告得知被告前妻未出面办理公证后，也未至蜀都公证处办理公证。现被告以办理公证时原告未交纳645000元错失了商机为由，提出不再出售该房。故原告诉至法院，要求继续履行房屋买卖合同，并要求被告协助其办理购买房屋的过户手续；承担本案的诉讼费。
另查明，吴舜与案外人高杏辉于2000年10月13日离婚，其中双方离婚协议书中载明位于金牛区西安北路31号的房屋归被告所有。本案争议房屋的所有权登记为被告。
上述事实有房屋买卖合同、收据、房屋产权证、离婚登记申请书等证据以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2010年7月31日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议内容合法有效，受法律保护。依法订立的协议对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出售的争议房屋登记的所有权人为被告，经庭审查明，被告与案外人高杏辉于2000年10月13日办理离婚，其双方离婚协议中明确载明争议房屋归被告所有，故被告享有完全处分其房屋的权利。被告以办理公证时原告未至公证处也未支付房款错失商机为由主张不履行合同的抗辩意见，本院认为，原、被告在办理公证时，因被告未向公证机关提供被告与案外人高杏辉办理离婚的相关手续，致使公证处无法确认争议房屋是否系被告个人所有，导致合同未能履行，究其过错，不能归责于原告。根据约定，《房屋买卖合同》在双方签字、盖有手印之日起生效，公证并非协议生效要件，故本院对被告的抗辩意见不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告要求继续履行房屋买卖合同并要求被告协助办理争议房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、之的规定，判决如下：
吴舜于本判决生效之日起15日内协助宋道常办理位于金牛区西安北路31号3幢1单元7楼20号的房屋产权过户手续。
案件受理费5545元，由吴舜负担。（此款由宋道常已预交，吴舜应于本判决生效后15日内将其支付给宋道常。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一一年一月三十日
书记员 黄蓓蓓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第143号
原告宋家玉，男，汉族，住通化县。
被告滕学春，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告宋家玉诉被告滕学春追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋家玉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告宋家玉负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年四月十六日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第143号原告宋家玉，男，，汉族，通化县快大茂镇政府职员，住通化县。被告滕学春，男，汉族，农民，住通化县。本院在审理原告宋家玉诉被告滕学春追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋家玉撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告宋家玉负担。审判员  迟晓海二〇一五年四月十六日书记员  丁秀男
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2002号
原告：禄丰高恒超细粉有限责任公司。
住所地：禄丰县土官镇塘北冲。
法定代表人：余桂官，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915323317816738055。
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：董某某，男，1963年9月13日生，汉族，四川省岳池县人，个体经营，现住楚雄市。（未到庭）
原告禄丰高恒超细粉有限责任公司（以下简称高恒公司）诉被告董某某、赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对赵某的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王彬适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告高恒公司的委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高恒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告货款1041974.1元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告董某某和赵某在禄丰合伙经营“禄丰龙湖新城搅拌站”期间，向原告购买了搅拌站需要的散装矿粉、粉煤灰。2016年4月20日双方就经济往来进行了结算，认定截止至2014年6月25被告未付的货款共计1041974.1元。之后虽经催要，但被告对所欠款分文未付。
被告董某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交：1、营业执照、法人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格，2、企业欠款对账函原件一份，证实原告负责人周福生在2016年4月20日与被告进行结算对账，双方认可截止2014年6月25日被告董某某共欠向原告购买散装矿粉、粉煤灰货款1041974.1元。
本院认为，原告提交的证明材料企业欠款对账函有被告董某某本人签字、捺印，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
根据原告的陈述及举证和本院庭审查明的事实，本院认定本案的法律事实如下：
原告高恒公司于2005年11月注册成立，领取营业执照，经营范围为超细粉的加工、销售矿产品、金属材料、百货、建材的销售。周福生于2012年12月23日向原告承包经营散装矿粉、粉煤灰。2013年3月应被告董某某的要求，原告向董某某合伙经营的“禄丰龙湖新城搅拌站”出售供应散装矿粉（每吨售价180元）、粉煤灰（每吨售价155元），货物由原告送到搅拌站，原、被告双方按月对供货情况进行结算，董某某也支付了部分货款。2016年4月20日原告承包经营负责人周福生与董某某、赵某及财务人员赵莉共同对双方的买卖行为进行了最后一次结算。双方共同认可：截止2014年6月25日董某某、赵某共欠向原告购买散装矿粉、粉煤灰货款1041974.1元，结算后双方共同签署了“企业欠款对账函”。之后虽经催要，但被告对所欠货款分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人和独立法人，应对自己的民事法律行为负责。被告向原告购买散装矿粉、粉煤灰，并出具了企业欠款对账函给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付欠款的义务。但被告至今仍未履行货款1041974.1元的支付义务，对原告要求被告支付1041974.1欠款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告董某某对合伙经营期间所负债务承担连带责任，董某某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告董某某自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后十五日内支付原告禄丰高恒超细粉有限责任公司货款1041974.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7089元，由被告董某某承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 杨会云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2196号
原告郭荣刚，男，1978年5月1日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵旭（原告配偶），女，1988年6月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告蒋晓月，女，1942年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告蒋仁书，男，1940年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告郭荣刚与被告蒋晓月、蒋仁书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年9月23日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭荣刚及委托代理人赵旭，被告蒋晓月、蒋仁书的委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣刚诉称：2015年7月4日凌晨一点左右，原告发现屋顶漏水，原告家地板、墙面、吊顶、衣柜、衣物都已被浸泡。原告多次向被告追讨房屋维修费用，均遭拒绝。现原告诉至法院，要求被告赔偿其房屋修复费用18000元。
被告蒋晓月、蒋仁书辩称：对漏水事实认可，但认为维修费用较高，没有损害的部位原告要求赔偿没有依据。
为证实自己的主张，原告郭荣刚向本院提交证据如下：
1、情况说明复印件一份及照片两页。证明2015年7月4日凌晨一点原告家发生漏水，后报物业维修，物业公司出具情况说明，系302室厨房水龙头私自连接软管损坏造成漏水，原告家两个卧室、一个客厅、前后阳台、两个卧室及客厅的地板、两个卧室及一个卫生间的门均受损。被告质证认为：对情况说明及照片不认可，不能确定当时跑水造成的后果。本院对该证据予以采信。
2、房产证复印件一份。证明原告系大庆市让胡路区怡园小区房屋所有权人。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3、价格鉴定评估报告及鉴定费发票各一份。证明原告家受损情况经鉴定，维修费用为15993元，原告支出鉴定费1500元。被告质证认为：对票据无异议，对鉴定报告真实性无异议；但该鉴定报告存在问题，采用该鉴定报告确定被告赔偿数额显然过高；鉴定报告第六项按全地板定价，我方认为原告受损失的只是部分地板，被告不应赔偿原告没有受损失的地板；对鉴定意见中电视背景墙的造价不认可，因为原告提供的证据中看不出该部位受到损失；对于卫生间门框不认可，根据原告提供的证据该部分受损并不严重达不到更换的程度；更换集成吊顶四十块没有依据；其它很多项存在价格过高或重复计算请况，终上被告认为鉴定数额过高，被告不认可。本院对该证据真实性予以认定，对证明的问题将综合全案进行认定。
被告蒋晓月、蒋仁书未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系大庆市让胡路区怡园小区某-某-
某某室和某某室上下楼相邻关系。2015年7月4日凌晨一点，被告家厨房跑水至原告家多处被浸泡。关于修复费用双方协商未果，原告申请鉴定，本院依法委托大庆市价格事务所对原告家室内地板、门框、集成吊顶、天棚和墙壁等损失及修复费用进行了鉴定，鉴定结论为15933元，评估费用1500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其房屋修复费用15933元及评估费用1500元。
本院认为：本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。被告家厨房水管漏水导致原告家多处被浸泡，被告对该事实无异议，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于室内修复费用，经本院委托鉴定机构进行价格评估，认定原告室内损失及维修费用为15933元，被告抗辩对部分鉴定项目不认可、鉴定价格过高，但被告经鉴定机构通知未到鉴定现场参加现场勘查，视为其放弃陈述权利，被告也未提供其他证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信，对原告依据此鉴定意见书主张赔偿的请求予以支持，对评估鉴定费1500元亦予以保护。同时强调，被告作为房屋的所有人和使用人，对房屋负有管理、照顾义务，尽量避免漏水事件发生。中国自古有远亲不如近邻之说，原、被告作为不动产的相邻各方，在遇到问题时应互谅互让，协商解决，建立友好的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告蒋晓月、蒋仁书赔偿原告损失15933元、评估鉴定费1500元，共计17433元，款于本判决书生效之日起五日内给付。
案件受理费250元减半收取125元，由原告承担4元，由被告承担121元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第162号
原告张宝磊，住扶沟县。
被告李建庄，住扶沟县。
本院在审理原告张宝磊诉被告李建庄返还宅基款纠纷一案中，原告张宝磊于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝磊撤回对被告李建庄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑翠玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1208号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩奎行、魏秀娟、曹玉田、张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹玉田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹玉田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1208号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩奎行、魏秀娟、曹玉田、张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00418号
申请执行人安徽祥发饲料科技有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：蒯学鹏，总经理。
被执行人李江，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00171号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李江银行存款计19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一四年十二月八日
书记员 傅绪辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0664号
申请执行人贾少山，农民。
被执行人贾尧，农民。
申请执行人贾少山与被执行人贾尧民间借贷一案，本院已审理终结。于2012年8月21日作出（2012）邳官民初字第179号民事判决书，判决书主文如下：被告贾尧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少山借款40万元及逾期利息14000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元减半收取3776元，由被告贾尧负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0664号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第434号
原告陈某，男，1989年出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人杨保甜，男，河南捷达律师事务所律师。
被告江某某，女，1989年出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人沈刚，男，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨保甜，被告江某某及其委托代理人沈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月双方经媒人介绍认识并订婚，2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式，2012年1月9日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后被告不愿与其同居生活，故请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、被告返还彩礼款50600元。
被告辩称，同意离婚，但不同意退还彩礼。
经审理查明：2011年7月原被告经媒人介绍认识并恋爱，2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式，2012年1月9日在民政部门办理了结婚登记手续。双方因感情不和于2012年2月分居至今。双方在结婚前原告给付被告彩礼款共计46600元，其中15000元被告用于购买“三金”（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，现均在原告处）及衣服。被告带到原告家的嫁妆有：台式电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台（以上电器现均在被告家中，总共价值12000元）。原被告婚后无子女，无其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述，提交的证据及证人证言等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告江某某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立牢固的夫妻感情基础，且被告江某某同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。由于原被告共同生活仅一个月，且婚前给付彩礼已造成原告家庭生活困难，故婚前原告给付被告的彩礼款及“三金”，在扣除被告购买的电器及“三金”的价值后可酌情予以返还，对原告请求与被告离婚、要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定判决如下规定：
准许原告陈某与被告江某某离婚；
二、被告江某某带到原告陈某家中的电器（台式电脑、电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台）及“三金”（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚）归原告陈某所有。在扣除上述电器及“三金”价值后，限被告江某某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款1万元。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
助理审判员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 刘 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02819号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告胡桂丽，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告胡桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2983号
原告：高全涛。
委托代理人：高磊。
原告：潘秀芬。
委托代理人：高磊。
原告：高语童。
法定代理人：高全涛（系高语童之父）。
委托代理人：高磊。
被告：马邦满。
原告高全涛、潘秀芬、高语童与被告马邦满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告申请，本院委托对其车损等进行了评估。原告高全涛及其与原告潘秀芬、高语童共同的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告马邦满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全涛、潘秀芬、高语童诉称：2015年8月12日13时许，被告马邦满驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿纬一路由东向西行驶至CNC038号线杆处，与对向行驶的高全涛驾驶的电动三轮车碰撞，造成高全涛及其电动三轮车乘车人潘秀芬、高语童受伤、电动三轮车损坏的交通事故。菏公交认字（2015）第1032号道路交通事故认定书认定马邦满承担此事故的同等责任。请求判令被告赔偿高全涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、保管费等合计1万元，赔偿原告潘秀芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1万元，赔偿原告高语童医疗费500元。
被告马邦满未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日13时许，马邦满驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿纬一路由东向西行驶至CNC038号线杆处，与对向行驶的高全涛驾驶的电动三轮车碰撞，造成高全涛及电动三轮车乘车人潘秀芬、高语童受伤、电动三轮车损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年8月19日作出菏公交认字（2015）第1032号道路交通事故认定书，确定马邦满、高全涛承担此事故的同等责任，潘秀芬、高语童不承担此事故的责任。鲁R×××××号三轮汽车车主为马邦满，该车未投保交强险。高全涛系其所驾驶的电动三轮车车主。
2015年8月12日至2015年8月21日，高全涛在菏泽市第二人民医院住院9天，期间均为二级护理，支付住院费2483.80元，支付门诊费用合计313.50元。
2015年8月12日至2015年8月25日，潘秀芬在菏泽市第二人民医院住院13天，期间一级护理8天，二级护理5天，支付住院费4162.57元，支付门诊费用合计490元。2015年9月25日，潘秀芬在菏泽市牡丹区中心医院支付西药费90.30元。
2015年8月12日，高语童在菏泽市第二人民医院支付门诊费用合计108元。
2015年10月16日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2015）第234号评估报告，结论为：高全涛驾驶的电动三轮车车损为2478元。评估费500元。
至事故发生之日，原告高全涛已年满31周岁而未年满32周岁，原告潘秀芬已年满32周岁而未年满33周岁。原告高全涛、潘秀芬及其护理人户籍性质均为农村居民。原告高全涛所提交加盖“菏泽市牡丹区工商行政管理局”印章、注册号为371702600943190的营业执照显示，高全涛系从事家电维修、家电配件销售的个体工商户，登记日期为2014年9月30日。原告高全涛另提交施救费、车辆保管费收据一份，金额合计1000元，但未区分二者的数额。
另查明：菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，居民服务和其他服务业年平均工资为50651元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2015）第1032号道路交通事故认定书，确定马邦满、高全涛承担此事故的同等责任，潘秀芬、高语童不承担此事故的责任，本院予以采信。
对于原告高全涛的损失，本院确认如下：
1、医疗费为2797.30元（2483.80＋313.50）。
2、住院伙食补助费720元（80×9）。
3、误工费为1248.93元（50651÷365×9）。
4、护理费为292.98元（11882÷365×9）。
5、对于其主张的车损2478元、评估费500元，本院均予以支持。
6、对于其主张的车辆保管费，本院不予支持；对于其主张的施救费本院予以支持，但因其所提交证据中对车辆保管费、施救费未作区分，故本院酌定该施救费为500元。
7、对于其主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。
对于原告潘秀芬的损失，本院确认如下：
1、医疗费为4742.87元（4162.57＋490＋90.30）。
2、住院伙食补助费1040元（80×13）。
3、误工费为423.19元（11882÷365×13）。
4、护理费为683.62元（11882÷365×（8×2＋5）】。
5、对于其主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。
对于原告高语童的医疗费损失，本院确认为108元。
上述三原告损失合计15534.89元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的合计9408.17元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的合计2648.72元，对应交强险财产损失赔偿限额为2478元，不属于交强险理赔的合计1000元。
因鲁R×××××号三轮汽车未投保交强险，故作为该车车主，被告马邦满应在相当于交强险医疗费用赔偿限额的范围内合计向原告高全涛、潘秀芬、高语童赔偿9408.17元，应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向原告高全涛、潘秀芬赔偿2648.72元，应在相当于交强险财产损失赔偿限额的范围内向原告高全涛赔偿2000元。
对于原告高全涛剩余的车损478元、评估费500元、施救费500元，合计1478元，根据事故责任情况，被告马邦满应予以赔偿739元（1478×50%）。
综上，本院对原告高全涛、潘秀芬、高语童要求被告马邦满赔偿损失14795.89（9408.17＋2648.72＋2000＋739）元的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马邦满于本判决生效之日起十日内向原告高全涛、潘秀芬、高语童合计赔偿14795.89元。
二、驳回原告高全涛、潘秀芬、高语童过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告马邦满负担226元，由原告高全涛、潘秀芬、高语童共同负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟祥帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第152号
原告邢志康。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告陈菲。
原告邢志康与被告陈菲财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明到庭参加诉讼，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志康诉称，2014年12月12日19时30分许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市境内环湖南路由东向南左转弯时，与沿环湖西路由南向北的被告陈菲驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。请求依法判令被告赔偿车损等损失共计9131元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈菲未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月12日19时30分许，原告邢志康驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市境内环湖南路由东向南左转弯时，与沿环湖西路由南向北的被告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告邢志康承担事故的主要责任，被告陈菲承担事故次要责任。
被告陈菲系其驾驶的鲁G×××××号事故车辆车主，原告邢志康系鲁G×××××号事故车辆车主。
原告称被告所驾鲁G×××××号车辆未投保车辆保险。经指定举证期间，被告陈菲未在指定期间提供其车辆投保信息。
原告车损经评估为23760元。除车损外，原告还主张救援费1070元、停车费140元、评估费800元。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失价格认证书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邢志康与被告陈菲发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定邢志康承担事故的主要责任，被告陈菲承担事故的次要责任，本院予以确认。结合双方均为机动车的实际，邢志康与被告陈菲的责任比例以70%：30%划分较为适当。
关于原告主张的车损，原告提供的车物损失价格认证书，系具备相应资质的评估机构作出，程序合法，结论客观，予以采信。对原告主张的车损，予以支持。关于救援费1070元及评估费800元，均有相应发票予以证实，本院予以支持。关于停车费140元，不属本案赔偿范围，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25630元。
因被告在指定举证期间未提供相应车辆投保信息，应承担举证不能的法律后果，视为被告所驾车辆未投保任何车辆保险。原告要求被告先在交强险责任限额内承担车辆损失2000元，符合法律规定，予以支持。对于剩余损失23630元，由被告陈菲按30%的事故责任承担，计款7089元。综上，被告陈菲应赔偿原告损失共计9089元。被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈菲赔偿原告邢志康各项损失共计9089元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年六月一日
书记员 王全昌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第120号
罪犯杨泽富，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月8日作出（2007）成华刑初字第623号刑事判决，以被告人杨泽富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）成刑终字第118号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年4月16日送入四川省锦江监狱服刑改造，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第729号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月。刑期至2019年9月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第836号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨泽富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨泽富减刑。
经审理查明，罪犯杨泽富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽富准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1921号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：纪宏。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告纪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十日
书记员 魏欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初字299号
原告周兴邦，男，1986年1月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西和泰来建筑工程技术咨询有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA六号楼1单元602.
法定代表人侯晓文，总经理。
本院在审理原告周兴邦诉被告山西和泰来建筑工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴邦撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告周兴邦负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初字299号
原告周兴邦，男，汉族。
被告山西和泰来建筑工程技术咨询有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA六号楼1单元602.
法定代表人侯晓文，总经理。
本院在审理原告周兴邦诉被告山西和泰来建筑工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴邦撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告周兴邦负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 坤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00055号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，无业，；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；2007年11月7日本院裁定撤销缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。2014年5月14日因吸毒被黄梅县公安局决定行政拘留十二日，同年5月21日被黄梅县公安局决定强制隔离戒毒二年.又因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月11日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年4月8日早晨5时许，被告人吴某驾驶一辆号牌为赣G181**银灰色丰田凯美瑞轿车，载乘柳江（同音）来到黄梅县小池镇解放路菜场处，吴某下车后返回时，发现轿车旁边有多人围观，吴某因害怕车上放置的枪支被人发现遂弃车逃离现场。公安民警赶到现场后，对该车进行检查时，发现该车驾驶室中央搁物箱和副驾驶储物箱内存放有类似手枪枪支两支、子弹六枚等物品。2014年6月9日，经九江市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的2支类枪支物品中有1支为仿真枪。另一支为以火药为动力的改制手枪，可击发64式7.62mm手枪弹。6枚子弹中有3枚认定为弹药，另3枚不能认定为弹药。经查，上述枪支和弹药均系被告人吴某所持有。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明；被告人吴某的户籍证明；九江市正欣汽车服务有限公司汽车租赁登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；黄梅县公安局扣押决定书；扣押物品清单；刑事照片；证人虞某甲、虞某乙、法自杰、李某的证言；黄梅县公安局行政处罚决定书；湖北省黄梅县人民法院刑事判决书；湖北省黄梅县人民法院刑事裁定书；九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制手枪枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年一月三十日
书记员 洪波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第849号
罪犯李小代，男，1982年10月27日生，彝族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市人民法院于2010年12月24日作出了（2012）普刑初字第507号刑事判决，以被告人李小代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李小代在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯李小代予以减刑。
经审理查明，罪犯李小代自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小代确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小代减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初412号
原告:赵玉峰，男，1974年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贾志红，男，1971年3月7日生，汉族。
被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族。
原告赵玉峰与被告贾志红、姚光钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托诉讼代理人宋红芳、被告贾志红到庭参加了诉讼,被告姚光钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾志红偿还借款15万元，并按约定月息2分支付借款利息，从2015年6月27日起到还清之日至，被告姚光钦承担连带担保清偿责任；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，被告贾志红因经营需要经被告姚光钦担保从我处借款15万元，约定月息二分，利息每月付一次，本金、利息随要随还，若不能归还每天按千分之十的违约金支付。我急需用钱多次找二被告讨要，他们互相推诿，不予归还。根据法律规定，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。
被告贾志红口头辩称，对借款15万事实无异议，条上注明的利息我不清楚，实际是按月息4分支付的利息，偿还到2014年10月底，现在没有能力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告贾志红由被告姚光钦担保向原告赵玉峰借款15万元，并为原告出具借据及担保书，约定：借款月利率2%，如到期不能归还本金，贾志红自愿接受每天10%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用；姚光钦自愿为贾志红的借款15万元承担连带担保责任，到期如不能按时归还借款，由姚光钦负责偿还本金、利息及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通费等，担保期限到借款还清为止。后被告贾志红将借款利息结清至2015年6月27日，便不再偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志红由被告姚光钦担保向原告贾志红借款15万元，约定月利率2%，有被告贾志红出具的借据及被告姚光钦出具的担保书可以佐证，基本事实清楚，本院予以认定。原告赵玉峰要求被告贾志红偿还借款15万元及利息，于法有据，应予支持。利息应自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告姚光钦作为借款担保人，应按约定对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告姚光钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志红于本判决生效后十日内偿还原告赵玉峰借款15万元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止），被告姚光钦对上述借款及利息承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾志红、姚光钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一八年三月二十二日
书记员 史丽丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初412号原告:赵玉峰，男，1974年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾志红，男，1971年3月7日生，汉族。被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族。原告赵玉峰与被告贾志红、姚光钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托诉讼代理人宋红芳、被告贾志红到庭参加了诉讼,被告姚光钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾志红偿还借款15万元，并按约定月息2分支付借款利息，从2015年6月27日起到还清之日至，被告姚光钦承担连带担保清偿责任；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，被告贾志红因经营需要经被告姚光钦担保从我处借款15万元，约定月息二分，利息每月付一次，本金、利息随要随还，若不能归还每天按千分之十的违约金支付。我急需用钱多次找二被告讨要，他们互相推诿，不予归还。根据法律规定，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。被告贾志红口头辩称，对借款15万事实无异议，条上注明的利息我不清楚，实际是按月息4分支付的利息，偿还到2014年10月底，现在没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告贾志红由被告姚光钦担保向原告赵玉峰借款15万元，并为原告出具借据及担保书，约定：借款月利率2%，如到期不能归还本金，贾志红自愿接受每天10%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用；姚光钦自愿为贾志红的借款15万元承担连带担保责任，到期如不能按时归还借款，由姚光钦负责偿还本金、利息及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通费等，担保期限到借款还清为止。后被告贾志红将借款利息结清至2015年6月27日，便不再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志红由被告姚光钦担保向原告贾志红借款15万元，约定月利率2%，有被告贾志红出具的借据及被告姚光钦出具的担保书可以佐证，基本事实清楚，本院予以认定。原告赵玉峰要求被告贾志红偿还借款15万元及利息，于法有据，应予支持。利息应自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告姚光钦作为借款担保人，应按约定对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告姚光钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志红于本判决生效后十日内偿还原告赵玉峰借款15万元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止），被告姚光钦对上述借款及利息承担连带保证责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾志红、姚光钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇一八年三月二十二日书记员  史丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1375号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日15时许，上海市交通委员会执法总队六支队四中队稽查员林某某、孙某、周某某着制服驾驶交通执法车在上海市嘉定区江桥镇金耀南路80弄小区对车牌号为“沪FVXX**”的疑似克隆车进行检查时，车主被告人刘XX饮酒后至现场阻挠检查，强行关闭车辆后备箱，致正在检查后备箱的林某某右肩部挫伤（经鉴定构成轻微伤），后又猛踢副驾驶车门，致检查副驾驶位置的周某某右季肋部外伤，并对三名稽查员进行指责、辱骂，后被赶来的民警抓获。刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、周某某的陈述，证人孙某、祝某某的证言，相关辨认笔录，执法视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，组织机构代码证、上海市交通委员会执法总队出具的《证明》、工作证复印件，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、释放证明，户籍资料及刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于刘XX系累犯，应当从重处罚；刘XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7107号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥。
委托代理人张天伦，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告洪振仕，男，1976年9月22日出生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
原告孙敏诉被告洪振仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告洪振仕经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪振仕于2014年12月24日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款10期，但自2015年11月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告洪振仕偿还原告借款本金44333.20元及自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告洪振仕经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，原告孙敏与被告洪振仕签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，分24个月还清，还款期限自2015年1月30日至2016年12月30日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2014年12月31日，原告扣除咨询费、审核费、服务费和第一期还款后，向被告指定的中国建设银行账号汇款人民币50000元.被告偿还按期偿还10期本息后再未还款，还款本金共计27901.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函、还款及欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告洪振仕向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款十期，还款本金计27901.64元，故原告要求被告给付借款本金人民币44333.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；还款日为每月30日，被告最后一笔还款时间是2015年10月30日，故原告主张自2015年11月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪振仕经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振仕偿还原告孙敏借款本金人民币44333.20元；
二、被告偿还原告自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金44333.20元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1510元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于颖超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1053号
罪犯刘长旭。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年1月22日作出（2013）辰刑初字第70号刑事判决，以被告人刘长旭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘长旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2847号
原告李某甲，无业。
原告路某，无业。
以上两原告共同委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告闫某，徐州天禾宝化工有限公司职工。
被告李某乙，齐齐哈尔大学学生。
以上两被告共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告李某甲、路某诉被告闫某、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及两原告的共同委托代理人李晓明，被告闫某、李某乙及其共同委托代理人郑友启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、路某诉称：原告李某甲、路某系被继承人李某某的父母，被告闫某系李某某的配偶，被告李某乙系李某某与闫某的婚生女。原告李某甲、路某于1988年在其拥有土地使用权的土地上建造徐州市泉山区火花村X组X巷X号房屋，共2幢，其中一幢为二层砖混结构，建筑面积209.44平方米；另一幢为一层，建筑面积42.88平方米，并于1989年4月建成居住使用。1992年，原告将该房屋赠与李某某，由其居住使用。1996年4月3日，李某某取得上述房屋所有权证，登记所有权人为李某某。1997年10月4日，李某某去世。时至今日，李某某的遗产即上述房屋尚未依法分割。为避免以后因分割该遗产各继承人之间发生纠纷，原告特向法院起诉，请求依法分割被继承人李某某所有的座落于徐州市泉山区火花村X组X巷X号房屋，由原、被告四人各继承该房产的四分之一份额。
被告闫某、李某乙辩称：1、原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效。被继承人李某某于1997年10月4日去世，原告于2014年主张继承超出了法律规定的时效。2、被告闫某与李某某于1993年12月13日登记结婚，上述房屋于1996年4月3日登记在李某某名下，该房屋系两原告赠与被告闫某及其丈夫李某某，系夫妻共同财产。即使原告主张继承，也应当将属于被告闫某个人的一半财产析出后，另一半由四位继承人共同继承。3、两被告现居住的房屋无论从使用功能还是从家庭的实际需要出发都不宜做出对该房屋共同共有的判决。原告仅要求确认应继承遗产的份额，对于被告的生活会造成更多更复杂的影响，不符合方便生活的原则。综上，请求法院依法�回原告的诉请。
经审理查明：原告李某甲、路某系被继承人李某某的父母。被告闫某与李某某于1993年12月13日登记结婚，婚后生育一女李某乙。1996年4月3日，李某某取得了徐州市“火花村X组X巷X号”房屋所有权，建筑面积252.32平方米。李某某于1997年10月4日去世。
本院认为：
一、关于房屋性质的认定。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。被继承人李某某在与被告闫某夫妻关系存续期间取得涉案房产所有权登记，故该房产应认定为李某某与被告闫某的夫妻共同财产。该房产的二分之一应作为李某某的遗产处理。
二、本案是否超过诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人李某某于1997年10月4日去世后，各继承人对于涉案房产如何继承并未达成一致意见，涉案房产未分割继承，在各继承人协商未果的情况下，原告于2014年7月4日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。
三、关于继承人身份及遗产分配的认定。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告李某甲、路某、被告闫某、李某乙作为被继承人李某某的法定第一顺序继承人，对于李某某的遗产应各继承四分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
徐州市泉山区火花村X组X巷X号房屋（建筑面积252.32平方米），其中二分之一归被告闫某所有；其余二分之一由原告李某甲、路某、被告闫某、李某乙各继承四分之一份额。
案件受理费2300元，由原告李某甲负担287.5元，原�路某负担287.5元，被告闫某负担1437.5元，被告李某乙负担287.5元（原告已预交，被告闫某、李某乙负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 闻 永
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 史丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李国厂，男，1976年12月日出生，回族。
被告徐华，女，1976年8月23日出生，回族。系李国厂之妻。
被告刘菊花，女，1991年11月26日出生，汉族。系李迪之妻。
被告李迪，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告张市金，男，1992年6月14日出生，汉族。
被告胡春秀，女，1991年3月5日出生，汉族，系张市金之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）诉被告李国厂、徐华、刘翠花、李迪、张市金、胡春秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。被告李国厂、徐华、刘翠花、李迪、张市金、胡春秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告李国厂、徐华2014年8月25日向原告所在机构申请贷款，并于2014年9月15借款70000元，被告李国厂、徐华、李迪、刘翠花、张市金、胡春秀香相互签订了联保协议。在履行合同期间，被告李国厂、徐华不能按照合同约定按时归还本息。故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金8178元及利息441元。自2015年12月7日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金。
被告李国厂等六人均未答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告李国厂与邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，约定借款70000元，借款期限自2014年9月至2015年9月止，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款担保方式为由刘翠花、李迪、张市金、胡春秀提供连带责任保证，并于2014年9月15日签订了农户联保协议。2014年9月15日原告邮政银行柘城县支行向被告李国厂发放贷款70000元，截止2015年12月6日，被告李国厂尚欠原告邮政银行柘城县支行贷款本金8187元及利息441元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、农户联保协议、手工借据、放款单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行柘城县支行与被告李国厂、徐华、刘翠花、李迪、张市金、胡春秀签订的借款合同及联保协议合法有效，双方均应按约履行。被告李国厂、徐华未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息及违约金的计算方式应按合同约定执行。被告李国厂、徐华、刘翠花、李迪、张市金、胡春秀在联保协议中约定，互相为对方贷款承担连带保证责任，原告邮政银行柘城县支行可以要求被告李国厂、徐华履行债务，也可以要求被告刘翠花、李迪、张市金、胡春秀在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国厂、徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金8178元及利息441元（利息计算至2015年12月6日），自2015年12月6日至履行完毕期间的利息及违约金，按双方约定的利息及支付利率万分之二点一的违约金直至还清；被告刘翠花、李迪、张市金、胡春秀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李国厂，男，住柘城县。
被告徐华，女，住柘城县。
被告刘菊花，女，住柘城县。
被告李迪，男，，住柘城县。
被告张市金，男，住柘城县。
被告胡春秀，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）诉被告李国厂、徐华、刘菊花、李迪、张市金、胡春秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。被告李国厂、徐华、刘菊花、李迪、张市金、胡春秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告李国厂、徐华2014年8月25日向原告所在机构申请贷款，并于2014年9月15日借款70000元，被告李国厂、徐华、李迪、刘菊花、张市金、胡春秀香相互签订了联保协议。在履行合同期间，被告李国厂、徐华不能按照合同约定按时归还本息。故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金8178元及利息441元。自2015年12月7日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金。
被告李国厂等六人均未答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告李国厂与邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，约定借款70000元，借款期限自2014年9月至2015年9月止，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款担保方式为由刘菊花、李迪、张市金、胡春秀提供连带责任保证，并于2014年9月15日签订了农户联保协议。2014年9月15日原告邮政银行柘城县支行向被告李国厂发放贷款70000元，被告偿还了部分本金及利息，截止2015年12月6日，被告李国厂尚欠原告邮政银行柘城县支行贷款本金8178元及利息441元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、农户联保协议、手工借据、放款单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行柘城县支行与被告李国厂、徐华、刘菊花、李迪、张市金、胡春秀签订的借款合同及联保协议合法有效，双方均应按约履行。被告李国厂、徐华未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息及违约金的计算方式应按合同约定执行。被告李国厂、徐华、刘菊花、李迪、张市金、胡春秀在联保协议中约定，互相为对方贷款承担连带保证责任，原告邮政银行柘城县支行可以要求被告李国厂、徐华履行债务，也可以要求被告刘菊花、李迪、张市金、胡春秀在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国厂、徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金8178元及利息441元（利息计算至2015年12月6日），自2015年12月6日至履行完毕期间的利息及违约金，按双方约定的利息及支付利率万分之二点一的违约金直至还清；被告刘菊花、李迪、张市金、胡春秀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙振兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3319号
罪犯河登高，男，汉族，1966年9月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人河登高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人266704元。被告人河登高不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日以（2006）高刑终字第345号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第916号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯河登高自从上次减刑以来，2009年6月3日因私藏现金关押禁闭，2011年12月22日因使用手机关押禁闭，在民警的教育下，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守车间各项管理制度，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯河登高予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯河登高确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯河登高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯河登高减刑的建议应予采纳。根据该犯服刑表现及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯河登高减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年10月10日起至2027年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初521号之一
原告：雷秀珠，女，1963年11月28日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐欢兴（系雷秀珠丈夫），住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告:曾招其,男,1963年3月28日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
原告雷秀珠诉被告曾招其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案�理后，原告雷秀珠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾招其的起诉。
本院认为，雷秀珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷秀珠撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由雷秀珠负担（已交纳）。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 叶凯田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3971号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。代表人王民权。委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人刘赛飞，董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告庄灿华、林雅雅、福建世茂新里程投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年五月四日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第525号
原告戴海东。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴秀平。
被告蔡新波。
本院在审理原告戴海东与被告戴秀平、蔡新波民间借贷纠纷一案中，原告戴海东于2010年11月2日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴海东撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告戴海东负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4585号
原告陈某某，女，1979年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某甲，系原告之弟。
被告岛崎某某，男，1972年3月19日出生，日本国人，原住日本国东京，现住址不详。
原告陈某某与被告岛崎某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岛崎某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告岛崎某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告岛崎某某经人介绍认识后，于2009年3月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告岛崎某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告岛崎某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告岛崎某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第576号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许英。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人许英犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）虹刑初字第320号刑事判决。原审被告人许英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人许英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人赵某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据认定：2015年1月27日16时30分许，被告人许英经事先通过电话联系，至本市闸北区华兴路浙江北路附近，以人民币200元的价格将2包白色晶体贩卖给赵某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的1.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人许英的行为已构成贩卖毒品罪，根据许英的犯罪情节、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人许英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，缴获的毒品及作案手机一部予以没收。
上诉人许英辩称，其提供了他人涉嫌犯罪的线索，有立功情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定许英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人许英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人许英的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许英提供的他人涉嫌犯罪的线索，公安机关未能查证属实，故其不构成立功，对其上诉理由本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年六月十九日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法恢执字第00002号
申请执行人陈福生，男，1949年5月6日出生，汉族，退休工人，现住山东省莱芜市莱钢区山海天花园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘凤春，男，年龄不详，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区邱皮沟街道山上住宅。
被执行人马素芬，女，1951年10月7日，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区邱皮沟街道山上住宅。
被执行人刘海波，男，1976年7月6日，汉族，待业，现住葫芦岛市南票区邱皮沟街道山上住宅。
申请执行人陈福生与被执行人刘凤春、马素芬、刘海波侵权纠纷一案，本院于2007年8月16日作出（2004）葫南民一合初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘凤春、马素芬、刘海波给付赔偿款63000元。诉讼费2800元，执行费1010元。申请执行人陈福生于2015年11月23日向本院申请执行，并于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人刘凤春、马素芬、刘海波已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南法恢执字第00002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 黄 伟
二〇一六年五月四日
书记员 王廷卓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第98号
原告郝某瑶，女，生于2010年9月26日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某瑶不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第352号
原告丁海清。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告丁海清为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任船长职务，月工资标准为人民币42，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年8月6日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月6日期间的劳动报酬人民币7，451.61元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任船长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币42，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2013年7月2日起上“竞帆11”轮履行合同，至2014年8月6日离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币95元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年8月6日的原告船员工资为人民币7，451.61元（其中8月6日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年8月6日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的船长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁海清支付船员工资人民币7，451.61元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁海清支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁海清赔偿诉前保全申请费人民币95元。
四、原告丁海清就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第178号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某（自报名），（自报），身份证号码不详，无业。2008年12月因盗窃被行政拘留五日，2010年6月23日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行，2012年5月22日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人梁超，手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月23日10时30分许，被告人刘某窜至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院门诊部二楼B超室，趁被害人黄某不备，将其随身携带的包内的钱包盗走，内有人民币4000元。
公诉机关认为，被告人刘某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但辩称被告人系聋哑人，系因生活所迫实施盗窃，庭审中认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日10时30分许，被告人刘某窜至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院门诊部二楼B超室，趁被害人黄某不备，将其随身携带的包内的钱包盗走，内有人民币4000元。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，抓获经过，相关照片，被告人的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系聋哑人，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第178号
被告人刘晓涛（自报名），男，50岁（自报），身份证号码不详，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省成都市（自报），暂住河南省鲁山县（自报）。2008年12月因盗窃被行政拘留五日，2010年6月23日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行，2012年5月22日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘晓涛犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人刘晓涛及其指定辩护人梁超，手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月23日10时30分许，被告人刘晓涛窜至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院门诊部二楼B超室，趁被害人黄某不备，将其随身携带的包内的钱包盗走，内有人民币4000元。
公诉机关认为，被告人刘晓涛扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘晓涛对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘晓涛的辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但辩称被告人系聋哑人，系因生活所迫实施盗窃，庭审中认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日10时30分许，被告人刘晓涛窜至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院门诊部二楼B超室，趁被害人黄某不备，将其随身携带的包内的钱包盗走，内有人民币4000元。
上述事实，有被告人刘晓涛的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，抓获经过，相关照片，被告人的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓涛系聋哑人，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第337号
上诉人（原审原告）：张安民。
委托代理人：常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿洪声（又名耿宏声）。
委托代理人：蒋安沛，系耿洪声之妻。
委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民权县庄周双语小学。住所地：民权县庄周大道。
负责人：耿洪声，该校校长。
委托代理人：蒋安沛，系该校职工。
委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
上诉人张安民与被上诉人耿洪声、民权县庄周双语小学（以下简称庄周小学）返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，张安民于2015年2月11日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、耿洪声、庄周小学返还张安民面积为2153.8㎡的土地并承担从2007年4月27日起侵占该土地所造成的损失（按照每月5000元计算至起诉之日已经为480000元）；2、耿洪声、庄周小学赔偿张安民经济损失暂计3439766元（具体金额以诉讼中评估为准）；3、耿洪声、庄周小学承担本案评估费、鉴定费及诉讼费。原审法院于2015年7月2日作出（2015）商民一初字第102号民事判决。张安民不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。张安民及其委托代理人常孝义、朱志铭，耿洪声及其与庄周小学共同委托代理人蒋安沛、刘清华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重新审理。
张安民预交的二审案件受理费34318元，予以退回。
审 判 长 高海娟
代理审判员 杨 刚
代理审判员 来 敬
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第190号
申请执行人唐胜斌，男，1959年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人唐胜斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1547号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第190号申请执行人青岛市基督教三自爱国委员会，住所地青岛市。法定代表人。被执行人青岛大学医学院附属医院，住所地青岛市。法定代表人。被执行人王中芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛市基督教三自爱国委员会与被执行人青岛大学医学院附属医院、王中芳经济合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(1998)南法江民初字第222号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(1998)南法江民初字第222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02384-1号
原告：彭辉，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告彭辉与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司银行存款150万元或者查封其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告彭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司银行存款150万元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李婉毓