wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13539号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄赐华。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄赐华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,012.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,803.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄赐华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,815.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执238号
申请执行人刘绰勒蒙，男，1988年9月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人乌力吉巴牙尔，男，1960年4月3日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行刘绰勒蒙申请乌力吉巴牙尔劳务合同纠纷一案，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执238号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月二十三日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执238号申请执行人刘绰勒蒙，男，1988年9月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人乌力吉巴牙尔，男，1960年4月3日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行刘绰勒蒙申请乌力吉巴牙尔劳务合同纠纷一案，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执238号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十三日书记员何金生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6072号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张志祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6072号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张志祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1485号
原告:李淑娟，女，住通河县乌鸦泡镇。
被告:刘磊，男，住通河县通河镇。
原告李淑娟诉被告刘磊离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李淑娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李淑娟负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 江淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人张岚。
被执行人肖邦柱。
被执行人李吉蓉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人肖邦柱、李吉蓉金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）锦江民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肖邦柱、李吉蓉送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人肖邦柱、李吉蓉未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人肖邦柱、李吉蓉所有的房屋，现被执行人肖邦柱、李吉蓉无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人肖邦柱、李吉蓉应当支付贷款本金345664.61元、案件受理费3831元、律师费24000元及利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人肖邦柱、李吉蓉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人肖邦柱、李吉蓉有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人肖邦柱、李吉蓉应当支付贷款本金
345664.61元、案件受理费3831元、律师费24000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）锦江民初字第427号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年六月二十日
书记员 冯雅康
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第433号
上诉人（原审被告）：陆夕平。
委托代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：禹城市富态农业生产资料有限公司，住所地：禹城市市中街道办事处安庄村。
法定代表人：魏玉刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秦玉云。
上诉人陆夕平因与被上诉人禹城市富态农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆夕平及委托代理人周克美，被上诉人法定代表人魏玉刚到庭参加诉讼，被上诉人秦玉云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告秦玉云系原告禹城市富态农业生产资料有限公司的业务员，经被告秦玉云联系，原告禹城市富态农业生产资料有限公司与被告陆夕平有长期的化肥买卖业务，截止2012年8月18日，双方清算货款，被告陆夕平尚欠原告禹城市富态农业生产资料有限公司136200元，写下欠条一张，并由被告秦玉云在欠条上注明2012年8月17日以前所有欠条作废。之后被告陆夕平退回化肥17.04吨，折合价款56232元，通过银行支付货款20000元，至今欠原告货款59968元没有给付。被告陆夕平对退货化肥数量及支付20000元的事实认可，但对剩余的59968元，称因购买原告的肥料存在质量问题，被诸城市工商局查封和处罚，被告不仅没有获得利润，而且给被告造成了巨大的经济损失和信誉影响，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告陆夕平在规定的期限内未提交反诉状。原告禹城市富态农业生产资料有限公司庭审中未提交对被告秦玉云诉讼请求的证据。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿。被告陆夕平购买原告禹城市富态农业生产资料有限公司的化肥，并给原告出具欠条，且对出具欠条后的退货数量及支付金额认可，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陆夕平支付剩余欠款59968元，本院予以支持。原告要求被告陆夕平承担自起诉之日起后的利息损失，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告请求被告秦玉云承担连带清偿责任的请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。因被告对自己的辩驳理由未提供充分证据证明，且原告亦不予认可，故本院对被告陆夕平提出的因产品存有质量问题造成经济损失并请求法院驳回诉讼请求的理由不予采信。被告秦玉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆夕平偿还原告禹城市富泰农业生产资料有限公司货款59968元及利息损失（以59968元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准零利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告禹城市富泰农业生产资料有限公司其他的诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告陆夕平负担。
上诉人陆夕平不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当认定秦玉云与上诉人承担连带清偿责任。二、一审判决认定上诉人承担59968元货款无事实和法律依据。上诉人已提供证据证明并要求法庭将该笔费用从货款中扣除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人禹城市富态农业生产资料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，被上诉人禹城市富泰农业生产资料有限公司于一审中提供一份日期为2009年8月23日的保证书，保证书内容为：根据公司规定，我自愿为我负责销售化肥业务的货款承担连带保证责任。即，当客户在一定的期限内未能清偿全部货款时，我无条件的向公司清偿剩余货款。并注明：此担保书用于诸城市陆夕平客户的保证。被上诉人秦玉云一、二审过程中经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见和证据，视为其对自身权利之放弃，应认定该保证书真实有效。在一审诉状及2014年8月21日的开庭笔录中，被上诉人禹城市富态农业生产资料有限公司的诉求为要求两被告承担连带责任，卷中没有被上诉人禹城市富态农业生产资料有限公司变更诉讼请求的相关材料。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案的焦点问题为：一、一审判决上诉人陆夕平偿还59968元货款有无事实及法律依据？二、被上诉人秦玉云是否应该承担连带保证责任？
焦点问题一、上诉人陆夕平欠款59968元有欠条为证，且其认可欠条的真实性。其抗辩理由为被上诉人方提供的化肥存在质量问题，诸城市工商局对问题化肥进行发货和罚款，共计54437.5元，应和欠款进行折抵，折抵后上诉人欠被上诉人5530.5元。一审中对于质量问题，上诉人陆夕平并未提起反诉。二审认为，质量问题系另一法律关系，上诉人可待证据充分后另行起诉。
焦点问题二、被上诉人秦玉云是否应该承担连带保证责任？一审中对于被上诉人秦玉云不应承担连带保证责任之认定错误。但二审庭审中，被上诉人禹城市富泰农业生产资料有限公司自愿放弃要求被上诉人秦玉云承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反担保法的相关规定，被上诉人放弃要求保证人秦玉云承担保证责任并未加重上诉人的债务承担。上诉人陆夕平作为债务人，对被上诉人秦玉云承担连带保证责任提起上诉之理由，本院不予支持。原审虽在此问题上认定事实错误，但其判决结果对上诉人陆夕平并未产生民事权利侵犯，本院予以维持原审判决结果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人陆夕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4884号
罪犯原伟海，男，汉族，1971年5月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）哈刑初字第493号刑事判决，以被告人原伟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）哈刑初字第377号刑事判决，以被告人原伟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2286号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2722号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯原伟海自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯原伟海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯原伟海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯原伟海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯原伟海的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原伟海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年12月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第570号
原告：虞某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告虞某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人赖振国、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告由父母包办于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，作风不良，对家庭不负责任，并多次殴打原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂。2013年4月原告组织一场互助会10万元交被告去做生意，被被告亏空殆尽，此后被告坐吃山空，原、被告因此经常吵架，以致双方分居生活，至今互不履行夫妻义务；家庭共同债务12万元。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、家庭共同债务12万元，由原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告虞某撤回第三项诉讼请求。
原告虞某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告身份情况；2.被告及子女人口信息，用于证明被告及婚生子郑某乙的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告郑某甲答辩称：1.被告没有殴打原告，但被告同意离婚；2.婚生子郑某乙由其本人决定随父或随母生活，抚养费原、被告共同承担。
被告郑某甲在举证期限内没有提供证据材料。
针对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某甲对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告虞某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，并分居生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方一致同意离婚，本院予以准许。由于婚生子郑某乙表示随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子郑某乙由原告抚养为宜，但被告郑某甲应承担相应抚养费；本案在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告虞某抚养成人，被告郑某甲负担子女抚养费12000元，该款限于本判决生效后十日内支付给原告虞某；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一六年三月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第570号
原告：林某甲。
委托代理人：方祖希。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审判员 李正中
二〇一五年五月二十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初472号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，曾用名余某某，冒名罗正，个体经营户。2013年11月18日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2014年6月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币一千九百元，行政拘留三日。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人余某于2016年5月6日20时40分许，违反道路交通安全法的规定，在已被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雷克萨斯牌小型普通客车沿杭州市江干区九乔路由东向西行驶至老杭海路口处时被执勤民警查获后，冒名“罗正”，并使用经其变造的“罗正”的机动车驾驶证。经现场呼吸酒精含量测试，被告人余某酒精含量为99mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的酒精含量达139.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人余某拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十三日
书记员 顾理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3033号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告利智丽，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5626。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计125670.64元（截止2015年4月15日，欠款本金109289.34元、利息4988.96元、费用11392.34元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年8月19日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月15日，尚欠本金109289.34元、利息4988.96元、滞纳金11332.34元、挂失手续费60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利智丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109289.34元、挂失手续费60元及利息、滞纳金［截至2015年4月15日，利息4988.96元、滞纳金11332.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813.41元（原告已预交），由被告利智丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保82号
申请人祁丽敏，女，1985年10月28日生，汉族，住灵寿县。系死者梁鹏飞之妻。
被申请人顾双红，男，行唐县。系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车实际车主。
申请人祁丽敏因其夫梁鹏飞（已死亡）与被申请人顾双红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁丽敏于2016年6月27日向本院提出申请要求冻结被申请人顾双红的存款330000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人祁丽敏已向本院提供330000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人祁丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人祁丽敏提供的梁文祥的存款330000元。
二、冻结被申请人顾双红的存款330000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔娅娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第372号
罪犯何俊芳，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第600号刑事判决，以被告人何俊芳犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）中中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何俊芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中复执字第00013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行（以下简称建行城东支行），住所地南通市工农路529号。
负责人曹汝华，行长。
被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司（以下简称莱斯利公司），住所地如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。
法定代表人严卫，董事长。
被执行人严卫。
被执行人姚佛兰。
被执行人唐如梅，中华联合财产保险公司如皋支公司职员。
被执行人佘金凤。
被执行人时益龙，如皋市丁北家禽孵化厂职工。
建行城东支行与莱斯利公司、严卫、姚佛兰、唐如梅、佘金凤、时益龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）通中民二初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。因莱斯利公司、严卫、姚佛兰、唐如梅、佘金凤、时益龙未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，建行城东支行于2009年4月8日向本院申请强制执行。本院于4月9日立案并交付执行。执行标的为借款本金及利息等合计3683800.05元（其中借款本金320万元）。
在执行过程中，本院向被执行人莱斯利公司、严卫、姚佛兰、唐如梅、佘金凤、时益龙等发出执行通知书，并依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人莱斯利公司名下的位于如皋市东陈镇双群村6、12组国有出让工业用途土地使用权以及房产进行评估（详见评估报告），快速变现评估价为457.38万元。本院委托南通华隆拍卖有限公司对上述资产进行了拍卖，因无人应价而流拍。2009年11月16日建行城东支行以资产需协调整体处置为由书面向本院申请终结执行，并保留债权。本院裁定予以准许。嗣后，如皋江东太阳能科技有限公司加入债务履行，如皋江东太阳能科技有限公司（包含丁义华、徐晓云）自2011年5月至2013年12月陆续向本院履行对建行城东支行的债务3348840元（含执行费35533元）。2014年7月5日，申请执行人建行城东支行以案外人已代被执行人履行了主要债务，剩余利息和迟延履行金部分自愿放弃，其与莱斯利公司的债权债务关系已了结为由，书面向本院申请终结执行
本院认为，申请执行人建行城东支行书面向本院申请终结执行，系其真实意思的表示，且于法不悖，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）通中民二初字第0141号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘勇建
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初255号
原告：郭某，女，住陕西省黄陵县。
原告：刘某甲，女，1住陕西省黄陵县城区街道办事处。
原告：刘某乙，男，汉族，住陕西省黄陵县。
被告：孙某，男，36岁，住铜川市宜君县。
本院在审理原告郭某、刘某甲、刘某乙与被告孙某劳务合同纠纷一案过程中，原告郭某、刘某甲、刘某乙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告郭某、刘某甲、刘某乙提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某、刘某甲、刘某乙撤回对孙某的起诉。
本案受理费50元，由郭某、刘某甲、刘某乙负担。
审判员 刘延军
二〇一七年八月十七日
书记员 郝 延
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初502号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。
法定代表人：刘伟仙。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初502号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。法定代表人：刘伟仙。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 岩二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7821号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告朱菊萍。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告朱菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业�理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初124号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月27日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]103号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人于啸金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年2月13日9时50分许，被告人马某驾驶鲁H×××××斯柯达牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由东向西行驶至兖州车管所门口时，将步行由北向南过马路的被害人段某乙撞伤，小型轿车部分损坏。后段某乙经济宁医学院附属医院兖州院区抢救无效于2016年2月17日死亡。经认定，被告人马某承担此次事故的主要责任，被害人段某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人马某主动报案并在现场等待，系自动投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、身份证复印件�道路交通事故赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，证人段某甲、曹某的证言，被告人马某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，酒精检测结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人马某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人没有前科，案发后具有悔罪表现，认罪态度良好。2、被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属谅�，可对其酌情从轻处罚。4、受害人的死亡与受害人近亲属放弃治疗具有一定的因果关系，法院在量刑时亦应予以考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，被告人与被害人近亲属达成道路交通事故赔偿协议，被告人马某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失47.6万元，被害人近亲属对被告人马某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人马某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍信息、行驶证驾驶证复印件、保单信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、委托书等书证，证人段某甲、曹某的证言，被告人马某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，酒精测试结果、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人马某肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳。其它辩护意见，与认定的事实、情节不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年五月五日
书记员 张 璟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第253号
上诉人（原审被告）赵仁全（曾用名赵仁泉）。
委托代理人杨远月。
被上诉人（原审原告）彭汉假（曾用名彭汉周）。
委托代理人姜广斌。
上诉人赵仁全因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告经营农资化肥生意，原告是装卸工，与被告关系不错。2013年2月26日，被告进货需要资金，向原告借款5万元。被告为原告出具了借条，内容为：今借到彭汉周现金50000元伍万正。借款人：赵仁泉，2013年2月26日。此借条被告在借款人赵仁泉上方用红笔写有“2013年5月29日还清”，右上方写有“2013、5、29清”的字样。原告称，借款到期后，2013年5月26日去向被告催要借款的时候，被告说再等两天，便在借条上用红笔写了2行红色的字，写完后被告将借条交还原告。2013年5月29日上午，原告拿着借条去被告店里要款，被告对原告说款已经还清，就把单子给了原告。因此款被告至今未偿还，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告赵仁全辩称，2013年2月26日，向原告借款5万元是事实，但在借原告5万元的同时亦向原告朋友臧德文借款10万元，原告的5万元也是由臧德文出借的，臧德文让被告给原告出具的借条。上述15万元在2013年5月29日已经偿还，有原告与臧德文的妻子一起在被告门头房内将款给付了臧德文的妻子。该份借条人被告已用红笔注明“2013、5、29清”的字样，证明该借条上的借款已经还清，原告手中持有的借条已经作废，请求法院依驳回原告的诉讼请求。臧德文及其妻子徐申荣出庭作证，被告所借15万元已于2013年5月29日还清，所还借款与原告所诉借款无关。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，证明了被告向原告借款本金5万元的事实。被告主张该借款已经偿还，并用红笔注明了“2013年5月29日还清”、“2013、5、29清”的字样，原告持有的借条已经作废。但借条红笔注明系被告书写，原告不予认可偿还的事实，被告又未能提供证明该笔借款已经还清的证据。现原告要求被告偿还借款本金5万元并从起诉之日即2014年5月6日计算至偿还之日按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院应予支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告赵仁全于判决生效后三十日内偿还原告彭汉假借款本金5万元并从2014年5月6日计算至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
判决送达后，赵仁全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实不清。上诉人已于2013年5月29日在经营的门头房里还给了被上诉人5万元，并且还完款后上诉人在借条上用红笔注明。上诉人已不欠被上诉人的借款。
被上诉人彭汉假答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，按照常理，如果上诉人赵仁全已经偿还了被上诉人彭汉假的5万元借款，其应收回借条后销毁，或是由彭汉假为其出具收到条，即便是直接在借条上注明还款情况，也应当由彭汉假书写借款已清的内容。现上诉人赵仁全书写的借条仍由被上诉人持有，上诉人主张借款已偿还，被上诉人不予认可，上诉人在借条上红笔书写的内容并不能证明借款已还清的事实，上诉人亦不能提供其他有效证据证明其主张。上诉人赵仁全的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵仁全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第0427号
申请执行人吴世喜。
被执行人王文合。
申请执行人吴世喜因与被执行人王文合一般人格权纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾吴民初字第246号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王文合所有的工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年四月一日
书记员 柏 通
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初103号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方楚芹，女，1982年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
辩护人黄周练，广东君之杰律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人方楚芹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人方楚芹开始在其位于广州市站西路金顺服装城1A019档经营的“正生皮具贸易商行”销售假冒“LV”、“GUCCI”、“DIOR”等注册商标的钱包、手提袋等皮具商品。
2016年11月2日，被告人方楚芹在上述“正生皮具贸易商行”销售时被公安人员抓获归案，当场从该档口及其位于广州市站西路北街24号202房的仓库缴获假冒“LV”、“GUCCI”、“DIOR”商标的钱包、手提袋共1857个（物品价值241650元）及部分销售单据（经审计，已销售假冒品牌钱包、手提袋的金额共计2410元）。
截止至2016年11月2日，涉案“LV”、“GUCCI”、“DIOR”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含钱包、手提包、皮包等。
上述事实，被告人方楚芹在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、销售单据，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定证明、价格证明，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证人陈某1、方某的证言及辨认笔录，证人刘某、陈某2的证言，被告人方楚芹的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]683、691号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]121号司法鉴定检验意见，被告人方楚芹的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方楚芹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人方楚芹如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人方楚芹的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方楚芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱超龄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00289号
申请执行人盖某某
被执行人张某某
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00928号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人盖某某灶具款31000元，并承担案件受理费310元，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某欠申请执行人盖某某灶具款31000元，由被执行人张某某于2014年11月30日前全部付清，案件受理费310元、执行费360元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十五日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00289号
申请执行人盖某。
被执行人张某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00928号民事调解书，确定由被执行人张某偿还申请执行人盖某灶具款31000元，并承担案件受理费310元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人盖某灶具款31000元，由被执行人张某于2014年11月30日前全部付清，案件受理费310元、执行费360元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十五日
书记员 梁海斌
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第126号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人邰某甲，男，1967年8月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月18日被商城县公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邰某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人邰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年2月3日14时许，被告人邰某甲驾驶豫SL29**（系套牌）号两轮摩托车沿S339线由东向西行驶，当行至商城县鲇鱼山乡匡店村路段时，将步行的刘某某撞倒，刘经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘某某系头颅损伤死亡。事故发生后，被告人邰某甲弃车逃逸。经商城县公安局交警大队认定：邰某甲应负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为被告人邰某甲的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人邰某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月3日14时许，被告人邰某甲驾驶豫SL29**（系套牌）号两轮摩托车沿S339线由东向西行驶，当行至商城县鲇鱼山乡匡店村路段时，将步行的刘某某撞倒，刘经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘某某系头颅损伤死亡。事故发生后，被告人邰某甲弃车逃逸。经商城县公安局交警大队认定：邰某甲应负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人邰某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失15.5万元。
上述事实有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明及前科证明证实：被告人邰某甲犯罪时已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、受案登记表、接处警登记表、案发及到案经过证明：本案案发以及被告人邰某甲到案的经过。
3、商城县公安局交通事故责任认定书认定：被告人邰某甲负事故的全部责任。
4、驾驶人信息查询单证明：被告人邰某甲未取得驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单证明：肇事车辆的号牌系套牌。
6、道路交通事故损害调解书、谅解书、收条证明：本案民事部分双方已经达成调解协议，被害人方得到了赔偿，并愿意谅解被告人的犯罪行为。
7、调查评估意见证明：被告人邰某甲符合社区矫正条件。
二、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证明案发现场的基本情况。
三、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告证明：刘某某系头颅损伤死亡。
四、证人证言
1、证人邰某乙证明：听说门口邻居说弟弟邰某甲驾驶摩托车在匡店出事故了，听他儿子说邰某甲人在城关医院。其准备去派出所报案，走到路上遇见警察找陈某某（豫SL29**两轮摩托车的车主），其就问是不是找匡店出事故的事，并告诉警察是其弟弟邰某甲出的事，然后和警察一起到城关医院（找到邰某甲）。
2、证人邰某丙证明：2014年2月3日下午三点左右，其姐邰某丁打电话告诉其，父亲邰某甲在匡店出事故了，其赶到现场，看见父亲的摩托车倒在路右边，有个老头躺在摩托车后面的地上，没看见其父，120车来后其把老头抬上车送到县医院。后来得知父亲到医院去了，其二伯邰某乙来问时，其告诉二伯父亲在城关医院。摩托车上的牌子是其堂弟去年骑时安上的，不知从哪儿来的。当晚听说被撞的老头死了。
五、被告人供述
被告人邰某甲供述：其驾驶的两轮摩托车是劲隆牌的，车是自己的，没上过牌子，不知是谁安上的牌，其也没有驾驶证。当天上午9点多，骑摩托车出去拜年，中午在十里头侄女家吃过饭，又骑摩托到平塘的一个侄女家去，在她家打了一个多小时牌，在去匡店女儿家的路上发生了交通事故。当时往匡店方向走，走到肖杰超市附近，摩托车撞倒了一个老头，自己也摔倒了，起来后看见摩托车后面倒了一个老头，就跑到路北边的山上去了。大概下午四五点时，地走回家，回家后换了外套，侄子开车将其送到城关医院治疗。事故发生后110和120都没有拨打，因为没有手机，也没让人报警，怕来人打其。自己当时也摔晕了，被撞的老头事后第二天听说死了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人邰某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人邰某甲无证驾驶挪用号牌的机动车辆，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邰某甲系无证驾驶，且所驾驶的车辆系挪用号牌的车辆，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人邰某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人邰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第126号
公诉机�山东省商河县人民检察院。
被告人马受彪，男，1975年11月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被监视居住，同年5月17日被取保候审，2014年5月15被再次监视居住，同年8月26日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马受彪犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于次日立案，并依法组成合议庭。因本案的被告人马受彪系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不能适用简易程序审理，本院决定适用普通程序进行审理。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员芦伟、赵芹出庭支持公诉，被告�马受彪及其辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成谅解，刑事附带民事诉讼原告人不要求追究被告人马受彪的刑事责任。就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成协议，被告人马受彪赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙医疗费、护理费、丧葬费、死亡补偿费共计人民币42300元。扣除已过付的22300元，余款20000元于2015年10月23日付清，别无纠纷。
经法庭审理查明，2013年5月1日16时50分左右，在商河县尹巷镇马家村村民马振良家门前的胡同内，被告人马受彪与同村村民马某某因言语不和发生争执，马某某抢夺马受彪手中的镢头，没有夺下，马某某就转身沿胡同向北跑，不慎摔倒趴在地上，马受彪追赶上去，手持镢头击打马某某的头部两下，致使被害人马某某（男，殁年66周岁）左顶部皮下出血，枕部头皮挫伤，右耳后上缘有不规则创口，左颞部、右额颞部脑组织糜烂，左顶枕部蛛网膜下腔出血，经医院抢救无效于2013年5月13日死亡。经鉴定，马某某系遭受钝器打击致颅脑损伤死亡。2013年5月16日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马受彪作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。马受彪归案后，如实供述了故意伤害马某某的犯罪事实。
另查明，被告人马受彪因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被监视居住，同年5月17日被取保候审，2014年5月15被再次监视居住，同年8月26日被刑事拘留，共被指定居所监视居住111天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、李某某、陈某某的证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片�扣押物品清单，作案工具照片，法医精神病鉴定意见书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马受彪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马受彪系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，依法可减轻处罚，对辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马受彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕宪芸
黑龙江省依兰县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初935号
原告赵友成，现住依兰县。
被告李长满，现住依兰县。
原告赵友成诉被告李长满农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵友成，被告李长满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原被告签订了合伙投资土地合同一份，合同约定原被告以入股的形式合伙经营土地，原告负责投资经营，占80％的股份，被告以0.65垧土地投资，占20％的股份，合伙期限为2013年4月1日至2015年4月1日，合伙期间如土地被征用，地上附着物及青苗补偿款原被告按入股比例进行分配，合同签订时原告给付被告抵押金4,550.00元，约定如被告得到补偿款的20％，抵押金全部返还给原告。合同签订后，原告在合伙经营的土地上栽种了云杉树苗，2014年9月份土地被高速铁路建设征用，补偿青苗款10,270.80元，按照合同约定的比例原告应得8,216.64元，该款全部被被告领取，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告青苗补偿款8,216.64元，返还抵押金4,550.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、合伙投资土地合同一份，证明原被告于2013年4月1日签订合伙投资合同，合同约定被告以0.65垧土地投资入伙，占20％股份，原告出资经营，占80％的股份，合伙期限为2013年4月1日至2015年4月1日，经营期间如果土地被征用，地上附着物及青苗补偿款按双方入股比例分配。
证据二、被告李长满等人收到土地抵押金的签名字据一份，证明被告李长满收到原告给付的4,550.00元�
证据三、杨家村哈佳铁路征地补偿青苗补偿农户明细表一份，证明哈佳铁路征用被告李长满0.5706垧土地，给付土地补偿款119,826.00元，给付青苗补偿款10,270.80元。
被告辩称，原告递交的合伙期限为2013年4月1日至2015年4月1日的合伙投资土地合同是2014年4月1日签订的，不是2013年4月1日签的，双方口头约定如果4月20日之前土地不被征用，原告将土地归还给被告，由被告继续耕种，但4月21日原告又找到我们，与我们重新签订了承包土地的协议，协议约定原告承包李长满0.65垧、李家富0.35垧、牛占河0.1垧、谷和江0.8垧土地，承包费每垧11,000.00元，先给付每垧7,000.00元承包费，用之前给付的抵押金折抵，剩余每垧4,000.00元承包费于2014年10月10日之前给付，如不按期给付，承包合同终止。不被征用的土地部分按每垧13,000.00元给付承包费。原告至今没有给付被告后�的承包费，按合同约定原被告之间承包合同已经终止，原告不能再向被告主张权利。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、2014年4月21日原告给被告等人出具的承包土地收款协议一份，证明原告承包被告等人土地，双方约定每垧土地承包费11,000.00元，已经给付每垧7,000.00元，剩余每垧4,000.00元承包费于2014年10月10日之前给付，如不按期给付，承包合同终止。承包土地内不被征用的土地按每垧13,000.00元给付承包费。
以上证据，经当庭质证，对证据一，被告认为该合同是虚假的，合同签订日期为2014年4月1日，而不是合同上载明的2013年4月1日。本院认为，原被告于2014年4月1日签订的合伙投资土地合同，虽然承包期限存在部分虚假，但该合同是双方真实意思，履行至2014年4月21日，双方又重新签订了承包土�收款协议，协议中约定原告以承包的形式经营被告土地，先期承包费已实际用土地抵押金折抵，承包合同签订后，原合伙投资土地合同已经终止，故本院对证据一不予采信。对证据二，被告没有异议，承认收到原告给付抵押金4,550.00元。但该抵押金已经折抵了原告先期承包费。本院认为，该证据证明了被告收到原告抵押金4,550.00元，并且该抵押金后来已经折抵了承包费，故本院对证据二予以采信。对证据三，被告没有异议，本院予以采信。对被告递交的证据A，原告没有异议，先期承包费4,550.00元已用抵押金折抵，后期承包费在10月10日履行之前，应该归原告所有的青苗补偿款全部被被告领取，原告不用向被告履行给付后期承包费的义务。本院认为，原告对证据A没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日原告赵友成与被告李长满签订了合伙投资土地�同，合同约定被告以0.65垧土地投资入伙，占20％股份，原告以投资入伙并负责经营，占80％股份，合伙期限为2013年4月1日至2015年4月1日，在合伙期限内如果土地被国家征用，地上附着物和青苗补偿款双方按投资比例分配。合同签订后，原告给付被告土地抵押金4,550.00元，合同履行至2014年4月21日，原告重新给被告等人出具了承包土地收款协议，协议约定原告承包李长满0.65垧、李家富0.35垧、牛占河0.1垧、谷和江0.8垧土地，承包费每垧11,000.00元，已付每垧7,000.00元（用原告给付的土地抵押金4,550.00元折抵），剩余每垧4,000.00元承包费于2014年10月10日给付，如不能按期给付，合同终止。承包土地内不被征用的土地按每垧13,000.00元给付承包费。协议签订后，原告投资在承包土地上栽种了云杉树苗，2014年9月份哈佳铁路征用被告土地0.5706垧，土地补偿款119,826.00元，青苗补偿款10,270.80元发放给被告，双方因青苗补偿款归属发生争议，现原告诉至法院，要求被告按合伙投资土地合同给付青苗补偿款8,216.64元，返还土地抵押金4,550.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告因重新签订了承包土地收款协议而终止了原合伙投资土地合同，并且在实际履行中，抵押金已经折抵了先期承包费，原告要求被告按合伙协议履行，给付青苗补偿款和返还抵押金的诉讼请求，本院不予支持，原告应按承包协议全面履行给付承包费义务，青苗补偿款归被告所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告赵友成给付被告李长满土地承包费7,308.80元[11,000.00元×0.5706＋（0.65－0.5706）×13,000.00元]，已用土地抵押金折抵4,550.00元，原告再给付被告2,758.80元。
二、被告李长满给付原告赵友成青苗补偿�10,270.80元。
三、以上款额于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.000元，由被告李长满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月十九日
书记员 惠靖智
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1389号
申请执行人河北华诺纺织有限公司。
法定代表人张艳立，总经理。
被执行人常州水秀纺织品有限公司。
法定代表人杨国明，总经理。
申请执行人河北华诺纺织有限公司（以下简称华诺公司）与被执行人常州水秀纺织品有限公司（以下简称水秀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）天商初字第752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常州水秀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向河北华诺纺织有限公司支付货款30000元；案件受理费550元，由常州水秀纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州水秀纺织品有限公司名下的财产进行了全面查询，未有发现。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人常州水秀纺织品有限公司名下的财产进行了全面查询，未有发现。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 雄
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第274号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗信贵。
辩护人李亚，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗信贵犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人罗信贵及其辩护人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2014年4月30日，罗信贵在德阳市农业银行旌阳支行某营业部申请办理了一张悠游世界贷记卡，信用额度5万元，后罗信贵多次透支该信用卡。2014年8月9日，罗信贵归还欠款49900元后，当日又透支一笔49900元消费欠款。2014年9月始，德阳市农业银行旌阳区支行对罗信贵进行了多次催收，其称自己生意严重亏损、资不抵债没有偿还能力。截止2014年12月13日，透支本息共计54078.78元，其中本金49811.00元、利息3238.93元、滞纳金1028.85元。2014年12月19日，该行报案至公安机关，当日9时许，罗信贵到公安机关投案自首，对该笔事实供认不讳。
2、2015年2月5日，民警在侦查中发现罗信贵于2013年4月在中国工商银行股份有限公司德阳分行办理一张个人贷记卡。从2014年9月透支开始逾期，截止2015年1月28日，透支金额56213.83元，其中本金49918.26元，利息4082.85元，滞纳金2212.72元，透支时间141天。通过电话、短信等方式进行催收50次未归还。
公诉机关认为，被告人罗信贵恶意透支信用卡本金99729.26元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗信贵到公安机关投案，如实供述了透支农行卡的犯罪事实，对该笔事实具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人罗信贵对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人对部分透支款具有还款能力，应扣除银行拒绝接受部分。被告人有自首情节。
经审理查明，2014年4月，罗信贵在德阳市农业银行旌阳支行办理了一张悠游世界贷记卡，信用额度5万元，后罗信贵使用该信用卡多次透支。2014年8月9日，罗信贵归还欠款49900元后，于当日又透支一笔49900元消费欠款。2014年9月始，德阳市农业银行旌阳区支行对罗信贵进行了多次催收，其称自己生意严重亏损，资不抵债没有偿还能力。截止2014年12月13日，透支本金49811.00元、利息3238.93元、滞纳金1028.85元，共计欠款54078.78元。
2013年4月，被告人罗信贵在中国工商银行股份有限公司德阳分行办理一张个人贷记卡。后被告人罗信贵使用该卡透支，从2014年9月开始逾期，截止2015年1月28日，透支本金49918.26元，利息4082.85元，滞纳金2212.72元，共计欠款56213.83元，透支时间达141天。工商银行通过电话、短信等方式向被告人罗信贵催收了50次，被告人罗信贵未归还。
2014年12月19日9时许，罗信贵到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行报案材料、交易明细、催收通知及材料、被告人的开户信息及透支情况、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关提供的证据形成证据锁链，相互印证，证实被告人犯罪的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗信贵恶意透支信用卡本金99729.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗信贵到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人有部分还款能力，应扣除银行拒绝接受部分，经查，不实，不是本地银行拒绝接受，而是被告人要求停止支付利息并分期偿还，本地银行工作人员答复银行系统不支持停止支付利息，无法处理，在此种情况下被告人可以采取其他方式归还透支款及其利息，被告人至今未偿还透支款，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗信贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第979号
原告：吉林省蓝天轿车维修有限公司，住所地：长春经济技术开发区金川街1508号。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：李微微，女，汉族，1980年4月8日生，住长春市绿园区。
原告吉林省蓝天轿车维修有限公司（以下简称“蓝天公司”）与被告李微微合同纠纷一案，被告李微微经本院合法传唤，未到庭，本院依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蓝天公司委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：2014年1月11日，被告李微微将事故车辆奥迪Q7轿车到原告处维修，双方对维修车辆修理费用达成一致意见，被告同意用保险公司赔款支付车辆修理费用，并将其本人的银行卡及密码交给原告。车辆修完后被告提走了车辆。保险公司赔款打入被告的银行卡号，被告通过网上银行将其赔款支走，造成原告无法收取车辆维修费用，虽经原告多次催收车辆修理费，被告一直拖延不还，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付车辆修理费总计44638.00元；2、判令赔偿逾期支付的利息；3、被告承担诉讼的一切费用。
被告李微微未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月10日被告驾驶的奥迪轿车发生交通事故造成车损，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在原告处为被告车辆定损的金额为换件20项40438元、修理费4000元、辅料费200元、残值作价300元，以上费用抵扣残值后合计44338元。2014年1月11日，原告开始修理被告的肇事车辆，维修项目与保险公司定损一致，被告在维修报价协议单上签字确认。车辆修复后，即2014年1月16日，被告接到原告通知来提车，其将银行卡交付给原告并告知密码，授权原告待保险公司赔付后自行提取卡中修车款，原告的工作人员用店内POS机验证了密码，另外原告还与保险公司工作人员确认保险理赔手续已办理完毕，随后可放款，原告的工作人员刘丽滨请示厂长后即允许被告将车开走。之后，原告得知保险公司理赔款已到帐后持卡到银行取钱，但发现卡内现金已被转走。
以上事实有被告身份证、行车证、保险公司车辆损失情况确认书、维修协议单、结算单、证人出庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告奥迪轿车受损并经保险公司定损后到原告处维修完毕一事有保险公司出具的车辆损失情况确认书及被告签署的维修报价协议单、原告工作人员刘丽滨、聂丹丹证言为证，被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩、未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条的规定，本院对于上述证据的真实性和证明力予以确认，因此原、被告形成承揽合同关系，在原告完成修车义务之后，被告应当支付相应的修理费，且对已支付修车费一事承担举证责任，但被告未出庭未举证，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，被告应当继续履行支付修车款44338元的义务。
双方在合同中未约定被告支付修车款的时间，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确认付款时间，根据行业惯例、生活经验，车主一般最迟在提车时即应支付提车款，且被告的行为违反诚信原则，故被告有明显的违约行为，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持，虽然双方未约定违约责任的具体标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔偿原告的实际损失，故原告诉请自起诉时按照同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告李微微于判决生效后三日内支付给原告吉林省蓝天轿车维修有限公司修车款44338元及利息（自2014年7月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的支付日）。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已垫付），由被告李微微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶海红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2009号
原告：赵秀英，女，汉族，1936年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1954年11月1日出生，住新疆库尔勒市。
被告：陈军，男，汉族，1955年10月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈西，女，汉族，1956年9月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈茉，女，汉族，1958年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵秀英起诉被告陈磊、陈军、陈西、陈茉法定继承纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告赵秀英于二0一三年十月二十三日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由原告自行承担。剩余的2150元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 井国栋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初498号
原告：谭继升，男，1939年8月26日出生，汉族，住址：庄河市。
委托诉讼代理人:孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：曲颖慧，女，1963年7月31日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：曲勐，男，1970年3月7日出生，汉族，住庄河市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曲勇，身份信息同被告曲勇。
被告：曲勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住址：庄河市。
原告谭继升诉被告曲颖慧、曲勇、曲勐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭继升的委托代理人孙平乙、被告曲勇（并作为二被告曲颖慧、曲勐的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.确认案涉房屋买卖合同有效。2.要求三被告协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：1992年5月1日，三被告的父亲曲新家（已病故）将其所有的坐落于庄河市×××街道×××管委会×××委×××号的四间瓦房（面积83.37平方米）以1万元价款卖给原告。由于种种原因没有办理过户登记。由于曲新家已去世，三被告作为其法定继承人有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求判如所请
三被告辩称，原告所述房屋买卖的事实属实，但当时是我父亲和原告之间的事情，我们作为子女不太清楚，请法院依法裁判。
经审理查明，1992年5月1日，原告谭继生（买方）与曲新家（卖方）签订的房屋买卖契约一份，约定内容为：曲新家愿将瓦房肆间卖给谭继升，同众言明卖价壹万元整，此款笔下交清分交不见，自立契之日起，此房任凭买主自便，此系两家情愿，永无反悔。四至边界如下：东至乔青家山墙和院墙，西至吕长志家山墙（院墙归买主所有）,南至王文秀家滴水，北至本房滴水。契约签订后，双方依约履行，原告入住案涉房屋至今。原告交纳了印花税、契税等相关税费。案涉房屋所有权证登记的信息载明：房屋所有权人为曲新家，房屋坐落于兴达街道胜利管委会岭前委9283号，建筑面积：83.37平方米。
另查，2009年12月24日，庄河市×××街道东风居民委员会出具证明，内容为：曲新家，男，1934年8月2日出生，现在城关街道东风委。妻子徐春英，1935年4月17日出生，于1996年3月15日去世。他们夫妻共有三个子女，长子曲勇，次子曲勐，长女曲颖慧。徐春英的父母均先于她去世。曲新家一直未再婚。
本院所确认的上述事实有：契约、房屋所有权证、行政事业性收费同意收费收据、大连市契税收据、大连市契纸、土地使用权证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与曲新家于1992年5月1日签订的房屋买卖契约，合同已经实际履行，原告已经交清房款，曲新家亦交付房屋予原告实际居住，该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据合同法第一百三十五条的规定，出卖人应当履行转移标的物所有权的基本义务，现出卖人曲家新及其共有人徐春英已去世，其第一顺位法定继承人即三被告均有履行协助原告谭继生办理房屋所有权转移登记的义务。故对原告主张三被告协助原告办理房屋所有权转移登记的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告谭继生与曲家新于1991年5月1日签订的房屋买卖契约有效。
二、被告曲颖慧、曲勇、曲勐于本判决发生法律效力之日起10内协助原告谭继生办理案涉房屋的所有权转移登记。
案件受理费25元，由原告谭继生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 敏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第149号
原告尤XX，女，汉族。
被告许XX，男，汉族。
原告尤XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年1月6日登记结婚，被告招赘到原告家后，因双方婚前缺乏充分的了解，婚后尚未建立良好的感情，在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告的生活等方面毫不关心和体贴，对家庭不尽任何责任，经常打骂原告，还对原告父母进行谩骂和殴打。2014年4月4日被告对原告进行毒打后，原告被迫离家出走，分居生活至今。期间被告多次去原告家闹事，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍，在相互了解的基础上于2014年1月6日登记结婚，将被告招赘为女婿，婚后夫妻感情一般。被告自幼失去父母，一直和叔父一起生活。后与原告建立了恋爱关系，招赘到原告家生活，对原告家的情况没有完全了解，与原告及家人也发生过矛盾，被告也认识到自己对家庭尽的义务不够，对原告和家人关心照顾很少。但是被告并没有丧失道德理念，痛改前非和原告一家和睦相处，不与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告于2014年1月6日进行结婚登记，被告招赘到原告家生活。婚后未生育子女，夫妻感情一般。在共同生活期间，双方不能正确处理家庭矛盾经常为生活琐事发生争吵、打架，且原、被告双方性格偏激，致使家庭矛盾激化，双方便分居生活，期间被告多次去原告家闹事，2014年4月4日被告又与原告父亲发生矛盾后，被告将原告家暖廊玻璃砸坏，原告便起诉要求离婚。
另查：原、被告结婚时被告给原告家拿彩礼人民币10000元，及首饰金耳环一双、金耳钉一双、转运珠一枚、金戒指一枚、金项链一条（价值共计人民币10426元）。陪嫁物有沙发一套、茶几一张（价值共计人民币4600元）。无共同财产，亦无债权债�。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了自己的自然情况；2、原告在法定期间提交的XX县XXX人民政府颁发的结婚证原件一本，证明了原、被告的合法婚烟关系及结婚登记时间；3、原告在法定举证期限内提交的XX县第二人民医院病人出院证明书及费用结算单，证明了原告父亲与被告发生矛盾后受伤住院的情况及支付医疗费的事实；4、原告在法定举证期限内提交的结婚协议书一份，证明了被告在共同生活期间与原告发生矛盾后书写保证的事实；5、原告在法定举证期限内提交的羊沙乡司法所转办函一份，证明了原、被告双方发生打架的事实；6、原告在法定举证期限内提交的首饰、家俱清单，证明了结婚时被告给原告拿首饰、家俱的事实；7、原、被告在共同生活期间发生家庭矛盾的事实，有原、被告当庭的陈述在案证实。
本院认为，夫妻间应当相互忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间双方不能正确处理家庭矛盾，多次发生争吵、打架之事，加之双方性格偏激，发生矛盾后不能克制自己，致使家庭关系进一步恶化，夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。彩礼首饰等财物，因原、被告双方结婚时间短，应予返还。庭审中，双方同意首饰、家俱等以金钱方式返还的行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。由于被告生活困难，离婚时可由原告给被告部分生活困难帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具
体意见》�十九条之规定判决如下：
一、准予原告尤XX与被告许XX离婚；
二、由原告尤XX支付给被告许XX彩礼、首饰、陪嫁物等折价款人民币26700元；
三、由原告尤XX支付给被告许XX生活困难帮助费8000元（以上款项于判决书生效后十日内付清）。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 王 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 雍海强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4041号
原告杨晓鸿，男，生于1983年7月7日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
被告杨永刚，男，生于1987年8月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨小刚，男，生于1990年3月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告杨永刚弟弟。代理权限：特别授权。
原告杨晓鸿诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓鸿、被告杨永刚委托代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓鸿诉称，被告杨永刚因需用款，通过案外人马月霞的信用卡使用现金50000.00元，后被告一直未予偿还，无奈原告清偿了该借款。2014年2月25日被告向原告偿还10000.00元，并向原告出具借条一份，2015年2月25日、2015年4月16日被告分别向原告偿还10000.00元，下剩20000.00元被告至今未偿还。为此，原该起诉要求：1.被告向原告偿还借款20000.00元；2.被告向原告赔偿经济损失10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供2014年2月25日被告出具的借条一份，证实原告替被告偿还的50000.00元转化为被告向原告借款的事实。对该借条被告未提出异议。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告杨永刚辩称，借款属实，被告已经还了30000.00元，并同意给原告偿还剩余的20000.00元，但被告手头紧张，近几个月内无力偿还。
被告杨永刚未提供证据。
经审理查明，被告杨永刚因需用款，通过案外人马月霞的信用卡使用其现金50000.00元，后被告一直未予偿还。因借款时原告与被告同往，被告去外地后，出借人找原告索要借款，原告无奈遂清偿了该借款。2014年2月25日被告回来后向原告偿还了10000.00元，并向原告出具借条一份，2015年2月25日、2015年4月16日被告又分别向原告偿还10000.00元，下剩20000.00元被告至今未偿还。
本院认为，原告因故替被告向他人偿还债务，后被告向原告出具了借条，原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，对此被告予以承认。故本案借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当积极向原告履行还款义务。原告主张的经济损失，因未提供造成经济损失的证据，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效后十日内一次性偿还给原告杨晓鸿借款20000.00元；
二、驳回原告杨晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元减半收取，由被告杨永刚负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2998号
罪犯谭洪健，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月12日无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新刑初字第0392号刑事判决，以罪犯谭洪健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱�据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭洪健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭洪健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判决已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭洪健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭洪健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭洪健对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯谭洪�在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判决已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3333号
原告王建政
被告张金龙
被告西峰区金驰酷客音乐餐厅
负责人张勇
本院受理原告王建政与被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，原告王建政于2016年9月23日以被告西峰区金驰酷客音乐餐厅负责人张勇现下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建政现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王建政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建政负担案件受理费25元，退给原告王建政案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 后 青
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初459号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 张逾
二〇一六年三月二十三日
书记员 田园
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2335号
原告郭明江。
委托代理人陈焕，系郭明江之妻。
被告李庆峰。
原告郭明江诉被告李庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明江的委托代理人陈焕到庭参加诉讼。被告郭明江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明江诉称，2013年11月10日，李凤强驾驶营运机动车辆豫HA50**号半挂牵引车牵引豫HN2**挂号半挂车沿新长北线由东向西至张林路口时，与李庆峰驾驶的沿新长北线由西向东行驶的豫GNP0**号轿车相撞，造成李庆峰受伤两车损坏的交通事故。经交通部门处理：下达了新公交认字（2013）第1330463号道路交通事故证明。事发后，李庆峰到河南省新乡市红旗区人民法院起诉郭明江赔偿损失，红旗区人民法院于2014年8月27日下发了（2014）红民一初字第12号民事判决书。在本次交通事故中，原告郭明江的豫HA50**号半挂牵引车牵引豫HN2**挂号半挂车的车辆损失8480元，停车场的停车费1500元，车辆损失鉴定费520元，车辆检测费300元，共计10800元，应由被告李庆峰在交强险赔偿限额内赔偿财产损失限额2000元，剩余的8800元，应由被告李庆峰承担40%，即3520元。故诉至法院，要求：依法判令被告赔付原告的车辆损失费、停车费、车损评估费、车辆检测费共计5520元。
被告李庆峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告郭明江向本院提交的证据材料有：1、车物损失估价鉴定结论书一份，证明车辆损失；2、停车费票据15张，共计1500元；3、车损评估费票据6张，共计520元；4、车辆检测费票据3张，共计300元；5、交通费票据21张，共计210元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月10日00时20分，在新乡市新长北线张林路口，李凤强驾驶未参加年审检验的豫HA50**号半挂牵引车牵引豫HN2**挂号半挂车沿新长北线由东向西行驶至张林路口时，与李庆峰驾驶的沿新长北线由西向东行驶的豫GNP0**号轿车相撞，造成李庆峰受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年12月12日作出道路交通事故认定书。2014年8月8日，新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第12号民事判决书，认定郭明江承担本次事故60%的责任。2013年12月4日，新乡市鑫发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对豫HA50**号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为8480元。另查明，郭明江系豫HA50**号半挂牵引车牵引豫HN2**挂号半挂车的实际车主，李凤强系郭明江雇佣的司机，博爱县汽车运输总公司系该车的挂靠单位。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李庆峰对其是否投保负有举证责任，但经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告李庆峰在交强险限额内承担赔偿责任，并对交强险限额外的部分承担40%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：车损8480元、评估费520元、检测费300元、停车费1500元，以上共计10800元，由被告李庆峰在交强险限额内承担2000元，下余的承担8800元，由被告李庆峰承担40%的赔偿责任，即（8800元×40%=3520元）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭明江5520元。
二、驳回原告郭明江的其他诉讼请求。
如果被告李庆峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆峰负担。为简便手续，原告郭明江预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2335号原告郭明江，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地新乡市。委托代理人陈焕，女，汉族，1986年11月6日出生，住所地新乡市。系郭明江之妻。被告李庆峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住所地新乡县。原告郭明江诉被告李庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明江的委托代理人陈焕到庭参加诉讼。被告郭明江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明江诉称，2013年11月10日，李凤强驾驶营运机动车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车牵引豫HN257挂号半挂车沿新长北线由东向西至张林路口时，与李庆峰驾驶的沿新长北线由西向东行驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成李庆峰受伤两车损坏的交通事故。经交通部门处理：下达了新公交认字【2013】第1330463号道路交通事故证明。事发后，李庆峰到河南省新乡市红旗区人民法院起诉郭明江赔偿损失，红旗区人民法院于2014年8月27日下发了（2014）红民一初字第12号民事判决书。在本次交通事故中，原告郭明江的豫Ｈ×××××号半挂牵引车牵引豫HN257挂号半挂车的车辆损失8480元，停车场的停车费1500元，车辆损失鉴定费520元，车辆检测费300元，共计10800元，应由被告李庆峰在交强险赔偿限额内赔偿财产损失限额2000元，剩余的8800元，应由被告李庆峰承担40%，即3520元。故诉至法院，要求：依法判令被告赔付原告的车辆损失费、停车费、车损评估费、车辆检测费共计5520元。被告李庆峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告郭明江向本院提交的证据材料有：1、车物损失估价鉴定结论书一份，证明车辆损失；2、停车费票据15张，共计1500元；3、车损评估费票据6张，共计520元；4、车辆检测费票据3张，共计300元；5、交通费票据21张，共计210元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月10日00时20分，在新乡市新长北线张林路口，李凤强驾驶未参加年审检验的豫Ｈ×××××号半挂牵引车牵引豫HN257挂号半挂车沿新长北线由东向西行驶至张林路口时，与李庆峰驾驶的沿新长北线由西向东行驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成李庆峰受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年12月12日作出道路交通事故认定书。2014年8月8日，新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第12号民事判决书，认定郭明江承担本次事故60%的责任。2013年12月4日，新乡市鑫发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对豫Ｈ×××××号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为8480元。另查明，郭明江系豫Ｈ×××××号半挂牵引车牵引豫HN257挂号半挂车的实际车主，李凤强系郭明江雇佣的司机，博爱县汽车运输总公司系该车的挂靠单位。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李庆峰对其是否投保负有举证责任，但经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告李庆峰在交强险限额内承担赔偿责任，并对交强险限额外的部分承担40%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：车损8480元、评估费520元、检测费300元、停车费1500元，以上共计10800元，由被告李庆峰在交强险限额内承担2000元，下余的承担8800元，由被告李庆峰承担40%的赔偿责任，即（8800元×40%=3520元）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李庆峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭明江5520元。二、驳回原告郭明江的其他诉讼请求。如果被告李庆峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆峰负担。为简便手续，原告郭明江预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王秀明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03173号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3。组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司职工。
被告袁长海，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司与被告袁长海财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆川北物业管理有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：解红新，男，1975年10月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：解世军，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：解建勇，男，1988年9月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人解红新、解世军、解建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）寿商初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为127130.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十四日
书记员 杨欣庆
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昭化民初字第535-1号
本院2013年12月5日对原告胡林诉被告马军民间借贷纠纷一案作出的（2013）昭化民初字第535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）昭化民初字第542号民事判决书中第5页顺数第15行，倒数第4行人民审判员中的“审判”补正为“陪审”。
审 判 长 雷荣德
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张永松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 政
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第441号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：王清雅，男，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人王清雅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担�审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为279天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为279天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为18082元（242056元×0.2‰×90天＋242056元×0.3‰×189天）。
综上，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告王清雅逾期交房违约金18082元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请�二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王清雅未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂�房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢玉闲