重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04278号
原告陆振兴，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告喻翔，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人喻小康（特别授权），男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人喻某某（特别授权），重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖健，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陆振兴与被告喻翔、被告廖健健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆振兴、被告喻翔与被告廖健及其委托代理人喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振兴诉称：陆振兴系重庆市南岸区玛瑙花园19号楼的居民。2014年10月21日早上7时40分许，喻翔一家在玛瑙花园19号楼前坝子上摆设灵堂影响社区居民正常生活。众多居民阻止喻翔一家摆设灵堂，并与其发生纠纷。陆振兴在向喻翔一家反映情况并理论时，遭受喻翔、廖健突然打击造成左眼被打肿、视力遭受影响。陆振兴因治疗伤情住院4天，用去医疗费5400元。因眼睛受损，被迫休养三个多月，经南坪派出所调解，双方对赔偿费用未达成一致意见。陆振兴认为，喻翔、廖健的行为已侵犯其身体健康权，对陆振兴受伤所产生的损失应予赔偿，故起诉至法院请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费5400元、误工费13500元、住院伙食补助费128元、交通费500元、营养费500元，共计20028元。
被告喻翔辩称：玛瑙花园19号楼前坝子长期有居民摆设灵堂。喻翔没有致陆振兴受伤，系陆振兴致喻翔受伤。陆振兴眼睛受伤喻翔没有过错，故请求驳回陆振兴的诉讼请求。
被告廖健辩称：纠纷发生时，廖健看到喻翔被陆振兴殴打，想去阻止，后被4名中年妇女拖住。廖健没有对陆振兴实施侵权行为，故请求驳回陆振兴的诉讼请求。
经审理查明：陆振兴、喻翔、廖健均系居住在重庆市南岸区“玛瑙花园”小区的居民，陆振兴居住在“玛瑙花园”19号楼。2014年10月21日早上7时多，喻翔家人在“玛瑙花园”19号楼前坝子上准备摆灵堂办理丧事。后遭到包括陆振兴母亲王碧荣在内的19号楼部分居民反对，陆振兴与王碧荣及喻翔家人就搭灵堂发生口角。后喻翔将一个矿泉水塑料瓶向陆振兴砸去，双方继而发生抓扯，并扭打起来。廖健见状，也冲上前与其他人一起殴打陆振兴。后双方经旁人劝阻，纠纷得以平息。陆振兴在扭打过程中受伤。
陆振兴受伤后，当日前往重庆市第五人民医院（以下简称五院）治疗，入院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑伤待排，陆振兴住院治疗3天后于2014年10月24日出院，出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、眼科、我科门诊随访。陆振兴出院后，于2014年10月21日、2014年10月27日在五院复诊。以上，陆振兴治疗产生医疗费共计5400元。喻翔父亲喻小康与陆振兴分别于2014年10月26日、2014年11月1日、2014年11月23日在重庆市公安局南岸区分局南坪派出所进行协商，双方就赔偿费用未达成一致意见。之后，陆振兴以前述请求诉至本院。
本案在审理过程中，陆振兴申请对其伤残等级进行鉴定，后本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所于2015年3月25日作出渝獒鉴（2015）法医临床鉴字第055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：陆振兴左眼的损伤目前未达伤残等级标准。
庭审中，陆振兴明确表示本案中不追加其他侵权人，喻翔陈述不认识其他侵权人。喻翔举示重庆市南岸区南坪街道玛瑙溪社区居民委员会于2015年3月16日作出的《情况说明》，拟证明玛瑙花园小区相应的配套设施不完善，居民家发生的丧事都在小区人行道、院坝举行，陆振兴对情况说明的真实性不认可，并认为小区公共区域不能摆设灵堂。
陆振兴受伤所产生的各项损失：
庭审中，双方对陆振兴受伤后产生的医疗费5400元、住院伙食补助费96元无异议。
双方争议的费用有：
1、误工费。陆振兴请求误工费13500元（4500元／月×3个月），喻翔、廖健均不认可。对于误工时限及收入状况，陆振兴未提供证据证明。经本庭释明，陆振兴当庭表示不对其误工时限进行鉴定。
2、交通费。陆振兴请求交通费500元，并提交票据若干，喻翔、廖健认为票据时间与陆振兴治疗时间不相符，不认可。
3、营养费。陆振兴请求营养费500元，喻翔、廖健认为未有医嘱，不认可。
以上事实有，道路交通事故认定书、五院住院病案材料、住院费发票、收据、司法鉴定意见书、重庆市公安局南岸区分局南坪派出所对陆振兴、胡清碧、宋巧、李荣松、张恩明的询问笔录、《治安调解书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：重庆市公安局南岸区分局南坪派出所对陆振兴、胡清碧、宋巧、李荣松、张恩明等人的询问笔录及《治安调解书》等证据能够形成证据锁链证明陆振兴与喻翔、廖健因搭灵堂发生冲突，双方在扭打过程中致陆振兴受伤的事实。公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陆振兴与喻翔、廖健系“玛瑙花园”小区居民，本应睦邻友好，理性处理纠纷，双方发生口角后，喻翔向陆振兴扔塑料瓶，导致纠纷升级，后廖健等人又殴打陆振兴，导致陆振兴受伤，喻翔、廖健均对陆振兴受伤有过错，两人应当对其侵权行为所产生的后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，喻翔、廖健与其他人共同对陆振兴实施了侵权行为，喻翔、廖健与其他人应当承担连带责任，陆振兴有权请求喻翔、廖健或者其他人与喻翔承担责任，但陆振兴明确表示不追加其他人，则喻翔、廖健应当对陆振兴受伤产生的损失承担赔偿责任。陆振兴在双方扭打过程中受伤，其对于纠纷的发生亦有过错，故结合本案实际情况，由陆振兴承担20%责任，喻翔、廖健承担80%的责任。
双方对陆振兴受伤后产生的医疗费5400元、住院伙食补助费96元达成一致意见，本院予以确认。
关于误工费。陆振兴请求误工费13500元（4500元／月×3个月），喻翔、廖健均不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经本院释明后，陆振兴表示不对其误工时限进行鉴定，庭审中，陆振兴也未提供其收入标准及因伤误工的相关证据，故本院对其请求的误工费不予支持。
关于交通费。陆振兴请求交通费500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑陆振兴住院治疗的实际情况，本院酌情予以支持200元。
关于营养费。陆振兴请求营养费500元，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合陆振兴的实际伤情及医嘱，本院酌情予以认定200元。
综上，陆振兴在本次纠纷中所产生的损失有医疗费5400元、住院伙食补助费96元、交通费200元、营养费200元，共计5896元，根据责任划分比例，由喻翔、廖健赔偿陆振兴4716.80元（5896元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告喻翔、被告廖健赔偿原告陆振兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4716.80元；
二、驳回原告陆振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆振兴负担30元，由被告喻翔、廖健负担120元（此款暂由原告陆振兴垫付，限被告喻翔、廖健于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告陆振兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓 欣