天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初297号
原告：孙焕想，女，1980年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
主要负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告孙焕想与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪、被告人保大港支公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焕想向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告理赔损失272849元，其中包含原告车辆损失258649元、评估费13000元、拖车费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告在被告处为津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车投保商业险，其中投保车辆损失险269492元，并附加不计免赔。保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年10月1日5时30分，在天津市津南区津港高速下行22.4公里处，赵勇昌驾驶的京Ｑ×××××号福田牌小型货车撞到前方因故障停驶第二车道内由乔志鹏驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车，造成两车损坏、乔志鹏车内货物损失的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，赵勇昌负事故主要责任，乔志鹏负事故次要责任。本次事故产生被保险车辆损失有：车辆损失258649元、定损费13000元、拖车费1200元，合计272849元。原告认为，原告在被告为该车辆投保了相应的险种，因此此次事故产生损失均属于被告承保的范围，被告应予赔偿，故诉至本院。
孙焕想就其主张提供以下证据：证据一：机动车交强险、商业险保单，证明原、被告之间形成机动车商业险保险合同关系；证据二：道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生事故的经过及责任承担情况；证据三：天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，证明原告车辆经评估，车损为258649元；证据四：拖车费发票三张，证明原告为其车辆支出拖车费1200元；证据五：评估费收据一张，证明原告为其车辆支出评估费13000元；
证据六：行驶证、驾驶证，证明事故发生时，驾驶员具有驾驶员资格，车辆在检验有效期内。
人保大港支公司辩称，涉诉车辆在我公司投保了机动车损失险269492元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，由于涉诉车辆在本次事故中承担次要责任，故被告同意在扣除对方交强险2000元后按照30%比列承担赔偿责任。
人保大港支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的天津景晟机动车鉴定评估有限公司评估报告，被告认为该评估报告系原告单方委托，并未通知被告参与定损，对鉴定结论不予认可，当庭表示申请对该车辆损失重新鉴定，但被告在规定期限内并未向本院提交书面申请，因此本院对该报告的鉴定结论的真实性、合法性予以认定，对鉴定结论予以采纳。
通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：2017年1月5日，原告在被告处为津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车投保交强险及商业险，其中投保车辆损失险保险金额为269492元，并附加不计免赔。保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年10月1日5时30分，赵勇昌驾驶的京Ｑ×××××号福田牌小型货车行驶至天津市津南区津港高速下行22.4公里处时，撞到前方因故障停驶第二车道内由乔志鹏驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车，造成两车损坏、乔志鹏车内货物损失的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，赵勇昌负事故主要责任，乔志鹏负事故次要责任。原告委托天津景晟机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估该车辆损失为258649元（已扣减残值）。原告为此支付评估费13000元，拖车费1200元。庭审中，原告称将该车辆送至汽车修理厂进行维修，但未提供维修票据，也未按要求将车辆开至法院勘验。被告主张该车损已超过保险金额的80%，总额也已经超过车损保险金额，应按全损处理，原告应将车辆残值交回保险公司。
本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律和效力性行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了交强险、商业险，包括车损险、第三者责任险等，且有不计免赔。原告车辆发生事故在保险期间，对于原告在此次事故中所受的损失，被告应当在商业保险的保险金额限额内给予赔偿。原告车辆经天津事通成机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆（扣减残值后）直接损失为258649元（已扣减残值）。被告虽认为鉴定结论过高，但未向本院提交鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采纳；对于原告主张的施救费1200元，属于原告为减少损失支出的必要合理费用，应由被告承担；对于评估费13000元，属于原告为查明损失情况而支付的合理费用，本院予以认可，该部分费用应由被告承担。原告在被告处投保商业险机动车损失险限额为269492元，原告车辆评估损失为258649元。按照该车投保时的价值至发生事故时，该车减除折旧部分的价值269492×0.6%/月×10个月=16169.52元后的实际价值为253322.48元。该车辆损失已经高于其实际价值，因此应当按照全损处理。被告应当按照该车辆的实际价值在保险金额限度内赔偿原告。被告主张该车辆损失按照全损赔偿后，原告应将车辆残值交到保险公司，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，本院予以支持。原告在被告赔偿保险金后，应将车辆残值交付给被告。原告主张该车辆已经送修理厂维修，在此种情况下，原告继续维修车辆没有必要，属于人为扩大损失，本院也不予认可。被告在赔偿原告保险金后，在赔偿金额的范围内可以向第三者行使代为请求赔偿权。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失253322.48元，拖车费1200元，评估费13000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙焕想保险金267522.48元；
二、原告孙焕想在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿保险金后将津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车残值交付给被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司；
三、驳回原告孙焕想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年二月六日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。