黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第107号
原告迟立东，住黑龙江省兰西县。
委托代理人孙友，兰西县长岗乡法律服务所。
被告林中文，住黑龙江省兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告迟立东与被告林中文雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开进行了审理。原告迟立东及委托代理人孙友、被告林中文及委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日被告与原告达成口头雇佣协议，被告雇佣原告及原告妻子梁某某为其干农活，每天支付原告工资200.00元，支付原告妻子每天工资150.00元，工资结算方式为完工后统一结算。2015年5月31日原告在工作过程中，驾驶被告农用四轮车，因该刹车系统失灵，发生事故，导致受伤，原告伤后被送往兰西县人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨骨折，住院治疗61天。现被告拒绝给付原告各项赔偿费用30，131.00元；诉讼中原告变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为被告赔偿原告各项经济损失140，618.00元，并由被告承担鉴定费3，300.00元。据以上事实，原告诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
被告林中文辩称，一、原告阐述的事实有不属实之处：1、原告受伤时并不是从事雇佣活动期间而是在雇佣结束后返回途中；2、原告驾驶被告的四轮车不属于其雇佣范围，原告的工作内容仅仅是为被告在稻田地运输稻苗，原告开车行为是其本人擅自的行为，其开车行为未经被告同意；3、被告的四轮车刹车没有问题，不存在刹车失灵情况。二、原告的损失不是在雇佣活动中受到的伤害，所以其损失应当自负；三、原告驾驶四轮车翻入路边沟内是自己单方肇事行为，综上三点请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：一原告发生交通事故是否是雇佣关系存续期间；二、原告主张损害赔偿应否支持。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县人民医院诊断书复印件一份，予以证明原告迟立东在兰西县人民医院受伤治疗；
二、黑龙江省兰西县人民医院医疗住院费票据复印件、收费汇总清单各一份，予以证明原告住院期间各项费用共计23，030.79元；
三、兰西县人民医院住院病案复印件一份；予以证明原告住院及治疗过程；
四、绥化市第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，其主要内容为：鉴定意见：1、迟立东为九级伤残；2、误工180日；3、护理时间90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日需人民币伍拾元；5、取左下肢内固定物约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。
五、迟立东的户口本复印件一张，主要证实迟立东与迟雪、迟亮为父女、父子关系，迟雪1999年3月3日出生，迟亮2006年11月30日出生。
六、原告迟立东为支持其诉讼主张，申请证人梁某某出庭作证，其证词的主要内容是：我与原告系夫妻关系，2015年5月31日晚上5点钟，当时下着雨，迟某某接被告的电话让我们回家，迟某某让原告开一辆四轮车回被告家，被告妻子并未阻止原告开车。途中四轮车翻了，压到原告迟立东腿上了，我们当时给被告干活，原告迟立东干6天活每天200元，我干三天活，每天150元，至事故发生时止被告共拖欠我们共计1650元。
七、绥化市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定费票据一张，其鉴定费为3，300.00元。
被告林中文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
2015年8月23日15时15分，原告迟立东与林志文（被告之子）的通话录音光盘及纸质材料一份，其主要内容是：“原告住院期间被告支付各项费用23，700.00元，其中3，000.00元没有在票据之内”。
被告为支持其诉讼主张申请如下证人出庭作证：
一、证人迟某某证言，主要内容是：“原告经我介绍给被告打工，每天工资200元，2015年5月31日晚上五点多，天下着雨，我给被告林中文打电话问他天要下雨了是否接着干活，被告让我们避避雨，最后收拾稻苗后，原告未经任何人同意开着被告的四轮车回被告家，当时车钥匙就在车上。在原告为被告打工期间，我让原告开过一、二次车，事故发生后经我手交了挂号费2000元，住院费18000元，另外给医生3200的红包钱，这些钱都是被告出的”。
二、证人宓某某的证言，主要内容是：“我与被告系夫妻关系，事故发生当天，原告没有经过任何人允许，开着我家的四轮车回去了，然后我和迟某某开着另一辆四轮车就往回走了，半路看到我家的四轮车翻了”。
三、证人陈某某的证言，主要内容是：“事故发生第二天，被告儿子找我帮忙拽车，当时参与拽车的有张某某、王冬月等五人，当时事故车的档位在六档上，当时是我摘的车档位而且刹车也好使”。
四、证人张某某的证言，主要内容是：“2015年6月1日我用王冬月家的车帮忙拽车，从事故发生地拽回被告家，当时档位在六档。”
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告所举的证据的质证意见是；
被告对原告所举的证据一、二、三、五的真实性均表示无异议；针对证据三中即病例中护理为二级，按法律规定应由一人护理；针对证据四即鉴定意见书有异议，本案应为交通事故而导致的，鉴定应依照道路交通事故受伤人员等级标准进行评定，而非依据职工工伤与职业病致残等级进行鉴定；针对证据七即鉴定费票据，因原告未向法庭提交鉴定费收据故请求法庭不予支持。对证据六，被告认为，证人称被告给迟某某打电话让他们开车回家不属实，称他本人亲自听到了被告与迟某某的通话内容不符合客观实际，受伤当天并不是原告开车，而是被告和迟某某开车，当时路面平直，不存在原告主张的刹车转向失灵。
原告对被告所举的证据的质证意见是：
原告对被告所举的证据，即电话录音光盘及书面材料的真实性无异议，但对数额有异议，医疗费是20，000.00元而非23，700.00元，医疗票据上的23，030.00元，其中原告自负3，030.00元。
原告对被告申请的证人证言的质证意见如下：
原告针对被告申请的证人迟某某、宓某某证言意见是：两位证人意某某证明对原告的工作范围有异议，从反面可以证实原告的驾车行为是为被告提供劳务的组成部分，即使超了雇主的授权指示范围，也是为了雇主的利益，其驾驶行为是辅助性工作，故其行为合理、客观不违背常理，可以认定其从事为被告提供劳务期间所受伤；针对证人陈某某、张某某二位证人的证词内容意某某证明原告有过错，对此原告有异议，事故车辆在事发现场如何被被告拖拽，不排除被告人为操纵机械档位，至于原告有没有驾驶证，属于行政管理方面的问题，与原告有没有过错没有关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、针对原告所举的证据一、二、三、五的真实性被告无异议，其几组证据的证明效力符合证据的真实性、客观性，本院依法予以采信，针对原告所举证据四即病例中护理等级为二级有异议，但鉴定结论为二级护理，需二人护理，被告未向法院提交予以反驳的证据予以证明；故针对此证据本院依法予以采信；针对证据四即鉴定意见书，被告认为应以交通事故的各项标准评定，但本案为非交通事故的责任纠纷，而是雇佣关系纠纷，故被告所提的异议没有法律依据，对原告所举的此证据，本院依法予以采信；针对原告所举的证据六即鉴定费票据，庭审时原告未出示此证据，但在规定的时间内原告已及时向法庭提交此证据，系鉴定时产生的必要费用，被告所提异议无法律依据，故对此证据本院依法予以采信。
二、针对被告所举证即电话录音一份，庭审时，原告对此事实已予以承认，依据相关法律规定，本院依法予以采信。
针对原告申请的证人出庭证言中，即梁某某的证人证言中证实原告给被告干活，每天工资200元，事故发生当天被告及被告妻子宓某某并未阻止原告将四轮车开回被告家，根据庭审、被告自认及相关法律规定，证人梁某某的证言依法予以采信；
针对被告申请的证人出庭证言中，即迟某某证实事故发生前，原告曾开过被告家四轮车的事实及证实被告每天工资为200元的事实，根据法律规定，证人系某某出庭作证的证人，其证言中承认原告曾在受雇佣期间开过四轮车及工资的数额的事实与证人梁某某证言一致，故本院依法予以采信；针对证人宓某某、陈某某、张某某的证人证言所证实的事实与本案无关，故本院依法不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人陈述及证人证实的事实，查明案件事实如下：
2015年5月25日被告通过迟某某介绍找到原告为其干农活，当时约定原告的工资为每天200元，完工后统一结算。2015年5月31日，原告及其他干农活人员在田里干活时由于下雨，受被告指示停止工作（当时被告并未在现场）。并由原告及迟某某每人开一辆四轮车往被告家返，途中原告驾驶的被告家的四轮车发生事故，事故地点为返回被告家的必经之地。原告伤后就治于兰西县人民医院，诊断为：左侧胫骨骨折，住院治疗61天，住院期间医药费23，030.00元，其中被告支付20，000.00元，原告支付3，030.00元。经原告申请，法院委托绥化市人民医院进行了伤残鉴定，鉴定结论为：1、迟立东为九级残；2、误工180日；3、护理时间为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日需人民币伍拾元；5、取左下肢内固定物约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。另查明，原告迟立东所需抚养人为二人，分别为其女迟雪1999年3月3日出生，其子迟亮2006年11月30日出生。上为本案事实。
本院认为，原告迟立东在受被告雇佣期间从事雇佣活动过程中受伤，被告林中文作为雇主应当承担赔偿责任。被告林中文主张，原告系在从事非雇佣活动期间且系在私自开走事故车辆，在工作地点以外的路面上驾驶被告的四轮车导致事故，被告不应承担责任，对于被告这一主张，经庭审查明，原告为被告从事劳务，工作时间为早六点至晚六点，发生事故当天原告正在为被告从事雇佣工作，至下午五时许，因天下雨，无法继续从事为被告插秧工作，按照以往惯例，将钥匙已经插在四轮车钥匙门上的四轮车开往被告家进而收工，符合常理，而且发生事故是在工作时间的下午五点（下午六点时收工），发生事故地点是返回被告家的必经之地，根据原、被告当庭陈述，庭审调查及相关法律规定，应认定原告是在履行其与被告之间的雇佣合同期间从事劳务而发生事故受到伤害，故此原告要求被告赔偿医药费、再行医疗费，误工费、护理费、残疾赔偿金、护理人员工资、营养费及因需原告抚养的二名未成年子女的被抚养人生活费等费用，应予支持，因最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金。故此本案中支持残疾赔偿金，即等同于支持精神抚慰金，故原告请求支持精神抚慰金，依法不予支持，原告请求交通费，因无票据，依法不予支持，因原告受伤害等级为九级残，故被告赔偿原告各项损失应以总额的百分之二十为限额。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下
一、被告赔偿原告医药费3，000.00元，二次治疗费8，000.00元；误工费17，446.00元（200元2人61天），护理费（出院）4，147.00元（143元1人29天）；伙食补助费6，100.00元（100／天61天）；营养费4，500.00元（50元／天90天）；残疾赔偿金41，812.00元（10，453.00元20年20%）；被抚养人生活费（长女）1，566.00元（7830元2年÷2人20%），被抚养人生活费（长子）7，047.00元（7830元20年÷2人20%），以上各项合计为：129，618.00元，于判决生效后30日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，112.36元，保全费3，300.00元，计6，412.36元，原告承担453.26元，被告承担5959.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尤德纯