wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初36号
原告完某，男。
委托代理人何青山,青海清致律师事务所律师。
被告索某，男。
被告本某，男。
原告完某与被告索某、本某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告完某及被告索某、本某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完某诉称，2013年12月12日，被告索某从原告手中借款15000元，约定借款期限为9个月，2014年9月12日还清，被告本某承担担保责任。但借款到期后被告索某拖欠不还，作为担保人被告本某也故意推拖。现原告诉于法院，请求依法判令被告索某给付原告借款15000元，并按每月约定利息375元支付逾期25个月的利息9375元；本案案件受理费由被告承担。
被告索某辩称，原告所述借款的事实存在，但当时的借款人被告本某，被告索某只是给双方牵了线，介绍他们认识的，当时被告索某并没有见到钱，因之前也给原告和被告本某做过担保人，之前的帐都还请了，就是这笔账一直拖欠到现在。
被告本某辩称，实际借款人是被告本某，之前也向原告借了三次款，都还清了，本案这笔账暂时没有能力及时还款，当时也给原告说了，分期还款，可是原告没有同意，现在让一次性还款有困难，希望10年内分期还清。
经审理查明，2013年12月12日，被告索某向原告完某借款15000元，约定借款期限9个月，于2014年9月12日还清，并约定每月利息375元，被告索某向原告出具藏文书写的借条1份，被告本某为该借款提供担保。经原告催要被告索某未按约定偿还借款。
在审理中，被告索某辩称实际借款人是被告本某，其只是介绍人和担保人，在书写欠条时将借款人和担保人的签名混淆了，应当由被告本某偿还借款；对此原告不予认可，认为将借款直接给了被告索某，实际借款人是被告索某，被告本某是担保人，应由被告索某承担还款责任。
上述事实有原告提交并由被告质证的借款条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告完某与被告索某之间借款事实清楚，所书写借条虽系藏文，但内容约定明确，应认定为双方真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告索某应承担给付借款的责任；被告索某辩称实际借款人是被告本某，被告本某也予以自认，但原告不予认可，对签名时颠倒了借款人和担保人的位置的辩称，被告索某和本某均不能提供相应证据证明，故对该辩称本院不予采信。对原告完某要求被告索某给付借款15000元、被告本某承担连带清偿责任的诉求本院予以支持；原告按约定要求被告支付利息9375元的数额过高，不符合相关法律规定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》的相关规定计算利息，即至本案判决之日被告索某应向原告支付利息8100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告索某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告完某借款本金15000元，并支付自借款之日至判决之日的利息8100元。
二、被告本某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取205元，由被告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 才让多杰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第383号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，绰号“鸡叔”，男，于怀集县，身份证号码：×××0834，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年8月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人黄某于2015年7月期间，先后多次容留吸毒人员罗某、钟某宁和何某到其位于本县怀城镇谭勒村委会八队的旧屋处吸食海洛因、冰毒等毒品。2015年7月22日下午，公安民警在本县怀城镇谭勒村委会八队附近将被告人黄某抓获。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻判处五个月的刑罚。
经审理查明，被告人黄某是吸毒人员。2015年7月期间，被告人黄某在其位于怀集县怀城镇谭勒村委会八队的旧屋处，先后多次容留吸毒人员罗某、何某等人在该处吸食海洛因、冰毒等毒品。
2015年7月22日下午，公安民警接报后在怀城镇谭勒村委会八队附近将被告人黄某抓获归案，随后，被告人黄某因吸毒被强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某、何某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，强制戒毒决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄某的经过，被告人黄某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在自己的旧屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 文拄年
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1431号
原告：刘永春，男，1969年3月4日出生，汉族，个体户，现住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北性欲律师事务所律师。
被告：蔚县阳眷镇人民政府，住所地蔚县阳眷镇西堡村。
法定代表人：王贵成，该镇镇长。
原告刘永春与被告蔚县阳眷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘永春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李凌云
书记员 刘丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05330号
原告谷碎蕊，女，1968年4月23日出生。
被告徐伟，女，1986年8月25日出生。
被告可贵凤，女，1958年9月18日出生。
原告谷碎蕊诉被告徐伟、可贵凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷碎蕊到庭参加了诉讼，被告徐伟、可贵凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷碎蕊起诉称：2013年8月26日，被告徐伟向原告谷碎蕊借款10000元，并于当日向谷碎蕊出具借条，承诺2013年9月26日前还清，被告可贵凤为担保人。后谷碎蕊曾多次催促徐伟、可贵凤还款无果。故诉至法院，请求判令被告徐伟、可贵凤偿还原告谷碎蕊借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告谷碎蕊向本院提交以下证据予以证明：
落款为2013年8月26日，有借款人徐伟签字，担保人可贵凤签字的借条原件一份。
被告徐伟、可贵凤未参加本院庭审。在庭前谈话中，被告徐伟答辩称徐伟实际向谷碎蕊借款为8500元，1500元系借款的利息，其仅同意归还8500元借款。被告可贵凤答辩称徐伟实际向谷碎蕊借款8500元，另1500元系借款的利息，可贵凤不同意承担还款责任。
被告徐伟、可贵凤未向法庭提交证据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：谷碎蕊提交徐伟、可贵凤签名的借条，证明徐伟从谷碎蕊处借款10000元，可贵凤承担担保责任。徐伟认可借条是其本人以徐洋的名字出具，但表示其实际收到的借款为8500元，1500元系借款利息，其仅同意归还8500元借款。可贵凤对借条上本人的签名无异议，但不同意承担还款责任。对此，谷碎蕊认可其实际出借款项为8500元，其将利息1500元预先计入本金中。
本院根据上述认证查明：2013年8月26日，徐伟从谷碎蕊处借款8500元，徐伟应谷碎蕊要求，出具借条一份，内容为”今向谷碎蕊借款人民币10000元整，于2013年9月26日之前还清。借款人徐洋2013年8月26日”。可贵凤在借条落款”担保人”处签名。此笔借款徐伟、可贵凤至今未还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谷碎蕊、徐伟之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故徐伟作为债务人，应按照实际所借8500元向谷碎蕊返还借款，对谷碎蕊过高部分的请求，没有合法依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。可贵凤作为担保人，在双方未约定保证方式的情况下，应对徐伟的债务承担连带责任保证。可贵凤承担保证责任后，有权向徐伟追偿。被告徐伟、可贵凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告谷碎蕊借款八千五百元。
二、被告可贵凤对被告徐伟本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告可贵凤承担连带清偿责任后，有权向被告徐伟进行追偿。
四、驳回原告谷碎蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐伟、可贵凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年四月十八日
书记员 果继情
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第95号
申请执行人高雪娇。
被执行人卢孝年。
被执行人福鼎惠民投资有限公司，住所地：福鼎市太。
法定代表人卢孝年，公司负责人。
被执行人吴祥珠。
被执行人许生德。
申请执行人高雪娇与被执行人卢孝年、福鼎惠民投资有限公司、吴祥珠、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日被宾阳县公安局露圩派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日下午17时许，被告人文某明知一陌生男子利用互联网实施QQ诈骗获得钱财后，为了获取报酬，仍答应帮该名男子到银行取款，后持该名男子交给其的三张银行卡到宾阳县露圩镇邮政储蓄银行自动取款机提取赃款60000元。经查，该款项系被害人柯某被人实施互联网QQ诈骗骗取的钱款。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、存款存单、被告人指认照片、银行卡客户交易查询、QQ聊天记录、被害人柯某的陈述和被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是他人实施犯罪行为所得的赃款而予以提取转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃款已经被收缴且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第45号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某某，男，1993年8月1日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、杨彦燕出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人罗灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人蔡某某与工友罗某某在宾川县金牛镇炮台工地上因开玩笑发生口角致相互撕扯，后被人劝开。同日12时许，被告人蔡某某内心不服，便携带一把跳刀，将罗某某叫到金牛镇溪河新桥头李某某户出租房门前，蔡某某欲殴打罗某某时，被罗某某按倒在地上，蔡某某掏出事先准备的跳刀刺伤罗某某左臀部一刀，左手臂一刀。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：罗某某左手伤情为左桡神经左腕关节活动度丧失52.5%，为重伤二级，达十级伤残；左臀区软组织创，为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人蔡某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡某某的辩护人罗灿提出，受害人罗某某对案件的引发有过错，被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，与受害人就民事赔偿达成一致，已将受害人的损失降到最低，并取得受害人的谅解，自愿认罪，且系偶犯、初犯。建议法庭对被告人蔡某某可以从轻处罚，判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人蔡某某与受害人罗某某在宾川县金牛镇炮台建筑工地上因开玩笑发生口角致相互撕扯，后被人劝开。同日12时许，被告人蔡某某内心不服，便携带一把跳刀，将罗某某叫到金牛镇溪河新桥头李某某户出租房门前，蔡某某欲殴打罗某某时，被罗某某按倒在地上，蔡某某掏出事先准备的跳刀刺伤罗某某左臀部一刀，左手臂一刀。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：罗某某左桡神经损伤致左腕关节活动度丧失52.5%，为重伤二级，十级伤残；左臀部伤为轻微伤。案发后，被告人蔡某某与受害人罗某某就民事赔偿达成协议，支付部分赔偿款，并取得了受害人罗某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明公安机关对蔡某某故意伤害一案立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人蔡某某的情况；受害人罗某某的陈述、被告人蔡某某供述、证人张某、罗某的证言，证明案件发生的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场图、现场辩认笔录、辩认照片，证明案发后公安干警对现场进行勘验，现场提取刀子一把及被告人蔡某某对案发现场进行辩认的情况；委托鉴定书、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第838号鉴定书、接受证据材料清单、宾川县公安局鉴定结论通知书，证明罗某某所受伤情及伤残情况，以及公安机关将鉴定结论告知受害人及被告人；和解协议、谅解书、收条，证明被告人蔡某某与受害人罗某某达成和解协议，支付部分赔偿款，并取得了罗某某谅解；户口证明，证明被告人蔡某某的身份情况。
本院认为，被告人蔡某某因琐事与罗某某发生纠纷，未采取合法有效的途径解决，而持刀伤害罗某某的身体，致罗某某重伤，达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某案发后如实供述犯罪事实，与受害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得了受害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某某的辩护人罗灿提出被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，与受害人就民事赔偿达成一致，并取得受害人的谅解，自愿认罪，建议法庭对被告人蔡某某可以从轻处罚，判处有期徒刑三年，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 张明城
人民陪审员 杨本理
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张伟东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民特字第00006号
申请人周某明，女。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
申请人周立明要求宣告被申请人柏善财为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人柏善财，男。代理人柏姗延，女，系被申请人之女儿。申请人周立明系被申请人柏善财前妻，现共同还有一个未成年女儿柏蔺津需要抚养。被申请人柏善财于2011年1月因脑出血在重庆三峡中心医院行开颅手术治疗，出院诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级极高危；3、低钠低氯血症。2012年5月因“突发失语、右侧肢体无力”入住重庆市第三军医大学新桥医院，出院诊断为左侧基底节区出血、原发性高血压Ⅲ级（极高危组）、右颞叶出血术后。2012年6月再次入住重庆三峡中心医院，出院诊断为：1、脑血管病所致的人格和行为障碍；2、原发性高血压；3、脑血管病后遗症。申请人周立明请求确认被申请人柏善财为无民事行为能力人。申请人周立明向本院提交了重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、病历档案及新桥医院诊断证明书、病历档案，证明被申请人柏善财无民事行为能力。本院受理申请后，当庭询问了被申请人的代理人柏姗延，其陈述被申请人柏善财目前情绪不稳、时而高兴、时而发怒，难以进行正常沟通，生活不能自理。经申请人周立明和被申请人的代理人柏姗延同意，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人柏善财进行民事行为能力鉴定。
经鉴定，被鉴定人柏善财因脑出血开颅手术治疗后遗留重度器官性职能损害（痴呆），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人柏善财为无民事行为能力人；
二、指定柏姗延为被申请人柏善财的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胥仲伦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第333号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0349号
原告张本富。
被告沈兴木，句容市磨盘利旺砖瓦厂业主。
原告张本富与被告沈兴木买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张本富到庭参加诉讼，被告沈兴木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告沈兴木未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈兴木欠原告煤款20万元至今未还。现起诉要求被告归还货款20万元。
被告沈兴木未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告沈兴木向原告出具欠条一张，载明欠原告煤款20万元。后因被告未能付清该款，2014年3月25日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告沈兴木与原告张本富之间买卖行为合法有效。原告向被告供应货物后，被告未能足额支付价款，其拖欠行为已侵犯了原告合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴木于本判决生效后十日内给付原告张本富货款人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈兴木负担（此款原告已预交本院，被告沈兴木于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭春霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第401号
原告：楼琦相。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周善红。
原告楼琦相诉被告周善红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息94373元，合计114373元。（利息从1996年3月19日起按月息2%计算，已计算至2015年11月16日，要求计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼琦相的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。被告周善红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。1996年3月18日，被告向原告借款，出具借条一张，由原告手写载明：“今向楼琦相借人民币﹤贰万元正﹥（20000.00元），﹤利息贰分伍厘计算﹥。”双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善红于本判决生效之日起十日内归还原告楼琦相借款本金20000元，并支付利息（利息自1996年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半），由被告周善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 莫群红
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执480号
本院于2016年6月16日立案执行王毅申请袁有仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人袁有仁应支付申请人王毅案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人袁有仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执480号本院于2016年6月16日立案执行王毅申请袁有仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人袁有仁应支付申请人王毅案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人袁有仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第645号
原告高正祥。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人成君，山东良远律师事务所律师。
被告王杏华。
被告广饶广通物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人孙国华，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人张树林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人刘云洲，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告高正祥诉被告王杏华、广饶广通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告高正祥及其委托代理人李秀英，被告王杏华及被告物流公司共同委托代理人张树林，被告保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高正祥诉称，2014年12月8日06时35分许，高正祥驾驶鲁E××××J轻型普通货车沿开发区路由西向东行驶至正和集团北门口附近处，与停在路北侧的被告王杏华驾驶的鲁E××××(鲁E××××挂)重型半挂牵引车发生交通事故，高正祥受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，高正祥承担事故的同等责任，王杏华承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计133884.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告王杏华辩称，我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失应由被告保险公司承担。
被告物流公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在审查被保险车辆驾驶证、行驶证等相关资质是否符合保险赔偿条件的情况下，决定是否在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失；超出限额的部分，我公司不予承担；医疗费超出交强险部分，应扣除15%的非医保用药；诉讼费等间接费用我公司不予承担；
经审理查明，2014年12月8日06时35分许，原告高正祥驾驶鲁E××××J轻型普通货车沿开发区路由西向东行驶至正和集团北门口附近处，与停在路北侧的被告王杏华驾驶的鲁E××××(鲁E××××挂)重型半挂牵引车发生交通事故，原告高正祥受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告高正祥承担事故的同等责任，被告王杏华承担事故的同等责任。事故发生后，原告高正祥先后在东营市正骨医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗三次共计123天，共支出医疗费254078.75元。
另查明，事故车辆鲁E××××(鲁E××××挂)重型半挂牵引车实际车主是被告物流公司，事故发生时由其雇佣司机王杏华驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及两份第三者责任商业保险（保额共计70万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市正骨医院出具的病历材料、住院收费单据，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据，博兴县店子镇卫生院北营社区卫生服务站出具的门诊费用明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高正祥驾驶的车辆与停在路北侧的被告王杏华驾驶的车辆发生交通事故，致原告高正祥受伤，故被告物流公司作为被告王杏华雇主应承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××(鲁E××××挂)重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例赔偿，超出被告保险公司赔付范围的部分，由被告物流公司按照50%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费254078.75元、住院伙食补助费3690元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告高正祥关于其他损失待鉴定作出后另行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
原告高正祥因本次交通事故造成的损失为：医疗费254078.75元、住院伙食补助费3690元，共计257768.75元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担10000元,余款247768.75元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担123884.38元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元,减半收取1489元，由被告广饶广通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 姜亚楠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2452号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：黄建华，身份不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告乔志成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宝芳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第671-2号
申请执行人：盛超（圣超），男，汉族，1966年1月12日出生，大专文化，住安徽省涡阳县双庙镇杨桥行政村东圣小庄自然村***号。
被执行人：纪明刚（又名纪峰），男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县纪王场乡赵庙村纪董东庄**户，现住安徽省涡阳县城关镇向阳路东侧检察院西侧。
被执行人：纪华民，男，1955年3月24日出生，汉族，小学文化，住址同上。
盛超与纪明刚、纪华民合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日冻结了被执行人纪明刚的银行存款60000元，于2014年11月4日查封了被执行人纪华民所有的位于涡阳县人民检察院西、向阳路东侧的房地产一处（房产证号：31010**），现因申请人盛超与被执行人纪华民达成执行和解协议，同意法院从冻结纪明刚的账户中全部予以扣划，余款盛超自愿放弃，案件执结，同时申请法院解除对被执行人纪华民所有的位于涡阳县人民检察院西、向阳路东侧的房地产一处（房产证号：31010**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人纪明刚银行存款60000元的冻结；
二、划拨被执行人纪明刚的银行存款60000元；
三、解除对被执行人纪华民所有的位于涡阳县人民检察院西、向阳路东侧的房地产一处（房产证号：31010**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一五年一月十九日
书记员 尹 辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0576号
原告于某。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告于某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张瑞香、被告委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告是被告的母亲。原告已经是80岁的老人，无劳动能力、无收入来源，且患有××，需靠子女赡养度日。但被告对原告不履行赡养义务，将原告赶到两个女儿家居住，被告还将原告的养老保险、粮食补贴、土地转让款和原告的个人存款全部据为己有。自原告丈夫去世后的七年多时间，原告的日常生活基本由两个女儿照料，生活开支全由两个女儿接济。为维护良好社会道德及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告每年向原告预付生活费4800元。2、判令被告依法负担今后的医疗费用。
被告杨某辩称，1、原告有三个子女，原告诉请的每年生活费4800元应由三个子女共同承担，我同意负担三分之一的份额。2、原告诉请的今后医疗费因尚未实际发生，数额不能确定，待以后实际支出后，由三个子女共同承担。3、原告诉我不履行赡养义务与事实不符。根据传统习惯，原告一直随我生活，多年来其衣食住行等费用均由我承担，其日常生活的琐事也由我和妻子来照顾，我尽到了作为儿子应尽的赡养责任和义务。原告的保险金是我替她交的，粮食补贴也给原告花了，土地补偿款根本不存在，原告的个人存款我根本不知情，怎么可能据为己有？
经审理查明，原告于某系被告杨某母亲，原告丈夫七年前去世。原告有三个子女，长女杨书华，1956年生人，次女杨书英，1962年生人，儿子杨某，现三个子女均已成家。原告随着年龄越来越大，已无劳动能力，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务，每年支付赡养费4800元及负担原告今后的医疗费。
2014年度河北省农村居民人均消费支出为8248元。
上述事实有原被告双方的诉辩、原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡及庭审笔录等证实。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人，给老人一个安祥、幸福的晚年生活，是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的责任和义务。现原告因年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源，向本院起诉要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持，但赡养费的具体数额应参照河北省农村居民人均消费支出和原告的实际需求及被告的经济能力等因素来确定，原告三个子女均有赡养原告的义务，综合考虑上述情况，以被告每月给付原告300元为宜；如原告今后遇严重疾病需住院治疗，其医疗费用凭县级以上医院医疗收费单据由被告负担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨某每月给付原告于某赡养费300元，自2015年5月份开始执行，2015年的赡养费限本判决生效后五日内付清，以后每年的1月1日给付当年的赡养费；如原告今后遇严重疾病需住院治疗，其医疗费用凭县级以上医院医疗收费单据由被告负担三分之一。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1129号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，快递员，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年6月30日22时40分许，被告人吴某与被害人徐某某在本市越秀区六榕路青翠馆私房菜对出马路因故发生纠纷，继而双方动手打斗。期间，被告人吴某将被害人徐某忠打伤，致其头面部及左上肢有多处损伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人吴某当场被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、病历材料、监控录像、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控其故意伤害被害人徐某某的事实及罪名均无异议，但辩解称本案因被害人徐某某首先挑起争端，并且先动手打其，故�还手打伤被害人。
经审理查明，2014年6月30日22时40分许，被告人吴某因其妻子遛狗时与被害人徐某某发生口角，在本市越秀区六榕路青翠馆私房菜对出马路处与被害人徐某某相遇，随后两人发生争执并相互动手殴斗。期间，被告人吴某用拳脚及手机将被害人徐某某打伤，致其头面部及左上肢有多处损伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人吴某当场被公安人员抓获归案。
另查明，2014年9月1日，被告人吴某及其家属与被害人徐某某签订了赔偿协议书，支付被害人徐某某人民币23300元作为赔偿款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人杜某某的证言，证人彭某某的证言，证人谢某某的证言，作案工具手机的照片，被告人吴某的全身照，被害人徐某某的伤势照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过�破案报告，接受证据材料清单，被害人徐某某与被告人吴某的病历及检查材料，广州市公安局越秀区分局六榕派出所对被害人徐某某作出的行政处罚决定书，赔偿协议书，监控视频，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的户籍材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某故意伤害他人，致人轻伤，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案中，被害人徐某某亦有一定的过错，且被告人吴某已经在其家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某关于被害人自身有过错的辩解意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执279号
申请执行人符俞豪。
被执行人徐明明。
被执行人杜丹。
申请执行人符俞豪与被执行人徐明明、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丽莲商初字第02452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符俞豪于2016年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执279号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年三月二十五日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执279号
申请执行人符俞豪
被执行人杜丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02452号，依法向被执行人杜丹发出执行通知书，责令被执行人杜丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜丹（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初432号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人何世立，男，1989年12月27日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，系陕西省山阳县十里铺镇高一村村民，住。2016年5月20日因殴打他人被晋中市公安局城区分局西南街派出所行政拘留十天并处二百元罚款。2016年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃。2016年7月15日被山阳县公安局巡特警大队抓获，2016年7月22日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人何世立犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人何世立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日13时许，在晋中市榆次区花园路旧汇隆市场里，被告人何世立因琐事与赵某发生争执，后双方发生撕打，后何世立用拳头将赵某打伤。经鉴定，赵某因外伤致颅底骨折伴脑脊液漏已构成轻伤一级。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人何世立的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人何世立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日13时许，在晋中市榆次区花园路旧汇隆市场里，被告人何世立因琐事与赵某发生争执，后双方发生撕打，后何世立用拳头将赵某打伤。经鉴定，赵某因外伤致颅底骨折伴脑脊液漏已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人何世立家属赔偿被害人赵某人民币56000元，被告人赵某对被告人何世立的行为表示谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人何世立常住人口信息。证实了本院查明的被告人何世立的身份情况。
2、山阳县公安局出具的抓获经过。2016年7月15日16时，民警接到110指挥中心指令称在山阳县某网吧有名在逃人员何世立，经核实该男子确系网上逃犯，遂将何世立传唤至县公安局询问。2016年7月15日将何世立羁押在山阳县看守所。
3、赵某出具的谅解书。2016年5月20日中午，该和何世立因故发生争执，何世立将该打伤，事发后何世立家属赔偿该医药费五万六千元，该对何世立的行为表示谅解。
4、山阳县看守所出具的羁押证明。2016年7月15日被山阳县巡特警队抓获，同年7月22日移交山西省晋中市公安局。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：赵某用外伤致颅底骨折伴脑脊液漏构成轻伤一级。
6、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。2016年5月20日对何世立处以行政拘留十日并处二百元罚款。
7、证人张某在侦查机关的证言。2016年5月20日中午1点多，该和丈夫何世立去榆次区旧汇隆市场买菜，给了菜贩子115元准备开车走时，菜贩子说给他的是假钱。何世立说看见菜贩子把钱掉包了，就和他理论，对方骂骂咧咧，何世立就推了他一下，对方拿起菜筐子打何世立，何世立用拳头打对方鼻子几拳。
8、被害人赵某在侦查机关的陈述。2016年5月20日中午，有一男一女在该的菜摊买了116元的菜，该感觉他们给的100元是假币就把他们叫住。男子说该把钱掉包了，二人就争吵起来，男子打了该一下，该用菜筐子打了男子，男子用拳头朝该脸上打，该拽着男子衣服不放。
9、被告人何世立在侦查机关的供述。2016年5月20日中午1点多，该和妻子张某到旧汇隆市场里买了115元的菜，菜贩子把100元装在他裤子口袋里，从腰包里拿出另一张100元说该给的是假币。该和菜贩子理论起来，菜贩子说话难听并拿起菜筐子打了该一下，该朝菜贩子鼻子、嘴巴、左眼等部位打了几拳。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何世立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人何世立在庭审中选择自愿认罪，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对何世立的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何世立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李志强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桑 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第234号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人符环驿，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月22日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人黄尤，广东省雷州市公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人符环驿犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人符环驿及其辩护人黄尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年11月22日，被告人符环驿委托妃生（另案处理）代其购买毒品用于吸食，妃生拿到毒品后，便打电话联系符环驿。被告人符环驿驾驶一辆黑色大众小轿车在湛江市霞山区火车南站附近接“妃生”上车，妃生上车后将毒品交给被告人符环驿，二人商量好找个地方吸食毒品。随后被告人符环驿开车途经湛江市霞山区华欣路6号中国热带农业科学院湛江干休所门口附近路段被公安人员抓获，当场从符环驿驾驶的小轿车车门内侧搜出2包用透明塑料袋包装的毒品海洛因。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重98.29克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人符环驿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某的证言，照片辩认材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1651号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，通讯记录，被告人符环驿的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符环驿无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因98.29克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人符环驿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符环驿归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人符环驿是初犯，归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，本案查扣的毒品是被告人用于个人吸食且未流入社会，社会危害性相对较小，请求对符环驿从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人符环驿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符环驿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2022年5月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因98.29克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第23号
原告兰溪浙中纺织市场开发有限公司。
法定代表人章诚。
被告黄虹霞。
本院在审理原告兰溪浙中纺织市场开发有限公司与被告黄虹
霞定作合同纠纷一案中，因原告兰溪浙中纺织市场开发有限公司
收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费
，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼
费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉
讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪浙中纺织市场开发有限公司自动撤回起诉处
理。
审 判 员 岳风英
二〇一四年二月十二日
代书记员 郑 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5141号
罪犯向光平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）金义刑初字第532号刑事判决，以罪犯向光平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向光平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向光平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执916号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，该公司经理。
被执行人：嵩山特材集团有限公司，组织机构代码：73742534-5。
法定代表人：孔德夫，该公司负责人。
被执行人：郑州嵩山硼业科技有限公司，组织机构代码：17051007-0。
法定代表人：王基峰，该公司负责人。
被执行人：王基峰，男，1979年4月22日出生，汉族。
被执行人：裴松宪，男，1966年10月1日出生，汉族。
本院在执行登封市融通小额贷款有限公司申请执行嵩山特材集团有限公司、郑州嵩山硼业科技有限公司、王基峰、裴松宪借款合同纠纷一案中，现申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月九日
书记员 石君毅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执385号
申请执行人：穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张喜兰，女，1959年7月5日出生，汉族，无固定住职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人姜义亭，男，1957年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人姜在友，男，1980年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张永俊，男，1962年7月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张书铭，男，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人高晓琳，女，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被执行人张喜兰、姜在友、姜义亭、张永俊、高晓琳、张书铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执385号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4122号
罪犯刘小彬，男，1978年12月20日生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年10月31日作出（2011）成郫刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿162277.18元（履行5000元，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）成刑终字第22号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月获得标准分162分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第539号
申请执行人庞彪，男，1986年12月21日出生，汉族，现住博白县博白镇教育路***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞彪与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第372号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第539号
本院在执行申请执行人刘灵艳与被执行人祁艳娇、孙磊承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将祁艳娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第539号
本院在执行申请执行人刘灵艳与被执行人祁艳娇、孙磊承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01156号
罪犯张明明，男，1990年1月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年12月9日作出（2011）户刑初字第00231号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月7日止）。并处罚金25000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张明明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张明明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张明明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第607-1号
原告曾某某，男，1940年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告段某某，女，1955年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，被告段某某于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将原告曾某某在中国农业银行股份有限公司洪江某某支行的账号为XX的存款4000元、账号为XX的存款3000元予以冻结；
二、将原告曾某某在中国农业银行股份有限公司洪江中心市场分理处的账号为XX的存款2000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 黄勇江
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执139号
申请执行人郝庆亮、男，1989年2月10日生，汉族。
申请人执行人郝振兴，男，1985年1月9日生，汉族。
申请人执行人万新梅，女，1953年3月10日生，汉族。
申请人执行人郝庆云，女，1981年10月18日生，汉族。
被执行人林州市原康镇康兴涂料部，住所地林州市。
负责人高加宁。
被执行人郝砚文，男，汉族，1964年4月10日生。
被执行人辛爱青，女，汉族，1967年7月15日，系郝砚文妻子。
本院在执行郝庆亮、郝振兴、万新梅、郝庆云诉林州市原康镇康兴涂料部、郝砚文、辛爱青提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第343-1号
申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区左家庄路1号国门大厦四层4E、4G。
负责人刘成彦，董事长。
被执行人魔力盒网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A605室。
负责人梁捷，董事长。
网宿科技股份有限公司北京分公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0567号裁决申请执行魔力盒网络科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为5.720646万元及利息，本院于2014年3月10日立案执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司尚有5.720646万元本金及利息尚未受偿，申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司如发现被执行人魔力盒网络科技（北京）有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0567号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨博宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4034号
申请执行人刘桥盛
被执行人陈文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00704号，依法向被执行人陈文君发出执行通知书，责令被执行人陈文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初792号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴宝荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾小听，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告宋雪宏与被告吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息8000元、滞纳金2400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金80000元，并支付自2017年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告曾小听承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告吴宝荣、曾小听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月12日，被告吴宝荣到原告处借款80000元，并于同日出具借条一份。借条载明：该款于2017年8月12日前归还，利息按月利率2%计算等。被告曾小听提供连带责任保证。还款期限届满后，被告吴宝荣未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝荣于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款本金80000元，并支付自2017年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾小听对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全费924元，合计1954元，由被告吴宝荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳；被告曾小听承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1948号
原告汪守成，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被告卫春元，男，生于1952年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪守成诉被告卫春元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪守成、被告卫春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守成诉称：2014年4月12日，原告与被告等24名汉源县永利乡杉树村村民签订《建房协议》，原告以劳务承包的方式承建了被告等人的聚居安置点房屋建设工程，双方对劳务单价、付款方式等进行了约定，并约定了违约金。协议签订后，原告组织民工和机具进场施工，2014年年底工程完工，被告等人于当年全部入住。被告分多次支付了原告部分民工工资，截止2015年4月30日，被告尚欠原告民工工资3600元，被告向原告出具了欠条，后经原告一再追索未果。请求人民法院依法判令：一、判决被告立即支付拖欠原告的民工工资3600元，违约金360元，合计3960元；二、被告承担本案诉讼费。
被告卫春元辩称：被告虽然向原告出具了欠条，但出具欠条时房屋尚未竣工，更未验收。2015年8月房屋竣工后被告发现房屋存在屋面漏水和墙体倾斜等问题，原告予以补救后被告愿意支付剩余建房劳务款3600元。
经审理查明：2014年4月12日，原告汪守成作为乙方与甲方永利彝族乡杉树村聚集安置点农户签订《建房协议》，协议约定该工程为单包工程；乙方原告汪守成只负责劳务，包括房屋主体砌墙、室内外沙灰、地面抹平、钢筋工、架模木工、全部工程的杆架、架板，建筑材料、开挖土方和回填由甲方农户自行负责；乙方对房屋主体工程质量终生（身）负责；基础开工付总工程价款的20%，二层完工付总工程价款的30%；三层完工付总工程价款的30%，验收合格后一次性付清剩余20%价款；任一方违反合同条款双方经协商达不成一致时违约方支付对方总价款的10%的违约金。被告卫春元在该建房协议上签名捺印。2014年年底，除房屋外墙抹灰沙外其余工程修建完工，被告卫春元即入住。2015年7月1日，被告卫春元向原告汪守成出具欠条一张，载明“今卫春元欠汪守成建房民工工资3600.00元人民币，大写叁仟陆佰元。付款日期定于2015年10月30日付清。”被告卫春元在欠条上签名捺印。后经原告汪守成催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明、欠条、建房协议、证明及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案原告汪守成为被告卫春元修建房屋，房屋已修建完成，被告卫春元已入住且认可尚欠原告汪守成建房劳务款3600元，有被告卫春元签字捺印确认的建房协议和欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告汪守成要求被告卫春元支付建房劳务款3600元及违约金360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫春元辩称，原告汪守成修建的房屋存在楼面漏水的问题，因双方未在建房协议中明确约定楼面防水工程的具体事宜，且该辩称与本案属不同的法律关系，其辩称理由本院依法不予采信；被告卫春元辩称其房屋尚未竣工和验收，因双方未在建房协议中约定验收房屋部门，且被告卫春元已在房屋完工后入住并向原告出具了建房劳务款欠条，可视为对该房屋质量的验收和认可，该辩称理由本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告卫春元在本判决发生法律效力后十日内支付原告汪守成建房劳务款3600.00元，违约金360元，合计3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告卫春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年一月二十二日
书 记 员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初375号
原告：郭金军，男，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杜强，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：山东齐鲁华信实业股份有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：913703007609565749。
法定代理人：明曰信，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
本院在审理原告郭金军诉被告杜强、山东齐鲁华信实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭金军负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毕佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第563号
原告：向某，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：胡某，女，汉族，1970年9月8日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告向某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年7月5日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币200元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告向某自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月十九日
书记员 韩 致
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第989号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍生友，男，1994年3月22日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度高中，户籍地四川省屏山县。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所
辩护人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1122号起诉书指控被告人伍生友犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人伍生友及其辩护人周冬喜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日20时许，被告人伍生友在本市海珠区康乐西街38号被害人陈某星手机档口内，因手机维修问题与被害人陈某星发生纠纷，后持刀将被害人陈某星腹部捅伤（经鉴定为重伤二级）。随后，被告人伍生友被抓获。
另查明，被告人伍生友的家属已代其赔偿被害人陈某星的损失共计人民币70000元，取得被害人陈某星的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、王某彬、王某华不予行政处罚决定书、陈剑锋行政处罚决定书、被告人伍生友的身份材料及前科查询材料，和解协议书、谅解书、收据，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0931、938号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某星的陈述及辨认笔录，证人王某彬、王某华的证言，证人卢某某、陈剑锋、罗�炳、罗某雄的证言及辨认笔录，被告人伍生友的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人伍生友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍生友无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍生友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人伍生友归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人伍生友的家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人伍生友从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人伍生友在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处刑罚的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人伍生友判处有期徒刑三年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人伍生友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍生友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 方良清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1411号
申请执行人杨惠年
被执行人杨丽萍
杨惠年与杨丽萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）雨民初字第1907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法强制提取了南京千格建筑环境设计有限公司（薛听法挂靠）在南京第一建筑工程集团有限公司的到期工程款。现已强制执行到位41500.00元，其中，本金41500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位65200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第470号
原告朱富
委托代理人刘成岐，滦县城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张和
委托代理人张志华
委托代理人张建东
原告朱富与被告张和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成岐及被告张和及委托代理人张志华、张建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富诉称，被告张和于2001年8月18日，用自建楼房一处、固定设施和正房做担保，从原告处借款25万元。被告张和到期未能还款。原告与被告及证明人刘燕云为甲、乙、丙三方，于2007年1月18日签订了《售房协议》，该协议约定：“张和座落于胜利路37号自建楼，以25万元卖给朱富所有。自本协议签订后，张和无条件协助朱富办理过户手续。因张和无住房，经朱富同意其延住半年，到期后自动迁出，否则将依法强迁。刘燕云为证明人。”之后，原告与被告又签订了《补充协议》。该协议约定：“根据售房协议，朱富给张和一次赎房机会，如半年内将25万元房款退给朱富，朱富将所购房退还给张和，否则，房屋由朱富自行支配。”协议签订半年后，张和未能将房款退回赎房。原告多次找张和迁出该房，但被告张和迁出后，又交于他人使用，侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法确认原告与被告之间的《售房协议》合法有效。
被告张和辩称，我与原告是单纯的借贷关系，并非房屋买卖关系，原告把借款关系转嫁为房屋买卖关系，其行为是乘人之危有一定欺诈性，况且在七年的时间里，我没有向原告支付过价款所规定的任何金钱。而原告一直向我追讨借款。
经审理查明：2001年8月18日，原告朱富与被告张和签订了抵押担保借款协议，担保人刘燕云，借款数额为10万元，借款年利率为20%，借款期限为2001年8月18日至2006年8月18日，被告用座落于滦县新城胜利路6号（城区规划为胜利东路37号）房子抵押，房子详细手续在借款未偿还期内由原告保存。借款到期后，被告张和未能偿还借款。2007年1月18日，原告与被告及证明人刘燕云为甲、乙、丙三方，于2007年1月18日签订了《售房协议》，该协议约定：“张和将自己居住的自建两层商品楼及固定设施、下房（座落于胜利路6号，现城区规划为胜利东路37号），以25万元卖给原告朱富所有。张和无条件协助朱富办理房产证的有关手续，直至将土地证和房产证办理完毕后为止。因张和无住房，经朱富同意其延住半年，到期后自动迁出，否则将依法强迁。刘燕云为证明人。”同日，原告与被告又签订了《附加协议》。该协议约定：“根据售房协议，朱富给张和一次赎房机会，如半年内将25万元房款退给朱富，朱富将所购房退还给张和所有，否则，房屋由朱富自行支配。”协议签订半年后，张和未能将房款退还原告朱富。2013年8月1日，被告张和及妻子赵敏兰又签订保证书，承诺保证在2013年8月底前将胜利路37号房产完整归还原告朱富所有。
上述事实有抵押担保借款协议、售房协议、附加协议、保证书、协议书、证明、完税证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱富与被告张和之间的《售房协议》，是双方在自愿平等协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告主张与原告方是借贷关系，并非房屋买卖关系，由于原被告双方在签订《售房协议》时，是自愿平等协商达成的协议，且有证明人刘燕云签字，而且《附加协议》也强调，如果被告张和在签订协议后的半年内将25万元房款退还朱富，原告朱富将所购房产退还被告张和，2013年8月1日，被告张和和妻子赵敏兰共同保证在2013年8月底前将胜利路37号房产完整归还原告朱富所有，上述行为说明双方当事人不断协商，原告并非强迫被告签订《售房协议》，况且被告没有证据证明原告有乘人之危和欺诈的故意，因此被告主张双方当事人是借贷关系，本院不予采信。原告所诉要求确认原告与被告张签订的《售房协议》合法有效事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四之规定，判决如下：
原告朱富与被告张和签订的《售房协议》合法有效。
案件受理费2525元，由被告张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第470号
原告：王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙海兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执719号
申请执行人窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人李翠玉，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人窦永斌与被执行人李翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）外民三商初字第1017号民事调解书，申请执行人窦永斌于2016年4月11日向本院申请执行。经审查，据以执行的（2015）外民三商初字第1017号民事调解书所确认的履行期限（2016年6月8日前）尚未届满，申请人不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回窦永斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：陈佳山。
被上诉人（原审原告）：王世明。
被上诉人（原审被告）：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人：陈佳山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：仪征中天化工有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路225号。
法定代表人：陈佳山，该公司董事长。
上诉人陈佳山因与被上诉人王世明、宜昌嘉仪港务有限公司、仪征中天化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈佳山于2016年6月25日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈佳山自愿申请撤回上诉，其意思表示符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费人民币52286元，减半收取计人民币26143元，由上诉人陈佳山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年七月二日
书 记 员 向 珂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3630号
原告：唐山丰南君业节能保温材料有限公司。住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：杨智丽，职务董事长。
被告：唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区长虹道68号小区。。
法定代表人：张宇，职务董事长。
本院在受理原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司与被告唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《工程施工合同协议》第九条关于争议解决方式中明确约定：“本合同项下发生的争议，双方宜协商解决，解决不成时，可向唐山市路北区人民法院起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案中，协议双方当事人已经就管辖法院有明确的约定，因此申请依法将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间属于建设工程施工合同纠纷，双方协议中约定了管辖条款，即由唐山市路北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 瑞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1292号
原告罗桂娥，女，1958年1月3日出生，住万柏林区。
委托代理人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。
被告李伟旺，男，1975年11月17日出生，住万柏林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（东区20层）。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，该公司职工，住该单位宿舍。
本院在审理原告罗桂娥与被告李伟旺、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗桂娥以就本次诉讼已和二被告达成调解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗桂娥撤回起诉。
案件受理费1777元减半收取888.5元，由原告罗桂娥负担。
审判长 高建义
审判员 王婧娅
审判员 王延卓
二〇一六年七月十一日
书记员 白浩森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第475号
原告刘世忠，男，汉族，1963年10月18日出生，个体。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告杨占清，男，汉族，1960年3月8日出生，个体。
被告李海英，女，汉族，1963年10月21日出生，个体。
原告刘世忠诉被告杨占清、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世忠的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告杨占清、李海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨占清于2012年10月28日向原告刘世忠借款本金30万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元；被告按人民银行同期贷款利率承担上述借款从起诉之日至实际给付之日的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条及银行回单一张，证明被告杨占清于2012年10月28日向原告刘世忠借款本金30万元的事实。
2、婚姻证明、户籍证明各一张，证明被告刘世忠与被告李海英系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。
被告杨占清、李海英未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨占清于2012年10月28日向原告刘世忠借款本金30万元，至今未还。
另查明，被告李海英与被告杨占清系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金30万元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金300000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨占清、李海英共同偿还原告刘世忠借款本金30万元及利息（该款利息从2015年1月14日起计算至实际给付之日日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第475号
原告李一×。
被告王××，天津市公交一公司调度员。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
原告李一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告王××及其委托代理人刘宏、田美宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情破裂于2014年2月8日协议离婚，离婚后双方均有对象，但被告没有摆正自己位置，经常以孩子为由与原告见面，如原告没有及时出现就抱怨原告不管孩子，并出言谩骂侮辱。被告经常对孩子灌输离婚后的负面影响，导致孩子身心成长不健康，并经常对原告讲孩子对家庭复合的期望，原告出于对孩子的疼爱于2014年11月20日草率与被告复婚。复婚后，双方实际没有一丝夫妻感情，仅仅为了让孩子高兴，两个月时间原告生活在极其压抑痛苦的状态中，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告抚养女儿李二×；3、双方无共同财产；4、案件受理费由双方承担。
原告提交结婚证复印件及离婚证复印件各一份。
被告辩称，双方于××××年××月经人介绍相识，原告所述登记结婚、协议离婚、复婚及生育子女情况均属实，双方虽然于2015年1月下旬因发生矛盾开始分居，但感情尚未破裂，不同意离婚。
被告提交结婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×。2014年2月8日，双方办理协议离婚手续。2014年11月20日，双方办理复婚手续。双方复婚后因发生矛盾于2015年1月下旬开始分居，双方分居后，婚生女随被告生活。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应相互理解，换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾，特别是双方已经经历了协议离婚后又复婚的过程，更应慎重对待婚姻问题，现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年二月十日
书记员 刘智慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第475号
原告景治学（又名景知学），男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告张文堂，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告景治学与被告张文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月17日，被告向原告借款20000元，并当场书写了借条。在约定的还款期限到期后，原告连年多次向被告索要借款，被告总是以暂时无钱为由推托不还，就是不同原告见面。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判令被告偿还原告借款本金20000元、利息27800元。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系经中间人曹清稳介绍认识，被告因办厂需要资金向原告借款。2003年9月17日，有原、被告及曹清稳在场，在原告家被告向原告借款20000元，被告书写了借条：今借到景知学现金贰万元正（整），20000.00，月息壹分，日期叁月，东明晨龙锯业有限责任公司张文堂。曹清稳作为证明人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，证明人亦在借条上签名，足以证明被告借原告现金20000元的事实。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款并依法支付利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认可。经计算，至原告起诉日的利息尚不足27800元，原告要求被告支付利息27800元的请求，本院无法支持，被告可按照约定的利率支付利息。被告在书写借条时虽注明了东明晨龙锯业有限责任公司字样，但借条上无该公司印章，现有证据无法证明本案债务是公司债务，亦无法证明本案债权存在共同债务人，原告向被告主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张文堂于判决生效后五日内给付原告景治学借款本金20000元及相应利息（利息计算期间：自2003年9月17日至判决确定的履行期限届满之日前的实际履行日止，利率：月息一分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第475号
原告谭某某，退休干部。
被告覃某甲，成年人，农民。
被告覃某乙，农民。
被告覃某丙，农民。
本院在审理原告谭某某与被告覃某甲、覃某乙、覃某丙恢复原状纠纷一案中，原告谭某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年九月十六日
书记员 韦宝元
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第475号
原告李某（曾用名李某甲），住东阿�。
被告黄某，住东阿县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 房义明
二〇一五年四月二十日
书记员 王 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，总经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：韩小琴。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人韩小琴保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。
原审查明：2015年7月17日，原告韩小琴在被告公司为原告所有的晋M717**车辆投有交强险保额为122000元、车辆损失险保额为313200元、第三者险保额为500000元、火灾、爆炸、自燃险保额为151275元和不计免赔率等险种。保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。20l5年8月30日，原告所有的车辆行驶到临陌线2公�时发生自燃，原告迅速报火警和告知被告保险公司，运城市关铝消防中队出警将火势扑灭，被告保险公司派人查堪了现场。本次车辆因自燃造成原告车辆损失：167313元（原告按保险限额主张151275元），鉴定费：4000元，路产损失2001.75元，原告已经赔偿。上述损失共计157277.35元。原告要求被告在保险限额内予以赔偿。
原审认为：原告韩小琴在被告人保财险公司为其所有的晋M717**车辆投保了车辆损失险、交强险、商业三者险，火灾、爆炸、自燃险和不计免赔率等险种。原告依约履行了交纳保险费的义务。该车辆在保险期间发生自燃事故后，被告人保财险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失经核实为：因自燃造成车辆损失：167313元，原告主张151275元；鉴定费：4000元；路产损失2001.75元，原告已向第三方赔偿；原告主张的损失总额为157277元。该数额未超出保险限额范围，予以支持。对被告人保财险公司辩称对原告主张的车辆损失根据保险条款应扣除20％免赔率的意见，因被告提供给原告的投保单、保险单均系格式条款，投保单上未明确载明免责条款的具体内容，也未提供证据证实其向原告送达了保险条款并对有关免责条款的内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，仅以原告在投保单上投保人声明处的签字说明其已履行了明确说明义务，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告韩小琴157277元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
判后，上诉人人保财险公司不服一审判决，请求：依法改判我方多承担的各项损失37980元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：本案中的鉴定报告不能作为定损依据。我方尽提示说明义务后，原告签字认可的火灾、爆炸、自然损失险条款4条第（二）项明确约定每次赔偿实行20%的免赔率。故应当在本次事故的损失中减免20%。鉴定费、诉讼费我方不负责赔偿。
被上诉人答辩称：一审认定事实及适用法律正确，被上诉人有权单方委托鉴定，法律并未禁止被上诉人单方委托。上诉人称已尽明确说明义务与事实不符，投保单中并未将免赔20%作�明确说明，鉴定费和诉讼费应由上诉人承担。
经二审审理查明：双方对一审判决认定的基本事实无异议。
本院认为：关于车损鉴定报告能否作为证据采纳的问题，上诉人认为鉴定报告不能采纳，但未提出正当理由，且在一审时未申请对车损鉴定报告重新鉴定，且本案中的鉴定意见较客观、公正，鉴定机构也是具有合法资格的鉴定机构，上诉人也未提供反驳证据证明鉴定存在问题，故鉴定报告应作为本案的证据予以采纳。上诉人认为应免除20%的责任，但上诉人未提供证据证实已向被上诉人送达了保险条款，且被上诉人否认收到保险条款，故上诉人请求免除20%的保险责任理由不能成立。关于诉讼费、鉴定费由谁负担的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故�审判决由上诉人负担也是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓红