wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0129行初1号原告陈志强，男，1975年7月21日出生，汉族，赞皇县。被告赞皇县社会保险事业管理局。法定代表人刘增国，任局长。委托代理人杜贵强，男，1974年3月4日出生，汉族，系赞皇县社会保险事业管理局工作人员。第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司。法定代表人侯和平，任董事长。原告陈志强诉被告赞皇县社会保险事业管理局、第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈志强、被告委托代理人杜贵强，到庭参加诉讼（第三人经合法传唤未到庭）。本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人职工，2013年1月至2014年4月在第三人处上班，工作期间第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年4月6日原告上白班，在用手推叉车叉砖时，被叉车前边的轱辘碾压住右脚大拇指，当天第三人派车将原告送往赞皇县医院治疗，住院21天，医生诊断为右脚大拇指骨折。第三人为原告申请工伤认定、残疾评定，2014年6月6日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社险认决字[2014]2577号《�定工伤决定书》，认定原告为工伤。2014年10月24日，原告经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次向被告申请，要求给付工伤保险待遇，但被告以内部规定为由拒不给付原告工伤保险待遇，且不出具任何书面答复，无奈原告通过邮局将《工伤保险基金支付申请书》邮寄给了被告，被告收到该申请书后让原告到被告处，并告知原告根据单位内部规定，只对单位不对个人，并告诉原告已于2014年7月24日将住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金15280元、劳动能力鉴定费600元给了第三人。根据法律、法规规定，原告的住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金15280元、一次性工伤医疗补助金34939.33元、劳动能力鉴定费600元、交通费、饭费61元、医疗费231.8元等工伤保险待遇应由被告支付，被告的上述行为违反法律规定，原告交涉无果后起诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1、工伤保险基金支付申请书证明原告向被告申请2、XA147××××9813、XA147××××8413邮件查询单证明原告向被告邮寄3、工伤认定决定书4、鉴定结论书5、去石家庄鉴定时候车费6、去石家庄医院做鉴定发票及在赞皇县医院检查发票7、赞皇县人民法院民事判决书8、石家庄市中院判决书。被告辩称，1、根据河北省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实新修订有关问题的通知》（冀人社字[2011]4号）第四条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，统筹地区以内20元每天每人，陈志强住院21天住院货是补助420元。我单位已按《石家庄市工伤保险业务工作程序》规定在2014年7月24日支付给河北聚祥泰陶瓷有限公司，应由第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司向原告支付。2、原告一次性伤残补助金15280元、鉴�费600元我单位已按《石家庄市工伤保险业务工作程序》规定在2014年12月24日支付给第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司，应由第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司向原告支付。3、原告诉状中说的一次性医疗补助金34939.33元，我局未接到第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司申请材料，只有接收到相关材料，按《石家庄市工伤保险业务工作程序》报石家庄市社保局审批后，才能按规定向第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司支付，再由第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司向原告支付。4、关于交通费、饭费61元。第一次住院伙食补助费420元已发放到单位，根据冀人社字[2011]4号文统筹地区外有交通费、统筹地区内交通费不属于工伤保险基金支付项目。5、关于医疗费231.8元，我局没有收到第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司上报的任何手续，无理由支付。根据工伤保险待遇支付程序和相关规定，我局履行了应尽的职责，原告行政诉讼我局没有法律依据。被告向法院提交了如下证据：1、2014年6月27日、2014年11月27日石家庄市工伤保险待遇单位代发支付结算单2份及转账支票存根2份包括伤残补助金15280元、鉴定费600元、伙食费420元2、2014年6月27日、2014年11月27石家庄市工伤职工待遇支付明细表包括住院药费、伙食费3、石家庄市工伤职工医疗费和住院补助报销申请表2份包括费用3984元4、石家庄市工伤职工伤残待遇申请表包括申请15880元、伤残补助金15280元、鉴定费600元。证明以上金额已在2014年7月24日、2014年12月24日已全部由银行转账给付第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司。第三人未提出答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，原告2013年3月至2014年4月在第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司工作，并参加了工伤保险。2014年4月6日原告在车间用手动叉车拉砖时被叉车前面轱辘压住右脚大拇指，当天第三人派车将原告送往赞皇县县医院治疗住院21天，医生诊断为右脚大拇指骨折。2014年6月6日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月14日原告经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。赞皇县社会保险事业管理局于2014年7月24日、2014年12月24日先后将住院伙食补助420元、一次性伤残补助金15280元、鉴定费600元支付给河北聚祥泰陶瓷有限公司。原告陈志强应当向第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司申请支付以上费用。2015年9月7日赞皇县人民法院作出（2015）赞民一初字402号民事判决书，现判决生效后十日内被告河北聚祥泰陶瓷有限公司支付给陈志强发生工伤后当月工资654元、停工留薪期待遇7110元、护理费2448.8元、营养费500元、一次性伤残就业补助金15413元共计26125.8元。原告陈志强不服上诉于石家庄市中级人民法院，2016年3月9日石家庄市中级人民法院作出了（2015）石民六终字第01400号民事判决书驳回了原告陈志强上诉维持原判。本院认为，原告陈志强住院21天的伙食补助420元、一次性伤残补助金15280元、鉴定费600元、已通过银行转账支付给河北聚祥泰陶瓷有限公司，并有石家庄市工伤职工待遇支付明细表为证，原告陈志强应当向第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司申请支付以上费用。原告诉称的一次性医疗补助金34939.33元、医疗费231.8元，按照《河北省工伤保险省级统筹业务经办流程》的有关规定，应当由第三人河北聚祥泰陶瓷有限公司向被告赞皇县社会保险事业管理局申请并报石家庄市社保局审批后才能向河北聚祥泰陶瓷有限公司支付，再由河北聚祥泰陶瓷有限公司向陈志强支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十九之规定判决如下：驳回原告陈志强的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰审 判 员  张 勇人民陪审员  许瑞英二〇一七年三月三十日书 记 员  王静亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01061号
申请执行人：湖北庆宇医药有限公司
法定代表人：黄祖银，董事长。
被执行人：安徽中徽药业有限公司
法定代表人：王培章，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽中徽药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人湖北庆宇医药有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中徽药业有限公司名下的银行存款人民币29702元（其中货款合计28862元、案件诉讼费264元、迟延履行期间的债务利息137元、案件执行费339元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十一日
书记员 周芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1210号
原告：葛银林。
被告：章华进。
被告：张香兰。
原告葛银林为与被告章华进、张香兰买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：俩被告立即偿还原告11万元煤款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章华进从2012年3月起向原告购买煤。2012年12月30日经双方结算被告章华进欠原告煤款20万元。之后，被告章华进共计支付货款9万元，余款11万元至今未还，遂成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章华进、张香兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告葛银林货款11万元及逾期利息损失（逾期利息损失以11万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（已预缴），减半收取1250元，由被告章华进、张香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月十一日
代书记员 范定博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00001号
原告王广林，住大连市旅顺口区。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。执业证号：12102200010500031。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。执业证号：12102201411996882。
被告大连东北房地产开发公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙中南，总经理。
委托代理人曲焕波，该公司职员，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王广林与被告大连东北亚房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连东北亚房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告王广林自愿撤回对被告大连东北亚房地产开发公司的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王广林撤回对被告大连东北亚房地产开发公司的起诉；
二、案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王志伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1480号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：齐晶。
天津市天房物业管理有限公司与被告齐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1077号
原告：宣敏冬。
委托代理人：孙建丰。
被告：章云国。
原告宣敏冬为与被告章云国民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2014年5月5日、2014年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告宣敏冬的委托代理人孙建丰两次庭审均到庭参加诉讼，被告章云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣敏冬诉称：2012年7月15日，被告章云国因需向原告借款人民币7万元，并签订借款合同一份，双方约定借期3个月，按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金2万元，其余本金及利息均未支付。现原告起诉要求：被告章云国归还原告宣敏冬借款本金5万元，支付利息23800元，并继续支付按月利率2%计算的利息至款付清日止。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告支付借款本金5万元自出借日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告章云国向本院提交书面答辩状一份，辩称与原告宣敏冬签订借款合同是事实，但原告未按约向被告交付借款本金，这一事实可由借款合同下方所附收据为空白予以证实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宣敏冬为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年7月15日，被告章云国向原告宣敏冬借款7万元，双方约定借期3个月，按月利率2%计算借款利息，逾期还款应支付按未归还部分每日4%计算的违约金的事实。
2、录像一份，证明被告章云国向原告宣敏冬借款7万元，后仅归还2万元的事实。
被告章云国未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告章云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月15日，被告章云国向原告宣敏冬借款7万元，双方约定借期3个月，按月利率2%计算利息，逾期还款应支付按未归还部分每日4%计算的违约金。借款到期后，被告仅归还借款本金2万元，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣敏冬与被告章云国的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告章云国辩称签订借款合同后，并未收到原告交付的借款本金。本院认为，虽借款合同下方的收据内容为空白，但原告提供的录像中被告对向原告借款并已归还2万元款项的事实予以认可，故本院对被告章云国的抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告章云国归还借款本金5万元，并支付该款自出借日即2012年7月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告章云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云国应归还原告宣敏冬借款本金人民币5万元，并应支付该款自2012年7月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，依法减半收取822.50元，由被告章云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1961号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告易某某，男，1966年9月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 白帅锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1302号
申请执行人：王祥龙，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人王祥龙与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人王祥龙向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费7,790元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人王祥龙工资及生活费7,790元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1331号
原告：宋林龙，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万清，男，菏泽交通集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告宋林龙与被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级、护理情况及后续治疗费用进行鉴定，该所出具鉴定结论后，本院遂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋林龙及其委托诉讼代理人刘逢松，被告菏泽交通集团的委托诉讼代理人王万清、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计149546.26元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，原告乘坐被告菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大型普通客车，该车与他人发生交通事故，造成原告身体受伤，原告先后在江苏省丰县人民医院、菏泽市立医院住院治疗。
被告菏泽交通集团辩称，发生交通事故是事实，同意在合理合法的范围内赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了67722.60元的医疗费用。原告的请求数额过高。
经审理本院认定，2016年1月22日23时25分许，原告宋林龙乘坐裴守德驾驶的被告菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大型普通客车，行至江苏省丰县东环路闫庄桥段处时，碰撞刘起平驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R44**挂号重型仓栅式半挂车尾部，致裴守德等四人死亡、宋林龙等人受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队处理，认定裴守德承担全部责任，宋林龙等不承担责任。宋林龙受伤后当即被送至江苏省丰县人民医院救治，次日转入菏泽市立医院继续治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折等。原告于2016年3月28日出院，共住院65天，住院期间由张雪景、宋林喜护理。在上述两家医院的医疗费67722.60元全部由被告垫付。2016年8月2日本院根据原告的申请，就原告的伤残等级、护理情况及后续治疗费用委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年8月30日该所出具鉴定意见：宋林龙颅脑损伤为十级伤残、脑脊液鼻漏为十级伤残、右手损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残，宋林龙的护理时间为120日，其中64日为2人护理，其余时间为1人护理，后续治疗费用约为13000元。原告支付鉴定费3000元。原告宋林龙的父亲宋金忠于1957年10月12日出生，母亲陈爱文于1957年10月12日出生，原告共兄妹四人；原告宋林龙的儿子宋士博于2001年11月20日出生。
另查明，原告宋林龙及其护理人员和被抚养人均为农村居民。原告主张其为个体工商户，但是其提交的营业执照已经过期，无法证明其个体工商户的性质。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，人均消费支出8748元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋林龙乘坐被告菏泽交通集团营运的大型普通客车，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全送达目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”但是由于被告的驾驶人员在旅途中采取措施不当发生交通事故，致使原告宋林龙受到伤害，原告宋林龙自身没有过错，因此，被告菏泽交通集团应当对原告宋林龙的全部损失承担赔偿责任。原告宋林龙的损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在丰县住院每日100元，在菏泽市立医院每日80元，该费用为5220元（100×1+80×64）。误工费按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，自原告受伤之日计算至定残前一天，误工费为7687.15元（12930÷365×217）。护理费的计算标准与误工费相同，护理期限和人数按照鉴定意见予以确定，护理费为6518.14元［12930÷365×（64×2+56）］。交通费结合原告的病情、治疗情况及其提交的交通费票据，确定为800元。残疾赔偿金自定残之日起按照2015年山东省农民人均纯收入计算二十年，赔偿比例按照伤残等级和残疾处数确定为16%，数额为41376元（12930×20×16%）。后续治疗费数额按照鉴定意见予以确定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知?》第四条规定：“如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费应根据被扶养人人数、年龄及其他扶养人的人数和残疾程度予以确定，被告依法应当赔偿的被扶养人生活费数额为16096.32元（8748×20÷4×16%×2+8748×3÷2×16%）。鉴定费3000元由被告赔偿。原告要求手机损失，仅提供发票，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计93697.61元。对于原告宋林龙的过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告菏泽交通集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋林龙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计93697.61元；
二、驳回原告宋林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告宋林龙负担1149元，被告菏泽交通集团有限公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王靖阁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02986号
原告刘爱青，女，汉族，1973年5月11日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘爱青于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱青申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱青负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02986号
原告刘爱青，女，汉族，1973年5月11日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘爱青于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱青申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱青负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00238号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴×，男，63岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×1，女，45岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人程×，男，19岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×2，男，57岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×，女，26岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×3，男，20岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被取保候审。
原审被告人张×，男，21岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人裴×、王×1、程×、王×2、李×、王×3、张×犯销售假药罪一案，于2015年1月23日作出（2015）朝刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人裴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人裴×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人裴×、原审被告人王×1、程×、王×2、李×、王×3、张×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人裴×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娅雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执645号
申请执行人张安成，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人张安成与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01197号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张安成于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项5695元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5745元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0400号
原告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人陈新江，职务总经理。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康西路新世纪大厦罗马皇宫七楼。
负责人高建，职务总经理。
委托代理人潘翔，男，汉族。
原告南京浩宇物流有限公司（以下至判决主文前简称浩宇公司）与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年11月18日、11月28日公开开庭审理。原告浩宇公司的委托代理人王晶晶、被告阳光保险公司的委托代理人潘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇公司诉称：2013年2月5日，张军峰驾驶苏A×××××／8765挂重型半挂车与崔强驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏、崔强受伤，交警部门认定原告驾驶员张军峰承担全部责任，并承担全部事故损失。事发时，原告车辆苏A×××××／8765挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业三责险，因理赔发生争议，原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款29257元（维修费27057元、施救费2000元、交通费200元）并由被告承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：对于原告所有的主、挂车在被告处投保了交强险、商业险没有异议；被告同意在保险限额内承担合理的赔偿费用；被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年1月21日，原告浩宇公司就其所有的苏A×××××／苏A×××××挂号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限均自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，其中机动车辆保险单载明的承保险别包括第三者责任险等险种，牵引车的第三者责任险赔偿限额是500000元，挂车的第三者责任险赔偿限额是50000元。双方约定了保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2013年2月5日18时10分，张军峰驾驶苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂车沿山东高密市平日路由北往南行驶至事故地点与对行的崔强驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，崔强受伤。该事故经交警部门认定，张军峰承担事故全部责任，崔强无责。在交警部门主持调解下，双方达成协议：1、张军峰的车损自己负担，崔强的医疗费、车损、施救费、停车费等由张军峰负担；2、此事故双方一次性调解，以后不得相互追究。
2013年2月23日，高密市求实评估有限公司出具一份价值认定书，认定鲁B×××××号轿车因事故受到损失，损失价值为27057元。高密市众奥汽车修理有限公司对该车辆进行了维修，维修费为27057元。本案庭审中，原告陈述其向修理厂支付了该笔维修费用并向施救方支付了2000元施救费用，其提供一张由高密市众奥汽车修理有限公司于2014年6月12日开具的修理费发票和一张由高玉鹏于2014年7月2日开具的施救费发票予以证明，被告质证时称两张发票开具日期与事故发生日期有较大差别，且施救费发票上加盖的印章系“高玉朋”，与开票人“高玉鹏”不符，故对两张发票真实性不予认可，原告对此解释称此系发票丢失后补开的。本院于2014年12月16日至高密市众奥汽车修理有限公司调查，该公司出具一份证明，证明27057元维修费确已收到，发票系补开。对于2000元施救费，原告表示在本案中不予主张。
本院认为：原、被告之间的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，事故第三者车辆鲁B×××××号轿车经价格评估部门即有资质的第三方的评估，确认了损失金额为27057元，该车辆经过修理所花费的实际维修费用也是27057元，被告虽在质证阶段辩称评估未及时通知被告、不认可修理费发票的真实性，但被告并无证据推翻原告举证的价值认定书，且原告所提供的修理费发票和高密市众奥汽车修理有限公司出具的证明能够证明其支付了该笔维修费用，被告应当予以赔偿。至于原告主张的200元交通费用，并无证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京浩宇物流有限公司支付保险赔偿款27057元；
二、驳回原告南京浩宇物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告南京浩宇物流有限公司负担28元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1743号
原告朱发成,男,汉族,1973年06月12日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告蔡宇,男,汉族,1984年07月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告朱发成与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱发成及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发成诉称，被告经营奉节县与你同行自助火锅期间，向原告赊购货物，经过结算，被告欠原告货款25000元，原告多次催要，被告不履行给付货款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款25000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告向原告出具《欠款单》，载明：欠款事由欠朱发成货款，今欠到人民币（大写）肆万壹仟叁佰元整，￥41300元。此后被告支付货款16300。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款25000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、个体工商户基本情况、欠款单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具欠款单，欠款金额明确，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时全面向原告履行给付义务。故原告要求被告支付剩余欠款25000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宇于本判决生效后十日内支付原告朱发成欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告蔡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 但家贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1256号
原告：项敏珠。
被告：陈利娟。
原告项敏珠与被告陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告项敏珠于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项敏珠到庭参加诉讼，被告陈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项敏珠起诉称：2014年7月11日，被告向原告借款100000元，后归还10000元，并于2014年12月11日，被告重新出具了向原告借款90000元的借条一张，当时口头约定月利率2%。事后被告付息至2015年2月11日，对余欠本息原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告陈利娟立即归还原告借款本金90000元及利息（从2015年2月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止。
被告陈利娟未作答辩。
被告陈利娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实如下：
2014年7月11日，被告向原告借款100000元，后归还10000元，并于2014年12月11日，被告重新出具了向原告借款90000元的借条一张。事后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有其出具的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告称口头约定月利率2%无据，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利娟于本判决生效之日起十日内归还原告项敏珠借款本金90000元，并支付逾期利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告陈利娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初927号
原告:王春茹
被告：魁福林
原告王春茹与被告隗福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春茹到庭参加诉讼，被告隗福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗福林给付欠款94772元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告在原告处赊购红砖，共计欠款114772元，被告为原告出具欠条一份，双方约定还款时间为2016年元旦。逾期，被告仅给付20000元，余款94772元至今未付，原告诉至法院。
被告隗福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告隗福林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗福林于本判决生效之日起五日内给付原告王春茹欠款94772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告隗福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第599号
申请执行人：万广合，农民。
被执行人：万广财，农民。
申请执行人万广合与被执行人万广财排除妨碍纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）遵民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0元，诉讼费100元，执行费500元。双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵宝春
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第67号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人严冬，男，1975年7月9日出生，广东省化州市人，汉族，高中文化，个体工商户，家住广东省湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2000年11月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑10年，2007年6月12日刑满释放。因本案于2012年12月31日被羁押，2013年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]56号起诉书指控被告人严冬犯合同诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人严冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2011年11月18日，被告人严冬以共同经营五金造船材料给湛江204海滨船厂为由与受害人黄某签订《合伙经营协议》，约定：第一年由黄某出资，严冬负责经营，利润平分；第二年起，双方各出资50%，利润平分。2011年11月份，黄某第一次出资3万元交给严冬，不久严冬以赚了5600元为由根据协议将3万元本金和利润2800元交回给黄某。在取得黄某的信任后，在2011年12月——2012年3月期间，严冬伪造了十几张《湛江开发区益利物资经营部送货清单》，以供货给湛江204海滨船厂需要购货专款为由，先后分五次从黄某那里取走人民币48.7万元，并将上述款项挥霍或者偿还其个人债务。
公诉机关认定上述事实的证据有:1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人李某华、吴某1、袁某、庞某1等人的证言；4、合伙经营协议、送货清单、借款借据、银行卡历史明细清单及个人业务凭证等书证。
公诉机关认为，被告人严冬以非法占有为目的，伪造虚假的合同单据骗取他人钱财人民币48.7万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。且被告人严冬属累犯，依法应从重处罚。请求本院依法判处。
被告人严冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辨称，其在被羁押期间曾检举揭发市国土资源局一名工作人员受贿的事实，其行为属于立功。
经审理查明：2011年11月18日，被告人严冬以共同经销五金造船材料给湛江204海滨船厂为由与受害人黄某签订《合伙经营协议》，约定由黄某提供资金给严冬，严冬以湛江益利物资经销部的名义向204海滨船厂供货，所得利润双方平分。2011年11月份，黄某第一次出资3万元交给严冬，不久严冬以赚了5600元为由根据协议将3万元本金和利润2800元交回给黄某。随后，严冬伪造了十几张《湛江开发区益利物资经营部送货清单》，以供货给湛江204海滨船厂需要购货专款为由，先后于2011年12月5日、2012年1月6日、2012年1月18日、2012年3月28日、2012年5月3日分五次从黄某那里取走人民币共计48.7万元，并将上述款项挥霍或偿还其个人债务。
以上事实，被告人严冬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述及证人李某华、吴某1、袁某、庞某1等人的证言证实，另有合伙经营协议、送货清单、借款借据、银行卡历史明细清单及个人业务凭证、现场勘查笔录与现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示并质证属实，足以认定。
本院认为，被告人严冬无视国法，以非法占有为目的，通过与他人签订合伙协议、伪造虚假合同单据的方式骗取他人钱财人民币48.7万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严冬对公诉机关的指控亦无异议。关于被告人严冬认为自己有立功表现的辩解，经查，被告人严冬在被羁押期间，曾将与其关押在同一监仓的另案犯罪嫌疑人王某的自述材料偷窃得来提交给公安机关工作人员，该材料是犯罪嫌疑人王栋准备提交给湛江市人民检察院的自我供述材料初稿，对侦破王某案没有任何价值，不符合我国刑法关于立功的有关规定，因此，对于被告人严冬所提出的其有立功表现的意见，本院不予认定。被告人严冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人严冬在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护市场经济管理秩序，根据被告人严冬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2023年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁宇妍
代理审判员 范丽萍
二〇一三年六月七日
书 记 员 叶 芬
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00357号
上诉人（原审原告）张玉宾。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地石家庄高新区黄河大道151号。
法定代表人毛伟华，该局局长。
委托代理人梁国力，该局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人张玉宾诉被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）不履行法定职责一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张玉宾位于石家庄高新区留村的房屋被拆毁，原告张玉宾于2014年12月30日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警。被告高新区分局当日对其制作询问笔录，并作出受案登记，出具受案回执、鉴定聘请书，并作出刑事立案决定书。原告张玉宾之子张智于2014年8月27向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警称其妹夫张晓龙被打伤，被告当日受案，对张晓龙制作了询问笔录，并出具了受案回执，鉴定聘请书，立为行政案件。张晓龙于2014年9月2日向被告提出请求公安机关不予处理的申请。
原审认为，张玉宾之婿张晓龙被打伤案，被告高新区分局下辖湘江大道派出所已对该案作出受案登记，并送达回执，然张晓龙已向被告作出请求不予处理的申请，被告高新区分局对该案已尽其法定职责。被告高新区分局对原告张玉宾房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，并进行调查，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。刑事侦查行为不属于行政受诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张玉宾的起诉。
张玉宾向本院上诉称，其自家房屋被强拆，家人被打，公安机关应当立为刑事案件，追究行为人的刑事责任，然而被上诉人高新区分局却立为行政案件，属于未履行法定职责，其行为违法。原审认为该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，确认被上诉高新区分局不履行查处职责违法，判令被上诉人高新区分局依法履行查处职责。
被上诉人高新区分局辩称，上诉人张玉宾于2014年12月30日报警称其房屋被拆毁，其已将此案于2014年12月30日立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。2014年8月27张玉宾之子张智报警称其妹夫张晓龙被打伤，张晓龙于2014年9月2日向其提出请求，要求公安机关不予处理。一审裁定驳回张玉宾的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回张玉宾的起诉。
被上诉人高新区分局向原审提供的以下证据：一、张玉宾房屋被拆迁的证据，1、2014年12月30日对张玉宾的询问笔录；2、2014年12月30日受案登记表；3、2014年12月30日受案回执；4、2014年12月30日立案决定书；5、2014年12月30日鉴定聘请书；6、房屋被毁坏案现场方位图。二、张晓龙被打伤的证据，1、2014年8月28日受案登记表；2、2014年8月28日受案回执；3、2014年8月29日鉴定聘请书；4、对张晓龙的询问笔录；5、张晓龙要求公安机关不予处理的申请。已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人张玉宾向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人高新区分局接警审查后，认为该案属于刑事案件，已经作为刑事案件立案受理，该案正在刑事侦查程序中，张玉宾认为高新区分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼，于法无据。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回张玉宾起诉并无不当，应予维持。张玉宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1401号
原告刘某。
被告方某甲。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某甲及委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并登记结婚。婚后生一男孩方某乙。由于婚前双方了解不够，婚后两人性格不合，常年分居。现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告方某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年4月30日生一男孩方某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，期间建立了一定的夫妻感情，且生育子女。两人虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，多从对方的角度考虑，和好是有希望的，且被告有强烈的和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹路平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01305号
原告：方时兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吕晨，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告方时兰女儿。
被告：陈孝平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方时兰诉被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方时兰的委托代理人吕晨，被告陈孝平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方时兰诉称：被告因资金周转，于2012年5月7日向原告借款人民币5万元，口头约定月息按2分计算，即每月利息1000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（按月息2分计算，自2012年6月7日起至2015年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉请第1项为：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（自2012年6月7日起至2015年9月30日止，按月息2分计算；2015年9月30日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
3、证明及证人身份证复印件，证明双方口头约定借期内利息为月息2分。
被告陈孝平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权。对于原告提交的证据1、2，经审核本院对其证明力予以确定。关于原告提交的证据3，是否具有证明力，具体在本院认为部分叙述。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈孝平向原告方时兰出具借条一份，向原告借款人民币5万元，双方未书面约定利息及归还期限。2015年9月30日原告诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告方时兰与被告陈孝平之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款5万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告利息的诉求，原告虽提交陈某某的书面证言，用以证明其与被告口头约定月息2分，但该证人未到庭作证，对其来源的合法性、内容的真实性难以确定，因此本院对其证明力不予确定。依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未举证证明其何时向被告主张权利，故本院确定原告的起诉之日为本案借款的逾期还款之日，即自原告起诉之日起由被告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈孝平偿还原告方时兰借款人民币5万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年9月30日起，至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方时兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告预交），由被告陈孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初977号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县。
被告：彭胡姣，女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县，系被告陈清明之妻。
被告：陈君明，男，1973年3月13日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住湖南省茶陵县。
被告：吴芳丽，女，1978年10月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县，系被告陈君明之妻。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈清明、彭胡姣、陈君明、吴芳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在诉讼过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6,908元，减半收取3,454元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执96-9号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐兴君，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据2015年12月4日作出的（2015）安民二初字第201-1号民事裁定书及2016年07月14日作出的（2016）赣0123执96号执行裁定书，查封了被执行人黄仁、刘杨美名下房产及冻结了银行账户；现因该案双方达成和解并按协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁发、刘杨美在银行存款4765000元的冻结或解除对被执行人黄仁发、刘杨美与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27272号
原告：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧5号，组织机构代码67944118-6。
法定代表人：杨继云，经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏。
原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月十日
书记员 张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03095号
原告张波，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人辜星，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人陈巍，湖南湘和律师事务所律师。
被告瞿文文，男，1976年6月30日出生，土家族。
被告李伶俐，女，1975年11月5日出生，汉族。
原告张波诉被告瞿文文、李伶俐民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟与人民陪审员张勤、林群组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，由代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人辜星、陈巍到庭参加了诉讼，被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告瞿文文称因资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款人民币400000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年12月31日，因被告瞿文文到期债务已经达数百万，现原告行使不安抗辩权，要求被告提前清偿债务，两被告是夫妻关系，请求法院判令：1、两被告偿还所欠原告的借款本金人民币40万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告瞿文文向原告借款并出具借条，借条中载明：“借条，今借到张波现金人民币肆拾万元整（400000.00），2013年12月底之前归还，此据，借款人：瞿文文，2013.7.5.”。同日，瞿文文向原告出具现金收条一份，收条载明：“收条，今收到张波现金人民币肆拾万元整（400000.00）。瞿文文，2013.7.5.”。
另查明被告瞿文文与被告李伶俐系夫妻关系，双方于2010年8月登记结婚。
本案在起诉时，与本院（2013）开民一初字第03097号、（2013）开民一初字第03098号、（2013）开民一初字第03099号案件一并立案，在案件的审理过程中，与其他三案一同申请财产保全措施，并提供财产担保，本院依原告的申请，冻结了两被告所有的位于湖南省株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园＊＊号等八套房屋（该房屋已知抵押，轮候冻结）；冻结了被告瞿文文所有的位于长沙市开福区青竹湖路398号映湖苑＊＊＊号房屋（该房屋已知抵押，轮候冻结）；冻结了被告瞿文文所有牌照为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××的小车手续。
上述事实有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、根据被告瞿文文向原告出具的借条、收条，被告向原告借款计40万元，约定于2013年12月31日前归还，现借款未到期，但是通过其他案件的审理，原告知晓被告已经没有履行偿还借款的能力，原告行使不安抗辩权是有效挽回自己损失的途径，故原告要求被告提前还款的诉求，本院予以支持；二、原告诉请要求被告李伶俐共同承担还款的义务，被告瞿文文在2013年2月向原告借款，这个时间处于两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，并无证据证明原告与被告瞿文文约定本案债务属于被告瞿文文的个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告瞿文文在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告瞿文文、李伶俐共同归还；三、两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告瞿文文、李伶俐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张波借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，公告费140元，共计9960元，由被告瞿文文、李伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 张勤
人民陪审员 林群
二〇一三年十二月九日
代理书记员 张凡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终340号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡成垟，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县，因犯非法经营罪于2015年3月25日被判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人周家泽，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区富川瑶族�治县，因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林礼兴，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年9月29日被判处有期徒刑四年四个月。因妨害公务，于2016年10月13日被行政拘留七日。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王德法（绰号“二龙”），男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省烟台市福山区，因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人周家泽、林礼兴、王德法、蔡成垟犯开设赌场罪，被告人周家泽犯聚众斗殴罪，被告人林礼兴犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日作出（2017）浙0327刑初1298号刑事判决。被告人蔡成垟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场
1.2016年中秋节至2017年1月间，被告人王德法伙同赵开命、赵苏伦、王宗由（均另案处理）等人在苍南县龙港镇江山社区的振棋村陈府庙、寿山村70号旁竹棚、林陈村庄河陈太阴宫附属一层等偏僻地方开设流动赌场，以牌九方式聚众赌博，并按庄家赢钱的5%抽取头薪。赌场每天中午、晚上各开设二场，每场参赌人数二十人至四十人不等。期间，赌场雇佣被告人林礼兴、周家泽、蔡成垟，以及周某1、罗某、蔡成闹、周小鸟、张某1、张某2、邹某、王某2、孙某、张某3、卿锐、黄某、梁某、夏某（均另案处理）等人为赌场维持�序、望风等。周家泽在2016年11月至赌场停开，以每天300元工资受雇于赌场，负责望风。林礼兴在2016年10月左右至12月，以每天200或300元工资受雇于赌场，负责接送赌客。蔡成垟在2016年11月左右至12月，以每天300元工资受雇于赌场，负责运送、摆放赌博桌椅。
2.2017年1月初开始至2017年1月20日（农历2016年12月23日）左右，赵某1命、王某3、李敢（均另案处理）在苍南县、平阳县萧江镇开设流动赌场，以牌九方式聚众赌博，并按庄家赢钱的5%抽取头薪。赌场每天中午、晚上各开设二场，每场参赌人数二十人至四十人不等。期间，赌场雇佣被告人周家泽以及周某1、罗某、蔡成闹、张某4、王某4、游走龙、王某5（均另案处理）等人为赌场望风、维持秩序。被告人周家泽以每天500元工资受雇于赌场，负责望风。
审理过程中，被告人周家泽已退出违法所得7000�。
(二）聚众斗殴
2017年1月21日晚上6时许，赵某1命、李敢因上述赌场事务发生争执，双方约定当晚在苍南县欧南大桥相互斗殴。周某1在得知该情况后，帮助赵某1命纠集被告人周家泽和周某2、周某3（均另案处理）等人。当晚22时许，被告人周家泽伙同周某2、周某3、赵某1命、蔡某闹等人携带马刀、木棍等工具前往龙港镇欧南大桥赴约，并在欧南大桥与李敢方纠集的王某4等四五名男子持刀互殴，后李敢方因打不过赵某1命方而逃离斗殴现场。
（三）非法持有枪支
2017年年初的一天，被告人林礼兴将从“小任”（另案处理）处拿到的一把手枪，藏至其居住的苍南县金乡镇林家硐村127号的二楼前间衣柜内。同年9月1日18时许，公安机关在林礼兴的指认下，在此处查获该手枪。经鉴定，该把手枪系以火药为动力的枪支。
上述�实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、林某1、方某的证言，同案犯赵某1命、张某4、王某3、周某1、周某3、周某2、王某6、罗某、张某2的供述，枪支鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、手机视频，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、归案经过、情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人周家泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人林礼兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人王德法犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人蔡成垟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；暂扣的被告人周家泽的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人蔡成垟上诉称，其在赌场只帮忙十多天，未获益，犯罪作用较小，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，上诉人蔡成垟与原审被告人周家泽、林礼兴、王德法以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。周家泽结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。林礼兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。周家泽、林礼兴所犯数罪，依法应当并罚。蔡成垟、林礼兴系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于周家泽、林礼兴、蔡成垟在开�赌场罪行中起次要、辅助作用，系从犯，归案后有坦白情节，周家泽已退出开设赌场犯罪的违法所得，已依法分别予以不同程度的减轻、从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。蔡成垟请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十五�
书记员 郑佳立
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第728号
原告彭某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
原告彭某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年5月19日结婚。婚后夫妻感情一直不和，原告曾因夫妻感情不和起诉二次离婚，后法院于2012年8月20日判决不准原、被告离婚，判决发出后原、被告又分居八个月。现原、被告因夫妻感情不和分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养男孩，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，平均分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第936号民事判决书一份。以证明原、被告因夫妻感情不和已起诉二次。
2、证人韩某甲的当庭证言。主要内容为：“原、被告经常生气、吵架，夫妻感情不和，原、被告因夫妻感情不和分居有二、三年了。小孩一直跟随彭某某生活”。
3、证人韩某乙的当庭证言。主要内容为：“原、被告经常生气、吵架，原、被告因夫妻感情不和分居三年了。小孩也一直跟随彭某某生活”。
证据2、3证明原、被告因夫妻感情不和分居二年多，小孩一直跟随原告生活。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2004年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年5月19日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年农历9月20日，原、被告生育一男孩陈某乙，该男孩一直跟随原告生活。2011年5月份，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告因无正当理由未到庭参加诉讼按撤诉处理。2012年，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2012年8月22日作出（2012）夏民初字第936号民事判决书，判决不准原、被告离婚。婚后原、被告经常生气、吵架，夫妻感情不和，且原、被告因夫妻感情不和分居已满二年。原告的个人财产有：衣柜1个、条几1个、梳妆台1个、饭桌1张、被子6条。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。婚后原、被告经常生气、吵架，且因夫妻感情不和已分居超过两年，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。鉴于婚生长子陈某乙一直跟随原告生活，为了子女的成长和教育，长子陈某乙应以原告抚养为宜。原告当庭表示自愿放弃子女抚养费，是其自愿处分其民事权利的合法行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于共同财产因原告当庭自认没有共同财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由原告抚养。子女抚养费原告自愿放弃，本院依法准许；
三、原告的个人财产归原告所有。于判决生效后3日内履行清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙向艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3174号
申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司。
被执行人：虞华青。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告虞华青合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东巍商初字第203号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳建工集团有限公司于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人虞华青送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月8日达成执行和解协议：被执行人虞华青应履行1637983.67元及利息；申请执行人浙江东阳建工集团有限公司同意被执行人虞华青于2015年6月8日支付5800元；其后从2015年7月份开始于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人虞华青承担。
经本院执行，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司已实现债权5800元，未实现1632183.67元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3174号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢53号
申请执行人梁裕彬，男，1989年9月29日生，汉族，住广西兴业县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人梁裕彬与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢53号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8635元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款8685元。并将该款处分8635元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第378号
原告高荣利，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
原告高荣利诉被告深圳市交通运输委员会行政强制措施一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月5日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高荣利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9127号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张宇新，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张兆江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宇新、张兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9127号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张宇新，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张兆江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宇新、张兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00418号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年4月10日被本院决定取保候审。
辩护人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
被告人彭某某，女，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年4月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邵某某、彭某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人邵某某及其辩护人谢理仁，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初至3月12日，被告人邵某某、彭某某在万州区百安坝学府小区13栋门面以开设“社区娱乐室”为名，组织他人以打“三宫”、“托二八”方式赌博，“三宫”一场抽成1000元，“托二八”以庄家输赢多少抽成，抽成无上限。邵某某、彭某某均参与抽头渔利活动，共计获利21300元。
2014年3月12日17时许，民警在“社区娱乐室”当场查获参赌人员20名，收缴赌资203780元。
本案在审理中，被告人邵某某、彭某某分别退出非法所得14300元、7000元。
上述事实，被告人邵某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案登记表、收缴物品清单、现场照片、租赁协议、银行信息查询、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人牟某某、何某某、冉某某、胡某某、崔某某、刘某某、高某某、吴某某、程某某、易某、申某、黄某、卢某某、李某某、龙某某、蒲某某、马某某、蒲某某、向某某、张某某的证言，被告人邵某某、彭某某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、彭某某共同应营利为目的，为赌博提供场地等条件，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退出非法所得并缴纳罚金，均可从轻处罚。对于被告人邵某某的辩护人提出二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，建议对邵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邵某某一年六个月以下有期徒刑、彭某某一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人邵某某、彭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对被告人邵某某、彭某某的非法所得共计人民币21300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 丁天明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 向 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第02272号
原告：何学辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告何学辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告何学辉于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ坐落于宿州市埇桥区银河一路银河绿苑一期9号楼0207室房产（房产证号：房地权宿字第号）一处予以查封。原告何学辉已向本院提供自己所有的皖L-
森林人越野车作为担保。
本院认为，原告何学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ坐落于宿州市埇桥区银河一路银河绿苑一期9号楼0207室房产（房产证号：房地权宿字第号）一处予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖，转让，赠与，抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一三年四月九日
书记员 花 磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第812号
原告：杨光成，男，1958年8月3日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
被告：河南蓝鹰机械设备有限公司，住所地新安县洛新工业园区。
委托代理人：金绍成，河南信行律师事务所律师。
破产管理人：河南大进律师事务所。
被告：洛阳市赛迪重工机械装备有限公司。住所地：新安县洛新工业园区新新路。
法定代表人：姚延峰，公司经理。
原告杨光成诉被告河南蓝鹰机械设备有限公司（以下简称蓝鹰公司）、洛阳市赛迪重工机械装备有限公司（以下简称赛迪公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托代理人张少如、被告河南蓝鹰机械设备有限公司的委托代理人金绍成、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司的法定代表人姚延峰到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，本院依据原告申请作出（2013）新民初字第812号民事裁定，查封被告蓝鹰公司价值220万元的财产。依据该裁定，本院查封了蓝鹰公司价值的220万元的钢材。本院依据原告申请作出（2013）新民初字第812-1号民事裁定，冻结被告赛迪公司名下200万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，根据该裁定，本院冻结了洛阳鹏高重工设备制造有限公司所欠赛迪公司的购厂款135万元。2013年9月3日，依据原告的申请，本院作出（2013）新民初字第812-2号民事裁定，解除对蓝鹰公司查封财产的查封。该裁定已执行。当日，本院作出（2013）新民破字第2-3号民事裁定，决定受理河南柴油机械重工有限责任公司对蓝鹰公司的破产申请。本院依法对本案中止审理。2015年4月16日，本院作出（2013）新民破第2-8号民事裁定，宣告蓝鹰公司破产。本案依法恢复审理，现已审理终结。
原告杨光成诉称：2013年3月27日被告蓝鹰公司向我借款200万元，并由被告赛迪公司作担保，约定借款期限自2013年3月27日至2013年5月26日，月利率为28‰.借款到期后，经我多次催要，二被告均未还款，故我诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝鹰公司偿还我借款本金200万元，并从2013年5月27日开始以200万元借款本金为准按月利率为28‰计算利息至本金实际还清之日止；二、被告赛迪公司对欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告蓝鹰公司辩称：原告的诉讼请求不能全额支付，应从200万元中扣除预先支付的利息；合同终止以后，约定的28‰的利息不应该支持。
被告赛迪公司辩称：对原告要求赛迪公司承担连带责任的要求没有异议，请法庭依法判决。
经审理查明：2013年3月27日，被告蓝鹰公司向原告杨光成借款200万元，被告赛迪公司作为担保人，三方共同签订借据一份，该借据约定：被告蓝鹰公司向原告杨光成借款200万元整，月利率28‰，期限自2013年3月27日至2013年5月26日止。如借款人到期不能归还借款，由担保人承担连带责任并如数偿还本金及利息。被告蓝鹰公司在借款人项下签章，其法定代表人王胜利项签字并书写身份证号；被告赛迪公司在担保人项下签章，其法定代表人姚延峰签名并书写身份证号。双方约定将款项汇入王胜利在建行华山路支行的62×××85账户中。借据签订当日，原告杨光成通过兴业银行网上转账方式将1888000元转入约定的账号。2013年7月5日原告以二被告未按约定偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告杨光成与被告蓝鹰公司、赛迪公司签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，本院予以确认。关于本案的借款数额，原、被告在借款合同中约定借款金额为200万元，原告在向被告转款时实际支付为1888000元，故其借款本金应按实际支付的1888000元认定。综上，被告蓝鹰公司尚欠原告杨光成借款本金1888000元及利息，因2013年9月3日本院已立案受理蓝鹰公司的债权人的破产申请，故原告的该笔债权利息自2013年3月27起计算至2013年9月2日为止，双方约定的月利率28‰超出法律规定最高标准，应以1888000元为本金按照年利率24%从2013年3月27日计算至2013年9月2日，超出部分不予支持数额为196248.5元。自2013年9月3日起停止计息，原告要求计算利息至偿还完毕之日本院不予支持。现蓝鹰公司已被宣告破产，直接由蓝鹰公司偿还借款不符合破产财产清偿顺序，原告的债权可作为破产债权在破产程序中按破产财产清偿顺序一并受偿。被告赛迪公司作为连带责任保证人，应当对原告的该笔债权在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、截至2013年9月3日，被告河南蓝鹰机械设备有限公司尚欠原告杨光成借款本金1888000元及利息196248.5元。
二、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司对上述第一项中原告杨光成的债权在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨光成的其他诉讼请求。
案件受理费24278元，保全费5000元，共计29278元，由被告河南蓝鹰机械设备有限公司、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 郭 涵
二〇一六年四月十五日
代书 记员 程 诚
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第812号
原告王某甲。
委托代理人代永红，系新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人秦顺合，系河南衡中律师事务所律师。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，于2013年11月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生有儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方因生活琐事发生矛盾，只是夫妻感情彻底破裂，诉请法院要求判令双方离婚，儿子及女儿由原告抚养，抚养费自负。
被告辩称：双方感情较好，不同意离婚。双方婚前自由恋爱长达五年，婚姻基础牢靠。婚后双方生活�谐，先后育有儿女，一家人生活和睦。被告常年担负抚养照顾儿女的重任，任劳任怨，毫无怨言。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生有儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因原告长期在外工作，一双儿女现均随被告共同生活，经年来，原被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。王某甲与孙某原籍为同一村，经过长时间恋爱之后结婚，婚后育有一子一女，现原告未提供充分证据证明双方感情彻底破裂。为维护家庭的稳定剂未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第812号原告：杨光成，男，1958年8月3日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被告：河南蓝鹰机械设备有限公司，住所地新安县洛新工业园区。委托代理人：金绍成，河南信行律师事务所律师。破产管理人：河南大进律师事务所。被告：洛阳市赛迪重工机械装备有限公司。住所地：新安县洛新工业园区新新路。法定代表人：姚延峰，公司经理。原告杨光成诉被告河南蓝鹰机械设备有限公司（以下简称蓝鹰公司）、洛阳市赛迪重工机械装备有限公司（以下简称赛迪公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托代理人张少如、被告河南蓝鹰机械设备有限公司的委托代理人金绍成、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司的法定代表人姚延峰到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，本院依据原告申请作出（2013）新民初字第812号民事裁定，查封被告蓝鹰公司价值220万元的财产。依据该裁定，本院查封了蓝鹰公司价值的220万元的钢材。本院依据原告申请作出（2013）新民初字第812-1号民事裁定，冻结被告赛迪公司名下200万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，根据该裁定，本院冻结了洛阳鹏高重工设备制造有限公司所欠赛迪公司的购厂款135万元。2013年9月3日，依据原告的申请，本院作出（2013）新民初字第812-2号民事裁定，解除对蓝鹰公司查封财产的查封。该裁定已执行。当日，本院作出（2013）新民破字第2-3号民事裁定，决定受理河南柴油机械重工有限责任公司对蓝鹰公司的破产申请。本院依法对本案中止审理。2015年4月16日，本院作出（2013）新民破第2-8号民事裁定，宣告蓝鹰公司破产。本案依法恢复审理，现已审理终结。原告杨光成诉称：2013年3月27日被告蓝鹰公司向我借款200万元，并由被告赛迪公司作担保，约定借款期限自2013年3月27日至2013年5月26日，月利率为28‰.借款到期后，经我多次催要，二被告均未还款，故我诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝鹰公司偿还我借款本金200万元，并从2013年5月27日开始以200万元借款本金为准按月利率为28‰计算利息至本金实际还清之日止；二、被告赛迪公司对欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告蓝鹰公司辩称：原告的诉讼请求不能全额支付，应从200万元中扣除预先支付的利息；合同终止以后，约定的28‰的利息不应该支持。被告赛迪公司辩称：对原告要求赛迪公司承担连带责任的要求没有异议，请法庭依法判决。经审理查明：2013年3月27日，被告蓝鹰公司向原告杨光成借款200万元，被告赛迪公司作为担保人，三方共同签订借据一份，该借据约定：被告蓝鹰公司向原告杨光成借款200万元整，月利率28‰，期限自2013年3月27日至2013年5月26日止。如借款人到期不能归还借款，由担保人承担连带责任并如数偿还本金及利息。被告蓝鹰公司在借款人项下签章，其法定代表人王胜利项签字并书写身份证号；被告赛迪公司在担保人项下签章，其法定代表人姚延峰签名并书写身份证号。双方约定将款项汇入王胜利在建行华山路支行的62×××85账户中。借据签订当日，原告杨光成通过兴业银行网上转账方式将1888000元转入约定的账号。2013年7月5日原告以二被告未按约定偿还借款本息为由诉至本院。本院认为：原告杨光成与被告蓝鹰公司、赛迪公司签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，本院予以确认。关于本案的借款数额，原、被告在借款合同中约定借款金额为200万元，原告在向被告转款时实际支付为1888000元，故其借款本金应按实际支付的1888000元认定。综上，被告蓝鹰公司尚欠原告杨光成借款本金1888000元及利息，因2013年9月3日本院已立案受理蓝鹰公司的债权人的破产申请，故原告的该笔债权利息自2013年3月27起计算至2013年9月2日为止，双方约定的月利率28‰超出法律规定最高标准，应以1888000元为本金按照年利率24%从2013年3月27日计算至2013年9月2日，超出部分不予支持数额为196248.5元。自2013年9月3日起停止计息，原告要求计算利息至偿还完毕之日本院不予支持。现蓝鹰公司已被宣告破产，直接由蓝鹰公司偿还借款不符合破产财产清偿顺序，原告的债权可作为破产债权在破产程序中按破产财产清偿顺序一并受偿。被告赛迪公司作为连带责任保证人，应当对原告的该笔债权在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、截至2013年9月3日，被告河南蓝鹰机械设备有限公司尚欠原告杨光成借款本金1888000元及利息196248.5元。二、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司对上述第一项中原告杨光成的债权在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。三、驳回原告杨光成的其他诉讼请求。案件受理费24278元，保全费5000元，共计29278元，由被告河南蓝鹰机械设备有限公司、被告洛阳市赛迪重工机械装备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  郭 涵二〇一六年四月十五日代书 记员  程 诚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦义先，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民政府。住所地：山东省平度市长江路*号。
法定代表人：李虎成，平度市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：孟凡利，青岛市人民政府市长。
再审申请人窦义先因诉平度市人民政府（以下简称平度市政府）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，针对窦义先信访反映其承包的养猪场被强制拆除一事，平度市东阁街道办事处于2014年4月23日及2015年5月10日先后作出《关于东窝洛子砖厂拆除情况的说明》、《关于东窝洛子村窦义先反映猪场被拆除问题信访事项答复意见书》。2015年6月22日，窦义先向平度市政府申请政府信息公开，申请内容为：“书面公开2013年6月29日申请人原在2003年度所承包本村土地承建养殖场，该养殖场被强制拆除其合法有效的书面行政文书相关手续复印件；同时，出具针对申请人的养殖场地域其违法建筑有关事实证据，给申请人所造成的损失应当按什么政策和法律给予赔偿？”平度市政府受理后，于2015年6月29日向平度市东阁街道办事处国土所工作人员孙义峰进行了调查，并于2015年7月2日作出（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请你向平度市东阁街道办事处申请，地址为平度市杭州路34号，联系电话为8736×××2。窦义先不服，于同年7月24日向青岛市政府申请复议。青岛市政府于同年9月6日作出青政复决字（2015）168号决定，维持了（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》。窦义先仍不服，提起本案诉讼。
一、二审法院认为，平度市政府并非窦义先所申请公开的政府信息的制作或者保存主体，其作出《非本机关政府信息告知书》并无不当。青岛市政府依据行政复议法的规定，对窦义先的复议申请采用书面审查方式亦无不当。据此，一审法院判决驳回窦义先的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。
窦义先向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：原判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误、违反诉讼程序。
本院认为：首先，由行政机关制作的政府信息，该信息的公开义务机关应为制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，根据原审查明的事实，涉案信息指向强制拆除行政行为的书面载体，其制作机关并非平度市政府，而应为另一行政机关。因此，平度市政府均不负有公开该信息的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案中，平度市政府经过调查后作出（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》送达窦义先，已经履行了告知义务，青岛市政府的复议决定正确，故一、二审法院判决驳回窦义先的诉讼请求并无不当。
其次，窦义先在信息公开申请书中关于“出具针对申请人的养殖场地域其违法建筑有关事实证据，给申请人所造成的损失应当按什么政策和法律给予赔偿”的要求，并非有效的信息公开申请，而是属于向平度市政府的法律政策咨询。无论平度市政府对咨询事项如何答复，均对窦义先的权益明显不产生实际影响。无论窦义先是否满意，均无权对此申请复议或提起行政诉讼。此类针对法律咨询所作的答复行为如亦纳入行政诉讼受案范围，人民法院必然需要以判决方式去回应行政机关就法律咨询事项的答复行为是否合法、正确、全面，此显然有悖于司法机关裁断纠纷的职能和国家设立司法机关的目的。司法机关仅能对已经存在的具体纠纷进行裁断，而不能在没有现实纠纷的前提下，对行政机关依据何法律规范进行监督管理问题予以审查。
综上，再审申请人窦义先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人窦义先的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 潋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第513号
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会。
法定代表人刘冬祥，该村村主任。
委托代理人胡振清，特别授权。
委托代理人张梅芹，河北法众律师师事务所律师，一般代理。
被告林象龙。
委托代理人徐书巧，系林象龙母亲，特别授权。
委托代理人牟汉伟，一般代理。
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会诉被告林象龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡振清、张梅芹、被告委托代理人徐书巧、牟汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月5日，原告与刘尚益签订了东良舍养殖区土地承包合同，后刘尚益将承包合同转让给被告林象龙。在履行合同过程中被告私自改变土地用途，至今没有饲养任何畜牧产品，在承包土地上修建了与养殖业无关的永久性建筑物，致使合同目的不能实现，应依法解除该土地承包合同。请求法院依法解除原被告之间的土地承包合同并判令被告将土地恢复原状，给付原告2012年和2013年的承包费3360元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未改变承包土地的用途，被告承包后在承包土地上修建了养殖设施，被告没有违约。被告多次到原告处交纳承包费但原告以涨价为由拒收，被告同意交纳这两年的承包费，原告起诉解除合同无正当理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年5月5日原告与刘尚益签订“东良舍养殖区土地承包合同书”，主要内容为：“原告将北岗沙地确定为畜牧养殖区，刘尚益承包28亩（东西130.06米、南北143.5米），承包期限50年，自2001年1月1日至2051年12月31日止，承包费每年每亩60元，每年1月5日前交付当年承包费1680元。”2011年经村委会同意刘尚益将该承包土地使用权转让给被告。被告在该承包地上修建厂房，改变土地性质进行非农建设。被告欠原告2012年和2013年的承包费3360元。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，因一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现的另一方当事人有权解除合同。被告承包该土地后，在该承包地上修建厂房，改变土地性质进行非农建设属违约行为，致使合同目的不能实现，原告主张解除双方之间的承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的法定解除的情形，依法应予解除。原告要求被告支付拖欠的两年承包费，被告同意支付，依法应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会、被告林象龙之间的“东良舍养殖区土地承包合同书”。
二、被告林象龙自本判决生效后10日内给付原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会2012年和2013年承包费3360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 马立国