wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1722号
上诉人（原审原告）天津维特纳科技发展有限公司。
法定代表人马XX，总经理。
委托代理人李XX，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹。
上诉人天津维特纳科技发展有限公司与被上诉人李丹劳动合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年6月5日立案受理，于2014年7月8日作出（2014）东民初字第2812号民事判决。宣判后，天津维特纳科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人李XX、被上诉人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李丹于2014年1月中旬到天津维特纳科技发展有限公司（以下简称维特纳公司）处工作，双方约定李丹的月工资标准为5300元。2014年4月1日李丹辞职。维特纳公司未向李丹支付2014年3月份工资。李丹在2014年3月公休日加班2天（2014年3月22日、2014年3月29日）。2014年4月10日李丹（申请人）以要求（被申请人）维特纳公司补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资及加班费6274.71元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”维特纳公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。请求：1、判令维特纳公司不用向李丹支付工资及加班费6274.71元；2、诉讼费由李丹承担。
另查，维特纳公司营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
原审法院认为，李丹到维特纳公司处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。维特纳公司于2014年3月19日领取营业执照，且维特纳公司在本案仲裁中认可李丹在维特纳公司工作的时间为2014年1月中旬至2014年3月31日，故李丹以维特纳公司为被申请人提起仲裁并无不当。关于维特纳公司要求不用支付李丹工资的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现维特纳公司并未向李丹支付2014年3月份工资，且维特纳公司在本案仲裁中亦同意向李丹支付2014年3月份工资5300元，故法院对于维特纳公司要求不用支付李丹工资5300元的诉讼请求，不予支持。至于维特纳公司主张不用支付李丹加班费的诉讼请求，因维特纳公司在本案仲裁中认可李丹存在公休日加班2天的事实并同意支付加班费，故法院对于维特纳公司要求不用支付李丹加班费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告李丹2014年3月份工资5300元；三、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告李丹2014年3月份加班费974.71元。如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。”
原审判决宣判后，维特纳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持维特纳公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：维特纳公司于2014年3月19日成立，承担民事责任的时间应从该日起算，一审判决支持2014年3月1日至2014年3月18日期间工资、加班费与法相悖。
李丹答辩认为，不同意维特纳公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李丹的加班费均发生在2014年3月19日之后，对此双方并无争议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。双方当事人对李丹入职时间、工资数额、加班情况均无争议，双方对维特纳公司成立前2014年3月1日至2014年3月18日期间的工资给付责任存在争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案维特纳公司主体尚在，且双方当事人对李丹的入职时间、工资数额亦无争议，故维特纳公司认为其不应承担上述期间工资给付责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费，原审法院依据事实和法律予以确认，并无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津维特纳科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1925号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1993年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；1999年8月因犯盗窃罪、过失致人死亡罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月因犯危险驾驶罪被张家港人民法院判处拘役一个月十天；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2013年8月因提供毒品被江阴市公安局行政拘留十日；2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日由该局决定取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年4月上旬的一天晚上，在江阴市周庄镇东林村青鱼塘老年活动室的广场上，将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给张某。
上述事实，被告人王某甲到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，刑事案件侦破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8238号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：何伟，男，1985年1月12日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告何伟经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在四川省内江市资中县医药合作伙伴开展业务。截至2016年8月22日，被告尚欠原告货款95478.89元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款95478.89元及自立案之日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告提供货物；
3、还款协议书，证明被告截止至2016年8月22日被告拖欠原告货款95478.89元；
4、财务明细表，证明截止至2016年8月22日，被告欠原告货款95478.89元。
被告何伟经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为四川省内江市资中县的销售经理；被告何伟必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告何伟销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告何伟必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2016年8月22日，被告出具的还款协议书，载明截止至2016年8月22日被告何伟拖欠原告货款95478.89元，被告于2016年8月23日付款15000元，余款自2016年11月份起，每月支付3000元至5000元，被告所提市场问题按原告政策执行。
原告的财务明细表显示，截止2016年8月22日，被告拖欠原告货款共计95478.89元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告出具的还款协议书，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款95478.89元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年10月16日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款95478.89元及利息（利息以95478.89元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审65号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人宫殿智，男，1954年07月10日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1067平方米退还崔庙镇史家庵村集体。2.限期10日内清除在非法占用1067平方米土地上的土方，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元、村庄用地每平方米10元的标准，处以罚款13470元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人宫殿智送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人宫殿智送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款13470元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0534号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审65号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人宫殿智，男，1954年07月10日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1067平方米退还崔庙镇史家庵村集体。2.限期10日内清除在非法占用1067平方米土地上的土方，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元、村庄用地每平方米10元的标准，处以罚款13470元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人宫殿智送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人宫殿智送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款13470元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0534号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0534号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月六日书 记 员  刘琼霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1011号
原告魏文志。
原告张东林。
被告畅伟。
被告师静。
原告魏文志、张东林与被告畅伟、师静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文志、张东林到庭参加了诉讼，被告畅伟、师静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月6日至12月9日，被告在乾县工业区向原告借款800000元，当时约定三个月内归还，但五个月后被告仅归还220000元，剩余580000元从2014年10月开始未还本付息。后原告催要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院请求：1、二被告连带清偿原告借款580000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告畅伟、师静未到庭答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立？被告是否均应承担偿还责任？
原告当庭提供以下证据：
1、2013年12月6日被告畅伟、师静向原告张东林出具的借据、收据各一份。证明二被告收到原告张东林借款800000元。
2、2013年12月6日原告魏文志与被告畅伟、师静签订的借款合同一份。证明二被告与原告魏文志签订借款合同，约定了借款期限及利息。
3、2013年12月6日承诺书一份及2014年5月8日承诺过户书一份，证明被告畅伟承诺如不能按时归还借款，愿意用其名下房产、汽车、股票作为抵押。
4、2014年3月7日逾期申请书一份，证明二被告申请延期一个月还款。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，故对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月6日原告魏文志与被告畅伟、师静签订了一份借款合同，合同约定被告畅伟、师静在原告魏文志处借款800000元，借款期限为三个月，借款利率为月息3％，逾期还款除按约定利率支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之二作为违约金。原告魏文志于2013年12月5日、12月6日、12月9日分三次共给付二被告800000元。二被告于2013年12月6日向原告张东林出具了800000元的借据、收据，后又向原告张东林出具承诺书。庭审中查明该800000元借款系原告魏文志资金，借据及收据中署名张东林名字系因原告魏文志委托张东林代表其与二被告完善相关手续所致。2014年5月8日二被告向原告魏文志偿还220000元。
本院认为，被告畅伟、师静与原告魏文志签订借款合同，在原告魏文志处借款800000元，已经清偿220000元事实清楚，借据及收条虽系给原告张东林所打，但实际出借人为原告魏文志，二被告应向原告魏文志清偿。借款合同中对利息及逾期利息、违约金的约定明显过高，应按年利率24％计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告畅伟、师静在判决生效后十日内偿还原告魏文志借款580000元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年5月9日起至给付之日止。）。
二、驳回原告张东林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告畅伟、师静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一七年元月十日
书记员 刘 一
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审65号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：张元栋，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月11日向我院申请执行张元栋环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月17日以被执行人张元栋未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第130号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第130号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人张元栋，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月23日依法向被执行人张元栋送达了新环催字[2016]第106号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第130号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第130号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执46号
申请人鞠瑞峰。
被执行人纪有君。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00360号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：许归燕，女，1955年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永翔物业管理有限公司与被告许归燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金华市永翔物业管理有限公司的委托代理人陈肖霞到庭参加诉讼，被告许归燕经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市永翔物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年5月6日至2018年5月6日的物业服务费3206.20元，并支付滞纳金372元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告与金华市婺城区现代城小区业主委员会签订了《现代城小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对现代城小区进行物业管理，管理期限自2015年5月6日至2018年5月6日，物业收费标准为普通住宅0.50元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡，营业房（含综合楼）1.00元/月/㎡，物业费应在第二年度交清上一年度12个月的费用等内容。被告作为现代城小区11-B、11-C营业房（面积44.53+44.53平方米）的业主，至今还拖付原告物业费3206.20元未交纳。
被告许归燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《金华现代城小区物业管理委托合同》1份，证明原告在金华现代城小区的物业服务期限和收费标准的事实；2、物业费催缴通知书及邮件交寄清单各1份，证明原告向被告催收物业费并要求其限期履行的事实；3、不动产权属查询结果单1份，证明被告系现代城小区1-2幢11-B、11-C营业房业主及该房屋建筑面积情况。
被告许归燕未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告上述证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月6日，金华现代城业主委员会（甲方）与原告金华市永翔物业管理有限公司（乙方）签订《金华现代城小区物业管理委托合同》，双方约定，甲方委托乙方对金华现代城小区提供物业管理服务，管理期限自2015年5月6日至2018年5月6日止，乙方服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通和车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等，物业管理服务费标准为多层住宅按0.50元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，营业房按1.00元/月/平方米，其中大楼4至6层中有复式住户的面积需按房产证面积的双倍计算。拖欠物业费的业主按每天5%计付违约金等内容。
被告许归燕系金华现代城小区住宅1-2幢11-B商业用房（建筑面积为15.78平方米）和11-C商业用房（建筑面积为44.53平方米）的业主。被告许归燕自2015年5月6日起未交纳物业服务费。2017年11月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司向被告许归燕邮寄催缴2015年5月至2018年5月期间物业费的通知，并要求其在2017年11月15日前交纳物业服务费。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告许归燕作为金华现代城小区住宅1-2幢11-B和11-C商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2015年5月6日至2018年5月6日的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持，由于原告主张被告所有的商业用房的建筑面积累加为89.06平方米，而实际仅为60.31平方米，从而导致物业费计算有误，本院依法予以纠正。在物业服务合同中虽有约定拖欠业主应承担每日5%滞纳金的计算方法，但在该合同中并未明确业主的具体交费时限，同时该滞纳金的计算方法也存在过高的问题，本院下调为按年利率24%计付，其起算时限可从其限定被告交纳物业服务费期限的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告许归燕于本判决生效之日起三日内给付原告金华市永翔物业管理有限公司2015年5月6日至2018年5月6日期间的物业服务费2171.16元及滞纳金（自2017年11月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告许归燕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第556号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人左某某，住湖北省竹山县。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月8日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某于2015年1月17日9时40分许，在本市沙河口区兴工街10号“福佳新天地”G座7楼楼道内，以借打电话为由，趁被害人刘某某不备，盗窃其“OPPOR6007”型手机1部，价值人民币1198元。
被告人左某某于2015年2月25日9时30分许，在本市沙河口区兴工街10号“福佳新天地”G座8楼楼道内，以借打电话为由，趁被害人李某某不备，盗窃其“三星W899”型手机1部，价值人民币1500元。
被告人左某某于2015年2月26日13时50分许，在本市沙河口区兴工街10号“福佳新天地”G座7楼楼道内，以借打电话为由，趁被害人姜某某不备，盗窃其“iPhone6plus”型手机1部，价值人民币4262元。
综上，被告人左某某于2015年1月至2月间，三次盗窃共窃得赃物价值人民币6960元。
案发后，被告人左某某将赃物折价款退还被害人刘某某、李某某和姜某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某的供述、被害人刘某某、李某某、姜某某的陈述、证人张忠瑞的证言、指认作案现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人左某某应予刑罚处罚。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1290号
原告王言甫。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号楼西8号路南。
法定代表人傅赐彬，该公司总经理。
本院在审理原告王言甫诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王言甫于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王言甫撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告王言甫负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年七月九日
书 记 员 厉婉君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初50号
原告李洪德，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:王桂兰,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
地址：大通县桥头镇。
被告：张秋，男，汉族。
原告李洪德诉与被告西宁市大通县水泉湾石料厂劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，原告李洪德于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪德以“我与二被告协商解决，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪德撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元(原告已预交)由原告李洪德承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年二月六日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执50号
申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7-7号。
法定代表人寇红，该公司总经理。
委托代理人李存来，该公司人力资源部部长。
申请执行人葫芦岛东方麦斯特置业有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7-7号。
法定代表人毕德珍，该公司董事长。
委托代理人李存来，该公司人力资源部部长。
被执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。
法定代表人王力威，该市政府市长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00152号行政判决书立案执行申请执行人与被执行人行政给付纠纷一案。已依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人人民币2000万元，申请执行人放弃其他权利的执行，该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00152号行政判决书所确定的内容全部执行完毕。
案件申请执行费9.2398万元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更476号
罪犯张小勇，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）高刑初字第77号刑事判决，认定被告人张小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1243号
龚迪君：
申请执行人徐来夫与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01075号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐来夫在本院申请强制执行，要求龚迪君支付人民币5836元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1243号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初305号
原告：袁国才，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司。
法定代表人：曹晓东。
被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告袁国才诉被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、曹晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁国才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁国才提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁国才撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告袁国才负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初147号
原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路377号。
法定代表人：王声志，公司总经理。
委托代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
委托代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：张庆。
本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44.5元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 余颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1091号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人马学峰，男，生于1963年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行马学峰贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月2日作出了（2015）同刑初字第186号民事判决书。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马学峰缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马学峰有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1091号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人马学峰，男，生于1963年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行马学峰贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月2日作出了（2015）同刑初字第186号民事判决书。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马学峰缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马学峰有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初251号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告王鑫。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王鑫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年三月二十日
书记员 赵亚波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9578号
原告：王圆圆。
被告：北京雪辉国际展览展示有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：徐蕾。
原告王圆圆（以下简称原告）与被告北京雪辉国际展览展示有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年7月至2013年年底，原告在被告处工作，担任缝纫工，月工资为5000元。自2013年年初开始，被告就不再按时发放工资，至2013年11月底原告辞职时，被告已经拖欠原告2.6万元。被告的法定代表人徐蕾为原告出具了2.6万元的欠条，在2014年1月24日，徐蕾支付原告6000元现金，并承诺剩余2万元于2014年3月15日结清，但被告至今尚未支付。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，根据查明的事实，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，实际接受了原告提供的劳动，双方形成了事实劳动关系，现被告的法定代表人徐蕾为原告出具了工资欠条，被告应当承担已经支付原告工资的举证责任，现被告未应诉，应当承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告拖欠其工资2万元，本院予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雪辉国际展览展示有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王圆圆工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京雪辉国际展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京雪辉国际展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京雪辉国际展览展示有限公司负担（具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 云雪峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11224号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告李智，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初133号
原告：高志勇，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：李佳成，现住呼和浩特市和林格尔县。
本院在审理原告高志勇诉被告李佳成民间借贷纠纷一案中，原告高志勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志勇撤诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 仝济民
二〇一八年三月九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审67号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨东平，男，1963年9月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地227平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计6810元。
经审查查明，被执行人杨东平因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨东平后，在法律规定的期限内被执行人杨东平没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨东平仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨东平作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1315号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市罗宾机电有限公司，住温岭市大溪镇五峰村。
法定代表人：罗华兵
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市罗宾机电有限公司申请执行的（2005）台温行执字第337号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市罗宾机电有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第354号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执118号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人刘淑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02037号，依法向被执行人刘淑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘淑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币1552721.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执118号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人范大吕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02037号，依法向被执行人范大吕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范大吕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范大吕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范大吕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1552721.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02835号
原告：魏亮，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：周玉璧，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公住甘肃省陇西县。
原告魏亮与被告周玉璧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮及委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告周玉璧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款30000元、利息3000元，合计33000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日被告由于资金周转紧张为由向我借款30000元，约定借期半年并出具了借条。借款到期后，经我多次向被告催要，被告借口推诿至今不予偿还，故依法提起诉讼。
周玉璧承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于资金紧张未能按时还清该笔借款，现原告起诉，要求分期偿还。
本院认为：周玉璧承认魏亮在本案中主张的事实，故对魏亮主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能依约按期偿还，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，证据确实、充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉璧于判决生效后十五日内偿还原告魏亮借款30000元、利息3000元，合计33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告周玉璧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年十二月八日
书记员 史海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2489号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王千，1977年5月27日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王千借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初49号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人胡先旺，男，1975年5月27日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，家住德兴市。2000年曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年3月14日被德兴市公安局取保候审，2017年4月5日被德兴市人民检察院监视居住，2017年4月26日被本院取保候审。
被告人程菊花，女，1971年2月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住德兴市。因本案于2016年3月14日被德兴市公安局取保候审，2017年4月5日被德兴市人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人胡先旺、程菊花涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人胡先旺、程菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡先旺租住于德兴市泗洲镇护航投资公司二楼。2013年年底，被告人胡先旺、程菊花在被告人胡先旺所租住房的客厅内开设赌场，供人在赌场内进行“九个半”的赌博活动。期间，两被告人从庄家封庄的金额中按3%至5%的比例抽头渔利达4.5万元。
在本案的侦查阶段，两被告人退缴了开设赌场及赌博的违法所得共计6万元。在本案的审理阶段，两被告人主动缴纳了罚金。
上述事实两被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、指认现场照片、扣押清单、罚没缴款单及票据等书证；2、证人王某、石某、苏某、祝某等人的证言；3、被告人胡先旺、程菊花的供述与辩解、归案情况说明、前科判决书、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡先旺、程菊花提供场所供他人赌场，从中营利达4.5万元，其行为构成开设赌场罪且情节严重，公诉机关指控两被告人罪名事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。两被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时两被告人在本案的诉讼阶段主动退缴了违法所得，缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院对两被告人减轻处罚。两被告人当庭认罪，且主动退缴违法所得和缴纳罚金，有悔罪表现，对两被告人适用缓刑，不致再危害社会，故对两被告人适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡先旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人程菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、所退缴的违法所得六万元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 程发林
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪大为
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1039号
原告平潭综合实验区广发混凝土有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人郑华豪，总经理。
委托代理人冯波,平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告福建坤成建筑工程劳务有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人丁锡强。
原告平潭综合实验区广发混凝土有限公司因与被告福建坤成建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区广发混凝土有限公司的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告福建坤成建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包中铁一局集团有限公司平潭综合实验区工程指挥部所承建的平潭综合实验区金井湾卡口CFG桩基工程，向原告购买混凝土，双方约定单价315元。2013年7月10日经双方进行结算，被告共向原告购买混凝土8840立方米，总计价款2784600元，扣除原告期间借支的1200000元，结欠原告货款1584600元，由被告向原告出具加盖公章和现场负责人签名的结算单。之后，被告方于2013年9月3日、9月30日分别付还原告200000元、500000元，尚欠原告货款884600元。为此，请求判令被告偿还原告货款884600元及逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1、结算单，旨在明：被告结欠原告货款。
2、中信银行个人网银，旨在证明：2013年9月30日，被告通过庄臻怡的银行转账汇款50万元给原告。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经庭审形式审查，本院对本案的事实认定如下：被告因承建平潭综合实验区金井湾卡口CFG桩基工程，向原告购买混凝土。2013年7月10日经双方进行结算，被告向原告出具结算单，内容载明“结算单截止2013年6月30日我司欠广发混凝土有限公司5月份：5096方量*315元=1605240元6月份：3744方量8315元=1179360元已借支5月15日付20万元/5月30日付50万/6月25日付20万元/7月10日付30万，总已付款120万元整，现结欠广发混凝土人民币金额：1584600元。（大写：壹佰伍拾捌万肆仟陆佰元整）无锡富盛地基工程有限公司2013年7月10日金额无误庄臻怡”，被告在该结算单出具时间落款处加盖公章。2013年9月3日、9月30日，被告向原告分别付款200000元、500000元，余欠货款未还。为此，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证明材料为加盖被告公章的结算单，结算单所记载的内容表明被告尚欠原告货款1584600的事实。原告尚自认此所欠货款已得到部分清偿，尚欠货款额为884600元，由于被告未到庭参加诉讼，视为对原告此举证放弃质证权利，为此，被告尚结欠原告货款884600元的事实可予以认定。原告持结算单作为债权人提出要求被告偿还尚欠货款884600元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还款之日利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建坤成建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告平潭综合实验区广发混凝土有限公司货款人民币884600元及按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率从2014年6月30日起计至还款之日的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12646元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1387号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人：周育，任董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚恒（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：敖海荣，住鄂尔多斯市。
被告：牛庭花，住鄂尔多斯市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告敖海荣、牛庭花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告敖海荣、牛庭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖海荣支付原告车辆融资租赁合同租赁款63438元、租金逾期违约金12637元（自2016年10月26日计算至2017年4月10日止为166天×1.2‰/天）；并将2017年4月10日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告敖海荣支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；以上共计79075元；3.请求判决原告对被告敖海荣名下的奥迪牌小型轿车享有抵押权；若被告敖海荣到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.判令被告牛庭花对敖海荣在本合同项下的债务承担连带保证责任；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称”汇通公司”）与被告于2014年7月24日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告敖海荣融资汽车租赁款155160元，由被告用于购买内蒙古亿阳汇达汽车销售有限公司销售的黑色奥迪牌小型轿车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金5767.12元。并约定被告牛庭花为被告敖海荣承担连带保证责任。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条”抵押权的实现”第一款：”甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，被告敖海荣以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了25期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条”违反合同的处理”第2款约定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”，被告敖海荣应支付原告租金63438元（5767.12*11），违约金12637元（计算：63438*1.2‰/天*166天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计79075元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
敖海荣、牛庭花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的汇通信诚租赁有限公司租赁合同及附件一”付款时间表”、车辆交接单、支付凭证、抵押合同、车本，扣款记录单等证据，能够证实原、被告之间存在融资租赁合同法律关系，上述证据本院予以采信；
2.原告向法庭提交的代理合同、代理费发票，能够证实原告为实现债权产生了相关律师费用，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告敖海荣签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为155160元，首付款66000元，租赁期限为36个月，每期还款租金5767.12元，每期租金支付日为每月25号，租赁合同第十条约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，即连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告敖海荣、牛庭花，被告对车辆验收合格并使用。2014年7月31日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。被告敖海荣共支付25期租金，自2016年10月25日逾期，欠付租赁款12637元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告敖海荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告敖海荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告敖海荣、牛庭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。对于违约金的计算，合同明确约定被告两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告第二期逾期支付租金之日起，按照应付租赁款1.2‰/天的标准计算至生效判决确定的履行期届满之日止，暂计至2017年4月10日共计10276.96元。故原告诉请的违约金，本院部分予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对原告请求判令其对被告敖海荣名下的奥迪牌小轿车享有抵押权的诉讼请求，诉争车辆虽已办理抵押权，但本案系融资租赁合同纠纷，原告在庭审中自认办理抵押权系防止被告自行处分车辆，故原告该项诉请本院不予支持。原告请求判令被告牛庭花承担连带保证责任，因被告牛庭花未在租赁合同中保证人处签字或捺印，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖海荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款63438元；
二、被告敖海荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月10日的逾期付款违约金10276.96元，以及自2017年4月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以租赁款63438元为基数，按日1.2‰的标准计算）；
三、被告敖海荣于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司实际支出的律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，本院已减半收取，由被告敖海荣负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2200号
原告：赵捧，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681.
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告赵捧诉被告石晓东民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵捧及其委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告石晓东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵捧诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息13.6万元，诉后利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年1月19日被告以做生意为由向原告借款17万元，原告通过转账将17万打入被告账户，并约定利息为月息2%，六个月归还本息。约定到期后，被告没有按照约定时间还本还息，仅仅只还了原告本金7万元和相应的利息，后来原告多次找被告催要余下借款10万元，被告总是一拖再拖，现原告为维护自己的权益，特依法诉讼，判如所请。
石晓东未答辩，也未提供证据材料。
赵捧围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵捧所举证据1、2以及证人证言，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：石晓东于2015年1月19日以做生意为由从赵捧处借款17万元（银行转账）。石晓东向赵捧出具借据一张，约定借款利息为月利率2%。已经偿还借款本金7万元，利息归还至2015年9月18日。
根据赵捧的申请，本院对石晓东名下的坐落于安徽省亳州市建安路路东房产（房产证号：20××36）进行了查封。赵捧缴纳财产保全费1200元。
本院认为：赵捧与石晓东之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经赵捧起诉催收，债务人石晓东至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。赵捧要求石晓东偿还借款10万元本金以及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
赵捧为实现债权支出的财产保全费1200元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由赵捧缴纳，但其并未向法庭提起诉讼请求，其可另案主张。
石晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石晓东自本判决发生法律效力之日起五日内向赵捧偿还借款10万元和利息（基数为100000元，自2015年9月19日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由石晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 孟 森
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02293号
罪犯吴枝龙，曾用名吴志龙，男，1949年7月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月30日作出（2010）宣刑初字第206号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴枝龙有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；责令退赔三被害人经济损失分别为20万元、11.2500万元、1.1250万元。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2017年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2012年6月1日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴枝龙减刑一案的定案依据。
2013年10月15日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭经济特别困难。
本院认为：罪犯吴枝龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赔被害人损失，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴枝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月9日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3052号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：赵海荣，住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告赵海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因被告已交清原告诉请的物业费，故原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第549号
申请执行人：刘奉展，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇大店子一村。
被执行人：胡云磊，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇大店子一村。
被执行人：胡方林，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇大店子一村。
申请执行人刘奉展诉被执行人胡云磊、胡方林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉展诉被执行人胡云磊、胡方林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十五日
书记员 渠修昌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初877号
原告赵士坤，男，1964年10月29日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王庆芬（与赵士坤系夫妻关系），女，1969年2月28日，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告丁具香，女，1971年12月27日生，住东丰县。
原告赵士坤与被告丁具香土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，本院依法适用简易程序审理此案，原告赵士坤、委托诉讼代理人王庆芬、李辉、被告丁具香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士坤向本院提出诉讼请求：要求丁具香立即给付土地租金1600元。事实和理由：2016年丁具香耕种赵士坤承包的位于小四平镇榆树村原鹿场山沟的土地8亩，2016年1月1日-2016年12月31日共欠1600元的租金未付。
丁具香辩称，不同意给付，因为土地经过仲裁合同无效，土地归榆树村二组，乡政府调解后达成协议，给付原告租金5-10年，这个租金是为了给原告的补偿。2014年之前的租金我都已经按协议付清了，合同到期后，2015年、2016年的钱不应该给了。
本院认定事实如下：赵士坤于2001年3月18日与东丰县一面山乡政府签订协议书,主要内容为:赵士坤开发东丰县一面山乡榆树村二组的荒山荒沟,山坡耕地面积为16公顷,承包期限为50年,承包费为70000元。2004年东丰县农村承包合同管理站对该协议书分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”。2004年11月10日赵士坤与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民小组达成协议，主要内容为：一、赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。二、村民耕种土地的价款以2004年为基础，五年内价格不变，五年后价款另行商定。村民小组对赵士坤承包的土地地块按村民进行了分配，其中丁具香分得8亩并耕种至今，给付赵士坤2005年-2015年的承包费。丁具香以合同到期为由，未给付2016年的承包费1600元。2016年10月10日双方在东丰县小四平人民调解委员会主持下达成调解协议，内容为丁具香收割2016年的收成，在2017年1月1日给赵士坤2016年耕地8亩补偿1600元，后未给付。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，丁具香耕种赵士坤承包的土地至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤有转包收益权，丁具香不享有承包经营权，如果丁具香不承包，应当将土地退还给赵士坤，合同是否到期应是赵士坤与村民小组之间的关系问题，对丁具香抗辩协议已到期，不应给付赵士坤转包费的主张，本院不予采信。3、丁具香提出抗辩赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被确认无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，该无效合同不必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民签订的协议无效。4、对未给付的2016年的承包费，经东丰县小四平镇人民调解委员会调解，双方达成的协议有效，应予履行。综上，赵士坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，丁具香的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
被告丁具香于本判决生效后三日内给付原告赵士坤承包费1600元。
期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁具香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年七月三日
书记员 杨馨蕊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第37号
上诉人（一审原告）：李中堂。
委托代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市人民政府。
法定代表人：谢维俊，市长。
委托代理人：高翔，菏泽市住房保障和房产管理局征收科科长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
上诉人李中堂因诉一审被告菏泽市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服定陶县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）定行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。
本院�为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定行初字第10号行政判决；
二、发回定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨继霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第267号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李X义，男，1967年2月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市穴坊镇西蒲村。2013年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李X义犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李X义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李X义于2012年9月至2013年11月期间，在未办理食盐经营许可手续的情况下，从莱州市先后四次购进食盐共计24吨，并在莱阳市、莱西市等地销售，从中获利人民币1900元。2013年11月4日晚，该送货途中被莱阳市盐务局当场查获食盐5吨。
上述事实，被告人李X义在法庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，受案登记表，扣押物品清单，户籍证明，莱阳市盐务局证明，前科查询等书证，证人李X升、杜X宁的证言，被告人李X义的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李X义违反国家有关盐业管理规定，未经食盐专卖行政主管部门许可，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李X义归案后如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜 静
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初88号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李云良，曾用名李云亮，男，1978年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪于1998年7月16日被本院判处有期徒刑七年。2017年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人张双梁、王晓强，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李云良犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、桑敏出庭支持公诉，被告人李云良及其辩护人张双梁、王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年3月份，被告人李云良从曹某某（另案处理）处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后藏匿于其住所，用于自己吸食。2017年3月23日，公安机关从其住处查扣毒品甲卡西酮84克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片等书证；证人邓某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人李云良的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李云良明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李云良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极交代了自己的上线，也是一种检举的行为。被告人虽然犯过罪，但已经超过五年，不属于累犯，扣押物品应当返回给被告人，综上，希望对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后公安机关从被告人李云良的出租屋内查获了毒品甲卡西酮84克、手机3部、电子秤1台、钱包1个、现金人民币17300元（其中500元为旧版）、塑料袋60个、锡纸半卷、银元5个、银行卡5张、吸毒工具6个，并对前述物品全部予以扣押。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、指认照片等书证；证人邓某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人李云良的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人李云良及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭经评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李云良明知甲卡西酮是毒品而非法持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李云良的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理，其余物品未能证明是犯罪违法所得，予以发还。被告人李云良在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李云良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月七日起至二O一七年十二月六日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人李云良的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。其余物品（手机3部、钱包1个、现金人民币17300元、银元5个、银行卡5张）予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨旭东
人民陪审员程向彬
人民陪审员王琳玮
二〇一七年九月十四日
书记员李雅璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13667号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘�律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款316940元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以632940元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价632940元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将�过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积75.27平方米；总成交金额为632940元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款316940元，余款316000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际�额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约�，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即632940元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖�同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款316940元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以632940元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即316940元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之�起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款316940元，并以632940元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即316940元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3141元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2486号
申请执行人：南京翔宏物资有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。（统一社会信用代码913201060579755466）
法定代表人：张秉铨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：句容市福铁锻压有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路11号。（统一社会信用代码913211837658726605）
法定代表人：牛和彬，总经理。
被执行人：牛和彬，男，1959年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。
南京翔宏物资有限公司与句容市福铁锻压有限公司、牛和彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0106民初12666号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告句容市福铁锻压有限公司、牛和彬于本判决生效之日起五日内向原告南京翔宏物资有限公司支付货款897534.73元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付此款自逾期之日起至实际给付之日止期间的利息（其中，被告句容市福铁锻压有限公司的逾期付款责任自2015年7月26日起算，被告牛和彬的逾期付款责任自2016年10月11日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，因适用简易程序减半收取7465元，保全费5000元，合计12465元，由被告句容市福铁锻压有限公司、牛和彬负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
执行中，据悉句容市人民法院已在处置被执行人句容市福铁锻压有限公司名下房产，本院已送达了参与分配函。因时间较长，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执2486号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初624号
原告蔡小武，男，1971年2月18日出生，汉族，干部，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告王晶，男，1985年3月22日出生，苗族，职工，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告张小红，女，1983年1月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告蔡小武与被告王晶、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平组成的合议庭，代理书记员邹灵担任法庭记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小武到庭参加诉讼，被告王晶、张小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小武诉称：被告王晶与张小红系夫妻关系。2012年9月18日，被告王晶因资金周转困难向原告借款50000元，并约定每月利息1500元，借款期限5个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权利，故诉请法院判令：1、由被告王晶偿还原告蔡小武借款本金500000元，并按年利率24%计算利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告蔡小武的身份证复印件、被告王晶的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况；
2、靖州苗族侗族自治县民政局出具的证明1份，证明被告王晶与张小红系夫妻关系；
3、被告王晶出具的借条1份，证明2012年9月18日被告王晶、张小红向原告蔡小武借款50000元的事实。
被告王晶、张小红未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告王晶、张小红未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
原告蔡小武与被告王晶系朋友关系。2012年9月18日，被告王晶、张小红夫妇因资金周转困难向原告蔡小武借款50000元，并约定每月利息1500元，借款期限5个月，被告王晶、张小红于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨二被告均未还款。
本院认为：被告王晶、张小红向原告蔡小武借款50000元，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。对原告蔡小武要求被告王晶、张小红偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉时变更利息按年利率24%计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶、张小红于本判决生效后10日内偿还原告蔡小武借款本金50000元，并按年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王晶、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一八年二月一日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4319号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：那顺扎日嘎啦，男，1966年6月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：巴图吉日嘎拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：朝鲁巴特尔，男，1976年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、朝鲁巴特尔、额尔敦巴特尔、乐格西德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告在原告处借款50000元，并约定在2017年3月25日偿还，月利率2.4分。
被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2017年2月20日五被告在原告处借款50000元，并约定在2017年3月25日偿还，月利率2.4%，在庭审中原告要求按月利率2%计算。经原告多次索要，被告拒不还款。
本院认为，五被告未按约定期限偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。月利率2.4%超过规定标准，原告只要求按月利率2%计算利息符合规定。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。五被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由五被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德在本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金50000元，并自2017年2月20日起按月利率2%计算给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杜瑞云
审判员付桂霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十日
书记员窦志茹