内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1514号
原告孙新刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李明照，男，1973年2月28日出生，住包头市青山区。
被告杨艳，女，1982年7月7日出生，住包头市青山区。
原告孙新刚诉被告李明照、被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新刚及其委托代理人姚永伟到庭参加诉讼。被告李明照、被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新刚诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月8日，被告以做生意急需钱周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币100万元，后被告归还原告借款50万元。此后，被告在没有还清原告借款的情况下又多次向原告借款，2013年6月26日，原告和被告对账后被告给原告出具借条1张，确认双方债权债务金额为人民币93.4万元。被告口头承诺此借款从发生之日支付原告2分的月利息，可打条后到现在事隔近两年，被告一直没有向原告履行还款义务，借款本金和利息分文未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金93.4万元及从2013年6月26日起至本息付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李明照辩称，一、原告所诉借款93万元，金额不对，实为80万元。2011年10月8日答辩人向原告借款100万元，不久后原告说临时需要周转资金50万元，答辩人还给原告50万元，几天后答辩人又向原告借款30万元。答辩人请原告出示资金流水。二、借款80万元的利息口头约定按照中国人民银行同期贷款利率来结算。借款时答辩人向原告说过用途，一起借给东胜工业路虎食粮饭店答辩人还曾与原告同去考察，当时饭店正在装修。。三、答辩人将借款借给东胜的虎食粮饭店法定代表人和股东乔某、李某某后不久，他们因经营出现问题还不了款，答辩人于2012年5月在青山区人民法院起诉，要求李某某、乔某、刘某某返还借款，青山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青民一初字第402号民事调解书。此借款等同于答辩人与原告一起出借给东胜的虎食粮饭店。四、此借款未用于家庭，答辩人的妻子杨艳不知此事，也与此借款无关。如不牵扯答辩人家庭，答辩人愿意承担此款项。
被告杨艳未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交下列证据：1、2013年6月26日被告李明照给原告出具的借条1张，该借条主要内容为：“今借孙新刚人民币93.4万元。2、原告和被告李明照谈话记录1份，该记录无被告签名及时间。
庭审中原告陈述，2011年10月8日被告向原告借款100万，后还款50万元，此后被告又向原告借款30万元，2013年6月26日，原被告结算时，被告又向原告借款13.4万元。此期间被告没有支付过原告任何款项。
被告李明照陈述其实际向原告借款80万元、此借款等同于其与原告一起出借给东胜的虎食粮饭店，并提交（2012）青民一初字第402号民事调解书。该调解书内容为“2011年7月15日、2011年7月26日被告李某某、乔某分别向原告李明照借款50万元、80万元。……双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某、乔某偿还原告李明照借款100万元，于2012年9月底前付清；……”。经本院取证，李明照已于2013年5月23向向本院申请执行（2012）青民一初字第402号民事调解书确定的事项。被告李明照陈述此借款未用于家庭，但未提交证据。
另查明，被告李明照、被告杨艳于2010年4月12日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、原告及被告李明照提交的书证在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就此笔借款系被告李明照个人债务进行举证，故二被告应共同承担本案债务。原告已经向被告李明照履行了提供借款义务，被告李明照给原告孙新刚出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告请求二被告返还其借款本金93.4万元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付93.4万元的借款利息，利息从2013年6月26日起至本息付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因被告李明照在答辩状中认可与原告口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率，故原告的该项请求，本院予以支持。被告李明照称其实际向原告借款为80万元、此借款等同于其与原告一起出借给东胜的虎食粮饭店及此借款未用于家庭，其未能举证，本院不予采信。被告杨艳未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明照、被告杨艳于本判决生效之日起三十日内返还原告孙新刚借款93.4万元；
二、被告李明照、被告杨艳支付原告孙新刚借款93.4万元的利息，从2013年6月26日起至本息付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元（原告孙新刚已预交），由被告李明照、被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。