wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民撤1号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住建阳市。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师被告：林慧杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现下落不明。被告：施健，男，1974年9月15日出生，汉族，住建阳市，现下落不明。被告：叶华英，女，1975年8月6日出生，汉族，住建阳市，现下落不明。被告：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，经商，住武夷山市。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。第三人：林涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住武夷山市。第三人：周玉联，女，1986年5月1日出生，汉族，住武夷山。第三人：张俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住武夷山市。以上第三人共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。原告吴烜与被告林慧杰、施健、叶华英、林财金、第三人林涛、周玉联、张俊撤销之诉一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。吴烜向本院提出诉讼请求：撤销（2012）武执行字第227号《执行裁定书》第一项、第二项的裁定事项。事实和理由：2009年5月，原产权人陈守杰将武夷山市国家旅游度假区（中国旅游商贸城）XXX幢XX层XXX的房屋（讼争房屋）出卖给林慧杰。同月，吴烜向林慧杰购买讼争房屋，并将全部购房款汇入林慧杰指定账户。吴烜支付全部购房款后，于2009年6月起实际占有讼争房屋至今。2012年起，林慧杰为了逃避大量民间债务，私自将属于吴烜的讼争房屋登记至施健、叶华英名下。2012年，林慧杰又以施健、叶华英的名义对外举债，并向林财金借款240万元。2012年林财金起诉，诉请施健、叶华英还本付息。经武夷山市法院审理，现已进入执行阶段，在执行阶段中武夷山市法院在违法执行程序的情况下即作出（2012）武执行字第227号裁定书，裁定内容为将包括讼争房屋在内的九套房屋以物抵债的方式抵偿给林财金所有。吴烜认为该裁定书程序违法，不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，且武夷山市法院未对林财金提供的财产线索（即讼争房屋）的真实性进行审查，也未对财产线索的现状进行实地调查，即作出错误的裁决。该裁决结果明显错误，违背客观事实及损害吴烜的合法权益，应予以撤销。本院经审查认为，吴烜主张本案是第三人撤销之诉，本院认为，第三人撤销之诉中生效的判决、裁定是指诉讼中人民法院依法作出的生效判决、裁定。对执行过程中人民法院作出的裁定，法律制定了专门的执行异议之诉的救济途径。本案中吴烜的诉请是请求是撤销执行裁定，因此，本案是执行异议之诉。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项的规定，案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回是案外人提起执行异议之诉的要件之一。本案中，案外人吴烜要求撤销（2012）武执行字第227号裁定书，没有提供其执行异议被裁定驳回的证据，因此，不符合起诉需要具备的条件，依法应驳回起诉。但是，从该执行裁定书所在的执行案卷中可以看出，吴烜有提出书面异议，而且该裁定书中所载的401、406号房屋目前仍然为吴烜占有、使用。吴烜作为该案的案外人，仍然保有提出异议的救济途径。林慧杰、施健、叶华英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一项规定，裁定如下：驳回吴烜的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 谢 晖审 判 员 林 璇人民陪审员 周 翔二〇一六年十一月三日书 记 员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异763号
案外人：张秀凤，女，汉族，1972年12月5日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张秀凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀凤称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区19号楼111室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的门市，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借�纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月19日，案外人与宜家公司签订《预定房协议书》�约定案外人购买涉案房屋，面积113.68平方米，单价每平方米4000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用�案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区19号楼111号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜凤英，女，1960年6月28日生，汉族，唐山市退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩，男，1967年10月19日生，汉族，无业。
再审申请人杜凤英因与被申请人李彩承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜凤英申请再审称：一、被申请人原审主张的是工程材料及人工劳务费，并没有增加诉请。此两项费用应依据被申请人提交的相关证据或依鉴定结论计算，原审依据建筑物的建筑面积进行计算工程款无事实及法律依据且已超出诉讼请求。二、原审认定被申请人为申请人建造的建筑包括地下室及第四层证据不足。依据双方签订的协议，被申请人建筑的商业楼的范围仅包括一至三层，且申请人所主张的面积不真实。三、本案属于建设工程施工合同，虽该合同被认定为无效，也不应认定本案属于承揽合同，应按无效合同的规定处理费用结算问题。本案所涉房屋没经过验收，无法办理证照手续，给申请人造成了巨大损失，该房屋存在严重质量问题，应视为被申请人没有完成工作，被申请人无权要求申请人结算。四、原审审判组织组成不合法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人双方签订的建设工程施工合同虽被确认无效，但该房屋确经被申请人建设并已由申请人投入使用，申请人应当支付相关建造费用。被申请人起诉所要求的费用虽称为工程材料费及人工劳务费，但主张的数额是依照平米数及双方合同约定的每平米建造价款计算，故原审法院认为人工费、材料费属于工程款的范围，判决申请人支付工程款认定事实清楚，并未超出诉讼请求。申请人称被申请人只建了一至三层，房屋未经验收给申请人造成巨大损失，房屋存在质量问题等申请再审理由，未能提供充分证据证实，理据不足。被申请人在原审曾申请对所建商业楼的面积进行测算，但因申请人不予配合，致使鉴定无法进行，原审判决申请人承担不利后果，依据被申请人所提供的测算面积进行判决于法有据。本案审判组织织成合法，审判程序并无不当。
综上，杜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜凤英的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 单征征
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初51号
原告刘伟珑，男，1963年5月31日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区银河山庄72-02室，公民身份证号352601196305311538。
原告叶少林，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区银河山庄72-03室，公民身份证号352230198710161819。
被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人张彦，龙岩市国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
第三人邱川辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告刘伟珑、叶少林诉被告龙岩市国土资源局、第三人邱川辉土地行政登记一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟珑、叶少林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘伟珑、叶少林负担。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 李 展
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗司苒（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第444号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何捷，男，1976年4月3日出生于新疆兵团第七师××团，汉族，居民身份证号码6540011976********，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市131团××小区××栋××号，捕前无固定住址。2000年7月20日曾因犯故意伤害罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月18日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人何某某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出(2015)奎刑初字第117号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹、陈玲出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人何某某2015年3月28日凌晨7时许，在奎屯市新网联网吧一包厢内，�被害人李某某熟睡之际，将其上衣内侧口袋内的一部OPPO-R9007型号手机盗走，之后将该手机以500元价格卖至奎屯市三洋手机市场王某某柜台，经鉴定，被盗手机价值2100元。
2、被告人何某某2015年4月的一天凌晨3时左右，在奎屯市九维网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，盗窃一部华为Y511-T00型号手机，之后用该手机作为抵押从白云商行换取一张面值50元的移动充值卡，经鉴定，被盗手机价值320元。
3、被告人何某某2015年5月12日7时许，在奎屯市新网联网吧一包厢内，趁被害人任某某熟睡之际，将键盘旁放置的金色小霸王X7手机盗走，后将手机押在第二农贸市场李亲的早餐店换取包子60个，经鉴定，被盗手机价值690元。
4、被告人何某某2015年5月的一天凌晨8时左右，在奎屯市传奇网吧，趁被害人袁某某熟睡之际，将其所坐电脑键盘旁的黑色酷派手机盗走，后以50元价格卖至奎屯市三洋手机市场马五三柜台，经鉴定，被盗手机价值150元。
5、被告人何某某2015年5月的一天凌晨8时左右，在奎屯市传奇网吧，趁被害人王甲某熟睡之际，将其所坐电脑键盘旁的一部白色华为616型号手机盗走，后以100元价格卖至奎屯市三洋手机市场马五三柜台，经鉴定，被盗手机价值300元。
6、被告人何某某2015年6月8日凌晨3时许，在奎屯市万科里奇迹网吧上网时，趁无人之际，拿走吧台处一把电动车钥匙，随后在网吧门口用遥控器打开被害人阿力木·吐尔逊儿子阿不都江停放的一辆蓝色绿源牌电动车，将车骑走后抵账给陈涛，经鉴定，被盗电动车价值4500元。
7、被告人何某某2015年6月12日12时许，在奎屯市金泽酒店东侧，趁无人之际，用捡来的电动车钥匙试开一辆红色金羚羊牌电动车并骑走，后以350元的价格�至奎屯市赛特爱玛电动车专卖店，经鉴定，被盗电动车价值1700元。
另查明，2000年7月20日被告人何某某因犯故意伤害罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年10月13日刑满释放；案发后，华为Y511-T00型号手机、金色小霸王X7手机、OPPO-R9007型号手机、蓝色绿源牌电动车、红色金羚羊牌电动车已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单、被盗物品照片、绿源牌电动车收据、现场检测报告书、何某某前科材料、证明、户籍证明；证人周彬、陈涛、郭广稳、陈洪保、王某某、李亲、马五三的证言；被害人李某某、阿力木·吐尔逊、陈娟、李某某、任某某、袁某某、王甲某的陈述；被告人何某某的供述与辩�；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。
原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，系有前科，可酌定对其从重处罚；被告人何某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，大部分物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条之规定，判以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
被告人何某某上诉理由，原判量刑过重。
检查员出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性正确、量刑适当，应当依法维持原判。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与�审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某某的酌定从轻处罚情节，原审判决在量刑时，已充分考虑，二审不再重复评价，故上诉人何某某量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余世江
审判员 孙晓刚
审判员 唐 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初787号
原告柯美舜，男，1982年月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告九江市千亿装饰有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人周洁，该公司经理。
原告柯美舜诉被告九江市千亿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员沈玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美舜委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告九江市千亿装饰有限公司的法定代表人周洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告柯美舜诉称：原告柯美舜于2014年期间依约向被告九江市千亿装饰公司分批销售瓷板砖等建材装饰产品，被告收到货物后未完全履行付款义务，只于2015年2月16日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告材料款9100元。后经原告柯美舜向被告多次催讨，被告偿还2000元，尚欠材料款7100元未付。现原告柯美舜诉至法院，要求被告九江市千亿装饰有限公司支付材料款7100元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清货款止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2015年2月16日，被告九江市千亿装饰有限公司向原告柯美舜出具的欠条一份，证明被告九江市千亿装饰有限公司欠原告材料款7100元的事实。
被告九江市千亿装饰有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，均系原件，且来源合法，与待证事实有关联性，被告九江市千亿装饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认定，本院确认本案事实如下：
原告柯美舜于2014年期间向被告九江市千亿装饰有限公司销售装饰产品材料，被告千亿装饰有限公司收到货物后未完全履行付款义务，于2015年2月16日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告材料款9100元。后经原告柯美舜催讨，被告九江市千亿装饰有限公司支付2000元给原告柯美舜，仍欠材料款7100元未支付。2016年5月4日，原告柯美舜起诉至法院，要求被告九江市千亿装饰有限公司支付材料款7100元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清货款止，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告柯美舜向被告九江市千亿装饰有限公司提供装饰材料，双方形成了合法的买卖合同关系，原告已经依约履行了提供货物的义务，有权要求被告按约定全面履行支付货款的义务，九江市千亿装饰有限公司未能及时、足额履行合同给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款逾期利息的诉请，于法有据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮50%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江市千亿装饰有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告柯美舜货款7100元，并自2016年5月4日起，以未支付的货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至还清货款之曰。
二、驳回原告柯美舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江市千亿装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一六年七月四日
书记员 朱珺
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初787号
原告柯美舜。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告九江市千亿装饰有限公司。
法定代表人周洁，该公司经理。
原告柯美舜诉被告九江市千亿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员沈玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美舜委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告九江市千亿装饰有限公司的法定代表人周洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告柯美舜诉称：原告柯美舜于2014年期间依约向被告九江市千亿装饰公司分批销售瓷板砖等建材装饰产品，被告收到货物后未完全履行付款义务，只于2015年2月16日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告材料款9100元。后经原告柯美舜向被告多次催讨，被告偿还2000元，尚欠材料款7100元未付。现原告柯美舜诉至法院，要求被告九江市千亿装饰有限公司支付材料款7100元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清货款止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2015年2月16日，被告九江市千亿装饰有限公司向原告柯美舜出具的欠条一份，证明被告九江市千亿装饰有限公司欠原告材料款7100元的事实。
被告九江市千亿装饰有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，均系原件，且来源合法，与待证事实有关联性，被告九江市千亿装饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认定，本院确认本案事实如下：
原告柯美舜于2014年期间向被告九江市千亿装饰有限公司销售装饰产品材料，被告千亿装饰有限公司收到货物后未完全履行付款义务，于2015年2月16日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告材料款9100元。后经原告柯美舜催讨，被告九江市千亿装饰有限公司支付2000元给原告柯美舜，仍欠材料款7100元未支付。2016年5月4日，原告柯美舜起诉至法院，要求被告九江市千亿装饰有限公司支付材料款7100元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清货款止，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告柯美舜向被告九江市千亿装饰有限公司提供装饰材料，双方形成了合法的买卖合同关系，原告已经依约履行了提供货物的义务，有权要求被告按约定全面履行支付货款的义务，九江市千亿装饰有限公司未能及时、足额履行合同给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款逾期利息的诉请，于法有据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮50%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江市千亿装饰有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告柯美舜货款7100元，并自2016年5月4日起，以未支付的货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至还清货款之曰。
二、驳回原告柯美舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江市千亿装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一六年七月四日
书记员 朱珺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终512号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1986年6月18日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1986年2月12日出生，汉族。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张某某、郭某某于2014年农历9月经人介绍认识，并于2014年农历11月6日举行婚礼，2015年1月13日领取结婚证，婚后未生育子女，郭某某的婚前个人财产有皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在郭某某家）。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，二人结婚时，张某某向郭某某支付彩礼6万元。张某某、郭某某结婚时媒人郭腾峰告知张某某，郭某某患有××，张某某在知晓郭某某患有××的情况下，同意和郭某某结婚。婚后经泌阳县人民医院和驻马店市中心医院检查治疗，郭某某被诊断为“慢性肾功能衰竭（尿毒症期）终末期肾病，肾性贫血、肾性高血压、尿毒症心肌病、心力衰竭”，并为此花费医药费11863.12元（该费用由郭某某父母支付）。
原审法院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中张某某、郭某某认识时间较短就草率结婚，致使张某某对郭某某的病情了解不够，造成了二人生气分居，已无和好的可能，故对于张某某的离婚请求，予以支持。对于郭某某主张张某某拿走4万元治病费用的问题，因无证据证明，张某某亦不认可，故对该项辩称，不予采信。对于二人婚姻关系存续期间郭某某花费医药费11863.12元的问题，张某某应该承担一半的费用，即5931.56元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，原审法院判决：一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。二、被告郭某某的婚前个人财产皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在被告家）归郭某某所有。三、原告张某某向被告郭某某支付夫妻关系存续期间的医药费5931.56元。上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实错误，其与张某某的夫妻关系并未到感情破裂的程度，张某某在得××的情况下提出离婚，是逃避法定的扶助义务；2、其无经济来源且身患××，为治疗疾病产生的医疗费用应由张某某全部承担，即使法院判决离婚，今后的医疗费用也应当予以处理。请求撤销原判，发回重审或改判不准予离婚。
被上诉人张某某未参加庭审，其提交的书面答辩状称，其家庭借款6万元支付彩礼后，媒人才告知郭某某患有××，因彩礼已支付，不得已同郭某某举行了婚礼，但婚后不久就发现郭某某患有××，为给其治疗，其家四处举债，生活困难，原审法院判决其支付医疗费5931.56元实属不当。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人郭某某与被上诉人张某某经媒人介绍相识结婚，婚前张某某对郭某某的病情了解不够，婚后因检查出郭某某身患尿毒症，导致二人感情恶化，双方家庭也因此关系紧张，故原审法院认定双方已无和好可能并判决准予二人离婚并无不当。双方婚姻关系存续期间，郭某某因治疗所花费用，不属于夫妻共同债务，原审法院判决由双方分担该部分费用不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，郭某某婚后身患××且无其他经济来源，其治疗费用应由具有扶养义务的张某某承担。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2364号民事判决第一项、第二项；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2364号民事判决第三项；
三、被上诉人张某某向上诉人郭某某支付夫妻关系存续期间的医疗费11863.12元。
上述具有财产给付内容的判决项应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（已减半收取），由被上诉人张某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 克
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号之五
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：郑忠义，男，汉族，住宁波市。
关于浙江省浙商资产管理有限公司和宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按（2016）浙02执355号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波仲恒房地产估价有限公司接受本院委托，于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价1228.1万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月18日，买受人周毅萍（身份证号：）以1356万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告项下被执行人郑忠义所有的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118990号］的所有权及使用权归买受人周毅萍（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人周毅萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号之七
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：郑忠义，男，汉族，住宁波市。
关于浙江省浙商资产管理有限公司和宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按（2016）浙02执355号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波仲恒房地产估价有限公司接受本院委托，于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价566.7万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年7月10日，买受人张露晗（身份证号：）以632.7万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告项下被执行人郑忠义所有的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118993号］的所有权及使用权归买受人张露晗（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人张露晗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号之六
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人：郑忠义
本院在执行权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波华科科技有限公司、担保人宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托宁波仲恒房地产估价有限公司对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产进行司法评估，该公司于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告项下被执行人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118993号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月二日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人：郑忠义
被执行人：郑康祥
本院在执行权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波华科科技有限公司、担保人宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托宁波恒正房地产估价有限公司对担保人郑忠义提供抵押的位于宁波市光华路1号的房地产及室内物品、担保人郑康祥提供抵押的位于宁波市东外滩公寓1幢1号1310的房地产及室内物品分别进行司法评估，该公司于2016年9月28日出具编号为浙恒估字（2016）第093号房地产估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖浙恒估字（2016）第093号房地产估价报告项下被执行人郑忠义提供抵押的位于宁波市光华路1号的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2013）第10036**号］及室内物品。
二、拍卖浙恒估字（2016）第093号房地产估价报告项下被执行人郑康祥提供抵押的位于宁波市东外滩公寓1幢1号1310的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2011）第24104**号］及室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁 航
二〇一六年十一月八日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人方小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00504号，依法向被执行人方小萍发出执行通知书，责令被执行人方小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小萍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币26116606.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号之四
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人：郑忠义
本院在执行权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波华科科技有限公司、担保人宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托宁波仲恒房地产估价有限公司对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产进行司法评估，该公司于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告项下被执行人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118990号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执355号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人郑康祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00504号，依法向被执行人郑康祥发出执行通知书，责令被执行人郑康祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑康祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑康祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26116606.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 詹必峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1155号
原告孟某。
被告朱某。
本院在审理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1953号
原告康智健，男，汉族，1981年1月15日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告康智健诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告康智健及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康智健诉称，原告于2014年6月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊4，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊4经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告康智健为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年6月19日，原告康智健与被告兴华金穗公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊4捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2014年3月1日至2019年2月28日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。审理中，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**、发动机号为G＊＊＊＊3、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30，顶灯号为川运蓉F-0＊＊4；2015年5月22日，原告康智健与被告兴华金穗公司续签《客运出租车承包经营合同》，合同内容与原合同一致，原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊4经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊4经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊4顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊4经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康智健的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康智健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3178号
原告：孙立权，男，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：曹亚茹，女，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告孙立权与被告曹亚茹民间借贷纠纷一案，我院2016年10月18日立案后，适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙立权的诉讼代理人孙子见参加诉讼，被告曹亚茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及暂定利息1000元（利息从2015年10月10日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月份被告向原告借款80000元，当时双方口头约定一个月内还款，但被告并未还款，后被告自愿以名下房产为原告提供担保，原告与被告去房产局办理了房屋抵押受理，该房屋第二天就被其他法院查封，房屋抵押没有办理完成，后原告向原告索要借款，被告一直未给付，故诉至法院。
被告曹亚茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、借条一份，欲证明被告欠原告80000元借款事实。本院予以采信。
2、收条一份，欲证明曹亚茹收到孙立权借款80000元，并于2015年8月12日当天出具收条。本院予以采信。
3、现房抵押登记受理单复印件一份，欲证明因被告不能按期返还借款，原告向被告索要，被告曹亚茹同意将自有房屋抵押给原告，并原、被告于2015年10月10日前往房产局办理房屋抵押登记，房产局受理后第二天房屋就被其他法院查封，抵押登记因此未能办理。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自2015年10月10日起按照银行同期贷款利率至实际履行之日计�利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚茹返还原告孙立权借款80000元，自2015年10月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，由被告曹亚茹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判�长董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年三月十八日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初528号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县。1999年11月20日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市桦川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理（认罪认罚）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯璐存出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日晚8时许，被告人徐某某在青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区“美滋美发店”东侧因琐事发生争执，后两人发生撕打，徐某某拿玻璃将帅某的后背划伤，经法医鉴定，被害人帅某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某被公安机关网上追逃，后于2017年5月31日被黑龙江省建三江农垦公安局前哨公安分局抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、证人金某的证言、被害人帅某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人帅某经本院依法通知出庭参加附带民事诉讼，因该提供地址不祥被退回。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该到案后，如实供述、系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执47-2号
申请执行人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司
被执行人：李成庚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第147号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李成庚所有的登记在新元机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁F93**学小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年二月十一日
书记员 修鹏勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执38号
申请执行人，女，1962年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）连民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1489号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民2413号
原告李师忠，男，汉族，哈尔滨市修配厂，住哈尔滨市道外区。
被告郭延春，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李师忠与被告郭延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李师忠到庭参加诉讼，被告郭延春经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李师忠诉称，与郭延春认识很多年了，小的时候是邻居，我俩都是养大车的，郭延春多次向我借钱在给司机开支和加油，都是现金给付的，2016年2月25日我与郭延春最后结算借款是270000元，该借款至今没有偿还。诉讼请求，1、依法判令郭延春偿还李师忠借款270000元；2、自2016年12月25日起按年利率24%给付违约金，至全部借款清偿之日止；3、案件受理费由郭延春承担。
郭延春未答辩。
李师忠为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2016年2月25日郭延春给李师忠出具借条一份，证明郭延春向李师忠借款270000元，并约定还款日期及违约金。
郭延春未质证。
郭延春在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：李师忠出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2016年2月25日，郭延春向李师忠借款270000元，并约定还款日期及违约金，该借款郭延春至今没有给付李师忠。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2016年2月25日郭延春给李师忠出具的借据，能够证实双方债权债务关系，郭延春欠李师忠借款270000元属实，郭延春没有及时履行还款义务，应承担违约责任。借条中约定，如果不能按时归还借款，每月给付违约金200元，现李师忠要求郭延春自违约之日起，即2016年12月25日起至全部借款还清止的利息，按年利率24%计算，少于违约金每月200元约定，不违反法律规定。对李师忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郭延春立即给付原告李师忠借款270000元。
二、本判决生效后，被告郭延春给付原告李师忠上述借款违约金，自2016年12月25日起，按年利率24%给付，至全部借款清偿之日止。
如果被告郭延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、诉讼保全费1920元(原告已预交)，由被告郭延春负担，于本判决生效后立即给付原告李师忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 东 来
人民陪审员 任雅茹人民陪审员田丽娜
二〇一七年九月二日
书 记 员 赵 明 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3975号
原告：张金平，女，1990年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：滨湖区小陶饮食店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。
负责人：许小燕。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告张金平诉被告滨湖区小陶饮食店追索劳动报酬纠纷一案，原告张金平于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张金平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金平撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告张金平负担。
审判员 李正晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐翎嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5684号
原告刘东，男，汉族，1987年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人沈金龙，系该公司经理。
本院在审理原告刘东与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社法定代表人沈金龙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡彩虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2199号
罪犯龚辉，男，1989年6月24日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第426号刑事判决，认定龚辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯龚辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6174号
原告：惠州市新德利科技有限公司,住所地：惠州市惠城区水口办事处联和村岭头地段村红岭三街4号。
法定代表人：倪文春。
被告：东莞市新恒凯能源有限公司,住所地：东莞市塘厦镇高丽七路10号。
法定代表人：彭春华。
本院在审理原告惠州市新德利科技有限公司诉被告东莞市新恒凯能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市新德利科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市新德利科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市新德利科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费595元（原告已预交），减半收取即297.5元，由原告惠州市新德利科技有限公司承担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7072号
原告：郭基德，男，汉族，1966年6月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：梁佩开，女，汉族，1970年5月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告郭基德与被告梁佩开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭基德到庭参加诉讼，被告梁佩开经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款5500元及利息272元(利息自2016年4月6日起按中国人民银行贷款利率计算至起诉日为272元)，并自2017年5月23日起按中国人民银行贷款利率计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日及2015年9月29日,被告共向原告借款8000元,后被告归还了2500元,至今仍拖欠原告5500元,原告屡次催促被告还款,但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法作出判决，实现原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原身份证（复印件1份），被告人口信息查询表（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.《借据》（原件2份），用以证明被告于2015年8月28日及2015年9月29日以现金方式向原告出借共计8000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年8月28日，被告梁佩开向原告郭基德借款，原告将现金5000元交付给被告，被告当场向原告出具《借据》，确认向原告借款5000元。2015年9月29日，被告再次向原告借款，原告将现金3000元交付给被告，被告当场向原告出具《借据》，确认向原告借款3000元。之后，被告向原告归还了借款2500元，余款5500元至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告郭基德主张向被告梁佩开出借款项的事实，有借据为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告已向原告归还借款2500元，尚应向原告归还借款本金5500元。由于借据没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息予以支持，但原告请求自2016年4月6日起计付利息没有依据，对超出法律规定部分本院不予支持，具体为：逾期利息以5500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，从2017年5月17日起计算至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁佩开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5500元及支付逾期利息（逾期利息以5500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年5月17日起计至被告实际清偿之日止）予原告郭基德；
二、驳回原告郭基德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁佩开负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7658号
原告：连加安，男，1956年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：严维开，男，1969年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告连加安与被告严维开民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严维开偿还原告借款本金190000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告连加安到庭参加诉讼，被告严维开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告严维开书面答辩称：欠原告的钱是属实的，但是我目前经济困难，希望原告可以给我时间慢慢偿还。
本院经审理认定:被告严维开因资金周转需要，曾向原告借款。2014年2月1日经结算，被告严维开尚欠原告借款190000元。结算当日，被告严维开亲笔出具借条一份交原告收执对上述欠款予以确认，借款未约定借款利息及还款期限。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严维开应偿付原告连加安借款本金计人民币190000元及利息损失（自2017年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告严维开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月六日
代书记员 张国平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第571号
申请执行人周柏新，汉族，男，1955年1月10日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人周柏新申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第814号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执815号
申请执行人甘志润，男，1966年3月17日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人甘志润与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第230号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01194号
上诉人（原审被告）：武汉盈富房地产开发有限公司，登记住所地武汉东湖新技术开发区关山二路21号，现住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道金融港4路19号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：郑贤，该公司职员。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明菊，女，1983年9月24日出生，汉族。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。
上诉人武汉盈富房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00009号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉盈富房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉盈富房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉盈富房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉盈富房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申光伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2151号
申请人:聂洪，男，汉族，1968年10月27日生出生。
申请人：赵桂英，女，汉族，1965年7月5日出生。
被申请人:凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司。住所地：德昌县西环路城市首座A2幢10号。
法定代表人：钟雪，职务董事长。
被申请人：王军，男，汉族，1968年1月12日出生。
被申请人：钟雪，女，彝族，1976年12月3日出生。
被申请人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：德昌县巴洞乡。
法定代表人：钟亮，董事长。
申请人聂洪、赵桂英与被申请人，申请人凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司、王军、钟雪、四川省金钒科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。聂洪、赵桂英于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司、王军、钟雪、四川省金钒科技有限责任公司价值1600万元的财产。申请人聂洪、赵桂英自愿以其所有的商业房产1487㎡（产权证号：广权字第0848号、广国用（98）字第2198号土地使用证）提供担保，并自愿承担因冻查封、扣押错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人聂洪、赵桂英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人聂洪、赵桂英提供的担保财产，即其所有的商业房产1487㎡（产权证号：广权字第0848号、广国用（98）字第2198号土地使用证）；
二、冻结被申请人凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司、王军、钟雪、四川省金钒科技有限责任公司1600万元的财产。如银行存款不足，则查封、扣押与其等值的其他财产。
案件申请费5000.00元，由申请人聂洪、赵桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄涛
二〇一七年八月二日
书记员 李璇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更399号
罪犯彭东山，男，1994年12月1日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2015年10月13日作出（2015）韶刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。由被告人彭东山二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77386.61元。判决发生法律效力后，2015年10月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭东山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭东山提请减刑。
经审理查明，罪犯彭东山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭东山共获得4个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭东山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭东山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第310号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、张某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X327号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、张某于2014年1月3日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、张某作出的湘计生征字（2014）X327号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X327号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某、张某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费89844元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第137号
罪犯鲍敦海，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）怀鹤刑初字第4号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯鲍敦海有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止。2012年5月14日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯鲍敦海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯鲍敦海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯鲍敦海能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.1分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲍敦海确有悔改表现，可以减刑。但没有积极履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍敦海减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03048号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月31日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年8月7日作出（2012）祁刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）衡中法刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00046号
原告：伍克和，男，汉族，1956年12月24日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：王万木，男，汉族，1958年4月25日出生，住安徽省芜湖县。
被告：胡炳南，男，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省芜湖县。
被告：胡保峰，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省明光市。
原告伍克和诉被告王万木、胡炳南、胡保峰确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍克和的委托代理人俞保和、被告王万木、胡保峰到庭参加诉讼，被告胡炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克和诉称：三被告系合伙关系，2011年9月20日，承租经营原告所有的奥顿酒店，由于三被告后续无法继续经营，经协商于2012年10月14日，原、被告达成解除房屋租赁合同事宜。根据原、被告之间解除房屋租赁合同的约定，原告将三被告期间新添价值20万的财产分两期退还给三被告。为此，原告于2012年10月18日支付10万，2012年10月31日支付给第一、三被告7万元，另3万元鉴于被告胡炳南欠原告款项3万元而予以扣除法，第一、三被告对此予以确认。被告王万木要求原告对这3万元出具欠条以便其与胡炳南进行结算。上述事实形成后，被告王万木却凭此欠条向原告主张权利并多次来到原告的经营场地纠缠。原告认为，原告出具给被告王万木的欠条并不是双方之间存在借贷关系的凭证，更不是原告的真实意思表示，被告王万木以此欠条向原告主张权利，损害了原告的利益。故原告诉请法院撤销原告出具给被告王万木的3万元欠条，并确认原告的行为系无效民事行为；本案诉讼费用由被告承担。
原告伍克和为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体适格。
2、解除合同协议书。用以证明原告与三被告间存在租赁关系并于2012年10月14日解除。
3、收条。证明原告与三被告之间形成债权债务关系，但基于被告胡炳南欠原告款项以抵消被告王万木持有的欠条不能作为双方结算的依据。两张收条共计17万元，剩余的3万元与被告胡炳南的债务已经抵消。
被告王万木辩称：原告所诉不事实，原告欠我的3万元必须归还我。
被告王万木为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
欠条一份。证明原告欠被告王万木3万元，该欠条与被告出具给原告的7万元收条是同一天。
被告胡炳南没有答辩也没有提交证据
被告胡保峰辩称：我与本案一点关系都没有，被告胡炳南欠原告的钱，原告应找胡炳南找，不应扣王万木的钱。
被告胡保峰没有提交证据。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，认为胡炳南个人债务应由其个人解决。
二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：
对证据的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，原告承认被告胡炳南是个人欠原告3万元，属于被告胡炳南个人债务，当时出具欠条是因为被告王万木当时回去向胡炳南解释该3万元为什么没有拿到手。
经审理查明，2011年9月26日，被告王万木、胡炳南、胡保峰合伙承租原告伍克和所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路68号（奥顿酒店大楼）房屋用于经营。由于三被告经营不善，无法继续承租，2012年10月14日，三被告与原告签订一份《解除合同协议书》，双方约定解除原告与三被告间的《房屋租赁合同》；三被告将承租后添置的设备及财产折价20万元转让给原告，原告于2012年10月18日付10万元，余款在2012年12月31日付清（支付给三被告代表王万木）。合同解后原告分两次付给被告王万木17万元，并于2012年10月31日出具了3万元的欠条给被告王万木。因原告伍克和认为被告胡炳南欠其3万元，所以原告不同意支付其所欠三被告的3万元。为此，双方发纠纷，遂诉讼来院。
本院认为，被告王万木、胡炳南、胡保峰与原告伍克和签订的《解除合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。合同解除后，三被告将合伙财产转让给原告，原告也按合同约定支付了17万元，对于尚欠的3万元，原告以合伙人之一被告胡炳南个人欠其3万元未冲抵而被告王万木未同意为由，而主张该行为系无效民事行为。本院认为，合伙人个人债务不同于合伙债务，合伙人个人债务的债务人是合伙人个人，合伙人应以其个人名义向债权人履行清偿义务，故原告伍克和应向被告胡炳南主张权利。由于被告胡炳南对原告的债务与合伙组织无关，原告不得以其债权抵销其对三被告合伙的债务，原告的诉请于法无据，因此本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍克和的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告伍克和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一三年三月六日
书记员 范沁
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月10日晚，被告人张某至嘉善县姚庄镇新景南路134号兴旺超市门口，采用手推的方式，窃得陈正毅停放在该处的绿骐牌电动自行车1辆，价值人民币2682.90元。当晚，该电动车已由被害人自行找回。
2、2012年5月26日晚，被告人张某至嘉善县魏塘街道永星新村230号底楼院子里，采用手推的方式，窃得金宇晨停放在此处的旭申牌电动自行车1辆，价值人民币1020元。
案发后，公安机关从张某处扣押了螺丝刀、水果刀各1把。
公诉机关同时认定，被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈正毅、金宇晨的陈述，价格鉴定结论书，现场堪验检查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2012年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀、水果刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年八月九日
书记员 林柳清
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2429号
原告：刘元得
原告：刘元国
原告：谢玉珍
三原告共同委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：邓仕飞
被告：四川省捷通物流有限公司新都分公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园**栋***号。
负责人：王国宏。
委托诉讼代理人：刘银红(该公司员工)。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。
住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人：赵扬，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告刘元得、刘元国、谢玉珍与被告邓仕飞、四川省捷通物流有限公司新都分公司、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元得、刘元国、谢玉珍及三原告共同委托诉讼代理人谢贤荣,被告邓仕飞，四川省捷通物流有限公司新都分公司的委托诉讼代理人刘银红，太平财保成都分公司的委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月13日9时56分许；地点：中江县冯店镇禾加村4组村道(谢东亮家外)。
二、类型：机动车与行人（被告邓仕飞驾驶的川AXXX**号重型仓栅式货车与本案死者倪忠珍）之间发生的交通事故。
三、损害情况：倪忠珍受伤，在成都军区总医院治疗中，因交通事故伤伴其他病因，于2017年4月14日死亡。倪忠珍直接死亡原因为慢性阻塞性肺病伴气管、支气管痰液阻塞；2017年4月13日交通损伤构成辅助死亡原因。
四、责任划分：驾驶人邓仕飞负本次事故的全部责任；当事人倪忠珍不承担本次事故的责任。
五、侵权车辆投保情况：川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计171104元；2.本案诉讼费由被告承担。
七、原告的损失情况（总损失171412元）：
（一）医疗费用类损失（共计36596.50元）：
1、医疗费：36596.50元（根据合法医疗费票据），
（二）死亡伤残类损失（共计134815.5元）：
2、护理费：0元。
原告主张：220元。
被告太平财保成都分公司抗辩：死者一直在ICU治疗，不存在护理费。
法院认定理由：ICU期间不存在额外的护理费。
3、死亡赔偿金：56015元。
原告主张56015元。
三被告对死亡赔偿金均无异议。
4、丧葬费：27212.5元。
原告主张：27212.5元。
三被告均请人民法院依法处理。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
5、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：50000元。
被告太平财保成都分公司、四川省捷通物流有限公司新都分公司抗辩：精神损害抚慰金过高，请人民法院依法裁判。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、丧葬人员误工费：988元。
原告主张：988元，按3人3天计算，每天按农、林、牧、渔业标准计算。
被告太平财保成都分公司抗辩：标准过高，请人民法院依法裁判。
法院认定理由：原告系农业劳动者，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：600元。
原告主张：680元。
被告邓仕飞、四川省捷通物流有限公司新都分公司、被告太平财保成都分公司抗辩：请法院酌情认定。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为600元。
八、需要说明的其他事项：1.原告刘元国系本案死者倪忠珍之子，原告刘元得系倪忠珍之继子，原告谢玉珍系倪忠珍之养女。
2.对于本案在计算相关赔偿金额时是否应依据四川华大司法鉴定所出具的法医学文证审查意见书中“倪忠珍直接死亡原因为慢性阻塞性肺病伴气管、支气管痰液阻塞，2017年04月13日交通损伤构成辅助死亡原因，在死亡后果中承担次要责任，理论参考系数25%，参考范围20%～40%”的意见进行相应扣减的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中计算各项赔偿费用时是否扣减应根据受害人对损失的发生或扩大有无过错决定。本次交通事故造成的损害后果系倪忠珍被邓仕飞驾车碰撞受伤所致，交警部门的事故责任认定倪忠珍不承担本次事故的责任，其对事故的发生及损害后果的造成或扩大均无过错，不应减轻或免除加害人的赔偿责任。虽倪忠珍自身体质对其死亡的结果有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，倪忠珍不应因个人体质差异对交通事故导致其死亡自负相应责任。因此，本案中应当由机动车一方承担事故造成的全部赔偿责任。3.川AXXX**号重型仓栅式货车为邓仕飞所有，挂靠于被告四川省捷通物流有限公司新都分公司。4.因川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了交强险，故应首先由被告太平财保成都分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告邓仕飞赔偿。虽川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了商业三者险，但事故发生时被告邓仕飞持C1E驾驶证驾驶的重型仓栅式货车，驾驶车型与准驾车型不符，属于无证驾驶，不属于商业三者险约定应当赔偿的范围，故超出交强险部分应由被告邓仕飞赔偿,四川省捷通物流有限公司新都分公司承担连带责任，但邓仕飞已足额赔付了超出较强险部分，故四川省捷通物流有限公司新都分公司不承担责任。5.本次事故发生后，被告邓仕飞垫付了医疗费36956.5元、丧葬费等26000元。
九、被告应负担的情况：1.被告太平财保成都分公司还应赔偿的总额为120000元（交强险医疗费赔偿限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额110000元）；2.被告太平财保成都分公司应支付被告邓仕飞垫付的各项费用11175.5元（邓仕飞垫付的各项费用62956.5元-超出交强险医疗费限额26965.5元-超出交强险死亡伤残限额部分24815.5元）3.被告太平财保成都分公司应赔偿原告各项损失108824.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘元得、刘元国、谢玉珍各项损失108824.5元。
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起30日内支付被告邓仕飞垫付的各项费用11175.5元。
三、驳回原告刘元得、刘元国、谢玉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告刘元得、刘元国、谢玉珍负担560元，被告邓仕飞负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡一龙
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2429号原告：刘元得原告：刘元国原告：谢玉珍三原告共同委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告：邓仕飞被告：四川省捷通物流有限公司新都分公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园**栋***号。负责人：王国宏。委托诉讼代理人：刘银红(该公司员工)。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人：赵扬，公司总经理。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。原告刘元得、刘元国、谢玉珍与被告邓仕飞、四川省捷通物流有限公司新都分公司、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元得、刘元国、谢玉珍及三原告共同委托诉讼代理人谢贤荣,被告邓仕飞，四川省捷通物流有限公司新都分公司的委托诉讼代理人刘银红，太平财保成都分公司的委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2017年4月13日9时56分许；地点：中江县冯店镇禾加村4组村道(谢东亮家外)。二、类型：机动车与行人（被告邓仕飞驾驶的川AXXX**号重型仓栅式货车与本案死者倪忠珍）之间发生的交通事故。三、损害情况：倪忠珍受伤，在成都军区总医院治疗中，因交通事故伤伴其他病因，于2017年4月14日死亡。倪忠珍直接死亡原因为慢性阻塞性肺病伴气管、支气管痰液阻塞；2017年4月13日交通损伤构成辅助死亡原因。四、责任划分：驾驶人邓仕飞负本次事故的全部责任；当事人倪忠珍不承担本次事故的责任。五、侵权车辆投保情况：川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计171104元；2.本案诉讼费由被告承担。七、原告的损失情况（总损失171412元）：（一）医疗费用类损失（共计36596.50元）：1、医疗费：36596.50元（根据合法医疗费票据），（二）死亡伤残类损失（共计134815.5元）：2、护理费：0元。原告主张：220元。被告太平财保成都分公司抗辩：死者一直在ICU治疗，不存在护理费。法院认定理由：ICU期间不存在额外的护理费。3、死亡赔偿金：56015元。原告主张56015元。三被告对死亡赔偿金均无异议。4、丧葬费：27212.5元。原告主张：27212.5元。三被告均请人民法院依法处理。法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以认可。5、精神损害抚慰金：50000元。原告主张：50000元。被告太平财保成都分公司、四川省捷通物流有限公司新都分公司抗辩：精神损害抚慰金过高，请人民法院依法裁判。法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、丧葬人员误工费：988元。原告主张：988元，按3人3天计算，每天按农、林、牧、渔业标准计算。被告太平财保成都分公司抗辩：标准过高，请人民法院依法裁判。法院认定理由：原告系农业劳动者，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：600元。原告主张：680元。被告邓仕飞、四川省捷通物流有限公司新都分公司、被告太平财保成都分公司抗辩：请法院酌情认定。法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为600元。八、需要说明的其他事项：1.原告刘元国系本案死者倪忠珍之子，原告刘元得系倪忠珍之继子，原告谢玉珍系倪忠珍之养女。2.对于本案在计算相关赔偿金额时是否应依据四川华大司法鉴定所出具的法医学文证审查意见书中“倪忠珍直接死亡原因为慢性阻塞性肺病伴气管、支气管痰液阻塞，2017年04月13日交通损伤构成辅助死亡原因，在死亡后果中承担次要责任，理论参考系数25%，参考范围20%～40%”的意见进行相应扣减的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中计算各项赔偿费用时是否扣减应根据受害人对损失的发生或扩大有无过错决定。本次交通事故造成的损害后果系倪忠珍被邓仕飞驾车碰撞受伤所致，交警部门的事故责任认定倪忠珍不承担本次事故的责任，其对事故的发生及损害后果的造成或扩大均无过错，不应减轻或免除加害人的赔偿责任。虽倪忠珍自身体质对其死亡的结果有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，倪忠珍不应因个人体质差异对交通事故导致其死亡自负相应责任。因此，本案中应当由机动车一方承担事故造成的全部赔偿责任。3.川AXXX**号重型仓栅式货车为邓仕飞所有，挂靠于被告四川省捷通物流有限公司新都分公司。4.因川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了交强险，故应首先由被告太平财保成都分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告邓仕飞赔偿。虽川AXXX**号重型仓栅式货车在被告太平财保成都分公司投保了商业三者险，但事故发生时被告邓仕飞持C1E驾驶证驾驶的重型仓栅式货车，驾驶车型与准驾车型不符，属于无证驾驶，不属于商业三者险约定应当赔偿的范围，故超出交强险部分应由被告邓仕飞赔偿,四川省捷通物流有限公司新都分公司承担连带责任，但邓仕飞已足额赔付了超出较强险部分，故四川省捷通物流有限公司新都分公司不承担责任。5.本次事故发生后，被告邓仕飞垫付了医疗费36956.5元、丧葬费等26000元。九、被告应负担的情况：1.被告太平财保成都分公司还应赔偿的总额为120000元（交强险医疗费赔偿限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额110000元）；2.被告太平财保成都分公司应支付被告邓仕飞垫付的各项费用11175.5元（邓仕飞垫付的各项费用62956.5元-超出交强险医疗费限额26965.5元-超出交强险死亡伤残限额部分24815.5元）3.被告太平财保成都分公司应赔偿原告各项损失108824.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘元得、刘元国、谢玉珍各项损失108824.5元。二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起30日内支付被告邓仕飞垫付的各项费用11175.5元。三、驳回原告刘元得、刘元国、谢玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告刘元得、刘元国、谢玉珍负担560元，被告邓仕飞负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 田 政二〇一七年十月三十一日书记员 蔡一龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1244号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄昌荣，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市思南县，因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔春业、黄建涛，广东星凯律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人黄昌荣犯污染环境罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄昌荣及其辩护人孔春业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人黄昌荣为谋取非法利益，经吴某（已判刑）介绍认识陈某2（已判刑）后，在明知陈某2无危险废物经营许可证，仍介绍其雇车去到位于广东省清远市一化工公司，非法收购约160吨危险废物。随后，陈某2多次使用其购买的车牌号为AQ69**的槽罐车，将上述危险废物非法排放到本区亚运大道石楼镇往市桥方向石碁京珠高速出入口的下水道，造成严重环境污染。同年7月6日，执法人员发现本区亚运大道石楼镇往市桥方向石碁京珠高速出入口处有浓烈的刺激性气味，安排广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司清理出废液（含树脂水14.35吨，经鉴定为具有浸出毒性特征的危险废物）。
上述事实，被告人黄昌荣在庭审过程中亦无异议，并有同案人吴某、陈某2的供述，证人许某、陈某1、曾某1、郭某1、李某、麦某、刘某1的证言，被告人黄昌荣的供述，辨认材料，调取证据清单、银行账户明细，中国广州分析测试中心出具《检测结果报告》及《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、现场照片、视听资料、扣押清单、租地合同复印件、收据复印件、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人黄昌荣在本案中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人家庭经济十分困难，是家庭支柱，建议酌情从轻处罚；四、被告人健康状况较差，不宜长期羁押；五、被告人是初犯、偶犯，对社会危害性低，可以从轻处罚；六、建议参考其他同案人的判刑作量刑意见。辩护人并提供被告人村委出具的证明及病历予以证实。
本院认为，被告人黄昌荣无视国家法律，明知他人无危险废物经营许可证，仍介绍其非法收购并排放约160吨危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄昌荣犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄昌荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄昌荣系从犯的意见，经查，被告人黄昌荣虽未直接实施非法排放废水的行为，但其得知有工业废水需要处理后主动联系吴某，吴某又介绍陈某2非法处理废水，被告人黄昌荣在犯意发起、犯罪联络、报酬佣金的确定及获利分配等方面均起主要作用，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、在共同犯罪中所起的作用等确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以上一年九个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄昌荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2018年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 麦启亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1723号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱淑斌，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李晶，女，1997年3月13日出生，汉族，住址同上，。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告ＸＸＸ、朱淑斌、李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
（）
书记员 盛雅婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1723号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱淑斌，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李晶，女，1997年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告ＸＸＸ、朱淑斌、李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00038号
申请执行人：程钧雷，男，汉族，1987年3月25日出生。
被执行人：秦克飞，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：王传平，女，汉族，1968年11月9日出生。
被执行人：高选仓，男，汉族，1968年12月7日出生。
被执行人：姚桂芝，女，汉族，1968年10月4日出生。
被执行人：罗国华，男，汉族，1963年3月15日出生。
被执行人：佘爱梅，女，汉族，1972年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第01493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦克飞、王传平、高选仓、姚桂芝、罗国华、佘爱梅银行存款共计人民币1393116.98元，其中借款本金100万元，利息369336.98元，案件受理费7611元，执行费16169元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小军
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00038号
申请执行人：程钧雷，
被执行人：秦克飞，
被执行人：王传平，
被执行人：高选仓，
被执行人：姚桂芝，
被执行人：罗国华。
被执行人：佘爱梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第01493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦克飞、王传平、高选仓、姚桂�、罗国华、佘爱梅银行存款共计人民币1393116.98元，其中借款本金100万元，利息369336.98元，案件受理费7611元，执行费16169元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小军
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 俣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执630-634号
申请执行人：曾福林，男，xx岁，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：张绪顺，男，xx岁，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：丘文聪，男，xx岁，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：何秋洪，男，xx岁，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：丘乐华，男，xx岁，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司。
法定代表人：邱栎聪，该公司总经理。
本院受理曾福林、张绪顺、丘文聪、何秋洪、丘乐华申请执行韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司劳动争议纠纷五案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字【2016】73-77号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司在中国工商银行韶关松山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴伟恒