wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执208-2号
申请执行人司雪林。
被执行人张晓阳。
原告司雪林与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）金浦商初字第3762号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张晓阳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年二月二十三日
代书记员 俞晓东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1773号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
被告：廖俊凯。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告廖俊凯追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 施 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执异8号
异议人王明阳，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
异议人王文彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人花文苍，男，1970年4月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人洪巧丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住址福建省泉州市永春县。
本院在执行申请执行人花文苍与被执行人王文其、洪巧丽借款合同纠纷一案中，异议人王明阳、王文彬对本院查封房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王明阳、王文彬称，址在泉州市丰泽区房屋系被执行人王文其与异议人王明阳、王文彬共有的房屋。且房屋按揭款由异议人王明阳交付，被执行人王文其未缴纳过贷款及首付款。上述房屋如果被拍卖将损害异议人的权益，并导致异议人及家人无房可住，故请求法院解除对该房屋进行查封。
本院查明，申请执行人花文苍与被执行人王文其、洪巧丽借款合同纠纷一案，鲤城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鲤民初字第1330-1号民事裁定书，并于2015年4月1日冻结被执行人王文其与异议人共有的址在泉州市丰泽区室房屋的转让、抵押、赠与等交易手续。2015年12月21日泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第4961号民事裁定，并于2016年3月28日发生法律效力。该法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月16日查封被执行人王文其与异议人共有的址在泉州市丰泽区房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依法对被执行人王文其共有的址在泉州市丰泽区房屋房屋进行查封，并无不当。该执行行为并不是拍卖措施，因此，异议人王明阳、王文彬提出的执行异议申请没有事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王明阳、王文彬的异议。
如对本裁定不服，异议人可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱莉兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1541号
上诉人（原审被告）：广州市优卓家具制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：毛三省，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市欧林家具有限公司，住所地：�东省广州市白云区。
法定代表人：叶永珍，董事长。
委托代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州市优卓家具制造有限公司因与广州市欧林家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL20123066××××.0）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年5月20日向广州市优卓家具制造有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币1800元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广州市优卓家具制造有限公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：广州市优卓家具制造有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市优卓家具制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日1时24分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2015年1月30日因本案被取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年1月17日2时左右，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黄河路由北向南行驶至震川路左转弯过程中与同方向后侧超车行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人赵某人民币3300元。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月17日2时左右，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黄河路由北向南行驶至震川路左转弯过程中与同方向后侧超车行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿事故相对方赵某人民币3300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、林某、王某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，台胞证、驾驶证、行驶证复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿事故相对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 李建川
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初12号
起诉人于凤生，女，1960年3月5日生，汉族。
本院于2016年1月15日收到起诉人于凤生以南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人于凤生起诉称：其与第三人马继先于1986年2月20日结婚，2012年7月25日双方调解离婚。2002年11月26日，其购买了位于南京市江宁区翠屏国际城香樟苑5栋4号房屋。2004年7月14日办理房屋所有权证手续时，办理了马继先、于凤生各占40%、马倩占20%的房屋所有权证，但办理所有权证不是其真实意思表示。现要�撤销江宁房权证东山字第××号房屋所有权证共有人按份共有的记载，恢复共同共有。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决发事争议“。故本案于凤生应先解决涉案房屋的民事争议，方能提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于凤生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第474号
原告汪志平，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告左刚，男，1988年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告汪志平与被告左刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪志平到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪志平诉称：被告于2015年6月20日向原告借款人民币70000元，承诺于2015年10月10日还款。原告将款项交付被告，被告为原告出具欠条、收条各一份。现约定还款期已过，被告未能还款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款70000元及利息；案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确并减少诉讼请求为：请求被告给付借款本金65000元、利息3700元（按月息2分计算）。
被告左刚未到庭亦未答辩。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；
2.被告是否应当给付原告借款本金65000元、利息3700元。
审理中原告汪志平为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，2015年6月20日被告出具的欠条、收条原件各一份。意在证明：被告欠原告人民币65000元，被告承诺于2015年10月10日还清。
被告左刚未到庭质证。
本院认为：此组证据系原件并有被告左刚在签名、捺印确认，能够证明被告向原告借款的事实。被告左刚经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利，故本院此份证据予以采信。
被告左刚未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告左刚因需分别于2015年6月20日、2015年9月末向原告汪志平借款人民币50000元、15000元。被告承诺该款给付原告5000元利息并将承诺利息计入本金为原告出具70000欠条、收条各一份。双方约定该款项于2015年10月10日前还清。现借款已到期，被告未返还原告借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告左刚向原告汪志平借款后为其出具欠据、收据的行为是其真实意思表示，原告汪志平与被告左刚之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告左刚是否应当偿还原告汪志平借款本金及利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告左刚与原告汪志平就借款约定了还款期限及利息，其应在约定期限内履行还款义务，现被告左刚未按时还款，其应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告请求被告给付借款本金及利息的数额未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。被告左刚经本院合法传唤未答辩、亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告左刚于本判决生效后十日内返还原告汪志平借款本金人民币65000元、支付利息3700元，共计68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1517.50元，减半收取758.75元，由被告左刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王盈盈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2231号
罪犯安开文，男，1957年9月15日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔纳刑初字第68号刑事判决，认定被告人安开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔毕中刑终字第370号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年12月4日至2021年12月3日止，于2013年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安开文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月分别两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安开文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安开文减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1538号
原告肖洪模，男，1978年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告林光烨，男，1985年7月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告郭荣兵，男，1979年10月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告肖洪模与被告林光烨、郭荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖洪模到庭参加诉讼，被告林光烨、郭荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪模诉称，2013年9月30日，被告与原告签订《借款合约》向原告借款43200元，约定同年12月30日归还清，如逾期每天按1%加收滞纳金，并由被告郭荣兵作担保人。被告收到借款后逾期不归还借款，经原告多次催收未果，请求法院判决被告林光烨归还借款43200元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，被告郭荣兵对上述债务负连带归还责任。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《借款合约》，证明被告林光烨向原告借款43200元，被告郭荣兵签名担保；二、证人李树楚证言，证明证人亲眼见到原告将借款交付给被告林光烨。
被告林光烨、郭荣兵均未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告肖洪模与被告林光烨签订《借款合约》，确认“今有乙方林光烨向甲方肖洪模借款用于（用途）：经商，借款金额：43200元”，约定于2013年12月30日一次性还清，如逾期不归还，则按照每天1%加收逾期利息。被告郭荣兵在《借款合约》的“担保人”处签名，承诺对上述债务承担无限连带责任。《借款合约》签订后，原告当即向被告林光烨交付借款40000元，被告林光烨收到借款后，逾期未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告林光烨签订《借款合约》约定林光烨向肖洪模借款43200元，但原告只交付了借款40000元给被告，故本院确认被告林光烨与原告之间的借款金额为40000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告偿还借款43200元并支付逾期利息，除借款本金应为40000元外，其余合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原告认为双方约定的“滞纳金”应理解为利息，符合常理，本院予以认可，但双方约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案逾期利息可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。关于被告郭荣兵应否对本案债务承担连带责任的问题，本案被告郭荣兵与原告未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为六个月内，本案主债务履行期限届满之日是2013年12月30日，保证期间应至2014年6月29日止，原告未在法定保证期间内要求被告郭荣兵承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郭荣兵已免除保证责任。故原告诉请被告郭荣兵对本案债务承担连带偿还责任，于法不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光烨应返还原告肖洪模借款40000元并支付逾期利息（利息计算：从2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告肖洪模的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告肖洪模负担33元，被告林光烨负担407元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1538号
原告肖洪模。
被告林光烨。
被告郭荣兵。
原告肖洪模与被告林光烨、郭荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖洪模到庭参加诉讼，被告林光烨、郭荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪模诉称，2013年9月30日，被告与原告签订《借款合约》向原告借款43200元，约定同年12月30日归还清，如逾期每天按1%加收滞纳金，并由被告郭荣兵作担保人。被告收到借款后逾期不归还借款，经原告多次催收未果，请求法院判决被告林光烨归还借款43200元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，被告郭荣兵对上述债务负连带归还责任。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《借款合约》，证明被告林光烨向原告借款43200元，被告郭荣兵签名担保；二、证人李树楚证言，证明证人亲眼见到原告将借款交付给被告林光烨。
被告林光烨、郭荣兵均未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告肖洪模与被告林光烨签订《借款合约》，确认“今有乙方林光烨向甲方肖洪模借款用于（用途）：经商，借款金额：43200元”，约定于2013年12月30日一次性还清，如逾期不归还，则按照每天1%加收逾期利息。被告郭荣兵在《借款合约》的“担保人”处签名，承诺对上述债务承担无限连带责任。《借款合约》签订后，原告当即向被告林光烨交付借款40000元，被告林光烨收到借款后，逾期未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告林光烨签订《借款合约》约定林光烨向肖洪模借款43200元，但原告只交付了借款40000元给被告，故本院确认被告林光烨与原告之间的借款金额为40000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告偿还借款43200元并支付逾期利息，除借款本金应为40000元外，其余合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原告认为双方约定的“滞纳金”应理解为利息，符合常理，本院予以认可，但双方约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案逾期利息可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。关于被告郭荣兵应否对本案债务承担连带责任的问题，本案被告郭荣兵与原告未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为六个月内，本案主债务履行期限届满之日是2013年12月30日，保证期间应至2014年6月29日止，原告未在法定保证期间内要求被告郭荣兵承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郭荣兵已免除保证责任。故原告诉请被告郭荣兵对本案债务承担连带偿还责任，于法不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光烨应返还原告肖洪模借款40000元并支付逾期利息（利息计算：从2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告肖洪模的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告肖洪模负担33元，被告林光烨负担407元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2037号
原告周春荣，女。
原告牟庆国，男。
被告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，行长。
本院在审理原告周春荣、牟庆国诉被告中国工商银行股份有限公司平昌支行抵押合同纠纷一案中，原告周春荣、牟庆国向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周春荣、牟庆国在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春荣、牟庆国撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁小明
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)平民初字第2037号 原告李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告吴昌声，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李文贤与被告吴昌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告吴昌声经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文贤诉称，2014年10月22日被告吴昌声向原告借款人民币52900元，并口头约定借款月利率为2%，同日，被告吴昌声签名出具《借条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴昌声拒不偿还借款。原告请求判令：1、被告吴昌声偿还原告借款人民币52900元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告吴昌声承担。 被告吴昌声未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 经审理查明，被告吴昌声于2014年10月22日分三次向原告李文贤借款合计人民币52900元，同日，被告吴昌声出具《借条》一份给原告李文贤收执，该张借据载明“借条：今向李文贤借到人民币壹万柒仟陆佰元正；今向李文贤借到人民币贰万柒仟壹佰元正；今向李文贤借到人民币捌仟贰佰元正。合计人民币伍万贰仟玖佰元正（52900元）。2014.10.22，吴昌声。”后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款人民币52900元。因被告吴昌声长期外出住址不详无法直接送达，本院于2016年1月9日在《人民法院报》总第6547期G2G3版中缝刊登公告向被告吴昌声送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告吴昌声未到庭应诉和参加诉讼。 以上事实，有原告李文贤提供的被告吴昌声签名出具的《借条》；本院依职权调取的被告吴昌声的户籍证明、平和县大溪镇峰山村民委员会证明，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文贤请求被告吴昌声偿还借款人民币52900元，有被告出具的《借条》为证，证据充分，应予支持。因原告与被告之间未就本案讼争借款的利息作出约定，视为无息借款。原告请求被告吴昌声支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依据不足，不予支持，但被告应支付从原告起诉之日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告吴昌声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌声应于本判决生效后十日内偿还原告李文贤借款人民币52900元，并支付从起诉之日即2015年11月5日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的利息。 二、驳回原告李文贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1123元,由原告李文贤负担53元，由被告吴昌声负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴纪志 二〇一六年四月十五日 书 记 员  游俊毅 附相关法律提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初216号
原告赵交其，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会，住所地呼和浩特市209国道16公里路西玉泉区小黑河镇密密板村。
法定代表人赵玉英，该村村委会主任。
原告赵交其诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵交其及其委托代理人任慧芳、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会法定代表人赵玉英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村的村民，被告从2009年4月21日起六次向原告借款，分别如下：
1、2009年4月21日被告借原告7000元，约定月息3分，还款付利，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将7000元人民币交付被告村委会会计赵福钱，证人是云二生、赵福钱。
2、2010年7月6日被告借原告1万元、约定月息3分，借款用于村委会购买水泵，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将1万元交付被告村委会，原村长云俊宏确认。
3、2010年10月14日被告借原告12500元，约定月息3分，借款用于村委会购买变压器，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将12500元人民币交付被告村委会，村书记云国珍确认属实。
4、2010年12月6日被告借原告2万元，约定月息3分，借款用于扶贫办参观考察，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将2万元人民币交付被告村委会，原村长云俊宏确认。
5、2011年3月1日被告借原告1万元，约定月息3分，借款用于村委会做节水灌溉工程图纸，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将1万元人民币交付被告村委会，村书记云国珍确认属实。
6、2011年3月5日被告借原告8000元，约定月息3分，借款用于村委会支付唱戏款，双方没有约定还款期限，借条出具当日，原告将8000元人民币交付被告村委会，村书记云国珍确认属实。
上述借款合计67500元。借款到期后，被告并未还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金67500元，利息计算至债权实现之日止（借款利息分别从每张借条出借日计算至2016年1月18日，按月息3%计算利息为128355元），本息合计195855元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条借条6张，分别是：2009年4月21日借条；2010年7月6日借条；2010年10月14日借条；2010年12月6日借条；2011年3月1日借条；2011年3月5日借条，拟证明借款事实。2.原告申请证人赵福钱出庭作证，拟证明被告向原告借款。
被告对原告提供的证据认可。
被告辩称，借款事实存在。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会未提供证据。
经审理查明，2009年4月21日，被告向原告借款7000元约定月息3分，并出具借条；2010年7月6日，被告向原告借款1万元、约定月息3分，并出具借条；2010年10月14日，被告向原告借款12500元，约定月息3分，并出具借条；2010年12月6日，被告向原告借款2万元，约定月息3分，并出具借条；2011年3月1日，被告向原告借款1万元，约定月息3分，并出具借条；2011年3月5日，被告向原告借款8000元，约定月息3分，并出具借条。上述借款合计67500元。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求，超过年利率24%，因此本院以年利率24%计算利息，分别为：2009年4月21日至2016年1月18日的利息，计11340元（7000元×2%×81个月=11340元）；2010年7月6日至2016年1月18日的利息，计13200元（1万元×2%×66个月=13200元）；2010年10月14日至2016年1月18日的利息，计15750元（12500元×2%×63个月=15750元）；2010年12月6日至2016年1月18日的利息，计24400元（2万元×2%×61个月=24400元）；2011年3月1日至2016年1月18日的利息，计11600元（1万元×2%×58个月=11600元）；2011年3月5日至2016年1月18日的利息，计9280元（8000元×2%×58个月=9280元）；以上利息合计为85570元。之后的利息以年利率24%计算到实际付清借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵交其借款本金67500元，并支付2016年1月18日前的利息85570元。
二、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵交其后期利息（以本金67500元为基数，从2016年1月19日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元（减半收取），由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00577号
原告纪磊。
被告常虹。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代签法律文书。
原告纪磊诉被告常虹租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告纪磊到庭参加了诉讼，被告常虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪磊诉称，被告于2014年6月3日第二次起诉与原告离婚，经过审理，茅箭区人民法院出具（2014）鄂茅箭民一初字第01879号民事调解书，该调解书已于2014年8月8日发生效力。调解书中明确位于湖北省十堰市五堰街办香港街9号1栋2-10-3号房屋归原告所有，调解书生效后至今，被告和其父母一直居住在原告上述房屋中，在庭审笔录中被告答应每月支付租金1500元，事实上至今，被告从未支付过。原告无法居住个人所有的房产，同时每月要还房贷款1536元，被告不仅拒绝支付房租，还阻止原告履行法律所赐予的探视权。请求法院依法判令：1、判令被告支付原告2014年8月8日至2015年2月13日期间的房租款共9000元；2、判令被告支付原告2015年2月13日至搬离期间的房租款；3、判令被告立即搬离原告的房产。
原告纪磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、（2014）鄂茅箭民一初字第01879号民事调解书，证明位于湖北省十堰市五堰街办香港街9号1栋2-10-3号的房屋归原告所有，被告应立即搬离；
二、庭审笔录1份，证明被告在庭审中签字认可每月支付原告租金1500元。
被告常虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见称，一、本案案由为排除妨碍纠纷，依据民事诉讼一事不再理的原则，依法应当驳回原告的起诉。原告纪磊已向贵院执行局申请强制执行要求被告常虹腾退房屋，现贵院已受理该执行案件，纪磊向法院重复起诉要求常虹搬离房屋明显违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应当驳回其起诉。二、常虹与纪磊之间不存在租赁关系，纪磊要求常虹支付房租没有事实和法律依据，依法不应当支持。首先，只有双方存在租赁关系，出租人才有权要求承租人支付房租，常虹和纪磊不存在租赁关系。其次，虽然调解书没有约定常虹何时腾退房屋，但是根据法理和交易习惯，常虹应当在纪磊向其支付150000元后搬离房屋。最后，虽然常虹在调解过程中同意每月支付1500元租金，但是这并不是其真实意思，只是常虹为达成离婚的调解目的做出的让步。根据法律规定，调解笔录不能作为租赁合同成立及常虹支付租金的证据。综上，纪磊的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2014年8月8日，本院开庭审理常虹和纪磊离婚纠纷一案，庭审过程中双方达成调解协议，其中协议第四项约定：位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1栋2-10-3号的房屋归纪磊所有，纪磊在3个月内（2014年11月10日前）一次性补偿常虹150000元，该房的剩余贷款由纪磊负担……。在当日庭审笔录中原被告关于上述房屋使用和租金的陈述为“常虹：房子我住的话，租金按1500元支付给你。纪磊：可以。从2014年9月1日起开始计算。租房期间的物业、水电及相关费用由原告支付。常虹：同意”。现原被告双方就房屋的使用及租金的支付协商未果，诉至我院。
另查明，常虹诉纪磊离婚一案，本院做出的（2014）鄂茅箭民一初字第01879号民事调解书已发生法律效力，纪磊已向本院执行局申请强制执行，要求常虹迁出上述房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告常虹所居住的房屋已被生效调解书确认为原告纪磊所有，原被告之间关于该房屋使用和租金的约定，双方应按照约定履行，现被告常虹未按照双方约定履行，原告纪磊有权要求其支付租金，故原告纪磊要求被告常虹支付2014年9月至2015年2月租金的诉请本院予以支持；原告要求被告支付2015年2月13日至搬离期间房租的诉请，对截止庭审之日已发生的3月份租金，被告常虹应予支付，对尚未发生的部分，本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张；关于要求被告搬离原告房产的诉请，因本院已受理原告纪磊要求被告搬离房屋的执行申请，原告的该诉请属重复诉讼，故原告要求被告搬离房产的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常虹于本判决生效之日起十日内向原告纪磊支付2014年9月至2015年3月的租金10500元。
二、驳回原告纪磊其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告常虹承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 张 东
二〇一五年四月十三日
书记员 陈怡然
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第11号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人岳XX，男，1960年12月6日出生，汉族，初中，无业，山西省方山县人，现住山西省方山县XX镇XXXX村**号。2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留，经方山县人民检察院批准同年6月6日被逮捕，同年7月22日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人岳XX犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员吉莹出庭支持公诉，被告人岳XX到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日23时许，XX镇新城建设拆迁办工作人员申XX、张XX、李XX（李XX之子、大李XX）、被害人李XX四人来到被告人岳XX家名为做拆迁工作，实际是为了向被告人岳XX要回其向村委会计张XX借款30万元之事。因催要借款双方发生争执并互殴，岳XX在互殴中，用菜刀将被害人李XX头部砍伤。之后，双方均入住吕梁市人民医院治疗。后经方山县公安司法鉴定中心认定，被害人李XX的伤属轻伤二级。
被告人岳XX对起诉书指控的犯罪事实在开庭审理过程中提出异议，对拿刀砍被害人李XX的事实认可，但认为是出于正当防卫无奈之下才有此行为，把被害人李XX砍伤属防卫过当的行为；对起诉书指控的事发当晚XX镇新城建设拆迁办工作人员到家里做拆迁工作不认可，其有证据证明自己的两处房子已于2013年中秋节前拆除，于2013年8月23日将房屋拆迁费领取。这些人之所以那么晚来家里是因为其借了村委会计张XX的30万元钱，这些人来家里是为了和其要回所借的钱。因要借款，被害人李XX出言不逊并动手打人，其才拿起做饭用的菜刀还手的。自己对砍伤被害人李XX造成轻伤二级的事实，应当负刑事责任。被害人李XX也有过错，对这起案件也应当承担相应责任。被告人岳XX当庭表示知罪、认罪，民事赔偿已和解，被害人已书面谅解，请求法庭从轻判处。同时，向法庭提供了证明自己的两处房子已于2013年中秋节前拆除，于2013年8月23日将房屋拆迁费领取的书面证据。且有物证红色、本色木把菜刀各一把；红色、绿色凳子各一个；被告人岳XX的XXXX银白色手机一个（已损坏）；书证报案材料、现场照片、提取记录、被害人李XX病历、被告人岳XX病历、民事赔偿调解协议书、谅解书、领取赔偿款收条、被告人岳XX到案经过、认罪悔过书、户籍证明等；证人张XX、张XX、申XX、李XX（大）、李XX、任XX、岳XX证言；被害人李XX陈述；被告人岳XX的供述与辩解；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳XX故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百XX十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人岳XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人李XX存在一定过错，且双方就民事部分已达成赔偿和解协议，被告人岳XX的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。本案中被害人李XX等人深夜入宅为他人催债，由于方法不当引发互殴，致双方受伤，对案件的发生负有一定责任。综合考虑被告人岳XX犯罪时主观恶性相对较小、所犯罪行不重、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现。为贯彻宽严相济的刑事政策，对于有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从轻处理。对被告人岳XX适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人岳XX依法从轻处罚，适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百XX十四条第一款、第七十二条第一款、第七十XX条第二款、第XX款之规定，判决如下：
被告人岳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 王 钊
人民陪审员 白 云
二〇一五年四月十XX日
书 记 员 刘彩红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1712号
原告周某。
被告金某甲。
原告周某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告周某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2009年因性格不合协议离婚。××××年因原告怀孕，两人又于××××年12月24日复婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子金某乙。自孩子出生后，双方一直分居至今。被告一直未尽父亲和丈夫的责任，曾多次提出离婚：2013年4月，在原告无任何过错的前提下提出协议离婚；6月被告再次提出离婚，并电话告知父母；8月至9月，被告仍然提出离婚，并以搬出房子为威胁；10月被告将原告赶出家门，并短信告知原告父母不再对原告的人身安全负责。婚前被告隐瞒部分自身情况，在感情上欺骗了原告，原告在不知情的情况下与被告结婚。自××××年5月原告怀孕以来，被告一直不同意照顾原告，因原告身体实在不方便才同意一起住，但从未关心过原告及小孩的健康，从未照顾过原告这个孕妇，也未承担过产检及相应的医疗费用。原告怀孕期间，被告一直打牌晚归，并经常以母亲来杭州为由要求原告住外面，丝毫不考虑原告临近预产期。婚后被告对原告多次进行了家庭暴力，现导致原告身体状况很差，一定程度上影响了原告的生活和工作。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、被告承担一定的抚养费用；4、案件受理费由双方承担。
被告金某甲辩称：被告与原告于××××年结婚，在一起一年，虽然有吵闹，但是没有离婚这么严重，因为被告父亲的原因，所以在原告怀孕的时候送她回娘家了，在原告生小孩时被告出了医疗费用等一万多元。住院时被告妈妈探望时当面给了一万元，但是原告的妈妈不高兴。后来被告从中拿出3000块，因为要给别人。后来收的红包被告也是交给原告的。小孩满月酒的红包18000元也是给原告的，原告其实是有钱的，但是一直问被告要钱，如果原告真的没钱被告会给的。原告要给孩子买什么，被告都是直接在淘宝上下单，不存在不养育小孩的问题。对于家庭暴力问题，被告是打过原告一次，因为原告说被告妈妈活该，其它的只是被告把原告推开，没有打原告。还有一次是因为推原告的时候，原告自己不小心摔倒的，但是被告有送原告去医院。原告跟被告妈妈的关系也不是很好。双方有争执才会动手，一个巴掌拍不响，这事是双方的。双方的争执很多都是因为自己的父母。被告本身是不同意离婚的，但是走到这一步，也没有退路了。原告老是说被告没有做好，但是被告实在不知道还要做什么。最后明确，被告同意离婚。
原告周某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明（复印件）一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、劳动合同（复印件）及收入证明各一份，拟证明原告有能力抚养小孩。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对证据1、证据2中的劳动合同无异议，对证据2中的收入证明有异议，认为需要看银行明细；本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但被告对该份证据并无异议，该份证据能够证明原告欲证明的事实，故予以确认；对于原告提供的证据2，本院认为该组证据相互印证，能够证明原告的工作情况，对于该组证据予以确认。
被告金某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告周某与被告金某甲自行相识后登记结婚，后于2009年协议离婚，于××××年12月24日复婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。金某乙目前随原告的父母在衢州龙游老家生活。婚后双方屡有争吵。2013年10月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事时有纠纷，严重影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。对于子女抚养，本院认为，儿子金某乙年纪尚幼，需要细心呵护与照顾，由原告负责抚养教育，被告负担相应抚养费更为妥当；对于抚养费金额，本院根据本案的实际情况及本市的生活水平酌情确定为1000元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由原告周某负责抚养教育，被告金某甲于本判决生效之日起至金某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币1000元，于每月15日前支付；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告周某、被告金某甲各负担人民币75元（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月十日
代书 记员 斯少雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01169号
罪犯张海营，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯法库县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2014年03月05日作出(2014)新刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张海营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年10月22日至2016年03月21日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分142分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海营减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月22日起至2015年11月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初818号
原告：陈某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理陈某与高某同居关系析产纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，陈某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年五月十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第224号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许抄伟（绰号“田螺”），男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪于2009年1月16日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止）；2012年6月21日，湖南省郴州市中级人民法院刑事裁定对罪犯许抄伟减刑一年七个月（刑期自2008年5月24日起至2016年10月23日止）；2013年9月12日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被永兴县公安局提押重审。现羁押于永兴县看守所。
辩护人李志锋，湖南万和联合律师事务所律师。
辩护人曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人许抄伟犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成由审判员李晓良担任审判长、审判员曾永军与人民陪审员吴志明参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员李珺，被告人许抄伟及其辩护人李志锋、曹兰田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年12月26日晚，张某（另案处理）在永兴县城焦点酒吧跳舞时与欧阳某某发生冲突，被人当场劝开，事后，欧阳某某要求张某给个说法。2003年12月29日20时许，张某、邓某某（已判刑）纠集被告人许抄伟及罗某某、鲍某甲、许某（三人已判刑）、鲍某乙（另案处理）等人与欧阳某某等人持械在永兴县人民路ＸＸＸ公园（现人民公园）附近聚众斗殴，致使许抄伟、鲍某乙等人受伤。
另查明：被告人许抄伟在前罪刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，于2012年6月21日经湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴刑执字第279号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。
2013年9月12日，永兴县公安局将在郴州监狱服刑的被告人许抄伟提回重审，被告人许抄伟对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许抄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、邓某某、鲍某乙、罗某某、许某、鲍某甲、朱某甲的供述；证人陈某甲、陈某乙、曹某某、鲍某丙、朱某乙、谭某某的证言；辨认笔录；本院（2013）永刑初字第120号、128号刑事判决书；同案人鲍某乙在核工业中南二四零医院病历及住院发票；郴州市北湖区人民法院（2008）郴北刑初字第287号刑事判决书；郴州市中级人民法院（2012）郴刑执字第279号刑事裁定书；被告人许抄伟的供述及其户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许抄伟受他人纠集，积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。在聚众斗殴中被告人许抄伟系积极参加者。鉴于其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人许抄伟因犯故意伤害罪于2009年1月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间，被郴州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，其在刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，依法应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。辩护人李志锋、曹兰田提出被告人许抄伟在聚众斗殴中系犯罪未遂，是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人许抄伟等多人受同案人张某、邓某某的纠集，与欧阳某某一方约定至永兴县人民路ＸＸＸ公园（现人民公园）附近聚众斗殴，斗殴时，因公安干警及时赶到，双方人员才逃散，在逃散后双方部分人员相遇，发生斗殴，致被告人等双方受伤，其行为符合聚众斗殴构成要件；对聚众斗殴犯罪中只针对首要分子和积极参加者，不区分主、从犯，对积极参加者中作用较小的可酌情从轻处罚，故辩护人提出被告人许抄伟系犯罪未遂，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出其它相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许抄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处有期徒刑十年（期间减刑一年七个月）。合并后，决定执行有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，己经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期以内，即自2008年5月24日起至2019年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 曾永军
人民陪审员 吴志明
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第224号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省萍乡市，案发前住永年县。因涉嫌故意伤害于2013年5月9日被永年县公安局行政拘留，2013年5月15日被永年县公安局刑事拘留，2013年5月29日经永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人石现科，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人石现科到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月8日16时许，董某甲在永年县刘营乡榆林二村电镀中心与同事谭某某发生争吵，后发生互殴，打斗中，被告人谭某某将董某甲眼部打伤，造成董某甲右眼眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，董某甲的伤为轻伤。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
被告人谭某某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。辩护人石现科提出的辩护意见为，1、受害人对本案的发生有明显过错。2、被告人谭某某自愿认罪，应酌情从轻处罚。3、本案的附带民事部分已调解，应对被告人谭某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日16时许，在永年县刘营乡榆林二村电镀中心打工的董某甲与同事谭某某为工作分工发生争吵，后引起双方互殴，打斗中，被告人谭某某将董某甲眼部打伤，经法医鉴定，董某甲右眼眼眶内侧壁骨折，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第九条规定，董某甲的伤为轻伤。2013年5月15日，被告人谭某某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关立案侦查，2013年8月20日，董某甲被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，对于本案的附带民事诉讼，经本院调解，被告人谭某某赔偿董某甲经济损失30000元，董某甲对被告人谭某某表示谅解，并建议法院从轻处理。
上述事实有下列证据予以佐证。
1、受害人董某甲陈述，2013年5月8日下午3时许，我在电镀厂干活，有500公斤的螺母没合格，需要重新镀锌，这个工作应由我和谭某某共同干，但谭某某说，“你镀的螺母不合格，你重新镀，我不管。”我说“你不管就别和我在一起干活，”谭某某说就在这干活，说完冲着我过来，我推了他一下，谭某某冲我右眼部就是一拳，把我打倒在地，我刚起来，他们的三个老乡就把我拦开，工头老黄把我推到屋，我当时右眼疼的厉害，就躺在床上，我弟弟来后就报了警。
2、董某乙（董某甲弟弟）证明，2013年5月8日下午3时许，我在电镀中心干活，听见隔壁车间有人打架，我跑过去时，见我哥哥董某甲和谭某某打架已被工头老黄拦开，我跟着到宿舍，见我哥哥董某甲右眼肿了，就想去打谭某某，被老黄等几个人拦住，我就报了警。
3、证人谭某甲证明，2013年5月8日下午3时许，我正在电镀中心干活，这时旁边的谭某某和董某甲吵了起来，因为董某甲负责的那批货不合格，谭某某让董某甲重新电镀一遍，董某甲说他不管，董某甲让谭某某装袋，谭某某说不能装，这时董某甲弟弟过来一脚把货踹到酸池子里，后来双方骂起来，董某甲往谭某某头上打了几拳，谭某某一拳打在董某甲右眼上，我和工友赶紧拦开。
4、证人姚某甲证明，见谭某某和董某甲在工作时打架，后被人拦开。
5、公安机关制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片。
6、永年县公安局（2013）第662号鉴定书，伤者董某甲右侧眼眶内侧壁骨折，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第九条之规定，董朝风的伤为轻伤。
7、被告人谭某某供述，2013年5月8日下午，我在厂子干活，跟我一起干活的董某甲把一些螺母倒在一个专用容器内，让我装袋，我说“你的螺母不合格，需要重新镀锌。”董某甲说“就倒这里啦，别的我不管。”董某甲每次都把货放在容器就不管了，每次都是我给他装袋，我见董某甲回屋了，我就没管他。一个小时后董某甲过来，见货还在那儿，就骂骂咧咧，骂完跑到我身边打我一拳，我也打董某甲一拳，具体打倒那儿不记的了，同时谭某甲、姚某甲把我拦开，随后董某甲弟弟董某乙过来，想打我，被同事拦开，然后我见董某乙报了警。我和董某甲没有矛盾，当时董某甲弟兄俩打我，我用拳头打了董某甲一拳，具体打倒那儿我不清楚。
8、本院（2013）永刑初字第224号刑事附带民事调解书。
9、永年县公安局（2013）第3185号公安行政处罚决定书。
上述证据，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人谭某某在与董某甲因工作发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处述以刑罚。被害人董某甲对犯罪的发生具有过错，此外，被告人谭某某与受害人董某甲达成赔偿协议，已取得受害人的谅解，在对被告人量刑时，将一并考虑以上情节。根据被告人谭某某的犯罪情节及已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依据最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人谭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第224号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）186号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年6月16日9时许，在永吉县李某乙家院子里，因为建彩钢房的事，被告人李某甲及其家人与被害人尚某某发生争执并厮打起来，在厮打过程中，李某甲用拳头击打尚某某头部，接着又踹尚某某腹部一脚，尚某某倒地，致使尚某某尾椎受伤。经法医鉴定：伤者尚某某外伤造成尾椎骨骨折，构成轻伤。被告人李某甲经抓获归案。并认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年6月16日9时许，在永吉县李某乙家院子里，因为建彩钢房的事，被告人李某甲及其家人与被害人尚某某发生争执并厮打起来，在厮打过程中，李某甲用拳头击打尚某某头部，接着又踹尚某某腹部一脚，尚某某倒地，致使尚某某尾椎受伤。经法医鉴定，伤者尚某某外伤造成尾椎骨骨折，构成轻伤。
民事赔偿在诉讼前双方已自行和解，李某甲已赔偿被害人尚某某各项经济损失5万元，取得尚某某谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某甲的户籍信息、永吉县公安局岔路河派出所的抓捕经过、和解协议，被害人尚某某的陈述，证人卢某某、李某乙、麻某某、隋某某、张某某、尤某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，赔偿了被害人损失并已实际履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李紫溢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第53号
原告黄水秀，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
被告麦锦明，住址中国香港。
被告麦佑明，男住址中国香港。
被告麦月婵，住址中国香港。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永为到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月2日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告麦锦明、麦佑明、麦月婵将其所有的位于宝安区新安街道前进路南侧的宝河大厦一栋C座X号房产作价350000元转让予原告黄水秀，买方在签订合同后15日内付清购房款，卖方在买方付清房款当日即将该房屋及房地产证书交给买方，买卖双方在签订本合同后30日共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。合同签订后，原告黄水秀于2001年6月2日向被告支付50000元购房定金，于2001年6月10日付清余款300000元，被告麦锦明于同日将该房产及房地产权证交付原告。在被告将房屋交付原告后，原告即要求被告办理房地产转移登记手续，但被告麦锦明却以其兄弟麦佑明出国未归为由一直拖延不予办理，后因被告方更换联系方式，导致该房产过户转移手续一直未能办理。原告请求法院判令：1、被告将其出售给原告的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座903号房屋产权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2001年6月2日，原告黄水秀与被告麦锦明、麦佑明、麦月婵共同签订一份《深圳市二手房买卖合同》，约定三被告将其所有的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座X号房屋（深房地字第××号）转让给原告；房屋建筑面积78.1平方米，转让款350000元；并约定合同签订时买方支付定金50000元，合同签订后15日内付清余款300000元；卖方应于款项付清后三日内将房屋交付原告；买卖双方需在签订合同30日内共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续；如任何一方违反合同约定义务致合同目的无法实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付总价款20%的违约金。
2001年6月2日，原告向三被告交付定金50000元。2001年6月12日，原告支付购房余款300000元。三被告向原告出具了两份《收据》，并在落款处签字加捺指模。原告主张付清房款后被告即将《房地产证》和房屋交付原告。
另查明，涉案房屋未设定抵押等形式的担保，原告具备在本市住房限购区域内住房购买资格。原告自愿承担房屋过户登记需缴纳的全部税费。
以上事实，有《深圳市二手房买卖合同》、《收据》、《房地产证》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《深圳市二手房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定按期履行了支付全部购房款的义务，被告应当按照约定与原告共同办理房屋过户登记手续，结合原告主张，有关房屋过户登记需缴纳的税费全部由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦锦明、麦佑明、麦月婵于本判决发生法律效力之日起五日内将位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座X号房屋（深房地字第××号）过户登记至原告黄水秀名下。
本案案件受理费6335元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第53号
原告黄水秀，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
被告麦锦明，男，住址中国香港。
被告麦佑明，男，1949年12月18日出生，住址中国香港。
被告麦月婵，女，住址中国香港。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永为到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月2日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告麦锦明、麦佑明、麦月婵将其所有的位于宝安区新安街道前进路南侧的宝河大厦一栋C座X号房产作价350000元转让予原告黄水秀，买方在签订合同后15日内付清购房款，卖方在买方付清房款当日即将该房屋及房地产证书交给买方，买卖双方在签订本合同后30日共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。合同签订后，原告黄水秀于2001年6月2日向被告支付50000元购房定金，于2001年6月10日付清余款300000元，被告麦锦明于同日将该房产及房地产权证交付原告。在被告将房屋交付原告后，原告即要求被告办理房地产转移登记手续，但被告麦锦明却以其兄弟麦佑明出国未归为由一直拖延不予办理，后因被告方更换联系方式，导致该房产过户转移手续一直未能办理。原告请求法院判令：1、被告将其出售给原告的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座X号房屋产权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2001年6月2日，原告黄水秀与被告麦锦明、麦佑明、麦月婵共同签订一份《深圳市二手房买卖合同》，约定三被告将其所有的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座X号房屋（深房地字第××号）转让给原告；房屋建筑面积78.1平方米，转让款350000元；并约定合同签订时买方支付定金50000元，合同签订后15日内付清余款300000元；卖方应于款项付清后三日内将房屋交付原告；买卖双方需在签订合同30日内共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续；如任何一方违反合同约定义务致合同目的无法实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付总价款20%的违约金。
2001年6月2日，原告向三被告交付定金50000元。2001年6月12日，原告支付购房余款300000元。三被告向原告出具了两份《收据》，并在落款处签字加捺指模。原告主张付清房款后被告即将《房地产证》和房屋交付原告。
另查明，涉案房屋未设定抵押等形式的担保，原告具备在本市住房限购区域内住房购买资格。原告自愿承担房屋过户登记需缴纳的全部税费。
以上事实，有《深圳市二手房买卖合同》、《收据》、《房地产证》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《深圳市二手房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定按期履行了支付全部购房款的义务，被告应当按照约定与原告共同办理房屋过户登记手续，结合原告主张，有关房屋过户登记需缴纳的税费全部由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦锦明、麦佑明、麦月婵于本判决发生法律效力之日起五日内将位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧宝河大厦一栋C座X号房屋（深房地字第××号）过户登记至原告黄水秀名下。
本案案件受理费6335元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第34号
原告袁某某。
委托代理人杨某。
委托代理人郑某某。
被告童某某。
原告袁某某诉被告童某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年1月10日受理后，依法由审判员陈满民独任审判，于2011年
2月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨
某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告利用自有挖机给被告做事，2008年12月2
4日，经双方结算，被告尚欠原告38470元，由被告出具一张欠
条。之后原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身合
法权益，现请求：1、被告立即支付挖机款38470元及利息6139
元，合计44609元（利息自2008年12月24日起计算至2011年1月
23日止共760天，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠
条一份，证明被告共结欠原告挖机款38470元；2、公某某一份
，证明原告多次向被告催讨的事实。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年下半年，原告利用自有的挖机为被告承包的
矿山进行挖掘工作。后经双方结算，截止2008年12月24日，被
告尚欠原告挖机报酬38470元，并由被告出具欠条一份。但此
后被告一直未支付上述欠款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同意思表示真实，内
容合法有效，应受法律保护。现原告已按照被告的要求完成工
作，理应由被告向其支付报酬。被告在原告向其催讨报酬后未
予支付的行为，显属违约，应承担给付原告欠款的民事责任。
故原告诉请被告支付挖机款38470元，于法有据，本院予以支
持。原告诉请的利息6139元，因双方对欠款的支付时间并未作
约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告童某某给付原告袁某某欠款人民币38470元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告童某某承
担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一一年二月二十二日
书记员 管福生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执325号
申请执行人卢明弟，男，1989年2月9日出生，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码4527241989020XXXXX。
被执行人罗庆斌，男，1982年2月13日出生，住所地广西河池市宜州区，证件号码452702198202133470
本院于2018年5月22日立案执行卢明弟申请罗庆斌劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1226民初233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗庆斌应支付申请人卢明弟案款3656.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗庆斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1226执325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 黄俊权；谭军
二〇一八年六月二十日
书记员 玉 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09553号
原告重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号四楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司经理。
被告重庆惠江机床铸造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村九社，组织机构代码20324820-9。
法定代表人李廷，职务不详。
本院在审理原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告重庆惠江机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金绿园新足物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半交纳2885元，财产保全费2010元，合计4895元（原告已预交），由原告重庆市金绿园新足物资有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 馨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第362号
原告长春市浩恒经贸有限公司，住所地长春市经济开发区金川街华侨村名人公寓B区708室。
法定代表人徐立艳，经理。
被告长春市百货大楼集团股份有限公司，住所地长春市人民大街1881号。
法定代表人林大湑，经理。
本院在审理原告长春市浩恒经贸有限公司诉被告长春市百货大楼集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春市浩恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800.00元减半收取6，900.00元，由原告长春市浩恒经贸有限公司负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹振要，河南省南阳市。
被告人韩家甫，河南省南阳市。
上列两名被告人均因涉嫌抢劫于2013年9月27日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人尹振要、韩家甫犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人尹振要、韩家甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人尹振要、韩家甫在龙华新区观澜街道世纪广场密谋抢劫，并在附近地摊上购买了两把小刀。当晚23时许，二人酒后来到观澜大和沿河路一河边小道上，发现被害人刘某正在路边打电话，二人立即冲上前去，尹振要从背后搂住刘某，用刀抵住刘某的脖子并捂住其嘴巴，韩家甫则抢走刘某手上的一个佛里欧挎包（鉴定价值为人民币290元），内有现金人民币100元左右、港币220元、美金11元、证件若干、一部黑色中信牌U870手机（无法估价）、一块玉佛吊坠（鉴定价值为人民币3，600元）及一部白色苹果4S手机（鉴定价值为人民币2，760元）。2013年9月27日，被告人尹振要、韩家甫被抓获归案。后被告人所抢的苹果4S手机及玉佛吊坠被缴获。
上述事实，被告人尹振要、韩家甫在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的两名被告人的供述，被害人刘某的陈述，赃物手机、银行卡、证件、背包和作案工具（照片）、被告人的身份信息、社会危险性情况说明、提取笔录，扣押清单和发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明等书证物证，证人魏某、保银的证言，被抢财物价值鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹振要、韩家甫以非法占有为目的，持械以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹振要、韩家甫自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹振要犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人韩家甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹振要，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市。
被告人韩家甫，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市。
上列两名被告人均因涉嫌抢劫于2013年9月27日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人尹振要、韩家甫犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人尹振要、韩家甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人尹振要、韩家甫在龙华新区观澜街道世纪广场密谋抢劫，并在附近地摊上购买了两把小刀。当晚23时许，二人酒后来到观澜大和沿河路一河边小道上，发现被害人刘某正在路边打电话，二人立即冲上前去，尹振要从背后搂住刘某，用刀抵住刘某的脖子并捂住其嘴巴，韩家甫则抢走刘某手上的一个佛里欧挎包（鉴定价值为人民币290元），内有现金人民币100元左右、港币220元、美金11元、证件若干、一部黑色中信牌U870手机（无法估价）、一块玉佛吊坠（鉴定价值为人民币3,600元）及一部白色苹果4S手机（鉴定价值为人民币2,760元）。2013年9月27日，被告人尹振要、韩家甫被抓获归案。后被告人所抢的苹果4S手机及玉佛吊坠被缴获。
上述事实，被告人尹振要、韩家甫在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的两名被告人的供述，被害人刘某的陈述，赃物手机、银行卡、证件、背包和作案工具（照片）、被告人的身份信息、社会危险性情况说明、提取笔录，扣押清单和发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明等书证物证，证人魏某、保银的证言，被抢财物价值鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹振要、韩家甫以非法占有为目的，持械以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹振要、韩家甫自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹振要犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人韩家甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2154号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘兆山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘兆山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月6日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月6日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆山于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2154号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘兆山，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘兆山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月6日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月6日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆山于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2154号原告陈成店，男，1974年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾宪生，男，1970年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄文婷，女，1982年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈成店与被告曾宪生、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈成店的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告曾宪生、黄文婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成店诉称，2014年4月10日，被告曾宪生因经营资金需要向原告陈成店借款人民币100000元，并写下借条和盖手印，约定一个月后一次性还清欠款。第二被告黄文婷在借条担保人上签名和盖手印，双方约定利息按月利率2.5%支付。到期后，经多次催讨，被告曾宪生以各种理由推托归还。为此，特提起诉讼，要求被告曾宪生偿还原告借款人民币100000元，并支付自2014年4月10日起至借款付清日止按月利率2.5%计算的利息，被告黄文婷对此借款本息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告曾宪生、黄文婷未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告曾宪生因经商缺乏资金，于2014年4月10日向原告陈成店借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2.5%计算利息，由被告黄文婷作担保人承担连带责任保证。嗣后，被告未偿还该借款本息。诉讼中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告提供居民身份证、借条及陈述为据。本院认为，被告曾宪生向原告陈成店借款人民币100000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾宪生应予偿还。原告请求自2014年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文婷为被告曾宪生借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告黄文婷应承担连带保证责任，原告要求被告黄文婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪生、黄文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪生应在本判决生效后十五日内偿还原告陈成店借款人民币100000元及利息（自2014年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告黄文婷对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄文婷承担保证责任后，有权向债务人曾宪生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年三月十九日书 记 员 吴 竞 东附：一.相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3050号
罪犯鲍裕昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）衢柯刑初字第406号刑事判决，以被告人鲍裕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍裕昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍裕昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍裕昌准予减刑三个月（刑期自2014年03月30日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1179号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：东阿国威板业有限公司，住东阿县高集镇李庄村。法定代表人：李存江。
山东省东阿县人民法院（2016）东阿证执字第6号公证书书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款140万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振