广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第874号
上诉人（原审第一被告）雷雨兵。
上诉人（原审第二被告）康英，成年。
两上诉人共同委托代理人李友林，居民身份证：李友林。
被上诉人（原审原告）朱腾巨。
原审第三被告罗卫东。
上诉人雷雨兵、康英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告朱腾巨诉称，2015年03月08日16时许，雷雨兵驾驶闽A×××××号小轿车从下角东路方向江北方向行驶，至惠州大桥南桥头路段调头时，与同方向行驶由罗卫东驾驶的粤L×××××号两轮摩托车（搭载：朱腾巨）发生碰撞，造成朱腾巨受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州第一人民医院治疗，伤经医院诊断为：1、右下尺梳关节脱位；2、右桡骨头骨折；3、右尺骨茎实骨折。在医院打石膏固定，没有手术治疗，回家休养。用去医药费1849.2元，治疗意见：1、继续石膏托固定4-6周；2、全休壹月；3、每2周骨科随诊。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302【20151第D00569号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：雷雨兵负事故主要责任，罗卫东负事故次要责任，朱腾巨不负事故责任。被告四太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司系粤L×××××号肇事摩托车的保险单位，交强险12.2万元，保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。现就赔偿问题双方协商未成，酿成本案纠纷。为维护公民的合法权利，向贵院提出起诉，请求判令：1、被告三在保险额范围内赔偿原告医药费1849.2元、营养费1000元(酌情）、护理费10200元（102天×100元/天）、误工费16320元（102天×160元/天）、交通费1000元，合计30369.2元，超过保险额的部份由被告一、被告二、被告三按责任比例承担；2、被告承担本案一切诉讼费用。
第一被告雷雨兵、第二被告康英共同辩称，原告所要求的医疗费我无异议；交通费1000元有异议，应当以票据为准，并由原告陈述该票据的合理性、必要性；营养费我方有异议，并没有医嘱证明；护理费不予认可，原告未能提供所产生护理费的依据，且没有相关的医嘱证明；根据原告所提供的检查报告，原告属于轻微伤，不具备住院的条件；关于相关的法律规定，护理应当是没有生活自理能力才具备护理，原告的伤情没有导致其丧失生活自理能力；误工费我方有异议，根据原告提供的医疗费发票的时间上显示，原告其实早已康复，误工费时间应当计算到4月10日止；原告提供的收入证明不能采信，代理人曾与该用人单位的法定代表人联系，该法定代表人答复被告一，原告在2014年在该用人单位做了两个月就走了，原告应提供与该用人单位签订的劳动合同、工作证件及发生事故前三个月的工资清单、个人纳税证明、缴纳社保证明；原告在交警部门做笔录时，曾说现在没有工作，我方认为如果要计算误工费，应当参照本地区最低收入标准计算32天。我方认为原告所有的诉求全部违反了相关的法律法规，请求法院依法公正判决。
第三被告罗卫东辩称，对原告的起诉无异议。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2015年3月8日16时许，第一被告雷雨兵驾驶闽A×××××号小轿车在惠州大桥南桥头路段调头时，与第三被告罗卫东驾驶的粤L×××××号两轮摩托车（搭载原告朱腾巨）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在惠州第一人民医院治疗，2015年3月10日的诊断结果：1、右下尺桡骨关节脱位；2、右桡骨骨折；3、右尺骨茎实骨折。治疗意见：1、继续石膏托固定4-6周；2、全休一个月；3、每2周骨科随诊。2015年4月10日原告在该医院复诊，诊断结果为右尺骨、桡骨骨折，治疗意见为全休一个月，功能锻炼。原告的医疗费用1849.2元。
原告称其在惠州祥益环保厨房设备有限公司工作，月收入为4800元，提交该公司出具的《收入证明》为据。
闽A×××××号小轿车的所有权人为第二被告，第一被告与第二被告系夫妻关系。该车未投保交强险。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告不负事故责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。
鉴于原告受伤部分为右手，石膏固定期间确实给其生活带来不便，故酌情支持28天的护理费。根据医疗机构的治疗意见中全体期的建议，原告的误工费支持62天，原告未提交充分证据证明其月收入为4800元，故其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费1849.2元；2、营养费100元；3、护理费2800元（100元/天×42天）；4、误工费5537.31元（32598.7元/年÷365天×62天）；5、交通费100元。以上各项合计10386.51元。
第二被告作为闽A×××××号小轿车的所有权人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，原告的各项损失未超出交强险赔偿限额，应由第二被告予以赔偿。第一被告为实际侵权人，应与第二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第二被告康英应于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱腾巨人民币10386.51元，第一被告雷雨兵承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱腾巨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已由原告预交），由第一被告雷雨兵、第二被告康英负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人属于轻微伤，不具备住院条件，原审认定护理费2800元不当。二、误工费按照4800元计算不当。三、事故认定罗卫东对负次要责任，原审将全部损失由上诉人承担赔偿责任不合情理。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人因事故右手受伤，石膏固定4-6周，生活不便，需要人员适当护理，原审酌情支持2800元的护理费合理，予以确认。被上诉人从事电焊工工作，提交了收入证明4800元/月，本院予以采信，按照4800元/月计算误工费计9920元。原审不予采信该收入证明，却按照4800元/月计算误工费，属于说理不当，予以纠正。上诉人投保交强险是法定义务，其没有投保，应当在交强险内承担受害人的全部损失，原审判令两上诉人在交强险内承担被上诉人的全部损失依法有据，予以维持。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。