wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1263号
原告：陈蔚彬，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：莫黑皮，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓铺。
原告陈蔚彬与被告莫黑皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈蔚彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫黑皮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蔚彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫黑皮偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月中旬，被告莫黑皮以做生意缺资金为由，向原告借款，原告出于帮扶，于2016年元月2日借款10000元给被告，当时双方未约定利息，被告当即写下借据，口头约定2016年7月底还清。后原告多次向被告催收借款未果，故诉之法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院查明的法律事实如下：2016年元月2日被告莫黑皮以生意需要资金为由向原告陈蔚彬借款10000元，并出具借条，借据上未书面约定还款期限及借款利息，只是口头约定2016年7月底还清。借款逾期后经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
原告上述事实，有当事人的身份证、借条原件及证人简正平和莫小华调查笔录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫黑皮向原告陈蔚彬借款后，出具了欠条，双方成立了借款合同，在原告依约向被告交付借款后，合同生效。当事人虽未约定还款期限，但在原告向被告主张清偿借款后，被告应在合理的期限予以清偿，但被告一直未予偿还。故本院对原告陈蔚彬要求被告莫黑皮清偿借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫黑皮于本判决生效后十日内向原告陈蔚彬偿还借款本金10000元整
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫黑皮负担，在其向原告支付案款时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨智勤
二〇一七年八月三日
书记员 杨环宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2270号
原告刘建华，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宫克正，法律工作者。
被告李淑艳，住址黑龙江省讷河市。
原告刘建华诉被告李淑艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘建华委托代理人宫克正、被告李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年5月，原告刘建华与被告李淑艳经他人介绍相识，2015年农历9月28日，原告通过媒人过给被告彩礼款40,000.00元，2015年农历10月10日开始同居生活，二个月后，被告李淑艳回娘家至今。现原告要求返还彩礼款40,000.00元。
被告李淑艳在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告刘建华通过媒人过给我40,000.00元属实。原告说我们同居了2个月不属实，事实上我们同居了4个月。我们解除同居关系的原因是因为原告婚前隐瞒自身债务。原告过给我的钱都在同居前后花掉，我现在手中就剩下2,000.00元，这2,000.00元我同意返还。
原告刘建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告李淑艳为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
被告李淑艳自书花销清单一份；证明原告刘建华所过40.000.00元的花销。
庭审中，对被告李淑艳所提供证据进行了质证、认证：
原告刘建华对被告李淑艳所提供证据持有异议，认为都是被告自己编写的，而且与事实不符。只对其中的2，000.00元以内认可。本院认为，原告异议理由部分成立。理由为：被告李淑艳只是提供了其自书的花销清单无其他证据予以佐证，证据单一，真实性欠缺。由此只能对原告认可的部分予以采信。综上对被告李淑艳所提供证据部分采信。
经过对被告李淑艳所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月，原告刘建华与被告李淑艳经他人介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历9月28日，原告刘建华通过介绍人过给被告李淑艳彩礼款40,000.00元，2015年农历10月10日，原告刘建华与被告李淑艳未经政府登记而同居，后解除同居关系。
被告李淑艳用原告刘建华过给其彩礼款购买同居物品花掉一部分，原告只认可2,000.00元。
被告李淑艳对于其花销未提供相应证据予以佐证，由此本院认定尚有38,000.00元在被告李淑艳手中。
现原告刘建华诉至本院，请求被告李淑艳返还彩礼款40,000.00元。
本院认为，同居不受法律保护，由此取得不当利益应予适当返还；被告李淑艳提出所过彩礼款已经花销，但未向本院提供证据予以佐证，由此被告李淑艳应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告李淑艳返还原告刘建华彩礼款26，000.00元，此款于本判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘建华负担175.00元，由被告李淑艳负担225.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙晓旭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0263号
原告金花，女，1976年6月20日生，汉族，无固定职业。
被告张雪云，女，1970年12月2日生，汉族。
被告刘磊，男，1969年9月2日生，汉族。
原告金花诉被告张雪云、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告张雪云、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金花诉称，被告张雪云于2012年6月27日经人介绍以资金周转短缺的名义，向我借款陆万元整，答应几个月后归还，后经我多次催要，都以种种理由拖欠不付，现为了我的权利，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自借款之日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告张雪云书面辩称，2012年6月底，由于购买日出东方商铺，此商铺原购买方欠金花等人款项，金花等人托人找我要我帮忙把欠款以装修款抵回来，由于我个人力量有限，大家都要先帮忙借给我款项来操作购房事项。于是金花借了六万元给我，一直到现在此房装修都与金花前债主未交接，而本人陷入困境，所以未归还此款项。此六万元当时约定我帮他们抵单，没有利息，此款等装修完毕交接归还。此款与刘磊无关，日出东方购房事项他不知情，也没有参与。既然到了法庭，其他抵单事情我不负责，两个月内还原告六万元，不承担其它任何费用。
经审理查明，2012年6月27日，被告张雪云向原告金花出具借条一张，向金花借款60000元。原告称借款时张雪云承诺于一个月内还款，故双方并未约定利息，但经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告张雪云、刘磊系夫妻关系。
另外，原告曾于2013年7月25日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借条1张及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪云向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告张雪云应按借条约定偿还借款，被告张雪云亦同意归还借款。又因被告张雪云与被告刘磊系夫妻，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘磊应对张雪云所负债务承担连带给付责任。因被告张雪云出具的上述借条并未约定还款日期，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即原告第一次向本院起诉之日（2013年7月22日）起计算。又因双方借条中并未约定利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告刘磊既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由两人自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪云、刘磊于本判决生效之日起十日内连带给付原告金花借款60000元及利息（利息自2013年7月25日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张雪云、刘磊连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被执行人杨洁，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与杨洁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第108号支付令已发生法律效力，被执行人未履行支付令所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按支付令确定内容向申请执行人支付借款本金14433.76元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费150.00元。
在执行过程中，被执行人家属主动履行了1000.00元，另查明被执行人现外出打工，余款暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4263号
原告陈大福，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人张求明，男，1962年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈大福诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金116313.9元；2、判令被告向原告支付至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈大福与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12387元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。合同履行中，被告为原告代缴相关税费，原告实际每季度收到租金11602.28元。现原告为追索2015年3月1日至2017年8月31日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金3867.43元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2015年3月1日起至2017年8月31日止的租金112155.37元（11602.28元/季度×10季度-3867.43元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日起，以3867.43元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日止，即553.89元（3867.43元×0.00021/天×682天）。未付部分，本院认为应按双方约定分段计算至本判决确定的履行期限届满之日止。即被告应自2015年3月11日起，以7734.85元（11602.28元-3867.43元）为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；应自2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日、2017年3月11日、2017年6月11日起，分别以11602.28元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈大福支付自2015年3月1日起至2017年8月31日止的租金112155.37元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈大福支付逾期付款违约金553.89元；并自2015年3月11日起，以7734.85元为基数，每日按万分之二点一向原告陈大福支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；分别自2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日、2017年3月11日、2017年6月11日起，以11602.28元为基数，每日按万分之二点一向原告陈大福支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告陈大福的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1392元，原告陈大福负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2912-1号
申请执行人丁雪光，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江××律师事务所律师
被执行人魏巍，农民。
本院在执行丁雪光与魏巍（2013）甬慈逍商初字第211号民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁雪光向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人魏巍尚欠申请执行人借款300000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2900元，执行费4446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一三年七月二十四日
书记员 张熠（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1985号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李长武。
被执行人赵伟昌。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李长武、赵伟昌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第282号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为549557元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第282号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1963年7月29日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月13日被柳江县公安局取保候审，2013年12月31日，本院对其继续取保候审。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人覃忠师均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日11时许，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车搭载其侄子韦某乙从柳州返回家，当行至板江村板土路2公里路段时，在超越前方同向由覃洪山驾驶的桂B×××××乘龙牌重型仓栅式货车后，突遇对向来车，在避让对向车辆时，被告人韦某甲驾驶的摩托车失控侧翻，韦某乙摔倒后，被覃洪山驾驶的重型货车碾压。事故发生后，覃洪山拨打电话报警，被告人韦某甲则在现场等候交警处理，韦某乙被“120”送往医院抢救。次日，韦某乙因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人韦某甲承担此次道路交通事故的主要责任。
另在诉讼过程中，被害人韦某乙的父母表示，考虑到亲情以及被告人韦某甲家庭的实际困难，不要求被告人直接赔偿经济损失，但要求被告人的子女将来负责赡养二人。被告人韦某甲对此予以认可，被害人韦某乙的父母对被告人韦某甲亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证、车辆登记信息、驾驶人查询单、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人覃某的证言、交通事故责任认定书及复核结论、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上无证驾驶机动车，且未能安全驾驶，造成一名乘客死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在得知事故对方当事人报警后，能在现场等候并配合交警部门的调查，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月二十日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第29号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1989年10月3日，云南省江川县人，汉族，初中文化，农民，2010年12月17日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月18日刑满释放。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：
1.2013年6月30日中午，被告人独自一人至江川县江城镇孤山村委会后面的空地上，趁无人之机，用事先准备好的起子将被害人林某某停放在该处的一辆海马牌轿车的后备箱撬开，将车里的两个包包及包包内的一部HTC牌手机、一部白红相间翻盖OPPO牌手机、一部黑色易丰牌手机（已被追回）、一部黑色的尼康牌相机、一台黑色的IBM牌MP3播放器、一个白色的移动电源、二副太阳镜、二张身份证、一本驾驶证、一张招商银行信用卡、一个玉坠、一串玉制手链、1000余元现金盗走。后留下现金、手机、照相机，其余物品均被其扔到抚仙湖中。被盗财物共计13000余元。
2.2013年7月27日11时至16时许，被告人独自一人至江川县江城镇玉带河宾馆停车场内，趁无人之机，用事先准备好的起子将被害人刘某停放在该处的哈佛牌越野车驾驶室的车门锁撬开，将车里的一台惠普牌笔记本电脑、一台ipad3平板电脑、一部索尼牌50D型单反相机、一个前苏联产的望远镜盗走。被盗财物共计12000余元。
3.2013年8月3日中午，被告人独自一人至江川县江城镇孤山村委会背后的空地上，趁无人之机，用事先准备好的起子将被害人黄某停放在该处的一辆微型面包车驾驶位处的车门锁撬开，将车里的4556元现金、一部联想牌PT80型手机、一部三星牌GTS3370型手机、一部诺基亚牌5230型手机、一张农村信用社银行卡、一张中国农业银行卡盗走，后除现金及手机外其余东西均被其扔到抚仙湖内。徐某某将盗得的联想、三星牌手机拿至昆明小西门处变卖，诺基亚牌5230型手机被其拿给董某某使用（现已遗失），被盗财物共计7800余元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值32800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时建议对被告人在有期徒刑二年至三年内进行判处，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明被告人徐某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.接警记录，证实了林某某等人发现被盗报案的事实。2.到案经过，证实公安机关在江城镇烟站将被告人抓获的情况。3.现场辨认笔录及相关照片，证实被告人对被盗赃物、作案工具及盗窃现场的指认情况。4.扣押、移交物品清单及照片，证实公安机关扣押赃物黑色易丰牌手机一部的情况。5.价格鉴定结论书及通知书，证实被盗黑色易丰牌手机的价值及将鉴定结果告知被告人徐某某及被害人林某某的情况。6.刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。7.被告人的供述，证实其实施了上述犯罪的事实。8.被害人林某某等人的证言，证实被盗物品的种类、数量、类型和现金的事实。9.证人董某某的证言，证实被告人给过其一部诺基亚牌手机的情况。10.户口证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
以上证据，经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达32800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人能坦白自己的罪行，并当庭认罪，悔罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 侯丽梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李卓奚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第29号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人阳碧光，绰号“电光”，男。2013年11月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2013年12月10日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人阳碧光犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人阳碧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月4日期间，被告人阳碧光为牟利，在江口县城内多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。其中贩卖给吸毒人员何某A三次三个零包；贩卖给吸毒人员王某A五次五个零包；贩卖给吸毒人员杨某A十次十个零包；贩卖给吸毒人员夏某A四次四个零包。
2013年11月4日9时50分，被告人阳碧光将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员何某A时，被民警当场抓获。并从其身上缴获毒品海洛因疑似物0.8克（净重），冰毒疑似物0.5克（净重）。经鉴定，海洛因疑似物含海洛因成分，冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阳碧光无异议，有被告人阳碧光的供述，证人何某A、王某A、杨某A、夏某A的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，江口县公安局扣押物品、文件清单及扣押笔录，毒品疑似物称量记录及照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，现场检测报告单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）579号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人阳碧光有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阳碧光违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人阳碧光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人阳碧光能如实供述自己的犯罪事实，且坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳碧光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送被告人阳碧光的作案工具GAOXINQI银色直板手机一部，依法予以没收。扣押被告人阳碧光所有的毒品海洛因0.8克（净重）及冰毒0.5克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第29号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李天翔，男，汉族，因涉嫌伪造公司印章于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人兰日升，广西谦行律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李天翔犯伪造公司印章罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民代检察院检察员周捷燕出席法庭支持公诉，被告人李天翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年4月，被告人李天翔在挂靠广西××公司（以下简称：桂××公司）期间，在未经桂××公司授权的情况下，私刻桂××公司印章，并利用伪造的公章与广西××凝土集团有限公司签订了南宁商品混凝土购销合同（合同编号：11-04.10）。经鉴定，被告人李天翔在上述合同中使用的印章为伪造印章。
上述事实，被告人李天翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，广西××公司证明，企业法人营业执照，公章准刻证，购销合同，广西科桂司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论通知书，刑事案件辨认现场笔录及辨认现场照片，报案人覃××的陈述及报案材料，被告人李天翔的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人李天翔对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：李天翔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，未造成社会不良影响，犯罪情节轻微，建议人民法院对被告人李天翔免于刑事处罚。
本院认为，被告人李天翔没有获得授权，冒用名义，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李天翔犯伪造公司印章罪成立。辩护人提出被告人李天翔归案后如实自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人李天翔予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李天翔犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3491号
原告：向青松，男，1990年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：蹇刚强，男，1982年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢磊，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向青松与被告蹇刚强、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向青松于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向青松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向青松撤诉。
案件受理费426元（原告向青松已预交213元），减半收取213元，由原告向青松负担。
审判员 何长江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张秀霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0048号
原告南通华凌投资发展有限公司。
被告江苏中煤机电科技有限公司。
本院在审理原告南通华凌投资发展有限公司诉被告江苏中煤机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华凌投资发展有限公司于2014年1月27日请求撤回起诉。
本院认为，原告南通华凌投资发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通华凌投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1756元，由原告南通华凌投资发展有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔婷胤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4976号
原告：孟昭茹，男，汉族，农民。
被告：王力，男，汉族，农民。
原告孟昭茹诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告向我借款5750元，并为我出具借条一枚，约定在2014年6月30日之前偿还借款。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5750元及利息。
被告王力未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月30日被告王力在原告处借款5000元，约定月息为15‰，借款期限为2013年8月31日至2014年6月30日，被告将借款本金及利息计算到一起为原告出具5750元借条一枚，借款到期后，经原告索要，被告一直未付。本案在审理过程中，原告要求被告偿还借款5000元，并按月息15‰付息至借款付清时止。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款及利息。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后三日内向原告孟昭茹偿还借款本息5750元（以本金5000元自2013年8月31日始至2014年6月30日止，按月息15‰计算利息为750元，本息合计5750元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪大伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2393号
原告：刘秀洪，住所地辽源市。
被告：辽源市东盛装饰工程有限公司。
法定代表人：赵春东。
本院在审理原告刘秀洪诉被告辽源市东盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方和解且已履行完毕。因此，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀洪撤回对被告辽源市东盛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，邮寄费60.00元由原告刘秀洪负担。
审判员 李长生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘禹良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执609号
申请执行人：郭天红，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人郭天红与被执行人陈才民间借贷纠纷一案中，申请人郭天红与被执行人陈才已协商解决，申请执行人郭天红于2017年10月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人郭天红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十七日
书记员 张 雷
阜新市新邱区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0903执66号
阜新顺吉混凝土有限公司、辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司：
本院执行的阜新顺吉混凝土有限公司申请辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院调解下被执行人自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 于海涛
二〇一八年三月二日
书记员 于博灏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执601号
申请执行人：朱文璟，女，1988年9月19日出生，汉族，住址浦东新区卫东新村XXX号XXX室。
被执行人：上海淳久国际贸易有限公司，住所地虹口区广纪路XXX号1001—1007室157A。
法定代表人：徐惠良。
本院在执行朱文璟与上海淳久国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海淳久国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人上海淳久国际贸易有限公司限期履行虹口区劳动人争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁决书确定的支付工资差额24,850元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人开立在光大银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异3号
案外人：黄小南。
申请执行人：庞新春。
被执行人：沈铭。
被执行人：沈建平。
本院在执行申请执行人庞新春与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，案外人黄小南于2017年4月6日对执行被执行人沈建平所有登记在庞昌海名下位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为00009765号的房产（以下简称00009765号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执66号之一执行裁定错误，应立即解除对00009765号房产的查封。事实与理由如下：一、被查封的房产不是被执行人沈建平的。韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产与00009765号房产虽系被执行人沈建平与案外人共同出资购买，但被执行人沈建平已与案外人签订协议，约定1楼房产归案外人所有，后由案外人赠与其子ＸＸ才，故该房产与沈建平无关。二、沈建平、沈铭的债务与案外人无关。该债务是在案外人不知情的情况下由沈建平出面为沈铭借的，沈建平对借款承担连带责任，但该款项并未用在沈建平与案外人的家庭生活中，因此，该债务与案外人无关。三、案外人与被执行人沈铭没有关系，不应执行案外人的财产。被执行人沈铭是案外人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，并非案外人家庭成员。案外人与沈建平经济分开，沈建平挣的钱全部用于沈铭身上，并未用于家庭生活，因此沈铭与案外人无关。四、受沈建平、沈铭借款影响，案外人在00009765号房产中经营的榨油坊被迫搬离，且在搬离后生意更差，难以保证案外人一般生活。因此，法院执行00009765号房产将使案外人生活更艰难。综上，案外人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号之一执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为000097**号房产的查封。
本院查明，被执行人沈建平与案外人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号（产权证号为00009769，以下简称00009769号房产）及1楼（产权证号为000097**）的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因上述两房产剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将上述两房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从上述房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的上述两房产。
另查明，2010年，案外人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，本案系案外人黄小南为排除执行被执行人沈建平所有在庞昌海名下00009765号房产所提出的异议。被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的00009769、00009765号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年，虽然至今未办理房屋产�过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付；且，此房屋并非案外人的唯一居所，在对其有扶养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋。因此，该房屋相应价值部分可作为被执行人沈建平财产进行处置，人民法院执行00009765号房产的行为符合相关法律规定。案外人黄小南向本院提交的《购房协议》《房屋分配协议》及《协议》等不能达到阻止本院执行00009765号房产的证明目的，其因此提出的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达�日起十五日内向韶山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初25号
原告翟继虎，男，1953年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环云天小区7#楼202室。
法定代表人石永会，公司董事长。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院在审理原告翟继虎诉被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司提起反诉，本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 田洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更211号
罪犯钱铜，男，1996年出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团农八师，现在昌吉监狱服刑。
2012年8月22日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年11月9日作出（2015）石刑初字第325号刑事判决，撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2012）石刑初字第293号刑事判决书关于被告人钱铜的缓刑部分；认定被告人钱铜犯盗窃罪，与前罪所判刑罚，合并决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年5月20日至2017年11月19日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯钱铜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱铜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、11月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯钱铜犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯钱铜所犯罪行系暴力性犯罪，且系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钱铜减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4809号
原告：汤裕文，男，1958年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村。
负责人：汤国英。
原告汤裕文诉被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社（以下简称茶塘经济社）拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤裕文到庭参加诉讼，被告茶塘经济社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤裕文诉称：原告从2011年5月1日至2014年4月30日在花都区炭步镇××村担任治安员，每个月的月薪1200元，话费每人每月30元。到现在还拖欠2014年1月至4月份的工资，即4个月共4920元。据此，请求法院判令：被告支付原告工资4920元。
被告茶塘经济社无到庭也无答辩。
经审理查明：原告主张其自2011年5月1日至2014年4月30日在被告处担任治安员，双方签订了治安承包责任制协议书，约定每个月的月薪1200元，话费每月30元。2014年4月30日协议到期后原告继续任职，被告拖欠其2014年1月至4月份的工资4920元至今未支付。原告对其主张的事实，提供了茶塘村委会及包括原告在内的治安队全体人员签订的治安承包责任制协议1份（复印件）为证，协议主要内容为组建治安队，治安队人员工资实行基本工资加奖励，月基本工资为队长1800元、副队长1500元，队员1200元；月话费补助：正副队长50元，队员30元。治安服务费减除基本工资及话费后剩余部分作为奖金，奖金以出勤率和基本工资作为计算依据，协议期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。
原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2015年5月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，原告于2015年5月16日起诉至法院成讼。原告主张其一直有向被告主张权利，提交了广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会盖章的授权委托书1份，日期为2016年4月29日。
本院认为：原告主张被告拖欠其工资4920元，提交了治安承包责任制协议书为证，虽该证据为复印件，但被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故此，本院对原告的主张予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。普通民事纠纷的诉讼时效为二年。本案中，原告主张2014年1-4月的工资，其提供的授权委托书时间为2016年4月29日，原告在诉讼时效内向仲裁委员会请求权利救济，构成诉讼时效的中断。故本案中，原告的起诉未超出诉讼时效。被告应向原告支付工资4920元。
被告茶塘经济社经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社向原告汤裕文支付工资4920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕丽珊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初580号
原告：邱某某
被告：马某某
被告：黄某某
原告邱某某与被告马某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告复垦费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，黄某某让原告为马某某复垦承包土地100余亩，口头约定每亩120元，复垦费共计12000元。原告依约为马某某复垦了100余亩承包土地后多次找马某某催要复垦费，但马某某推诿说已将11000元复垦费给了黄某某，原告又找黄某某，黄某某也推诿不付。马某某2016年12月28日为原告书写证明，证明其已将11000元复垦费给了黄某某，让黄某某给原告。原告向二被告多次催要无果，故请法院支持原告诉讼请求。
被告马某某辩称，我是让黄某某帮忙找车旋耕土地，市场价是多少钱我就出多少钱，土地亩数不对，没有那么多地。我只能以当时旋耕土地的市场价给原告付钱，至于亩数可以重新测量。
被告黄某某辩称，我代表不了政府，也没权利找车复垦土地，是我帮忙找车去给马某某旋耕土地，至于他们之间付钱的事与我无关。原被告弄清楚土地亩数和价格后，我可以督促马某某付钱。
原告在庭审中出示了马某某于2016年12月28日出具的证明两份，主要内容为，2013年5月份黄某某委派原告拖拉机给我旋耕土地百十余亩，期间黄某某拿过我11000元现金，我让他付原告旋耕土地款。
马某某对该证据无异议；黄某某认为不是其委派车去，是其帮忙找的车，其并未拿过马某某11000元现金。
经审理查明：2013年5月，原告通过黄某某介绍给马某某旋耕土地100余亩。原告给马某某旋耕完100余亩土地后曾多次找二被告催要旋耕土地款，但均无结果。2016年12月28日，马某某向原告出具证明称其已将原告旋耕土地款11000元给了黄某某，让黄某某转交给原告。但黄某某认为，其只是帮忙介绍，原告与马某某之间的事与其无关。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人并未提供证据证明黄某某与原告存在隶属关系，也未有证据证明原告给马某某提供劳务是基于黄某某的委派。而原告的旋耕土地劳务均是向马某某提供，对此当事人均无异议，故原告与马某某之间应形成劳务合同关系。
因原告已为马某某旋耕完100余亩土地，故马某某应依约及时向原告支付旋耕土地劳务费用。关于旋耕土地劳务费用，马某某在2016年12月28日出具的证明中称其已将11000元旋耕土地款给了黄某某，但黄某某未予认可，而马某某也未提供相应证据证明其所称事实。故结合原告诉求，马某某应及时向原告给付旋耕土地劳务费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某某旋耕土地劳务费11000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3856号
原告:曲某某。
被告:付某某。
原告曲某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：要求被告立即给付借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：欠款事实存在，原告把钱放我这是为了把钱放给别人，我也没用着钱，现在没有能力还款，利息以条为准。
原告曲某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，欲证明被告在原告处分两次借款150000元，并约定利息。
根据原告的举证，经庭审质证，被告付某某无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告付某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告付某某于2015年10月3日、2016年5月15日向原告曲某某借款2次，共计150000元，2015年10月3日这张欠条100000元当时约定月息1‰，2016年5月15日的50000元欠条没有约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告立即给付借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曲某某与被告付某某间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告付某某作为债务人，负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告曲某某要求被告付某某偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告付某某偿还原告曲某某借款150000元，此款于本判决书生效后一次性给付,并自2015年10月3日起以本金100000元按月利率1‰计算利息至欠款全部给付之日止。
如果被告付某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执542号
申请执行人：杨栩培，女，1995年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：吴月洪，女，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄满其，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨栩培、吴月洪与被执行人黄满其机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的539467.76元，被执行人未履行执行标的539467.76元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执542号申请执行人：杨栩培，女，1995年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：吴月洪，女，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄满其，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨栩培、吴月洪与被执行人黄满其机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的539467.76元，被执行人未履行执行标的539467.76元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年九月二十日书记员  曾其云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1674号
原告：陶学忠，男，汉族，1965年2月8日生，住安徽省阜南县，
被告：孙学涛，男，汉族，1974年11月16日生，住安徽省阜南县，
被告：孙广芝，男，汉族，1974年9月10日生，住安徽省阜南县，
原告陶学忠与被告孙学涛、孙广芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学忠到庭参加了诉讼，被告孙学涛、孙广芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币2000元，利息9600元（算至2017年3月27日，月息二分），共计11600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙学涛因做生意向原告借款，在被告孙广芝的担保下于1997年3月28日借给被告款2000元，利息按�息计算，当时写有借条佐证。原告为此款多次催要，每次被告均以无钱拒不偿还。
被告孙学涛、孙广芝未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙学涛、孙广芝未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙学涛由孙广芝担保于1997年3月28日向原告陶学忠借款2000元，原告陶学忠将现金2000元交付给被告。被告孙广芝于1997年3月28日向原告陶学忠书写借条一份，借条载明：今借到陶学忠现金贰仟元整（2000.00），时间2个月，利率6分，陆分。孙学涛在借款人处签署姓名并按印，孙广芝在担保人处签署姓名并按印。
本院认为，被告孙学涛出具借条向原告陶学忠借款，系双�真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告孙学涛借款后，未能依约归还借款，依法应履行还款义务。借条约定借款利率为6分，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙广芝为被告孙学涛向原告陶学忠借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙广芝应承担连带担保责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶学忠借款2000元，利息9600元（利息按照月利率2%自1997年3月28日算至2017年3月27日），本息合计11600元；被告孙广芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告孙学涛、孙广芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 天 顺
人民陪审员 刘 停 停
人民陪审员 �刘丙远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 丽 影
（2017）皖1225民初1674号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00115-1号
原告董某某，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住邢湾镇。
委托代理人文某某，职工，现住任县，系原告董某某朋友。
被告赵某某，男，1990年3月22日出生，汉族，职工，现住任县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，290元，由原告董某某负担。
审 判 长 张永考
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴彦川
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2000号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与李国山为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月五日
书 记 员 王怀宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初154号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人潘自涛，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住云南省昆明市。户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，现羁押于�丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人潘自涛犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人潘自涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘自涛于2015年3月，在其并无耕地的情况下，编造其有20多垧耕地，需要用化肥的虚假事实，骗取东丰县三合乡村民朱某的信任，从其经营的“三合乡德良化肥经销处”赊购价值人民币72,600元的化肥，并口头约定2015年秋收后付给朱某化肥款，潘自涛收到化肥后随即将其用于抵顶自己所欠他人的债务。货款到期后，潘自涛更换联系方式外出逃避，致使朱某发现被骗，遂报案。
另查明，案�后，潘自涛亲属偿还被害人全部化肥款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘自涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，收款收据、借记卡产品资料查询单、欠条、收条、谅解书，被害人朱某陈述，被告人潘自涛的供述，证人袁某、于某、代某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘自涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘自涛犯罪以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后，被告人潘自涛将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘自涛具备缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘自涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年七月四日
书记员 王 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1754号
申请执行人孙即入。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行孙即入诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2022号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：郝某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日以被告不同意离婚，原告再给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张志强
二〇一四年六月十二日
书记员 马立艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2022号原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市南。法定代表人：王敬林该合作社理事长。委托代理人：万金生。被告：杨小亮，农民。被告：张翠侠，农民。被告：陆振强，农民。原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨小这、张翠侠、陆振强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告杨小亮、张翠侠、陆振强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年9月16日与被告签订了股金借用协议，协议约定被告杨小亮向原告借用股金30000元，借用时间为六个月，利率为15‰。协议签订后原告即将30000元汇入了被告指定账户，2014年3月后被告未向原告支付所借用的股金及利息。请求：1.三被告连带偿还被告借款股金30000元及利息4900元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求第1项变更为：三被告连带偿还借款股金30000元及利息，利息计算至执行之日止。被告杨小亮、张翠侠、陆振强未作答辩。被告杨小亮、张翠侠、陆振强未到庭参加诉讼，本院归纳的本案需重点查明的问题为：原、被告签订的股金借用协议的内容及被告是否应该偿还原告股金及利息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告遵化市惠民农资专业合作社马兰峪分社与杨小亮、付士雄、陆振强于2013年9月16日签订的股金借用协议一份。该协议载明以下主要内容：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社马兰峪分社，股金借用人杨小亮，股金借用保证人付士雄、陆振强；股金借用期限自2013年9月16日至2014年3月16日止；借用金额叁万元整；借用利率12‰；股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社马兰峪分社在股金出借人处加盖了印章，杨小亮、陆振强、付士雄分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。证据二、遵化市惠民农资专业合作社编号0002013借款借据一份。该借据载明：借款人杨小亮，借款利率12‰，借款金额为叁万元整，借款日期2013年9月16日，到期日期2014年3月16日。原告提交该证据用以证明原、被告签订协议后，原告将借款给付被告。被告杨小亮、张翠侠、陆振强未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。被告杨小亮、张翠侠、陆振强未向本院提交证据。经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社马兰峪分社与被告杨小亮、张翠侠、陆振强于2013年9月16日签订股金借用协议，被告杨小亮向原告借款30000元，借用期限自2013年9月16日至2014年3月16日止，月利率为12‰，逾期利率为约定利率的2倍。2013年9月16日，原告向被告发放了借款30000元。被告偿还利息至2013年12月15日，现被告下欠股金款30000元及2013年12月16日之后的利息。本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨小亮、陆振强及付士雄签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已向被告杨小亮发放了股金款，到期后被告未能偿股金款，现原告要求被告郭士永依约清偿本金3万元及逾期利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告陆振强系借款的保证人为该笔借款提供担保，故被告陆振强应当对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；被告张翠侠为借款人之妻，应承担清偿借款的责任。庭审中，原告主张的逾期利率按股金借用协议约定的利率的二倍计算即年利率为28.8%，该项主张超出了借款日2013年9月16日中国人民银行发布的六个月以内期限的贷款基准年利率5.6%的四倍，本院依法对超出部分的利息不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨小亮、张翠侠于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及相应的利息，利息自2013年12月16日起至2014年3月16日的利息按12‰计算，自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍即年利率22.4%计算。二、被告陆振强对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨小亮、、张翠侠、陆振强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一五年七月十三日书记员冯建瑛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终360号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付军，男，1986年9月26日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。2013年12月3日因吸食毒品被全州县公安局强制戒毒二年；2016年4月9日因吸食毒品被全州县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人王付军犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0324刑初113号刑事判决。认定被告人王付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王付军不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人王付军申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人王付军。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王付军的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人王付军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王付军撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月十二日
书记员 王 涌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2293号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街***号。
法定代表人：李顺清，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，汉族，生于1974年2月25日。
上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社因与被上诉人王晓凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1198号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1198号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社预交的二审案件受理费6800元予以退回。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2362号
申请执行人高政军，男，汉族，1965年4月21日出生，现住东胜区。
被执行人崔登科，男，汉族，1982年3月5日出生，现住东胜区。
被执行人崔景科，男，汉族，1980年5月28日出生，现住东胜区。
被执行人崔文清，男，汉族，1956年10月12日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人高政军申请执行被执行人崔登科、崔景科、崔文清合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6512号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨泽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1007号
申请执行人：叶天惠，女，1957年7月28日出生，汉族,住武汉市江汉区。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公�汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人叶天惠与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0105民初1672号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶天惠向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司支付原告叶天惠2016年8月至2017年1月工资23440元，此款于调解协议签字之日起五十日内支付给原告；二、双方的劳动争议就此终结�原告叶天惠不得再就本次劳动争议向被告主张权利；三、本案诉讼费10元由免于收取。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江岸区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江岸区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出（2017）鄂0105民初1672号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1672号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1007号申请执行人：叶天惠，女，1957年7月28日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公�汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人叶天惠与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0105民初1672号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶天惠向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司支付原告叶天惠2016年8月至2017年1月工资23440元，此款于调解协议签字之日起五十日内支付给原告；二、双方的劳动争议就此终结�原告叶天惠不得再就本次劳动争议向被告主张权利；三、本案诉讼费10元由免于收取。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江岸区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江岸区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出（2017）鄂0105民初1672号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1672号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4867号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8,住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂咏毛。
被告：马新荣，男，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告马新荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文菁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵红芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2842号
原告：贺某1，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，教师，住武汉市江夏区，
被告：郑某，女，1986年9月1日出生，汉族，湖北省通城县人，无职业，住武汉市江夏区，
原告贺某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系;2.婚生女贺某2由原告抚养；3.被告与其前夫之女邓芷依由被告抚养；4.依法分割双方共同财产。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贺某2。婚后双方因家庭琐事、性格差异、教育方式的不同经常发生争吵。
被告郑某辩称，我脾气不是很好，但也不像原告所述的那么暴躁。我不会教育孩子，但我在摸索教育孩子的方式，目的是为了孩子好。原告对我和前夫的女儿确实很好，我对原告的父母也很好，原告的父母对我不满意，但我从没跟原告父母吵过架。我们婚后感情很好，一直是我承担所有家务。我们之间没有原则性问题和大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年8月原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在湖北省武汉市洪山区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女贺某2。婚后双方感情较好，后因家庭琐事及教育子女的方式不同发生争吵，原告贺某1遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿、房产证、土地证等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告贺某1与被告郑某在通过充分的了解后登记结婚，并生育一女，且在共同生活期间抚养被告郑某与其前夫之女邓芷依，双方的感情基础较好。因双方的性格和教育子女的方式存在差异，影响了夫妻感情，被告郑某认为夫妻感情并未破裂，并愿意为了维系婚姻家庭做出努力和改变。只要双方互相尊重、互谅互让，遇到矛盾多加沟通，耐心协商，珍惜对方为家庭的付出，受损的夫妻关系应能得到修复。原告贺某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告贺某1与被告郑某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月九日
书记员 田 婉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1772号
原告陈某某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈养（系原告陈某某之夫），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区穆寨乡门岩村门岩组。
委托诉讼代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。
负责人杜金琦，经理。
委托诉讼代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，中国大地�产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
被告李某某，男，1993年7月11日出生，汉族，西安铁路局新丰机务段职工。
委托诉讼代理人ＸＸＸ（系被告李某某之父），男，1963年7月24日出生，汉族，西安市房地产管理局职工，住西安市灞桥区战斗一村6号楼3单元29号。
原告陈某某与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕西分公司”）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈养、张健康，被告大地财险陕西分公司委托诉讼代理人史治方，被告李某某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某，2016年11月20日14时30分许，被告李某某驾驶陕A7L***号小型普通客车，沿新丰街办严�村沙东组村道由南向北行驶，行至闫建民家门前路段时驶入道路西侧，与道路西侧路边上的行人闫建民、原告陈某某相撞，致二人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字【2016】第797号《道路交通事故事故认定书》认定，被告李某某应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗等费用19870元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告大地财险陕西分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。但本次事故还造成一行人闫建民受伤，如果闫建民也诉至法院，则要在交强险限额内对两伤者的份额进行划分。
被告李某某辩称，事故发生后，陈某某的医疗费我已经全部付清，其余的由保险公司负担。
经审理查明，2016年11月20日14时30分许，被告李某某驾驶陕A7L***号小型普通客车，沿新丰街办严上村沙东组村道由南向北行驶，行至闫建民家门前路段时驶入道路西侧，与道路西侧路边上的行人闫建民、原告陈某某相撞，致二人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字【2016】第797号《道路交通事故事故认定书》认定，被告李某某应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至临潼核工业四一七医院，被诊断为：1脑震荡；2、桡骨骨折（左）；3、头皮裂伤（头顶部）；4、头部外伤；5、膝挫伤（左）。原告在临潼核工业四一七医院住院治疗8天。后原告陈某某后前往富平朱老大骨科医院、零口社区卫生服务中心门诊治疗。2017年4月19日，原告陈某某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告支付原告医疗等费用19870元，并由被告负担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告申请对其护理期限、误工期限进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2017】临鉴字第728号司法鉴定意见书鉴定为，原告的误工期限为120天，护理期限为60天。该事故导致原告损失医疗费5495.51元（其中原告支付810元）、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费10800元、护理费5400元、交通费500元、共计22595.51元。被告李某某向原告垫付6285.51元。另查明，被告李某某驾驶的陕A7L***号小型普通客车在被告大地财险陕西分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告李某某驾驶机动车辆与原告相撞，致原告陈某某受伤，造成交通事故，因被告李某某负事故的全部责任，陈某某无责任，故对陈某某的损失应当由李某某承担赔偿责任，又因该机动车辆在被告大地财险陕西分公司投保了交强险，且原告的损失未超出交强险赔偿范围，故应由被告大地财险陕西分公司对原告的合理损失承担赔偿责任，被告李某某已垫付的费用由大地财险陕西分公司予以退还。对第三人闫建民的损失先在交强险剩余范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿陈某某医疗费5495.51元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费10800元、护理费5400元、交通费500元、共计22595.51元（其中退还被告李某某垫付费用6285.51元）。
二、李某某不再承担损害赔偿责任。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元、鉴定费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
审 判 员 韩晶晶
代理审判员 毛 龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦梦帆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1189号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：南南，男，1986年6月3日生，住柳河县。
被告：卢兴海，男，1977年11月14日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告南南、卢兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告南南、卢兴海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告南南、卢兴海在原告处联保借款6万元，当时双方约定借款利率为月利率11.637501‰，借款期限至2016年3月20日。二被告结息至2012年12月23日。现被告南南、卢兴海借款6万元已逾期，被告南南、卢兴海拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告南南、卢兴海未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件两份、贷款账户交易明细两份，因被告南南、卢兴海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告南南、卢兴海放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告南南、卢兴海未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告南南、卢兴海与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款3万元，二被告共计借款6万元，借款利率为月利率11.637501‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2013年3月20日，二被告之间相互承担连带保证责任。原告依约于2012年3月13日向二被告发放了借款。借款后，二被告将借款利息偿还至2012年12月23日。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金6万元及利息。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息（利率按月利率11.637501‰计算，借款逾期后的利率按月利率11.637501‰上浮50%计算，自2012年12月24日起计算至还清借款之日止），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告南南、卢兴海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南南于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2012年12月24日起计算至还清借款之日止，其中：2012年12月24日至2013年3月20日的利率按月利率11.637501‰计算；2013年3月21日至还清借款之日的利率按月利率11.637501‰上浮50%计算）；
二、被告卢兴海于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2012年12月24日起计算至还清借款之日止，其中：2012年12月24日至2013年3月20日的利率按月利率11.637501‰计算；2013年3月21日至还清借款之日的利率按月利率11.637501‰上浮50%计算）；
三、被告南南、卢兴海对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300元（缓收）、公告费400元，由被告南南、卢兴海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1659号
原告刘群义，住博乐市，电话：130XX****XX。
委托代理人王建江（特别授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。
被告范晓峰，住博乐市，电话：186XX****XX。
原告刘群义与被告范晓峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群义及其委托代理人王建江，被告范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群义诉称，2015年11月21日16时许，在博乐市建设路59号4号楼2单元，被告因在该楼道随地吐痰遭原告不满，致使双方发生争执并相互拉扯，相互拉扯中被告用脚踹原告腹部，致原告腹部受伤。后住院诊断为腹部软组织损伤。此事经博乐市公安局青达拉派出所处理，对被告作出罚款50元的行政处罚。现要求被告赔偿原告各项损失的医疗费3805.2元、住院伙食补助费1080元，合计4885.2元。
被告范晓峰辩称，不同意赔偿原告各项经济损失，因我就没有打原告。原告是讹人钱财。原告住院治疗的是原告的慢性病如系统性红斑狼疮、上呼吸道感染，因此不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月21日16时许，位于博乐市建设路59号4号楼2单元，被告范晓峰在该楼道随地吐痰遭原告刘群义不满，致使双方发生争执并相互拉扯，互相拉扯过程原告腹部软组织损伤。后原告在兵团第五师医院住院治疗9天，支出医疗费2817.04元，支出门诊医疗费计988.2元，住院病案首页主要诊断为腹壁软组织损伤。行政处罚决定书一份、现原告提供行政处罚决定书一份、价值3805.24元的住院费用结算统一票据及门诊票据5份、住院病案首页1份、出院记录1份、住院费用汇总清单2份，向本院主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何公民和法人不得侵害，被告范晓峰因随地吐痰引起原告刘群义不满，致使双方发生争执并相互拉扯致伤原告的行为，有公安部门的处罚责任认定及医院诊断证明为证，对因此事故造成原告的各项合理经济损失被告范晓峰承担赔偿责任。原告刘群义要求被告范晓峰赔偿医疗费3805.24元、住院伙食补助费1080元的诉讼请求，有医院结算清单及诊断证明为证，事实清楚，证据充分，本庭予以确认。被告范晓峰辩称，其未打伤原告刘群义，原告住院治疗的病情与本案无关的理由，被告范晓峰未向法庭提供相关证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定判决如下:
一、被告范晓峰于本判决书生效后五日内赔偿给原告刘群义的医疗费3805.24元；
二、被告范晓峰于本判决书生效后五日内赔偿给原告刘群义住院伙食补助费1080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告范晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十八日
书记员 白 丽 格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2751号
罪犯陈明星，女，汉族，1974年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）依刑初字第128号刑事判决，以被告人陈明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明星予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分306分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明星减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8047号
原告刘某某，男，1958年11月25日生，住西安市长安区。
被告任某某，女，1971年11月6日生，住西安市长安区。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初45号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陶冬冬，男，1985年12月17日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌诈骗罪，2017年9月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陶冬冬犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人陶冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年9月，被告人陶冬冬在已婚的情况下，通过网络交友软件，假冒姓名“陈某2”、虚构工作单位、家庭情况等，与被害人潘某、陈某1、冯某以谈恋爱、处对象为名进行交往，骗取上述被害人信任。
在此期间，被告人陶冬冬编造各种借口，以借为名骗取被害人潘某人民币6963元，骗取被害人陈某1人民币5055元，骗取被害人冯某人民币27000元。
被告人陶冬冬归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶冬冬在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冯某、潘某、陈某1的陈述，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、手机微信截图照片、微信转账记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、调取的银行账单明细表、信用卡对账单，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书、电子数据光盘，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人陶冬冬具有坦白情节，认罪态度较好等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人陶冬冬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；诈骗多人，酌情从重处罚。
为维护社会秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机两部，依法予以没收。责令被告人陶冬冬向被害人潘某某退赔人民币6963元；向被害人陈某某退赔人民币5055元；向被害人冯某退赔人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第687号
罪犯朱威峰，男，1971年8月26日出生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）陕刑一终字第383号刑事判决，以被告人朱威峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年12月15日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱威峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯朱威峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱威峰准予减刑二年（刑期执行至2013年12月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛