wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1180号
原告：罗东妹，女，汉族，1974年1月6日，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系特别授权。
被告：罗辉荣，男，汉族，1971年4月15日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址湛江市海淀大道南62号。
法定代表人：冯海胜，系该公司总经理。
委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律�，系特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告罗东妹诉称：2016年2月8日13时30分，被告罗辉荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车行至廉江市××镇××屋××管区××村路××与吴永双驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载罗东妹）相碰撞，造成二车损坏，原告罗东妹受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告罗辉荣承担事故的全部责任，原告罗东妹和吴永双无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。2016年2月8日至2016年5月16日，原告在该院共住院99天。该次事故造成原告的损失有：1、医疗费61266.60元；2、误工费33742.17元；3、护理费23760元；4、住院伙食补助费9900元；5、营养费4950元；6、交通费1000元；7、法医鉴定费2400元；8、残疾赔偿金139028.80元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费10000元；11、摩托车损失维修费1995元；12、被抚养人生活费80000元。以上合计378042.57元。
被告罗辉荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿378042.57元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在收到本调解书之日起15日内支付赔偿款320000元人民币元以转账方式转入原告罗东妹中国农业银行廉江河唇支行账号：62×××15。
二、上述款项中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向原告罗东妹支付后，原告不得就本次交通事故再向被告保险公司及被告罗辉荣主张权利。
�、被告罗辉荣不得就本次交通事故再向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张权利。
四、本案诉讼费3485元由原告罗东妹承担。
原被告双方自愿达成协议，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年七月十二日
书记员 何 柱
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1060号
原告：贾维书，男，1938年3月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告贾维书与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维书委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾维书向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金500元。事实与理由：2013年10月8日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与贾维书签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定从贾维书拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付贾维书搬家补贴费500元。贾维书依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认贾维书在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认贾维书在本案中主张的事实，故，对贾维书主张的事实予以确认。贾维书要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付贾维书搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（贾维书已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1568号
原告：汪某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年五月十八日
书记员 孔祥林
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与宁跟厚、刘海兰、樊爱国金融借款合同纠纷一案民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙润泽，该行行长。
被告：宁跟厚，男，1960年4月2日出生，汉族。
被告：刘海兰，女，1962年6月6日出生，汉族。
被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告宁跟厚、刘海兰、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在收到预交案件受理费通知书后七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁国彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05769号
原告：任和先，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市宝泽房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道满庭芳A2-3。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告任和先诉被告重庆市宝泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任和先于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任和先撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告任和先负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年七月十五日
书记员 樊珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某与被害人王某原系本市凤岗镇雁田村水库第一工业区0栋长源五金厂宿舍306号房的舍友，刘某利用与王某一同取款之机记住王的农业银行卡密码。2013年10月9日，刘某辞工，当晚在宿舍内趁王某沐浴时，盗走王钱包内的农业银行卡。次日7时许，刘某到农业银行的柜员机及人工服务台共现支及转支该银行卡内的31310元（含手续费）。2013年11月12日，民警将刘某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、被告人户籍证明材料、调取证据清单、接受证据材料清单、借记卡账户明细查询等书证，银行监控录像，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄惠敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00016号
原告席某（曾用名席某某），女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告席某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告席某诉称，我与被告于2002年12月经人介绍相识，2004年3月17日办理了结婚登记手续，同年10月19日生一男孩取名雷某某。由于婚前缺乏了解，婚后我发现与被告性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，被告对家庭没有责任感。2012年10月我二人因琐事吵闹，被告随即外出打工，我们开始分居生活，至今被告下落不明，现孩子由被告母亲照管。2013年11月我曾起诉离婚，被告也没有到庭应诉，法院判决驳回我的离婚请求，现再次起诉坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我愿意负担孩子部分抚育费。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2004年3月17日登记结婚，领取了结婚证。同年10月19日婚生一男孩取名雷某某，孩子现随被告母亲一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年10月原、被告因琐事发生矛盾，被告即外出打工，从此双方开始分居生活。2013年11月原告曾起诉要求离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚请求，嗣后，原、被告夫妻关系未得到明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求孩子由被告抚养。
以上事实，有原告陈述、陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00456号民事判决书及被告之母的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但自2012年10月俩人因琐事发生矛盾后被告离家外出，两年多来杳无音信，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求依法予以支持。鉴于原、被告婚后孩子雷某某长期跟随被告母亲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变孩子长期生活环境为宜，故孩子应由被告直接抚养，但原告应承担孩子部分抚育费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告席某与被告雷某某离婚；
二、原、被告婚生男孩雷某某由被告雷某某直接抚养，原告席某付给孩子抚育费5000元，本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 铭
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第896号
原告朱某某，女，1977年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告姚某某，男，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告姚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告2006年经人介绍认识并同居生活至今，没有生育子女。同居期间由于双方性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令共有财产电视机一台归被告所有。
被告姚某某辩称：我与原告经人介绍于2006年8月同居生活。我与前妻生育了三子一女，均由我的父母抚养。原告与前夫生育了二子一女，由我与原告一直抚养至今。现在原告要求与我解除同居关系，我要求原告赔偿我为其抚养孩子的抚养费。同居期间，我购买了价值2800元的电视机一台、价值760元的打草机一台、价值800元的洗衣机一台给原告。2006年原告长女王树因误食野花中毒，我为此支付了6900元医药费。2008年因原告生病做手术，我为其支付了12000多元医药费。2009年，原告长子王强在学校打伤他人，我为其赔偿了对方2700多元医药费。2013年下旬，原告的住房进行装修，我花费了23000多元。2014年原告生病住院，我为其支付了2100多元医药费，同年原告外出打工，我又给了原告500元车费。我现在要求原告赔偿我上述费用。
经审理查明：原告朱某某与被告姚某某于2006年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方共有财产有电视机一台、打草机一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述、答辩在卷为凭。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于共有财产电视机一台、打草机一台、洗衣机一台，双方均同意归被告姚某某所有，本院予以认可。被告姚某某要求原告朱某某赔偿其为原告及原告女儿看病支付的医药费、为原告长子支付的赔偿费、为原告装修房屋花费的费用等，但未能提供证据予以证实，其请求本院不予支持。为此，根据根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告姚某某的共有财产电视机一台、打草机一台、洗衣机一台归被告姚某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 欣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第537号
原告姚某某，女，汉族，生于1982年9月14日。
被告邢某某，男，汉族，生于1978年4月7日。
本院在审理原告姚某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告姚某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年四月二十三日
书记员 南海晏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初856号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行。
营业场所：邯郸市峰峰矿区滏阳东路26号。
负责人：申毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：李林安，男，1954年1月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：姚兴芹，女，1953年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：周信，男，1956年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：河北宝信钢铁集团有限公司。
住所：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，系该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行与被告李林安、姚兴芹、周信、河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴占国，四被告的共同委托诉讼代理人闫新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李林安、姚兴芹共同向原告偿还贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元）以及2017年8月24日之后至本息全部还清之日的罚息（按照借款合同及借据约定）。并要求被告李林安以其名下已经办理抵押登记的位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产对其债务承担抵押担保责任。2、要求被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司对李林安所负债务承担连带偿还责任。3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日，被告李林安与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为400万元，期限为12个月，并约定了利率等。同日，双方签订了《个人贷款抵押合同》，被告李林安以其名下的位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姚兴芹作为李林安的配偶，出具了相关手续。同日，被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告李林安的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但合同到期后，被告李林安不能偿还本息，截止到2017年8月24日，李林安尚欠贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元）。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
四被告辩称，1、对李林安、姚兴芹的借贷行为及借贷事实没有异议。2、对担保和抵押的事实也没有异议。3、欠款及利息的数额请法院根据原告提交的证据予以确认。4、希望双方在友好协商的情况下解决纠纷。
原告为支持诉求向法院提交如下证据：证据一、李林安、姚兴芹、周信的身份证复印件以及李林安、姚兴芹的结婚证复印件，证明被告的身份情况，还证明李林安、姚兴芹系夫妻关系。
证据二、涉及本案贷款的相关手续：1、合同4份，第一份合同系李林安与原告签订的个人贷款合同，证明合同双方约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，还约定了利率等。第二份合同系个人贷款抵押合同，证明被告李林安以自己名下的位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产为贷款提供抵押担保。第三份、第四份合同为个人贷款保证合同，证明周信及河北宝信钢铁集团有限公司为李林安的贷款承担保证责任。2、借款借据一份，证明借款金额、借款期限、利率及还款方式等。3、放款凭证一份，证明原告已经向被告李林安提供了400万元借款。
证据三、河北宝信钢铁集团有限公司股东（董事）会授信担保及授权决议，证明河北宝信钢铁集团有限公司作为李林安的保证人已经过公司决议。
证据四、房地产抵押人声明及抵押权证，证明李林安以其个人名下的位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产为贷款提供抵押担保，并在房管局办理了抵押登记。
证据五、还款明细一份，证明截止到2017年8月24日，李林安尚欠贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元）。
四被告对上述证据均无异议。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明,李林安与姚兴芹系夫妻关系。2015年11月26日，被告李林安与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为400万元，期限为12个月，并约定了利率等。同日，双方签订了《个人贷款抵押合同》，被告李林安以其名下的位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姚兴芹作为李林安的配偶，出具了相关手续。同日，被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告李林安的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，合同到期后，被告李林安不能按时偿还本息，截止到2017年8月24日，李林安尚欠贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元）。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告李林安未能依约还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告要求被告李林安偿还贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元），本院予以支持。关于利息计算，截止到2017年8月24日，李林安尚欠贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元），故原告要求被告按照借款合同及借据约定支付2017年8月24日之后的罚息，本院予以支持。因该笔债务发生在被告李林安、姚兴芹夫妻关系存续期间，故原告要求被告姚兴芹共同偿还借款，本院予以支持。因被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司自愿为被告李林安的该笔债务提供保证担保，故原告要求被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司对李林安所负债务承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告李林安以其名下峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产（房产证号：12××75）作抵押，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告李林安名下的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林安、姚兴芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行贷款本息4303816.45元（其中本金3999954.40元、罚息303862.05元）及2017年8月24日之后的罚息（以本金3999954.40元为基数，按照借款合同及借据约定利率计算,从2017年8月25日开始至本判决确定的还款之日）。
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行对被告李林安所有的峰峰矿区轻工街16号泰和花园4号楼5××号的房产（房产证号：12××75）享有优先受偿权。
三、被告周信、河北宝信钢铁集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39689元，减半收取19844.5元、保全费5000元，由被告李林安、姚兴芹、周信、河北宝信钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 索帅帅
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1764号
原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正辉，系该分行行长。
委托代理人：刘勤建，系中国银行江西省分行员工。
委托代理人：李岩，系中国银行江西省分行员工。
被告：朱明，男，现住南昌市新祺周桑海北路。
原告中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中行江西分行）诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江西分行诉称：信用卡客户朱明于2008年7月22日在中国银行申办信用卡一张。2013年11月7日开始透支，透支时间达191余天，截止2014年7月17日透支本金为27149.14元、利息7977.03元，我行对持卡人即被告一直追索，持卡人始终拖欠信用卡本息不还，持卡人的行为违反了我国《信用卡业务管理办法》的有关规定，依法应归还透支本金与利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告归还透支本金；2、要求被告支付至还款日的每日万分之五透支利息及滞纳金；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、法人代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、委托人身份信息。证明：原告的诉讼主体适格的事实。
证据二、原始申请办理信用卡材料复印件、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡附属卡申请表。证明：被告的诉讼主体适格，向原告申领办卡，原告收取客户利息和滞纳金是合法、符合规定的事实。
证据三、客户交易明细。证明：被告信用卡透支具体数额及透支利息、滞纳金数额的事实。
被告朱明辩称：透支是事实，但我现在病重，能力有限，还不起钱。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱明于2008年6月14日向原告中行江西分行申请办理信用卡，2008年7月22日，原告将信用卡交付给被告。被告于2013年11月7日开始透支，截止2014年7月17日透支本金为人民币27149.14元，透支利息与滞纳金为人民币7977.03元。截至起诉之日，被告未归还信用卡透支本金及利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的申请向其提供了信用卡消费服务，被告应当按照约定主动偿还信用卡透支额度及相应利息，但截至起诉之日，被告并未偿还相关债务，违反约定，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金及利息。根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，双方对透支的时间、本金及透支利息均无异议，且该透支利息亦不违反《信用卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱明在本判决生效之日起三十日内偿还原告中行江西分行信用卡透支本金人民币27149.14元、利息及滞纳金人民币7977.03元，合计人民币35126.17元。
二、被告朱明从2014年7月18日起，以本金人民币27149.14元为基数，按日万分之五向原告中行江西分行支付利息及滞纳金。
本案由原告预交的案件受理费680元，由被告朱明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1764号
原告马立元。
被告闫小雷，男，1986年2月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县羊范镇西候兰村2038号，身份证号：130521198602273538。
被告邢台市政建设集团有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：刘宗山，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市邢州北路黄家园甲7号。
本院在审理原告马立元与被告闫小雷、被告邢台市政建设集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立元于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立元撤诉。
案件受理费收取400元，由原告马立元承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年九月二十四日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1764号
原告马立元，女，1992年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，本科学历，
被告闫小雷，男，1986年2月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县，
被告邢台市政建设集团有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：刘宗山，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市邢州北路黄家园甲7号。
本院在审理原告马立元与被告闫小雷、被告邢台市政建设集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立元于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立元撤诉。
案件受理费收取400元，由原告马立元承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年九月二十四日
书记员 王永霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923财保2号
申请人：王春，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人：殷明光，男，成年，汉族，居民，现住镇江市。
被申请人：殷伊玲（被申请人殷明光女儿），女，成年，汉族，居民，现住镇江市。
被申请人：台江弈利科技（镇江）有限公司，住所地镇江市润江区头桥路南侧时代华府9幢19层1901-1903室。
法定代表人王东祥，该公司经理。
申请人王春于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷明光、殷伊玲、台江弈利科技（镇江）有限公司在中国银行镇江分行的存款2000万元予以冻结，申请人王春以其为此在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201732090000000138，责任限额2000万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷明光、殷伊玲、台江弈利科技（镇江）有限公司在中国银行镇江分行的2000万元存款，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人王春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 军
审判员 眭清明
审判员 徐大林
二〇一七年四月二十日
书记员 项 颂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00878号
上诉人（原审被告）王佳伟，男，2006年4月28日出生，汉族，学生，现住宝塔区二庄科山。
法定代理人王红艳，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住址同上，系王佳伟父亲。
被上诉人（原审原告）高泽，男，2003年4月22日出生，汉族，学生，现住宝塔区柳林镇。
法定代理人高晓平，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，住址同上，系高泽父亲。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
上诉人王佳伟因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人
王佳伟的法定代理人王红艳、被上诉人高泽的法定代理人高晓平及委托代理人郝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日晚上20时许，原告高泽与被告王佳伟在位于原、被告居住的宝塔区柳林镇二庄科村院子外小土坡上玩”打仗游戏”，当时在场玩耍的还有刘佳鑫、叶文浩、高博，在玩耍的过程中，原告高泽的右眼不慎被被告王佳伟扔过来的石块打伤，原告受伤后回到家中告诉母亲其眼睛受伤，原告母亲立即打电话告知原告父亲，原、被告父亲均在邻居家的麻将馆内，得知后一起将原告送往延安大学附院治疗，原告共住院28天、经治疗诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性白内障。之后，原告分别在西安市第一医院、西安市第四医院、长安医院进行了检查治疗，原告共花医疗费25875.61元（其中被告王佳伟支付11200元，原告支付14675.61元）02013年5月3日延安市公局宝塔分局柳林派出所对该起事故进行了调查并制作了询问笔录，2013年8月26日经柳林派出所委托陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，该鉴定中心出具了（宝）公（司法）鉴（法医）字（2013）152号鉴定文书，鉴定意见为高泽之损伤属轻伤，遂原告向本院提起民事诉讼。原告起诉后向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年5月15日延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心出具了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高泽此次损伤致右眼裸眼视力0.1，矫正视力，0.12，评定为八级伤残；2、高泽此次损伤后续治疗费用以实际产生额为准。
原审法院认为，原告高泽与被告王佳伟于2013年4月12日20时许，在双方居住院子外的小土坡上玩耍”打仗游戏”，在玩耍的过程中，原告的右眼不慎被被告王佳伟随手扔出的石块打中受伤，延安市公安局宝塔分局柳林派出所对被告王佳伟将原告右眼打伤的事实进行了核实和伤情鉴定，被告王佳伟应对原告受伤的合理损失承担相应的赔偿责任，但因被告王佳伟系无民事行为能力人，按照相关规定，对于原告的赔偿责任应由被告王佳伟的监护人王红艳向原告赔付。本案中原告高泽虽系未成年人，在与被告玩耍时也应认识到其中隐含一定的危险而参与其中，本人也有过错，原告的父母也未尽到监管孩子的义务，因此应减轻被告王佳伟的赔偿责任，结合本案事实，被告王佳伟的法定监护人王红艳承担原告损失的70%为宜。被告王佳伟称原告的损害是出一起玩耍的原、被告及刘佳鑫、叶文浩、高博共同造成，原告的损失并不应由被告一人承担，而且原告的损伤是用何物打伤也不清楚，应对原告的伤是如何造成进行鉴定，本院认为被告对自己的辩驳应提供证据予以证明，被告在审理中未提供证据证实其主张成立，故本院对此不予认可；被告王佳伟要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的鉴定报告系合法的鉴定机构对原告伤残等级进行的评定，其结论具有一定的真实性、科学性和针对性，本院认为原告申请重新鉴定不符合民诉法关于重新鉴定的条件，依法不予支持。经庭审质证、认证，原告此次人身损害的损失，本院依法确认为：共计168657.61元，由被告按70%责任赔偿原告118060.32元，扣除已支付11200元，实际向原告支付106860.32元。原告要求的后续治疗费100000元，因鉴定机构未对原告后续治疗费的数额做出准确评估，无法计算具体数额，故对原告的该项请求不予确认，待实际产生后另行主张。对原告的其它诉讼请求经庭审质证其要求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告高泽人身损害的损失：医疗费25875.61元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、交通费456元、住宿费518元、伤残赔偿金137148元、鉴定费1580元，以上共计168657.61元，由被告王佳伟的法定监护人王红艳按责任比例70%向原告高泽支付赔偿款118060.32，扣除已支付11200元，实际向原告高泽支付106860.32元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高泽的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，原告已预交，实际由原告高泽负担93.6元，被告王佳伟负担218.4元。
宣判后，王佳伟不服，向本院提起上诉。
王佳伟上诉理由：对于被上诉人眼睛受伤系何人所致及因何物所伤，一审法院并未查明。请求法院依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有派出所询问笔录、司法鉴定意见书、住院病案、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康权构成侵害的应承当侵权责任。上诉人主张被上诉人眼睛受伤与上诉人无关，系他人所致，但上诉人未提供相应有效证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。另外，从上诉人及其父亲王红艳在派出所的询问笔录中看出，上诉人及其父亲已经承认被上诉人眼睛受伤系上诉人所致。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人王佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 溪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1836号
申请执行人徐普青，居民。
被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司，住所地江苏省东台市海丰镇团北村五组。
法定代表人顾晓蕾，经理。
申请执行人徐普青与被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）东灶商初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市东海特种纱纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐普青货款12064元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1836号
申请执行人杜振国。。
被执行人盖丽娟。
申请执行人杜振国与被执行人盖丽娟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月26日作出（2014）东民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人盖丽娟偿还申请执行人杜振国借款110000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0085号
原告朱某某。
被告孙某某。
原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告孙某某以工程资金周转困难为由，于2009年9月、2010年12月、2011年2月三次向我借款97000元。该款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款97000元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条三份。
被告孙某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告朱某某与被告孙某某系朋友关系，2009年9月1日，被告向原告借款70000元，同日由被告向原告出具借条，载明：“今借到朱某某人民币计70000元，还款日期2个月、11月1日”；2010年12月27日，被告再次向原告借款15000元，同日由被告向原告出具借条，载明：“今借到朱某某人民币计15000元，还款日期2011年6月底还”；2011年2月23日，被告又向原告借款12000元，同日由被告向原告出具借条，载明：“今借到朱某某从中介借款合计人民币12000元，在3月20日前一次性还清”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告孙某某向原告朱某某出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故本院对原告朱某某要求被告孙某某返还借款97000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款人民币97000元及利息（以70000元为本金，自2009年11月2日起；以15000元为本金，自2011年7月1日起；以12000元为本金，自2011年3月21日起；以上均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2225元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋跃伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执713号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：陈作赐，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：虞艳清，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：阮香海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：蒋春琼，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：蒋顺武，男，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
被执行人：郑金灼，女，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼所有的银行存款63000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执713号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：陈作赐，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：虞艳清，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：阮香海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：蒋春琼，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：蒋顺武，男，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，被执行人：郑金灼，女，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈作赐、虞艳清、阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼所有的银行存款63000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第90号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王将威，系该社职工。
被告：王华青。
被告：葛晶晶。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告王华青、葛晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王华青归还借款本金50000元及利息6721.47元（利息截止2014年10月16日）；2、被告葛晶晶承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及贷款人实现债权费用。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告王华青与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定借款合同期限自2013年6月20日至2014年6月19日，被告葛晶晶对该借款合同承担连带保证责任。2013年6月20日，原告依约向被告王华青发放借款50000元。被告王华青在借款到期后，未向原告履行还款义务，后经原告催讨，二被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华青自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月20日起按个人保证借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告葛晶晶对被告王华青的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王华青、葛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1718号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某，男，1993年10月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人胡某，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人高某、胡某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人高某、胡某，刑事附带民事诉讼原告王某的代理人梁泽运到庭参加诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月23日22时许，被告人高某、胡某与陆某及被害人王某等人为刘某庆祝生日。期间，王某与陆某在钱柜KTV大厅发生争执。后陆某、胡某、高某相约报复王某等人，并于当晚23时许在桥头镇田新市场内美邦厨具店购买三把西瓜刀。随后，胡某随身携带管刀，与王某等人在锦锋公寓附近谈判的过程中发生争吵。争吵后王某往安讯市场内跑，并扬言要叫人来殴打高某等人。听到王某要叫人，高某、胡某、陆某持西瓜刀、管刀、追砍王某，追赶至安讯市场内的一无名烧烤档时，将王某的右膝盖和臀部砍伤，高某等人砍伤人后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人马某、刘某、李某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，医院诊断证明，病历材料，户籍证明，通话记录，监控录像，被告人高某、胡某的供述与辩解等证据，据此认为被告人高某、胡某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某、胡某如实供述犯罪行为，建议对被告人高某、胡某判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人高某、胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月12日公安机关将被告人高某抓获，同年5月16日公安机关将被告人胡某抓获。上述事实有抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人高某、胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、胡某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高某、胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年10月11日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡巍华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第44号
原告：叶国清。
委托代理人：叶明祥。
被告：苏红海。
被告：陈月萍。
被告：林辉。
原告叶国清与被告苏红海、陈月萍、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国清的特别授权委托代理人叶明祥到庭参加诉讼，被告苏红海、陈月萍、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶国清起诉称：被告苏红海、陈月萍系夫妻关系。2013年1月30日，被告苏红海、陈月萍以办厂资金周转为由向原告借款200000元，由被告林辉对上述债务提供担保，同日被告向原告出具借条一张。借款后，原告曾于2013年8月30日向被告催讨过借款未果。现起诉要求：1、判令被告苏红海、陈月萍归还借款人民币200000元及利息（自2013年1月30日起按月利率1.5%计算至2014年1月15日止）；2、被告林辉承担保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶国清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局证明各一份，用以证明原、被告的身份情况以及被告苏红海、陈月萍系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告苏红海于2013年1月30日由被告林辉担保向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告苏红海、陈月萍、林辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告苏红海、陈月萍、林辉经本院合法传唤后，既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告苏红海、陈月萍系夫妻关系。2013年1月30日，被告苏红海以生意所需由被告林辉担保向原告叶国清借款200000元，双方约定月利率1.5%。前述款项被告至今尚未偿还给原告，遂成讼。
本院认为，原告叶国清分别与被告苏红海之间形成的民间借贷关系以及与被告林辉之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以在合理的期限内要求被告及时偿还本金200000元及利息。被告苏红海和被告陈月萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告苏红海以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告陈月萍应承担共同偿还责任。被告林辉自愿为被告苏红海的上述借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，应视为提供连带责任保证，被告林辉应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红海、陈月萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶国清借款本金200000元及自2013年1月30日起按1.5%计算至2014年1月15日止的利息。
二、被告林辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告苏红海、陈月萍负担、由被告林辉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 潘勤刚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第28号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年11月11日5时57分，被告人杨某驾驶牌照为川A89Z**号灰色“速腾”牌小型轿车，由本市唐安中路往辰居路方向行驶，当行驶至辰居路市委党校门前路段时，其车前部与被害人余某某发生相撞，造成余某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某在拨打120急救电话，在医护人员将余某某运走后逃离现场。经检验，余某某的死亡原因为颅脑损伤。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，在事故发生当日，公安民警在本市崇阳镇博源汽修厂将肇事车辆查获，被告人杨某主动到修理厂配合调查并如实交代了事故发生经过。在崇州市公安局交通警察大队主持下，被告人杨某与被害人余某某的亲属卢某某、余某等人达成赔偿协议并已实际支付了赔偿款360000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队的现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，事故路段的视频资料，证人吴某某、倪某某、王某某等人的证言，赔偿协议及谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在肇事逃逸后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，结合其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第25号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年7月18日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）36号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月12日23时许，在敦煌市沙州镇××餐厅，被告人韩某与同学史某某因喝酒发生争执，争执中被告人韩某将史某某打伤，经酒泉公安司法鉴定中心鉴定史某某人体损伤程度为轻伤。被告人韩某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某与受害人史某某系同学关系。2013年10月12日23时许，在敦煌市沙州镇××餐厅，被告人韩某与同学史某某在一起因喝酒发生争执，争执中被告人韩某在史某某头上推了一下，嘴上打了一拳，将史某某打伤。经酒泉公安司法鉴定中心鉴定史某某人体损伤程度为轻伤。
案发后，受害人史某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人韩某与史某某达成赔偿协议，被告人韩某赔偿史某某医药费等损失5000元，同时取得了受害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件的发生；
2、受害人史某某的报案及陈述证实被被告人致伤的过程；
3、证人朱某、李某某的证言证实案件发生的经过；
4、被告人韩某供述证实案发经过；
5、损伤程度鉴定书证实受害人史某某的损伤为齿颊粘膜破损系轻伤；
6、被告人韩某的人口基本信息证实被告人的身份情况；
7、赔偿协议、收条证实被告人与受害人就民事赔偿达成赔偿协议并履行且取得了受害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某无视国法，因喝酒发生争执而殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，能赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第25号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪，于2005年4月19日被敦化市人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被敦化市公安局取保候审，同年10月25日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人郑某某，敦化市法律援助中心主任。指905
翻译人王某某。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2002年3月11日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被敦化市公安局取保候审，同年10月25日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王某某，敦化市法律援助中心律师。指905
翻译人石某某。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某、张某某盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑某某、翻译人王某某，被告人张某某及其辩护人王某某、翻译人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日8时40分许，被告人张某某、李某某，在敦化市江东至火车站一路公共汽车上，盗窃王某某背包内现金人民币900元、黑色联想手机一部（价值人民币150元），银手镯一个（价值人民币230元），案发后，被盗赃物已返还被害人并赔偿经济损失人民币3690元。
2013年6月26日，被告人李某某、张某某主动到公安机关投案，当日被公安机关取保候审。
2013年9月28日9时40分许，被告人张某某、李某某（取保候审期间），在敦化市江东至火车站一路公共汽车上，盗窃王某某背包内现金人民币6700元，案发后，被盗赃款已返还被害人。
2013年10月25日，被告人李某某、张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，敦化市人民法院刑事判决书、释放证明，扣押、返还物品清单、照片、收条，被害人王某某、王某某的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及李某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某、张某某均系聋哑人，被告人李某某、张某某在盗窃过程中共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人李某某、张某某案发后均能主动到公安机关投案，在开庭审理过程中自愿认罪，系自首。关于被告人李某某、张某某辩护人提出二被告人均系聋哑人，且具有自首情节，有悔罪表现，应对其从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李春光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第20号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某。因盗窃于2010年7月14日被浙江省象山县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2009年4月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）668号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员祝刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月10日11时40分许，被告人余某趁无人之际，在本区翠柏路423号七色花童装店收银台抽屉内，窃得被害人孙某的白色苹果4代手机1部（价值人民币2422元）。被告人余某盗窃后被孙某发现，在逃跑过程中被群众抓获，被盗手机已退还给孙某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人曹某的证言，书证：照片、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过、发还物品清单，鉴定意见：价格鉴定结论书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年一月六日
代书记员 王丹薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2415号
罪犯李超健，男，1985年11月14日生，汉族，河南省柘城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李超健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止，于2008年2月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年3月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李超健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李超健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第57号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人熊某林，曾用名熊某康。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人熊某林犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉。被告人熊某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年10月13日，被告人熊某林在成都市温江区寿安镇“金河阳光苑”小区门口，因琐事与被害人赵某强发生口角后，于当日22时许，持柴刀将赵某强砍伤。经鉴定，赵某强右面部所受损伤评定为轻伤。
同月18日，被告人熊某林到温江区寿安派出所投案。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某林主动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人熊某林在庭审中对指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊某林已赔偿医药费人民币2900元。
上述事实，有公安机关的受案登记表，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，证人阚某春、蒋某清、朱某广的证言，被害人赵某强的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某林故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人熊某林主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某林是初犯，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
二、公安机关扣押的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4241号
原告：侯果山，男，1968年11月12日出生，汉族，住临泉县。
被告：黄岭镇高庄行政村村民委员会。
村主任：王仓库。
原告侯果山诉被告黄岭镇高庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告侯果山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯果山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯果山负担。
审判员 于 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢龙辉
浙江省苍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8909号
原告：苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）。
代表人：林燕，系执行事务合伙人。
被告：余雪芽。
原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）与被告余雪芽居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）负担。
代理审判员 �珏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄 苗 苗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛东营，男，1959年12月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛维青，男，1965年2月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：牛利清，男，汉族，1974年7月15日出生，住温县，系牛维青弟弟。
委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
再审申请人牛东营因与被申请人牛维青排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年三月二十七日作出（2017)豫08民申35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛东营及其委托诉讼代理人牛中和，被申请人牛维青的委托诉讼代理人牛利清、冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛东营申请再审称：1、原审判决将违法无效的合同判定为有效合同，认定事实错误。2、温县食品公司与牛维青签订的招贤食品处租赁合同是虚假无效合同或伪造的合同。3、本案纠纷应由政府管辖处理。4、牛维青起诉时，将牛东营列为被告是错误的。牛东营请求：1、撤销焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00505号民事判决、温县人民法院（2015）温民祥初字第00128号民事判决书；2、改判不支持牛维青的诉讼请求。
牛维青辩称，1、牛维青与温县食品公司签订的《招贤食品处租赁合同》合法有效。2、温县食品公司依法享有出租权。温县食品公司的承继人应继续承受温县食品公司的权利义务。3、牛维青与牛东营之间主体明确，产生的纠纷是民事纠纷，不属于政府管辖处理的纠纷类型。4、牛东营作为被告主体适格。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本案涉及牛维青与温县食品公司签订的《招贤食品处租赁合同》是否生效的问题，本案应当追加温县食品公司的承继单位河南省亿腾食品有限公司作为第三人参加诉讼。另外，原审判决亦未查清涉案土地的性质。综上，原审判决漏列诉讼主体，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）焦民一终字第00505号民事判决及温县人民法院（2015）温民祥初字第00128号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 余同云
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2015）冠执字第467-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人黄善勇，男，农民。
被执行人金丽英，女，1988年8月13日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人田桂洲，男，农民。
被执行人黄乐朋，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行黄善勇、金丽英、田桂洲、黄乐朋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执995号之一
申请执行人：王利平（曾用名王丽平），女，生于1974年1月10日，汉族，住阆中市
委托代理人：王希松，男，生于1950年5月26日，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人：寇治勇（曾用名寇治波），男，生于1973年12月6日，汉族，住阆中市
本院在执行王利平与寇治勇离婚纠纷一案中，被执行人寇治勇下落不明，查无音讯，经查询被执行人财产，亦无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执995号
申请执行人王利平（曾用名王丽平），女，生于1974年1月10日，汉族，住阆中市
委托代理人王希松，男，生于1950年5月26日，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人寇治勇（曾用名寇治波），男，生于1973年12月6日，汉族，住阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人寇治勇在阆中市沙溪办事处聚龙北街都乐*聚龙湾5幢1单元3层1号面积97.4平方米）有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人寇治勇在阆中市沙溪办事处聚龙北街都乐*聚龙湾5幢1单元3层1号面积97.4平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月八日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执995号申请执行人王利平（曾用名王丽平），女，生于1974年1月10日，汉族，住阆中市委托代理人王希松，男，生于1950年5月26日，汉族，系申请执行人父亲。被执行人寇治勇（曾用名寇治波），男，生于1973年12月6日，汉族，住阆中市本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人寇治勇在阆中市沙溪办事处聚龙北街都乐·聚龙湾5幢1单元3层1号面积97.4平方米）有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人寇治勇在阆中市沙溪办事处聚龙北街都乐·聚龙湾5幢1单元3层1号面积97.4平方米的房屋予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十月八日书记员  姚 锐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01495号
原告：董良华，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杨陈波，男，1966年9月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，经商，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
原告董良华诉被告杨陈波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 芮庆云
代理审判员 周 旋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1570号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 虎
审判员 李留柱
陪审员 李新年
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00376号
原告：安徽当涂经济开发区管理委员会。
法定代表人：滕青，主任。
委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：陶成苗，男。
委托代理人：王立芳（系陶成苗儿媳）。
委托代理人：陶德海（系陶成苗儿子）。
原告安徽当涂经济开发区管理委员会（以下简称：当涂经济开发区管委会）与被告陶成苗物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂经济开发区管委会委托代理人夏树仁与被告陶成苗的委托代理人王立芳、陶德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂经济开发区管委会诉称：2013年12月31日，陶成苗与其签订房屋拆迁安置协议书，约定陶成苗自愿选购黄山花园小区22号楼101室住房及22号楼23号车库。2014年1月3日，陶成苗签收了其制作的交房通知单，并已接收22号楼101室，但陶成苗却违反拆迁安置协议书的约定占用了22号楼26号车库，导致其对22号楼26号车库的安置无法执行，后虽经当地派出所多次说服、调解，但陶成苗仍执意非法侵占，故为维护其合法权益及对其他拆迁安置户的安置，诉请判令陶成苗立即腾让侵占的22号楼26号车库。
当涂经济开发区管委会就其诉请提交如下证据：一、房屋拆迁安置协议书一份，证明陶成苗自愿选购22号楼23号车库的事实；二、交房通知单，证明其向陶成苗交付22号楼23号车库的事实。
陶成苗辩称：当涂经济开发区管委会所安置的车库没有标明号牌，其认为其所占用的车库就是22号楼23号车库；大概在2014年4、5月，当涂经济开发区管委会口头告知其所占用的车库系22号楼26车库，让其腾让；按照黄山小区拆迁安置的惯例安置住房在顶层的分配面积最大的车库，安置住房在一层的分配面积第二大的车库，而且车库均在所在单元楼的住房下面，但是当涂经济开发区管委会认为的22号楼23车库却在其住房的另一侧，既不方便使用，也违反了安置的惯例，不合理。其认为其所占用的车库就是22号楼23号车库，所以不存在腾让。
陶成苗提交2014年6月拍摄的22号楼23车库、26号车库的照片14张，证明当涂经济开发区管委会没有标明车库号。
当事人质证意见：陶成苗对当涂经济开发区管委会提交的证据的真实性没有异议，其收到了交房通知单；当涂经济开发区管委会认为陶成苗超越举证期限提交证据，证据缺乏有效性，照片不能证明陶成苗占用的车库系23号车库，不能证明陶成苗陈述属实。
本院认证意见：陶成苗对当涂经济开发区管委会提交的证据的真实性没有异议，本院依法确认该证据具有真实性、与本案待证事实具有关联性；陶成苗提交的证据不能证明陶成苗所占用的车库系22号楼23号车库，故对其证明力不予认定。
经审理查明：2013年12月31日，陶成苗与当涂经济开发区管委会签订房屋拆迁安置协议书，陶成苗自愿选购黄山花园小区22号楼101室住房及22号楼23号车库。2014年1月3日，当涂经济开发区管委会制作交房通知单，通知陶成苗领取22号楼101室住房及22号楼23号车库的钥匙，陶成苗签收了该交房通知单。嗣后，陶成苗在当涂经济开发区管委会领取住房及车库的钥匙，陶成苗认为22号楼26号车库系其所选购的22号楼23号车库，并占有了22号楼26号车库。约2014年4、5月，当涂经济开发区管委会的工作人员及黄山社区的工作人员告知陶成苗所占用的车库为22号楼26号车库，要求其腾让，而陶成苗认为其所占用的车库为22号楼23号车库，不予腾让，双方产生争议，以致成讼。
本院认为：陶成苗与当涂经济开发区管委会协议自愿选购黄山花园小区22号楼23号车库，则陶成苗应当按照约定占有、使用22号楼23号车库；即便车库没有标明号牌，陶成苗在占有前也应当确认22号楼23号车库的具体位置，在当涂经济开发区管委会告知其所占用的车库为22号楼26号车库时，陶成苗应当及时腾让，而陶成苗至今未予腾让，应负纠纷之责。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶成苗于本判决生效之日起五日内腾让当涂经济开发区黄山花园小区22号26号车库。
本案受理费40元，由被告陶成苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈春芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第398号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日凌晨，被告人秦某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区城南花园驶往市区栅堰小区，1时39分许，行驶至嘉兴市环城西路中山西桥处路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场笔�，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第716号
申请人侯莹。
被执行人王生。
被执行人张永平。
申请人侯莹与被执行人王生、张永平买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）宽民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1558号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩建国
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1926号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地峨眉山市名山路中段34号。组织机构代码：90745678-6。
负责人：梁松，该行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，生于1957年8月10日，住峨眉山市绥山镇。（该行职工）
被告：张凤华，女，汉族，生于1968年12月15日，农民，住峨眉山市符溪镇
被告：李建英，女，汉族，生于1972年5月30日，农民，住峨眉山市符溪镇。
被告：罗琼，女，汉族，生于1979年8月22日，农民，住峨眉山市符溪镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张凤华、李建英、罗琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为306元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 杨玉庆
二〇一五年十月十六日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第665号
原告刘树元，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
原告刘喜杰，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘树元、刘喜杰与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。二原告刘树元、刘喜杰的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月16日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积72.24平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年11月21日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期540天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金23206.81元及利息2368.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月6日，而初始登记批复出具的时间为2013年7月31日，所以原告逾期办证的实际天数是390天，违约金应为16760.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证书1份，用以证明被告完成产权证的登记日期为2013年11月21日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单1份，用以证明2011年6月6日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告该证据对真实性有异议，对复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局于2013年7月31日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对复印件不予以质证，认为与本案没有关联性，关于逾期办证截止时间以辩论意见为准。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积为72.24平方米的房屋，房屋总价款为429755.76元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月6日交付房屋，于2013年7月31日取得初始登记批复，原告在2013年11月21日才取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2011年2月16日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月6日交付房屋，应在365天内即2012年6月5日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证421天，应支付逾期办证违约金18092.72元（429755.76元×0.0001×421天），原告要求被告承担逾期办证违约金23206.81元的诉讼请求，本院对其中的18092.72元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘树元、刘喜杰逾期办理房屋产权证违约金18092.72元；
二、驳回原告刘树元、刘喜杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告刘树元、刘喜杰负担187元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费439元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年六月六日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4631-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘晓润，身份证住址：湖北省广水市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘晓润信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金46622.57元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1586元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4631号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第387号
原告卢某。
被告赵某。
原告卢某与被告赵某离婚一案，在审理过程中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告赵某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 韩平
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1934号
原告：李某，女，1982年7月9日生，汉族。
被告：朱某，男，1981年8月12日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6591号
申请执行人陈伯君
被执行人林贵宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10360号，依法向被执行人林贵宝发出执行通知书，责令被执行人林贵宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贵宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贵宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币316204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍永芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局大渡口区分局。所在地：重庆市大渡口区翠柏路***号。
法定代表人田光平，局长。
伍永芳因公安行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍永芳申请再�称：人民法院审理行政案件，必须查明原告的身份是否合法，一审、二审法院未查明南草村307号与红胜村一社是否存在联系，也未查明南草村307号的地址是否存在。公安机关伪造户口簿、居民身份证的行为不是合法的公安行政登记行为，侵犯了伍永芳全家的合法权益，其侵害行为延续至今，要等公安行政登记侵害行为终止之日起，才能计算起诉时效。因此，本案一审、二审法院裁定认定事实不清、适用法律错误、结果显失公正，请求撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00267号行政裁定，对本案予以立案再审。
被申请人重庆市公安局大渡口区分局提交答辩称：1994年1月，伍永芳及其儿子王东、王韩以投亲为名将其三人非农业户口从四川省宜宾县永兴镇派出所迁回原重庆市巴县白沙沱派出所，重庆市公安局大渡口区分局也于1994年1月严格依�法律法规规定为其三人办理了户口迁移、登记落户的手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，伍永芳的诉讼请求已经超过起诉期限，一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回伍永芳的再审请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，除涉及不动产的具体行政行为以外，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，重庆市公安局大渡口区分局于1994年1月为伍永芳及其儿子王东、王韩三人办理了户口迁移、登记落户的手续，伍永芳于2013年5月2日才向人民法院提起行政诉讼，因此，从公安机关作出具体行政行为之日�到伍永芳向人民法院提起行政诉讼时已经超过5年，故二审法院裁定驳回伍永芳的起诉并无不当。
综上，伍永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回伍永芳的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 堃
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初517号
自诉人仵康明，男，汉族，1962年11月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人李文彦，男，汉族，1971年4月16日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人仵康明以被告人李文彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人仵康明于2017年8月22日以被告人李文彦已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人李文彦于2017年8月22日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人仵康明的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人仵康明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月二十二日
书记员 史凯文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告雷从云，男，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷从云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告雷从云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月18日，雷从云与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定雷从云申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向雷从云指定的账户发放贷款。但雷从云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷从云立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金44437.20元、手续费5463.66元、透支利息10451.65元、滞纳金5781.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金44437.20元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷从云承担。
被告雷从云未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，雷从云与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：雷从云申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费率12.31%，分期36期；雷从云不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如雷从云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷从云收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷从云信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，雷从云通过透支信用卡支付装修款200000元，但雷从云未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，雷从云尚欠本金44437.20元、手续费5463.66元、透支利息10451.65元、滞纳金5781.41元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷从云与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。雷从云通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷从云应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷从云主张权利。现工行重庆市分行要求雷从云偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷从云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷从云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金44437.20元、手续费5463.66元、透支利息10451.65元、滞纳金5781.41元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金44437.20元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费727元，由被告雷从云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽