wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9219号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：黄跃明，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9219号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：黄跃明，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第678号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。2006年11月22日因寻衅滋事被杭州市公
安局江干区分局处以行政拘留五日；2012年10月10日因饮酒后
驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机
动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。因本案于2013年7月
23日被刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
62号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日
向本院提起公诉，建议适用简易程序，经审查，本案不宜适用
简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭
州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被
告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人祝某于2
013年7月20日5时19分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶牌号为浙a×××××号的威乐牌小型轿车，从本市
江干区景昙路宽宏假日酒店由南向北行驶至天城路××号酷酷
网吧附近时，与同车人员张某发生争执，因张某报警而被交警
查获。被告人祝某拒绝现场呼气酒精含量检测，后经血液酒
精含量检验，被告人祝某血液中的酒精含量达98mg／100ml
，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人祝某有异议，但有证人饶某、张某
、饶某、朱某某、谢某、徐甲、徐乙、陈某某、张乙、梅某某
的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说
明，辨认笔录，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶
证复印件及查询情况，接警单，现场调查报告，执法录像光盘
及说明，视频资料及说明，身份证明，前科材料，被告人祝×
×的供述等证据证实，足以认定。被告人祝某认为其是在停
车途中买的酒喝，未醉驾的辩解，与事实不符，本院不予采纳
。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 新 霞
人民陪审员 刘平人民陪审员刘书俊
二〇一三年九月十六日
代书 记员 来 菘 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第678号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。2006年11月22日因寻衅滋事被杭州市公
安局江干区分局处以行政拘留五日；2012年10月10日因饮酒后
驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机
动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。因本案于2013年7月
23日被刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
62号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日
向本院提起公诉，建议适用简易程序，经审查，本案不宜适用
简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭
州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被
告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人祝某于2
013年7月20日5时19分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶牌号为浙A×××××号的威乐牌小型轿车，从本市
江干区景昙路宽宏假日酒店由南向北行驶至天城路××号酷酷
网吧附近时，与同车人员张某发生争执，因张某报警而被交警
查获。被告人祝某拒绝现场呼气酒精含量检测，后经血液酒
精含量检验，被告人祝某血液中的酒精含量达98mg／100ml
，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人祝某有异议，但有证人饶某、张某
、饶某、朱某某、谢某、徐甲、徐乙、陈某某、张乙、梅某某
的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说
明，辨认笔录，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶
证复印件及查询情况，接警单，现场调查报告，执法录像光盘
及说明，视频资料及说明，身份证明，前科材料，被告人祝×
×的供述等证据证实，足以认定。被告人祝某认为其是在停
车途中买的酒喝，未醉驾的辩解，与事实不符，本院不予采纳
。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 新 霞
人民陪审员 刘平人民陪审员刘书俊
二〇一三年九月十六日
代书 记员 来 菘 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1652号
被执行人：邓磊，男，1996年10月14日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人邓磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邓磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1652号被执行人：邓磊，男，1996年10月14日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人邓磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邓磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  戴 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7989号
申请人北京银行股份有限公司西直门支行。
负责人陈雅娟，行长。
被执行人乔跃强，男，1960年7月21日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
法定代表人翟雅兰。
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行申请执行乔跃强、北京南方隆兴商贸有限公司信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19945号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：乔跃强、北京南方隆兴商贸有限公司应偿还北京银行股份有限公司欠款100753.72元及相关利息、迟延履行债务利息、诉讼费用。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人乔跃强、北京南方隆兴商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第11945号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2269号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执325号
申请执行人：卫扬仿，女，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省金寨县。
申请执行人：程婷婷，女，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省金寨县。
被执行人:郭保民，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省南乐县。
被执行人:贾青爱，女，汉族，1972年3月20日出生，河南省南乐县。
被执行人：河北省邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人：王玉玲，系该单位负责人。
住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号。
本院在执行申请人卫扬仿、程婷婷与被执行人郭保民、贾青爱、河北省邯郸市邯山新华鑫汽车运输队交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郭保民、贾青爱、河北省邯郸市邯山新华鑫汽车运输队已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十日
书记员 王振刚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00489号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人段全菊，女，1967年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人段全菊行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路城（2013）003号公路路政处罚决定书作出（2013）旬非诉行审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年10月24日立案执行，本案执行标的20000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人段全菊向旬阳县农村公路管理局交纳罚款2000元，被执行人按和解协议已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路城（2013）003号公路路政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1050号
申请执行人杨伟书，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人由永伟，主任。
本院在执行申请人杨伟书与被执行人青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会拆迁合同补偿纠纷一案，申请人杨伟书于2016年8月11日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第902号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1050号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3760号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3760号申请执行人上海市松江区酷配汽配经营部，住所地上海市松江区。经营者郎春妮。被执行人上海东昊汽车服务有限公司，住所地航海士闵行区七莘路XXX号一层。法定代表人闵春光，负责人。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。法定代表人闵春光，负责人。原告上海市松江区酷配汽配经营部诉被告上海东昊汽车服务有限公司、东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的(2015)松民二(商)初字第2798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区酷配汽配经营部向本院申请执行，要求被执行人上海东昊汽车服务有限公司、东昊石油集团有限公司支付货款195,056元；赔偿利息损失(以195056元为基数，自2015年6月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费4,376元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费2,826元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海东昊汽车服务有限公司名下坐落于上海市松江区西其昌路XXX弄XXX-
XXX号房地产、被执行人东昊石油集团有限公司名下嘉定工业区303街坊15/3宗土地，均已被江苏省南通市中级人民法院首封，其后多家法院轮候查封，故本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市银行、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，被执行人名下房地产被其他法院首封，本院暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区酷配汽配经营部申请执行被执行人上海东昊汽车服务有限公司、东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月二十二日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1360号
申请执行人刘锋，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司，住所地鱼台县王鲁镇佃户李村谭庄西首。
法定代表人管仁成，经理。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2904号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在第三人太原东山李家楼煤业有限公司货款86452元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在第三人太原东山李家楼煤业有限公司货款86452元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1360号申请执行人刘锋，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司，住所地鱼台县王鲁镇佃户李村谭庄西首。法定代表人管仁成，经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2904号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在第三人太原东山李家楼煤业有限公司货款86452元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司在第三人太原东山李家楼煤业有限公司货款86452元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月六日书记员  高俊峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01758号
申请执行人李安刚，男，1956年7月9日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李安刚与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款27760元，款项27760元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01758号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执584号
申请执行人：牡丹江百胜经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郭绍光，男，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨满天星健身俱乐部有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：毕丽红，女，该公司董事长。
本院在执行牡丹江百胜经贸有限公司与被执行人哈尔滨满天星健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江百胜经贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟丽薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1183号
原告王定宗。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张欢。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
本院在审理原告王定宗诉被告张欢、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王定宗于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王定宗申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定宗撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由王定宗负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 亚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3938号
原告：齐志，男，1966年1月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
本院在审理原告齐志与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐志于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐志自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告齐志撤回起诉。
案件受理费1150元，原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 静
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00180号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月24日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年5月31日许，在大洼县田家镇三十里村加工厂路口处，被告人刘某因赌博琐事与兴隆台区居民王某甲发生口角，后刘某用随身携带的尖刀将王某甲腹部扎伤。经鉴定，王某甲腹部刀刺伤致腹壁贯通伤，肠系膜破裂，腹腔积血，为轻伤二级。
本院另查，2015年7月2日，被告人刘某与被害人王某甲达成赔偿9万元的调解协议，刘某的行为得到王某甲的谅解。2015年9月11日，经大洼县司法局审前调查认为，刘某符合接收社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘某的供述，证实2015年5月31日下午16时许，在大洼县田家镇三十里村加工厂路口附近，刘某用随身携带的尖刀将王某甲扎伤的事实。
2.被害人王某甲的陈述，证实其2015年5月31日下午在大洼县田家镇三十里村加工厂附近被刘某扎伤的事实经过。
3.证人李某、王某乙的证言，证实刘某与王某甲发生厮打，厮打过程中刘某将王某甲扎伤。
4.辨认笔录，证实经王某甲辨认后能够指出刘某即为扎伤自己的人，刘某能够辨认出其作案时使用的刀具。
5.辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实王某甲腹部刀刺伤致腹壁贯通伤，肠系膜破裂，腹腔积血，为轻伤二级。
6.物证砍刀、尖刀各一把系被告人作案时使用。
7.住院病案，证实王某甲受伤住院及治疗情况。
8.调解协议书、收条，证实刘某赔偿王某甲医疗费及各项费用共计9万元，王某甲对刘某表示谅解，不再追究其任何责任。
9.案件来源、抓捕经过，证实2015年05月31日17时26分，大洼县公安局田家派出所接盘锦市兴隆台区居民王某甲报案称：其在辽宁省盘锦市大洼县田家镇三十里村加工厂路口被其朋友刘某用尖刀扎伤。大洼县公安局当日在接到报案后立即传唤刘某到案，2015年06月24日，刘某到案。
10.户籍证明，证实刘某，男，1978年09月10日出生，已达到了完全刑事责任年龄，依法应当承担故意伤害罪的刑事责任。
11．经大洼县司法局调查评估意见书证实，被告人刘某适用于非监禁刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动与被害人达成谅解，具有悔罪情节，可酌情从轻处罚，结合案件具体情节及大洼县司法局对被告人适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、依法没收作案工具砍刀一把、折叠尖刀一把。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 军
二〇一五年九月十四日
书记员 史小焕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第396号
原告周某某，男，汉族。
法定代理人周小波，男，1977年3月5日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人梁晓菊、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告郑素杰，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告张淑玲，女，1976年11月30日出生，汉族。系郑素杰之妻。
原告周某某诉被告郑素杰、被告张淑玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人谢有志及被告郑素杰、张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年3月12日下午4点左右，二被告之子郑某某通过教学楼三楼走廊回教室时，摔倒受伤。当天住进漯河市中心医院治疗，入院时二被告对原告说郑某某所受伤害是由于原告之子周某某绊倒所致，要求原告垫付医疗费，当时原告不明原因就为其垫付了2900元医疗费。该事实在郑某某提起的教育机构责任纠纷一案中，法院已经查明并且被告郑素杰也予以认可。现该案判决已经生效，原告周某某对二被告之子郑某某所受伤害没有任何过错，不承担任何责任。原告要求二被告返还当时为郑某某垫付的医疗费，二被告拒不返还。请求判令二被告返还原告2900元。
被告郑素杰、张淑玲共同辩称：2900元其中900元是原告方当天垫付的，另外2000元是事故后第二天垫付的。如果周某某没有责任的话，他的监护人第二天不会再垫付医疗费了。
经审理查明：2014年3月12日下午4点左右，二被告之子郑某某通过教学楼三楼走廊回教室时摔倒受伤，郑某某受伤后原告方为其垫付了2900元费用。后郑某某向本院提起诉讼，要求周某某、漯河市召陵区实验小学、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其因受伤造成的损失。本院作出（2014）召民二初字第132号民事判决，以郑某某未提供证据证明系周某某将其绊倒为由，对郑某某要求周某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该判决不服上诉至漯河市中级人民法院，该院作出（2015）漯民终字第199号民事判决，该判决对郑某某未提供证据证明系周某某将其绊倒的事实也予以确认，也未判决周某某对郑某某的损失承担赔偿责任。（2015）漯民终字第199号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：因郑某某未提供证据证明系周某某将其绊倒的事实已为生效判决所确认，二被告未提供充分证据将生效判决所确认的事实予以推翻，本院对该事实予以采信，因生效判决未判决周某某对郑某某的损失承担赔偿责任，二被告也未提供其他证据证明周某某应当对郑某某的损失承担赔偿责任，故二被告应当将原告方为郑某某垫付的2900元费用予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告郑素杰、张淑玲于本判决生效之日起五日内共同返还原告周某某2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑素杰、张淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年七月七日
书记员 李 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1780号
原告：广德县华慧商务服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐寿军，该公司总经理。
被告：汪红星，身份信息不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告广德县华慧商务服务有限公司诉被告汪红星返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告广德县华慧商务服务有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告汪红星的起诉。
本院认为，原告广德县华慧商务服务有限公司申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县华慧商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告广德县华慧商务服务有限公司负担。
审判员 李中华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执54号
申请执行人：叶寿元，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：宋友华，男，汉族，永泰县人，住永泰县，现住址不明。
申请执行人叶寿元与被执行人宋友华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）樟民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋友华未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶寿元民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋友华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年7月1日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00885-1号
申请执行人：李宏，男，1980年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市双安建筑有限公司。
申请执行人李宏与被执行人池州市双安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00093号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市双安建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市双安建筑有限公司银行存款人民币拾肆万元整。（￥140000）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 周群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3407号
申请人张春玲，居民。
被执行人韩彬，居民。
申请人张春玲与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日作出（2014）赣民初字第3283号民事调解书书已发生法律效力，依该裁判：韩彬自愿于2014年6月30日前偿还张春玲20000元，2014年7月31日前偿还50000元，2014年8月31日前偿还93000元。如任一期逾期，张春玲有权就余欠款项申请强制执行，并加付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2405号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告胡建福，男，1975年5月18日生，汉族，住郏县。。
被告胡国岳，男，1963年8月1日生，汉族，住郏县。。
被告刘花，女，1951年4月20日生，汉族，住郏县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告胡建福、胡国岳、刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告胡建福、胡国岳、刘花的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 聪
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第45号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月2日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月2日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军、杨定乾出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年农历10月份，被告人张某某、李某某合伙以4600元的价格向王某斌、龙某购买得岑巩县注溪镇面溪村瓦厂坡组“龙堂湾”（地名）处的一幅山林，在未办理采伐许可证的情况下，便雇请王某斌、刘某财、王某木等人进行砍伐，并将砍伐的木材分别出售给岑巩县天马镇细山村铁厂坪组的张某祥和玉屏县的卓岭加工厂，共得现金7000余元。经岑巩县林业技术调查设计队鉴定，所砍伐林木共计立木蓄积20.0838立方米。案发后，被告人张某某、李某某分别于2014年8月7日、2014年8月20日主动到岑巩县森林公安局投案，并分别退缴违法所得3000元。为此，公诉机关认为被告人张某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某、王某斌、刘某财、王某木、刘某德、杨某余、张某祥的证言，现场勘验检查笔录、附图及现场照片，林业技术鉴定意见书，现场木材伐桩地径检尺记录单，作案工具情况说明，归案说明，贵州省政府非税收入通用收据，被告人张某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木共计立木蓄积20.0838立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。案发后，被告人张某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、李某某积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某、李某某分别退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧国平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初41号
原告林金金，男，住福建省闽侯县。
被告魏宝英，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林金金与被告魏宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金金撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告林金金负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年一月十九日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2961号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
委托代理人：董剑，男，1971年12月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。
法定代表人：李石聚。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告中国化学工程第十一�设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。
案件受理费4450元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王梦文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2124号
罪犯王某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）浦刑初字第122号刑事判决，认定王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月18日起至2016年2月17日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第179号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第35号
申请人张翅。
申请人张翅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人张翅遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行空白支票壹张（支票号码：94102235；持票人：张翅）无效。
本案受理费100元，由申请人张翅负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李秀珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4812号
原告邵怀珍，女，住上海市长宁区。
被告张玲，女，户籍地上海市长宁区。
原告邵怀珍与被告张玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵怀珍到庭参加诉讼。被告张玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵怀珍诉称，原、被告曾是妯娌关系。2014年7月29日，被告以其经济困难为由向原告借款人民币（下同）10，000元，并出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款10，000元。
被告张玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告以其经济困难为由向原告借款10，000元，并出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，本案被告向原告借款事实有原告提供的借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照法律规定，借款人应当向贷款人返还借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲应归还原告邵怀珍借款人民币10，000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初8号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人金某，男，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案，2015年3月18日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人金某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林权证范围内的薪碳林木，经鉴定，被滥伐的林地面积为5.766亩，活立木蓄积达24.944立方米。2015年3月15日被告人金某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户口证明、案件来源、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
庭审过程中，被告人金某对公诉机关指控的主要犯罪事实及当庭举证、质证的主要证据无异议，但当庭提交了1、“残疾证明”，证实自己系肢体残疾四级，希望对其减免罚金；2、其村委会出具的“证明”，证实因修公路涵洞林地被泥土覆盖一部分，被采伐之前林木尚存；部分林地被高压线路占用。
公诉机关认为，被告人金某未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐自家林木，蓄积达24.944立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人金某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对于被告人金某当庭提交的“残疾证”与本案无关联性；其村委会出具的“证明”因被占用的部分予以扣除，与本案所证实的事实缺乏证据的关联性。建议对被告人金某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人金某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自家林木活立木蓄积达24.944立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人金某构成自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭提交的“残疾证明”与本案无关联性，对其因系残疾人，希望给予减免罚金的辩解因无法律依据，不予采纳。对其村委会出具的“证明”，就林地被高压线路占用问题，经查，林地总面积为6.7亩，被高压线路占用面积为0.934亩，公诉机关以扣除高压线路占用面积后剩余的5.766亩林地内的林木活立木蓄积提起公诉，故其辩解不在公诉机关指控范围，不予采纳；就林地被泥土覆盖问题，因无相反证据证实，从有利于被告人的原则，酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一六年二月十六日
书记员 杜朝凤
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第20号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人解庆荣。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人解庆荣按四国土资西执罚（2015）13号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第20号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人解庆荣。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人解庆荣按四国土资西执罚（2015）13号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6296号
罪犯陈晓童（曾用名陈晓），男，1971年8月6日出生，汉族，四川省荣县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈晓童犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产20万元，继续追缴受贿所得赃款48.39万元。被告人陈晓童不服，提出上诉，四川省高级人民院法院于2010年9月27日以（2010）川刑终字第602号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月7日至2023年6月6日止。刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2022年6月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。另查明，四川省达州市中级人民法院（2012）达中执字第18号执行裁定载明，罪犯陈晓童被判处没收个人财产20万元已履行，被判继续追缴受贿所得48.39万元终结本次执行程序。2013年10月11日，德阳市旌湖社区出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓童减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉0821刑医解1号
申请人吕某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人，于2016年4月12日被镇赉县公安局刑事拘留；2016年5月5日经吉林省公安厅安康医院鉴定吕某某系癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力，由本院决定对其强制医疗。
申请人任某，男，农民，系吕某某丈夫。
申请人吕某某、任某于2016年11月21日向本院提交解除强制医疗申请书，申请解除对吕某某的强制医疗。本院审理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请人吕某某申请称，吕某某原患有癫痫病，但一直未治疗，2016年4月12日，吕某某妄想其儿媳要对家庭造成伤害，于是在中午用斧头、擀面杖将其儿媳吴某某打死。到案后，经公主岭安康医院鉴定为：癫痫性精神分裂症，后于2016年5月9日被送到洮南医院治疗，现已治疗完毕，病情好转，院方建议出院。因此，申请人及其家属申请解除对申请人的强制医疗措施。出院后，家人严加看管，保证不再危害他人。
经本院审理查明：吕某某于2016年4月12日9时许，因其儿媳吴某某声称要杀了其儿子任某1，于是趁吴某某躺在炕上玩手机时，用斧子侧面多次猛砸吴某某头面部，又拿擀面杖多次砸吴头面部，致使吴颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院鉴定，吕某某癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力。吕某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。本院于2016年8月30日决定对吕某某强制医疗，后在其被移送吉林省公安厅安康医院进行强制医疗时，吉林省公安厅安康医院提出：吕某某自2016年5月9日被送至吉林省洮南精神病医院采取临时保护性约束措施至今。经过四个多月的治疗，病情好转，精神症状消失，自知力充分，言语、思维等活动如常人。目前不宜执行强制医疗，建议坚持服药，加强监护。又经吉林省公安厅安康医院鉴定，吕某某目前精神正常。
上述事实，有吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第467号法医精神病司法鉴定意见书及情况说明，本院对吕某某、任某、吕东升的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，申请人吕某某现经法定程序鉴定为精神正常，并有家人的看护，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。吕某某及其法定代理人任某请求对吕某某解除强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和某刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对申请人吕某某解除强制医疗。
二、责令申请人吕某某家属任某对吕某某严加看管。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐秋月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第863号
原告钟道林，男，汉族，49岁。
原告钟道新，男，汉族，47岁。
原告钟道友，男，汉族，46岁。
原告钟道兰，女，汉族，52岁。
原告钟道芬，女，汉族，51岁。
原告钟道秀，女，汉族，44岁。
原告钟道菊，女，汉族，50岁。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告欧文秀，女，汉族，79岁。
被告祁富伦（系欧文秀之子�，男，汉族，46岁。
原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊与被告欧文秀、祁富伦法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊及其委托代理人李绍彦，被告欧文秀、祁富伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊诉称：原告钟道林、钟道新、钟道友与被告欧文秀系继母子关系，三原告的父亲钟康龙与2014年5月11日去世，后就父亲在精河县社保局支付的抚恤金的继承问题，双方达成了协议，后又与2014年5月22日，被告欧文秀给三原告出具欠据一份，欠三原告应继承的抚恤金49760元，被告祁富伦在欠条上签字担保。现原告要求被告欧文秀、祁富伦返还三原告原告继承的抚恤金49760元并承担保全费540元。
在庭审中，本院查明原告钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊与原告钟道新、钟道友、钟道林系兄妹关系，该四原告表示不放弃实体权利，本院将原告钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊追加为共同原告。七原告将诉讼请求变更为要求被告欧文秀、祁富伦返还七原告原告继承的抚恤金49760元并承担保全费540元。
原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年6月12日由精河县社会保险管理局出具的证明拟证实精河县社会保险管理局支付供养亲属丧葬费6940元和抚恤金62460元，合计69400元，该款现在被告欧文秀处。
被告欧文秀、祁富伦对该证据的真实性及证明的问题无异议。
2、原告钟道林、钟道新、钟道友与被告欧文秀于2014年5月21日签订的遗产调解协议书，被�欧文秀于2014年5月22日向原告钟道林、钟道新、钟道友出具的欠据，拟证实双方对抚恤金继承问题已达成协议、如何分配，被告欧文秀尚欠七原告继承的抚恤金49760元及被告祁富伦对欧文秀的还款承担连带返还责任的事实。
被告欧文秀、祁富伦对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为遗产调解协议中23183元的债务是虚假的，没有这笔债务；丧葬费及抚恤金合计69400元，被告欧文秀应得50%，剩余的50%由七原告和被告欧文秀平均分配。
3、博乐市法院保全票据，拟证实原告花费保全费用540元，但财产未能保全。
被告欧文秀、祁富伦对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，认为抚恤金是社保局打入被告欧文秀的账户，这笔费用应当由原告自行承担。
被告欧文秀、祁富伦辩称：遗产调解协议中23183元的债务是虚假的，没有这笔债务；丧葬费及抚恤金合计69400元，被告欧文秀应得50%，剩余的50%由七原告和被告欧文秀平均分配。
被告欧文秀、祁富伦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告钟道林、钟道新、钟道友与被告欧文秀经阿合奇农场农四队调解，签订一份《遗产民事调解协议书》，约定农四队村民钟康龙身份证号为652722193204231218，于2014年5月11日去世，生前财产未分配也未有遗嘱，现亲属达成协议，按照以下原则分配遗产：被继承人生前债务23183元，社保一次性抚恤金偿还完债务23183元后，剩余部分由妻子欧文秀继承50%，其余50%由子女钟道林、钟道新、钟道友三人平均分配，子女3人委托钟道友代理。安葬费6840元由子女钟道林、钟道新、钟道友均分。2014年5月23日，被告欧文秀向原告钟道林、钟道新、钟道友出具欠原告钟道林、钟道新、钟道友父亲的抚恤金49760元的欠据一份，被告欧文秀之子祁�伦在该欠据上签字为其母亲担保。该欠据为被告祁富伦代其母亲被告欧文秀书写，被告欧文秀对该代写行为予以认可。2014年6月12日，有精河县社会保险管理局出具证明，内容为：原阿合其农场退休职工钟康龙于2014年5月死亡，根据新政办发（2010）169号文规定，分别核算应支付供养亲属丧葬费6940元和抚恤金62460元，两项合计69400元。于2014年6月4日已打入被告欧文秀账户。
另查明，原告钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊对原告钟道林、钟道新、钟道友处理其父亲抚恤金一事均认可，并要求对子女应分得的抚恤金部分由七原告均分。
以上事实由原告提供的遗产民事调解协议书、欠条、证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，抚恤金不属于遗产，而是单位基于职工多年为单位付出劳动而给予其家属的补偿，抚恤金应由职工的子女和现任妻子共同分配。七原告与被告欧文秀对死者的抚恤金达成了调解协议并由被告欧文秀向原告出具欠据，应按照协议约定履行，故对七原告要求被告欧文秀返还其父亲抚恤金49760元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁富伦为其母亲被告欧文秀出具的欠据上签字担保，应对被告欧文秀返还款项承担连带责任。故对七原告要求被告祁富伦承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交保全申请，产生保全费540元。对原告要求被告返还保全费540元的诉讼请求，本院予以支持。对被告欧文秀、祁富伦辩称，协议中死者生前债务系虚假，应对剩余50%的抚恤金与七原告再行均分，保全费用应自行承担的理由，因被告未提供相应证据证实，且原、被告双方对抚恤金已达成协议，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告欧文秀于本判决发生法律效力后三日内返还原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊父亲抚恤金49760元；
二、被告欧文秀于本判决发生法律效力后三日内返还原告钟道新、钟道友、钟道林、钟道兰、钟道芬、钟道秀、钟道菊保全费540元；
三、被告祁富伦对被告欧文秀支付款项承担连带返还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告欧文秀、祁富伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3228号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:孙建庭，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告孙建庭物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告孙建庭的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第785号
原告刘兆德，男，1938年7月27日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田会来，男，1971年2月13日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。机构代码67411915-5。
负责人乔宏伟，职务经理。
委托代理人王青鹏，男，汉族，1975年3月18日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。
原告刘兆德诉被告田会来、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、李富霞、代理审判员刘路慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李亚华，被告田会来及其特别授权代理人陈广田、被告人寿财险开封支公司特别授权代理人王青鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日14时许，在通许县城行政路与祥云路交叉路口处，被告田会来驾驶娄三中所有的豫A318**号轿车与原告相撞，导致原告受伤，原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，住院21天，花去医疗费15437元，后转入河南中医学院第三附属医院治疗，住院86天，花去医疗费25547.91元，两次共住院107天，医疗费共计40984.91元。该事故经通许县交警部门责任认定，被告田会来负此事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计54743.62元。
被告田会来辩称，事故车辆是被告田会来借的娄三中的车辆，被告田会来有驾驶证且合法驾驶，事故责任应当由被告田会来承担。原告诉求的数额明显过高，建议法院核实原告的住院天数以及原告请求的数额是否合理，肇事车辆在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险一份，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额合理损失被告田会来愿意承担赔偿责任。原告请求的营养费无法律依据，不应当支持。另外被告田会来在原告治疗期间已为原告垫付医疗费15000元，法院判决时应当予以扣除。
被告人寿财险开封支公司辩称，对于原告合理必要损失保险公司愿意在保险限额内予以赔偿，原告的第二次住院与本次交通事故无关联性，因此对第二次住院的费用保险公司不予承担。原告诉求过高部分，请法院予以驳回。本案的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月1日14时30分，被告田会来驾驶豫A318**号轿车，沿通许县城行政路由西向东行驶至与祥云路交叉口处时，与前方打扫卫生的原告刘兆德相撞，刘兆德受伤。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、胸部软组织损伤、四肢多处软组织损伤、颈3.5椎体压缩性骨折并骨髓水肿，住院21天，花去医疗费15437元。于2013年5月21日住进河南中医学院第三附属医院进行治疗，住院86天，花去医疗费25547.91元。两次治疗共计住院107天，花去医疗费40984.91元。该事故经通许县交警部门事故认定，被告田会来应负此事故的全部责任，原告刘兆德不负事故责任。诉讼过程中，原告撤回了对娄三中的诉讼请求。
肇事车辆豫A318**号轿车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。
另查明，肇事车辆豫A318**号轿车的登记车主为娄三中，被告田会来系借用娄三中车辆。被告田会来已为原告垫付医疗费15000元。
2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。原告应当认定的损失有医疗费40984.91元、护理费7439.87元、营养费2140元、住院伙食补助费3210元、交通费500元。合计54274.78元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、病例、医疗费票据、诊断证明、一日清单及出院证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告田会来驾车撞伤原告刘兆德，交警部门认定田会来负事故的全部责任，刘兆德无事故责任，事实清楚，证据充分，故被告田会来应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财险开封支公司作为肇事车辆的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告田会来承担。对于原告主张的交通费，根据实际情况，本院酌定为500元。原告的损失共计54274.78元，被告人寿财险开封支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计17939.87元，剩余部分损失36334.91元由被告田会来承担，扣除已垫付的15000元，应再给付21334.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费共计17939.87元。
二、被告田会来于本判决生效之日起五日内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计21334.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告承担588元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司承担248元，被告田会来承担333元。保全费520元，由被告田会来承担。（诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 李富霞
代理审判员 刘路慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2374号
原告：张瑾，女，1968年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。
法定代表人：谢金，公司总经理。
被告：谢金，男，1972年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱晨，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村七队。
法定代表人：朱兵仁，公司总经理。
被告：朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张瑾与被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张瑾于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑾提出的原、被告自愿庭外协商处理此事的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑾撤回起诉。
案件受理费7029元，由原告张瑾负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋玉丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第115号
罪犯张建军，男，一九七七年十一月十七日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年二月二十三日作出（2005）景刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月三十日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一0年四月八日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年、一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张建军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二三年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第01154号
原告罗书明（曾用名罗淑明），女，1944年9月5日出生。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告马树礼（曾用名马树理），男，1938年2月22日出生。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告马耕（曾用名马庚），男，1964年9月5日出生。
原告罗书明、马树礼与被告马耕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗书明、马树礼及二原告的委托代理人王振三与被告马耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书明、马树礼诉称：我们是夫妻关系，被告是我们的长子。1982年，罗书明向大官庄村委会申请取得位于平谷区×镇×路×号的宅基地使用权。后我们夫妻于1984年共同出资建成正房五间、次年又建成西厢房三间。房屋建成后，一直由我们夫妻居住使用。因被告结婚后无房居住，我们同意其暂时居住在该房屋的西侧二间。上个世纪90年代末，我们因体弱多病，搬至平谷县城居住，但也经常回上述房屋居住、照看。2008年10月，我们对该房屋进行了揭瓦修缮。2011年10月开始，我们准备对房屋进行装修。但被告切断了电源，阻止我们施工。后来，我们从邻居家接通电源，铺设了地板砖，但窗户、顶棚和墙壁至今无法按照原计划更换和装修。涉案房屋的宅基地使用权是批准给罗书明的，房屋也是我们夫妻出资建造的，被告无权占有该房屋，也无权阻止我们装修。故起诉至法院，请求：1.判令被告恢复上述房屋的正常供电，不得阻止我们对该房屋进行装修；2.判令被告向我们腾退上述房屋。
被告马耕辩称：二原告所述与事实不符。涉案房屋的宅基地是批给我的，与二原告无关。原告罗书明曾以自己的名义申请宅基地但未获得批准，因为她在×街×号还有一处宅基地。审批宅基地时，全家人只有我一个人符合条件。建设涉案房屋时，我已经参加工作，因为没有分家，我的劳动所得均被罗书明支配。所以不能认定涉案房屋就是二原告自己出资建设的。二原告在1991年就搬到平谷居住了。2011年10月20日，二原告借口要装修房屋回到上述房屋，故意长明灯浪费我家电费，也影响了我女儿的学习和我家人的正常生活，所以我不得已才切断电源并阻止他们施工。涉案房屋是我居住使用的，二原告要求我腾退没有道理。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马树礼与罗书明系夫妻关系，被告马耕（1964年9月5日出生）系罗书明与前夫所生，二原告婚后又生育二子即马云（1970年9月29日出生）、马乾（1973年2月28日出生）。原告马树礼系原平谷县杨桥中学教师，原告罗书明原系农业户口，与其母亲罗赵氏共同居住在现北京市平谷区×镇×街×号。原告罗书明与马树礼结婚后，仍与被告马耕等三子在此居住。上个世纪八十年代初，罗书明向有关部门申请获得一处宅基地，位于今北京市平谷区×镇×路×号。1984年，二原告在此建成房屋一处（以下简称涉案房屋，含北正房五间，西厢房三间，其中厢房含一间门道）。房屋建成后，二原告携被告及其他两个儿子搬入该房屋居住，二原告居东侧两间，被告兄弟三人居西侧两间。1989年，被告马耕与妻子赵连红结婚，婚后其夫妻二人亦居住在该房屋西侧两间。上个世纪九十年代，二原告及马云、马乾先后搬至平谷城区居住，二原告回到大官庄村时亦居住在该房屋东侧两间。2011年10月，二原告回到涉案房屋对东侧两间进行装修，完成了对屋内地面地板砖的铺设。在装修过程中，二原告与被告产生矛盾，被告切断了东侧房屋的电源，并阻止二原告继续施工。现二原告以被告无权在涉案房屋居住亦无权阻止其施工为由诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意二原告的诉讼请求。
另查明，被告马耕于1981年5月初中毕业，此后即参加工作。二原告始终未给被告兄弟三人分家，马云、马乾均已独立生活。
又查，被告马耕与妻子赵连红分别于2011年9月26日、2008年1月9日将各自的户口迁至涉案的北京市平谷区×镇×路×号。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、北京市公安局峪口派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告罗书明经手申请获得涉案宅基地，此后其与原告马树礼共同建成了涉案房屋，因被告马耕当时已经参加工作，而二原告始终未与被告分家，故涉案房屋包含了被告的劳动付出，不宜认定为二原告的夫妻共同财产。鉴于房屋建成后，被告随二原告入住至今，且无其他住房，现二原告以涉案房屋系其夫妻二人所有、被告无权居住为由，请求判令被告腾退涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二原告虽搬至平谷城区居住，但回大官庄村时仍居住在涉案房屋东侧两间，故二原告对上述两间房屋仍有权居住使用。被告以切断电源等方式阻止二原告对上述房屋进行装修，其行为已经构成对二原告物权的妨害，依法应予排除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马耕于本判决生效后七日内恢复对北京市平谷区×镇×路×号东侧两间房屋的供电，不得阻止原告罗书明、马树礼对上述房屋进行装修。
二、驳回原告罗书明、马树礼的其他请求。
案件受理费七十元，由被告马耕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩庆娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1879号
原告：贺增会，女，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：张静，男，1976年9月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年7月20日立案受理原告贺增会与被告张静民间借贷纠纷一案，在审理中，贺增会以其与张静于2017年7月27日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贺增会以其与张静于2017年7月27日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贺增会申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贺增会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贺增会负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初348号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市某街某委；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2016年7月20日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年4月13日14时许，酒后驾驶小型面包车行驶至梅河口市某街被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为119.13mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的法律手续、到案经过、办案经过、未发现违法犯罪记录证明、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的刘某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一六年八月二日
书记员 金 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更996号
罪犯华某，现在广西英山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月18日作出（2014）朝刑初字第1515号刑事判决，以被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同退赔人民币15612.65元给吕娜等被害人。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。刑期至2017年1月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯华某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯华某减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年2月止累计获奖励分49.70分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯华某户籍所在地的东兰县金谷乡接浪村民委员会、东兰县司法局、东兰县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和退赃。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00715号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王其，男，1970年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2014年5月5日因本案被羁押，同年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王其犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AQ3Q**号奥迪牌轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为138.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王其供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗凌轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15631号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人蔡和平，职务行长。
被告：汪春霞，女，1978年2月8日生，汉族，住。
被告：李光伟，男，1973年9月15日生，汉族，住。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告汪春霞、李光伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 锐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2916号
原告：林胜芹，女，汉族，1962年10月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：长春市公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司经理。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
原告林胜芹与被告长春市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林胜芹及其委托代理人刘继业与被告太平洋保险公司的委托代理人李朝盖到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜芹诉称：2015年4月9日6时10分，公交公司驾驶员魏世平驾驶吉AD15**号1路公交车在长春市大马路由南向北行驶至中国农业银行时因躲避相对方向的大客车将林胜芹撞伤。此事故经交警部门处理，认定魏世平承担事故全部责任，林胜芹无事故责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故太平洋保险公司应在保险范围内先行赔偿。林胜芹诉至法院，请求如下：1.判令公交公司赔偿林胜芹各项损失共计237027.97元（住院医疗费115087.44元、门诊治疗费1570.29元、120急救费205.60元、误工费143.76元×180天=25876.80元、护理费124.08×90天=11167.20元、住院伙食补助费100元×90天=9000元、伤残赔偿金23217.82×20年×10%=46435.64元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、律师代理费10000元、交通费500元、复印费42元、成人护理垫30元、胰岛素注射笔针头13元）；2.判令太平洋保险公司在交强险和第三者商业险范围内先行赔付；3.诉讼费由公交公司及太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万，有不计免赔。对于林胜芹合理的损失太平洋保险公司依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与林胜芹所述相同。林胜芹户籍所在地是长春市宽城区兴隆山镇兴镇村，长期在长春市南关区全安街道塘子社区居住，在黑水路做针织品批发零售业务。
另查明：林胜芹受伤后入吉林大学第二医院治疗，诊断为左小腿开放性外伤，住院90天，共支付医疗费116657.73元，出院诊断全休3个月。
再查明：2015年8月11日，林胜芹委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级及营养费进行了鉴定，鉴定意见是林胜芹左下肢伤情构成十级伤残；此次外伤需营养费伍仟元人民币。
又查明：肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：由于公交公司驾驶员魏世平的过错责任致林胜芹受伤，公交公司依法应对林胜芹此次经济损失承担赔偿责任。太平洋保险公司系肇事车辆保险的承保人，应在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。林胜芹主张的医疗费、急救费有住院病历、门诊手册及医疗费票据予以证明，本院予以支持。林胜芹主张的按国民经济批发和零售业职工平均工资标准计算误工费，因其在长春市黑水路经营针织品批发零售业务，故其主张合理，但应计算到评残前一日。关于林胜芹主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费及按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费因无证据证明，本院不予支持。关于林胜芹主张的复印费、成人护理垫费、胰岛素注射笔针头费，因无医嘱，且无正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉AD15**号公交车承保的交强险范围内赔偿原告林胜芹医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、护理费11167.20元、误工费17682.48元、残疾赔偿金46435.64元，共计人民币95285.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉AD15**号公交车承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告林胜芹医疗费106863.33元、住院伙食补助费9000元、营养费5000元，共计人民币120863.33元。
三、被告长春市公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告林胜芹鉴定费2100元、律师代理费10000元，共计12100元。
四、驳回原告林胜芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元由原告负担50元，被告长春市公共交通（集团）有限责任公司负担4805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2916号
原告李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙，福建康泽律师事务所实习律师。
被告张清珊，男，1984年9月20日出生，汉族，住安溪县。
被告李双龙，女，1986年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告李明耀诉被告张清珊、李双龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明耀的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告张清珊、李双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明耀诉称，被告张清珊与被告李双龙系合法夫妻关系，二被告因欠缺资金于2013年8月15日向原告借款人民币65000元，并出具欠条一份交由原告收执，双方并约定月利息按1.5%计算，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，后经原告催讨，二被告未能偿还上述借款，故向贵院提起诉讼，要求被告张清珊、李双龙立即偿还原告借款人民币65000元及利息（利息自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；并由被告张清珊、李双龙承担本案诉讼费用。
被告张清珊、李双龙未作答辩。
经审理查明，被告张清珊因经商欠缺资金向原告李明耀借款，2013年8月15日被告张清珊出具《欠条》一份交由原告李明耀收执，确认向原告借款人民币65000元。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人张清珊8月15日欠李明耀65000元（陆万伍仟元），2013.8.15欠款人：张清珊”。后经原告催讨，被告张清珊未能偿还上述借款65000元。
另查明，被告张清珊与被告李双龙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、公安机关户籍信息基本表、《欠条》原件、个体工商户营业执照及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告李明耀主张的事实和提供的证据，被告张清珊没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张清珊借款65000元至今未还的事实。
本院认为，被告张清珊向原告李明耀借款人民币65000元，有被告张清珊出具给原告李明耀的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院应予支持。原告李清耀借款给被告张清珊，原告称有口头约定月利息1.5%，但其未能提供相应的证据证明，故本院认为双方并没有就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现张清珊与李双龙均未证明李明耀与张清珊就该债务有明确约定，也没有证据证明张清珊与李双龙对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李明耀也知道该约定，且该笔债务发生于张清珊与李双龙夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李明耀请求由张清珊、李双龙偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告张清珊、李双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清珊、李双龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李明耀借款人民币65000元并支付逾期付款利息（自2015年4月14日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，因适用简易程序减半收取为713元，由被告张清珊、李双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2916号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周德博，南部县农村信用合作联社职工。
被告蔡雪梅，女。
被告胥德军，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用社）诉被告蔡雪梅、胥德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部信用社的委托代理人周德博，被告胥德军到庭参加了诉讼。被告蔡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部信用社诉称，被告蔡雪梅2012年1月12日向原告借款200000元，期限两年，用本人房产抵押。借款后被告未按照合同履行还本付息义务，给原告造成重大损失，故诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款共计200000元及利息、逾期利息和罚息；2、确认借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的合理费用。
被告胥德军承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告蔡雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡雪梅与被告胥德军系夫妻关系。2012年1月6日，被告蔡雪梅作为借款申请人与被告胥德军作为借款担保人自愿以其共有的房产作为抵押担保向原告南部信用社申请借款200000元，并向原告提交了《个人借款申请书》。2012年1月12日，原告南部信用社分别与被告蔡雪梅和被告蔡雪梅、胥德军签订了南信个借（2012）1601号《个人借款合同》和2012年个抵（2012）1601号《抵押合同》。借款合同约定的主要内容：“借款额度为人民币200000元，作为非循环使用；借款人应将借款用于进货（服装）；借款额度支用有效期间自2012年1月12日至2014年1月11日；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；贷款利率为月固定利率10.5‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；在贷款期限内，每年还贷款本金壹拾万元正；借款的担保方式为抵押等”、抵押合同约定的主要内容：“为确保南城信个借（2012）1601号《个人借款合同》的履行，抵押人以其房屋一套设定抵押；担保范围为主合同项下人民币200000万元及利息（包括复利和罚息）；凡借款人连续两个季度以上未结清利息，贷款人有权单方面中止合同，并按合同约定处置抵押物，提前收回贷款本息，同时按欠息金额的5‰计收违约金等”。合同签订当日，原、被告双方对所设立的抵押房产到南部县房地产管理局办理了抵押登记。同日，原告南部信用社向被告蔡雪梅发放了贷款人民币200000元，被告蔡雪梅作为借款人，被告胥德军作为担保人分别在《借款借据》上借款人（签章）栏和担保人（签章）栏签名捺印并加盖私章。《借款借据》载明“借款方式抵押、借款用途进货（服装）、结息方式按季结息、执行利率月10.5000‰、借款金额200000元、借款期限2012年1月12日至2014年1月11日”。被告蔡雪梅借款后，利息结至2012年12月21日，2013年1月12日在首期应还贷款额100000元逾期后，原告从其关联账户上扣收利息54.62元，2013年3月21日（按季结息日），原告再次从其关联账户上扣收利息0.15元，被告蔡雪梅累计付息24134.77元，借款200000元及剩余利息原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡雪梅、胥德军填具并提交原告的《个人借款申请书》，以及原告南部信用社分别与被告蔡雪梅和被告蔡雪梅、胥德军签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定履行各自义务。被告蔡雪梅借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡雪梅在与被告胥德军婚姻关系存续期间对外所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。同时，被告蔡雪梅、胥德军以其共有财产为借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押合同已生效，故原告要求二被告偿还借款本息及对处置抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雪梅、胥德军在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社人民币200000元并支付利息及逾期利息和罚息【计算方法：1、以本金200000元为基数，从2012年12月22日始计算至2013年1月11日止，以约定的月利率10.5‰为标准进行计算利息（扣除原告从被告关联账户扣除的利息54.62元＋0.15元，共计54.77元）；2、以本金100000元为基数，从2013年1月12日始至2014年1月11日止，以约定的月利率10.5‰上浮50%为标准进行计算逾期利息；3、以本金100000元为基数，从2013年1月12日始至2014年1月11日止，以约定的月利率10.5‰为标准进行计算利息；4、以本金200000为基数，从2014年1月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率10.5‰上浮50%为标准进行计算逾期利息；5、以每季度应付未付利息计算复利至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告蔡雪梅、胥德军房屋一套折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本金200000元及利息、逾期利息和罚息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡雪梅、胥德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年九月八日
书 记 员 利 海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2916号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：王志坚。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告王志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2011年6月29日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年8月17日，已发生欠款本息及滞纳金共计2948.4元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金408元及利息、滞纳金共计2948.4元（截至到2015年8月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年8月17日，被告欠原告信用卡本息共计29848.4元。
被告王志坚未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2011年6月29日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年8月17日，已发生欠款本金4908元及利息、滞纳金共计29848.4元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年8月17日的信用卡欠款本息、滞纳金共计29848.4元（其中本金4908元），并支付自2015年8月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费546元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲