wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00032号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付发云（绰号：三毛），男，1989年10月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月23日经梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
上诉人（原审被告人）付某，男，1995年12月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月23日经梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人付发云、付某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）梁法刑初字第00272号刑事判决。原审被告人付发云、付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人付发云、上诉人付某及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院判决认定，2014年5月，被告人付发云与付某共谋若有人购买毒品，由付某帮其称量、分包和送货，后付发云将一银白色电子称交予被告人付某，让其藏在屋后山坡的草丛内。
2014年6月18日15时许，被告人付发云与张成飞在电话中约定，以300元的价格交易1克毒品冰毒。后付发云电话指使付某到本县回龙镇“风之秋”（小地名）藏匿毒品的草丛中找到毒品，并分包出1克毒品冰毒。被告人付某将毒品带至自家屋后藏匿电子称的地方进行分包，将剩余毒品藏匿于自家对面的竹林里，后按付发云的要求，将分包出的毒品送到了“风之秋”。被告人付发云收取300元赃款后，让付某驾驶摩托车搭乘张成飞在前往回龙镇街道的路上将毒品交付给张成飞。
次日16时许，被告人付发云、付某在回龙镇街上与张成飞在电话中约定，以600元的价格交易2克毒品冰毒。后付发云与付某在回龙镇转盘找到张成飞，由付发云驾驶摩托车搭载付、张二人前往回龙镇安居村，张成飞在车上将购买毒品的600元钱交予付某，当车行至回龙镇桥家垭口（小地名）后，被告人付某一人准备驾车前去取毒品时，三人被梁平县公安局民警查获。
同日19时许，梁平县公安局民警在付某家对面的竹林中查获其藏匿的疑似毒品冰毒一包（净重7.56克），经检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍资料，被告人付发云、付某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品检测样本称量笔录、封存检材笔录、毒品移交清单，物证检验报告，通话清单，辨认现场笔录与辨认照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，健康检查表，梁平县公安局情况说明，110接警单、抓获经过等证据。
重庆市梁平县人民法院认为，被告人付发云、付某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖7.56克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人付发云在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人付某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；三、查获的毒品予以没收。
上诉人付发云上诉提出，张成飞的证言只有书面材料，没有同步录音录像，对其证言不应采信，也说明公安机关是利用张成飞进行了引诱犯罪；公安机关第一次对其讯问时存在诱供行为，提审室的监控录像可以证明；其贩卖毒品1克构成犯罪，但查获的7.56克毒品是自己吸食，不应计入贩卖数量。
上诉人付某上诉提出，不知道自己运送的是毒品，不构成犯罪。其辩护人提出，付某主观上不知道自己运送的是毒品，付发云也没告诉过他；付某帮付发云运送物品没有商量分成，付发云也未给过付某报酬；付某在公安机关的供述系被诱供形成，付某不构成犯罪。如果法庭认为付某构成犯罪，应当考虑以下情节：付某系受人指使，系从犯，事发后带警察找到剩余毒品，对其实施的行为予以供述；付某刚满18周岁，无社会阅历，系初犯，建议对付某从轻处罚。当庭举示鑫景五金制品（深圳）有限公司的证明、付某在该公司的离职程序申请书、2014年3月份工资条等证据，拟证明付某5月份才从深圳离职，一审判决认定付某与付发云5月份即预谋贩卖毒品的事实有误。
重庆市人民检察院第二分院认为，工资条载明时间为3月份，离职程序申请书及证明显示的离职时间为5月7日，付某可以在5月份抵达梁平县，辩护人举示的证据与案件事实无关，不应采信。原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的付发云、付某共同贩卖甲基苯丙胺的事实与一审认定的一致。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
对于辩护人举示的证据，本院审查认为，该组证据所证明的内容不足以否定付某与付发云于2014年5月共谋贩毒的事实，故不作为本案证据予以采信。
本院认为，上诉人付发云、付某共同贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。
关于上诉人付发云、付某提出其在侦查阶段所做有罪供述系公安人员诱供取得的上诉理由。经查，公安机关《情况说明》、《健康检查表》证明公安人员在办案程序上无刑讯逼供诱供等违法行为，讯问付发云、付某的同步录音录像亦显示两上诉人在供述时神情自然、表达流畅、意识清楚，并无被诱供、逼供的迹象，故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付发云提出其只贩卖1克毒品，查获的7.56克系其用于自己吸食的上诉理由。根据毒品犯罪的相关规定，对于被查获的毒品数量应当计入总的贩卖数量。故该点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人付发云提出公安人员借助张成飞引诱其犯罪的上诉理由，经查无证据证实，本院不予采纳。
关于上诉人付某及其辩护人提出付某的行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，在侦查阶段，付发云多次供述、付某多次自认其明知是毒品而帮助付发云称量、分包、运送，付某不仅实际接触毒品，对毒品的颜色、性状、交易价格有认识，而且其藏匿、交接毒品的方式均明显违背合法物品的惯常藏匿、交接方式，应当认定付某在主观上明知是毒品而帮助付发云贩卖，对付某的行为应以贩卖毒品罪定罪量刑。至于付发云与付某之间是否约定分成、如何分成，并不影响犯罪的成立。故该点上诉意见本院不予采纳。关于上诉人付某的辩护人提出付某系从犯、初犯等量刑情节的辩护意见。经查，一审已予以认定并依法从轻处罚，本院不再重复评价。该点辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 余伶俐
代理审判员 沈 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第404号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告梁敏莉，女，汉族。
被告胡彦红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁敏莉、胡彦红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁敏莉于2005年8月向原告申请办理了信用卡（尾号9163）。被告胡彦红在开卡申请表上与原告签订担保条款，约定其为梁敏莉的信用卡欠款提供连带清偿责任。至2014年1月26日，梁敏莉透支欠款总计218808.08元。
为此，原告请求判令被告梁敏莉清偿上述白金信用卡欠款（其中本金48861.93元及利息132910.95元、滞纳金37035.2元，暂计至2014年2月6日，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费20000元、被告胡彦红对被告梁敏莉的上述债务承担连带责任、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告与被告梁敏莉白金信用卡透支欠款的事实予以确认。
另查明一，中银信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，被告胡彦红在被告梁敏莉的开卡申请表上的担保人处签名，声明：…当贵行与申请人联系中断，或申请人无力履行或不履行所欠贵行的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还贵行…。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告梁敏莉存在信用卡合同关系。被告梁敏莉在透支后未依约履行信用卡还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁敏莉偿还信用卡欠款本金及拖欠利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院亦不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：48861.93元×5%≈2443.1元，可见原告主张的滞纳金37035.2元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从胡彦红声明可知，双方约定的是一般保证，且未约定相关诉讼费用在保证范围内。因此，原告主张胡彦红承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48861.93元及利息132910.95元、滞纳金2443.1元（上述利息暂计至2014年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、如被告梁敏莉的上述债务经依法强制执行后仍不能履行时，则由被告胡彦红承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4882元，财产保全费1714元，由被告梁敏莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决�
（2014）佛城法民三初字第404号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁敏莉，女，汉族。
被告胡彦红，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁敏莉、胡彦红金融借款纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁敏莉于2005年8月向原告申请办理了信用卡（尾号9163）。被告胡彦红在开卡申请表上与原告签订担保条款，约定其为梁敏莉的信用卡欠款�供连带清偿责任。至2014年1月26日，梁敏莉透支欠款总计218808.08元。
为此，原告请求判令被告梁敏莉清偿上述白金信用卡欠款（其中本金48861.93元及利息132910.95元、滞纳金37035.2元，暂计至2014年2月6日，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费20000元、被告胡彦红对被告梁敏莉的上述债务承担连带责任、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告与被告梁敏莉白金信用卡透支欠款的事实予以确认。
另查明一，作为大额分期业务借款协议书的附件，中银信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，被告胡彦红在被告梁敏莉的开卡申请表上的担保人处签名，声明：…当贵行与申请人联系中断，或申请人无力履行或不履行所欠贵行的一切�务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还贵行…。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告梁敏莉存在信用卡合同关系。被告梁敏莉在透支后未依约履行信用卡还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁敏莉偿还信用卡欠款本金及拖欠利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院亦不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：48861.93元×5%≈2443.1元，可见原告主张的滞纳金37035.2元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从胡彦红声明可知，双方约定的是一般保证。因此，原告主张胡彦红承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48861.93元及利息132910.95元、滞纳金2443.1元（上述利息暂计至2014年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、如被告梁敏莉的上述债务经依法强制执行后仍不能履行时，则由被告胡彦红承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4882元，由被告梁敏莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00712号
原告：陈德尧，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王文朋，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈德尧诉被告岳凤云、王文朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付健到庭参加诉讼，被告岳凤云、王文朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德尧诉称：2013年12月30日，被告岳凤云与丈夫经营王鹏名酒商行，向我借款四万七千元整，约定月息1分（月1%）。借款后被告一直没有给过利息，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还借款本息，为维护我的合法权利，特具状起诉，请法院依法判决被告立即偿还借款本金四万七千元及按照约定月利率1%支付利息（利息从借款之日起偿还至付清时至）。
被告岳凤云、王文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条两张，证明被告欠原告借款47000元及约定月利率1分计算利息的事实。
上述证据经本院审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告岳凤云和王文朋系夫妻关系，2013年12月30日被告岳凤云向原告借款47000元，并打有一张欠条，约定月利率为1分。后原告多次催要，被告至今本息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告岳凤云向原告借款47000元，事实清楚，证据确凿，因被告岳凤云和王文朋系夫妻关系，故对原告要求两被告偿还借款47000元及利息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳凤云、王文朋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈德尧人民币47000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，从2013年12月30日起至借款本息付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第71号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梁颂云。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告梁颂云物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告梁颂云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月四日
代书 记员 邱凯特
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执909号
申请执行人：林为喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林为喜与被执行人肖剑心民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖剑心长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年11月28日将被执行人肖剑心纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执909号
申请执行人：林某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈某某，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：肖某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖某某长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年11月28日将被执行人肖剑心纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨平贵，男，汉族，1985年3月17日出生，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨平贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨平贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23367.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23367.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第1472号
原告黄某，
被告于某甲，
原告黄某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2002年我与于某甲认识并恋爱，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿于某乙。婚后夫妻感情一般，后因我流产一年多未怀孕，于某甲经常打骂我，2012年11月20日甚至用菜刀砍我。故起诉要求判令离婚，并要求女儿于某乙由我抚养，由于某甲支付抚养费每月1000元至女儿成年。
为证明其主张，黄某向本院提供了如下证据：
1、结婚证与户口簿各一份（复印件），证明黄某与于某甲系夫妻关系。
2、浦江第二医院门诊病历与医药费发票各一份，证明2012年11月20日黄某被于某甲用菜刀砍伤的事实。
于某甲辩称：我不同意离婚。现在我已经认识到自己错误了，我不是故意殴打黄某的，我们关系是好的，请求法庭给我们相互一次机会，好好继续走下去，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
于某甲未向本院提供任何证据。
针对黄某提供的证据1-2，于某甲质证没有异议。本院予以认定。
经审理查明：黄某与于某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，并于同年农历十二月份按农村习俗订婚，于2004年10月1日举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一女于某乙。现黄某以于某甲经常打骂为由诉讼来院，要求判令离婚，并解决女儿抚养问题。
本院认为：黄某与于某甲经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。黄某提出于某甲在婚后经常打骂，于某甲对其殴打事实予以认可，但辩解其并非故意殴打黄某，而是事出有因并难以控制情绪的情况下所为。本院认为黄某与于某甲经自由恋爱结成夫妻，至今十年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，平常为生活琐事意见分歧也在所难免，且于某甲已认识到了自己的错误，请求给予改正的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互关心和体贴，夫妻感情尚有和好可能，但对于某甲的家庭暴力行为应予训诫。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 周彩燕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初340号
原告：河北高富氮化硅材料有限公司，住所地临城县工业园区中兴大街北段路西。
法定代表人：刘久明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：刘英波，该公司业务员。
被告：邯郸市复兴耐火材料厂，住所地邯郸市复兴路西段道****号。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
河北高富氮化硅材料有限公司与邯郸市复兴耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河北高富氮化硅材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北高富氮化硅材料有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由河北高富氮化硅材料有限公司负担。
审判员 张雷雪二〇一七年五月三日
书记员 孙 雅 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第332号
原告罗晓春，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2015年7月6日受理原告罗晓春与被告成锦铭买卖合同纠纷一案，原告罗晓春于2015年8月11日以证据准备不充分为由向本院申请撤回对被告成锦铭的起诉。
本院认为，原告罗晓春的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓春撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告罗晓春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 伍建华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执709号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡东支行
法定代表人：周井雨，职务行长。
被执行人：刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：徐敬才，男，1975年3月7日生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请执行刘海艳、徐敬才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初296号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的81612.43元、执行费1124元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人刘海艳名下有一处房产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求对该处房产采取评估、拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海艳、徐敬才有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘海艳、徐敬才纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2760号
申请执行人：刘辉，女，1978年11月02日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市锦辉服装厂，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑村。
个体经营者：林久辉。
申请执行人刘辉与被执行人瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第579号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第369号
原告王某某，男，1959年5月31日出生，汉族，住济阳县。
被告宋某某，女，1959年5月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王某甲，女，1983年8月25日出生，汉族，住济阳县。系原、被告之女。
委托代理人王某乙，男，1986年3月25日出生，汉族，住济阳县。系原、被告之子。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某及其两委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1979年登记结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为琐事发生吵闹。原、被告已分居近二十年。为此，原告曾分别于2006年、2008年、2009年、2010年四次向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但原、被告至今仍然分居，没有任何和好的可能。现被告对原告不尽妻子义务，而且对84岁的婆婆非打即骂，导致原告对被告彻底失望。综上，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，为早日摆脱这不幸的婚姻之苦，原告再次向法院提起离婚诉讼，望法院尽快查明事实，依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我对父母孝敬，对女子教育有方，对家庭起着至关重要的作用。如果原告非要跟我离婚，我宁可去死。提供照片一宗，证明原、被告的夫妻关系、家庭关系和睦。提供原告亲属们的联名证明，证明被告宋某某对公婆孝敬有加，持家有道，到现在落下了一身病，有严重的糖尿病、高血压，已无劳动能力，所以请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月在济阳县原城关镇政府登记结婚。婚后于1983年8月25日生育长女王某甲，1986年3月25日生育长子王某乙，1988年8月20日生育次子王某丙。现三子女均已成年。原告曾于2008年11月、2009年12月向本院起诉离婚，本院经审理，均判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的民事判决书复印件、常住人口登记卡复印件以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于1979年登记结婚，至今已三十年有余，应该建立了深厚的夫妻感情。原告王某某主张与被告宋某某分居近20年，但没有证据提供，被告宋某某对此不认可，故本院对此不予认定。原告王某某主张被告宋某某对婆婆非打即骂，但本院对原告王某某的母亲刘玉珍进行了调查，据其陈述，被告宋某某对其不孬，不愿意原、被告离婚，故对于原告王某某的该项主张，本院不予认定。
原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，及时改正自己的缺点和不足，多加交流，沟通感情，相信能消除隔阂，和好如初。综上，原告王某某没有提供证据证明其主张，对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年六月三日
书记员 刘 丽
—4—
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请人张明顺，男，1943年4月2日出生，汉族，住平和县安厚农场下坪作业区。
申请人张亚灿，女，1952年10月27日出生，汉族，住平和县安厚农场下坪作业区。
申请人赖荣花，女，1976年3月27日出生，汉族，住平和县安厚农场下坪作业区。
申请人张艳秋，女，1999年11月5日出生，汉族，住平和县安厚农场下坪作业区。
申请人张松涛，男，2001年11月28日出生，汉族，住平和县安厚农场下坪作业区。
被执行人张铜海，男，1977年7月21日出生，汉族，住平和县。
申请执行人张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛与被执行人张铜海机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第350号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人张铜海支付申请人赔偿款人民币704352元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。剩余债权为人民币704352元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第232号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶振伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表�术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人马树亭，男，汉族，住平阴县。
被执行人马树波，男，汉族，住平阴县。
被执行人齐绍运，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马树亭、马树波、齐绍运金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，未执行标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请执行人王庭珍。
委托代理人王凯，贵州××律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人赵红霞。
本院受理的申请执行人王庭珍申请执行赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）平民初字第848号民事判决书已发生法律效力。权利人王庭珍于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人赵红霞向申请执行人王庭珍支付欠款100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵红霞暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第232号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额100000元，已执行债权0元，剩余债权100000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁应萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，系该公司董事长。
委托代理人王佩庆。
被执行人曾占元。
被执行人张蛟。
关于申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人曾占元、张蛟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第158号民事判决书，向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张蛟下落不明，且无财产、房产、工商、车辆登记。经我院调解双方自愿达成和解：被执行人曾占元于2015年9月11日支付20000元，于2015年9月30日前支付80000元，下剩的本金200000元及产生的利息于2015年10月起每月偿还100000元，直至付清为止。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第232号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请执行人冀军，居民。
被执行人刘军，居民。
被执行人张瑞杰，居民。
本院在执行冀军与刘军、张瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2314号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请执行人苏关长，男，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人安长城，男，1953年2月27日出生，汉族。
本院在执行苏关长申请执行安长城劳务报酬纠纷一案中，本院于2014年4月9日作出的（2014）平民初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第232号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月七日
书记员 孟志伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232号
申请执行人苏关长，男，汉族。
被执行人安长城，男，汉族。
本院在执行苏关长申请执行安长城劳务报酬纠纷一案中，本院于2014年4月9日作出的（2014）平民初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第232号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月七日
书记员 孟志伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2249号
申请执行人王正彪，男，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人张雨，男，1972年6月11日生，汉族。
王正彪与张雨买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张雨应给付王正彪货款136000元及逾期利息、返还王正彪已垫付的案件受理费1918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年1月29日，被执行人向本院交付执行款10000元（本院在扣收执行费2622元后，已将余款7378元转汇入被执行人法定代表人指定的银行账户）。
执行中，本院另查明，址于泰州市姜堰区姜堰镇中天新村39幢102室的房屋登记在被执行人名下，但该房屋系被执行人及其家庭其他成员的唯一住所。
2014年6月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人洪涛后，洪涛未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，洪涛向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张雨有可供执行的财产时，申请执行人王正彪可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 黄 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1076号
申请执行人刘贤华，男。
被执行人张慧君，女。
被执行人兰雷平，男。
本院在执行（2015）黔钟民初字第3542号刘贤华与张慧君、兰雷平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1076号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终66号
上诉人（原审被告）：张放，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：杜占敏，住吉林市船营区。
上诉人张放因与被上诉人杜占敏民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张放，被上诉人杜占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜占敏在原审时诉称：张放于2013年6月9日向杜占敏借款20万元，并出具借据。此后张放分两次共计还款10万元，剩余款项一直未还。故请求人民法院判令：1.张放给付10万元欠款，并给付2013年6月9日至清偿之日止的利息；2.由张放承担本案诉讼费用。
张放在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：杜占敏于2013年6月9日分两次从自己的建设银行卡中支取现金，每次10万元，共计20万元。同日，张放向杜占敏出具20万元的借条一张。2013年8月30日张放向杜占敏的交通银行卡转账5万元、存入现金5万元，合计还款10万元。剩余借款张放尚未清偿。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”杜占敏作为贷款人向张放提供借款20万元，张放向杜占敏出具20万元的借条，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张放作为借款人负有偿还全部借款的义务，因尚有10万元借款未进行清偿，故张放应继续偿还剩余借款10万元。关于杜占敏主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方未约定借款利息及还款日期，故张放应自2015年5月15日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：张放于判决生效之日起五日内给付杜占敏借款本金10万元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。案件受理费2520元，保全费1075元，由张放负担。
张放不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1.张放已经偿还杜占敏全部借款，原审判决认定张放仍欠杜占敏10万元借款错误。2.原审法院未向张放送达开庭传票即开庭审理，属于程序违法。
杜占敏在二审时辩称：张放仅偿还借款10万元，剩余借款未偿还。张放主张已经偿还全部借款，应当提交相关证据加以证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，张放提供交通银行（吉林分行）对账单一份，用以证明其于2013年11月22日偿还杜占敏借款5万元。杜占敏质证认为该对账单仅能证明张放所在公司的银行账户中支出5万元，但不能证明是偿还涉案借款。因该份证据仅能证明张放所在单位的银行账户于2013年11月22日以转账的方式支出5万元，不能证明该笔款项的去向和用途，故本院不予采信。杜占敏未提交新的证据。
本院二审审理查明：张放自认原审法院开庭前已向其送达开庭传票以及起诉状等诉讼材料。其他事实与原审认定无异。
本院认为：一、关于原审审判程序问题。虽然张放上诉主张原审法院未向其送达开庭传票及起诉状等诉讼材料，但在二审中其自认原审开庭前已经收到上述诉讼材料，且原审卷宗中有向其送达上述诉讼材料的送达回证，故其该项上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。二、关于涉案借款是否全部清偿问题。张放上诉主张已经偿还杜占敏全部借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，其应当承担举证责任，但其未提交充分的证据加以证明，应由其承担不利后果。故原审判决认定张放尚欠杜占敏10万元借款正确，张放主张已经偿还全部借款，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00607-2号
申请执行人杨建秀。
被执行人闫梅英。
本院（2014）鄂枣阳刑二初字第00151号刑事附带民事判决发生法律效力后，闫梅英未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将闫梅英20000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨军运
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第191号
上诉人（原审原告）刘兰华。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会。
法定代表人付瑞斌，主任。
委托代理人张卫庆。
委托代理人管华，律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就刘兰华诉潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会（下称张庄居委会）不履行分户职责一案作出（2015）开行初字第20号行政裁定，刘兰华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开进行了调查听证。上诉人刘兰华，被上诉人张庄居委会的委托代理人张卫庆、管华到庭参加了听证。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告刘兰华为户主的农业家庭户口本上登记有刘兰华、二女儿、三女儿、五女儿等8人。现原告因女儿们均已成年，欲将二女儿、三女儿、五女儿分别单独立户，其称公安机关办理分户的前提是被告为原告出具同意办理分户的证明，但被告拒绝给原告出具同意办理分户的证明。同时，原告主张其与女儿、女婿在被告的强迫下签订了赡养协议。被告主张未强迫原告签订赡养协议，被告只是以监督单位的身份在赡养协议上加盖了公章。2015年5月12日，刘兰华提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告为原告办理分户手续；二、解除被告强迫签订的赡养协议书；三、被告补偿原告的精神损失、误工损失；四、诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告张庄居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，且法律、法规、规章也未授权被告有为居民办理分户手续的职责，故被告是否为原告办理分户手续，其行为均不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与其女儿、女婿属于平等的民事主体，其签订的赡养协议是否应予解除，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告提起的本次诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告无权一并要求被告补偿其精神损失和误工损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘兰华的起诉。
刘兰华不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由：一、被上诉人不履行办理分户手续的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、涉案赡养协议违反法律规定，依法应予撤销。
被上诉人张庄居委会口头答辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张庄居委会是否为社区居民办理分户手续的行为，不属于其依据法律、法规、规章授权所作的行政行为范畴，被上诉人的拒绝行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，涉案赡养协议属平等主体之间的民事协议，其效力问题也不属于人民法院行政审判的权限范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由依法不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 铭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初43号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，鹿寨县公安局四排派出所民警根据群众举报，在鹿寨县四排镇石妙村香山屯被告人蒋某的住处将涉嫌非法持有枪支的被告人蒋某抓获，公安民警当场从其家中搜查出一支自制鸟枪及火药1瓶、铁砂1瓶。经审讯，被告人蒋某对其非法持有枪支及弹药的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，被告人蒋某持有的这支自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月25日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及弹药予以收缴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人梁某的证言、被告人蒋某的供述、讯问被告人蒋某的光盘制作说明、搜查笔录及照片、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及弹药的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人蒋某的枪支及弹药等物品，本院依法予以没收。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人蒋某的自制枪支一支及火药1瓶、铁砂1瓶，依法予以没收并销毁（判决生效后，由鹿寨县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 露
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执815号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：闫某某，男，汉族，1989年1月27日出生。
被执行人：洛阳某某大型轴承有限公司。
法定代表人：闫某某。
被执行人：刘某某，女，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人：闫某某，男，汉族，1953年9月13日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与闫某某、刘某某、洛阳某某大型轴承有限公司、闫某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执815号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执815号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：闫某某，男，汉族，1989年1月27日出生。
被执行人：洛阳某某轴承有限公司。
法定代表人：闫某某。
被执行人：刘某某，女，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人：闫某某，男，汉族，1953年9月13日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与闫某某、刘某某、洛阳某某轴承有限公司、闫某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2031084.38元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执815号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某。被执行人：闫某某，男，汉族，1989年1月27日出生。被执行人：洛阳某某轴承有限公司。法定代表人：闫某某。被执行人：刘某某，女，汉族，1989年2月28日出生。被执行人：闫某某，男，汉族，1953年9月13日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与闫某某、刘某某、洛阳某某轴承有限公司、闫某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2031084.38元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01140号
原告郁某。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告许某甲。
原告郁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审审理。原告郁某及其委托代理人陶奎川、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。自从儿子3岁开始，被告就经常在外，不过问家事，原告只能靠卖血抚养儿子（这样一直持续了几年）。现在原告因为年纪较大并有三级残疾，2014年元月份至今没有工作，被告不但不给予生活上支持还要求原告承担一半的水电费，否则将断水断电。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：我们夫妻还是有感情的，我们还是有可能和好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事等产生裂痕，现原告认为与被告之间夫妻感情彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实由身份证明、常住人口登记卡、结婚登记记录证明等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻且婚后生育一子并养育成年，双方有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2789号
原告王真真，女，汉族，1991年4月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告王真真诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王真真及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王真真诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7548元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告王真真与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为419334元，首付250334元，余款169000元在2012年11月28日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告于2011年9月8日付购房定金30000元、2011年9月30日付房款30000元、2011年11月28日付房款150334元、付房款40000元、2013年1月11日付房款90000元、2013年5月7日付房款79000元，合计付房款419334元。2013年5月7日原告向被告交纳完税费、代办费等费用后拿上该套房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据7份、其他各类收据5份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王真真与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7548元（已交纳房款419334元×0.2‰×90日＝7548元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王真真违约金7548元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2789号原告王真真，女，汉族，1991年4月6日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告王真真诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王真真及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告王真真诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7548元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告王真真与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为419334元，首付250334元，余款169000元在2012年11月28日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告于2011年9月8日付购房定金30000元、2011年9月30日付房款30000元、2011年11月28日付房款150334元、付房款40000元、2013年1月11日付房款90000元、2013年5月7日付房款79000元，合计付房款419334元。2013年5月7日原告向被告交纳完税费、代办费等费用后拿上该套房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据7份、其他各类收据5份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王真真与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7548元（已交纳房款419334元×0.2‰×90日＝7548元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王真真违约金7548元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3122号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：杨树祯，男，1964年7月8日出生，永昌县人。
被告：安俊林，男，1970年2月26日出生，永昌县人。
被告：梅泽勋，男，1975年7月22日出生，永昌县人。
被告：秦永录，男，1962年9月10日出生，永昌县人。
被告：张好忠，男，1962年6月16日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告杨树祯、安俊林、梅泽勋、秦永录、张好忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第198号
上诉人（原审被告）：庄守勤，男。
被上诉人（原审原告）：朱传军，男。
委托代理人：李茂生，男。
上诉人庄守勤因与被上诉人朱传军劳务合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄守勤、被上诉人朱传军及其委托代理人李茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传军原审诉称，2014年6月起，朱传军受庄守勤雇佣，打工期间庄守勤欠朱传军劳务费20480元。后经朱传军多次催要，庄守勤至今未付。故请求人民法院依法判令庄守勤向朱传军支付劳务费20480元。
庄守勤原审辩称：朱传军给庄守勤干活属实，庄守勤向朱传军出具证明条是为了朱传军和朱传喜算账用，而不作为朱传军起诉庄守勤的依据。
原审法院查明，2014年6月起，朱传军受庄守勤雇佣干活，庄守勤欠朱传军劳务费20980元，并于2014年12月27日向朱传军出具证明条一张，庄守勤向朱传军出具证明条一张的当天又向朱传军支付劳务费500元，庄守勤至今尚欠朱传军劳务费20480元未付。
原审法院认为，朱传军当庭提交庄守勤签字并按手印的证明条一张系合法有效证据，原审法院予以采信。庄守勤未及时向朱传军支付劳务费是造成此纠纷的主要原因，故朱传军主张庄守勤支付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：庄守勤于判决生效之日起十日内，向朱传军支付劳务费20480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由庄守勤负担。
上诉人庄守勤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求：依法裁定撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事情的实际经过是：2014年12月27日，上诉人与被上诉人和朱传喜结算二人的工资，上诉人在结算工资的“证明”上签字确认二人的工资数额为34166元。当天，上诉人向二人支付22000元后收回了上述“证明”，余款12166元上诉人给二人出具了欠条，但二人提出因为他们之间要算账，还要用到这份“证明”，因此要将“证明”要回，上诉人怕将来出现纠纷，特意在“证明”的左下方写上了“全清”二字。原审庭审时，被上诉人向法庭出具了“证明”，上诉人看到自己在证明上写的“全清”二字已被划掉。因此，原审判决认定事实错误。
被上诉人朱传军针对上诉人的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审法院判决上诉人庄守勤支付被上诉人朱传军劳务费20480元有无事实和法律依据。上诉人庄守勤雇佣朱传军、朱传喜为其提供劳务，双方对所欠劳务费数额无异议，仅就开具涉案劳务费欠款证明当天上诉人庄守勤支付朱传军、朱传喜劳务费数额有异议。上诉人主张当天分两次支付朱传军、朱传喜22000元，朱传军、朱传喜只认可上诉人支付了其2000元，该2000元在涉案劳务费欠款证明上有明确记载。上诉人未提供证据证明其支付朱传军、朱传喜20000元，且其未要求被上诉人朱传军、朱传喜出具收条或在劳务费欠款证明中予以注明不符合交易习惯。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信，原审法院认定上诉人庄守勤支付被上诉人朱传军劳务费20480元正确。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人庄守勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 姣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第179号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年8月17日出生，居民身份证号码为，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2007年10月17日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月20日刑满释放。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月0日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日17时许，被告人夏某某在本市武侯区簇桥乡铁佛村“水中天茶楼”门口路边以人民币700元的价格卖给黄某一小包净重4.87克的甲基苯丙胺（冰毒）交易完成后二人被民警挡获。后民警又从被告人夏某某的左侧裤包内查获一小包净重1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人夏某某贩卖毒品数量、累犯、认罪等情节，提出对被告人夏某某判处三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人夏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月十日
书 记 员 王 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第310号
原告郑卫东。
被告郑淑靖。
被告夏德文。
原告郑卫东诉被告郑淑靖、夏德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼，被告郑淑靖、夏德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称，原、被告系熟人关系，2011年12月5日被告郑淑靖以做生意需资金周转为由向原告借款230，000元，被告郑淑靖允诺每月支付利息5，800元，并出具了借条作为凭证。被告郑淑靖只依约支付了两个月利息，后经原告郑卫东多次催款，被告均以资金紧张为由拒绝归还，逃避债务。被告夏德文作为担保人应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币230，000元及利息127，600元合计357，600元；2、第二被告夏德文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告郑卫东为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告郑卫东，被告郑淑靖、夏德文的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告郑淑靖于2011年12月5日向被告郑卫东出具的借条一份（借条上有被告夏德文作为担保人的签字），证明原、被告之间的借款及担保事实。
被告郑淑靖、夏德文未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郑卫东与被告郑淑靖系熟人关系，被告郑淑靖因做生意需资金周转于2011年12月5日向原告郑卫东借款230，000元，并出具了借条。原、被告双方约定被告郑淑靖每月向原告郑卫东支付利息5，800元，被告夏德文作为担保人。但被告郑淑靖只支付了两个月的利息，共计11，600元。原告郑卫东曾分别于2012年年底、2013年4月、2013年9月底到被告郑淑靖家里催取借款，但被告郑淑靖一直拒绝归还借款，逃避债务。故原告郑卫东诉至法院要求被告归还借款和利息。
本院认为，被告郑淑靖因经商需资金周转，向原告郑卫东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款230，000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告郑卫东主张被告郑淑靖借款时承诺按每月5，800元支付借款利息，符合本地区民间借贷习惯，本院予以确认。但该借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告夏德文作为担保人，应对全部借款及利息承担连带清偿责任。被告郑淑靖、夏德文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑淑靖在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告郑淑靖借款本金230，000元以及自2011年12月5日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的11，600元利息从应付利息中扣除）；
二、被告夏德文对借款本金230，000元及相应利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑淑靖、夏德文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谢礼鹤
二〇一四年三月三日
书记员 彭偲毓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1979号
原告：彭某，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。
被告：张某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人邢三元、被告张某甲及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告张某甲于年月日经人介绍结婚，年月日育有一男孩张某乙，现已5岁。婚后，原告发现被告有严重暴力和虐待习性，经常利用残忍的手段对原告进行殴打，致使原告伤痕不断。被告的残暴行为为四邻周知，儿子张某乙也经常被告殴打的遍体伤痕，被告扬言杀害原告及儿子张某乙。现原告无奈带孩子在外居住，被告仍以打电话、发信息的方式对原告母子进行威胁，原告母子生命安危处于危险之中。为此原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，法院（2015）谯民一初字第02689号民事判决书判决不准离婚。后仍一直分居，孩子一直由原告抚养。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告为此起诉，请求法院依法判决原告彭某与被告张某甲离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告彭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告彭某的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、结婚证及出生证明复印件各一份。证明原告彭某与被告张某甲于年月日登记结婚，婚生子张某乙于年月日出生。
3、彭某照片。证明原告的家庭暴力情况。
4、张某乙照片。证明原告的家庭暴力情况。
5、银行对账单。证明原告每月向孩子支付学费。
6、张某乙活期存折一份。证明原告有固定收入，向孩子支付教育经费。
7、晋级证书、奖状各一份。证明婚生子张某乙与原告彭某共同生活期间，成绩优异，成长良好。
8、判决书。证明本案经审理，判决不准离婚。
9、电话录音一份。证明被告存在家庭暴力。
10、考级证书。证明张某乙在与原告生活期间，成长良好。
被告张某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。夫妻双方为了抚养孩子，因日常生活琐事偶有争吵，这是再正常不过的事情，均不是原则性问题，不可能导致夫妻感情破裂。为了儿子张某乙有一个完整的家，为了张某乙健康成长，法院不应当判决离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3、4不能证明系被告本人所为。证据5、6可以看出原告无固定收入，全部是存取款的记录，且每次存款数量不固定、数额不大，不能证明原告有稳定收入。两份证据可以看出原告没有单方抚养子女的能力，为了孩子的成长，不应当离婚。证据7、10可以看出孩子潜质很好，父母离婚，孩子是最大的受害者，为了孩子的成长，不应判决双方离婚。对证据8真实性无异议，该证据恰恰证明双方感情未破裂。证据9内容反映出被告处于情绪失控状态，在这种情况下，被告所说不能代表被告的本意，故该证据不能作为认定案件事时的证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告彭某所举证据1、2、5、6、7、8、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、9无法证明其证明目的，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告彭某与被告张某甲于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙，现已5岁。原告彭某于2015年6月5日向本院起诉要求离婚，（2015）谯民一初字第02689号民事判决书判决双方不准离婚。后原告彭某于2016年3月28日再次起诉，请求法院依法判决原告彭某与被告张某甲离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。婚前双方感情不错，婚后双方经常因小事争吵。2015年5月30日至今原告彭某带着儿子张某乙在外居住。庭审中，被告张某甲坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚近6年，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活问题发生矛盾，但被告张某甲表示夫妻感情没有彻底破裂，仍要求和好。原、被告应珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。因原告彭某未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此，对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1979号
原告：彭蒙蒙，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张皓，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告彭蒙蒙诉被告张皓离婚纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月三日
书记员 何云燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1252号
申请执行人刘文旭。
被执行人王长青。
刘文旭与王长青房屋买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月4日作出（2013）宝民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王长青应返还申请执行人刘文旭购房款及利息和相关诉讼费用，合计49877.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王长青，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王长青，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1026号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第159号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
被告：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，居民。
被告：张蕾基，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
被告：宋金轩，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高运强诉被告邱建国、张蕾基、宋金轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱建国、张蕾基、宋金轩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高运强撤回对被告邱建国、张蕾基、宋金轩的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告高运强承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜英姿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第474号
原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈小玲（曾用名：游小玲），女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈遵国，男，1949年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告陈小玲之父。
委托代理人何伟杰，福建司安律师事务所律师。
原告丁少冰诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁少冰的委托代理人冯波、被告陈小玲及其委托代理人陈遵国、何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少冰诉称，被告于2006年6月18日以投资缺乏资金为由，向原告借款60000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告陈小玲辩称，2001年，被告分三次向原告之夫何明恩借款9000元，约定月利率5%，2001年至2006年期间，被告已向何明恩还款90000元；但何明恩于2006年6月18日胁迫被告在涉案借条上签字，2010年4月30日，何明恩又胁迫被告在出借人为何茏健的20万元借条上签字，2012年1月21日，被告亦被迫向何明恩还高利贷2万元。本案中，原、被告并不相识亦无经济往来，被告从未向原告借款。原告企图通过虚假诉讼手段，骗取被告财物，请求驳回原告的诉求，并将本案移送公安机关侦查。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1、《借款条》1张，证明被告向原告借款60000元的事实；
证据A2、《户口簿》复印件，证明被告的身份情况。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据A1的真实性无异议，借条上的“游小玲”、“李桂英”均系被告本人书写捺印的，但系在被何明恩胁迫下进行的；对证据A2没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据材料如下：
证据B1、（2013）岚民初字第1139号《民事裁定书》，证明原告通过伪造借条起诉被告之母李桂英返还借款，本案与其性质相同；
证据B2、《户口簿》，证明李桂英与被告为母女；
证据B3、《收条》，证明原告之夫何明恩出具的收到被告现金20000元的收条。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，证据B1与本案缺乏关联性，对证据B2、B3没有异议，但证据B2在何茏健诉陈小玲的民间借贷案件中已予以认可，与本案无关。
经过庭审的举证、质证，对原、被告提交的上述证据，本院分析认为，被告对证据A1、A2的真实性没有异议，本院亦予以确认，被告抗辩是在原告之夫何明恩的胁迫下在证据A1上签名捺印，从借条本身无法体现被告的该抗辩主张，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。证据B1为丁少冰诉李桂英民间借贷纠纷案件，与本案并非同一法律关系，该证据与本案缺乏关联性；原告对证据B2、B3的真实性没有异议，本院亦予以确认，被告自认证据B3已在何茏健诉陈小玲民间借贷中作为证据提供，何茏健亦予以认可，故在本案中对证据B3不再予以认定。
经过庭审的举证、质证及当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈小玲的曾用名为游小玲。被告于2003年6月18日向原告出具借条一份，内容载明：“借款条，本人游小玲兹向丁少冰借人民币×佰×拾陆万×千元（￥：60000.00元）、（月利息按2%计算）特此立据为凭。联络电话：，身份证附件：，借款人（手印）：游小玲、李桂英，借于2006年6月18日。”庭审中，被告自认借款中的“游小玲、李桂英”均系其本人书写捺印。嗣后，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张本案系高利贷借款产生的利息，其受原告之夫何明恩胁迫而在借条上签名捺印，但未能提供有效证据予以佐证，同时，被告至今未向公安机关等部门报案或寻求救济，其上述主张尚不足以对抗涉案借条的证明力，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故被告应负清偿债务的责任。原告尚诉请被告应偿还自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的相应利息，因双方在借条中明确约定了按月利率为2%计息，该约定未超过法律规定的限度，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、之规定，判决如下：
被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少冰借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率2%，自2006年6月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3713元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1501号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：魏萌，女，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李潇，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告魏萌、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取为4477元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十七日
书记员 向娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1259号
罪犯张云祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）李刑初字第497号刑事判决，以被告人张云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯张云祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云祥的悔改表现，有罪犯张云祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特83号
申请人：杨烈然。
申请人：杨伟。
本院于2016年11月11日立案受理申请人杨烈然与杨伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保证合同纠纷，于2016年11月11日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杨伟于2016年11月14日之前偿还杨烈然借款本金4万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨烈然与杨伟于2016年11月11日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王品品
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5166号
原告：商丘市辰园房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：耿雷、贾萍（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告：幺磊，女，汉族，1970年5月20日出生，住商丘市。
原告商丘市辰园房地产开发有限公司与被告幺磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告商丘市辰园房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市辰园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市辰园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由商丘市辰园房地产开发有限公司负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二日
书记员 孙翔宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第04025号
原告韩立全，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘立波，男，47岁，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告韩立全诉被告刘立波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立权撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年八月十八日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第18号
原告：殷某。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一五年一月十四日
代书记员 童婉瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初565号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤建青，绰号汤司令，男，1967年2月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人汤建青曾因赌博，于1998年5月15日、2003年3月3日、2003年9月17日、2004年3月25日、2006年8月25日、2007年3月29日、2014年5月7日分别被常熟市公安局处罚款人民币二千元、三千元、三百元、三千元、五百元、五百元、四百元；曾因吸毒，于2010年8月4日、2015年10月19日、2016年11月4日分别被常熟市公安局行政拘留十日、十五日、十四日；曾因犯诈骗罪，于1989年1月16日、1990年11月15日、1999年10月9日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、五年、二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日、2016年3月16日分别被本院判处有期徒刑八个月、九个月，2016年8月2日释放。被告人汤建青因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人汤建青犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人汤建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤建青于2016年10月26日左右的一天晚上、2016年10月30日左右的一天晚上，在常熟市梅李镇新丰村（23）罗家桥27号的家中，先后二次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关据此认为，被告人汤建青容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汤建青系累犯，应当从重处罚；被告人汤建青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤建青对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、被告人汤建青于2016年10月26日左右的一天晚上，在常熟市梅李镇新丰村（23）罗家桥27号的家中，容留徐某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人汤建青于2016年10月30日左右的一天晚上，在常熟市梅李镇新丰村（23）罗家桥27号的家中，容留徐某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年11月3日下午，公安机关根据线索在江苏省常熟市梅李镇新丰村（23）罗家桥27号将被告人汤建青查获，次日被告人汤建青因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十四日，2016年11月18日，被告人汤建青因本案被刑事拘留。被告人汤建青到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤建青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建青容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汤建青在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤建青到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤建青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤建青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十日
书记员 戈 凤