成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10573号
原告：王文建，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李文科，四川信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信和律师事务所律师。
被告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰。
委托诉讼代理人：卢业旭，男，1957年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区，公司总经理。
被告：卢业旭，男，1957年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王文建与被告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称：圣爱公司）、卢业旭名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文建及其委托诉讼代理人李文科、被告圣爱公司的委托诉讼代理人卢业旭、被告卢业旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文建向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告圣爱公司（即融创公司）、卢业旭立即停止侵权，清除在锦绣华都小区各处、各微信群等渠道发布的有损原告声誉且无事实根据的言论、图片、文字等资料；2、判令被告在成都市公开发行的报纸（如：成都商报、华西都市报、双流报）、锦绣华都小区各处，原发布有损原告声誉且无事实根据的言论、图片、文字等资料的各微信群发布公告，消除影响，向原告赔礼道歉、恢复声誉；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10万元。事实与理由：原告是锦绣华都小区的第二业委会主任，被告圣爱物业原来是双流区锦绣华都小区的物业服务企业，卢业旭是圣爱物业负责人。圣爱物业的服务协议已经于2015年5月19日到期，后来超期服务，圣爱物业服务工作混乱，导致锦绣华都小区被成都市公安局三年评为“高危小区”，双流区房管局连续三年检查“不合格”，小区还发现制毒窝点，长期生产化工原料违纪产品的窝点，还发生入室盗窃案。第二届业委会当选后，针对上述混乱情况，组织业主重新选聘了物业公司。在选聘过程中圣爱物业想继续提供物业服务，于是通过各种手段争取。后来发现，业委会每次张贴的公告都被撕毁。2017年6月直接对第二届业委会产生提出质疑，并指名道姓的诬陷诽谤，搞人身攻击。圣爱物业和卢业旭安排人员在小区张贴《严正声明》，内容中污蔑原告向圣爱物业和卢业旭索要30万贿赂，无端指责原告的其他工作，二被告还通过在附近500人的几个微信群转发《严正声明》，传播污蔑原告的信息，二被告的此种行为给原告造成巨大的精神损害，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十条之规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告圣爱公司辩称，公司揭露的王文建的行为是事实，不存在诬陷。公司和锦绣华都首届业委会签署的《物业服务协议》是虽然已经于2015年5月19日到期，但因小区面临换届选举，故与时任的业委会签署了补充协议，约定在下一届业主委员会成立后签订新的物业服务合同生效前，原合同继续履行有效。2016年8月底王文建开始筹备业委会，2017年1月9日业委会违规成立，因成立业委会是小区全体业主的大事不涉及我们公司，我们公司也就无权无资格进行评论。第二届业委会成立后，王文建没有和我公司进行过任何沟通的前提下于2017年新年后3月初到项目部要车辆返还费。我公司也按照合同约定返还了232782元给业委会，当时公司就项目存在的问题与原告进行沟通，并表示有意继续合作，2017年3月14日上午11时许，王文建一人约公司负责人卢业旭在双流东升街道“畅春园”斜对面的“茗月楼”二楼靠近最里面卫生间的座位上商讨事宜，王文建向公司负责人卢业旭索要30万元，但卢业旭并未同意。后来原告在小区到处张贴破坏公司声誉的小纸条，业主反响相当大。业主到市长信箱、区长信箱、街道、社区、街办以及房管局反映投诉。在不得已的情况下2017年6月5日公司才以严正声明的形式将事实真相公布于众。2017年7月30日公司按照正常程序撤出该小区物业服务工作，由于锦绣华都大多数的业主到处投诉业委会违规违章暗箱操作，在2017年8月份一名业主因对王文建业委会工作提出质疑，遭到其报复。该恶性事件引起小区上千业主到区政府、区公安局围堵，在小区内拉横幅抗议，这件事在双流也引起了很大的震动，造成了小区和社区严重不稳定。引起市、区高度重视，市、区电视台也做了相关报道。2017年9月房管局、街办、社区组织开会，取缔了本届锦绣华都业委会，从新筹选新一届业委会。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告卢业旭辩称，《严正声明》是其张贴的，内容是真实的，但是自己并未在业主的微信群上发布该公告，也没有参与过成立第二届业委会，业委会成立后业主有很多意见，拿钱买票，投票搞假，原告目的就是拿钱，原告陈述的小区情况与物业无关，之所以想要成立业主委员会就是想要钱，我方不存在诬陷。其他答辩意见和融创公司答辩意见一致，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王文建系锦绣华都第二届业委会主任，在2017年小区第二届业委会成立及选聘新物业的过程中与原物业公司及本案被告融创公司发生矛盾，被告卢业旭安排物业秩序部人员在锦绣华都小区（东、南、西区）门上、地下车库、楼门处等地方张贴《严正声明》，具体内容为：尊敬的“锦绣华都”业主，就2017年6月5日“锦绣华都”所谓的业委会贴出的公告，现在我公司提出严正声明，一、业委会成立的程序和近期所有行为违规，业主委员会的成立及所有行为必须由《锦绣华都业主大会议事规则》确定。纵观从业委会的成立至今，业委会主任王文建的所作所为哪条遵行了《业主大会议事规则》的规定？请问他是否知道还有“业主大会议事规则》”？既然是违规行为，哪还有合法可言？二、2017年3月14日上午11时左右王文建与我公司负责人二人（共计三人）相约在双流东升街道“畅春园”斜对面的“茗月楼”茶楼的二楼叙事，（平常王文建说事都是带一帮人来，唯独这天就他自己一个人来的），沟通过程中王文建说：“要签合同的话你们公司要给我30万元才行，因为这个钱不是我一个人要，我还要给社区某某主任，还要给业委会其他成员，这个事我一个人说了不算”。并且还说：“本来陈波要35万的，你们现在给30万就行了”。我公司领导当时就拒绝了他的非分要求，当天的谈话不欢而散，故才有了王文建后来的一系列违规行为。三、静观，这半年来王文建到底为全体业主都做了什么实事？表面上看来他好像很积极地为业主做事情，其实只是在做表面文章，并没有为业主做一件实事，都是为了一个字：“钱”！他们抛开监事会，抛开全体业主所做的一切，都没有按照相关规定和程序进行，甚至于连《锦绣华都业主大会议事规则》是怎么回事都不知道。他为了达到其不可告人的目的，他还给部分业主承诺：“只要支持他的工作，下来以后一切都好说”。但是每当物业公司联系他需要对小区相关事宜衔接和处理时，他不是蛮横地挂断电话就是置之不理，甚至于连物业公司数次递交工作函件从不签收也不配合，还说物业公司不拿钱还说啥子事情呢？这完全暴露出其贪婪的真实嘴脸。四，最近小区陆续有近百余业主到我公司双流项目部反映：“强烈要求物业公司不准再将小区公共收益交给王文建他们”。并且说：“他们没有权利拿着全体业主的利益乱整，上次物业公司交给王文建的232782.00元，在没有按照有关规定征求任何业主意见的前提下，王文建他们就擅自非法使用了55707.50元。”物业公司将此时及时向街道、社区做了汇报，并且根据业主的要求，暂时停止付给业主委员会每个月的公共收益，待业主签字同意后一并给付。但是王文建在电话里威胁说：“若物业公司不将公共收益给他们，他们将到法院告我公司，并且威胁说将叫人到物业公司客服部来闹事…纵观王文建的行为在每个环节上都没有按照有关合法的程序进行。其许多行为都是在业主不知情的情况下进行的。他甚至于将不是本小区业主的与其有利益关联人员纳入候选人名单来进行公示…这岂不是冒天下之大不韪的笑话吗…本来王文建的违规行为不应该由我公司提出，但是他的行为已损害了我公司的合法权益，对于王文建的一切违规行为，我公司将不予认可，所造成的一切后果将由他自己负责…。该《严正声明》右下方落款为：四川圣爱融创资产管理有限公司、总裁卢业旭，并同时加盖了四川圣爱融创资产管理有限公司公章。该声明在小区业主及小区业主群中传开，产生了较大的影响。2017年6月7日原告拨打110热线，成都市公安局双流区分局东升派出接警，在《巡警接处警（移交）登记表》上，接警人员简要案情为：接110指定物管和业主之间的纠纷，到现场了解是业主要求换物管引起的纠纷。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《严正声明》、证人证言、《巡警接处警（移交）登记表》、锦绣华都业主微信群截图等证据在卷佐证。
本院认为，二被告在锦绣华都小区多处张贴的《严正声明》中有诸如：“业委会主任王文建的所作所为哪条遵行了《业主大会议事规则》的规定？请问他是否知道还有业主大会议事规则》？既然是违规行为，哪还有合法可言？二、2017年3月14日上午11时左右王文建与我公司负责人二人（共计三人）相约在双流东升街道‘畅春园’斜对面的‘茗月楼’茶楼的二楼叙事，（平常王文建说事都是带一帮人来，唯独这天就他自己一个人来的），沟通过程中王文建说：‘要签合同的话你们公司要给我30万元才行，因为这个钱不是我一个人要，我还要给社区某某主任，还要给业委会其他成员，这个事我一个人说了不算’。并且还说：‘本来陈波要35万的，你们现在给30万就行了’…表面上看来他好像很积极地为业主做事情，其实只是在做表面文章，并没有为业主做一件实事，都是为了一个字：‘钱’！…这完全暴露出其贪婪的真实嘴脸…”等内容，被告虽然辩称其发出的声明内容全部为真实，但其未能举证证明上述事实的存在，被告在在没有依据的情况下，向锦绣华都小区业主发布原告向被告索要30万款项的事实，并且以此为基础，对被告进行了贬损性评价，同时被告张贴的该《严正声明》还被转发在锦绣华都业主微信群里面，引起了广大业主的关注和评论，被告的上述行为客观上造成了原告社会评价的降低，侵害了原告的名誉权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项、第（七）项的规定，对原告王文建要求被告停止侵权，清除在锦绣华都小区各处发布的有损原告声誉的言论、图片、文字等资料并在锦绣华都小区公开赔礼道歉、恢复声誉的诉讼请求予以支持。被告并未在业主微信群中发布该《严正声明》，对原告要求被告清除在微信群发布的有损原告声誉的言论、图片、文字等资料的诉讼请求不予支持。被告并未在成都市公开发行的报纸刊登该声明，原告也没有举证证明被告发布的该声明被成都市公开发行的报纸刊登，故对原告要求被告在成都市公开发行的报纸消除影响，赔礼道歉、恢复声誉的诉讼请求不予支持。上述文章是以融创公司和卢业旭的名义发布的，二被告应当共同承担侵权责任。
关于精神损害抚慰金问题，本院综合考虑到被告融创公司主观过错、侵权情节、影响范围等因素，认定本案侵权行为尚未达到造成被侵权人严重精神损害程度，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（一）项、第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川圣爱融创资产管理有限公司在本判决生效之日起停止发布《严正声明》，清除在在锦绣华都小区各处发布的有损原告王文建声誉的言论、图片、文字等资料。
二、被告四川圣爱融创资产管理有限公司在本判决生效之日起七日内在锦绣华都小区门口、每栋楼进出口及地下车库人流量大的地方张贴道歉声明，向王文建公开赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，若被告四川圣爱融创资产管理有限公司逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依据原告申请，采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理方式执行，由此产生的费用由被告四川圣爱融创资产管理有限公司负担）；
三、驳回原告王文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧