wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第54号
原告卢某某，女，1993年2月1日生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告潘某某，男，1991年7月10日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人苏化龙、被告潘某某及其委托代理人窦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，没有婚姻基础，于2014年2月26日登记结婚后，因双方性格不合，男方无事生非，对原告不打则骂，曾将原告打伤住院，毫无夫妻感情所言。为早日解除双方无感情婚姻之痛苦，提起诉讼，要求法院判令我们离婚，将我的婚前财产、生活用品返还给我，诉讼费用被告承担。
被告潘某某辩称，1、我不同意离婚，我们认识后，经常接触，相互之间非常了解且未婚同居，结婚后在共同生活中，我们互敬互爱，众人皆知，原告说我对她非打则骂根本不属实，要求驳回原告之请求；2、如法院准予原告请求，要求原告返还我彩礼财物款共计59680元，并承担共同债务51500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年阴历12月16日按民俗举行结婚典礼仪式后共同生活，2014年2月26日在政府部门办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵。原、被告因家庭琐事争吵于2015年春节前分居至今。原告现在未怀孕。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
另查明，原告婚前个人财产有棉被、床单、衣柜及六把椅子在被告家。原告曾接受被告见面钱8880元及彩礼款45000元、金戒指一枚。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在生活中虽有争吵现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，被告应努力改正自身存在的不良嗜好，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�准原告卢某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年四月十日
书记员 杨昊方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00677号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐韬，男，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第346号
申请执行人刘金秋
申请执行人刘喜国
被执行人付凤
申请执行人刘金秋、刘喜国与被执行人付凤交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日做出的（2013）丰民终字第1679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘金秋、刘喜国于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民终字第1679号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第346号
申请执行人郭禹峰，证件号码230204196310011714。
被执行人黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人李明利。
郭禹峰申请执行黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭禹峰于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第346号
申请执行人：李彦东，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：崔红卫，男，1969年2月9日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人李彦东与被执行人崔红卫民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人已给付申请执行人2万元，余款每月偿还2万元至8万元时止，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第346号申请执行人：李彦东，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。被执行人：崔红卫，男，1969年2月9日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡。申请执行人李彦东与被执行人崔红卫民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人已给付申请执行人2万元，余款每月偿还2万元至8万元时止，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第131号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第346号申请执行人郭禹峰。被执行人黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人李明利。郭禹峰申请执行黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭禹峰于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3583号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。
被告：周宁。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告周宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒙丝琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1107号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵大花，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0630号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0630号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0630号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0630号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第577-2号
申请执行人王瑞春。
被执行人王红军。
申请执行人王瑞春与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王红军在中国银行隆化支行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘旭龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执99号
申请执行人张明生，男，汉族。
被执行人安阳市五金交电化工公司。
本院在执行张明生申请执行安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行（2014）文民一初字第758号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五金交电化工公司名下银行存款1.63万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执99号
申请执行人张明生，男，汉族。
被执行人安阳市五金交电化工公司。
本院在执行张明生申请执行安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行（2014）文民一初字第758号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五金交电化工公司名下银行存款1.63万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执99号
申请执行人张明生，男，汉族。
被执行人安阳市五金交电化工公司。
本院在执行张明生申请执行安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行（2014）文民一初字第758号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市五金交电化工公司名下银行存款1.63万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执99号
申请人：张明生。
被执行人：安阳市五金交电化工公司。
法定代表人：郑文革。
本院在申请人张明生申请执行被执行人安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第758号民事判决书（2015）安中民一终字第1131号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市五金交电化工公司在银行的存款16245.0元或查封被执行人安阳市五金交电化工公司相当于16245.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市五金交电化工公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执99号
申请执行人张明生，男，汉族。
被执行人安阳市五金交电化工公司。
本院在执行张明生申请执行安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行（2014）文民一初字第758号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市五金交电化工公司名下银行存款1.63万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第506号
原告王某某，女，汉族，生于1998年12月17日。
被告张某某，男，汉族，生于1990年9月14日。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍于2013年3月15日按照习俗举行了结婚仪式后同居生活。同居期间于2014年12月4日生育女儿张某甲。生孩子前一天被告与我发生矛盾我便回了娘家，孩子也是在娘家出生，后来被告与我常闹矛盾，我俩从生完孩子一直分居至今。我俩至今没有领取结婚证，现我要求：一、孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，二、孩子生病住院产生医疗费用8837.8元，最近又花了1600元，均由被告承担。
被告张某某辩称：原告陈述我俩认识后举行婚礼、生育子女、从原告生完孩子分居至今、没有领取结婚证的情况都属实。孩子我要抚养，抚养费不用原告承担。生孩子时我给了3500元，孩子的医疗费用是否属实我不知道，但孩子生病时我先后给了3000元的两笔医疗费即6000元。孩子因病产生的医疗费我要求原、被告平均承担。
通过原、被告陈述本案存在的争议焦点为：
一、原、被告所生之女张某甲由谁抚养有利于孩子的健康成长？
二、原告所生之女张某甲出生后因病产生了多少元治疗费用？该费用由谁垫付？该费用应如何承担？
三、若一方抚养子女，另一方应承担多少元抚养费？
原告针对自己主张向法庭提交了原告本人及孩子的身份证明各一份，孩子因病住院产生的医疗费票据2张，金额7877元，住院结算单一份，其中已向新农保报销4504元。
被告对原告提交的原告和孩子的身份证明两份没异议。对医疗费无异议，但表示原告应该退还被告4000元。对孩子治病的两张医疗费票据无异议。被告向法庭提交了本人身份证明一份，对自己主张曾给过原告6000元治疗费用没有提供相应证据。
原告对被告提交的身份证明无异议。
对原告提交的孩子及原告身份证明材料，被告提交的被告的身份证明材料，能客观证明原告未达到法定婚龄，双方同居生活并生育子女的事实，对原告提交的医疗费票据及结算单能客观证明原、被告所生之女因病产生医疗费用的事实，对其效力本院予以确认。据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍相识，2013年3月15日按照习俗举行了结婚仪式，后2014年12月4日生育女儿张某甲，双方未进行结婚登记，生育子女后双方分居至今。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方的行为是一种同居关系，但所生育的子女因该子女尚不满两周岁，且在哺乳期内，应由原告王某某抚养较为适宜。原告主张的抚养费参照2014年青海省农牧民人均可支配支出、子女的实际需要确定，应承担每月300元较为适宜。关于原告主张的医疗费有证据证明实际产生医疗费3590.92元，被告应承担一半的医疗费用即1795.46元。关于被告辩解支付原告6000元孩子医疗费的意见仅凭个人陈述，无相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女张某甲（生于2014年12月4日）由原告王某某抚养，被告张某某自2015年5月1日起每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止，（每年12月30日前履行）；
二、被告张某某给付原告王某某子女因病产生的医疗费用
1795.46元（限判决生效后10日内给付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某与被告张某某各承担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁淑兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第506号
原告：刘广爱，男，1975年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郗瑞山，男，1965年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘广爱与郗瑞山机动车交通事故责任一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘广爱撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第506号
原告：刘广爱，男，1975年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郗瑞山，男，1965年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理刘广爱与郗瑞山机动车交通事故责任一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘广爱撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初339号
原告莫如宏，男，生于1977年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被告柳学平，男，现年44岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告莫如宏诉被告柳学平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在审理过程中，本院根据原告提供的被告柳学平的住址“中卫市沙坡头区美利城市花园小区11号楼2单元5楼东室”多次向被告柳学平送达时，上述住所均无人无法送达。之后再也没打听到被告柳学平的其地址，该案无法直接送达。之后本院将上述情况告知原告后，原告称其将被告地址提供错误，又重新提供了被告柳学平的地址“美利城市花园小区9号楼2单元5楼东室”。本案根据原告重新提供的地址送达，至今仍没有将案件材料送达被告，导致该案至今无法审结。本院向原告释明可采用公告的方式送达，原告表示暂不考虑公告送达。此种情况下，该案诉讼程序无法继续进行，而现在该案的法定审限已经快届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款条三项之规定，裁定如下：
驳回原告莫如宏的起诉。
案件受理费50元，依法全额退还原告莫如宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 吴晓利
审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第90号
原告李林生。
被告九江市埃尼斯阀门有限公司。
法定代表人项光明，系该公司总经理。
被告刘小勇，系九江市埃尼斯阀门有限公司股东。
原告李林生诉被告九江市埃尼斯阀门有限公司、刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加诉讼，被告九江市埃尼斯阀门有限公司及被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林生诉称，被告刘小勇系被告九江市埃尼斯阀门有限公司的股东，原告与被告刘小勇在温州务工时相识，本身两人也是远房亲戚。2012年1月11日，由被告刘小勇经手被告九江市埃尼斯阀门有限公司以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中约定月息一分五厘，借款期限为三个月，每月返还利息。借款到期后，被告仅支付一个月利息1500元，此后分文未还。原告多次打电话向被告刘小勇催讨，但被告刘小勇总以正在筹钱、等法院处理厂房等为由拒绝偿还，原告只得诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李林生为证明自己的主张，举证如下：
2012年1月11日的借条一份，证明被告九江市埃尼斯阀门有限公司于2012年1月11日向原告借款100000元，书面约定月息一分五厘，借款期限为三个月，每月返还利息，经手人为该公司股东刘小勇。
被告九江市埃尼斯阀门有限公司及被告刘小勇均未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证。
经审理查明，被告九江市埃尼斯阀门有限公司于2012年1月11日向原告出具一份100000元的借条，在借条的借款单位一栏中加盖有九江市埃尼斯阀门有限公司财务专用章，借条背面记载经手人刘小勇。借条中约定月利率1.5%，借款期限为三个月，每月归还利息。借款后，原告曾收取一个月利息1500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告九江市埃尼斯阀门有限公司向原告借款100000元，并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告九江市埃尼斯阀门有限公司归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率1.5%，该利率未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。庭审中，原告自认被告方曾支付一个月利息1500元，应予扣减。庭审中，原告自愿放弃对被告刘小勇的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告九江市埃尼斯阀门有限公司及被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市埃尼斯阀门有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李林生借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计付，自2012年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，由被告九江市埃尼斯阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执175号
申请执行人：蔡金贵，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：安琼华，女，汉族，生于1964年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行蔡金贵、安琼华与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人蔡金贵、安琼华支付违约金7818.19元、仲裁费653元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8726元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1380号
原告邱志峰。
委托代理人王新刚。
被告邱志祥。
被告邱志愿。
原告邱志峰诉被告邱志祥、邱志愿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志峰及其委托代理人王新刚，被告邱志祥、邱志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志峰诉称，原、被告系亲兄弟三人，老大邱志祥、老二邱志愿、老三邱志峰。九六年村集体分承包地，当时老二邱志愿在云南居住生活，在家人只有老大邱志祥和老三邱志峰。原、被告母亲分得位于“老场地”的承包土地1.35亩，加上多给不算数的约1.5亩土地，由于母亲年老不能耕种，按农村的习惯弟兄三人应每家三分之一替母亲耕种管理。当时，承包土地还缴农业税和三提五统，可是老大说种不够本，他拒绝接受耕种，他明确表示既不承担义务也不享有权利。老二不在家，没法管理，老三征求老二的意见，老二也明确表示放弃。让谁种谁都不种的情况下，原告只好接管过来，村委会发包方把母亲应承包的土地与自己承包的土地分在一起合为一块2.57亩土地，从此始终由原告耕种管理，并且缴纳相关规费。2002年，母亲去世，承包土地政府也相应取缔了有关收费。被告老大随着子女们长大结婚之后，由于耕种的土地较少，生活一时困难，于是他恳求三弟借给他一些土地让其儿耕种，养家糊口，原告出于同情，把自己承包的老场地的2.57亩土地从中拨给了被告邱志祥0.5亩土地（实际加上沟边不算数的约0.534亩），算作原告借给被告邱志祥半亩地耕种，双方约定出借给被告的这块地原告随要随还，如遇到政府征收，其征收土地补偿费归原告，恰巧2013年4月份，原告承包的老场地部分被政府征收筹建“黑猫炭黑”公司。原告被征了1.674亩土地，被告邱志祥借种原告的0.5亩土地，其中也被征用了0.201亩，剩0.299亩没被征收，自己留种。被征收的土地按政府规定每年只付征地补偿费利息。按原、被告的约定，被征收土地补偿金利息应全部归原告，可是被告邱志祥违背先前的承诺，将借用原告的土地被征收的土地补偿金据为己有；老二邱志愿一看老大邱志祥沾光了，也趁热通过村委会在分钱时占有了原告被征用的其中0.5亩土地征用补偿金利息。第一年征地补偿的钱，原告考虑到与二被告是亲兄弟关系，领了就领了，不再追偿，决定从2014年度往后不再让二被告占有，为此双方发生纠纷。原告认为，自己承包的土地（有农村集体土地承包合同以及济宁市人民政府颁发的土地承包经营权证为证），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，自己享有承包土地使用权、收益权和流转权，承包地被依法征用、占用，有依法获得相应补偿的权利，别人无权侵占或占有。原告承包的土地中即使原有母亲的承包地，但发包方在二被告均不要的情况下分给了原告，原告始终履行着承包者的合同义务。原告认为，如果母亲承包集体土地单独与发包方签订承包土地合同，那么，母亲去世后，继承人可对母亲承包土地的收益权享有继承权，但该案发包方没与其母亲单独签订农村土地承包合同，无论谁的土地，承包经营权人是原告，原告是承包合同的主体，根据法律规定只有承包人享有对承包土地的补偿权。二被告的行为侵犯了原告承包土地的用益物权等合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第58条以及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，特提起诉讼，敬请法院依法判令第一被告返还原告承包的0.299亩土地；判令第一被告从2014年度终止分割原告承包土地0.201亩土地的征收补偿利息款636元，第二被告从2014年度终止分割原告承包土地0.5亩土地的征收补偿利息款1582元。
被告邱志祥、邱志愿共同辩称，原告所述不属实，原告诉讼的事情村委会已经解决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱志峰与被告邱志祥、邱志愿系亲兄弟关系。原告诉称转让于被告的土地，双方没有订立相关土地流转的书面合同。原、被告就其母亲去世后的土地分配，2014年1月5日经村委会邱某甲等人作为见证人进行了调解，双方协商同意后并达成了一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村集体土地承包合同书（合同编号：071）、济宁人民政府颁发的土地承包经营权证、2013年金乡县胡集镇邱楼村民委员会负责人对涉案土地征收补偿款计算单、金乡县胡集镇邱楼村民委员会关于处理邱志峰与邱某乙、邱志愿老人的地分配问题协调意见在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，我国的农村土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，作为原告转让其承包土地应当依法与被告签订有关土地流转的书面合同，对土地的名称、坐落、面积、质量等级、流转期限及起止日期、流转土地用途、权利义务、违约责任等进行约定；而原告并没有与被告签订土地流转书面合同，原告也没有证据证实双方进行土地流转经发包方村委会同意或报发包方备案。因此，原告诉称的双方土地承包经营权流转行为不具备法律规定的流转程序构成要件。加之，原、被告就其母亲去世后的土地分配已于2014年1月5日经村委会邱某甲等人作为见证人进行调解，双方协商同意后达成了一致意见；故原告的诉求主张缺乏相关事实依据；本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱志峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1380号 原告黄文杰，男，汉族，1968年7月29日生，住所广西河池市金城江区。 被告广西河池市中天置业有限责任公司。住所地：河池市富华路**翡翠花园枫丹苑**楼**商场**商铺。组织机构代码：组织机构代码：75654176-3。 法定代表人唐举梁，董事长。 本院在审理原告黄文杰与被告广西河池市中天置业有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告黄文杰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文杰撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一四年八月二十一日 书记员 韦京辰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第381号
罪犯李文峰，别名李松松，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年11月14日作出（2008）武刑初字第537号刑事判决，以犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪判处李文峰有期徒刑十年（刑期自2008年1月31日起至2018年1月30日止），罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日本院作出（2013）邯市刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第389号提请减刑建议提出，罪犯李文峰能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）386号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李文峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李文峰一年狱内消费2799元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李文峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其犯罪情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑十个月，罚金二万一千元不变。
刑期自2008年1月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初469号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵帅，男，1988年12月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年6月30日被取保候审，2016年6月29日被继续取保候审。
被告人高瀚，男，1989年10月27日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年6月30日被取保候审，2016年6月29日被继续取保候审。
被告人吴小堡，男，1990年4月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，2016年6月29日被继续取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人赵帅、高瀚、吴小堡犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人赵帅、高瀚、吴小堡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月27日晚，被告人赵帅、高瀚、吴小堡与王某某、何某某、陈某甲等人在福州市晋安区新店镇泰禾广场美食街“美食酒吧”二楼内喝酒。至9月28日凌晨2时许，被害人江某甲到该桌敬酒时将手搭在王某某肩膀上，因此被告人吴小堡与被害人江某甲争吵时被劝开，后被告人等人下楼准备离开时，陈某甲发现包包未拿，被告人高瀚上楼拿包时又与被害人江某甲争执，与随后上楼的被告人赵帅、吴小堡一起持啤酒瓶殴打被害人江某甲。经鉴定，被害人江某甲因外伤致体表创口长度累计达17.2cm，属轻伤二级。案发后，三被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币8万元，并取得被害人谅解。2015年6月8日，被告人吴小堡到公安机关投案自首。2015年6月30日，被告人赵帅、高瀚到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵帅、高瀚、吴小堡持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵帅、高瀚、吴小堡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵帅、高瀚、吴小堡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月27日晚，被告人赵帅、高瀚、吴小堡与王某某、何某某、陈某甲等人在福州市晋安区新店镇泰禾广场美食街“美食酒吧”二楼喝酒。次日凌晨2时许，被害人江某甲到该桌敬酒时将手搭在王某某肩膀上，被告人吴小堡因此与被害人江某甲发生争吵，后被劝开。被告人赵帅一行人下楼准备离开时，陈某甲发现包包未拿，被告人高瀚上楼拿包时与被害人江某甲再次发生争执，后被告人高瀚与随后上楼的被告人赵帅、吴小堡持啤酒瓶殴打被害人江某甲，致江某甲右前臂、右肘关节处、右手环指等处受伤。经鉴定，被害人江某甲因外伤致体表创口累计长度达17.2cm，其损伤属轻伤二级。案发后，三被告人及家属共同赔偿被害人江某甲损失人民币8万元，被害人江某甲对三被告人的行为表示谅解。2015年6月8日，被告人吴小堡到公安机关投案自首。2015年6月30日，被告人赵帅、高瀚到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵帅、高瀚、吴小堡在开庭审理过程均无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，被害人江某甲的陈述，证人王某某、陈某甲、何某某、林某某、谢某某、李某甲、李某乙、陈某乙、江某乙、欧某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）1236号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅、高瀚、吴小堡持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵帅、高瀚、吴小堡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人及家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。福州市晋安区司法局经调查认为被告人赵帅、高瀚、吴小堡符合社区矫正适用条件。综上，对被告人赵帅、高瀚、吴小堡予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵帅、高瀚、吴小堡在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴小堡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 傅春声
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初686号
原告农某甲。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韦某，曾用名韦仕朝。
原告农某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育儿子农某乙。小孩出生一年多后，原告与被告双方共同到广东打工，婚生小孩留在原告家中给原告父母照料。外出打工后，被告的本性开始暴露，其经常酗酒并无端殴打原告，同时，其经常参与赌博，赌输问原告要钱不得后又殴打原告和打烂家里东西。2015年5月份，被告再次殴打原告并将原告赶出出租房，至今双方都没有过问对方生活。原告认为。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，双方没有共同生活下去的可能。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子农某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明被、原告婚姻的事实；2、户口簿，证明婚生小孩基本情况。
被告韦某未到庭参加诉讼，其提出书面答辩：被告与原告2005年认识以来直到结婚生有小孩后，都一直长期外出打工，累死累活，挣来的钱都是扶持原告方经济生活费用的。而原告经常游手好闲，很少外出打工挣钱，都是等被告挣钱给其花，没钱花时常与被告吵闹，上门女婿真不易，常受欺、受骂。被告认为：被告与原告其实没有什么大障碍，而是原告认为被告这两年来挣不到什么钱，对原告扶持不够周全，随后想扫被告出门理由的。为此，特向法院提反诉讼，请求：1、同意与原告离婚；2、要求婚生小孩农某乙跟随被告方生活，不由原告方承担生活一切责任，被告已老无能再娶老婆；3、要求原告赔偿10年来的精神劳务损失费10万元；4、本案诉讼费由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名农某乙，现小孩随原告生活。生育小孩后，原、被告到广东打工，双方经常为琐事吵架。2015年5月双方发生争吵，原告离开被告至今。现原告向本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，被告书面提出要求：同意与原告离婚，要求抚养小孩，要求原告支付10年时间的精神劳务损失费10万元。另查，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告双方没有很好互相沟通交流，特别是生育小孩后，双方经常为琐事吵架，造成双方于2015年5月份起分居生活，互不来往，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。婚生儿子农某乙长期在原告家生活学习，其应随原告生活并抚养，有利于小孩的健康成长，故判决婚生小孩随原告生活并由其抚养为宜。被告要求原告支付精神劳务损失费10万元，没有法律规定，本院不予支持。因被告系上门女婿，离婚势必对其产生经济困难，由原告一次性支付被告经济帮助费5000元。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告农某甲与被告韦某离婚；
二、婚生小孩农某乙随原告农某甲生活并由其抚养；
三、由原告农某甲一次性支付被告韦某经济帮助费5000元。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告农某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年八月四日
书记员 黄立祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2477号
原告福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘工业园区。
法定代表人王燎原，总经理。
委托代理人黎青松，男，福建德至贤环保新材料有限公司员工，住邵武市。
被告毛显良，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省泰顺县，现住邵武市。
原告福建德至贤环保新材料有限公司诉被告毛显良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建德至贤环保新材料有限公司的委托代理人黎青松到庭参加诉讼，被告毛显良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建德至贤环保新材料有限公司诉称，原、被告长期进行油漆贸易往来，2015年5月30日双方经过结算，被告在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款人民币31，814元。经原告多次催款，被告未归还，原告遂起诉至人民法院。为此，请求法院判令：一、被告立即支付货款31，814元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告于本案诉讼过程中归还货款5，000元，尚欠26，814元货款未支付。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供对账单一份，拟证明截止2015年5月30日，被告共结欠原告货款31，814元。
被告毛显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告毛显良未举证。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告长期进行油漆贸易往来，2015年5月30日双方经过结算，被告在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款人民币31，814元。经原告多次催款，被告毛显良在本案诉讼过程中支付原告货款5，000元，尚欠26，814元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告已对买卖过程中的往来帐进行了结算，并明确了被告尚欠原告货款31，814元，扣除被告毛显良在本案诉讼过程中支付原告货款5，000元，尚欠26，814元货款未支付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告主张被告支付货款26，814元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛显良应于本判决生效之日起十日内支付原告福建德至贤环保新材料有限公司货款26，814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.5元，减半收取235.25元，由被告毛显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第430号
原告：翁某，农民。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：尚某，农民。
原告翁某与被告尚某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人王晓春、周颖慧，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2014年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言，性格不和，经常吵架。婚后一年来几乎都是在冷战中度过，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告尚某在法定的期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告庭审中的陈述证实。
本案经调解，原告不同意调解，致调解不成。
本院认为：原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第617号
上诉人（原审被告）陕县宏通汽车运输有限责任公司。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人王炎年，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢富富。
被上诉人（原审原告）谢芳。
被上诉人（原审原告）谢林。
被上诉人（原审原告）谢宇航。
被上诉人（原审原告）陈爱良。
上述五被上诉人的共同委托代理人尚振铎，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称宏通公司）与被上诉人谢富富、谢芳、谢林、谢宇航、陈爱良劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏通公司的委托代理人王炎年，被上诉人谢富富、谢芳、谢林、谢宇航、陈爱良及其共同委托代理�尚振铎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫MB28**东风牌重型仓栅式货车系郑彦平出资购买，该车辆挂靠在宏通公司名下，车辆登记所有人为陕县宏通汽车运输有限责任公司。原审原告亲属谢世玉与郑彦平很早认识，且郑彦平也雇佣过谢世玉为其开车。2013年8月30日下午，郑彦平装好苹果后同谢世玉前往广东韶关，9月1日早上4点钟左右车辆到达广东韶关，卸货后郑彦平与谢世玉开车返还广东，住在旅社等待捎货回家。次日，谢世玉因身体不适被郑彦平送往广州市番禺区窝头医院抢救治疗，因抢救无效于同年9月3日死亡。原审原告赶到广州处理完谢世玉后事回来后，与郑彦平协商赔偿事宜未果。2013年10月8日，原审原告向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月25日陕县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原审原告对仲裁裁决意�不服，于2013年11月7日起诉到陕县人民法院，要求确认谢世玉生前与宏通公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：郑彦平购买的车辆挂靠在宏通公司名下，郑彦平雇佣谢世玉为其开车，且以宏通公司的名义对外经营。依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系”的规定，现原审原告要求确认谢世玉生前与宏通公司之间形成事实劳动关系的请求，原审法院予以支持。宏通公司抗辩与谢世玉之间不存在事实劳动关系，其抗辩意见于法无据，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》之规定，判决：原审原告直系亲属谢世玉生前与宏通公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由宏通公司负担。
宣判后，宏通公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定郑彦平雇佣谢世玉没有任何证据证明。一审庭审时，被上诉人申请孟宏星、郭永斌、张宝朝三个证人出庭作证，该三人与谢世玉有利害关系，作证内容相矛盾，且该三人的《证人证言》字迹、格式、证明内容完全相同，并非本人书写，三份证人证言系伪造。被上诉人没有证据证明郑彦平给谢世玉发放工资，没有其他证据证明二人之间存在雇佣关系。郑彦平证实谢世玉仅是乘坐豫MB28**货车去广州，并非雇佣谢世玉。（二）一审判决没有证据证明上诉人与谢世玉之间存在事实劳动关系。被上诉人没有提供上诉人与谢世玉之间成立劳动关系的证据，如发放工资、工作证、签订劳动合同等，接受单位培训、受单位制度约束等。一审判决在没有基本证据的情况下认定存在事实劳动关系是错误的。（三）一审判决适用法律错误。1.一审判决根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是错误的。该答复是行政庭的答复，并非民庭的答复，其是对是否构成工伤的行政行为答复，并不是对劳动关系的认定。2.上诉人没有对谢世玉录用及安排工作，也不对谢世玉发放工资报酬，没有对谢世玉进行考核，缺乏人格、经济、组织隶属性的基本特点，故不存在事实劳动关系。退一步讲，即使郑彦平雇佣了谢世玉，上诉人与谢世玉之间不存在人格、经济、组织隶属性，不存在事实劳动关系。3.确认劳动关系作为一种确认之诉，应由�动关系的实体权利义务人进行主张，谢世玉已经死亡，不再享有民事权利，被上诉人对确认谢世玉与上诉人之间存在劳动关系不享有请求权。综上，请求依法查明事实，改判谢世玉与上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人谢富富、谢芳、谢林、谢宇航、陈爱良辩称：（一）我方在一审时出具的证据《录音笔录》中郑彦平证实为：谢世玉与郑彦平是去广州运送货物时突发疾病经抢救无效死亡。郑彦平与宏通公司存在利益关系，其作出的对上诉人有利的证言不能作为有效的证据使用。本案中谢世玉三年来一直被郑彦平聘请与其一同开车。（二）车辆所有人以挂靠单位名义运营，属于对运输许可的借用或租用，违反了我国道路运输条例和行政许可法的有关规定，其经营行为属于非法经营，车辆所有人不属于合法的用工主体，其招用的司机与挂靠单位之间形成劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》符合我国劳动法、工伤保险条例的规定，一审判决适用该答复并无不当。（三）本案车辆的登记所有人宏通公司是法定的产权所有人，作为该车的司机，谢世玉的工作单位是宏通公司，其与宏通公司之间形成了事实劳动关系。（四）被上诉人要求确认谢世玉生前与上诉人之间存在事实劳动关系符合法律规定，享有请求权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，郑彦平购买的车辆挂靠在上诉人处从事营运，该车辆所有权属于郑彦平，并由其实际控制、支配、运行，其在经营上具有独立性，自负盈亏。上诉人不对郑彦平进行支配，郑彦平的运营收入也不上缴上诉人。谢世玉生前受雇于郑彦平，并非上诉人录用，其具体工作任务和工作时间也不由上诉人安排，谢世玉的工资由郑彦平发放，谢世玉与上诉人之间没有人身隶属性，也没有经济隶属性，上诉人单位的规章制度对谢世玉也无约束力，双方之间亦缺乏组织隶属性。故谢世玉生前与上诉人之间不存在实质性的用工关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。综上，被上诉人的一审诉讼请求不能成立，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1576号民事判决；
二、驳回谢富富、谢芳、谢林、谢宇航、陈爱良的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由谢富富、谢芳、谢林、谢宇航、陈爱良共同负担；二审案件受理费10元，由陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 郎玉萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2338号
原告：陈海健。
被告：蔡庆钱。
被告：赵玲彩。
原告陈海健为与被告蔡庆钱、赵玲彩民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海健到庭参加诉讼；被告蔡庆钱、赵玲彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海健诉称：两被告系夫妻关系，于1998年8月13日登记结婚。2012年间，被告蔡庆钱因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2012年11月3日结算后，被告蔡庆钱尚欠原告借款101500元，并出具借条一份，约定利率按月息1.5％计算。尔后，经原告催讨，被告于2013年6月前陆续总计偿还原告34000元，余款一直未还，遂起诉请求由两被告偿还原告借款本金67500元，利息9450元（按月息1.5％自2013年6月1日至2014年3月11日），并自2014年3月12日继续按月息1.5％支付利息损失至判决确定给付之日止。
被告蔡庆钱、赵玲彩均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告蔡庆钱与赵玲彩系夫妻关系，于1998年8月13日补办登记结婚手续。2012年5、6月间开始，被告蔡庆钱陆续向原告借款。原、被告于2012年11月3日经结算后，被告尚欠原告101500元，立有借条，约定月利率1.5％。嗣后，被告归还了借款本金34000元及2013年5月底前的利息，余欠借款本金67500元及之后的利息，至今未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡庆钱姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、结婚申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡庆钱、赵玲彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告赵玲彩与被告蔡庆钱系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡庆钱、赵玲彩于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈海健借款本金67500元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告蔡庆钱、赵玲彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 胡琳琳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第166号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年3月6日出生。
被告人李某某，男，1995年7月10日出生。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月14日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某均�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某在网上购买开锁工具，并向被告人李某某提议盗窃淅川县五高中餐饮部财务室。经被告人朱某某提前进行踩点，2013年11月6日凌晨，被告人李某某先进入淅川县五高中将监控线拔掉，伙同在大门外等待的被告人朱某某共同潜入餐饮部财务室，使用技术性开锁方式打开防盗门，盗走现金人民币16000元。
案发后，被告人朱某某、李某某于2013年11月21日将所盗全部赃款退赔被害人罗某欣。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗伟欣陈述，证人朱某乙等人证言以及书证淅川县第二高级中学证明、淅川县隆兴高级中学证明、淅川县五高中证明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某、李某某案发后均认罪态度较好，确有悔罪表现，积极向受害人退赔，取得受害人谅解，且经社区矫正部门评估，认为被告人李某某、朱某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年五月二十八日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初257号
原告：刘维彬，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：魏玉芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省高青县。
以上两原告委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张善玉，男，1967年11月18日出生，住山东省高青县。
原告刘维彬、魏玉芳与被告张善玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维彬、魏玉芳及其委托诉讼代理人于春梅、被告张善玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维彬、魏玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还石料款21349元；2、诉讼费用由被告张善玉承担。事实和理由：原告两夫妻共同经营砂石料生意，被告张善玉从事砂石料运输业务，2014年张善玉借运输便利，自原告处赊欠砂石料倒卖。截止2014年4月21日共计欠砂石料款21349元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
张善玉辩称，原来欠原告砂石料款21349元属实，但随后为原告拉砂石料的时候用运费折抵了，只是该笔砂石料欠款的单子没有抽回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年期间，被告张善玉多次从原告刘维彬、魏玉芳处赊购砂石料，经双方结算，被告张善玉尚欠原告刘维彬、魏玉芳砂石料款21349元。张善玉于2014年4月21日出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘卫彬现金21349元，张善玉，2014年4月21日”。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，刘维彬、魏玉芳与张善玉之间的买卖砂石料行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。刘维彬、魏玉芳已履行供货义务，且双方已经结算，张善玉出具欠条并认可欠款事实，故张善玉应在刘维彬、魏玉芳催要欠款时按时支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，张善玉主张所欠刘维彬、魏玉芳的砂石料款已经通过为其运输砂石料的运费折抵，欠款已偿清。张善玉对其主张仅提交另案收款收据及通话录音予以证实，其证据与本案均未有直接的关联性，通话录音亦不能确实、充分的证明刘维彬、魏玉芳认可运费已经折抵欠款。庭审中，张善玉未再提供其他证据证实其主张，亦未提交证据反驳对方诉讼请求依据的事实，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于刘维彬、魏玉芳要求张善玉偿还所欠砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于张善玉的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张善玉支付原告刘维彬、魏玉芳砂石料款21349元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年四月二十日
书记员 窦丽君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00544号
申请执行人陕西宏兴汽车销售有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人刘莉，公司经理。
申请执行人陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人李昆飞，公司总经理。
被执行人姚党校，男。
陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司与姚党校追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00069号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：姚党校在本判决生效之日起十日内支付陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司欠款132071.59元。案件受理费4692元，由姚党校承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00544号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00544号
申�执行人陕西宏兴汽车销售有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人刘莉，公司经理。
申请执行人陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人李昆飞，公司总经理。
被执行人姚党校。
陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司与姚党校追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00069号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：姚党校在本判决生效之日起十日内支付陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司欠款132071.59元。案件受理费4692元，由姚党校承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015�秦执字第00544号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2645号
原告：邸某，女，1973年6月30日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年1月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告邸某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为：邸某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由邸某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第78号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌贪污罪，于2014年5月27日被集安市人民检察院取保候审。
被告人黄某某，女。因涉嫌贪污罪，于2014年5月27日被集安市人民检察院取保候审。
被告人徐某某，男。因涉嫌贪污罪，于2014年5月27日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某、黄某某、徐某某犯贪污罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉。被告人孙某某、黄某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，集安市供销合作社联合社是国家事业单位。集安市热闹供销合作社是集安市供销合作社联合社的下属集体所有制企业。1990年7月24日，经集安市供销合作社联合社任命，被告人孙某某担任热闹供销合作社主任；2003年11月21日，经集安市供销合作社联合社任命，被告人黄某某担任热闹供销合作社副主任，被告人徐某某担任党支部副书记。2008年某日，被告人孙某某找到被告人黄某某，提出采取伪造虚假职工工资挂账，以便在热闹供销合作社的房屋变卖后，套取房屋变卖款。事后，被告人孙某某将虚假工资挂账一事告诉了被告人徐某某，徐某某亦表示同意。随后，被告人孙某某确定虚假工资挂账人员名单及工资数额，被告人黄某某制作出2000年至2009年的以欠发孙某某、黄某某、徐某某等八人虚假工资表，并将工资表装订在财会传票中，共计虚假工资挂账人民币278，472.00元。后经审计部门审计案发。
上述事实，被告人孙某某、黄某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有三被告人在检察机关的供述，证人孙某甲、侯某某、万某某、姜某某、常某某、刘某某、樊某某证言，书证集安市供销合作社联合社文件、中华人民共和国事业单位法人证书、企业机读档案登记资料、集安市热闹供销社关于抵押总社房屋的申请、单位房屋所有权证、会议记录、中华全国供销合作总社《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》、集安市热闹供销社账外资金情况统计表、银行存款日记账、2000年至2011年发放工资情况表、记账凭证、工资领取表、收据、2000年至2009年记账凭证及欠发工资单、集安市供销社总账及明细账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为受国家事业单位委派到属非国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同被告人黄某某、徐某某采取虚假手段，欲骗取公共财产，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人黄某某、徐某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人孙某某、黄某某、徐某某归案后，如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，未给国家造成损失。综上，可对三被告人减轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹光锋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1220号
原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。
负责人：李玉宝，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨德辉，男，1963年6月19日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王大伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：尹树林，男，1961年1月17年出生，汉族，住穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称穆棱市下城子信用社）与被告王大伟、尹树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市下城子信用社�委托诉讼代理人杨德辉到庭参加诉讼。被告王大伟、尹树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大伟立即偿还借款本金80000元、利息12737元，本息合计92737元；2.要求被告尹树林承担连带保证责任；3.要求被告自2016年2月15日起继续支付利息直至本金结清时为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告穆棱市下城子信用社与自愿组成互保小组的被告王大伟、尹树林签订了一份农户互保借款合同，约定王大伟向下城子信用社借款80000元，用于种植，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率执行月利率8.7‰，利随本清，借款的担保方式为保证，二位被告互相承担连带责任。合同签订后，下城子信用社向王大伟交付了借款80000元。贷款期限届满后，下城子信用社曾多次向被告催收借款本息，但被告至今不予偿还。
被告王大伟、尹树林未向法庭提交答辩状。
原告穆棱市下城子信用社为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
农村互保借款合同一份、借据一份、利息计算清单一份，用以证明2014年5月28日被告王大伟、尹树林组成联保小组，王大伟向原告穆棱市下城子信用社借款80000元，约定借款期限一年，月利率8.7‰。截止到2016年2月15日，王大伟仍欠利息12737元，一直未还。本院认为，被告王大伟、尹树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
被告王大伟和尹树林均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年5月28日，原告穆棱市下城子信用社与尹树林、王大伟签订了农户互保借款合同，约定尹树林、王大伟在自愿的基础上结成借款互相担保，并且均为借款人，互为保证人，对2014年5月28日至2015年5月27日期间，借款金额尹树林为40000元、王大伟为80000元以内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务承担连带保证责任。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完�为止。同日，王大伟出具的借据记载借款金额为80000元，月利率8.7‰，借款用途为大豆种植，到期日期为2015年5月27日。截止2016年2月15日，借款利息累计12737元。
本院认为，被告王大伟向原告穆棱市下城子信用社借款用于种植大豆，且约定的借款利率不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的农户互保借款合同（包括借据）的内容合法有效，王大伟应当按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。农户互保借款合同约定被告尹树林对王大伟在2014年5月28日至2015年5月27日期间发生的向下城子信用社不超过80000元的借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但双方约定的保证期间为借款到期后清偿完结为止，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证�间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第二款的规定，尹树林承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而从主债务履行期间届满即2015年5月27日起至今尚不满二年，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二款的规定�本院对穆棱市下城子信用社要求尹树林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金80000元、利息12737元，合计92737元，并从2016年2月15日继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日；被告尹树林对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告尹树林在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告王大伟、尹树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹栋良
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第226号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闵某，务农。被告人闵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日22时许，被告人闵某酒后驾驶皖L×××××号小型客车，在徐州市淮海西路由西向东行驶至韩山路口时，与由南向北行驶至该路口左转弯的王某驾驶的苏C×××××号小型客车相撞，被民警当场查获。经抽血送检，被告人闵某血液中检出乙醇成份，含量为115.6mg/100mi血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人闵某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
经徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书认定，被告人闵某负事故的主要责任。
经徐州市泉山区人民调解委员会交通事故人民调解共同工作室调解，被告人闵某一次性赔偿对方车辆维修费人民币23500元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、牛某的证言；被告人闵某被查获现场照片；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书；徐州市泉山区人民调解委员会出具的调解协议书；被告人闵某驾驶证信息；被告人闵某行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人闵某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人闵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人闵某酒后驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闵某能积极赔偿事故对方损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闵某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第248号
原告周小辉，男，汉族。
委托代理人张核，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳拉斯卡文化�播有限公司。
法定代表人胡勇，总经理。
原告周小辉与被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员组成的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任法庭记录。原告周小辉及其委托代理人张核到庭参加了诉讼，被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日、3月27日、4月16日、4月26日、9月10日，原告与被告先后签订了五份《岳阳拉斯卡新格里店金属工程承包合同》，合同约定由原告承揽被告位于岳阳东茅岭路53号新格里广场3楼的金属结构工程。原告按照合同约定工期完工并交付被告验收合格，但被告却未按照合同约定按期支付原告工程款。原告多次上门催收，被告总是零星陆续支付部分，拖欠工程款余额50000元至今。因被告对原告的施工数量、质量以及工期等并未提出异议，双方对工程款余额核对了账目，被告财务部门于2015年4月11日向原告出具了《应付账款明细账》表明被告尚欠原告工程款59300元；因原告多次催讨，被告仍未支付，原告为此提起诉讼发生律师费2500元，该笔费用系因被告违约行为致原告不得已而花费的，案件诉讼前，被告向原告支付了9300元工程款，尚欠原告工程款50000元，因此原告诉请人民法院判令被告向原告支付承揽施工工程款50000元及赔偿因其违约造成的催收费用损失2500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周小辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、周小辉的个人身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《岳阳拉斯卡新格里店金属工程承包合�》五份，拟证明2014年2月28日、3月27日、4月16日、4月26日、9月10日，原告与被告先后签订了五份《岳阳拉斯卡新格里店金属工程承包合同》，合同约定由原告承揽被告位于岳阳东茅岭路53号新格里广场3楼的金属结构工程；
3、岳阳拉斯卡文化传播有限公司财务于2015年4月11日出具的《应付账款明细账》一份，拟证明被告验收了原告加工承揽的工程，并验收合格，经原、被告对账，被告公司确认尚欠原告工程款59300元，原告当庭确认被告在诉前向原告支付了工程款9300元，被告尚欠原告工程款50000元的情况。
被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审核实，本院对原告周小辉提供的证据1、2、3的真实合法关联性予以认可，本院对上述证据予以确认作为定案依据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年2月28日�3月27日、4月16日、4月26日、9月10日，原告周小辉与被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司工作人员先后签订了五份《岳阳拉斯卡新格里店金属工程承包合同》，合同约定由原告承揽被告位于岳阳东茅岭路53号新格里广场3楼的金属结构工程。
合同签订后，原告周小辉按照合同约定完成了金属结构工程施工。2015年4月11日，经被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司与原告周小辉财务对账，被告公司财务出具了一份应付账款明细账，并加盖了岳阳拉斯卡文化传播有限公司财务专用章，确认至2015年2月止，被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司尚欠被告周小辉工程款59300元。原告周小辉当庭表示在本案起诉前被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司向原告支付了9300元的工程款，被告尚欠原告工程款50000元。
本院认为：原告周小辉与被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司签订的岳阳拉斯卡新格里店�属工程承包合同，合同内容系双方真实意思表示，被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司虽在合同中未加盖合同专用章确认，但有其工作人员签名，且原告周小辉亦在合同签订后完成了合同约定的金属工程施工，结合被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司财务出具的对账单确认被告尚欠原告工程款的事实，可以认定原告周小辉与被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司之间的金属工程承包合同成立且合法有效。被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司未在合同规定期限内向原告支付工程款，造成合同违约，被告应当向原告承担支付合同相应价款的责任。原告主张要求被告承担因实现债权的费用即原告因诉讼产生的律师费，因无合同约定及相应法律规定，故本院对此不予支持。被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，须承担由此产生的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司向原告周小辉支付工程款50000元。
此款限被告在本判决生效后十五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周小辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1112元，由被告岳阳拉斯卡文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人�陪审员袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二０一五年六月二十六日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1384号
原告杨某、曾用名杨某红，女，1976年10月19日出生。委托代理人李玉典，男，河南信心律师事务所律师。
被告楼某，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告楼某同居关系析产纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）平民三终字第353号民事裁定书，一、撤销平顶山市叶县人民法院（2013）叶民一初字第294号民事判决书；二、发回平顶山市叶县人民法院重审。本院于2014年8月29日受理后，向原、被告送达了开庭传票，依法另行组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李玉典，被告楼某的委托代理人聂文来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识，2006年6月1日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年7月6日生育一子，取名楼某宇。原、被告在同居生活期间，经双方共同努力分别于2009年1月6日和2010年3月4日购买位于九龙路的阳光棕榈园小区10号楼1单元7楼东户和27号楼2单元7楼西户的两处房产，产权登记在被告楼某名下。现双方性格不合，并已分居。请求判令两套房产的百分之五十产权归原告所有。
被告辩称，原告诉称的两处房产属实，但27号楼2单元7楼西户是楼某之妹娄素芝出资购买。虽然该房产证登记在楼某名下，但该房产于2009年8月已经出售给杨松涛。阳光棕榈园小区10号楼1单元7楼东户产权已经转让给徐文博所有。原告所诉的两套房产均已转移，不属于被告所有，因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、河南省平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第21号判决书一份，证明原、被告同居的时间及原、被告生育一子，取名楼某宇；2、阳光棕榈园10栋东1单元7层东户房地产买卖契约，证明截止到2013年11月27日该房屋产权依旧登记在楼某名下，房屋所有权证存根一栏显示楼某签名，证明楼某已经把房产证领走；3、阳光棕榈园27号楼东2单元7层西户房管局档案一份，证明房屋购买时间是2010年3月4日，买卖契约注明一次性现金支付。该套房产存根一栏也显示是楼某，证明该套房屋所有权是楼某；4、中国银行平顶山光明路支行的流水账号二份，证明原告父亲杨松民为支持原告买房取款的事实，以及工商银行叶县支行出具的原告流水账户，证明原告在购房期间支付相关房款的事实；5、录音资料及照片一组，证明阳光棕榈园10号楼东1单元7层东户以500000元的价格卖给徐文博；6、叶县卫生局、叶县人口和计划生育委员会调查报告一组，证明原告始终认为与被告是夫妻关系；7、户口本复印件一份，证明原告已婚；8、阳光棕榈园27楼登记档案一套，证明该房产27号楼东二单元7楼西户仍登记在楼某名下。
被告向本院提交的证据材料有，娄素枝当庭证词一份，证明阳光棕榈园27号楼东2单元7楼西户是本人出资，以其哥哥楼某的名义购买。
本院依职权调取的证据材料有，1、调查徐文博笔录一份，证明徐文博买楼某的房屋坐落在叶县棕榈园10号楼1单元7楼东户，价款500000元；2、调查杨松涛笔录一份，证明经楼某介绍，证言人出资260000元购买被告之妹的房屋；3、调查徐文博的房权证一份，证明被告楼某将10号楼东一单元7楼东户以244000元的价格卖给徐文博，于2013年7月29日办理了房产登记。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号、3号、8号证据无异议，对4号证据有异议，汇款单没有明确注明原告之父是汇款人，没有注明收款人是原告，不能证明系原告购买两套房屋；5号、6号证据不真实；7号证据与本案无关。原告对被告提交的1号证据有异议，认为证词不真实，价款为340000元。原告对本院依职权调取的1号证据无异议，2号证据不是卖244000元，而是卖500000元；3号证据不属实，该房仍登记在楼某名下。被告对1号、2号、3号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号、2号、3号、8号证据，被告提交的1号证据，本院调取的1号、2号、3号证据真实、合法，予以采信。对原告提交的4号证据不能证明所发生的款项系用于购买诉争的房产，与本案没有关联，不予采信。5号、7号证据，经审查，与原告提交的1号、2号、3号、8号证据，本院调取的1号、2号、3号证据具有关联性，但5号证据无法证明徐文博购房价款为500000元。6号证据只能证明原、被告以夫妻名义生活，无法证明系合法夫妻。
经审理查明，原告杨某和被告楼某于2006年6月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年7月6日生育一子，取名楼某宇。2009年1月6日被告购买位于叶县阳光棕榈园10栋东1单元7层东户房屋一套，2010年3月4日，被告又购买位于叶县阳光棕榈园27栋东2单元7楼西户房产一套。2011年2月16日，原告杨某带着儿子楼某宇回到平顶山市区生活。
另查明，1、位于叶县阳光棕榈园10栋东1单元7层东户房屋一套，徐文博于2013年7月29日办理了房产登记。2、位于叶县阳光棕榈园27栋东2单元7楼西户房产一套，该套房屋已转让给杨松涛所有，但是没有办理过户手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属于同居关系。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系。夫妻共有财产关系是基于配偶身份而产生的，不要求夫妻双方付出同等的劳动、货币、智力才能共同所有。而同居关系的双方，由于不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的财产另一方无权要求分割。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共同财产处理”。可见，如果不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入和购置的房产，则不应作为共有财产予以分割。本案中，被告楼某以自己名义购买两处房产，原告杨某没有证据能够证明该房产属于双方的共同所得。因此，其请求的两套房产百分之五十产权归其所有理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（中华人民共和国婚姻法）第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 李付晓
审判员 董利军
二〇一五年一月九日
书记员 尉红丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第319号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王海军，男，汉族，农民。
被告：许向东，男，汉族，农民。
被告：王丽园，女，汉族，农民。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王海军、许向东、王丽园、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王海军、许向东、王丽园、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王海军、王丽园、许向东于2013年3月28日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保，原告经审查，于2013年3月28日向被告王海军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年3月27日。贷款到期后，被告王海军的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王海军偿还贷款本金30，000.00元，利息7，429.00元（该利息计算至2015年3月27日），本息合计37，429.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王海军、王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告王海军与王丽园、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告许向东、吉林市融利担保有限公司为其提供连带保证。原告经审查，于2013年3月28日向被告王海军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年3月27日。贷款到期后，被告王海军的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王海军偿还贷款本金30，000.00元，利利息7，429.00元（该利息计算至2015年3月27日），本息合计37，429.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王海军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王海军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司对被告王海军的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利利息7，429.00元（该利息计算至2015年3月27日），本息合计37，429.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告王海军承担，被告王丽园、许向东、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 帅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2091号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李建全。
被执行人冯术敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李建全、冯术敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0506号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第28号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1969年2月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月8日被民权县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鹿某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华出庭支持公诉、被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，四、五年来，被告人鹿某某在其家中陆续生产、销售黄豆芽、绿豆芽，在生产绿豆芽的过程中掺入无根豆芽素，然后，卖给周围群众食用，经检测发现其豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、鹿某某甲的证言、检测报告、生产豆芽照片、扣押清单、无根豆芽素照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鹿某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款第二、三项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人鹿某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋育良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保87号
申请人天津润成特商贸有限公司，住所地天津开发区微电子工业区投资服务中心201。
法定代表人黄大鹤，经理。
委托代理人张霞，山东通世律师事务所律师。
被申请人烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人吕成日，经理。
申请人天津润成特商贸有限公司因财产保全案件，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或扣押被申请人烟台摩泰克电子有限公司银行账户内存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台摩泰克电子有限公司银行账户内存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十三日
书记员 李 琛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7127号
原告：吕秋霞，女，1970年9月2日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吕秋霞与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协�约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告吕秋霞2017年4月至2017年10月期间基本生活费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。