湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第14号
原告欧某，女，住湛江市。
委托代理人郑元江，男，住湛江市。
被告彭某某，男，住湛江市。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
原告欧某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人郑元江、被告彭某某及其委托代理人吕铭东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧某诉称，原、被告于2009年10月30日登记结婚，由于双方均是再婚，在共同生活中，因生活习惯、性格不合导致双方夫妻感情破裂。2013年10月18日经法院主持下，双方自愿离婚。但双方夫妻共有财产没有分割。夫妻存续期间共同在湛江市麻章区湖光镇外坡村种植了20亩发财树、鸭脚树、大叶伞等经济作物。2013年，因国家建设需要，该20亩土地被国家征收，赔偿青苗补偿款300多万。该笔赔偿款已拨付到被告名下账户。被告在获得该笔款项后，一直没有告知原告，将其据为已用。直至原告起诉离婚，被告在法庭调查中说出了该笔青苗补偿款。扣除双方必要的生活费用开支100万后，被告至少持有200万的夫妻共同财产。另粤GE23**号小轿车也是夫妻共有财产，被告将该车过户到其父亲名下。为维护合法权益，原告于2014年1月23日诉至法院，请求法院依法分割原、被告双方在婚姻存续期间所获的的夫妻共同财产100万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、（2013）湛麻法民一初字第368号民事调解书，证明原、被告已经协议离婚；3、银行帐户资料，证明被告获得三百多万元的青苗补偿款以及另外有九十多万元的资产。4、机动车信息查询结果单，证明车辆虽然登记在被告父亲名下，但事实上是被告所有的。
被告彭某某辩称，原、被告双方是2009年9月30日登记结婚，但被回收土地上的树木均有十几年的树龄，是被告的父母于1983年开荒后种植的，被回收土地上的青苗补偿款是父母所有的，因其年迈所以才由被告代替与政府办理相关的青苗补偿。婚后原告没有到村里跟被告一起生活，双方没有共同的财产。另被告从事养殖业，有债务90多万元，向其父亲借款300多万元。原告应对这些债务进行分担。
被告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、湛江市麻章区湖光镇外坡村民委员会的证明、湛江市麻章区焱森种植场的证明、证人彭某甲的证人证言、证人彭某乙的证人证言，均证明了被征收的树木是被告父亲开荒种植，原告没有参与种植，不属于夫妻共有财产。2、对账单，账户历史明细及付款凭证，证明粤GE23**小汽车是由彭某丙付款购买，属彭某丙所有，不是原、被告婚姻存续期间的共同财产。3、彭某丁的证明，彭某丁的身份证明、银行转账凭证，证明被告于2013年7月24日向彭某丁借款1720100元是夫妻双方的共同债务。4、彭某戊证明、账户查询记录，证明被告于2013年7月19日向彭某戊借款307000元属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务。5、陈某某收据、身份证，证明被告于2013年10月15日偿还37万原借款给陈某某。6、许某某的收据，证明被告于2013年10月2日偿还28万原借款给许某某。7、姚某某收据，证明被告于2013年10月23日偿还35万元借款给姚某某。8、彭某己的收据，证明被告于2013年10月23日偿还48万借款给彭某己。9、户口本，证明被告需抚养父母，及原告有三段婚姻，前两任妻子均参与家庭劳动，但原告在城市居住没有参与家庭的劳动。
审理查明，被告父亲彭某丙是湖光镇外坡村的村民，1983年彭某丙与妻子许某某在外坡村开垦了坡地20亩，前期用于种植甘蔗、番蕉，后期改为种植绿化风景树。被告长大后也参与种植。2009年10月30日原告与被告登记结婚。婚后，原告在霞山工作，偶尔回外坡村与被告一起生活。被告在外坡村养殖虾。被告偶尔也会出霞山与原告一起生活。双方婚后没有生育子女，被告与前妻生育的三个子女均在寄宿学校读书。放假期间大部分时间跟被告父母一起生活。2013年，被告父母开垦的20坡地被政府回收，政府对坡地上的青苗及附着物进行补偿。2013年4月，经广东省湛江市价格认证中心对该苗圃的地上苗木及附着物的价格进行鉴定，价格为3453787元。2013年10月，原告以其与被告在共同生活中，双方脾气性格差异大，双方摩擦不断导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。湛江市麻章区人民法院于2013年11月20日作出（2013）湛麻法民一初字第468号民事调解书，原告与被告自愿离婚。之后，原告认为被回收土地上的苗木及附着物的补偿款应为双方的夫妻共同财产，且被告于2013年7月购买的粤GE23**号丰田牌小轿车也属于夫妻共有财产，故原告诉至法院请求被告支付原告夫妻共同财产的分割款100万元。在诉讼中，被告认为被回收土地上的青苗及附着物是被告的父母种植，补偿款也是其父母所得。被告没有分得补偿款，反而被告从事养殖共欠下债务90万元属于双方的共同债务。双方没有共同的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
另查，2013年7月19日，被告持其父亲彭某丙的借记卡存款（卡号：6228480625307421218）购买了粤GE23**号丰田牌小轿车，价值364800元，并登记在被告彭某某名下。2013年12月11日，被告将该车变更登记在彭某丙名下。
以上事实，有原告、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，位于湖光岩风景区被回收土地的苗木及附着物补偿款是否为双方的共同财产。根据被告提供的证据及原、被告双方庭审陈述，被回收的20亩的坡地是被告父母1983开荒取得并在此地种植了绿化风景树。在与原告结婚登记前，被告就参与在该坡地种植风景树，直至到被政府征用。该坡地上的苗木及附着物属于彭某丙的家庭共同共有财产。被告作为家庭中的一份子，依法享有一定的份额，而且该份额属于其婚前个人财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”的规定，由于青苗的增值属于非自然增值，因此2009年9月之后被告所占有的份额增值部分的价值属于夫妻的共有财产。原告称其婚后投资了30万购买苗木，但原告没有提供充分证据予以证实，故本院无法查证。由于2009年原、被告双方登记结婚后，原告大部分时间在霞山居住、工作，未参与到苗圃的种植经营，偶尔回外坡村与被告一起居住，双方并非长期一起共同生活。被告前妻生育的三个子女除寄宿在学校外，大部分时间随被告父母一起生活。原告对该家庭的贡献一般。由于双方婚姻持续时间仅为四年，由于被告所占有的份额增值部分的价值在本案中无法估算，另综合考虑双方婚姻状况，为平衡双方的利益，本院认定酌情认定原告可分割得夫妻共有财产15万元。
关于原告请求分割的粤GE23**号丰田牌小轿车是否为夫妻共同财产的问题。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，粤GE23**号丰田牌小轿车是被告持其父亲的借记卡存款刷卡购买了该车并登记在被告名下，依法应认定为被告父亲赠与给被告一人，该车为被告的个人财产。故被告在与原告离婚后将该车转移登记在其父亲彭某丙名下并不存在转移夫妻共同财产，而是被告自行处分其个人财产。因此原告请求将粤GE23**号丰田牌小轿车作为夫妻共同财产予以分割，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于双方的夫妻共有债务的问题。被告称其夫妻共同生活期间，因从事养殖业共欠朋友90万元及被告父母300多万元。但被告均没有提供充分的证据予以证实。故本院对被告请求原告分担共同债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条的规定，判决如下：
被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共有财产的分割款15万元给原告欧某。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告欧某负担13553元，被告彭某某负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许国威