wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1060号
原告佛山市天岳纺织有限公司。
法定代表人刘士模，总经理。
委托代理人刘士学。
被告佛山市三石纤维纺织有限责任公司。
法定代表人刘卫星。
原告佛山市天岳纺织有限公司诉被告佛山市三石纤维纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月7日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人刘士学依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告提供给原告的货物不符合原告要求的型号32支FM（台化莫代尔纱线），而被告提供的系30SR（人棉），货不对板。原告已于收到货物当天向有关部门进行投诉。为维护原告的合法权益，请求判令：1、要求被告退还货款85150元；2、被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、送货单、银联POS签购单、银行明细对账单，证明被告向原告送货，原告支付货款的事实。
3、检测报告、杨飞书写的说明，证明被告提供的货物与原告的要求不相符，原告已于送货当天向被告的员工杨飞提出退货，杨飞称其不是被告公司的负责人，需要向公司反映。
4、调解协议书，证明就本案纠纷原告向公安部门提出，但原、被告双方没有达成一致的调解方案。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月24日，被告向原告提供货物，并出具编号为0001191送货单，载明：“品种规格：32支FM，件数：131，重量：3275KG，金额：85150元。”当日，原告向被告支付85150元货款。
2014年9月24日，佛山市科瑞达纺织技术服务中心经过两次检测，作出织物检测报告，认为原告提供的黄色筒口白色纱样的规格、成分为30S／1（实测：30.6S／1）人棉纱（赛络纺）。
同日，被告员工杨飞出具说明，内容：今天三石纺织与天岳纺织交易的32支台湾莫代尔131件，经科瑞达纺织检测为R人棉纱，客户要求无条件退货，理由系检测中心检测货不对板，我为当事人一起去检测，我承诺客户明天再去检测，如果客户自己提供的纱线为台湾莫代尔，我公司提供的纱线不符合客户用纱标准，应当给予退货请求。公司应当退还给客户天岳纺织货款85150元，如经检测，客户与我公司送去纱板并非台湾莫代尔和人棉纱线应当协商再定。
同年9月28日，杨飞（甲方）与戴菊华（乙方）在佛山市公安局禅城分局张槎派出所就本案纠纷进行协商，并出具调解协议书，内容：2014年9月27日下午1时许，在张槎玉带路佛山市三石纤维纺织有限公司，甲乙双方由于供需材料的规格意见不一致而产生纠纷，现乙方提出要求甲方因供货不符合约定而返还货款，甲方则称其供货符合行内标准，并提出可以另行更换货物或将涉案货物转卖给甲方客户，由甲方客户支付货款给乙方。乙方不同意该两方案，如甲方同意退款，乙方愿承担甲方包装、运费等损失。双方未达成一致意见。
另查：被告属有限责任公司，法定代表人为刘卫星；投资者为刘卫星、丘佳程。
再查：佛山市科瑞达纺织检测技术服务有限公司的经营范围包括纺织品检测、纺织信息咨询等。
本院认为，原告以被告提供的货物不符合要求而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于被告提供的货物是否符合约定。根据查明的事实，被告于2014年9月24日向原告交付货物，原告向被告支付85150元。其中，被告在送货单中注明规格为“32支FM”，明确约定了涉案货物的型号规格。原告于当日委托第三方机构对涉案货物进行检测鉴定，并向被告员工反映货物型号不符的情况。原告提交的证据可以证实被告交付的货物不符合原告的要求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告主张被告返还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告应当在被告清偿完毕上述债务后及时将涉案的131件纱线退还给被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市三石纤维纺织有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天岳纺织有限公司返还货款85150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取964元，财产保全费872元，合计1836元，由被告佛山市三石纤维纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1694号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。
被告：罗清华，女，汉族，1965年9月14日出生，住福建省沙县长泰路西侧中央美苑5幢1507室
被告：何乃光，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告罗清华、何乃光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对罗清华、何乃光的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄弘涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初946号
原告：河南和谐置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人:冯长革,董事长。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告：河南金实建筑安装工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1212号。
法定代表人：许宏建，执行董事。
原告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）诉被告河南金实建筑安装工程有限公司（以下简称金实公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
和谐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程款1055500元、利息6728元（按银行同期贷款年利率5.5%计算，从2015年6月20日至2016年8月20日止，后续利息计算至还款之日止），并向原告支付违约金50万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订《集中供暖及采暖分户安装工程合同》，约定：原告开发的金沙湖高尔夫观邸一期项目中的小区市政集中供暖及采暖分户安装工程由被告承担，合同总价款4365000元。2015年6月20日，经原、被告协商，双方签订了《解除施工合同协议书》，双方约定了《集中供暖及采暖分户安装工程合同》解除事宜。后被告未依约履行解除合同，导致原告工程款1055500元未及时退还，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，经查明，金实公司的工商登记名称已变更为郑州磐祁商贸有限公司，原告将金实公司列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回河南和谐置业有限公司的起诉。
案件受理费18860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁婧娉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2036号
上诉人（原审被告）武建富（又名武小吉），男，1972年10月17日出生，汉族，绛县郝庄乡村民。
上诉人（原审被告）姚永琴，女，1973年8月12日出生，汉族，绛县郝庄乡村民。
被上诉人（原审原告）武引虎，男，1965年11月16日出生，汉族，绛县郝庄乡村民。
上诉人武建富、姚永琴与被上诉人武引虎相邻关系纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武建富、姚永琴，被上诉人武引虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告武引虎与被告武建富（又名武小吉）系亲兄弟，原告武引虎为兄，被告武建富是弟，姚永琴与武建富系夫妻关系。原、被告的父亲武希功生前为了生活方便，经过大队批准，将原位于村西北的院落与位于本宅南的刘鹏飞的院落调整更换。1998年4月份分家析产时，将两个院落合二为一，将原来的南北两座院重新划为东西两座院，原告分得东院，被告分得西院。原告院子东面胡同只有两米宽，车辆出行不便。被告建房后，老人在被告房屋南边开了一条宽五米的道路，原告在此基础上进行了修整。2013年秋天，原告妻子与被告姚永琴发生争执，两家产生了矛盾。此后，被告武建富就用砖摆了墙，挡住了胡同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除砖墙并赔礼道歉；2、被告立即清理堆放在原告院中的垃圾。
原判认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：不动产的相邻关系人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告为亲兄弟，只因为家人之间的日常琐事发生纠葛，不能及时冷静的进行协商化解矛盾，致使双方矛盾加深，进而讼争至法院。对此，原、被告双方均有一定的过错。被告在自己房屋南边道路已成事实的情况下，因为家庭纠纷而垒砖砌墙阻止原告行走的做法，更是不妥，应当拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审判决：一、被告武建富、姚永琴在本判决生效之日起五日内拆除所垒砖墙，恢复原告武引虎用以通行的道路；二、驳回原告武引虎的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告武引虎负担50元、被告武建富、姚永琴负担50元。
二上诉人不服原审判决上诉称，我的房屋产权证以及分家协议中都没有载明胡同，村委会的证明是被上诉人骗取出具的，原审判决我拆除砖墙没有依据。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人武引虎答辩称，这个胡同是我盖房子时给我留的，不是上诉人的院子。
经审理查明，二审庭审中，二上诉人提供了房屋所有权证及分家协议各1份，证明村里规划和分家时没有胡同。同时查明，该胡同系二上诉人建房时就已预留，被上诉人2001年起就在此胡同通行。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，不能因权利的行使，给相邻人造成不便。本案中，案涉胡同系二上诉人建房时为被上诉人通行方便形成，被上诉人多年来一直由此通行，双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理，均有过错，但二上诉人以该胡同系其所有为由阻止被上诉人通行不当，原审判决其排除妨害符合相邻关系处理原则，本院予以支持。二上诉人称被上诉人骗取证据，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武建富、姚永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 虹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执388号
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住汝阳县。
法定代表人：单秋焕，该行董事长。
被执行人：王书强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：张新生，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司，住汝阳县
法定代表人：付朝立。
被执行人：付朝立，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：张明阳，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：师万锋，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：李水奇，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王书强、张新生、汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司、付朝立、张明阳、师万锋、李水奇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)汝证经字第401号债权文书公证书依法审理，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王书强、张新生、汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司、付朝立、张明阳、师万锋、李水奇给付人民币100万元及利息，被执行人依法应承担执行费12400元。
本案在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书强、张新生、汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司、付朝立、张明阳、师万锋、李水奇名下的车辆、银行存款、工商登记后，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，本院于2017年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，申请执行人未提供有效可供执行线索，经本院对被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款进行查询，均为发现有可供执行的财产，申请人于2017年11月13日自愿向本院提出书面终结本次执行程序申请。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一七年十二一月二十二日
书记员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执388号河南汝阳农村商业银行股份有限公司；王书强；付朝立；张新生；汝阳县垚磊建筑处理有限公司；张明阳；师万锋；李水奇：本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2015)汝证经字第401号债券文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王书强、付朝立、张新生、汝阳县垚磊建筑处理有限公司、张明阳、师万锋、李水奇借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王书强、付朝立、张新生、汝阳县垚磊建筑处理有限公司、张明阳、师万锋、李水奇均无任何可供执行财产，申请人于2017年11月13日向本院提交书面申请终结本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序方式结案。特此通知二〇一七年十一月二十二日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初386号
原告：孟某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：新疆某某某某集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，重庆市万州区人，农民。
原告孟某某与被告新疆某某某某集团股份有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告孟某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某与被告新疆某某某某集团股份有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年三月八日
书记员 梁国英
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2447号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘爱国，公司总经理。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱增富，农民。
委托代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司（以下简称开元幕墙公司）为与被上诉人钱增富追索劳动报酬纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人开元幕墙公司的委托代理人王铁柱和被上诉人钱增富的委托代理人张剑等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钱增富于2014年4月与开元幕墙公司达成了承包木工工程的口头协议，由钱增富承包唐山市天鸿房地产开发有限公司发包给开元幕墙公司的老办公楼改造工程的二层、三层、四层的木工内装修工程，钱增富于2014年4月15日带领工人进入现场进行木工装修，至2014年11月20日工作完毕时，钱增富累计应结算人工费为202010.75元，开元幕墙公司已支付钱增富人工费90812元，尚欠钱增富111198.75元，2016年2月4日开元幕墙公司又给付钱增富人工费11000元，尚余100198元一直未付。故钱增富起诉，提出前述诉请。
原审法院认为，钱增富与开元幕墙公司达成的承包唐山市天鸿房地产开发有限公司发包给开元幕墙公司的老办公楼木工内装修工程，系双方当事人的真实意思表示，钱增富按照要求进行了施工，并已施工完毕，开元幕墙公司方工地负责人在工地工费价格明细表中签字确认的人工费及双方认可的累计付款情况表显示，开元幕墙公司已经支付了部分工程款，尚余100198元未支付给钱增富，故钱增富要求开元幕墙公司给付人工费的诉讼请求予以支持。因钱增富、开元幕墙公司双方关于拖欠工程款是否应支付利息的内容未有约定，故该项诉讼请求法院不予以支持。开元幕墙公司对钱增富工程量及工程价款申请鉴定的请求，法院不予支持。遂判决：（一）秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付钱增富人工费100198元；（二）驳回钱增富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担。
上诉人开元幕墙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由应为建设施工合同纠纷，而不是单纯的劳务报酬纠纷。上诉人将自己承包的办公楼内装修工程中的木工施工工程承包给被上诉人，其性质属于建设施工合同分包。二、原审法院不支持上诉人的鉴定主张没有法律依据，本案应当委托相关鉴定机构，对被上诉人己完成的工程量和工程价款进行鉴定评估，最终确定上诉人所欠工程款的数额。上诉人没有授权工地负责人丁春水代理上诉人对工程量、工程价款进行确认。最终结算还应当依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定进行确认。被上诉人的结算没有按程序办理，上诉人对此不予认可，提出对被上诉人己完成的工程量和工程款进行鉴定评估，但原审法院没有支持上诉人的这一主张，显然没有法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钱增富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人作为承包人承包了唐山天鸿公司的装修工程并将部分工程分包给被上诉人等人的事实存在，丁春水、刘世林、丁春桂等人是上诉人派驻工地的负责人，代表上诉人，他们有权利对工地进行管理，包括对被上诉人完成的工程量进行确认和结算。2、上诉人要求按照其与天鸿公司约定的决算标准与被上诉人进行结算没有任何事实和法律依据。上诉人应当按照为被上诉人出具的明细账目记载的数额给付欠款，原审法院据此判决给付欠款证据确实充分。3、本案中，被上诉人只是承包了部分劳务工程，上诉人拖欠的是劳务部分的人工费，双方已经对工程范围、工程量、工程价款进行清算没有任何争议，不符合进行价款鉴定的法定条件。故上诉人要求鉴定的理由不能成立。以上理由请求二审法院予以支持，以维护农民工的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人开元幕墙公司承包的装修工程，施工过程中，由被上诉人钱增富组织木工提供了劳务，并由上诉人的施工现场负责人丁春水签字确认了劳务费的总额。因此，原审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。上诉人开元幕墙公司主张本案应为建设工程施工合同纠纷缺乏理据。被上诉人钱增富提供的劳务数量，已由上诉人的工地负责人及被上诉人钱增富签字确认，并已由上诉人给付了部分劳务费，对未付的费用应予给付。被上诉人钱增富为上诉人承包的工程，仅提供劳务，并未进行工程分包，因此，上诉人开元幕墙公司上诉人主张应对完成的工程量及工程价款进行造价鉴定缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年九月七日
书记员 王秀兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4612号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄金勇、林全喜，系仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告吴丽生，男，汉族，住仙游县。
被告吴开聪，男，汉族，住仙游县。
被告吴清太，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴丽生、吴开聪、吴清太金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零六十三元，减半收取人民币五百三十一元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈章清
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初169号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某甲，农民。因本案，于2016年2月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人虞某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月初至2016年2月20日，被告人虞某甲在其经营的位于缙云县新碧街道黄碧街新村26号的棋牌室内，以“十三水”、“三公”形式开设赌场共计十八场次，并从中抽头渔利人民币10000元。另查明，2016年2月29日，被告人虞某甲自动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了被告人虞某甲的供述笔录，证人陶某、陈某、邵某、虞某乙、虞某丙、邓某的证言笔录，暂扣款凭证，归案经过及户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人虞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人虞某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月初至2016年2月20日，被告人虞某甲在其经营的位于缙云县新碧街道黄碧街新村26号的棋牌室内，提供赌具以“十三水”、“三公”形式进行聚众赌博共计十八场次，并从中抽头渔利人民币10000元。
另查明，被告人虞某甲于2016年2月29日自动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本的犯罪事实。后于2016年3月22日退出全部违法所得。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某甲的供述笔录，证人陶某、陈某、邵某、虞某乙、虞某丙、邓某的证言笔录，暂扣款凭证，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。经查，被告人虞某甲以营利为目的，以提供赌博场所及赌博工具的方式聚众赌博，其虽然提供了相对固定的赌博场地，但并没有进行有组织、有明确分工的开设赌场活动。故本院认为，被告人虞某甲的行为符合赌博罪的法定构成要件，应当以赌博罪对其定罪处罚。
本院认为，被告人虞某甲以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的行为构成开设赌场罪的意见不妥，本院予以纠正。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人虞某甲退出的违法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执512号
申请执行人：汪松林，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人汪松林与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初664号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊保字第1号
申请人郑某某。
被申请人徐某。
申请人郑某某因被申请人徐某需支付房屋买卖违约金50000元，于2010年5月20日向本院提出申请。要求对被申请人徐某在上海市普陀区人民法院账户内可以提取的人民币26200元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
禁止被申请人徐某提取在上海市普陀区人民法院帐户内，按照（2009）普民一（民）初字第4887号民事调解书可提取的财产折价款26200元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 祝 军
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6088号
被拘留人:张友春公民身份号码:
本院在执行陈小威与张友春（2017）浙0381执6088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张友春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民二终字第00114号
上诉人（原审被告）王海峰，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李大立，系陕西新虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔华瑞运输服务有限公司。
法定代表人纪百平，系该公司经理。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
上诉人王海峰因与被上诉人大荔华瑞运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海峰及其委托代理人李大立、被上诉人大荔华瑞运输服务有限公司之委托代理人周新贤到庭参加诉讼，被上诉人大荔华瑞运输服务有限公司法定代表人纪百平未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00539号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人王海峰预交的二审案件受理费2740元，退还上诉人王海峰。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李华婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执703号
申请执行人刘士根。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人刘士根与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执703号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2397号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人赵桂富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04791号，依法向被执行人赵桂富发出执行通知书，责令被执行人赵桂富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桂富（证件号码：）在宁波建设银行的43×××72的存款人民币982896.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2397号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汪强、章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）杭萧商初字第4791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2397号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人朱文波，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04791号，依法向被执行人朱文波发出执行通知书，责令被执行人朱文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱文波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币982896.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  朱剑英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第937号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
被执行人王春，；。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王春应给付申请执行人19386.11元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘玉梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初829号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，组织机构代码91233006322934228D，住所地黑龙江建三江前锋农场场直四区四委。
法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1970年3月27日出生，该公司副经理，现住黑龙江省。
被告：毕文权，男,现住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告毕文权供用热力合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一八年四月十一日
书记员 李 楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执字第3036号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人河南永利壁纸有限公司
被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生。
被执行人王馨悦，女，1992年9月4日出生。
被执行人河南源耐通科技有限公司
被执行人郭世杰，男，1985年2月9日出生。
被执行人王华华，女，1987年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5371号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民、王馨悦、河南源耐通科技有限公司、郭世杰、王华华发出执行通知书，责令被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民、王馨悦、河南源耐通科技有限公司、郭世杰、王华华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民、王馨悦、河南源耐通科技有限公司、郭世杰、王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民、王馨悦、河南源耐通科技有限公司、郭世杰、王华华在金融机构的存款人民币二一千万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月十二日
书记员 曹跃升
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1214号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月1日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241967********，汉族，初中文化，务工，住永嘉县江北街道楠江中路***号东方花苑*幢***室。现因本案，于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晟晟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年7月1日，被告人张某经汪某介绍向戴某、李某夫妇借款10万元，由汪某做担保人。后因被告人张某未能按时偿付10万元欠款，戴某于同年11月28日向永嘉县人民法院提起要求被告人张某还款的民事诉讼。经法院调解，双方于2011年12月22日达成调解协议，永嘉县人民法院作出民事调解书，约定被告人张某于2011年12月22日至2012年8月15日期间分期偿还戴某借款10万元，该调解书于当日生效。
调解书生效后，戴某、李某夫妇于法院民事调解书约定的时间向被告人张某要求付款，被告人张某以没有经济能力为由拒绝偿还。期间，被告人张某将自己名下位于永嘉县江北街道楠江中路228号东方花苑3幢106室房产出售给张某甲、金某夫妇，并于2012年3月20日完成过户手续。所得房屋出售款项109余万元，被告人张某用于偿付房贷、偿还其他人的欠款及自己使用等，均没有履行上述法院调解书所约定的还款内容，致使永嘉县人民法院无法执行已经生效的调解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某、汪某、钱某的证言，银行转账凭据复印件、借条复印件、房屋权属登记信息查询证明、永嘉县人民法院执行局出具的民间借贷纠纷案情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、民事调解书及生效证明、民事裁定书、民事判决书、银行明细账查询结果，张某辨认笔录，民警出具的查获经过及情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 琼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1067号
原告：朱某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨华红，男，1974年5月17日出生，汉族，居民。
被告：张某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人杨华红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2014年腊月27日，原、被告经本村村民朱文兵介绍结婚成家，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾越来越激化。2015年9月至2016年元月，原、被告分居5个月。特别是2015年11月，朱某某母亲因车祸住院20余天，朱某某要求张某回家照顾母亲，张某以刚上班不好辞工为由拒绝后，双方矛盾越来越不可调和。平时的日常家用开支完全由朱某某一人维持，38000元结婚礼金为张某一人花光，张某从不向朱某某告知该笔钱的明细去向。今年7月上旬张某前往东莞打工后，朱某某多次联系至今杳无音讯。
张某辩称，不同意与朱某某离婚。原、被告交往了1年多才结婚，并非性格不合，也未经常吵架，2015年9月起两人仅分居四个月，原因是朱某某辞工回家学车，张某需上班养活自己，婚后朱某某并未给过张某1分钱。日常开支均由两人共同承担，张某并未收到38000元结婚礼金，只收到婚前见面礼10000元，婚后茶钱19000元，还有10000元男上亲，其中朱某某拿走了茶钱8000元，剩余的钱已全部用于家庭开支。朱某某母亲因车祸受伤后，张某请求自己的母亲代为照顾，朱某某那边不接受，最后张某还是辞工回家照顾婆婆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱某某提交的接待笔录1份，其委托诉讼代理人对余立华、郭宏建、魏必胜的调查笔录各1份，对其相互吻合，能相互印证的内容予以认定，其余内容不予认定。
根据本院证据采信和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
朱某某和张某系小学同学，2013年上半年经人介绍，确立恋爱关系，2015年2月9日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人因性格差异，造成夫妻感情不和。2016年7月，朱某某向法院起诉离婚，张某外出务工，两人自此开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，具备良好的感情基础，虽然婚后双方因性格差异，造成夫妻感情不和，但只要两人增强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系改善并非不可能。朱某某所提交证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对朱某某要求与张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予朱某某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执235号
申请执行人：蔡吉良。
被执行人：周勇。
蔡吉良与周勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据蔡吉良的申请于2018年1月22日立案执行，执行标的176万元及利息、律师费。执行中查明：本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂1181民初2146号民事判决书，于2017年12月28日邮寄送达周勇。现周勇向本院提供广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司莲塘坳揽投站出具的《关于邮件10****92的投递情况证明》，证实负责投递该邮件的投递员因失误造成该邮件未妥投并退回，遂请求本院驳回蔡吉良的执行申请。本院经审查认为：该案执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理件，周勇请求本院驳回蔡吉良的执行申请，本院应依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回蔡吉良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文楚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执48号
张雷振、李委：
你们与郑秀芝民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫02民终2255号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向郑秀芝履行生效法律文书确定的义务。
向郑秀芝支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3275元、执行费5199元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十一日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢137号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人周建方，男，1968年7月20日生。
被执行人张小玲，女，1982年3月15日生。
本院依据已经发生效力的渑池县公证处（2015）渑证执字第09号公证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行周建方、张小玲金融借款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渑池县公证处（2015）渑证执字第09号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张书亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执273号
申请执行人张学成，男，1988年1月23日出生，汉族，个体，住大庆市大同区紫玉花园14号楼2单元601室。
被执行人吴洪军，男，1960年2月7日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇西街一委16组11号。
本院在执行申请执行人张学成与吴洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年四月十七日
书记员 刘雪松
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终402号
上诉人（原审原告）：田霞，女，生于1991年8月23日，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安明军，男，生于1990年3月16日，汉族，农民，住甘谷县。
上诉人田霞因与被上诉人安明军离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田霞上诉请求：1、一审判决事实不清，判处错误，望二审撤销原判，依法判决离婚；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方婚前不了解，缺乏感情基础。婚后常因生活琐事发生矛盾，尤其是上诉人婚后一直未生育，是矛盾的根源。2015年9月18日，上诉人与被上诉人及其家人发生矛盾时，被上诉人哥哥手执菜刀将上诉人砍伤，且伤情严重，住院救治。出院后，上诉人遂回娘家居住至今。双方现已无法面对，不能继续共同生活，一审认定感情未破裂，是事实不清。而且在开庭审理后，被上诉人以叫上诉人为由，也动手殴打过上诉人，上诉人告知法庭后，法庭对被上诉人训诫叫回。双方已毫无夫妻感情可言。故双方无法继续共同生活，且积怨已太深，无法化解，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求二审改判离婚。
被上诉人安明军辩称，上诉人与被上诉人相识后，经过了近两年的相恋，感觉彼此性格、脾气相投，经过双方慎重考虑，才走向婚姻，组建家庭。婚后两年多，两人甜蜜恩爱，形影相随，很少发生矛盾。婚后上诉人虽然不能生育，但被上诉人和家人并没有像上诉人说的嫌弃她，而是四处求医，更加疼惜爱护。被上诉人哥哥砍伤上诉人一事事发突然，也是被上诉人不愿意看到的，被上诉人哥哥也已受到相应的惩罚。上诉人出院后，暂回娘家居住，被上诉人因未尽到保护妻子的责任而深深自责，几乎每天都去照看照料上诉人，希图取得谅解，维持本是和谐恩爱的婚姻家庭。在法院审理期间，被上诉人并没有殴打上诉人，而是极力好言相劝，争取上诉人回家好好过日子。被上诉人对上诉人的感情是诚恳的，对于二人的婚姻也是积极维护的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人田霞向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、返还原告个人物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月8日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年9月23日在甘谷县民政局磐安镇婚姻登记处领取结婚证。自结婚至今，原、被告一直未生育子女。在婚后的日常生活中，因不能正确处理家务纠纷，双方偶有争执。在2015年9月份原告与被告哥哥安喜军发生纠纷，安喜军将原告砍伤，后原告住院治疗，出院后一直在娘家居住，双方分居至今。原告住院期间，一直由被告照料。原告出院后，被告也多次看望原告，希望与原告和好。
一审法院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在日常生活中虽偶有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷，并不能实质影响夫妻感情。此外，双方分居时间较短，且在分居期间，被告多次看望原告，并请求原告回家继续共同生活，这些都表明被告希望和好的愿望十分强烈。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷，双方的婚姻还是有挽回的余地的。因此，从有利于社会和谐和双方的婚姻前途的角度出发，若冒然准予双方离婚，将造成不可预料的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告田霞与被告安明军离婚。案件受理费100元，由原告田霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的四张照片，证明上诉人的伤情属实，但因被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据佐证，本院无法认定该伤情与被上诉人之间的因果关系。二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明，双方于2012年2月相识。上诉人住院期间由被上诉人陪护，并支付了医药费。出院后，被上诉人带上诉人复查，并常去看望上诉人。
本院认为，上诉人田霞与被上诉人安明军于2012年2月相识相恋，于2013年农历12月结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，并没有突出的矛盾纠纷。后来虽然上诉人被被上诉人之兄砍伤，也是上诉人与被上诉人家人之间的纠纷。而且事发后，被上诉人态度积极，极力挽回婚姻。上诉人起诉法院离婚后，被上诉人也一再表示希望和好，维持双方的婚姻家庭，不同意离婚，说明被上诉人对双方组建的家庭还有信心和希望。法院未准许离婚，也是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。如果双方能多沟通多交流，理性看待婚姻中的矛盾，互相尊重，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，为挽回婚姻和家庭共同作出自己的努力，还是有和好的可能。加之双方分居时间尚短，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，上诉人田霞的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 颖
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022财保10号
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人邱忠泉，男，1982年12月12日出生，汉族，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2018年05月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱忠泉的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱忠泉的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费320元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月四日
书记员 邓 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1284号
原告高德慧，男。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告陈永芹（曾用名张玲）（曾用名张玲），女。
原告高德慧与被告陈永芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董居福，被告陈永芹到庭参加诉讼。因被告陈永芹申请司法鉴定，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高德慧及其委托代理人董居福，被告陈永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告由于欠青州市北联大酒店有限公司房租等费用42404.30元，出具欠据一份，原告作为担保人签名。事后，经青州市北联大酒店有限公司催要，原告作为担保人，代被告偿还全部欠款。请求法院依法判令被告偿还原告代偿款42404.30元。
被告辩称：被告从未欠过青州市北联大酒店有限公司钱，更不可能存在欠原告款项的问题。
经审理查明：被告的居民身份证姓名为陈永芹，其曾用名为张玲。因租赁青州市北联大酒店有限公司的房屋经营浴池，被告陈永芹拖欠青州市北联大酒店有限公司房屋租金等费用42404.30元。为此，被告于2012年12月22日出具欠据一份，原告高德慧在该欠据上签字，向青州市北联大酒店有限公司提供保证担保。该欠据载明：“今欠北联大酒店房租42404.3元大写：肆万贰仟肆佰零肆元叁角整此欠款于2012年12月26日还清欠款人：张玲担保高德慧2012.12.22号”。2013年6月10日，青州市北联大酒店有限公司向原告出具证明一份，该证据载明：“证明张玲所欠北联大酒店租赁费，水电费共计42404.30元，大写金额肆万贰仟肆佰零肆元叁角整由担保人高德慧于2013年6月份全部还清，特此证明。青州市北联大酒店有限公司（公章）2013年6月10日”。此后，原、被告双方就上述代偿款项返还问题产生争议并形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、青州市北联大酒店有限公司出具的还款证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈永芹以其曾用名张玲的名义，向债权人青州市北联大酒店有限公司出具欠据，该证据明确载明其欠青州市北联大酒店有限公司租金等费用42404.30元，原告高德慧在该欠据上签字提供担保。对此，被告陈永芹抗辩主张，该证据上的“张玲”非其本人所签，压名指印非其所按，并请求本院委托相关中介机构对上述内容的真实性进行鉴定。本院根据被告陈永芹的鉴定申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对该欠据上“张玲”是否系被告陈永芹所签、压名指印是否系被告陈永芹所按进行司法鉴定。因被告陈永芹未交纳鉴定费用，日照浩德司法鉴定所将该鉴定事宜作退案处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈永芹欲通过司法鉴定的方式证实其抗辩主张，但在鉴定过程中未交纳鉴定费用，被鉴定机构退案。被告陈永芹作为负有举证证明责任的一方当事人，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院对被告陈永芹的该抗辩主张，依法不予采信，并认定被告陈永芹欠债权人青州市北联大酒店有限公司相关债务的事实。该债务由原告高德慧提供保证担保，并代被告陈永芹予以清偿后，原告高德慧依法取得了《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。原告高德慧诉请判令被告陈永芹返还代偿款42404.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈永芹于本判决生效后十日内返还原告高德慧代偿款42404.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郇 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00823号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某（身份自报），男，1968年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年10月31日。因本案于2012年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月6日取保候审，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、代理检察员姚妍，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日，被告人杨某在本市硚口区宝善街一水果摊前，趁被害人王某选购水果之机，用刀片划破其背包，意图从背包盗窃物品，被公安人员当场抓获。同年11月6日，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
2015年2月14日13时50分许，被告人杨某窜至本市江汉区万商白马商城一楼的麦当劳餐厅内，趁被害人胡某不备，从其背包内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币5.1元、越南币10万元（折合人民币约30元），被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年六月四日
书 记 员 王郭亦然
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人常彬献，无业。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
辩护人王伟，河北冀凯律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人常彬献犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人常彬献及其辩护人赵清河、王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年11月29日22时25分，被告人常彬献酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市八一路由东向西行驶至南大郭村北口时，与由北向南骑电动自行车的郎某发生交通事故，造成郎某当场死亡，两车不同程度损坏。事后常彬献驾车逃离现场。经认定，常彬献负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人常彬献酒后驾车与他人发生交通事故，致一人死亡，事后又驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常彬献当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，无前科，有悔罪表现，其亲属与被害人的亲属达成民事和解赔偿协议，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日22时25分，被告人常彬献酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市八一路由东向西行驶至南大郭村北口时，与由北向南骑电动自行车的郎某发生交通事故，造成郎某当场死亡，两车不同程度损坏。事后常彬献驾车逃离现场。经认定，常彬献负此事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被告人常彬献的亲属已与被害人郎某的亲属双方自愿达成民事和解赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人常彬献的供述，2013年11月29日晚，其与高某、王某、杨某吃饭，吃饭期间其喝了白酒。大约到了当日的22时许，几人吃完饭后其驾驶着一两车牌号为冀E×××××的银灰色大众朗逸轿车拉着高某、王某、杨某准备回家，其开车沿八一路由东向西行驶，当车行驶至与滨江路轿车口东一千米左右的地方时，发现前方有一人骑电动自行车由北向南过马路，其赶紧刹车左打反方向，因为躲闪不及与该骑电动自行车的人（指被害人郎某）相撞。其当时不知所措，开车就跑了。其把车开到银河小区附近停下车，打电话向亲人说明此情况时过来一辆警车，将其带走。
2、证人郭某的证言，2013年11月29日22时20分许，其在南大郭村北口旁边的隆达酒店吃饭，突然听到一声巨响，其马上从饭店走出去，看到在路上有一辆轿车向西走了，其靠近路中间发现躺着一个人一动不动，路北边有一辆电动自行车被撞坏，其赶紧拨打了110报警电话和120急救电话。
3、证人杨某的证言，2013年11月29日19时30分许，其与常彬献、高某、王某一起吃饭，期间其喝了一些白酒和啤酒，常彬献喝了大约3两白酒，大概到了22时30分许吃完饭后，常彬献开车带着其几人准备去常彬献家，常彬献开车沿八一路往西走，走了一会不知怎么回事其感觉车震了一下，等车开到银河水畔小区附近停下车后，其下车看到车的前部撞坏了，这时常彬献不知给谁在打电话，没过一会儿来了一辆警车就将他带走了。
4、证人王某的证言，其证实2013年11月29日19时30分许至22时30分许其与常彬献、高某、杨某一起喝酒吃饭，后常彬献开车拉着其几人沿八一路向西走，途中其听到有响声，等车开到银河水畔小区附近停下车后，其下车看到车的前部撞坏了，这时常彬献不知给谁在打电话，没过一会儿来了一辆警车就将他带走了。
5、证人高某的证言，与证人杨某的证言基本一致。
6、车辆痕迹检验意见书，经邢台市公安交通警察支队交通事故痕迹检验部门鉴定，该交通事故结果为轿车右前角处与电动自行车左侧接触所致。
7、司法鉴定检验报告书，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，被告人常彬献案发期间血液中的酒精含量为112.85mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人常彬献负此事故的全部责任。
9、法医尸体检验鉴定书，经河北省邢台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郎某系因钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤死亡。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场勘查的情况。
11、被告人常彬献归案经过，证明2013年11月29日22时45分许，被告人常彬献驾车与被害人发生交通事故后，驾车逃离现场后被公安特警抓获。
12、交、领款证明，证明被告人常彬献的亲属交付死者郎某的亲属丧葬费2万元整。
13、民事和解赔偿协议书及谅解书，证明被告人常彬献的亲属已于被害人郎某的亲属双方达成民事和解赔偿协议，被害人郎某的亲属对被告人常彬献的肇事行为表示谅解。
14、当庭出示了机动车、驾驶人信息查询单、被告人常彬献、被害人郎某驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常彬献违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人常彬献当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、有悔罪表现，与被害人亲属双方达成民事和解赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑以及公诉机关建议如被告人符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。司法机关出具了被告人常彬献的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常彬献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1980年4月18日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥西区。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人闫志新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日15时许，被告人闫某甲在张家口市桥西区某宾馆后门麻将馆门口与闫某乙发生纠纷后打架，闫某乙被闫某甲打掉门牙两颗，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某乙陈述，证人刘某某证言，法医鉴定书，张家口市公安局南营房派出所出具的破案报告，自首说明、调解协议书及被害人闫某某出具的谅解书、收到赔偿款3000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人闫某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某甲案发后能积极赔偿并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年四月二十日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥西区。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日15时许，被告人闫某甲在张家口市桥西区某宾馆后门麻将馆门口与闫某乙发生纠纷后打架，闫某乙被闫某甲打掉门牙两颗，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某乙陈述，证人刘某某证言，法医鉴定书，张家口市公安局南营房派出所出具的破案报告，自首说明、调解协议书及被害人闫某某出具的谅解书、收到赔偿款3000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人闫某甲犯罪后主动投案，如实供述自己�罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某甲案发后能积极赔偿并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年四月二十日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴琨，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴琨犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人吴琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人吴琨编谎称其姑父在交警总队当副总队长，能帮被害人鲍某某工作找关系需人情费为由，在鲍某家中以现金交付的方式骗走人民币1万元。
2013年7月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙入股开饭店，说其准备投10万元，因钱不够还差3万元为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3万元。
2013年8月，被告人吴琨谎称和鲍某入股其朋友开的地毯店，说其朋友给他30%的股份，一年有12万元钱的利润，其将这30%的利润和鲍某平分为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3.6万元。
2013年9月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙买汽车，两人共同使用，汽车挂在鲍某名下为由，骗走鲍某人民币1万元。
事后被告人吴琨在鲍某多次追讨下，将人民币1.5万元退还给鲍某，另有人民币1000元由被告人吴琨帮鲍某购买烟花。
据此，公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴琨对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月，被告人吴琨编谎称其姑父在交警总队当副总队长，能帮被害人鲍某某工作找关系需人情费为由，在鲍某家中以现金交付的方式骗走人民币1万元。
2013年7月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙入股开饭店，说其准备投10万元，因钱不够还差3万元为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3万元。
2013年8月，被告人吴琨谎称和鲍某入股其朋友开的地毯店，说其朋友给他30%的股份，一年有12万元钱的利润，其将这30%的利润和鲍某平分为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3.6万元。
2013年9月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙买汽车，两人共同使用，汽车挂在鲍某名下为由，骗走鲍某人民币1万元。
事后被告人吴琨在鲍某多次追讨下，将人民币1.5万元退还给鲍某，另有人民币1000元由被告人吴琨帮鲍某购买烟花。案发后，通过公安机关追赃，被告人退还被害人1.3万元现金；被告人经与被害人协商将自己的财物折价5000元退还被害人。
上述事实，被告吴琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴琨的供述，证人刘某的证词，被害人鲍某的陈述及报案笔录，扣押、发还物品清单，收条，归案情况说明，人口信息表，无犯罪记录证明等证据证实。
本院认为，被告人吴琨虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴琨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴琨部分退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 黄青云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴琨，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴琨犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人吴琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人吴琨编谎称其姑父在交警总队当副总队长，能帮被害人鲍旻某工作找关系需人情费为由，在鲍某家中以现金交付的方式骗走人民币1万元。
2013年7月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙入股开饭店，说其准备投10万元，因钱不够还差3万元为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3万元。
2013年8月，被告人吴琨谎称和鲍某入股其朋友开的地毯店，说其朋友给他30%的股份，一年有12万元钱的利润，其将这30%的利润和鲍某平分为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3.6万元。
2013年9月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙买汽车，两人共同使用，汽车挂在鲍某名下为由，骗走鲍某人民币1万元。
事后被告人吴琨在鲍某多次追讨下，将人民币1.5万元退还给鲍某，另有人民币1000元由被告人吴琨帮鲍某购买烟花。
据此，公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴琨对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月，被告人吴琨编谎称其姑父在交警总队当副总队长，能帮被害人鲍旻某工作找关系需人情费为由，在鲍某家中以现金交付的方式骗走人民币1万元。
2013年7月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙入股开饭店，说其准备投10万元，因钱不够还差3万元为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3万元。
2013年8月，被告人吴琨谎称和鲍某入股其朋友开的地毯店，说其朋友给他30%的股份，一年有12万元钱的利润，其将这30%的利润和鲍某平分为由，以现金交付的方式骗走鲍某人民币3.6万元。
2013年9月，被告人吴琨谎称和鲍某合伙买汽车，两人共同使用，汽车挂在鲍某名下为由，骗走鲍某人民币1万元。
事后被告人吴琨在鲍某多次追讨下，将人民币1.5万元退还给鲍某，另有人民币1000元由被告人吴琨帮鲍某购买烟花。案发后，通过公安机关追赃，被告人退还被害人1.3万元现金；被告人经与被害人协商将自己的财物折价5000元退还被害人。
上述事实，被告吴琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴琨的供述，证人刘某的证词，被害人鲍某的陈述及报案笔录，扣押、发还物品清单，收条，归案情况说明，人口信息表，无犯罪记录证明等证据证实。
本院认为，被告人吴琨虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴琨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴琨部分退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 黄青云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人居某丙，农民。
被告人展某，农民。2009年5月8日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月4日因涉嫌故意伤害罪（在逃）被青岛车站公安派出所抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人居某丙、被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年3月8日24时许，被告人展某伙同展某坤、王某义（均已判刑）因琐事与被害人居某乙发生争执，期间，展某坤持刀将居某乙捅伤，展某、王某义用拳头打伤居某乙耳部，居某乙被人致伤后致左耳鼓膜穿孔、开放性胸外伤。经法医鉴定，居某乙之伤轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人居某丙以被告人展某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费8935.73元、误工费19741元、护理费1246.8元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金77148元、被扶养人生活费24469.2元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计人民币133684.73元。
被告人展某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，因羁押，暂无能力赔偿。
经审理查明：
2007年3月8日24时许，被告人展某伙同展某坤、王某义（均已判刑）因琐事与被害人居某丙发生争执，期间，展某坤持刀将居某丙捅伤，展某、王某义用拳头打伤居某丙耳部，居某丙被人致伤后致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，居某丙之伤轻伤，达十级伤残。
另查明，因被告人展某等人故意伤害行为给附带民事诉讼原告人居某丙致伤后，被害人居某丙到莱西市人民医院住院12日，经济损失有：医疗费8935.73元、误工费4363.8元（103.9元／日×42日）、住院期间生活补助费144元（12元／日×12日）、交通费200元、鉴定费800元，以上共计人民币14443.53元。扣除2007年3月22日通过附带民事诉讼原告人之父已收到展某坤亲属代为付给的赔偿款人民币1000元，尚造成附带民事诉讼原告人居某丙经济损失人民币13443.53元。
还查明：附带民事原告人居某丙被伤害的经济损失共计人民币14443.53元。（2013）西刑初字第75号刑事附带民事判决书已判决由罪犯展某坤、王某义履行。该判决已生效。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、本院刑事判决书及青岛市中级人民法院刑事裁定书等。
本院认为，被告人展某伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人展某自愿认罪，在共同犯罪中作用小于罪犯展某坤，可酌情从轻处罚。被告人展某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法与罪犯展某坤、王某义共同赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；要求赔偿交通费过高部分不予支持，交通费以人民币200元为宜；要求赔偿鉴定费1000元，因只有人民币800元的收据，故应按人民币800元；要求赔偿190日误工费，缺乏证据支持，应按医院出具的证明建议居某丙出院后休息一个月为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止）。
二、被告人展某对本院（2013）西刑初字第75条刑事附带民事判决书中罪犯展某坤、王某义赔偿附带民事诉讼原告人居某甲经济损失共计人民币一万三千四百四十三元五角三分负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解建兴
二〇一四年一月十七日
书记员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人马建国，男，1961年11月23日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日18时许，被告人马建国在洛阳市西工区道南路锦远汽车站门前的61路公交车站，趁被害�常某某在上公交车之际将其背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币1400余元、美元2元、身份证、银行卡、购物卡等物品。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人马建国的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人马建国在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某陈述及报案材料、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被盗物品照片、被告人马建国户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马建国自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月24日被西峡县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年12月24日凌晨，被告人赵某某驾驶苏AB92**半挂牵引车载煤沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丹水镇七峪村路段，车辆侧翻与同向行驶侧滑在前的庞某驾驶的豫R449**半挂车牵引车相撞，以致载煤倾倒将李某某、杨某某二人掩埋，造成李、杨死亡。经鉴定：李某某、杨某某系机械性窒息死亡。经交通事故责任认定：被告人赵某某负事故全部责任，李某某、杨某某无责任。
案发后，肇事车辆车主张新验代表被告人赔偿李某某近亲属50万元人民币，杨某某近亲属34.5元人民币。
西峡县人民检察院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡，且负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但能自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
辩护人辩称：被告人已全部对被害人进行赔偿，且有自首情节，请依法减轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控其交通肇事犯罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日1时30分左右，被告人赵某某驾驶苏AB92**半挂牵引车拉煤沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丹水镇七峪村路段，因措施不力，造成车辆侧翻，与同向行驶已侧滑在前的庞某驾驶的豫R449**半挂车引车相撞，以致所拉煤倾倒将李某某、杨某某二人掩埋，造成二人死亡的交通事故。经鉴定：李某某、杨某某系机械性窒息死亡。经交通事故责任认定：被告人赵某某负事故全部责任，李某某、杨某某无责任。
案发后，肇事车辆车主张新验代表被告人赔偿李某某近亲属50万元人民币，杨某某近亲属34.5元人民币。双方达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人证言，报案证明，到案证明，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某所驾驶车辆车主与死者家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方谅解。被告人留置现场等待处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人的意见予以采纳。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄蒙
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗正年（小名：阿年），男，1984年4月10日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2014年3月2日被西林县公安局刑事拘留，2014年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗正年犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人罗正年及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月1日21时许，被告人罗正年回家路过邻居被害人林某某家时，发现被害人林某某家中无人，便产生入室盗窃的念头。被告人罗正年遂用力推门致锁扣损坏进入房间，盗走放置于桌子抽屉内的人民币50元。为将被推坏的锁扣恢复原状，被告人罗正年回家取来一把蓝色胶套剪刀把锁扣掰直后方才离开现场。上述犯罪事实有物证蓝色胶套的金属剪刀一把，《受案登记表》、《户籍证明》等书证，证人王某某等人的证言，被害人林某某的陈述，被告人罗正年的供述与辩解及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗正年入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗正年及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为由于被告人罗正年由于一时冲动，所盗财物数量较少且情节轻微，社会危害性小，到案后认罪态度好，主观恶性不大，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人罗正年回家路过邻居被害人林某某家时，发现被害人林某某家中无人，便产生入室盗窃的念头。被告人罗正年遂来到被害人林某某家中二楼，用力推客厅大门致锁扣损坏后进入被害人林某某房间，盗走放置于桌子抽屉内的人民币50元。随后，被告人罗正年回到家中取来一把蓝色胶套剪刀，并用该剪刀把被推坏的锁扣掰直恢复原状后离开现场。事后，被告人罗正年并将盗得的该人民币50元用于偿还其所欠债务。
上述事实，被告人罗正年及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有物证蓝色胶套的金属剪刀一把，《受案登记表》、《户籍证明》、刑事照片等书证，证人王某某、黄某某等人的证言，被害人林某某的陈述，被告人罗正年的供述和辩解及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗正年以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所盗窃他人财物人民币50元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗正年犯盗窃罪成立。鉴于被告人罗正年所盗财物数量较少且情节轻微，社会危害性小，到案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，被告人罗正年及其辩护人提出依法可以从轻处罚的理由与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合被告人罗正年的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗正年用于作案的蓝色胶套的金属剪刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周姿妙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第46号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵万法，男，1964年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县权寨镇冯堂村村委十二队。因涉嫌滥伐林木法犯罪，2013年11月5日被西平县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2014年3月11日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]834号起诉书指控被告人赵万法犯滥伐林木罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人赵万法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日上午，被告人赵万法未办理林木采伐许可证，采伐西平县权寨镇冯堂村委朱庄村村民霍耀华所有位于冯庄北生产路南侧的杨树57棵。经西平县林业局鉴定，所采伐林木折合活立木蓄积10.5047立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵万法供述，证人张德林、霍耀华、张会军、李振华、王雪玲、权耀武、朱梅菊的证言，现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万法违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪经过，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度好，对其判处缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵万法犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1237号
原告：博乐市小营盘镇双伟塑料加工厂。住所地，新疆博乐市小营盘镇博温公司南活畜市场东侧。
经营者：李大伟，男，1983年2月24日出生，回族，住该博乐市。
被告：毛小华，男，1987年4月13日出生，汉族，住第五师八十五团。
被告：杨玉萌，女，1987年2月6日出生，汉族，住第五师八十五团。
原告博乐市小营盘镇双伟塑料加工厂（以下简称双伟加工厂）与被告毛小华、杨玉萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双伟加工厂经营者李大伟、被告毛小华、杨玉萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告针对其主张提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付货款21890元及迟延付款利息2298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处赊购滴灌带，于2016年4月2日出具欠条一张，后经多次索要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告毛小华、杨玉萌承认购买原告滴灌带的事实，但辩称，2013年在八十五团八连种植棉花，由他人介绍赊购原告的滴灌带，由于使用过程中，滴灌带破裂，原告父亲同意给予解决，但并未解决，2016年10月已支付原告2000元，所以余款至今未付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月间，被告毛小华经他人推荐赊购原告生产的滴灌带。2016年4月2日，原告向被告索要货款时，由他人代笔出具欠条一张，拖欠价款为21890元，被告毛小华在欠条上签字。
另查，2016年10月间，被告毛小华向原告经营者的父亲支付2000元。
上述事实，有被告签字确认的欠条及双方当庭陈述在卷。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告双伟加工厂要求被告毛小华、杨玉萌支付货款理由成立，被告出具的欠条能够证实拖欠原告货款未予支付的事实，但应扣除已支付的2000元价款。被告辩称，由于滴灌带存在质量问题，待解决后再予以支付的理由不能成立，滴灌带是否存在瑕疵，未提供证据证实，2013年购买后，在2016年出具欠条时，并未对滴灌带质量问题提出异议，是对拖欠滴灌带价款的追认。故其主张本院予以支持。
对原告主张的迟延付款利息理由成立。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告从被告出具欠条之日起，按年利率6%计算利息，并不违反中国人民银行同期同类贷款的基准利率，且按21个月计算违约期限并无不当，故其主张本院予以支持。但利息应按实际欠款19890元计算，利息为2088元。对被告辩称无偿还能力而拒不承担违约责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告毛小华、杨玉萌于本判决生效后五日内支付原告博乐市小营盘镇双伟塑料加工厂滴灌带款19890元、逾期付款利息2088元，合计21978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理404元，减半收取202元，由被告毛小华、杨玉萌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年一月九日
书记员 蒋盼盼
1
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保109号
唐声云、钱书顺、杨洋、邓积松、田儒权：
本院执行的唐声云申请钱书顺、杨洋、邓积松、田儒权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年七月八日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初606号
原告:柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告柳龙生与被告郭元安、沈美惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳龙生到庭参加诉讼，被告郭元安、沈美惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳龙生向本院提出诉讼请求：判令郭元安、沈美惜归还借款400000元及利息。诉讼过程中，柳龙生明确放弃主张利息。事实和理由：2015年7月4日，郭元安以生意周转需要为由向柳龙生借款500000元，柳龙生于当日将款项交给郭元安，郭元安出具借条交由柳龙生收执。借款后，沈美惜归还100000元，尚欠400000元。上述借款发生在郭元安与沈美惜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。柳龙生多次催讨未果，故诉至法院，主张上述诉讼请求。
郭元安、沈美惜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，郭元安向柳龙生借款500000元，并出具借条一单交由柳龙生收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，沈美惜归还了100000元，尚欠400000元未还，柳龙生多次催讨未果。另查明，郭元安与沈美惜于2003年10月30日登记结婚，后于2016年10月14日经东山县人民法院调解离婚，上述借款发生在郭元安与沈美惜夫妻关系存续期间。
本院认为，郭元安、沈美惜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭元安向柳龙生借款500000元的事实，有郭元安出具给柳龙生的借条予以证明，郭元安与柳龙生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，柳龙生可要求郭元安在合理期限内还款，郭元安经催讨仍拒绝偿还已构成违约，依法应当履行还款义务。柳龙生自认沈美惜已归还100000元，故本案借款郭元安尚欠400000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在郭元安与沈美惜夫妻婚姻关系存续期间，应按郭元安与沈美惜夫妻共同债务处理。故柳龙生主张郭元安、沈美惜共同偿还借款400000元，于法有据，予以支持。郭元安、沈美惜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭元安、沈美惜应于本判决发生法律效力之日起十日内向柳龙生支付借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郭元安、沈美惜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初606号原告:柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告:郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告:沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告柳龙生与被告郭元安、沈美惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳龙生到庭参加诉讼，被告郭元安、沈美惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳龙生向本院提出诉讼请求：判令郭元安、沈美惜归还借款400000元及利息。诉讼过程中，柳龙生明确放弃主张利息。事实和理由：2015年7月4日，郭元安以生意周转需要为由向柳龙生借款500000元，柳龙生于当日将款项交给郭元安，郭元安出具借条交由柳龙生收执。借款后，沈美惜归还100000元，尚欠400000元。上述借款发生在郭元安与沈美惜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。柳龙生多次催讨未果，故诉至法院，主张上述诉讼请求。郭元安、沈美惜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，郭元安向柳龙生借款500000元，并出具借条一单交由柳龙生收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，沈美惜归还了100000元，尚欠400000元未还，柳龙生多次催讨未果。另查明，郭元安与沈美惜于2003年10月30日登记结婚，后于2016年10月14日经东山县人民法院调解离婚，上述借款发生在郭元安与沈美惜夫妻关系存续期间。本院认为，郭元安、沈美惜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭元安向柳龙生借款500000元的事实，有郭元安出具给柳龙生的借条予以证明，郭元安与柳龙生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，柳龙生可要求郭元安在合理期限内还款，郭元安经催讨仍拒绝偿还已构成违约，依法应当履行还款义务。柳龙生自认沈美惜已归还100000元，故本案借款郭元安尚欠400000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在郭元安与沈美惜夫妻婚姻关系存续期间，应按郭元安与沈美惜夫妻共同债务处理。故柳龙生主张郭元安、沈美惜共同偿还借款400000元，于法有据，予以支持。郭元安、沈美惜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭元安、沈美惜应于本判决发生法律效力之日起十日内向柳龙生支付借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郭元安、沈美惜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执211号
申请执行人王江寨
被执行人丁辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01071号，依法向被执行人丁辉发出执行通知书，责令被执行人丁辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗荣敏