福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4172号
原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部，住址福建省泉州台商投资区洛阳镇洛安村桥闸边，组织机构代码：L2268890-2，个体工商户。
经营者许荣彬，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告傅小良，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部与被告傅小良、郑振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海根适用简易程序公开进行审理。原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部的委托代理人汪阳、被告傅小良、郑振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部诉称，被告傅小良、郑振兴因其工地的需要，于2012年8月24日向原告购买石雕饰品，合计70000元。2012年8月26日，再次向原告购买石雕饰品，合计64500元。以上两次购买石雕饰品共计134500元，有被告郑振兴亲笔签名确认的送货单为据。尔后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告货款50000元，尚欠原告货款84500元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。现请求判决：1.判令被告傅小良、郑振兴立即向原告偿还货款人民币84500元及占用款项的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清款项之日止）。
被告傅小良辩称，1.答辩人并没有拖欠原告的货款，从原告提供的送货单上的信息可以看出，收货单位是“金典名门”，与答辩人没有关联性；2.原告提供的“证明”也无法证明答辩人系欠款人，答辩人在“证明”中只是作为“证实人”；3.原告提供的证据材料中并没有《证据清单》上列明的“二、身份证”和“三、户籍信息”，无法证明原、被告诉讼主体资格。答辩人向“金典名门”做工程，才介绍被告郑振兴去看现场，被告郑振兴确实是答辩人雇佣去看现场的，答辩人也是“金典名门”的老板请过去的，这些石材工艺品是答辩人与原告洽谈后，应由原告叫工人送货并安装，但工人没有办法安装，送完货就自行回去，后来双方就协商由答辩人自行叫人安装，原告补贴一些款项给答辩人，具体多少钱当时没有说清楚，答辩人叫人安装后，这些喷水球无法正常转动，天鹅也没有办法喷水，可能存在质量问题，答辩人不是内行，也不能确定。原告派人将无法正常运转的石雕饰品修好后，如果“金典名门”的老板不付钱给原告，答辩人也会付钱给原告，但原告应提供相应的正式票据给答辩人。若答辩人自行维修，就尚欠的货款84500元答辩人只同意按五万元支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑振兴辩称，答辩人只是被告傅小良在“金典名门”景观工程临时聘请的农民工，代签收货单只是证明材料有送到工地现场，并没有参与原、被告之间的买卖，所以不需要为该款项负责，且原告多次起诉，给答辩人造成误工损失，答辩人要求原告赔偿经济补偿3000元。
经审理查明，原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部系从事石雕工艺品零售的个体工商户，工商登记经营者为许荣彬。被告傅小良因“金典名门”工地的建设需要雇佣被告郑振兴去看现场的。2012年8月，被告傅小良因“金典名门”工地的建设需要与原告洽谈购买石雕工艺品事宜。2012年8月24日，被告郑振兴在“金典名门”工地收到原告交付的石雕饰品（锈石风水球一套，单价13000元；锈石龙头龟七只，单价6000元，计42000元；锈石按摩床三件，单价5000元，计15000元），金额合计70000元。2012年8月26日，被告郑振兴在“金典名门”工地收到原告交付的石雕饰品（锈石龙头龟两只，单价6000元，计12000元；孔雀喷水八只，单价2600元，计20800元；天鹅喷水六只，单价1400元，计8400元；金蟾喷水六只，单价1200元，计7200元；花钵四件，单价1400元，计5600元，花钵两件，单价1050元，计2100元；喷水花钵八件，单价1050元，计8400元），金额合计64500元。以上两次购买的石雕饰品货款共计134500元，并由被告郑振兴在原告出具的两张送货单上签名确认。审理中，原告与被告傅小良共同确认已支付货款共计人民币50000元，尚欠货款84500元未付。另查明，永春县人民法院曾受理原告许荣彬诉被告郑振兴买卖合同纠纷一案［案号（2014）永民初字第2998号］，审理过程中，被告傅小良出具证明一张给永春县人民法院，内容为：“郑振兴本属金典名门景观绿化临时聘请农民工，由于当晚班由惠安送石雕一批由郑振兴签收与郑振兴无业务直接关系，属临时代签收，属我与惠安的业务关系，多次催供货商来维修，结算均无回复，已付供货商货款五万元整，石雕还有部分没到货，本业务还在交易中。证实人：傅小良身份证号码：35058319710418313X手机：1379989****傅小良2014.10.21”。后许荣彬申请撤回起诉，该院于2014年10月21日裁定：准许原告许荣彬撤回起诉。上述事实有原告提供的原告的个体工商户营业执照一张、组织机构代码证一张、许荣彬身份证一张、被告傅小良的身份信息一张、被告傅小良的身份证一张、郑振兴的户籍证明、被告郑振兴的身份证一张、证明一张、送货单两张（单号：0030999、0031000）、（2014）永民初字第2998号民事裁定书一张及民事起诉状（许荣彬诉郑振兴）一张为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，本案原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部与被告双方之间没有签订书面合同，未能从书面上确认双方存在买卖合同关系，但原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部按照被告傅小良的要求交付相关石雕饰品至“金典名门”工地，后由被告傅小良的雇员被告郑振兴签收该石雕饰品，并由被告郑振兴在原告提供的两张送货单上签名确认，被告傅小良对被告郑振兴签收行为也予以认可，可见被告郑振兴的签收行为系代表被告傅小良的职务行为，原告与被告傅小良之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护，被告傅小良承担向原告支付货款的民事责任。原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部主张被告傅小良与被告郑振兴合伙向其购买石雕饰品，但原告未能提供相关证据来证明被告傅小良与被告郑振兴之间存在合伙关系，且被告傅小良与被告郑振兴也否认二人存在合伙购买的行为，故对原告主张被告郑振兴应共同承担还款责任，本院不予支持。审理中，原告与被告傅小良双方共同确认，双方交易的石雕饰品货款金额共计人民币134500元，被告傅小良已支付货款人民币50000元，尚欠货款人民币84500元未支付。虽然被告傅小良主张原告交付的部分石雕饰品安装后无法正常使用，可能存在质量问题，需待维修后其再支付剩余货款，但综观被告傅小良提供的证据，并没有直接的证据能够证明部分石雕饰品确实存在质量问题，故对被告傅小良的上述主张，本院不予支持，但被告傅小良如有新的证据可依法另行主张。因原告与被告傅小良双方就货款的支付时间未明确约定，现经催讨，被告未能偿还尚欠货款，故原告要求被告傅小良立即偿还尚欠货款人民币84500元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息的计算方法，故该逾期付款利息的计算方法，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”并结合原告的诉请来确定，因原告只主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，系其自行处分的权利，本院予以准许。另关于被告傅小良主张原告应提供正式发票，鉴于被告傅小良没有证据证明已约定卖方必须出具正式发票作为买方的付款条件，且原告给付发票的义务不属于主给付义务，且与被告傅小良向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，故被告傅小良以未开具发票为由拒绝支付货款的主张，本院不予支持。另原告依法应向被告出具相应的发票，被告在支付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告傅小良可依法向有关税务机关投诉处理或另行主张。综上，被告傅小良应立即偿还原告货款人民币84500元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月22日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。对于原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部请求超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅小良应于本判决生效后十日内偿还原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部货款人民币84500元及其逾期付款利息（自2015年5月22日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泉州台商投资区洛阳艺达利石雕经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1912元，减半收取人民币956元，由被告傅小良负担，被告傅小良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年八月六日
书记员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。