wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初27号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人夏建福，男，1978年4月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，家住江西省德兴市。因本案于2016年11月11日被江西省德兴市公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人夏建福犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人夏建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日上午8时许，被告人夏建福受邀到被害人夏某家移装房顶的蓄水桶，在与被害人丈夫潘某一同清理阁楼杂物时，发现阁楼木板下压有一白色塑料盒子。夏建福趁潘某下楼关水闸时，打开盒子发现里面有大量现金，遂产生将现金占为己有的想法。之后便趁潘某离开之机，将盒子里的财物放进自己的上衣口袋内，以回家取配件为由，将财物藏在自家衣柜里。当日11时许，夏建福发现窃取回来的财物内还有一红包，红包内有黄金项链一条。经查，夏建福盗窃的现金数额为人民币36,000元。经德兴市价格认定监测管理局鉴定，被盗黄金项链价值为人民币3,263元。
案发后，被告人夏建福将被盗财物全部返还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏建福在开庭审理过程中对犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，且有扣押清单、发还清单、称重照片等物证；归案情况说明、指认照片、人口信息全项查询、谅解书等书证；被害人夏某、潘某的陈述；被告人夏建福的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建福采取秘密手段，盗窃他人财物价值39,263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏建福主动在被害人家中等待公安机关处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人夏建福在案发后已主动将盗窃的财物归还被害人并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人夏建福系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人夏建福具有自首情节、取得被害人谅解，同时被告人系初犯、偶犯，在案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏建福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪大为
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第195号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月23日被茌平县公安局取保候审；同年10月11日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日6时10分许，被告人李某无驾驶证驾驶鲁P×××××号农用三轮汽车，沿茌平县肖庄镇算子李村西边南北公路由南向北行驶至算子李村北400米处时，与由东向西过马路的行人冯某相撞，造成冯某死亡、鲁P×××××号三轮汽车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲等人的证言、法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故认定书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4828号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：台州宝鑫机械有限公司，住所地玉环市玉城街道锦苍巷２６号，组织机构代码:797629809。
法定代表人：林仁都。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州宝鑫机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第00052号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3112.9元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第246-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李海荣。
被执行人王振宇。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振宇所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第246-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李海荣。
被执行人王振宇。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振宇所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第246-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李海荣。被执行人王振宇。高阳县人口和计划生育局（2014）2-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振宇所有的银行存款47665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03082号
原告郑某某
被告刘某
原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告郑某某于2015年12月16日以已与被告刘某达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙蕊蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1828号
罪犯罗卓生，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清新刑初字第40号刑事判决，以被告人罗卓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗卓生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卓生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01137号
原告：程伟红，女，1981年9月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨基敏，男，1979年2月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省池州市贵池区，系安徽省商会调解中心推荐人员。
原告程伟红与被告杨基敏离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月登记结婚，2004年5月23日婚生一子程某。婚前双方了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，且与其他女性有不正常往来。2013年9月，被告将家中所有存款和在外借款约30万元带走，对家人不闻不问。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子程某随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担50%。3、现住房归原告所有。4、被告以个人名义所借债务由被告承担（约5万元贷款）。5、其他财产依法分割。（皖HZR0**丰田轿车一辆、家中存款25万）。
被告辩称：被告不同意离婚，夫妻感情很好，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的恋爱、结婚、生孩子时间都是事实，原告诉称离婚的理由不事实，被告不同意离婚，因此不针对原告其他的诉讼请求进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月9日双方登记结婚，2004年5月23日婚生一子，取名程某。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2013年11月18日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚初，双方感情尚可，后因双方缺乏沟通和信任，让双方的感情出现了一定的裂痕，但只要双方珍惜以往夫妻感情，互相信任和尊重，加强沟通和理解，那么原、被告间的夫妻关系仍会有所改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程伟红要求与被告杨基敏离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取693元，财产保全费1270元，共计
1963元，由原告程伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00074号
原告靳革。
委托代理人汪海军，男。
委托代理人靳安，男，系靳革之弟。
被告西安市未央区人民政府。住所地：西安市龙首北路西段*号。
法定代表人吴智民，区长。
委托代理人张采苹，女。
第三人靳雪兰，西安市莲湖区五一小学退休教师。
委托代理人李小维，女，系靳雪兰之女。
委托代理人宋军飞，陕西洪振律师事务所律师。
原告靳革要求撤销被告西安市未央区人民政府于1993年9月30日给第三人作出的宅基地登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，西安市未央区未央宫街道办西马寨村141号院系祖遗宅基，其父享有继承权。该院宅基地的使用权应当由其父与两个姑姑共同共有。但被告在未查明权属和事实的情况下，将全部宅基地确权给第三人。被告确权时依据不足、程序违法，严重侵害其合法权益，故诉至法院要求撤销被告于1993年9月30日给第三人作出的宅基地登记行为。
经审理查明，争议宅基地位于西安市未央区未央宫街道办西马寨村。1993年，被告对宅基地进行登记发证工作，经当时确权小组、村委会、乡政府、未央区土地管理部门逐级审核，最终由被告审批同意，于1993年9月30日将该院宅基地使用权登记在第三人名下。另查明，原告之祖父母育有三子女，即原告之父靳廷章及姑姑靳引兰、靳雪兰。原告之祖父母及父亲先后于1978、1980、1990年去世。庭审中，原告主张该院宅基原系村委会划拨给其祖父母所有，而第三人靳雪兰则主张该院宅基系村委会划拨给其所有，但双方均未提供申请及划拨宅基地的相关证据。
本院认为，我国实行土地公有制，即全民所有和集体所有。任何组织或个人只能依法取得土地使用权，不可能取得所有权，亦不存在土地所有权的继承问题。农村宅基地是农村集体经济组织依法分配给其成员用作住宅建设的，带有福利保障性质，宅基地的所有权和使用权分离，宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，宅基地不属于个人遗产，不能被继承。原告现以争议宅基地系祖遗，其父享有继承权为由，要求撤销被告将宅基地使用权登记给第三人的具体行政行为。但原告之父已于1990年去世，其父是否有权继承该院宅基上的房屋所有权未经依法确认，且房屋所有权的继承属于另一法律关系，应另案解决。故原告不是被诉具体行政行为的相对人，被告的具体行政行为与其亦无利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳革的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1804号
申请执行人沈洁，女，1978年6月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:144243167。
法定代表人杨国良。
被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。
法定代表人�国良。
申请执行人沈洁与被执行人杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2307号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为535333.33元，并于2016年11月04日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下财产有抵押且有查封，无意义处置，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案535333.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1804号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1804号申请执行人沈洁，女，1978年6月23日出生，住宁波市江东区。被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:144243167。法定代表人杨国良。被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:573690862。法定代表人�国良。申请执行人沈洁与被执行人杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2307号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为535333.33元，并于2016年11月04日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下财产有抵押且有查封，无意义处置，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案535333.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1804号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十五日代书记员 徐鼎铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初38号
原告：张家红，男，1987年10月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：何如荣，男，1978年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
原告张家红与被告何如荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家红、被告何如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中卫市东台乡政府敬农工地承包了工程，原告于2015年3月20日至2015年5月10日为被告挖渠，使用费用为15000元。工程结束后原告要求被告支付挖机费用，但被告不予支付。2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张。2017年9月7日，被告向原告支付2000元挖机使用费外，尚有13000元挖机费未支付，经原告多次催要，但被告至今未支付。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告何如荣承认原告综家红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何如荣于本判决书生效后十日内向原告张家红支付租赁费13000元。
如被告何如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年一月十五日
书记员徐莉
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初38号原告：张家红，男，1987年10月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：何如荣，男，1978年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。原告张家红与被告何如荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家红、被告何如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中卫市东台乡政府敬农工地承包了工程，原告于2015年3月20日至2015年5月10日为被告挖渠，使用费用为15000元。工程结束后原告要求被告支付挖机费用，但被告不予支付。2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张。2017年9月7日，被告向原告支付2000元挖机使用费外，尚有13000元挖机费未支付，经原告多次催要，但被告至今未支付。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。被告何如荣承认原告综家红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告何如荣于本判决书生效后十日内向原告张家红支付租赁费13000元。如被告何如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何如荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年一月十五日书记员徐莉本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1856号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2232号
原告：赵志纯，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹秀，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湖南省志成科技有限公司。住所地：隆回县工业集中区（桃洪镇寺山村）。
法定代表人：陈凌伟，该公司董事长。
原告赵志纯与被告湖南省志成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志纯的委托诉讼代理人谭文军、肖丹秀到庭参加诉讼，被告湖南省志成科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款本金208000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2016年6月20日起至2017年9月1日止的逾期付款违约金16770元整，从2017年9月2日起至上述货款还清之日止的逾期付款违约金按照以上标准顺延计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订协议，约定原告向被告转让价值300000元的汉能发电系统，付款时间及方式为被告应自提第一批货到被告仓库后20天（2016年6月20日），向原告支付100000元货款，第二批货款200000在90天内（2016年9月20日）全部支付。协议签订后，原告依约交付全部货物，被告实际提货数额总计价款为338000元。从2016年6月21日至2016年8月1日止，被告陆续向原告支付货款共计100000元，但对于剩余货款却未按协议约定期限支付。此后，经原告多次催讨，被告于2016年12月20日向原告出具一份《欠款依据》，约定剩余货款238000元于2017年6月30日前付清。该《欠款依据》出具后，被告仍未完全履行付款义务，仅仅于2017年1月26日向原告支付30000元，剩余货款208000元至今未付。原告认为，被告在接收货物之后无正当理由拒不支付剩余货款的行为属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为维护自己的权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南省志成科技有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告赵志纯为证明自己的主张，向本院提交了货物转让凭据、欠款依据、银行转账记录等证据，经合议庭审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：2016年5月31日，原告赵志纯与被告湖南省志成科技有限公司签订货物转让协议，约定原告赵志纯向被告湖南省志成科技有限公司转让价值300000元的汉能发电系统，付款时间及方式为被告自提第一批货到被告仓库后20天（2016年6月20日），向原告支付100000元货物价款，第二批价款200000元在90天内（2016年9月20日）全部支付。协议签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告实际提货数量总计价款为338000元。从2016年6月21日至2016年8月1日止，被告陆续向原告支付价款共计100000元，没有按协议约定的期限支付余下的价款。经原告多次催讨，被告于2016年12月20日向原告出具一份“欠款依据”，约定剩余价款238000元于2017年6月30日前付清。被告给原告出具欠款依据后，于2017年1月26日向原告支付30000元，余下208000元货物价款至今未付。该208000元按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率4.85%加50%计算，2017年7月1日至2017年9月1日计62天，产生的逾期付款违约金为2570元（4.85%+4.85%×50%÷365天×62天×208000元）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵志纯已按约定将汉能发电系统的所有权转移给被告湖南省志成科技有限公司，被告应按约定支付全部货物价款。原、被告最后一次约定被告支付清货物价款的时间为2017年6月30日前，被告超过该时间未付款，即构成违约，逾期付款违约金应从2017年7月1日开始计算。原告要求被告支付货物价款208000元并支付逾期付款违约金的请求本院应予支持，但支付逾期付款违约金的起算点及金额应从付款期限截止之日的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省志成科技有限公司在本判决生效后7日内向原告赵志纯支付货物价款208000元；
二、由被告湖南省志成科技有限公司按年利率7.275%在本判决生效后7日内向原告赵志纯支付2017年7月1日至9月1日的逾期付款违约金2570元；2017年9月2日起至价款208000元付清止，按年利率7.275%计算逾期付款违约金；
三、驳回原告赵志纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，由被告湖南省志成科技有限公司负担4600元，由原告赵志纯负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 范金旦
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没。有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第155号
申请人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人刘万金，男，1973年1月4日生，汉族，公司股东，现住宁江区。
被申请人乾安县中天木业有限公司，住所地乾安县赞字乡。
法定代表人刘万金，经理。
申请人孙志新因与被申请人刘万金、乾安县中天木业有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的结构砖瓦的办公室一座，予以查封。申请人已向本院提供房屋及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乾安县中天木业有限公司所有的，位于乾安县，建筑面积406.02平方米的办公室一座，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，吕海永所有的坐落于宁江区，建筑面积72.86平方米房屋一套，予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第155号
申请人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。
被申请人刘万金，男，1973年1月4日生，汉族，公司股东，现住松原市宁江区。
被申请人乾安县中天木业有限公司，住所地松原市乾安县。
法定代表人刘万金，经理。
申请人孙志新与被申请人刘万金、乾安县中天木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙志新于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的，产权名为乾安县中天木业有限公司，位于乾安县，结构砖瓦的办公室一座，予以查封。申请人已向本院提供房屋及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乾安县中天木业有限公司所有的，位于乾安县，砖瓦结构，建筑面积为406.02平方米的办公室一座，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，吕海永所有的，坐落于宁江区，建筑面积72.86平方米的房屋一套，予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第155号申请人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。被申请人刘万金，男，1973年1月4日生，汉族，公司股东，现住松原市宁江区。被申请人乾安县中天木业有限公司，住所地松原市乾安县。法定代表人刘万金，经理。申请人孙志新与被申请人刘万金、乾安县中天木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙志新于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的，产权名为乾安县中天木业有限公司，位于乾安县，结构砖瓦的办公室一座，予以查封。申请人已向本院提供房屋及现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人乾安县中天木业有限公司所有的，位于乾安县，砖瓦结构，建筑面积为406.02平方米的办公室一座，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，吕海永所有的，坐落于宁江区，建筑面积72.86平方米的房屋一套，予以查封。查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月十八日书记员  曹世鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第7005号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1959年5月31日出生，住济南市槐荫区，公司员工。
委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市，公司员工。
被告高军，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告高娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告高军、高娟买卖合同纠纷一案中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院申请撤回对被告高军、高娟的起诉。
本院认为，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司申请撤回对被告高军、高娟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第7005号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1959年5月31日出生，住济南市槐荫区，公司员工。
委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。
被告高军，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告高娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告高军、高娟买卖合同纠纷一案中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院申请撤回对被告高军、高娟的起诉。
本院认为，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司申请撤回对被告高军、高娟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1691号
原告刘高强，男，1964年9月26日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告朱建功，男，1972年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯光青，女，1972年10月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘高强诉被告朱建功、侯光青民间借贷纠纷一案中，原告刘高强于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高强撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘高强负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚立恒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民再字第2号
原审原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9.住所地敖汉旗。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
原审被告马井文，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原审被告刘柏生，男，1956年11月10日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原审原告敖汉旗农村信用合作联社与原审被告马井文、刘柏生借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）敖商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告马井文不服该判决，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）赤民申字第73号民事裁定，指令敖汉旗人民法院再审本案。在再审过程中，原审原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回于2013年1月22日对原审被告马井文、刘柏生的起诉。
本院认为，原审原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉；
撤销（2013）敖商初字第68号民事判决。
原审案件受理费2326元减半收取1163元，送达费100元，均由原审原告负担。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月七日
书 记 员 程 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终530号
上诉人（原审原告）：尹树培，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冼惠墩，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘安全，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张国腾，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：邓锅军，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：韩晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：傅健健，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李先飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人尹树培因与被上诉人冼惠墩、刘安全、张国腾、邓锅军、韩晶、傅健健、李先飞股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
尹树培上诉称，双方签订的合同中的仲裁协议约定“由清远仲裁委员会在东莞开庭仲裁”属于约定不明，该仲裁协议具有瑕疵，双方事后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。请求撤销原审裁定。
冼惠墩、刘安全、张国腾、邓锅军、韩晶、傅健健答辩称，仲裁条款为双方达成的有效仲裁协议。《股权转让协议》第十三条仲裁条款的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，协议中双方明确了解决争议的方式为仲裁，选定的仲裁机构为清远仲裁委员会。清远市唯一的仲裁委员会即清远仲裁委员会。因此，双方对仲裁委员会的约定清楚明了，仲裁协议合法有效。至于条款中“在东莞开庭仲裁”，则是在选定仲裁机构后双方对仲裁机构办案地点进一步明确，既非两个仲裁机构，亦非约定不明。据了解，清远仲裁委员会可以在东莞开庭仲裁。况且，仲裁机构办案地点的约定不影响仲裁机构的确定，不属于对仲裁委员会的约定不明，且不在法定的仲裁协议无效的情形之内。原审驳回尹树培的起诉正确，请求驳回尹树培的上诉。
李先飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人曾就案涉公司即东莞市铭记机械有限公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，该协议书第十三条约定：“争议的解决：甲、乙双因履行本合同发生争议的，采取仲裁方式解决争议，双方均同意将争议交由清远仲裁委员会在东莞开庭仲裁”。该协议是双方真实意思表示，协议约定了发生争议采取仲裁方式进行解决，并约定由清远仲裁委员会仲裁。由于该仲裁协议对仲裁机构约定明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，该仲裁条款有效。至于仲裁条款中“在东莞开庭仲裁”，是在选定仲裁机构后双方对仲裁机构办案地点进一步明确，既非两个仲裁机构，亦非约定不明。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人尹树培提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终530号上诉人（原审原告）：尹树培，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼惠墩，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘安全，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张国腾，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邓锅军，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：韩晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：傅健健，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李先飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人尹树培因与被上诉人冼惠墩、刘安全、张国腾、邓锅军、韩晶、傅健健、李先飞股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。尹树培上诉称，双方签订的合同中的仲裁协议约定“由清远仲裁委员会在东莞开庭仲裁”属于约定不明，该仲裁协议具有瑕疵，双方事后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。请求撤销原审裁定。冼惠墩、刘安全、张国腾、邓锅军、韩晶、傅健健答辩称，仲裁条款为双方达成的有效仲裁协议。《股权转让协议》第十三条仲裁条款的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，协议中双方明确了解决争议的方式为仲裁，选定的仲裁机构为清远仲裁委员会。清远市唯一的仲裁委员会即清远仲裁委员会。因此，双方对仲裁委员会的约定清楚明了，仲裁协议合法有效。至于条款中“在东莞开庭仲裁”，则是在选定仲裁机构后双方对仲裁机构办案地点进一步明确，既非两个仲裁机构，亦非约定不明。据了解，清远仲裁委员会可以在东莞开庭仲裁。况且，仲裁机构办案地点的约定不影响仲裁机构的确定，不属于对仲裁委员会的约定不明，且不在法定的仲裁协议无效的情形之内。原审驳回尹树培的起诉正确，请求驳回尹树培的上诉。李先飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人曾就案涉公司即东莞市铭记机械有限公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，该协议书第十三条约定：“争议的解决：甲、乙双因履行本合同发生争议的，采取仲裁方式解决争议，双方均同意将争议交由清远仲裁委员会在东莞开庭仲裁”。该协议是双方真实意思表示，协议约定了发生争议采取仲裁方式进行解决，并约定由清远仲裁委员会仲裁。由于该仲裁协议对仲裁机构约定明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，该仲裁条款有效。至于仲裁条款中“在东莞开庭仲裁”，是在选定仲裁机构后双方对仲裁机构办案地点进一步明确，既非两个仲裁机构，亦非约定不明。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人尹树培提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年六月二十三日书记员  杨淑芬
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初32号
原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：梁中华，局长
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：周绍华，供热办科长。
第三人：蛟河市鑫泰供热有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：苏文鑫，经理。
本院在审理原告长春市正恒房地产开发有限责任公司诉被告蛟河市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，因原告长春市正恒房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费334元，由原告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 衣 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 旸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7734号
原告：吴文，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王爱琴(吴文之妻)，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：吴利民，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张合珍（吴利民之妻），女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区井庄镇西二道河村股份经济合作社，住所地北京市延庆区井庄镇西二道河村。
负责人：陈某，社长。
委托诉讼代理人：孟金华，女，1951年1月12日出生，汉族，北京市延庆区井庄镇西二道河村村主任，住北京市延庆区。
第三人吴利清，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告吴文与被告吴利民、北京市延庆区井庄镇西二道河村股份经济合作社（以下简称西二道河经合社）、第三人吴利清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告吴文向本院提出诉讼请求：1.要求吴利民返还其侵占的宽1.1米土地；2.要求吴利民赔偿玉米损失费217元。事实和理由：吴文与吴利民系井庄镇西二道河村村民，两家承包地相邻，吴利民地居东，吴文地居西。吴利民种植了吴文所承包的部分耕地。2016年5月，该村村委会重新丈量土地，确认了新的土地界限，将吴利民多种的1.1米土地划归吴文耕种。2016年9月28日，吴利民将划归的耕地上的约680棵玉米进行了收割。吴利民侵犯了吴文的土地承包经营权，故诉至法院。
被告吴利民辩称：吴利清的家庭承包地与吴文的家庭承包地相毗邻，吴利民一直在吴利清家庭土地承包合同项下土地范围内进行耕种。2016年，西二道河村委会重新丈量土地时，未通知吴利民到场，吴利民对西二道河村委会丈量土地的事情不予认可，且西二道河村委会重新量地没有法律依据。吴利清与西二道河经合社签订的土地承包合同项下的土地四至清晰，面积确定，不存在占用吴文承包地的事实。西二道河村重新丈量的结果出现吴利清的土地面积增加，是因为吴利民父子将合同范围内的4米宽荒地开垦了2米。因此，吴利民不同意吴文的诉讼请求。
被告西二道河经合社辩称：西二道河经合社原名称为北京市延庆区井庄镇西二道河村经济合作社，现更名为北京市延庆区井庄镇西二道河村股份经济合作社。因为修田间道路，诉争地块的部分村民反映承包地比合同中土地数量减少，西二道河村组织村干部和村民代表、两委成员，按西二道河村地亩账中记载的村民土地数量，对涉案土地按从东到西的顺序重新进行了丈量，并做了标记。丈量的结果是吴利民耕种了吴文家耕地南边1.1米宽的土地，重新丈量后，诉争地块村民的承包地与村里备案的地亩账相符。诉争土地范围内不存在4米宽荒地的现象，此次丈量时亦减去2米宽荒地。
第三人吴利清述称：吴利清的家庭承包地与吴文家的承包地相毗邻，诉争土地由吴利民经营管理。吴利民一直在吴利清的土地承包合同项下的土地范围内进行耕种，未侵占他人的土地。吴利清对于西二道河村委会重新丈量土地的事实不认可。
本院经审查认为：本案中，吴文与吴利清均各自与西二道河经合社签订的土地承包合同书。审理中，西二道河经合社认可由于修田间道路，诉争地块的部分村民反映承包地比合同中土地数量减少，西二道河村组织村干部和村民代表、两委成员，按西二道河村地亩账中记载的村民土地数量，对涉案土地按从东到西的顺序重新进行了丈量，并做了相应标记，但吴利民、吴利清不认可重新丈量的土地边界。经本院组织现场勘查，吴文、吴利清对各自家庭承包土地的边界各持己见，本案诉争土地的使用权无法确认，故本案应属土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，吴文的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年六月九日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1169号
原告：济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人：张运利，院长。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告：侯希群，女，1979年9月4日生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵殿钧（系被告侯希群的丈夫），男，工商银行济南市中支行员工，住济南市。
被告：赵殿钧，男，1976年5月1日生，汉族，工商银行济南市中支行员工，住济南市。
原告济南市妇幼保健院与被告侯希群、赵殿钧医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市妇幼保健院法定代表人张运利的委托诉讼代理人张鲁鹏，被告赵殿钧（亦系被告侯希群的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、被告侯希群支付医疗费欠款38403.61元；2、被告赵殿钧对上述欠款承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告侯希群于2016年11月27日因孕40周入我院分娩待产，入院交住院押金10000元，至2016年11月28日21时出院，共计花费48403.61元，尚欠我院医疗费38403.61元，经我院多次催缴，被告拒绝缴纳。两被告系夫妻关系，被告侯希群治疗产生的相关费用应当属于夫妻共同债务。为维护我院的合法权益，特诉至贵院，请依法予以受理。
侯希群、赵殿钧辩称，对于原告所诉求的38403.61元，两被告认为被告侯希群是办理了正常的出院手续，有出院证明、出院记录、交费发票，且当时详细询问了原告的工作人员被告侯希群是否可以出院，原告的工作人员明确答复是可以出院，过了几天之后，原告与两被告电话联系，但是当时被告侯希群及孩子病情危重，两被告就没有接原告的电话，原告多次给被告赵殿钧单位打电话，说两被告拖欠原告的医疗费，被告赵殿钧单位领导就此事联系赵殿钧，赵殿钧才知道原告之前打电话是怎么回事儿，被告赵殿钧单位领导就跟原告说已经把这个事转告两被告了，当时原告表示要走法律程序。另外，两被告也不知道38403.61元是怎么回事儿，因为从原告的诉状上来看被告侯希群只住了一天院，但是实际上被告侯希群从山东省立医院东院回到原告处后又住院了14天，两被告的孩子在原告处住院22天，我不知道这个费用是怎么产生的。另外，陈述一下被告侯希群具体住院治疗的过程，2016年11月27日，被告侯希群到原告处入院，当时是孕40周零2天，当时是入院准备待产，入院时没有任何症状，2016年11月28日早上八点半，原告给被告侯希群注射了催产针，然后推往待产室，中午十二点时被告侯希群打电话给被告赵殿钧说羊水破了，赵殿钧当时询问待产的医护人员这个情况怎么办，被告侯希群当时羊水过多，且是高龄产妇，当时医疗人员告诉赵殿钧等着，然后就关上门了，下午三点多被告侯希群又给赵殿钧打电话，说很不舒服，然后赵殿钧又去问医护人员，得到的结果还是等着，下午四点半左右待产室里冲出来二十多个医护人员推着一个产床到手术室，赵殿钧也不知道是谁，经询问得知是侯希群，当时医护人员说被告侯希群突然抽风，情况很不好，孩子情况也不好，需要立即手术，让赵殿钧到手术谈话室等待，当时原告处有四十多个医护人员参与了抢救，还有山东省立医院的五个专家也参与了抢救，抢救了三个多小时，孩子取出来送到新生儿重症监护室，被告侯希群恢复了心跳，但是没有办法自主呼吸，也没有意识，原告的院长跟赵殿钧说原告已经没有能力继续救治侯希群，原告给两被告联系了救护车，然后救护车就把被告侯希群送到了山东省立医院东院的ICU，到山东省立医院东院时应该是2016年11月28日晚上快11点了，在山东省立医院东院住院8天，被告侯希群生命体征稳定后，山东省立医院东院说从哪来的回哪去，然后山东省立医院东院就帮两被告联系了原告，被告侯希群又回到原告处住院，此时是2016年12月6日，然后侯希群在原告处又住院治疗了14天，出院时间是2016年12月20日。
本院经审理认定事实如下：被告侯希群与被告赵殿钧系夫妻关系。被告侯希群因40周妊娠于2016年11月27日到原告济南市妇幼保健院住院待产，于2016年11月28日静滴缩宫素引产。后被告侯希群在分娩过程中突发晕厥，原告对被告侯希群行剖宫产+子宫次全切除手术，被告侯希群于2016年11月28日当晚转院至山东省立医院东院ICU病房。被告侯希群2016年11月27日至2016年11月28日在原告济南市妇幼保健院住院期间的医疗费至今未进行结算。两被告已向原告济南市妇幼保健院预交该期间的住院押金1万元。原告济南市妇幼保健院提交其自制的被告侯希群2016年11月27日至2016年11月28日在其医院住院期间的费用清单显示医疗费共计48403.61元。
2016年12月6日，被告侯希群又从山东省立医院东院转院至原告济南市妇幼保健院，于2016年12月20日出院，原告济南市妇幼保健院于同日为被告侯希群出具出院诊断证明，载明：“兹有侯希群同志因心肺复苏术后羊水栓塞抢救后子宫次全切除术后产褥期病于12月6日来我院住院恢复治疗，出院后建议休息壹佰壹拾三天特此证明……”被告侯希群向原告济南市妇幼保健院交纳了2016年12月6日至2016年12月20日住院期间的医疗费共计3372.07元。
上述事实，由住院病案、住院费用汇总单、出院证、出院诊断证明、出院记录、住院收费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯希群到原告处住院待产，原告对被告侯希群进行了诊断和相应的治疗，原告济南市妇幼保健院与被告侯希群之间的医疗服务合同由此建立。从本案原、被告提交的证据来看，被告侯希群确实未向原告结清2016年11月27日至2016年11月28日住院期间的医疗费用，故原告要求被告侯希群支付扣除1万元押金后剩余的医疗费用38403.61元，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告赵殿钧应对上述医疗费用承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告侯希群、被告赵殿钧于本判决生效之日起十日内给付原告济南市妇幼保健院医疗费用38403.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告侯希群、被告赵殿钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张 炜
二〇一七年七月十七日
代理书记员 商玉莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初472号
原告白万波（曾用名白万涛），男，1969年7月5日生，满族，农民。
委托代理人李硕，系法律援助中心法律工作者。
被告李万林，男，1960年4月4日生，汉族，农民。
被告张凤云，女，1960年6月12日生，满族，农民。
原告白万波诉被告李万林、被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万波及其委托代理人李硕、被告李万林、被告张凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万波诉称，2014年3月27日，被告向我借款70000元，约定月利率1%，并签署借条。该款前2年的利息，每年8400元，被告均按时给付。今年的利息，被告只给付了2100元，并明确告诉我，剩下的本利不予给付。二被告为夫妻，有义务共同偿还欠款。故诉至法院，请求依法判决被告给付借款70000元及利息（利息计至本金偿还之日止），并负担诉讼费用。
被告李万林辩称，1、答辩人不同意原告偿还借款，因为答辩人不是用款人，事实上原告将款借给张国才所用。借款时答辩人根本不知情，完全是原告和张凤云恶意串通的。2、答辩人也不认可为被告人，更不是担保人，担保人的名字不是出于答辩人之手，答辩人也不知情。3、答辩人不应是本案的被告，所以不同意负担本案的诉讼费。
被告张凤云辩称，1、答辩人本不是本案的用款人，实属中间介绍，答辩人请求追加张国才为被告。原告出借款时就明知是借给了张国才所用，因答辩人是张国才的胞姐，原告提出只相信答辩人，才要求答辩人给出具借条的，还在借条上写上了李万林担保。此后，张国才年年给付利息。实际用款人是张国才，应判张国才偿还借款。2、本案起诉时，原告找过答辩人，经双方协商，因为张国才经济条件不好，又经和张国才协商后，也同原告协商定按利息3厘支付，原告收到今年的利息2100元没有异议，应当依法支持变动后的利率。3、原告不存在“本利不予给付”的说法，只不过张国才眼前困难，要求年年少付利息，不可能不给本金，张国才也没有赖账不还的说法。4、借款时，二被告确实是夫妻，�答辩人不能同意判由李万林承担偿还义务，因为他不是担保人，不具有担保资格，现二被告已解除婚姻关系，借款也不是为二被告家庭所用。当年借款时答辩人还曾嘱咐再三，不叫李万林知情，原告也答应。5、是原告提出新的还款计划，原告又故意违背诉前约定，是原告毁约。综上，答辩人认为，应由实际用款人张国才和答辩人连带偿还本金，免除李万林的责任和义务。本案诉讼费减半收取，由张国才承担。
经审理查明，2014年3月27日被告张凤云向原告白万波借款人民币7万元，并出具借条一张，借条内容为原告白万波妻子刘霞书写，被告张凤云在保人处签字。此笔借款是通过银行转账的方式转给二被告的儿子，前两年利息已经结清，2017年利息2100元已经支付。
上述事实有原被告的当庭陈述及借条一张在卷为凭，该组证据经过庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告白万波与被告张凤云之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法的借款关系受法律保护。原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还款义务。关于被告张凤云提出的实际用款人为案外人张国才，应追加被告张国才为被告，并由张国才偿还此笔借款的主张，根据合同相对性原则，本院认为是另一法律关系，被告张凤云应另行主张权利。借款时二被告系夫妻关系，但是借款人是被告张凤云，被告李万林没有在借条上签字，并且原告没有提供相应证据证明该借款用于二被告的家庭生活，因此被告李万林对此笔借款不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白万波借款本金70000元及相应利息（利息�照月利1分计算，从2017年6月27日开始计至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执45-2号
申请执行人武玉萍，女。
被执行人常玉军，男。
本院在执行武玉萍与常玉军借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人常玉军所有的昌河牌×××轿车一辆及长城牌×××轿车一辆予以查封，被执行人居无定所且无其他可供执行财产,在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十一日
书记员 王 蒙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保30号
申请人刘某某，女，1990年1月5日出生。
被申请人亿阳集团股份有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人邓伟。
被申请人亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人兰天野。
被申请人邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区杏石口路**号*幢20302。
被申请人邓清，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区杏石口路**号*幢20302。
被申请人亿阳信通股份有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人曲飞。
申请人刘某某与被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、邓清、亿阳信通股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日申请本院冻结被申请人银行存款2000万元或查封被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、邓清、亿阳信通股份有限公司的银行存款2000万元予以冻结或查封以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 张琦标
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0534号
申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号2幢。
法定代表人黄德高，董事长。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人安吉百汇家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县塘浦工业园区1幢。
法定代表人陈水金。
申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司与被执行人安吉百汇家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海商初字第0481号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人安吉百汇家具有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司支付货款人民币664977.9元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年3月24日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年3月24日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年3月25日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2015年4月11日委托浙江省安吉县人民法院调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款及其他财产的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月15日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0481号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月一日
书记员 陈 澎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4659号
原告：肖四，男，1966年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。
被告：邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告肖四与被告邓太林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖四到庭参加诉讼。被告邓太林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止按月利率2%计付）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年9月之前，被告因经营需要陆续向原告借款合计60万元，约定按月利率2%支付利息。2014年12月11日被告偿还了原告40万元，还剩20万元承诺2个月偿还。2013年7月10日，被告向案外人孙娟借款10万元，按月利率2%支付利息。上述借款利息均支付到2014年9月。2015年1月，经被告同意，孙娟将债权转让给了原告。经原告多次向被告催要，被告避而不见，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告邓太林未到庭亦未答辩。
本案原告肖四围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款60万元，按月利率2%计付利息。2014年12月11日，被告偿还原告40万元，余款20万元及2014年9月之后利息未付。2013年7月10日，被告向案外人孙娟借款10万元，按月利率2%计付利息，未约定还款期限，利息付至2014年9月。2015年1月，孙娟将该债权转让给原告。综上所述，目前被告尚欠原告借款本金合计30万元及相应利息未还，经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款30万元及相应利息，有原告提交的借据及银行转账流水为凭，案件事实清楚，被告应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓太林于本判决生效后十日内向原告肖四偿还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵泽润
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01102号
原告易某。
委托代理人季华。
被告黄某，
本院在审理原告易某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初548号
原告杨森，男,生于1972年6月4日，回族，农民，不识字，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区同心县。
被告金玉保，男，生于1978年3月5日，回族，农民，初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住址同上。
原告杨森诉被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告金玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2016年11月9日，被告金玉保赊购原告价值人民币22310元的玉米，双方约定同年11月20日一次性付清玉米款，并出具《欠条》1张。付款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告玉米款人民币22310元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨森为支持自己的主张,向法庭提供2016年11月9日被告金玉保填写签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告金玉保缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告杨森提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告所主张被告金玉保赊购原告玉米欠款的时间、数量、价格、总金额及付款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年11月9日，被告金玉保给原告杨森出具《欠条》1张，载明欠到杨森玉米款22310元，双方约定2016年11月20日一次性付清。至原告起诉时被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告金玉保赊购原告杨森的玉米，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨森按约定交付了买卖合同的标的物，被告金玉保即应当按约定支付价款。故原告杨森要求被告金玉保支付购买玉米欠款人民币22310元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告金玉保既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金玉保于本判决生效后立即支付原告杨森购买玉米欠款人民币22310元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告金玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年四月十四日
书记员 马 良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1198号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。统一社会信用代码：91331127848513831C。
法定代表人：黄力雄。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系银行职员。
被告：雷小林，男，1973年12月18日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告雷小林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告雷小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告雷小林归还原告信用卡透支款19193.01元，其中本金14908.15元及截止2017年6月27日的利息3005.27元、滞纳金890.67元、手续费388.92元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告雷小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2009年3月30日被告雷小林向原告申请开办信用卡。2009年7月7日以来，被告多次持卡取现及消费。截至2017年6月27日，被告雷小林尚欠原告信用卡透支本金14908.15元，利息3005.27元、滞纳金890.67元，手续费388.92元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金14908.15元并支付相应利息、滞纳金及手续费（截至2017年6月27日，各项费用合计为4284.86元，之后的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告雷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 陈金根
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保526号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：夏喜连，女，1971年12月27日出生，汉族，住新邵县。身份证号码：43052219711227****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人夏喜连欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏喜连在银行有存款，于2017年9月5日持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏喜连在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏喜连在银行账户上的存款至260000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督62号
申请人邵波，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人邵波于2017年7月26日向本院申请支付令，申请人邵波称，被申请人夫妇因发展养老事业，于2014年3月10日向申请人借款10万元，约定利息3分，借期3个月。到期后，在申请人多次追问的情况下，被申请人于2016年5月10日归还了24000元，尚欠申请人76000元，请求督促被申请人支付申请人借款本金76000元并按月息2分支付自借款之日起至履行之日止的利息。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖利民、姜雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邵波借款76000元并按月利率千分之二十支付自2014年3月10日起至履行之日止的利息。肖利民、姜雪梅相互承担连带清偿责任。
本案申请费757元，由被申请人肖利民、姜雪梅共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雅芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10908号
原告：谭尚学，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告：谭朋成，男，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市万州区。
被告：李寿清，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市万州区。
原告谭尚学诉被告谭朋成、李寿清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭尚学到庭参加了诉讼，被告谭朋成、李寿清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款本金10万元，并从2014年11月3日起至付清时止按月利率3%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，二被告向原告借款10万元，约定半年内归还，利息为月息3%。被告实际支付利息至2014年2月，后经多次要求被告还款，被告拖延不按时归还，原告遂诉至法院。
被告李寿清未参与诉讼，但于庭后发表意见辩称，借款确有其事，但是钱是谭朋成借的，也是谭朋成在支付利息，李寿清只是担保人，不清楚情况。
被告谭朋成未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行回单，经本院核实予以确认并在卷佐证。被告李寿清辩称其为担保人，但陈述未签订借款合同或担保合同，也未提供相应证据证明，借条借款人处确有李寿清签字，对李寿清的该项理由，本院不予采信。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年5月2日，原告谭尚学向被告谭朋成转账100000元。被告谭朋成、李寿清向原告谭尚学出具借条一份，载明“今借到谭尚学人民币壹拾万圆整（小写：100000.00元）定于半年内归还，借款人：李寿清、谭朋成”。被告向原告支付利息至2014年2月，此后被告未支付利息也未归还本金。2016年3月13日，原告找到被告谭朋成，谭朋成在原借条上补充注明“月利息按3分计算，既每月支付叁仟圆利息，按月支付”。至今，被告未归还本金100000元，自2014年2月后也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭朋成、李寿清向原告协议借款，向原告出具了借款凭据，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。原告要求被告自2014年11月3日起至付清之日止按月支付3%利息，3%利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院依法调整为月利2%。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭朋成、李寿清在本判决生效后十日内偿还原告谭尚学借款100000元，并从2014年11月3日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、驳回原告谭尚学在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告谭朋成、李寿清承担，此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 张永登
人民陪审员 付常财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴起飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1649号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：郑力宾，男，1984年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告郑力宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王翠芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终844号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪于2010年12月6日被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑并罚，执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万六千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鲁0281刑初859号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月下旬的一天9时许，被告人刘某在胶州市杜村镇驻地一木西侧路口向钟某贩卖500元钱的冰毒。
2、2017年4月底的一天21时许，被告人刘某在胶州市南匡家莹村向钟某贩卖900元钱的冰毒。
另查明，被告人刘某到案后揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，目前犯罪嫌疑人已被公安机关逮捕。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、立功说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、刑事拘留证、逮捕证、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、死亡证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释；刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其到案后揭发他人的犯罪事实，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，且经查证属实，是立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
上诉人刘某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决依据上诉人刘某的具体犯罪事实、情节和社会危害性，并综合考量其属累犯、到案后坦白罪行、有立功表现等量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 张晓昆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 妮
书记员 栾树君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第177号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年元月相识，于2003年12月19日在西宁市城中区人民政府登记结婚，2002年11月20日生育婚生子张某乙。双方婚后感情一般，被告对家庭对孩子不管不顾，经常酗酒、夜不归宿，致使夫妻感情破裂，故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙（2002年11月20日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子大学毕业；3、婚后共同财产（西宁市城中区南川东路94号4号楼261室面积60平方米的房屋）依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年12月19日登记结婚的事实；2、接处警登记表，证明被告张某甲离家出走至今未归的事实。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告王某某提交的上述证据为有效证据。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲1998年自由恋爱，并于2003年12月19日在西宁市城中区民政局登记结婚，婚生一子张某乙（2002年11月20日出生）。由于原、被告在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和体谅，加之被告张某甲又离家出走，致使夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。被告张某甲离家出走的事实，此节得到原、被告双方居住地西宁市公安局城中分局南川东路派出所的《接处警登记表》的证实。
上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，家庭成员间应相互帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系，但被告张某甲在婚姻关系存续期间，不履行家庭义务，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子张某乙因被告张某甲离家出走后，一直随原告王某某共同生活，故婚生子张某乙随原告王某某共同生活为宜，被告张某甲则承担相应的抚养费，每月给付婚生子张某乙抚养费500元至孩子十八周岁止。关于原告王某某主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告张某甲未到庭，本院无法对双方的夫妻共同财产进行核实，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2002年11月20日出生）随原告王某某共同生活，被告张某甲每月给付婚生子张某乙抚养费500元（从2014年11月起）至孩子十八周岁止；被告张某甲可随时探望孩子张某乙，原告王某某有协助的义务；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执328－1号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人郑明华，董事长。
被执行人成都三叶鞋业有限公司。
法定代表人岳俊平。
被执行人成都英杰鞋材有限公司。
法定代表人岳俊平。
被执行人岳俊平。
被执行人涂敏。
被执行人陈志杰。
被执行人黄叶英。
关于第一金租赁（成都）有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰、黄叶英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初285号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AJ5X**”号“福田”牌轻型厢式货车。
二、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A5JX**”号“东�雪铁龙”牌小型轿车。
三、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AM8X**”号“东风”牌重型厢式货车。
四、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AP1X**”号“长安”牌微型轿车。
五、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AC1X**”号“东风”牌轻型普通货车。
六、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AP9X**”号“福田”牌小型普通客车。
七、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A9ZX**”号“五菱”牌小型面包车。
八、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AA1X**”号“长安”牌轻型厢式货车。
九、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AY5X**”号“东风”牌小型面包车。
十、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AW4X**”号“长安”牌小型面包车。
十一、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A6HX**”号“东风雪铁龙”牌小型轿车。
十二、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A4JX**”号“东风”牌轻型普通货车。
十三、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A7TX**”号“五菱”牌小型面包车。
十四、查封、扣押被执行人涂敏名下登记的“川AY3X**”号“东风日产”牌小型轿车。
十五、查封�扣押被执行人陈英杰名下登记的“川AV9X**”号“凯宴”牌轻型厢式货车。
十六、查封期限均为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月九日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执328－1号申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。法定代表人郑明华，董事长。被执行人成都三叶鞋业有限公司。法定代表人岳俊平。被执行人成都英杰鞋材有限公司。法定代表人岳俊平。被执行人岳俊平。被执行人涂敏。被执行人陈志杰。被执行人黄叶英。关于第一金租赁（成都）有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰、黄叶英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初285号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AJ5X**”号“福田”牌轻型厢式货车。二、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A5JX**”号“东�雪铁龙”牌小型轿车。三、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AM8X**”号“东风”牌重型厢式货车。四、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AP1X**”号“长安”牌微型轿车。五、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AC1X**”号“东风”牌轻型普通货车。六、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AP9X**”号“福田”牌小型普通客车。七、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A9ZX**”号“五菱”牌小型面包车。八、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AA1X**”号“长安”牌轻型厢式货车。九、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AY5X**”号“东风”牌小型面包车。十、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川AW4X**”号“长安”牌小型面包车。十一、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A6HX**”号“东风雪铁龙”牌小型轿车。十二、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A4JX**”号“东风”牌轻型普通货车。十三、查封、扣押被执行人成都英杰鞋村有限公司名下登记的“川A7TX**”号“五菱”牌小型面包车。十四、查封、扣押被执行人涂敏名下登记的“川AY3X**”号“东风日产”牌小型轿车。十五、查封�扣押被执行人陈英杰名下登记的“川AV9X**”号“凯宴”牌轻型厢式货车。十六、查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月九日书记员  康洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7942号
原告：毛剑波，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生，汉族，宁波市鄞州金林色母粒有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州金林色母粒有限公司（组织机构代码为76149299-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：陈惠明，职务不明。
被告：谢红多，女，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告毛剑波为与被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本按审理中，应原告的申请，依法追加了谢红多为被告。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛剑波的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告陈惠明、谢红多经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛剑波以被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司未按约还款，构成违约，该笔债务系被告陈惠明、谢红多夫妻共同债务为由，请求判令：被告陈惠明、谢红多立即返还借款本金50000元，支付自2016年6月16日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2016年8月15日为2000元）及实现债权而支出的代理费2000元。
被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司、谢红多均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年5月17日，被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，载明其因公司与家庭需要向原告借款50000元，还款时间为2016年6月15日，借款时间为30天，并约定如被告未及时还款需承担总借款25%作为违约金；逾期不还借款（逾期）利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行；如被告逾期还款，导致原告通过法律程序，被告必须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、代理费及其他车旅费等。同日，被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司另向原告出具借条一份，该借条上载明“今本人因家庭开支与公司需要向毛剑波借款伍万元整（50000元），定于2016年6月15日之前归还。如有违约，按银行年利率4倍计算，并且支付违约金贰万元整（20000元）。”原告当日通过银行汇款50000元给了被告陈惠明，被告陈惠明亦出具了收条。原告陈述，该笔借款出借后被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司至今未还。原告为此聘请律师代理本案诉讼，为此支付律师费2000元。
另查明，被告陈惠明、谢红多于1997年4月8日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、中国光大银行账户明细查询清单、中国光大银行对私客户对账单、委托代理合同、宁波增值税普通发票、记账凭证、离婚登记申请书、离婚协议书予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司收取借款后，理应按约及时还款，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。现被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款及支付违约金或逾期利息义务，故原告要求其立即返还借款并支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。本案双方既约定了违约金又约定了逾期还款利息，均高于法律规定，原告自行按法律规定调整为按年利率24%计算逾期还款利息损失，本院予以支持。现原告要求被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司根据借款协议约定支付合理的实现债权费用，于法有据，本院予以支持。该笔债务均发生在被告陈惠明、谢红多夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告谢红多亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营，原告要求被告谢红多与被告陈惠明共同偿还借款，并支付逾期还款利息，本院予以支持。被告陈惠明、谢红多未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司、谢红多返还原告毛剑波借款本金50000元，支付2016年6月16日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；
二、被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司、谢红多支付原告毛剑波实现债权费用2000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，保全费560元，公告费650元，均由被告陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司、谢红多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈晓霞