广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初55号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：覃喜达，女，1984年4月12日生，壮族，广西桂林漓江农村合作银行建干支行信贷员，住桂林市七星区，
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：舒寿洪，男，1987年8月27日生，汉族，住桂林市临桂区，
被告：舒寿生，男，1987年8月27日生，汉族，住广西灵川县，
被告：王国忠，男，1975年9月16日生，汉族，住桂林市象山区，
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告舒寿洪、舒寿生、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员伍顺希、吴丽琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃喜达、韦晓东到庭参加了诉讼，被告舒寿洪、舒寿生、王国忠经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告舒寿洪签订编号为363102150411783的《个人借款合同》，合同约定：原告借款30万元给被告，借款期限为1年，借款利率执行年利率8.16%；被告按月结息，到期还本，每月20日为结息日；逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告舒寿生、王国忠签订了《保证担保合同》（编号为363104150658444）。约定：被告舒寿生、王国忠对原告的上述债权及实现债权的费用承担连带保证责任。原告于2015年6月12日向被告发放了30万元贷款。现被告违约，未按合同约定归还贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告舒寿洪归还原告借款本金人民币30万元及至2016年7月18日止利息、罚息共计26526.08元、复利1084.87元，以后产生的利息、罚息、复利按借款合同的约定另计算至实际还清之日止；判决被告舒寿洪支付原告律师费15000元；本案诉讼费、财产保全费由被告舒寿洪承担；判决被告舒寿生、王国忠对被告舒寿洪的上述债务承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格合法；证据2.被告身份证、户口薄，证明被告身份信息；证据3.借款申请书、建立信贷关系协议书、个人借款合同、借款借据凭证，证明（1）原告贷款给被告舒寿洪30万元；（2）约定了被告舒寿洪承担利息、罚息、复利等实现债权的费用违约责任之情形；证据4.保证担保合同、借款保证承诺书、个体工商户联保协议，证明舒寿生、王国忠对原告的债权提供连带责任保证；证据5.贷款本息明细表，证明被告舒寿洪欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利的情况；证据6.委托代理合同、律师费发票，证明原告支出的律师费情况。
三被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交证据原件的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据原件真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月3日，被告舒寿洪作为借款人，舒寿生、王国忠作为保证人向原告申请借款30万元。2015年6月11日，原告下属建干支行与被告舒寿洪签订编号为363102150411783的《个人借款合同》一份，约定：舒寿洪向原告下属建干支行借款30万元用于酒店装修，借款期限为1年，自2015年6月12日起至2016年6月10日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.16%，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。
2015年6月11日，被告舒寿生、王国忠与原告下属建干支行签订编号为363104150658444的《保证担保合同》一份，约定：舒寿生、王国忠作为保证人自愿为前述《个人借款合同》提供保证担保；被担保的主债权本金数额为人民币30万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。
2015年6月12日，原告下属建干支行向被告舒寿洪发放贷款30万元。合同履行过程中，被告舒寿洪未按合同约定支付借款利息，截止2016年7月18日，欠付原告贷款本金30万元，欠付利息和复利共计27610.95元，此后亦未还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并支付广东南方福瑞德律师事务所律师费15000元，委托其代理本案的诉讼活动。
本院认为，前述《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属建干支行亦已向舒寿洪提供了借款，故该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因舒寿洪未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告舒寿洪应当承担如下违约责任：一、被告舒寿洪应返还原告借款本金30万元。二、被告舒寿洪应支付原告截止2016年7月18日的利息及复利共计27610.95元。借款利息自2016年7月19日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮100%，即上浮200%计算至被告借款清偿之日止。借款复利自2016年7月19日起，以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止。三、因原、被告在《个人借款合同》中约定，由被告舒寿洪承担原告实现债权的费用，现原告为实现债权支出了律师费15000元，故被告舒寿洪应支付原告律师费损失15000元。四、因被告舒寿生、王国忠自愿为前述债务提供连带保证担保，现债务人不能清偿债务，原告有权要求被告舒寿生、王国忠对舒寿洪应承担的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告舒寿洪返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金30万元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2016年7月18日，借款利息及复利共计27610.95元；借款利息自2016年7月19日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算至借款清偿之日止；借款复利自2016年7月19日起，以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）。二、
告舒寿洪支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师费损失15000元。三、
三、被告舒寿生、王国忠对被告舒寿洪应承担的上述债务承担连带保证责任。
本案收取案件受理费6463元、公告费910元，合计7373元(原告已预付本院)，由被告舒寿洪、舒寿生、王国忠共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6463元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 许馨日