河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第298号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人石顺喜，职务：董事长。委托代理人李志文，系该公司职工。被告安阳市金宇物资有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人张玥，职务：总经理。被告范爱玲，女，1967年1月10日生，汉族。被告孙美刚，男，1964年10月20日生，汉族。被告张玥，女，1978年8月8日生，汉族。被告张建华，女，1974年1月27日生，汉族。原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告安阳市金宇物资有限责任公司（以下简称金宇物资公司）、范爱玲、孙美刚、张玥、张建华追偿权纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告金宇物资公司、范爱玲、孙美刚、张玥、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣丰担保公司诉称，2012年3月30日，被告金宇物资公司欲从安阳市商业银行股份有限公司红旗渠广场支行（以下简称安阳银行红旗渠广场支行）贷款800万元，因银行需要金宇物资公司提供担保，金宇物资公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年3月30日签订了合同编号为2012年委保字0140号的《委托担保合同》，为金宇物资公司贷款提供了担保，2012年3月30日，被告安阳市万光煤炭物资有限责任公司（以下简称万光煤炭公司）、安阳市共发物资有限公司（以下简称共发物资公司）、范爱玲、孙美刚、孙玉国、张建军、张玥、张建华为金宇物资公司提供了反担保并出具了个人反担保保证函。2013年1月份由于金宇物资公司出现经济困难无法偿还以上借款，经过安阳银行红旗渠广场支行与金宇物资公司及原告协商，决定为金宇物资公司办理展期借款合同，依银行规定安阳市金宇物资有限公司先偿还240万元，剩余560万元办理展期，并于2013年3月29日签订了借款展期合同，原告与金宇物资公司签订了2013年委保字0033号《委托担保合同》，同日万光煤炭公司、共发物资公司、范爱玲、孙美刚、孙玉国、张建军、张玥、张建华提供了反担保保证函。但是展期合同到期后仍未能还款，导致安阳银行红旗渠广场支行于2013年12月31日将作为担保方原告的现金5287000元予以扣划，给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要，金宇物资公司只偿还原告5万元。依据双方签订的2013年委保字0033号的《委托担保合同》第五条约定，金宇物资公司应承担双方约定的违约责任。万光煤炭公司、共发物资公司、范爱玲、孙美刚、孙玉国、张建军、张玥、张建华应承担连带违约责任。要求：1、被告金宇物资公司偿还原告代其偿还银行借款及利息共计4900000元，并支付违约金（违约金从2013年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、范爱玲、孙美刚、张玥、张建华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金宇物资公司未到庭，未作答辩。被告范爱玲未到庭，未作答辩。被告孙美刚未到庭，未作答辩。被告张玥未到庭，未作答辩。被告张建华未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告金宇物资公司和安阳银行红旗渠广场支行签订流动资金借款合同一份，合同约定：金宇物资公司向安阳银行红旗渠广场支行借款800万元用于购电器，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款月利率为5.466667‰。原告为该借款提供连带责任保证。2013年3月29日，原告和金宇物资公司、安阳银行红旗渠广场支行签订借款展期协议一份，约定原借款合同800万，已经偿还240万元，展期金额560万元，展期期限从2013年3月30日至2013年9月29日，展期利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率5.125‰基础上上浮100%，执行月利率为10.25‰。原告继续对金宇物资有限公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2013年3月29日，原告和金宇物资公司签订委托担保合同一份，约定原告为金宇物资公司的上述贷款560万元及利息提供担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，金宇物资公司一次性支付担保费用16.8万元。如金宇物资公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从金宇物资公司代为清偿之日起原告应按金宇物资公司代付金额的万分之五支付违约金；因金宇物资公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，金宇物资公司给原告造成其他损失的，金宇物资公司应支付相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失。合同签订后，金宇物资公司支付原告保证金80万元，同日，孙玉国、张建军和被告范爱玲、孙美刚、张玥、张建华出具个人反担保保证函，为上述借款向原告提供反担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起两年。同日，万光煤炭公司、共发物资公司与原告签订了反担保保证合同，为原告担保的上述借款提供连带责任反担保。2013年12月31日，原告代金宇物资公司偿还贷款5827000元。但被告仅偿还原告5万元，导致诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对万光煤炭公司、共发物资公司、张建华、孙玉国的起诉。上述事实，有原告向本院提交的安阳市商业银行股份有限公司流动资金借款合同、委托担保合同、反担保合同、个人反担保保证函、证明、安阳银行股份有限公司借款展期协议、转账汇款凭证、特殊交易处理单、对公存款回单以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告金宇物资公司及安阳银行红旗局广场支行签订的借款合同、借款展期协议，与金宇物资公司签订的反担保保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按照合同约定履行了代为金宇物资公司偿还借款的义务，按照原告与金宇物资公司签订的委托担保合同约定：“如金宇物资公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日万分之五支付违约金，金宇物资公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”，因此原告有权向金宇物资公司追偿，并有权要求金宇物资公司支付违约金，原告要求被告偿付代偿款490万元，本院应予支持。双方约定违约金为代付金额的日万分之五，不违反相关法律规定，本院应予支持；原告要求金宇物资公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，超出双方合同约定的日万分之五，与双方合同约定不符，本院不予支持。被告范爱玲、孙美刚、张玥、张建华向原告提供了反担保，按照合同约定，其提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，应对金宇物资公司应付的本金及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市金宇物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司人民币490万元及违约金（违约金自2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照本金人民币490万元计算，以日万分之五计付；二、被告范爱玲、孙美刚、张玥、张建华对上述本金及违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46000元，由被告安阳市金宇物资有限责任公司负担，被告范爱玲、孙美刚、张玥、张建华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  马小新审 判 员  张小祯人民陪审员  刘英杰二〇一六年二月二十七日书 记 员  姬丽娜