wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1645号
原告臧莉。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人徐迎春，该公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘永军，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人侯小硕，该公司职员。
本院受理的原告臧莉与被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案所涉保险合同是褚金波与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订的，被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不是保险合同的当事人，本案合同相对人被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司的住所地在河北省石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层，故申请法院将该案移送石家庄铁路运输法院审理。
经查，2013年12月10日，褚金波在被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订个人寿险投保单和泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书，2013年12月11日，褚金波与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订了泰康财富人生E款年金保险（分红型）。2014年4月25日，褚金波因交通事故死亡，因赔偿事宜保险受益人臧莉向本院提起诉讼。
本案两个被告的住所地在两个人民法院辖区，本院与石家庄铁路运输法院对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司河北分公司对管辖权的异议。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十月九日
书记员 杜彦博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01621号
申请执行人刘桂军，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人刘桂军与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘桂军工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第44号
原告晟茂（青岛）先进材料有限公司，住所地：平度市城关办事处宏伟一路17号。
法定代表人PETERWINGHAYOW（区永禧）,董事长。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告王伟军。
本院在审理原告晟茂（青岛）先进材料有限公司与被告王伟军劳动合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟茂（青岛）先进材料有限公司自愿撤回对被告王伟军的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告晟茂（青岛）先进材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告晟茂（青岛）先进材料有限公司负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
陪审员 王宏伟
二〇一一年四月十八日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人栾某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）625号起诉书指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月，被告人栾某某向上海浦东发展银行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费，2013年5月29日最后一次还款，至案发共计透支银行本金人民币22，118.70元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月17日，被告人栾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人栾某某在家属的帮助下向银行退出所欠本金。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海浦东发展银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人栾某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人栾某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人栾某某在家属的帮助下退出了所欠本金，酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人栾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人栾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人栾某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
栾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2307号
申请执行人：金理放。
被执行人：林信高。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第244号民事判决书，于2015年9月7日立案执行申请执行人金理放与被执行人林信高买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人林信高发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13600.00元及利息；二、负担本案诉讼费140元，申请执行费104.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林信高的财产情况，发现被执行人林信高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林信高无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林信高有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林信高无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人金理放发现被执行人林信高有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2898号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
被告：蒋富强。
被告：金浩。
被告：朱美芳。
被告：胡丽珍。
被告：蒋益伟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告蒋富强、金浩、朱美芳、胡丽珍、蒋益伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案减半受理费9274元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 范里春
二〇一六年五月五日
书记员 项 援
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1277号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）361号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）361号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审87号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋世初，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李小兰，女，1973年5月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2396号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2396号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月17日向被执行人蒋世初、李小兰进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋世初、李小兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋世初、李小兰于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人蒋世初、李小兰在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2396号征收社会抚养费决定书于2016年2月18日发生法律效力后，被执行人蒋世初、李小兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2396号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2396号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蒋世初、李小兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓丽
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审139号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请�王新一，男，42岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）86号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请�院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）86号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第813号
原告张某，女，汉族，1989年10月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄某甲，男，汉族，1986年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经被告姑姑介绍认识，后于2009年10月13日在屏南县民政局办理结婚登记。2009年11月28日，双方生育一女，取名黄某乙，现就读于广东东莞企石镇盛龙幼儿园大B班。原、被告是经被告姑姑介绍认识的，婚前被告隐瞒有××，经治疗仍存在着严重的后遗症，该病造成被告不能从事正常的劳作，不能正常的抚养女儿。从2013年至今原告一直都在广东打工，女儿黄某乙一直都是由原告抚养。双方分居已经有两年多，期间很少联系。由于被告不能承担为人夫、为人父的责任，使双方感情彻底破裂。因此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女黄某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月13日依法办理结婚登记手续。双方于2009年11月28日生育一女，取名黄某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31956号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款2.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给薛文英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初442号
原告：黄牡英，女，1969年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，住万年县。
委托诉讼代理人:吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：黄祖光，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
原告黄牡英与被告罗贤陆、黄祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴仕喜、被告罗贤陆到庭参加了诉讼，被告黄祖光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款90,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告罗贤陆向原告借款90,000元，被告黄祖光担保，借期未定，口头约定月息2.5分。但被告一直未付息，至今尚欠本金90,000元。2015年5月7日，原告向万年县人民法院起诉，后因故撤诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的常住人口信息表打印件各一份，证明两被告的身份信息；3、民事诉状复印件一份，证明原告于2015年5月11日向万年法院起诉，案号（2015）万民一初字第342号的事实；4、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告罗贤陆向原告借款玖万元整、被告黄祖光自愿担保的事实。
被告罗贤陆辩称，原告出具的欠条不是我写的，我不欠原告的钱，且这些年原告从未向我收过钱，也没有我还利息的证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告罗贤陆没有证据向法庭提供。
被告黄祖光未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告黄祖光系同学关系，被告罗贤陆与黄祖光是合伙关系。2013年3月7日，由被告黄祖光介绍被告罗贤陆向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到黄牡英人民币玖万（90,000元）正。此据今借人：罗贤陆担保人：黄祖光2013年3月7日”。后该款经原告向担保人催收，被告罗贤陆未还款。因该款由原告丈夫经手出借，后原告丈夫意外死亡，致使原告难以主张权利。2015年5月11日原告曾向万年县人民法院起诉，因被告下落不明，又撤回起诉。2016年4月28日，原告再次向法院起诉，庭审时被告罗贤陆曾以该借条非本人书写，要求进行笔迹鉴定，后以无钱交费缴纳鉴定费为由放弃司法鉴定的权利。
上述事实有原告身份证、被告常住人口信息复印件、民事起诉状复印件、借条复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄牡英主张被告罗贤陆欠其借款90,000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告罗贤陆辩称未向原告借款，借条并非被告罗贤陆所写，但其放弃司法鉴定的权利，且又未能提供其他相关证据证明其未借款。故对被告罗贤陆的辩称意见，本院不予采信。故此，对原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款未约定还款期限，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄祖光作为担保保证人应承担连带清偿责任。被告黄祖光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗贤陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄牡英借款计人民币90,000元。
二、被告黄祖光对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告罗贤陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 涂卿安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02158号
原告：黄某甲，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省交通规划设计院职工，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：蔚某，女，1979年5月18日出生，汉族，合肥金融学校教师，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告黄某甲与被告蔚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人薛平，被告蔚某及其委托代理人万云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后因双方性格、生活习惯、生活理念差异较大，难以沟通，常因琐事发生争吵；孩子出生后，双方在孩子的抚养教育问题上也存在分歧争吵不断加剧，致使夫妻感情日渐淡薄。婚后最初几年双方一直和被告父母住在一起，被告父母对原告的一些生活细节不满意，被告对其父母又过于顺从，这种状况给原告造成了巨大的心理压力，导致双方矛盾不能及时化解，夫妻隔阂越来越深。近两年来，原、被告双方矛盾日益激化，争吵、冷战几乎成为家庭生活常态，夫妻形同陌路。双方也多次协商离婚事宜，但在具体问题上不能达成一致，协议离婚未果。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，勉强维持只能导致双方更加痛苦。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（主要有：位于合肥市政务区水墨兰亭38幢201室、202室住宅一套，位于合肥市望江东路365号金江苑商住楼403室住宅一套，皖A×××××大众轿车一辆）；4、诉讼费由双方承担。
被告蔚某辩称：被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，双方之间的矛盾属于日常生活的矛盾，并未导致夫妻感情破裂，夫妻关系还有和好可能。希望原告从孩子成长角度考虑，尽到做父母的责任，给孩子一个完整的家。
经审理查明：黄某甲与蔚某于2003年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，导致夫妻感情不和。现黄某甲认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，蔚某认为夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告黄某甲提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，黄某甲与蔚某系自主婚姻，且婚后已育有一子；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与蔚某离婚。
本案案件受理费200元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0802号
原告晁随新，男，1962年8月30日生，居民身份证号码3203021962********，汉族，居民，住徐州市泉山区福水井小区*号楼*单元***室。
被告武强，男，46岁，汉族，居民，住沛县沛城镇滨河小区*******室。
原告晁随新诉被告武强一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告晁随新到庭参加诉讼。被告武强经公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁随新诉称，2013年9月29日晚，被告武强因原告为其帮忙，请原告及武强的几个朋友吃饭。当晚9时30分左右，因双方言语不和，武强的朋友用酒瓶子击打原告的头部，致原告头部及眉心处流血，原告当场晕倒。9月30日，原告到派出所报案。两天后，武强等人找中间人协调，双方经协商，由武强向原告支付50000元，原告到派出所撤案。原告按约到派出所将案件撤回，但是武强只向原告出具了欠条，一直未向原告支付欠款。请求法院判令被告武强给付欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告武强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日晚9时30分左右，原告晁随新与被告武强及武强的朋友在吃饭时因言语不和，武强的朋友用酒瓶将原告的头部打伤。9月30日，原告到派出所报案，派出所受理此案。原告受伤后，武强向原告支付医疗费等费用共计6000元。后武强等人通过中间人与原告协调，双方达成协议，由武强向再向原告支付50000元，原告到派出所撤案。武强向原告出具欠条一份，主要内容为：“今有武强欠晁随新人民币伍万元，小写50000元，于二0一三年十二月二十一日前归还。欠款人：武强二0一三年十一月二十日”。原告按约到派出所将案件撤回。武强一直未向原告支付50000欠款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告与武强等约定，除武强已支付的6000元费用外，由武强再赔偿原告各项损失50000元，原告不再追究武强等人的刑事责任及行政责任，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告武强的朋友将原告打伤，武强自愿承担赔偿责任并取得原告的同意，故对原告要求被告给付50000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强于本判决生效后十日内给付原告欠款50000元（附沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0802号
原告晁随新，居民。
被告武强，居民。
原告晁随新诉被告武强一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告晁随新到庭参加诉讼。被告武强经公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁随新诉称，2013年9月29日晚，被告武强因原告为其帮忙，请原告及武强的几个朋友吃饭。当晚9时30分左右，因双方言语不和，武强的朋友用酒瓶子击打原告的头部，致原告头部及眉心处流血，原告当场晕倒。9月30日，原告到派出所报案。两天后，武强等人找中间人协调，双方经协商，由武强向原告支付50000元，原告到派出所撤案。原告按约到派出所将案件撤回，但是武强只向原告出具了欠条，一直未向原告支付欠款。请求法院判令被告武强给付欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告武强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日晚9时30分左右，原告晁随新与被告武强及武强的朋友在吃饭时因言语不和，武强的朋友用酒瓶将原告的头部打伤。9月30日，原告到派出所报案，派出所受理此案。原告受伤后，武强向原告支付医疗费等费用共计6000元。后武强等人通过中间人与原告协调，双方达成协议，由武强向再向原告支付50000元，原告到派出所撤案。武强向原告出具欠条一份，主要内容为：“今有武强欠晁随新人民币伍万元，小写50000元，于二0一三年十二月二十一日前归还。欠款人：武强二0一三年十一月二十日”。原告按约到派出所将案件撤回。武强一直未向原告支付50000欠款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告与武强等约定，除武强已支付的6000元费用外，由武强再赔偿原告各项损失50000元，原告不再追究武强等人的刑事责任及行政责任，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告武强的朋友将原告打伤，武强自愿承担赔偿责任并取得原告的同意，故对原告要求被告给付50000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武强于本判决生效后十日内给付原告欠款50000元（附沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第773号
原告杨建军，男，1977年9月13日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告肖国华，男，1977年8月1日生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
原告杨建军与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建军诉称：2014年2月24日，被告以急需资金周转为由，在盐边县新九乡新九街茶楼向原告借款8万元并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月，逾期则按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
2014年2月24日肖国华出具的借条一张，证明肖国华于2014年2月24日向原告借款8万元的事实。
被告肖国华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：
2014年2月24日，被告以急需资金周转为由，在盐边县新九乡新九街茶楼向原告借款8万元并出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，被告因急需资金周转而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告未及时还款是引起此次纠纷的根本原因，原告请求判令被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告已当庭表示放弃要求被告给付逾期利息的请求，原告的请求不违反法律禁止性规定，依法予以支持。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖国华于本判决生效后10日内偿还原告杨建军借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告肖国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年六月二十三日
书记员 田景燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执688号
被执行人：张开华，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张开华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张开华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人登记有一辆车辆外，未发现被执行人张开华有其他可供法院执行的财产。现被执行人张开华尚在监狱服刑，登记的车辆去向不明。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执688号被执行人：张开华，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人张开华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张开华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人登记有一辆车辆外，未发现被执行人张开华有其他可供法院执行的财产。现被执行人张开华尚在监狱服刑，登记的车辆去向不明。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1059号
罪犯唐光端，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗花法刑初字第297号刑事判决，以被告人唐光端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐光端在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐光端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐光端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2354-1号
被执行人吴成东，男，黎族，30岁，出生于＊＊省＊＊＊＊县，小学文化，捕前住＊＊＊＊县＊＊＊＊村，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年6月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
关于被执行人吴成东贩卖毒品罪一案，本院于2001年12月13日作出（2002）城刑初字第23号刑事判决，以吴成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴成东下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴成东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第23号刑事判决对吴成东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）芗民初字第7065号
原告严清松，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告陈文勇，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告严清松与被告陈文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严清松撤回起诉。
本案受理费1610元、保全费1250元，由原告严清松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱俊平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01176号
罪犯王海军，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，江苏省通州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月29日以（2009）宝刑初字第656号刑事判决书判处，认定罪犯王海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更73号
罪犯屠绍平，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）浦刑初字第680号刑事判决，认定屠绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯屠绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯屠绍平减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯屠绍平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯屠绍平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠绍平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯屠绍平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年11月30日起至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更203号
罪犯牛乃则，男，1960年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年9月11日作出（2013）榆刑初字第96号刑事判决，以被告人牛乃则犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得人民币112500元，刑期自2013年1月6日至2017年7月5日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛乃则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛乃则共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，但罚金刑未履行，且非法所得未追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛乃则减刑九个月，刑期至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更203号
罪犯牛乃则，男，1960年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，�在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年9月11日作出（2013）榆刑初字第96号刑事判决，以被告人牛乃则犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得人民币112500元，刑期自2013年1月6日至2017年7月5日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛乃则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯牛乃则共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，但罚金刑未履行，且非�所得未追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛乃则减刑九个月，刑期至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖北省仙桃市人民法院
执行�定书
（2018）鄂9004执85号
申请执行人湖北福瑞特科技有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝化工农业园。
法定代表人王青，该公司总经理。
被执行人湖北加瀚纺织有限公司。男，1961年10月23日出生，身份号码429004196110232558。住所地黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人刘彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北福瑞特科技有限公司与被执行人湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北福瑞特科技有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判�刘林
二〇一八年五月十八日
书记员 敖四明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他176号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，1973年1月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈冬梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他176号申请执行人陈冬梅，女，汉族，1973年1月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈冬梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人陈其华，男。
被告罗某某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年3月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，2008年1月3日生育婚生女罗某甲。2010年，被告离家外出，至今下落不明，对孩子也不闻不问。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月9日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生女罗某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
原告向法庭举出下列证据：
1、结婚证1份----拟证明原、被告于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、出生医学证明1份----拟证明原、被告的婚生女罗某甲于2008年1月3日出生。
3、会东县堵格镇政府证明1份----拟证明被告于2010年离家外出，至今下落不明的事实。
被告罗某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的第1、2、3项证据，均系国家机关、事业单位依法出具的证明，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，2008年1月3日生育婚生女罗某甲。2010年，被告离家外出，至今下落不明。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月9日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生女罗某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗某某于2010年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已有多年，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求被告每月支付婚生女500元的抚养费，由于原告及其婚生女罗某甲均为农村居民，故本院依照当地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算抚养费。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲随原告生活，被告自2015年7月1日起每月给付抚养费330元，付至婚生女罗某甲年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告马某某，男，东乡族，生于1986年7月21日，初中文化，农民，家住东乡县东塬乡东塬村七社**号。身份证号：6229261986********。
被告马某甲，男，东乡族，生于1968年8月21日，文盲，农民，家住东乡县河滩镇团结村二社**号。身份证号：6229261968********。
被告马某乙，又名马海吉者，女，东乡族，生于1987年9月3日，小学文化，农民，家住东乡县河滩镇团结村二社**号。身份证号：6229261987********。系马某甲之女。
上列原、被告因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告经媒人介绍，双方商定结婚前原告给付被告彩礼7.5万元，于2015年3月8日举行了婚礼，当晚被告无故吵闹，后我们叫媒人将被告由其家人领回娘家，后经他人调解未果。现我起诉，要求：1、被告返还原告彩礼钱及其它结婚花销共计8.6万元；2、被告马某乙的婚前财产归我；3、承担本案诉讼费”。
被告马某甲辩称：“结婚时男方给我女儿送了彩礼7.5万元属实。但男方怀疑女儿有精神病将其送回娘家，致病情加重并在临夏州医院住院治疗。现我不同意原告诉请，请求安家”。
被告马某乙辩称：“结婚当晚，原告方闹洞房很过份，并对我进行了打骂，后将我送回娘家。我不同意原告诉讼请求，请求安家”。
经审理查明：原告马某某与被告马某乙经媒人介绍，2014年12月订婚，原告向被告送去彩礼7.5万元后，于2015年3月8日按民族习俗举行了婚礼，未领取结婚证。举行婚礼次日凌晨，原告发现被告无故吵闹，经家人协商后，由原告舅父、媒人等将被告马某乙送回其娘家，后被告家人将马某乙送往临夏州人民医院住院治疗，花去医疗费2895.74元。婚约财产问题经人调解多次均未果。原告于2015年4月27日向本院起诉，要求二被告返还彩礼及结婚花销8.6万元并承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，双方各持己见，未能达成协议。
另查明：1、结婚时，原告向被告送彩礼7.5万元；2、被告的婚前个人财产即陪嫁物：一个大立柜、一个梳妆台、一套转角布艺沙发、一台洗衣机、一辆女士铃木摩托车、一台压面机、一个茶几、两枚11克黄金戒指、一个43克银镯子。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份信息；
2、被告提供的临夏州人民医院检查报告单11张及门诊医疗费票据9张、临夏州人民医院会诊记录一张，证实被告马某乙在临夏州人民医院检查住院的事实；
3、原、被告的谈话笔录、调查笔录，证明本案的主要事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某乙于2014年12月订立婚约，被告马某甲接受原告彩礼款7.5万元后，虽举行了婚礼但未办理结婚登记，未同居生活。原告要求被告返还彩礼、马某乙婚前个人财产归其所有的请求，本院酌情处理；其要求退赔结婚花销的诉请与法无据，本院不予支持。二被告辩解的因结婚给马某乙造成一定损害、请求安家的辩解理由于法无据，本院不予采纳。本院为了维护各方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙返还原告马某某彩礼款4万元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告马某乙的陪嫁物一个大立柜、一个梳妆台、一套转角布艺沙发、一台洗衣机、一辆女士铃木摩托车、一台压面机、一个茶几、两枚11克黄金戒指、一个43克银镯子留归原告马某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 马月梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告娜仁图娜拉，女，蒙古族，1983年12月16日出生，个体。
被告敖特更米都格，女，蒙古族，1967年8月13日出生，鄂尔多斯市蒙古族中学教师。
委托代理人刘福武，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律工作者。
原告娜仁图娜拉诉被告敖特更米都格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁图娜拉、被告敖特更米都格的委托代理人刘福武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖特更米都格于2013年1月10日向原告娜仁图娜拉借款本金300000元，约定月利率2%，借款后被告向原告支付利息10000元。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告敖特更米都格偿还原告娜仁图娜拉借款本金300000元及利息（该款利息从2013年1月10日起计算至2015年1月10日止，为144000元）；被告敖特更米都格支付原告娜仁图娜拉从2015年1月10日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告敖特更米都格辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为2013年1月10日约定的月利率为2‰，而不是20‰；2014年5月1日向原告娜仁图娜拉支付的一万元为本金，而非利息。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告敖特更米都格于2013年1月10日向原告娜仁图娜拉借款300000元，约定月利率为20‰，并于2014年5月1日被告给付原告1万元利息的事实。
被告对原告出示的借款单的合法性予以认可，真实性不予认可，被告认为月利率约定的是2‰，对该借款单注明的2014年5月1日付一万元，没有明确写明是利息还是本金，应当按照本金计算。
被告提供了以下证据予以证明：
2010年12月10日被告敖特更米都格向阿其拉图借款300000元借款单一张，证明被告从2010年12月10日至2012年12月10日向原告支付了两年的利息，2014年9月2日被告给原告重新出具了借据，所以利息是从2014年9月2日计算，而不是从2013年1月10日开始计算。
原告认为被告出示的借款单上记载的该笔借款是被告向阿其拉图借的，并不是向原告借的，原告起诉的是2013年1月10日的借款，被告提供的借款单与我起诉的借款单是两回事，不是一笔借款，与本案没有关联性。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的借款单与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告敖特更米都格于2013年1月10日向原告娜仁图娜拉借款本金300000元，约定月利率20‰。借款后已向原告支付利息10000元。
本院认为，通过庭审举证、质证及法庭调查，双方争议的焦点在于2010年12月10日被告敖特更米都格向阿其拉图借款300000元与于2013年1月10日被告敖特更米都格向娜仁图娜拉借款300000元是否是同一笔借款；2013年1月10日的借款单上约定的月利率2‰还是20‰；2014年5月1日被告敖特更米都格给原告娜仁图娜拉支付的1万元是本金还是利息。庭审中，被告出示2010年12月10日的借款单证明与原告提供的2013年1月10日的借款属同一借款并证明已向原告支付两年的利息。原告称，被告提供的借款单上所记载的本利已向阿其拉图还清，与本案无关。被告并未提供直接证据证明2010年12月10日的借款与2013年1月10日的借款属于同一笔借款，故对被告敖特更米都格的辩称理由不予支持。原告提供的借款单上明确写明“月利率20‰”，故认定该笔借款约定月利率为20‰。被告敖特更米都格给付原告娜仁图娜拉的10000元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告10000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告敖特更米都格于2013年1月10日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为两年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一至三年的利率（年利率为6.15%换算成月利率为0.51%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.05%。借款时原被告约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，故对利息的计算应按原被告约定利率计算，本院不予调整。被告敖特更米都格2014年5月1日支付原告10000元，借款本金300000元自2013年1月10日至2014年5月1日利息款为（300000×2%÷30天）×476天﹦95200元，下欠利息85200元；关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖特更米都格偿还原告娜仁图娜拉借款本金300000元及利息（该款利息从2014年5月2日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告敖特更米都格支付原告娜仁图娜拉利息85200元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3980元、保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 檬 檬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告张某甲，农民。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖艳静、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告2005年6月份开始建立恋爱关系。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。原被告婚后感情开始一般，后逐渐不好。被告经常酗酒，酒后无故找事，打骂原告，导致二人生气吵架。经亲朋多次劝说，被告的这种恶习始终不改，为此导致二人感情完全破裂，无法再共同生活下去。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2005年6月份在蓝天七色板公司上班时相识并自由恋爱。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年阴历十一月16日举行结婚仪式。原告婚前陪嫁有：组合橱一套，123沙发一套，TCL25寸彩电一台，海尔冰箱一台，海信洗衣机一台，被子14床，以上物品均在被告处。××××年××月××日婚生一男孩取名张某丙，现随被告生活。双方均认可的共同财产有：封的阳台，搭的棚顶，扬子牌挂式空调一台，电动车两辆。双方家庭琐事双方产生纠纷于2014年11月14日开始分居，原告于2015年3月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告认为宜家太阳能一个属婚前陪嫁，四间北屋，两间西屋，大门一间属于夫妻共同财产，但被告认为宜家太阳能是婚后原告父母所买，四间北屋，两间西屋，大门一间是被告父亲所建设。被告主张债权有郭长民借原被告约3.7万元，原告予以否认。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙2005年自由恋爱，且共同生活近十年，婚姻基础较好。婚后并无明显的冲突，生育男孩张某丙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。双方要相互理解、相互支持，加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子张某丙正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于张某丙的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第375号
原告：刘平，农民。
委托代理人：徐剑德（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江海森药业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道香潭村。
法定代表人：王式跃，董事长。
委托代理人：胡康康（特别授权），公司职工。
委托代理人：陆映青（特别授权），浙江汉宁律师事务所律师。
原告刘平为与被告浙江海森药业有限公司（以下简称海森药业）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘平起诉称：原告为被告单位职工，双方于2011年9月26日签订劳动合同。2013年6月16日上午，原告在被告处上班时因工作原因被同事金某甲打伤，造成原告因外伤致无骨折脱位型颈髓损伤、颈椎间盘脱出、腰椎间盘突出等。原告经鉴定构成六级伤残，已丧失大部分劳动能力。原告认为，其在工作时间、工作场所，因工作原因被打伤，应属工伤，故诉请要求被告按照工伤保险规定支付原告各项工伤保险待遇合计469388.94元。
被告海森药业辩称：1、原告与有智力××的金某甲发生口角直至打斗，其行为并非出于公司利益，与其履职行为无关，不属因公受伤。2、即便原告确属因公受伤，被告为原告办理了工伤保险，相关的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，而因原告提出的工伤认定申请和劳动仲裁均已超过法定时效，无法认定为工伤故应予驳回。3、原告颈椎、腰椎退行性改变与2013年原告所受的外伤没有因果关系，金某甲的行为仅仅导致原告皮外伤，且经被告调解，金某甲已经赔偿原告损失2000元，原告的损失已得到赔偿。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院认为，工伤认定属劳动保障行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议及提起行政诉讼，人民法院在审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。劳动者请求工伤待遇，应当提交劳动保障行政部门作出的工伤认定决定书。现刘平请求工伤待遇，但未能提供劳动保障行政部门作出的工伤认定，且不符合未为劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的和非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的两种情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年三月二日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告刘某。
被告岳某。
原告刘某与被告岳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原告随被告在滨州安装工程期间，被告共欠原告劳动报酬7250元，后经催要被告未还。现要求被告偿还借7250元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，原告随被告在滨州安装工程期间，被告共欠原告劳动报酬7250元，2013年5月11日被告向原告出具了欠据，其欠据载明“欠条，今欠刘某工资7250元，柒仟贰佰五拾元正，岳某2013年5月11日。后经催要被告未还，形成诉讼。
上述事实，由被告出具的欠据及当事人陈述予以证实。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中原告提交了被告书写的欠据计款7250元，证实被告欠其款7250元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。现原告要求被告偿还欠款7250元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后十日内偿还原告刘某7250元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第375号
原告海某某，女，回族，农民，东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，东明县。
原告海某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2009年11月开始同居，2011年3月28日办理结婚登记手续，2011年8月29日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情，经常因家庭琐事打架吵架。2012年被告因盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年零四个月，被告的犯罪行为严重伤害了我们仅有的一点夫妻感情，原告曾于2014年1月21日起诉离婚，因在外地打工未按时出庭，被法院裁定按撤诉处理。被告出狱后一直对原告不管不问，我们已经无法继续共同生活，特具状诉至贵院，请求法院依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告没有答辩。
经审理查明，原告海某某与被告刘某某经人介绍认识，2009年11月二人开始同居共同生活，2011年3月28日在东明县民政局补办结婚登记手续，2011年8月29日婚生一子取名刘某甲。原告曾于2014年1月21日起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被法院裁定按撤诉处理。原告主张2012年被告刘某某曾因盗窃被公安机关刑事拘留并被人民法院判处有期徒刑一年零四个月，但没有提供证据证明。原告起诉要求离婚，除其陈述外没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定理由。本案原告海某某与被告刘某某虽然是经别人介绍认识，但双方系在共同生活一段时间后补办结婚登记手续，双方具有一定的婚姻基础，婚后生育一子尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方从夫妻感情和孩子的健康成长出发，正确处理生活中出现的矛盾和问题，还是有和好可能的。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第375号
原告严淑芳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。
被告徐福存，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐福贵，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵卫东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在审理原告严淑芳与被告徐福存、徐福贵、赵卫东民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 李文雯
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第375号原告赵某，农民。被告韦某，农民。本院在审理原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员韦福会二〇一五年七月二十三日书记员韦宝元
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第375号原告李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人陈其华，男。被告罗某某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年3月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，2008年1月3日生育婚生女罗某甲。2010年，被告离家外出，至今下落不明，对孩子也不闻不问。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月9日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生女罗某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。原告向法庭举出下列证据：1、结婚证1份——拟证明原、被告于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、出生医学证明1份——拟证明原、被告的婚生女罗某甲于2008年1月3日出生。3、会东县堵格镇政府证明1份——拟证明被告于2010年离家外出，至今下落不明的事实。被告罗某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的第1、2、3项证据，均系国家机关、事业单位依法出具的证明，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2005年12月1日在会东县火山乡人民政府登记结婚，2008年1月3日生育婚生女罗某甲。2010年，被告离家外出，至今下落不明。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月9日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生女罗某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，被告罗某某于2010年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已有多年，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求被告每月支付婚生女500元的抚养费，由于原告及其婚生女罗某甲均为农村居民，故本院依照当地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算抚养费。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。二、婚生女罗某甲随原告生活，被告自2015年7月1日起每月给付抚养费330元，付至婚生女罗某甲年满十八周岁。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林代理审判员  王鹏飞人民陪审员  刘正琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  靳雅心附：本判决主要适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第375号原告潘某，北京铁路局张家口车务段工人。被告袁某甲，1968年10月14日，北京铁路局张家口车务段工人。原告潘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一子袁某乙，今年7岁。因双方婚前了解较少，感情基础不牢，婚后感情也不太好。自从双方有了孩子，原告对孩子不闻不问，近年来更是变本加厉，每月开工资后更是编造各种理由不给孩子生活费。把抚养孩子的责任完全推给原告。被告自己嗜酒成性，花销无度。另被告脾气暴躁，经常对原告和孩子打骂，原告只好带孩子回娘家居住。原、被告夫妻感情已经破裂。2014年8月8日原告起诉至法院要求离婚，后经调解，双方同意继续生活，可是被告依然不履行对家庭的义务，故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子随原告一起生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活。被告辩称，双方没有原则性的矛盾，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子袁某乙，现年7岁。开庭时原、被告双方一致陈述婚生子袁某乙疑似患有自闭症。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告主张被告性格暴躁，对婚生子缺少关爱，夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供证据证明其主张。原告于2015年3月25日起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活八年，应有较为深厚的感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。且双方婚生子疑似患有自闭症，原、被告双方应该为孩子提供一个和谐、××的成长环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。诉讼中，被告表示愿意改正缺点，本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 欢
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执70号
申请执行人龚某，女，1981年8月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
龚某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘0602民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人龚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00114号
原告黄先标。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人不详。
被告高存书，余项不详。
二被告委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陆长雨，余项不详。
原告黄先标与被告江苏省江建集团有限公司、高存书、陆长雨提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄先标撤回对被告江苏省江建集团有限公司、高存书、陆长雨的诉讼。
案件受理费200元，由原告黄先标负担。
审 判 员 张晓亮
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00445号
申请执行人邹大成，农民。
被执行人熊树全，农民。
本院在审理邹大成诉熊树全、熊洪波民间借贷纠纷一案中，依据邹大成的申请，于2015年1月19日冻结了熊树全在中国工商银行浙江金华新农贸支行（账号6212261208007077165）的银行存款28000元。在执行邹大成与熊树全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第00167号民事判决书确定的内容，于2015年7月18日划拨了熊树全在中国工商银行浙江金华新农贸支行（账号6212261208007077165）的银行存款28000元。经查明，被执行人熊树全现无其他财产可供执行。经询问，申请执行人邹大成同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现本案逾期未执行完毕的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建平
二〇一五年九月七日
书记员 王 毅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00445号
申请执行人邹大成，农民。
被执行人熊树全，农民。
本院在审理邹大成诉熊树全、熊洪波民间借贷纠纷一案中，依据邹大成的申请，于2015年1月19日冻结了熊树全在中国工商银行浙江金华新农贸支行（账号62×××65）的银行存款28000元。在执行邹大成与熊树全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第00167号民事判决书确定的内容，于2015年7月18日划拨了熊树全在中国工商银行浙江金华新农贸支行（账号62×××65）的银行存款28000元。经查明，被执行人熊树全现无其他财产可供执行。经询问，申请执行人邹大成同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现本案逾期未执行完毕的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建平
二〇一五年九月七日
书记员 王 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法�
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2956号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告乌力吉木仁，男，1982年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌力吉木仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，丹巴扎木苏在原告处赊购摩托车1辆，价格1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，合同约定此款在2010年1月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，丹巴扎木苏及被告乌力吉木仁始终不予给付，�丹巴扎木苏不见踪影，原告诉至法院，要求被告乌力吉木仁给付所欠摩托车款1740元及利息2900元，由被告承担诉讼费用。
被告乌力吉木仁未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明被告丹巴扎木苏在原告处购买摩托车一辆价款1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，购车时间为2009年10月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年10月1日，丹巴扎木苏在原告处赊购摩托车1辆，价格1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，合同约定此款在2010年1月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，丹巴扎木苏及被告乌力吉木仁始终不予给付。现被告丹巴扎木苏不见踪影，�告诉至法院，要求被告乌力吉木仁给付所欠摩托车款1740元及利息2900元，合计4640元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与丹巴扎木苏之间形成了买卖合同关系，被告乌力吉木仁提供了担保，被告乌力吉木仁应当按照合同约定承担保证责任。原告主张被告乌力吉木仁给付摩托车款1740元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%主张支付利息2900元，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌力吉木仁于本判决生效后10日内给付原告王旭东摩托车款1740元，利息1786.3元（5.31%÷12×4倍×57个月×1740元），合计3526.3元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2956号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告乌力吉木仁，男，1982年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌力吉木仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，丹巴扎木苏在原告处赊购摩托车1辆，价格1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，合同约定此款在2010年1月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，丹巴扎木苏及被告乌力吉木仁始终不予给付，现丹巴扎木苏不见踪影，原告诉至法院，要求被告乌力吉木仁给付所欠摩托车款1740元及利息2900元，由被告承担诉讼费用。
被告乌力吉木仁未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明被告丹巴扎木苏在原告处购买摩托车一辆价款1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，购车时间为2009年10月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年10月1日，丹巴扎木苏在原告处赊购摩托车1辆，价格1740元，由被告乌力吉木仁提供了担保，合同约定此款在2010年1月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，丹巴扎木苏及被告乌力吉木仁始终不予给付。现被告丹巴扎木苏不见踪影，原告诉至法院，要求被告乌力吉木仁给付所欠摩托车款1740元及利息2900元，合计4640元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与丹巴扎木苏之间形成了买卖合同关系，被告乌力吉木仁提供了担保，被告乌力吉木仁应当按照合同约定承担保证责任。原告主张被告乌力吉木仁给付摩托车款1740元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%主张支付利息2900元，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌力吉木仁于本判决生效后10日内给付原告王旭东摩托车款1740元，利息1786.3元（5.31%÷12×4倍×57个月×1740元），合计3526.3元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审123号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年9月22日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月10日作出的丛人社监罚字（2015）第179号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月10日作出的丛人社监罚字（2015）第179号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳琪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00464号
原告：张某，女。
委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杨小林适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人薛永兴，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2008年9月经人介绍相识谈婚，同年12月25日登记结婚，2009年7月12日生育一子取名李某某。婚后夫妻感情一般，因被告常打牌参与赌博，原告多次劝说不改，致家庭生活困难，夫妻关系不和，无法共同生活。2014年2月与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告辩称：我和原告婚后夫妻关系尚好。平时我打牌属实，只是和朋友打个小牌玩一下，并未嗜赌为好，影响夫妻感情的主要原因是我于2011年检查患糖尿病，先后在勉县医院和三二0一医院治疗，因病情有加重趋势，糖尿病并发症引起的双眼视网膜病变，又于2014年7月在三二0一医院住院手术治疗，造成家庭经济困难，形成一定压力导致关系淡薄。我与原告系自由婚姻，基础较好，在共同生活期间因我有时候打个小牌，加之身体患病，影响了夫妻感情，希望原告珍惜夫妻感情，体谅我的身体状况，给一个机会缓和一下我们的夫妻关系，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识谈婚，同年12月25日登记结婚，2009年7月12日生育一子取名李某某。原、被告婚初关系尚好，后因被告有不良嗜好，为此常发生争执，影响了夫妻感情。2011年被告患疾病住院治疗后又手术，形成一定家庭经济压力，致夫妻关系淡化，原告于2014年2月离家与被告分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告已认识到自己平时不良嗜好产生的危害及其目前身体状况给家庭带来的不利，当庭向原告保证今后改正自己不足之处，并积极治疗疾患，希望原告谅解。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证、户口薄，勉县医院和三二○一医院的诊断证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后建立了一定的夫妻感情。后因被告的不良嗜好行为引起原告不满发生纠纷，加之被告身患疾病影响家庭，夫妻关系逐渐失和，2014年2月原告离家分居至今。夫妻关系的改善，需要相互关心、理解共同努力，被告虽有不良嗜好，但并非习性不改，只要注重家人和家庭责任，珍惜夫妻感情，依然能够和好如初。被告目前患病继续治疗期间，需要家人关心照顾才能早日康复，原告应给予机会改善。庭审中，原告没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告患病需治疗和调养，双方应加强沟通、互谅互让，共同致力家庭建设，仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨小林
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1817号
原告刘海清，男，汉族，56岁，个体。
被告余美花，女，汉族，58岁，个体。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告刘海清诉被告余美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清及被告余美花的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告余美花分别于2011年7月19日、2012年7月12日、2011年11月1日向原告刘海清借款共计2972124元，约定月利息为2.5%，并写下借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金2972124元及利息，其中150万元的利息1171250元（从2011年7月19日起至2014年3月7日止，月利率2.5%），其中1214208元的利息849945元（从2011年11月1日起至2014年3月7日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），其中257916元的利息128958元（从2012年7月12日起至2014年3月7日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本息合计5122277元；被告支付借款本金2972124元的利息（从2014年3月8日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据予以证明：
借条原件一张，证明被告余美花于2011年7月19日向原告借款150万元，每六个月结利息一次，明确约定月利率2.5%的事实。
欠条原件一张，证明被告余美花于2011年11月1日向原告借款1214208元的事实。
欠条原件一张，证明被告余美花于2012年7月12日向原告借款257916元的事实。
被告余美花委托代理人对原告出示的借条的真实性没有异议，对证据的合法性及证明问题有异议。辩称因民间借款为实践性合同，原告除需向法庭提交被告出具的借据外，还应当举证证明该款项已实际给付被告，否则应当承担举证不能的法律后果，借据中的150万元金额较大，按照交易习惯，应当采用银行转账的给付方式，原告未提供该证据，不能证明已向被告全额给付，被告于2008年向原告实际借到的本金为60万元，剩余90万元为利息转本金，被告要求按照60万元的本金基数以法律规定的银行同期利率的四倍重新计算利息，并且对利息部分，不予再次计算复利。
对原告提供的两张欠条的真实性没有异议，对证据的合法性及证据证明的问题有异议，被告未实际收到该两笔借款本金，另由原告提供银行转账凭证，且证据中本金数额过于零碎与借贷交易习惯不符。
针对其辩称，被告余美花未提供证据佐证。
经审查，原告提供的借条及欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余美花分别于2011年11月1日、2012年7月12日、2011年7月19日欠原告刘海清借款人民币2972124元，其中2011年7月19日的150万元借款约定月利率为2.5%，三笔借款中包含利息共计122124元。被告余美花至今未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告余美花现欠原告刘海清借款人民币2850000元，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告余美花应依法偿还。对于被告余美花委托代理人提出的借款本金数额过于零碎，被告实际未收到全额借款本金的辩解，被告也没有提供其他证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解本院不予采信。原告认可在欠款中有利息款122124元，应从欠款中予以核减。对于原告主张的利息，在150万元的借据上有约定，予以支持。原告在其诉讼请求中利息起算时间为2011年7月19日，认定该行为为原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。两张欠条中未约定利息，对原告主张的该两笔借款的利息请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告余美花偿还原告刘海清借款本金2850000元及其中150万元的利息（以借款本金150万元为基准，从2011年7月19日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23828元及保全费5000元由被告余美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 慧