广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1151号
原告：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地：台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：邓剑华。
原告广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，原被告双方经友好协商，约定被告将江门市蓬江区“嘉悦名都某某名都”花园第9、10、11幢和第19、20、35幢的土建工程建设项目交由原告承包，同年9月25日和10月20日，原被告双方就项目承包事宜分别签订了《建设工程施工合同》和补充协议书。嘉悦名都某某名都花园位于江门市蓬江区北环路某某路以南、丰乐路某某路以西地段。合同约定：工程完成至主体封顶后10天内支付30%的工程款，验收合格后支付50%的工程款，竣工验收半年内支付15%的工程款，剩余5%作质量保证金于一年保修期满后10天内结清。订立合同后，原告依约进场施工，并按期施工完毕，第9、10、11幢于2014年12月5日经被告验收合格，2014年12月24日江门市蓬江区住房和城乡建设局同意对原告承建的嘉悦新城某某新城第9、10、11幢的土建工程进行竣工验收备案。第19、20、35幢于2015年8月31日经被告验收合格，2015年9月14日江门市蓬江区住房和城乡建设局同意对原告承建的嘉悦新城某某新城第19、20、35幢的土建工程进行竣工验收备案。期间，由于甲方未能依约支付工程款，且欠款数额特别巨大，乙方被迫同意甲方以住宅及车位冲抵部分工程款，双方经协商后签订了《补充协议书（编号20-102）》约定冲抵事宜。
2015年7月15日，双方又签订了《补充协议书（编号21-157）》，重新约定冲抵事宜，并废除了《补充协议书（编号20-102）》，最终约定：经冲抵后，甲方仍欠工程款22338771.06元，且甲方同意在帕佳图合作项目中以应分配的收益款优先无息支付或以帕佳图合作项目中应分配的未售物业抵偿乙方未收的工程款余额。但即便乙方一再让步，被告仍然迟迟未能依约付清工程欠款，并一直以资金困难为由拒付工程欠款。之后原告多次打电话给被告催收工程欠款，被告仍然拒绝支付，碍于此，原告催收工程款只好告一段落。
此外，以下被告承诺抵顶工程款的房产和产权车位也无法把产权转移给原告，且无产权车位并没有交付原告使用，以致乙方根本无法处分抵顶的财产。因此，该部分抵顶无效，不能计算为已抵顶工程款：1、《补充协议书》（协字21-157）第二条约定“甲方变更为用嘉悦名都某某名都36号楼的共6套房冲抵，冲抵总值为1138464元。”该协议约定原、被告约定用于抵顶工程款的36楼6套房价值1138464元，实际并没有抵顶；2、《补充协议书》（协字21-157）第三条约定“甲方将嘉悦名都某某名都第一期负一层产权车位45个和第二期负一层产权车位55个共计100个产权车位，按每个车位售价15万元……冲抵乙方工程款13305000元”及《协议书》（协字09-103）第一条第二款约定“抵偿一期负一层的车位50个……实际冲抵金额6652500元”。该两份协议原、被告约定被告用于抵顶工程款产权车位19957500元，实际没有抵顶；3、《补充协议书》（协字21-157）第四条约定“甲方向乙方提供嘉悦名都某某名都无产权车位100个供乙方使用，双方同意上述车位使用权冲抵乙方工程款600万元，试用期与本小区产权车位同期。”和《115个车位使用协议》（协字20-107）第一条约定“甲方提供115个车位供给乙方使用，乙方减免甲方19#、20#、35#工程款690万元。”该两份协议原、被告约定被告用于抵顶工程款的无产权车位价值12900000元，实际没有抵顶。
综上所述，原告依约按期完工，被告验收合格后却迟迟不依约支付工程欠款，且欠款数额特别巨大，严重侵害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，被告未按约定付清工程款，应当承担违约责任。被告拖欠的工程款有：1、双方约定扣减抵顶后剩余的欠款22338771.06元；2、约定抵顶但实际没有抵顶的无产权车位价值12900000元；3、约定抵顶但实际没有抵顶的有证车位价值19957500元及房屋价值1138464元，欠款总额合计56334735.06。前述欠款按中国银行同期同类贷款利率计算，利息一共有1390078.88元。另由于2015年9月14日江门市蓬江区住房和城乡建设局同意对原告承建的嘉悦新城某某新城第19、20、35幢的土建工程进行竣工验收备案，原告请求法院确认原告对该工程项目建设工程价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程结算款56334735.06元；2、判令被告支付逾期利息（利息从2015年7月15日起计至被告付清工程款之日止，暂计到2016年2月1日）1390078.88元；3、请求确认原告对承建嘉悦新城某某新城第19、20、35幢享有建设工程价款的优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证，证明原告的身份资格。
2、江门市蓬江区远禾发展有限公司工商登记信息，证明被告的身份资格。
3、建设工程施工合同（嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢），证明被告将江门市蓬江区“嘉悦名都某某名都”花园第9、10、11幢的土建工程建设项目交由原告承包。
4、工程中间验收交接记录（嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢），证明2013年7月31日原告按照合同约定将嘉悦新城某某新城第9、10、11幢的土建工程交付给被告使用，被告现场验收，原告土建工程的质量符合使用要求及验收标准，评定为合格。
5、工程竣工验收报告（建设工程）（嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢），证明2014年12月5日原告已按施工承包合同完成承包的嘉悦新城某某新城第9、10、11幢的土建工程，勘察、设计、施工、监理等单位共同审核竣工资料，验收通过。
6、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢），证明2014年12月24日江门市蓬江区住房和城乡建设局同意对原告承建的嘉悦新城某某新城第9、10、11幢的土建工程进行竣工验收备案。
7、结算总价（嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢），证明经江门市蓬江区汇和工程造价咨询事务所有限公司对嘉悦名都某某名都花园9、10、11楼结算计算工程量合计46240704.41元。
8、建设工程施工合同（嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢），证明被告将江门市蓬江区“嘉悦名都某某名都”花园第19、20、35幢的土建工程建设项目交由原告承包。
9、工程中间验收交接记录（嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢），证明2014年8月30日原告按照合同约定将嘉悦新城某某新城第19、20、35幢的土建工程交付给被告使用，被告现场验收，原告土建工程的质量符合使用要求及验收标准，评定为合格。
10、工程竣工验收报告（建设工程）（嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢），证明2015年8月31日原告已按施工承包合同完成承包的嘉悦新城某某新城第19、20、35幢的土建工程，勘察、设计、施工、监理等单位共同审核竣工资料，验收通过。
11、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢），证明2015年9月14日江门市蓬江区住房和城乡建设局同意对原告承建的嘉悦新城某某新城第19、20、35幢的土建工程进行竣工验收备案。
12、结算总价（嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢），证明经江门市蓬江区汇和工程造价咨询事务所有限公司对嘉悦名都某某名都花园19、20、35楼结算计算工程量合计56667282.41元。
13、补充协议书，证明2009年9月份，原、被告双方经友好协商，约定被告将江门市蓬江区“嘉悦名都某某名都”花园第9、10、11幢和第19、20、35幢的土建工程建设项目交由原告承包，工程完成至主体封顶后10天内支付30%的工程款，验收合格后支付50%的工程款，竣工验收半年内支付15%的工程款，剩余5%作质量保证金于一年保修期满后10天内结清。
14、协议书（编号：协字09-103），证明2014年9月29日，被告确认原告承建的嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢土建工程项目已完工，并经原告及监理公司等单位进行土建工程初步验收使用，被告同意用名下35幢6套房屋和一期负一层50个车位（每个售价15万元，其中扣减税费847500元，冲抵工程款6652500元）冲抵工程款。
15、协议书（编号：协字20-102），证明2014年12月30日，被告确认原告承建的嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢土建工程项目已完工，被告同意用名下35幢35套房屋冲抵原告工程款16312965元。
16、115个车位使用协议（编号：协字20-107），证明2014年12月30日被告承诺提供115个无产权车位给原告冲抵原告嘉悦名都某某名都花园19、20、35幢土建工程项目工程款690万元，但该车位使用手续需要在工程项目竣工验收备案及原告将项目移交被告后办理。
17、车位号码变更通知，证明2015年4月8日，被告因嘉悦名都某某名都地下现场划线施工引致地下停车场部分新、旧车位位置编号变动，并重新确认车位号，但仍未为原告办理车位过户手续。
18、补充协议书（编号：协字21-157），证明被告确认原告“嘉悦名都某某名都”土建工程项目9／10／11号楼工程款合计47690704.41元，19／20／35号楼工程款合计57667282.41元，原被告签订的协议书（编号：协字20-102）取消冲抵，协议书（编号：协字09-103）冲抵的嘉悦名都某某名都第35号楼6套房取消冲抵，变更为嘉悦名都某某名都36号楼6套房价值1138464冲抵工程款。被告将嘉悦名都某某名都一期负一层产权车位45个和第二期负一层产权车位55个共计100个产权车位冲抵工程款13305000元。被告提供无产权车位100个供原告使用，冲抵工程款600万元。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月20日，被告和原告签订两份《建设工程施工合同》，分别约定被告将嘉悦名都某某名都花园9、10、11幢和19、20、35幢的土建工程交由原告承包；第9、10、11幢的工期为425天，从2009年11月开始至2011年1月竣工，合同总价为17992000元；第19、20、35幢的工期为485天，从2009年11月开始至2011年3月竣工，合同总价为21898400元等内容。此后，被告和原告对上述两合同签订补充协议一份，约定上述两合同的工程款（进度款）支付方式和时间为：“1、土建工程完成至主体封顶后十天内甲方（被告）付合同价30%给乙方（原告）。2、承包范围内的工程项目验收合格后十天内付结算总价50%。3、工程竣工验收半年内支付结算总价15%，剩余5%作质量保证金，并于一年保修期满后十天内结清”等内容。
此后，原告陆续进行了相应的施工。2013年7月31日，上述嘉悦名都某某名都（嘉悦新城某某新城）第9、10、11幢工程办理了中间验收交接手续，2014年12月5日上述第9、10、11幢工程办理了工程竣工验收手续；2014年12月24日上述第9、10、11幢工程在有关部门办理了竣工验收备案手续。2014年8月30日上述嘉悦名都某某名都（嘉悦新城某某新城）第19、20、35幢工程办理了中间验收交接手续，2015年8月31日上述第19、20、35幢工程办理了工程竣工验收手续；2015年9月14日上述第19、20、35幢工程在有关部门办理了竣工验收备案手续。
期间，被告陆续支付了部分工程款及用部分房屋抵顶了部分工程款。2014年9月29日，原、被告签订编号为协字09－103号的《协议书》，约定：乙方承建甲方投资建设的“嘉悦名都某某名都”9#、10#、11#住宅楼土建工程项目，工程完工且经甲、乙方、监理公司等单位进行封建工程初步验收使用，因工程款支付问题，双方同意就嘉悦名都某某名都35#楼6套单元和50个一期地下车位冲抵原告第9、10、11幢楼的未付工程款8772007元。2014年12月30日，原、被告签订编号为协字20－102号的《补充协议书》，约定被告用35#楼35套单元冲抵原告第19、20、35幢楼的未付工程款16312965元。同日，原、被告还签订编号为协字20－107号的《使用协议》，约定被告提供115个车位给原告使用，原告减免被告第19、20、35幢工程款690万元，车位使用期为二十年，期满顺延等内容。
上述各协议签订后，被告没有履行。原、被告遂于2015年7月15日重新签订编号为：协字21－157的《补充协议书》，协议书约定：“一、（1）乙方（原告）承建甲方（被告）投资建设的江门“嘉悦名都某某名都”的土建工程项目（其中，一期23／25／26／27号楼应收工程款合计￥51718176.44元、二期9／10／11号楼应收工程款合计￥47690704.41元、19／20／35号楼应收工程款合计￥57667282.41元）应收总工程款为人民币￥157，076，163.26元，至2015年6月30日前甲方已向乙方支付工程款人民币￥48，577，446.70元，于2015年4月8日前甲方以嘉悦名都某某名都住宅及车位冲抵乙方工程款￥92，780，000.00元，至2015年4月15日止甲方为乙方代支施工现场水电使用费￥862415.80元（其中，一期水电费￥297646.60元，二期水电费￥564869.20元），上述甲方支付工程款共计￥142，219，863.2元，至2015年7月8日前，乙方未收工程款余额为￥14856300.06元；另外甲方应退未退乙方交来房款￥9493463元，上述未收工程款余额合计￥24，349，763.06元。（2）乙方在嘉悦名都某某名都承建的土建工程仍有19#、20#、35#三幢楼未“竣工验收”及“竣工验收备案”；另外乙方已向甲方提交￥17100000元工程款发票，乙方尚未提交的工程款发票额为￥139，976，163.20元。二、双方同意，将双方于2014年12月30日签署的《补充协议书》（编号：协字20-102号）中冲抵的嘉悦名都某某名都35号楼共35套房（见附件1）取消冲抵，本协议双方签署时乙方交回《补充协议书》（编号：协字20-102号）给甲方并即日自动作废。其所冲抵工程款￥16312965元列入乙方未收工程款项中，至此其未收工程款余额为￥40662728.06元。二、双方同意，将双方于2014年9月29日签署的《协议书》（编号：协字09-103号）中冲抵的嘉悦名都某某名都第35号楼共6套房取消冲抵，所冲抵工程款￥2119507元变更为用嘉悦名都某某名都36号楼的共6套房冲抵，冲抵总值为￥1138464元（见附件2），冲抵工程款差额￥981043元列入乙方未收工程款项中合计为￥41643771.06元。三、甲方将嘉悦名都某某名都第一期负一层产权车位45个和第二期负一层产权车位55个共计100个产权车位（见附件3），按每个车位售价15万元，其中扣减税费￥16950元（销售缴税率11.3%），每个车位实际冲抵乙方工程款（权利价值）为￥133050元，100个车位共冲抵工程款为￥13305000元，至此项乙方未收工程款余额为￥28338771.06元。上述抵顶工程款的产权车位之位置、面积与规划图相符，车位划线由甲方负责并承担相关费用。因甲方将上述每个车位（价值15万元）的全部抵给乙方处置，其中已包含销售税费￥16950元和实际冲抵工程款￥133050元，因此，乙方同意将甲方已抵付给乙方的上述车位税款由乙方代甲方向税务部门交税（乙方须于其或其指定的第三方签署购车位合同时完税）。由于车位对应之土地抵押银行，银行贷款由甲方负责偿还。四、本协议甲方向乙方提供嘉悦名都某某名都无产权车位100个供乙方使用，双方同意上述车位使用权冲抵乙方工程款600万元，使用期与本小区产权车位同期。至此项乙方未收工程款余额为￥22338771.06元。五、甲方上述未付工程款余额为￥22338771.06元，甲方同意在帕佳图合作项目中以应分配的收益款优先无息支付或以帕佳图合作项目中应分配的未售物业抵偿乙方未收的工程款余额。六、本协议甲方用于冲抵乙方工程款的上述房屋均已抵押银行，因此用于抵偿乙方的工程款指：房屋总出售价值扣减银行贷款值与销售税费后的余值即归乙方所拥有实际价值。七、乙方至今尚欠甲方工程款发票￥139，976，163.2元，乙方同意于本协议签署之日起至2015年10月30日前向甲方开具￥50，000，000元所欠发票，至2015年底前向甲方开具剩余全部所欠发票。乙方承建的19／20／35号楼土建工程，乙方保证在本协议签署之日起30日内完成“竣工验收”及“竣工验收备案”。八、本协议经双方签署生效后，乙方或乙方指定的第三方需办理上述房屋或车位的购房及产权证等手续时，甲方同意无条件依法按政府规定办理；但购销手续必须委托开发商统一办理且每套房或车位销售价不得高于本协议销售价格；乙方或乙方指定的第三方收楼或使用车位时需按规定办理物业管理手续和交付物管相关费用”等内容。上述补充协议签订后，被告仍未支付工程款亦没有实际将房屋、车位等抵偿原告工程款，原告追索无果，遂诉至本院。
被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而原告所提供的证据具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：原告和被告所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。
关于被告尚欠工程款的问题。原、被告间多年来存在多份的建设工程施工合同，被告以支付工程款、代支水电费、以房抵款等多种形式向原告支付多个工程的工程款。原、被告间2015年7月15日达成的协字21－157号补充协议，是原、被告对双方间多个合同结算金额和已付款项及还款方式达成的协议，可以反映被告尚欠原告工程款的情况，本院予以依该协字21－157号补充协议书来认定被告尚欠原告的工程款金额。原、被告双方的协字21－157号补充协议书共同确认总工程款扣减被告已支付的工程款和以房屋车位冲抵的工程款及代支的水电费等各项费用后，被告尚欠原告工程款余额为22338771.06元，该补充协议在履行过程中，有部分房屋车位因房屋抵押、证照手续不齐等原因未能实际冲抵工程款，这些用于抵项工程款而未能实际冲抵工程款的房屋，应作为被告未支付工程款的金额，而计入被告尚欠原告的工程款金额中，其中包括：协字09－103协议书中50个车位的抵顶金额6652500元，协字09－103协议书中35幢6套房后变更为协字21－157补充协议书中的36幢6套房屋的抵顶金额1138464元；协字20－107使用协议中的115个车位抵顶金额6900000元；协字21－157补充协议中的100个产权车位抵顶的13305000元；协字21－157补充协议中的100个无产权车位抵顶的6000000元。以上合计金额为33995964元的金额应计入被告尚欠原告的工程款金额中，故被告尚欠原告工程款为56334735.06元（22338771.06元＋33995964元），原告要求被告支付尚欠工程款56334735.06元的主张，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告双方没有约定逾期付款的利息标准，因被告拖欠原告工程款确实会给原告造成利息方面的损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以采纳。原告请求从双方签订协字21－157号补充协议之日起计算逾期付款利息，虽然该补充协议确认了双方最终欠款的金额和以房抵顶工程款的金额，但其上并没有约定支付工程款的时间，故对被告是否应承担逾期支付工程款利息，仍应依双方的合同约定来进行调整。原、被告对建设工程施工合同的补充协议书中约定在工程竣工验收半年内支付结算总价15%，剩余5%作质量保证金，并于一年保修期满后十天内结清。而上述合同中的第9、10、11幢工程于2014年12月5日办理了工程竣工验收手续，上述第19、20、35幢工程于2015年8月31日办理了工程竣工验收手续；因此，第9、10、11幢工程的剩余5%（2384535.22元）应作为保证金从2015年12月15日开始计算逾期付款利息；第19、20、35幢工程款的15%（8650092.36元）工程款从2016年2月29日开始计算逾期付款利息，第19、20、35幢工程的剩余5%（2883364.15元）应作为保证金从2016年9月10日开始计算逾期付款利息。
关于原告请求对嘉悦名都某某名都（嘉悦新城某某新城）第19、20、35幢享有建设工程价款优先受偿权的问题。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，上述合同中的第9、10、11幢工程于2014年12月5日办理了工程竣工验收手续，该第9、10、11幢的建设工程价款优先受偿权已逾期；上述第19、20、35幢工程于2015年8月31日办理了工程竣工验收手续；其建设工程价款优先受偿权没有逾期，本院对原告主张对本案所涉第19、20、35幢建设工程价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。但原告对该第19、20、35幢的优先受偿权，应仅针对该第19、20、35幢所欠的工程款，从原、被告双方的协字21－157内容可见，被告所支付的款项并未针对哪个工程付款，被告对原告所欠的工程款，是整体工程的工程欠款，也并未具体区分哪个工程尚欠多少工程款或哪个工程已付多少工程款。原告主张认为依合同约定的付款时间，是先支付第9、10、11幢工程款，剩余的均为第19、20、35幢工程款，均应享有优先受偿权。本院认为：根据原、被告2014年9月29日签订的协字09－103协议书可见，该协议约定解决的是第9、10、11幢工程完工，并验收后的款项支付问题，即建设工程补充协议书中约定的工程前80%款项支付的问题，该协议书约定冲抵的是第9、10、11幢的工程款8772007元，而在签订该协议书时，第9、10、11幢尚未办理竣工验收手续，而第19、20、35幢已经完成中间验收交接，所以，依照原、被告双方对建设工程施工合同的补充协议的约定，可以认定除该09－103协议书约定的第9、10、11幢工程款8772007元外，尚有第9、10、11幢20%（竣工验收后半年内支付的15%及一年保修期满十天内支付的5%）的工程价款9538140.88元支付条件尚未成就，而此时支付第19、20、35幢前80%的工程价款的条件已经成就，而在原、被告最后签订的协字21－157补充协议中，对09－103补充协议中用于冲抵的房屋等进行调整，故应予认定在被告尚欠的总工程款中尚有18310147.88元（8772007元＋9538140.88元）应属第9、10、11幢工程款未支付，该款项应从原告主张的第19、20、35幢优先受偿款中予以减除，因此，原告对承建的上述第19、20、35幢工程折价或者拍卖的工程价款享有优先受偿权的金额为38024587.18元（56334735.06元－18310147.88元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款56334735.06元及利息给原告广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司（从2015年7月15日起按欠款金额42416743.33元计息，从2015年12月15日起按欠款金额44801278.55元计息，从2016年2月29日起按欠款金额53451370.91元计息，从2016年9月10日起按欠款金额56334735.06元计处，计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司对嘉悦名都某某名都（嘉悦新城某某新城）第19、20、35幢折价或者拍卖的价款在38024587.18元的范围内优先受偿。
三、驳回原告广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330424元，保全费5000元，合计诉讼费335424元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮 茵
第2页共13页