wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2844号
原告：浙江朗华制药有限公司。
委托代理人：周海胜、尤卫利。
被告：高向东。
被告：王凯。
被告：邱妙领。
被告：叶苏琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人：宋立波。
委托代理人：徐曹德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：洪建锋。
委托代理人：卢明媚。
原告浙江朗华制药有限公司（下称“朗华制药”）与被告高向东、王凯、邱妙领、叶苏琴、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（下称“人保财险”）、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（下称“中华联合财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告朗华制药于2014年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告高向东、王凯赔偿给原告车辆损失54000元；二、被告邱妙领、叶苏琴赔偿给原告车辆损失54000元；三、被告高向东、王凯、邱妙领、叶苏琴对上述第一、二项诉讼请求互负连带赔偿责任；四、被告人保财险、中华联合财险在责任保险范围内承担赔付责任；五、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。因本案需以另案的审判结果为依据，故于2015年2月26日中止审理，后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告朗华制药的特别授权委托代理人周海胜、被告王凯、被告中华联合财险的特别授权委托代理人卢明媚第一次开庭到庭参加诉讼，原告朗华制药的特别授权委托代理人尤卫利第二次开庭到庭参加诉讼，被告邱妙领、叶苏琴、人保财险的特别授权委托代理人徐曹德两次均到庭参加诉讼。被告高向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对下述事项均无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年6月16日，被告邱妙领驾驶被告叶苏琴所有的浙J×××××号重型厢式货车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1593公里+100米路段时，车辆碰撞从被告高向东驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）[实际所有人为被告王凯]上掉落的水泥桩，后失控碰撞因之前碰撞同一水泥桩而停在快速车道内的由受害人汪群芬驾驶的属原告朗华制药所有的浙J×××××号小型普通客车及停留在车道内活动的汪群芬，造成汪群芬死亡和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月10日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队作出浙公高台交三认[2014]第30002号《道路交通事故认定书》，认定汪群芬、被告高向东、邱妙领负事故同等责任。
三、其他赔偿权利人概况：叶苏琴所有的浙J×××××号重型厢式货车的财产损失另案处理。
四、财产损失构成：车辆修理费160000元。
五、涉案车辆投保情况：鲁H×××××号牵引车在被告人保财险处投保交强险，鲁H×××××号半挂车未投保交强险，两车均未投保第三者责任商业险。浙J×××××号重型厢式货车在被告中华联合财险处投保交强险、第三者责任商业险50万元和不计免赔险。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告高向东系被告王凯雇佣的驾驶员。
七、其他必要情况：本案受害人汪群芬的法定继承人即汪行德等4人诉高向东、王凯、邱妙领、叶苏琴等7人为机动车交通事故责任纠纷一案[（2014）台临民初字第1779号]中一审判决确定由王凯、邱妙领互负连带赔偿责任。邱妙领不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2015年5月7日，台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第196号民事判决书，维持一审判决。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。本案事故经交警部门认定汪群芬、被告高向东、邱妙领负事故同等责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告高向东系被告王凯雇佣的驾驶员，其因劳务造成他人损害的，由被告王凯承担赔偿责任。鉴于本案三位肇事司机之间的侵权行为与损害后果之间的因果关系难以确定，不能区分原因力大小、过错程度等情况，应由多个机动车责任主体承担连带责任。被告邱妙领、叶苏琴关于不承担连带责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。被告叶苏琴不存在过错，原告朗华制药要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告朗华制药的车辆损失由被告人保财险在交强险范围内赔偿1805元（与叶苏琴的财产损失17250元按比例分配），由被告中华联合财险在交强险范围内赔偿2000元；剩余经济损失156195元由被告王凯、中华联合财险各赔偿1/3即52065元，其中被告王凯的赔偿责任由被告邱妙领负连带责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿给原告浙江朗华制药有限公司车辆修理费1805元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿给原告浙江朗华制药有限公司车辆修理费2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给原告浙江朗华制药有限公司车辆修理费52065元；
四、被告王凯赔偿给原告浙江朗华制药有限公司车辆修理费52065元，由被告邱妙领负连带责任；
五、驳回原告浙江朗华制药有限公司其他的诉讼请求。
上述第一至第四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费940元（原告预交），由被告邱妙领和王凯各负担470元，两者互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 黄二仁
二〇一五年七月二日
代书 记员 单玲琼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2127号
原告：杨风章，男，汉族，1964年9月5日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：付中江，系山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：王传龙，系山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：淳成万，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省巴中市南江县。
原告杨风章与被告淳成万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23号立案后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨风章及其委托代理人付中江到庭参加诉讼。被告淳成万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款本金190000元（大写：壹拾玖万元整）及利息7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系，二人相识多年，被告为承揽工程向原告借钱，原告于2013年10月借给被告3万元，被告给原告出具借条一份；2014年2月原告借给被告6万元，被告给原告出具借条一份；2014年5月17日原告借给被告10万元，当原告要求出具借条时，被告主张撤回此前出具给原告的两份借条，之前的两次借款金额与本次的借款10万元，同日，被告撤回之前出具给原告的两份借条，与原告达成协议书一份，并口头定利息为月息壹分。上述借款本金及利息，被告分文未付，为此，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拖延，无奈之下，为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告淳成万未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
原、被告双方达成的协议书一份，证明被告向原告借款本金19万元的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告淳成万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告淳成万于2013年10月、2014年2月、2014年5月17日分别在原告杨风章借款3万元、6万元、10万元，计19万元，并于2014年5月17日为原告出具协议书一份，内容为：借款人淳成万，身份证号：，住址四川省巴中市南江县大河镇青云村一社，今借杨风章现金壹拾玖万元整（190000元）。
本院认为：被告淳成万在原告杨风章处借款并为原告出具协议书，实为借款条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，应予以支持。对原告要求被告支付7万元的诉讼请求，因原、被告之间没有约定借款期限和约定利率标准，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淳成万于本判决生效后三日内偿还原告杨风章借款本金19万元。
驳回原告杨风章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1870元，计4470元。原告杨风�负担450元，被告淳成万负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2127号
申请人：杨凤章，男，1964年9月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：淳成万，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市南江县，
本院在审理申请人杨凤章与被申请人淳成万民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤章于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淳成万名下的银行存款27万元予以冻结或查封其名下在中城投集团第五工程局有限公司德州管理处的债权24万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人淳成万名下的银行存款27万元予以冻结或查封其在中城投集团第五工程局有限公司德州管理处的债权24万元，中城投集团第五工程局有限公司德州管理处不得向被申请人淳成万清偿，如要求偿付，由人民法院提存财物或者价款。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2127号申请人：杨凤章，男，1964年9月5日出生，汉族，住景县。被申请人：淳成万，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市南江县，本院在审理申请人杨凤章与被申请人淳成万民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤章于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淳成万名下的银行存款27万元予以冻结或查封其名下在中城投集团第五工程局有限公司德州管理处的债权24万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人淳成万名下的银行存款27万元予以冻结或查封其在中城投集团第五工程局有限公司德州管理处的债权24万元，中城投集团第五工程局有限公司德州管理处不得向被申请人淳成万清偿，如要求偿付，由人民法院提存财物或者价款。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年八月二十四日书记员  温明泉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1444号
原告赵合明，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张艳秋，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告杨佩东，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。。
被告贺伟，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵合明、张艳秋诉被告杨佩东、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告李佩东、贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵合明、张艳秋诉称，被告因经营所需，分别于2013年11月14日、2013年11月20日两次向原告借款合计20万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告偿还了2万元利息。2014年11月经双方协商，原告同意将借款本金及到期利息合计228000元作为本金再次给被告，借款期限一年，约定月息2分。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，被告均推脱拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款228000元及利息72960元（利息计算截止起诉之日，月息2分）。
被告杨佩东、贺伟均未出庭，亦未作书面答辩。但被告杨佩东在电话笔录中称，二被告系夫妻关系，向原告二次借款计20万元属实，约定利息2分，期限均为一年。期间偿还利息总计44000元。
经审理查明，二原告及二被告为夫妻关系，2013年11月14日、2013年11月20日，被告杨佩东分两次向原告赵合明借款10万元计20万元，约定利息2分，期限为一年。期间被告支付利息2万元。2014年11月14日、11月20日原被告分别对2013年11月14日、11月20日的借据分别进行调整，将原告赵合明更换为张艳秋、被告杨佩东更换为贺伟，2014年11月14日的借据上写明本金10万元，借款期限一年，利息约定月息2分。2014年11月20日的借据上写明本金128000元，借款期限一年，利息约定月息2分，该条上28000元是利息，因2013年至2014年借款20万元本金的利息为48000元，被告给付20000元，剩余28000转入2014年本金。
另查，原、被告在2012年曾有借贷关系，被告曾支付利息2.4万元。
上述事实，有原告身份证复印件、借据四张、电话笔录、证实及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告赵合明、贺伟给原告出具的借据足以证明双方存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告借款本金应为228000元，从原告提供的四份借据及其当庭陈述显示，本案实际借款本金为20万元，2014年11月20日的借据上128000元中其中28000元利息，不应计入本金，故本院只支持本金20万元的诉讼请求。两笔借款约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金20万元自借款之日起支付利息，按利率2分至给付之日止。关于被告提出已给付利息44000元，原告对此予以否认，因其中有24000元是2012年至2013年的利息，故对其答辩意见，本院不予采信。被告杨佩东、贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨佩东、贺伟于本判决生效后10日内偿还原告赵合明、张艳秋借款20万元并给付利息。利息包括：1、已计算出的利息28000元。2、其中10万元的利息自2014年11月14日起至给付时止。3、另10万元的利息自2014年11月20日起至给付时止，利率均按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5814元，（已由原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年五月二十日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1444号原告赵合明，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告张艳秋，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被告杨佩东，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。。被告贺伟，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵合明、张艳秋诉被告杨佩东、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告李佩东、贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵合明、张艳秋诉称，被告因经营所需，分别于2013年11月14日、2013年11月20日两次向原告借款合计20万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告偿还了2万元利息。2014年11月经双方协商，原告同意将借款本金及到期利息合计228000元作为本金再次给被告，借款期限一年，约定月息2分。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，被告均推脱拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款228000元及利息72960元（利息计算截止起诉之日，月息2分）。被告杨佩东、贺伟均未出庭，亦未作书面答辩。但被告杨佩东在电话笔录中称，二被告系夫妻关系，向原告二次借款计20万元属实，约定利息2分，期限均为一年。期间偿还利息总计44000元。经审理查明，二原告及二被告为夫妻关系，2013年11月14日、2013年11月20日，被告杨佩东分两次向原告赵合明借款10万元计20万元，约定利息2分，期限为一年。期间被告支付利息2万元。2014年11月14日、11月20日原被告分别对2013年11月14日、11月20日的借据分别进行调整，将原告赵合明更换为张艳秋、被告杨佩东更换为贺伟，2014年11月14日的借据上写明本金10万元，借款期限一年，利息约定月息2分。2014年11月20日的借据上写明本金128000元，借款期限一年，利息约定月息2分，该条上28000元是利息，因2013年至2014年借款20万元本金的利息为48000元，被告给付20000元，剩余28000转入2014年本金。另查，原、被告在2012年曾有借贷关系，被告曾支付利息2.4万元。上述事实，有原告身份证复印件、借据四张、电话笔录、证实及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。本院认为，被告赵合明、贺伟给原告出具的借据足以证明双方存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告借款本金应为228000元，从原告提供的四份借据及其当庭陈述显示，本案实际借款本金为20万元，2014年11月20日的借据上128000元中其中28000元利息，不应计入本金，故本院只支持本金20万元的诉讼请求。两笔借款约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金20万元自借款之日起支付利息，按利率2分至给付之日止。关于被告提出已给付利息44000元，原告对此予以否认，因其中有24000元是2012年至2013年的利息，故对其答辩意见，本院不予采信。被告杨佩东、贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨佩东、贺伟于本判决生效后10日内偿还原告赵合明、张艳秋借款20万元并给付利息。利息包括：1、已计算出的利息28000元。2、其中10万元的利息自2014年11月14日起至给付时止。3、另10万元的利息自2014年11月20日起至给付时止，利率均按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5814元，（已由原告预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一六年五月二十日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执386号
张鹏：
米程騄：
我院于2017年3月29日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，现你们达成执行和解（由被执行人米程騄付申请执行人张鹏4万元了解本案）并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执632号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘景恒，梁晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终22号
上诉人（原审被告）娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司，住所地娄底市娄星区乐花路东侧一品恒城215室。
法定代表人杨丽英，系该公司经理。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱伟，农民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司因侵权责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年8月15日，原告承租了娄底市恒成置业有限公司位于一品恒成小区一楼120号商铺用于经营“淳度美发沙龙”，被告娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司承租一品恒成小区二楼开设欧怡养生会所，原、被告成为上下邻居关系。原告承租后对该商铺进行了重新装修。开业不久，原告所承租的商铺天花板开始漏水。随后从天花板开始向四边的墙面蔓延，墙壁和天花板都有发黄污水迹，原告多次向娄底市恒成置业有限公司反映漏水情况。娄底市恒成置业有限公司派人查看，认为是被告承租二楼开设的欧怡SPA美容中心在装修过程破坏了下水管道所导致漏水，便组织原、被告协商，被告认为原告的商铺漏水不是其造成的，拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。在�理过程中，原告确认被告停止使用盐浴池后原告所承租的商铺再未发生漏水现象，被告亦认可其已停止使用盐浴池。对于房屋漏水原因，原告申请了司法鉴定，娄底市湘晨司法鉴定中心于2015年8月26日出具了“因房屋现状已不见渗漏，只见渗水痕迹，房屋受损成因无法确定的”不予受理通知书。
原审法院经审理认为：原告与被告系邻里关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告住房漏水给原告经营带来不便，应及时排除妨碍、停止侵害、赔偿损失。被告停止使用盐浴池后，原告所承租的商铺未再发生漏水现象，故被告辩称原告的商铺漏水不是其造成并拒绝赔偿的观点，不予支持。关于原告要求被告赔偿因漏水导致的维修费、装修损失及营业损失，原告申请鉴定后鉴定部门作出不予受理决定，而漏水现象所造成损�客观存在，对于该部分损失，酌情认定10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司在判决生效后十日内赔偿原告邱伟维修费、装修损失及营业损失10000元；二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司负担。
上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司与被上诉人邱伟仅仅是一墙之隔的相邻关系，不是上下邻居关系，一审法院认定事实错误；2、原审法院判决上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司赔偿被上诉人邱伟损失1万元没有事实和法律依据；3、本案一审被上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司起诉标的为12万多元，一审法院仅认定为1万元，却判决要求被上诉人邱伟承担全部的诉讼费用显失公平。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司不承担任何责任，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人邱伟负担。
被上诉人邱伟答辩称：1、被上诉人邱伟租赁的商铺从2014年开始出现漏水现象，其位置刚好位于上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司的盐浴池的下方。根据墙壁、天花板出现的痕迹，可以断定是上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司盐浴池及其周边漏水造成的，且上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司停止使用盐浴池后，被上诉人邱伟的�铺亦不再有漏水的现象；2、一审法院判决上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司赔偿被上诉人邱伟1万元是适当的，不存在显失公平的情形；3、上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司的第二点、第三点上诉理由不是法定的上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司系被上诉人邱伟承租商铺的二楼承租人，原审法院认定双方之间系上下邻居关系是正确的。被上诉人邱伟承租的商铺墙壁及天花板等因漏水受损，在通常情况下漏水应来自于楼上，且在上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司停止使用盐浴池后，被上诉人邱伟承租的商铺未再发生漏水现象，现上诉人娄底欧�美容抗衰养生咨询有限公司未提交其他相反证据证明漏水系其他原因所致，故原审法院认定被上诉人邱伟承租的店铺漏水系上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司造成并酌情判决上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司赔偿被上诉人邱伟损失1万元并无不当。此外，原审法院对本案诉讼费的处理亦无不当。综上，上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人娄底欧怡美容抗衰养生咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初458号
告张振楠，男，汉族，1990年12月3日出生，河北省沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
告施跃辉，男，汉族，1977年5月25日出生，河北省邢台市沙河市。
原告张振楠与被告施跃辉物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振楠委托代理人孔卫芳，被告施跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振楠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还非法扣押的牌号为冀Ｅ×××××白色现代轿车一辆；2、依法判令被告自2018年1月12日起按每日200元赔偿损失至车辆返还时至；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日上午10时左右，被告施跃辉未经原告允许私自从沙河市人民大街西段路南民间征信门市内拿走原告的车钥匙，将停放在门外的属原告所有的白色现代轿车（牌照号为冀Ｅ×××××，发动机号×××××，车辆识别代码号LB×××××CB×××××19）开走，原告报案至沙河市公安局，因被告施跃辉称有公司股份纠纷，未予刑事立案。根据法律相关规定，被告施跃辉的行为侵犯了原告合法的物权，特诉至贵院，请判如所请。
被告施跃辉当庭口头辩称，我头一天给原告打电话说用用车，原告说把钥匙放门市上（人民大街四川兴中诚信用服务有限公司沙河市分公司），原告让我头一天开，我喝酒了，第二天我到门市上拿钥匙把车开走了，我是经原告同意把车开走的。2018年2月6日原告已经私自把车开走，现在车在原告手里。
本院经审理认定事实如下，2018年1月11日10时许，被告施跃辉将原告张振楠车牌号为冀Ｅ×××××白色现代轿车开走后没有归还。2018年1月11日22时许，张振楠报警称该车被盗，沙河市公安局刑警直属二中队经调查该车辆系施跃辉因公司股份纠纷把车开走，因系经济纠纷，不予受理刑事案件，该中队出具证明一份。本案所涉车辆登记所有权人为张振楠，车辆使用及品牌型号为非营运北京现代牌×××××，发动机号×××××，车辆识别代码号LB×××××CB×××××19，系原告自有车辆。被告施跃辉对原告提供的以上证明及车辆行驶证没有异议，但主张与原告有股权纠纷，是原告允许自己将车开走的，并主张2018年2月6日原告已经将车开走，提交微信聊天群涉及该车辆2018年2月6日行驶轨迹记录，从该记录上显示该车辆在邢台及沙河市区的运行轨迹，但原告否认已将车辆开走，被告并没有提供已将车辆交还给原告或证明原告已将车辆开走的直接证据。被告当庭表示自己将车停放到邢台一地下车库，并拆除原告设置在车上的定位装置，因发现车辆已不在此处存放随向公安部门报警，公安部门要求车主报警。另查，原告在沙河市开办四川兴中诚信用服务有限公司沙河市分公司。原告要求被告每日赔偿损失200元，但没有提供充分的证据支持。关于被告所主张的股权纠纷，被告配偶已另案起诉。
本院认为，本案所涉及的车辆权益问题，无论被告施跃辉是经原告许可将车辆开走，还是未经许可私自开走，均应返还该车辆，但被告将车开走后不予返还，在他处停放并拆除定位装置，明显属于对原告权益的侵犯。被告施跃辉主张与原告张振楠之间有股权纠纷，属于另案处理的问题，且被告配偶已诉至法院。被告主张原告已将车辆开走，原告否认，被告未提供确切证据证实，故其主张不予采信，应返还原告车辆。原告属于投资经营者，使用车辆也是为了便于工作和经营，被告不返还车辆势必造成原告一些损失，原告要求被告每日赔偿损失200元，缺乏充分的证据，不予支持，酌定按每日20元计算原告损失，自被告开走车辆次日起即2018年1月12日至车辆实际返还之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告施跃辉自本判决生效之日起十日内返还原告张振楠车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆（品牌型号×××××，发动机号×××××，车辆识别代码号LB×××××CB×××××19），并自2018年1月12日起每日支付给原告张振楠损失20元人民币至实际返还车辆日止。
二、驳回原告张振楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告施跃辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月十九日
书记员 路飞飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第516号
罪犯吕培荣，男，1986年4月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年7月8日作出了（2011）永刑初字第72号刑事附带民事判决：认定被告人吕培荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194170元（包括已付10000元）。其同案附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼的判决不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第700号刑事附带民事裁定：撤销原判附带民事诉讼部分的判决，发回重审。永春县人民法院经重审后，于2011年12月14日作出（2011）永刑初字第229号刑事附带民事判决：被告人吕培荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272460元（包括已付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕培荣系初犯，在服刑期间虽表现相对较好，但其大部分赔偿款尚未履行，且数额较大，不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕培荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02027号
原告张某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
原告张某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世泉与被告张某某到庭参加了诉讼，原告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月13日姚成民从原告处借款20万元，被告张某某为其担保，约定借款期限为一个月，于2013年8月12日之前还清。该款到期后，原告向姚成民催要借款，姚成民不仅无力偿还而且避而不见，同时原告向担保人即被告张某某要求其履行担保义务无果。故原告起诉到法院要求：被告张某某归还原告20万元的借款并承担诉讼费。
被告张某某辩称，首先，姚成民已去世，原告应向其继承人追要借款。其次，他为姚成民担保了共四笔款项，对于本案中的20万元，他记不清了，但看借条上的签字是他本人签的属实。另外，即就是他担保，也已经超过了担保期限，故应驳回原告的诉请。
庭审中，原告张某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告在借条上担保人处签名；2、证人李峰、任立鹏出庭证明2013年8月23日左右向被告张某某催要借款，未超过保证期限。
被告张某某对原告张某提交的证据发表如下质证意见：
对第1组证据的真实性无异议，借条上的张某某系其本人所签。第2组证据中两位证人陈述前后不符。
被告张某某未提交证据。
本院对原告提交证据的认证：对原告提交的第1组证据被告承认担保人张某某系本人所签，对此本院予以认定；对第2组证据证人陈述符合常理，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月13日姚成民从原告处借款20万元，由被告张某某提供担保。姚成民向原告出具借条一张，内容为：“今借到张某人民币贰拾万元整期限一个月于2013年8月12日归还.￥200000元.借款人姚成民电话1350913****.2013.7.13.担保人张某某2013.7.13电话1899165****。”（附姚成民及张某某身份证复印件）借款到期后姚成民未偿还。2013年8月23日后原告让李峰、任立鹏找被告催要借款。2014年9月27日姚成民因病去世。现原告要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，原告张某于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，本院做出（2014）大民初字第02027号民事裁定书，对被告张某某的债权即大荔县建筑公司欠被告张某某的款项予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：被告张某某是否应承担担保责任。本案中，经被告张某某担保姚成民从原告处借款20万元，有借条为证，被告确认在该借条上签字担保，故被告对该笔借款提供担保的事实本院予以确认。原告现要求被告张某某承担还款责任，本案的案由应为保证责任纠纷而非民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应承担连带保证责任，被告依法应向原告承担所担保债务本息的清偿责任，故原告要求被告清偿借款本金20万元的请求，本院予以支持；被告张某某辩称，已经超过担保时效的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告履行连带偿还责任后，可向债务人的继承人主张追偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20万元。
如果未在指定期间内履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0918号
原告天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司，住所天津市南开区密云路南运河道1000号服装一厂院内办公楼103室，现办公地址天津市南开区宾水西道水上温泉花园18-4-201。
法定代表人阎林，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东、于倩，被告委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司诉称，原告与被告于2012年签订《建筑工程施工合同》，约定原告承包被告恒益半岛酒店风道铣空工程，工程造价91200元。合同第六条约定竣工验收后，被告支付款项至工程款总额的30%，剩余70%合同价款以元气支票的方式支付，该远期支票于2012年10月31日前到期，工程竣工后，被告未按合同约定付款。故原告起诉来源要求1、判令被告向原告支付工程款63840元；2、判令被告以工程款63840元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月1日至十几给付之日的逾期付款利息；3、诉讼费用被告承担。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，因为公司管理人员全部变更，现有人员并不认识原告，我们和原告没有合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、《工程施工合同》，证明原、被告之间的合同关系，原告承包恒益半岛酒店风道铣空工程，合同造价91200元，工程未2012年4月10日至2012年6月10日，付款方式为工程完工验收支付30%，远期支票付款为70%（支票到期日为2012年10月31日）。
2、《隐蔽工程检查验收记录》、《进帐单》、《发票》，证明2012年6月2日被告对10至28层楼共计270个风道孔施工进行验收，并验收合格，被告已支付原告合同工程款30%，即27360元。
被告质证意见为，证据1没有异议；证据2验收记录不予认可，签字人员均不是我公司的员工。《进帐单》和《发票》真实性没有异议，确实证明付过款，但是不能证明是工程的30%款。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年《工程施工合同》约定原告为被告的恒益半岛酒店风道铣孔工程进行施工。包工包料，合同造价91200元。工程期限：于2012年4月10日开工，同年6月10日竣工。价款支付，工程完工验收后，被告支付给原告30%合同价款，剩余70%合同价款被告以远期支票的方式向原告支付，该远期支票于2012年10月31日前到期。合同签订后，原告于2012年6月2日，按合同工程完成施工，并向被告提供《隐蔽工程检查验收记录》，其内容为：“10-28层风道铣孔施工完毕，共计270个道孔。符合图纸及实际要求，验收合格。”被告的宋爱国、李福生在该记录上签字确认。被告于同年6月22日将合同约定的30%合同价款即27360元给付原告。原告于同年9月12日向被告出具发票。被告给付合同约定30%的合同价款的事实证实原告施工的工程应是竣工验收合格。合同约定的剩余60%价款，被告并没有按合同约定给付原告远期支票在约定期限内来支付。原告主张的利息是在合同约定的付款到期后，按银行同期贷款利率为标准字2012年11月1日至十几给付之日。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告在合同完工后经被告对工程进行竣工验收，该事实有原告提供的证据2证实，虽然被告对证据2中的隐蔽工程验收记录的签字人员提出不是该被告的工作人员抗辩，但原告在本院（2014）和民三初字第0916号案件中提供了李福生作为被告的项目经理在工程款支付表上的签字并盖有被告恒益半岛酒店工程部的章，该证据证实李福生是被告工作人员，且被告是在李福生签字确认验收合格后，按合同约定给付了合同价款的30%，这一事实充分证实，原告施工的工程是经被告竣工验收合格的。被告应按照合同约定给付所欠原告工程款63840元。由于被告未按合同约定逾期向原告支付工程款，应承担原告逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告给付所欠原告工程款63840元；
二、自本判决生效后十日内，被告偿付原告自2012年11月1日至十几给付之日的逾期付款利息，按按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告承担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第440号
申请执行人田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈涵，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玮，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人田佳华与被执行人陈涵、陈玮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1476号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈玮所有的坐落莆田市涵江区涵东街道人民街2＊＊号【房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20120＊＊**号】已被申请执行人诉讼保全，正在异议审查中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十九日
书记员 陈明霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第13号
原告于维湖，男，1962年4月4日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告王云河，男，1952年7月1日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会。
法定代表人刘忠，村主任。
原告于维湖诉被告王云河饮食服务合同拖欠餐饮费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于维湖及委托代理人常玉河到庭参加诉讼，被告王云河、被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至8月期间，被告王云河在原告开的饭店用餐共消费7718元，被告王云河在餐单上签字，事后经原告催索未果，被告以该用餐系大孤山镇陈家村公事用餐所为推托拒付，无奈来院告诉，要求二被告连带给付欠款。
被告王云河未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告大孤山镇陈家村委会书面辩称：原告所述不属实，该用餐行为村委会并不知情，均是被告王云河个人所为，村里账目没有该欠款的存在，应由被告王云河个人承担。
原告为证实自己的主张向本院提供被告王云河签字的餐单九张，金额共计7718元。二被告未到庭进行质证，视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王云河在原告饭店用餐签字挂单，形成了合同之债，被告理应履行还款义务，无故推托拒付是没有道理的。原告要求被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会连带承担给负责任，因该挂账餐单系被告王云河所签，没有加盖村委会公章，原告没有举证证明该用餐王云河代村委会所为的任何证据，本院不能支持原告要求大孤山镇陈家村民委员会连带给付的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云河于判决生效后10日内偿还原告于维湖餐饮费7718元。
案件受理费90元，由被告王云河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第13号
原告于维湖，男，1962年4月4日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告王云河，男，1952年7月1日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会。
法定代表人刘忠，村主任。
原告于维湖诉被告王云河饮食服务合同拖欠餐饮费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于维湖及委托代理人常玉河到庭参加诉讼，被告王云河、被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至8月期间，被告王云河在原告开的饭店用餐共消费7718元，被告王云河在餐单上签字，事后经原告催索未果，被告以该用餐系大孤山镇陈家村公事用餐所为推托拒付，无奈来院告诉，要求二被告连带给付欠款。
被告王云河未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告大孤山镇陈家村委会书面辩称：原告所述不属实，该用餐行为村委会并不知情，均是被告王云河个人所为，村里账目没有该欠款的存在，应由被告王云河个人承担。
原告为证实自己的主张向本院提供被告王云河签字的餐单九张，金额共计7718元。二被告未到庭进行质证，视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王云河在原告饭店用餐签字挂单，形成了合同之债，被告理应履行还款义务，无故推托拒付是没有道理的。原告要求被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会连带承担给负责任，因该挂账餐单系被告王云河所签，没有加盖村委会公章，原告没有举证证明该用餐王云河代村委会所为的任何证据，本院不能支持原告要求大孤山镇陈家村民委员会连带给付的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云河于判决生效后10日内偿还原告于维湖餐饮费7718元。
案件受理费90元，由被告王云河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万冬冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初152号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，出生地云南省昭通市，户籍地为云南省昭通市）。2007年9月13日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放；2009年3月31日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月9日刑满释放；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日16时许，被告人魏某在本市白云区同和街沙太路天健广场路口，以人民币200元的价格贩卖1小包灰色固体给欧某某后，被公安人员抓获，另从魏某身上缴获灰色固体4小包。经鉴定，上述1小包灰色固体净重0.38克，上述4小包灰色固体共净重0.4克，均检出海洛因成分。认为被告人魏某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某因犯贩卖毒品罪被判过刑且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏某因犯贩卖毒品罪被判过刑且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.78克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2195号
原告申某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
原告申某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前交往时间较短，草率结婚，双方性格不合，经常生气吵架，婚后没有建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。原告称原被告婚后无共同债权，原被告于2015年10月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前交往时间较短，草率结婚，双方性格不合，经常生气吵架，婚后没有建立起真正的夫妻感情。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告许某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年一月十八日
书记员 张祥会
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第803-1号
申请执行人吴宝琴，女，1967年1月2日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郝建国，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人曹新红，女，1976年6月22日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1483号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人曹新红发出执行通知书，责令被执行人曹新红在三日内给付申请执行人吴宝琴借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、保全费700元，并交纳执行费668.38元，但被执行人曹新红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹新红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹新红的银行存款六万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月四日
书记员 刘铭阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2457号
原告郑殿国。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
被告闫广有。
被告郭小云。
原告郑殿国与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿国起诉称，被告东丰县鑫兴粮油有限公司因资金周转需要，与被告闫广有分五次从原告处借款65万元，双方就利息分别进行了约定，其中30万元借款有被告郭小云签字。被告东丰县鑫兴粮油有限公司及闫广有已给付原告部分利息，尚欠原告利息5万元。现要求被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有偿还原告借款本金35万元及利息5万元，同时要求被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云偿还原告另外借款本金30万元，并由三被告承担诉讼费用。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称:原告所述东丰县鑫兴粮油有限公司借款经过属实，约定利息也属实，公司同意还款，但现在无力支付。
被告闫广有答辩称，东丰县鑫兴粮油有限公司是我独资注册成立的，该公司向原告借款65万元及欠原告利息5万元属实，我在借条上签字了。我同意还款，但现在经济困难无力支付。
被告郭小云答辩称，东丰县鑫兴粮油有限公司向原告借了多少款我不知道。2014年1月14日我与闫广有还有他人吃饭时，原告拿了30万元钱交给我和闫广有，并让我们在借据上签字，我就签字了。借款是东丰县鑫兴粮油有限公司用的，与我无关，所以我不同意偿还原告该款。
经审理查明，2013年7月12日至2015年3月16日期间，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向原告借款35万元，二被告给原告出具了60万元借据。二被告给付原告部分利息，尚欠原告借款本金及利息款5万元未还。2014年1月14日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云向原告借款30万元，三被告给原告出具了借据一张，借据中未约定利息。现原告诉讼来院要求三被告偿还借款本息。
在质证过程中，原告向本院提交了5张借据，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有对借据的真实性无异议，但称多打了25万元借据。被告郭小云有异议，称2014年1月14日30万元借据签字了，但钱是公司用的，对其他4张借据表示不知道。
本院认为，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有欠原告郑殿国65万元借款本金及5万元利息未还事实清楚，二被告应当偿还原告借款本息。被告郭小云在其中30万元借据上借款人处签字，应认定为借款人，应当与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有偿付原告郑殿国借款本金35万元及利息5万元，二被告承担连带给付责任；
二、被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云偿还原告郑殿国借款本金30万元，三被告承担连带给付责任。
上述判决于本判决后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元及财产保全费5000元（原告垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有负担，被告郭小云对其中5800元承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2457号
原告：曹某，农民。
委托代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：杨福民，东平梯门法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员苗勇公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈晓明、被告陈某甲及其委托代理人杨福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日和被告登记结婚，婚后有一个女孩。现和被告感情不和，要求和被告离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原被告婚前感情基础深，彼此都相互了解。我和原告认识于2006年，经媒人介绍认识，媒人既是我的舅舅，又与被告同一村，双方认识的时间较长，彼此都相互了解对方，在双方都没有意见后，才于××××年××月××日登记结婚。婚后感情更加牢固，双方已建立起夫妻感情。婚后于××××年××月××日生一女孩，为了孩子原被告双方的感情更加牢固，虽然因为家庭琐事争吵过，但不至于达到离婚的程度。综上所述，我和原告有一定的感情，未达到破裂的程度，望贵院查明事实，给我一个和好的机会。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告于2015年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾小摩擦在所难免，现原被告虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 苗 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁营营
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2457号
原告石艳，女，X年X月X日出生，汉族，山东爱智律师事务所律师，住东营市东营区。
被告：山东蓝海股份有限公司东营西城宾馆，住所地：东营市东营区淄博路99号。
负责人安红英，总经理。
委托代理人穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告石艳与被告山东蓝海股份有限公司东营西城宾馆健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告石艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2457号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：汤国华。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告汤国华物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2457号原告石艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告山东蓝海股份有限公司东营西城宾馆，住所地：东营市东营区淄博路99号。负责人安红英，总经理。委托代理人穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告石艳与被告山东蓝海股份有限公司东营西城宾馆健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告石艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石艳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初496号
原告：田万金，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告：葛春生，男，52岁，汉族，农民，住朝阳县羊山镇偏道沟村周家窝铺。
被告：王中平，男，54岁，汉族，农民，住朝阳县羊山镇偏道沟村周家窝铺。
原告田万金与被告葛春生、王中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田万金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万金向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田万金负担。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 栾存国
人民陪审员 高玉飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初15-1号
原告刘文玺，男，1976年7月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告刘文玺诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初15-1号原告刘文玺，男，1976年7月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告刘文玺诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初第1045号
原告：席某某，女，土族。
被告：尚某某，男，汉族。
本院在审理原告席某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年五月十三日
书记员 马秋梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终408号
上诉人（一审被告）：绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村二组。
法定代表人：姜晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董洪春，男，1969年5月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
原审被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵。
委托诉讼代理人：陈秋丽，女，1963年8月9日出生，汉族，无业。
原审被告：蔡继敏，女，1974年9月18日出生，满族，个体。
原审被告：李冬杰，女，1965年1月13日出生，汉族，无业。
上诉人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司因与被上诉人董洪春、原审被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、蔡继敏、李冬杰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中，上诉人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司否认于2014年4月10日与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订合同废止协议，对其真实性提出异议，一审法院对该事实未予查实，如若真实，该合同废止协议是否约束绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司与董洪春。此外，应查清本案的承包人以及发包人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司欠付承包人工程款的数额。原审被告蔡继敏、李冬杰主张工程结算及付款情况汇总表签订后，以绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司名义给付董洪春工程款55万元，董洪春辩称实际给付工程款50万元，绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司只认可对齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司进行结算，否认对董洪春个人进行结算的事实；董洪春主张除工程结算及付款情况汇总表标明的工程款外外，尚欠工程洽商款312097.20元，蔡继敏、李冬杰辩称工程洽商款已经包含在工程结算及付款情况汇总表中的协商增加款一项中，上述事实一审法院亦未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1171号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
上诉人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34090元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第341号
申请执行人吴根华。
被执行人雷盛贵。
本院在执行申请执行人吴根华与被执行人雷盛贵请求确认人民调解协议效力一案中，未执行到位标的64000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第341号案终结本次执行程序。
申请执行人吴根华发现被执行人雷盛贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公�机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被抓获，同年5月6日被田东县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年4月26日中午12时许，在田东县义圩镇义圩村介累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒白色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员黄某。
2、2015年4月26日上午，在田东县义圩镇义圩村�累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒人员梁某。
3、2015年4月27日中午10点多，在田东县义圩镇义圩村介累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒白色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员梁某。
2015年4月28日6时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县义圩镇义圩村介累屯21号罗某的家中抓获罗某，并在其卧室一件衣服内查获一台银白色微型电子秤，在卧室桌子内查获一包红色塑料袋包装的底粉，经过秤查获的底粉净重37.5克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦�异议。
经审理查明：
1、2015年4月26日中午12时许，在田东县义圩镇义圩村介累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒白色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员黄某。
2、2015年4月26日上午，在田东县义圩镇义圩村介累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒人员梁某。
3、2015年4月27日中午10点多，在田东县义圩镇义圩村介累屯路口公路边，被告人罗某以100元的价格贩卖了一粒白色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员梁某。
2015年4月28日6时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县义圩镇义圩村介累屯21号罗某的家中抓获罗某，并在其卧室一件衣服内查获一台银白色微型电子秤，在卧室桌子内查获一包红色塑料袋包装的底粉，经过秤查获的底粉净重37.5克。
另查明，被告人罗某被抓获后，提供线索并协助公安机关抓获贩毒人员一名。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤、抽样送检笔录；3、扣押清单；4、证人梁某、黄某的证言；5、指认照片、照片说明、辨认笔录；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、情况说明；9、被告人罗某的户籍证明；10、被告人罗某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国法，违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人罗某提供线索并协助公安机关抓获贩毒人员一名，有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某有立功表现，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送犯罪工具手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周××，无业。2005年因打架被行政拘留3日；2014年12月因盗窃罪被判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日3时许，被告人周××伙同陈彦峰（另案处理），至天津市河东区真理道临营西里2号楼2门楼道口，将被害人翟××放在楼道的一辆爱玛牌电动车盗走。被告人在逃跑途中被公安机关抓获，赃物当场被收缴。经鉴定：被盗电动车价值人民币1900元。
庭审中，被告人周××对起诉书指控事实不持异议，且有当庭质证的扣押处理物品清单，作案工具、赃物照片，证人马××的证言，被害人翟××的陈述，价格鉴定意见，涉案电动车相关凭证，前科材料，接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，不区分主从犯。被告人能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手电、液压钳、手套、丁字锥、扳手、套管扳子、改锥等依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人崔某。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日13时30分许，在250省道东平县某乡某村路段，被告人崔某驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车由西向东行驶，与由南向北张某甲驾驶的助力车相撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人崔某承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔某主动投案，并向公安机关如实供述了案件事实。
2015年8月21日，肇事车车主与被害人亲属达成协议，除由被害人亲属直接向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利外，由肇事车车主补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人崔某予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某甲等人的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔某具有自首情节，依法可从轻处罚。肇事一方与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，被告人取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月十五日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊乡刚，农民，家住九江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚上6时10分许，被告人熊某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿黄南线由南往北行驶，途经黄南线2km＋900m本市画水镇陆宅村白泥塘路口地段时，与横过道路的行人陆某发生碰撞，造成陆某（女，时年81岁）受伤经送医院抢救无效于同年1月19日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人熊某驾驶机动车行经施划有人行横道的路口时未减速行驶且未及时发现前方行人，致措施不及，负事故全部责任。
事故发生后，被告人熊某主动向公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人熊某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、方某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、东公某（尸）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第m01号道路交通事故认定书、谅解协议书、本院交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、收条、公安民警对被告人熊某到案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某肇事后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十一日
代书 记员 ＸＸ元
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐某某，人。因本案于2015年5月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明�东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时45分，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区兴玉路与炎山路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第215号）、鉴定意见告知书；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到�后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第341号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日11时许，被告人汤某某尾随被害人陈某至本市中山路八一公园湖边人行道，用右手伸进被害人上衣右边口袋盗得一部白色OPPO（R829T）手机，当场被被害人发现，被告人汤某某便立即将手机归还给被害人，其在准备离开现场时被公安民警抓获。经鉴定，该部被盗手机鉴定价格为人民币1690元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈某、证人朱某某的证言、涉案物品价格鉴定结论、刑事照片、被告人汤某某抓获经过及身份证明、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，案发前手机归还了被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 何佳静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第341号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某甲，东营市万达集团化工厂配料工。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪�于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月29日凌晨4时许，被告人孙某甲窜至胜利采油厂作业大队公寓5楼518宿舍，趁同事孙某乙上夜班不在宿舍之际，撬门进入该宿舍，盗窃孙某乙黑色惠普牌笔记本电脑一台及电源线、散热器、无线网卡等配件。经鉴定，该笔记本电脑价值2394元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人孙某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场方位示意图等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑�实：被告人孙某甲盗窃他人财物价值2394元，数额较大。2014年10月14日17时许，办案民警在胜采作业大队公寓楼5楼将被告人孙某甲抓获。被告人孙某甲如实供述了犯罪事实。涉案笔记本电脑及无线上网卡，经扣押后已返还被害人。上述事实，除定罪事实的证据之外，另有抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案赃物被扣押后已返还被害人，被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇一五年七月二十四日书记员  史媛媛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第341号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐国林，男，1971年11月16日生，汉族，小学文化，东川区人，农民，住东川区。因本案于2015年5月19日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人徐国林犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人徐国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日20时45分，被告人徐国林醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，徐国林血样中乙醇成份含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐国林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第215号）、鉴定意见告知书；被告人徐国林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐国林在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十一月四日书记员  冯 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第52号
起诉人刘芝英。
2015年5月25日，本院收到刘芝英的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知�，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。刘芝英在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计9.7052万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向�院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计9.7052万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退�问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对刘芝英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第244号
原告：董洪刚。
委托代理人：迟洪波。
被告：孙东。
本院在审理原告董洪刚诉被告孙东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪刚撤回对被告孙东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 崔鹏文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第244号
原告：李忠芹，女，1968年6月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王淞，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李忠芹诉被告王淞离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔鹏文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00187号
原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告张建民。
石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告张建民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告张建民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，2009年7月14日，原告、被告、神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为XXXXX-
X的“神钢牌”液压挖掘机，机号：XXXX-
XXXXX。租赁期限为三年，（每期1个月，共36期）；首期租金为254000元，以后每期租金为31506.16元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。原告履行保证责任后对被告享有相应追偿权。履行期间，因被告未按约定支付租金，原告作为保证人代其履行了义务，依据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告依法向被告行使追偿权，截止到2014年4月24日，被告欠原告共计51603.66元；诉请法院判令被告偿还原告欠款共计共计51603.66元。另申请撤回对王夏洁的起诉。
被告张建民辩称，原告起诉的数额与事实不符，依据还款金额的8项证据，以及多交的租金、质量问题；原告应返还被告60152.2元。
经审理查明，2009年7月14日，原告、被告、神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为XXXXX-
X的“神钢牌”液压挖掘机，机号：XXXX-
XXXXX。租赁期限为三年，（每期1个月，共36期）；首期租金为254000元，以后每期租金为31506.16元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。河北省石家庄市平安公证处出具《公证书》认为该合同系各方意思表示真实，内容明确、具体，三方当事人的签字、印鉴及手指印属实。协议签订后，二被告支付了首付款254000元。2009年7月3日被告张建民签收了《租赁物收据》，确认先收到涉案租赁物。二被告从2011年11月份起，没有按照合同的约定及时支付租金。原告根据保证人责任的相关约定，代被告张建民和王夏洁垫付完毕融资租赁款即租赁物租金。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、融资租赁合同及其附属合同和石家庄市平安公证处出具的对该合同的公证书一份，证明被告张建民向成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁型号为XXXXX-
X神钢牌液压挖掘机一台，原告为被告的连带保证责任人。2、租赁物收据一份，证明被告已经收到该租赁物即挖掘机。3、成都神钢出具的证明和对账单各一份，证明被告没有及时偿还融资租赁款，原告代替被告垫付该部分融资租赁款及其他费用。4、应收账款明细一份，证明截止到2014年4月24日被告欠原告本金及利息51603.66元。5、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告张建民向本院提交证据（均为复印件）：1、偿还原告银行凭证票，证明自2009年8月10日至2011年6月22日还款604280元；2、挖掘机损失核定表，证明原告得到保险公司128584元；3、还款收据，证明还款150000元；4、挖掘机损失核定表，证明原告得到保险公司22509.9元；5、还款收据，证明还款80000元；6、还款收据，证明还款120000元；7、还款收据，证明还款20000元；8、还款收据，证明还款15000元。原告应返还被告：多交的租金6152.2元＋多交的破碎锤金额20000元＋额外支出的两条链节费用34000元=60152.2元。
原告对被告提交的证据质证意见为，由于被告提交的证据都是复印件，不符合法律规定，不予认可。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案中，原告作为被告张建民向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证义务后，有权依据法律规定向被告张建民进行追偿。因此，本院对原告要求被告偿还原告的垫付款26316.19元诉请予以支持；同时，原告在庭审中主张“垫付之日至被告还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算垫付资金损失”符合法律规定，本院也予以支持。对被告提交的证据，原告质证均是复印件不认可，依据民事诉讼证据的若干规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告张建民在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司26316.19元及该资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月25日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告石家庄力源工程机械有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月十三日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00187号
原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告张建民。
石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告张建民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告张建民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，2009年7月14日，原告、被告、神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为SK250-8的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQ13-C1054。租赁期限为三年，（每期1个月，共36期）；首期租金为254000元，以后每期租金为31506.16元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。原告履行保证责任后对被告享有相应追偿权。履行期间，因被告未按约定支付租金，原告作为保证人代其履行了义务，依据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告依法向被告行使追偿权，截止到2014年4月24日，被告欠原告共计51603.66元；诉请法院判令被告偿还原告欠款共计共计51603.66元。另申请撤回对王夏洁的起诉。
被告张建民辩称，原告起诉的数额与事实不符，依据还款金额的8项证据，以及多交的租金、质量问题；原告应返还被告60152.2元。
经审理查明，2009年7月14日，原告、被告、神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为SK250-8的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQ13-C1054。租赁期限为三年，（每期1个月，共36期）；首期租金为254000元，以后每期租金为31506.16元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。河北省石家庄市平安公证处出具《公证书》认为该合同系各方意思表示真实，内容明确、具体，三方当事人的签字、印鉴及手指印属实。协议签订后，二被告支付了首付款254000元。2009年7月3日被告张建民签收了《租赁物收据》，确认先收到涉案租赁物。二被告从2011年11月份起，没有按照合同的约定及时支付租金。原告根据保证人责任的相关约定，代被告张建民和王夏洁垫付完毕融资租赁款即租赁物租金。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、融资租赁合同及其附属合同和石家庄市平安公证处出具的对该合同的公证书一份，证明被告张建民向成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁型号为SK250-8神钢牌液压挖掘机一台，原告为被告的连带保证责任人。2、租赁物收据一份，证明被告已经收到该租赁物即挖掘机。3、成都神钢出具的证明和对账单各一份，证明被告没有及时偿还融资租赁款，原告代替被告垫付该部分融资租赁款及其他费用。4、应收账款明细一份，证明截止到2014年4月24日被告欠原告本金及利息51603.66元。5、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告张建民向本院提交证据（均为复印件）：1、偿还原告银行凭证票，证明自2009年8月10日至2011年6月22日还款604280元；2、挖掘机损失核定表，证明原告得到保险公司128584元；3、还款收据，证明还款150000元；4、挖掘机损失核定表，证明原告得到保险公司22509.9元；5、还款收据，证明还款80000元；6、还款收据，证明还款120000元；7、还款收据，证明还款20000元；8、还款收据，证明还款15000元。原告应返还被告：多交的租金6152.2元＋多交的破碎锤金额20000元＋额外支出的两条链节费用34000元=60152.2元。
原告对被告提交的证据质证意见为，由于被告提交的证据都是复印件，不符合法律规定，不予认可。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案中，原告作为被告张建民向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证义务后，有权依据法律规定向被告张建民进行追偿。因此，本院对原告要求被告偿还原告的垫付款26316.19元诉请予以支持；同时，原告在庭审中主张“垫付之日至被告还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算垫付资金损失”符合法律规定，本院也予以支持。对被告提交的证据，原告质证均是复印件不认可，依据民事诉讼证据的若干规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告张建民在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司26316.19元及该资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月25日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告石家庄力源工程机械有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月十三日
书记员 李青青