wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初95号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛朝辉，男，1986年1月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2005年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2007年6月21日，因犯强奸罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年12月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月12日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月2日被江山市公安局刑事拘留,同年1月12日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人毛朝辉犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人毛朝辉从他人处以每条100元的价格购买了25条假冒红利群香烟，以每条130元的价格购买了10条假冒软黑利群香烟。后毛朝辉以上述香烟是自己家里做事多出的真品香烟为由，将上述香烟对外出售，共骗得财物8200元，具体为：
1.2017年9月初，毛朝辉将4条软黑利群香烟、3条红利群香烟及若干零散香烟卖给江山市贺村镇吴村村吴村新街144号“章凤饭店”的被害人庄某，骗得现金2200元。
2.2017年9月中旬，毛朝辉将4条软黑利群香烟卖给江山市贺村镇吴村村吴村新街“百昌超市”的被害人黄某，骗得现金1200元。次日，黄某发现所买香烟为假冒香烟后，毛朝辉将钱退还并取回假冒香烟。
3.2017年9月17日，毛朝辉将13条红利群卖给江山市贺村镇吴村村康乐街32号的“生活驿站”超市被害人严某，骗得现金2200元及价值100元的大红鹰香烟一条。
4.2017年9月23日，毛朝辉将8条红利群香烟及4条黑利群香烟卖给江山市新塘边镇东陈村上东陈57号“左邻右舍”超市的被害人姜某，骗得现金2500元。
上述涉案香烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，毛朝辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已将诈骗所得全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、接受、保存证据清单及照片、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；浙江省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告；被害人庄某、姜某、严某、黄某的陈述、辩认笔录及照片；被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛朝辉以非法占有为目的，以假冒伪劣卷烟骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。毛朝辉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。毛朝辉案发后积极退还全部赃款，归案后认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人毛朝辉的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛朝辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2249号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）汪××。
被告朱××。
原告刘××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘××的委托
代理人汪××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年12月28日，被告朱××以资金周转为
由向我借款人民币30000元，出具借条一份，约定借期至2009
年1月27日。但被告朱××至今未归还上述借款。经我多次催
讨无果。我现向法院起诉，请求判令：被告朱××立即归还借
款人民币30000元、支付利息5400元（从2008年12月28日按月
息2分计算到2009年9月27日）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借条”一份，用
以证明被告朱××于2008年12月28日向其借款人民币30000元
及约定了借款期限的事实。
被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，
被告向原告出具的借条，确认向原告借款人民币30000元事实
清楚。对借款期限，双方有明确的约定，被告理应按约定履行
还款义务。在借条中，双方未明确约定利息，公民之间的民间
借贷未明确约定利息的，应视为无息借贷，但自逾期之日起，
原告可按银行同期贷款利率要求被告支付利息。因此，对原告
诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内返还原告刘××
借款人民币30000元，并支付逾期利息人民币1194.75元。
二、驳回原告刘××的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，
由原告刘××负担53元，由被告朱××负担290元。当事人在
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期
不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
686元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 黎 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3621号
原告：吴梅，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李颍，女，1965年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴梅与被告李颍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加诉讼；被告李颍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称:被告李颍欠我借款140000元久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告李颍未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李颍因经营所需曾一度向原告吴梅出具借条借款300000元，该借款后经原告催要，被告偿还了部分借款及相应利息后，双方于2016年4月8日结算，被告李颍尚欠原告吴梅140000元，并重新为原告出具借条，借条未约定利息。该借款后经原告再次催要未果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款140000元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2016年4月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款140000元未予偿还；3、借条复印件一组2页，证明被告李颍曾于2014年9月11日，2014年10月5日分别向原告吴梅借款各100000元的事实；4、当事人的相应陈述，证明被告向原告借款、还款及欠款的基本事实情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营所需向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告李颍拖欠原告借款，后经原告催要，被告偿还部�借款本息后，双方结算，被告尚欠原告140000元，并重新出具借据，视为对其债务的再次确认。借条未约定利息，视为不支付利息。债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款140000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颍于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴梅借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年十二月六日
书 记 员 洪 浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4505号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1074号
关于申请执行人韩晶与被执行人李华民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晶于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩晶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书记员 于 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第644号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，住富顺县。
被告李宗清，男，住富顺县。
被告江作勤，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告李宗清、江作勤金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年8月20日以被告已归还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为48元，财产保全费138元，合计186元，被告李宗清、江作勤自愿负担。
代理审判员 董震西
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 婧
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1141号
原告：张华，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：刘盛进，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张华诉被告刘盛进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费383.35元，由原告张华负担。
审判员 刘志军
二〇一七年十一月二日
书记员 朱金香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00012号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行咸宁永安支行）。
负责人张建群，该支行行长。
被申请人刘贤明。
被申请人郑满意。
本院在审理申请人农行咸宁永安支行诉被申请人刘贤明、郑满意实现担保物权纠纷一案中，申请人农行咸宁永安支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农行咸宁永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农行咸宁永安支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 曾淦宁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第087号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年11月9日被抓获，11月11日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）077号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月9日9时许公安机关接举报，称西安市灞桥区电建四公司招待所附近有人非法持有毒品，公安机关布控后将犯罪嫌疑人周某抓获，现场缴获毒品1包。经鉴定为海洛因，净重13.3克。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了受理报警登记表、被告人供述、调取物证笔录、扣押物品清单，物证检验鉴定书等证据，据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人周某当庭辩称其来西安并未携带毒品。
经审理查明，2009年11月9日9时许公安机关接群众匿名举报，称西安市灞桥区电建四公司招待所附近有人进行贩毒活动，公安机关布控后在灞桥区堡子村转盘附近将周某抓获，缴获毒品1包。经鉴定，检出毒品海洛因，净重13.3克。
本案有下列证据：
1、受理公民报警求助情况登记表证明，2009年11月9日早9时许，公安机关接群众匿名电话举报，称有人在灞桥区纺织城电建四公司招待所进行贩毒活动。
2、被告人周某供述证明，2009年11月7日他在长沙，一个姓张的朋友给他说，让他带一小包毒品到西安交给一个姓朱的，并告诉他姓朱的电话。8日早晨，姓张的打电话让他到长沙市马王堆一菜市场的垃圾箱里取一个用黑色塑料纸包装的毒品，他取了毒品后，搭车于9日早晨到达西安。姓朱的和他联系后让把毒品带到纺织城电建四公司招待所。他把毒品带到招待所和姓朱的联系好，准备把毒品交给姓朱的，发现有警察，他就跑到一个大转盘（堡子村）附近时被警察抓住了。他把随身携带的毒品扔到了临街的墙里面。并供述他的手机号为155××××9926。
3、指认现场笔录、现场图及照片证明，周某逃跑至灞桥区堡子村转盘东口路北边被抓获，并在此处将一小包毒品抛至路边墙内。
4、现场提取物证笔录证明，公安人员在周某的指认下，在灞桥区堡子村转盘东口路北边一墙内，提取到海洛因毒品1小包，该毒品用一块废旧报纸包裹。
5、扣押物品清单证明，公安人员从周某处扣押废旧报纸包裹的海洛因1包，手机1部。
6、公（西）鉴（毒）字（2009）395号物证检验鉴定书证明，送检的白色粉末物1包，毛重13.9克，净重13.3克，检出毒品海洛因。
7、抓获经过证明，2009年11月9日上午10时许，公安人员在灞桥区堡子村转盘东口路北边将周某抓获，缴获毒品海洛因1包。
上列证据中，被告人周某称是一姓张的让他带毒品到西安交给姓朱的情节，因无其他证据相印证，不予认定，其余证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，证明被告人周某非法持有毒品的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭虽辩称其未携带毒品，但与其在公安机关的多次供述及扣押物品清单等证据相矛盾，亦无其他证据印证，故其辩护意见本院不予采信。被告人周某被抓获并监视居住限制人身自由期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起执行到2010年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1453号
原告：许贵忠，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，户籍地周宁县，现住政和县。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告许贵忠与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贵忠及其委托诉讼代理人周兴、被告张景林及其委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贵忠向本院提出诉讼请求：1.张景林偿还给许贵忠63万元，利息从2014年6月1日暂计至2016年11月16日为384600元，2016年11月16日按月利率2%至款项还清之日止；2.本案诉讼费由张景林负担。事实与理由：2013年9月，许贵忠与张景林共同出资成立福建省兴强竹木有限公司（以下简称“兴强公司”），许贵忠投入股金63万元，占50%股份。2014年1月22日，许贵忠退出全部股份，退出股金63万元借给张景林使用，从2014年6月1日约定利息按月利率2%支付给许贵忠，直至借款还清为止，但从2014年6月至今，张景林均拒不还款且不支付利息。
张景林辩称，一、2014年1月22日许贵忠与张景林签订的《退股协议》中的股权转让缺乏客观性、合法性。许贵忠抽逃注册验资款200万元，许贵忠并未向公司出资，不能享有股东转让股权的权利，因此该《退股协议》虽然是双方达成，但协议内容不真实，应属无效协议。二、张景林出具的“借条”是由出资股权转为借款的内容而来的，该借条是以双方的《退股协议》为前提，《退股协议》内容不真实，借条没有合法依据，依法不能认定。三、2015年5月10日《股权转让协议》形成内容不实，与《退股协议》内容不符，前后内容自相矛盾，也违反法律规定，且先后出现两份协议，应当以后面协议为准。四、假设《退股协议》成立，双方达成协议之前，公司外债200多万元未进行清算，该虚假处分侵犯债权人，也是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：
许贵忠、张景林发起成立兴强公司，双方于2013年9月1日签订了兴强公司章程。兴强公司成立后，许贵忠先后通过支付木材款等方式支付了63万元投资款。2014年1月22日，许贵忠（甲方）与张景林（乙方）签订一份《退股协议》，协议约定：“甲乙双方于2013年9月共同成立福建省兴强竹木有限公司（口头协议），甲方共投入股金款陆拾叁万元整，占50%股份，于2014年1月22日，乙方同意甲方退出全部股份，甲方退出股金人民币陆拾叁万元整，借于乙方使用，乙方从2014年6月1日起按月息贰分支付给甲方，直至借款还清为止。二、甲方退股后，该公司的债权、债务与甲方无关。三、甲、乙双方不得违约，违约责任由违约方承担。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字之日起生效。”等内容。协议签订当日，张景林就该63万元向许贵忠出具了借条，并约定从2014年6月1日起按月利率20‰计算利息。兴强公司的股东至2015年7月13日办理变更，张景林未按协议的约定向许贵忠支付款项。
另查明，2013年9月9日的内资企业登记基本情况表载明，兴强公司法定代表人为许贵忠，成立时间为2013年9月4日，股东或发起人有：1.许贵忠，认缴出资额300万元，实缴出资额100万元，持股比例50%；2.张景林，认缴出资额300万元，实缴出资额100万元，持股比例50%。2016年11月29日，兴强公司法定代表人变更为张景林，企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2013年9月3日的验资报告载明，截至2013年9月3日止，贵公司（筹）已收到许贵忠、张景林首次缴纳的注册资本（实收资本）合计贰佰万元。股东以货币出资200万元。
本院认为，许贵忠与张景林作为股东共同成立兴强公司，事后，许贵忠退出兴强公司，并将其拥有的兴强公司股份转让给张景林，双方签订了2014年1月22日《退股协议》，虽然双方签订的是《退股协议》，但实际该协议是许贵忠将其拥有的兴强公司的股权转让给张景林的股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议约定张景林同意许贵忠退出全部股份，许贵忠退出股金63万元，借于张景林使用，协议还对公司的债权债务以及利息等进行了约定，同日张景林就该63万元向许贵忠出具了借条，《退股协议》和借条均有张景林的签字确认。结合许贵忠、张景林在借条中以借款人身份签字。可以确认许贵忠主张其与张景林之间的63万元股权转让款已由双方协商后转为许贵忠、张景林之间的借款，故本案的案由应确认为民间借贷纠纷，张景林未按借条的约定向许贵忠支付欠款，已构成违约，现许贵忠要求张景林支付尚欠的借款及从2014年6月1日起按月利率20‰计算的利息，理由正当，应予支持。张景林提出许贵忠抽逃出资，股权转让无效，该行为违反了公司法、章程相关规定；本院认为，许贵忠确有对兴强公司通过支付木材款等方式出资了63万元，且许贵忠抽逃出资与本案纠纷亦不属同一法律关系，故对张景林提出的许贵忠未出资，没有相应股权，《退股协议》无效的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，判决如下：
张景林应在本判决生效之日起十日内支付给许贵忠借款63万元及从2014年6月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13931元，由张景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1453号原告：许贵忠，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，户籍地周宁县，现住政和县。委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告许贵忠与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贵忠及其委托诉讼代理人周兴、被告张景林及其委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贵忠向本院提出诉讼请求：1.张景林偿还给许贵忠63万元，利息从2014年6月1日暂计至2016年11月16日为384600元，2016年11月16日按月利率2%至款项还清之日止；2.本案诉讼费由张景林负担。事实与理由：2013年9月，许贵忠与张景林共同出资成立福建省兴强竹木有限公司（以下简称“兴强公司”），许贵忠投入股金63万元，占50%股份。2014年1月22日，许贵忠退出全部股份，退出股金63万元借给张景林使用，从2014年6月1日约定利息按月利率2%支付给许贵忠，直至借款还清为止，但从2014年6月至今，张景林均拒不还款且不支付利息。张景林辩称，一、2014年1月22日许贵忠与张景林签订的《退股协议》中的股权转让缺乏客观性、合法性。许贵忠抽逃注册验资款200万元，许贵忠并未向公司出资，不能享有股东转让股权的权利，因此该《退股协议》虽然是双方达成，但协议内容不真实，应属无效协议。二、张景林出具的“借条”是由出资股权转为借款的内容而来的，该借条是以双方的《退股协议》为前提，《退股协议》内容不真实，借条没有合法依据，依法不能认定。三、2015年5月10日《股权转让协议》形成内容不实，与《退股协议》内容不符，前后内容自相矛盾，也违反法律规定，且先后出现两份协议，应当以后面协议为准。四、假设《退股协议》成立，双方达成协议之前，公司外债200多万元未进行清算，该虚假处分侵犯债权人，也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：许贵忠、张景林发起成立兴强公司，双方于2013年9月1日签订了兴强公司章程。兴强公司成立后，许贵忠先后通过支付木材款等方式支付了63万元投资款。2014年1月22日，许贵忠（甲方）与张景林（乙方）签订一份《退股协议》，协议约定：“甲乙双方于2013年9月共同成立福建省兴强竹木有限公司（口头协议），甲方共投入股金款陆拾叁万元整，占50%股份，于2014年1月22日，乙方同意甲方退出全部股份，甲方退出股金人民币陆拾叁万元整，借于乙方使用，乙方从2014年6月1日起按月息贰分支付给甲方，直至借款还清为止。二、甲方退股后，该公司的债权、债务与甲方无关。三、甲、乙双方不得违约，违约责任由违约方承担。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字之日起生效。”等内容。协议签订当日，张景林就该63万元向许贵忠出具了借条，并约定从2014年6月1日起按月利率20‰计算利息。兴强公司的股东至2015年7月13日办理变更，张景林未按协议的约定向许贵忠支付款项。另查明，2013年9月9日的内资企业登记基本情况表载明，兴强公司法定代表人为许贵忠，成立时间为2013年9月4日，股东或发起人有：1.许贵忠，认缴出资额300万元，实缴出资额100万元，持股比例50%；2.张景林，认缴出资额300万元，实缴出资额100万元，持股比例50%。2016年11月29日，兴强公司法定代表人变更为张景林，企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2013年9月3日的验资报告载明，截至2013年9月3日止，贵公司（筹）已收到许贵忠、张景林首次缴纳的注册资本（实收资本）合计贰佰万元。股东以货币出资200万元。本院认为，许贵忠与张景林作为股东共同成立兴强公司，事后，许贵忠退出兴强公司，并将其拥有的兴强公司股份转让给张景林，双方签订了2014年1月22日《退股协议》，虽然双方签订的是《退股协议》，但实际该协议是许贵忠将其拥有的兴强公司的股权转让给张景林的股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议约定张景林同意许贵忠退出全部股份，许贵忠退出股金63万元，借于张景林使用，协议还对公司的债权债务以及利息等进行了约定，同日张景林就该63万元向许贵忠出具了借条，《退股协议》和借条均有张景林的签字确认。结合许贵忠、张景林在借条中以借款人身份签字。可以确认许贵忠主张其与张景林之间的63万元股权转让款已由双方协商后转为许贵忠、张景林之间的借款，故本案的案由应确认为民间借贷纠纷，张景林未按借条的约定向许贵忠支付欠款，已构成违约，现许贵忠要求张景林支付尚欠的借款及从2014年6月1日起按月利率20‰计算的利息，理由正当，应予支持。张景林提出许贵忠抽逃出资，股权转让无效，该行为违反了公司法、章程相关规定；本院认为，许贵忠确有对兴强公司通过支付木材款等方式出资了63万元，且许贵忠抽逃出资与本案纠纷亦不属同一法律关系，故对张景林提出的许贵忠未出资，没有相应股权，《退股协议》无效的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，判决如下：张景林应在本判决生效之日起十日内支付给许贵忠借款63万元及从2014年6月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13931元，由张景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年七月四日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1000号
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。
被执行人赵炳林，男。
被执行人王春，男。
关于申请人昆明官渡农村合作银行关上支行申请执行被执行人赵炳林、王春金融借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）官民二初字1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵炳林、王春未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行关上支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的328878.99元，执行费4833元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵炳林、王春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵炳林、王春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵炳林、王春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1000号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。住所昆明市官渡区官南路64号。法定代表人段永杰，行长。被执行人赵炳林，男，白族，1965年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王春，女，汉族，1979年2月22日生，住云南省昆明市五华区。关于申请人昆明官渡农村合作银行关上支行申请执行被执行人赵炳林、王春金融借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）官民二初字1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵炳林、王春未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行关上支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的328878.99元，执行费4833元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵炳林、王春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵炳林、王春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵炳林、王春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年六月一日书记员  保俊良
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初339号
原告：莫海章，男，1972年11月1日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫海章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫海章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫海章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02494号
罪犯熊军，男，1996年10月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）岳刑初字第98号刑事判决，以被告人熊军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异47号
案外人：刘祥荣，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘祥荣向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人刘祥荣申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘祥荣撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04361号
原告：董文献，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。
被告：山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院，统一社会信用代码不详。
负责人：任夕俊，职务不详。
被告：山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：任震龙，职务不详。
原告董文献与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂、山西省交通运输厅劳动服务公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200万元；2、判令被告支付原告2013年7月4日至2015年11月4日的利息88.6666万元（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告山西省交通运输厅劳动服务公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂负责人任夕俊称，山西长治至临汾高速公路的一个施工项目对外承包，保证可以承包给原告。原告急于承揽工程，在没有多想的情况下，于2013年7月4日按照任夕俊指定账户，通过原告开办的阳泉市天亨耐火材料有限公司给被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂支付200万元工程保证金。付款后，原告多次催促签订工程合同，但被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂负责人一直推脱，直至不接原告的电话。经原告调查，被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂是被告山西省交通运输厅劳动服务公司的分支结构，且已于2013年2月21日被吊销营业执照。此后原告要求被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂退还200万元工程保证金，但任夕俊以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在审理原告董文献与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂、山西省交通运输厅劳动服务公司借款合同纠纷一案中，被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂的负责人任夕俊因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董文献的起诉。
案件受理费29893元（原告已预交），退还原告董文献。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王彦博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第37号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人杨某因抚养权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2010年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 赵 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特6号
申请人：开封市陇海医院，住所开封市禹王台区。
申请人：陈玉忠，男，住开封市禹王台区。
委托代理人：陈金娜，住开封市禹王台区。
本院于2017年8月25日立案受理申请人陈玉忠与开封市陇海医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
患方陈玉忠之妻李风真（患者）于2017年3月29日中午以摔倒、右髋部疼痛剧烈活动受限为主诉，就诊于开封市陇海医院，医方检查后诊断为有股骨颈骨折，做相应治疗。3月31日下午进行人工股骨头置换术，手术顺利。××患者病情出现反复，院方也进行相应的治疗。7月5日凌晨患者病情急剧恶化，经院方抢救无效，临床死亡。后患方认为患者出现偏瘫、失语后，院方没有积极治疗，致使患者病情加重，要求其赔偿。双方于2017年8月24日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方开封市陇海医院免收患者李风真于2017年3月29日至7月5日期间之住院费用。
二、医方开封市陇海医院自调解协议生效之日起10内退还所收患方陈玉忠住院预交金31000元，同时赔偿陈玉忠24000元，共计55000元整。
三、患方陈玉忠放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈玉忠与开封市陇海医院于2017年8月24日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初132号
原告：王定学。
被告：江汉斌。
被告：熊桂枝。
原告王定学与被告江汉斌、熊桂枝夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王定学向本院提出诉讼请求：1、确认（2013）鄂张湾民一初字第00296-2号民事判决书由江汉斌承担的借款及利息为夫妻二人的共同债务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告江汉斌向原告王定学借款2次，共计20万元。后原告王定学与被告江汉斌因民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向十堰市张湾区人民法院起诉，十堰市张湾区人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂张湾民一初字第00296-2号民事判决书，判决被告江汉斌于该判决书生效之日起三十日内偿还原告王定学借款本金20万元及利息（自2013年1月14日起按中国银行同期贷款利息的四倍计算）。后被告江汉斌转移财产，现无财产可供执行。此借款系被告江汉斌与熊桂枝在夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。
本院经审查认为，原告王定学在起诉时未提供被告江汉斌、熊桂枝系夫妻关系的证据，经本院向黄冈市黄州区民政局调查，被告江汉斌、熊桂枝在民政部门的婚姻登记信息为：2015年3月9日，被告江汉斌、熊桂枝在黄州区婚姻登记处办理补发结婚证；2015年3月10日，被告江汉斌、熊桂枝在团风县婚姻登记处办理离婚。综上，被告江汉斌，熊桂枝在婚姻登记机关的信息无法认定2011年8月被告江汉斌、熊桂枝系夫妻关系，亦不能认定被告熊桂枝系本案明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王定学的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二日
书记员 张静静
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第85号
原告史某甲，女，汉族，青海省祁连县某中学学生。
原告史某乙，男，汉族，青海省祁连县某小学学生。
法定代理人毛某某，女，汉族，青海省祁连县。（系史某甲、史某乙之母）
被告史某某，男，汉族，青海省祁连县。
本院在审理原告史自莉、史自兵与被告史某某抚养费纠纷一案中，原告史某甲、史某乙的法定代理人毛某某以双方已自行和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 韩富林
二〇一五年四月二十九日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00510号
原告伍某某，女，生于1953年3月10日，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，生于1940年11月7日，汉族，小学文化，退休职工。
原告伍某某与被告王某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告经人介绍相识，当时商议是男到女家（我俩均是再婚）。同年腊月17号被告就到我齐镇下庙家里与我儿子等共同生活。2006年3月15日，因与我儿媳发生了争执，被告就让我和他一同在外生活，并承诺让我保管其工资卡，保证让我穿金戴银。于是我便和被告到县城租房居住。2006年9月22日我与被告到眉县民政部门登记结婚，建立夫妻关系。此后于2007年我们共同三道巷买了一套52平方米的房子（房价3.7万元，当时被告手里只有7000元，他向他儿子借一万元；我向我儿借2万元，2010年将他儿子一万元已归还，至今仍欠我儿子二万元未能归还。）起初尽管其工资不高，但我俩还能同甘共苦。但自从08年之后被告将工资卡交还给儿子，不向我交付生活费。无奈我便在外临时打工维持我生活。特别是我两次住院被告也不支付医疗费用，并扬言要将我赶出家门。2013年3月4日被告向眉县人民法院提起离婚诉讼，眉县人民法院经过审理于2013年4月25日作出（2013）眉民初字第261号判决驳回王义钧离婚的诉讼请求。
综上所述，我已年过60岁，现身患多种疾病，就是外出出打工，人家就嫌我上了年纪。为保证我的基本生活，特依据我国婚姻法20条：“夫妻有互相抚养的义务；一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方有要求对方给付抚养费的权利”之规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决其工资收入的一半，即1200元／月。
被告辩称，原告要生活费和抚养费。这半年她给我不做饭，不洗衣服，我凭什么给她生活费。今年三月份，她和我闹矛盾闹离婚，她现在一个月挣一千多元，她也没给我花过。在这之前，她的生活都是我负担。我现在也有病，看病要花钱，我没钱给她。从4月17日开庭后，我们就分开睡，我们的房子只有两个小房子，一人一间，住了一段时间，她不停的骂我。我就回我家金渠小寨住去了，我现在没钱给她。我结婚前三年关系还可以，后来就经常闹矛盾。我一月工资2000多元，我存了1万元，她说让我把钱给她，怕我给我儿子给，我就把这1万元的存单给她了。我把钱借给别人，她生病住院了，住院费要一千多元，我说去找借钱的人把钱要回来，交住院费，她不让我要。她说要还钱就让把钱还给她，借钱的人说他把钱凑够了，但原告要把钱还给她。最后我起诉到法院，那个人才把钱还了。我给原告把养老保险都买了。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，同年腊月被告到原告家里与其共同生活。2006年3月，因与家庭矛盾，被告携原告到眉县城租房居住。2006年9月22日原、被告到眉县民政部门登记结婚，建立夫妻关系（均系再婚）。2007年共同在三道巷买了一套52平方米的房子。起初夫妻关系尚可，后因家庭矛盾双方发生争执，虽同住一屋，但经济上互不相干。2013年3月4日被告向本院提起离婚诉讼，同年4月25日本院作出（2013）眉民初字第261号判决，驳回了被告王某某的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。双方同居一屋互不履行义务，被告虽提出离婚，但其婚姻关系并未解除。夫妻之间的权利义务关系依然存在。原告年逾六旬，虽有子女，但无其他经济来源。被告有稳定的退休金以维持生活，给原告以适当的生活补贴为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告王某某每月给付原告伍某某抚养费300.00元（从2013年8月1日开始）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费100.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一三年七月二十五日
书记员 马晓娟
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第72号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人魏某某。因本案，于2014年9月2日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯某某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检监所刑诉（2015）45号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年，被告人魏某某因听社会上谣传：民国时期富人在上海美国花旗银行存有大量现金、珠宝，后因战争爆发，美国花旗银行裹挟这部分财富撤离中国，现在社会上很多人欲找回该笔被美国花旗银行霸占的巨额财富（亦称民族资产），但讨要财富之前必须要先找到当初在花旗银行的存款凭证——功能章、灭火珠等，而且在找到存款凭证后需由国家出面才能从美国讨回财富，届时国家将拿出丰厚现金奖励有功之人。魏某某听闻后心动，便开始找寻民族资产存款凭证以期得到国家的奖励分红。2003年，魏某某听人说张某某（另案处理）家中祖辈有财产存于美国花旗银行，且张某某岳父还持有存款凭证，遂通过时常宴请和向张某某送财物的方式主动接近张某某，欲通过与张某某搞好关系得到功能章和灭火珠。后被告人魏某某在与张某某接触过程中逐渐意识到张某某根本没有功能章和灭火珠，张某某所吹嘘的其家祖辈有财产存于美国花旗银行的事是虚构的。因为前期找功能章和灭火珠被告人魏某某已开支了不少费用，又有借款若干需要偿还。恰逢被害人刘某某找到被告人魏某某，表示愿意出钱支持魏某某从张某某处获得功能章和灭火珠，已找回民族资产后获取分红。被告人魏某某为缓解自己的经济困难，便决定趁机从被害人刘某某处得点钱财。在2007年2月至2009年期间，被告人魏某某便以找张某某拿出民族资产存款凭证为由，骗取被害人刘某某现金人民币共计126400元，该笔款项大部分被被告人魏某某用于了还债和个人开销。案发前，被告人魏某某向被害人刘某某退还了现金20000元。2014年9月1日晚22时许，被告人魏某某在绵阳市高新区凯丽大酒店8576房间被民警抓获。另查明，被告人魏某某的亲属已向被害人刘某某退还赃款106400元，并取得被害人刘某某对被告人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人魏某某的人口信息，被告人的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某、王甲、王某乙、田某某、张某某的证言，调取证据通知及清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，银行存款凭证，收条及刑事谅解书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人现金人民币106400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并将所诈骗的财物全部退还给被害人，取得被害人的刑事谅解，依法可酌情对其从轻处罚；庭审理中被告认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会；同时结合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任 梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1024号
原告赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张静，经理。
委托代理人王海亮，该公司职工。
委托代理人白国荣，该公司职工。
被告巴林左旗林东镇驰程驾校，住所地赤峰市巴林左旗。
负责人郑国一，校长。
被告赤峰市乘安驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区。
负责人李树生，校长。
被告李树宏，男，汉族，其他自然情况不详。
被告张楠楠，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告刘会福，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被告张祥，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告孙晓丽，女，汉族，其他自然情况不详。
被告宋志强，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰广邦汽贸有限责任公司与被告巴林左旗林东镇驰程驾校、被告赤峰市乘安驾驶员培训学校、李树宏、张楠楠、刘会福、张祥、孙晓丽、宋志强买卖合同纠纷一案中，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰广邦汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费180元，合计205元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00059号
原告陈序杰。
委托代理人杨永旗。
被告白雪冬。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人李庆强。
委托代理人郑志国。
委托代理人孙丹。
原告陈序杰诉被告白雪冬、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈序杰及其委托代理人杨永旗与被告白雪冬及被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支分公司的委托代理人郑志国、孙丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈序杰诉称：2013年9月12日20时20分许，被告白雪冬驾驶车牌号为辽P906**的轿车，沿八区的道路由南向北行驶，当行驶至化机路7-1楼后路段右转弯驶入楼区时，与沿八区的道路由南向北在非机动车道内行驶的陈序杰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈序杰受伤，两车轻微损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第2114019201304734号道路交通事故认定书认定被告白雪冬负此事故的全部责任，原告陈序杰无责任。原告受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断为：“1、腰骶部软组织挫伤；2、左肘部、左踝部擦皮伤；3、左肘部、左踝部软组织挫伤”。原告经住院治疗90天，共发生医药费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费等各项经济损失以及财务损失共计34048.84元。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白雪冬辩称：我同意保险公司的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、根据答辩人与被告签订的保险合同约定，需要剔除非医保用药。2、答辩人认为，原告住院治疗期间，治疗了“腰间盘突出”等疾病与交通事故没有关联，应该剔除相应的治疗费用及误工、护理、交通等费用。3、原告要求的护理费、误工费证据不足，金额过高，答辩人要求提供原告方及护理人与用人单位签订的劳动合同，受伤住院之前的工资表及银行卡明细单，用以证明其收入水平；要求提供原告及护理人在住院期间的工资表和银行卡明细单，用以证明该用人单位实际上没有给付原告及护理人发放工资。4、原告要求的交通费用过高，请法院酌情处理。5、答辩人认为伙食补助费应当按照每天20.00元计算，营养费按照每天10.00元计算。6、原告要求的精神损害抚慰金于法无据，答辩人不同意赔偿。7、诉讼费及邮寄费不属于保险公司的交强险和商业险的赔偿范围，答辩人不予承担。8、原告要求的衣物损失与本次交通事故是否有关联无法核实；原告要求的复印费不属于保险公司赔偿范围；原告要求的停车费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月12日20时20分许，被告白雪冬驾驶车牌号为辽P906**的轿车沿八区的道路由南向北行驶，当行驶至化机路7-1楼后路段右转弯驶入楼区时，与沿八区的道路由南向北在非机动车道内行驶的陈序杰驾驶的电动车发生碰撞，致陈序杰受伤，两车轻微损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第2114019201304734号道路交通事故认定书认定被告白雪冬负此事故的全部责任，原告陈序杰无责任。被告白雪冬驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额30000.00元），保险期限为2013年1月12日到2014年1月11日。原告陈序杰受伤后，被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，主要诊断为“腰骶部软组织挫伤；左肘部、左踝部擦皮伤；左肘部、左踝部软组织挫伤”，住院治疗90天，二级护理90天，护理人李亚非系原告的妻子，系葫芦岛市华福实业锦华碱厂工人，月薪2000.00元。原告的经济损失总计为24303.84元，其中包括医疗费12195.84元、住院伙食补助费50.00元／天×90天=4500.00元、护理费2000.00元／月×3个月=6000.00元、拖车费及存车费535.00元、修车费200.00元、衣服损失费300.00元（在庭审过程中原、被告均认可）、交通费500.00元、复印费73.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、工资证明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告白雪冬驾驶转弯的机动车未让直行的车辆优先通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故形成的全部原因和过错，原告陈序杰无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，白雪冬负此事故的全部责任，原告陈序杰无责任。因被告白雪冬驾驶的辽P906**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈序杰经济损失17608.00元，其中包括医疗费10000.00元、护理费2000.00元／月×3个月=6000.00元、拖车费及存车费535.00元、修车费200.00元、衣服损失费300.00元、交通费500.00元、复印费73.00元。在第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失6695.84元（其中包括医疗费2195.84元、住院伙食补助费4500.00元）。原告要求被告赔付精神损害抚慰金，因其伤势较轻，对精神上未造成严重后果，故对其诉请，本院不予支持。虽然被告白雪冬驾车肇事，但该车已投有交强险及第三者责任险，对于原告的经济损失，应由保险公司赔付，被告白雪冬不承担赔偿责任。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈序杰经济损失17608.00元；第三者责任险限额内赔付原告陈序杰经济损失6695.84元。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈序杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告白雪冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 李玉鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保84号
原告鲜淑英，男，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告崔鹏飞，男，1992年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告鲜淑英诉被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告鲜淑英向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告位于阿拉善左旗某商业街某段106铺、107铺，案外人张某已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告崔鹏飞名下的位于阿拉善左旗腾格里某商业街某段106铺、107铺房屋产权交易手续予以冻结二十四个月；
二、对案外人张某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区（房屋所有权证号：房权证巴字第9****号）某房屋产权交易手续予以冻结二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月十二日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保84号原告鲜淑英，男，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告崔鹏飞，男，1992年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告鲜淑英诉被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告鲜淑英向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告位于阿拉善左旗某商业街某段106铺、107铺，案外人张某已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被告崔鹏飞名下的位于阿拉善左旗腾格里某商业街某段106铺、107铺房屋产权交易手续予以冻结二十四个月；二、对案外人张某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区（房屋所有权证号：房权证巴字第9****号）某房屋产权交易手续予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年六月十二日书记员 苏龙高娃
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1090号
上诉人（原审被告）：王某，男，1981年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某一，女，1981年2月28日出生，汉族。
法定代理人：张某二，男，1944年4月1日生，汉族，系被上诉人张某一之父。
上诉人王某与被上诉人张某一抚养纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某与被上诉人张某一的法定代理人张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被上诉人婚前隐瞒了有精神分裂症的事实，属于骗婚；2.被上诉人明知自己的精神分裂症无法治愈而到太原就医明显是故意扩大损失，故意扩大的损失应被上诉人承担；3.被上诉人用未经报销的票据进行诉讼，一审法院在未查清票据是否和能否报销、未确定实际花费的医疗费的情况下做出判决，事实不清，证据不足。
一审法院经审理查明，原告张某一与被告王某系夫妻关系。本案原告代理人张某二系原告张某一之父。原、被告双方经人介绍于2004年结婚，婚后被告王某发现原告患有精神类疾病。在共同生活期间，生育一子名王某二，现年12岁，就读于石门口小学。共同生活期间，被告王某为原告张某一多次治疗此病，但均未治愈。2016年5月28日，被告送原告回娘家暂住期间原告发病，原告家人送原告张某一到阳泉市第二人民医院接受治疗，期间双方发生矛盾，2016年11月14日，被告将原告接回自已家中，又于2016年农历11月28日将原告送回娘家，同年腊月二十二日原告之父张某二将原告送往太原市安定精神病医院住院治疗，住院64天，花费医疗费32070.23元，购买其他生活用品花费1063.9元，共计33134.13元均由原告之父张某二垫付。双方就原告在太原市安定精神病医院治疗期间所花费费用分担发生争议，遂成此诉。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告系夫妻关系，共同生活多年并生育子女，现原告患病，被告应尽相应的扶养义务，原告之诉讼主张与法有据，应予支持。被告在诉讼中主张的给付原告父亲即本案原告的代理人张某二医疗费10000元之事实，因无相关证据佐证，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决:一、被告王某于判决生效后十日内给付本案原告代理人张某二为原告张某一治病垫付的费用共计33000元。二、原告代理人张某二将上述医疗费用报销凭证、票据(已经庭审质证)已交付法院，被告王某领取该票据后办理相关报销手续，所得钱款归被告王某所有。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。上诉人王某与被上诉人张某一系夫妻关系，应相互关心，彼此扶助。现被上诉人为治病确有花费，上诉人应予支付。关于上诉人是否骗婚不是本案审理范围；关于上诉人提出被上诉人去太原看病是扩大损失的理由没有相应证据支持，本院不予采信；原判依据实际情况判决张某二将医疗费用报销凭证、票据交付法院，王某领取该票据后办理相关报销手续，所得钱款归上诉人王某所有并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 井 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000135号
申请执行人宜昌鹏兴科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路73号。组织机构代码57373585-6。
法定代表人张东鹏，该公司董事长。
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人赵伟辰，该校校长。
宜昌鹏兴科技有限公司与宜昌博文国际学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第01221号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌博文国际学校于判决生效之日起十日内支付宜昌鹏兴科技有限公司货款164496元，并以164496元为基数从2014年4月20日起至判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期违约金。案件受理费1844.5元由宜昌博文国际学校负担。因宜昌博文国际学校未履行法律文书确定的义务，现宜昌鹏兴科技有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌博文国际学校履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌博文国际学校应向宜昌宜昌鹏兴科技有限公司支付货款164496元，并以164496元为基数从2014年4月20日起至判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期违约金33724.96元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1844.5元，同时应承担本案执行费2900元，以上合计202965.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博文国际学校的银行存款202965.46元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁理
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1231号
申请执行人山东万路达园林科技有限公司，住所地山东省济南市北园路26号。
法定代表人：张庆通，该公司董事长。
被执行人新泰市果都镇段孟李村村民委员会。
法定代表人陈方军，该村民委员会主任。
申请执行人山东万路达园林科技有限公司与被执行人新泰市果都镇段孟李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1895号民事判�书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的16044.17元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月一日
书记员 张 波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2641号
申请人泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人徐玉亭，经理。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人鞠为民。
关于泰兴市恒基混凝土有限公司与泰兴市宣堡污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰宣商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰宣商初字第0017号民事判决书已发生法律效力本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 黄佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第34号
申请执行人：王金明，男，汉族。
被执行人：史田喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）福城民初字第639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史田喜银行存款1033元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王仁杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00116号
原告朱继安，男，汉族，农民，。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告范天鹏，男，汉族，农民。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告祁少军，男，汉族，农民。
原告朱继安与被告范天鹏、祁少军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继安诉称，2012年8月25日，被告范天鹏雇佣我给其承包的被告祁少军家盖房，每天给我85元工资。8月30日上午，我按被告范天鹏安排从大房房顶上外架去支模板时，由于范天鹏将一个架子腿拆掉，致我从架板上摔下来，我被送岐山县医院救治，诊断为：腰2椎体骨折并创伤性椎管狭窄。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，我构成8级伤残。此次事故，给我身体和精神上造成很大的痛苦，给我留下终生残疾，给我的家庭造成很大的经济损失。但两被告均相互推诿，不积极承担赔偿责任，无奈我只好向两被告提起诉讼，请人民法院依法判决两被告连带赔偿我受伤所花费各项费用共计70228元（不含被告支付的医疗费）；本案诉讼费由被告承担。
被告范天鹏辩称，原告朱继安诉我与祁少军提供劳务者受害责任纠纷一案，提供如下答辩意见：原告受伤我不应承担赔偿责任，原告的损失应由原告与第二被告承担，理由为：一、原告在第二被告家中建房时受伤属实，但原告诉状所言第二被告家的活是我承包，然后雇用原告去干活，系原告一面之词，虚构的事实。真实情况为第二被告家的活并非包活，而是干的点工，我与原告一样都是按时去干活，工资是按各人的天数结算的。第二被告与我是亲戚关系，他家的活是我联系的，我只不过受第二被告的委托叫原告及其他匠人一起干活。所以原告受伤后的损失应由雇主即第二被告承担赔偿责任。二、原告作为匠人干活不是一年两年，即使作为正常的成年人他也应该清楚在架上干活有风险，不管是别人指派他去上架，还是他自己按干活进展需要上架，在上架前都应该检查一下安全隐患，在确保安全的前提下再干活，但原告没有那么做，使自己受到伤害，所以原告也应承担一部分责任。综上所述，希望人民法院依法查明事实真象，驳回原告对我的起诉。做出公正裁决，以保护我的合法权益不受侵害。
被告祁少军辩称，原告告我，我没有叫原告干活，当时的事我也不清楚是怎么发生的。但他给我盖房时身体受到伤害，我也愿意赔偿。
经审理查明，被告祁少军与被告范天鹏是表兄弟关系。2012年8月25日，被告范天鹏雇佣原告朱继安等人给被告祁少军家盖房。8月30日上午，原告按被告范天鹏安排从大房房顶上外架去支模板时，由于外架少了一根架子腿，原告上架后外架板翻转致原告掉下来摔伤，原告立即被送往岐山县医院救治，诊断为：腰2椎体骨折并创伤性椎管狭窄。原告住院治疗21天后好转出院。两被告支付了原告住院的所有医疗费用。原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、朱继安脊椎损伤属8级伤残；2、朱继安后续医疗费预计为壹万贰仟圆（12000元）人民币。
另查，本次事故给原告造成的其它经济损失有误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费等各项费用合计70228元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及杨小宁、范增安、范计林、朱长生、朱长怀等证人证言，岐山县医院住院病案、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心收费收据，交通费收据等证据在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告范天鹏雇佣原告给他人建房，在施工中致原告受伤，给原告身体造成了伤残，被告范天鹏理应承担赔偿责任。被告祁少军选用无资质的人员给其建房，也应承担连带赔偿责任。原告在雇佣活动中，未尽安全事项，给其自身造成伤害，也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告范天鹏在判决生效后十日内赔偿原告朱继安误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费等共计56182.4元；
被告祁少军对上述第一条的内容承担连带赔偿责任；
三、其余损失由原告朱继安自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告朱继安承担320元，被告范天鹏、祁少军承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县朝阳大道11号。
法定代表人陈金平，任行长。
委托代理人魏永红，系该行职工，特别授权代理。
被告雷红波，男，汉族，生于1976年10月11日。
被告梁亚鹏，男，汉族，生于1958年12月10日。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告雷红波、梁亚鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行委托代理人魏永红到庭参加了诉讼，被告雷红波、梁亚鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行诉称，借款人雷红波于2012年5月10日在农业银行岐山县支行营业部办理了小额贷款4万元，期限一年，于2013年5月9日到期，贷款用途为开办饭店，该笔贷款由被告梁亚鹏提供担保，且被告梁亚鹏出具了担保承诺书、工资卡等相关证件。再贷款到期前，我行做到了提前通知，要求贷款人雷红波按期归还贷款本息。贷款到期后，我们又采取多种方式与借款人雷红波及担保人梁亚鹏联系、上门催收。借款人雷红波偿还了一部分贷款本金，仍有一部分本金及利息未予清偿，存在逃避债务现象，为保护我行债权，现诉请人民法院依法判令被告雷红波偿还贷款剩余本金2500元，利息3582.73元（含罚息及复利），被告梁亚鹏依法承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告雷红波、梁亚鹏未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告雷红波、梁亚鹏签订了编号为：61020120120022569号《农户贷款借款合同》，约定：由原告向被告雷红波提供借款40000元整，由被告梁亚鹏对此承担保证责任；借款用于被告雷红波开办饭店；借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日；借款利率为采用固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（6.56%）上浮30%确定；还款为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证的方式为连带责任保证，范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费、处置费等贷款人实现债权和担保的费用；对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，2012年5月10日，原告向被告雷红波发放了贷款本金4万元。
贷款到期后，经原告催要，被告雷红波于2013年9月12日归还本金19500元，2014年3月13日归还本金2000元，2014年4月21日归还本金16000元。截止2014年5月22日，尚有本金2500元，利息3582.73元（含罚息及复利）未予清偿，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的贷款申请、贷款发放凭证、保证承诺书、收入证明书、农户贷款借款合同各一份及庭审笔录在卷佐证，以上证据经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告雷红波发放贷款，借款期限届满后，被告雷红波未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告雷红波作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告雷红波履行债务，也可以要求保证人被告梁亚鹏在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告雷红波在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行剩余借款本金2500元，并支付利息3582.73元（利息计算至2014年5月22日）；此后，息随本清；被告梁亚鹏对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告雷红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
代理审判员 梁 岐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第661号
原告黄XX，户籍地址：广西防城港市防城区。
被告中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人邱XX。
被告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人陈X。
本院在审理原告黄XX诉被告中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄XX于2014年8月27日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告黄XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预缴），减半收取125元，由原告黄XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第2号
原审原告张某，哈尔滨市松北区兴隆板块租赁站业主，住哈尔滨市松北区。
原审被告刘某某（已于2013年2月5日死亡），原住哈尔滨市呼兰区。
原审被告黑龙江春江建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人于长江，职务董事长。
原审原告张宁与原审被告刘天令、黑龙江春江建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月12日作出（2011）松民初字第49号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张华敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第2号
原审原告金某，女，1973年8月15日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。公民身份号码×××。
原审被告赤峰凯昌置业有限公司，住所地赤峰市新城水榭花都B488号楼01011号。
法定代表人王某，经理。
原审被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人钱某，经理。
原审原告金某与被告赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出了（2014）松民初字第3286号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长董德义
二0一五年四月十五日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第2号原审原告金某，女，1973年8月15日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。公民身份号码×××。原审被告赤峰凯昌置业有限公司，住所地赤峰市新城水榭花都B488号楼01011号。法定代表人王某，经理。原审被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人钱某，经理。原审原告金某与被告赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出了（2014）松民初字第3286号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长董德义二0一五年四月十五日书记员田雅宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2467号
原告陈世玉，男，汉族，现住甘肃省环县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告徐占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈世玉与被告徐占文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈世玉及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告徐占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事漆面抛光工作，因被告拖欠原告工资10000元，便于2016年6月13日向原告出具工资欠条一张。经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告尚欠原告工资10000元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告从事漆面抛光工作。原告在提供劳务期间，被告仅支付原告部分工资。2016年6月13日，被告就下欠工资给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈世玉工资壹万元整”。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告从事漆面抛光工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，被告未能足额支付，拖欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉被告要求支付下欠劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐占文给付原告陈世玉劳务工资10000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1973号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环县县城。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人王晓粉，该社城关信用社主任。
被告黄贵杰，男，汉族，1975年8月27日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县农村信用合作联社与被告黄贵杰金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告已向其归还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告环县农村信用合作联社负担，其余2364元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年八月三十日
书记员 李玉刚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第976-2号
申请执行人张英，身份代码330622197408156826。
被执行人刘国生，身份代码330622197110106818。
被执行人何亚平，身份代码330622197301226820。
张英与刘国生、何亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人刘国生所有的车辆因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第976号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜亚钦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第451号
原告张尧鑫，女，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人刘宝奎，男，1985年2月16日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：66365015-1。
委托代理人刘可义，该公司职员。
原告张尧鑫与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日刘宝奎驾驶冀J618**奔驰车在沿清河线由东向西行驶至青县泉流庄村西时，遇情况躲避车辆采取措施不当，撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，刘宝奎负全部责任。该车在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，该事故发生在保险责任期间内，就民事赔偿事宜，双方未能达成共识。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等共计147391元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆鉴定损失价格过高，因为事故车辆修车地点为青县，非4S店，应按一、二类进行评估，且此车为非报废车辆应正常修理，还应提供修理清单及发票。诉讼费属间接费用被告不承担。
经审理查明，2013年12月17日16时50分刘宝奎驾驶冀J618**车，沿清河线由东向西行驶至青县清河线泉流庄村西时，撞在路北的树上，造成车辆损坏的交通事故。2014年2月26日经河北圣源祥保险公估有限公司对冀J618**车进行鉴定，认定车辆损失为140391元。原告为此支付鉴定费7000元。
同时查明，刘宝奎驾驶的冀J618**实际车主为张尧鑫，该车以张尧鑫为被保险人在被告保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，保险限额为30万元，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。
以上事实由原告提交的保险单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故证明、公估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付，原告因交通事故造成其车辆损失140391元，是经具备价格鉴证机构资质的河北圣源祥保险公估有限公司评估认定的，保险公司就其上述鉴定结论不予认可，但其并未提供足够证据否认该鉴定结论的真实性，故本院对河北圣源祥保险公估有限公司评估鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张尧鑫保险理赔款147391元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费3230元由被告光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月十五日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第451号
原告张尧鑫，女，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人刘宝奎，男，1985年2月16日生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：66365015-1。
委托代理人刘可义，该公司职员。
原告张尧鑫与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日刘宝奎驾驶冀J618**奔驰车在沿清河线由东向西行驶至青县泉流庄村西时，遇情况躲避车辆采取措施不当，撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，刘宝奎负全部责任。该车在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，该事故发生在保险责任期间内，就民事赔偿事宜，双方未能达成共识。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等共计147391元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆鉴定损失价格过高，因为事故车辆修车地点为青县，非4S店，应按一、二类进行评估，且此车为非报废车辆应正常修理，还应提供修理清单及发票。诉讼费属间接费用被告不承担。
经审理查明，2013年12月17日16时50分刘宝奎驾驶冀J618**车，沿清河线由东向西行驶至青县清河线泉流庄村西时，撞在路北的树上，造成车辆损坏的交通事故。2014年2月26日经河北圣源祥保险公估有限公司对冀J618**车进行鉴定，认定车辆损失为140391元。原告为此支付鉴定费7000元。
同时查明，刘宝奎驾驶的冀J618**实际车主为张尧鑫，该车以张尧鑫为被保险人在被告保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，保险限额为30万元，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。
以上事实由原告提交的保险单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故证明、公估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付，原告因交通事故造成其车辆损失140391元，是经具备价格鉴证机构资质的河北圣源祥保险公估有限公司评估认定的，保险公司就其上述鉴定结论不予认可，但其并未提供足够证据否认该鉴定结论的真实性，故本院对河北圣源祥保险公估有限公司评估鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张尧鑫保险理赔款147391元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费3230元由被告光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月十五日
书记员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第451号
原告：杨正军，男，1959年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：余淑珍，女，1960年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：杨正涛，男，1987年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨正军与被告杨正涛民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨正军负担。
审判员 李世吉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1172号
原告：遂平县福运面粉有限公司。住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。组织机构代码：74578828-5。
法定代表人：杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石运义，男，1977年6月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：李志阳，男，汉族，住湖南省平江县。
原告遂平县福运面粉有限公司与被告李志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告遂平县福运面粉有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县福运面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年五月十八日
书记员 张致远
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更30号
罪犯李红伟，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，上蔡县蔡都镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
本院于二○一三年四月十日作出（2011）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）豫法刑三终字第0092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年一月一日起至二○一六年十二月三十一日止。该犯于2013年09月05日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月，被告人李红伟伙同他人携带洛阳铲、探杆等作案工具窜至正阳县付寨乡闰楼村附近盗掘古墓葬，盗窃珍贵文物，共参与3起。李红伟起次要作用，系从犯。
罪犯李红伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬奖励3次。该犯于2015年12月4日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第201号
原告：钟顺洪。
委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：钟洪波。
原告钟顺洪诉被告钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，于2014年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张椿家、被告钟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开厂需要资金为由向原告借款150000元，承诺一年内还清（从2011年4月18日至2012年4月18日），利息20000元，并于2011年4月18日向原告出具借据。被告借款后未按约定期限还本付息，原告多次催讨未果。原告请求法院判令：1、被告钟洪波向原告钟顺洪偿还借款150000元、利息60000元（借款期间利息20000元，逾期利息参照借款期间约定的利息40000元）；2、本案的诉讼费由被告支付。原告当庭明确诉讼请求中的利息60000元是已经确定的数额，不是暂计的，涉案借款逾期还款已经超过两年。
被告辩称：1、我确认向原告借款15万元，但我已还了83000元给原告的儿子钟伟森（2011年12月左右还了30000元给钟伟森，2012年2月还了8000元给钟伟森，2012年6月左右还了30000元给钟伟森，2013年10月左右还了15000元给钟伟森）。2、利息过高，我认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告提交借据一张，上面记载：今日钟洪波向钟顺洪借款人民币十五万元整，并在一年内还清利息人民币两万元整。借款人处有钟洪波的签名，落款时间2011年4月18日。借款期限2011年4月18日到2012年4月18日。
原告当庭称：借款是2011年4月18日通过广州农商银行转账支付100000元给被告，其他都是现金形式支付的分多次支付给被告的。至于被告主张的已向钟伟森还83000元原告是不知道，也不予确认。即使被告陈述的是事实，在没有得到原告指定收款人的情况下，被告与钟伟森之间的往来不能对抗原告。
原告代理人庭后于2014年6月16日向本院提交回复函，称：经与原告核实，未收到被告的还款。
被告当庭称：借款有100000元是原告通过银行转账给我，剩下的借款是通过钟伟森分多次以现金形式支付我的。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷行为属于自然人之间的借贷，应认定为民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交借据，被告予以承认，在无相反证据的情况下，可以证明原告借款150000元给被告的事实。如今约定的借款期限已过，被告应归还借款。关于被告钟洪波主张已还款给钟伟森，原告不予确认，被告也未能举证证明原告曾委托钟伟森代收款项，故本院对该抗辩不予采纳。被告与钟伟森之间的款项往来，本案中不予处理，权利人可另案主张。被告未提交证据证明其已经归还借款，应承担举证不能的责任。被告逾期未还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告认为原告主张的利率过高，但该利率标准（2／15×100%≈13.33%）是双方在借据中的约定，也未超过法律准许的最高限度、即银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。目前该借款已超过还款期限两年，应参照借款期间的利息支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告钟洪波于本判决生效之日起十日内向原告钟顺洪清偿借款本金150000元及利息60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告钟洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年六月二十六日
书记员 尚雅琦
黄东梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0143号
上诉人（原审被告）：上海申汉冶金设备有限公司。
法定代表人：马林妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
上诉人上海申汉冶金设备有限公司（以下简称申汉公司）因与被上诉人江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，奥中公司认为其与申汉公司于2010年签订《50tAOD炉设备加工续签合同》，约定由其为申汉公司制作加工两套50tAOD炉的炉壳、炉帽、托圈等设备，合同约定奥中公司严格按照申汉公司的图纸要求进行加工与制作。因申汉公司未付清定作款，其遂诉至原审法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。奥中公司按照申汉公司的图纸要求进行加工制作的设备，具有定作物的特征。合同履行地即定作物的加工行为地在奥中公司住所地，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回申汉公司对本案管辖权提出的异议。
申汉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应属买卖合同纠纷，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0034号民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
奥中公司未作答辩。
本院审理查明，2010年8月11日，申汉公司（甲方）与奥中公司（乙方）签订《50tAOD炉设备加工续签合同》，约定由奥中公司为申汉公司制作加工两套50tAOD炉的炉壳、炉帽、托圈等设备。双方在合同中约定“乙方严格按照甲方的图纸要求进行加工与制作”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。奥中公司按照申汉公司的图纸进行设备的加工制作，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即奥中公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执951号
申请执行人：刘红梅
被执行人：闫亮
刘红梅申请执行闫亮民间借贷纠纷一案，执行标的为711000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执951号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1225执951号
被拘留人：闫亮
被拘留人闫亮在本院执行刘红梅申请执行其民间借贷纠纷一案中，因其拒不报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对闫亮拘留15日，自2018年3月19日起至2018年4月3日止，请予看管。
此致
公安局
二〇一八年三月十九日
（院印）