wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1579号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、邵寿连。
被告章永良。
被告陈志湘。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告章永良、陈志湘借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章永良、陈志湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告章永良于2014年2月26日，以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款75万元，约定2015年2月20日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由被告章永良位于兰溪市聚仁路93号东方嘉苑3幢5单元402室房产提供抵押担保，同时由被告陈志湘出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告章永良未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2015年7月27日止，被告章永良结欠原告贷款本金75万元整及利息74865.85元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院依法判令被告章永良立即归还借款本金75万元及利息74865.85元（利息计至2015年7月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告陈志湘承担共同还款责任；被告承担本案的一切费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：个人最高额抵押借款合同复印件、抵押财产清单、借款借据、利息计算清单、他项权证、承诺书、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告章永良、陈志湘未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告章永良于2014年2月26日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2014年2月25日至2017年2月20日向被告章永良提供最高贷款限额750000元，并以被告章永良所有的位于兰溪市聚仁路93号3幢5单元402室、兰溪市云山街道黄龙洞1-20号商业用地使用权【权证号为兰国用（2007）第101-4145号】提供抵押，担保最高债权额为122万元。据此合同，原告于2014年2月26日向被告章永良发放借款75万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%，借款到期日为2015年2月20日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购钢材。被告陈志湘出具共同还款承诺书。截至2015年7月27日止，二被告尚欠借款750000元及利息74865.85元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永良、陈志湘于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款750000元及利息74865.85元（利息计至2015年7月27日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告章永良所有的位于兰溪市聚仁路93号3幢5单元402室（权证号为兰字第010018586号）、兰溪市云山街道黄龙洞1-20号商业用地使用权【权证号为兰国用（2007）第101-4145号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金750000元及利息74865.85元（利息计至2015年7月27日，此后利息按合同规定利率计付）在1220000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024.5元（减半收取），由被告章永良、陈志湘负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡 敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特93号
申请人：贾春霞，女，汉族，住河南省荥阳市。
申请人贾春霞要求宣告王玉峯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王玉峯，男，汉族，河南省荥阳市人，系“鲁荣渔71195”号渔船船员。申请人贾春霞与王玉峯系夫妻关系。2015年7月1日，王玉峯随“鲁荣渔71195”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到王玉峯。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明王玉峯已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年2月4日发出寻找王玉峯的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王玉峯仍然下落不明。
本院认为，王玉峯随“鲁荣渔71195”号渔船在出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明王玉峯已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王玉峯死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2512号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
委托代理人郑慧，女，1985年11月8日出生。
被告ＸＸ，男。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2013年8月30日至2015年8月29日物业管理费8516元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6953号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴莲莲，女，1987年09月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴莲莲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴莲莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴莲莲于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19703元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19703元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴莲莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴莲莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月25日，吴莲莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴莲莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴莲莲的申请，将卡号×××的信用卡交付吴莲莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，吴莲莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19703元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴莲莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴莲莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴莲莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴莲莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莲莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千七百零三元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，公告费五百元，均由被告吴莲莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第02276号
原告龚祖学，男，生于1973年7月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告彭继中，男，生于1972年3月13日，汉族，重庆市开县人。
被告李龙均，男，生于1967年2月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李永福，男，生于1990年1月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月25日受理原告龚祖学诉被告彭继中、李龙均、李永福提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告龚祖学申请对其伤残等级、后续医疗费用、护理时限、营养费进行鉴定，后因原告选择其他方式解决双方争议，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚祖学撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚祖学撤回对被告彭继中、李龙均、李永福的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告龚祖学负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭砾娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1624号
原告胡玉梅，女，汉族，1987年12月20日生，住合肥市庐阳区。
被告合肥锐利置业投资有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路四十埠家园B1号楼。
法定代表人张大恒
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
胡玉梅诉合肥锐利置业投资有限公司（以下简称锐利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅到庭参加了诉讼，被告锐利公司法定代表人张大恒、委托代理人王家济律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，2015年7月15日,我将10万元借给被告，双方约定利息2%，按月结息，后被告一直无故拖欠不给，拒绝支付本息，为维护自身权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元；二、判令被告承担本案交通费用、住宿费用共计1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告锐利公司辩称：我方要求原告提供支付借款的凭证，而且原告起诉未到借条约定的还款期限，还款期限是2016年7月15日。2万元利息的计算没有明确的时间。原告当庭主张增加的交通费和住宿费要求不符合法律规定，也不符合法定程序。
原告胡玉梅为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本注册信息，证明被告诉讼适格；
3、借条一份，证明借款事实。
被告锐利公司未提交证据材料，对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2无异议，对证据3真实性无异议，是否支付借款原告也应当提供证据证明，而且借款期限是十二个月，是从2015年7月15日至2016年7月14日，也就是说原告在借款期满之前起诉了，不符合相关的法律规定。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告胡玉梅提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年7月15日，被告向原告借到10万元并出具借条一张，约定借期12个月，月息2%，借款后被告偿还过5个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，借款期限尚未届满，但在案件审理过程中，借款偿还期限已届满，被告已负有还本付息的义务。原告主张要求被告偿还利息2万元，后查明被告已偿还的5个月利息共计1万元应当从该主张中扣除。原告另主张交通费用、住宿费用共计1000元，但并未举证证明该费用真实存在且双方对此有约定，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告合肥锐利置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉梅借款本金10万元及利息1万元；
二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告合肥锐利置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13878号
原告石国爱，男，1960年11月15日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告赵伟东，男，1983年2月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生，该公司职员。
原告石国爱与被告赵伟东、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国爱委托代理人杨洋，被告赵伟东、北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国爱诉称：2014年5月2日15时0分许，在北京市丰台区北天堂村一租赁站内，被告赵伟东驾驶车牌号为京X中型普通货车由东向西倒车，适有原告石国爱站在被告赵伟东车后木堆旁，被告赵伟东车后部与原告身体接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告赵伟东负全部责任，原告无责任。后经北京市大兴区人民医院诊断，原告因此次交通事故造成腹部闭合性损伤，结肠系膜破裂，结肠浆肌层破裂，小肠系膜破裂，结肠坏死，失血性休克代偿期，弥漫性腹膜炎等伤情。原告住院治疗13天，出院后仍不能参加工作。被告赵伟东系事故车辆所有人，该车辆在被告北京分公司投保了交强险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费650元，营养费6000元，护理费6000元，误工费10500元，交通费258元，残疾赔偿金91685元，被扶养人生活费4065.9元，精神损害抚慰金13000元，残疾辅助器具费135元，鉴定费3200元，财产损失300元。诉讼费由被告承担。
被告赵伟东辩称：对事故责任认定有异议。事故发生时，我开车到事故地点送货，我在倒车时有工地工人给我指挥，因为车上装了货物，视觉有盲区，我完全听从指挥人员的指令，发生事故不仅是我的责任，我认为雇我送货的公司也应该承担相应的责任，但因为我没有雇佣合同来证实雇佣关系，所以不要求追加该公司为被告。事故车辆投保交强险，事故发生后，我为原告支付了医疗费1537.25元，患肢垫费85元，还在医院交纳住院押金47810元。
被告北京分公司辩称：车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。营养费要求按照鉴定结果折中处理，每天30元。护理期要求按照鉴定结果折中处理，误工期90天认可，交通费中的火车票不认可，残疾赔偿金按照鉴定结果依法计算，鉴定费不属于保险范围不同意承担，被扶养人生活费同意在合理范围内承担，器具费有票据部分认可。财产损失未有证明，不予认可。
经审理查明：2014年5月2日15时0分许，在北京市丰台区北天堂村一租赁站院内，被告赵伟东驾驶车牌号为京X中型普通货车由东向西倒车，适有原告石国爱站在被告车后木堆旁，被告赵伟东车后部与原告身体接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告赵伟东为全部责任，原告为无责任。原告被送往北京市大兴区人民医院住院治疗13天，于2014年5月15日出院，出院诊断为腹部闭合性损伤，结肠坏死，结肠系膜破裂，结肠浆肌层破裂，小肠系膜破裂，失血性休克代偿期，弥漫性腹膜炎等伤情。原告提供于XX、孙XX出具的证人证言，内容为：于XX、孙XX和石国爱一起干活，在北京XX公司建四层楼房，个人月收入3500元，自2014年5月2日至2014年7月30日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未来上班，期间无任何收入来源。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经随机摇号确定由中天司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2014年9月26日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石国爱横结肠部分切除的伤残等级为九级，小肠系膜破裂修补的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为25%。被鉴定人石国爱的误工期为90日，营养期为60-120日，护理期为30-60日。原告支付鉴定费3200元。户口本登记内容显示：原告户别系家庭户。XX县XX乡人民政府、XX县民政局、XX县公安局XX派出所、XX县XX乡XX村民委员会联合出具证明，证明该村村民于XX，1940年8月12日出生，共有5名子女，其中一人为石国爱，目前于XX无劳动能力，无生活来源。户口本登记内容显示：于XX户别系家庭户。原告购买辅助器具，支付135元。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告赵伟东已为原告支付医疗费1537.25元，患肢垫费85元，另于北京市大兴区人民医院交纳住院押金47810元，该笔押金条已交付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵伟东驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告赵伟东承担。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费，原被告双方对赔偿金额已达成一致意见，对此本院不持异议。对护理费，原告虽未能提供护理费损失方面的相关证据，但结合原告伤情其主张必要的护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告伤情及司法鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定。对误工费，考虑原告提供的误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告职业及司法鉴定意见书确定的误工期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两处伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，结合原告伤情，其主张精神抚慰金数额合理，对此本院予以支持。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告赵伟东予以赔偿。对财产损失，无据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱住院伙食补助费六百五十元，营养费四千五百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱护理费四千五百元，误工费九千元，交通费一百元，残疾赔偿金八万三千二百六十五元，精神损害抚慰金一万三千元，辅助器具费一百三十五元。
三、被告赵伟东于本判决生效后七日内给付原告石国爱残疾赔偿金一万二千四百八十五元九角，鉴定费三千二百元。
四、驳回原告石国爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十七元，由原告石国爱负担四十七元（已交纳）；由被告赵伟东负担二千八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢172号
胡妞妞：
本院执行的任小旦申请执行胡妞妞婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡妞妞已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3218号
罪犯王新玲，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第232号刑事判决，认定被告人王新玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新玲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月23日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第128号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭某某，因犯盗窃罪，2014年6月4日被汝城县人民法院判处拘役三个月，2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被汝城县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚，被告人谭某某窜至汝城县博爱医院附近何某某家门口，将被害人罗某某停放在此的湘L448**豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4920元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还被害人罗某某。
另查明，被告人谭某某于2014年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过，注册登记机动车信息栏，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人何某某、邝某某、张某某、张某甲的证言；被害人罗某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追缴并返还被害人，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年十月二十七日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第128号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月22日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、侯朝辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年8月份，被告人孙某自称叫郭某某，在某某大队上班，以能帮助某某村亢某处理其哥哥的交通事故为由，分两次骗取亢某现金9000元。案发前后，孙某分两次将9000元退还亢某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人亢某的陈述；证人王某、许某、李某的证言；辨认笔录；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金达9000元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第128号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人栗某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉、郭琳琳出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日18时45分许，被告人栗某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车（C1驾驶证，准驾不符）由西向东行驶至汝州市陵头镇陵头西街路段时与由孟某某无证驾驶的由东向南转弯的豫C82H**号轿车相撞，致使摩托车乘坐人杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人栗某某应承担事故的同等责任，孟某某应承担事故的同等责任，杨某某不承担事故责任。经血液检测，栗某某的血液中检出乙醇，含量为113.9mg／100ml。事故发生后，被告人亲属赔偿杨某某53500元，被害人杨某某对被告人栗某某表示谅解。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人栗某某的供述，证人孟某某、杨某某的证言，现场勘验笔录，汝公交认字（2015）第249号交通事故认定书、河科大司鉴中心（2015）毒检字第17号检验报告及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某违反道路交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶与准驾证不符的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人栗某某的醉酒程度、交通事故责任认定以及赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯海欠代理审判员  鲁智慧人民陪审员  张鹏飞二〇一五年六月十日书 记 员  渠利娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00456号
原告张军。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告姜志发。
原告张军与被告姜志发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告姜志发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条。后经多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条，载明：“借条今借张军人民币30000元（叁万元正）借款人姜志发2013.11.26号”。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告未能及时还款，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志发于本判决生效之日起7日内向原告张军归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告姜志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜丽君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1885号
原告：陈某某，女，1965年12月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吴某某，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年11月5日在舒兰市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生育二女（吴某甲和吴某乙）。婚姻存续期间，被告不务正业，经常喝酒，对原告有严重的家庭暴力行为，且原告亲眼目睹被告有第三者，导致夫妻感情破裂。已无和好可能。原告特来院起诉，要求判令原、被告离婚，请法院依法裁决。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我们结婚时间长，长女已经结婚，次女在外打工，没有第三者，原告在外打工两年，想吵架都没有机会，对原告更没有家庭暴力行为。
经审理查明：原、被告于1985年11月5日登记结婚，婚生长女吴某甲（1987年3月13日生）、次女吴某乙（1997年6月5日生）。原、被告在前几年生活期间经常吵架，最近两年原告在外打工，每年都回家几次，今年最后一次11月份回来同被告一起生活。在以上事实有结婚证、户口本复印件、身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，最近几年原告在外打工，每年都回来几次，双方并没有发生矛盾，说明原、被告还有一定的感情。双方应在理解和宽容的基础上相互体谅。原告主张被告对其实施家庭暴力，且被告有第三者导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据予以证明，且被告提出反对，坚决不同意离婚。从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 毕春英
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00237号
被执行人：王生华，男，1962年1月5日生，汉族，大学文化，原住靖江市，现在江苏省边城监狱服刑。
本院立案执行的王生华财产刑一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王生华财产刑执行一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4042号
原告高某，女，汉族，1986年6月10日生。
被告胡某，男，汉族，1987年5月11日生。
委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告高某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。在审理过程中，原告高某于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第365号
原告：周华法。
被告：高志明。
本院在审理原告周华法诉被告高志明民间借贷纠纷一案，原告周华法于2014年3月28日以被告已经支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周华法撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全申请费650元，合计1312.5元，由原告周华法负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹家豪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00046号
罪犯石木兰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月19日作出（2015）温乐刑初字第1433号刑事判决，以被告人石木兰犯盗窃罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石木兰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯石木兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石木兰减去拘役十五日（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章根，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人陈章标因与被申请人陈章根民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈章标申请再审称，（一）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已被废止，二审法院将其作为定案法律依据，适用法律错误。（二）本案为无息借款，申请人无需向被申请人支付利息，申请人向被申请人支付的42万元为偿还借款本金。本案借条中并未约定利息，二审法院却认为申请人另需提供证据，是对申请人举证责任的加重。（三）即使本案按银行同期贷款利息计息，二审法院对申请人需偿还的借款和利息计算存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院审查认为，2011年1月5日，再审申请人陈章标与被申请人陈章根对共同承建模板工程进行结算，陈章标结欠陈章根554350元未还，陈章标向陈章根出具了借条。该借条上未注明借款期限及利息计算标准，实质是欠条，是双方之间债权债务关系的确认。原审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定适用法律错误。
综上，陈章标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00003号
原告：顾某甲，男，2001年8月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：张某某，女，1972年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。系顾某甲母亲。
被告：顾某乙，男，1974年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年三月九日
书记员 孙奇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2068号
原告吕钊新。
委托代理人单磊。
被告吕尧望。
被告钟昭明。
原告吕钊新诉被告钟昭明、吕尧望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕钊新的委托代理人单磊及被告吕尧望到庭参加诉讼，被告钟昭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日16时许，被告吕尧望驾驶鲁V×××××号三轮汽车（车内乘坐吕钊新），沿沂胶路由西向东行驶至事故地点时，与沿景芝镇中学南北路由北向南行驶的钟昭明驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致车辆受损，吕尧望、吕钊新受伤。该事故经安丘市交警大队认定吕尧望、钟昭明承担事故的同等责任，原告无责任。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、治疗费7224.38元，门诊急诊治疗费1405.75元，住院伙食补助费270元，误工费13852.8元，护理费5590.8元，后续治疗费600元，营养费900元，司法鉴定费1300元，交通费260元，共计31403.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕尧望辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2015年1月3日16时许，被告吕尧望驾驶鲁V×××××号三轮汽车（车内乘坐吕钊新），沿�胶路由西向东行驶至景芝镇中学时，与沿景芝镇中学南北路由北向南行驶的钟昭明驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致车辆受损，吕尧望、吕钊新受伤。安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定吕尧望、钟昭明承担事故的同等责任，原告吕钊新无责任。
事故发生后，当即报警，安丘市公安局交通警察大队遂到现场勘验处理，吕尧望和钟昭明两人就事故车辆的损失达成口头协议，约定各自修理各自车辆，但双方就吕昭新的人身伤害损失未进行协议。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7224.38元，门诊急诊费1405.75元，共计支付医疗费8630.13元。原告的住院伙食补助费为270元（9天×30元）。
2016年3月25日，原告委托潍坊盛泰山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告误工时间为120日；护理为1人护理60日；营养期限为30日；后续治疗费为600元。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照每天30元计算营养费为900元。
原告系高密市XX板厂职工，事故前三个月日均工资115.44元，原告主张120天的误工费为13852.8元。
原告受伤后由其妻子别XX护理，别XX系高密市XX纺织股份有限公司职工，事故前三个月日均工资93.18元，原告主张60天的护理费为5590.8元。
原告还主张交通费260元，并提交了交通费票据。
被告吕尧望对原告提交的证据均无异议。
以上事实，有原告提交的事故认定书、出警记录、高密市人民医院住院收费发票、病例、用药明细、门诊费发票、原告及护理人员所在单位的公司营业执照复印件、事发前三个月工资表、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告钟昭�驾驶机动车辆与被告吕尧望驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定两被告分别承担事故的同等责任，原告吕钊新不承担事故责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告钟昭明驾驶的车辆是否投保强制保险，因其未到庭，且原告不清楚，故应由其在强制保险范围内先予承担民事赔偿责任，对于超出强制保险范围之外的损失，应由被告钟昭明驾驶机动车辆与被告吕尧望各自承担50％的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费8630.13元；住院伙食补助费270元；误工费13852.8元；护理费5590.8元；原告因未陈述具体治疗项目，故其主张的后续治疗费600元，本院不予支持；营养费900元；鉴定费1300元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费100元，以上损失共计30643.73元，由被告钟昭明在强制保险范围内赔偿29343.73元（其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费），鉴定费1300元，由两被告分别赔偿650元。被告钟昭明共计赔偿原告损失29993.73元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昭明赔偿原告因本次事故造成的损失29993.73元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吕尧望赔偿原告损失650元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如�被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元,减半收取292.5元，由被告钟昭明负担275元，由被告吕尧望负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第106号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人翟某某（又名翟某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年2月16日经沧县人民检察院批准逮捕，2013年6月27日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日20时许，被告人翟某某伙同陈某某、边某（均已判决）、姜某某、张某等人在沧县薛官屯乡范庄子村一顺斋饭店东侧中天印刷公司门前的梅李公路上无故随意拦截过往车辆，被告人翟某某伙同陈某某、边某等人先将在此经过的贾某某驾驶的羚羊轿车拦下，将车辆毁坏（经价格鉴证损失为1324元）并将贾某某打伤，后又将在此经过的范某某、李某甲驾驶的车辆拦下，无故殴打范某某及乘车人李某乙、李某丙、赵某、李某丁等人，边某持尖刀将李某甲腹部刺伤。经法医鉴定，赵某之损伤为轻伤，贾某某、李某丁、李某乙、李某甲之损伤均为轻微伤。
被告人翟某某于2013年6月27日到公安机关投案；案发后被告人翟某某与李某甲、李某丁、赵某、贾某某、李某乙均已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被砸车辆照片、办案说明、刑事判决书、赔偿协议书等书证；证人鲍某某、倪某某、李某戊、李己、沈某等人的证言；被害人贾某某、李某甲、李某丁、李某乙、赵某、范某某、李某丙等人的陈述；另案处理的陈某某、边某的供述；法医检验鉴定书、价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同陈某某、边某等人随意殴打他人致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人翟某某具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑一年零一个月至二年零一个月。被告人对公诉机关认定的事实、情节及建议均无异议。本院对公诉机关的上述量刑情节予以认定，可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第782号
原告深圳市兴龙宝科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-2。
法定代表人叶亮华。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告深圳市瑞之林电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-4。
法定代表人林福明。
委托代理人田莉。
委托代理人田红斌。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判决被告支付原告货款29173.7元；2、判决被告支付原告利息损失暂计100元（自2015年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，原告的委托代理人王辉、被告的委托代理人田莉、田红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告自2014－2015年期间向原告订购铝壳等货物，原告送货后被告签收，双方对账，截至2015年1月26日，双方最后一次对账，被告尚欠货款人民币29173.7元。被告对上述金额予以确认，但提出以下辩解：1、2014年12月和2015年1月两笔货款共计11126.5元的货款原告未开具发票，应扣减17％的增值税；2、原告供应的货物存在质量问题，金额为6054.8元应予扣减；3、被告采购原告的铝壳后制作的成品存在隐患积压的产品金额为36312.28元应予扣减。原告主张因被告未付款故未开具发票，若被告付款可开具发票，对于被告主张的原告货物存在质量问题不认可。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认货款金额为原告主张的29173.7元，本院予以确认。关于被告主张应扣减2014年12月至2015年1月货款未开具发票的税金，本院认为，涉案货款含17％的税金及原告未开具发票属实，被告要求扣除税金人民币1891.5元的请求合理，本院予以支持。关于被告主张扣除退货金额6054.78元和积压的产品金额36312.28元，本院认为，被告收到货物后应按双方的约定对货物进行检验，若发生质量问题应通过正规的书面函件进行沟通，被告称口头通知过原告未提供相应证据证明，原告也不予认可，故被告应承担举证不利的后果。另外，被告收到原告的货物后将其加工至成品再出售给案外人，即便被告的客户反映货物存在质量问题，也无法证实成品出现的质量问题系由原告提供的货物导致。原告主张自2015年1月1日起计算利息，本院认为，双方最后一次对账的时间为2015年1月26日，被告应在对账后支付货款，被告未能支付应承担相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币27282.2元及利息（以27282.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月27日计至本判决指定支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年七月六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00030-1号
申请执行人：浙江中道建筑设计有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：黄允松。
被执行人：安徽湃隆户外休闲用品有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00138号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司的银行存款480000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第47号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省暂住山东省胶州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月3日4时许，被告人曲某某与张某某（在逃），醉酒后至胶州市泰州路兴和缘宾馆门口处，无故殴打被害人刘某某，致使刘某某颅脑损伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曲某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人曲某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日4时许，被告人曲某某与张某某（在逃），醉酒后至山东省胶州市泰州路兴和缘宾馆门口处，无故殴打被害人刘某某，致使刘某某颅脑损伤。之后，曲某某与张某某逃离现场，2014年8月22日0时20分，曲某某被公安机关抓获。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人曲某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，曲某某赔偿刘某某的各项经济损失35000元，刘某某出具书面谅解书，对曲某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、说明材料、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。曲某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。曲某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱晓玫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第942号
原告：邱某，现役军人。
委托代理人（一般授权代理）：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：盛某。
原告邱某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某起诉称：双方经人介绍于2009年认识并恋爱，××××年××月××日在金华市婺城区登记结婚。婚后双方感情尚好。2012年原告交流到上饶军分区工作，并积极为被告办理随军随调手续。2013年5月，被告的工作单位由湖州调到上饶广丰。2014年3月，原告得知被告怀孕，被告却经常就是否怀孕出尔反尔，对原告避而不见，为此双方常在电话中争吵。2014年9月30日，被告在上海产下一女婴（未取名）。在原告一再追问下，被告承认此女婴系其与张凌峰（注：因涉嫌破坏军婚罪已被浙江省金华市婺城区人民检察院批准逮捕，现被羁押于该市看守所）所生。另：在2014年8月前后，原告接到银行催款电话，称被告的个人信用卡透支未还欲向法院起诉要求原、被告共同还款。被告有稳定的工作收入，日常生活无需借贷，原告对被告的所有债务及数额都不知情，被告也未用于夫妻共同生活。原告认为，被告违背夫妻之间的忠实义务，与他人非法共同生活并产下他人女儿，夫妻感情完全破裂。依据婚姻法有关规定，请求判令：1．原、被告离婚；2．依法分割原、被告共同所有的浙G×××××小型轿车（价值6万元）；3．被告个人经手的信用卡债务由被告承担；4．由被告单独抚养其与他人所生之女；5．由被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。在诉讼过程中，原告申请撤回了上述第2项诉讼请求。
被告盛某向本院提交的书面答辩称：一、本人与张凌峰共同生有一女孩事发偶然，主观上根本不想发生此事。原、被告结婚当时，双方经济都不宽裕，没有婚房，买的小汽车还是按揭贷款。本人一心想做生意赚钱充实家庭经济甚至想买房，并在网上寻找赚钱途径。2012年下半年在网上结识了自称是一家投资公司业务员的张凌峰，其肆意鼓动投资，本人赚钱心切轻信了他，并在其点拨下到几家银行办了投资信用卡并把卡里的钱打到他的卡上，平时又经常以共同做生意跑业务需要费用为由向本人索取费用。当本人索要投资回报时总是花言巧语搪塞，出于爱面子又害怕受到责备，都不敢跟原告、家人说，同时抱着侥幸心理，指望张凌峰能赚钱弥补亏空，致使本人越陷越深，欠下几十万元的债务。后来可能张凌峰出于某种目的耍了手段与本人发生了性关系（当时内心是很抗拒的）。二、当发现怀孕后本人心理紧张又疑惑，确定不了孩子是谁的，想做人流又被医生劝阻。2014年9月30日孩子出生，相貌特征像张凌峰，本人即主动向原告作了忏悔和道歉，承认孩子是张凌峰的，希望能得到宽恕和原谅。三、事发后，本人很后悔也恨张凌峰，主动要求原告控告张凌峰，积极配合原告及公安部门抓捕张凌峰归案。2014年12月25日，本人授原告旨意一人去上海想把张凌峰引到金华再由金华公安抓捕。两人碰面后发生争吵，还遭张凌峰殴打。综上，本人的不慎过失和过错不是故意铸成，很大部分因为单纯不成熟、没有社会经验被骗，本人也是受害者。虽然客观上有夫妻之间不忠实的表现即与他人生了孩子，主观上仍重视夫妻的内在关系，即孩子出生后主动诚实告诉原告孩子父亲是谁的实情。事发后夫妻同心协力，配合有关部门将张凌峰抓获归案，在内心上、主观上仍认为夫妻感情还没有完全破裂，请求法院给予调和，使婚姻继续维持。
被告未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；
2．浙G×××××车辆信息查询1份，证明该车在2011年11月29日购买；
3．申请法院从张凌峰破坏军婚案件中调取的材料：
⑴．盛某的询问笔录，证明被告将从银行信用卡中透支的钱用于与张凌峰共同生活，与原告无关；
⑵．DNA鉴定报告，证明被告2014年9月30日所生之女系其与张凌峰所生；
⑶．开房记录，证明被告在与原告婚姻关系存续期间与张凌峰非法同居。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行审核，被告对原告提供的证据未提出反驳证据或意见，本院依法对原告证据的证明力予以确认。
庭审中，原告对本院出示的（2015）金婺刑初字第602号张凌峰破坏军婚罪的刑事判决书无异议。该判决现已生效。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系现役军人。2000年7月在金华服役，2009年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在金华登记结婚。因工作原因双方婚后多处于两地分居状态。2012年原告调到江西上饶军分区工作至今，2013年5月被告随军随调从湖州调入上饶广丰林业局工作至今。双方虽同在上饶工作，仍多处于分居状态。婚后至今，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，婚后除购买了浙G×××××轿车外，无其他共同财产。被告在与张凌峰交往期间，其个人名下负有较多债务。
另查明，2012年5、6月份左右，被告与张凌峰通过网络认识，之后，两人交往频繁，自2012年7月起两人多次发生性关系。2014年9月30日，被告在上海产下一女（未知名）。经DNA检验，张凌峰系该女孩的生物学父亲。另，2015年1月19日，张凌峰因涉嫌破坏军婚罪被刑事拘留，后逮捕，被羁押于金华市看守所。本院2015年6月15日作出的（2015）金婺刑初字第602号刑事判决书已经生效，认定张凌峰犯破坏军婚罪，判处有期徒刑七个月。原告对张凌峰未提起赔偿诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但之后经自由恋爱登记结婚，婚前感情尚好。婚后初期感情尚可。由于两地分居为双方婚后夫妻生活的常态，缺乏共同生活，致使夫妻感情产生裂痕。被告出轨并与张凌峰同居、事实上已经生育一名女孩的客观事实的存在，已经导致双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。结合本案实际，被告的出轨行为已在精神上给原告带来较大的伤害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的请求，本院依法予以支持。对于非婚生女儿，原告无法律上的抚养义务，其要求由被告自行抚养的主张，本院依法予以支持。在婚姻关系存续期间，双方对被告已负有较多债务的事实均无异议，被告亦无证据证明所负债务系用于夫妻共同生活，故原告要求被告自行承担债务的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告盛某离婚；
二、非婚生女儿（未知名）由被告盛某独自抚养成人；
三、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有、清偿；
四、被告盛某应当赔偿原告邱某精神损害抚慰金2万元，于本判决生效之日起七日内支付。
案件受理费300元（已减半收取），由被告盛某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月九日
书记员 施 媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺民初字第942号原告：邱某，现役军人。委托代理人（一般授权代理）：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：盛某。原告邱某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某起诉称：双方经人介绍于2009年认识并恋爱，××××年××月××日在金华市婺城区登记结婚。婚后双方感情尚好。2012年原告交流到上饶军分区工作，并积极为被告办理随军随调手续。2013年5月，被告的工作单位由湖州调到上饶广丰。2014年3月，原告得知被告怀孕，被告却经常就是否怀孕出尔反尔，对原告避而不见，为此双方常在电话中争吵。2014年9月30日，被告在上海产下一女婴（未取名）。在原告一再追问下，被告承认此女婴系其与张凌峰（注：因涉嫌破坏军婚罪已被浙江省金华市婺城区人民检察院批准逮捕，现被羁押于该市看守所）所生。另：在2014年8月前后，原告接到银行催款电话，称被告的个人信用卡透支未还欲向法院起诉要求原、被告共同还款。被告有稳定的工作收入，日常生活无需借贷，原告对被告的所有债务及数额都不知情，被告也未用于夫妻共同生活。原告认为，被告违背夫妻之间的忠实义务，与他人非法共同生活并产下他人女儿，夫妻感情完全破裂。依据婚姻法有关规定，请求判令：1．原、被告离婚；2．依法分割原、被告共同所有的浙G×××××小型轿车（价值6万元）；3．被告个人经手的信用卡债务由被告承担；4．由被告单独抚养其与他人所生之女；5．由被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。在诉讼过程中，原告申请撤回了上述第2项诉讼请求。被告盛某向本院提交的书面答辩称：一、本人与张凌峰共同生有一女孩事发偶然，主观上根本不想发生此事。原、被告结婚当时，双方经济都不宽裕，没有婚房，买的小汽车还是按揭贷款。本人一心想做生意赚钱充实家庭经济甚至想买房，并在网上寻找赚钱途径。2012年下半年在网上结识了自称是一家投资公司业务员的张凌峰，其肆意鼓动投资，本人赚钱心切轻信了他，并在其点拨下到几家银行办了投资信用卡并把卡里的钱打到他的卡上，平时又经常以共同做生意跑业务需要费用为由向本人索取费用。当本人索要投资回报时总是花言巧语搪塞，出于爱面子又害怕受到责备，都不敢跟原告、家人说，同时抱着侥幸心理，指望张凌峰能赚钱弥补亏空，致使本人越陷越深，欠下几十万元的债务。后来可能张凌峰出于某种目的耍了手段与本人发生了性关系（当时内心是很抗拒的）。二、当发现怀孕后本人心理紧张又疑惑，确定不了孩子是谁的，想做人流又被医生劝阻。2014年9月30日孩子出生，相貌特征像张凌峰，本人即主动向原告作了忏悔和道歉，承认孩子是张凌峰的，希望能得到宽恕和原谅。三、事发后，本人很后悔也恨张凌峰，主动要求原告控告张凌峰，积极配合原告及公安部门抓捕张凌峰归案。2014年12月25日，本人授原告旨意一人去上海想把张凌峰引到金华再由金华公安抓捕。两人碰面后发生争吵，还遭张凌峰殴打。综上，本人的不慎过失和过错不是故意铸成，很大部分因为单纯不成熟、没有社会经验被骗，本人也是受害者。虽然客观上有夫妻之间不忠实的表现即与他人生了孩子，主观上仍重视夫妻的内在关系，即孩子出生后主动诚实告诉原告孩子父亲是谁的实情。事发后夫妻同心协力，配合有关部门将张凌峰抓获归案，在内心上、主观上仍认为夫妻感情还没有完全破裂，请求法院给予调和，使婚姻继续维持。被告未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；2．浙G×××××车辆信息查询1份，证明该车在2011年11月29日购买；3．申请法院从张凌峰破坏军婚案件中调取的材料：⑴．盛某的询问笔录，证明被告将从银行信用卡中透支的钱用于与张凌峰共同生活，与原告无关；⑵．DNA鉴定报告，证明被告2014年9月30日所生之女系其与张凌峰所生；⑶．开房记录，证明被告在与原告婚姻关系存续期间与张凌峰非法同居。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行审核，被告对原告提供的证据未提出反驳证据或意见，本院依法对原告证据的证明力予以确认。庭审中，原告对本院出示的[2015]金婺刑初字第602号张凌峰破坏军婚罪的刑事判决书无异议。该判决现已生效。综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告系现役军人。2000年7月在金华服役，2009年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在金华登记结婚。因工作原因双方婚后多处于两地分居状态。2012年原告调到江西上饶军分区工作至今，2013年5月被告随军随调从湖州调入上饶广丰林业局工作至今。双方虽同在上饶工作，仍多处于分居状态。婚后至今，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，婚后除购买了浙G×××××轿车外，无其他共同财产。被告在与张凌峰交往期间，其个人名下负有较多债务。另查明，2012年5、6月份左右，被告与张凌峰通过网络认识，之后，两人交往频繁，自2012年7月起两人多次发生性关系。2014年9月30日，被告在上海产下一女（未知名）。经DNA检验，张凌峰系该女孩的生物学父亲。另，2015年1月19日，张凌峰因涉嫌破坏军婚罪被刑事拘留，后逮捕，被羁押于金华市看守所。本院2015年6月15日作出的[2015]金婺刑初字第602号刑事判决书已经生效，认定张凌峰犯破坏军婚罪，判处有期徒刑七个月。原告对张凌峰未提起赔偿诉讼。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但之后经自由恋爱登记结婚，婚前感情尚好。婚后初期感情尚可。由于两地分居为双方婚后夫妻生活的常态，缺乏共同生活，致使夫妻感情产生裂痕。被告出轨并与张凌峰同居、事实上已经生育一名女孩的客观事实的存在，已经导致双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。结合本案实际，被告的出轨行为已在精神上给原告带来较大的伤害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的请求，本院依法予以支持。对于非婚生女儿，原告无法律上的抚养义务，其要求由被告自行抚养的主张，本院依法予以支持。在婚姻关系存续期间，双方对被告已负有较多债务的事实均无异议，被告亦无证据证明所负债务系用于夫妻共同生活，故原告要求被告自行承担债务的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告盛某离婚；二、非婚生女儿（未知名）由被告盛某独自抚养成人；三、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有、清偿；四、被告盛某应当赔偿原告邱某精神损害抚慰金2万元，于本判决生效之日起七日内支付。案件受理费300元（已减半收取），由被告盛某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月九日书记员  施 媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00176号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈娇，女，1991年6月26日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，农民。户籍地陕西省勉县温泉镇郭家湾村，家住本市金台区新福路豪城天下F区**号楼。2015年5月25日因涉嫌放火犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈娇犯放火罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈娇及其辩护人王琪翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈娇于2015年5月25日凌晨2时许，因丈夫林子彬不回家签署离婚协议，不接电话，不回信息，陈娇很气愤，后在宝鸡市金台区豪城天下F区12号楼4单元302室其家中，将煤油倒在主卧室床单和木地板上用打火机点燃后离开家中。火势蔓延后将其家中部分财物烧毁，同时将4单元402室被害人史秀荣家，502室被害人雷兵家部分财物烧毁，居民报警后消防队到达现场将大火扑灭。经鉴定，放火造成该楼4单元302室陈娇家毁损财物价值39042元，402室史秀荣家毁损财物价值3730元，502室雷兵家毁损财物价值919元，大楼公共部分毁损财物价值10635元。
公诉机关请求以放火罪追究被告人陈娇的刑事责任。并提供了打火机残片、打火机燃料瓶等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人林子彬等人的证言，被害人史秀荣等人的陈述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，被告人陈娇供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，有自首情节，建议判处被告人二至四年有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人陈娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，依法可减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，悔罪态度较好，且一贯表现良好，遵纪守法，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人已书面请求对报告人减轻处罚。被告人主观恶性不大，社会危害程度相对较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈娇于2015年5月25日凌晨2时许，因丈夫林子彬拒绝回家与其签署离婚协议，亦不接其电话，不回信息，被告人陈娇在其位于本市金台区豪城天下F区12号楼4单元302室的家中，用打火机点燃其次卧内的布制衣柜，将着火情况拍照后通过手机微信发送给其丈夫林子彬，林子彬仍未回信、回电话。被告人陈娇遂将打火机燃料瓶内的煤油倒在主卧室床单和木地板上用打火机点燃，将着火情况拍摄成视频并通过手机微信发送给其丈夫林子彬后离开家中。该楼4单元402室居民史秀荣发现着火后，遂向公安机关报警，被告人陈娇后在豪城天下C区门口拨打110报警，并被出警民警带回公安机关调查。
被告人陈娇放火后，其家中部分财物被烧毁，同时将该楼4单元402室被害人史秀荣家，502室被害人雷兵家部分财物烧毁，居民报警后消防队到达现场将大火扑灭。
2015年7月29日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，因放火造成该楼4单元302室陈娇家财物毁损价值共计人民币39042元，402室被害人史秀荣家财物毁损价值共计人民币3730元，502室被害人雷兵家财物毁损价值共计人民币919元，大楼公共部分财物毁损价值共计人民币10635元。
案发后，被告人陈娇丈夫林子彬与被害人史秀荣之子车超、被害人雷兵达成赔偿协议，林子彬赔偿车超各种损失人民币49000元，赔偿雷兵各种损失人民币4000元。并与该楼202室业主翟广兴达成赔偿协议。被害人车超、雷兵及翟广兴均对报告人陈娇的犯罪行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人史秀荣报案材料及陈述、被害人雷兵、王亚林、车超陈述、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、放火案现场图、放火案现场照片、人口信息查询表、宝鸡市气象科技服务中心气象证明、宝鸡华城物业管理有限公司情况说明、火灾现场勘验笔录、宝鸡市公安局金台分局现场勘验检查工作记录、中国人民武装警察部队宝鸡市消防支队一中队情况说明、被告人手机通话记录及微信截图照片、价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、证人林子彬、李万云、屈超、党广生证言、扣押物品清单、被害人车超、雷兵、翟广兴赔偿协议、收条及谅解书、物证打火机及打火机燃料甁、被告人陈娇供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈娇因家庭琐事故意在家中放火，引起火灾并造成房屋及屋内财产毁损，已危害周围居民不特定多数人的人身和财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在犯罪后能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节，依法可减轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，悔罪态度较好，且一贯表现良好，遵纪守法，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人已书面请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性不大，社会危害程度相对较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，因被告人放火时明知其行为会引发火灾并足以危害周围居民不特定多数人的人身和财产安全，客观上其放火行为造成周围居民财产损失，故本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈娇犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年五月二十五日起至二零一七年十一月二十四日止。）
二、作案工具打火机1个、打火机燃料1瓶依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00258号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街132号。
法定代表人：朱汝贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市八方混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人：吴何兴，该公司总经理。
原审被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
上诉人青建集团股份公司南京分公司（以下简称青建南京分公司）因与被上诉人江阴市八方混凝土有限公司（以下简称八方公司）、原审被告青建集团股份公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，卖方八方公司（乙方）与买方青建南京分公司（甲方）于2012年5月18日签订预拌混凝土买卖合同，上述合同约定发生纠纷向乙方地人民法院提起起诉。本案乙方所在地法院系江苏省江阴市。八方公司提供了承诺书、买卖签单等证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定明确有效，本案乙方所在地人民法院系该院，故该院对此案有管辖权，青建南京分公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回青建南京分公司对本案管辖权提出的异议。
青建南京分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉管辖协议所附生效条件并未生效。本案双方约定的是如果没有进行友好协商才可向乙方地法院起诉，该协议的生效条件是双方没有进行友好协商。八方公司提供的承诺书等证据表明双方在合同履行发生争议过程中进行过友好协商。因此，本案协议管辖所附生效条件并未生效。请求撤销原审裁定，将本案移送至青建南京分公司所在地的人民法院审理。
被上诉人八方公司未作答辩。
原审被告青建集团股份公司未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青建南京分公司和八方公司在案涉合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，加以双方应友好协商，否则双方同意应向乙方地法院提起诉讼”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。乙方公司据此向其住所地的原审法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案有管辖权。青建南京分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺骁磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10351号
原告由鑫堂。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了3999元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费11997元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费3999元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费3999元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告由鑫堂的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺芝。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人何顺芝劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回何顺芝的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，何顺芝虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，何顺芝虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与何顺芝正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认何顺芝与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，何顺芝等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，何顺芝等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因何顺芝等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对何顺芝以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、何顺芝在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，何顺芝仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，何顺芝诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更993号
罪犯白德学，男，回族，1983年1月15日出生于山东省乐陵市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）哈刑初字第214号刑事判决，以被告人白德学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）黑中刑执减字第1092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第540号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯白德学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白德学予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯白德学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病案、病残犯认定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白德学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白德学减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白德学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年1月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被告张东桂，男，1955年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蒋庭芝，女，1957年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孟凡军，男，1958年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告荣玉权，男，1956年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮政银行）诉被告张东桂、蒋庭芝、孟凡军、荣玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沭阳邮政银行委托代理人贾鹏飞、被告张东桂到庭参加诉讼，被告蒋庭芝、孟凡军、荣玉权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮政银行诉称：2013年3月8日，被告张东桂、孟凡军、荣玉权与原告签订《小额借款及担保合同》，约定从原告处贷款8万元，年利率为15.66%，贷款期限为12个月；保证人承担连带责任保证；被告蒋庭芝于2013年3月4日作为被告张东桂妻子出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2013年3月8日，原告向被告张东桂提供8万元贷款。根据合同约定，借款人选用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告在2014年2月没有按照合同约定还款根据合同规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。请求判决：1、被告张东桂、蒋庭芝给付原告贷款本金8万元，利、罚息1786.34元（计算至2014年2月27日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）、实现债权费用1500元；2、被告孟凡军、荣玉权承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用1500元的部分诉讼请求。
被告张东桂承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋庭芝、孟凡军、荣玉权未作答辩。
原告沭阳邮政银行为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同，由原告提供，由被告张东桂、孟凡军、荣玉权签字确认，证明被告张东桂贷款违约责任的条款成立及被告孟凡军、荣玉权应承担连带担保责任；
2、手工借据，由原告提供，由被告张东桂签字确认，证明原告已经将贷款发放到其指定的本人帐户；
3、共同还款承诺书，由原告提供，由被告张东桂、蒋庭芝共同签字确认，证明被告张东桂、蒋庭芝有共同还款责任。
被告张东桂、蒋庭芝、孟凡军、荣玉权均未提供证据。
被告张东桂对原告提供证据均无异议。
本院认证意见：被告蒋庭芝、孟凡军、荣玉权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据1小额借款及担保借款合同、证据2借款借据、证据3共同还款承诺书有当事人签字确认，且被告张东桂均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月4日，被告张东桂与被告蒋庭芝向原告出具共同还款承诺书，承诺对张东桂向原告申请的农户保证贷款共同承担归还全部贷款本息义务。同月8日，被告张东桂作为借款人，被告孟凡军、荣玉权作为保证人与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定，原告向被告张东桂发放贷款8万元；年利率15.66%；期限12月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率水平加收50%的罚息；被告孟凡军、荣玉权提供连带责任保证；同日，原告向被告张东桂提供8万元贷款，借款借据记载年利率为15.66%，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11。从2014年2月起，被告未按约定还款；现贷款已全部到期。
本院认为：原告与被告张东桂、孟凡军、荣玉权之间签订的《小额借款及担保合同》及被告蒋庭芝出具的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张东桂作为借款人、被告蒋庭芝作为共同借款人、被告孟凡军、荣玉权作为保证人，其均未按合同约定期限归还贷款，构成违约。原告要求判决被告张东桂、蒋庭芝归还贷款本息、被告孟凡军、荣玉权承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付实现债权费用1500元的部分诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东桂、蒋庭芝于本判决确定之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金8万元及利、罚息（至2014年2月27日为1786.34元，2014年2月28日至2014年3月8日间按年利率15.66%计算，2014年3月9日至判决确定之日按年利率15.66%加收50%计算）。
二、被告孟凡军、荣玉权对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告张东桂、蒋庭芝、孟凡军、荣玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1882元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初156号
原告：吴代昌，男，1946年7月20日出生，汉族，住高州市。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：朱春保，市长。
委托代理人：陈世筹，男，高州市国土资源局工作人员。
委托代理人：梁旭，男，高州市国土资源局工作人员。
第三人：袁强华，男，1966年8月13日出生，汉族，住高州市仙桂街86号。
本院在审理原告吴代昌诉被告高州市人民政府，第三人袁强华土地行政登记纠纷一案中，因原告吴代昌以庭审中被告所提供的证据暂时无法证实第三人袁强华侵犯其合法土地权益，待有证据证实其本人权益受损时再行起诉为由，于2016年12月16日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴代昌之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴代昌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告吴代昌负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第293号
原告：程某，女。
被告：吴某某，男。
原告程某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月27日登记结婚，婚后育有一子吴玉博，1998年5月28日出生。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执。被告不尽家庭义务，置我母子生活不顾。现已分居一年之久，感情已属彻底破裂，无和好可能，诉至法院请求判决离婚，婚生子吴玉博跟随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，共同财产三间议价后均分。
被告吴某某辩称不同意离婚，我并没有不尽家庭义务，虽然有时打仗，但是我们感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年4月27日登记结婚，婚后育有一子吴玉博，1998年5月28日出生。婚后双方为琐事发生争吵打闹，原、被告现分居已一年之久。
以上事实有原、被告的陈述；原、被告的婚姻登记证明等在卷为凭，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍恋爱结婚，证明其婚姻基础良好。婚后，原、被告虽经常争吵，但多因生活琐事，且被告认为双方感情并未破裂。原、被告并无原则性矛盾，此属于双方感情尚未完全破裂，离婚理由不充分。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准许原告程某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 蕴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6338号
罪犯严传波，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年8月26日作出（2008）威刑初字第110号刑事判决，以被告人严传波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）内刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年9月23日止于2013年9月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严传波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严传波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严传波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1225号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：张根华，男，1980年11月13日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张根华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告张根华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告张根华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月十八日
书记员 肖婷婷