黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第354号
原告卫晓山，居民身份证号码×××，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘喜山，居民身份证号码×××，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘希录，居民身份证号码×××，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告巴彦县龙庙镇彦龙村村民委员会（以下简称彦龙村委会），地址，巴彦县龙庙镇彦龙村。
法定代表人黄凤臣，职务村主任。
委托代理人徐广富，男，1947年5月29日出生，汉族，彦龙村党支部副书记，住巴彦县。
被告张义，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张新峰，男，1959年6月7日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。
原告卫晓山、刘喜山、刘希录与被告彦龙村委会、张义确认合同无效纠纷一案，原告卫晓山、刘喜山、刘希录于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘喜山及三原告共同委托代理人孟繁玉，被告彦龙村委会的委托代理人徐广富、被告张义及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晓山、刘喜山、刘希录共同诉称：2007年4月5日彦龙村委会根据该村高家沟屯40户村民意见，将约104亩机动地按每户2.6亩发包给农户，期限20年，每户交承包费80元，三原告每户及刘喜春各承包土地2.6亩（总计10.4亩）。由于原村民张义全家已迁入哈尔滨市香坊区幸福乡万家村，经张义与三原告协商，三原告同意将10.4亩土地转包给张义，前提条件是张义替三原告缴纳每亩80元的承包费给村委会，当时没有约定流转承包的具体期限，也没有约定承包费数额。在2013年三原告要求张义给付承包费，遭到拒绝遂发生争议。2014年8月10日三原告才知道彦龙村委会与张义签立土地出租合同，将三原告享有承包经营权的10.4亩土地非法出租给张义。土地承包经营权系物权种类的范畴，彦龙村委会无权处分三原告享有经营权的土地，该行为符合合同无效的情形规定，无效的合同自始无效。为保护原告的合法利益，为此诉至法院，请求依法判决。
被告彦龙村委会辩称：2007年彦龙村委会对高家沟屯机动地召开村民大会发包，该屯发包机动地是受灾地村民同意按每户2.6亩分配发包，当时谁家不要地村里没有参与，也没有收回对不要地，村民谁不要地和谁承包地村里不知道，分地时是张俊（张义兄弟）起的头，怎么种的村里不知道。
被告张义辩称：张义与彦龙村委会与2007年3月签订的出租土地合同合法有效，该合同签订程序合法，依据充分。三原告诉彦龙村委会与张义合同无效没有法律依据。三原告行使撤销权已过诉讼时效。因此张义请求驳回三原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，卫晓山、刘喜山、刘希录、彦龙村委会、张义为证明各自诉辩主张事实成立，举示证据并发表了质证意见。
卫晓山、刘喜山、刘希录举示证据情况如下：
证据A1、证明三份（彦龙村委会证明2份、彦龙村委会和12位村民共同出具证明1份），2014年4月6日彦龙村委会证明内容为：彦龙村有机动地在2007年4月5日召开社员大会研究同意，每户村民分得机动地2.6亩，分得土地农户可以自由转包，当时交承包费每亩80元。卫晓山、刘喜山、刘喜春、刘希录等10户自由转包，由张义种地和交款，转包和期限和村无关；2014年10月9日彦龙村委会证明内容为：每户亩数明细和张义26亩土地是刘喜山、刘喜春、卫晓山等10户承包土地后再转包给张义，个人自己转让对村无关；彦龙村委会和12人联名证言内容为：在2007年4月5日彦龙村高家沟屯有机动地，召开社员大会同意，每户分得机动地2.6亩，分得2.6亩的农户，可以转包也可以自己耕种，出具证言12户一直自己耕种，因为当时是每亩80元交齐20年。如本人转包的就由转承包户交20年承包费。拟证明：三原告已经取得以户为单位每户2.6亩的土地承包经营权，彦龙村委会对原告享有物权性质的土地经营权无权处分，在此情况下被告彦龙村委会与张义签订土地承包合同应属无效合同。
证据A2、刘喜山2005年9月29日家庭户口簿，拟证明：刘喜山与刘喜春系一家庭承包户，刘喜山系户主。
证据A3、出租土地合同复印件，拟证明：事实同证据A1。就原告享有承包经营权的土地，村委会与张义恶意串通损害原告合法利益属于法律上合同无效的情况，合同无效自始无效，不存在诉讼时效的溯及力。
彦龙村委会对其主张未向法院举示证据。
张义举示证据情况如下：
证据B1、出租土地合同，内容为：今有高家屯北洼地26亩南洼地10亩，通过社员大会同意卖给张义自2007年至2027年止，每亩80元，特此签下合同，通过社员大会没有意见。拟证明合同内容真实合法，签订合同程序合法。
证据B2、2015年1月20日彦龙村委会出具的证明（有高家沟屯长孙永军及彦龙村原村书记徐广富签字），内容为：彦龙村高家沟屯于2007年处理机动地时，在晚上召开社员大会经过社员同意，每户2.6亩，谁家不要地自己处理，对不要地农户村里没有收回，自己处理，在社员大会张俊抓号包括卫晓山、刘喜录、刘喜山、刘喜春等共计十户，这些农户和张俊自己协商同意，与村无关，村里不知道谁种地。拟证明：2007年3月村里为便于机动地管理，在召开社员大会的情况下，采用抓号的方式分配机动地，在三原告放弃耕种该抓号机动地的情况下，村委会与张义签订机动地承包合同，该证据是对当时分配机动地情况的回放，出证人均是当时的当事人。
证据B3、证人李某甲当庭作证证言，拟证明：在屯里分配机动地时，召开社员大会并采用抓号的形式，每户分地2亩多。
证据B4、证人李某乙（系张义妻弟）当庭作证证言，拟证明：在屯里分配机动地时，召开社员大会每户分2.6亩，三原告不要机动地，村里将他们的不要的机动地包给张义。
经质证，彦龙村委会对卫晓山、刘喜山、刘希录所举证据A1（2014年4月6日及2014年10月9日出的证明）、A2、A3真实性无异议，认为村里按户发包机动地三原告等十几家不要地，他们的名额由张俊（张义亲属）要了，村里处理土地是合法的；对证据A1中没有注明时间有12位村民名字和手印的证明有异议，认为当时村里出的是空白证明，证明内容及12人签名按印均是后填的，村里不认可。张义对卫晓山、刘喜山、刘希录所举证据A1（2014年4月6日及2014年10月9日出的证明）、A2、A3无异议，对证据A1中没有注明时间有12位村民名字和手印的证明有异议，认为该证明是原告私自写的并且村委会对该证明当庭否认，因此不应采信。卫晓山、刘喜山、刘希录对张义所举证据B1、B2、B3、B4均有异议，认为证据B1能够证明二被告恶意串通损害原告的合法利益，三原告应分的10.4亩机动地村委会没有处分的权利；对证据B2认为村委会自认的事实证明不了村委会在社员大会讨论的情况，也证明不了张义主张的事实，该证不应认定；对证据B3、B4认为两名证人均与张义有亲属关系属瑕疵证据没有补强不应认定。彦龙村委会对张义所举证据B1、B2、B3、B4均无异议，认为村里发包机动地，召开村名大会，确认每户2.6亩抓号，三原告等不要机动地，村里将该部分机动地发包给要地的张义；证明中与村里无关的意思是三原告等几家放弃要地和村里与谁签合同与村里无关。
本院确认：对原告所举证据A1（2014年4月6日及2014年10月9日出的证明）、A2、A3二被告均无异议本院予以确认；对证据A1中没有注明时间有12位村民名字和手印的证明因其没有明确的出具时间、证人也未出庭、村委会予以否认，不能确定其真实性，本院不予以采信。对被告张义所举证据B1、B2、B3、B4个别证据虽有瑕疵但其整体构成完整的证据链条，能够证明案件事实，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2007年3月彦龙村高家沟屯对该屯机动地进行发包，经村民大会决定，每户承包机动地2.6亩，每亩承包费80元，承包期限20年，村民以抓号的形式确定承包地块，可以放弃承包，由他人承包。在承包过程中原告卫晓山、刘喜山、刘希录等放弃承包该每户分得的2.6亩承包地，这些放弃的承包地由张俊统计后，村委会与张义签订了承包合同，张义承包经营耕种。2013年卫晓山、刘喜山、刘希录与张义因该地承包经营权发生纠纷。
本案争议焦点为：彦龙村委会与张义签订的土地承包合同是否有效。
本院认为，彦龙村对其机动地发包，通过召开社员大会确定发包方案及发包方式，发包过程中卫晓山、刘喜山、刘希录自愿放弃该机动地承包权的情况下，村委会对该地与张义签订承包合同并无不当，该合同不违反法律规定。卫晓山、刘喜山、刘希录以该地是其应分承包地，包给张义耕种，村委会将该地另行包给张义侵犯其承包经营权，要求确认合同无效的主张，因三原告无充分证据证实其与彦龙村委会有机动地承包关系，也无证据证实其承包机动地后转包给张义。在村委会发包机动地大会上，只明确了发包方案方式是按户2.6亩发包方案，没有实际签订每户就是承包机动地2.6亩的合同，三原告也没有实际耕种该机动地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综合本案情况，原告主张彦龙村委会与张义所签机动地出租合同无效的诉讼请求证据不足。综上所述，原告诉讼请求不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卫晓山、刘喜山、刘希录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卫晓山、刘喜山、刘希录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡志国