湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00280号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1至6月间，被告人陈某甲在任湖北省××测试中心（以下简称“湖北省××测试中心”）高级工程师负责桩基工程检测过程中，利用职务上的便利，索要、收受桩基工程施工方武汉市××工程有限公司（以下简称“××岩土公司”）、湖北××岩土工程有限公司（以下简称“××岩土公司”）贿赂共计人民币71089元。具体分述如下：
1、2012年春节前的一天，被告人陈某甲在从事“××”项目桩基工程检测过程中，收受“××岩土公司”总经理齐某请托在桩基工程检测中给予关照而贿赂的现金人民币5000元。
2、2012年5月的一天，被告人陈某甲在“××”项目桩基工程检测过程中，以“桩基二次检测损失费”的名义向“××岩土公司”技术负责人沈某、项目经理赫某索得现金人民币3.4万元。
3、2012年6月的一天，被告人陈某甲在“××”项目桩基工程检测过程中，以工作环境恶劣为由向“××岩土公司”技术员朱某甲索得价值人民币2089元的“普拉达”太阳镜一副。
4、2012年2、3月的一天，被告人陈某甲在“××花园”项目桩基工程检测工程中，以“桩基二次检测损失费”的名义向“××岩土公司”总工程师陈某丙索得现金人民币3万元。
2013年7月19日，被告人陈某甲被传讯归案，后如实交代了前述犯罪事实。案发后被告人陈某甲退出了全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某甲身为国有企业技术工作人员，在负责桩基工程检测过程中，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定予以惩处。
在庭审过程中，被告人陈某甲对公诉机关指控的第1、3笔事实基本不持异议。但辩称：
其一，“湖北省××测试中心”经营模式是自负盈亏，该单位的项目负责人类似于承包性质，该单位没有向其发过聘书。“××都市”、“××花园”的检测项目是由其具体联系后，以“湖北省××测试中心”的名义与项目建设方签订的检测合同，该项目当然由其负责，按照行业规定项目负责人是可以收取与检测有关的费用的。按照“湖北省××测试中心”的经营模式，项目负责人对收取的一部分检测费用采取的是先存入项目负责人的个人账户作为备用金。项目负责人事后按照配合检测的相关单位实际完成的工作量及出具的票据，由项目负责人持票据向“湖北省××测试中心”报账。所谓报账，就是项目负责人将拟报账金额从备用金账户转入“湖北省××测试中心”的账户，再由“湖北省××测试中心”以单位账户的名义转入相关单位的账户，如果备用金内没有资金项目负责人就无法进行报账。但经营活动中发生的个人劳务、租车等费用开支，都是用项目负责人的备用金实际支付，比如其支付雇请谢某及其手下民工参与检测的费用。
其二，“××都市”项目H-2地块20号楼10号桩基及“××花园”7号地块桩基，在检测期间确实发生了检测失败的事实。其事后收取“××岩土公司”的3.4万元、“××岩土公司”的3万元的目的是为了避免检测项目发生亏损。收费的数额也是根据合同单价及检测工作量计算得出，其并没有利用职务为他人谋利的行为，收款性质不属于受贿。
被告人陈某甲的辩护人提出：
1、陈某甲收取“××岩土公司”3.4万元、“××岩土公司”3万元的行为不应认定为犯罪。
其一，现有证据足以证实，“××都市”项目H-2地块20号楼10号桩基及“××花园”7号地块桩基在检测期间发生了检测失败。“湖北省××测试中心”委托的桩基调运安装人员、陈某甲雇请的工人在参与上述桩基检测期间产生了人工、设备费用。
其二，在未界定上述桩基检测失败原因由“湖北省××测试中心”或陈某甲承担的情况下，陈某甲作为“湖北省××测试中心”委派的项目负责人，依据该单位的规定及该单位与委托方签订的合同向有关单位收取相关检测费用并无不当之处。
2、陈某甲如实供述收受齐某人民币5千元及“普拉达”眼镜的事实且积极退赃。
3、陈某甲系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，请法庭从轻处罚。
为支持上述观点，辩护人向法庭出示了以下书证，并申请证人出庭作证：
陈某甲使用过的电脑文件夹内留存的《工作联系函》及其相关电脑文件夹（打印件）。
拟证实陈某甲于2012年5月22日曾以信函文件的形式，就2012年4月26日“湖北省××测试中心”对“××都市”二期H-2地块20号楼10号桩基进行静载荷实验时，因桩头破裂导致试验终止所产生的费用与损失向“××岩土公司”催要3.6万元（该3.6万元系笔误，实际计算金额为3.4万元）。
2、“××都市”项目H-2地块20号楼10号桩基静载检测现场照片（2012年4月26日摄，共计12张原件）。
拟证实××都市项目H-2地块20号楼10号桩基静载检测现场发生破损、倾斜的事实。
3、“湖北省×××测试中心”与武汉××置业有限公司（以下简称“××公司”）于2011年12月19日签订的《××都市二期H-01至H-04地块桩基工程质量检测试验合同书》（复印件）。
该合同第二条第二款规定，委托方负有检测现场的开挖清理、场地平整及打磨桩头等准备义务，如该准备工作没有做好，有可能会造成检测失败。
4、“湖北省××测试中心”与武汉市城开房地产开发有限公司（以下简称“城×公司”）于2011年10月10日签订的《××花园7号地块桩基工程质量检测试验的技术服务合同书》（复印件）。
该合同第四条规定，委托方应当负责检测现场的“三通一平”等义务，如该准备工作没有做好，有可能会造成检测失败。
5、武汉××工程咨询管理有限责任公司（以下简称“鸿×公司”）的监理工程师蔡汉声出具的监理工程师通知单（复印件，落款时间为2011年12月7日）及“湖北省××测试中心”出具的回复函（复印件，落款时间为2011年12月9日）。
拟证实“鸿×公司”作为××花园项目监理方，发现该项目10号楼166号桩基静压测试时平台搭设部位地面因泥浆原因造成严重一边倾倒现象，存在重大安全隐患的事实后，曾以书面形式告知“湖北省××测试中心”。“湖北省××测试中心”亦就该事实书面回函。
6、武汉市建设工程质量管理工作委员会文件（武建协质委专字（2012）3-15号）“关于××都市二期13、14、15、17、18、23号楼工程桩基有关问题的技术咨询意见”、“湖北省××测试中心”出具的十四份检测报告。
拟证实陈某甲在“××都市”二期项目的检测过程中，客观公正的出具了检测报告。
7、“湖北省××测试中心”收费凭证若干。
拟证实陈某乙、张某、陈某甲等人曾以检测费的名义向“湖北省××测试中心”缴纳现金。
8、陈某甲的招商银行一卡通（卡号为×××5858）历史交易记录（打印件）。
拟证实陈某甲二次在该卡内支取现金，用于支付其雇佣人员谢某的劳务费用。
9、出庭证人谢某的证言。
谢某证实，在陈某甲的要求下，其安排工人配合“湖北省××测试中心”参与了“××都市”项目桩基检测的工作。事后，陈某甲以现金方式向其支付了人民币5万元的费用，且尚有20多万元的相关费用未结算。
公诉机关在庭审质证时认为辩护人出示的上述证据与本案没有直接的关联。
经审理查明：
2013年7月19日，被告人陈某甲在接受武汉市洪山区人民检察院讯问期间，如实供述了其在担任“湖北省××设计院”（全民所有制）建筑专业高级工程师期间，收取“××岩土公司”、“××岩土公司”财物的事实，并向武汉市洪山区人民检察院退出现金人民币71089元。现分述如下：
一、收受“××岩土公司”人民币5000元的事实
2012年春节，被告人陈某甲在“湖北省××测试中心”承接的“××都市”项目桩基工程检测项目中担任负责人期间，收受该项目桩基工程施工方“××岩土公司”总经理齐某的贿赂款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有证人齐某、朱某甲、张某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、收受“××岩土公司”人民币3.4万元的事实
“盛××公司”委托“湖北省××测试中心”对其承建的“××都市”项目桩基工程（施工方“××岩土公司”）质量进行检测后，由被告人陈某甲负责该项目的现场检测工作。2012年4月26日，被告人陈某甲及其雇佣人员、“湖北省××测试中心”雇佣的桩基调运、安装人员会同相关人员，按照约定对“××都市”项目H-2地块20号楼进行静载测试时，该楼10号桩基出现“钢架倾斜，桩帽破损”等情形导致检测未果。事后，被告人陈某甲在该桩测试失败原因及责任均未明确的情况下，以“检测损失补偿费”的名义向“诚信岩土公司”工程技术负责人沈某、项目经理赫某收取了人民币3.4万元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
（一）被告人陈某甲的供述与辩解（节选）
2012年4月份，我在“××都市”项目工地做静载测试时，由于一根桩的桩头及桩周边的土层未按要求处理好，致使检测失败，后来经过处理，再重新测试时，测试合格。第一次检测失败后，我给甲方“盛××公司”的杨总打电话说这事，杨总当时回复说补压的费用由施工单位承担。我认为第一次检测失败的费用3.4万元也应由施工单位“诚信岩土公司”承担，于是我向“诚信岩土公司”的赫经理和朱某甲催要这笔钱。一个周末，诚信公司的沈某和赫经理来到我的办公室，给了我一个档案袋，里面装有5万块钱，但我只收了3.4万元。我跟他们打了收条的，注明是静载检测损失补偿费。严格说我是不可以直接向施工单位要钱的，按照正常程序，我们受建设方的委托对桩基进行检测，只与其发生联系，即使是施工单位的责任，我们也应该找建设方要。没按正常流程，这笔钱是应该上交单位的。如果上交单位，单位就要开发票出来，就存在税金及管理费的问题，而单位对我们是进行成本核算的，我为了方便，就没有把这笔钱上交给单位。
（二）证人证言
1、证人沈某（“××岩土公司”技术负责人）的证言（节选）
2012年4月份，陈某甲和另外一名工人来我们工地检验桩基工程，在测试过程中，由于陈某甲聘请的工人操作失误，导致第一次静载测试失败，第二次测试合格通过了。检测失败的责任方由现场的监理和建设方来进行界定，他们的结论是，第一次失败的原因是陈某甲的工人操作失误，将桩头压坏，这个有现场监理的记录为证。陈某甲反而找我们要第一笔测试失败的费用，我们没有答应。后陈某甲以要对500根桩全部抽芯检测相要挟，这会造成我们将近600万元的损失。我把这事给齐总汇报了，我和项目经理赫某带了5万元去陈某甲办公室找他，他收了3.4万元。
2、证人赫某（“××岩土公司”项目经理）的证言（节选）
2012年4月20日左右，陈某甲和他请的工人来我们工地检验桩基工程。在选取一根桩做静载测试的过程中，由于陈某甲的工人的操作失误，导致检测失败，陈某甲却为此找我要第一次测试失败的费用。我没答应，陈某甲便连续抽取四十几根桩都说不合格，并建议甲方将全部进行检测，这将使我们损失600多万，为此，我向齐总汇报此事后，齐总让我和总工沈某一起处理此事。我跟沈总工商量给陈某甲送补测费用，沈总工取了5万块钱，我们一起去陈某甲办公室找了他，他拿了3.4万元直接放在抽屉里了，没有打收条。
3、证人齐某（“××岩土公司”总经理）的证言（节选）
我听项目经理赫某跟我汇报，在2012年4月底左右，陈某甲和另外一名工作人员在检验桩基工程中由于陈某甲聘请的工人操作失误导致测试失败，有现场监理的记录为证。陈某甲找我们公司项目经理赫某要第一笔测试失败的费用，他当时没有答应。后来陈某甲在紧接着的桩基取芯检测中连续抽取四十几根桩都说不合格（按规定每栋抽取3根），并说我们的桩都不行，还说上次桩头压坏的费用要给，不给就不出检测报告。为了尽快结清工程款，我让沈某先垫付5万元，之后我用备用金的钱给他报销了。
4、证人杨某甲（“盛××公司”分管工程副总经理）的证言（节选）
在“××都市”项目中，“盛××公司”是桩基工程的发包方（甲方），“××岩土公司”是桩基施工工程的承包方，检测单位是我们通过招标方式委托，“××监理公司”是我们委托的监理。
在事发半年后才听到工程部的人说，陈某甲带人进行桩基测试过程中出现桩头压裂的情况，但是陈某甲从来没有和我提过这件事。如果是桩基施工方原因造成的，他肯定会找监理和我们甲方工程部签证，然后找我方要钱，如果是他自己一方的原因造成的，他就不会找我们要钱。按合同约定，陈某甲不能直接找桩基施工单位要，即便是桩基施工单位的责任，也应该由我们扣桩基施工单位的工程款，然后再交给省检测中心。
5、证人章某甲（“××监理公司”总监代表）的证言（节选）
2012年4月26日，“××都市”20栋楼一根桩基做静载测试时出现失败，我赶到测试现场，现场还有两个监理都某、祝某，桩基施工方赫某，检测方陈某甲，同时我向建设方郭某经理报告。查阅我的监理日志，上面记载约在18：10分货载钢架由南朝北倾斜，北侧平台支撑架陷入土层中约有0.8米，导致该桩帽破碎。该桩静载测试失败的原因应该属于检测方操作失误造成的。第二天陈某甲、郭某、赫某和我一起碰了头，就整个原因互相进行了通报。但没有明确测试失败的原因由谁造成的。因为陈某甲毕竟代表着省检测中心，不光是监理方，就是甲方也不敢指出是陈某甲的责任。甲方也没有提这个事。
6、证人杨某乙（桩基调运、安装个体经营户）的证言（节选）
2012年4月，陈某甲让我带人参与“××都市”项目桩基检测的调运、安装。按行规双方先达成口头协议，在请款时根据工作量再签订书面协议。2012年10月，配合检测工程完工后，“湖北省××测试中心”和我请的吊装公司（武汉××起重吊装有限公司）签订了一份劳务搬运合同，支付了我聘请吊车产生的成本，“湖北省××测试中心”目前尚差我们10余万元的配合检测费。陈某甲个人没有向我付工程款，而是“湖北省××测试中心”通过单位财务转账至武汉××起重吊装有限公司账户上。在这个项目检测过程中，有一根桩在静载测试时失败，经过处理后，第二次检测合格。重复检测费大概是2.5万元。“湖北省××测试中心”不会就该桩的重复检测费单独支付给我，而是连同其他桩基检测配合费一起打包给我。
7、证人张某（“湖北省××设计院”建筑地基研究所副所长）的证言（节选）
建筑地基研究所是“湖北省××测试中心”的直属部门，没有法人资格，没有独立财务。按照院、所的规定项目负责人绝对不能找检测单位要钱。如果在检测中出现检测失败，如果是桩基施工方的责任，我们应该找甲方或桩基施工方要这个费用，有时和甲方商量补测的费用参照原合同执行，有时由甲方和我院再签订补充协议，补测费的支出由甲方打到我院的财务上，如果是检测施工方的责任，则由项目负责人自己承担。项目负责人不能私自找桩基施工方收取补测费。合同收入应该全部交给财务，对于有些小额的费用，个人可以代收，然后上交财务，财务开具正规发票。
8、证人朱某乙（“湖北省××设计院”建筑地基研究所副所长）的证言（节选）
根据建筑地基研究所的管理办法规定，项目负责人只可以报销生产成本性的开支，并规定了生产成本开支的最高额。如果在检测中出现检测失败，检测失败的费用一般按照责任归属来确定，特殊情况下，甲方和施工方都不认，我们只好作为亏损的项目来承担。根据院里及所里的规定项目负责人不能向项目施工方要钱，我们只对甲方，项目费用支出必须通过财务支出。
9、证人陈某乙（“湖北省××设计院”建筑地基研究所所长）的证言（节选）
在检测中出现检测失败的情况，如果是桩基施工方的责任造成的，应该由桩基施工方和我们院再签订补充协议，将该桩重新检测费打到我院财务上，如果是检测施工方的责任造成的，则由项目负责人自己承担。项目负责人不能向项目施工方要钱。所里对项目负责人从事的项目检测采取的管理模式是，扣除所有提成款以及未来三个月的工资后，其他的合同收入作为项目负责人的项目费用开支（可供报销的额度），项目负责人报销时我们只审核他可以支出的额度，如果不够支付就不允许报销。如果项目开支完后，还有余额就放在账上。
10、证人章某乙（“湖北省××设计院”副院长）的证言（节选）
我们单位同时挂四块牌子，都是一套班子，属于国有企业，独立法人，包括湖北省××科学研究设计院、湖北省××质量监督检验测试中心、湖北省××建设建筑中心、湖北省××图纸审查咨询中心。单位下设7个业务部门，包括地基所、结构所、钢构所等。具体业务由7个业务所承担，院里统一管理。地基所在职正式的有13人，陈某甲的项目组人员的工资、福利都从他创造的利润中支出，院里对项目是进行项目成本核算，如果成本高了，利润就低了。陈某甲如果在检测中出现检测失败的情况，首先在合同中明确这一点，如果是桩基的质量问题，费用应由桩基公司出，如果是检测施工方施工操作失误导致的，重新检测的费用应由陈某甲出。
（三）书证
1、“××岩土公司”于2012年5月21日出具的证明，证实“湖北省××测试中心”在进行长征二村还建楼桩基工程02地块20号楼10号桩基进行堆载过程中，由于“湖北省××测试中心”施工人员堆载失误，造成受力不均将该桩帽压破。
2、“××岩土公司”于2013年12月6日出具的情况说明，证实“湖北省××测试中心”在进行“××都市”还建楼桩基工程H-2地块20号楼10号桩基的检测时，由于“湖北省××测试中心”委派工程师陈某甲所聘请的施工人员操作不当导致检测失败，所产生的第二次检测费应由“湖北省××测试中心”自行承担，陈某甲在向该公司索要第二次检测费遭拒后，以增大抽检量相要挟，迫使该公司向陈某甲支付了第二次检测费3.4万元的事实。
3、“××岩土公司”出具的长征村还建项目二期一组团（H-03、H-04）桩基工程施工承包合同，证实“盛××公司”与“××岩土公司”曾于2011年签订相关合同。
4、“湖北省××设计院”出具的长征村还建项目“××都市”桩基工程质量检测试验合同书，证实“盛××公司”与“湖北省××测试中心”曾于2010年9月26日、2010年9月20日、2011年12月19日签订长征村还建项目（H-01至H-06）试桩、管桩、工程桩的测试合同。
5、“湖北省××测试中心”于2013年11月12日出具的情况说明，证实：
（1）2012年4月26日，该单位在“××都市”项目H-02地块20号楼10号桩基检测时，由于桩帽没有做好及土质较软等原因造成检测失败，陈某甲通知建设方、施工方应当进行第二次检测。后经协商，施工方将二次检测费现金3.4万元交给陈某甲。
（2）根据该单位实际情况，授权测试项目技术负责人对于小额的检测费现金可以予以暂收。但在项目最终结算时应当上交单位财务，故该单位对陈某甲暂收二次检测费3.4万元的行为予以认可。
（3）截至目前为止，就“××都市”二期H-01至H-04地块委托检测合同已完成的工作量，该单位于2013年7月向“盛××公司”送交《检测费用清单》，根据《检测费用清单》显示“盛××公司”尚余20余万检测费未向该单位支付，目前“盛之源公司”未回复也未与该单位总决算。该单位尚差欠配合检测单位劳务费、吊装费等10余万元未支付。因此，该项目技术负责人陈某甲应尽快要求“盛之源公司”与该单位进行总决算，并在总决算时将个人代收的检测费用及个人垫付的项目成本向单位财务缴纳并报销，向配合检测单位、个人结清相关费用，并按财务管理制度收回发票。
6、“湖北省××测试中心”于2013年12月11日出具的关于陈某甲一案我单位11月12日所出具“情况说明”的解释，证实该单位经核实后确认陈某甲所收3.4万元未经建设方和桩基施工方协商同意，该单位对上述情况不存在予以认可。
7、“湖北省××测试中心”于2014年1月15日出具的关于“××都市”项目H-02地块20号楼10号桩基检测的情况说明，证实2012年4月26日，该单位在“××都市”项目H-02地块20号楼10号桩基检测时发生了检测失败。根据陈某甲律师提供的该项目监理方在2012年4月26日记录的监理日志显示：（1）钢架北侧土质较软（可能原是泥浆坑，无回填砖渣）。（2）桩帽未见钢筋网片，混凝土强度可能有问题。该单位根据行业标准、技术规范认为该次检测失败的责任和由此引起的相关费用不应由该单位承担。
8、“盛××公司”于2013年12月12日出具的关于长征村“××都市”桩基静载测试合同付款情况证明，证实该单位与“湖北省××测试中心”签订“××都市”二期（H-01至H-04地块）桩基检测合同，该项目费用共计1442400元，已于2013年2月5日结清。
9、武汉建筑监理规范用表监理日志（记载时间为2012年4月26日，章某甲于2013年7月23日署名予以确认），日志显示2012年4月26日，H-02地块，省测试中心检测检验桩（静载），20号楼10号检，17时开始加载，约18时10分，货载钢架，由南向北倾斜，北侧平台支撑架陷入土层中约有0.8米，导致该桩帽破损，现场观测（1）钢架北侧土质较软（可能原是泥浆坑，无回填砖渣）。（2）桩帽未见钢筋网片，混凝土强度可能有问题（已拍照）。事发后，检测单位立即卸荷载，此事随即向郭经理报。
三、收受“××岩土公司”“普拉达”太阳镜的事实
2012年6月，被告人陈某甲在“湖北省××测试中心”承接的“××都市”项目桩基工程检测项目中担任负责人期间，收受该项目桩基工程施工方“××岩土公司”员工朱某甲赠送的“普拉达”太阳镜一副（折合价值人民币2089元）。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有证人齐某、朱某甲、赫某的证言；“××岩土公司”出具的“普拉达”太阳镜购物发票；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
四、收受“××岩土公司”人民币3万元的事实
“城×公司”委托“湖北省××测试中心”对其承建的“××花园”项目的桩基工程（施工方“××岩土公司”）质量进行检测后，由被告人陈某甲负责该项目的现场检测工作。2012年2月，被告人陈某甲及其雇佣人员、“湖北省××测试中心”雇佣的桩基调运、安装人员会同相关人员，按照约定对“××花园”项目桩基进行静载测试时发生测试失败的事实。事后，被告人陈某甲在该桩测试失败原因及责任均未明确的情况下，以“桩基检测补偿费”的名义向“天翔岩土公司”陈某丙收取人民币3万元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
（一）被告人陈某甲的供述与辩解（节选）
2011年11月份左右，我在陈某丙他们工地做桩基静载测试时，有一根桩测试失败，我们没有通知建设方，监理方也没有说具体的意见，我认为测试失败的原因是他们，陈某丙自己也承认是他们单位造成的。2012年春节前，陈某丙一个人来我办公室就桩基破损的问题和我谈了一下（办公室只有我一个人），约定桩基检测补偿费3万元。2012年2、3月份，陈某丙在建设厅路口他的车里给了我人民币3万元（当时车上就他一个人），我没有给他打收条。我拿到这3万元后，没有向领导汇报，也没有上交给单位，我将其存入我个人招商银行卡。
（二）证人证言
1、证人陈某丙（“××岩土公司”总工程师）的证言（节选）
2011年11月份陈某甲进场做静载测试，因为桩头压迫导致测试失败，后进行了重新测试，因此产生了3万元的额外费用，若是我们桩基施工方造成的，则由我们承担。正规程序应该是由业主方向检测方支付，再找我们桩基施工方要这笔钱，但有时业主方可能觉得麻烦，也会要求我们直接支付。我们怀疑那次测试失败的原因不是我们导致的，所以一直不愿意付这笔钱，后来甲方项目负责人古某打电话告诉我说，陈某甲一直不出检测报告，催我赶紧把补测费给陈某甲。为了让他尽快出检测报告，验收桩基工程，我们公司出了3万元，由我经手，在陈某甲办公室交给了他，他答应要给我们收条，但后来没有给，我们也没有追究这个事，毕竟工程上还有求于他。
2、证人汪某（“××岩土公司”项目经理）的证言（节选）
我公司承接了“××花园”10、13、14栋的桩基工程。2011年11月份，“湖北省建筑测试中心”陈某甲进场检测，现场有他的徒弟及聘用的工人。检测过程中由于桩头堆载的过程中，有一个脚的支撑点下部土体是属于后期换填过，且不够密实，在加载过程中造成倾斜，导致桩头压破，无法进行正常实验，后全部卸载，将破坏掉的桩头经过处理，重新加载，然后检测合格。
作为施工方，我们认为做桩头是甲方的义务，我们免费为甲方做了桩头，出了问题责任在甲方。期间陈某甲多次给我打电话要二次检测费，我都没有答应。我让他找甲方要这个钱，并一直躲着他大半年。到了2012年2、3月份，桩基工程需要验收，需要检测报告，否则影响工期，甲方也跟我们说把这钱给了算了。我们为了能够顺利验收，结清工程款，迫于甲方压力，公司副总陈某丙把二次检测费3万元直接送给了陈某甲，没有交给他们单位。
3、证人古某（“城×公司”开发工程部经理）的证言（节选）
在检测“××岩土公司”桩基过程中出现过一次桩头破裂的情形，是陈某甲带人过来检测的。事发后，我组织桩基施工方、监理方、设计方、检测方现场碰了头，进行了初步分析，但没有涉及桩头压破的原因，想等复压结果出来以后再处理。再次压桩结果出来以后，证明桩本身是合格的。按照正规流程，如果有新增的费用，应该由我们向省检测中心支付，然后再从付陈某丙公司的工程款中抵扣，但考虑到桩是合格的，桩头破裂不是蛮大的事情，费用也不会很高，由于我们是国有企业，如果走正规程序会很复杂，所以我就让陈某丙自己把这件事情处理了。
证人耿某（武汉××工程设备安装有限公司总经理）的证言（节选）
我公司承接了“××花园”项目配合检测项目后，转给了武汉××设备安装工程有限公司（以下简称“旺×公司”）。“××花园”桩基检测出现问题时，“旺×公司”现场负责人通知我到现场，共同协商重新安装及配合费用的问题。工程完工后，因为是我签订合同，由我向“湖北省××测试中心”催要配合检测费，“湖北省××测试中心”将“××花园”桩基检测费以转账的形式支付到“旺×公司”账上，其中包含了“××花园”桩基检测过程中一根桩的重复检测费，现费用已经结清。
“湖北省××测试中心”的项目都是由我先垫资，检测成功后再付款，遇到检测失败由我双倍垫资，检测成功后由“湖北省××测试中心”财务将二次的费用一次性付到我公司账上。我只按收到的款开票，从发票上看不出来是失败后重新做检测的，合同也是所有的工程做完才签的合同，合同上也看不出来。
出现静载测试失败后，一般由甲方、桩基施工方、检测方、监理方共同协商，他们得出结论后，我们再重新进行测试，费用按原先的标准向检测方收取。
（三）书证
“湖北省××设计院”出具的技术服务合同书，证实“城×公司”与“湖北省××测试中心”于2011年9月9日、2011年9月26日、2011年10月10日、2012年1月4日就“××花园”6号、7号地块内工程桩试验签订了技术服务合同。
“××岩土公司”出具的建设工程施工合同，证实“城×公司”与“××岩土公司”就东沙花园10号、13号、15号桩基工程签订了施工合同。
“××岩土公司”出具的领款单一份，证实2012年3月，陈某丙以付省检测中心××花园桩基检测费一根为由，向“××岩土公司”领款人民币3万元。
“××岩土公司”出具的记账凭证一份及支出证明单一份，证实“天翔岩土公司”于2012年2月29日因“××花园”桩基检测费支出人民币3万元（经手人陈某丙），“××岩土公司”于2013年3月23日以“××花园”工程施工耗用人民币3万元记账。
“旺×公司”出具的工程设备安装协议三份，证实“旺×公司”与“湖北省××测试中心”于2011年11月25日、2011年12月7日、2011年12月28日就东沙花园6号、7号、13号、14号桩基检测中的机械设备安装事宜达成协议。
“湖北省××设计院”出具的记账凭证、建筑业统一网络代开发票、领条，证实“湖北省××测试中心”（陈某甲经手）于2011年12月13日、2011年12月18日、2012年6月19日分别就“××花园”7号、6号、13号、14号楼桩基工程向“旺×公司”支付了人民币24万元、人民币32万元、人民币9.1万元记账登记。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过，证实陈某甲的归案过程。
武汉市公安局中南路派出所出具的户籍信息，证实陈某甲的户籍情况。
3、（2012）00023515湖北省暂扣款物票据一份，证实武汉市洪山区人民检察院于2013年8月14日暂扣陈某甲现金人民币71089元的事实。
4、湖北省机构编制委员会鄂编发（2008）22号文件，证实湖北省机构编制委员会于2008年7月3日决定“湖北省××设计院”不再登记为事业单位。
5、“湖北省××设计院”出具的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实“湖北省××设计院”于2009年5月18日注册的经济性质登记属于全民所有制。
6、“湖北省××设计院”出具的（中共中央组织部1999年）制干部履历表、“湖北省××设计院”鄂建科字（2004）11号通知、湖北省××工程总公司鄂建工职改（2004）31号文件，证实陈某甲案自1993年7月起至1999年6月30日担任“湖北省××设计院”工程师；2003年12月12日具备建筑专业高级工程师任职资格。
7、“湖北省××设计院”出具的《关于建筑地基研究所所属资金性质的说明》，证实该院要求地基研究所对承接工程项目收入全部入院财务账，该院按目标比例提取费用后剩余部分纳入地基研究所科目统一管理，其资金性质为地基研究所公款。
8、“湖北省××设计院”出具的《建筑地基研究所管理办法》，证实建筑地基研究所于2012年4月1日制定了经营、财务管理办法等方面的内部规章制度。其中第五部分经营、财务管理办法，第2条规定，所有检测项目全部纳入地基所，由所统一管理，分为现场负责人和项目负责人。项目负责人负责项目的联系、现场协调和收款工作；现场负责人负责现场检测、报告编写、签字、原始记录存档工作。
9、“湖北省××设计院”出具的《生产经营责任书》三份，证实“湖北省××设计院”与建筑地基研究所于2011年1月1日至2013年12月31日期间签订生产经营责任书，以明确双方的权、责、义务；目标责任管理及考核等方面的规定。
针对庭审中控辩双方争议焦点，结合法庭查明的事实及采纳的证据评判如下：
关于陈某甲主体身份及证据认定。
经查，“湖北省××设计院”于2009年5月18日由事业单位改制为全民所有制企业。陈某甲在担任“湖北省××设计院”建筑专业高级工程师期间，为“湖北省××测试中心”承接的“××都市”、“××花园”的桩基检测项目担任负责人，为检测活动提供技术性服务。但“湖北省××测试中心”与陈某甲存在何种法律关系，陈某甲在改制后的“湖北省××设计院”履行何种工作职责均无证据予以证实，公诉机关提供的现有证据亦无法证实陈某甲在参与上述检测活动中具备公务性质，故无法认定陈某甲在本案中具有国家工作人员身份。
关于公诉机关指控的第2、4笔事实及证据认定。
经查，控辩双方当庭提交的证据均证实陈某甲所参与的“××都市”、“××花园”项目存在桩基检测失败的事实，且相关单位就检测失败的责任及费用承担问题至今未形成一致意见。陈某甲为避免检测项目亏损，以“检测损失补偿费”的名义向相关单位收取了相关费用，但不能据此确认其具有索取或接受贿赂的主观故意。故公诉机关有关此节的事实及证据，本院不予采纳。被告人陈某甲及其辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲作为“湖北省××设计院”建筑专业高级工程师，在“湖北省××测试中心”承接的桩基检测项目担任负责人期间，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，该行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的部分事实成立，但指控罪名不当，予以变更。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚，辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思颖