河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1387号
原告：刘香爱。
委托代理人：于建江。
被告：李建书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理
委托代理人：董力，河北挺轩律师事务所律师。
被告：田志起。
被告：天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号招贤*楼。
负责人：潘新峰，系该公司经理。
委托代理人：管怀民，该公司职工。
委托代理人：梁帅，该公司职工
原告刘香爱与被告李建书、田志起、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中心支公司）、天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称天安邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨清森担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员孟庆鹏担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘香爱未到庭，被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司委托代理人管怀民未到庭，原告委托代理人于建江、被告李建书、被告田志起、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人董力、被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司委托代理人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香爱诉称，2013年5月3日8时50分许，被告李建书驾驶冀A×××××号小型普通客车在曲周县境内沿人民路由东向西行驶至老曲塔线交叉口处，与由南向北于香臣驾驶的二轮电动车侧面相撞，后又驶到公路北侧撞到停放在路北侧非机动车道内田志起驾驶冀D×××××号小型普通客车上，造成于香臣及其车上乘坐人刘香爱两人不同程度受伤，两机动车，一非机动车损坏的道路交通事故。后经曲周县交通警察大队认定，被告李建书负本次事故的主要责任，于香臣负次要责任，刘香爱、田志起无责任。该事故给刘香爱本人造成了严重的人身伤害，为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的精神损失及其他各项损失。交强险不足部分按80%的比例责任，有第二被告在第三者商业险内承担，第一被告对以上损失承担连带赔偿责任。冀A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保交强险、第三者商业险各一份，冀D×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司投保交强险。为了维护原告的权益，特向贵院起诉，请求法院1、依法判令被告方赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计45553.88元。2、残疾赔偿金待定残后确定。3、请求法院依法判令第一被告对以上损失承担连带赔偿责任。4、判令上述被告共同承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘香爱提交下列证据：
1、刘香爱的身份证和户口复印件各一份；
2、曲公交认字（2013）第073号道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分；
3、曲周县医院住院病历1份；曲周县医院诊断证明书1份，病历记载原告伤情：1.头部外伤，2.脑震荡，3.右侧顶枕部皮下血肿。出院医嘱：1.注意休息，2.必要时复查。用于证明原告的伤势及住院治疗、需要护理；
4、曲周县医院住院医疗费单据1张，计款16178.60元；曲周县医院病人费用清单1份3张；用于证明原告花去医疗费用和住院43天的事实；
5、赵素芬常住人口登记卡一份，于建江常住人口登记卡一份和于建江身份证复印件一份。
6、河北三超塑料制品有限公司，企业营业执照，组织机构代码证，于建江、赵素芬工资收入证明一份，于建江、赵素芬十二个月的工资收入证明。
7、程贵生所有的冀D×××××天安保险股份有限公司强制保险单一份，保险期间自2012年7月23日至2013年7月22日止，田志起信息证明，身份证号××，准驾车型A2；登记车主马少辉，实际车主李建书车牌号冀A-×××××中国平安财产交强险保险单一份，交强险限额为12.2万元，保单号：12432001900084577110，保险期间2013年2月2日至2014年2月1日；中国平安商业险第三者责任险最高限额为20万元，保单号：12432001900084577095，保险期间2013年2月2日至2014年2月1日，不计免赔；
被告李建书在法定期限内未答辩，当庭辩称，我的车辆在保险公司投保是全险，应该由保险公司承担原告的各项损失。
被告李建书为支持自己的主张提交以下证据：
1、被告李建书机动车驾驶证一份，准驾车型C1，有效起始日期2009-06-03，有效期6年。马少辉冀A×××××号机动车行驶证复印件一份，注册日期2011-07-12日，马少辉系石家庄市赞皇县赞皇镇南街人。
2、2013年5月3日李建书在曲周县医院为原告交门诊医疗费单据一张180元，同日，通过银行卡在曲周县医院为原告刘香爱交款2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在法定期限内未答辩和举证，当庭辩称，充分质证，在依法或依照约定在保险限额内，予以赔偿。
被告田志起在法定期限内未答辩和举证，当庭辩称，由于公安承认我无责任，所以我不承担责任。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司辩称，我方与本次事故无关，投保我方的车辆也无责任，故我方不承担赔偿责任。
曲周县人民法院依职权调取曲周县交通警察大队2013年5月4日询问李建书和2013年5月5日询问田志起笔录各一份。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
原告方代理人对被告李建书提交的证据1无异议，对证据2质证意见2000元和180元交款不在起诉医疗费数额内，对曲周县人民法院调取询问两个笔录无异议；被告李建书对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4质证意见，5月8日后无治疗措施属于挂床治疗，应提供日费清单，其他未提出异议，对证据5无异议，对证据6质证意见，一般应为一人护理，主张两人护理无事实及法律依据，另外，于建江，赵素芬工资表显示，2013年5月各减发工资228元，6月各减发工资114元，并未停发工资，对证据7两个保险单和天安保险公司抄单无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交证据1无异议，对证据2证据为复印件，请求法庭核实后予以认定，对证据3、4质证意见，5月8日后无治疗措施属于挂床治疗，应提供日费清单，对证据5无异议，对证据6质证意见一般应为一人护理，主张两人护理无事实及法律依据，另外，于建江，赵素芬工资表显示，2013年5月各减发工资228元，6月各减发工资114元，并未停发工资，对证据7两个保险单和天安保险公司抄单无异议，对被告李建书提交证据1无异议，对证据2质证意见我认为2000元预交费应包括在原告起诉金额内，对曲周县人民法院调查笔录无异议；被告田志起对原告提交证据1、2、5、6、7无异议，对证据3、4没意见；对被告李建书提交证据1无异议，对证据2质证意见认为2000元预交费应包括在原告起诉金额内，对曲周县人民法院调查笔录无异议；被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司对原告提交证据1、2无异议，对证据3、4无异议，对证据5、6、7无异议，对被告李建书提交证据1无异议，对证据2质证意见认为2000元预交费应包括在原告起诉金额内，对曲周县人民法院调查笔录无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法查明下列事实：
2013年5月3日8时许，被告李建书驾驶其本人所有的冀A×××××号小型普通客车，在曲周县境内沿人民路由东向西行驶至老曲塔线交叉口处，与由南向北于香臣驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，后又驶到公路北侧撞到停放在路北侧非机动车道内田志起驾驶冀D×××××号小型普通客车上，造成于香臣及其车后乘坐人刘香爱两人不同程度受伤，两机动车，一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后经曲周县交通警察大队2013年5月21日作出的曲公交认字（2013）第073号交通事故认定书认定，被告李建书负本次事故的主要责任，于香臣负本次事故的次要责任，刘香爱、田志起两人无责任。事发后原告2013年5月3日在曲周县医院住院治疗至2013年6月15日，计住院43天，花销医疗费16178.60元。被告李建书诉前通过银行卡已支付原告医疗费用2000元。据曲周县医院病历记载原告伤情：1.头部外伤，2.脑震荡，3.右侧顶枕部皮下血肿。出院医嘱：1.注意休息，2.必要时复查。
本次事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定包括医疗费、护理费等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各项目的计算规定，参照河北省2012年度有关统计数据农村居民人均纯收入标准为8081元，农村居民人均年生活消费支出标准为5364元。原告刘香爱1952年4月16日出生，发生事故时虽已超过60周岁，但作为农村居民，在农村各项社会保障体系尚不完备的情况下，不具备以年龄区分劳动力的条件，故对原告误工费主张，本院予以支持，参照河北省2012年度有关统计数据农、林、牧、渔业13564元标准计算原告的误工费为：（13564元÷365天）×43天=1597.88元。原告住院43天，由其子于建江和其儿媳赵素芬进行护理，其子于建江和其儿媳赵素芬均系河北三超塑料有限公司员工，参照河北省2012年度有关统计数据制造业年均收入标准为36600元，根据医疗机构的护理意见，原告住院期间未注明护理人数，故按一人护理护理费为43天×（36600元／365天）=4311.61元，原告住院伙食补助费为43天×50元／天=2150元；综上，原告本次事故包括医疗费、护理费、误工费等造成各项损失计24238.09元。
被告李建书驾驶的冀A×××××号小型普通客车实际车主为其本人，登记车主为石家庄市赞皇县赞皇镇南街村马少辉。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保单号为12432001900084577110责任限额为12.2万元，保险期间2013年2月2日至2014年2月1日；商业第三者责任险责任限额总计为20万元，登记车主马少辉，商业险保单号为12432001900084577095保险期间2013年2月2日至2014年2月1日，不计免赔，发生事故时均在保险期间。被告田志起负责管理驾驶的冀D×××××号小型普通客车车主为程贵生，该车辆在被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司投保有交强险，交强险责任限额为12.2万元，无责任赔偿限额12100元，保险期间为2012年7月23日至2013年7月22日，发生事故时在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告刘香爱乘坐于香臣驾驶的二轮电动自行车在与被告李建书驾驶的车辆相撞后，在事故地点被告李建书驾驶的车辆又与停放在路北侧非机动车道内被告田志起负责管理驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，原告刘香爱在发生的交通事故中受伤，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。本院根据本案的证据依法认定原告各项损失包括医疗费16178.60元、护理费4311.61元、误工费1597.88元、住院伙食补助费2150元，共计24238.09元。原告刘香爱主张误工费，因其生于1952年4月16日，发生事故时虽已61周岁，但作为农村居民，在农村各项社会保障体系尚不完备的情况下，不具备以年龄区分劳动力的条件，故对原告误工费主张，本院予以支持。原告刘香爱主张按其提供于建江、赵素芬工资表确定工资标准计算护理费，本院认为原告提供的病历上并未注明医疗部门诊断二人护理意见，应按一人护理计算护理费为宜，根据原告提供的护理人员系河北三超塑料制品有限公司职工，其提供工资表没有公司负责人签字，营业执照2013年度未进行年检，组织机构代码2013年度也未进行年检，故对原告提交护理费计算标准的主张因相应依据不足，本院不予采信，根据原告提供护理人员所从事职业，参照2012年度河北省有关统计数据制造业年均收入标准为36600元，计算护理费为妥。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出对原告护理人员没有扣发工资相应依据不足，对其主张不予支持。
被告李建书驾驶的冀A×××××号小型普通客车实际车主为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生均在保险期间内；被告田志起负责管理驾驶的冀D×××××号小型普通客车车主为程贵生，该车辆在被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八之规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司在医疗费用无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，属死亡伤残赔偿限额范围的误工费、护理费5909.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿原告误工费、护理费损失5909.49元×110000／（11000＋110000）=5372.26元，由被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告误工费、护理费5909.49元×11000／（11000＋110000）=537.23元。原告下余医疗费、住院伙食补助费损失7328.60元因被告李建书负本次事故主要责任，且系其驾驶机动车与原告刘香爱乘坐于香臣的非机动车发生的交通事故，故由其承担原告下余损失80%为宜，该部分赔偿依法由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费剩余损失7328.60元×80%=5862.88元，因原告乘坐其丈夫于香臣驾驶的二轮电动自行车在本次事故中负次要责任，原告在诉状中请求被告石家庄中心支公司在商业第三者险内承担比例占80％，故依法由原告自行承担对下余医疗费损失20%为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者险限额内能够赔偿原告应得赔偿款，被告李建书在本案中不承担赔偿责任。被告李建书诉前垫付的2000元垫付款，从被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应付原告的商业第三者险赔偿款中做相应扣除，由该公司直接给付被告李建书。被告李建书主张为原告垫付180元医疗费因不在原告起诉医疗费支出范围内，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘香爱医疗费、护理费、误工费各项损失计15372.26元，在商业三者险限额内赔偿原告刘香爱医疗费损失3862.88元，两项合计为19235.14元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿被告李建书垫付原告刘香爱的医疗费2000元。
三、被告天安保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘香爱医疗费和误工费、护理费计1537.23元。
四、被告李建书、田志起在本案中不承担责任。
五、驳回原告刘香爱其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘香爱负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟庆鹏