wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第315号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：张水琴。
委托代理人：刘世水。
被告：刘小沂。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告刘小沂信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告刘小沂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年5月，被告向原告申领透支额度为20000元（卡号62×××42）信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，严重不守信用，截止2014年1月7日该信用卡已欠透支款40047.16元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告支付信用卡透支款（含2014年1月7日前透支利息、滞纳金、年费）40047.16元及透支利息、滞纳金、年费（透支利息自2014年1月8日起至实际偿还之日止按日利率万分之五计收利息，按月收复利；滞纳金自2014年1月起按月最低还款额未还部分的5%计收，年费自2014年起按年计收）。庭审中，原告明确40047.16元透支款包括本金25999.24元、利息7956.57元、滞纳金6091.35元。年费从2014年1月7日起按200元计。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.信用卡申请表、审批表，证明被告向原告申领信用卡；
4．信用卡领用合约、收费标准，证明信用卡年费、透支费、滞纳金等费用的计算标准；
5．被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额；
6.原告催收记录单，证明原告催款未果的事实；
被告刘小沂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告刘小沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月16日，被告刘小沂向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理中银淘宝信用卡，并表示接受中银淘宝信用卡领用合约的条款。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2012年7月28日，被告刘小沂最后一次使用该卡消费后，欠原告本金25999.24元。之后再无还款记录。
另查明，根据《中银淘宝信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币5元。年费100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的《中银淘宝信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《信用卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。被告刘小沂尚欠原告透支本金25999.24元（至2012年7月28日），事实清楚，应予清偿。本案利息宜从2012年7月29日起按日万分之五计算至实际偿还之日止。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为25999.24元，滞纳金最高应为25999.24×5%≈1299.96元。现原告主张滞纳金6091.35元及从2014年1月8日起另计，缺乏依据，鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为1299.96元。虽《中银淘宝信用卡领用合约》中收费表注明年费为100元，但被告刘小沂申请信用卡至最后消费日均未缴纳年费，现原告主张被告刘小沂从2014年1月7日起支付年费200元，依据不足，本院不予支持。被告刘小沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小沂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金25999.24元、滞纳金1299.96元及利息（从2012年7月29日按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费801元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担147元，刘小沂负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费801元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年八月十一日
代书 记员 毛振淼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1183号
原告王燕。
被告张耀锦。
被告陈仲玺。
原告王燕与被告张耀锦、陈仲玺民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
案件受理费1350元，全额退还原告王燕。
审判员 王军宏
二〇一五年六月八日
书记员 李文权
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉善行审字第14号
申请人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道58号。
法定代表人邹霞芳。
被申请人陈光道。
2012年3月5日，申请人嘉善县环境保护局因被申请人陈光道拒不履行其于2011年9月26日作出的善环罚字（2011）110号行政处罚决定（即对被申请人陈光道处罚款人民币80000元），故向本院申请强制执行。现申请人嘉善县环境保护向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 韬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3494号
原告吴某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月25日办理结婚登记，结婚证号J350524-2012-006648，2013年1月20日生育婚生子吴某乙。婚姻关系存续期间双方没有共同财产，也没有共同债务。
婚前双方缺乏足够了解，在认识不久后就举行订婚仪式并办理结婚登记，过程十分仓促，感情基础十分薄弱。婚后被告的性格缺陷逐渐暴露出来，性格偏激，离家出走，缺少家庭观念，对家庭生活缺乏责任心。孩子刚刚出生，被告在孩子刚过完满月时就离家出走，至今未归。
综上所述，原、被告双方根本没有办法建立起夫妻感情，已经不存在任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现放弃部分诉讼请求，诉求请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，并自行承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告李某甲负担。
被告李某甲未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告婚姻情况。
4、户口簿、计划生育信息卡复印件各1份，以此证明原、被告生育情况。
本院认为，因被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
在诉讼过程中，本院依职权对被调查人李某乙（系被告李某甲的父亲）作了调查，被调查人李某乙认为：原、被告结婚后经常争吵、打架，其夫妻感情破裂无和好可能；被告李某甲独自外出打工无抚养孩子的能力，婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养较为妥当。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于2012年5月25日办理结婚登记，结婚证号J350524-2012-006648，于2013年1月20日生育婚生子吴某乙，现随原告一起生活。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，现被告在生育婚生子吴某乙后独自外出打工。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。但由于双方在婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚，婚生子吴某乙归原告抚养，并自行承担抚养费符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子吴某乙归原告吴某甲抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3494号
原告陈其焕，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地三明市，现住漳州市。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告李振月，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，镇住福安市。
原告陈其焕与被告李振月买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈其焕及其委托代理人李峰、郑开白，被告李振月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑金诉称，被告李振月自2013年10月17日至2013年12月29日共分6批次向原告购买工程模板及松方木，货款共计698791元。2013年12月14日被告偿还货款15万元，剩余货款拖欠不还，2014年10月16日经结算，被告出具一张欠条确认结欠原告模板及松方木货款548791元。原告为了让被告工程按时顺利完工，四处举债筹措备货给被告，现被告工程业已竣工，然结欠货款至今拒不支付，导致原告生产经营濒临绝境，为此，原告诉至本院请求判令被告李振月偿还原告工程模板款548791元及利息（从2014年3月1日起算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率二倍计算）。
被告李振月辩称，其仅与原告订立口头买卖合同，购买原告的工程模板和松方木，确认结欠原告货款548791元，但是现在工地还没完工，目前无能力还款。另，双方订立买卖合同时并未约定还款期限及利息，送货单中的还款日期为原告所写，所以其不应该支付利息。
在庭审过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、欠条，拟证明被告欠原告货款548791元；4、承诺书，拟证明被告承诺货款从福建腾裕建设工程有限公司项目部转款偿还；5、送货单六张，拟证明原告分六批次送货给福建腾裕建设工程有限公司，并由被告签收；6、照片四张，拟证明被告承建工程所在地福安市甘棠镇西门村新村建设10#-13#楼工程。
被告李振月质证认为，对原告提交的证据没有异议。其未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为证据使用，予以认定。
经审理查明，原告陈其焕与被告李振月口头订立买卖合同，被告于2013年10月17日至2013年12月29日共分6批次向原告购买工程模板及松方木，2014年10月16日经双方结算，被告出具一张欠条确认结欠原告货款548791元，并未约定还款期限及预期还款违约责任。现原告多次要求被告返还货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，有欠条、送货单等为据，本院予以确认。原告依约交付标的物，被告应履行支付相应价款的义务，被告不履行还款义务构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，故被告应支付从双方结算之日即2014年10月16日起至实际还款之日止的逾期利息，原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李振月应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈其焕货款人民币548791元并支付利息（利息自2014年10月16日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4644元，由被告李振月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3494号
原告霍玉贵，农民。
被告梁健，农民。
本院在审理霍玉贵诉梁健确认合同效力一案中，原告霍玉贵于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍玉贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍玉贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由霍玉贵负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01937号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人江海，男，汉族，1989年1月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘平广，男，1974年6月出生，汉族，住贵州省独山县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告刘平广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司委托代理人江海到庭参加诉讼，刘平广经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富森公司诉称：2012年2月29日，刘平广自愿将渝AS36**号车挂靠在富森公司处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，刘平广从2013年8月起未再向富森公司缴纳管理费。截至2014年2月，刘平广欠富森公司管理费3360元，且未办理国家规定的强制保险及车辆年审。故富森公司诉至法院，请求判令：1、解除富森公司与刘平广之间关于渝AS36**号车的《汽车挂户经营合同》；2、本案诉讼费由刘平广承担。
刘平广未答辩，未出庭参加诉讼。
富森公司举证如下：
汽车挂户经营合同，拟证明富森公司与刘平广之间的挂靠经营合同权利义务关系；
经当庭审查，富森公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，富森公司与刘平广签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：刘平广将其出资购买的渝AS36**号车挂靠在富森公司名下经营；合同期限自挂靠之日起至该车报废或转让、转籍为止；合同期间，富森公司每月缴纳管理费480元，刘平广向富森公司一次性提前缴纳全年管理服务费4000元；过户后为每月缴纳480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；若不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）。合同签订后，双方开始履行各自义务。从2013年8月起，刘平广未再向富森公司缴纳管理费。截止2014年2月，刘平广尚欠富森公司7个月的管理费共计3360元。
本院认为，富森公司与刘平广签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。刘平广从2013年8月起未再按约向富森公司缴纳管理费，属违约行为，刘平广长期拖欠富森公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。刘平广经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆富森汽车运输有限公司与刘平广之间关于渝AS36**号车的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由刘平广负担（此款已由富森公司垫付，刘平广于本判决生效之日起10日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 楷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第875号
上诉人（原审原告）袁跃华，男。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴文县石林镇金竹林煤矿。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人袁跃华因确认劳动关系纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，袁跃华于2012年7月向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿）之间从2002年6月5日止2012年9月24日存在事实劳动关系。兴文县劳动争议仲裁委员会于2012年12月28日作出兴劳人仲案（2012）112号仲裁裁决，裁决袁跃华与金竹林煤矿2011年12月、2012年5、6、7、8、9月存在劳动关系。袁跃华不服仲裁，遂于2012年1月诉至原审法院，请求撤销仲裁，判令金竹林煤矿支付其双倍工资60000元，加班工资30000元，并为其完善养老保险手续，费用按实支付，并赔偿其不能享受社保待遇期间的损失。原审中，袁跃华于2013年3月1日将其诉讼请求变更为确认其与金竹林煤矿从2006年6月5日至2013年1月10日存在事实劳动关系。袁跃华提交的证据有：2009年6月、9月、2010年4月至6月金竹林煤矿入井检身记录薄、2011年2月至11月、2012年2月至5月金竹林煤矿电瓶发放单、2011年1月、4月、12月、2012年9月至12月金竹林煤矿申报工伤保险名单、2012年6月至8月金竹林煤矿考勤表等。
原审法院认为：原、被告确认劳动关系纠纷一案，原告所诉从2006年6月起至今在被告处上班，其中从2006年6月至2009年5月，无证据证明，法院不予认定。原告所举的三个证人证明中，由两人提到原告是1995年起至今在被告处上班，无相关证据予以佐证，故对两证人提到原告从1995年起至2009年5月止的证明，法院不作认定。在原告所举的三个证明中，由两证明提到原告于2009年参加过培训，取得上岗的资格证书，不能证明在被告处上班，故法院不作认定。根据审理查明的事实，原告于2009年6月、9月、2010年4月至6月、2011年1月至12月、2012年1月至12月在被告处上班，虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系的有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；…㈣考勤记录。”之规定，判决：袁跃华从2009年6月、9月、2010年4月至6月、2011年1月至12月、2012年1月至12月与金竹林煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由金竹林煤矿负担。
宣判后，袁跃华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人从2006年6月至2012年12月存在事实劳动关系。
本院认为，袁跃华上诉请求确认其与金竹林煤矿从2006年6月至2012年12月存在事实劳动关系，但无证据证明其2006年、2007年、2008年期间在金竹林煤矿工作，袁跃华提交的金竹林煤矿入井检身记录薄、电瓶发放单、申报工伤保险名单、考勤表等载明的时间仅能证明其2009年6月、9月、2010年4月至6月、2011年1月至12月、2012年1月至12月在金竹林煤矿工作，原判依据上述证据确认其与金竹林煤矿在上述期间存在事实劳动关系并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人袁跃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一三年九月十一日
书记员 宋明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第836号
申请执行人：郭玉山，男，汉族，农民。
被执行人：肖林宏，男，汉族，农民。
被执行人：王淑芬，女，蒙古族，农民。
申请人郭玉山与肖林宏、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）阿鲁民初字第1450号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款76224.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第836号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保13号
申请人：沧州中浩纤维素有限公司
法定代表人：李莉，该公司董事长。
地址：吴桥县经济开发区桑宁路北
被申请人：朱国锋，男，汉族，1984年10月4日生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人沧州中浩纤维素有限公司因合同纠纷，于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱国锋名下价值148711元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人沧州中浩纤维素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱国锋名下价值148711元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年四月二日
书记员 田珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03743号
原告：李某甲，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某乙，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张 英
二〇一五年八月十一日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初882号
原告林富强。
被告张文俊。
本院在审理原告林富强与被告张文俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告林富强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林富强以原、被告双方已经庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林富强撤回起诉。本案受理费271元，减半收取135.5元，由原告林富强负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年五月十七日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第408号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1961年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1969年9月16日出生，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半受理150元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一四年四月九日
书记员 张凯峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3140号
原告成都元森建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号大西南建材城1区1厅70号。
法定代表人袁忠正，系该公司执行董事。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人李健，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1970年4月13日出生，住成都市锦江区海椒市街**号**栋*号。系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都元森建材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月23日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都元森建材有限公司诉称，原告与被告签订木方、模板购销合同货款，合同签订后，原告依据合同约定将木方和模板送往被告所承包的工程地，截止2015年1月21日，被告共欠原告货款8572436元，被告除支付大部分货款外，尚余272436元货款未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司支付原告成都元森建材有限公司货款272436元及违约金54000元，以上共计326436元；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司承担本案的全部诉讼费用。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司辩称，对于欠付货款的金额无异议，但是原告应当先向被告出具发票。
经审理查明，原告成都元森建材有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司签订了《产品购销合同书》（以下简称合同），约定被告向原告提供“优品时代”三期建安工程的木方、模板产品。合同中于本案有关的约定另有如下条款：第四条“木方、模板价款结算及货款支付”中约定：“……3、结算方式：每月25日乙方需根据双方以签字认可的送货单向甲方报送结算单，甲方在次月10日对乙方的结算单进行审核后付款。4、货款的支付：甲方需乙方为该项目垫资到地下室顶板封顶后付已送货梁价款60%，八层完成后付正负零至八层送货量的60%，主体验收合格后付完所有款项。4、发票：乙方出具木方、模板销售发票。发票抬头：'中建六局第三建筑工程有限公司'。”第七条“合同的变更和终（中）止”中约定：“1、合同的部分或全部变更需甲乙双方书面达成一致意见。……”
2011年至2013年期间，原告按照合同约定陆续向被告提供了案涉货物。
2013年12月10日，原告向被告出具了《承诺书》，其中载明：“我司于2012年供应贵司优品时代项目部的木方、模板等材料，由于年底我司正在进行'营改增'材料发票要到2014年1-2月才能开据出来，现我郑重承诺，与贵司发生的材料发票于2014年2月之前必须由我司开齐，如未补齐发票，贵司有权对我司剩余材料款不进行支付。”
2015年1月21日，被告出具《估验计价单》，载明优品时代原告成都元森建材有限公司提供的木方、模板的计价合计为8572436.00元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款272436元。
以上事实，有《产品购销合同书》、《承诺书》、《估验计价单》、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否能以原告没开具发票为由抗辩货款的支付。原、被告于《产品购销合同书》约定的付款条件中并未将开具发票作为付款的前置条件，但是根据原告于2013年12月10日的《承诺书》，经原、被告双方共同确认，原告应当在2014年2月之前将案涉的材料发票向被告开齐，如未补齐，则被告有权不支付剩余货款，上述《承诺书》的内容应当视为原、被告通过书面方式对《产品购销合同书》中约定的付款条件进行了变更。经本院当庭询问，原告认可案涉货物的发票并未全部向被告开具，且案涉货物的供货均发生在《承诺书》做出之前，故被告对于原告要求其支付货款的主张，可以原告未开具全部发票为由进行抗辩，本院对被告的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都元森建材有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3098元，由原告成都元森建材有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3140号原告成都元森建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号大西南建材城1区1厅70号。法定代表人袁忠正，系该公司执行董事。委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权代理人。被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。法定代表人李健，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1970年4月13日出生，住成都市锦江区海椒市街**号**栋*号。系该公司员工，一般授权代理人。原告成都元森建材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月23日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都元森建材有限公司诉称，原告与被告签订木方、模板购销合同货款，合同签订后，原告依据合同约定将木方和模板送往被告所承包的工程地，截止2015年1月21日，被告共欠原告货款8572436元，被告除支付大部分货款外，尚余272436元货款未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司支付原告成都元森建材有限公司货款272436元及违约金54000元，以上共计326436元；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司承担本案的全部诉讼费用。被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司辩称，对于欠付货款的金额无异议，但是原告应当先向被告出具发票。经审理查明，原告成都元森建材有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司签订了《产品购销合同书》（以下简称合同），约定被告向原告提供“优品时代”三期建安工程的木方、模板产品。合同中于本案有关的约定另有如下条款：第四条“木方、模板价款结算及货款支付”中约定：“……3、结算方式：每月25日乙方需根据双方以签字认可的送货单向甲方报送结算单，甲方在次月10日对乙方的结算单进行审核后付款。4、货款的支付：甲方需乙方为该项目垫资到地下室顶板封顶后付已送货梁价款60%，八层完成后付正负零至八层送货量的60%，主体验收合格后付完所有款项。4、发票：乙方出具木方、模板销售发票。发票抬头：‘中建六局第三建筑工程有限公司’。”第七条“合同的变更和终（中）止”中约定：“1、合同的部分或全部变更需甲乙双方书面达成一致意见。……”2011年至2013年期间，原告按照合同约定陆续向被告提供了案涉货物。2013年12月10日，原告向被告出具了《承诺书》，其中载明：“我司于2012年供应贵司优品时代项目部的木方、模板等材料，由于年底我司正在进行‘营改增’材料发票要到2014年1-2月才能开据出来，现我郑重承诺，与贵司发生的材料发票于2014年2月之前必须由我司开齐，如未补齐发票，贵司有权对我司剩余材料款不进行支付。”2015年1月21日，被告出具《估验计价单》，载明优品时代原告成都元森建材有限公司提供的木方、模板的计价合计为8572436.00元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款272436元。以上事实，有《产品购销合同书》、《承诺书》、《估验计价单》、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否能以原告没开具发票为由抗辩货款的支付。原、被告于《产品购销合同书》约定的付款条件中并未将开具发票作为付款的前置条件，但是根据原告于2013年12月10日的《承诺书》，经原、被告双方共同确认，原告应当在2014年2月之前将案涉的材料发票向被告开齐，如未补齐，则被告有权不支付剩余货款，上述《承诺书》的内容应当视为原、被告通过书面方式对《产品购销合同书》中约定的付款条件进行了变更。经本院当庭询问，原告认可案涉货物的发票并未全部向被告开具，且案涉货物的供货均发生在《承诺书》做出之前，故被告对于原告要求其支付货款的主张，可以原告未开具全部发票为由进行抗辩，本院对被告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成都元森建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3098元，由原告成都元森建材有限公司承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 黎二〇一六年六月十七日书 记 员 王炼石
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审26号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。
被执行人唐永凯，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴海珍，女，苗族，贵州省天柱县人，农民。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐永凯、吴海珍强制执行征收社会抚养费30812元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐永凯、吴海珍夫妇于2016年9月30日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐永凯、吴海珍申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐永凯、吴海珍未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐永凯、吴海珍至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐永凯、吴海珍未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐永凯、吴海珍自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 军
审 判 员 吴美松
审 判 员 许积祥
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c7e8581-5ad8-46fe-9ce4-a8b100c0242b&imgId=MGM3ZTg1ODEtNWFkOC00NmZlLTljZTQtYThiMTAwYzAyNDJiMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c7e8581-5ad8-46fe-9ce4-a8b100c0242b&imgId=MGM3ZTg1ODEtNWFkOC00NmZlLTljZTQtYThiMTAwYzAyNDJiMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审26号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。	被执行人唐永凯，男，侗族，湖南省会同县人，农民。	被执行人吴海珍，女，苗族，贵州省天柱县人，农民。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐永凯、吴海珍强制执行征收社会抚养费30812元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人唐永凯、吴海珍夫妇于2016年9月30日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐永凯、吴海珍申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐永凯、吴海珍未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐永凯、吴海珍至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐永凯、吴海珍未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人唐永凯、吴海珍自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  胡 军	审 判 员  吴美松	审 判 员  许积祥	二〇一七年十二月十二日	代理书记员  陈持瑶	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2358号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：张永，男，1975年2月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途养猪，贷款利率为12.21‰，还款日期为2009年5月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年11月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途养猪，贷款利率为12.21‰，还款日期为2009年5月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年11月3日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2009年5月30日偿还，月利率12.21‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用
合作联社榛柴信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2358号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告张永，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张永借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张永在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张永在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00056号
案外人深圳国投商业保理有限公司。
法定代表人孙耀飞，该公司副总裁。
申请人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。
负责人刘兴华，该行行长。
被申请人湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司总经理。
被申请人曾士祥。
被申请人江春平。
被申请人曾程。
被申请人湖北大明水产科技有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称农行猇亭支行）与湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇服装公司）、曾士祥、江春平、曾程、湖北大明水产科技有限公司（以下简称大明水产公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人深圳国投商业保理有限公司（以下简称深圳国投公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人深圳国投公司称，本院冻结的星宇服装公司对顺丰速运有限公司的应收账款中有18099519.16元债权在本院冻结前已转让给深圳国投公司，现请求解除对星宇服装公司在顺丰速运有限公司的应收账款中已经转让给深圳国投公司部分的冻结。
申请人农行猇亭支行称，深圳国投公司与星宇服装公司签订的保理合同中约定关于顺丰速运有限公司的应收账款是办理的隐蔽性保理，其债权转让并未通知债务人顺丰速运有限公司，其债权转让没有发生法律效力。
经本院审查查明，星宇服装公司为了补充企业流动资金，于2014年10月11日和深圳国投公司签订了一份编号为GTBL-
XYFZ-20×××的《国投保理业务合同》，合同约定星宇服装公司将对顺丰速运有限公司21张发票（号码为：00910×××、00910790-00910×××、00910796-00910×××）所对应的总金额为￥18099519.16元的应收账款债权转让给深圳国投公司，深圳国投公司向星宇服装公司提供1100万元的保理融资。同日，双方还签订了一份《应收账款转让登记协议》，约定双方应当办理应收账款转让登记手续。上述协议签订后，双方于2014年10月14日在中国人民银行征信中心对上述应收账款的转让办理了为期1年的动产转让权属登记。同年10月17日，深圳国投公司向星宇服装公司支付了1100万元的保理融资款。
同时查明，因农行猇亭支行与星宇服装公司、曾士祥、江春平、曾程、大明水产公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂宜昌中执保字第00063号民事裁定书和（2015）鄂宜昌中执保字第00063号协助执行通知书，于2015年2月3日冻结了星宇服装公司对顺丰速运有限公司享有的应收账款34973101.08元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权。向债务人发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件，债权人没有及时向债务人履行通知义务并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力，也不能因此认为债权受让人未取得该债权。在本院冻结星宇服装公司对顺丰速运有限公司享有的应收账款34973101.08元之前，星宇服装公司已将发票号码为00910×××、00910790-00910×××、00910796-00910×××所对应的应收账款转让给了深圳国投公司用于办理保理融资，并已在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记，其债权转让已发生法律效力。深圳国投公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对湖北星宇服装有限责任公司与顺丰速运有限公司间发票号码为00910×××、00910790-00910×××、00910796-00910×××所对应的应收账款18099519.16元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郦 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2354号
原告：于德松，男。
被告：蔡逗逗，女。
被告：姜红艳，女。
第三人：马丽娟，女。
原告于德松与被告蔡逗逗、姜红艳、第三人马丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于德松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德松自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德松撤诉。
案件受理费32元，由于德松负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1609号
罪犯任国辉，男，1989年7月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人任国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年5月28日起至2017年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯任国辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月28日起至2016年12月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第829号刑事裁定，对罪犯任国辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年5月28日起至2016年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度政治课成绩90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分323.4分，记功4次，结余考核分83.4分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯任国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国辉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1105号
申请执行人海宁市飞宇环保设备有限公司
被执行人赵振池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02422号，依法向被执行人赵振池发出执行通知书，责令被执行人赵振池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振池未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵振池（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1220号
申请执行人：张志生。
被执行人：周保安。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第781号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人周保安所有的位于菏泽市牡丹区南城中原路南侧的房产一处，房产证号为：牡字第××号。查封期限为二年，自2014年3月4日至2016年3月3日止。
二、如需续封，申请执行人需在查封到期前十日内向本院提出申请，逾期则自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1220号
申请执行人：张志生，男，1962年出生，汉族，市民。
被执行人：周保安，男，1970年出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第781号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人周保安所有的位于菏泽市牡丹区南城中原路南侧的房产一处，房产证号为：牡字第某某号。查封期限为二年，自2014年3月4日至2016年3月3日止。
二、如需续封，申请执行人需在查封到期前十日内向本院提出申请，逾期则自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月四日
书记员 郑红娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第643号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月13日14时07分许，被告人彭某酒后驾驶浙E×××××小型轿车在长兴县泗安镇浙皖大道568号处由北往东左转弯驶上浙皖大道时，与由东往西行驶的高某驾驶的长兴D28527二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，高某受伤的道路交通事故。案发后，被告人彭某被长兴县公安局交警大队民警带至长兴县国泰康复护理医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中的乙醇浓度为1.867mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人彭某的供述；证人高某、刘某、吴某的证言。浙江商检司法鉴定所鉴定检验报告书；现场酒精呼吸检测照片、现场照片；人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月十八日
书记员 李学娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初112号
原告：威海福海置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙成福，董事长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：戚元一，总经理。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告威海福海置业有限公司与被告威海文笔峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告威海文笔峰装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海福海置业有限公司撤回对被告威海文笔峰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11944元，减半收取计5972元，由原告威海福海置业有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年八月十日
书记员 孙 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第775号
申请在执行人魏延咸，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人魏延咸与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第579号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年8月18日出生，小学文化，打工人员。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日13时许，被告人张某某酒后驾驶蒙K×××××号棕色宝骏牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区国电北侧道路由东向西行驶至东胜区传祥苑小区时与人发生口角时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为109.46mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琛璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第365号
原告朱某，男，出生于1987年10月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告卜某某，女，出生于1986年1月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告朱某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告属同村人，于2004年8月认识，至2012年10月确立恋爱关系，2013年2月13日订婚，2014年1月3日领取了结婚证，未办理婚宴酒席，婚后未同居，无子女，无共同财产。由于婚前原告不够成熟，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方在性格、思想、品质、价值等方面完全不同，导致无法正常交流沟通，经常吵吵闹闹，恶言相加，甚至大打出手。被告已伤透原告的心，致使感情基础完全破裂，无和好可能，加之婚后并未同居，继续下去毫无意义。订婚时给予被告彩礼5万元，对原告家庭造成了一定经济困难，其中1万元作为精神补偿，4万元应当归还原告。现诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称：原、被告是同村人，算是发小，长大后，一直保持联系，2005年确定恋爱关系。被告在外打工期间，原告至被告工作地，双方短时间共同生活、居住。2012年原告毕业，来被告工作地苏州就业，双方共同居住至2013年2月，这期间，原告的生活、找工作都由被告出资帮助。后原告辞去工作，被告又资助原告资质培训，后原告放弃。2013年2月，双方订婚，次年1月双方领取了结婚证，因没有独立的婚房，在双方家庭轮流居住。2014年8月被告发现自己怀孕，因经济紧迫，住院进行人流手术，之后，原告性情大变，时常与被告争吵。被告认为彩礼不宜退还，双方恋爱时间长，婚前婚后一起共同生活，原告的彩礼早已消耗殆尽，或转化成家庭生活用品，且原告家庭经济相对优越。被告希望原告历经磨难，重塑正确的价值观和人生观，还被告一个美满的婚姻和幸福的家庭。
经审理查明：原告朱某与被告卜某某属同村人，双方自由恋爱，2014年1月3日在甘谷县民政局办理了结婚证，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前感情基础较好，婚后性格差异较大，共同语言少，因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告起诉至本院，认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，被告退还原告彩礼4万元。被告当庭表示同意离婚，不同意返还彩礼，要求原告返还被告订婚的花费、原告借的、自己住院的费用。
本院认为：原告朱某与被告卜某某于2014年1月3日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。原告请求被告返还自己的彩礼4万元的主张，于法无据，本院不予支持。被告请求原告返还自己的费用，亦于法无据，不予支持。为了保护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告卜某某离婚；
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李友仁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3304号
原告：陈凤荣。
被告：于海翔。
委托诉讼代理人：刘素玲，下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，该公司经理。
住所地：承德市承德县下板城。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告陈凤荣与被告于海翔、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈凤荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请�无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤荣撤诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取计200.00元，由原告陈凤荣负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海波
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第755号
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县。
负责人张勇，该社主任。
被执行人江勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0038。
被执行人徐健汉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1417。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人江勇、徐健汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第755号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁耀文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第1号
原告何珍崇，男，住仙游县。
被告仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城街道八二五大街919号。
法定代表人郑亚木，县长。
第三人吴开治，女，住仙游县。
原告何珍崇不服被告仙游县人民政府2014年5月26日颁发给第三人吴开治的仙集用（2014）第GW30485号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日予以受理。
原告诉称，2014年5月26日，被告仙游县人民政府颁发给第三人吴开治（原告的三嫂）仙集用（2014）第GW30485号集体土地使用证，将位于盖尾镇斜尾村下厝仔的一栋旧房屋的土地使用权全部确认给第三人吴开治所有。该旧房屋系原告母亲吴某某生前与原告二哥何某甲（精神病已离家出走）共同建设，原告等人对该房屋进行装修并居住，但至今未对该房屋及其土地进行继承、分家、析产，即该房屋及其土地仍系原告与原告二哥何某甲、三哥何某乙（已死亡）共有财产。被告颁证认定的事实和适用法律及公告程序等也有错误。故请求撤销被告仙游县人民政府2014年5月26日颁发给第三人吴开治的仙集用（2014）第GW30485号集体土地使用证。
经审查，本院认为，本案原告以其对案涉房地拥有部分继承权属等为由，请求本院撤销被告颁发给第三人吴开治的仙集用（2014）第GW30485号集体土地使用证，而原告是否对案涉房地拥有继承权属则属于民事诉讼审理范围，故需先通过对本案涉及的基础民事法律关系争议的房地权属先行处理，即应先通过民事诉讼对原告是否拥有案涉房地权属予以确认。本院亦已明确告知原告在一定期限（二个月）内提起民事诉讼，但原告逾期仍未提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何珍崇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 陈玉仁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林瑜娴
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第387号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人叶钧。
被告深圳市三德盈电子有限公司。
法定代表人劳崇煜。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 2
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第368号
原告张宝平，男，汉族，1978年11月26日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年10月3日出生。
原告张宝平与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，2015年1月，被告从原告处购买本松175锤一台，价格14万元，首付6万元，余款8万元双方约定6个月内付清。首付6万元被告已经给付原告，现6个月已过，被告仍未支付剩余尾款8万元。原告以被告支付部分货款，拖欠7万元货款未支付为由，诉至本院，请求判令被告支付拖欠的7万元购锤尾款。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，甲方（张宝平）与乙方（ＸＸ）签订购锤协议一份，约定甲方卖给乙方一台力猛本松175锤，价格为14万元，首付6万元，尾款6个月付清。协议签订后，原告依约履行了交货的义务，但被告在支付首付款6万元，用部分物品折抵1万元货款后，尚有7万元尾款未付。原告遂依据购锤协议，要求被告支付购锤余款7万元。
上述事实，有购锤协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告作为卖方已经履行完毕交付货物力猛本松175锤给买方的合同义务，被告亦应按照合同的约定支付首付及尾款，但被告没有在合同约定的履行期限内付清剩余尾款，实为不妥。原告现请求法院判令被告ＸＸ支付购锤尾款7万元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃自己诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宝平购锤尾款人民币7万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告负担2110元，原告负担250元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被羁押，4月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3641号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日凌晨2时许，被告人韦某来到宝安区西乡街道径贝社区西堤2巷34号荆州农家菜餐厅，爬窗进入里面实施盗窃，将被害人熊小龙放在收银台抽屉的人民币400余元盗走，后又爬窗逃离现场。
2013年7月24日凌晨2时许，被告人韦某第二次来到荆州农家菜餐厅，又采用爬窗的方式进入里面实施盗窃，将被害人熊小龙收银台抽屉的人民币100余元及一些饮料、零食等盗走，作案后爬窗逃离现场。
2014年4月3日凌晨2时许，被告人韦某第三次爬窗进入荆州农家菜餐厅实施盗窃，将放在收银台后面柜子的一瓶泸州老窖牌酒（价值人民币200元）、一瓶白云边牌酒（价值人民币518元）盗走，正准备逃离现场时，被被害人熊小龙当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初397号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告钱玉琴，女，1975年12月28出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉钱玉琴供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第693号
公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人自报刘某某。被告人钱某。被告人自报王某某。被告人徐某，(绰号“眼镜”)男，1988年10月7日出生于上海市金山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市金山区亭林镇浩光村5组3052号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人自报蒲某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)681号起诉书指控被告人钱某、王某某、徐某、蒲某某等人犯敲诈勒索罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人钱某、王某某、徐某、蒲某某附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按撤诉处理。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省安国�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执94号
申请执行人:赵宇飞，男，1986年11月19日生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人：王凯伟（又名王娇），女，1989年2月17日生，汉族，住河北省安国市，系原告赵宇飞之妻。
被执行人：黄影，女，1990年3月11日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：杨龙年，男，1988年8月8日生，汉族，住河北省安国市，系黄影之夫。
本院在执行赵宇飞、王凯伟申请执行黄影、杨龙年民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘久树
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵德帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2428号
原告张欣根。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
被告苏赟晖。
被告王维。
本院在审理原告张欣根与被告苏赟晖、王维买卖合同纠纷一案中，原告张欣根于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏赟晖、王维所有的价值人民币100000元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人张小燕提供担保。
本院认为，原告张欣根的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告苏赟晖、王维所有的价值人民币100000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人张小燕（身份证号码：441XX28）名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许静怡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第45号
申请再审人（原审原告）：王正淑，女，生于1952年12月14日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
委托代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杨美，女，生于1980年2月25日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被申请人（原审被告）：朱钰颖，男，生于2001年7月29日，汉族，学生，住安岳县岳阳镇。
法定代理人：杨美（系被告朱钰颖之母），生于1980年2月25日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
再审申请人王正淑因与被申请人杨美、朱钰颖共有权纠纷不服四川省安岳县人民法院于2013年2月26日作出（2013）安岳民初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正淑不服原审判决称，有新证据证实杨美与朱红林未依法结婚登记，二人不是合法夫妻关系。杨美是朱红林合法配偶身份是杨美根据《工亡协议书》获得朱红林工亡赔付款的必要前提等为由，认为原审判决事实不清向本院申请再审。
本院认为：朱红林死亡后其用工单位安岳县中强建筑机械租赁有限公司作为甲方与乙方王正淑、杨美、朱钰颖在平等自愿协商之下签订了《工亡协议书》，该协议书第一条载明王正淑系死者之母、杨美系死者之妻、朱钰颖系死者之子的身份关系，协议明确因朱红林死亡后应获得各类款项并对款项达成了分配协议，王正淑在载明杨美与朱红林系夫妻关系的《工亡协议书》上签字确认，并已实际履行完毕。现王正淑以杨美与死者朱红林未依法进行结婚登记双方不是合法夫妻为由向本院申请再审，从王正淑所提交的“新证据”看，虽然杨美与朱红林的结婚证有涂改痕迹，也未在婚姻登记机关查到相关的结婚登记档案资料，但并未提供婚姻登记机关就此认定该结婚证系伪造的相关证据，结合王正淑在签订《工亡协议书》时并未对杨美系朱红林妻子的表述提出异议，并在协商一致的情况下对赔偿款进行了实际分配的事实，故申请再审人王正淑提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不能成立。综上，王正淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正淑的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5304号
原告赵文喜，男，汉族。
被告缑亚斌，男，汉族。
本院在审理原告赵文喜与被告缑亚斌民间借贷纠纷一案中，原告赵文喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币350元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初630号
原告周泽萍，女，1987年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人郑马路，江苏绿象律师事务所律师。
被告苏州尼盛地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢317、318室。
法定代表人倪祖根。
本院在审理原告周泽萍诉被告苏州尼盛地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泽萍撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告周泽萍负担。
(此页无正文)
审判员 史华松
二〇一八年三月一日
书记员 唐玉芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执128号
申请执行人：兰立新，男，1977年4月16日出生。
被执行人：唐琳，男，1984年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1754号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人唐琳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐琳的银行存款8550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第786号
申请执行人王金峰，男，1990年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘欢，男，1990年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行王金峰与刘欢健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1245号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月三日
书记员 姚辉宽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初926号
原告郭某某，女，1990年4月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某某，男，1986年7月14日出生，回族，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 马荣清
二〇一六年七月四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第91号
原告：余某某。
原告：杜某某。
两原告委托代理人：熊勇，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
被告：王某某。
原告余某某、杜某某与被告赵某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、杜某某的委托代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余某某、杜某某诉称：被告王某某将其所有的“1＋1”美容美发店的装饰装修工程发包给被告赵某某施工后，被告赵某某将其中的钢结构工程分包给原告施工，双方签订了协议，约定工程价款为48000元，在验收合格时一次性付清。但被告赵某某仅支付了2万元材料款，剩余28000元一直未付。请求判令被告赵某某支付工程款28000元，并从2013年11月起至付清款之日止按同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，被告王某某在欠付工程款范围内承担付款责任。
原告余某某、杜某某提供了与被告赵某某于2013年9月6日签订的“1＋1”招牌制作协议一份、照片三份、（2013）安民一初字第250号民事判决书一份，以证明两原告与被告赵某某之间的装饰装修合同关系，已按约完成了装饰装修工程，被告赵某某尚欠工程款28000元未付；被告王某某是工程的发包方。
被告赵某某、王某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵某某承包被告王某某所有的“1＋1”美容美发店装饰装修工程后，将其中的招牌制作工程分包给原告余某某、杜某某施工，双方于2013年9月6日签订的“1＋1”招牌制作协议，协议约定工程总造价为48000元，开工前预付20000元，余款在验收合格后一次性付清。原告余某某、杜某某按约完成了施工任务并于2013年9月底通过验收，工程完工后被告王某某即投入使用。被告赵某某仅于2013年9月14日预付了材料款20000元，余款至今未付。被告赵某某承包的工程全部完工后，被告王某某已向其付清了全部工程款。
本院认为：原告余某某、杜某某，被告赵某某作为自然人，不具有从事装饰装修工程的施工资质，双方签订的招牌制作协议应认为无效。但原告余某某、杜某某已按约完成招牌制作任务，通过验收后已交付使用，被告赵宝安应当按约支付剩余工程价款。被告赵某某未按约支付工程款，应承担逾期付款利息。原告余某某、杜某某已在2013年9月底完成工作任务并经验收后交付使用，其主张从2013年11月起计算逾期付款利息，应予支持，逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告王某某作为工程发包方，只应在欠付工程价款范围内承担责任，被告王某某已向被告赵某某付清了全部工程款，不应再承担本案的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决书生效后五日内，给付原告余某某、杜某某工程款28000元；并自2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告余某某、杜某某的其他诉讼请求。
被告赵某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告赵某某负担。此款原告余某某、杜某某已预交，被告赵某某在上述履行期限内一并给付。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第91号
原告周洪秀，居民。
原告孙建刚，居民。
原告孙龙岗，居民。
被告蔺光廷，居民。
本院在审理原告周洪秀、孙建刚、孙龙岗与蔺光廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔺光廷驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告蔺光廷驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审361号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵海建，男，汉族,1976年2月10日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇双塔村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01003号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 苏红艳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第953号
原告龚雄麟，男。
委托代理人周国凤，女，系原告龚雄麟的妻子。特别授权代理。
被告何志祥，男。
原告龚雄麟与被告何志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，在审理过程中发现，被告何志祥具体地址不详，于2015年10月27日转为普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员周长胜参加的合议庭。于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员刘芯担任记录。原告龚雄麟的委托代理人周国凤到庭参加诉讼，被告何志祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雄麟诉称：2005年3月29日，被告何志祥因买车需要资金向原告龚雄麟借款人民币10000元，之后原告龚雄麟多次向被告何志祥催收，被告以各种理由推托不还，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告何志祥归还原告10000元本金和利息，诉讼费由被告承担。
原告龚雄麟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明2005年3月29日，被告以买车需资金为由向原告借款10000元的事实，借条上有被告的签名；
证人周乐辉提供证言，拟证明2005年的一天，看到被告何志祥向原告借款10000元，当时双方约定1个月归还。
被告何志祥未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告龚雄麟提供的证据，本院作如下认证：
证据1，系被告亲笔书写的借条，证据2，系借款时在场证人的证词，证据1、2能相互印证，且本院在向被告父亲何盛相调查了解被告具体地址时，被告父亲也陈述知道被告向原告借款10000元的事实，故证据1、2，本院予以采信。
根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告何志祥因买车缺资金于2005年3月29日向原告龚雄麟借款现金10000元，并写下借条，口头约定借款一个月，但双方未约定借款利息，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由推拖未归还，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告何志祥归还借款10000元及逾期利息。
本院认为，被告何志祥向原告龚雄麟借款事实清楚，被告应按约定向原告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，当时双方没有约定利息，故利息的计算自还款期限届满次日即2005年4月29日开始计算，原告要求按月息2份计算没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息可以按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志祥于本判决生效后十日内向原告龚雄麟归还借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2005年4月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周长胜
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行住所地：鄂州市百子西街**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人刘浩，男，1984年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与刘浩公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处作出的（2013）鄂州证字第3219号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务4.077227万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘浩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：杨军华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01036号
上诉人（原审被告）：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：蒋环，女，1969年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二上诉人的共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房子贺，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。
原审被告：马铭，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王玉涛、蒋环因与被上诉人房子贺、原审被告马铭、李红亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉涛及上诉人王玉涛、蒋环的委托代理人蒋解放、被上诉人房子贺的委托代理人陈利华到庭参加诉讼。原审被告马铭、李红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00840号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01036号上诉人（原审被告）：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：蒋环，女，1969年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述二上诉人的共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房子贺，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。原审被告：马铭，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王玉涛、蒋环因与被上诉人房子贺、原审被告马铭、李红亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉涛及上诉人王玉涛、蒋环的委托代理人蒋解放、被上诉人房子贺的委托代理人陈利华到庭参加诉讼。原审被告马铭、李红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00840号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 迪----
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04750号
原告重庆XX区管理委员会，住所地重庆北部新区，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆XX区管理委员会与被告陈林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与代理审判员王濛、贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的XX街道XX村X社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆XX区XX征地办公室按重庆XX管委会办公室印发的《重庆XX区XX征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区XX街道XX村X社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆XX管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆XX区XX征地工作指挥部制作XX街道XX社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆XX区XX征地办公室向XX村3社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆XX区XX征地工作指挥部再次制作XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆XX区XX征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆XX区XX征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆XX区XX征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区XX征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆XX区XX征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。被告在重庆XX区XX征地办公室通告要求退回的情况下拒不退回，应当赔偿迟延退还的资金占用损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后十日内退还原告重庆XX区管理委员会2500元。
被告陈林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆XX区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
代理审判员 贾思贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡黎黎