wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7629号
原告：章秀英。
委托诉讼代理人：王正善、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金建叶。
被告：许昱宣。
原告章秀英为与被告金建叶、许昱宣民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿鸿到庭参加诉讼，被告金建叶、许昱宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秀英诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告金建叶系朋友关系，被告分别于2015年2月18日、3月26日向原告借款10万元、20万元。双方商定第一笔借款10万元，借款期限为10天，自2015年2月18日起至2015年2月27日止。2015年2月18日原告通过朋友郑长柱将10万元转入被告金建叶的银行账户。第二笔借款20万元，借款时间为9天，自2015年3月26日起至2015年4月3日止，被告许昱宣为担保人，承担连带责任保证。2015年3月26日原告通过银行将20万元转入被告金建叶的银行。然而还款时间到期后，被告未按期返还，拖延至今。现要求：1、被告金建叶偿还原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。2、被告许昱宣对20万元的借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告金建叶、许昱宣没有答辩也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月18日，被告金建叶出具借款借据向原告借款10万元，借款期限从2015年2月18日起至2015年2月27日止。当日，原告通过他人银行账户向被告金建叶汇款10万元借款。2015年3月26日，被告金建叶出具借款借据向原告借款20万元，借款期限从2015年3月26日起至2015年4月3日止，被告许昱宣作为担保人在借款借据上签字，提供担保。当日，原告通过银行账户向被告金建叶汇款20万元借款。
认定的事实由原告陈述及提供的借款借据二份、汇款凭证三份、情况说明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建叶向总共原告借款30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失，合理合法，应予支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告许昱宣为被告金建叶20万元借款自愿提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告金建叶的20万元借款及利息承担连带偿还责任。原告诉请的本案律师费由二被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建叶于本判决生效之日起十日内偿还原告章秀英借款30万元并赔偿利息（从2016年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告许昱宣对前条判决主文中被告金建叶20万元的借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告章秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金建叶负担1000元，被告金建叶、许昱宣共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年九月五日
书记员 邵建海
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3712号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周远林，男，汉族，1962年7月22日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周远林为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二日
代书记员 郭潇奕
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）黑行监字第18号
马玉国：
你因海林市住房和城乡建设局行政裁决一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡行终字第11号行政判决，以原审判决适用法律错误等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，海林市住房和城乡建设局依据牡丹江市房地产估价技术鉴定委员会对你被动迁房屋的估价鉴定结论，作出的动迁安置补偿行政裁决并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00350-5号
吕书利：
陈建国与吕书利民间借贷纠纷一案，权利人陈建国依据本院2012年11月20日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00689号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为10725元。执行中，我院对被执行人吕书利强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第41号
张清河：
你与邢台市桥西区人民政府房屋行政征收一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第5-2号行政裁定，以原判审理程序违法、认定事实错误应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”据此规定，本院将本案受理后裁定由沙河市人民法院进行一审审理并无不妥。2010年3月16日你与张东村村委会签订拆迁协议，签订拆迁协议时是否具有拆迁许可证以及张东村村委会2013年4月8日出具的证明是否虚假并不影响该协议的效力。你已与张东村村委会签订拆迁协议，不属于本次征收的的征收对象，故邢台市桥西区人民政府未将你列为本次征收的被征收人并无不妥。原审裁定认定事实清楚，程序合法。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执271号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：邹苏琦，女,汉族，住江西省永修县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与邹苏琦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为33313元及利息，已执行到位0元，未执行到位33313元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执271号申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：邹苏琦，女,汉族，住江西省永修县。本院在执行垫富宝投资有限公司与邹苏琦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为33313元及利息，已执行到位0元，未执行到位33313元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4457号
原告：何广新，男，1983年11月22日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住浙江省龙游县。
被告：姜建林，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何广新与被告姜建林民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款210000元及利息（利息从2017年9月30日起至款还清之日止按信用社流动资金贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何广新到庭参加诉讼，被告姜建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月27日至5月30日，姜建林陆续向何广新借款共计210000元，2017年9月30日，姜建林向何广新出具借条一张，约定借款按信用社流动资金贷款利率的四倍计算，未约定还款日期。姜建林至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜建林于本判决生效之日起十日内归还何广新借款210000元及利息（利息从2017年9月30日起至款还清之日止按浙江龙游农村商业银行股份有限公司流动资金贷�利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由姜建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶凯田
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3984号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4841号
原告王毫亮，男，1985年6月9日出生，汉族。
原告王迅英，女，1974年4月30日出生，汉族。
被告李守运，1971年7月6日生，汉族。
原告王毫亮、王迅英与被告李守运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月6日9时，王毫亮驾驶王迅英所有的小型轿车与李守运驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通管理大队认定，李守运应负此次事故的全部责任，王毫亮无责任。现王毫亮、王迅英共同将李守运起诉到本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，王毫亮主张误工费等、王迅英主张车损，不属于必要的共同诉讼，且李守运不同意合并审理，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王毫亮、王迅英的起诉。
案件受理费126元，退还原告王毫亮、王迅英.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天会
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初265号
原告：杨玉添，男，1965年1月2日出生。
委托代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
被告：周志雄，男，1974年5月9日出生。
原告杨玉添诉被告周志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
原告杨玉添诉称：被告周志雄系广州加周南能源科技有限公司的钛劲系列机动车辆用润滑油总代理。在2014年4月4日，原告通过农村信用社向被告农业银行账户汇款人民币10万元的货款订润滑油，双方约定在收到货款15天后发货。原告支付完款项，迟迟未收到货物，后多次催促被告，原告仍未收到所定货物，遂要求被告退回原告订货款，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告支付货款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案在首次开庭前，被告周志雄向本院提出管辖权异议，以原、被告双方在签订的《区域特约经销商合作协议》中第11条明确约定“在本合同履行过程中，如有争议，双方应本着友好协商原则，妥善处理，如协商不成的，双方均可向清远仲裁委员会提起仲裁”为由，认为本院对本案无管辖权，并据此向本院提出申请。
本院认为：原告杨玉添与被告周志雄签订的《区域特约经销商合作协议》约定双方争议解决方式为由清远仲裁委员进行仲裁，该仲裁协议系双方真实意思表示，约定明确且不违反法律规定，为有效仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉添的起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告杨玉添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张送平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，被申请人出具的收条能证明申请人已向被申请人实际交付了压路机；双方于2012年10月28日签订的离婚补充协议，并不包括离婚后被申请人出具的收条作废；二审法院罔顾双方经营租赁部的业主仍是张某2，而压路机仍在租赁部的事实，判令申请人支付被申请人80万元错误，请求再审。
被申请人张某2提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据采信适当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人对压路机是否享有物权，并抵扣30万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案压路机未进行注册登记，且在申请人实际掌控之下，并未向被申请人完成交付，故不能从约定的100万元中进行抵扣，被申请人自认代申请人收取债权20万元，故二审法院认定张某1应向张某2支付80万元及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月六日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5197号
原告：张金富，男，1970年10月19日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：南京禾邦体育场地工程有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都总汇9楼。
法定代表人：朱邦武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨大平，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
原告张金富与被告南京禾邦体育场地工程有限公司（以下简称南京禾邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张金富及其委托代理人俞悟生、被告南京禾邦公司委托代理人杨大平、吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款48833.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月原告对被告承接的句容市白兔镇行香小学操场上塑胶跑道下的混凝土灌浇等基础项目工程进行施工，工程结束后，被告于2015年3月26日向原告出具结算单一份，载明欠原告工程款549433.31元，后经原告索要，剩余23833.31元未能给付。经原告起诉，被告支付原告23000元。后原告发现被告隐瞒实情，占有了原告应得的工程款48833.31元。
被告南京禾邦公司辩称，原告现在起诉要求我方的工程款项，实体问题已经在（2016）苏1183民初4453号案件中已处理完毕，对工程款进行了确认，我方支付原告23000元，即将涉案工程全部处理结束。虽然前一个案件撤诉，但是也是解决问题的方式，原告现在再次起诉实体问题不应当得到法律的支持，原告现在起诉的事实和理由与上次案件一致。综上，要求查清事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的审计报告两页（复印件），拟证明被告少计算原告所做工程价款。被告认为该证据系复印件且未加盖公章，不予认可。本院认为该证据真实性无法确认，不予确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告承接句容市行香小学200M运动场工程，其中混凝土灌浇等基础项目由原告施工。2015年3月26日，被告出具结算单载明原告所有工程款为549433.31元。后被告尚欠原告23833.31元未能给付。原告曾于2016年8月17日向本院起诉，要求被告给付所欠工程款23833.31元。审理中，双方达成如下一致意见：“一、被告南京禾邦体育场地工程有限公司于2016年9月14日前给付原告张金富工程款23000元；二、案件受理费396元，减半收取198元，由原告张金富负担；三、本次纠纷一次性处理结束，今后双方涉案工程均无涉。”后被告按约支付上述款项，原告申请撤诉。本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年9月23日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告之间就涉案工程未签订书面协议。
本院认为，被告为句容市行香小学200M运动场工程承包方，原告为涉案工程中混凝土灌浇等项目的分包方，其不具备建筑资质，但该工程已通过竣工验收，被告方应当支付工程款。被告已于2015年3月26日出具结算单，载明所欠工程款。原告曾于2016年8月17日向本院起诉要求被告支付尚欠工程款23833.31元。审理中双方达成由被告支付23000元工程款，涉案纠纷了结的意见，被告已按约履行。原告现要求按审计工程款结算，但其未能提供证据，且双方亦未约定以审计价款结算工程款。故原告该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张金富的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告张金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万小玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申7号
再审申请人（原审被告）：李国方，男，1979年4月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
原审被告：李建华，男，1981年10月16日出生，汉族，住。
原审被告：李文山，男，1978年3月21日出生，汉族，住。
原审被告：ＸＸＸ，男，1977年3月3日出生，汉族，住。
再审申请人李国方因与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司及原审被告李建华、李文山、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国方申请再审称,申请人原借款已还清，有人民银行的征信中心信息证明，原判错误，请求再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人的借款关系真实有效，签订的借款合同对双方均有法律的约束力。原审判决认定申请人提供的中国人民银行征信信息不能证明已偿还借款，申请人应偿还借款并无不当。其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国方的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月十八日
书记员 刘岳峰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初120号
原告孙仕宽，男，汉族，1945年4月3日出生，无业，住金湖县。
委托代理人王其杰、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
被告金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。
法定代表人徐亚平，该政府县长。
委托代理人史忠升，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人金湖县国土资源局，住所地金湖县神华大道201号。
法定代表人顾海芸，该局局长。
委托代理人应启亚，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告孙仕宽诉被告金湖县人民政府、金湖县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告孙仕宽于2017年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙仕宽撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙仕宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仕宽负担。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谈 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00779号
原告太湖县万蝠电器厂，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人刘木根，该厂厂长。
委托代理人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告马鞍山天顺钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人陶志华，该公司董事长。
原告太湖县万蝠电器厂与被告马鞍山天顺钢材销售有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告太湖县万蝠电器厂的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告马鞍山天顺钢材销售有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2012年之前有过经济往来，原告的企业网上银行系统中保留有被告公司的账户信息，但近几年双方并没有发生业务往来。2014年10月，原告在马鞍山市永超钢材销售有限公司（以下简称永超钢材公司）购买钢材，原告的工作人员经由网上银行向永超钢材公司支付款项时因失误，将钢材款共计121737元汇入了被告的账户，原告多次要求被告返还上述误汇款项，被告未予返还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告返还原告货款121737元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、产品购销合同、购销清单原件各一份，证明2014年10月原告在永超钢材公司购买钢材，钢材款为121737元；3、网银收款方列表、被告提供的汇款凭证截图打印件各一份，证明原告工作人员因操作失误将案涉货款汇入账户后，被告欲归还时因其公司账户被冻结无法汇款的事实；4、中国农业银行电子银行交易回单复印件两份（加盖中国农业银行股份有限公司太湖老城分理处业务办讫章），证明原告汇错钢材款至被告账户之后向永超钢材公司支付同样数额的货款的事实。
因马鞍山天顺钢材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告所举证据材料具有真实性、合法性特征，亦与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年10月16日，永超钢材公司和原告签订产品购销合同一份，双方约定由永超钢材公司向原告提供规格型号为63*6的角钢19.772吨、型号为70*7的角钢14.913吨、型号为75*8的角钢4.84吨，以上三种型号的角钢含税价格均为3080元/吨，合同总价款为121737元，合同落款处分别加盖两单位公章。同日，永昌钢材公司向原告出具销货清单一份，载明货物信息及价款，该清单加盖永昌钢材公司的公章。2014年10月27日，原告由电子银行系统向被告汇款121737元。2014年10月28日，被告向原告出示网上银行操作界面截图一张，显示其由徽商银行企业网上银行系统向原告汇款121737元，付款用途为退货款，但因银行审核拒绝，该笔款项未支付成功。2014年10月29日，原告由电子银行向永超钢材公司汇款121737元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的购销合同及其于2014年10月27日向被告汇款121737元的转账凭证、2014年10月28日被告向原告出示的网上银行操作界面退款被拒的截图、2014年10月29日原告向永超钢材公司支付121737元货款的转账凭证及等证据形成证据链，可认定原告与永超钢材公司存在钢材买卖及货款金额为121737元，原告发现转错货款后即向被告主张返还予以自救等事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提供证据证明其可合法获得此款项的根据，故被告的行为符合不当得利的构成要件，原告要求被告归还货款121737元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山天顺钢材销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还太湖县万蝠电器厂货款121737元。
案件受理费2735元，公告费400元，合计3135元，由马鞍山天顺钢材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00779号原告太湖县万蝠电器厂。法定代表人刘木根，该厂厂长。委托代理人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告马鞍山天顺钢材销售有限公司。法定代表人陶志华，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告太湖县万蝠电器厂与被告马鞍山天顺钢材销售有限公司不当得利纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周冰一二〇一五年五月十二日书 记 员  汪德平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3575号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国平，男，汉族，1979年3月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张国平住址及通讯信息，查找不到张国平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1304号
上诉人（原审被告）：德江县鸟坪果蔬专业合作社，住所地德江县合兴镇大兴社区。
法定代表人：旷光坤，该合作社负责人。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欣欣农业科技股份有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇宋家稻村村委西300米路北。
法定代表人：宋春明，该公司董事长。
上诉人德江县鸟坪果蔬专业合作社因与被上诉人欣欣农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德江县人民法院(2016)黔0626民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德江县人民法院(2016)黔0626民初1219号民事判决；
二、本案发回德江县人民法院重审。
上诉人德江县鸟坪果蔬专业合作社预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李正雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初311号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，枣庄市薛城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年8月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日20时许，在潍坊市潍城区望留街道麓台村，被告人刘某某因琐事与张某发生厮打，后被告人刘某某将张某额头左侧眉毛部位咬伤，致其面部皮肤创伤（创长之和达8.5cm）。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，被害人张某对被告人刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人张某的伤情照片；书证被告人刘某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历材料，谅解书；证人朱应炬、姚某、赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人张某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其亲属积极筹款对被害人张某进行赔偿，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年十月十六日
书记员 钱雨晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22376号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1465号
原告刘1，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告刘2，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某3，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘1诉被告刘2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托代理人夏朝霞、被告刘2的委托代理人王磊、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1诉称，原、被告系被继承人刘3之子。被继承人于2004年9月20日写下自书遗嘱，确定其死亡后，将其名下坐落于本市中山北路中兴村XXX号底层北间、二楼南间和北间、三楼北间房屋产权由原告继承。2005年6月21日刘3死亡。现原告要求按照遗嘱依法继承本市中山北路中兴村XXX号被继承人刘3名下的房屋产权。
被告刘2辩称，原告提供的遗嘱并非被继承人刘3亲笔书写，根据见证人陈某某的证言，陈澍生前并不会打字，电脑打印的方式亦不符合遗嘱人生前的书写习惯，故遗嘱人不具备用电脑打印遗嘱的能力；另系争遗嘱的落款时间“204年9月20日”存在非常明显的错误，不能确切反映遗嘱订立的真实时间。故系争遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应属无效，系争房屋应按法定继承处理。
经审理，查明事实如下，一、被继承人�3与妻子胡某某婚后生育二子，即本案原告刘1、被告刘2。胡某某于1996年5月死亡，被继承人刘3于2005年6月21日死亡。由于原、被告就遗产继承无法取得一致意见，故原告诉讼本院，要求判决如其诉请。
二、被继承人生前曾立有一份打印遗嘱，内容为“立遗嘱人：刘3……一、立遗嘱目的,确立我百年之后，我个人房屋产权的继承。二、我的房屋有：座落于XXXXXXXXXXXXXXX，……(2)座落于上海市普住区中山北路中兴村XXX号房屋一幢，砖木三层结构，面积79.2平方米。上述两处房产原是我与妻子的共同财产，根据2003年2月7日上海市普陀区人民法院(2001)普民重字第2311号《民事判决书》中判决内容：‘二、上海市中山北路中兴村XXX号底层北间9.2平方米、二楼南间16.5平方米、二楼北间9.2平方米、三楼北间10平方米、房屋产权归被告刘3所有。’‘四、现座落福建省厦门文园路XXX号之一201室属被继承人的遗产由被告刘3、刘1共同继承。’……我决定立此遗嘱，根据上海市普陀区人民法院判决，在我百年之后，(一)将座落XXXXXXXXXXXXXXX，属我的全部产权；(二)将座落在上海市普陀区中山北路中兴村XXX号底层北间9.2平方米、二楼南间16.5平方米、二楼北间9.2平方米、三楼北间10平方米的房屋，共计三层面积44.9平方米的房屋产权全部由次子刘1继承。即在我百年之后，我的所有合法房屋产权全部由刘1继承，刘2不得继承。以上是我个人的真实意愿的表示，恐口说无凭，特立书面遗嘱……”遗嘱下方有立遗嘱人刘3的签名，代书人处某陈宝琛的签名及盖章、见证人处某陈某某的签名及盖章。立遗嘱时间为“204年9月20日”。
三、本市中山北路中兴村XXX号房屋所有权人为胡某某。2001年4月，被告刘2就上述房屋中属胡某某的遗产继承向本院提起诉讼，2003年2月，本院做出(2001)普民重字第2311号民事判决书，判决“二、上海市中山北路中兴村XXX号底层北间9.2平方米、二楼南间16.5平方米、二楼北间9.2平方米、三楼北间10平方米房屋产权归被告刘3所有。四、现座落福建省厦门市文园路XXX号之1-201室属被继承人的遗产由被告刘3、刘1共同继承。”
上述事实，有户籍登记摘录、居民死亡证明、遗嘱、房屋产权证、(2001)普民重字第2311号民事判决书、证人陈某某的当庭陈述等及原、被告陈述为证，本院予以确认。
审理中，因被告刘2申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对立遗嘱时间为“204年9月20日”的遗嘱中立遗嘱人处“刘3”的签名是否其本人所写进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为“检材《遗嘱》上需检的‘刘3’签名与样本字迹是同一人所写。”本次鉴定产生鉴定费12500元。
本院认为，原、被告作为被继承人刘3的子女均系第一顺序法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前曾立有打印遗嘱一份，确认其死亡后，属其名下的房产由原告继承。根据继承法相关规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，由本人签名并注明年、月、日，又无相反证据的，可按遗嘱对待。因此，对打印遗嘱，有遗嘱人签名，注明年、月、日，并能举证证明确为遗嘱人真实意思表示，且有其他证据材料与遗嘱内容相互印证等，则可以认定该遗嘱真实有效。本案原、被告及被继承人于2001年就胡某某遗产继承纠纷诉讼中，被继承人刘3向本院提供的多份书面材料均为打印文本，且根据原、被告陈述被继承人学历为大学文化程度，据此可以证明，被�承人具有以打印方式书写文书的习惯，同时，在胡某某遗产继承纠纷一案，被继承人提供的应诉材料中陈述到其与被告之间矛盾关系及提交给本院的落款时间为“2001年5月8日”标题为“赠予”的书面材料中，明确系争房屋中属其所有的产权部分全部赠予原告，与被继承人的遗嘱内容相互印证，故系争遗嘱可以认定为被继承人真实意思表示。被继承人所立遗嘱的落款时间年份虽误写为“204”，但根据该份遗嘱记载的内容及见证人陈某某的陈述，被继承人起草遗嘱的时间应为2004年。庭审中，被告亦未提供证据证明被继承人在该份遗嘱前后起草过其他形式的遗嘱，故综合以上事实，被继承人于2004年9月20日所立遗嘱虽形式上存在瑕疵，但内容合情合法，系被继承人真实意思表示，本院依法认定系争遗嘱真实有效。
根据本院做出的(2001)普民重字第2311号民事判决确定本市中山北路中兴村XXX号底层北间9.2平方米、二楼南间16.5平方米、二楼北间9.2平方米、三楼北间10平方米房屋产权归刘3所有，故上述房产属刘3的遗产，应按遗嘱继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
本市中山北路中兴村XXX号底层北间9.2平方米、二楼南间16.5平方米、二楼北间9.2平方米、三楼北间10平方米房屋产权归原告刘1所有。
本案鉴定费人民币12500元，由被告刘2承担。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元由原告刘1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名�注明年、月、日。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3249号
原告：李昌伟，男，1957年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村3组2-1，公民身份号码：210114195711102739。
委托诉讼代理人：李忠贵，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：李书泽，男，1932年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村3组2，公民身份号码：210114193208072713。
委托诉讼代理人：李丽君（系被告女儿），女，1962年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村3组40，公民身份号码：210114196210302729。
原告李昌伟与被告李书泽宅基地使用权纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。
原告李昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村3组2-1、宅基地使用权证号1991-212号、面积370平方米的宅基地归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。被告李书泽现在的住房是1974年盖的，建完后原、被告共同在此地居住。其中有一段时间原告搬出去住，2013年由于父亲年老体弱，为了照顾父亲就又搬回来住。在1991年的时候，原告向村镇申请宅基地，并经于洪区政府批准，取得宅基地使用证，其证号为1991-212号，面积为370平方米，东邻为李书泽，西邻为李步芳，南北为道。由于被告原建房的宅基地面积大，所以原告的宅基地也在其中，可被告不承认、不认可，并说该房屋所占的宅基地全部属于自己。无奈原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告起诉要求本院依法确认位于沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村3组2-1、宅基地使用权证号1991-212号、面积370平方米的宅基地归其所有的诉讼请求，属于土地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李昌伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告李昌伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第296号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月上、中旬（具体日期无法查清）某日中午13时许，被告人陈某某在其位于六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组附近的山上收草木灰当肥料的过程中，盗窃附近即六盘水市钟山区德丽农业产业开发有限公司种植的22棵引种车厘子果树苗，并将苗木移植在自家土地及房屋周围。后经鉴定，被盗苗木价值人民币4285元。破案后，被盗苗木已追回发还失盗单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，收条，证明，情况说明，涉案财物价格认定书，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗拔公司车厘子果树苗22株，价值人民币4285元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某的盗拔行为具有一定的生产破坏性，可酌情从重处罚，但鉴于其在归案后如实供述其罪行，并追回了所盗拔果树苗，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 梧芸
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第405号
原告戴某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告张某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告戴某某就与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1月在原桃源县瓦儿岗人民政府登记结婚，1995年12月26日生一女，取名张某焱。婚后由于性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2009年7月原、被告在桃源县民政局协议离婚。2012年2月6日，因父母之命，双方复婚，复婚之后，被告脾气仍未改变。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年4月，原告再次向法院起诉离婚，后撤诉，夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告戴某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的情况；
4、对廖某军、付某海的调查笔录各1份，欲证明原、被告从2012年法院判决不准离婚后分居的情况；
5、封某红、谌某连、陈某颜的证明各1份，欲证明从2012年10月到2013年3月原、被告分居的情况。
被告张某未进行答辩，在举证期间内也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的5组证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于1995年1月在桃源县原瓦儿岗人民政府登记结婚，1995年12月26日生一女，取名张某焱。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2009年7月15日原、被告在桃源县民政局协议离婚。2012年2月6日，双方复婚，复婚之后，被告脾气仍未改变。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年4月，原告再次向法院起诉离婚，后撤诉，夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原告无婚前嫁妆在被告处；原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生有一女，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；特别是经过离婚、复婚、法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月九日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4015号
原告：焦茂志，男，1966年7月19日生，汉族，住延吉市公园街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：王玉芬，女，1979年9月21日生，汉族，住延吉市北山街。
被告：张福森，男，1961年9月21日生，汉族，住延吉市北山街。
原告焦茂志与被告王玉芬、张福森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦茂志于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦茂志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦茂志负担。
审判长 姜吉松
审判员 林大海
审判员 边万龙
二〇一七年八月四日
书记员 魏 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5201号
原告：赵秀妹。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：房士亮。
原告赵秀妹与被告房士亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵秀妹于2016年10月13日以双方达成和解，本次纠纷自愿不再追诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀妹撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵秀妹负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第696号
罪犯林剑辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人林剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯林剑辉缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3192号
申请执行人段晓婷，女，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人段晓婷与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人段晓婷依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5220号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3192号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程红伟，男，某年某月某日生，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,110.57元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,110.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程红伟，男，某年某月某日生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,110.57元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,110.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1723号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚少光。因本案于2012年11月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3015号起诉书指控被告人龚少光犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚少光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日凌晨1时许，被告人龚少光趁同事杨某不在乐清市乐成街道宁康西路宿舍之际，利用其事先获悉的杨某的QQ财付通的密码，从杨某的QQ财付通里分两次窃取2085元。现2085元已经返还给杨某。
上述事实，被告人龚少光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、转账记录、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚少光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚少光到案后能如实供述自己的犯罪事实，是初犯，且被盗赃款已经返还给被害人，可从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人龚少光罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚少光犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1193号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因酒后驾驶于2009年8月12日被浙江省庆元县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2013年11月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月13日22时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××牌号小型轿车，行经G15高速公路往上海方向1729公里处时，追尾碰撞前方张某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后李某在张某等人的控制下，被带至高速公路乐清出口接受交警处理。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孔某、孙某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，现场笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，违法记录信息，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在高速公路上醉酒驾驶，且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十二月三日
书记员 张海晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1958-1号
申请执行人：任伟，居民。
被执行人：张凌勇，居民。
被执行人：肖静，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3803号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌勇的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十五日
书记员 蔺亚非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2176号原告杨凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人郑英明、涂萍萍（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告祁蓉，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住厦门市思明区。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原告杨凤与被告祁蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托代理人郑英明，被告祁蓉的委托代理人韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤诉称，原被告于2014年5月1日签署一份《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于厦门市思明区鼓浪屿内厝澳路50号房屋出租给原告，租期自2014年5月1日至2024年12月31日止，共计127个月。合同还约定被告应于合同生效之日起当日内将房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的，每逾期一日按月租金的百分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告拒不将租赁房屋交付给原告承租、使用。现诉请判令：1、被告继续履行原被告于2014年5月1日签署的《房屋租赁合同》，被告立即将内厝澳50号房屋交付给原告承租、使用；2、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交付租赁房屋之日止的逾期交付租赁房屋违约金（以“每日违约金150元”为标准计算）暂计至2015年1月1日为36000元；3、被告向原告支付律师费损失9000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告祁蓉辩称，首先，被告不存在未交付讼争房屋的事实，被告已经将讼争房屋交付原告，原告委托被告修缮后没有交还原告；其次，因原告工程款没有支付，双方协商解除《房屋租赁合同》及工程施工合同，双方争议已经解决，因此原告起诉没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，2014年5月1日，被告祁蓉（甲方、出租方）与原告杨凤（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于厦门市思明区鼓浪屿内厝澳路50号房屋出租给乙方；租赁期限自2014年5月1日起至2024年12月31日止，共127个月；租金及支付方式为付六押一（即第一次付6个月房租，1个月押金），其中自2014年12月1日至2019年11月31日每月租金5000元，每期租金以每半年支付一次；首次租金乙方于交房之日一次性交付给甲方；乙方于本合同签订之日向甲方支付保证金5000元；甲方应于本合同生效之日起当日内，将房屋交付给乙方，甲方逾期交付房屋的，每逾期一日按月租金百分之三向乙方支付违约金，甲方逾期不能交房的，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿相应损失；甲方为乙方提供7个月作为免租金期（即装修期2014年5月1日至2014年11月31日）。上述《房屋租赁合同》签订后，原告向被告交付半年租金及押金共计35000元。对此，被告在庭审中也予以确认。2014年11月2日，原告杨凤向厦门市公安局鼓浪屿派出所报警称其在鼓浪屿被人胁迫签署协议。2015年1月9日，原告与北京盈科（厦门）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定律师代理9000元。又查，2014年4月24日，原告杨凤作为发包单位（甲方）与被告祁蓉作为承包单位（乙方）签订一份《内厝澳50号工程施工承包合同书》，约定乙方以包工包料的方式承包案涉房屋的主体加固等工程，总工程款22万元，工程期限自2014年5月1日至2014年7月31日。2014年10月14日，原告与被告签订一份《协议书》，具体内容如下：杨凤与祁蓉同意解除双方于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》及施工承包合同，双方互不追究对方责任，不再要求赔偿损失；杨凤支付的3.5万元房租及房屋维修款14.8万元，共计18.3万元，祁蓉予以退还，并同意撤回思明区人民法院的案件。本协议签订后，杨凤不得以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金十万元。对于上《协议书》的内容，原告主张系其受被告威胁而书写并签订的，对此原告提供报警回执及被告通过案外人李学微信内容等证据予以佐证。2015年1月7日，被告祁蓉以原告杨凤违约为由向本院提起诉讼，要求杨凤支付违约金10万元，该案尚未审结。另查，诉争《房屋租赁合同》所涉房产系被告祁蓉向他人承租。上述事实，有《房屋租赁合同》、报警回执、《内厝澳50号工程施工承包合同书》、《协议书》及双方当事人庭审陈述等证据材料予以佐证。综上事实，本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《内厝澳50号工程施工承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应按约定履行各自义务。但根据双方之后所签订的《协议书》内容，已明确约定双方协商一致解除上述《房屋租赁合同》及施工承包合同。原告所提交的报警回执仅能证明其因此事由存在报警行为，微信内容也仅为协议书的内容陈述，故其主张该《协议书》系受被告胁迫签订、应属无效合同的意见，证据不足，本院不予采信，上述《协议书》应视为双方已达成新的合意，为有效合同。根据该《协议书》约定，双方的诉争租赁合同已经协商解除，因此，原告根据该租赁合同提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨凤的诉讼请求。本案案件受理费463元，由原告杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林月蓉二〇一五年三月二十五日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第434号
原告义乌思力康硅胶有限公司。
法定代表人朱健。
委托代理人骆晓敏。
被告蔡超。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义乌思力康硅胶有限公司到庭参加诉讼，被告蔡超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉称：原、被告间素有AB胶义乌往来。后经结算，截止2011年11月7日，被告欠原告货款共计102100元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告均未支付。故诉请判令：被告立即支付货款102100元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡超未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡超拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效后十日内，支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款102100元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款自2012年9月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年三月七日
书 记 员 宋 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第927号
罪犯郭海鹏，现在西安市公安局雁塔分局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00147号刑事判决，以被告人郭海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局雁塔分局看守所于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯郭海鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1608号
申请人陈艳，女，1972年3月26日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被执行人王信堂，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住。
被执行人惠恒玉，女，1973年6月10日生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人王信堂、惠恒玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人王信堂、惠恒玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1608号申请人陈艳，女，1972年3月26日生，汉族，居民，住常州市武进区。被执行人王信堂，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住。被执行人惠恒玉，女，1973年6月10日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人王信堂、惠恒玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人王信堂、惠恒玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十日书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执251号
申请执行人罗炳武，男，1966年7月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦敦林，男，1979年6月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人李雪强，男，1976年4月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗炳武与被执行人韦敦林、李雪强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初520号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执251号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦敦林、李雪强应当履行的义务为：一、韦敦林向申执行人偿还借款本金90000元及利息，利息从2015年1月7日起按年利率24%计算至还清债务之日止；二、李雪强承担连带赔偿责任；三、案件受理费2050元、执行费1285元。
在执行过程中，经查明，被执行人韦敦林已经外出、无法联系、下落不明、无固定收入。被执行人李雪强有工资收入。对本案有履行能力，为维护权利人的合法利益，确保本案顺利执行，本院于2017年10月9日依法作出裁定扣留、提取被执行人李雪强工资收入以履行本案给付义务。本院认为，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦联勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小林，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人罗小林因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初262号
原告赵尚友，男，汉族，个体户。
被告黄厚有，男，汉族，住商南县十里坪镇中棚村，农民。
原告赵尚友诉被告黄厚有买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵尚友于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请书，经审查，被告黄厚友已经自动履行债务，原告赵尚友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵尚友撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尚友承担。
审判员 吴书林
二〇一六年三月四日
书记员 王 磊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初262号
原告赵尚友，男，汉族，个体户。
被告黄厚有，男，出生年月日不详，汉族，住商南县十里坪镇中棚村，农民。
原告赵尚友诉被告黄厚有买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵尚友于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请书，经审查，被告黄厚友已经自动履行债务，原告赵尚友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵尚友撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尚友承担。
审判员 吴书林
二〇一六年三月四日
书记员 王 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初563号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支公司（以下简称：农业银行会昌支公司），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表人陈远春，该公司行长。
委托代理人钟水金，该公司风险经理。
被告刘胜斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住会昌县。
本院在审理原告农业银行会昌支公司诉被告刘胜斌借款合同纠纷一案中，原告农业银行会昌支公司以与被告刘胜斌归还借款本息为由于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农业银行会昌支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 裕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初563号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支公司（以下简称：农业银行会昌支公司），地址：会昌县文武坝镇红旗大道。
法定代表人陈远春，该公司行长。
委托代理人钟水金，该公司风险经理。
被告刘某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
本院在审理原告农业银行会昌支公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告农业银行会昌支公司以与被告刘某某归还借款本息为由于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农业银行会昌支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 裕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1696号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈义，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，于2013年7月15日被织金县公安局决定强制戒毒二年；再因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人陈义犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈义及辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年7月1日，被告人陈义在本市横店镇夏源村村口处，从被害人朱某处夺得钱包1只，内有人民币360元及价值人民币2375元的OPPO手机1架等。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈义以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其系累犯，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人陈义在庭审中辩称，他未抢夺。
辩护人陈国良的辩护意见是，证人蒋某的证言及监控录像、视频截图均不能直接证实被告人陈义实施了抢夺，证据不足，应宣告无罪；被告人陈义有立功表现，请依法判处。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人陈义窜至本市横店镇后明村与夏源村圆盘附近，见女青年朱某和樊某拎包在前行走，尾随到夏源村村口处，从后撞向朱某，趁其不备，夺得钱包1只，内有人民币360元及价值人民币2375元的OPPO牌R7型手机1架等物。
被告人陈义归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
另查明，被告人陈义因吸毒和向他人提供毒品，于2015年7月9日被东阳市公安局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人朱某的陈述及发票、证人樊某、蒋某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、视频截图、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）446号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、泰州市高港区人民法院（2011）泰高刑初字第116号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人陈义提出他未抢夺及其辩护人陈国良提出本案证据不能直接证实被告人陈义实施了抢夺，证据不足的辩解和辩护意见，经查，2015年7月1日，被告人陈义实施抢夺犯罪的事实，有证人蒋某的证言证实，且有被害人朱某的陈述、证人樊某的证言及监控录像等证据相印证，足以认定，故被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人陈国良提出被告人陈义无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈义曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人陈义犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05608号
原告刘某。
被告纪某。
本院在审理原告刘某与被告纪某民间借贷纠纷一案，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 华
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第575号
原告：周某。
被告：孙某某。
本院在审理原告周某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘艳娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第343号
原告徐明虎，男，1957年4月5日出生，汉族。
被告邵炎兵，男，1975年8月19日出生，汉族。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告徐明虎诉被告邵炎兵租赁合同纠纷一案中，原告徐明虎以双方已协商解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明虎撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，原告徐明虎自愿承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 格
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯锡杰，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市西城区大六部口胡同**号。
再审申请人冯锡杰因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）所作基本养老保险待遇核准及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终299号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区人社局负有依法核准本行政区域内劳动者基本养老保险待遇的法定职责。西城区政府具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。
《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号）规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字[1992]15号）规定，参加工作时间是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或首次缴纳养老保险费的时间。本案中，冯锡杰参加工作的时间因其受刑事处分而应以其重新参加工作之日计算，但在案证据无法证明其重新参加工作的时间，亦无证据证明冯锡杰参加工作的时间为1992年10月，因此西城区人社局于2016年4月11日所作《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》）依法应予撤销。复议机关西城区政府虽然履行了受理、审查、作出决定和送达等复议程序，但所作西政法复[2016]第150号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），维持《核准表》，该《决定书》认定事实不清，依法亦应予撤销。一审法院依法判决撤销西城区人社局所作《核准表》及西城区政府所作《决定书》，责令西城区人社局重新作出行政行为正确，终审法院予以维持并无不当。冯锡杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，冯锡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初196号
原告刘xx，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告吴xx，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告刘xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx提出诉讼请求：一、请求判决解除双方婚姻关系；二、请求判决双方婚生子吴x1随被告共同生活；三、请求判决将双方共同存款八万余元进行分割，其中一半四万余元归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年在蒙自打工过程中认识，当时被告和前妻生有一女随其前妻生活，原告和被告很快就确立恋爱关系并同居，同居期间原告两次怀孕都被迫中止妊娠。原告因考虑到自己年龄已大，故在双方感情基础不深的情况下，于2010年1月19日登记结婚，同年8月5日生子吴x1。婚后，双方始终未能建立深厚感情，常因琐事争吵，被告常常与朋友在外打麻将夜不归宿，对原告缺少关爱，且由于被告女儿与原告关系不好更致使原、被告双方关系恶化。现原告已深受婚姻所累，双方感情已经完全破裂，故希望解除婚姻关系。
被告吴xx辩称，双方的感情并没有破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础，且感情深厚。原、被告于2008年相识，经过长达2年的同居深入了解后，于2010年登记结婚，结婚至今已有7年之久，感情深厚非同一般，并且在2010年8月育有一子吴x1，自此原、被告一家便过上一家三口的幸福生活，使原本幸福的生活更加完美，双方夫妻感情也更加融洽。因此，不存在原告所述的未能建立深厚感情的说法。（二）原告诉称的离婚理由纯属是捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、被告与前妻所生的女儿一直以来是由被告的前妻抚养，并未与原、被告共同居住，仅是偶尔来探望父亲，探望居住时间也不长，与原告的接触较少，不存在任何使原、被告夫妻感情恶化的基础和条件，因此原告以此为由，认为夫妻感情破裂起诉离婚没有依据。2、一直以来，特别是原、被告结婚后，被告对原告关爱有加，被告经常不在家不是因为与他人赌博，而是为了养家糊口，让原告和儿子生活有物质保障，不惜与家人分离，在弥勒、石屏等地工作换取相对理想的工资报酬，被告的努力却成为原告离婚的借口，实属不该。3、被告结婚以后，任何事情都以家庭为主，没有赌博的情况，常常与朋友在外打麻将的说法没有依据。4、结婚至今，被告所有的工资均交由原告保管，被告每月仅留有100元生活费。起诉后，原告没有资金来源，生活紧张，被告将自己所得的3000元工资中的2000元通过儿子交给原告，担心原告生活有所欠缺，得不到保障。（三）原、被告之间一直维持着和谐的夫妻生活。原告所述婚后未能建立起夫妻感情不属实。事实上原、被告夫妻恩爱、相互关心、体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。原、被告双方感情很好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，俗话说，夫妻“床头打架、床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚，双方婚后共同生活7年，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？二、被告系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更是好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。被告经历过一次婚姻，懂得再婚组成一个家庭不容易，更能够珍惜重组的家庭。本案原、被告能够走到一起，就证明双方都明白婚姻生活的重要性，更何况父母的婚姻情况对孩子的生活是多么重要。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不过是原告依法不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容、共同担起一个家的责任，共同维系这份感情。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，请法庭能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月在打工过程中相互认识后自由恋爱，于2010年1月19日在xx民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年8月5日生育儿子吴x1。共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，夫妻共有财产有存款82300元，无夫妻共同债权及债务。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，并表示愿意改正缺点和不足，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并已生育子女，已建立起完整的家庭。双方虽因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，对此，被告当庭表示愿意改正缺点和不足，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告吴xx离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王梦柔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9023号
原告杭州曜日贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2522室。
法定代表人曹庆停，经理。
委托代理人李龙杨，员工。
被告聂益勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告杭州曜日贸易有限公司诉被告聂益勇民间借贷纠纷一案中，原告杭州曜日贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曜日贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州曜日贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由原告杭州曜日贸易有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 娄移华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初323号
原告：邓新华，女，1968年10月4日出生，汉族，冀州市南午村镇孟岭村人。
委托诉讼代理人：张志文（系邓新华的姐夫），男，１９６６年５月２８日出生，汉族，住冀州市。
被告：齐本庆，男，1959年4月10日出生，汉族，冀州市南午村镇南齐村人。
原告邓新华诉被告齐本庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新华及其委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼，被告齐本庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓新华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日19时31分许，齐本庆驾驶恒胜100型二轮摩托车沿冀李线由北向南行驶至冀李线后车营村口时，与前方顺向行驶的邓新华驾驶的绿能牌电动自行车相撞，造成邓新华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定：齐本庆负事故全部责任，邓新华不负事故责任，经双方多次协商未果，为维护合法权利，诉至法院。
被告齐本庆未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提供的事故认定书、诊断证明、住院收费收据、病历，本院核实其真实、合法有效，对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：事故后邓新华在冀州区医院住院12天，花费医疗费6719.51元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告邓新华的损害是被告齐本庆的全部事故责任造成的，被告应对原告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费6719.51元、住院伙食补助费1200元合理合法，本院予以支持；原告未提供其他证据佐证误工费、护理费、营养费主张，结合其提供的诊断证明、住院收费收据、病历，本院支持原告住院期间的相应费用，误工费按照原告户口性质计算即54.19元/天×12天=650.28元；护理费按居民服务业标准计算即91.9元/天×12天=1102.8元，因原告未提供医嘱等证据证实其需要加强营养，故本院对原告营养费主张不予支持；原告未提供车辆维修费用发票、损失鉴定意见等车辆损失费用证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的车辆损失费不予支持，原告以上损失共计9672.59元，由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐本庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓新华各项损失共计9672.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓新华负担77元，被告齐本庆负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年四月十日
书记员 王红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第1828号
原告李顺利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭。
被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人丁振军，村委主任。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告招远汇丰预拌混凝土有限公司。住所地：招远市。
法定代表人王爱臣，经理。
委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人王人西，总经理。
委托代理人李洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人张义中。
原告李顺利与被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会、招远汇丰预拌混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托代理人巨云潭、被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会的委托代理人刘世全、被告招远汇丰预拌混凝土有限公司的委托代理人贾玉军、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，2011年1月24日11时40分许，原告李顺利驾驶鲁FJ××××号中型普通客车沿龙水路由北向南行至招远市齐山镇杨家庄子村东，超越前方郭某某驾驶的顺行的无牌重型货车（所有人为被告招远汇丰预拌混凝土有限公司）时，中型客车与对行的邹某某驾驶的鲁F×××××号轿车（所有人为被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会）相撞，后郭某某所驾货车与李顺利驾驶的中型客车后尾相撞。致原告车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，原告李顺利负事故的主要责任；邹某某、郭某某负事故的次要责任。鲁F×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，无牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险。要求被告赔偿损失21067元。
被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会辩称，原告的车损应以物价部门认定为准，同意依法赔偿，但停车费不予赔偿。
被告招远预拌混凝土有限公司辩称，原告的车损应以物价部门认定为准，同意依法赔偿，但停车费不予赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内按照承担的责任赔偿原告的损失。对价格鉴定书的真实性没有异议，但认为物价定损过高。停车费、价格认定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。施救费2600元过高。不同意承担停车费、认定费。
经审理查明，2011年1月24日11时40分许，原告李顺利驾驶鲁FJ××××号中型普通客车沿龙水路由北向南行至招远市齐山镇杨家庄子村东，超越前方郭某某驾驶的顺行的无牌重型货车时，中型客车与对行的邹某某驾驶的鲁FJ××××号轿车相撞后，客车后尾又与郭某某所驾货车相撞。致车辆损坏，客车乘车人刘某某等人受伤，刘某某于同年1月29日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，原告李顺利驾驶机动车超速行驶、不按规定超车，负事故的主要责任；邹某某驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；郭某某驾驶超载、挪用号牌的机动车，负事故的次要责任。2011年3月14日，招远市价格认证中心作出（2011）第44号烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鲁FJ××××号中型客车的损失价值为41595元。原告交纳认定费1745元、施救费2600元、停车费2550元，2011年4月24日，原告在烟台舒弛客车特约维修服务站维修花费54000元。
另查明，鲁FJ××××号轿车所有人为被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会，该车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，无牌重型货车所有人为被告招远汇丰预拌混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，二份交强险的财产损失限额均为2000元，事故发生时均在保险有效期内。郭某某、邹某某分别是被告招远汇丰预拌混凝土有限公司、被告招远市丁家庄子村民委员会的雇佣驾驶员，均是在从事雇佣活动中发生交通事故。
2012年7月26日，原告李顺利以诉称主张及理由诉至本院，要求邹某某、郭某某及各被告赔偿经济损失。审理中，原告李顺利撤回对邹某某、郭某某的起诉。原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、认定费、停车费、施救费单据、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李顺利与邹某某、郭某某驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定原告李顺利负事故的主要责任，邹某某、郭某某负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。郭某某、邹某某系在从事雇佣活动中发生交通事故，应由各自的雇主承担赔偿责任，原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的车辆损失已经招远市价格认证中心鉴定，原告没有证据证实其维修时超过物价部门认定结论的花费与该次交通事故有关，故超出价格认定数额部分本院不予认可，原告的车辆损失应以价格鉴定结论为准。原告的施救费、停车费系原告的真实花费，被告虽然提出异议，认为收费过高，但无相反的证据予以反驳，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为：车损41595元、认定费1745元、施救费2600元、停车费2550元，合计48490元。该损失应由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内各承担1000元，不足部分46490元，根据事故发生的原因及过错程度及造成事故的原因力大小，由原告自行负担70%即32543元，被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会及被告招远汇丰预拌混凝土有限公司各承担15%即6973.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李顺利经济损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告李顺利经济损失1000元。
三、被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告李顺利经济损失6973.5元。
四、被告招远汇丰预拌混凝土有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李顺利经济损失6973.5元。
五、驳回原告李顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告李顺利负担127元，被告安邦财产保险股份有限公司招远支公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会、招远汇丰预拌混凝土有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 杨国贤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张俊庚
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1106号
原告：刘春，男，汉族，1988年1月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：张敏，女，汉族，1993年1月19日出生，住焦作市马村区。
被告：楚涛，男，汉族，1988年10月13日出生，住焦作市马村区。
原告刘春与被告张敏、楚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春负担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十二月七日
书记员 李 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执746号
本院在执行张卫卫与淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02836号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人5978元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市第一人民医院（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执746号
淮南市第一人民医院：
你（单位）与张卫卫其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02836号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3539号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10218号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李贵军，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李贵军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟