广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
委托代理人李健壮，男，该行信贷员。
被告李妹婷，女，住址广西上林县。
被告李英荣，男，住址广西上林县。
委托代理人李秋明，男，住址广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李妹婷、李英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥及被告李英荣委托代理人李秋�到庭参加诉讼，被告李妹婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李妹婷于2011年7月28日，由李英荣作保证担保，在原告处借农户小额贷款5万元人民币，签约2年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告李妹婷第二次循环使用贷款于2013年7月19日到期，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良。目前，被告李妹婷仍拖欠原告贷款本金42816.07元、利息869.02元及后续待计算的利息至今未还，其行为已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告李妹婷归还原告贷款本金42816.07元、利息869.02元（此利息暂计至2014年5月5日）及后续待计算的利息，上述贷款�息合计43685.09元，判令被告李英荣对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有，1、记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、金穗惠农卡；5、身份证及收入证明；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、贷款合约信息；8、借记卡-
账户历史明细查询。
被告李英荣答辩称，一、本案借款合同无效，原告承认李妹婷没有种过速生桉树，但是借款合同中借款用途却写是种植速生桉树，借款合同内容不真实，原告违规发放贷款侵害了国家利益，所以，作为主合同的贷款合同无效，从合同担保合同亦属无效。二、作为担保人的李英荣单独在担保合同上签字也应当无效。贷款借款合同里面已经明确被告人李英荣有配偶，担保行为就是处置共有财产的行为。根据法律的相关规定，处置共有财产一定要共有人的一致同意，否则无效。所以被告李英荣单独在担保合同上签字是无效的。三、原告的借款应由被告李妹婷偿还。
被告李英荣未向法庭提交证据。
被告李妹婷未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法组织质证。
经开庭质证，原告提交的8份证据，被告李英荣对证据3真实性没有异议，但是认为内容不详；对其他证据均没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李妹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的8份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明�主张。因此，对原告提供的8份证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月28日，由被告李英荣作为保证人，被告李妹婷作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2011年7月28日至2013年7月27日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2011年7月28日即向被告李妹婷发放了50000元贷款。被告李妹婷于2012年7�20日第二次循环取出50000元借款，借款于2013年7月19日到期后，被告李妹婷仅于2013年7月21日归还292.33元本金、于2013年9月24日归还3046.81元本金、于2013年12月30日归还2542.37元本金、于2014年1月2日归还1302.42元本金，截至2014年1月2日止共计归还利息5923.93元，此外，被告再也没有归还过任何本金和利息。截至2014年5月5日止，被告尚欠借款本金42816.07元及利息869.02元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证件及收入证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告李妹婷却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告李妹婷尚欠原告借款本金42816.07元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告李英荣辩称，借款合同的内容虚假并且侵害了国家利益，借款合同和担保条款无效，担保人不承担保证责任。本案中，被告李妹婷向原告申请贷款时，申请借款用途为种植速生桉，借款合同用途也是种植速生桉，被告不如实告知以及原告对放贷用途监管不到位的行为，没有违反法律和法规强制性规定，也没有损害国家利益的行为，不影响合同成立生效；至于担保人李英荣单独在担保合同上签字效力问题，本院认为，担保人李英荣在借款合同上签字确认、承诺为本案借款承担连带保证责任，借款担保是有效的。因此，对被告李英荣提出的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。连带责任�证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告李英荣作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告李英荣承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李妹婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金42816.07元及相应利息（利息计算：从2012年7月20日至2013年7月19日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年7月20日至2013年7月21日以50000元本金为基数、从2013年7月22日至2013年9月24日以49707.67元本金为基数、从2013年9月25日至2013年12月30日以46660.86元本金为基数、从2013年12月31日至2014年1月2日以44118.49元本金为基数、从2014年1月3日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以42816.07元本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告李妹婷已归还的利息5923.93元）；
二、被告李英荣对被告李妹婷的上述债务承担连带责任，被告李英荣承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李妹婷追偿。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告李妹婷、李英荣负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费892元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。