wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第549号
上诉人（原审被告）夏珑。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李阳。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
原审被告那卫民。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人夏珑与被上诉人李阳及原审被告那卫民借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院的（2014）云民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉，法院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，案外人黄懋与原告为姐弟关系。2012年4月13日，被告夏珑、那卫民向原告出具借据一份（0000613），载明“今借到李阳壹拾万元月息3%借款期限：2012年4月13日……借款人签字那卫民夏珑联系电话：0851-685****”。该笔借款以现金方式支付两被告。两被告对该借据真实性无异议，但对利息不予认可，认为是高利息，法律不应保护。庭审中，两被告提交中国建设银行的存款凭条15张，贵阳农村商业银行及中国信合汇款凭证共计30张，共计45张，其中2100元的有15张，6000元的有8张（时间为2012年4月13日前），3000元的有22张（时间最早2012年5月11日，最近2014年5月13日），共计145500元，用于证明二被告向原告支付了145500元，其中45500元是请李阳转交给黄懋，原告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为6000元的银行凭证是在本案借款之前给原告的，与本案的借款无关，被告举出的22张3000元的银行凭证恰好印证了被告只还了原告66000元的利息，2100元的银行凭证是还给黄懋的利息。两被告至今仍未归还借款，原告诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告本金人民币壹拾万元及约定利息人民币壹万捌仟元（共计人民币壹拾壹万捌仟元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的借据看，两被告向原告借款10万元，并约定了月息3%，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，至起诉时，两被告仍未归还原告借款10万元，故对于原告诉请两被告归还本金10万元，予以支持。对于两被告辩称其已归还了10万元本金，从被告提交的汇款凭证看，被告提交的8张6000元的付款时间发生在本案借据签订的2012年4月13日的时间之前，与本案并无关联；其提交的3000元的22张汇款凭证，双方争议在于该部分是本金或是利息，但该3000元恰好与双方约定的月息3%相吻合，故对于该22张3000元的汇款凭证，认为是两被告支付给原告的利息较为妥当，对于该部分利息，虽超过了法律规定的利息，但该利息是原、被告在借据中的约定，被告在本案之前自愿支付给原告的，符合意思自治原则，对已支付的利息不予追究。对于原告主张两被告按照月息3%支付从2014年6月至2014年12月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方在借据中约定月息3%超出了法律规定，对于原告诉请利息，部分予以支持，具体计算公式为100000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间，该时间从2014年6月至2014年12月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告夏珑、那卫民于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款100000元并支付相应利息（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算基数为100000元，计算时间自2014年6月起至2014年12月，计算公式为：100000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间）；二、驳回原告李阳的其余诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元由被告夏珑、那卫民负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，上诉人夏珑不服，向本院提起上诉称：1、借据中的利息“月息3%”是篡改的，伪造的，双方之间不存在利息约定；2、上诉人之前所有归还的款项均为本金，已经还完全部借款，还多支付了42500元。故上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，支付的款项均为利息，多次固定按3%的标准偿还利息。双方并非亲戚关系，如无利息约定，不符常理。原审被告那卫民意见与上诉人一致。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述，借据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏珑认为借据上利息的约定系篡改、伪造，但未提出申请进行鉴定，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人夏珑提供的22张3000元的汇款凭证，与借条上月息3%的标准相互印证，其也无法合理解释每月固定支付3000元是本金的理由。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定该借款约定了利息。上诉人夏珑按月支付利息，该款项系本案诉讼之前自愿支付给被上诉人的，符合意思自治原则，原判关于利息的认定并无不当，本院不予调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人夏珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 佳
发文拟稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
传阅：
拟办单位：年月日
送达机关：（印份）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）历城民商初字第391号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李永华，理事长。
委托代理人冯业忠，男，生于1976年5月23日，汉族，该行信贷主管，住济南市历城区东方花园**号楼*单元***室。
被告刘银生，男，生于1952年5月6日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道办事处燕棚窝村四区**号。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所工作人员。
被告王世来，男，生于1964年6月30日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道办事处燕棚窝村。
被告王诗水，男，生于1956年1月3日，汉族，港沟镇建委副主任，住济南市历城区港沟街道办事处燕棚窝村。
被告王庆林，男，生于1955年7月12日，汉族，农民，住济南市历城区港沟镇街道办事处燕棚窝村。
被告房世东，男，生于1966年1月2日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道办事处燕棚窝村。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘银生、被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员方庆伟、人民陪审员赵斌组成合议庭，2011年4月18日本案依法公开开庭进行了审理，原告历城信用社的委托代理人冯业忠，被告刘银生及其委托代理人傅树亮、被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，2005年8月12日，被告刘银生因购买车辆所需与我信用社签订了为期一年的最高额14万元的贷款合同。2005年8月12日，我信用社向被告刘银生发放了贷款14万元，约定还款日期为2006年8月1日，期限内贷款月息7.44‰，逾期还款利率上浮50%。该借款由被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催收未果，借款人及担保人均未履行还款责任，为维护我信用社合法权益，请求如下：1、判令被告刘银生偿还我信用社借款本金14万元；2、判令被告刘银生支付我信用社借款利息90152.01元（结止到2010年11月6日），2010年11月7日至借款付清之日止的借款利息另行计付；3、判令被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告刘银生辩称，2002年至2005年3月，我担任燕棚窝村党支部书记期间，以我以及村委会成员田学信、李世英的名义在原告历城信用社处贷款13万元，用于完成上级派发的缴费任务及本村的公益事业。2005年3月，王诗水担任燕棚窝村党支部书记后，于2005年8月12安排我们向原告历城信用社借款14万元，用于偿还之前的13万元贷款本息。实际借款人燕棚窝村委会也认可上述事实，为此，请求追加燕棚窝村委会为被告参加诉讼并判令其承担还款责任，请求驳回对我的起诉。
被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东辩称，被告刘银生所述属实，我们为实际借款人燕棚窝村委会提供担保，请求追加燕棚窝村委会为被告并判令其承担还款责任，我们督促村委会尽快还款，请求驳回原告历城信用社对我们的起诉。
经审理本院认定，2005年8月12日，原告历城信用社与被告刘银生、被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告刘银生提供贷款14万元用于经营交通运输，合同有效期限为2005年8月12日起至2006年8月12日止，由被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2005年8月12日，依据上述最高额担保借款合同，原告历城信用社向被告刘银生支付了贷款14万元，被告刘银生向原告历城信用社出具了借据。借据载明还款到期日为2006年8月1日，贷款月利率为7.44‰。借款到期后，被告刘银生以其并非实际借款人为由拒绝偿还，担保人也拒绝承担保证责任。2010年4月9日原告历城信用社向被告刘银生以及各担保人发出了催收通知书，借款人及担保人均在该通知书上签字认可上述债务。结止到2010年11月6日，被告刘银生欠付原告历城信用社借款本金14万元及借款利息90152.01元。
被告刘银生主张实际借款人为燕棚窝村委会，并主张本次借款用于偿还前任村委会成员李世英、田学信及其代燕棚窝村委会在原告历城信用社处贷款。针对该主张提交燕棚窝村委会出具的证明一份并申请证人李世英、田学信、王逢亮出庭作证，拟证实其上述主张。燕棚窝村委会出具的证明认可被告刘银生的主张，承认本村委会为实际借款人。证人李世英述称，其曾代替燕棚窝村委会在原告历城信用社处贷款5万元用于缴纳农业税；证人田学信述称，其曾代替燕棚窝村委会在原告历城信用社处贷款3万元用于支付打井费、电费等；证人王逢亮述称，其曾燕棚窝村委会会计，被告刘银生曾代燕棚窝村委会在原告历城信用社处贷款5万元用于安装自来水户户通工程。原告历城信用社对上述证明及证人证言均不予认可，认为被告刘银生的主张系与燕棚窝村委会之间的关系，与其无关。
上述事实有原被告双方签订的借款合同、被告刘银生向原告出具的借款收据、债务逾期催收通知书、双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘银生主张实际借款人是燕棚窝村委会，针对该主张所提交的燕棚窝村委会出具的证明不能证实原告历城信用社在借贷发生时明知实际用款人为燕棚窝村委会；李世英、田学信、王逢亮的证人证言不能证实之前发生的贷款与被告刘银生贷款的关联性。本院对被告刘银生的主张不予采信。原告历城信用社与被告刘银生、被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告刘银生支付了借款，被告刘银生未按约履行偿还借款的义务，被告刘银生违约，被告刘银生应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告刘银生偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同保证条款，被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东应当承担连带还款义务。被告房世东在开庭过程中未经允许，擅自退庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘银生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款14万元。
二、限被告刘银生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息90152.01元（结止日2010年11月6日），自2010年11月7日起至本判决生效之日止借款利息另行计付。
三、被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东对上述第一、二项判决内容确定的被告刘银生债务承担连带清偿义务。
案件受理费4753元，由被告刘银生承担。被告王世来、被告王诗水、被告王庆林、被告房世东对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4753元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 方庆伟
人民陪审员 赵 斌
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 康玉美
-5-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更164号
罪犯齐尔林，男，1954年5月14日出生，汉族，文盲，甘肃省环县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年6月4日作出（2010）吴利刑初字第164号刑事判决，以被告人齐尔林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年1月9日起至2017年11月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐尔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯齐尔林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯齐尔林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明,罪犯齐尔林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第四季度表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯齐尔林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐尔林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年1月9日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2138号
原告：陆永利。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：吕敏。
被告：胡海泉。
被告：永康市德森五金制造厂，地址：永康市古山镇寺下胡村***号。
代表人：吕敏。
原告陆永利与被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆永利的委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永利向本院提出诉讼请求：由被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂归还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）、律师代理费2万元。事实与理由：被告吕敏、胡海泉系夫妻关系。2014年3月18日，被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂向原告借款200万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利率为月利率2%，借款于2014年3月27日前归还，逾期则承担实现债权的一切费用，如律师代理费等。该款被告至今未归还。
被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂未作答辩。
原告陆永利围绕诉讼请求，依法提交了证据借据及银行汇款凭证、证明、委托代理合同及发票、被告吕敏、胡海泉结婚登记审理处理表各一份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕敏、胡海泉系夫妻关系。2014年3月18日，被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂向原告借款200万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定款项交付至被告吕敏农行账号，月利率2%，借款于2014年3月27日前归还，逾期则承担实现债权的一切费用，如律师代理费等。该借款由应洪剑、浙江锦万工贸有限公司提供连带责任保证。原告按约定交付借款后，被告仅支付至2014年9月26日止的利息。该款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告陆永利与被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂之间的民间借贷关系系各方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂归还原告陆永利借款200万元并支付利息、利息损失（利息及损失自2014年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂支付原告陆永利因本案所支付的律师代理费2万元；
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，公告费400元，合计人民币28800元，由被告吕敏、胡海泉、永康市德森五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 吕永利
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王丽秋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第364号
原告胡月祥。
委托代理人（特别授权代理）朱伟。
被告周福森。
原告胡月祥为与被告周福森人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡月祥及其委托代理人朱伟、被告周福森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月祥诉称，2007年5月29日凌晨，被告周福森在回华丰北苑家中时与小区门卫即原告因琐事发生纠纷，被告借醉酒之机无故将原告打伤，事发后，原告被送往杭钢医院接受治疗，共住院41天。出院后经医生复查，原告需在家修养三个月，为此原告共计损失36924.25元，故诉讼来院要求被告赔偿其医疗费15104.56元、误工费12159.69元、交通费200元、护理费1845元、住院伙食补助费615元、营养费2000元、精神抚慰金5000元共计人民币36924.25元；案件的诉讼费用由被告承担。
被告周福森答辩称原告胡月祥作为社区门卫，不按规章制度办事三番五次刁难其，让其有家不能回也给其造成了精神和经济上的损失；原告的受伤属工伤，应向社区主张赔偿，由社区赔偿原告后再向被告主张，故建议法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告胡月祥围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实。
2、病历一份，以证明原告因伤住院治疗的情况。
3、医疗费发票16张，以证明原告所花费的医疗费的金额为15104.56元。
4、医院诊断证明书一份，以证明原告在家修养及持续误工的情况。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认上述证据的证明效力。
被告周福森围绕自己的答辩意见向本庭提交了如下的证据材料：
1、证明两张，以证明原告作为社区门卫多次为难其的事实。
2、病历一份，以证明被告也殴打原告致其受伤的事实。
上述证据经向原告质证，原告认为证据1系证人证言，证人未到庭作证，故对该证言的真实性提出异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告的伤势是原告殴打造成的。本院认为原告提交的证据1系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院不予确认。证据2具有真实性，但不能证明被告的主张，本院不予确认证据效力。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2007年5月29日0时20分许，被告周福森坐出租车从外面返回自己位于石桥街道华丰社区北苑9排238号的房子准备休息，经过华丰北苑1号大门口时，与小区门卫即原告胡月祥因琐事发生纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告右第6肋骨骨折及全身多处软组织挫伤。事发后，原告当即被送往杭钢医院接受治疗，共住院41天，花费了医疗费15104.56元。2007年7月10日原告出院后遵医嘱休息三个月。
本院认为，被告周福森将原告胡月祥打伤，造成原告人身受损的事实清楚。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，故被告周福森应对原告胡月祥的损害结果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费人民币15104.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费12159.69元的诉讼请求，经查，原告误工的时间为131天，参照相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资计算，应为8737元。原告要求被告赔偿其交通费200元的诉讼请求，因未提交相应的证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿其住院期间护理费1845元的诉讼请求，经查，原告诉请的医疗费中已包含了住院期间的护理费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费615元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其营养费2000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告的伤势系一般伤害，未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告周福森于判决生效后十日内赔偿原告胡月祥医疗费15104.56元、误工费8737元、住院伙食补助费615元，共计人民币24456.56元。
二、驳回原告胡月祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币723元（原告已预缴），减半收取，由原告胡月祥负担人民币156.5元，由被告周福森负担人民币205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇〇八年三月十八日
书记员 陈沁（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐周敏（绰号“敏敏”），男，出生于广西全州县，身份证号×××2834，汉族，初中文化，农民，住全州县××镇××口××村××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月15日被全州县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。2013年6月20日，因病被取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人唐周敏犯信用卡诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐周敏参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日11时50分左右，被告人唐周敏在大西江镇农村合作银行自动取款机上准备取钱时，发现陈某某将刚取了钱的银行卡遗忘在自动取款机里，遂心生贪念，将陈某某银行卡里的6000元人民币取走。2013年6月15日，公安机关将被告人唐周敏拘传归案。次日，公安机关将追缴的赃款发还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过、领条等书证；现场勘查笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐周敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐周敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其诈骗的赃款已被追缴，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，对被告人唐周敏判处缓刑符合法律规定。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐周敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年七月十五日
书记员 黄清红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1038号
申请执行人：吴凤凤，无业。
被执行人：江辉，居民。
申请执行人吴凤凤与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江辉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴凤凤于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人江辉归还借款52万元及利息，并承担案件受理费4500元。2015年2月28日，本院立案执行。
本�在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人江辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行532145元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款52万元及利息、诉讼费4500元，并承担案件执行费7645元。经执行查明，被执行人江辉现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李世进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3894号
罪犯赵明星。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一三年八月二十二日作出（2013）安刑初字第69号刑事判决，以被告人赵明星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。服刑期至二O一五年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初462号
原告：安迎风，男，1988年8月16日生，汉族，住武陟县。
被告：薛珊珊，女，1995年6月19日生，汉族，住修武县。
原告安迎风诉被告薛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迎风到庭参加了诉讼，被告薛珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迎风向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告薛珊珊立即归还本金3650元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年7月14日至2017年7月17日被告以还网贷为由先后向原告借款6000元，至今还有3650元未归还，打电话不接微信也把原告删除，现在联系不上原告。原告无奈，提起诉讼。
被告薛珊珊在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告和被告的聊天记录两份、给被告的微信转账记录4份，2018年1月25日录音一份时长11分54秒、证明被告薛珊珊于2017年7月份向原告借款6000元及后期被告还款2350元的事实。
被告薛珊珊未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月份，原告通过微信转账的方式向被告转账6000元，在原告多次催促后，被告陆续向原告还款2350元，截止目前还有欠款3650元没有归还。原告找被告催要，被告未予支付，原告提起诉讼。
本院认为原告与被告薛珊珊系民间借贷关系，原告将借款交付被告薛珊珊后，被告薛珊珊应及时履行归还借款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛珊珊于本判决生效后十日内归还原告借款本金3650元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛珊珊承担，由原告垫付，被告薛珊珊于本判决生效后十日内给付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年四月二十七日
书记员 王兴政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5625号
原告：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：湖州市白鱼潭路***号。
代表人：唐学强，该行行长。
委托代理人：丁永红，该行员工。
委托代理人：肖瑶，该行员工。
被告：吴桂清，男，1965年8月17日出生，汉族。户籍所在地：江苏省姜堰市，现住址：湖州市吴兴区。
被告：成美林，女，1977年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行与被告吴桂清、成美林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴桂清、成美林立即归还借款本金98944.01元、逾期利息1817.80元（暂计算至2016年8月16日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告吴桂清与原告湖州吴兴农村合作银行城北支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告吴桂清可于2015年6月10日至2017年5月15日期间在10万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告成美林作为被告吴桂清的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告吴桂清在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。
2015年6月18日，原告与被告吴桂清据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月9日，借款月利率为6.416666‰。原告于当天将款项汇入被告吴桂清的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告吴桂清未能按约归还本金，仅于2016年6月11日至同月27日三次归还本金共计1055.99元，利息支付至2016年6月，其余借款本金及逾期利息拖欠不付，被告成美林也未能履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月3日，被告吴桂清尚欠原告借款本金98944.01元、逾期利息4358.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂清、成美林应返还原告湖州吴兴农村合作银行城北支行借款本金98944.01元，支付逾期利息（计算至2016年11月3日为4358.61元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1020元，合计诉讼费2203元。由被告吴桂清、成美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴蔚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2153号
罪犯郭红兵，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）获刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年12月9日起至2021年12月8日止，宣判后，2014年6月19日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭红兵减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年12月3日，该犯郭红兵驾车在获嘉凯旋路转盘附近时，以“买东西”为由进入一保健品店，掏出其事先准备的黑色仿真枪，指向店主胸口，抢劫700余元现金后逃离。2013年12月4日以同样的手段在辉县百泉镇一保健品店抢得现金300余元、充气娃娃一个、黄金耳环一对价值1360元。该犯系流窜。
罪犯郭红兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成分配劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭红兵减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红兵准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2013年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初443号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐广强，男，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因本案于2017年1月22日被嵊州市公安局刑事拘留，2月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人徐广强犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人徐广强及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月至2016年12月期间，被告人徐广强从苏某（另案处理，其下线在嵊州等地实施诈骗）等人处购买“尚信检查助手”、“金蘑菇安全助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“赛杰尔1025”、“人生无泪0216”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程控制功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际上进入被告人事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人徐广强共骗得人民币36866.06元。
案发后，公安机关从被告人徐广强处扣押笔记本电脑1台，手机1只，存放于嵊州市涉案财物管理中心。
另查明，被告人徐广强家属已代其向本院退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人徐广强及其辩护人洪丹霞在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍证明、受案登记表、支付宝交易清单、订单截图、购买木马软件付款清单、扣押决定书、扣押清单、收据等书证，被害人杨某1、杨某2、黄某等人的陈述，证人蒋某、章某、苏某等人的证言，被告人徐广强的供述与辩解，搜查笔录，支付宝公司提供的交易明细情况及对应转账明细情况电子数据，支付宝公司提供的退款电子数据，对被告人徐广强笔记本电脑电子证据检查工作记录及提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐广强归案后如实供述主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，其家属已部分退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节等为由请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐广强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十二日起至二○二○年一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人徐广强处扣押的笔记本电脑1台、手机1部，予以没收，上缴国库；追缴扣押在案的违法所得人民币2万元，继续追缴被告人徐广强违法所得人民币16866.06元，追缴款发还杨静人民币1580元，发还杨刘人民币1000元，发还黄聪人民币850元，其余无法查清被害人之违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：田治坤，女，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：230208196310300829
被申请人：王明，男，1963年1月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081963********，被申请人田治坤与王明系配偶关系。
被申请人：关磊，男，1981年12月18日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2301821981********。
被申请人：鞠金丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡色力村*组。身份证号码：2302211987********，被申请人关磊与鞠金丽系配偶关系。
被申请人：姜龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：赵淑红，女，1978年3月28日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**组。身份证号码：2302081978********，被申请人姜龙与赵淑红系配偶关系。
被申请人：田志娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：230208197001070825
被申请人：刘海泉，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2302081965********，被申请人田志娟与刘海泉系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月三日
书记员 季春宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2994号
申请执行人兰宏，男，1981年12月1日出生。
被执行人朱东海，男，1968年6月25日出生。
本院在执行兰宏与朱东海其他民事纠纷（2015）昌民（商）初字第02441号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰宏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 王伟钊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2524号
原告孙菊，住大连市。
委托代理人周涛、崔淑燕，辽宁法大律师事务所律师。
被告韩禹，住大连市。
被告刘利，住大连市。
本院在审理原告孙菊与被告韩禹、被告刘利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙菊撤回起诉。
案件受理费15700元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担12850元，退回原告7850元。
审判员 范忠文
二〇一四年七月十六日
书记员 胡馨心
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00621号
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴正颃，该行信贷�理部办事员。
被告张晓平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张晓平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、助理审判员裴森辉、庄媛参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告张晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，张晓平于2009年10月23日向我行申请、我行于2010年1月5日为其办理了卡号为62×××89的金穗贷记信用卡，我行最初核定该信用卡的信用额度为10000元，后至2012年5月提升信用额度为40000元。截止2014年8月23日，张晓平使用该信用卡共透支本金35110.32元、依约定计算欠付利息4737.44元、滞纳金2063.47元。上�透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张晓平偿还本金35110.32元，并承担截止2014年8月23日的逾期利息、滞纳金计6800.91元及自2014年8月24日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2009年10月23日张晓平办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年1月31日至2014年8月23日期间张晓平使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告张晓平未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张晓平在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年10月23日，张晓平向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年1月5日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××89的金穗贷记信用卡，盐都农行最初核定该卡信用额度为10000元，后又将信用额度逐步提升至40000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付�银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张晓平取得该信用卡后持卡于2010年1月31日至2014年8月23日期间在服装店、酒店、商场、超市等处消费，扣减张晓平还款额后，截止2014年8月23日张晓平结欠盐都农行本金35110.32元、利息4737.44元、滞纳金2063.47元。盐都农行经向张晓平催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，张晓平向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张晓平的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张晓平作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓平偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金35110.32元，并支付至2014年8月23日止的利息4737.44元、滞纳金2063.47元及自2014年8月24日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执165-1号
申请执行人：李晓要，男，1990年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：耿燕，男，1989年10月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨兰，女，1954年10月15日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李晓要申请执行被执行人耿燕、杨兰民间借贷一案中。被执行人耿燕、杨兰已履行完毕，申请执行人李晓要提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马帅民
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1677号
原告南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人徐静，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告黄红彬。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告黄红彬物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回对被告黄红彬的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第925号
上诉人（原审原告）秦英秀。
被上诉人（原审被告）秦英明。
上诉人秦英秀与被上诉人秦英明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓮民初字第1667号民事判决后，秦英秀不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告秦英秀系被告秦英明之妹，1980年第一轮土地承包时，秦英秀、秦英明等人以父亲为户主在贵州省瓮安县猴场镇下司社区高坎子村民组共同承包了土地（含地名为龙井沟的土地），1987年原告秦英秀出嫁至贵州省瓮安县猴场镇草塘社区太平寨组。2013年瓮安县修建草塘古邑区征用了猴场镇下司社区高坎子村民组地名为龙井沟的土地。
原审原告秦英秀一审诉请：请求人民法院依法判令：1、位于猴场镇下司社区高坎子村民组龙井沟的征地补偿款21234.98元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告秦英明一审辩称：被征收的这块土地是属于被告的，被告不同意将该补偿款给原告，其他兄弟姐妹承诺将该补偿款给原告的事情被告不清楚。
一审法院认为：原告秦英秀1987年出嫁至瓮安县猴场镇草塘社区太平寨组，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，原告秦英秀在1998年第二轮土地承包时作为新居地的家庭成员参与到新居地的第二轮土地延包中，从而丧失了外家土地的承包权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告秦英秀不能提供证据证明征用的土地系自己的承包地，故原告秦英秀要求分割征用补偿款的诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦英秀的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告秦英秀承担。
一审判决宣判后，秦英秀不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实不清。第一轮土地承包时，上诉人与被上诉人等以父亲秦光国为户主共同承包了土地。1987年上诉人出嫁至草塘社区太平寨组，户主秦光国、其他承包权人，以及被上诉人一致同意将龙井沟的土地划分给上诉人，且已交付，上诉人也一直管理使用，该土地被征收后，上诉人应获取相应补偿款。2、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中已提供相关证明、证人证言、征收土地调查表及确认书证实了上诉人对该土地的权利来源，而被上诉人仅提供了两份证言来证明该土地系被上诉人耕种，并未证明权属。而上诉人管理至今且得到相关部门认可，故一审判决认为是上诉人要求分割被上诉人的征收补偿款错误。3、一审庭审中，被上诉人提供了两份证人证言，经上诉人提出异议后，一审法院并未告知上诉人，被上诉人应当要求证人出庭接受质询，径行作出不利于上诉人的判决程序违法。综上，本案争议土地已通过家庭划分给上诉人且得到村委会的认可，且已交付。上诉人也一直管理使用，上诉人虽出嫁，但户口也一直未迁出。请二审法院依法查清本案事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦英明二审未作书面答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人秦英秀于1987年出嫁至瓮安县猴镇草塘社区太平寨组许祥华户，户口一并迁入该户。1998年第二轮土地承包时，上诉人秦英秀作为新居地的家庭成员，已实际参与到新居地的第二轮土地延包中，因此，上诉人秦英秀不再享有原瓮安县猴镇下司社区高坎子村民组的集体经济组织资格。二审中，上诉人秦英秀提供了付某等十一人签名的书面证明复印件，以证实争议地由秦英秀管理使用的事实。被上诉人秦英明提供王某等书面证明复印件以证实争议地一直由秦英明耕种的事实。由于双方当事人二审提出的上述证据均不属于新的证据，因此，本院均不予以采信。且上诉人秦英秀一审庭审中认可争议地“前些年是其父亲在耕种，前年我大哥耕种了一年，去年被告耕种了一年”与其二审主张不一致。
综上，上诉人上诉理由不充分，对其上诉主张本院不予支持，一审判决正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人秦英秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋奕华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第66号
申请执行人张宝娣，女，1963年3月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
申请执行人张娣只，女，1948年1月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
申请执行人张连娣，女，1950年11月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
申请执行人张吉娣，女，1954年3月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被执行人常海珍，女，1957年11月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初重第4号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人常海珍发出执行通知书，责令被执行人常海珍于2014年4月1日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人常海珍至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人常海珍在安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会有应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人常海珍在安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会应得的款项35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第66号
申请执行人张××。
被执行人白××。
申请执行人张××与被执行人白××赡养费纠纷一案，申请执行标的7200元，已执行标的500元，未执行标的6700元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈之光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执122号
申请执行人谭丽华，女，1962年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人庞月芸，女，1981年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人刘旭万，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人谭丽华与被执行人庞月芸、刘旭万民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除刘旭万有宅基地一块外未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆晓邦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2963号
原告王永付，男，1941年8月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人兰桂枝，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告兰桂枝，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王江，男，1963年2月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王月，男，1966年3月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王淑娟，女，1968年8月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王永付、兰桂枝诉被告王江、王月、王淑娟赡养纠纷一案中，原告于2013年8月14日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永付、兰桂枝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王永付、兰桂枝负担。
审判员 张志福
二〇一三年八月十四日
书记员 董艳丽
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执803号
申请执行人宋国义，男，1955年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人祁建明，男，1971年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人任玉发，男，1970年11月3日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
本院在执行宋国义与祁建明、任玉发建设工程合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1645号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十九日
书记员 宋泳超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执155号
申请执行人:李艺，男，1990年8月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李艺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李艺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执155号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执155号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执155号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执155号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03375号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）秀刑初字第00012号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01965号
原告：钱保贵，女，1964年生，汉族，居民，住江苏徐州市鼓楼区。
委托代理人：董娟，徐州泉山区法律服务所法律工作者。
委托代理人：董荣建，徐州泉山区法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告钱保贵与被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱保贵的委托代理人董荣建到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保贵诉称，我与被告张磊是朋友关系。被告张磊因其承包的工地需用塔吊，经与我协商，在未签订书面租赁合同的情况下，我将塔吊实际租赁给被告张磊使用。被告张磊的工程结束后，经与我对账，被告张磊共欠我租金75000元，并于2013年12月30日给我出具了欠条，后经我多次向被告张磊催要租金未果。为此，我依法起诉要求被告张磊支付我租金75000元。
原告钱保贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告钱保贵的身份等基本情况；2、欠条一份，欲证明被告张磊租赁原告钱保贵的塔吊，欠原告钱保贵租金75000元的事实。
被告张磊既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告钱保贵所举证据认证如下：原告钱保贵所举证据1、2，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年至2013年期间，被告张磊租赁原告钱保贵的塔吊，共欠原告钱保贵租金75000元，被告张磊于2013年12月30日给原告钱保贵出具了欠条。后经原告钱保贵向被告张磊催要租金未果，原告钱保贵遂诉至本院，要求被告张磊支付租金75000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊租赁原告钱保贵的塔吊，欠原告钱保贵租金75000元，有被告张磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张磊应当在租赁期间届满后及时支付原告钱保贵租金，原告钱保贵要求被告张磊支付租金75000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给支付原告钱保贵租金75000元。
案件受理费838元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年七月十八日
书记员 李德强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00450号
原告濮某某。
委托代理人谢兰玉（受濮某某特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡炜兴装饰材料有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人濮某，该公司总经理。
委托代理人陶新华（受该公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
原告濮某某诉被告无锡炜兴装饰材料有限公司（以下简称炜兴装饰公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某某及委托代理人谢兰玉，被告炜兴装饰公司的委托代理人陶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，其在炜兴装饰公司工作时受伤，请求法院判令炜兴装饰公司赔偿各项损失160764元。
被告炜兴装饰公司辩称，濮某某受伤是其擅自开行车导致，另外对伤残司法鉴定意见有异议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）受伤与治疗情况。2014年4月16日，濮某某在炜兴装饰公司操作行车时受伤。濮某某受伤后即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗（住院日期：2014年4月16日-4月28日），入院诊断为“左拇指末节完全离断伤”，行左拇指清创＋皮瓣修复＋石膏托外固定术，出院诊断左拇指末节完全离断伤、高血压，期间共产生医药费共计9877.15元。本院根据濮某某的申请，依法委托无锡市中诚司法鉴定所对濮某某的伤残等级及护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：濮某某本次损伤的伤残等级评定为九级，误工期90日、护理期为30日、营养期为30日。
（二）对濮某某的各项损失认定如下：
1、濮某某主张的医药费9877.15元，有相应的门诊病历及医药费票据为佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，按18元／天计算13天，应为234元。
3、护理费，按60元／天计算30天，应为1800元。
4、营养费，按20元／天计算30天，应为600元。
5、交通费，该项费用应为治疗及转院需要而产生的实际费用，本院根据濮某某的受伤与治疗情况，酌情认定交通费为200元。
6、误工费，根据濮某某受伤前的收入情况，濮某某2013年-2014年的年工资收入为5200元，按5200元／年计算90日，应为5200／12＊3=1300元。
7、残疾赔偿金，根据濮某某受伤时的年龄，结合濮某某的伤残等级，应为34346＊16＊20%＝109907.2元。
8、精神损害抚慰金，根据濮某某受伤及伤残等级情况，其主张中的10000元应属合理，本院予以认定。
9、被扶养人生活费，濮某某主张妻子沈某某由其与儿子共同抚养，主张被扶养人生活费46952／2=23476元，但因濮某某已达退休年龄，且沈某某尚有其他应承担抚养义务的人员，故本院对该项损失不予认定。
以上各项费用合计133918.35元。濮某某认可炜兴装饰公司已支付其医药费9877.15元。
上述事实由入院记录、出院记录、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、租房协议、暂停证、现场勘察照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。濮某某的各项损失合计133918.35元，扣除炜兴装饰公司已支付濮某某的9877.15元，炜兴装饰公司应给付濮某某赔偿款124041.2元。据此，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定中，判决如下：
一、炜兴装饰公司于本判决生效后立即给付濮某某124041.2元。
二、驳回濮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元，由濮某某负担770元，由炜兴装饰公司负担2000元。诉讼费用已由濮某某预交，炜兴装饰公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付濮某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1765号
原告李五峰。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人司宇星，山西三晋律师事务所律师。
被告宋吉庆。
被告王爱琴。
原告李五峰与被告宋吉庆、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李五峰的委托代理人李秦彪、司宇星到庭参加诉讼。被告宋吉庆、王爱琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李五峰诉称，2015年9月18日前二被告因需要资金，多次向原告借款，借款本金共计人民币222万元，后于2015年9月18日，原告与被告之间就双方债务关系进行对账，二被告重新出具借条，借款形成后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款人民币222万元及从2015年9月24日至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋吉庆、王爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李五峰向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份，证明原、被告把之前借款合同全部作废，重新把之前借款和借款利息计算后，2015年9月18日被告宋吉庆、王爱萍向原告李五峰出具借款本金222万元借条。利息约定从2015年9月24日后每月支付借款利息60000元，借款期限为三个月，到2015年12月18日归还原告借款，借款地址为太原市杏花岭区北河湾。
证据二、中国民生银行转款凭证一份，证明2014年4月25日原告李五峰分两次给被告宋吉庆打款共计196万元。
证据三、借款收据一份，证明2014年4月25日被告宋吉庆收到李五峰借款100万元的事实。
被告宋吉庆、王爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，2014年4月25日被告宋吉庆、王爱琴以需要资金为由向原告李五峰借款200万元，双方签订两份各100万元的借款合同，原告李五峰通过银行转账的方式分别向被告宋吉庆转款100万与96万元。96万元付款是提前预付一个月利息4万元。2015年9月18日原、被告重新对账，被告宋吉庆、王爱琴重新向原告李五峰出具借条，约定之前的借款合同全部作废，借款本金为222万，利息从2015年9月24日后每月支付利息6万元，借款期限为三个月，至2015年12月18日之前偿清。借款期间届满，被告宋吉庆、王爱琴未偿还借款。
上述事实有借条、借款收据、中国民生银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宋吉庆、王爱琴向原告李五峰出具借条，并有相关银行转账凭证佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告李五峰诉请被告宋吉庆、王爱琴按2015年9月18日借条载明的借款本金222万偿还借款本金，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告李五峰在本金中扣除的利息，本院按实际借款数额计算借款本金并计算利息。原告李五峰关于利息从2015年9月24日算至借款实际还清之日止，利率按年息24%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋吉庆、王爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋吉庆、王爱琴自本判决生效之日起十日内偿还原告李五峰借款本金222万元。
二、被告宋吉庆、王爱琴自本判决生效之日起十日内偿还原告李五峰借款本金222万元的利息，按年息24%计算，从2015年9月24日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27757元，公告费560元，由被告宋吉庆、王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 武红梅
二〇一七年三月八日
代书 记员 原维强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1478号
原告王某，城镇居民。
委托代理人张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于二○一六年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雅梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1499号
原告：肖某，男，1942年5月5日出生，汉族，长春市木材三厂退休工人，住长春市二道区八里堡街道天石街委***组。
委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托诉讼代理人：贾红岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
原告肖某与被告鲁辉开发建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 马世超
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00862号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王昌斌，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王昌斌买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 季兴猛
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初326号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，土族，1993年2月28日出生于青海省互助土族自治县，大专文化，无职业，住西宁市城中区南大街90号省。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月以来，被告人李某某在未取得烟草经营许可证的情况下，利用微信平台销售从非法渠道购进的卷烟产品。2016年4月25日，公安人员根据掌握的线索在本市城西区虎台四巷将被告人李某某抓获，在其驾驶的无牌面包车内查获“84软中华”等疑似假冒伪劣卷烟制品170余条。在其居住的西宁市南大街90号省国税局家属院2号楼3单元1室及其朋友哈某某处，查获李某某存放的疑似假冒伪劣卷烟制品70余条。经西北烟草质量监督检测站检验，以上卷烟制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经青海省烟草专卖局物价部门价格认定，以上“84软中华”等14个品种合241.4条卷烟产品，价值为70205.80元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣“84软中华”等14个品种卷烟产品共计241.4条、照片、通讯工具、记账本、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、涉案卷烟入库清单、西宁市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、证人哈某某的证言、被告人李某某的供述、西北烟草质量监督检测站检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额70205.8元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色苹果4S手机一部、白色苹果5S手机一部、黑色笔记薄一本，依法没收，留作罪证；扣押在案的假冒“84软中华”等14个品种卷烟产品241.4条、无牌照五菱之光面包车一辆依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年九月七日
书记员 旦智才让
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3107号
申请执行人梁泽金，男，1958年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人梁玉福，男，1928年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江桂香，女，1933年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人梁泽金与被执行人梁玉福、江桂香赠与合同纠纷一案中，因立案执行所依据的判决书无可执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5849号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2473号
上诉人（原审原告）薛志现，男，汉族，1946年7月18日生，住永年县。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫兰生，男，汉族，1951年7月22日生，住永年县。
委托代理人闫利地主，男，汉族，1976年6月7日生，住永年县，系闫兰生儿子。
上诉人薛志现与被上诉人闫兰生返还原物纠纷一案，因上诉人薛志现不服河北省邯郸市永年县人民法院（2015）永民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，薛志现、闫兰生均为永年县刘汉乡姚村村民，薛志现于1990年3月1日起在本村承包土地两块，其中一块位于本村村东，面积为3.19亩，四至为：东至6队、北至大路、东至社所、西至号信、合景；另一块位于本村村边，面积为1.773亩，四至为南至社所、北至大路、东至东组、西至大路。薛志现于1999年1月1日与刘汉乡姚村村委会补签土地承包合同书，约定承包期为30年，从1990年3月1日开始到2020年止。1996年，闫兰生在本村经营养鸡场，找薛志现协商互换承包耕地的事宜，双方约定薛志现以其位于本村村边的承包地中的1.33亩与闫兰生的一块面积为1.33亩的承包地互换，闫兰生占用了薛志现位于村边的承包地中的1.33亩经营一养鸡场，两年后闫兰生的养鸡场停止经营，双方未将之前互换的承包地换回来。
以上事实，有双方的陈述及薛志现提交的“土地承包合同书”等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
原审认为，农民对所承包的土地依法享有使用、收益和承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。薛志现与永年县刘汉乡村委会签订了土地承包合同书，因该合同目前尚在约定的承包期内，故薛志现依法享有该合同确定的相关地块的承包经营权，并可对承包土地行使流转的权利。薛志现与闫兰生属同一集体组织，1996年双方将各自的承包地进行互换，这一行为系双方对其土地承包经营权行使流转的权利，闫兰生由此取得本案争议地块的经营权，此后双方均应遵守互换约定对土地进行使用。薛志现主张双方在互换时曾约定闫兰生不再经营养鸡场后则换回原来的承包地，但闫兰生对薛志现的该项主张不予认可，薛志现又未提供相关证据予以佐证，不予支持。因此，对薛志现诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决驳回原告薛志现的诉讼请求。案件受理费300元由原告薛志现负担。
宣判后，薛志现不服，向本院提起上诉。理由：96年双方互换土地时口头约定，如闫兰生不养鸡，则双方各自种回自己原有承包地。2008年闫兰生拆除鸡舍闫兰生将其所剩砖瓦堆放在争议地上不予清理。现薛志现要求闫兰生停止侵害，恢复原状，本案应为排除妨害纠纷。请求撤销原判，依法改判闫兰生停止侵害、排队妨害、恢复原状，案件受理费由闫兰生承担。
闫兰生答辩称，96年双方互换承包地，我取得了争议土地的承包经营权，2008年薛志现强行在争议地上耕种，我未同意换回土地。
二审薛志现提交照片5张，证明争议土地现由薛志现耕种。闫兰生质证意见，对照片真实性无异议，是薛志现未经我同意强行在争议地上耕种的，我不认可2008年双方再次互换耕种，且96年我换给薛志现的承包地，自96年至今我从未耕种。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者说其他方式流转”。1996年薛志现、闫兰生分别用自己户内的家庭承包地与对方进行了互换，基于互换闫兰生取得争议土地的承包经营权。关于薛志现称双方口头约定，如闫兰生不养鸡，则双方各自种回自己原有承包地的问题，闫兰生对此说法不予认可，薛志现对于自己的主张也未提交证据证明，故对该上诉理由，本院不予支持。关于薛志现诉讼请求的问题，原审中薛志现并未提交变更诉讼请求的申请，所以原审依据薛志现的诉讼请求做出判决并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛志现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 欢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第563号
关于陈超然与郭助国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭助国应向陈超然偿还借款33000元及利息1000元的义务，并承担案件执行费410元。因郭助国未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭助国送达执行通知书，责令被执行人郭助国立即履行义务。本院同时向被执行人郭助国送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人郭助国至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郭助国纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保52号
申请人：深圳中盛瑞华文化传播有限公司。
被申请人：常德市英煌文化传播有限公司。
本院在审理申请人深圳中盛瑞华文化传播有限公司与被申请人常德市英煌文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳中盛瑞华文化传播有限公司于2017年02月09日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市英煌文化传播有限公司名下银行存款1624698.33元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市英煌文化传播有限公司名下银行存款1624698.33元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保52号申请人：深圳中盛瑞华文化传播有限公司。被申请人：常德市英煌文化传播有限公司。本院在审理申请人深圳中盛瑞华文化传播有限公司与被申请人常德市英煌文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳中盛瑞华文化传播有限公司于2017年02月09日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市英煌文化传播有限公司名下银行存款1624698.33元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市英煌文化传播有限公司名下银行存款1624698.33元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初758号
原告：赵伟红，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市振兴路19号。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：崔兆新，其他情况不详（未到庭）。
被告：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地桦甸市长胜街文化3号楼2门（未到庭）。
原告赵伟红与被告桦甸市建筑工程有限责任公司、崔兆新、桦甸市金穗房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。赵伟红于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵伟红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟红撤回起诉。
案件受理费5元，由赵伟红负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冷文颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1026号
原告柯某某。
被告李某某。
原告柯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告柯某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柯某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某承担，财产分割费2700元，退还原告柯某某。
审判员 林 琍
二〇一六年八月十七日
书记员 史军红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1731号
上诉人(原审被告)：王恩隆，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:许冰毅,河南德冠律师事务所律师。
上诉人王恩隆因与被上诉人刘海龙买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王恩隆的诉讼代理人巴维波，被上诉人刘海龙的诉讼代理人许冰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩隆上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重新审理或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审中，上诉人提交了反诉状，且在庭审中提出了反诉，一审法院未予以处理，剥夺了上诉人的反诉权利。2、一审法院认定事实不清。上诉人欠套线厂的钱，被上诉人不是适格原告。另被上诉人提供的材料有质量问题。
被上诉人辩称，1、上诉人所称的套线厂是被上诉人经营,不是公司亦非个体工商户,被上诉人以个人名义要求上诉人还款符合事实并无错误。2、被上诉人向上诉人提供线套，上诉人确认数量和质量后签字,后经双方核算上诉人向被上诉人出具欠条,被上诉人多次催要,上诉人称今年没钱故意拖延，催要期间上诉人并未提出任何线套质量问题,故上诉人称的线套存在质量问题,被上诉人不予认可。被上诉人提供的线套不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
刘海龙向一审法院起诉请求：被告支付原告货款16483元及逾期付款产生的损失500元。
一审法院认定事实：原告与被告口头约定原告向被告供应线条，被告支付货款。2016年10月13日，被告王恩隆向原告出具收据一份，其上载明欠套线款16483元。
一审法院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告支付货款16483元的请求，根据庭审过程中查明的事实，一审法院予以支持。对原告要求被告支付损失500元的请求，因原告未向法院提交足够的证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩隆于本判决生效后十日内支付原告刘海龙货款一万六千四百八十三元。二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由被告王恩隆负担。
本院二审期间，被上诉人提交短信记录一组，证明上诉人向被上诉人出具欠条后，被上诉人向上诉人催要货款，上诉人称今年没钱，上诉人从未提出线套存在质量问题。上诉人质证称该证据真实性有异议，系复印件没有提供原始的凭证。本院经审查认为，被上诉人提交的证据虽系影印件，但与其一审提交的证据能够相互印证，可以证明上诉人仍然欠被上诉人材料款。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具的欠条，故被上诉人以自己名义起诉上诉人并无不当，上诉人称应由套线厂起诉，但没有提交证据，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人提供的材料存在质量问题，其可另诉，一审法院对其反诉未予受理，虽然有瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，被上诉人可以另行起诉该主张。
综上，王恩隆的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由王恩隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02318号
原告：郝某1，男，1962年9月2日生，汉族，农民,住长春市朝阳区。
被告：徐某，女，1961年4月2日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被告：郝某2，男，2005年9月25日生，满族，住长春市朝阳区。
法定代理人：刘某，女，1981年9月5日生，满族，住长春市朝阳区。系郝某2的母亲。
被告：刘某，女，1981年9月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告郝某1与被告徐某、被告刘某、被告郝某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告徐某、被告刘某、被告郝某2法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提起诉讼请求：请求继承郝金辉名下车辆×××、×××1台。事实与理由：郝某1与徐某系夫妻关系，育有一子郝某3。郝某3与刘某系夫妻关系，育有一子郝某2。2012年，郝某3与刘某离婚，郝某2由郝某3抚养。郝某3于2017年6月14日因病去世，未留有遗嘱。郝某3名下有车辆×××、×××1台。郝某1请求继承郝某3名下的财产。
被告徐某、被告刘某、被告郝某2承认原告郝某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被继承人郝某3名下解放牌重型半挂牵引车辆×××一台和骏彤牌重型仓栅式半挂车×××一台由继承人郝某1继承。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由郝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘琳琳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执202号
申请执行人：柯尊龑、男、汉族、2001年6月12日生
被执行人：昭通市昭阳区永丰镇示范小学
柯尊龑申请执行昭阳区永丰镇示范小学健康权纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执202号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年六月七日
书记员 ：李明勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01183号
原告：池州市先福生态气体有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：伍俊，该公司总经理。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市同乐船舶制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州市先福生态气体有限公司与被告池州市同乐船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告池州市先福生态气体有限公司的法定代表人伍俊及委托代理人杨胜、被告池州市同乐船舶制造有限公司的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市先福生态气体有限公司诉称：被告系造船企业，原告向被告提供生产所需的工业用氧，双方对价格、交货及付款方式均作了约定。2015年5月4日，原、被告双方对2015年三月底前的所有业务进行结算，被告共欠原告货款255200元，被告向原告出具了欠条并言明在2015年5月10日前付款。原告在4月份又陆续提供了26219元的工业用氧给被告。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款163419元未支付，其中包括价值12000元的30只钢瓶。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令被告立即支付货款163419元。
池州市同乐船舶制造有限公司辩称：欠原告货款是事实，但是数额是125200元。截止2015年5月4日，被告欠原告货款255200元，之后支付了130000元，原告没有证据证明在出具条据后发生的业务量为26219元，也没有证据证明在被告处有30只钢瓶，且每只价格为400元。
经审理查明：被告系造船企业，原告向被告提供生产所需的工业用氧。2015年5月4日，原、被告双方对业务进行结算，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到先福气体货款贰拾伍万伍仟贰佰元整，此款于2015年5月10日前付清”。后经原告催讨，被告支付了130000元，余款一直未支付，以致成讼。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处购买工业用氧，原告依约交付，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告应当如约支付价款。被告在经原告催讨后一直未支付，实属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有证据证明在出具条据后发生的业务量为26219元，也没有证据证明在被告处有30只钢瓶，且每只价格为400元，故对该部分的诉讼请求，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、池州市同乐船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市先福生态气体有限公司货款人民币125200元。
二、驳回池州市先福生态气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由池州市先福生态气体有限公司负担417元，由池州市同乐船舶制造有限公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执617号
申请执行人张锋，女，1978年6月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，经理。
被执行人驻马店市世联实业有限公司。住所地：确山县。
法定代表人王静，经理。
申请执行人张锋与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、驻马店市世联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。执行中轮候查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第6127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执617号
驻马店市世联商贸有限公司、驻马店市世联实业有限公司：
你与张锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初119号
原告：鄢某，女，1988年2月13日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：王某，男，1974年9月27日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员吕正华适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出诉讼请求：１、要求法院判决原告鄢某与被告王某离婚；２、子女王代杰由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、共同白沙廉租房平均分割；4、共同债务白沙信用社廉租房贷款4万元，平均偿还；5、诉讼费原、被告平均承担。事实和理由：原、被告××××年经人介绍相识结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子女王代杰，2014年7月原告从广东打工回家用存蓄28800元，加上白沙信用社贷款4万元，在白沙购买并装修廉租房居住生活，因被告一直不顾家，长期在外打工没钱回家，2015年2月原告向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后事实被告没一点改变，从2015年8月，双方分居生活至今，因此再次起诉请求与被告离婚。
原告鄢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、鄢某身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告是合法登记婚姻的事实。
2、贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第200号按撤诉处理民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后，因无故不到庭按撤诉处理的事实。
被告王某辩称：原告起诉经人介绍登记结婚，生育一子女，共同贷款购买廉租居住，原告曾在2015年起诉离婚后撤诉是事实，撤诉后夫妻关系已好并又生活半年时间，现愿挽回夫妻感情，不同意离婚。
被告王某在举证期限内未提交证据：
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年腊月经人介绍认识，2007年正月双方一同外出打工并同居生活，××××年××月××日生育一子女王代杰，××××年××月××日双方在石阡县人民政府补办结婚登记。2014年7月，原、被告在白沙信用社贷款4万元，筹资共同购买并装修白沙廉租房居住生活。2015年2月双方因矛盾原告向法院起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理，撤诉后双方夫妻关系已好同居生活，2015年8月因矛盾分居生活至今，现原告起诉请求与被告离婚。庭审中，被告愿意搞好夫妻关系，并表示不同意原告离婚请求，经调解未果。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供上述2组证据，被告的庭审答辩不同意离婚意见，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍××××年登记结婚，并生育一子女王代杰，双方2014年共同贷款筹资购买装修白沙廉租房居住生活，此足以说明婚后双方夫妻感情较好。2015年原告向本院起诉离婚，后因原告不到庭，按撤诉处理后夫妻关系已好并共同生活至当年8月，现原告再次向本院起诉离婚，因被告愿搞好夫妻关系并不同意离婚，且双方分居因感情不和未满2年，原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，故对原告鄢某的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鄢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚军师