天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3100号
原告曲先国。
委托代理人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。
被告潘洪超。
被告青县康顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村。
法定代表人孙寿杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告曲先国与被告潘洪超、青县康顺汽车运输有限公司（以下简称青县康顺汽运）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保青县支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告潘洪超、康顺汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲先国诉称，2015年2月14日15时30分，潘洪超驾驶经鉴定制动性能不合格的冀j×××××号车、冀j×××××挂号车沿天津港南港路由东向西行驶至天津市滨海新区南疆大桥与南港路交口处时，由于操作不当，导致其车前部撞击沿闸东路由西向东已驶过该路口的马如堂驾驶的津j×××××号车左侧，造成车上乘车人满昌山、曲先国受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，潘洪超承担事故的全部责任，马如堂、满昌山、曲先国不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费47704元、住院伙食补助4100元、营养费2050元、误工费14228元、护理费4862元、交通费2093元、残疾赔偿金245081元、被扶养人生活费49953元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4100元、鉴定费3000元，要求被告人保青县支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保青县支公司在第三者商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告潘洪超、青县康顺汽运承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告曲先国提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、车辆信息、保单，证明被告主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失；
5、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、户口证明，证明原告的伤残等级、户籍性质及鉴定费损失；
6、被扶养人户口证明、石湾社区居委会出具两份证明、被抚养人户口本及身份证复印件，证明被扶养人情况；
7、青岛市2015年度交通事故人身损害赔偿标准一份，证明原告残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用的计算标准。
被告潘洪超未提交答辩意见及证据。
被告青县康顺汽运未提交答辩意见及证据。
被告人保青县支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车、冀j×××××挂号车在被告人保青县支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额105万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本次事故机动车交强险医疗费及财产损失限额已满额赔付，伤残赔偿金限额尚未赔付，第三者商业保险剩余限额为1039800元。本公司同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。另外补充一下，诉讼费、鉴定费本公司不同意承担。被告已将交强险医疗费限额10000元预先支付给本案原告曲先国。对原告主张的医疗费，用药清单上显示有与交通事故无关的检查及产生了相关费用，对此不认可。另外本公司要求扣除10%非医保用药部分，原告在青岛产生的治疗费需要扣除门诊费；住院伙食补助费时间没有异议，但认可每天50元；营养费，因原告在鉴定中未做营养期鉴定也无其他证明原告需要营养，故不同意赔偿；误工费，因原告未提供工资收入证明，应按照青岛市农村居民人均收入每年17461元计算，误工期过长，根据公安部三期标准认可误工期90日；护理费，护理期限没有异议，标准应按照青岛市农村居民人均收入每年17461元计算；交通费认可1000元；住宿费原告未提交证据故不认可；残疾赔偿金，标准应按照青岛市农村居民人均收入每年17461元计算，计算年限没有异议，但计算系数应为31%；被扶养人生活费，被扶养人曲瑶标准应按照青岛市农村居民人均年消费性支出计算，年限没有异议，系数应为31%。原告需提供证明原告系冷淑芹唯一抚养人，如提供证明同意按照青岛市农村居民人均年消费性支出计算，年限没有异议，系数应为31%；精神损害抚慰金认可15500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
被告人保青县支公司提交如下证据：
保险条款，证明根据保险条款第27条第2款及第7条第1项约定，应扣除非医保用药，且不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日15时30分，潘洪超驾驶经鉴定制动性能不合格的冀j×××××号车、冀j×××××挂号车沿天津港南港路由东向西行驶至天津市滨海新区南疆大桥与南港路交口处时，由于操作不当，导致其车前部撞击沿闸东路由西向东已驶过该路口的马如堂驾驶的津j×××××号车左侧，造成车上乘车人满昌山、曲先国受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，潘洪超承担事故的全部责任，马如堂、满昌山、曲先国不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年2月14日至同年3月27日在海洋石油总医院住院治疗，共41日。经诊断，原告伤情为外伤性脾破裂伴腹腔大出血；失血性休克；左侧6-11肋骨骨折；双侧胸腔积液伴左下肺不张；不完全性肠梗阻；左肾损伤等。原告共支付医疗费46784元。2015年4月21日，原告向本院提交鉴定申请，申请对原告因本次事故所受伤情进行伤残等级鉴定和误工时间鉴定。2015年6月11日，受本院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，曲先国肋骨骨折程度构成ⅹ级（十级）伤残；其脾破裂切除术后构成ⅷ级（八级）伤残；其误工期至伤残评定前一日。2015年7月28日，青岛市公安局沙子口边防派出所出具证明：“根据青政发（2007）13号文件《青岛市人民政府关于进一步深化户籍管理制度改革的通知》青岛户政实行统一的户口登记管理制度，在全市范围内取消农业、非农业户口性质的划分，按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口。”被扶养人原告之母冷淑芹，1936年7月5日出生，由原告扶养；原告之女曲瑶，2000年2月6日出生，由原告与其妻共同扶养。
冀j×××××号车、冀j×××××挂号车登记在青县康顺汽车运输有限公司，该车在被告人保沧州市分公司投保机动车交强险一份，第三者商业保险各一份（限额共105万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，其中交强险医疗费部分限额10000元已预先支付给原告，死亡伤残部分限额剩余110000元，商业三者险剩余限额1039800元。案外人马如堂为原告支付了医疗费343元及住院期间前10日的护理费，另行解决。中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口证明、户口本及被告提交的保险条款及双方当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保青县支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保青县支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。仍有不足的，原告要求被告潘洪超、青县康顺汽运连带赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的主张予以支持。
原告主张的医疗费47704元，被告人保青县支公司辩称，已将交强险医疗费限额10000元预先支付给原告，要求在原告医疗费总额中予以扣除，且不认可原告用药清单与交通事故无关的检查费用，并根据保险条款的约定要求扣除10%非医保用药，原告在青岛产生的治疗费需要扣除门诊费。本院认为，被告要求扣除无关的检查费和扣除原告在青岛治疗的门诊费，并未提供相应证据，而且，其提供的保险条款亦未明确约定扣除非医保用药，故本院不予采纳。原告提交了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据，能够证实其损失的发生，但原告提交的医疗费票据金额为46784元，本院予以调整，原告亦同意扣除被告人保青县支公司预先支付的医疗费10000元，本院照准，原告医疗费为36784元，超出部分不予支持。住院伙食补助4100元，原告住院41日，按100元／日主张，符合相关规定，本院予以支持；被告人保青县支公司认可50元／日，本院不予采纳。营养费2050元，原告主张住院期间41日，按50元／日主张。被告人保青县支公司辩称，原告在鉴定中未做营养期鉴定也无其他证明原告需要加强营养，故不同意赔偿。本院认为，原告的伤情经鉴定为一个八级、一个十级伤残，根据伤情，其主张营养费2050元并无不当，本院予以支持。误工费14228元，原告主张误工期4个月，按2014年青岛市在岗职工平均工资3557元／月计算。被告人保青县支公司辩称，误工期认可90日，因原告未提供收入证明，应参照青岛市农村居民可支配收入17461元／年计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期，原告提交了鉴定意见书，被告人保青县支公司对该份证据并无异议，依据原告提供的鉴定意见，其计算至误工期至定残日前一天为117日，超出部分不予支持。关于计算方式，因原告并未提供反映其收入情况的相应证据，本院参照本市居民服务业标准计算。原告误工费为33882元／年÷365日×117日=10861元，超出部分不予支持。护理费4862元，原告主张护理期住院期间41日，按2014年青岛市在岗职工平均工资3557元／月计算。被告人保青县支公司对护理期无异议，但认可按青岛市农村居民可支配收入17461元／年计算。本院认为，案外人马如堂为原告支付了住院期间前10日的护理费，原告亦未能提供其住院期间前10日需要二人护理的医嘱，故本院参照本市居民服务业标准计算原告31日的护理费，即33882元／年÷365日×31日=2877元，超出部分不予支持。交通费2093元，原告主张其住院期间家属护理、亲人探望发生的交通费，以及出院后返回居住地青岛、往返天津做鉴定的交通费。被告人保青县支公司同意赔偿1000元。本院综合考虑原告伤情，酌情支持1200元，超出部分不予支持。住宿费4100元，原告主张住院期间护理人员的住宿费，但未能提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。残疾赔偿金245081元，被扶养人生活费49953元，原告均按伤残等级指数32%主张。残疾赔偿金按照2014年青岛城镇常住居民人均可支配收入38294元／年计算20年；被扶养人生活费均按照2014年青岛城镇常住居民人均消费支出24016元／年计算，其中原告之母冷淑芹计算5年，由1人扶养，原告之女曲瑶计算3年，由2人扶养。被告人保青县支公司对残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算年限均无异议，但仅认可伤残等级指数31%，并按照2014年青岛农村常住居民人均可支配收入和青岛农村常住居民人均消费支出计算，且不认可被扶养人冷淑芹由1人扶养。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告提交了户口证明，证实青岛户政实行统一的户口登记制度，在全市范围内取消农业、非农业户口性质的划分，按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口。故被告人保青县支公司要求按照青岛农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交的鉴定意见证实，原告系一个八级、一个十级伤残，其伤残等级指数应为31%，本院予以调整，残疾赔偿金为38294元／年×20年×31%=237423元，超出部分不予支持。另外，原告亦提交了证明证实原告系冷淑芹唯一扶养人，故原告的被扶养人生活费为24016元／年×5年×31%＋24016元／年×3年×31%÷2人=48392元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计285815元。精神损害抚慰金50000元，原告根据其伤残等级和被告的支付能力酌情主张。被告人保青县支公司同意赔偿15500元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持18000元，超出部分不予支持。鉴定费3000元，原告提交了鉴定费发票。被告人保青县支公司认为该费用不属于保险赔偿范围，并提交了保险条款。本院认为，鉴定费系查明、确定原告伤残等级而发生的必要、合理费用，且被告提交的保险条款中并未明确约定不予赔偿鉴定费，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曲先国精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曲先国医疗费36784元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费10861元、护理费2877元、交通费1200元、残疾赔偿金193815元、鉴定费3000元，共计254687元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2436元，减半收取1218元，原告曲先国负担156元，被告潘洪超、青县康顺汽车运输有限公司负担1062元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽津