贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初692号
原告张艳，女，1965年3月18日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告饶艳生，男，1987年2月10日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告饶茂清，男，1992年3月30日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告饶艳云，女，1990年2月6日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告饶文仲，男，1939年1月5日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告肖国英，女，1941年6月23日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。委托权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托权限：一般授权代理。
被告周亚华，男，1990年1月1日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告饶思红，男，1973年5月22日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市开发区南马小区白马东路颐景园商住楼1栋2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003。
负责人张和勋，系该公司经理。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生苗族，贵州省安顺市西秀区人，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托权限：特别授权代理。
原告张艳、饶艳生、饶茂清、饶艳云、饶文仲、肖国英诉被告周亚华、饶思红、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张艳、饶艳生、饶茂清、饶艳云、饶文仲、肖国英及其委托代理人唐琼与被告周亚华、饶思红、太平洋保险安顺公司的委托代理人何倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张艳系饶思祥妻子，饶艳生、饶茂清、饶艳云系张艳与饶思祥夫妻生育的子女，饶文仲、肖国英系饶思祥父母。2017年1月15日16时，被告饶思红驾驶无牌证JL110-2型普通二轮摩托车载饶思祥从普定往化处方向行驶，行至普三线5公里400米（干坝砖厂路段）处，与被告周亚华驾驶的贵04-×××××号变型拖拉机发生相撞，造成原告亲属饶思祥受伤、摩托车受损的交通事故。饶思祥在普定中医院住院治疗两天，后在贵航302医院抢救无效死亡。该事故经普定交通警察大队作出黔公交认字（2017）第011501号道路交通事故认定书，认定被告周亚华负事故的次要责任，饶思红负事故的主要责任，饶思祥无责任。经查肇事车辆贵04-×××××号变型拖拉机在被告太平洋保险安顺公司投保交强险。原告亲属饶思祥受伤住院抢救费是原告垫付。现因医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等相关损失，上述被告不能按照法律规定依法赔偿。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住院费、误工费等损失共计617580.96元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列八组证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件6份）、亲属关系证明（原件1份），证明六位原告的主体身份情况及与受害人饶思祥系亲属关系的事实；
2、道路交通事故认定书（原件1份），证明交通事故发生的事实及责任划分（即饶思红负事故主要责任，周亚华负事故的次要责任，饶思祥无责任）；
3、交强险保单（正本复印件1份），证明本案肇事车辆贵04-×××××变型拖拉机在被告太平洋保险安顺公司投保交强险，保险期限为2016年8月29日至2017年8月29日，交通事故发生在保险期内；
4、普定中医院疾病证明书（原件1份）及病历资料（1份）和贵航302医院证明书（原件1份）及病历资料（复印件）、出院记录（原件1份）费用明细（复印件1份），证明受害人饶思祥因交通事故受伤住院抢救治疗的事实；
5、医疗费发票（原件5张）及费用清单（原件1份），证明受害人饶思祥因交通事故受伤住院抢救治疗支出医疗费用22802.66元的事实；
6、交通事故尸体检验报告单（复印件1份）、户口注销证明（原件1份），证明受害人饶思祥因交通事故造成颅脑损伤经抢救无效死的事实和受害人饶思祥的户口已于2017年3月9日被注销；
7、村委证明（原件1份）、饶文仲户口本（复印件1份），证明受害人饶思祥的被扶养人（父母）身份信息和被扶养人生育子女情况；
8、饶思祥户口本（复印件1份）、贵州省公安厅交通管理局（2015）27号文件（打印件1份），证明受害人饶思祥的户口2013年11月11日在公安机关登记户别为家庭户和受害人饶思祥死亡赔偿金应按家庭户居民人口计算赔偿的依据。
被告周亚华辩称：首先，我对饶思祥的过世表示遗憾，但是，毕竟不是事故现场死亡，是否因为交通事故或其他原因直接导致其死亡存疑问，请法庭查明。其次，事故经过是饶思红骑车和我车追尾，我在此次事故中负次要责任。交警部门认定我责任原因为非准驾车型和我所驾驶车前制动系统存在瑕疵，并非我紧急制动导致追尾。所以我认为就过错而言，我的次要责任应当只占10%-20%。第三，原告的部分主张标准适用不当，应予以部分驳回。原告自述及所有证据显示，死者饶思祥系普定县××××村白坟组农民，死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算不当，误工费及护理费主张人数过多，应当依法予以计算，住院期间未见营养费相关医嘱，营养费主张不应当得到支持，被扶养人是否只有死者一个子女，如果还有其他子女，被扶养人生活费应依法予以分担。虽是过错导致事故，但精神损失费支持与否请法庭酌情。第四，我所驾驶车辆应当由保险公司进行赔付，不足部分再由我支付。我已经先行赔付的数额应当从我应当承担的数额中予以扣除，如有超出，应予返还。
被告周亚华提交下列三组证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明被告周亚华的主体身份情况；
2、保险单（正本复印件1份），证明被告周亚华为贵04-×××××变型拖拉机在被告太平洋保险安顺公司投保交强险的事实；
3、收条（原件1张），证明在饶思祥死后被告周亚华于2017年1月19日支付给原告30000元的事实。
被告饶思红辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告的赔偿请求也没有异议。
被告饶思红未提交证据。
被告太平洋保险安顺公司辩称：对事故发生事实没有异议，被告周亚华在我公司投保交强险也是事实。但周亚华发生事故时驾驶的不是准驾车型，属于无证驾驶，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险安顺公司提交下列二组证据证明其主张：
1、营业执照（复印件1份）、负责人身份证明及居民身份证复印件（复印件1份），证明被告太平洋保险安顺公司的主体身份及负责人身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件1份），证明被告周亚华是无证驾驶，被告太平洋保险安顺公司不予赔付。
本案的争议焦点是：1、受害人饶思祥是在自动出院回家后死亡，是否应承担责任；2、原告主张的各项损失是否合法、合理；3、被告太平洋保险安顺公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日16时00分许，饶思红驾驶无牌证JL110-2型普通二轮摩托车（搭载受害人饶思祥），从普定往化处方向行驶，行至普三线××砖厂××处，超越前方左转弯驶往干坝砖厂的周亚华驾驶的贵04-×××××号变型拖拉机时碰撞在左后尾部，造成饶思红、饶思祥受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日18时53分，受害人饶思祥先是被送往普定中医院抢救治疗；后因病情严重于2017年1月16日11是47分出院转至贵航302医院抢救治疗，经入院诊断：1、脑疝、2、广泛性脑挫裂并颅内血肿形成、3、吸入性××；贵航302医院进行治疗经过（病历记录情况）：“患者（饶思祥）出现意识加深，予以复查头颅CT提示病情较前加重，并出现脑疝，向家属交代病情后同意行手术治疗，予以急诊在麻醉下行‘开颅血肿清除术+去骨瓣减压术’，术后因病情危重转入ICU继续治疗。转入后予机械通气、抗感染、脱水降颅压、营养脑细胞等对症治疗。患者病情及其危重，脑疝并中枢性呼吸循环衰竭，告知家属患者病情，家属经商议放弃治疗，于2017年1月17日签字放弃治疗，自动出院”；出院诊断为：1、脑疝、2、广泛性脑挫裂伤并颅内血肿形成、3、软组织挫伤、4、吸入性××。后受害人饶思祥于出院回家当日死亡，经普定公安司法鉴定中心于2017年2月20日作出交通事故尸体检验报告[(普)公（司）尸检（法）字（2017）8号]，认定受害人饶思祥死亡原因为颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，证实：饶思红无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，在前车正在左转弯时超车；周亚华持C1证驾驶变型拖拉机，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车。普定县公安局交通警察大队于2017年3月8日作出黔公交认字（2017）第011501号道路交通事故认定书，认定：饶思红负本次事故的主要责任，周亚华负本次事故的次要责任，饶思祥无责任。受害人饶思祥在医院抢救治疗期间支出门诊费、住院治疗费共计22802.66元。被告周亚华于2017年1月19日预付30000元给原告。被告周亚华驾驶的贵04-×××××号变型拖拉机，于2016年8月29日在被告太平洋保险安顺公司投保了交强险，保险期间自2016年8月29日13：00时起至2017年8月29日13:00时止。受害人饶思祥的父亲饶文仲生于1939年1月5日、母亲肖国英生于1941年6月23日，现居住于普定县化处××组××号，登记户别为家庭户；饶思祥有兄弟姊妹共四人，即饶思祥、饶思红、饶某1、饶某2；饶思祥的妻子张艳（1965年3月18日生），饶思祥与张艳共同生育三个子女，即长子饶艳生（1987年2月10日生）、长女饶艳云（1990年2月6日生）、次子饶茂清（1992年3月30日生），现居住于普定县化处××组××号，登记户别为家庭户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的八组证据、被告周亚华提交的三组证据、被告太平洋保险安顺公司提交的二组证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为：本案双方当事人对发生交通事故的事实和造成受害人饶思祥受伤住院抢救治疗的事实均无异议；对普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第011501号道路交通事故认定书，认定的事故责任划分也无异议。针对双方当事人争议的焦点：一、关于受害人饶思祥是在自动出院回家后死亡，是否应承担责任的问题。受害人饶思祥因本次交通事故受伤，先是被送往普定中医院抢救治疗，因病情严重转院至安顺贵航302医院，经诊断和进行开颅手术，并转入ICU病房继续治疗，但受害人饶思祥病情极其危重，出现脑疝并中枢性呼吸循环衰竭，家属在医生告知受害人饶思祥病情后，感到抢救治疗已无生还希望的情况下，家属经商议后才放弃治疗、自动出院；受害人饶思祥在出院回家当日便死亡，且经普定县公安局司法鉴定中心进行鉴定，作出(普)公（司）尸检鉴（法）字（2017）8号交通事故尸检检验报告，认定受害人饶思祥的死亡原因为颅脑损伤。因此，受害人饶思祥虽然是自动出院后死亡，但确实是因本次交通事故造成颅脑损伤，经抢救无效后死亡，故受害人饶思祥及其家属并无过错。普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第011501号道路交通事故认定书，对事故发生经过的调查和事故形成原因的分析是客观、公正的，对事故责任的划分是依法、公平、合理的。综上，对于本次交通事故造成受害人饶思祥死亡的损害后果，可由被告饶思红承担70%的主要责任，被告周亚华承担30%的次要责任。
二、关于原告主张的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十七条至第二十九条的相关规定，原告主张受害人饶思祥因本次交通事故死亡的各项损失，应按如下方式进行计算：1、死亡赔偿金534852.4元，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的相关规定，受害人饶思祥生前居住于普定县××××村，户别已登记为家庭户，参考贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，即“取消农业户口和非农业户口区分，统一登记为居民户口”；结合贵州省公安厅交通管理局文件《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》[黔公交（2015）27号]的相关意见，受害人饶思祥因本次交通事故死亡的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，原告主张按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年计算，计算合理，本院予以支持；2、丧葬费26547元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的相关规定，原告主张按贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资53094元/年的标准计算合理，即为53094元/年÷12月/年×6月=26547元，本院予以支持；3、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款和第二十条的相关规定，原告主张办理受害人饶思祥丧葬事宜期间的误工费有理，但原告主张的误工损失计算有误，可酌情按贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资48077元/年÷365天×3（误工人数）×3（误工天数）计算，即误工费为1185元；4、护理费389.3元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的相关规定，受害人饶思祥因本次交通事故受伤后在医院抢救治疗2天，是其家属在医院护理，因此，原告主张护理费参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资原告主张按35528元/年÷365天×2（天）×2（人）计算=389.3元，计算合理，本院予以支持；5、营养费100元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的相关规定，受害人住院抢救治疗2天，原告主张按50元/天×2（天）计算=100元，计算合理，本院予以支持；6、住院伙食补助费200元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的相关规定，参照安顺市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张按100元/天×2（天）计算=200元，计算合理，本院予以支持；7、交通费300元，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的相关规定，结合受害人饶思祥在普定中医院和安顺贵航302医院抢救治疗的客观事实，虽然原告未提交交通费支出票据，但原告主张300元交通费合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，根据《人身损害赔偿解释》第十八条的相关规定，受害人饶思祥因本次交通事故受伤抢救治疗无效死亡，确实给原告造成严重的精神的损害，故原告主张10000元的精神抚慰金合理，本院予以支持；9、被抚养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的相关规定，受害人饶思祥因本次交通事故受伤抢救无效死亡时，其父亲饶文仲年满78周岁、母亲肖国英年满75周岁，结合受害人饶思祥生前有兄弟姊妹四人的事实，原告主张按贵州省2016年度农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年的标准计算被抚养人生活费合理，即（1）原告饶文仲的抚养费为7533.29元/年×5（年）÷4（人）=9416.61元、（2）原告肖国英的抚养费为7533.29元/年×5（年）÷4（人）=9416.61元，合计18833.22元，本院予以支持；10、医疗费22802.66元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，受害人饶思祥因本次交通事故受伤在普定中医院和贵航302医院抢救治疗支付医疗费用共计时22802.66元，有原告提交的普定中医院和贵航302医院出具医疗费票据和疾病证明书、病历资料等证据予以证实，本院予以支持。以上1-10项损失共计615209.58元。
三、关于被告太平洋保险安顺公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。虽然被告周亚华是持有C1驾驶证驾驶肇事车辆贵04-×××××号变型拖拉机，但贵04-×××××号变型拖拉机是由被告周亚华（被保险人）在被告太平洋保险安顺公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告太平洋保险安顺公司应先在所承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由责任人按责任比例分担。被告太平洋保险安顺公司的辩解理由不充分，本院不予采纳。故对于原告的各项损失615209.58元，应先由被告太平洋保险安顺公司在交强险责任限额范围内，按照不分责不分项的原则赔付原告122000元；余款493209.58元按被告饶思红和被告周亚华的责任分担赔偿，即由被告饶思红赔偿345246.71元（493209.58元×70%）；由被告周亚华赔偿147962.87元（493209.58元×30%），因被告周亚华已支付30000元，实际还应赔偿117962.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张艳、饶艳生、饶艳云、饶茂清、饶文仲、肖国英各项损失共计人民币122000元。
二、限被告饶思红于本判决生效后十日内赔偿原告张艳、饶艳生、饶艳云、饶茂清、饶文仲、肖国英各项损失共计人民币345246.71元。
三、限被告周亚华于本判决生效后十日内赔偿原告张艳、饶艳生、饶艳云、饶茂清、饶文仲、肖国英各项损失共计人民币117962.87元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担988元、被告饶思红承担2800元、被告周亚华承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈发茂
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡永瑶