安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01792号
原告：王井家，男，汉族，1969年6月25日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：车光银，男，汉族，1967年10月9日出生，凤阳县板桥镇古城小学老师，住安徽省凤阳县。
被告：叶文静，女，汉族，1969年12月21日出生，凤阳县职教中心教师，住安徽省凤阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理了原告王井家诉被告陈涛、车光银、叶文静民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王井家及其委托代理人王秀家、被告车光银、叶文静共同的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王井家诉称：2013年2月22日，陈涛以资金周转困难为由，向王井家借款170000元，约定月利率4.5％，承诺2013年3月10日前还清本息。要求陈涛立即偿还王井家借款本金170000元及利息（自2013年2月22日起按月利率40‰计算利息，至实际付清日止）和违约金；车光银、叶文静负连带清偿责任。
陈涛未提供答辩意见。
车光银、叶文静共同辩称：一、两担保人超过了担保期间，担保人不应当承担保证责任；二、约定的利息和违约金，总额超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分利息不受法律保护。三、保证责任保证的是主债权和利息，保证人即使承担保证责任，也不应当承担诉讼费。
王井家为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王井家身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
车光银、叶文静质证：无异议。
2、陈涛出具的借款合同一份。用以证明陈涛于2013年2月22日向王井家借款170000元，约定月利率4.5％，2013年3月10日前偿还，到期不还，利息部分加收日5％违约金，并承担相关费用；车光银、叶文静签名担保。
车光银、叶文静质证：真实性无异议，但超过6个月的担保期间，保证人不应当承担保证责任。
3、证人韩某出庭作证时的陈述。2013年9月份刚开学我去问郭某要钱，郭某又把我带到古城小学，找到车光银问他要钱。郭某是王井家个体户厂里的一个会计，我陪郭某一起去找姓车的，姓车的是担保的，给谁担保的我就不知道了。编织袋厂是王井家干的。我不知道姓车的叫什么名字，我如果现在见到姓车的，不一定能认识了。去找姓车的时候，没有进他的办公室，是在学校门口见面的。我印象中姓车的应该在1.7米左右。
车光银、叶文静质证：证人的证人证言达不到证明目的，证人证言不真实。
4、证人代某出庭作证时的陈述。2013年9月初，我在总铺路边等车遇到王井家，王井家把车停下来，我顺便坐王井家的车。王井家的车到城东中学门口的时候把车停下来，王井家说去要一下账，等了一会出来一个女老师，当时王井家对这个女老师说，这个钱是你担保的，借款人要是不还钱，到最后你要还这个钱的。大概是2013年9月4、5号，具体时间记不清了。后来我才知道这个女老师姓叶。王井家跟这个女老师说话的时候，我在旁边。当时去城东中学的时候，车上除了我，还有1个女的。大概是2013年9月4、5号10点左右到城东中学，那个女老师是短头发。王井家打电话给这个老师，然后这个老师出来的。
车光银、叶文静质证：该证人证言单一，没有其他证据相印证，称述内容不真实。
5、证人郭某出庭作证时的陈述。我是王井家厂里的会计。2013年2月份，陈涛在王井家编织袋厂的销售门店借的钱，当时王井家说需要有人担保，后来陈涛找人做的担保，借给陈涛17万，当时王井家自己去提取钱的。在现场有王井家、陈涛、车光银、叶文静还有我在场。钱陈涛始终没有还过，借款后我跟王井家打过很多电话给欠款人索要欠款。2013年7、9月份，叶文静家小孩考上大学筹客，在瑞景酒店包间里我遇到叶文静、陈涛他们，当时我说叶文静你们是担保人，陈涛这钱不还，你们要还。2013年9月刚开学我又与韩某，一起去找到车光银要钱，当是我就说车光银，借款人不还这个钱，你就要还。当时我很明确的跟车光银说，钱借款人不给你作为担保人要给。是2013年9月2号上午去找的车光银，在学校的院子里见的面。在瑞景叶文静小孩考上大学筹客的时候，在包间里只有我跟叶文静、陈涛在。
车光银、叶文静质证：证人是王井家厂的职工，所有证人证言不真实，有倾向性。
陈涛未提供证据。
车光银未提供证据。
叶文静未提供证据。
认证如下：
王井家的证据：证据1，车光银、叶文静无异议，证据效力本院予以认定；证据2，车光银、叶文静对真实性无异议，证据效力本院予以认定；证据3、4、5，不能证实债权人向保证人主张权利，也不能证实保证人同意继续履行保证责任，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈涛因资金周转困难，于2013年2月22日向王井家借款170000元，并出具借条一张，载明：“借款合同今借到王井家人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥170000.00，月利率4.5％。本人承诺在2013年3月10日前还清此款。若到期不能归还本息，借款利息部分加收日5％违约金。并承担由此引起的相关费用。借款人：陈涛（签名）身份证：××担保人：车光银（签名并捺手印）身份证：××担保人：叶文静（签名并振手印）身份证：××借款日期：2013年2月22日”。下方另注“担保人声明：本人车光银（签名并捺手印）、叶文静（签名并捺手印）愿为陈涛担保承担此次借款的借款本金、利息、相关费用等无限连带偿还责任。”后经催要未果，王井家起诉来院，要求陈涛偿还借款本金170000元及自2013年2月22日起按月利率4.5％偿还利息和违约金；车光银、叶文静负连带保证责任。
本院认为：陈涛出具的借条为其真实意思表示，该借条合法、有效。债务理应清偿，王井家要求陈涛立即偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王井家主张的按月利率4.5％计算利息和违约金的请求，应否支持？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然双方在借条中约定月利率4.5％和逾期加收利息部分日5％违约金，但该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的约定无效，不受法律保护。王井家主张自借款之日起按月利率4.5％计算利息和违约金的请求，本院不予全部支持；陈涛应在银行同类贷款利率四倍范围之内支付利息。
车光银、叶文静在保证方式上明确为“无限连带责任”，应认定为属于连带责任保证。但对于保证期间，双方没有约定，王井家主张二保证人承担保证责任的请求，应否支持？陈涛与王井家在借款合同中约定的主债务偿还期限为2013年3月22日，自该日起6个月内为保证人承担保证责任的保证期间。王井家提供的证据不足以认定其在主债务履行期间届满之日起6个月内向保证人要求承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故其要求车光银、叶文静承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后10日内偿还原告王井家借款本金170000元及相应利息（自2013年2月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王井家对被告车光银、叶文静的诉讼请求；
三、驳回原告王井家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十二月十二日
书记员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。