wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9136号
原告沈阳铭美生物科技有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街18号2107
法定代表人丁辉，系该公司总经理。
委托代理人肖瑞，系该公司员工。
被告单丹，女，汉族，1981年4月27日出生，住址辽宁省海城市英落镇，
原告沈阳铭美生物科技有限公司（以下简称铭美生物）诉被告单丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告铭美生物的委托代理人、被告单丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭美生物诉称,2016年1月19日被告单丹到我公司上班，担任销售员职务，因本公司行业特殊，需要对销售员进行能力考察，销售员均需通过公司培训及业绩考察才可正式入职我司，单丹违反公司人事、财务制度，我司决定对其不予录用，故未与其签订劳动合同，故请求法院依法判令原告不应向被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；案件受理费由被告承担。
被告单丹辩称，2016年1月19日被告在原告单位上班，2016年月27日离职，工作4个月，没有签订书面劳动合同，故原告应赔偿被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。
经审理查明，2016年1月19日被告单丹到原告铭美生物上班，从事的工作是业务员，月工资6000元。2016年5月27日被告单丹离职。在原告单位工作期间原告单位未与被告签订书面劳动合同。
离职后被告单丹向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求铭美生物支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动赔偿金，该委员会于2016年9月1日制作了沈西劳人仲字（2016）210号仲裁裁决书，裁决结果为铭美生物给付单丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。送达后铭美生物不服，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲字（2016）210号仲裁裁决书、被告提供的工作收入证明复印件等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的其不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题，经查被告单丹从2016年1月19日入职原告单位后，原告单位未与其签订书面劳动合同，原告单位主张其单位的《行政人事制度》规定，员工在其单位上班，需要经过三个月实习期，通过考察才能签订劳动合同，上述规定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，及第十条第一款、第二款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，根据上述规定，原告单位在与被告单丹建立劳动关系后没有与其签订书面劳动合同违反法律规定，故本院对原告单位的上述主张不予支持，其应给付被告单丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于被告单丹的月工资标准问题，其提供了银行流水清单为证，其主张该流水中2016年1月、2月的工资是合并发放的，发放的2016年4月工资扣除了在原告单位购买的化妆品款项，故其提供的银行流水无法证明其工资收入，被告又举证了工作收入证明，证明其月收入6000元，原告单位对该证无异议，故本院对该证予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告2016年1月19日入职，2016年5月27日离职，工作4个月，故原告单位应给付被告单丹未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元（6000×3）。
关于被告单丹在铁西区仲裁委提出的要求原告单位给付违法解除劳动合同赔偿金的问题，被告未在裁决书送达后向法院起诉，视为其对针对该项请求对仲裁裁决的认可，故本院对被告该项仲裁请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳铭美生物科技有限公司赔偿被告单丹未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳铭美生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 战美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6381号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张虎成，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏光碧，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张虎成、夏光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张虎成、夏光碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额200000元、利息（以200000元为基数，自2017年3月1日起主张至被告实际付款之日止，按月利率1.3%计算，其中应扣除被告于2017年4月1日偿还的67.59元）、滞纳费（以100元每天，自2017年4月1日起主张至被告实际付款之日止,其中应扣除被告于2017年4月1日偿还的0.01元）、律师代理费4765元。
被告张虎成、夏光碧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月11日，张虎成、夏光碧向中银公司申请信用贷款额度20万元。
2016年10月14日，中银公司（甲方、贷款人）与张虎成（乙方、借款人、抵押人）、夏光碧（丙方、抵押人、抵押房产共有人）签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限60月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.3%；乙方自申请成功的次月起的12个月内，乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为200000元至210000元之间的每日滞纳金100元；丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约下的消费金融贷款；……
2016年10月27日，中银公司向借款人夏光碧发放贷款20万元。
贷款发放后，借款人夏光碧未向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费4765元。
再查明：2016年2月24日，夏光碧与张虎成登记结婚。
本院认为：原告中银公司与被告张虎成签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告张虎成发放了20万元的贷款，被告张虎成未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告张虎成承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏光碧自愿为该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，故原告主张被告夏光碧共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。被告张虎成、夏光碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎成、夏光碧应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元、利息、滞纳金（1、以200000元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月31日止，按月利率1.3%计算，计算结果扣除67.59元；2、利息、滞纳金之和以200000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算结果扣除0.01元）、律师代理费4765元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告负担73元，被告夏光碧、张虎成负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4946元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 梦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第81号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省�树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因吸食毒品，于2014年1月2日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被转为刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人孟某某在自己租住的金诺小区4单元15楼2室，容留赵某某、侯某某、李某某、张某某吸食毒品麻古。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人孟某某供述，证人赵某某、侯某某、李某某、张某某证言，检查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，侦查实验笔录，抓捕经过及破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。此罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年3月10日起至2015年9月5日止）。
二、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年三月十七日
书记员 全艳春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01791号
原告冯尚莉，女，生于1983年2月11日，汉族，住璧山区。
被告杨洪，男，生于1970年7月14日，汉族，住璧山区。
原告冯尚莉与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告冯尚莉到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯尚莉诉称：被告杨洪于2013年3月5日向原告借款叁万柒仟元并亲立欠条壹张，同时书面注明还款计划为每月底归还借款800元，还款方式为：打卡到原告中国农行卡×××××××××××××××××××帐上，自被告借款以来，一直未按承诺的还款时间、方式及数额归还借款，经多次催收未果，为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告归还借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，被告杨洪在原告冯尚莉处借款3.7万元，双方约定从当月起，每月月底还款800元，存入或转入原告在中国银行的账户。被告并出具1张“欠条”（实为借条），载明：“今欠到冯尚莉人民币叁万柒仟元整：37000.00元，由以下计划还款。从即日2013年3月5日起每月月底还现金人民币800元（捌佰元整）打卡到冯尚莉中国银行帐户：×××××××××××××××××××上每月按时打卡。”但此后被告并未按约定还款，故原告诉至我院，提出上诉诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告杨洪在原告冯尚莉处借款，双方间形成借款合同关系，同时被告在借条上写明了还款方式，而原告接受了被告出具的借条，表明双方就还款方式形成合意，被告应当按约定归还借款。而截至原告诉至本院主张权利，已有13期还款期限届至，被告却未归还任何借款，其行为已构成违约，故原告主张被告应归还借款10400元本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告杨洪在本判决书生效之日起三日内归还原告冯尚莉借款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨东承担，此款已由原告冯尚莉垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵婉霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第982号
原告：沈阳全利达电线电缆制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十街6号。
法定代表人：马忠芝，系该公司经理。
委托代理人：杨松泉，男，汉族，1971年10月10日出生，住址沈阳市和平区澳门路****号1-13-2，身份证号码：210106197110103313.
被告：丁景辉，男，汉族，1973年1月24日出生，住址沈阳市铁西区滑翔路**号8-2-1，身份证号码：2101061973********。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：孟春姣，女，汉族，1973年5月11日出生，住址沈阳市铁西区景星南街******号，身份证号码：2101061973********。
委托代理人：陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳全利达电线电缆制造有限公司诉被告丁景辉、孟春姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳全利达电线电缆制造有限公司委托代理人杨松泉、被告丁景辉委托代理人程涛、被告孟春姣及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日，二被告以买车为由向原告法定代表人杨松泉借款30万元，杨松泉交给被告30万元的转帐支票一张，出票人为原告，被告出具借条。2008年11月7日二被告购得路虎越野车一台（车牌号为辽A97H**），并办理了转移登记，产权人为被告孟春姣。借款后，因被告未偿还借款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元。
被告丁景辉辩称，原告起诉的欠款属实，同意偿还，但该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告孟春姣辩称，原告�诉的欠款不属实，原告出具的借条内容有“转帐”又有“现金”本身就相互矛盾，被告丁景辉取得该借款是在我们的车过户之后，我们买车的钱是公司的利润而不是从原告处所借，因此不同意偿还该借款。
经审理查明，2008年11月6日，被告丁景辉以买车为由向原告法定代表人杨松泉借款30万元，杨松泉交给被告30万元的转帐支票一张，出票人为原告，收款人处空白，被告丁景辉出具了借条，借条内容为“借支票现金叁拾万元”，落款日期为2008年11月6日。被告丁景辉于取得支票四、五天之后通过案外人孙延章将该支票取现。2008年11月7日即被告丁景辉取得支票后的第二天，二被告将购得的路虎越野车一台（车牌号为辽A97H**）办理了产权转移登记，产权人为被告孟春姣。该欠款被告至今尚未偿还。
另查，二被告于1995年7月18日登记结婚，现二被告仍未解除婚姻关系，但其二人的离婚诉讼正在审理当中。
又查，被告丁景辉认可该借款，且同意偿还该借款。但被告孟春姣对于该借款行为及借款用途均不予认可，原告及被告丁景辉亦不能举证证明被告孟春姣知悉该借款行为及用途。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、转帐支票存根一份、结婚证复印件一份，婚姻登记档案证明一份、2011年11月29日对案外人孙延章的询问笔录复印件一份，二手车销售统一发票一张、机动车登记证书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告将人民币30万元借给被告丁景辉，被告丁景辉认可该30万元债务且同意偿还，因此原告与被告丁景辉之间形成了合法的民间借贷关系，被告丁景辉应当偿还该借款。关于原告及被告丁景辉主张该30万元债务系用于二被告购车，属于夫妻共同债务这一问题，被告丁�辉在案涉车辆过户后三至四天才取得案涉款项，因此原告及被告丁景辉无法证明该借款系用于购车这一事实，且该30万元债务金额金巨大，已明显超过夫妻共同生活所需，被告孟春姣对该笔债务的真实性及用途又不予认可，因此无法确认该债务属于夫妻共同债务。
现二被告的婚姻关系并未解除，且被告丁景辉同意偿还该债务，而不论该债务是否确认为夫妻共同债务，都不会损害原告的利益，因此本院认为原、被告间对于该债务实际并无争议，本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳全利达电线电缆制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白茵娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2376号
原告赵银波，男，汉族。
被告张敏，男，汉族。
被告杨彦，男，汉族。
原告赵银波诉被告张敏、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银波到庭参加诉讼，被告张敏、杨彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张敏偿还原告借款本金4万元整；2、判令被告张敏向原告支付利息，利息按年利率23%计算从本案判决书生效之日起至本金还清之日止；3、判令被告杨彦对被告张敏在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张敏按借款本金4万元计算利息，利息按月利率6%计算自2015年3月15日至本金还清之日止。
事实和理由：2014年6月16日，被告张敏因酒店经营资金周转向原告借款6.9万元，约定借款期限为2个月，被告杨彦自愿为该笔借款提供担保。被告张敏出具借条1张。借款到期后，原告未能联系到被告张敏，2015年3月，被告杨彦代张敏偿还借款本金2.9万元。现被告以各种理由和借口拒不偿还余下借款本金4万元，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张敏、杨彦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借款协议及借据原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月16日，被告张敏向原告借款6.9万元，双方签订借款协议一份，约定还款期限为两个月，从2014年6月16日至2014年8月16日。原告通过现金方式将借款交付给被告张敏，被告杨彦作为连带保证责任人在协议上签名。同日，被告张敏出具借据一份。借款到期后，被告没有偿付本金，2015年3月15日，被告杨彦代被告张敏偿还原告借款本金2.9万元，被告张敏尚欠4万元未还。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告赵银波依约出借了资金，被告张敏应当履行还款的义务。本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告赵银波与被告张敏对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告赵银波与被告张敏约定借款期限为2个月，借款到期后，被告张敏未按约定还款，故应从2014年8月16日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。因原告赵银波请求被告张敏支付按年利率6%计算借款4万元借款利息自2015年3月15日至借款本金还清之日止的请求，系其对权利的自主处分，本院予以支持。因被告杨彦承诺对涉案借款承担连带保证责任，故对前述债务应承担连带清偿责任。被告杨彦承担责任后，有权向被告张敏追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏限于本判决生效之日起10内偿还原告赵银波借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月15日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告杨彦对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。被告杨彦承担清偿责任后，有权向被告张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张敏、杨彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第895号
原告肖某某。
委托代理人肖继美。
被告滕某某。
原告肖某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告肖某某及其委托代理人肖继美到庭参加了诉讼，被告滕某某因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2014年经陈历碧介绍认识订婚，被告家先后收取了原告家彩礼63800.00元，猪肉150斤（14元／斤）价值2100元。被告叫原告给被告家干了五个多月的农活。原、被告于2015年1月16日在湄潭县民政局办理了结婚登记手续，于同月29日举行婚礼，女到男方家居住到3月7日，于3月8日全家外出打工，3月9日到达浙江场桥，3月10日被告便悄然跑掉。原告及其家人多方查找无下落，被告与原告结婚，完全是有目的的欺骗，造成原告家因去彩礼负债7万多元，致使原告家生活特别困难，精神受到损害。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，没有共同债权债务，没有生育子女，被告有价值约3万元随嫁物品在原告家。原、被告根本没有感情，被告结婚后出逃，已充分证明此婚姻没有和好余地。特诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼65900.00元，支付原告劳动报酬15000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告滕某某未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2014年经陈某碧介绍相识谈婚，于2015年1月16日在湄潭县民政局领取结婚证，于同月29日举行结婚仪式，结婚证号：J520328－2015－000227号。结婚前，原告给付被告的财物有：第一次女方到男方家“踩门方”给付了2400.00元，第二次“打信茶”给付了4000.00元、床单一床，第三次“下书”以彩礼名义给付被告彩礼钱54800.00元、猪肉120斤，给付“改口费”1600.00，给付被告买衣服钱500.00元。结婚后，被告到原告家居住生活，双方未生育子女。2015年3月10日，在双方外出打工时，被告离开原告，原告遂认为被告是有目的的在欺骗原告，故以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，同时以因给付彩礼导致家庭困难为由要求被告返还彩礼65900.00元及支付劳动报酬15000.00元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口册复印件、结婚证、沙塘村委证明、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司抄乐分理处证明、三份调查笔录、证人的证言等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经国家婚姻登记机关登记结婚，双方是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然提供了三份调查笔录、申请了证人陈某碧、肖某兵、杨某出庭作证，但调查笔录及证人证言均只能证明双方给付财物的情况，而对于被告是否无故离开原告以及因何种原因离开原告、双方夫妻感情如何的情况则不知情，故原告提供的证据均不能证明双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付劳动报酬问题，因不属于本案审理范围，本院已当庭向原告释明，可另行起诉解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告肖某某诉被告滕某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘应康
审 判 员 雷宽军
人民陪审员 孙国永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 俊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第431号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人陈猛，男，该社工作人员。
委托代理人龙开兵，男，旺苍县尚武镇信用社主任。
被告张柱，男，汉族，生于1980年12月15日，农民，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告张柱借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日提出申请，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费676.00元减半收取338.00元，被告张柱自愿负担。
审判员 王光建
二〇一四年四月十四日
书记员 张 威
重庆市长寿区人民法院
民事�定书
（2015）长法民初字第01767号
原告叶敬美，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶敬美诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶敬美于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敬美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶敬美撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶敬美负担（�告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02468号
原告：刘贵，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘强，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：邵廷爱，女，1927年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘武，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张玉林，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
五原告共同的委托代理人：李加文、刘为锋，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘化平，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张海花，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理人：赵金啟。
原告刘贵、刘强、邵廷爱、刘武、张玉林与被告刘化平、张海花农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵及刘贵、刘强、邵廷爱、刘武、张玉林的共同委托代理人李加文、刘为锋，被告刘化平及刘化平、张海花的共同委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五原告共同诉称：二轮土地承包时，原告家庭（刘绍元、邵廷爱、刘文、张玉林、刘武、刘贵、刘强）分的土地15.4亩，户主为刘绍元，1997年五原告分得的”胡草茬”耕地4.1亩、”十一亩”耕地2.9亩，”湾东”林地2.8亩，共计9.8亩被本组村民刘化平、张海花夫妻耕种，后经原告多次索要，经村委会调解，两被告将”胡草茬”耕地退还，而”十一亩”耕地和”湾东”林地两被告一直未退还，且该9.8亩耕地的种粮直补与综合补贴一直被两被告领取。故请求判令两被告返还”十一亩”耕地和”湾东”林地5.7亩并退还种粮直补和综合补贴5438元。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的有关规定，农村土地的发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告方未向本院提供承包经营合同和经营权证，其提供的怀远县双桥集镇农村合作经济经营管理站出具的第二轮耕地承包情况登记表，通过庭审询问填表人刘旭（1192年-2004年任大庄村梨园组组长），其陈述当时时间紧，只要总亩数和村里一致就行了，并没有到现场实际测量，且该承包登记表中记载的三块土地”一路北”、”学校东”、”二路北”与原告主张的”胡草茬”、”十一亩”、”湾东”三块地的地名与亩数均不一致，该承包登记表未能反映原告二轮土地承包时承包经营土地的实际情况，原被告之间的纠纷，实际上是土地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵、刘强、邵廷爱、刘武、张玉林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贵、刘强、邵廷爱、刘武、张玉林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年七月十日
书记员 常 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第02468-1号
本院于二○一四年七月十日对原告刘贵、刘强、邵廷爱、刘武、张玉林与被告刘化平、张海花农村土地承包合同纠纷一案作出的（2014）怀民一初字第02468号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
原第三页第一行（1192年－2004年任大庄村梨园组组长），应为，（1992年－2004年任大庄村梨园组组长）。
审判员葛乃松
二○一四年七月十日
书记员常照
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第166号
上诉人（原审原告）肖碧英，女，汉族，1940年11月1日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人肖碧英不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第695号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人肖碧英上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第697号
原告胡耀庆，男，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚。
被告陈健，男，汉族，1959年4月15日生。
本院受理原告胡耀庆与被告建峰建设集团股份有限公司、陈健买卖合同纠纷一案后，被告陈健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建峰建设集团股份有限公司、陈健住所地均不在南京市鼓楼区，且亦无证据证明案涉合同履行地在南京市鼓楼区。请求本院将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告建峰建设集团股份有限公司、陈健住所地均不在南京市鼓楼区，亦无证据证明案涉买卖合同履行地在南京市鼓楼区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈健对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年五月四日
见习书记员 陈悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1890号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人刘慧音，男，1989年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张又文，女，1990年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第407号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘慧音、张又文征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币78152元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人李德岩，天津优法律师事务所律师。
被告人崔××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人姚××，农民。2008年1月该被告人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2008年2月2日被释放。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人宫××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人曹一×，曾用名曹世红，无业。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被天津市公安局西青分局取保候审。
被告人周××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被天津市公安局西青分局取保候审。
被告人李二×，农民。1989年该被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年11月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，2005年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年8月8日被释放。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张玉亭，天津津和律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×及被告人李一×的辩护人李德岩，被告人李二×的辩护人张玉亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月至5月17日期间，为达到分天津市西青区XX镇XX村土地出让补偿款的目的，被告人李一×伙同被告人崔××、姚××、宫××、曹一×、周××等人经开会预谋后，由被告人李一×现场组织、指挥，被告人崔××、姚××、宫××、曹一×、周××配合协调，采取开会煽动XX村村民、排围堵工地值班表、鼓动村民集资、张贴布标等方式组织该村村民。被告人李一×等人围堵天津市西青区XX镇XX村施工工地入口，阻止施工单位进场施工，每天参与围堵工地的村民人数达数十人至上百人不等，给工地造成严重经济损失。期间，被告人崔××、李二×提供集装箱供现场参与围堵工地的村民休息。后被告人李一×、崔××、姚××、曹一×、周××、李二×先后被民警抓获归案，被告人宫××主动到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定进行处罚。
被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×供认上述被指控的事实，未辩解。被告人李一×的辩护人提出，被告人李一×的行为是出于维护自身利益、且系初犯偶犯；被告人李一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李二×的辩护人提出，被告人李二×系从犯，且认罪态度较好；被告人李二×主观恶性较小，认罪态度较好。
经审理查明：2013年4月至5月17日期间，被告人李一×伙同被告人崔××、姚××、宫××、曹一×、周××等人经开会预谋达到分天津市西青区XX镇XX村土地出让补偿款的目的，被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××互相配合协调，以开会煽动XX村村民，排围堵工地值班表，鼓动村民集资、张贴布标等方式组织该村村民。被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××等人及村内其他村民围堵天津市西青区XX镇XX村施工工地入口，阻止施工单位进场施工，每天参与围堵工地的村民人数达数十人至上百人不等，给工地造成严重经济损失。期间，被告人崔××、李二×提供集装箱供现场参与围堵工地的村民休息。后被告人李一×、崔××、姚××、曹一×、周××、李二×先后被民警抓获归案，被告人宫××主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.证人黄××、彭一×、李三×、郭一×、张一×、曹二×、彭二×、商××、丁××、郭二×、王一×、刘××、郭三×、郝××、张二×、王二×、王三×等人的证言证实被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××等人围堵天津市西青区XX镇XX村施工工地入口，给工地造成损失的有关情况。
2.视听资料及现场照片证实案发现场的有关情况。
3.扣押物品清单。
4.视频观看记录证实证人七被告人参与围堵天津市西青区XX镇XX村施工工地的情况。
5.书证证实天津市西青区XX镇XX村土地出让的情况。
6.书证证实天津市西青区XX镇XX村施工工地受到的损失情况。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实案件的相关情况。
9.书证证实被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×的身份及前科情况。
10.被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×供述。
本院认为：被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×聚众扰乱建筑工地的生产秩序，给被害单位造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，结合被告人李一×、崔××、姚××、宫××、曹一×、周××、李二×所起地位、作用，分别量刑。被告人宫××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。七被告人均能认识到自己行为的社会危害性，并认罪、悔罪。综上，本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年5月17日起至2014年9月16日止。）
被告人崔××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
被告人姚××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
被告人宫××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曹一×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李二×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具及钱款均予以没收。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王金楼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2012年7月3日，被告人刘某某伙同杨某某、李某、周某（均另案处理）等人，以非法占有为目的，事先将杨某某的左手指弄断，后以在工厂上班期间摔倒造成骨折为由，骗取上海市浦东新区某有限公司经营人被害人裴某某人民币6，000元。
二、2012年7月24日，被告人刘某某伙同杨某某、李某、周某等人，事先将杨某某的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取上海市青浦区某设备有限公司经营人被害人朱某某人民币5，500元。
三、2013年8月3日，被告人刘某某伙同张某、张某、廖某、张某（均另案处理）等人，事先将张某的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取江苏省张家港市某橡塑制品有限公司经营人被害人袁某某人民币6，000元及治疗费人民币613元。
四、2013年8月10日，被告人刘某某伙同王某某、颜某某（均另案处理）、张某、廖某、张某等人，事先将王某某的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取江苏省张家港市幸运电子有限公司经营人被害人赵某某人民币6，000元及治疗费人民币400余元。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人裴某某、朱某某、袁某某、赵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人胡某某、唐某、周某、杨某某、李某、王某某、张某、王某某、颜某某、张某、廖某、张某的证言笔录及相关的辨认笔录，张家港市公安局调取证据清单、接受证据材料清单，《协议书》，《协议》，江苏省医疗门诊费用专用发票，费用明细，收条，身份证复印件，案发经过，案件查破经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 李杰文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杨X，男，1989年12月1日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被青铜峡市公安局取保候审，11月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月24日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日9时许，被告人杨X驾驶渝AXXX**号“长城”牌轻型普通货车载董某某，沿青铜峡市滨河大道由北向南行驶至161KM＋500M处，与王某某驾驶的宁CBXX**号“凯马”牌重型普通货车会车时相撞，造成董某某当场死亡，杨X、王某某受伤，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，杨X负事故的主要责任，王某某负次要责任，乘车人董某某无责任。
被告人杨X赔偿被害人董某某近亲属各项经济损失共计28万元，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证、现场勘验笔录及照片、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察前方路面车辆动态不够，雨天行驶未降低车速，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨X辩解电话报警，具有自首情节，缺乏证据，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）692号起诉书指控被告人郑某某、张某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、盗窃事实：
1、2013年6月份，被告人郑某某利用在青州市谭坊镇张家羊村面粉厂（所有人：张某甲）打工之机，先后六次至该面粉厂南北两侧仓库盗窃电机12台、电机转子1台，经鉴定，以上被盗物品价值11000余元。
2、2013年6月中下旬的一天，被告人郑某某至青州市谭坊镇张家羊村面粉厂宿舍内，盗窃其工友潘某某手机一部，经鉴定，价值800余元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人郑某某至临朐县青崖村李某某家门前，将李某某停于此处的面包车玻璃推开后，盗窃车内钱包一个，并窃得现金500余元。
综上，被告人郑某某盗窃财物共计12300余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年6月份，被告人张某某在明知是赃物的情况下，先后六次从被告人郑某某处收购盗窃所得的电机12台、电机转子一台，价值共计11000余元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲损失20000元。
在本案审理中，被告人郑某某退赔了被害人潘某某、李某某的损失。
上述事实，被告人郑某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、潘某某、李某某陈述，证人张某乙、彭某某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证扣押清单、发还清单、票据复印件、破案经过、抓获证明、人口信息、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。被告人郑某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，退赔了被害人的损失，均可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年一月十四日
书记员 李 慧
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王某，男，1972年3月6日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人王某于2014年3月12日18时50分许，从巩义火车站乘上西安至青岛的K912次旅客列车，23时许，趁旅客刘某熟睡之机，从其腰间运动包内扒�钱夹一个，内有人民币1000元，后经被害人报案，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人贾某、姜某、蒋某的证言、书证抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已发还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。综合�上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年四月十七日
书记员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人任某。2011年6月23日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月8日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月2日16时许，被告人任某翻墙进入青县清州镇辛庄子村梁某家中实施盗窃，被回家的梁某发现，而后任某翻墙逃跑，进入冯某家中藏匿，被随后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、被害人梁某的陈述、证人冯某的证言；青县公安局出具的辨认笔录及照片、冀公（沧）勘（2013）K1309220000002013110001号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明；河北省沧县人民法院（2011）沧刑初字第136号刑事判决书、河北省盐山人民法院（2012）盐刑初字第136号刑事判决书及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人任某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人任某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
任双喜，男，1982年3月11日生，汉族，小学文化。2011年6月23日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月8日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任双喜犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人任双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月2日16时许，被告人任双喜翻墙进入青县清州镇辛庄子村梁某某家中实施盗窃，被回家的梁某某发现，而后任双喜翻墙逃跑，进入冯某某家中藏匿，被随后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人任双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任双喜的供述、被害人梁某某的陈述、证人冯某某的证言；青县公安局出具的辨认笔录及照片、冀公（沧）勘（2013）K1309220000002013110001号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明；河北省沧县人民法院（2011）沧刑初字第136号刑事判决书、河北省盐山人民法院（2012）盐刑初字第136号刑事判决书及被告人任双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任双喜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人任双喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人任双喜认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任双喜在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任双喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2364号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：袁海兵，男，1969年9月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈满珍，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告袁海兵、沈满珍物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第6号
申请执行人：范绍明，男，汉族。
被执行人：陈东风，男，汉族。
关于申请执行人范绍明与陈东风民间借贷纠纷一案，，因被执行人陈东风不履行（2014）苍溪民初字第1703号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东风银行存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨仕良
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告卢学臣，农民。
被告刘银平，农民，系卢学臣之妻。
被告耿德会，农民。
被告吴爱真，农民，系耿德会之妻。
被告崔凤果，农民。
被告李红菊，农民，系崔凤果之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日原告与被告卢学臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊在小额贷款联保协议书上签字，对卢学臣的贷款承担连带保证责任。被告卢学臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘银平与卢学臣系夫妻关系，是卢学臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢学臣、刘银平即时偿还贷款本金及利息，被告耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊承担连带还款责任。
被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊组成联保小组于2011年4月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月6日至2013年4月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢学臣在2012年2月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘银平在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢学臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢学臣的账户为60×××74的贷款账户中。贷款到期后卢学臣未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金61699.88元，利息33220.43元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告卢学臣于2012年2月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢学臣和刘银平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢学臣和刘银平应共同偿还。耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢学臣、刘银平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61699.88元及利息（2014年12月2日以前的利息为33220.43元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢学臣、刘银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第14号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告卢学臣，农民。被告刘银平，农民，系卢学臣之妻。被告耿德会，农民。被告吴爱真，农民，系耿德会之妻。被告崔凤果，农民。被告李红菊，农民，系崔凤果之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月24日原告与被告卢学臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊在小额贷款联保协议书上签字，对卢学臣的贷款承担连带保证责任。被告卢学臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘银平与卢学臣系夫妻关系，是卢学臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢学臣、刘银平即时偿还贷款本金及利息，被告耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊承担连带还款责任。被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告卢学臣、刘银平、耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊组成联保小组于2011年4月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月6日至2013年4月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢学臣在2012年2月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘银平在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢学臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢学臣的账户为60×××74的贷款账户中。贷款到期后卢学臣未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金61699.88元，利息33220.43元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告卢学臣于2012年2月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢学臣和刘银平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢学臣和刘银平应共同偿还。耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢学臣、刘银平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61699.88元及利息（2014年12月2日以前的利息为33220.43元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告耿德会、吴爱真、崔凤果、李红菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢学臣、刘银平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
�北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执0014号
申请执行人熊镜宇。
被执行人李敏。
本院在执行熊镜宇与李敏租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人熊镜宇于2016年元月6日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00501号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人李敏给付申请执行人熊镜宇34000元及相应利息，负担案件执行费410元，负件案件受理费800元。执行过程中查明被执行人李敏无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人熊镜宇对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡 刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第116号
原告赵某某，女，2012年8月24日生。
法定代理人赵某某甲，男，1987年8月20日生，系原告父亲。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年2月14日生。
委托代理人周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某某甲、委托代理人李玉亭，被告张某某及委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的父亲赵某某甲与被告张某某于2014年10月20日协议离婚，约定原告由父亲抚养。但随着近年来物价逐年增高，原告父亲的收入不足以维持原告因上学及生活开支的需求，而被告未尽到抚养原告的责任。故起诉要求判决被告从2015年10月起每月支付原告生活费700元，原告今后医疗费、教育费的一半由被告承担，至原告满十八周岁止。
被告张某某辩称，原告父亲与被告在离婚时已经约定原告的抚养费由原告父亲承担，不需要被告承担，理由是双方夫妻关系存续期间的财产归原告父亲所有以折抵被告应负担的抚养费，所以原告父亲当时承诺不要被告支付抚养费。现在双方离婚仅一年原告父亲又以原告名义诉至法院要求被告承担抚养费，被告认为原告父亲没有诚信，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告父亲赵某某甲与被告张某某于2014年10月20日经民政部门协议离婚，约定赵某某由赵某某甲抚养，被告张某某不付抚养费。该离婚协议上对财产、债权债务等均约定为“无”。双方离婚后，原告一直由赵某某甲抚养。被告张某某自2014年初在汽配城黄淮汽配店工作，近一年来每月工资基本固定在1800元左右。被告张某某未再婚。
被告张某某主张双方夫妻关系存续期间的财产归原告父亲所有以折抵被告应负担的抚养费，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、离婚协议、离婚证以及本院前往被告的工作地点汽配城黄淮汽配店的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
一、关于被告是否应支付原告抚养费的问题。原告的父母于2014年10月离婚，约定原告随父亲生活，被告不支付抚养费。现自双方离婚已一年，且原告也已到了接受学前教育的年龄，原告所需要的生活、教育费用等支出高于父母离婚时，故原告提出要求被告支付抚养费是必要的合理的要求，应予支持。被告张某某主张双方夫妻关系存续期间的财产归原告父亲所有以折抵被告应负担的抚养费，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故对被告的主张本院不予支持。
二、关于原告的抚养费数额应如何确定的问题。经本院调解，被告的一年来的工资收入在1800元左右，故结合原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平等因素，酌定被告自2015年10月起每月给付原告抚养费430元。原告要求被告从2015年10月起每月支付原告生活费700元，原告今后医疗费、教育费的一半由被告承担的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某于2015年10月起，每月支付原告赵某某抚养费430元，至原告赵某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告张某某负担（因此款由原告预交，被告张某某将诉讼费随抚养费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 梁枫琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第13号
原告刘现用，男，1972年10月9日生。
被告巫戗杰，男，汉族。
原告刘现用诉被告巫戗杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由滑县人民法院审判员张兴政独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘现用到庭参加了诉讼，被告巫戗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现用诉称：被告在滑县新区翡翠城小区有一建筑工程，原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告与原告结算工钱，扣除我的借支，被告仍欠我工资11000元，由被告亲笔书写的字据为证。综上所述，被告拖欠原告的血汗钱，经原告多次追要无果。特起诉要求判令被告偿还原告劳动报酬11000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告巫戗杰缺席未答辩。
经审理查明：原告刘现用在被告承包的滑县新区翡翠城小区工程中为被告提供劳务。2013年2月8日被告巫戗杰与原告刘现用结算工钱，尚欠原告工资款10000元，并给原告刘现用书写了一份证明。证明内容为“证明现用在29#楼外墙、阳台两排加飘窗工资，贰万壹仟贰佰元整（21200），借支壹万壹仟贰佰（112000），下余壹万元整。巫戗杰2013年2月8号”以上拖欠的工资款被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的证明条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告巫戗杰拖欠原告刘现用工资款10000元，有原告刘现用提供的证明条一份可以证实，事实清楚，证据充分，对原告刘现用要求被告巫戗杰偿还拖欠的工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因利息在证明条中未作约定，故对于原告要求被告偿还利息的请求从原告主张权利之日起，即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫戗杰应于本判决生效后十日内支付原告刘现用工资款人民币10000元及利息（自2015年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘现用其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告巫戗杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年三月十六日
书记员 王巧凤
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初146号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴泽林，男，生于1969年9月2日，汉族，小学文化，户籍所在地岳池县九龙镇，家住岳池县九龙镇胡家岩村*组。因犯危险驾驶罪，于2015年8月6日，被岳池县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被岳池县公安局取保候审；2017年3月28日，被岳池县人民检察院重新办理取保候审；经岳池县人民法院决定，2017年4月21日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人吴泽林犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人吴泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日中午，被告人吴泽林在其家中吃饭并饮用白酒。当日15时许，被告人吴泽林驾驶已注销号牌的“川X3A6**”普通二轮摩托车，从岳池县九龙镇麻柳桥沿九龙大街往东门外方向行驶，当其行驶至岳池县九龙镇九龙大街新车站路段时被执勤民警查获，当场对被告人吴泽林进行呼出气体酒精检测，其结果为172.4mg／l00ml，随后将被告人吴泽林送岳池县人民医院进行抽血封存送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“吴泽林”的血样中检测出乙醇含量为153.6mg/l00ml。
另查明，2015年8月6日，被告人吴泽林因犯危险驾驶罪，被岳池县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人吴泽林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询资料、公安交通管理行政处罚决定书、机动车档案资料、机动车注销登记表、情况说明、被告人吴泽林前科判决书、到案经过、户籍信息、被告人吴泽林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人吴泽林犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人吴泽林驾驶已被注销牌照的机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车被判处过刑罚，对其依法应当从重处罚。被告人吴泽林到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人吴泽林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4938号
原告：王振修，男，1954年11月7日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：秦启杰，男，1993年8月2日出生汉族，住宁海县。
原告朱根香为与被告秦启杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费3801.42元、残疾赔偿金175204元、护理费6048元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、伙食补助费180元、鉴定费2100元，合计195033.42元，要求被告秦启杰承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱根香的委托诉讼代理人葛晓程、被告秦启杰到庭参加诉讼。2017年8月30日，原、被告申请庭外和解30天，2017年9月30日，原、被告申请庭外和解30天。本院现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月30日18时20分许，被告秦启杰驾驶在机动车驾驶证注销的情况下驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由宁海县力洋镇力洋村驶往跳投村方向，当该车沿力胡线由北往南行驶至2KM+180M处时，因避让前方行人，车尾与前方路边行走的两原告发生碰撞，造成原告王振修受伤的道路交通事故。2017年2月6日，经宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字[2017]第[3302262017D00362]号道路交通事故认定书认定，被告秦启杰负全部责任。事故发生后，原告王振修被送往宁海县第一医院住院治疗。2017年4月14日，经宁波天童司法鉴定中心作出“甬童司鉴[2017]临鉴字第613号”司法鉴定意见书，原告朱根香因道路交通事故致8根肋骨骨折，已构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费3801.42元。
2.伤残赔偿金175204元（51560×17×20%）
3.住院伙食补助费180元（30/天×6天）。
4.营养费2700元（30/天×90天）。
5.护理费6048元（168元/天×6天+60元/天×84天）
6.鉴定费2100元。
7.交通费500元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等酌情予以核定）。
8.精神抚慰金3000元。
以上合计193533.42元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告秦启杰负全部责任，原告无责任，故被告秦启杰应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。故被告秦启杰应赔偿给原告的金额为193533.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告秦启杰应赔偿原告王振修经济损失193533.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4201元，减半收取2100.5元，由被告秦启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈丽妮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初98号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨国瑞，男，1980年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2017年3月13日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，2017年6月27日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨国瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人杨国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人杨国瑞酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区天山路由北向南行驶至”整点烤吧”西侧路段时，与前方同向由张某1驾驶的蒙DG1**号轿车相撞。经检验，被告人杨国瑞的血液中酒精含量为326mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]34号受案登记表，被害人张某1的陈述，证人石某、张某2、陈某、贾某、曲某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2016]0191号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询结果，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第645、646号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，移动公司通话详单，办案说明及在逃人员登记表，赔偿协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨国瑞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丽
二O一七年七月二十日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初98号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨国瑞，男，1980年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2017年3月13日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，2017年6月27日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨国瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人杨国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人杨国瑞酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区天山路由北向南行驶至”整点烤吧”西侧路段时，与前方同向由张某1驾驶的蒙DG1**号轿车相撞。经检验，被告人杨国瑞的血液中酒精含量为326mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]34号受案登记表，被害人张某1的陈述，证人石某、张某2、陈某、贾某、曲某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2016]0191号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询结果，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第645、646号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，移动公司通话详单，办案说明及在逃人员登记表，赔偿协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨国瑞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽二O一七年七月二十日书记员宋颖超
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第183号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年3月9日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某甲，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年2月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人魏某，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年10月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某、刘某甲、魏某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人何某、刘某甲、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人何某、刘某甲、魏某交错结伙，驾驶摩托车或者乘坐出租车至徐州市铜山区利国镇、徐州市云龙区等地，携带“T”型扳手等作案工具，采用撬锁的手段盗窃作案六起，共盗得电动车、摩托车6辆，合计价值人民币16300余元，其中被告人何某盗窃作案六起，合计价值人民币16300余元；被告人刘某甲盗窃作案二起，合计价值人民币9900余元；被告人魏某盗窃作案四起，合计价值人民币6400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月13日夜，被告人何某、刘某甲结伙至徐州市铜山区利国镇利国铁矿医院，盗窃韩某停放在该处的雅马哈JOG牌摩托车一辆，价值人民币3100余元。
2、2013年8月15日下午，被告人何某、刘某甲结伙至徐州市经济开发区大庙镇孤山市场一家具店门口，盗窃蒋某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币6800余元。
3、2013年10月上旬的一天夜里，被告人何某、魏某结伙至徐州市鼓楼区三七宿舍2号楼3单元楼梯口，盗窃郑某停放在该处的世纪鸟牌电动自行车一辆，价值人民币800余元。
4、2013年10月上旬的一天夜里，被告人何某、魏某结伙至徐州市鼓楼区地藏里小区20号楼3单元楼梯口，盗窃任某停放在该处的千鹤牌电动自行车一辆，价值人民币700余元。
5、2013年10月7日夜，被告人何某、魏某结伙至徐州市云龙区坝山小区6号楼3单元楼梯口，盗窃唐某停放在该处的鸿尔达牌电动自行车一辆，价值人民币1700余元。
6、2013年10月10日凌晨，被告人何某、魏某结伙至徐州市泉山区纺织路东侧，盗窃刘某乙停放在该处的凯力克牌电动三轮车一辆，价值人民币3200余元。
另查明，被告人何某、刘某甲、魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、刘某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、蒋某、郑某、任某、唐某、刘某乙等人的陈述，螺丝刀、T型扳手等作案工具，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某甲、魏某交错结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某、刘某甲、魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年9月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具“T”型扳手四把、螺丝刀二把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第801号
原告宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人陈常伟，系宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋庆斌与被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋庆斌的委托代理人张宏程，被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司的委托代理人冯应宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借用资金80万元，双方约定借用期限为40天，于2015年1月28日还清。为履行还款承诺，被告用自己开发的“丽都嘉园”21号楼2号、3号两套住宅房提供担保，在不能如期偿还借款时，自愿将二套抵押住宅房折价80万元出售给原告。现被告没有按约定期限偿还借款，承诺所附的将二套抵押住宅房折价80万元出售给原告的条件成就。现诉至法院，要求被告履行合同，向原告交付出售给原告的平罗县“丽都嘉园”21号楼2号、3号两套住宅房，总价80万元，为原告办理二套住宅房的房、地产权证书。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告的诉讼请求不能成立，双方的基础法律关系是民间借贷纠纷，所谓的房屋顶售是担保法律关系，且是从法律关系，就房屋顶售来说，房屋的价值远远高于借款数额，显失公平。被告要求撤销该约定条款。
原告为证明自己的主张，向法庭出示借款借据1张、汇款单2张，证明被告于2014年12月18日向原告借款80万元并约定在逾期不能偿还借款的情况下，将“丽都家园”21号楼2号、3号两套住宅，总价值80万元出售给原告的事实。
被告对原告出示的上述证据质证后对真实性、合法性、关联性无异议，借款借据所约定的内容，认为显失公平，且违反法律规定。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日，被告向原告借款80万元，被告给原告出具借款借据一张。借款期限自2014年12月18日至2015年1月28日。被告自愿以“丽都嘉园”21号楼2号、3号住宅（销售面积432平方米）作为借款抵押物，约定到期不能偿还借款，被告自愿将上述二套住宅以80万元的价值出售给原告。借款到期后，被告未返还原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告主张的法律关系为房屋买卖合同，并要求被告履行合同，向原告交付平罗县“丽都嘉园”21号楼2号、3号两套住宅房，为原告办理二套住宅房的房、地产权证书。本院根据原告提交的“借款借据”，认定该案的法律关系是民间借贷纠纷。本案中，查明双方当事人在借款时，被告以二套住宅房作为抵押，约定如逾期还款，二套住宅房以80万元的价值出售给原告，该约定是对借款的抵押约定，也就是抵押合同，并不是房屋买卖合同；即使在债务履行期届满原告未受清偿，实现抵押权时，也应以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，不应主张交付抵押物等。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定。本院认定双方当事人之间是民间借贷关系，并已向原告释明，询问原告是否变更诉讼请求，但原告不予变更。故对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告宋庆斌的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告宋庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月九日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。??????????????????????????????
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。