wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4735号
上诉人（原审原告）：邓程文。
被上诉人（原审被告）：深圳市绿景企业管理集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦56A。组织机构代码：27927081-6。
法定代表人：何亚兴，董事长。
委托代理人：罗雯。
上诉人邓程文因与被上诉人深圳市绿景企业管理集团有限公司（以下简称绿景集团公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与�审裁定查明一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，并提交了员工手册、上班场景的图片、工资清单、XX酒店员工公交车照片、XX酒店的网站主页截图、光盘，证明其是被上诉人下属XX酒店的员工。但上诉人未能提供被上诉人与XX酒店存在关联关系的证据，亦未能提供其在被上诉人处工作的有关证据。从上诉人提供的上述证据看，显示的名称均为XX酒店，工资也是XX酒店支付。因此，一审裁定认定上诉人、被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人起诉被上诉人的主体不适格，不符合法定的起诉条件，驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人邓程文的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第190号
原告张兆继，男，1963年11月17日出生，汉族，自由职业，。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司。
负责人黄海波，经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告张兆继诉被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员岑华苏、黄天德参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日20时许，原告驾驶桂APA9**号小型越野车，由靖西往德保方向行驶，当行至210省道68公里加700米处时，车辆在超越前车过程中，与对向由许宜典驾驶的桂LMZ1**号轿车发生碰撞，造成许宜典死亡，桂LMZ1**号轿车及车上人员农青所、许宜关、黄金片、农兰柳、许连领受伤和相撞两车不同程度损坏的道路交通事故。根据德保县公安局交通警察大队德公交认字（2013）第7号事故认定书认定：原告过错较大，应负事故的主要责任，许宜典过错较小，应负事故次要责任。许宜典驾驶的桂LMZ1**号轿车于2012年8月13日向被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告的车辆在修理厂修理共计产生352404元修理费。
原告认为，本次事故中许宜典驾驶的车辆桂LMZ1**号轿车向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告2000元，之后由许宜典负本案30%的赔偿责任即（352404元-2000元）×30%=105121.2元，由于该车辆已经购买了商业第三者险，因此被告应该在商业第三者险5万元的赔偿范围内替许宜典承担赔偿责任。超出部分，许宜典应当负赔偿责任的部分，原告放弃向其继承人索赔。因此，原告特向法院起诉要求依法判决。
被告保险公司辩称，1.认为本案的交通事故是由许宜典驾驶桂LMZ1**号轿车与原告驾驶的车辆相撞造成的，应当追加许宜典的法定继承人为本案当事人；2.本案原告的车辆受损后，应当经保险公司定损，但原告提交的定损单未经保险公司盖章确认，因此不能认定原告的修理费完全是由该事故产生的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：本案中原告的损失是多少？原告是否可以要求被告在保险范围内承担赔偿责任？
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.德公交认字（2013）第7号《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单，拟证明许宜典负本次交通事故的次要责任，及许宜典驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险；2.维修发票，拟证明原告维修桂APA9**号车辆产生的费用；3.中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司打印定损单，拟证明原告修理车辆的费用已经保险公司定损。
被告保险公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3，认为没有东兴保险公司的盖章确认，对该证据的真实性不予认可。
被告当庭向本院提交的证据为：2份代抄单，拟证明本案的交通事故发生后，涉案的两部车的保险报案记录。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认为证据1、2及被告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实之依据；至于原告提供的证据3，结合原告提供的证据2及本案庭审笔录，本院对原告车辆因该交通事故而产生的修理费予以确认。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年2月1日20时许，原告张兆继驾驶桂APA9**号小型越野车，由靖西往德保方向行驶，当行至210省道68公里加700米处时，车辆在超越前车过程中，与对向由许宜典驾驶的许春美所有的桂LMZ1**号轿车发生碰撞，造成许宜典死亡，桂LMZ1**号轿车及车上人员农青所、许宜关、黄金片、农兰柳、许连领受伤和相撞两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的桂APA9**号小型越野车经保险公司定损损失为351995元，后原告到修理厂修理车辆，共计产生修理费352404元。德保县公安局交通警察大队作出德公交认字（2013）第7号事故认定书认定：原告张兆继过错较大，应负事故的主要责任，其他当事人农青所、许宜关、黄金片、农兰柳、许连领等不负该起交通事故的责任。许宜典驾驶的桂LMZ1**号轿车于2012年8月13日向被告保险公司投保交强险及第三者商业保险（保险金额为5万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门认定原告张兆继负事故主要责任，许宜典负事故的次要责任，其他当事人农青所、许宜关、黄金片、许连领等不负该起交通事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，综合本案具体情况，对原告车辆受到的损失，原告张兆继自负70%的责任，许宜典负30%的责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为车辆桂LMZ1**号轿车的交强险和商业第三者险（保险金额为5万元）的保险人，理应由被告保险公司在交强险的2000元财产损失赔偿范围内进行赔偿，不足部分104998.5元，即（351995元（以定损价为准，超出部分本院不予认可）-2000元］×30%由被告保险公司在商业第三者险5万元保险范围内赔偿原告的损失。故保险公司赔偿原告损失共计52000元。关于被告辩称应追加许宜典的继承人为本案当事人，因原告不要求许宜典的继承人承担赔偿责任，且不追加许宜典的继承人不影响本案的审理，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司赔偿原告张兆继经济损失52000元。
本案受理费1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司负担1131元，原告张兆继负担202元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 黄天德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈江涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执117号
申请执行人：杨建宏，男，汉族，1983年12月30日出生。住所地：广东省鹤山市。
被执行人：凌运明，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人杨建宏与被执行人凌运明民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，凌运明应向杨建宏支付5025元。但凌运明未能按照上述判决履行义务。杨建宏于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向凌运明发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现凌运明有其他可供执行的财产，杨建宏亦未能提供凌运明可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执117号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
审判员 罗启全
二〇一六年八月二日
书记员 冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：审判长吕铁城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人杨建宏与被执行人凌运明民间借贷纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人杨建宏与被执行人凌运明民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第305号民事判决已发生法律效力，由申请人杨建宏于2015年12月9日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现凌运明有其他可供执行的财产，杨建宏亦未能提供凌运明可供执行的财产线索。我本人认为，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未发现凌运明有其他可供执行财产，杨建宏亦未能提供凌运明可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执117号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意承办人对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执117号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷编号（2016）粤0784执117号申请执行人杨建宏被执行人凌运明立案标的5025元实际执行标的0元立案时间2015年12月9日结案时间2016年8月2日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨建宏案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执117号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人凌运明案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执117号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
（2016）粤0784执117号
杨建宏：
你申请执行凌远明民间借贷一案即（2016）粤0784执117号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达10天内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月18日
承办人：吕铁城法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月2日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2016）粤0784执117号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执117号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执117号
杨建宏、凌远明：
关于申请人杨建宏与被执行人凌远明合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨建宏案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人凌远明案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：吕铁城
申请人：杨建宏
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行凌远明民间借贷一案，即（2016）粤0784执117号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07353号
原告北京美达龙源环保电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西大桥。
法定代表人李宗良，董事长。
委托代理人李宗国，男，北京美达龙源环保电气有限公司副总经理。
被告叶晓珍，女，1967年10月17日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告北京美达龙源环保电气有限公司（以下简称美达龙源电气公司）与被告叶晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告美达龙源电气公司的委托代理人李宗国，被告叶晓珍的委托代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美达龙源电气公司诉称：2010年3月，被告叶晓珍购买我公司办公楼518号房间共计185.7356平方米，购买后2010年3月至2011年3月的物业费及供暖费随房款同时已交纳，但自2011年3月起至2014年3月底物业费和供暖费均未交纳，故我公司现诉至法院，请求法院依法判令被告叶晓珍支付所欠取暖费及利息共20149.94元、物业费及利息15187.75元，并由被告叶晓珍承担本案的诉讼费用。
被告叶晓珍辩称：我方不同意原告叶晓珍的诉讼请求。一、原告公司并不是一个有资质的物业服务企业，没有权利向我收取物业费；二、双方合同没有约定什么时间由我向原告公司交纳供暖费，因此要求供暖费利息的主张没有事实依据；三、原告公司没有证据证明其向我提供了物业服务和供暖服务。综上，请求法院驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，原告叶晓珍（买受人）与被告美达龙源电气公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买出卖人所有的位于北京市通州区渠洋路南侧，填发单位为五楼办公室518号房屋，185.7356平方米。该商品房建设工程规划许可证号为2004规（通）建字0249号。合同第二十条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为原告美达龙源电气公司。第二十四条约定供暖费现按每平米30元收费，物业费现按2元每平米收费。合同的备注部分写明如出卖方如一年之内未办理完毕产权证，买方有权选择退房，卖方把房款全部退还给买受人，并按同期银行贷款利息支付给买受人，物业费、供暖费不退。合同同时还约定了其他内容。叶晓珍于签订合同当日，一次性向被告美达龙源电气公司支付了全部购房款及2010年3月15日至2011年3月14日的物业费4457元及2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费6500，美达龙源公司向叶晓珍出具了收据。庭审中，被告叶晓珍认可2011年至2014年度，其并未向原告美达龙源电气公司交纳物业费和供暖费。被告叶晓珍认为涉案房屋的所有权证书一直未能办理，则其无法使用涉案房屋，原告美达龙源电气公司也不能证明其履行了供暖和提供物业服务的义务，则其不同意给付相应的供暖费和物业费。原告美达龙源电气公司表示双方签订了合同，则被告叶晓珍应按照合同约定给付相应的款项。经本院寻味，被告叶晓珍表示其一直未使用涉案房屋，也没有收到钥匙。原告美达龙源电气公司则主张其已经将房屋交付给被告叶晓珍，但双方未签订书面的交接手续，原告美达龙源电气公司表示其并不知道被告叶晓珍是否使用了涉案房屋。
经查，双方合同签订后，由于相关政策的出台，涉案房屋至今无法办理房屋所有权登记手续。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告叶晓珍与被告美达龙源电气公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。双方合同约定了被告叶晓珍给付供暖费、物业费的相应条款，且被告叶晓珍已实际支付了第一年度的供暖费和物业费，则对于被告叶晓珍关于原告美达龙源电气公司不具备物业服务资质的答辩意见，本院不予采纳。双方合同约定涉诉房屋的性质为办公用房，并由原告美达龙源电气公司为被告叶晓珍办理房屋的所有权证书手续，但房屋所有权证书由于政策的变更至今无法办理，则双方的合同目的无法实现，即被告叶晓珍无法实现使用该房屋作为办公用房的目的，原告美达龙源电气公司也无法证明被告叶晓珍实际使用了涉诉房屋，即被告叶晓珍实际并未享受到原告美达龙源电气公司提供的物业和供暖服务，则原告美达龙源电气公司向被告叶晓珍主张相应供暖费和物业费及联系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京美达龙源环保电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告北京美达龙源环保电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许松婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第435号
原告（反诉被告）于治香，女。
委托代理人肖波，男。
被告（反诉原告）刘小生，男。
委托代理人刘朝辉，男。
原告于治香诉被告刘小生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。被告刘小生于2015年11月13日提起反诉。同日，依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，反诉原告撤回了其反诉请求，本院裁定依法准许。原告于治香及其委托代理人肖波、被告刘小生及其委托代理人刘朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于治香诉称：2015年5月19日6时许，被告未经原告同意偷砍原告自家屋前的枇杷树，原告发现后与其理论，被告不但不承认错误，当原告的面继续砍伐，原告在阻止时被被告砍伤。当时原告血流不止，被送往衡南县人民医院门诊诊治。原告的伤经鉴定为轻徽伤，建议住院观察治疗15日。现请求判令被告赔偿原告医药费1273元，误工费936元，法医鉴定费600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、衡南县云集镇毛塘村村民委员会调解笔录，用以证明原告与被告的纠纷是由于被告偷砍原告的枇杷树，将原告砍伤；
证据2、衡南县人民医院疾病诊断书、处方单，医疗费、鉴定费发票，用以证明原告的治疗情况及花费的治疗费为1273元、鉴定费为600元；
证据3、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告被被告打成轻微伤，治疗期限为15天；
证据4、原告的身份证、被告的常住人口信息表，用以证明原、被告的主体资格。
被告刘小生辩称：原告原将枇杷树种到被告的晒谷场，被告再三找原告，原告却置之理，此后，被告找镇政府领导也一直未解决，原告为捍卫自己的权益才去砍这棵树，并非偷砍。原告的伤是由于原告抢被告手中的工具过失将自己的手划伤。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
刘小字的证言，并申请了刘小字出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，仅认为原告的伤不是其砍伤。原告对证人刘小字的证言有异议，认为刘小字系被告的弟弟，其证言不真实。
根据上述证据及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2015年5月19日6时许，被告刘小生持柴刀砍原告一棵种植多年的枇杷树。原告发现后进行阻止。原告在阻止过程中，被告用刀致伤了原告。原告的伤经鉴定为轻微伤，医疗期限为15日。原告在衡南县人民医院门诊和村卫生室治疗6天，用医疗费1274.7元，花鉴定费600元，该纠纷经双方所在村委会处理双方未履行，原告起诉来院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告擅自砍伐原告家的一棵多年的枇杷树，在原告进行制止的情况下，致伤原告，应承担本案的主要责任。原告在明知可能发生纠纷的情况下进行阻止，对纠纷的发生亦应承担一定的责任。原告的损失为医疗费1273元（原告请求为1273元）、误工费25212÷365×6即414元、鉴定费600元，合计2287元，由被告负担1830元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘小生赔偿原告于治香医疗费、误工费、鉴定费1830元，款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告于治香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘小生负担120元，原告于治香负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2238号
申请执行人林德夫
被执行人方雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00093号，依法向被执行人方雪清发出执行通知书，责令被执行人方雪清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金建辉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第295号
公诉机关新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常常某某，女，1944年6月10日生。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1940年8月13日生。
附带民事诉讼原告人袁某乙，男，1978年10月5日出生。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告人洪保彦（又名新全），男，1971年11月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月1日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人洪保彦犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙闯，被告人洪保彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月19日15时许，被告人洪保彦与袁某甲、常常某某夫妇在新蔡县涧头乡吴楼村委洪庄十字路口，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人洪保彦将常常某某、袁某甲打伤，后又将赶来的袁某甲的儿子袁某乙打伤。经鉴定常某某的损伤已构成轻伤二级，袁某甲、袁某乙的损伤均为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人洪保彦的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人常某某、袁某甲、袁某乙诉称，被告人故意伤害他人身体健康，致多人受伤，情节恶劣，应以故意伤害罪从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费7022.09元、误工费22398.03元÷365×26=1595.48元、护理费22398.03元÷365×26×2=3190.96元、交通费1000元、住院伙食补助费26×100=2600元、营养费26×20=520元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计35928.53元；袁某甲的医疗费4826.92元、误工费22398.03元÷365×26=1595.48元、护理费22398.03元÷365×26×2=3190.96元、交通费1000元、住院伙食补助费26×100=2600元、营养费26×20=520元、精神损害抚慰金10000元，合计23733.36元；袁某乙的医疗费3114.85元、误工费22398.03元÷365×18=1104.48元、护理费22398.03元÷365×18×2=2208.96元、交通费1000元、住院伙食补助费18×100=1800元、营养费18×20=360元、精神损害抚慰金10000元，合计19688.29元。
被告人洪保彦对起诉书指控事实无异议，但认为民事部分附带民事诉讼原告人要求过高，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月19日15时许，因袁某甲在新蔡县涧头乡吴楼村委洪庄洪某某诊所被洪保彦辱骂，袁某甲回家后又与妻子常某某一起找洪保彦理论，在吴楼村委洪庄十字路口又遭到洪保彦辱骂，双方发生厮打，被告人洪保彦将常某某、袁某甲打伤，后又将赶来的袁某甲的儿子袁某乙打伤。经鉴定，常某某面部软组织挫伤，左足部软组织挫伤，左第二跖骨完全骨折，构成轻伤二级；袁某甲右肘关节稍下方背侧、右手背、双下肢损伤已构成轻微伤；袁某乙眼、鼻面部挫伤及肢体损伤、右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
另查明，常某某受伤当日入住新蔡县人民医院治疗，花费医疗费6062.09元，2014年8月14日出院，出院医嘱：1、口服药物及对症治疗。2、继续患肢石膏外固定制动。3、建议休息，局部理疗。4、每月复查拍片一次，指导下一步治疗。在中国人民解放军第一五九医院，常某某花费检查费600元。袁某甲伤后当日入住新蔡县人民医院治疗，花费医疗费4826.92元，于2014年8月14日出院。袁某乙伤后当日入住新蔡县人民医院治疗，花费医疗费3114.85元，2014年8月5日出院。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实被告人洪保彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证户籍证明，证人孔某某、耿某某、孔某证言，到案证明，被害人常某某、袁某甲、袁某乙陈述，新蔡县公安局人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表；附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件，常某某、袁某甲、袁某乙的新蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证。常某某的新蔡县人民医院医疗费票据1张，计款6062.09元，中国人民解放军第一五九医院检查费票据2张计款990元，袁某甲的新蔡县人民医院医疗费票据1张计款4826.92元，袁某乙的新蔡县人民医院医疗费票据1张计款3114.85元。交通费票据4张计款640元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪保彦故意伤害他人身体健康，致多人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人洪保彦到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人常某某、袁某甲、袁某乙要求被告人赔偿经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院应予支持，但应按法律规定进行计算，后续治疗费未实际发生，本院不予支持。具体赔偿数额，常某某医疗费7052.09元、护理费8475.34÷365×26=603.72元、误工费8475.34÷365×26=603.72元、住院伙食补助费100×26=2600元、营养费26×10=260元、交通费酌情考虑200元，共计11319.53元；袁某甲的医疗费4826.92元、护理费8475.34÷365×26=603.72元、误工费8475.34÷365×26=603.72元、住院伙食补助费100×26=2600元、营养费26×10=260元、交通费酌情考虑100元，共计8994.36元；袁某乙的医疗费3114.85元、护理费8475.34÷365×18=417.96元、误工费8475.34÷365×18=417.96元、住院伙食补助费100×18=1800元、营养费18×10=180元、交通费酌情考虑100元，共计6030.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪保彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年2月28日止）。
二、被告人洪保彦赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失人民币11319.53元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失人民币8994.36元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙经济损失人民币6030.77元。上述费用，共计人民币26344.66元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某、袁某甲、袁某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
代理审判员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐熠琦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第295号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省鸡西市梨树区。2012年11月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被北京市密云县公安局取保候审；2014年4月3日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月30日晚，被告人徐某某伙同毛某某（另案处理）在石家庄市新华区友谊大街西焦北路被害人薛瑞武的三元奶屋便利店，盗窃玉溪、黄鹤楼、白沙等香烟，经鉴定香烟价值2654.2元；2、2012年5月23日晚，被告人徐某某伙同毛某某、刘壮（在逃）利用在北京市密云县金地来商务会馆男浴做服务生之机，盗窃李某某、王某某人民币7800元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、物证鉴定书等。公诉机关认为被告人徐某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某的违法犯罪情况：2012年11月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人�法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实被告人徐某某并无异议，且有被害人薛瑞武、李某某、王某某的陈述、证人证言、被告人徐某某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、北京金地来商务会馆有限责任公司证明、常住人口基本信息、北京市公安局密云县分局刑侦大队出具的被告人徐某某前科情况的信息查询证明、违法犯罪嫌疑人信息资源库信息和查询登记表、公安行政处罚决定书、石家庄市拘留所执行回执、现场勘验笔录及照片、石家庄市公安局新华分局物证鉴定室鉴定书、价格鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第259号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其�控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人徐某某的行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔非法所得。
被告人徐某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚；3、给被害人造成的经济损失未能弥补，应酌情从重处罚；4、其曾因本案被行政拘留14日，该时间应计入刑期。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止）
二、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人薛瑞武退赔非法所得2654.2元；
三、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人李某某退赔非法所得7000元；
四、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人王某某退赔非法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第295号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年出生，汉族，初中文化。2012年11月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被北京市密云县公安局取保候审；2014年4月3日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月30日晚，被告人徐某某伙同毛某某（另案处理）在石家庄市新华区友谊大街西焦北路被害人薛某某的三元奶屋便利店，盗窃玉某、黄某某、白某等香烟，经鉴定香烟价值2654.2元；2、2012年5月23日晚，被告人徐某某伙同毛某某、刘某（在逃）利用在北京市密云县某某某商务会馆男浴做服务生之机，盗窃李某某、王某某人民币7800元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、物证鉴定书等。公诉机关认为被告人徐某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某的违法犯罪情况：2012年11月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实被告人徐某某并无异议，且有被害人薛某某、李某某、王某某的陈述、证人证言、被告人徐某某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、北京某某某商务会馆有限责任公司证明、常住人口基本信息、北京市公安局密云县分局刑侦大队出具的被告人徐某某前科情况的信息查询证明、违法犯罪嫌疑人信息资源库信息和查询登记表、公安行政处罚决定书、石家庄市拘留所执行回执、现场勘验笔录及照片、石家庄市公安局新华分局物证鉴定室鉴定书、价格鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第259号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，�名成立。
被告人徐某某的行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔非法所得。
被告人徐某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚；3、给被害人造成的经济损失未能弥补，应酌情从重处罚；4、其曾因本案被行政拘留14日，该时间应计入刑期。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止）
二、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人薛某某退赔非法所得2654.2元；
三、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人李某某退赔非法所得7000元；
四、责令被告人徐某某自本判决生效之日起十日内向被害人王某某退赔非法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第295号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁JXXX**号小型轿车，沿新安路由东向西行驶至医药公司路段时，与赵甲驾驶的鲁Jxxx**号小型普通客车发生道路交通事故。陈某甲静脉血中乙醇含量为427.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年2月7日，陈某甲和赵甲达成赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人赵甲等人证言，物证检验报告，户籍证明，发破案经过、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
审判员 万 波
人民陪判员阚兆春
二〇一四年七月十七日
书记员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第295号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁JX26**号小型轿车，沿新安路由东向西行驶至医药公司路段时，与赵某甲驾驶的鲁J995**号小型普通客车发生道路交通事故。陈某甲静脉血中乙醇含量为427.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年2月7日，陈某甲和赵某甲达成赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人赵某甲等人证言，物证检验报告，户籍证明，发破案经过、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马宗娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1981号
原告吴玉森，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔永学，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住九台市。
被告李波，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住九台市。
原告吴玉森诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉森及委托代理人崔永学到庭参加诉讼，被告李波虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴玉森诉称，2012年9月6日，被告因承建上河湾镇百合花园楼房，在案外人刘新冬处借款玖万元，双方口头约定利息3分，2012年12月31日还款，此款到期后，刘新冬多次找被告要求还款，被告曾表示愿将自己在上河湾百合花园购买的一套住宅作价抵给刘新冬，但双方最后没有达成一致意见，后被告李波欠案外人刘新冬的钱玖万元，案外人刘新冬同意将此欠款九万元及利息转让给原告并经被告李波同意，原告无奈起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币玖万元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告李波因缺席无答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告因承建上河湾镇百合花园楼房，在案外人刘新冬处借款人民币九万元，双方约定2012年12月31日还款，双方未约定利息，此款到期后，被告拒付，后案外人刘新冬同意将此欠款九万元及利息转让给原告吴玉森并经被告李波同意，原告现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币九万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供被告出据的欠条一枚，证明李波欠刘新冬欠款的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供债权转让协议书，证明刘新冬将李波欠款九万元及利息转让给原告吴玉森，本院对此证据予以确认；法庭宣读2015年8月12日对刘新冬的询问笔录一份，证明刘新冬已将李波所欠九万元及利息转让给原告吴玉森，并且在2014年6月1日将转让的此事告诉了李波，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市沐石河镇前央村民委员会出具的证明一份，证明李波自2014年至今下落不明，本院对此证据予以确认。原告向法庭提供李海龙的证言，证明被告李波欠案外人刘新冬欠款九万元及利息，案外人刘新冬同意将此欠款转让给原告吴玉森，是刘新冬在2014年6月份将此转让的事告诉李波，李波也同意此转让一事，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告李波欠案外人刘新冬钱款，其还款时间已到期，案外人刘新冬已将李波所欠九万元及利息转让给原告吴玉森，被告李波已知道转让一事，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款的主张，本院应予以支持。原告称双方口头约定利息3分，因未提供相关证据，本院对原告此主张不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李波给付原告吴玉森欠款人民币九万元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯艳江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1981号
原告吴玉森，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人崔永学，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住九台市.
被告李波，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住九台市.
原告吴玉森诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉森及委托代理人崔永学到庭参加诉讼，被告李波虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴玉森诉称，2012年9月6日，被告因承建上河湾镇百合花园楼房，在案外人刘新冬处借款玖万元，双方口头约定利息3分，2012年12月31日还款，此款到期后，刘新冬多次找被告要求还款，被告曾表示愿将自己在上河湾百合花园购买的一套住宅作价抵给刘新冬，但双方最后没有达成一致意见，后被告李波欠案外人刘新冬的钱玖万元，案外人刘新冬同意将此欠款九万元及利息转让给原告并经被告李波同意，原告无奈起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币玖万元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告李波因缺席无答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告因承建上河湾镇百合花园楼房，在案外人刘新冬处借款人民币九万元，双方约定2012年12月31日还款，双方未约定利息，此款到期后，被告拒付，后案外人刘新冬同意将此欠款九万元及利息转让给原告吴玉森并经被告李波同意，原告现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币九万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供被告出据的欠条一枚，证明李波欠刘新冬欠款的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供债权转让协议书，证明刘新冬将李波欠款九万元及利息转让给原告吴玉森，本院对此证据予以确认；法庭宣读2015年8月12日对刘新冬的询问笔录一份，证明刘新冬已将李波所欠九万元及利息转让给原告吴玉森，并且在2014年6月1日将转让的此事告诉了李波，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市沐石河镇前央村民委员会出具的证明一份，证明李波自2014年至今下落不明，本院对此证据予以确认。原告向法庭提供李海龙的证言，证明被告李波欠案外人刘新冬欠款九万元及利息，案外人刘新冬同意将此欠款转让给原告吴玉森，是刘新冬在2014年6月份将此转让的事告诉李波，李波也同意此转让一事，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告李波欠案外人刘新冬钱款，其还款时间已到期，案外人刘新冬已将李波所欠九万元及利息转让给原告吴玉森，被告李波已知道转让一事，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款的主张，本院应予以支持。原告称双方口头约定利息3分，因未提供相关证据，本院对原告此主张不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李波给付原告吴玉森欠款人民币九万元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯艳江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第5949号
上诉人（原审被告）中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人刘绍武，男，1965年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京欧联伟业墙体保温建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村。
法定代表人王占国，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团北方工程有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（以下简称欧联伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月22日，欧联伟业公司起诉至一审法院，要求中铁建工公司给付工程款82840元，其于2014年3月13日变更诉讼请求后诉称：2010年7月31日，我公司与中铁建工公司签订《超细无机纤维保温施工合同》，我公司已经按照合同约定履行合同项下的全部施工义务，且双方在2010年12月13日办理工程的结算，结算总价为132840元。自2010年起至起诉之日止，中铁建工公司共付款50000元，我公司起诉后中铁建工公司又支付了80000元，尚剩余2840元工程款未支付。现我公司起诉要求中铁建工公司支付剩余工程款2840元，诉讼费由中铁建工公司负担。
中铁建工公司答辩称：认可双方工程款的结算数额为132840元，我公司已经实际支付了130000元，剩余2840元工程款确实尚未支付，但欧联伟业公司已经放弃了该部分款项，故其无权再向我公司主张。综上，不同意欧联伟业公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年7月31日，欧联伟业公司与中铁建工公司签订《超细无机纤维保温施工合同》，约定欧联伟业公司承包北京源创中心工程超细无机纤维保温工程。2010年12月13日，欧联伟业公司与中铁建工公司签订《分包工程结算单》，确认工程款为132840元。现中铁建工公司已支付工程款130000元，剩余2840元尚未支付。
一审庭审中，中铁建工公司提交《中铁建工集团北方公司请款审批单》1份，用以证明欧联伟业公司的”雷国英”已在该请款审批单上注明”所有款项已付清”，即表示欧联伟业公司已明确放弃剩余2840元工程款。欧联伟业公司对该证据的真实性不予认可，主张”雷国英”并非欧联伟业公司员工。
一审法院判决认为：欧联伟业公司与中铁建工公司签订的《超细无机纤维保温施工合同》与《分包工程结算单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。欧联伟业公司作为工程施工人履行了施工义务，中铁建工公司理应及时支付工程款，故对欧联伟业公司要求中铁建工公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁建工公司主张欧联伟业公司已放弃剩余工程款，但其未提交充分证据予以证明，且欧联伟业公司对此不予认可，故对该项答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：中铁建工集团北方工程有限公司支付北京欧联伟业墙体保温建材有限公司工程款二千八百四十元（于判决生效后十日内履行）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中铁建工公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回欧联伟业公司的诉讼请求。其上诉理由为：一、本案的焦点是欧联伟业公司的授权代理人康新根承诺的”账款已结清”是否具有法律效力。2014年1月26日，康新根到中铁建工公司收取账款是基于欧联伟业公司的授权行为。原因为：1、康新根持有盖有欧联伟业公司公章的电汇信息单，且康新根在电汇信息单上签名确认并写有联系电话；2、欧联伟业公司收到了中铁建工公司电汇过去的全部账款。二、欧联伟业公司的代理人在《付款通知书》上签字承诺”账款已结清”，但该份关键证据在一审判决中并未涉及。康新根作为欧联伟业公司的授权代理人，在2014年1月26日收取中铁建工公司8万元账款时，在《付款通知书》上签字承诺”账款已结清”，应视为欧联伟业公司在其起诉后收清了全部应收款项。三、欧联伟业公司起诉在前，承诺收清款项在后。中铁建工公司已于2014年1月26日将8万元款项支付给欧联伟业公司，款项已经付清。综上，中铁建工公司已经按照对方代理人康新根的承诺付清了所有款项，请求二审法院支持中铁建工公司的上诉请求。
欧联伟业公司在二审中辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：中铁建工公司在一审中向法院提交了有康新根签字的电汇信息单、付款通知书以及签有”贾国英”名字的请款审批单各一份。其中，付款通知书中载明：收款人为欧联伟业公司，付款金额为8万元，付款方式为电汇，该通知书”结算中心盖章”一栏中写有”账款已结清”，康新根在该栏中签字，中铁建工公司在该栏中盖章，落款时间为2014年1月26日；请款审批单的请款单位为欧联伟业公司，”请款人”处签有”贾国英”的名字，请款金额为8万元，”本次付款金额”处签有”所有款项已付清”。
经询，欧联伟业公司在二审中陈述：康新根作为欧联伟业公司的普通员工，无放弃应收款项的授权；贾国英是欧联伟业公司负责工程管理的人员，但贾国英未签署过请款审批单，且贾国英与康新根一样，都无权放弃欧联伟业公司的应收款项；中铁建工公司主张康新根、贾国英有权代表欧联伟业公司放弃应收款项，但是并没有出具相关授权的证据；欧联伟业公司从未放弃过应收款项。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有《超细无机纤维保温施工合同》、《分包工程结算单》、《中铁建工集团北方公司请款审批单》、电汇信息单、付款通知单及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁建工公司主张康新根、贾国英有权代理欧联伟业公司放弃2840元应收款项，但并未就此提交证据加以证明，欧联伟业公司对此亦不予认可，所以中铁建工公司应当向欧联伟业公司支付工程款2840元。中铁建工公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由中铁建工集团北方工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由中铁建工集团北方工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 史天予
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2918号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张传良，居民。
被告：刘贤娟，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2009年12月7日，被告张传良与原告签订二手住房贷款借款抵押合同向原告借款28万元，并以日房权证字第号房屋为抵押物，共同还款人为被告刘贤娟。被告在2016年1月7日后未按约定及时还款。故要求判令被告偿还借款本金、逾期利息、罚息等共计221650.42元，依法确认原告对被告的日房权证字第号房屋的优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案在通知被告张传良应诉时，因原告无法提供被告张传良的准确地址，经本院查证亦不能确定被告张传良的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月十二日
书记员 匡姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4919号
原告：李丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱海生，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：梁姣敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李丽与被告朱海生、梁姣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3835号
原告：罗国权。
委托代理人：张学苗。
被告：许志彬。
原告罗国权为与被告许志彬买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗国权及其委托代理人张学苗、被告许志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国权起诉称：2012年8月至12月，被告向原告购买涤沦底弹丝，被告只支付了部分货款。2013年9月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明共计欠货款41.7万元，约定于2013年9月付10万元，于10月付10万元，其余货款在2013年12月30日前付清。可是到期后，被告只支付了5万元，余款36.7万元至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款36.7万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告自认双方结算后，被告已支付货款6万元，故将诉请变更为：判令被告立即支付原告货款35.7万元及利息（利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告罗国权提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款41.7万元等事实。
被告许志彬在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告部分货款是事实，但被告拒付剩余货款的原因是原告提供的货物存在质量问题，导致被告生产出来的成品布料无法销售。
被告许志彬未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的欠条无异议。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月至10月，被告向原告购买涤沦底弹丝。2013年9月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“到2013年9月2日止东阳市南市街道大潮村许志彬欠慈溪浒山国权针织厂货款共计人民币肆拾壹万柒仟元整。9月份付壹拾万元整，10月份付壹拾万元整，其余货款在2013年12月30日前付清”。嗣后，被告仅支付了6万元货款，余款35.7万元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款35.7万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付拖欠货款及逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许志彬于本判决生效后十日内支付原告罗国权货款357000元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328元，由被告许志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴育红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）筑观法民初字第1080号
原告陈X，男，汉族，1983年10月4日生，户籍登记地……，住所地……。
委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告朱XX，女，汉族，1985年7月17日生，户籍登记地……，住所地……。
原告陈X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人刘东海、被告朱XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2006年原、被告认识不到2个月后即登记结婚，并于2007年8月8日生育一子陈某某。孩子出生后都由原告父母和原告照顾，现就读于贵阳市实验小学。
因婚前缺乏了解，双方婚后难以进行沟通，被告长期不回家，不照顾孩子和老人2013年原告诉至贵阳市观山湖区人民法院要求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。至原告此次起诉离婚，被告仍未回家过一次。双方夫妻感情已经破裂，为此向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚解除婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养。
被告朱XX辩称，我不同意离婚，我没有做错事，被告说我不回家，但是我回家他也不在家，他父母对我不好，他还带别的女人回家。
经审理查明，2005年原、被告双方自行认识，但并未确立恋爱关系，2006年经他人撮合双方确立恋爱关系，并在恋爱关系确立3个月后即于2006年11月8日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚。婚后于2007年8月26日生育一子陈某某，陈某某自小由原告陈X父母照顾，现就读于贵阳市某小学，由原告陈X接送上学、放学。
婚后原告陈X在2007年8月底因犯罪服刑三年，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2013年原告陈X向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月13日本院判决认为原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，夫妻关系还能维系，遂判决不准予双方离婚。但判决之后夫妻关系并未改善，原、被告双方分居至今。2014年6月30日原告陈X以夫妻感情破裂为由，向我院提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、本院（2013）筑观法民初字第708号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，婚姻自由是指每个人都有对自己的婚姻依法自主决定，不受他人的干涉和强制的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。2013年原告陈X起诉离婚，本院综合当时双方的婚龄、发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，依法律之规定以及对婚姻双方负责的指导思想下径行判决不准离婚，试图调整及救济原、被告之间濒临解除婚姻关系的婚境。然双方在领获本院（2013）筑观法民初字第708号民事判决书后，并未发生判决论理中期待的结果，当事人并未互谅互让而和好，而是双方分居至今，夫妻感情未能得到恢复、培养。现原告陈X二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，尽管被告朱XX表示不同意离婚，然本院仍予以准许原告陈X离婚之诉请。
关于婚生子陈某某的抚养问题。考虑到陈某某自幼年时起便随原告陈X父母生活，现原告陈X亦在照顾陈某某学习，从有利于子女成长的原则出发，本院以为跟随原告陈X生活为宜。
关于双方在庭审中所述的房屋，因双方在庭审中未提供证据证明有涉及双方的房屋存在，故对此主张宜另行解决，不宜在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告朱XX离婚。
二、婚生子陈某某（2007年8月26日生）由原告陈X自行抚养，直至陈某某独立生活时为止。
案件受理费150元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾永生
二〇一四年九月十七日
书记员 黄娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03411号
原告（诉讼代表人）侯开耀，男，1957年4月8日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
原告文永慧，女，1959年11月25日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告王均明，男，1962年6月28日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告张毅，男，1979年9月3日出生，汉族，农民工，住四川省广元市。
原告梁丽华，女，1986年4月27日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告张云，男，1970年10月18日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告何亮，男，1981年7月21号出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告王久兵，男，1971年2月28日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告徐远兵，男，1969年9月2日出生，汉族，农民工，住湖北省恩施市。
原告牟付云，男，汉族，1966年12月10日出生，农民工，住四川省阆中市。
原告孙军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
原告罗银国，男，1967年10月30日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。
负责人李军，职务经理。
被告林州八建工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭怀生，职务董事长。
被告张晓光，男，55岁，个体，住扎赉特旗。
原告侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国（下称侯开耀等十二名原告）诉被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司（下称宁夏中川扎旗分公司）、林州八建工程有限公司（下称林州八建公司）、张晓光劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁到庭参加了诉讼，被告宁夏中川扎旗分公司、林州八建公司、张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国诉称，2012年4月，十二名原告到由被告宁夏中川扎旗分公司开发并由被告林州八建公司和被告张晓光承建的扎赉特旗音德尔镇天俊苑工地务工。经和被告结算工资时工资结算单显示12名原告工资总额为1317482.00元，已经结算100余万元，尾欠工资212882.00元。经多次向被告讨薪未果，向劳动仲裁机构申请仲裁后，劳动仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请失效为由不予受理。为了切实维护农民工的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告连带给付原告双倍工资425764.00元。
被告宁夏中川扎旗分公司、林州八建公司、张晓光未作答辩。
庭审中十二名原告提交了建设施工合同、结算单、工资表、劳动保障监察询问笔录各一份。被告宁夏中川扎旗分公司、林州八建公司、张晓光未提举证据。
经审理查明，2012年5月21日，宁夏中川房地产开发有限公司和林州八建工程有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定宁夏中川房地产开发有限公司将扎赉特旗音德尔镇天俊苑商住小区工程发包给林州八建工程有限公司。侯开耀等十二名原告在2012年到天俊苑商住小区工地承包了钢筋工程。在结算工程款时承包方尚欠侯开耀等十二名原告工程款212882.00元。侯开耀等十二名原告遂起诉林州八建工程有限公司和宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司以及张晓光，要求给付双倍工资425764.00元。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，扎赉特旗音德尔镇天俊苑商住小区工程的发包方为宁夏中川房地产开发有限公司，而非本案被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司。同时，原告提供的本案被告张晓光的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国的起诉。
案件受理费7686.00元，退回给侯开耀等十二名原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 张 志 国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白朝力格日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特62号
申请人：崔XX（李一X之妻），女，74岁，住石河子市。
申请人：李二X（李一X长子），男，45岁，住石河子市。
申请人：李三X（李一X次子），男，43岁，住新疆鄯善县。
申请人：李四X（李一X三子），男，41岁，住石河子市。
本院于2017年9月25日受理了申请人崔XX、李二X、李三X、李四X于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔XX、李二X、李三X、李四X因法定继承纠纷，于2017年9月25日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李一X名下石河子市交银村镇银行分行储蓄存款存单六张（账号：803XXXXXXXXXXXXX25211、803XXXXXXXXXXXXX45211、803XXXXXXXXXXXXX68211、803XXXXXXXXXXXXX15211、803XXXXXXXXXXXXX00211、803XXXXXXXXXXXXX46211）内存款余额均由崔XX一人继承；
二、李二X、李三X、李四X均自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 白慧桃
1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更264号
罪犯石国军，男，1970年7月31日出生，汉族，小学文化，原系无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2013年7月1日作出（2013）剑刑初字第0027号刑事判决，认定被告人石国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元，有困难证明），继续向石国军等三名被告人追缴赃款39000元（未缴纳）。系累犯。2013年9月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国军2013年10月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国军减去有期徒刑10个月（刑期自2012年12月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2662号
原告高继玉，女，1965年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告康培元，男，1986年12月25日出生，汉族，住永春县。
原告高继玉因与被告康培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高继玉到庭参加诉讼，被告康培元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继玉诉称，被告康培元于2014年9月11日向原告借款40000元（以现金交付对方），并由被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今未偿还。经催讨未果，为此，请求判决被告康培元偿�原告借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告康培元未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康培元于2014年9月11日向原告借款40000元，被告康培元出具借条交给原告收执为据。双方在借条中对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告至今未偿还借款本金。经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告康培元签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高�玉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康培元偿还借款本金40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康培元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告康培元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高继玉借款40000元及该款从2015年5月28日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告康培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2662号
原告窦某某，女，汉族，1988年3月17日出生。
委托代理人，洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1991年6月9日出生。
委托代人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告窦某某因与被告秦某某同居关系纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人柳卫、被告秦某某及其委托代理人张十智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍于2010年年底相识，2011年5月31日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2011年12月16日生育长子秦某甲，一直随被告母亲生活。请求依法判令长子秦某甲由被告抚养，共同财产42000元依法分割，原告的婚前财产归原告所有。
被告秦某某辩称：1、被告患有脑梗死疾病，现生活不能自理，无力抚养孩子；2、原告所述共同财产42000元不实；3、平均分割共同存款20000元。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告同居期间所生儿子秦某甲应由谁抚养，抚养费如何分担2、双方的财产状况及如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告提供的证据有：1、永城市刘河镇窦石桥村村民委员会出具的证明一份，证明双方已经举行结婚仪式，且原告已将户口迁至被告处；2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况。
被告提供的证据有：1、2015年6月29日永城市刘河镇秦破楼村村委会出具的证明一份，证明秦某某家庭经济困难，正在办理低保；2、徐州医学院附属医院对被告的病案记录一份，证明本案被告脑梗死，经治疗后好转出院，但仍需遵守医嘱、注意休息、长期服药、定期复查。根据生活常识及医学常识判断，本案被告生活自理能力、经济能力欠缺，孩子由原告抚养更为有利，而且孩子在母亲的抚养下更能健康成长。被告由于疾病的原因，无力负担子女抚养费。
被告对原告提供的两份证据均无异议，但认为两份证据均不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据1质证认为，该证据证明内容不符合实际情况，被告的治疗费用均系原告支付，原告要求被告返还垫付的医疗费10000元；对证据2的真实性无异议，但出院记录明显显示被告病情已经好转，生活能够自理，并未丧失劳动能力。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的基本情况及举行结婚仪式后同居生活的事实，内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据1形式不合法，且不足以证明原告家庭严重困难，对该份证据本院不予采信；证据2能够证明被告患有脑梗死的事实，但不足以证明其已经丧失劳动能力，仅对该份证据证明被告患有脑梗死疾病的事实予以认定。
依据原、被告提供的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年年底相识，2011年5月31日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2011年12月16日生育长子秦某甲，现随被告生活。2015年2月22日，被告因脑梗死入住徐州医学院附属医院住院治疗，于同年3月2日好转出院。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式同居生活，但未依法办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护；原、被告同居期间生育长子秦某甲一直由被告抚养，由被告继续抚养对子女成长较为有利；原告作为不直接抚养子女的一方，对子女仍有教育、抚养的义务，其应按法律规定支付抚养费，根据河南省农村居民人均收入水平，抚养费以每月230元为宜；原告要求个人财产归原告所有并分割共同财产42000元，但未能提供充分证据证明其财产状况，对原告该项诉讼请求本院不予支持；被告辩称其无抚养孩子的能力，但其病历显示其虽患有脑梗死疾病，但经治疗后好转出院，该份证据不足以证明被告丧失劳动能力，无抚养孩子的能力，对被告的该项答辩意见本院不予支持；被告辩称双方有共同存款20000元，但未能提供充分证据证明该笔存款仍在原告处，对被告要求分割共同财产的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育长子秦某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费230元，于每年12月31日前支付当年抚养费，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 庆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2662号
原告范某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告周某某，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊 晖
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字03328号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市。
负责人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡煊，总经理助理。
被告：李燕，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡亦凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2699号
原告：黄志勤，女，汉族，1979年9月23日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：葛九付，男，汉族，1962年10月3日出生，住广西桂林市象山区。
原告黄志勤诉被告葛九付民间借贷纠纷一案，原告黄志勤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志勤撤回起诉。
本案应收案件受理费2500元，退还原告1250元。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第262号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时30分左右，被告人徐某在山东省威海经济技术开发区凤林路南曲阜铁路桥东南侧，因驾驶车辆行车问题与谷某发生争执，后徐某用拳头将谷某左面部打伤。经法医鉴定，谷某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等待抓捕。诉讼中，被告人徐某赔偿了被害人谷某的损失，取得了被害人的谅解，被害人谷某撤回了对徐某的附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人谷某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3916号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙建运，被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。婚前缺乏了解，原、被告婚后经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告承担抚养费20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识确立恋爱关系，同年10月按农村风俗习惯举行结婚仪式，2011年6月23日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年10月9日婚生长女管某甲，2013年11月28日婚生长子管某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生一子一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 逯瑞芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2647号
原告徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李明，男，汉族，1977年2月4日出生，住山西省万荣县。身份证号码：。
被告钟会，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
原告徐勇诉被告李明、钟会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李明、钟会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，2013年9月30日，二被告因支付厂房租金、机器搬迁需要资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款给二被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但二被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款10万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年11月30日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金2万元。
被告李明、钟会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月30日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：二被告自愿向原告借款现金10万元，借款期限2个月，从2013年9月30日起至2013年11月30日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，二被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于厂房租金机器搬迁等。原告当天就向二被告提供了10万元现金，二被告随后向原告出具了一份《收条》。借款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与二被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，二被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求二被告向其偿还借款本金10万元并支付该款自借款到期之日即2013年11月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求二被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原告与二被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就二被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明、钟会应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款100000元，以及该款自2013年11月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告李明、钟会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告李明、钟会负担（此款原告徐勇已预交，被告李明、钟会在履行上述给付款项时一并支付给原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 狄 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第1608号
原告赵玉环，女，汉族，1971年9月26日出生，无固定职业，住博乐市。
被告马桂林，男，汉族，1965年9月2日出生，系第五师八十五团一连职工，住博乐市。
本院在审理原告赵玉环与被告马桂林返还原物纠纷一案中，原告赵玉环于2015年5月20日以起诉主体有误，需另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉环的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉环撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉环负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 徐新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏日娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4221号
原告沈华，女，汉族，1970年9月1日生，住址略。
委托代理人朱建叶，男，汉族，1970年9月7日生，住址同上。系原告沈华丈夫，特别代理。
委托代理人唐丽，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告何铠丞，男，汉族，1965年8月15日生，住址略。
原告沈华诉被告何铠丞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华的委托代理人朱建叶、唐丽，被告何铠丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈华诉称：2013年5月5日被告何铠丞向原告购买规格为42#四口机牌（108）麻将牌300套，单价119元／套；42#四口机牌（112）麻将牌300套，单价123元／套，货款共计72600元。2013年5月25日被告何铠丞又向原告沈华购买规格为42#四口机牌（108）麻将牌400套，单价为119元／套；42#四口机牌（112）麻将牌600套，单价为122元／套，货款共计120800元，后经双方协商，此笔款项只收取117800元。以上两笔货款共计190400元，被告在支付原告货款137000元后，不再依约履行支付剩余货款的义务，经原告多次催收，未果。故原告诉至贵院，请求：一、依法判决被告支付所欠原告货款53400元；二、依法判决被告承担延期支付货款的利息（从起诉之日起至货款全部付清之日，按同期人民银行贷款利息四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何铠丞辩称：我不认识沈华，与沈华没有业务往来，是通过别人介绍认识了朱建叶，是与朱建叶做的麻将牌生意。我认可收到了朱建叶发来的两次货（麻将牌），对麻将牌的数量没有异议，对单价和总价不认可。并且我的款项已经付清了，除了原告认可的137000元，其余的尾款是现金支付的，没有让朱建叶出具相关收据。
经审理查明：原告沈华的丈夫朱建叶与被告何铠丞经由他人介绍认识，从而建立经济往来。2013年5月5日，朱建叶向被告何铠丞发货42#四口机牌108麻将牌300套，单价为119元／套；42#四口机牌112麻将牌300套，单价123元／套，货款共计72600元。2013年5月25日，朱建叶又向何铠丞发货42#四口机牌108麻将牌400套，单价为119元／套；42#四口机牌112麻将牌600套，单价122元／套，货款共计120800元。该笔货款原被告双方协商，原告按117800元收取。以上两次货款共计190400元。何铠丞称并不是其本人去签收货物，但认可收到上述数量的麻将牌。被告何铠丞于2013年5月17日通过银行打款37000元，2013年6月14日打款50000元，原告认可被告以现金支付50000元，共计付款137000元。原告对被告支付了137000货款事实予以认可。现被告何铠丞尚欠原告货款53400元。
上述事实，有原被告的陈述、发货清单、物流签收单、银行打款明细等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了合同内容，双方的买卖合同关系确实存在。且该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，系合法有效的合同。既然合同系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付拖欠的53400元货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，双方对利息并没有明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告以不是与原告沈华发生业务往来为由，认为原告不是适格主体，本院已查明，原告沈华系个体经营户，朱建叶与沈华系夫妻关系，朱建叶可以代表沈华进行业务往来，故原告沈华的主体资格并无不当。被告何铠丞称其认可收到的麻将牌数量，但对单价和总价并不认可。本院认为，原告提供的发货单及物流签收单中均记载数量和单价，被告已经在发货单上签字并认可收到前述数量的麻将牌，视为对单价和数量的认可。对第二批麻将牌的数量、单价和总价，原告认可117800元的货款，本院从其自愿。被告何铠丞称剩余货款已经全部付清，是以现金形式支付的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，何铠丞没有提供确实证据证明其已经支付了剩余货款，本院对何铠丞的该项辩解亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何铠丞于本判决生效之日起十五日内支付原告沈华货款人民币53400元。
驳回原告沈华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告何铠丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年二月四日
书记员 刘焕花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4221号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告吴华丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告吴华丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十月十七日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4221号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张宣明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张宣明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02285号
申请执行人贺建军，男，1979年11月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县社木镇五龙口桥北三巷23号。身份证号码：612722197911254575。
被执行人郝亮东，女，1979年10月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇金谷小区一号楼一单元701室。身份证号码：612729197910024575。
本院在执行贺建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04229号民事调解书申请执行郝亮东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郝亮东偿还申请执行人贺建军借款本金10万元及利息，（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%）并负担案件受理费1470元及申请执行费1420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04229号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘耀光
记录人：李娜
评议如下：
刘云飞：本院在执行贺建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04229号民事调解书申请执行郝亮东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郝亮东偿还申请执行人贺建军借款本金10万元及利息，（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%）并负担案件受理费1470元及申请执行费1420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04229号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
徐鹏：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04229号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第530号
申请执行人戚某，女，1946年3月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1958年8月6日出生，汉族。
申请执行人戚某与被执行人某、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处戚家钦村村民委员会分家析产、法定继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第556号民事判决书确认具有执行内容的系被执行人给付申请执行人一、二审案件受理费计5840元，现被执行人李宏建已按上述生效法律文书确定的数额将5840元交至本院，故被执行人应承担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第556号民事判决书中具有给付内容的已执行完毕。
执行费50元，由被执行人李宏建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月九日
书记员 宋振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0641号
原告刘艳梅。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告邵育近。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津桥亿机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村（汉桥路）158号。
法定代表人邵育近，经理。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告刘艳梅诉被告邵育近、被告天津桥亿机械加工有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人李艳婷，被告邵育近及其与被告天津桥亿机械加工有限公司的委托代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告以现金出资成为持有被告天津桥亿机械加工有限公司50%股权的股东，被告邵育近持有50%股权，并作为法定代表人经营管理。经营期间二被告从未向原告分配股东权益，剥夺了原告作为股东的权利，甚至导致股东会无法正常进行。2014年12月，经原告一再强烈要求，被告同意终止公司经营，而后，被告迟迟不予配合办理解散清算手续，被告邵育近经营期间序列支出，少列收入，以公司资产偿还个人债务的方式侵吞公司利润346482.41元，原告的股东地位名存实亡，现起诉诉请：1.请求判令解散被告天津桥亿机械加工有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、股东出资证明书，证明原告的股东身份及出资情况。
证据二、明细表、现金日记账明细、记账凭证、发票和现金日记账，证明二被告通过少列收入的方式少列了85130元的收入，同时通过虚列支出的方式虚开发票、虚列211352.41元的支出。
证据三、借款协议、记账凭证、现金日记账及取款存根，证明邵育近以公司财产偿还其个人债务5万元。
证据四、协议书，证明原告及邵育近决定终止公司经营，而后，邵育近不予配合办理解散手续。
二被告辩称，我们同意解散天津桥亿机械加工有限公司。
二被告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、公司利润表，证明公司目前处于亏损状态。
证据二、公司台账，证明公司在经营过程中向刘少峰、邵育近及刘学松借款和偿款事实，公司尚欠邵育近债务。
证据三、借款合同书及延期支付说明，证明公司负有债务。
证据四、2015年4月18日天津市鑫磊五金厂出具的说明，证明公司尚欠该厂债务。
证据五、现金日记账、现金日记账收入支出总体情况表，证明公司的收入和支出情况及公司目前处于亏损。
证据六、公司账目记账情况，证明相关增值税发票属于公司在经营过程中实际产生的费用。
本院认为，司法解散的立法价值在于，当公司内部发生股东之间的纠纷，采用其他处理手段不能解决矛盾，赋予少数股东请求司法机关介入以终止投资合同、解散公司，最终使基于共同投资所产生的冲突得以解决的一种救济方式。解决公司僵局最彻底的方案是解散公司，但是对于经营状况良好的公司，因为其内部决策和管理机制的暂时失灵即终止其存在，成本显然较高，是对资源的浪费，因此必须穷尽其他手段，还不能解决僵局时，才能诉请解散公司，法院应当限制解散公司，出现公司僵局，确需解散公司时，必须符合严格的条件。本案中被告天津桥亿机械加工有限公司两名股东分别是原告刘艳梅和被告邵育近，各占50%的股份。原告提交的证据四显示2014年12月30日，上述两名股东即达成协议决定“天津桥亿机械加工有限公司运行到2月28日止，后续处理公司变卖事项，事项由股东邵育近和股东刘艳梅共同决定。”也就是说原告刘艳梅与被告邵育近两名股东在本次诉讼之前已经达成了解散公司的决议，在庭审中双方都同意解散天津桥亿机械加工有限公司，其属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散原因中的第二项“股东会或股东大会决议解散”。故原告刘艳梅再次提起公司解散之诉则已经不具备诉的利益，本院对其请求不再作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳梅的起诉。
案件受理费1882元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹胜男