山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1215号
原告武某甲，女，1995年2月16日生，汉族，孝义市梧桐镇东董屯村村民。
委托代理人武某乙，男，1972年4月16日生，汉族，孝义市梧桐镇东董屯村村民。
委托代理人许某，山西前广律师事务所律师。
被告李某甲，女，1996年4月26日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
法定代理人李某乙，男，1971年4月9日生，汉族，孝义市胜溪街道必独村村民，系被告李某甲之父。
法定代理人武某丙，女，1974年5月2日生，汉族，孝义市胜溪街道必独村村民，系被告李某甲之母。
委托代理人王某，男，1977年6月14日生，汉族，孝义市胜溪街道小王营村村民，系被告李某甲之姑父。
委托代理人吕某，男，1942年10月7日生，汉族，吕梁市退休干部。
被告樊某甲，女，1997年4月12日生，汉族，孝义市胜溪街道办事处樊家庄村村民。
法定代理人樊某乙，男，1974年4月22日生，汉族，孝义市胜溪街道办事处樊家庄村村民，系被告樊某甲之父。
被告赵某，女，1996年4月17日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
法定代理人董某，女，1974年9月26日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民，系被告赵某之母。
被告梁某甲，女，1997年9月2日生，汉族，孝义市柱濮镇梁上庄村村民。
法定代理人梁某乙，男，1972年8月9日生，汉族，孝义市柱濮镇梁上庄村村民，系被告梁某甲之父。
被告张某甲，女，1996年6月23日生，汉族，孝义市西辛庄镇夹道村村民。
法定代理人张某乙，男，1973年5月10日生，汉族，孝义市西辛庄镇夹道村村民，系被告张某甲之父。
原告武某甲与被告李某甲、樊某甲、赵某、梁某甲、张某甲健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲的委托代理人武某乙、许某，被告李某甲的法定代理人武某丙及委托代理人王某、吕某，被告樊某甲的法定代理人樊某乙，被告赵某的法定代理人董某，被告梁某甲的法定代理人梁某乙，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某甲的法定代理人李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告与五被告均是孝义市职业学校学生。2013年11月22日上午，被告李某甲因上课间操问题与原告发生打架。下午，被告李某甲伙同其余四被告在教学楼三层女厕所对原告进行了殴打。原告的伤情经孝义市公安局法医鉴定，结论是轻微伤。据此，孝义市公安局对五被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因案发时，被告均属于未成年人，故行政拘留未执行。原告在事发后在孝义市人民医院、山西医科大学第一医院及山西省眼科医院治疗，共花费13743元。五被告的侵权行为不仅使身体遭受严重创伤，也耽误了原告的正常学习，故请求判令五被告连带赔偿原告25000元。
原告武某甲针对其主张提供以下证据：
1、医药费单据14支，证明原告武某甲开支医药费的情况；
2、病历一套、诊断证明一份、入院证一份、出院证一份，证明原告武某甲的治疗情况；
3、山西省眼科医院的门诊手册一份，收据一张，证明原告在该医院的检查眼睛情况和支出配镜费用的事实；
4、收据一张，证明原告武某甲受伤后接受心理治疗支出费用的事实；
5、交通费票据19张，证明原告开支交通费的事实；
6、孝义市公安局行政处罚决定书五份，证明五被告因殴打原告被处罚的事实。
被告李某甲在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，被告李某甲对打架的事实和鉴定结果没有异议。事发后，我们给过原告3000元。原告武某甲对事情的发生也有过错，应承担一定的责任。原告故意延长治疗过程，扩大了损失，对这部分损失，被告李某甲不应承担。事发过程中，被告李某甲也受了伤，也有损失。
被告樊某甲在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，对事发过程没有异议，对原告的合理损失被告樊某甲愿意赔偿。
被告赵某在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，对事发过程没有异议，对原告的合理损失被告赵某愿意赔偿。
被告梁某甲在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，对事发过程没有异议，对原告的合理损失被告梁某甲愿意赔偿。
被告张某甲在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我只去现场来，没有参与殴打原告。我只同意对原告的合理损失进行赔偿。
在质证过程中，被告李某甲对原告提供证据6无异议，对其余的证据有异议，其质证意见是，原告提供的孝义市人民医院的诊断证明没有记载其眼睛受伤的事实，对原告在山西省眼科医院花费的检查费和配镜支出的费用不予承担；心理治疗费用不属于法定赔偿范围，故对该费用不予认可；原告提供的山西医科大学第一医院的票据中，多组票据日期、价格一致，显然该票据不是真实的，且原告用药与治疗外伤无关，加之原告到该医院就诊未通知我们，故该费用不应由我们承担；原告提供的诊断证明日期有改动，主治医师与病历上的主治医师不一致，该证据的真实性、合法性有待审核；原告主张的交通费过高，请法庭酌情考虑。
被告樊某甲除同意被告李某甲的质证意见外，对原告提供的交通费票据提出异议，其质证意见是，原告提供的交通费票据是连号的，显然该证据不是真实的。
被告赵某除同意被告李某甲、樊某甲的质证意见外，提出了原告治疗眼睛的费用和心理治疗费用不应赔偿的意见。
被告梁某甲除了同意被告李某甲、樊某甲、赵某的质证意见外，提出了原告的费用酌情认定，赔偿其合理部分的意见。
被告张某甲同意上述各被告的质证意见。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告武某甲与被告李某甲、樊某甲、赵某、梁某甲、张某甲均是孝义市职业学校的学生。
2013年11月22日上午，被告李某甲因上课间操问题与原告发生打架。下午，被告李某甲叫上被告樊某甲、赵某、梁某甲、张某甲在教学楼三层女厕所对原告进行了殴打。原告即在孝义市人民医院治疗，诊断为外伤性头晕，多处软组织损伤。12月9日，原告武某甲到山西省眼科医院检查眼睛。12月31日，原告武某甲到山西医科大学第一医院检查，诊断为脑震荡。2014年1月2日，原告出院。被告李某甲支付3000元。
原告武某甲的伤情经孝义市公安局法医鉴定，结论是轻微伤。2014年4月15日，孝义市公安局对五被告均处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因案发时，被告均属于未成年人，故行政拘留未执行。
原告武某甲的损失为：医药费7343.69元，营养费615元（15元×41天），住院期间伙食补助615元（15元×41天），陪侍费3086.35元（27476元÷365天×41天×1人），交通费酌定500元，精神抚慰金1000元，合计13160.04元。
原告武某甲未提供经孝义市人民医院主治医师同意到山西医科大学第一医院就诊的证据，亦未提供在该院所购的药物经医生处方同意的证据。
本院认为，原、被告作为同校同学，本应团结互助，共同进步，却因琐事打架斗殴，造成了不良后果。被告李某甲为报复原告武某甲，纠合其余四被告对原告武某甲实施了侵权行为，在本案中起了主要作用，依法应承担主要的民事责任；其余四被告参与了实施侵害原告身体的行为，依法亦应承担相应的责任。依照法律规定，五被告应承担连带赔偿责任。综上，原告武某甲的损失13160.04元，由被告李某甲赔偿50%即6580.04元，扣除其已支付的3000元，再赔偿原告武某甲3580.04元；被告樊某甲、赵某、梁某甲、张某甲分别赔偿原告武某甲1645元。事发之时，五被告均是未成年人，故其民事赔偿责任由其监护人承担。原告武某甲在住院治疗期间，未经主治医师批准到山西医科大学第一医院就诊，且所购的药物未有医生处方佐证，故其在该院支出的费用本院不予支持；原告武某甲提供的心理治疗票据非正规票据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲的监护人李某乙、武某丙给付原告武某甲赔偿金3580.04元，被告樊某甲的监护人樊某乙、被告赵某的监护人董某、被告梁某甲的监护人梁某乙、被告张某甲的监护人张某乙分别给付原告武某甲赔偿金1645元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告李某甲的监护人李某乙、武某丙，被告樊某甲的监护人樊某乙，被告赵某的监护人董某，被告梁某甲的监护人梁某乙，被告张某甲的监护人张某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武某甲的其它请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告武某甲承担100元，被告李某甲、樊某甲、赵某、梁某甲、张某甲分别承担81.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张建国
人民陪审员 杨变芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张辉辉