贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1848号
原告：贵州西南凯厦建筑劳务有限公司，住所地，贵州省凯里市友庄南路8号1栋1单元302室，统一社会信用代码91522600078499745H。
法定代表人：田杰东，贵州西南凯厦建筑劳务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁翰卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201610836189。
被告：天津泰坤建设工程有限公司，住所地，天津市天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-C050，统一社会信用代码91120116562693064W。
法定代表人：卢清华。
被告：天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳经济技术开发区清水江路香港城4号楼4幢1层14号，统一社会信用代码91520114065785216A。
代表人：邓昌余。
被告：隆元林，男，1968年9月24日生，汉族，住重庆市大足县，
原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司与天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司（以下简称“天津泰坤贵州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员王学粉、兰霞进行审理。原告于2017年4月5日申请追加被告天津泰坤建设工程有限公司（以下简称“天津泰坤公司”）、隆元林作为被告参加诉讼，本院经审查准许了原告的申请。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司的法定代表人田杰东及其委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼，天津泰坤公司、天津泰坤贵州分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告隆元林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贵州西南凯厦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2225950元，并以2225950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月11日起至全部款项清偿之日止的利息；2.判令被告退还原告履约保证金600000元，并以600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至保证金退还清时止；3.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告以双方结算的劳务费中已包含保证金600000元为由放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月18日，原告与天津泰坤贵州分公司设立的贵州省盘县红果鹏华农业观光园项目部负责人隆元林签订了《建设施工劳务分包合同》，合同约定由原告提供该工程的劳务，签订合同后，原告组织人员进行施工，并依约交纳了保证金600000元，后因天津泰坤贵州分公司与发包人产生纠纷导致工程无法继续施工，被告隆元林以天津泰坤贵州分公司的名义与原告进行结算，并出具欠条，承诺于2014年12月10日前支付完毕。后天津泰坤贵州分公司未依约支付劳务费，经原告向原盘县人力资源与社会保障局等部门反映情况，原盘县人力资源与社会保障局于2016年5月4日向天津泰坤贵州分公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》，但天津泰坤贵州分公司至今未支付任何款项。天津泰坤贵州分公司系天津泰坤公司设立的分公司，天津泰坤贵州分公司将该工程事项授权给被告隆元林具体实施。所以三被告应共同向原告支付劳务费。
天津泰坤公司、天津泰坤贵州分公司、隆元林未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，天津泰坤贵州分公司委托隆元林为天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司贵州盘县红果鹏华农业观光园建设项目现场负责人，代表天津泰坤贵州分公司负责该项目的全部工作。同日，隆元林以天津泰坤贵州分公司的名义与贵州盘县恩辉农牧业农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由天津泰坤贵州分公司对盘县红果鹏华农业观光园建设项目进行施工。2014年4月18日，被告隆元林以天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司盘县红果鹏华农业观光园项目部的名义与原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将该工程的劳务部分分包给原告。签订合同后，原告组织工人为天津泰坤贵州分公司提供劳务。2014年11月7日，被告隆元林以天津泰坤贵州分公司的名义与原告进行结算，确认欠原告劳务费2225950元，并承诺在2014年12月10日前向原告支付劳务费。后天津泰坤贵州分公司未依约向原告支付劳务费。
另查明，被告天津泰坤贵州分公司系被告天津泰坤公司设立的分公司，2014年12月10日中国人民银行发布的一至三年期贷款年基准利率为6%。
本院认为，被告隆元林以天津泰坤贵州分公司的名义与原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，并经结算向原告出具一份欠条。被告隆元林为天津泰坤贵州分公司的项目部负责人，负责该项目的工作，被告隆元林处理的是天津泰坤贵州分公司所承包的工程，故被告隆元林的行为应认定为代表天津泰坤贵州分公司履行职务的行为。据此，上述合同相对方应为原告与天津泰坤贵州分公司。原告与天津泰坤贵州分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、天津泰坤贵州分公司出具的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。天津泰坤贵州分公司应依约向原告支付欠付的劳务费，现付款期限已届满，故天津泰坤贵州分公司应支付原告劳务费2225950元。天津泰坤贵州分公司逾期付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应赔偿原告的损失，原告要求自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合理，本院予以支持。由于天津泰坤贵州分公司为天津泰坤公司设立的分公司，其不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，天津泰坤贵州分公司的责任应由天津泰坤公司承担。
关于被告隆元林是否承担责任的问题。因被告隆元林在该工程的施工过程中实施的是天津泰坤贵州分公司授权的事项，其行为是履行职务的行为，故被告隆元林在本案中不向原告支付劳务费，至于被告隆元林与天津泰坤贵州分公司之间为何种关系，二者之间的责任承担等问题为天津泰坤贵州分公司的企业内部管理问题，与本案无关。对于被告隆元林提出天津泰坤贵州分公司与贵州盘县恩辉农牧业农民专业合作社之间的纠纷问题。由于此二者之间的纠纷与本案无关，不可能影响本案的审理。而且本案中的合同相对方为原告与天津泰坤贵州分公司，与案外人无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津泰坤建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司支付被告天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司欠付的劳务费2225950元，支付原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司自2014年12月11日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2014年12月11日及以后的逾期利息，以该期间未支付的劳务费为基数，按照年利率6%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告隆元林在本案中不承担责任；
三、驳回原告贵州西南凯厦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，由被告天津泰坤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张忠能