wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2337号
原告李某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，女，1984年4月15日出生，汉族，原住长乐市，现住。
委托代理人陈某乙（系被告的父亲），男，1963年2月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林仁鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第79号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人方某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人方某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人方某在成都市五块石电器市场附近以900元的价格购买了一辆无证的HJ125-3型豪江牌摩托车，在将该车骑回资阳市雁江区中和镇后，委托被告人陈某将该车出售。2013年1月的一天，陈某明知该车无合法手续的情况下，仍然将该车卖给了李某某。案发后该车已追缴返还失主。2013年5月15日，经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币3456元。2014年1月23日，陈某被民警抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月6日，方某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陈某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。方某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据方某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项、第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一五年三月十九日
书记员 张春霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第127号
原告高某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01701号
原告：靖边县贝肯油田工程技术服务有限公司。住所地：靖边县张家畔镇万宝宾馆内。
法定代表人：行德红，该公司总经理。
委托代理人：贺晔，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：孙国红。系该公司职工。
被告：陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1号楼2单元6层。
法定代表人：马小伟，该公司执行董事。
委托代理人：姜杨，系该公司职工。
委托代理人：王新安。
本院在审理原告靖边县贝肯油田工程技术服务有限公司与被告陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤回对被告陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告靖边县贝肯油田工程技术服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖边县贝肯油田工程技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25285元，减半后由原告承担12642.5元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 方嫒
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初510号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被耒阳市公安局决定被取保候审，同年10月27日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年11月24日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年1月26日19时许，被告人罗某某酒后无证驾驶二轮摩托车撞上横路的被害人李某某，造成李某某受伤的交通事故，且负事故全部责任。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人罗某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月26日19时许，被告人罗某某酒后无证驾驶湘D839**号二轮摩托车沿耒阳市体育路由北往南行驶。行驶至体育路与金星路交叉路口时，遇其行驶方向右侧行人李某某往左横过马路，被告人罗某某避让不及撞上李某某，造成李某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人罗某某负事故全部责任。经检测，被告人罗某某血液酒精含量为173.69mg／100ml。
案发后，被告人罗某某于2016年1月28日赔偿了伤者李某某的经济损失人民币5000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人罗某某供述和辩解，证实2016年1月26日19时许，他在晚餐时喝了少许白酒后，无证驾驶湘D839**号二轮摩托车沿耒阳市体育路由北往南行驶至体育路与金星路交叉路口时，遇其行驶方向右侧行人李某某往左横过马路，他避让不及撞上李某某，造成李某某受伤的交通事故。
2、证人李某某的证言，2016年1月26日19时许，她在体育路与金星路交叉路口路段被被告人罗某某驾驶湘D839**号二轮摩托车撞伤的事实。
3、证人刘某的证言，证实李某某在体育路与金星路交叉路口路段被被告人罗某某驾驶湘D839**号二轮摩托车撞伤的事实。
4、交通事故认定书，证实被告人罗某某负本次交通事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某某未取得驾驶证。
6、勘验笔录，照片，证实本案事故的现场情况。
7、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、酒精吹试单、鉴定意见，证实被告人罗某某血液中检出的乙醇含量为173.69mg/lOOml。
8、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书
9、到案经过，证实被告人罗某某系被抓获归案。
10、赔偿协议书、谅解书，证实被告人罗某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解。
11、户籍资料，证实被告人罗某某的基本情况。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，事发后，被告人罗某某血液中检出的乙醇含量为173.69mg/lOOml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶，应从重处罚。被告人罗某某在案发后，如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得了被害人李某某的谅解，悔罪态度较好。在公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役，并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二、五十三条、第七十二条第一款、第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月十四日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1520号
原告：刘欢欢，女，汉族，居民。
被告：王伟，男，汉族，居民。
原告刘欢欢与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法由审判员田丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欢欢到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币10600元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份我做生意时和被告相识，双方成为朋友关系，2016年元月份，被告提出资金周转不开，从我跟前借钱，我便同意，我于2016年1月7日通过中国农业银行给被告打款2000元，同年1月8日通过中国农业银行给被告打款5000元，同年1月20日借给被告现金1500元，合计借款8500元，当时被告口头承诺一两个月归还原告借款。同年3月份我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，同年4月份被告给原告打电话说还钱，但因自己没有路费去南方要别人欠其的借款为由向我借路费，我同意，并于同年4月15日给被告现金1000元，4月16日给被告现金1100元，合计2100元，综上共计10600元。2016年12月28日，被告向我出具借条一份，答应2017年正月29日前将10600元借款一次性归还，但到期后被告王伟未归还，所以原告将被告王伟诉至法院请求判如所请。
被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘欢欢为支持自己的主张提供如下证据：
一、2016年12月28日被告王伟出具的借条一份，证明被告王伟向原告借款10600元的事实；
二、中国农业银行股份有限公司转帐凭证三份，证明原告刘欢欢向被告王伟转帐的事实；
被告王伟未提供证据。
经审理查明，2016年元月至2016年4月16日原告刘欢欢先后向被告提供借款10600元。2016年12月28日被告王伟向原告出具内容为“今向刘欢欢借人民币，壹万陆佰元整（10600）于2017年正月29日前一次性还清”。2017年正月29日至今被告未归还原告10600元。
以上事实有证据1.借条一份；2.中国农业银行陕西分行转帐凭证三份及原告的当庭陈述可证。以上举证已经当庭出示并存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘欢欢向被告王伟提供10600元借款后，双方借款关系成立，被告王伟应当在约定的期限内向原告刘欢欢归还借款，被告王伟至今未归还原告借款的行为显属违约，故本案对原告要求被告归还10600元借款的诉讼请求，依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还原告刘欢欢借款10600元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田丽君
二〇一七年五月十五日
书记员 王 青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2647号
原告金立标。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥区路南街道肖谢村股份经济合作社，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。
法定代表人王国华。
本院在审理原告金立标与被告台州市路桥区路南街道肖谢村股份经济合作社为缔约过失责任纠纷一案中，原告金立标以双方自行和解为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立标撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告金立标负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林佩莉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第246号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴周山,男。1995年9月27日被告人吴周山因犯抢劫罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2000年10月因减刑刑满释放。2001年9月3日因犯抢劫罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利两年六个月零四日，并处罚金一千元。2003年9月5日因犯绑架罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，与前罪抢劫罪数罪并罚，被决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年4月16日因减刑刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人吴周山犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人吴周山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，陈某某（另案处理）向吴某某租用位于湛江市霞山区XX村XX路XX号出租屋。随后，陈某某让被告人吴周山在该出租屋一楼开设小卖部，同时委托吴周山将出租屋内的其他房间出租并负责收取租金及管理。同年12月1日、25日，被告人吴周山将该出租屋的401房、305房、404房、408房分别租给卖淫人员卢林某、潘某、杨某某、周某某作为卖淫场所，并容留上述卖淫人员在该场所卖淫。2015年1月6日，公安人员根据线报对湛江市霞山区XX村XX路XX号出租屋进行检查，当场查获三对男女正在进行性交易活动，扣押避孕套4盒。
另查明，被告人吴周山1995年9月27日因犯抢劫罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2000年10月刑满释放。2001年9月3日因犯抢劫罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利两年六个月零四日，并处罚金一千元。2003年9月5日因犯绑架罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，与前罪抢劫罪数罪并罚，被决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年4月16日刑满释放。
以上事实，被告人吴周山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢林某、潘某、杨某某、周某某、吴某甲、李某甲、扎某、吴某某的证言，被告人吴周山的供述及辩解，照片辩认笔录，扣押物品清单及扣押决定书，公安机关接受的证据材料，现场勘查笔录、现场图及照片，湛江市霞山区人民法院（1995）霞刑初字第133号刑事判决书、湛江市中级人民法院（1995）湛中法刑终字第69号刑事裁定书，湛江市霞山区人民法院（2001）霞刑初字第255号刑事判决书、湛江市中级人民法院[2001]湛中法刑终字第145号刑事裁定书，湛江市霞山区人民法院（2002）霞刑初字第145号刑事判决书、湛江市中级人民法院[2003]湛中法刑一初字第54号刑事判决书，新疆生产建设兵团第三师监狱管理局（2010）图监字第67号释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周山无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴周山犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴周山因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴周山归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴周山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴周山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的避孕套4盒予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00438号
原告石帝清，农民。
被告熊德武，农民。
委托代理人熊德茂，武汉市鲜明物业有限公司员工。特别授权。
原告石帝清诉被告熊德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石帝清与被告熊德武及其委托代理人熊德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帝清诉称，2014年10月12日，熊德武驾驶二轮摩托车从武汉市江夏区纸坊街林港村任博士湾涵洞口出来左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车相撞致我受伤，该事故经交警部门认定，熊德武负此事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗29天，伤情经法医鉴定构成10级伤残，现起诉要求熊德武赔偿各项损失168668元，其中医疗费44500元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费及营养费各450元、伤残赔偿金59645元、妻子的抚养生活费10008元、误工费29250元、护理费14365元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元。
被告熊德武辩称，石帝清无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在我转弯时与我相撞，我在事故中也受伤。石帝清的各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2014年10月2日17时30分，被告熊德武无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从武汉市江夏区纸坊街林港村任博士湾涵洞路口出来左转弯时，遇原告石帝清无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿林港村任博士湾乡村路由北向南行驶过来，被告熊德武驾车未让直行的车辆先行，致使原告石帝清的二轮摩托车车身前部与被告熊德武驾驶的二轮摩托车车身左侧中部相接触，造成两车受损及原告石帝清和被告熊德武受伤的交通事故。2014年11月27日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第C1012002号《道路交通事故认定书》认定，被告熊德武负此次事故的主要责任，原告石帝清负此次事故的次要责任。原告石帝清受伤后，先后在广州军区武汉总医院及武汉市江夏区中医院共住院治疗29天，医疗费用为43353.52元，其中在武汉市江夏区中医院住院的医疗费用通过新农合报销了3120元，诊断伤情为急性内开发性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤并血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折。2015年4月27日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第166号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石帝清在2014年10月12日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残，伤残赔偿指数为12%；建议后续治疗费3000元左右；建议伤后休养期12个月，护理6个月。
另查明，原告石帝清系农业户籍。被告熊德武驾驶的二轮无牌摩托车系其个人所有，未投保交强险。
诉讼中，原告石帝清自述其一般在家种田，农闲时外出打工。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告熊德武的二轮摩托车未依法投保交强险，应先由被告熊德武在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告熊德武承担70%的赔偿责任，原告石帝清自行承担30%的损失。原告石帝清要求被告熊德武赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告石帝清主张的医疗费经核算为43353.52元，其中在新农合报销的3120元，应予以扣减；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其未提交应计算营养费的证据，该项诉请本院不予支持；原告石帝清系农业户籍，且其主要收入来源于农村，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算；误工费按照农、林、牧、渔业的行业标准计算；护理费按照居民服务业的行业标准计算；精神损害抚慰金酌定1500元；交通费酌定300元；其主张其妻的被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告熊德武赔偿原告石帝清各项损失87402.56
元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告石帝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，法医鉴定费1000元，合计1672元，由原告石帝清负担500元，由被告熊德武负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年七月三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费40233.52元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费29天×15元／天=435元
小计43668.52元
由熊德武在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分33668.52元，由熊德武赔偿70%即23567.96元
二、伤残部分
1、残疾赔偿金10849元／年×20年×12%=26037.60元
2、误工费26209元／年÷365天×162天=11632.50元
3、护理费28729元／年÷12月×6月=14364.50元
4、精神损害抚慰金1500元
5、交通费300元
小计53834.60元
由熊德武在交强险残疾限额内赔偿53834.60元
三、赔偿合计
1、交强险10000元＋53834.60元=63834.60元
2，、超出交强险部分23567.96元
合计87402.56元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终430号
上诉人（一审原告）辛来滨，男，1962年10月7日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政委。
上诉人辛来滨因公安交通行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，辛来滨系车牌号黑Ａ×××××小型轿车所有人，该车使用性质为出租客运。2016年7月2日10时46分，哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市公安交管局）对辛来滨所驾驶的黑Ａ×××××号小型出租汽车在哈尔滨市南岗区××与××路交口处）由南向北在中心黄色双实线左侧逆向行驶的行为进行电子监控设备拍照记录。市公安交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条之规定，予以辛来滨200元罚款。2016年7月29日，辛来滨收到告知信息，同年11月29日收到编号230109-1609354124号行政处罚决定。同年12月1日辛来滨通过农业银行缴纳了200元罚款。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。辛来滨所驾驶的黑Ａ×××××号小型出租汽车在哈尔滨市南岗区××与××路交口处）由南向北在中心黄色双实线左侧行驶的行为违反了上述规定。市公安交管局认定辛来滨违法事实清楚、证据确凿。市公安交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定给予辛来滨罚款200元的行政处罚证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。
关于辛来滨提出的交通技术监控设备记录的违法行为录入违法信息系统后，超期告知的问题。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条第一款规定，自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据；第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。按照上述规定，辛来滨提出的以其手机收到短信时间，计算告知时间于法无据。
关于辛来滨提出的违法行为发生地道路交通标志指示不一致的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。市公安交管局提供证据可以证明，违法行为发生地哈尔滨市南岗区××与××路交口处）路段信号灯南侧为三排车道，信号灯北侧为两排车道，且道路交通标线清晰、醒目、准确、完好。不存在交通信号指示不一致的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回辛来滨的诉讼请求。
上诉人辛来滨上诉称，辛来滨2016年7月2日发生交通违法行为，2016年7月29日收到告知信息，市公安交管局的告知行为不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条规定的法定程序；清滨路延兴路交口处，西大直街方向的延兴路上交通标线是两车道，行政学院方向的延兴路上交通标线是三车道，三车道变两车道是造成车辆逆向行驶主要原因，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第（五）项，因交通信号指示不一致造成的违法行为应当予以消除的规定。故请求撤销一审判决，撤销市公安交管局作出的行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，辛来滨驾驶黑Ａ×××××号小型出租汽车在哈尔滨市南岗区××与××路交口处）由南向北在中心黄色双实线左侧逆向行驶的行为违反了上述规定。违法行为地点道路交通标线清晰、醒目、准确、完好，当时没有其他的交通信号指示与交通标线指示不一致的情形。市公安交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定给予辛来滨罚款200元的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。一审判决驳回辛来滨的诉讼请求并无不当，本院予以维持。辛来滨提出因标线错误导致逆行，其无法提供该道路标线错误的证据。辛来滨认为告知违法，因《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条要求公安机关交通管理部门在违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，向社会提供查询，并可通过邮寄等形式通知机动车所有人或管理人，该提供查询、通知行为性质并非告知。综上，辛来滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛来滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初920号
原告：刘小海，男，1991年11月2日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇刘村村民，住。
被告：王永江，男，1989年9月9日出生，汉族，东营市利津县北宋镇三合村村民，原住，现住址。
原告刘小海与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘小海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘小海申请撤回对被告王永江的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小海负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第793号
原告：于某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：孙某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告于某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月三日
书记员 刘爱萍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初288号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月4日5时许，在复州城农贸市场，被告人王某某与于某甲因琐事发生争吵，进而发生厮打，王某某将于某甲推倒致于某甲左手掌第五掌骨骨折。经鉴定，于某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人王某某与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日5时许，在复州城农贸市场，被告人王某某与于某甲因琐事发生争吵，进而厮打，王某某将于某甲推倒致于某甲左手掌第五掌骨骨折。经鉴定，于某甲损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人王某某与被害人于某甲自愿达成协议，被告人王某某合计赔偿被害人于某甲人民币2万元，且已履行，被害人于某甲谅解被告人王某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人张某某、孙某某证言，被害人于某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，人口信息，申请书，和解协议书，悔过书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第306号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟家林。2014年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月19日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人钟家林犯非法持有毒品罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人钟家林及辩护人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时许，被告人钟家林在本市金牛区人民中路如家酒店717房间内向“刘姐”（在逃）购买毒品后，用蓝色塑料袋包装藏于内裤中。后成都市公安局站前分局民警接到群众匿名举报，在本市青羊区人民中路三段3号附近将钟家林抓获。民警当场从钟家林内裤中查获用蓝色塑料袋包装的块状白色固体（净重105.2克）。经检验，查获的上述物品中含有海洛因成分。
成都市青羊区人民检察院认为被告人钟家林的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人钟家林定罪量刑。
被告人钟家林对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人钟家林的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出钟家林如实供述、认罪态度好；持有毒品系自己吸食，没有流入社会，危害小；初犯；有立功表现；望从轻处罚
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告人钟家林在本市金牛区人民中路如家酒店717房间内向“刘姐”（在逃）购买毒品后，用蓝色塑料袋包装藏于内裤中。后成都市公安局站前分局民警接到群众匿名举报，在本市青羊区人民中路三段3号附近将钟家林抓获。民警当场从钟家林内裤中查获用蓝色塑料袋包装的块状白色固体（净重105.2克）。经检验，查获的上述物品中含有海洛因成分。
以上事实有到案经过、被告人的供述、称量记录、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品暂存保管收据、现场示意图、现场照片、物证照片、指认照片、称重记录、称重照片、现场检测报告书、检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人钟家林明知是毒品而非法持有，毒品数量达五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控钟家林犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。钟家林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。钟家林在公安机关对“刘姐”向其贩卖毒品的陈述系对犯罪过程的供述，不构成立功，本院对辩护人提出的钟家林有立功情节可从轻或减轻处罚的辩护意见不予支持。辩护人提出关于从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2023年3月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、将公安机关扣押在案的含海洛因成分的蓝色塑料袋包装的块状白色固体105.2克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕德聪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1785号
原告刘石磊。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
法定代表人苗笑一，职务总经理。
委托代理人李宝文，系该公司职工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘石磊的委托代理人王西刚，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日10时52分许，刘石磊驾驶蒙K×××××号车在041省道贾庄西侧路口由西向东行驶时，因大雾未按操作规程行驶撞上路右侧的大树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘石磊承担该事故的全部责任。因事故车辆蒙K×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，后原告就此次事故造成损失与被告协商不成，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费各项损失共计23679元。诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆蒙K×××××号车在我公司投保有89800元的车辆损失险，我司前期调查取证事故发生时驾驶员未取得有效驾驶资格，驾驶证有效期届满，根据家庭自用汽车保险条款第六条第七款，驾驶人无驾驶证或驾驶证期间届满，保险公司均不赔偿，对于其驾驶证届满上路情形亦不符合道交法相关规定，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，蒙K×××××号车为原告刘石磊所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为89800元的机动车损失保险，并投有不计免赔特约条款。保险期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止。
2015年1月15日10时52分许，原告刘石磊驾驶蒙K×××××号车在041省道贾庄西侧路口由西向东行驶时，因大雾未按操作规程行驶撞上路右侧的大树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出（2015）第0214号道路交通事故认定书，认定刘石磊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘石磊支付施救费1100元。2015年4月26日，事故车辆蒙K×××××号车经献县发改局价格认证中心出具献发证字（2015）第089号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车辆损失费为21079元。原告刘石磊支付鉴定费600元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人详细信息打印件；施救费票据；关于道路交通事故损失价格鉴定意见书及鉴定费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告刘石磊与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告刘石磊的损失为：1、车辆损失费：21079元；2、施救费：1100元；3、鉴定费：600元。以上损失共计22779元。依法由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告刘石磊22779元。对于被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出事故发生时驾驶员未取得有效驾驶资格，驾驶证有效期届满，根据家庭自用汽车保险条款第六条第七款，驾驶人无驾驶证或驾驶证期间届满，保险公司均不赔偿，对于其驾驶证届满上路情形亦不符合道交法相关规定，故我公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，保险条款作为格式条款，具有较强的专业性和技术性，保险人作为格式条款的制定者，在订立保险合同时，其不仅应当向投保人提供保险条款，还应当对其中的免责条款向投保人进行提示释明。在法庭审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可其提供的投保单上签字非刘石磊本人所签，故无证据证实被告已就保险条款中免责条款向投保人进行了提示和释明，故本院对被告该辩解意见依法不予采纳。对于被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出原告车损鉴定系单方委托、不认可鉴定结论的辩解意见，因其未在规定的期限内向法庭提交书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定结论，故本院对其该项辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘石磊各项经济损失共计22779元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告刘石磊承担10元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙亚楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1861号
原告王忠东，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告王忠东诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，被告拖欠原告2010年至今的工资共计50，837.5元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资50，837.5元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告王忠东为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务担任电工，工作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2010年至2012年底，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告王忠东工资50，592.5元，向原告出具借款凭证6份，分别载明借款金额为8，000元、11，000元、4，000元、10，000元、4，592.5元、13，000元，6张借款凭证均盖有被告冠县诚信板材有限公司的印章，经办人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲）”，确认欠原告王忠东工资款共计50，592.5元，至今未付。2013年8月份因被告公司停产，再次拖欠原告245元，合计50，837.5元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王忠东为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告王忠东要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠东工资款50，837.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书记员 张焕石
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00007号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告白争取，农民。
被告孙瑞超，农民。
被告年凯，农民。
被告白凯，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告白争取、孙瑞超、年凯、白凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告白争取、孙瑞超、年凯、白凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告白争取以装修为由，于2013年2月26日向原告借款90000元，约定月利率为11‰，借期至2014年2月20日。被告孙瑞超、年凯、白凯对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金90000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告白争取、孙瑞超、年凯、白凯经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日被告白争取以装修为由，向原告借款90000元，约定月利率为11‰，借期至2014年2月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙瑞超、年凯、白凯对此笔�款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白争取未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告白争取返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告孙瑞超、年凯、白凯为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方�定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告孙瑞超、年凯、白凯应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告白争取、孙瑞超、年凯、白凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白争取于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款90000元及利息（借期内利息：以借款90000元为本金，自2013年2月27日起按照月利率11‰计算至2014年2月20日止；逾期利息：以借款90000元为本金，自2014年2月21日起按照月利率16.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孙瑞超、年凯、白凯对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告白争取、孙瑞超、年凯、�凯负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年五月十三日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00601号
罪犯周羔子，男，1984年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，认定被告人周羔子犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十六万元。宣判后，周羔子不服，提出上诉。2010年9月19日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持原判对周羔子的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周羔子在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周羔子在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周羔子减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年6月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执116号
申请人唐某，居民，
被执行朱宁，女，生于1989年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市建南镇明星村十二组60号。公民身份号码：××。
本院在执行唐某与朱宁离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人朱宁外出务工，无法联系，且无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03497号
原告高荣刚，男，汉族，陕西省人。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司
住所地陕西省神木县。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人刘润兵，男，系该公司员工。
原告高荣刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣刚的委托代理人白虎培、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的委托代理人刘润兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣刚诉称：2009年2月17日，原告为陕KXXX**车辆在被告处购买了道路危险货物承运人责任保险一份，保险期间自2009年2月18日0时起至2010年2月17日24时止，保险限额为100000元。2009年7月3日，原告雇佣的驾驶员高军驾驶陕KXXX**车辆，从锦界桥梁厂（中铁二局）将将桥梁装上车，运往西沟乡四卜树村基本到达目的地时，遇下坡路段右转弯时，车速较快致陕KXXX**车上的桥梁摔落公路路面，致使桥梁受损，事故发生后，被告委派神木县支公司查勘员进行了现场查勘。2014年12月8日，原、被告就此事故致桥梁受损赔偿达成一致意见，并签订《双方一次性赔偿协议》一份。协议约定，原告提供清单金额为114790元，经原、被告在公平、合理的基础上，被告同意一次性赔偿原告47780元。被告至今分文未付。故诉至法院，请求1、依法确认原、被告于2014年12月8日签订的《双方一次性赔偿协议》合法有效；2、判令被告立即支付保险理赔款47780元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告高荣刚向法庭提供了以下证据：
一、道路危险货物承运人责任保险单一份，用以证明原告向被告购买货物责任险，每次事故责任限额为10万元的事实。
二、95518接报案登记表、财产损失清单、预算表各一份，用以证明保险事故发生后，原告随即向被告报案，经被告查勘员勘查后，对原告承运的货物损失定损核算为114790元。
三、《双方一次性赔偿协议》一份，用以证明原、被告经协商一致就货物损失达成一次性赔偿协议，约定由被告向原告赔偿47780元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：原告并未向被告公司提供桥梁损失的照片，只提供了几张本车的照片，无法证明这次事故的损失；原告未经交通管理部门规定，私自改装车辆，发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任；保险法第二十一条规定通知义务中写明，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任；在本案中，原告未经被告公司查勘现场，自己拍照离开现场到被告公司理赔，原告提供的照片无法证明本次事故的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对于原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议；对于原告提供的证据二，认为原告在报案之后，未经被告公司查勘，私自离开现场，被告公司不承担责任。原告所述的被告公司提供的财产损失库存清单不能证明本次事故的损失；对于原告提供的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为经被告公司核实，本次事故桥梁的损失不明确，被告公司无法赔偿原告所要求的损失。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据一、证据三，来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信；原告提供的证据二，被告虽有异议，但该组证据与证据三可相互佐证，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年2月17日，原告为陕KXXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险一份，保险期间自2009年2月18日0时起至2010年2月17日24时止，每次事故责任限额为100000元。2009年7月3日，陕KXXX**车辆发生事故，车上所装的桥梁摔落公路路面，致使桥梁受损。2014年12月8日，原、被告就赔偿达成一致意见，签订《双方一次性赔偿协议》一份，并加盖被告公司理赔业务专用章；协议约定由被告一次性赔偿原告47780元。协议签订后，被告拒绝履行，原告遂诉至法院。
本院认为，原告高荣刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司签订的《双方一次性赔偿协议》，是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务，故对于原告要求被告按照约定支付47780元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高荣刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于2014年12月8日签订的《双方一次性赔偿协议》合法有效；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后三日内支付原告高荣刚理赔款47780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王利平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1897号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：王力军，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王力军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王力军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王力军给付贷款本金3.2万元及利息。事实与理由：2013年6月3日，被告王力军在原告联社贷款3.2万元，经原告催要被告拒不还款。
王力军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告王力军在原告镇赉县农村信用合作联社处借款32000元，月利率为9.737500‰，到期日为2016年6月3日，此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王力军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王力军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王力军立即给付借款本金3.2万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金3.2万元及利息（利息自2013年6月3日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第482号
原告汤添成，男，1940年12月27日出生，汉族，住云霄县。
原告孔月娇，女，1944年8月31日出生，汉族，住云霄县。
两原告共同委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告张茂坤，男，1963年3月26日出生，汉族，住云霄县。
原告汤添成、孔月娇与被告张茂坤借用合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤添成及其委托代理人林伟鹏，被告张茂坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤添成、孔月娇诉称，两原告系夫妻关系，于1981年建成址在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋，并分别办理了云集建（96）字第611749号、第611750号《集体土地建设用地使用证》。被告张茂坤系两原告的女婿，因结婚后没有住房，故借用两原告的房屋居住至今。近来，被告因家庭琐事与两原告发生矛盾，无法继续共同生活居住。故诉至法院，请求判令：被告将址在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋返还给两原告。
被告张茂坤辩称，其系两原告的女婿，与汤玉珠结婚后就一直居住在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋；虽然房屋的产权系登记在两原告名下，但该房屋系其与两原告共同基建的，被告有权分割该房屋；其接到法院通知后，已陆续将自己所有的物品搬出。
经审理查明，原告汤添成、孔月娇系夫妻关系，原告孔月娇、汤添成于1996年5月15日就址在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋办理了云集建（96）字第611749号、第611750号集体土地建设用地使用证；被告张茂坤与两原告的女儿汤玉珠结婚，系两原告的女婿，因无住所口头约定向两原告无偿借用上述房屋居住，被告与两原告共同居住在上述房屋。以上事实有原告提供的居民户口簿、集体土地建设用地使用证以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人以口头形式订立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤添成、孔月娇作为址在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋的合法所有权人，将房屋无偿出借给被告张茂坤居住至今，现因原、被告因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同居住，两原告有权要求被告返还房屋，被告应当在一定期限内腾房，将房屋返还给原告。故对两原告要求被告将本案讼争的房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂坤辩称本案讼争的房屋系与两原告共同基建，有权分割该房屋，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张茂坤应于本判决生效后一个月内向原告汤添成、孔月娇返还址在云霄县莆美镇后汤村宝含里19号房屋。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汤添成、孔月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1623号
原告：正定县立德饲料经销处，住所地：正定县东柏棠村。
经营人：张素立，女，1976年9月2日生人，住石家庄市正定县正定镇东柏棠村东街**号。
委托诉讼代理人：李志东，男，1975年10月4日生人，住宽城满族自治县板城镇崖门子村东北街**号。
被告：姚桂学，男，1973年4月11日生人，住宽城满族自治县桲罗台镇西卜子村。
原告正定县立德饲料经销处与被告姚桂学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正定县立德饲料经销处的委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼，被告姚桂学经本院传票依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正定县立德饲料经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付饲料款127500元并支付逾期利息（支付时间自2016年5月14日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告养鱼，在2016年5月-7月期间，分四次从原告处购买饲料43吨，共计人民币127500元。由被告于同日给原告出具欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直没有给付。
被告姚桂学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条四张，该证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚桂学因养鱼需要，于2016年5月14日、2016年6月7日、2016年6月20日、2016年7月24日先后分四次从原告正定县立德饲料经销处购买鱼饲料，当时被告未能付清饲料款，向原告销售人员分别出具了四张欠款条。其中于2016年5月14日出具的欠款条载明：“今购买正定县立德饲料经销处草鱼料6吨，合款18600元，欠人民币18600元，人民币大写壹万捌仟陆百，欠款人：姚桂学身份证号1326221973041148102016年5月14日”；于2016年6月7日出具的欠款条载明：“今购买正定县立德饲料经销处草鱼料5吨，单价3300元/吨，合款16500元，已付10000元，欠人民币6500元，人民币大写陆千伍佰元整，欠款人：姚桂学身份证号1326221973041148102016年6月7日”；于2016年6月20日出具的欠款条载明：“今欠正定县立德饲料经销处鱼料款66000元，人民币大写陆万陆仟元整。该欠款定于2016年12月31日前全部归还，超期时间按月息1分结算，如发生争议交由宽城县人民法院裁决。欠款人：姚桂学2016年6月20日”；于2016年7月24日出具的欠款条载明：“今购买正定县立德饲料经销处草鱼料12吨，单价3300元/吨，合款39600元，已付3200元，欠人民币36400元，人民币大写叁万陆仟肆佰元整，欠款人：姚桂学身份证号1326221973041148102016年7月24日”。上述四笔欠款合计127500元，该款项被告至今没有给付。
本院认为，原告正定县立德饲料经销处与被告姚桂学是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，合同合法有效应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告正定县立德饲料经销处已应被告姚桂学的需要向其提供了鱼饲料，但被告姚桂学并未向原告履行结清鱼饲料款的义务。原告要求被告给付鱼饲料款127500的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告另主张由被告支付自2016年5月14日起至欠款还清之日止的逾期利息，因双方当事人只在2016年6月20日的合同中约定了逾期付款应按月息1%支付逾期利息，而在其他三份合同中并无此约定，故被告只需支付2016年6月20日合同中的逾期利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂学给付原告正定县立德饲料经销处饲料款127500元并支付逾期利息（以66000元为基数自2017年1月1日起至该笔欠款全部还清之日止按照月息1%进行计算）。
二、驳回原告正定县立德饲料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元由被告姚桂学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王兴硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2812号
原告：唐明亚（唐佳伟之父），男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张敏（唐佳伟之母），女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：赵俊豪，男，2003年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：赵峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张侠，女，19796月18日出生，汉族，住址同上。
原告唐明亚、张敏被告赵俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明亚、张敏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明亚、张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年五月十五日
书记员 朱婉月
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第1号
申请执行人马玉志，男，汉族，1948年3月15日生，初中文化。
被执行人杨在（再）起，男，汉族，1939年3月6日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）武中民抗字第2号民事调解书一案中，申请执行人马玉志已领取执行案款人民币600，000元，并按（2013）武中民抗字第2号民事调解书交纳诉讼费用13，800元，被执行人杨在起领取案款121，140元，交纳执行费用8，400元。该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院作出的作出（2013）武中民抗字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 王世钦
审判员 秦伯荣
二〇一五年一月十二日
书记员 乔雪樱
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初351号
原告蒋来新，男，1970年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告蒋某。
法定代理人蒋来新（系蒋某的父亲），即本案原告蒋来新。
原告王守志，男，1939年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾佩芝，女。1935年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
上述四原告共同委托诉讼代理人曹海芳，江苏四维律师事务所律师。
被告崔来喜，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区北濠路锦绣花园1幢附3号。
负责人葛激杨，总经理。
委托诉讼代理人于勇、范地伟，公司员工。
原告蒋来新、蒋某、王守志、顾佩芝与被告崔来喜、南通安达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告撤回对南通安达物流有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。2017年4月6日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋来新、蒋某、王守志、顾佩芝撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年四月六日
书记员 顾宗湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第645号
原告张斌。
委托代理人顾维华。
被告韩小东。
委托代理人王礼彬。
本院在审理原告张斌与被告韩小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费200元，由原告张斌负担。
审 判 员 吴亚红
二〇一四年八月五日
见习书记员 徐双美
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2765号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告董运宝，住德惠市。
被告刘永连。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告董运宝、刘永连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告董运宝、刘永连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2011年1月15日，我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金5.7万元，借款期限自2011年1月15日至2021年1月15日，被告还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2011年1月21日；同时被告提供贷款房屋作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款及利息，自2016年2月1日起被告不再偿还借款本金及利息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、终止我行与被告董运宝、刘永连签订的借款合同；二、被告立即偿还借款本金34020.60元，利息及罚息按借款合同约定的标准计算至还款之日止；三、对被告抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费等相关费用由被告负担。
被告董运宝、刘永连在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告董运宝、刘永连系夫妻关系，于2011年1月15日二被告与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为5.7万元，利率为年利率7.04%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2011年1月15日至2021年1月15日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告董运宝、刘永连以其坐落在德惠市岔路口镇街道德馨家园1号楼1单元303室，建筑面积为59.2㎡的按揭房屋一处做为该借款的抵押担保，并已办理房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：2011年1月21日，原告建行德惠支行将贷款本金5.7万元支付到被告董运宝、刘永连指定的（德惠市金德房地产开发有限公司）帐户上。此后被告按月偿付了相应本金和利息,至2016年2月1日以后，被告没有按合同约定按月履行给付借款本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
上述事实有原告提供的如下证据材料予以证实：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告与二被告存在借款合同法律关系，二被告在原告处借款本金5.7万元，以及约定的借款利息以及罚息计算标准；同时还证明二被告在借款时用其按揭贷款房屋一套作为对该债务的抵押担保；
2、德惠市住房和城乡建设局出具的房屋他项权利证书一份，证明该房屋作为抵押担保物已经在登记机关做了抵押登记，抵押权成立；
3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，证明被告最后还款日期为2015年1月31日，此后再未履行按月还款义务；
4、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》一份，证明内容是贷款发放日期为2011年1月21日、贷款金额为5.7万元，还款方式是等额本息还款法，执行年利率为7.04%，贷款期限为120个月。逾期罚息利率浮动比例为50%。
本院认为：原告建行德惠支行与被告董运宝、刘永连签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效合同。缔约双方当事人应全面诚信履行借款合同项下约定的合同义务。现被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。鉴于二被告已提供自有产权房屋作为对该债务的抵押担保，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告董运宝、刘永连于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金34020.60元以及约定的利息和罚息（即自2016年2月1日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告董运宝、刘永连提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，减半收取158.5元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2765号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告范国才，住德惠市。（未到庭）
被告刘文苹，住德惠市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告范国才、刘文苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告范国才、刘文苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2012年7月1日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2012年7月1日至2022年7月1日，被告还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间2012年8月11日（《开立贷款账户通知书》确定）。原告支付借款9.6万元，此后被告偿付了部分借款及利息，2016年1月15日起被告不再偿还借款本金及利息。根据《借款合同》第十六条、十七条约定，起诉要求被告立即偿还借款本金71173.95元，利息及罚息按借款合同第十七条约定履行。
被告提供1套房产，为还款等合同义务做抵押担保。有“他项权利证”及《个人住房（商业用房）借款合同》为证，故要求判决被告用其抵押财产优先偿还原告借款。故请求依法判令：一、确认原告与被告范国才、刘文苹签订的《个人住房(商业用房)借款合同》依约终止。二、判决二被告偿还贷款本金71173.95元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。三、判决二原告对被告抵押财产享有优先受偿权。四、判决二被告承担本案诉讼费因本案支付的其他费用。
被告范国才、刘文苹在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告范国才、刘文苹于2012年7月1日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为9.6万元，利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2012年7月1日至2022年7月1日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告范国才、刘文苹以其坐落在德惠市五台乡街道龙翔花园1栋1单元6层3号，建筑面积76.559㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为住宅，抵押期限为壹拾年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。借款合同明确约定了抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。
另查明：2012年8月11日，原告建行德惠支行将贷款本金9.6万元支付到被告范国才指定的（吉林省润达房地产开发有限公司）帐户上。此后被告范国才、刘文苹按月偿付了相应本金和利息,至2016年2月14日以后，被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与主债务人范国才、刘文苹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人被告范国才、刘文苹未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。因被告范国才、刘文苹经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告范国才、刘文苹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告范国才、刘文苹于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金71173.95元以及约定的利息（即利息自2016年1月15日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告范国才、刘文苹提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2765号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告钟媛，住德惠市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告钟媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告钟媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年3月5日至2033年3月5日，被告还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间2013年3月13日（《开立贷款账户通知书》确定）。原告支付借款168000元，此后被告偿付了部分借款及利息，2015年6月24日起被告不再偿还借款本金及利息。根据《借款合同》第十六条、十七条约定，起诉要求被告立即偿还借款本金159341.71元，利息及罚息按借款合同第十七条约定履行。
被告提供1套房产，为还款等合同义务做抵押担保。有“他项权利证”及《个人住房（商业用房）借款合同》为证，故要求判决被告用其抵押财产优先偿还原告借款。故请求依法判令：一、确认原告与被告钟媛签订的《个人住房(商业用房)借款合同》依约终止。二、判决被告偿还贷款本金159341.71元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。三、判决原告对被告抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告承担本案诉讼费因本案支付的其他费用。
被告钟媛在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告钟媛于2013年3月5日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为16.8万元，利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为240个月（即自2013年3月5日至2033年3月5日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告钟媛以其坐落在德惠市岔路口镇街道德馨家园4号楼4单元301室，建筑面积86.74㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为住宅，抵押期限为贰拾年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。借款合同明确约定了抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。
另查明：2013年3月13日，原告建行德惠支行将贷款本金16.8万元支付到被告韩桂娟指定的（德惠市金德房地产开发有限公司）帐户上。此后被告韩桂娟按月偿付了相应本金和利息,至2015年6月23日以后，被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与主债务人钟媛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人被告钟媛未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。因被告钟媛经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告钟媛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告钟媛于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金159341.71元以及约定的利息（即利息自2015年6月24日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告钟媛提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月九日
书 记 员 王熙宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2689号
罪犯庞宏，男，1968年9月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年11月30日以（2011）农刑初字第239号刑事判决，认定被告人庞宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯庞宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，庞宏于2011年6月9日21时40分许，醉酒驾驶吉AD94**号灰色面包车沿302国道由南向北行驶，行至农安县合隆镇境内600公里处时，与由西向东横过机动车道的行人张令太、王亚龙、田雨君相撞，致王亚龙当场死亡，张令太经抢救无效后死亡，车辆损坏。庞宏肇事后逃逸，经农安县交警大队认定：庞宏负此事故全部责任。案发后已赔偿被害人各项经济损失110000元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庞宏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第206号
原告白光文，男，住元谋县黄瓜园镇。
被告思云花，女，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩双杰，男，住山东省。
原告白光文诉被告思云花买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，应被告思云花的申请，本院依法追加韩双杰为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告白光文、被告思云花的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告韩双杰经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光文诉称：2014年3月，被告在元谋县能禹“元达冷库”设点收购青玉米，原告将其向他人收购的青玉米出售给被告，至4月5日，共计出售给被告青玉米5170公斤，价格从1.9元至2元不等，应付原告青玉米款10190元。被告当时未付款给原告，向原告出具了收据，后经原告多次催要，被告均以“无钱”为由，拖欠至今。被告拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还差欠原告的青玉米款10190元。
被告思云花辩称：2014年11月，韩双杰在元谋县能禹“元达冷库”4号库设点收购无筋豆，韩双杰聘请答辩人帮他收购无筋豆，2015年3月开始收购青玉米至2015年6月结束时，在此期间韩双杰聘请我帮助其收购青玉米，在收购青玉米期间，韩双杰及妻子任丽萍我们三人都开收购青玉米的单子，卖货的不可能当天就拿到钱，都要等收货老板把货卖了才拿到钱，有一个周转的过程。我只是韩双杰聘请的一个工人，对于韩双杰欠下的债务，不应该由我承担赔偿责任。而且韩双杰也出具证明，在此期间以思云花名义出具的收据及欠条与思云花无关。综上所述，我认为韩双杰才是本案适格的被告，欠原告的债务应该由韩双杰来承担，请人民法院依法驳回原告的起诉。
在诉讼中，原告白光文为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收据二份，欲证明被告差欠原告青玉米款10190元的事实。
被�思云花为了证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、韩双杰书写的证明1份，欲证明思云花是韩双杰聘请的小工，所有的买卖是和韩双杰进行的；3、韩双杰的身份证复印件，欲证明韩双杰的身份情况；4、杨卫东、杨发文、柳万章询问笔录，欲证明韩双杰在能禹设点收购青玉米，思云花是帮韩双杰收货的事实；
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告差欠原告青玉米款10190元的事实，予以确认其证明力；被告思云花提交的证据材料不能相互印证，证实其是韩双杰请的小工，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告思云花在元谋县能禹收购青玉米。2015年5月26日至6月2日期间，被告思云花二次向原告收购青玉米5170公斤，共欠原告青玉米款10190.00元，被告思云花未支付现款，向原告出具收据二份，后未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告思云花向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故对原告要求被告思云花支付青玉米款10190.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告思云花提出自己是韩双杰的小工，该笔青玉米款应由被告韩双杰支付的答辩主张，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思云花于判决生效后10日内支付原告白光文青玉米款10190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告思云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第206号
原告河北三川化工有限公司，住所地：河北省宁晋县大曹庄工业区。
法定代表人位生海，总经理。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
本院在审理原告河北三川化工有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告山东泉林纸业有限责任公司账户上的存款（详见解除冻结存款通知书）。
二、准许原告河北三川化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，保全费1480元，共计3548元由原告负担。
审判员 冯国强
二〇一五年七月九日
书记员 崔亚平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1376号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人韩某受雇于深圳市好掂实业有限公司向西分公司位于向西村的好掂港货店，并在该港货店从事营业员工作。为牟取非法利益，被告人韩某将店内的黄道益活络油、保婴丹、斧标驱风油等药品向顾客进行销售。2014年8月11日，民警前往该店查处，当场在该店货架上及小仓库内查获10盒保婴丹、7瓶大瓶斧标驱风油、5瓶小瓶斧标驱风油、6盒无比膏、10支无比滴、15支黄道益活络油、5支万应止痛膏、2盒马百良强身海狗丸、6盒儿童幸福伤风感冒素等药品。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案查获的药品均为假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，查获经过，被告人身份信息；3.证人证言：林某泉、邵某证言；4.被告人供述与辩解：韩某供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药品情况说明函及《鉴定意见通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片，搜查证及笔录。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人韩某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，悔罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人韩某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执296号
移交单位：邢台县人民法院，住所地：邢台中兴西大街。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人张振平，男，1966年生，住所地：邢台县。
邢台县让你民法院申请张振平罚金一案，邢台县人民法院作出的（2016）冀0521刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。邢台县让你民法院于2017年5月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二日
书记员 翟艳荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3520号
申请执行人王丽珍，女，1965年8月22日出生，住莲都区。
被执行人蓝碧东，男，1971年10月10日出生，住莲都区。
被执行人周雅芬，女，1974年4月17日出生，住莲都区。
申请执行人王丽珍依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初00394号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝碧东、周雅芬
一、被执行人蓝碧东、周雅芬在（2017）浙1102执3520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝碧东、周雅芬银行存款人民币240000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜慧丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1298号
原告：刘星爱，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：张瑞美，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘星爱与被告张瑞美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。被告张瑞美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对莱阳市程峰食品有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款71105元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年6月27日以前，我多次向被告处供应辅料，被告累计欠我货款71105元。2016年6月27日被告张瑞美向我出具欠据，该款经多次催要，被告一直未付清，故诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告刘星爱曾多次向被告张瑞美供应辅料，2016年6月27日被告给原告出具欠条1份，载明欠原告71105元。
本院认为，合法债务应当偿还。被告张瑞美欠原告刘星爱货款71105元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张瑞美于本判决生效后十日内向原告刘星爱付清所欠货款71105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告负担。被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月十七日
书记员 吕怡轩