wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6544号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘志，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金48703.04元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10340.61元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LJNTGUCS7FN033208，发动机号：084718）归原告所有。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：锐骐，车牌号：川WGK9**，发动机号：084718，车架号：LJNTGUCS7FN033208），并出租给被告使用，车辆融资总额为85760元，月租金为3043.94元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告刘志未做答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第三条第2款、第3款约定，租赁期间，本合同约定的租赁车辆所有权属于出租方，租赁期满后，承租方按照本合同的约定向出租方支付全部租金和其它相关费用且无其它违约情况时，承租方即取得该租赁车辆的所有权；第九条第2款约定，承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其它款项；对于已到期的部分，出租方有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；有权追索出租方因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；第十二条第1款约定，本合同所留地址为各自住所地（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。
又查明，被告仅向原告支付了2015年7月28日至2017年2月28日共20期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金；2017年6月20日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第九条第2款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金48703.04元（3043.94元×16期）、违约金1328.6元以及律师代理费3000元；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金48703.04元；
被告刘志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
被告刘志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金1328.6元；
确认被告刘志在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（发动机号：084718，车架号：LJNTGUCS7FN033208）所有权仍归原告；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担103.6元，被告刘志负担609.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年八月一日
书记员 唐星
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第332号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人姚xx，男，1981年9月15日生。2014年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月23日被静海县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姚xx犯危险驾驶罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于8月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月9日18时许，被告人姚xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县大邱庄镇朱家房子村村内公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的简xx驾驶的左转弯的汽油三轮车相撞，致被告人姚xx受伤。事故后，被告人姚xx被送往大邱庄镇医院接受救治。群众报警后，民警在大邱庄镇医院将被告人姚xx抓获并对其抽血检验。经检验，姚xx血液中酒精含量为231.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人姚xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姚xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月9日18时55分许，被告人姚xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县大邱庄镇朱家房子村乡村公路由东向西行驶途中，其车前部与前方顺行的简xx驾驶的左转弯的无号牌汽油三轮车左后部相撞，致双方车损。事故后，他人报警，被告人姚xx被送往大邱庄镇医院接受治疗。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为231.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年3月11日，被告人姚xx被传唤至公安机关。经公安机关认定，被告人姚xx负事故的主要责任。
上述事实，有证人马xx的证言，被告人姚xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人姚xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚xx血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9346号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街21号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷嘉，该行员工。
被告：宁夏锦奥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇金属物流园6-5号。
法定代表人：张清。
被告：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吕雅璞，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：姚慧，女，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告宁夏锦奥商贸有限公司、张清、吕雅璞、姚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司光明支行委托诉讼代理人雷嘉到庭参加诉讼，被告宁夏锦奥商贸有限公司、张清、吕雅璞、姚慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏锦奥商贸有限公司向原告偿还借款本金70万元、利息115300.32元（利息暂计算至2017年8月17日），并支付自2017年8月18日至还清之日的利息；2、被告张清对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张清、吕雅璞提供抵押的位于银川市金凤区某房产，姚慧提供抵押的位于银川市金凤区某室分别在最高额964500元、44万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与宁夏锦奥商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定宁夏锦奥商贸有限公司向原告借款70万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月14日止，利率为月息6.9‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张清为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告张清、吕雅璞以其共有的位于银川市金凤区某房产，姚慧以其位于银川市金凤区某室分别在最高额964500元、44万元范围为上述借款提供抵押担保。宁夏锦奥商贸有限公司未按照约定还本付息。截止2017年8月17日，宁夏锦奥商贸有限公司尚欠借款本金70万元、利息115300.32元。
被告宁夏锦奥商贸有限公司、张清、吕雅璞、姚慧未作答辩。
宁夏银行股份有限公司光明支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与宁夏锦奥商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏锦奥商贸有限公司向原告借款70万元，借款期限12个月，自借款实际发放之日起算，初步确定发放日为2015年10月19日，到期日为2016年10月14日，月利率为6.9‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还本付息方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与张清签订《保证合同》，约定张清为宁夏锦奥商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否生效，银行向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，银行有权直接要求保证人依照合同约定承担保证责任。原告与被告张清签订《最高额抵押合同》，约定张清、吕雅璞以其共有位于银川市金凤区某房产，姚慧以其名下位于银川市金凤区某室房产为宁夏锦奥商贸有限公司债务提供最高额为964500元、44万元的抵押担保，担保主债权为2015年10月15日起至2018年10月14日期间贷款，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失等致债务人应向银行支付的其他款项，以及银行因实现债务和抵押担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切费用）。后双方就抵押房产办理抵押登记。原告向宁夏锦奥商贸有限公司发放贷款70万元。借款到期后，宁夏锦奥商贸有限公司未按期还款，截止2017年8月17日，拖欠原告借款本金70万元、利息115300.32元。
本院认为，原告与宁夏锦奥商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与张清签订的《保证合同》，与张清、吕雅璞、姚慧签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向宁夏锦奥商贸有限公司发放贷款，宁夏锦奥商贸有限公司未按约还款，构成违约，故对原告要求宁夏锦奥商贸有限公司偿还借款本金70万元、利息115300.32元（截止2017年8月17日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日的利息。张清应当对宁夏锦奥商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向宁夏锦奥商贸有限公司追偿。张清、吕雅璞自愿以其共有的位于银川市金凤区某房产，姚慧以其位于银川市金凤区某室房产为其上述借款提供最高额为964500元、44万元的抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告宁夏锦奥商贸有限公司未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额964500元、44万元范围内优先受偿。宁夏锦奥商贸有限公司、张清、吕雅璞、姚慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏锦奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金70万元、利息115300.32元（截止2017年8月17日），并按借款合同约定的利率支付自2017年8月18日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张清对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宁夏锦奥商贸有限公司追偿；
三、如被告宁夏锦奥商贸有限公司未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司光明支行有权对被告张清、吕雅璞提供抵押的位于银川市金凤区某房产，姚慧提供抵押的位于银川市金凤区某房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在最高额964500元、44万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元、减半收取计5976.50元，由被告宁夏锦奥商贸有限公司、张清、吕雅璞、姚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26286号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告赵文津，男，1970年6月9日出生。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告赵文津合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张冬梅、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告赵文津经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告港联公司诉称：2011年1月18日，赵文津与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：赵文津从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部，并按照合同约定交付租金。合同生效后，中信公司向赵文津交付了车辆，赵文津履行部分合同义务后，未按约定交纳租金，仍欠中信公司租金17691.9元、违约金7826.62元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对赵文津的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄和在媒体公告两种方式通知了赵文津。故港联公司诉至法院，要求赵文津偿还租金17691.9元、违约金7826.62元（暂计至2015年3月22日，要求支付至实际给付之日止），诉讼费由赵文津承担。
被告赵文津未出庭应诉，亦未发表陈述意见。
经审理查明：2011年1月18日，中信公司作为甲方与旭元公司作为乙方、赵文津作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部，车辆型号ZZ4257N3247C1，发动机号101207054557，车架号×××，生产厂家中国重汽集团济南卡车股份有限公司，车辆其他信息详见车辆交付清单；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额436230元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金72600元；丙方从2011年3月开始，当月交纳15400元，以后每月交纳15400元，最后一期交纳9430元；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费、车辆一年的保险费，并由乙方代办车辆挂牌、GPS安装、各种保险交纳手续；丙方必须于每月25日之前向乙方交齐下月网络信息费200元；保险到期前，丙方必须及时向乙方交纳续保的保费，由乙方代办各种续保手续，凡丙方在办理转籍过户手续前未通过乙方续保，或保险到期前丙方未按乙方规定向乙方交纳续保保费，丙方需一次性向乙方支付违约金5000元；丙方所租车辆的年检、二级维护费用由丙方承担，由乙方代办；丙方应按时交纳每期租金的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；丙方违反合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方需赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其他一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠费用，经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。
赵文津出具《车辆交付清单》，车辆以及车辆的随车单据已经全部交付。
2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》第451项为本案合同项下债权，载明的客户姓名为赵文津，债权余额为17691.9元。
2015年5月22日，中信公司向赵文津发出了《债权转让通知书》。
诉讼中，港联公司称赵文津20**年3月开始逾期支付租金。
上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《债权转让协议》、邮寄凭证和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中信公司、赵文津与旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》及上述各方与赵文津签订的《转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同内容明确载明的合同关系为融资租赁合同关系，赵文津受让赵文津与中信公司之间合同之权利义务，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由赵文津立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并向赵文津发出债权转让通知书，现港联公司以提起诉讼的方式通知赵文津，港联公司取得本案债权。港联公司有权向赵文津主张本案租金及违约金。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵文津、旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金一万七千六百九十一元九角；
二、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金七千八百二十六元六角二分；
三、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金（自二〇一五年三月二十三日起至租金全部清偿之日止，以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元、公告费二百六十元，由被告赵文津负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 席久义
二〇一六年四月十六日
书 记 员 闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第26286号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。被告赵文津，男，1970年6月9日出生。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告赵文津合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张冬梅、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告赵文津经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告港联公司诉称：2011年1月18日，赵文津与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：赵文津从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部，并按照合同约定交付租金。合同生效后，中信公司向赵文津交付了车辆，赵文津履行部分合同义务后，未按约定交纳租金，仍欠中信公司租金17691.9元、违约金7826.62元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对赵文津的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄和在媒体公告两种方式通知了赵文津。故港联公司诉至法院，要求赵文津偿还租金17691.9元、违约金7826.62元（暂计至2015年3月22日，要求支付至实际给付之日止），诉讼费由赵文津承担。被告赵文津未出庭应诉，亦未发表陈述意见。经审理查明：2011年1月18日，中信公司作为甲方与旭元公司作为乙方、赵文津作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部，车辆型号ZZ4257N3247C1，发动机号101207054557，车架号×××，生产厂家中国重汽集团济南卡车股份有限公司，车辆其他信息详见车辆交付清单；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额436230元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金72600元；丙方从2011年3月开始，当月交纳15400元，以后每月交纳15400元，最后一期交纳9430元；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；本合同签订之日，丙方一次性向乙方交纳GPS费用等车辆手续费、车辆一年的保险费，并由乙方代办车辆挂牌、GPS安装、各种保险交纳手续；丙方必须于每月25日之前向乙方交齐下月网络信息费200元；保险到期前，丙方必须及时向乙方交纳续保的保费，由乙方代办各种续保手续，凡丙方在办理转籍过户手续前未通过乙方续保，或保险到期前丙方未按乙方规定向乙方交纳续保保费，丙方需一次性向乙方支付违约金5000元；丙方所租车辆的年检、二级维护费用由丙方承担，由乙方代办；丙方应按时交纳每期租金的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；丙方违反合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方需赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其他一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠费用，经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。赵文津出具《车辆交付清单》，车辆以及车辆的随车单据已经全部交付。2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》第451项为本案合同项下债权，载明的客户姓名为赵文津，债权余额为17691.9元。2015年5月22日，中信公司向赵文津发出了《债权转让通知书》。诉讼中，港联公司称赵文津20**年3月开始逾期支付租金。上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《债权转让协议》、邮寄凭证和当事人陈述在案佐证。本院认为：中信公司、赵文津与旭元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》及上述各方与赵文津签订的《转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同内容明确载明的合同关系为融资租赁合同关系，赵文津受让赵文津与中信公司之间合同之权利义务，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由赵文津立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并向赵文津发出债权转让通知书，现港联公司以提起诉讼的方式通知赵文津，港联公司取得本案债权。港联公司有权向赵文津主张本案租金及违约金。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵文津、旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金一万七千六百九十一元九角；二、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金七千八百二十六元六角二分；三、被告赵文津于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金（自二〇一五年三月二十三日起至租金全部清偿之日止，以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十八元、公告费二百六十元，由被告赵文津负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张冬梅人民陪审员  席久义二〇一六年四月十六日书 记 员  闻 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竞，该公司董事长。
委托代理人：赵育权。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人吴福才因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福才申请再审称：其是高发水泥公司的自然人股东之一。高发水泥公司于2001年8月20日分别伪造了股东会决议和股份转让协议，将吴福才的股权转让给镇江市长江水泥厂，并依据上述两份文件在工商管理部门办理了股权变更登记。因该两份文件中吴福才的签名均为伪造，股权转让不能成立。一、二审法院认定吴福才将股权转让给镇江市长江水泥厂，缺乏事实依据。因此，吴福才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
高发水泥公司提交意见称：吴福才2001年7月离职时，将股权转让给镇江市长江水泥厂，并收取了股权转让款以及当年6个月的分红款。此后吴福才均未向公司提出股权和分红的主张，表明吴福才对其股权的转让不持异议。因此，吴福才的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，原始股东为镇江市长江水泥厂、丹徒县兴源发展总公司、常州新江南投资有限公司以及吴福才在内的39名自然人，吴福才出资8万元，股份比例为1%。
2001年8月20日，吴福才与镇江市长江水泥厂签订股权转让协议，该协议载明吴福才因工作变动自愿将其在高发水泥公司的8万元股权转让给镇江市长江水泥厂。
同日，高发水泥公司作出股东会决议，同意吴福才将其所占公司1%的股份作价8万元转让给镇江市长江水泥厂，该决议由法人股东及其代表盖章或签名，包括吴福才在内的39名自然人股东在所附签字页签名。
高发水泥公司的工商登记资料显示，根据上述股权转让协议等相关资料，吴福才的股权已于2004年7月变更至其他自然人名下。
另查明：2001年7月11日，吴福才签字领取了镇江市长江水泥厂的8万元支票。2001年年底，吴福才的妻子彭某某代其领取了当年8个月的股利。此后，吴福才未领取股利或分红。
2012年9月17日，吴福才向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，请求确认吴福才在高发水泥公司的股东身份。该院于2012年11月19日作出（2012）徒商初字第0514号民事判决：驳回吴福才的诉讼请求。宣判后，吴福才不服，提起上诉。2013年5月24日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇商终字第117号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，吴福才不服，于2014年2月12日向本院申请再审。
本院认为，根据高发水泥公司工商登记资料记载的内容，吴福才自2001年起已不是高发水泥公司的股东。从股权转让协议看，吴福才的股权转让发生在其与镇江市长江水泥厂之间，其认为股权转让协议以及高发水泥公司股东会决议上的签名系高发水泥公司伪造，缺乏证据证明。而且，吴福才自2003年7月离职到引发本案纠纷的期间，从未向高发水泥公司主张过股东权利。现吴福才亦不持有高发水泥公司向其签发的出资证明书。在此情形下，吴福才要求确认其在高发水泥公司的股东身份，缺乏事实和法律依据。
综上，吴福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴福才的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初240号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年7月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日20时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，顺山东省济宁市兖州区S255省道由东向西行驶，当行驶至兖州区兴隆庄镇大庙村路段时与顺行的杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿协议书、机动车、驾驶证的基本信息等书证；证人杨某的证言；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
有关书证
1．济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，被告人王某涉嫌危险驾驶一案，2017年6月13日20时16分由杨某拨打110报警电话报案，交警到达现场后，发现鲁Ｈ×××××车驾驶员王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往事故科接受进行抽血检验，经济宁市公安局刑科所检验王某血液酒精含量为169.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。济宁市公安局兖州分局于2017年6月24日决定立案侦查。2017年7月5日，济宁市公安局兖州分局电话通知被告人为其办理了取保候审手续。
2．户籍信息证实，被告人王某出生于1967年12月24日，系完全刑事责任能力人。
3．驾驶人、机动车信息查询结果，当事人驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王某准驾车型C1，取得机动车驾驶资格。
4．道路交通事故证明、道路交通事故赔偿协议书证实，由于被告人王某与杨某叙述不一致，事故现场变动、无视频影像，道路交通事故成因无法查清，2017年7月5日双方达成道路交通事故赔偿协议，被告人王某赔偿杨某500元，双方再无瓜葛。
二、证人杨某的证言证实，2017年6月13日晚上20时15分左右，其开着鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车准备回家，顺着兖州区兴隆庄镇水坑村南东西路由东向西行驶，行驶至兴隆庄镇水坑村南石料厂门口的时候，其停下等着进石料厂的大车进去之后再走，当其正起步时，其的车轮轧到一个石头，当时响了一下，其就继续往西走，走到水坑村家门口的时候，一辆面包车超过其，把其拦下来了，其接着就下车了，然后面包车驾驶员就给其说，其把他的车给撞了，之后其就打了122报警了。
三、被告人王某的供述证实，2017年6月13日晚上20时许，其驾驶鲁Ｈ×××××长安牌面包车顺汶邹路由东向西行驶准备去其自己的兴隆庄镇的养殖场，当其行驶至兴隆庄镇水坑村路段的时候，因为当时堵车其就停下了，对方的车在其车前方，对方可能是挂错档往后倒车了，就碰到其车上了。
四、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]437号检验报告证实，从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志彤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初317号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司。
被告人高某某，男性，汉族，大学本科，内蒙古自治区包头昆仑工程造价咨询有限责任公司法人，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆区，住内蒙古自治区包头市昆区，因涉嫌对单位行贿罪、贪污罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2016年4月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有对单位行贿罪、贪污罪，经包头市人民检察院批准，于2016年4月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人：张斌、王娜，系内蒙古金矢律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）315号起诉书指控被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司、被告人高某某涉嫌单位行贿罪、贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司诉讼代表人高英伦、被告人高某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
(一)被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司涉嫌对单位行贿的犯罪事实：
2012年以来，高某某作为包头昆仑工程造价咨询有限公司法定代表人，在包头昆仑工程造价咨询有限公司与包头市东河区审计局业务往来过程中，违反国家规定给予包头市东河区审计局回扣，两次共计人民币105200元。
（二）被告人高某某涉嫌贪污的犯罪事实：
被告2013年12月至2014年1月，在包头昆仑工程造价咨询有限公司审计包头市昆都仑区卜尔汉图嘎查1号至4号住宅楼、1号和2号商店、综合楼、车库观光园建设工程造价过程中，被告人高某某与卜尔汉图嘎查主任高某、嘎查书记毕某（高某与毕某二人另案处理）商定，提高上述建设工程造价咨询费至108.1431万元人民币，后被告人高某某将其中35万元人民币返给高某和毕某，高某和毕某将该35万元人民币占有使用。
公诉机关认为：被告单位包头昆仑工程造价有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予包头市东河区审计局回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人高某某伙同国家工作人员贪污，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位包头昆仑工程造价有限公司对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、且认罪。
被告人高某某辩护人意见：针对高某、毕某代表村委会与包头昆仑工程造价咨询有限公司法人高某某在协商咨询费用的过程中，双方商定70多万的事实与增加35万元回扣其本质上就是一种索贿的行为。从高某、毕某和高某某的供述中，从未有过3人合议从事贪污行为的形式表述，高某、毕某一直是以代表村委会与高某某进行商谈的，对于高某某更不知道2人是否存在贪污的意图和行为。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
认定被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司对单位行贿罪的证据有：
1、包头昆仑工程造价咨询有限公司营业执照、组织机构代码证实犯罪主体的身份为有限责任公司。2、郜文建笔记本复印件、包头昆仑工程造价咨询公司2014年、2015年东河审计局委托工程的情况统计、包头昆仑工程造价咨询公司收取审计费的记账凭证、进账单、记账联、内蒙古增值税普通发票、包头市东河区政府采购中心中标通知书、造价咨询服务合同、建设工程造价咨询合同、证人郜文建、肖振民、高彩虹的证言、被告人高某某的供述与辩解证实包头昆仑工程造价咨询有限公司及被告人高某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过等。3、包头市东河区人民法院刑事判决书证实被告单位包头市东河区审计局犯单位受贿罪。
认定被告人高某某贪污罪的证据有：
农村信用合作社转账支票存根、建设工程造价咨询合同、费用报销单、中国建设银行现金支票存根、包头昆都仑卜尔汉图镇卜尔汉图嘎查村收据、中国建设银行现金支票、会计凭证、内蒙古自治区资金往来结算票据；证人证言；被告人高某某的供述与辩解证实被告人高某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过等。被告人高某某常住人口基本信息、被告人高某某无违法犯罪证明、证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实及没有前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告单位包头昆仑工程造价有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予包头市东河区审计局回扣，其行为构成以对单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对被告单位包头昆仑工程造价有限公司追究其刑事责任。被告人高某某作为包头昆仑工程造价咨询有限公司法定代表人，应当对其以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人高某某伙同国家工作人员贪污，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对被告人高某某以对单位行贿罪、贪污罪数罪并罚。辩护人的辩护意见称不构成本罪的意见，无证据证实，不予采信。被告人高某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人上述犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第三百九十一条、第三百八十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位包头昆仑工程造价有限公司犯对单位受贿罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人高某某犯对单位受贿罪，免于刑事处罚。被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条【对单位行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初317号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司，组织机构代码76786XXXX，法定代表人高某。
诉讼代表人高乙，性别，男，系被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司员工。
被告人高某，男性，汉族，大学本科，内蒙古自治区包头昆仑工程造价咨询有限责任公司法人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌对单位行贿罪、贪污罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2016年4月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有对单位行贿罪、贪污罪，经包头市人民检察院批准，于2016年4月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人：张斌、王娜，系内蒙古金矢律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）315号起诉书指控被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司、被告人高某1121涉嫌单位行贿罪、贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司诉讼代表人高乙、被告人高某1121及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
(一)被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司涉嫌对单位行贿的犯罪事实：
2012年以来，高某作为包头昆仑工程造价咨询有限公司法定代表人，在包头昆仑工程造价咨询有限公司与包头市东河区审计局业务往来过程中，违反国家规定给予包头市东河区审计局回扣，两次共计人民币105200元。
（二）被告人高某涉嫌贪污的犯罪事实：
被告2013年12月至2014年1月，在包头昆仑工程造价咨询有限公司审计包头市昆都仑区卜尔汉图嘎查1号至4号住宅楼、1号和2号商店、综合楼、车库观光园建设工程造价过程中，被告人高某与卜尔汉图嘎查主任高某、嘎查书记毕某（高某与毕某二人另案处理）商定，提高上述建设工程造价咨询费至108.1431万元人民币，后被告人高某将其中35万元人民币返给高某和毕某，高某1121和毕某将该35万元人民币占有使用。
公诉机关认为：被告单位包头昆仑工程造价有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予包头市东河区审计局回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人高某伙同国家工作人员贪污，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位包头昆仑工程造价有限公司对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、且认罪。
被告人高某辩护人意见：针对高某、毕某代表村委会与包头昆仑工程造价咨询有限公司法人高某在协商咨询费用的过程中，双方商定70多万的事实与增加35万元回扣其本质上就是一种索贿的行为。从高某、毕某和高某的供述中，从未有过3人合议从事贪污行为的形式表述，高某、毕某一直是以代表村委会与高某进行商谈的，对于高某更不知道2人是否存在贪污的意图和行为。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
认定被告单位包头昆仑工程造价咨询有限公司对单位行贿罪的证据有：
1、包头昆仑工程造价咨询有限公司营业执照、组织机构代码证实犯罪主体的身份为有限责任公司。2、郜某笔记本复印件、包头昆仑工程造价咨询公司2014年、2015年东河审计局委托工程的情况统计、包头昆仑工程造价咨询公司收取审计费的记账凭证、进账单、记账联、内蒙古增值税普通发票、包头市东河区政府采购中心中标通知书、造价咨询服务合同、建设工程造价咨询合同、证人的证言、被告人高某的供述与辩解证实包头昆仑工程造价咨询有限公司及被告人高某1121实施犯罪的时间、地点及犯罪经过等。3、包头市东河区人民法院刑事判决书（2016）内0202刑初178号证实被告单位包头市东河区审计局犯单位受贿罪。
认定被告人高某贪污罪的证据有：
农村信用合作社转账支票存根、建设工程造价咨询合同、费用报销单、中国建设银行现金支票存根、包头昆都仑卜尔汉图镇卜尔汉图嘎查村收据、中国建设银行现金支票、会计凭证、内蒙古自治区资金往来结算票据；证人证言；被告人高某的供述与辩解证实被告人高某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过等。被告人高某常住人口基本信息、被告人高某无违法犯罪证明、证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实及没有前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告单位包头昆仑工程造价有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予包头市东河区审计局回扣，其行为构成以对单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对被告单位包头昆仑工程造价有限公司追究其刑事责任。被告人高某作为包头昆仑工程造价咨询有限公司法定代表人，应当对其以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人高某伙同国家工作人员贪污，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对被告人高某以对单位行贿罪、贪污罪数罪并罚。辩护人的辩护意见称不构成本罪的意见，无证据证实，不予采信。被告人高某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人上述犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第三百九十一条、第三百八十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位包头昆仑工程造价有限公司犯对单位受贿罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人高某犯对单位受贿罪，免于刑事处罚。被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执404号
申请执行人宋登双,男,1962年12月27日出生,汉族，住当阳市。
被执行人张太烈,男,1964年1月29日出生,汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2018）鄂0582民初761号民事调解书的过程中，被执行人张太烈逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人宋登双人民币200000元及利息97600元，向本院交纳案件受理费2882元，申请执行费4364元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张太烈在银行存款304846元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张太烈所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
�行员王龙
二〇一八年四月一十八日
书记员 武小芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终90号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司），营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，公司总经理。
诉讼代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1965年9月16日出生，汉族，系被害人刘某己父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年10月10日出生，汉族，系被害人刘某己母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。
法定代理人焦霖霖。
诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律服务工作者。
原审被告人刘某丙，男，1971年5月6日出生，汉族，个体司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。
原审附带民事被告人王林栋，男，1978年9月10日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司），住所地博爱县玉祥路中段。
法定代表人杨永光，公司经理。
诉讼代理人李兴成，系公司法律顾问。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人刘某丙犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）马刑初字第00085号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险焦作分公司提出上诉，原审判决的刑事部分因原审被告人刘某丙及焦作市马村区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险焦作分公司的诉讼代理人沈玉杰，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲及刘某甲的法定代理人焦霖霖、诉讼代理人辛泽良，原审被告人刘某丙、原审附带民事诉讼被告人王林栋、众联公司的诉讼代理人李兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日14时许，被告人刘某丙驾驶牌照HG8981号的半挂货车和被害人刘某己一起到中国铝业中州分公司卸料场卸料。刘某己在车厢后操作车厢上的“支救”，刘某丙在不能确定刘某己站在安全位置的情况下，向后倒车致刘某己受伤，刘某丙打电话报警。刘某己经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某己系被车辆碾压双大腿致创作性、失血性休克而死亡。
另查明，刘某己在焦作市第二人民医院、河南省人民医院抢救花费38183.07元。王林栋、众联公司已预先垫付81400元。刘某己父亲刘某乙、母亲王某甲、儿子刘某甲、哥哥刘文文、刘某甲的母亲焦霖霖（未与刘某己登记结婚）的身份予以确认。豫H×××××牵引车（王林栋购买，登记在众联公司）在人保财险焦作分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险，医疗费限额1万元，死亡赔偿金限额11万元）和第三者责任保险（简称商业三者险，100万元）。豫H×××××挂自卸半挂车（王林栋购买，登记在众联公司）在人保财险焦作分公司投保了第三者责任保险（简称商业三者险，5万元）。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案证明、发破案经过、户口注销证明、火化证明、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、出生证明、博爱县柏山村村委证明、麻庄村委会证明及鸿昌街道办事处证明、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费清单、门诊收费单据、省人民医院门诊收费票据、行车证、个人购车合同、保险单、交通费票据，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，血液酒精含量检验报告、法医尸体检验鉴定书尸体检验记录及照片、物证检验鉴定报告，证人陈某、李某、王林栋、张某、王某甲、刘某丁、刘某戊、王某乙的证言，被告人刘某丙供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认定被告人刘某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付附带民事原告人刘某乙、王某甲、刘某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失923071.55元；支付附带民事诉讼被告人博爱县众联运输有限责任公司、王林栋垫付的81400元。驳回附带民事原告人刘某乙、王某甲、刘某甲的其它诉讼请求。
上诉人人保财险焦作分公司上诉称，一审判决认定的死亡赔偿金计算标准错误，不应当按照城镇居民标准计算；一审判决计算被扶养人生活费错误。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲、刘某甲的诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲的诉讼代理人提交了刘某乙的残疾人证、诊断证明书及王某甲的诊断证明书，证实二人没有劳动能力。本院经查证属实，予以确认。
针对诉讼参与人员提出的上诉理由、代理意见及答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。2、一审判决认定的被扶养人生活费是否适当。
针对上述焦点，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：原审附带民事诉讼原告人已在一审提交了相关证据证实，死者刘某己虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。上诉人及其诉讼代理人关于一审判决认定的死亡赔偿金计算标准错误，不应当按照城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，一审判决将三名被扶养人生活费累加计算明显不当，应予纠正。上诉人及其诉讼代理人关于一审判决计算被扶养人生活费错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人刘某丙在非公共交通管理的场所，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予以赔偿。经审查，一审判决的附带民事部分适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、维持焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00085号刑事附带民事判决的第三、四项；
二、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00085号刑事附带民事判决的第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲、刘某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失人民币781536.47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛伟平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01519号
罪犯王俊，男，1980年3月28日出生于江苏省徐州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年12月19日作出（2007）株石刑初字第259号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日，2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第6123号、（2012）长中刑执字第3437号刑事裁定，共计对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初320号
原告：刘某甲。
委托代理人：赵占强。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，2016年4月14日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵占强、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚前无感情基础，婚后性格不和，经常发生争吵。现双方已无感情可言，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚，婚生儿女现在均随我生活，孩子生病原告不管。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月×日生女儿刘某丙，××××年×月××日生儿子刘某丁，均随被告生活。
在原告处存放被告陪嫁品：37寸创维彩电一台、荣升冰箱一台、荣升双缸洗衣机一台、格力空调挂机一台、音响两个、DVD一台、八门组合柜一套、皮革沙发一套、速派奇电动车一辆、黑马自行车一辆、床上用品若干。
被告刘某乙于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，于2015年4月30日撤回起诉，本院出具（2015）深民一初字第00267号民事裁定书，准许撤回起诉。2015年8月25日原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，于2015年9月18日撤回起诉，本院出具(2015)深民一初字第00514号民事裁定书，准予撤回起诉。
另查明，2014年夏天被告刘某乙支取共同存款86700元，原告刘某甲要求按共同财产进行分割，被告刘某乙称该款系夫妻关系存续期间支取，已全部花完。
本案经本院主持调解，双方在子女抚养问题上争议较大，调解未果。
本院认为：原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生子女由原、被告各抚养一个为宜。婚生子刘某丁尚不足两周岁，更需母亲的关怀、照顾，因此由被告刘某乙抚养较妥。婚生女儿刘某丙由原告刘某甲抚养。
在原告处存放被告陪嫁品系被告个人财产，应归被告所有。原、被告共同生活期间被告支取共同存款86700元，被告称其母子（女）三人已全部花完，支款距今近两年的时间，现在该款是否还存在原告没有提交证据，原告要求分割无事实根据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，婚生男孩刘某丁由被告刘某乙抚养，抚养费各自承担。
三、在原告处存放被告陪嫁品：37寸创维彩电一台、荣升冰箱一台、荣升双缸洗衣机一台、格力空调挂机一台、音响两个、DVD一台、八门组合柜一套、皮革沙发一套、速派奇电动车一辆、黑马自行车一辆、床上用品若干归被告所有，由被告自行取走，判决生效后立即执行。
四、其它互不追究。
案件受理费100元（减半收取）原告已预交，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第443号
原告姚文鑫，男。
被告陈华庭，男。
被告陈少标，男。
被告刘新发，男。
本院在审理原告姚文鑫与被告陈少标、刘新发、陈华庭民间借贷纠纷一案中，原告姚文鑫以其自愿与被告陈少标、刘新发、陈华庭庭外调解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告姚文鑫申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文鑫撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告姚文鑫负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年五月七日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦灵海。
辩护人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人秦灵海犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦灵海及其辩护人钟扬驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日21时许，被告人秦灵海在桂林市秀峰区甲山街道办事处长海路长海菜市一米粉店内打牌时与被害人雷某某发生争吵，之后被害人雷某某离开。同日22时许，被害人雷某某驾驶摩托车返回该米粉店门前时，双方再次发生争吵，被告人秦灵海遂拿起米粉店的一张木板凳砸击被害人雷某某头部，导致被害人雷某某头部受伤。后经法医鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤。公诉机关为证明上述指控事实，提交了被害人雷某某的陈述材料；证人阳某某的证言；户籍证明、抓获经过、病历材料、赔偿收据、劳动教养决定书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书和被告人秦灵海的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人秦灵海的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人秦灵海及辩护人钟扬驹对公诉机关的指控均无异议。
辩护人钟扬驹认为被告人秦灵海归案后，认罪态度好，主动赔赔偿了被害人雷某某经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月29日21时许，被告人秦灵海在桂林市秀峰区甲山街道办事处长海路长海菜市一米粉店内打牌时与被害人雷某某发生争吵，之后被害人雷某某离开。同日22时许，被害人雷某某驾驶摩托车返回该米粉店门前时，双方再次发生争吵，被告人秦灵海遂拿起米粉店的一张木板凳砸击被害人雷某某头部，导致被害人雷某某头部受伤。
案发后，被告人秦灵海被公安机关抓获。被害人雷某某经医院治疗和法医鉴定，被害人雷某某头部损伤出现单纯性硬膜外出血，没有明显的神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤。事后，被告人秦灵海主动赔偿了被害人雷某某经济损失人民币18000元。
本案在审理过程中，被害人雷某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人秦灵海委托其亲属与被害人雷某某达成赔偿协议，被告人秦灵海按协议全部赔偿了被害人雷某某经济损失人民币38000元（其中包括诉讼前已给付的18000元）。被害人雷某某表示对被告人秦灵海谅解并不再追究被告人秦灵海任何责任。
上述事实，有下列证据证实：被害人雷某某的陈述材料；证人阳某某的证言；户籍证明、抓获经过、病历材料、赔偿收据、劳动教养决定书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书及通知书、调解笔录和谅解书、被告人秦灵海的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦灵海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人秦灵海在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人秦灵海当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人秦灵海在实施伤害行为后，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其所在的社区委员会表示愿意对被告人秦灵海进行帮教。因此，本着“教育为主，惩罚为辅”的基本原则，给予被告人秦灵海改过自新的机会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦灵海的辩护人钟扬驹认为被告人秦灵海归案后，认罪态度好，主动赔偿了被害人雷某某全部经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。与查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦灵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹健宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢404号
申请执行人杨跃云，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人杨跃云与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1493号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1493号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初203号
原告：李焕忠，男，1957年10月24日出生，汉族，医生，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：李振江，男，1962年1月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李安琪，男，1991年12月8日出生，汉族，现住隆尧县。
原告李焕忠与被告李振江、李安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕忠的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告李振江、被告李安琪经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款50,000元并按每月750元支付利息至还清本息为止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年2月1日二被告借原�50,000元并约定每月750元利息。经催要二被告一直推诿，为此诉至贵院。
李振江未作答辩。
李安琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告李振江、被告李安琪向原告李焕忠借款50,000元，约定月息750元，未约定借款期限。借款发生后，二被告未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振江、李安琪向原告借款50,000元，有二被告出具的借条为证，本院予以认可。原告要求被告按每月750元支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振江、李安琪在本判决生效�日起十日内偿还原告李焕忠借款50,000元，并自2015年2月2日起按每月750元支付利息，直至还清本金止。
案件受理费减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李慧迪
书 记 员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初790号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周剑清，女，1965年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人周剑清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日4时许，被告人周剑清在广州市越秀区珠江街长兴直街附近，将1包重量为0.19克的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给购毒人员梁某某，交易完成后，被公安人员人赃并获归案。认为被告人周剑清具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周剑清一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周剑清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周剑清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周剑清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周剑清曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周剑清归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周剑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月六日
书记员 张家盈
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保37号
申请人马寿泉。
申请人马乐。
法定代理人马寿泉（马乐之父）。
申请人马乃。
申请人苏比亚。
上述申请人的共同委托代理人张杉（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人袁希（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被申请人林灿。
被申请人武汉成鹏物流信息咨询有限公司。
法定代表人付建华。
申请人马寿泉、马乐、马乃和苏比亚因与被申请人林灿、武汉成鹏物流信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林灿、武汉成鹏物流信息咨询有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人马寿泉、马乐、马乃和苏比亚向本院缴纳10，000元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林灿、武汉成鹏物流信息咨询有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月一日
书记员 余雪菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保5号
申请人：王俊华，男，1967年7月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王文栋，男，1983年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王俊华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文栋名下银行存款150000元或价值150000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王文栋名下价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人王俊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年四月五日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1370号
原告：牛茂亮，男，1977年4月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务律师。
被告：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：汪惠峰，男，1968年11月13日生，汉族，现住桓台县。
原告牛茂亮诉被告荆梅、被告汪惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛茂亮的委托代理人董汉江，被告荆梅、被告汪惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂亮诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，因做生意需要资金，分三次自原告处借款共计110000元，并向原告出具借条三张，约定月息1.5分。后经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至人民法院，请求判令要求被告立即归还原告借款110000元、支付利息33000元及至债务清偿日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告荆梅辩称：对原告所诉借款本金110000元无异议。利率约定月息一分五厘约定也无异议。虽然是我打借条，但是原告主动要求我给她借出去的钱，我不是实际用款人，我只是中间人，原告诉状说的借款用途不属实。我已经和被告汪惠峰办理了离婚手续，汪惠峰对此借款不知情，其不应承担责任。现在经济不好，只要要回欠款，我就偿还借款。
被告汪惠峰辩称：对原告所诉借款我不知情，2009年11月23日我已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在离婚后，对此我不知情，对原告借款不应承担偿还责任。
经审理查明，原告牛茂亮与被告荆梅系朋友关系。2012年至2013年期间，因做生意需要资金，分三次自原告处借款共计110000元，并向原告出具借条三张，三笔借款的交付过程分别是：2012年1月15日70000元，原告以现金方式交付被告荆梅；2012年11月8日10000元，原告以现金方式交付被告荆梅；2013年4月10日30000元，原告以现金方式交付被告荆梅，上述三笔借款的交付地点均在被告荆梅经营的房产中介公司交付。上述约定月息1.5分，三个月支付一次利息。后经原告多次催要，两被告未偿还借款。故原告诉至人民法院，
诉讼中，被告荆梅对原告主张的借款本金及利息均无异议，但主张被告汪惠峰不应承担共同还款责任，经查，2009年11月23日被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在与被告汪惠峰离婚后，该借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告亦未向法院提供被告荆梅与被告汪惠峰共同经营、共同承担还款责任的其他证据。
上述事实，有借据三份、离婚协议、离婚证、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告荆梅向原告牛茂亮出具的三张借据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间已形成借贷合意；原、被告双方对涉案款项110000元的交付事实亦无异议，足以认定借贷双方即原告牛茂亮与被告荆梅之间形成合法有效的借贷关系，对原告诉求被告荆梅偿还款本金110000元，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，故原告主张的被告支付利息33000元（110000元本金为基数，自2014年8月至2016年3月共计20个月按月息15%计算），本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在与被告汪惠峰离婚后，该借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且原告亦未举证证实该借款系两被告共同经营所欠，故原告牛茂亮要求被告汪惠峰承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告荆梅偿还原告牛茂亮借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告荆梅偿还原告牛茂亮借款利息33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告牛茂亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费1235元由被告荆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一六年六月二十日
书记员 梁胤哲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4372号
原告：ＸＸ，女，1979年7月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
被告：陈勇，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。
原告ＸＸ与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年六月二十日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4372号原告：ＸＸ，女，1979年7月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被告：陈勇，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。原告ＸＸ与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年六月二十日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3903号
原告吕龙，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告吕龙诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱12.03吨，合计价款14690元，被告给原告付款5070元，下剩9620元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款9620元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱18.37吨，计价款14690元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单二份。后被告付款5070元，下剩9620元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额9620元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款9620元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告吕龙洋葱款9620元，索要欠款的费用200元，合计9820元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初76号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人毛立周，男，1995年11月16日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省凯里市麻江县，现住福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人毛立周犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人毛立周到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2017年10月18日凌晨，被告人毛立周到漳州市龙文区朝阳中学门口，发现徐某停放的闽Ｅ×××××号长安奥拓牌微型轿车车门未锁，遂使用随身携带的螺丝刀卸下汽车方向盘下的保护壳，撬开车锁后将车盗走。经漳州市价格认证中心鉴定，闽Ｅ×××××号车价值人民币2180元。
2.2017年11月4日凌晨，被告人毛立周到漳州市龙文区朝阳镇六石转盘红绿灯处路旁，使用随身携带的螺丝刀撬破闽Ｅ×××××号大众朗逸牌小型轿车副驾驶座的车窗玻璃，进入车内卸下汽车方向盘下的保护壳，后因该车车锁构造与其所会撬的车锁不同遂放弃，其翻查车内物品盗走车载充电器一个及多用充电线一条。经漳州市价格认证中心鉴定，闽Ｅ×××××号车价值人民币40000元。
3.2017年11月16日凌晨，被告人毛立周到漳州市龙文区步文镇石仓村农商银行门口，发现钟某未挂牌的威志牌小型轿车，遂使用随身携带的螺丝刀撬破驾驶室后座的车窗玻璃，进入车内卸下汽车方向盘下面的保护壳，撬开车锁将车盗走。经漳州市价格认证中心鉴定，威志牌小型轿车价值人民币6000元。
2017年11月17日，被告人毛立周在漳州市长泰县积山村田仔社内被抓获，作案工具螺丝刀、老虎钳被查扣。毛立周到案后如实供述上述犯罪事实。现被盗长安奥拓牌微型轿车、威志牌小型轿车已追还失主徐某、钟某。
上述事实，被告人毛立周在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、登记证、归案说明、被盗汽车（照片）等书证、物证；被害人徐某、钟某的陈述；证人王某的证言；被告人毛立周的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币48180元，其中既遂两起，价值计人民币8180元；未遂一起，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的赃物应返还失主；作案工具应予没收。被告人毛立周已经着手对闽Ｅ×××××号大众朗逸牌小型轿车实施盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追还被害人，酌情予以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛立周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
二、扣押在案的赃物车载充电器一个、多用充电线一条返还闽Ｅ×××××号车车主；作案工具老虎钳一把、十字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年四月十二日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5571号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨雯龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨雯龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7087号
原告榆林市亨达科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路土地局办公楼一层，组织机构代码证号：××。
法定代表人李玉亭，该公司董事长。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告兰州雨思电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路248号，注册号/统一社会信用代码：620100200017695。
法定代表人张科学，系该公司经理。
第三人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区，统一社会信用代码：91110108742623426B。
法定代表人郭为，系该公司经理。
原告榆林市亨达科技有限公司与被告兰州雨思电子科技有限公司、第三人北京神州数码有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告兰州雨思电子科技有限公司、第三人北京神州数码有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告兰州雨思电子科技有限公司、第三人北京神州数码有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市亨达科技有限公司撤回对被告兰州雨思电子科技有限公司、第三人北京神州数码有限公司的起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元,由原告榆林市亨达科技有限公司负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪雄雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2619号
原告：衢州市衢江区社会保险事业管理局。住所地：浙江省衢州市衢江区府前路*号。
法定代表人：郑连光，局长。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：刘卫星。
原告衢州市衢江区社会保险事业管理局（以下简称“衢江社保局”）与被告刘卫星追偿权纠纷一案。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告先行支付的医疗费148666.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告刘卫星与王银姣发生交通事故致王银姣受伤，王银姣为此花费医疗费26万余元，王银姣向法院诉讼后，法院判令被告应支付王银姣各项损失262971.12元，但经强制执行，查明被告无财产可供执行，后裁定终结执行。为此原告依法先行支付王银姣医疗费148666.72元。依据社会保险法之规定，原告享有追偿权，但经多次向被告要求，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请求如前。
本院经审查后认为，原告起诉须有明确的被告。本案中，原告衢江社保局起诉被告刘卫星，但未能提供相关的身份信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告衢州市衢江区社会保险事业管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 苏来琪
审 判 员 钱俊皓
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 池丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01185号
原告王静。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理王静与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王静于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6098号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：钟显怡，女，汉族，1980年12月7日出生，户籍地广东省广州市东山区，现住广东省广州市白云区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟显怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初658号
原告：张省山
委托代理人：王辉
被告：刘玉伍
被告：黎刚财
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人：朱成博
委托代理人：刘殿双
原告张省山与被告刘玉伍、被告黎刚财、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张省山的委托代理人王辉、被告刘玉伍、被告保险公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。被告黎刚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41245.28元（其中包括：伙食补助费2480.00元、营养费1860.00元、护理费13,767.28.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金16,438.00元、精神抚慰金5000.00元、财产损失200.00元、鉴定费1000.00元）。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，在盘锦市双台子区红旗街白云宾馆北侧，被告刘玉伍驾驶辽L925**号轿车由东向西行驶时，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队认定：被告刘玉伍负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被诊断为头部外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颜面部擦皮伤、右胫骨平台骨折、住院124天。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉伍辩称，肇事事实无异议，肇事车辆是我开的，我开的是出租车，车主是黎刚财。我同意按法律规定给予赔偿，原告在住院期间我垫付医疗费21，600.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但被告刘玉伍未取得驾驶证、违反了保险合同的约定，因此我公司对该起事故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月6日23时许，在盘锦市双台子区红旗街白云宾馆北侧，被告刘玉伍驾驶辽L925**号轿车由东向西行驶时，与原告由南向北横过马路时相撞，造成原告受伤。当日，原告张省山入住盘锦骨科医院，经诊断为：头部外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颜面部擦皮伤、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折。实际住院124天，一级护理4天，二级护理120天。2016年5月18日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出盘双公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定：刘玉伍负此起事故的全部责任，张省山无责任。
另查，被告刘玉伍驾驶的辽L925**号轿车系出租车，在被告保险公司投保交强险和�业三者险，事故发生在保险期限内。该车的登记车主为被告黎刚财，被告刘玉伍系被告黎刚财雇佣的司机。被告刘玉伍未取得机动车驾驶资格证。
诉讼中，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年8月20日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具编号（2017）第165号鉴定意见书，鉴定意见为：张省山肢体损伤，其伤残程度属十级伤残。原、被告均对上述鉴定意见无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张省山的损害后果系因被告刘玉伍驾驶机动车忽视安全行驶所致，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子大队已作出事故认定，本院予以确认其效力，双�应按责任认定书划分的责任承担义务。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”本案事故发生时，被告刘玉伍尚未取得机动车驾驶资格，有重大过错，因此，刘玉伍应当与雇主黎刚财承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，因此被告保险公司应当予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
护理费13，767.68元（107.56元/天×4天×2人+107.56元/天×120天=13，767.68元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由护工护理，因此赔偿标准按辽宁省居民服务业平均工资计算。
住院伙食补助费2480.00元（20元/天×124天=2480.00元）和营养费1860.00元（15元/天×124天=1860.00元），根据本次事故造成原告受伤住院治疗，并构成十级伤残的实际情况，原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以确认。
伤残赔偿金16，438.00元（32,876.00元×10%×5年=16，438.00元），经鉴定，原告构成十级伤残一处，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准计算。结合原告提供的户籍证明，原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以支持。
交通费100.00元和财产损失200.00元，因交通费和财产损失是实际发生的费用，本院予以支持。
精神损害赔偿金3000.00元，原告请求精神损害赔偿金5000.00元，本院认为，原告因本次事故遭受伤害，给自己和家属造成很大打击，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据本院所在地的平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定原告精神损害赔偿金以3000.00元为宜。
鉴定费1000.00元，本院予以支持。
综上，原告的合法损失总额为38，845.68元。
依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张省山各项经济损失共计37,845.68元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，鉴定费1000.00元，由被告刘玉伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙秋玥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周章岳，男，1980年8月30日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地澧县。因本案于2014年9月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人廖航，男，1995年7月18日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年9月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）952号起诉书指控被告人周章岳、廖航犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月份始，被告人廖航在其租住的中山市大涌镇大涌市场对面“洪兴住宿”319房内，多次容留吸毒人员袁某吸食冰毒，并带袁某到被告人周章岳住处吸食毒品。
2、2014年5月份，被告人周章岳在其租住的中山市沙溪镇厚山村泽江大街47号出租屋经营麻将馆并容留被告人廖航、袁某等人吸毒。同年9月17日凌晨，周章岳在上述地点，容留廖航、吸毒人员张某2、袁某等人吸食冰毒。随后公安人员在上述出租屋内抓获周章岳、廖航及吸毒人员张某2、袁某等人，并现场缴获毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重3.28克）及吸毒工具若干。归案后，被告人廖航如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周章岳、廖航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获及缴获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，物证毒品及吸毒工具照片，租房合同协议书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机开户人登记资料及手机通话记录详单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（化）字（2014）1482号理化检验报告，证人罗某、张某1、龙某、李某、袁某、邹某、张某2、付某、樊某、何某、张某3的证言，辨认笔录，被告人周章岳、廖航的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章岳、廖航无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具，依法应当予以没收。被告人廖航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周章岳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周章岳、廖航犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖航的辩护人提出被告人廖航是初犯、偶犯、无前科、当庭自愿认罪、未谋取利益、未造成吸毒人员伤亡等严重后果的辩护意见，经查，被告人廖航多次故意容留他人吸食毒品，并非初犯、偶犯，其余意见经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周章岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.28克及吸毒工具1批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第1页共5页