wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初195号
原告：赵学志，男，汉族，河南柘城县人。
被告：南昌新成玻璃有限公司。
法定代表人：陈瑞存。
原告赵学志与被告南昌新成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵学志于2017年1月20日向本院提出诉讼保全，要求对被告南昌新成玻璃有限公司所有的财产在580400元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告赵学志已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的价值580400元的保单作为担保。
经审查，本院认为，原告赵学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌新成玻璃有限公司在银行存580400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第212号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年12月10日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日20时30分许，在青田县侨乡国际大酒店吃饭饮酒后的被告人詹某驾驶浙K×××××轻型普通货车途径青田县双瓯线0KM50M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人詹某血液酒精含量为96mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的人口信息查询单、查获经过、个人档案、前科查询记录、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料，证人杜某的证言，被告人詹某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0904号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人詹某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第212号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年12月10日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日20时30分许，在青田县侨乡国际大酒店吃饭饮酒后的被告人詹某驾驶浙k×××××轻型普通货车途径青田县双瓯线0km50m路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人詹某血液酒精含量为96mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的人口信息查询单、查获经过、个人档案、前科查询记录、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料，证人杜某的证言，被告人詹某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0904号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人詹某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶圣洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申9号
申请人：浙江鑫明祥实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：913306216923636530。
法定代表人：何国兴，该公司董事长。
申请人浙江鑫明祥实业有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年5月27日向本院申请进行破产重整。
本院审查查明：截止2017年4月30日，该公司资产总额为505,126,936.39元，负债总额为572,282,305.74元（不含对外担保可能产生的债务），净资产为-67,155,369.35元，已明显丧失偿债能力。
本院认为，申请人浙江鑫明祥实业有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江鑫明祥实业有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江鑫明祥实业有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理浙江鑫明祥实业有限公司的破产清算申请；
二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江鑫明祥实业有限公司管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603破申9号申请人：浙江鑫明祥实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：913306216923636530。法定代表人：何国兴，该公司董事长。申请人浙江鑫明祥实业有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年5月27日向本院申请进行破产重整。本院审查查明：截止2017年4月30日，该公司资产总额为505,126,936.39元，负债总额为572,282,305.74元（不含对外担保可能产生的债务），净资产为-67,155,369.35元，已明显丧失偿债能力。本院认为，申请人浙江鑫明祥实业有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江鑫明祥实业有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江鑫明祥实业有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理浙江鑫明祥实业有限公司的破产清算申请；二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江鑫明祥实业有限公司管理人本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 峰审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年六月二十三日书 记 员  周杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第338号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，女，1968年5月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区张鲜村*组。现因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人常某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月28日作出（2014）沈河刑初字第202号刑事判决。原审被告人常某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月末至9月初的一天晚上，在沈阳市沈河区南山东堡路八巷12号235室张某乙家中，被告人常某与被害人张某乙发生性关系。被告人常某以到公安机关举报自己在2011年9月10日被张某乙强奸相要挟，向张某乙索要人民币6万元。被害人张某乙给付被告人常某人民币23000元，并免去了常某先前借的人民币5850元，被告人常某向张某乙出具了收到3万元的收条。被告人常某向张某乙索要剩余的人民币3万元，张某乙没有给付，被告人常某于2011年11月28日到惠工派出所报案称自己被张某乙强奸。经沈阳市公安局沈河分局审查认为“现有证据不足以证明违背妇女意志，客观证据不足”，并于2011年12月7日作出不予立案决定。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人张某乙陈述，证人张某甲、韩某、李某、陶某证言，物证照片，刑事科学技术检验报告，案件来源、抓捕经过、不予立案通知书、收条及被告人常某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常某以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。但被告人确曾与被害人发生过性行为，且部分数额未遂，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人常某的上诉理由是：1.原判事实不清，张某乙对其实施了强奸行为，钱是张某乙为了不让她报案主动提出给她的，她没有敲诈张某乙。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人常某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人常某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人确曾与被害人发生过性行为，且部分犯罪数额未遂，原判对其予以从轻处罚。关于上诉人所提原判事实不清，张某乙对其实施了强奸行为，钱是张某乙为了不让她报案主动提出给她的，她没有敲诈张某乙的上诉理由，经查，被害人张某乙的陈述、上诉人常某的供述能够证实二人曾发生过性关系，后上诉人以被被害人强奸并向公安机关告发相要挟，向被害人索要钱财，上述事实有证人张某甲等人的证言及书证收条相佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人常某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚雨彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16740号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，执行董事。
委托代理人：张书慧，系公司职工，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王瑞健，系公司职工，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨正华，男，汉族，住金华市婺城区。
原告东阳市广丰建材有限公司与被告杨正华买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日诉来本院，请求判令：被告立即支付货款875314.4元，赔偿损失124732.08元（以875314.4元为基数自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年10月16日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序，后因被告杨正华下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告东阳市广丰建材有限公司的委托代理人张书慧、王瑞健到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日至2013年4月24日期间，原告向被告供应商品砼共计3576.5立方米用于孔桩施工，产生货款1083074.4元。被告分别于2013年1月13日、4月16日、4月26日支付货款15万元、7760元、5万元，共计207760元。2013年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款875314.4元，被告杨正华在对账单上签名确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效后十日内支付原告东阳市广丰建材有限公司货款875314.4元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年11月9日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市广丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14923元，由原告东阳市广丰建材有限公司负担2370元，被告杨正华负担12553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 吴仲明
二〇一七年四月一日
代书 记员 韦丽航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1682号
原告：吴长容，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
原告吴长容为与被告平阳圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴长容到庭参加诉讼，被告平阳圣典鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长容向本院提出诉讼请求：1、判令被告平阳圣典鞋业有限公司偿还原告货款12900元及利息（从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年初起至2016年10月，被告向原告购买刀模多批次，共计货款12900元。经催讨，被告至今未予偿还该欠款。
被告平阳圣典鞋业有限公司未作答辩。
原告吴长容在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告对所欠货款总额确认的事实。上述证据经庭审出示质证，被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告平阳圣典鞋业有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月21日，被告平阳圣典鞋业有限公司出具欠条一张，确认其结欠原告吴长容刀模款12900。被告至今未偿还该欠款。
本院认为：原告吴长容与被告平阳圣典鞋业有限公司之间的买卖合同关系，系各当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告平阳圣典鞋业有限公司支付货款12900元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定资金占用期间的利息，本案利息宜从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴长容货款12900元及利息（从2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴长容的其他诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 萧曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1091号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：范某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区*号楼*单元***室，其余情况不详。
原告华电热力公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。经核实，被告范某某未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告范某某的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告范某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费261.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一七年八月七日
书记员 佟思佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5789号
原告：尚大琴，男，1968年7月18日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁成，男，1970年7月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告尚大琴诉被告梁成民间借贷纠纷一案中，因原告尚大琴在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尚大琴撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交2150元，本院退还原告1075元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执228号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张兴财（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人赵青华（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第208号民事判决书申请执行张兴财、赵青华金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴财偿还欠款本金80000元、利息14060.12元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2152元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人张兴财、赵青华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行。
被执行人付微。
被执行人王伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县公证处于2017年03月20日作出的（2017）新证字第1367号执行证书，于2017年04月05日向被执行人付微、王伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人付微和王伦共同共有的位于四川省新津县五津镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付微和王伦共同共有的位于四川省新津县五津镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执458号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。
被执行人：付微。
被执行人：王伦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行付微、王伦公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执458号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更559号
罪犯刘美燕，女，1980年11月22日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）思刑初字第989号刑事判决，以被告人刘美燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘美燕的违法所得人民币八千四百元应予追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬3个。另查明，罪犯刘美燕本次报减期间缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币八千四百元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘美燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美燕减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币八千元及违法所得人民币八千四百元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4469号
原告：王某1，男，1973年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王某2。
代表人：刘某2，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区敖汉旗四道湾镇七道湾边外村。
委托诉讼代理人：刘某3，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 王 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙丽慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10362号
原告：叶冬旺，男，1974年10月21日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：周嗣委，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告叶冬旺诉被告周嗣委物权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶冬旺到庭参加诉讼，被告周嗣委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶冬旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理浙Ｇ×××××小货车车辆过户手续、赔偿原告损失人民币2000元。事实与理由：原告于2015年7月2日就个人所有的车牌号浙Ｇ×××××号柳州五菱小货车以1700元的价格转让给被告并签订《车辆转让协议》，约定交付价款后及时办理车辆过户登记。协议签订后，被告将车开走，至今仍未办理车辆过户手续，多次催促无果，遂成讼。
被告周嗣委未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月2日，被告周嗣委与原告叶冬旺协商达成《车辆转让协议》，约定：原告将自己所有的浙Ｇ×××××号柳州五菱小货车转让给被告，付款后，被告应及时向车管所办理签字过户手续，不得拖欠车辆的有关费用。协议签订后，被告将车开走，一直未办理车辆过户手续，造成车辆违章均追究于原告，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的车辆转让协议一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，原告依约交付车辆，被告依约支付价款，双方的主合同义务均已履行。现双方争议焦点系被告未能按约及时办理车辆过户登记手续。办理车辆过户登记手续系本案讼争合同的附随义务，被告应当及时配合原告办理，现被告未能及时办理，属违约，原告要求被告立即将浙Ｇ×××××小货车过户至其名下的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告未能举证证明被告未办理过户导致其产生损失，故原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴嗣委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周嗣委于本判决生效后五日内协助原告叶冬旺办理浙Ｇ×××××小货车变更至周嗣委名下的变更登记手续。
二、驳回原告叶冬旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王慧
二〇一七年八月一日
书记员 周胜
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行审4号
申请人汝南县人力资源和社会保障局，住所地:汝宁街道二龙里北段。
法定代表人宋洪喜，局长。
被申请人河南卉秀实业有限公司，住所地:汝南县城南开龚路西。
法定代表人张泰山，总经理。
申请人汝南县人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出汝人社监理字（2017）第303号劳动保障监察行政处理决定书，决定认为被申请人拖欠丁克志等28名农民工的工资329622元。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，对被申请人作出如下处理：1、将拖欠丁克志等28名农民工工资329622元缴纳到汝南县劳动保障监察大队用于监督支付劳动者的工资；2、加付所欠丁克志等28名农民工工资329622元50%的赔偿金164811元缴纳到汝南县劳动保障监察大队。被申请人在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。
本院经审查认为，申请人作出的汝人社监理字（2017）第303号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件，且在法定申请期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行河南卉秀实业有限公司劳动行政处理决定一案，准予强制执行。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李昳霖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第333号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱某一，男，45岁。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年4月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告人朱某二，男，40岁。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年4月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某一、朱某二犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人朱某一及其辩护人何浩然、被告人朱某二及其辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日11时许，被告人朱某二、朱某一与被害人朱某三相约去到佛山市三水区西南街道河口朱家庄门前基围处，后因朱家庄门前水泥路的建路费及朱某四酒后威胁朱某二的问题协商不成，两名被告人先后持汽车防盗锁、木棍、铁水管殴打被害人朱某三，致被害人全身多处受伤。经鉴定，被害人朱某三的损伤程度为轻伤。同日，被告人朱某一、朱某二主动到公安机关投案。2013年12月6日，被告人朱某一、朱某二与被害人朱某三达成和解协议并赔偿完毕。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪分别判处被告人朱某一、朱某二一年以下有期徒刑。
另查明，被害人朱某三获得赔偿后，表示对被告人朱某一、朱某二的行为进行谅解。
上述事实，被告人朱某一、朱某二在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人朱某一、朱某二的供述，辨认笔录，被害人朱某三的陈述，证人朱某四、朱某五的证言，扣押清单，说明，和解协议，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某一、朱某二无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某一、朱某二案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人朱某一、朱某二的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人朱某一、朱某二与被害人发生矛盾没有按正当途径解决，两被告人持械伤害被害人，现有证据并不能证明被害人在本案中存在过错，故两被告人的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人朱某一、朱某二犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。随案移送的防盗锁、铁水管，属于本案证据，由公安机关作为证据处理，本院不予处理。根据被告人朱某一、朱某二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年七月二日
书记员 杨碧珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事裁�书
（2016）皖0207民初2493号
原告：徐同中，男，1947年5月9日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：郑炜，男，1959年1月1日生，住上海市杨浦区。
被告：徐水健，男，1954年11月6日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐同中与被告郑炜、被告徐水健合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
徐同中诉称，诉讼请求：1、判令被告郑炜、被告徐水健分别缴付出资款40万元、15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告注册成立安徽同中新材料科技有限公司，该公司为一人有限责任公司。同日，原告与被告郑炜、被告徐水健签订《股东会议》约定，三人共同向安徽同中新材料科技有限公司注资。《股东会议》签订后，被告郑炜一直没有出�，被告徐水健尚欠出资款15万元。
郑炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑炜居住地为上海市杨浦区，根据原告就被告原则，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告徐水健住安徽省芜湖市鸠江区，属于本院管辖，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告郑炜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑炜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑炜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款、第三款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第16号
原告郭汴喜，男，1933年2月19日出生，汉族，长治县经坊煤矿退休职工，大专学历。
被告长治县公安局，住所地长治县新建路69号。
法定代表人牛过忠，职务局长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
原告郭汴喜要求确认被告长治县公安局不履行法定行政职责违法，于2015年2月4日向本院提起治安行政管理诉讼。本院于2015年2月4日受理后，于2015年2月6日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭汴喜、被告长治县公安局特别授权委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汴喜诉称，2013年10月19日8时许，原告在自家合法的宅基地上打围墙、垒街门时，被郭扎根、王保娥和郭艳军三人怒骂打伤，并推到围墙，多亏邻居陈富有及时拉架才免去继续挨打。后原告儿媳李翠果报警，110在11时才到达现场。原告身患食道癌，病情加重，住院治疗八天。原告多次找被告所辖韩店派出所工作人员，均没有处理此事。2014年4月26日原告再次骑自行车到派出所时，遭到车祸至原告踝部骨折住院。被告不予处罚打人者，构成违法。为维护原告的人身权，请求依法确认被告长治县公安局不履行法定职责违法。
被告长治县公安局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告至今没有向被告报过案，更没有书面申请要求被告履行法定职责。根据《行政诉讼法若干问题解释》第27条规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当证明其提出过申请，同时承担举证责任。原告郭汴喜无证据证明打架事实，根据该解释第56条，应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、民事判决书、调解书各一份，证明原告西门外地基由原告使用。
2、入院证、报告单、出院证及收据各一份，证明原告2013年11月5日因食道癌住院，2013年11月13日出院。
3、李翠果的终止决字（2013）第000002号终止案件调查决定书一份，证明调查决定书上原告没有按手印。
4、鉴定文书一份，证明2014年11月3日原告被撞伤的情况。
被告质证意见如下：
对原告提供的证据没有异议，认为原告提供的证据均和本案没有关系。
被告长治县公安局没有提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据和本案没有关系，该证据不能作为本案的定案证据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年11月5日前原告的儿媳妇李翠果因打围墙、垒大门与邻居郭扎根等形成打架。李翠果报案后，被告于2014年1月6日对李翠果作出了终止决字（2013）第000002号《终止案件调查决定书》。原告称曾多次找被告所辖韩店派出所工作人员，请求对郭扎根等三人对其侵害作出处罚，被告辩称至今没有接到原告的报案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告诉称被郭扎根、王保娥和郭艳军三人怒骂打伤，但原告提供的证据不能证明其诉讼主张。原告要求确认被告不履行法定职责违法，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭汴喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭汴喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴冠阳
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第16号
原告河北汇文大酒店有限责任公司。住所地：石家庄市站前街*号。
法定代表人叶梅，总经理。
委托代理人赵立，该公司人力资源部主任。
委托代理人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工伤保险处干部。
第三人贾洪安，男，汉族，1970年10月5日出生，住石家庄市新华区。
原告河北汇文大酒店有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人贾洪安工伤认定一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）长行初字第32号行政判决，撤销被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年3月21日作出的石人社伤险认决字[2014]24号认定工伤决定。第三人贾洪安不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石行终字第00084号行政判决，撤销一审判决，将此案发还本院重新审理。本院在重新审理过程中，原告河北汇文大酒店有限责任公司与第三人贾洪安达成调解协议，于2015年3月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河北汇文大酒店有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇文大酒店有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河北汇文大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
代理审判员 泥艳奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 浦熔志
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9598号
原告：刘志明，住江西省丰城市。
被告：刘满强，住广州市荔湾区。
原告刘志明与被告刘满强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告刘满强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：雅居乐剑桥郡品澜一街8座501，二期油漆人工，总工时87.5天，工程总数36000元，已支付11000元，余下工程款25000元。对方答应在2016年8月10号结清，至今逾期未付，现在联系不上工头，所以向法院起诉被告。
原告刘志明向本院提交如下证据：1.《工程结算》（复印件），并拟以此证明被告拖欠工程款情况。
被告刘满强无答辩，也未向本院提交证据。
本院审查原告提供的证据发现，其证据并非原件，而是电脑图片的打印件。经询问原告为何不提供该工程结算的原件，原告刘志明表示原件由被告刘满强持有，是刘满强在自己笔记本中书写，手机拍照后发送给原告，原告将照片下载并委托复印店员工帮忙打印，并在打印的同时，将“车牌号：粤A×××××”打印在空白处，将刘满强手机发送的身份证照片下载后打印在《工程结算》打印件的下方空白处。本院要求原告刘志明提供其他证明其与被告刘满强之间存在承揽合同关系的证据，但其截至庭审辩论结束亦未能提供其他证据。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘志明主张被告刘满强拖欠其装修工程款，但仅能提供所谓《工程结算》的复印件，而经法庭询问，原告所提供的并非复印件，而是被告发送给他的照片经整理加工过的打印件，相当于经过加工处理的复制品。在原告未能提供原件核对，又无其他证据材料加以相互印证的情况下，本院依法不能单独依据该经加工处理的打印材料认定原告刘志明所主张的事实。原告刘志明应承担举证不能的不利后果。对原告刘志明关于刘满强拖欠装修工程款25000元的陈述内容，本院依法不予采信。对刘志明请求被告刘满强支付装修工程款的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告刘志明的诉讼请求。
受理费426元，由原告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民审判员 党 晶
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何震宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4010号
原告唐玉霞，女，1979年12月19日出生，汉族，重庆市合川区人。
原告李德友，男，1948年5月15日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人。
原告梁英，女，1952年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人。
原告李某某1，女。
原告李某某2，男。
原告李某某3，男。
六原告共同委托代理人陈文勇，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告顾怀燕，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省威宁县人。
本院在审理原告唐玉霞、李德友、梁英、李某某1、李某某2、李某某3诉被告顾怀燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐玉霞、李德友、梁英、李某某1、李某某2、李某某3未在规定时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告唐玉霞、李德友、梁英、李某某1、李某某2、李某某3自动撤诉处理。
保全费1500元，原告唐玉霞、李德友、梁英、李某某1、李某某2、李某某3自愿承担。
审判员 黄洪建
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1618号
罪犯郑金水，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）深中法刑二初字第123号、193号刑事判决，以被告人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，扣押在案的SANDOZ手表一块、LUKFOOK手表一块，ROLEXA手表二块予以没收，折抵罚金。宣判后，被告人郑金水不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决，以被告人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，对被告人郑金水违法所得的一切财物予以追缴；供犯罪所用的本人财物，予以没收。刑期执行至2025年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑金水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，在2012年8月14日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年10月、2014年4月获得表扬3次，2014年4月获得改造积极分子。根据原审判决，该犯被扣押的SANDOZ手表一块、LUKFOOK手表一块，ROLEXA手表二块拍卖后所得款项用于抵交罚金。该犯在本次服刑考核期间未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯郑金水在2012年9月至2014年7月期间，狱内月均消费约为756元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2815.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑金水服刑期间从未履行罚金，且狱内月均消费长期维持在较高水平，属于具有部分履行能力而未主动缴纳罚金，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金水不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5130号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:赵山，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告赵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正、被告赵山到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计12959.61元，以上合计32959.61元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年5月25日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年5月25日至2005年5月24日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三点零一计收利息。原告于2004年5月25日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
赵山辩称，只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。另外，由于信贷工作人员违法吃回扣，是被告没有得到合同中约定的借款数额。
本院经审理认定事实如下：2004年5月25日，赵山与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年5月25日至2005年5月24日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照日万分之三点零一计收逾期利息。原告于2004年5月25日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计12959.61元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告赵山应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告赵山违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。赵山抗辩称没有收到合同中的借款数额，没有向本院提交证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵山于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息12959.61元，并以20000元为基数、按每日万分之三点零一向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告赵山负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4953号
申请人：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：叶天宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在审理申请人潘杰与被申请人叶天宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶天宝名下坐落于福州市××区瀛××街道排尾路××世纪广场××＃楼××单元[产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号]房屋所有权，冻结价值以589,581元为限，并以登记于申请人潘杰名下坐落于福州市××山镇福马路××＃楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶天宝名下坐落于福州市××区瀛××街道排尾路××世纪广场××＃楼××单元[产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号]的房屋所有权，冻结价值以589,581元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结申请人潘杰名下坐落于福州市××山镇福马路××＃楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费3467元，由申请人潘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王道锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 林小玲
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初40号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人雷甲犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月27日、11月28日、11月30日，被告人雷甲在嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场附近，以每小包200元的价格分三次共贩卖3小包冰毒给曹甲。雷甲通过微信支付方式获取毒资共计人民币600元。
上述事实，被告人雷甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对曹甲的行政处罚决定书、手机微信二维码收付款、转账记录截图及提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息、雷甲使用的手机号1857353****通话详单、雷甲的户籍证明，证人曹甲的证言，公安机关对雷甲、曹甲所作的尿液现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2017年12月4日晚，被告人雷甲在嘉禾县阳光宾馆508房间内，以50元每粒的价格贩卖6粒麻古给李乙，获取毒资人民币300元。
上述事实，被告人雷甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对李乙的行政处罚决定书、雷甲使用的手机号1857353****通话详单，证人李乙的证言，公安机关对雷甲、李乙所作的尿液现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年12月6日14时许，公安民警根据掌握的线索，在嘉禾县珠泉镇神龙小区9栋1楼的一间门面房内将涉嫌贩卖毒品的被告人雷甲和前来购毒的李乙抓获，并从雷甲身上查获甲基苯丙胺类毒品共计3.89克、电子秤1台等物品。
上述事实，被告人雷甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过，检查、毒品称重、取样笔录及视频资料，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]8417号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行�已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。雷甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出雷甲有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对雷甲在三年至五年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.89克及电子秤1台予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
三、继续追缴被告人雷甲非法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 文 俊
人民陪审员 郑井胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆�成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1094号
原告：姚传玉（曾用名阿玉）。
被告：朱青根（曾用名朱青君）。
原告姚传玉与被告朱青根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月26日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚传玉到庭参加诉讼；被告朱青根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚传玉诉称：2010年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息48225元（按月利率1.5%计算利息自2010年9月10日暂算至2016年1月19日止），合计人民币98225元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告朱青根未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱青根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚传玉与被告朱青根之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱青根于本判决生效后十日内偿还原告姚传玉借款本金计人民币50000元，利息48225元，合计人民币98225元，并继续支付自2016年1月20日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（原告已预交），减半收取计人民币1128元，由被告朱青根负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2256元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 黄艳治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12775号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人侯张飞，河南霁安律师事务所律师。
被告郭晓建，男，1955年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告董颂莉，女，1958年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告郭晓建、董颂莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭进玲、侯张飞到庭参加诉讼，被告郭晓建、董颂莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告董颂莉向原告申请小微信用贷款50万元，其中25万元申请了周转易。为保证双方履行相关义务，原告与董颂莉先后签订了个人授信协议、个人贷款周转易申请书、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同，郭晓建在个人贷款申请书、个人授信最高额质押合同上签字按指印。原告依约向董颂莉分两笔发放了贷款，贷款到期后董颂莉仍有部分借款未还，截至2016年4月27日，尚欠原告贷款本金47377.26元、罚息5525.97元未还。故原告起诉，请求判令：一、郭晓建、董颂莉向原告共同偿还借款本金47377.26元、利息、复息、罚息5525.97元（利息、复息、罚息暂计算至2016年4月27日，应计算至实际支付之日）；二、郭晓建、董颂莉承担原告为实现债权所支出的律师代理费3174元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭晓建、董颂莉未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告董颂莉填写《小微贷款申请表》一份，向原告申请借款25万元用于经营，借款申请人配偶签字处有郭晓建的签名及指印，并填写《个人贷款周转易功能申请表》一份，申请开通25万元周转易额度。2013年9月25日，董颂莉与原告签订的《个人授信协议》约定：原告同意向被告董颂莉提供总额为50万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2013年9月25日起到2015年9月25日止；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;按日计息，到期还本。同日，双方签订的《个人贷款借款合同》约定：贷款为经营贷款，只能用于公司周转；贷款金额25万元整，具体金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2013年9月25日起到2014年9月25日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行的贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即年利率12%，实际执行利率以借款借据为准，基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;按月付息，到期还本；依约定从扣款账号62×××82中直接扣划贷款本息；借款人董颂莉不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用由董颂莉负担。董颂莉与原告签订的《个人贷款周转易协议书》约定：原告同意在授信额度内开通“周转易”功能并开通直接转账模式；周转易限额为25万元；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率加115%,利率不变。同日，原告与董颂莉签订的《个人授信最高额质押合同》约定：质押物为一张10万元的一卡通，账号为62×××82；质押担保的范围为原告依授信协议向董颂莉提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费等）；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；依合同约定方式处理质物所得价款，原告有权优先受偿；出质人签字处有董颂莉、郭晓建的签名及指印。原告依约向董颂莉发放了贷款25万元，董颂莉使用后于2014年7月7日用原告向其直接发放的周转易贷款提前还清该笔贷款本息，但25万元的周转易贷款本息未及时足额归还。至2016年4月27日，董颂莉尚欠原告贷款本金47377.26元、利息、复息、罚息5525.97元未还。
另查明，借款关系发生时，被告董颂莉与郭晓建系夫妻关系。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、个人贷款提前还款申请书、贷款详细清单、被告董颂莉与郭晓建的身份证复印件、户口簿复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告董颂莉填写的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》使双方形成金融借款合同关系，原告依《个人贷款借款合同》发放了贷款，其提供的个人贷款借款借据证明了其已经履行了合同义务，董颂莉用原告向其直接发放的周转易贷款提前清偿该笔贷款本息。至2016年4月27日，董颂莉尚欠原告周转易贷款本息52903.23元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。且董颂莉贷款发生在其与郭晓建婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求董颂莉、郭晓建共同偿还借款本息，本院予以支持。原告主张律师费3174元符合《个人贷款借款合同》约定，且原告提供了其与河南霁安律师事务所的委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。被告郭晓建、董颂莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭晓建、董颂莉于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金47377.26元、利息、复息、罚息5525.97元（利息、复息、罚息暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
二、被告郭晓建、董颂莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师代理费用3174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费43元，共计1245元，由被告郭晓建、董颂莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚廷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执301号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌。
被执行人：王亚南。
被执行人：申佩佩。
被执行人：姜祥伟。
被执行人：王欢欢。
德银融资租赁有限公司与王亚南、申佩佩、姜祥伟、王欢欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求王亚南、申佩佩、姜祥伟、王欢欢支付损失136085.9元，合同违约金33062.4元，诉讼费5498元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 答军伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4721号
上诉人（一审起诉人）李风德，男，汉族，1947年2月20日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）郑岐，男，汉族，1947年9月19日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）孙增元，男，汉族，1953年8月16日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）张金平，女，汉族，1946年9月5日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）杨淑花，女，汉族，1945年12月23日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）王志英，女，汉族，1968年2月7日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）王秀云，女，汉族，1953年5月15日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）齐敏华，女，汉族，1951年11月10日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）李玉芬，女，汉族，1966年9月3日生，住唐山市曹妃甸区。
上诉人李风德、郑岐、孙增元、张金平、杨淑花、王志英、王秀云、齐敏华、李玉芬因侵权责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李风德、郑岐、孙增元、张金平、杨淑花、王志英、王秀云、齐敏华、李玉芬上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1913号民事裁定，本案由唐山市曹妃甸区人民法院立案审理。事实和理由：四农场在居民区以北20米组建畜牧园区的行为侵害了全队村民的人身健康权，上诉人有权要求四农场承担侵权责任。四农场将畜牧园区迁至六农基本农田属于变相侵占基本农田的违法行为。依据民事诉讼法之规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为，依起诉人主张，本案所诉规划畜牧园区组建地点属于四农场的职务行为，不是平等民事主体之间财产关系和人身关系纠纷，确认该职务行为违法亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。上访费与四农场无法律上的直接利害关系。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。李风德、郑岐、孙增元、张金平、杨淑花、王志英、王秀云、齐敏华、李玉芬的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1706号
申请执行人长沙才子物业管理公司，负责人杨帆。
被执行人夏蓉，
被执行人李雨珈，
申请执行人长沙才子物业管理公司申请执行被执行人夏蓉、李雨珈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初字第404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏蓉、李雨珈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏蓉、李雨珈存款28000元，或扣留、提取被执行人夏蓉、李雨珈的收入28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1706号
本院在执行申请执行人长沙才子物业管理公司申请执行被执行人夏蓉、李雨珈民间借贷纠纷一案中，申请执行人长沙才子物业管理公司申请将被执行人夏蓉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏蓉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更496号
罪犯高飞，男，1975年3月15日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）吉中刑初字第128号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2011年5月6日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年;2013年12月30日经长春市�级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月6日起�2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00757号
原告余某，无固定职业。
被告莫某。
本院于2014年5月23日立案受理了原告余某诉被告莫某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告余某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告余某负担。
审判员 周慧
二〇一四年六月四日
书记员 李露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第223号
原告：马某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：公营子某某加工点，住所地喀左县公营子镇。
业主：苑某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告马某某诉被告公营子某某加工点：业主苑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0192号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同年7月29日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该案不宜适用简易程序，本院于2014年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人刘某某单独或伙同刘宏某（未满14周岁）多次来到南通市通州区骑岸镇，实施盗窃3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3266元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被害人刘新某、秦某某、刘德某的陈述；2、南通市通州区价格认证中心出具的估价鉴证结论书；3、被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人刘某某单独或伙同刘宏某（未满14周岁，系被告人刘某某的儿子）多次来到南通市通州区骑岸镇，实施盗窃3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3266元。具体犯罪事实如下：
1．2013年5月24日，被告人刘某某伙同刘宏某来到南通市通州区骑岸镇超越超市东侧巷子内楼道口，窃得被害人刘新某绿鸽牌电动自行车一辆（价值人民币544元）。
2．2013年9月份的一天晚上，被告人刘某某来到南通市通州区骑岸镇邮局门口，窃得被害人秦某某爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1722元）。
3．2013年9月份的一天晚上，被告人刘某某来到南通市通州区骑岸镇某某饭店门口，窃得被害人刘德某比翼鸟牌电动自行车一辆（价值人民币1000元）。
2014年5月14日，被告人刘某某被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，赔偿各被害人损失人民币共计3266元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘新某、秦某某、刘德某的陈述，南通市通州区公安局提供的户籍证明等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的被告人刘某某、同案行为人刘宏某的辨认笔录，被告人刘某某的供述和辩解及同案行为人刘宏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱沁
代理审判员 徐静
人民陪审员 顾刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第501号
申请执行人：陈计东，男，住阳江市。
被执行人：陈东计，男，住阳江市。
申请执行人陈计东与被执行人陈东计刑事附带民事一案，本院作出的（2013）阳城法刑初字第79号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈东计应履行赔偿款47436.79元给申请执行人陈计东。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月5日依法向被执行人陈东计发出执行通知书，责令其2013年6月11日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人陈东计有可供执行的财产。申请执行人于2013年8月5日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月五日
书记员 李如辉
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异19号
案外人：宋道树，男，汉族，1965年4月5日出生，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：于翔，男，汉族，1987年4月1日出生，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：罗兆奎，男，汉族，1973年2月28日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：游忠书，女，汉族，1973年4月16日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
本院在执行于翔与游忠书合同纠纷一案中，案外人宋道树于2017年11月8日向本院提出书面异议，要求撤销我院（2017）川3427执107号执行裁定书，并解除对79,121元工程款的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月16日举行了听证。案外人宋道树、申请执行人于翔的委托代理人罗兆奎，被执行人游忠书参加了听证，现已审查终结。
案外人宋道树称，被执行人游忠书欠案外人工资72,000元，并出具欠条一张，答应工程款一下来就立即支付，法院将案外人的财产予以执行，侵犯了农民工的合法权益，根据相关法律规定，民工工资优于其他费用，应当先以解决。请求法院解除扣押并立即中止执行。
申请执行人于翔的委托代理人罗兆奎称，案外人的欠条是2017年1月25日出具的，劳动保障监察责令改正决定书8月8日也是在8月2日法院裁定扣划之后，不具备真实性。在诉讼过程中案外人宋道树也未向法院反映，也未申请劳动管理部门仲裁，其农民工工资优先的理由不能成立。法院扣划的被执行人游忠书的工程款，不是案外人的财产。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人游忠书称，欠申请执行人于翔和欠案外人的民工工资都应当给付，法院扣划的工程款应先给民工工资，申请执行人于翔的欠款等以后变卖搅拌站再给付。
本院查明：于翔申请执行游忠书合同纠纷一案，本院依据生效法律文书于2017年6月19日发出执行通知书，责令被执行人游忠书给付案款70,000元及利息8,050元，并缴纳案件执行费1,071元，共计79,121元。被执行人游忠书拒不履行，2017年8月2日本院（2017）川3427执107号执行裁定书裁定扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121元。被执行人游忠书不服提出执行异议，被本院2017年8月31日（2017）川3427执异12号执行裁定书依法驳回。其向凉山州中级法院申请复议后又自行撤回复议申请。
本院认为，2017年8月2日（2017）川3427执107号执行裁定书扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121元程序合法，事实清楚。案外人宋道树称被执行人游忠书差欠工资72,000元属另一法律关系，可另行起诉解决。案外人称法院扣划的工程款系其财产无任何证据证实，本院不予采信。其所称农民工工资未申请劳动仲裁，也未向法院诉讼解决，其真实性有待确认，更不具备权利优先问题。案外人要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋道树的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 李 扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金贵
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初222号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘祖安，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：湖南中银纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路18号物流中心三楼。
法定代表人：江杉杉，该公司经理。
原告湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）与被告湖南中银纸业有限公司（以下简称中银公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪丽公司的委托诉讼代理人毛先全、刘祖安到庭参加诉讼，被告中银公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款387179.20元（庭审中变更为327179.20元）。事实和理由：原告与被告多次发生纸张购销业务往来，双方于2014年12月9日通过对账确认，被告尚欠原告货款209226.40元。同日，双方签订1份产品购销合同，约定被告向原告购买纸品，原告按约向被告提供了价值177952.80元的纸张及增值税发票。后经原告多次催讨，被告均以暂无资金拒付。现被告为逃避债务人去楼空。故提起本案诉讼。
中银公司未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、货款确认函，证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款209226.40元；2、产品购销合同、增值税发票，证明被告向原告购买价值177952.80元纸张；3、雪丽公司原料处张新瑾个人建行卡往来记录，证明被告已支付最后一次交易货款60000元。
对原告提交的证据，中银公司未到庭质证。本院经审查认为，证据1，可以证明双方对账确认被告欠付货款209226.40元的事实，对其证明效力予以确认。证据2，能够共同证明原告向被告销售纸张并向被告出具增值税发票的事实，对其证明效力予以确认。证据3，结合原告庭审陈述可以共同证明被告业务员张志文将货款汇入原告原料处处长张新瑾账户的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告多次发生纸张购销业务往来，2014年12月9日经双方确认，截至2014年11月底，被告累计差欠原告货款209226.40元（同时注明，包括双方确认的待处理费用）。同日，双方签订1份购销合同约定，原告向被告提供高白书写纸，数量1600令（以实发为准），单价每吨4200元（现金，不含运费）。2014年12月16日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为177952.80元。2015年1月9日，被告业务员张志文转款60000元至原告原料处处长张新瑾建设银行账户。
庭审中原告陈述，该60000元系被告支付最后一次纸张交易款。原告原料处负责收芦苇，本应由原告负责支付因收芦苇产生的力资，但原告内部规定，由原告原料处负责销售纸张，并用纸张销售款支付力资，故被告业务员张志文将纸张款60000元汇入原告原料处处长张新瑾账户。
庭审中原告还陈述，关于货款确认函中尚欠货款209226.40元后面注明包括双方确认的待处理费用，系指买卖纸张的运费，双方口头约定若被告及时支付货款，原告则主动承担运费。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为327179.20元。
2015年1月27日，原告因不能支付到期债权，经营管理发生严重困难向本院申请破产重整，本院于2015年1月29日受理其申请，并依法指定恒信弘正会计师事务所有限责任公司担任雪丽公司管理人。经雪丽公司管理人审核，被告累计差欠原告货款327179.20元。因被告未及时偿付原告货款，故雪丽公司管理人代表原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属与破产有关的对外追收债权纠纷。原告提交的货款确认函可以证明双方存在买卖关系及进行了货款结算确认，原告提交的书面买卖合同及增值税发票、银行交易等凭据，可以证明双方自货款结算确认后再次发生纸张买卖关系及被告支付部分纸张款。因此，双方之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。被告应当及时结清货款，但至今未付清，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的法律责任。故原告要求被告偿还货款327179.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然货款确认函载明尚欠货款中包括双方确定的待处理费用，但双方对此均未提交证据证实且待处理费用具有不确定性，故本院仍按结算额确认被告欠款额。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南中银纸业有限公司尚欠湖南雪丽造纸有限公司货款327179.20元，限于本判决生效后十日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由湖南中银纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
代理审判员 董朝华
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初869号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，统一社会信用代码91510500752320082Y。
住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段**号*幢***号。
法定代表人：孙治刚，董事长。
被告：中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团（福建）有限公司），统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦。
住所：莆田市城厢区。
被告：郑尚林。
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司、郑尚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡泓妙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执751号
申请执行人程云霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘新正，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人程云霞申请执行被执行人刘新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3135号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初3135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3063号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
住址：成都高新区。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：李先珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：帅烈群，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：但君堂，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李先珍、帅烈群、但君堂追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告李先珍、帅烈群、但君堂的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告李先珍、帅烈群、但君堂的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告李先珍、帅烈群、但君堂的起诉。
案件受理540元，本院减半收取270元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执702号
申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人：顾开显，男，汉族，沾益区人。
被执行人：吕维堂，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与顾开显、吕维堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执702号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：顾开显，男，汉族，沾益区人。被执行人：吕维堂，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与顾开显、吕维堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十三日书记员  陶曙光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04826号
原告曹桂兵，居民。
被告李乃学，居民。
原告曹桂兵与被告李乃学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹桂兵到庭参加诉讼。被告李乃学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂兵诉称，原告与被告系同村村民，被告做变拖车运输缺少资金，向原告借款。2013年3月28日向原告借款800元，4月20日借10000元。经结算，被告向原告出具借条，当时也没有约定利息。现在经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款10800元及利息。
被告李乃学未作答辩。
经审理查明，被告李乃学多次向原告曹桂兵借款，经结算，于2013年4月20日向原告出具借条一张，载明：“今借曹桂兵现金壹万零捌佰元，用于变拖车做本用”，未约定还款时间及利息。借款后，原告曹桂兵向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃学向原告曹桂兵借款10800元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告李乃学应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告曹桂兵的利息损失。被告李乃学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告曹桂兵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃学于本判决生效后十日内向原告曹桂兵返还借款10800元及利息（自2014年8月20日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李乃学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李乃学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第290号
原告：程某，女，1978年7月19日出生，中国，汉族，住清远市清城区，
被告：白某1，男，1961年4月3日出生，中国台湾，住中国台湾彰化县，
原告程某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼；被告白某1经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理,本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系台湾人，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在广东省清远民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某2，由于婚前双方缺乏了解，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格爆燥，对原告经常打骂，婚后不到一年，被告便寻借口回台，我提议要与被告一起赴台生活，但是被告一直以各种理由推拖，让我等等再过台，我甚至连被告的家人也没见过，家也没去过，全部都是被告自己告知我的，被告于2012年底回台后我便与被告过上了长期分居的生活，女儿出生后也是我一个人独自照料，被告偶尔回家也是对我漠不关心，对女儿不闻不问，没有沟通，形同陌路，由于无法忍受这种没感情的夫妻生活，我于2013年3月份提出要与被告离婚，被告口头答应同年年底回来签字离婚，但到了年底却联络不上被告，至使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻，女儿白某2出生后一直与原告生活，继续由原告抚养为宜，被告应每月支付女儿抚养费500元，直到女儿满十八周岁为止。据此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告应每月支付女儿抚养费500元（从2015年5月起至2029年10月止）；3、夫妻双无共同财产，无共同债务；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告白某1没有提供答辩。
经审理查明，××××年××月××日在广东省清远民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某2。现原告以婚后由于被告回台湾工作及生活，其本人及女儿在清远生活，一直两地分居，自2012年起，原告便无法联系被告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告提出双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。庭审中，原告变更女儿的抚养费由其自行承担。被告经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但婚后由于双方两地分居生活，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方自2012年后一直没有联系及再见面，客观上已造成夫妻分居多时，无法履行夫妻义务，夫妻关系实际上名存实亡，现在原告表示双方已无和好可能，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，原、被告的婚生女儿白某2一直跟随原告生活，被告在本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据，因此视为其放弃抗辩及举证的权利，原告请求由其携带抚养，理由成立，应予以支持。关于抚养费问题，庭审中，原告变更由其本人自行承担女儿抚养费，本院应予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告白某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿白某2由原告携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。