上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5256号
原告张齐飞。
法定代理人程婕，系原告之妻。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告王佩蓉。
被告岳荣英。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，经理。
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告张齐飞与被告王佩蓉、岳荣英、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称中保公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐飞的委托代理人余子晨，被告中保公司的委托代理人刘智慧，被告永诚保险公司的委托代理人施哲明均到庭参加诉讼。被告王佩蓉、岳荣英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张齐飞诉称，2012年8月25日，被告王佩蓉驾驶A机动车于本市聚丰园路进上大西门附近与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。当时被告岳荣英驾驶的B机动车停放于机动车道内，且对原告及被告王佩蓉的视线均有阻挡。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告王佩蓉负同等责任，被告岳荣英负次要责任。被告王佩蓉驾驶的机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，被告岳荣英驾驶的机动车事发前于被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币19，815.23元、住院伙食补助费260元、住院日用品费100元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费21，250元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、律师代理费10，000元，上述费用由被告中保公司、永诚保险公司于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告王佩蓉、岳荣英承担赔偿责任。
被告王佩蓉未作答辩。
被告岳荣英未作答辩。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告王佩蓉驾驶的机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为30万元。对医疗费总额无异议，外购药不予认可；对住院伙食补助费无异议；对住院用品费不予认可；对营养费认可20元／天；对残疾赔偿金应按农村标准；对护理费认可30元／天；对误工费不予认可；对精神损害抚慰金由法院确定；对交通费同意不超过300元；对物损费认可200元；对鉴定费真实性无异议；律师代理费金额过高。
被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告岳荣英驾驶的机动车于被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元。对医疗费总额无异议，其中伙食费169元应予扣除，非医保部分不予理赔，外购药不予认可；对住院伙食补助费无异议；对住院用品费不予认可；对营养费认可20元／天；对残疾赔偿金应按农村标准；对护理费认可30元／天；对误工费只认可最低工资标准；对精神损害抚慰金承担不超过10%；对交通费同意不超过300元；对物损费认可200元；对鉴定费真实性无异议；对律师代理费金额过高。
经审理查明，2012年8月25日0时许，被告王佩蓉驾驶A轿车于本市聚丰园路进上大西门附近转弯时适逢原告驾驶轻便摩托车至此，两车发生碰撞，当时被告岳荣英驾驶的B机动车逆向停放于事发地机动车道内，对原告及被告王佩蓉视线有一定遮挡。该起事故致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告负该起事故同等责任，被告王佩蓉负同等责任，被告岳荣英负次要责任。经查，A机动车事发前向被告中保公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为30万元，B机动车事发前向被告永诚保险公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元。2013年3月5日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期2个月、护理期3个月。
审理中，被告永诚保险公司申请对原告伤情予以重新鉴定，但未能提供相关证据材料。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、费用清单、处方笺、外购药发票、人口信息查询单、村委会证明、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中两辆肇事机动车于被告中保公司及被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三责险，两保险公司理应于保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告王佩蓉、岳荣英按各自过错程度承担赔偿责任，且被告王佩蓉、岳荣英应互负连带赔偿责任。根据本起事故之责任认定及事故三方各自于事故中存在之过错大小，本院确定对原告超出交强险范围之损失，应由被告王佩蓉承担40%赔偿责任，被告岳荣英承担20%赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告中保公司、永诚保险公司对总金额并无异议，其中应扣除伙食费169元，故本院确认为19，646.20元，其中外购药之费用原告已提供处方笺予以佐证，可予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院情况，主张260元并无不当，本院予以确认；关于住院日用品费，原告并未提供依据，本院不予准许；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，其主张适用本市城镇居民标准并无不当，结合鉴定意见，本院确定为175，404元；被告永诚保险公司申请重新鉴定，但未能提供任何证据证明其主张，本院对此不予准许；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于误工费，根据原告所从事的行业并结合鉴定意见，本院酌情确定为14，643元；关于精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确定为6，000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于物损费，原告产生此费用实属合理，主张300元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为6，000元。上述费用合计231，753.20元，其中应由被告中保公司、永诚保险公司各自于交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、物损费110，223.50元，合计220，447元，剩余营养费、鉴定费5，306.20元根据责任比例应由被告中保公司于商业三责险限额内赔偿2，122.50元，由被告永诚保险公司于商业三责险限额内赔偿1，061.20元。关于律师代理费6，000元不属保险理赔范围，应由被告王佩蓉赔偿原告2，400元，由被告岳荣英赔偿原告1，200元。综上所述，被告中保公司共应在保险范围内赔偿原告112，346元，被告永诚保险公司共应在保险范围内赔偿原告111，284.70元，被告王佩蓉应赔偿原告2，400元，被告岳荣英应赔偿原告1，200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张齐飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计人民币112，346元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张齐飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计人民币111，284.70元；
三、被告王佩蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张齐飞律师代理费人民币2，400元；
四、被告岳荣英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张齐飞律师代理费人民币1，200元；
五、被告王佩蓉、岳荣英对上述第三、四条之付款互负连带责任；
六、原告张齐飞其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，499元，由原告张齐飞负担25元，被告王佩蓉负担1，250元，被告岳荣英负担1，224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。