wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第865号
原告赵常锋，男，汉族，1975年3月14日生。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
原告赵常锋诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓静、被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵常锋诉称，2012年2月原告在被告处给自己的冀B×××××号奥迪车投保了交强险和不计免赔的三者、车损及盗抢险、玻璃破碎险、选择修理厂特约条款，且原告支付了相应的保费。2012年12月28日晚上11点多，原告的弟弟赵长杰驾驶该车在本市西外环高速桥下撞上了桥墩发生了单方交通事故，赵长杰拨打了报险电话，被告出险后同意赔付原告4万元。经广源行保险公估，该次交通事故造成车损100112元。因被告拒绝赔付，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车损100112元、评估费6000元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，我公司委托唐山大唐保险公估有限公司对该事故车进行了公估，车辆损失评估金额为49840元，故原告车辆损失应以被告出具的保险公估报告为准进行赔偿。
经审理查明，2012月2月13日，原告为其冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额为346100元，保险期间自2012年2月14日起至2013年2月13日止，被保险人为赵常锋。2012年12月28日晚上11时30分许，赵长杰驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市路北区西外环高速公路桥下与桥墩相撞。经河北广源行保险公估有限公司评估，冀B×××××号车车辆损失有材料费90612元、工时费9500元。另原告支付公估费6000元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、机动车辆保险报案记录、河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告、司机驾驶证、车辆行驶证、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告赵常锋与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵常锋要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其106112元主张，其中101582元理据充足，本院予以支持；原告主张的车辆损失酌情扣除更换配件残值4530元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆损失应以被告出具的保险公估报告为准进行赔偿的辩解，因该证据系超期举证，原告方不予质证，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵常锋保险赔偿金101582元；
二、驳回原告赵常锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告承担2325元，由原告承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔玉珏
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保68号
王龙、周乐青
本院执行的申请王龙侵权责任纠纷一案，经被执行人王龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
云南省泸水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑初字第26-1号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人此阿才，男，1973年9月17日生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，农民捕前住贡山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月2日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。因患病，于2015年4月8日被本院取保候审。
本院于2015年7月23日以（2015）泸刑初字第26号中止审理决定书，对泸水县人民检察院起诉的被告人都妹恒、此阿才涉嫌诈骗一案中止审理。
经查被告人此阿才在患病取保候审期间脱逃，现在出现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人此阿才的审理。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一七年六月十六日
书 记 员 密晓凤
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理，中止审理的期间不计算入审理期限。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2739号
上诉人（原审被告）上海益鑫投资管理有限公司。
法定代表人任仲铭。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
委托代理人虞德良。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人上海益鑫投资管理有限公司（以下简称“益鑫公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日11时59分许，蔡某某骑驶电动自行车沿上海市崇明县宏海公路由西向东行驶，适遇张某横过宏海公路，因蔡某某骑驶车辆时未注意前方横过道路的张某，张某在横过道路时未注意从右侧驶来的蔡某某车辆，双方发生相撞，致蔡某某及张某受伤。蔡某某伤后入院治疗诊断为：左侧1-9肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左侧锁骨骨折、脑震荡、左颞顶部皮下血肿。2014年7月14日，蔡某某经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人蔡某某因交通事故致头部外伤，左锁骨折，左侧第1-9肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180天、营养75天、护理40天。2014年8月1日，蔡某某诉至法院主张医疗费人民币10，617元（以下币种均为人民币）、误工费14，400元、护理费3，200元、营养费2，250元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金84，515元、精神损害抚慰金8，000元，请求判令张某承担上述金额40%的赔偿责任，益鑫公司对上述损失负连带赔偿责任。
原审审理中，张某表示本起事故亦造成其产生医疗费396.80元，要求在本案中一并处理。蔡某某对此表示无异议，同意在本案中一并处理。
法院根据各方当事人的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定蔡某某的经济损失如下：
1、蔡某某主张医疗费10，617元、住院伙食补助费260元。经法院审查，确认蔡某某的医疗费为3，993.50元、住院伙食补助费230元。
2、蔡某某主张营养费2，250元、护理费3，200元。法院根据蔡某某的受伤程度及本地区的生活消费水平，认为蔡某某主张的营养费属合理，法院予以确认；根据蔡某某的受伤程度及本地区护工市场行情，将蔡某某的护理费调整为2，000元（50元／天×40天）。
3、蔡某某主张残疾赔偿金84，515元。对此，张某、益鑫公司认为，鉴定意见书中未附鉴定机构资质证明，对其是否具有鉴定资质存有异议。且该鉴定机构系一人有限公司，成立日期在2013年12月10日，故对蔡某某的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原审审理中，法院至崇明县公安局交通警察大队调取了事故卷宗中上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定许可证及两名鉴定人员的职业证书。经审查，法院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其所作出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，法院予以采信。蔡某某根据司法鉴定意见书所确认的伤残等级主张残疾赔偿金84，515元，并无不当，法院予以确认。
4、蔡某某主张精神损害抚慰金8，000元，法院根据蔡某某的伤残等级及张某的过错承担，酌定蔡某某的精神损害抚慰金为3，300元。
5、蔡某某主张误工费14，400元。法院认为，本起事故造成蔡某某受伤是事实，蔡某某就其主张的误工费向法院提供了一定的证据，足以证明蔡某某存在误工损失，但相关证据尚不能完全证明蔡某某主张的误工费。法院根据上海市职工最低工资标准，将蔡某某的误工费调整为10，920元（1，820元／月×6个月）。
6、蔡某某主张交通费500元。法院根据蔡某某的就诊时间、地点、次数，综合考虑张某的答辩意见及本案实际情况，酌定蔡某某的交通费为200元。
7、蔡某某主张鉴定费2，300元。法院认为，蔡某某主张的鉴定费并无不当，法院予以确认。
原审法院经审理后认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张某在横过马路时，未确保安全通行，蔡某某骑驶电动自行车行驶过程中未注意前方行人安全，导致本起事故的发生，双方均存有过错，故蔡某某与张某应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。法院根据双方过错大小，确认蔡某某承担本起事故70%的责任，张某承担30%的责任。张某系益鑫公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故益鑫公司应对张某的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。蔡某某的经济损失以法院确认的数额为准。
原审法院据此作出判决：一、益鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡某某医疗费3，993.50元、住院伙食补助费230元、营养费2，250元、护理费2，000元、误工费10，920元、残疾赔偿金84，515元、交通费200元、鉴定费2，300元计106，408.50元中的30%即31，922.55元及精神损害抚慰金3，300元，共计35，222.55元。二、蔡某某于判决生效之日起十日内给付张某医疗费396.80元中的70%即277.76元。
原审判决后，上诉人益鑫公司不服，向本院提起上诉称：事故发生之时，蔡某某所驾驶的系无牌电动车，根据相关道路交通法律法规及上海市相关非机动车管理办法，该电动车不能上路行驶，且发生事故之时，事故车辆系载人行驶。张某系在遵守交通规则的情况下，被蔡某某撞到，蔡某某应对本起事故负全部责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判驳回蔡某某原审全部诉请。
被上诉人蔡某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某答辩称：同意上诉人的上诉请求。张某当时是在遵守交通规则的情况下被蔡某某撞到，对事故无任何责任。当时对交警部门的事故认定书有异议，所以没有签字。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于蔡某某所受损害后果是否应由益鑫公司承担相应的赔偿责任。本院认为，对于本案事故的发生，蔡某某自身具有重大过错，应对此所导致的自身损失承担相应的责任，原审对此认定妥当。依据我国道路交通安全法的相关规定，结合本案事故发生路段的实际情况，张某在通过此路段时，未确认安全之后再行通过，其行为与本案事故的发生具有因果关系，主观上存有过失，应承担相应的侵权损害赔偿责任。益鑫公司认为蔡某某严重违反交通法律法规及相关管理规定，故应自负其责。本院认为，张某违反自身注意义务系客观事实，即使蔡某某如益鑫公司所述违反了相关的行政管理规定，但张某因自身主观过失所应承担的民事责任部分亦不能因此免除。原审依据侵权责任法相关规定，认定益鑫公司对蔡某某的损害后果承担相应的赔偿责任，于法有据，亦未显失公平，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，180元，由上诉人上海益鑫投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1946-1号
申请执行人刘昌芝，居民。
申请执行人刘克明，居民。
申请执行人宋传峰，居民。
申请执行人夏继国，居民。
申请执行人刘伟，居民。
被执行人兰陵县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人左怀宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第33号民
事判决书、（2014）临商终字第1057号民事判决书，立案执行申请执行人刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟与被执行人兰陵县金硅矿业有限公司财产租赁合同纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人兰陵县金硅矿业有限公司银行存款2000000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一四年十二月九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1946-1号
申请执行人刘昌芝，居民。
申请执行人宋传峰，居民。
被执行人兰陵县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人左怀宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第33号民事判决书、（2014）临商终字第1057号民事判决书，立案执行申请执行人刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟与被执行人兰陵县金硅矿业有限公司财产租赁合同纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人兰陵县金硅矿业有限公司银行存款2000000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一四年十二月九日
书记员 孙贵乾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第282号
原告尤立群，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告尤立群与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤立群委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资25000.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费25000.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费25000.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（尤立群）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费25000.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告尤立群与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告尤立群之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告尤立群对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告尤立群质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告尤立群经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告25000.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告尤立群的25000.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告尤立群提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告尤立群为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费25000.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的25000.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告尤立群要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尤立群劳务费25000.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第282号
原告梁美荣，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告贺之龙，男，××年××月××日出生，汉族。
原告梁美荣与被告贺之龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美荣到庭参加诉讼。被告贺之龙经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美荣诉称，2010年11月26日，被告贺之龙向我借款20000元，双方约定利率1分2厘。被告在借款时说2011年春节前就归还借款。2011年春节后，我多次向被告催要，被告不予归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告贺之龙辩称，原告所述我向其借款20000元属实，且有我向原告出具的借条证实。我现在正在做生意，挣上钱了就归还原告的借款。
经审理查明，2010年11月26日，被告贺之龙向原告梁美荣借款20000元，并为原告出具借条，且此款至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院依法对贺之龙做的调查笔录予以证实。
本院认为，被告对其向原告借款20000元及至今未偿还的事实无异议，本院予以确认，被告应按约定归还原告借款20000元。原、被告在借条中对利息没有约定且原告无证据佐证，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺之龙于判决生效之日起十日内归还梁美荣借款本金20000元；
二、驳回梁美荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由贺之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董定强
代理审判员 郭翠霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第282号
原告北流市汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人陈天佳。
委托代理人郑业浩。
被告陈肖。
被告陈丽。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司诉被告陈肖、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告陈肖因资金不足向原告申请借款，于是双方签订了《借款合同》，由被告陈丽担保，约定原告借款2万元给被告陈肖，被告陈肖每月按15‰利率支付利息给原告，还款期限为三个月；如果被告未按期返还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止；被告未按期支付利息的，借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，当日原告向被告陈肖提供了借款2万元。被告陈肖向原告支付了至2013年8月底的利息1200元，其后就没有再付款给原告。被告陈丽是借款担保人，应该对本案债务承担连带担保责任。请求法院判令被告陈肖返还原告借款本金2万元，支付利息（利息的计算：以2万元为基数，从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息15‰计算）；支付逾期还款的罚息（罚息的计算：以2万元为基数，从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息7.5‰计算）；支付逾期还款的复利（复利的计算：以2万元为基数，从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息22.5‰计算）；被告陈丽承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及机构代码证，证明原告的主体资格；2、经营许可证，用以证明原告有经营资格；3、证明，证明原告的法定代表人是陈天桂；4、身份证，证明原告的法定代表人的身份；5、借款合同，证明原告与被告陈肖签订了合同；6、进账单，证明原告向被告发放贷款2万元；7、借款借据，证明被告陈肖收到了原告借款2万元；8、身份证，证明被告陈肖、陈丽的身份；9、户口簿，证明被告陈肖、陈丽的身份。
被告陈肖、陈丽没有提出答辩，也没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月12日被告陈肖因资金不足向原告北流市汇丰小额贷款有限公司申请借款，于是双方签订了《借款合同》，由被告陈丽担保，约定原告借款2万元给被告陈肖，被告陈肖每月按15‰利率支付利息给原告，借款期限为三个月；若被告未按期返还借款本金的，则被告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止；被告未按期支付利息的，借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，当日原告向被告陈肖提供了借款2万元。被告陈肖分别于2013年5月13日、6月17日、7月31日、8月28日向原告支付了利息300元共1200元，其后就没有再付款给原告。
本院认为，原告北流市汇丰小额贷款有限公司与被告陈肖、陈丽经过平等协商达成《借款合同》，合同内容是三方的真实意思表示，除了约定的逾期还款的利息及复利违反有关法律规定外，其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同部分合法有效，依法应予保护。合同对三方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告陈肖没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，应向原告返还借款本金并支付利息。双方约定的利率为月息15‰，没有超过中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按双方约定的15‰计算。双方约定的逾期还款的利息及复利违反有关法律规定，属于无效条款，本院不予支持。对于被告陈肖逾期还款的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈肖不履行债务，被告陈丽应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肖返还原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款本金2万元；
二、被告陈肖支付原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款逾期利息（利息的计算办法：以2万元为基数，从2013年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈丽对上述债务承担连带责任。
本案受理费368元（原告已预交），由被告陈肖、陈丽负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 王森永
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2577号
原告：王某某，男。
被告：马某某，男。
本院在审理原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第374号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月25日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2015年3月30日22时许，被告人刘某某在本市城中区逯家寨村被害人马某某的店铺，用钳子等工具将电卷闸门撬开后，进入该店铺，盗窃现金400元，玉溪牌、兰州牌等香烟30条，并将所盗香烟以450元变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗香烟价值合计人民币为2265.00元。
2.2015年5月4日15时许，被告人刘某某在本市逯家寨村南被害人包某某的店铺，以钻窗的方式进入店铺，盗窃软盒玉溪牌等香烟15条、硬盒芙蓉王31包，并将所盗香烟以2150元变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗香烟价值合计人民币3163.00元。
3.2015年5月10日凌晨2时许，被告人刘某某在本市城中区逯家寨村小学对面被害人马某乙的店铺，使用扳手等工具，撬开店铺的防护栏，钻入店铺，盗窃现金150元、硬盒珍品兰州牌等香烟13条、硬盒芙蓉王牌香烟7包、软盒珍品云烟牌香烟8包，并将所盗香烟以1300元的价格变卖，赃款已被挥霍。经鉴定：被盗香烟价值合计人民币2413.00元。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币7726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场刑事照片、情况说明、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日至5月10日，被告人刘某某先后在西宁市城中区逯家寨村分别对被害人马某某、包某某、马某乙所开设的店铺，采用撬门翻窗等手段，进入店内，盗得人民币550元及玉溪牌、兰州牌等香烟50余条，并将所盗香烟变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币7841元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场刑事照片、情况说明、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币8391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但指控数额有误，应予更正。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05164号
原告：钱宇洲，男，2006年6月20日出生，汉族，学生，现住沈阳市皇姑区。
法定代理人：许霞，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人：刘影，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。
原告钱宇洲诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称恒盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影、被告恒盛公司委托代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》，约定原告承租位于沈阳市于洪区青山路42号1-Ｂ1-28号车库，建筑面积18.39平方米，交付使用日期为2012年11月30日，原告于签订协议当日支付租金人民币150000元。2013年9月25日被告通知原告办理入住，原告验收时发现该车库根本不具备交付条件，车库内积水三十厘米深，被告当场同意予以维修，维修后再通知原告验收，但直至2014年10月初，被告物业通知原告无论是否验收车库均需自行办理停止供暖手续，但是仍未提及交付车库。2014年10月13日，原告办理了停止供暖手续，次日找到物业准备验收车库，原告发现长期积水部分已重新刮大白，后维修部分与原墙面之前有明显色差，对此原告并未追究。协议约定电动卷帘门，但现在只能手动运行，接线插头根本无法直接连到插座，原告无法验收车库。请求：一、判令被告立即交付车库；二、判令被告返还原告两年租金15000元（从2012年11月30日至2014年11月30日，每年7500元）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：地下车库已具备使用条件，原告因自身原因不接收，应自行承担相应的责任。电子卷帘门现在可以正常运行，按照程序原告需先接收，被告物业公司给调试后方可使用。150000租金并不是租期20年相应的对价，不同意支付1.5万元租金，但被告同意相应顺延租期。车库早已验收和合格，积水情况，应该根据常识7天也应该消除，被告延期交付的时间不应该是两年，应该是积水消退后的合理期限内，被告没有义务另行通知交付，扩大损失应该由原告自行承担。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订了《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》，约定被告将恒盛·阳光尚城4.1期16号楼28号车库租赁给被告，租金150000元，租赁期限20年，车位交付时间2012年11月30日，租赁期满后，车库无偿提供给被告使用。同时约定，该车库没有产权，车库内设有散热片供暖设施、给排水接口、照明用电及电动电子卷帘门。
协议签订后，原告支付被告150000元。2013年9月25日，被告通知原告办理入住，因车库内积水原告未接收。原告陈述：2014年10月14日，因电动卷帘门无法运行未接收车库。
另查明，涉诉车库为半地下室，于2012年12月26日验收合格。经现场查看，车库内积水已清理完毕，车库配有电动电子卷帘门，因未连接电源未启动。
被告提供了三份租赁协议，载明该小区车位租金4000元／年；本院对该小区物业工作人员进行了询问，物业工作人员表示物业不负责出租车库，平时了解租金为350元／月；庭审中，本庭进行了电话询价，出租方表示面积为22平方米，租金为500元／月。
以上事实有当事人陈述、租赁协议、发票、办理入住通知单、照片、验收报告、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家或他人的合法权益，合法有效。
根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时履行交付义务，应承担相应的违约责任。合同约定车位的交付时间是2012年11月30日，原告现诉请被告交付车库，本院予以支持。2013年9月25日，因车库内积水无法办理入住系被告违约造成，车库维修后被告应及时通知原告入住，但被告未提供证据证明其履行了通知义务，故被告应承担此期间的违约责任。2014年10月14日，原、被告查验车库，应视为原告已经知晓车库维修完毕可以办理入住手续，原告应及时办理入住手续。原告主张电动卷帘门未能使用拒绝接收，被告已经按约定为车库配备了电动卷帘门，不构成根本违约，原告不能据此拒收车库。原告应按相关程序办理入住手续，经被告调试后仍不能使用，再另行主张权利。故自2014年10月14日起系原告自身原因未接收车库，被告不构成违约。综上，被告应承担违约责任的期间为2012年11月30日至2014年10月13日。关于租金损失数额的问题，原告主张“租金150000元，租赁期限20年，故租金7500元／年”。双方约定，租赁期限20年，租赁期满后，车库无偿提供给被告使用，根据双方约定和公平原则，结合我国现阶段车库买卖及租赁市场的现状，150000元的使用期限不仅仅为20年，还包括之后的无偿使用期间，故对原告主张的租金7500元／年不予支持。结合询价、被告提供的三份车位的租赁协议以及物业人员的证言，本院酌定涉诉车库的租金为450元／月。故被告应赔偿原告租金损失10245元（450元／月÷30天×683天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将沈阳市于洪区青山路42号1-Ｂ1-28号（恒盛·阳光尚城4.1期16号楼28号）车库交付原告钱宇洲；
二、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱宇洲租金损失10245元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告钱宇洲承担19元、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第92号
罪犯胡海博，男，1965年5月5日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）德刑初字第70号刑事判决，认定罪犯胡海博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二三年七月二十日�。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海博在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海博在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海博在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡海博的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保239号
申请人：张国生，男，1966年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国生与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国生于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张国生于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国生撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初479号
原告：王守礼，男，1958年12月17日出生，汉族。
被告：富锦市二龙山镇集民村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇集民村。
法定代表人：陈庆龙，男，系该村委会主任。
委托代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王守礼诉被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守礼负担。
审判员 杨清清
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宏宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第226号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人蔡学涛。
被执行人杨芳芳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行蔡学涛、杨芳芳计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第226号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执263号
申请执行人：赵魁生。
被执行人：刘永存、赵永民。
本院执行赵魁生与刘永存、赵永民民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执263号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 李 攀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第831-1号
申请执行人刘忠强
被执行人烟台开发区作伦食品有限公司
法定代表人张宝龙，总经理。
本院（2014）开民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请人垫付款82244.66元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费928元、保全费1251元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，本案在诉讼期间冻结了被执行人烟台开发区作伦食品有限公司拆迁安置补偿款15万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人烟台开发区作伦食品有限公司在烟台经济技术开发区古现街道办事处的拆迁安置补偿款15万元的冻结。
二、提取被执行人烟台开发区作伦食品有限公司在烟台经济技术开发区古现街道办事处的拆迁安置补偿款86401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十二月三日
书记员 刘来涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执220号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人陈俊先。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊先信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6746号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行，执行标的123592.42元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊先的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执280-2号
申请执行人杨井奎，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市进化镇。
被执行人王鹏飞，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住梅河口市进化镇。
被执行人王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，个体，住梅河口市进化镇。
本院在执行（2014）梅民初字第2090号民事判决书申请执行人杨井奎与被执行人王鹏飞、王世昌民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王鹏飞给付原告杨井奎借款本金6万元及利息，王世昌承担连带偿还责任。案件受理费740元，由二被告承担。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2090号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1397号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王思味。
被告王斌。
被告王安书。
被告王思叁。
被告王思郓。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第129号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值290000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终835号
上诉人（原审原告）赵先仲，男，1942年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海军，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永城市侯岭乡大王庄村赵庄组，住所地：河南省永城市。
负责人赵向阳。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩秀荣，女，1970年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭晓红，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵建成，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵永利，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周丽丽，女，1981年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人赵先仲与被上诉人永城市侯岭乡大王庄村赵庄组、韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽土地承包经营权纠纷一案，赵先仲于2015年10月19日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令永城市侯岭乡大王庄村赵庄组、韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽返还其位于赵庄南承包地2亩，赔偿损失3900元，2亩地上已经播种的小麦归赵先仲。河南省永城市人民法院于2015年12月4日作出（2015）永民初字第4764号民事判决。上诉人赵先仲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵先仲的委托代理人赵海军、朱洪兴，被上诉人永城市侯岭乡大王庄村赵庄组的负责人赵向阳、委托代理人刘杰，被上诉人韩秀荣、郭晓红、周丽丽到庭参加诉讼。被上诉人赵建成、赵永利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：赵先仲与韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽同系侯岭乡大王庄村赵庄组村民，双方发生争议的地块系赵先仲土地承包经营权证书记载的庄南2.025亩土地。1998年农村土地第二轮延包时，村组召开村民代表大会，决议赵先仲交回承包地3亩，因当时退地户多，接地户少，仍由赵先仲耕种。2013年，因挖河占用赵先仲之子赵海军土地，赵先仲之子赵海军通过信访反映问题，2013年8月29日，赵先仲之子赵海军在信访意见书上签字，同意退出位于赵庄组庄南承包地2亩，赵先仲之子赵海军和该村组干部与韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽对该土地划边定界，村组收回该地后，发包给韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽耕种。
原审认为：赵先仲土地承包经营权证书记载庄南2.025亩土地，在承包期内由赵先仲之子赵海军自愿交回发包方，村组将该地发包给韩秀荣、郭晓红、赵建成、赵永利、周丽丽耕种，赵先仲不再对该土地享有承包经营权，对赵先仲要求退回土地的诉讼请求，该院不予支持。赵先仲主张要求永城市侯岭乡大王庄村赵庄组、韩秀荣等人赔偿经济损失3900元及2亩土地上的小麦归赵先仲所有，但未提供证据加以证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵先仲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵先仲负担。
上诉人赵先仲不服原审判决上诉称：一、原审认定承包方在承包期内自愿交回承包地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定。承包方自愿交回土地主要情形为承包方已有稳定的非农职业或者稳定的收入来源，不再以土地生产经营为主要收入来源，上诉人不具备此条件；且交回承包地应提前半年通知发包方，且承包方应采取书面通知的形式；该村民组召开村民大会，决定让赵先仲退出一人承包地，且赵先仲不同意退地不给因挖河被征收土地的补偿款，故赵海军在信访材料上签字同意退地，是受胁迫所为。二、原审判决认定赵先仲的地已退，因退地户多，接地户少，涉案承包地仍由赵先仲耕种，不符合事实。涉案承包地已纳入上诉人赵先仲土地承包合同；根据《农村土地承包法》的规定，承包合同不得附条件，否则无效。如果可抽回，就是附条件的合同，应为无效。三、原审判决对赵先仲的第一项诉讼请求不予审理，程序违法。发包方召开村民会议，用表决形式抽回赵先仲的承包地，为单方变更合同。四、赵海军庭审中未曾承认同意退地，原审判决对其受胁迫的事实不予认定错误。请求撤销原判，改判支持上诉人赵先仲的诉讼请求。
被上诉人永城市侯岭乡大王庄村赵庄组辩称：涉案承包地系上诉人自愿交回，村民组在本案中没有过错，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩秀荣、郭晓红、周丽丽同意永城市侯岭乡大王庄村赵庄组的意见。
被上诉人赵建成、赵永利未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：退回涉案承包地是否赵海军的真实意思表示，上诉人请求返还土地，赔偿损失有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：永城市侯岭乡大王庄村赵庄组于2011年8月28日召开村民代表会议，研究决定赵海军拨出一个人的承包地。该决议经三分之二以上的村民代表同意。
本院认为，关于退回涉案承包地是否赵海军的真实意思表示问题，赵海军虽称其在信访材料上签字同意退地是受胁迫的结果，但未提交相关证据证明存在胁迫的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人请求返还土地、赔偿损失应否予以支持的问题，上诉人认为其退回承包地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、第二十九条的规定，因第二十六条第三款、第二十九条所规定的是交回全部承包地的情形，本案应属对承包地的调整，故其引用该法第二十六条第三款和第二十九条，与本案事实不符，上诉人以上述法律规定来否定发包方调整土地行为合法性的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案因钢厂占地导致耕地面积减少，属于上述规定的“特殊情形”，根据上诉人原审中提交的证据，被上诉人永城市侯岭乡大王庄村赵庄组依法经三分之二以上的村民代表同意，抽回涉案承包地，其程序合法。无论赵先仲或其子赵海军是否签字同意抽回，该抽回土地的决议均为有效，且不受赵海军意思表示真实与否的影响。上诉人赵先仲认为发包方单方变更合同，该变更行为无效的上诉理由不能成立。因涉案承包地已经赵庄组抽回后重新发包，故被上诉人韩秀荣等对涉案承包地依法享有承包经营权，上诉人赵先仲要求判令被上诉人返还涉案承包地、赔偿损失，并判令涉案承包地上的小麦归其所有的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律虽然不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人赵先仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年六月十日
书记员 贺 晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第400号
申请执行人陈仙妹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人陈仙妹与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第98号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3044号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告许振生，男，生于1965年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告司学和，男，生于1972年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告司志刚，男，生于1963年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许振生、司学和、司志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告许振生、司学和、司志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月23日，被告许振生从我社借款5万元，2013年10月22日到期。借款到期后仍结欠本金5万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。庭审中，原告将要求被告许振生偿还的借款本金数额调整为47969.26元。
被告许振生、司学和、司志刚在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告许振生签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告许振生提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告司学和、司志刚为该借款提供连带责任保证。2012年10月23日，被告许振生自原告处贷出5万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年10月22日。被告许振生于2014年2月19日偿还原告借款本金1000元，于2014年3月21日偿还借款本金0.01元，于2014年6月27日偿还借款本金30.72元，于2015年7月9日偿还借款本金1000元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元。至本案审理终结，被告许振生尚欠原告借款本金47969.26元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告许振生签订的《个人借款合同》以及原告与被告司学和、司志刚签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告许振生应当偿还原告借款本金并支付利息，被告司学和、司志刚应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告许振生尚欠原告借款本金47969.26元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许振生、司学和、司志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振生偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47969.26元。
二、被告许振生支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年10月23日起至2013年10月22日止，以5万元为基数，按月利率10‰计算。逾期利息自2013年10月23日起至2014年2月18日止，以5万元为基数；自2014年2月19日起至2014年3月20日止，以49000元为基数；自2014年3月21日起至2014年6月26日止，以48999.99元为基数；自2014年6月27日起至2015年7月8日止，以48969.27元为基数；自2015年7月9日起至2015年9月20日止，以47969.27元为基数；自2015年9月21日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以47969.26元为基数，均按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告司学和、司志刚对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许振生、司学和、司志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月二日
书记员 焦玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01696号
原告武小平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李宏彦，男，汉族，陕西省神木县人。
原告武小平诉被告李宏彦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武小平撤回起诉。
案件受理费650元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年八月十八日
书记员 王利平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第585号
原告唐×，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王×，女，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告唐×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐×诉称：原、被告于1986年7月6日登记结婚，婚后于1987年12月10日生育长子唐×甲，于2001年5月22日生育孪生女儿唐×乙、唐×丙。由于原、被告双方在婚后的长期生活中缺乏沟通，感情逐渐淡漠，特别是近几年原、被告之间没有交流，夫妻之情名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。原、被告对外没有债务、债权，且原、被告之间没有财产分割纠纷，故原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女唐×乙、唐×丙归原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告唐×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、户口一份。意在证明：原、被告系夫妻关系，婚后生育长子唐×甲，女儿唐×乙、唐×丙。
被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：上述证据为合法有效的书证，能够证明原、被告双方系夫妻关系，故本院对此份证据予以确认。
被告王×未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告唐×与被告王×于1986年5月3日登记结婚，于1987年12月10日生育长子唐×甲，于2001年5月22日生育女儿唐×乙、唐×丙。现原告唐×要求与被告王×解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在一起已经生活近三十年，均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情，原告称与被告生活中缺乏沟通，感情逐渐淡漠，现感情破裂，对此原告唐×应承担相应的举证责任，而原告唐×在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告唐×要求与被告王×离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告唐×要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一五年十二月十日
书记员 季媛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执372号
申请执行人景德镇市林业局，住所地景德镇市瓷都大道992号，组织机构代码01454451-9。
法定代表人黎廷相，该局局长。
被执行人陈涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住，
景德镇市林业局于2017年1月20日作出景林罚决字[2016]第12027号林业行政处罚决定书，其第2项为责令被处罚人陈涛贰个月内对擅自改变用途林地面积捌佰捌拾贰平方米恢复原状，但陈涛未按照第2项处罚决定书履行，景德镇市林业局就该第2项处罚决定向本院申请准予强制执行。本院于2017年9月18日作出（2017）赣0203行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人景德镇市林业局作出的景林罚决字[2016]第12027号行政处罚决定书之第2项，景德镇市林业局依据该行政裁定书向本院提出非诉行政执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人景德镇市林业局的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李南新
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵东东
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执430号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人黄秀华。
昌黎县国土资源局与黄秀华土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审44号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审44号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月一日
书 记 员 王永生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01017号
罪犯薛小平，男，1975年6月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月2日，陕西省西安市中级人民法院作（2008）西刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯薛小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿76773.50元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯薛小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛小平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年6月3日至2028年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年6月19日出生。2016年5月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年7月4日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日7时许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶假牌号的宁C383**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区金银滩镇西滩村村道由南向北行驶至S303省道路交叉口处，未让右方车辆先行，与被害人康某某驾驶的由东向西行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告人杨某某、被害人康某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人康某某被送往吴忠市人民医院住院治疗15天，后经抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人康某某负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某的近亲属与被害人康某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人康某某近亲属各项经济损失共计170000元。被害人康某某的近亲属对被告人杨某某表示谅解，请求本院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2016]41号康某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市人民医院住院病案、诊断证明、死亡记录、抽取当事人血样登记表、门诊收费票据，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案（抓获）经过，被告人杨某某的常住人口详细信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行使，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人康某某近亲属各项经济损失共计170000元，取得了被害人康某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现,可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年七月十五日
书记员 高小丹
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第247号
原告：钟朝儿。
委托代理人：赖巧菊。
被告：刘春明。
原告钟朝儿与被告刘春明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟朝儿及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告钟朝儿起诉称，2012年，被告在丽水碧湖承包了一片林木进行砍伐，因伐木需要，被告聘请原告为其在山上伐木及背运木头，2012年12月22日双方经结算，被告尚欠原告伐木及背木头工资4300元，由被告出具欠条一份给原告，并承诺该款在2013年5月付清。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉诸法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告砍柴（含背柴）工资4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春明未作答辩。
原告钟朝儿为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告钟朝儿身份证复印件，被告刘春明户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，待证被告刘春明尚欠原告钟朝儿工资4300元，并承诺2013年5月付清的事实。
被告刘春明未向法庭提交证据。且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。原告钟朝儿提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钟朝儿与被告刘春明之间的劳务关系依法成立，被告刘春明理应按约定及时履行支付劳务报酬义务。故原告钟朝儿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决生效之日起三日内支付原告钟朝儿劳务费4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 王 云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2463号
原告康蛤建（曾用名康哈建）。
委托代理人康文伟，系原告儿子。
被告叶生明，男。
被告黄红仙，女。
原告康蛤建与被告叶生明、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康文伟到庭参加诉讼，被告叶生明、黄红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康蛤建诉称，被告叶生明、黄红仙系夫妻关系，原告与叶生明系同村从小一起长大的朋友。被告叶生明因经营木材生意需要资金，向原告借款，被告叶生明分别于2013年9月11日、2014年9月11日向原告借款100000元、140000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。2015年，被告叶生明支付20000元利息款。2015年3月1日，经双方结算被告结欠原告利息44800元并出具欠条一张。被告叶生明于2015年3月11日对上述借款重新出具两个借条给原告，双方约定月利率1%，后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令1、被告叶生明、黄红仙立即偿还原告借款本金人民币240000元及结欠的利息44800元，并支付借款本金240000元自2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶生明、黄红仙未作答辩。
经审理，原告康蛤建举有证据1、借条两张，证实叶生明向原告借款240000元的事实；证据2、欠条一张，证明2015年3月1日经原、被告双方结算被告尚欠44800元利息；证据3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，借款应由两被告共同偿还；证据4、建建瓯市建安街道东安村村委会证明，证明原告在东安村的曾用名系康哈建。
被告叶生明、黄红仙未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告康蛤建举有的证据1、2有被告叶生明的签字确认，证据3、4系有关部门依职权所作，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告举有的证据1、2、3、4本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年，被告叶生明陆续向原告借款合计人民币240000元，2015年3月1日经双方结算被告结欠原告利息44800元，被告叶生明于当天向原告出具欠条一张，载明：“兹欠康哈建2013-2014-2015年3月11日利息计人民币肆万肆仟捌佰元整。此据经欠人：叶生明2015.3.1”。2015年3月11日被告叶生明就先前的借款向原告康蛤建重新出具借条二张，一张载明：“兹向康哈建借款人民币壹拾万元整（利息以月息壹分息计算）此据经借人：叶生明2015.3.11”；另一张载明：“兹向康哈建借款人民币壹拾肆万元整（利息以月息壹分息计算）此据经借人：叶生明2015.3.11”。后两被告未偿还上述借款及利息。两被告于2007年1月8日补办结婚登记。原告在东安村的曾用名系康哈建。
本院认为，被告叶生明向原告康蛤建借款人民币240000元的事实，有被告出具的借条与欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告叶生明偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方结算的240000元借款从2013年至2015年3月11日的利息44800元的，未超过法律限制性规定，予以支持。原告要求被告叶生明支付上述借款自2015年3月12日起至款还清之日止按月利率1%计算利息的主张，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄红仙未提供证据证明原告与被告叶生明明确约定上述借款为被告叶生明个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故原告提出要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶生明、黄红仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告康蛤建借款人民币240000元及结欠的利息44800元，并支付240000元借款自2015年3月12日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5750元，公告费人民币560元，由被告叶生明、黄红仙共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 黄继成
二〇一六年三月二十日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行审字第4号
申请执行人杭州市下城区市场�督管理局。
法定代表人陈利平。
委托代理人何金龙、杨杰。
被执行人杭州瑞仪服饰有限公司。
法定代表人周征。
杭州市下城区质量技术监督局（以下简称下城质监局）于2014年12月30日作出下质监罚字（2014）02号《行政处罚决定书》，认定：杭州瑞仪服饰有限公司生产（以下简称瑞仪公司）的丝绸制品（连衣裙、型号：170∕92A、款号：LX12P9161-C）在“2014年全市被褥、丝绸制品等18种消费品监督抽查”中，经杭州市质量技术监督检测院检验，其“面料耐汗渍色牢度”项目不符合评价要求，被判为不合格产品，当事人对检测结果无异议。经查：该批丝绸服装共20件，每件成本价122.30元，销售价140元。查明该批丝绸服装货值金额2800元，违法所得为354元。瑞仪公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定：“不存�危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”，并依据该法第四十九条之规定，决定：1.没收违法所得叁佰伍拾肆元整；2.处该批产品货值金额2倍的罚款计人民币伍仟陆佰元整。罚没合计人民币伍仟玖佰伍拾肆元整。
下城质监局于2014年12月31日向瑞仪公司送达了行政处罚决定书。瑞仪公司接到处罚决定后，在法定期间内既未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。经下城质监局催告后仍未履行其缴款义务。
2014年4月30日，下政办发（2014）20号《杭州市下城区人民政府办公室关于调整工商质监体制改革完善食品药品监管体制的实施意见》明确，整合区工商局、区质监局、区食品药品监管局、区食安办的职责，组建区市场监督管理局。同年7月16日，杭州市质量技术监督局向杭州市下城区市场监督管理局（以下简称下城市场监管局）颁发组织机构代码证。2015年5月18日，下城市场监管局向本院申请对瑞仪公司应当缴纳的罚款人民币5954元以及逾期加处的罚款人民币5954元强制执行。
本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，下城质监局于2014年12月30日作出的下质监罚字（2014）02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。现下城质监局的职责已划入下城市场监管局，其相关权利义务应由下城市场监管局承继，故下城市场监管局有权以申请人身份提起强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五�四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对杭州市下城区市场监督管理局于2014年12月30日作出下质监罚字（2014）02号《行政处罚决定书》的罚款人民币5954元以及逾期加处的罚款人民币5954元，准予强制执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 倪 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄渭莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第504号
原告南某某
被告苏某某
本院于2014年4月2日受理了原告南某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告南某某承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年四月二十一日
书记员 房 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3344号
上诉人（原审被告）：陈金良，男，1968年10月12日出生，汉族，住址河北省东光县。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东光县农村信用联社股份有限公司。住址：河北省东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人；刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：李元恒，该公司员工。
原审被告：吴春荣，女，1968年1月18日出生，汉族，住址河北省东光县。
原审被告：吴国刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住址河北省东光县。
上诉人陈金良因金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告陈金良于2009年6月16日在原告处贷款6万元，月利率9‰，由被告吴国刚为保证人，约定2012年6月15日还清本息，被告未按约定还款。被告吴春荣为被告陈金良的配偶。被告吴国刚以担保合同签字不是本人所签为由向原审法院提出笔迹司法鉴定申请，原审法院委托天津天鼎物证司法鉴定所对吴国刚笔迹进行了鉴定，鉴定意见显示担保合同上保证人签字为吴国刚本人所签，吴国刚代理人表示没有异议，对于吴国刚签字的真实性予以确认。2014年1月15日原告于《检察周刊》公告催收陈金良贷款吴国刚保证之债。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、天津天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、2014年1月15日《检察周刊》等证据予以证实。
原审认为，被告吴春荣为被告陈金良之妻，应当共同偿还夫妻共同债务，被告吴国刚作为保证人应当承担连带责任，该保证担保借款合同经原告公告催收未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈金良、吴春荣于本判决生效后十日内偿还原告本60000元及相应贷款利息，被告吴国刚承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，由三被告承担。
判后，被告陈金良不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一．原审判决认定事实不清，证据不足。1．被上诉人之诉已超过诉讼时效。2、上诉人在被上诉人处贷款6万元的事实不存在，原审未予查明事实，对此数额不服。二．原审违反法定程序。原审被告在申请笔记司法鉴定后，对于鉴定结论未组织质证而径行裁决，侵害了上诉人的权益。请求人民法院查明事实，公正裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈金良于2009年6月16日在被上诉人处贷款6万元，月利率9‰，由吴国刚为保证人，约定2012年6月15日还清本息，由保证担保借款合同为据。吴春荣为陈金良之妻，应当共同偿还夫妻共同债务，吴国刚作为保证人应当承担连带责任，该保证担保借款合同经被上诉人公告催收未超过诉讼时效。吴国刚代理人对天津天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见显示担保合同上保证人签字为吴国刚本人所签表示没有异议，原审对鉴定结论已组织质证。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初513号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：武汉白玫瑰大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区新河街和平大道450号（老438号）。
法定代表人：常时成，该公司执行董事兼总经理。
原告中宇建材集团有限公司与被告武汉白玫瑰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令武汉白玫瑰大酒店有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款41055元，后又于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第302号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月29日登记结婚，婚后于2004年5月2日生育一子张某丙。原、被告双方在恋爱期间就频频闹分手，婚后由于双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，且矛盾不断升级。原告在此期间一直忍辱负重，但是原告的隐忍并未换取被告的理解，双方的无端争吵已是家常便饭。随着时间的推移，双方的人生观、价值观、个性等诸多方面呈现非常大的差异。原告认为，如此的相处给双方带来的不是幸福而是折磨。原被告之间曾因双方的感情现状商讨协议离婚，但终因不能达成一致协议而没有结果。原、被告已于2012年7月开始分居至今，在此期间，双方感情并没有和好迹象。2013年4月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今为止，双方从不交流，更无感情可言，也不存在和好可能。综上所述，原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，婚姻状况的维系对双方而言都是精神折磨。故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产：位于库尔勒市滨河二号某某小区3-4-602室、价值200000元、位于库尔勒市梨香路某某小区9-1-101室、价值300000元；股票40000元、共同债务20000元共同承担。
被告辩称，同意离婚，由于孩子一直随被告生活故要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2000元；要求将位于本市滨河二号某某小区3-4-602室过户在孩子名下，不同意分割；位于库尔勒市梨香路建宇盛府丽苑9-1-101室归被告所有，原告有存款200000元，无共同债务；股票资金40000元应当分割，由于原告对家庭不忠实，应当支付被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告系同学、自由恋爱后于2002年1月29日登记结婚。于2004年5月2生育一子张某丙。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于库尔勒市滨河二号某某小区3-4-602室住房一套，双方同意现值为20万元，位于库尔勒市梨香路某某9-1-101室住房一套，双方同意现值为35万元。购买的股票双方认可现账户资金余额为4万元。
本院认为，原、被告婚后未能维护、完善好婚姻生活，近年来，夫妻双方关系冷漠，不能很好的沟通、交流，导致感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。原告系工程监理，考虑到其工作性质，婚生子张某丙随被告生活，其生活、学习环境较为稳定，更有利于孩子的生活学习及身心健康发展，故婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元为妥。双方共同生活期间购买的位于库尔勒市滨河二号某某小区3-4-602室房屋及位于库尔勒市梨香路某某9-1-101室房屋及股票资金40000元，属夫妻共同财产，依法应当予以分割。分割财产本着照顾子女和女方权益的原则，位于库尔勒市梨香路某某9-1-101室房屋归被告张某乙所有，位于库尔勒市滨河二号某某小区3-4-602室房屋归原告张某甲所有，由于被告分得的财产价值大于原告，被告应当支付原告75000元。被告应分得股票金额20000元，原告主张有共同债务20000元无充分证据证实，本院不予支持。被告辩称原告应支付其100000元精神损失费及原告有存款200000元应当分割的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲自2014年4月1日起每月支付抚养费800元，至张某丙18周岁止。
三、双方共同财产位于库尔勒市滨河二号某某小区3号楼4单元602室房屋归原告张某甲所有。
四、位于库尔勒市梨香路某某9号楼1单元101室房屋归被告张某乙所有。
五、被告张某乙支付原告张某甲房屋差价75000元。
六、被告分得股票资金20000元（由原告张某甲给付被告）。
双方互抵后，被告张某乙还应支付原告张某甲55000元。
本案受理费2000元，收取1000元（退还原告1000元），原告负担500元，被告负担500元（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年三月三十日
书记员 田艳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初98号
原告王满仓。
委托代理人禹景云。
被告乐陵市人民政府。
法定代表人樊廷雷，市长。
委托代理人解海燕，乐陵市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，乐陵市人民政府工作人员。
第三人杨振兰。
原告王满仓诉被告乐陵市人民政府土地承包经营权行政登记一案中，因诉讼目的实现，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王满仓负担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第126号
原告史某某，女，汉族，1985年9月25日生。
被告闫某某，男，汉族，1978年5月23日生。
原告史某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月登记结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事常发生口角，致夫妻感情不和。原告于2014年3月5日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后感情较好。婚后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，依据不足，对其离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某和被告闫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一四年四月十七日
书记员 付亚梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第153号
申请执行人王长生，男，汉族，农民。
被执行人张天齐，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第66号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人张天齐发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张天齐位于汤阴县的房产一套。
二、被执行人张天齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张天齐可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺建新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7375号
原告：任海潮，男，1962年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任海潮与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海潮撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任海潮负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01353号
原告冯晓飞，男，1990年12月9日生，汉族.
委托代理人邹文君，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安聚信快递有限公司。住所地：西安市新城区华清路**号。注册号610135100010526。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人赵锋，该公司职工，住西安市东窑坊小区6号楼2701室。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。注册号610000200014641。
负责人郭景民，总经理。
委托代理人姚阳，男，该公司职工，住该公司。
被告申晓波，男，1982年11月9日生，汉族.
原告冯晓飞与被告西安聚信快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、申晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓飞的委托代理人邹文君，被告西安聚信快递有限公司委托代理人赵锋，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司委托代理人姚阳到庭参加诉讼，被告申晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓飞诉称，2013年11月6日，孟繁文驾驶陕AE76**号中型厢式货车沿西铜高速东辅道由东向西方向向南转弯时，与停靠在此的其发生碰撞，致其受伤。后经交警部门认定，孟繁文负事故主要责任。事故后其被送往长安医院住院治疗。另查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保有交强险。事故发生后因被告拒不赔偿，其为了维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令三被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计78062.43元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告西安聚信快递有限公司辩称，事故车辆的所有权已经于2013年7月11日转移到被告申晓波名下，故其不应当成为损害赔偿的责任主体，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。误工费计算120天过长，护理费按照120元每天过高，应当在60-80元之间确定。精神损害抚慰金因未造成伤残，故原告无权要求。财产损失高军签字无法确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，其愿意在法律规定及合同约定承担责任，诉讼费和鉴定费其不承担。误工期限应当按照120天计算，误工费标准只能按照服务业平均工资每年20881元计算，护理费只认可住院期间，每天60元。财产损失不认可，其余意见同第一被告。
经审理查明，2013年11月6日17时许，孟繁文驾驶陕AE76**号车沿西铜高速东辅道由东向西方向向南转弯时，与停靠在此由原告冯晓飞骑行的电动三轮车碰撞，致原告冯晓飞受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定孟繁文负事故主要责任，原告冯晓飞负事故次要责任。原告冯晓飞受伤后被送往长安医院急诊及住院治疗。2013年11月6日入院，2013年11月30日出院。诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右踝部皮肤擦挫伤。共花费医疗费用39892.03元，其中原告支付29892.03元，被告申晓波支付1万元。出院医嘱：1.患肢继续支具外固定8周，禁止下地活动；2.加强营养，继续口服药物治疗；3.一月后拍片复查，根据复查结果决定下地时间；4.半年内避免剧烈运动及重体力劳动；5.一年后视骨折愈合期取出内固定物，费用约需壹万元；6.定期门诊复诊，不适随诊。诉讼中，经西安市中级人民法院委托，2014年5月9日，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.冯晓飞右下肢损伤未达到伤残等级；2.冯晓飞后续治疗费用约需人民币壹万陆千元。共花费鉴定费1600元。另查，原告冯晓飞事发前在西安市国际港务区金顺意佳饰面板厂工作。2013年7月11日，被告西安聚信快递有限公司与被告申晓波签订车辆买卖合同，将陕AE76**号车卖给被告申晓波。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保了交强险。庭审结束后被告申晓波到庭称被告西安聚信快递有限公司提供的车辆买卖合同是其所签，肇事司机孟繁文是其给开的工资，但认为车买来之后没有盈利，也没有过户，其不愿意承担责任。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告申晓波实际经营的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，孟繁文负事故主要责任，孟繁文系被告申晓波雇佣司机，且被告申晓波系车辆实际使用人，故应由被告申晓波按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告冯晓飞损失为：医疗费按照合法票据计算共39892.03元；后续治疗费按照鉴定结论计算1.6万元；营养费计算住院24天及出院后一个月共54天，每天30元共1620元；住院伙食补助费原告住院24天每天30元共720元；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，因其在城镇工作，系批发和零售业从业人员，，故其误工费按陕西省2013年度城镇非私营单位就业人员批发和零售业在岗职工年平均工资34561元计算，参照其病情计算120天共计11362.52元；交通费本院按照票据计算77.60元；护理费按照原告病情计算住院24天及出院后8周共80天，每天一人护理每人每天100元共8000元；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予支持；财产损失缺乏充分有效证据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计58232.03元，已超过交强险医疗费分项责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿原告1万元，剩余48232.03元按照交通事故责任比例由原告冯晓飞承担10%即4823.20元，由被告申晓波承担90%即43408.83元，扣除被告申晓波已经支付的1万元，被告申晓波还应赔偿原告33408.83元。以上损失中其中误工费、护理费、交通费共计19440.12元，未超过交强险伤残死亡分项责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司全部赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司共应赔偿原告29440.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓飞医疗费、交通费、护理费、误工费共计29440.12元；
被告申晓波于本判决生效后十日内赔偿被告冯晓飞医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计33408.83元；
驳回原告冯晓飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，鉴定费1600元，共计3352元，原告已交，现由原告承担352元，由被告申晓波承担3000元，被告申晓波于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周春香