海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第122号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董于象，男，1991年12月10日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人董于象犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年2月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人董于象到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2013年4月22日14时许，被告人董于象伙同苏＊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到三亚市天涯镇黑土村委会布带村口小卖部，看到一辆三轮摩托车载着被害人老＊＊及其女儿崔＊＊往南山方向走，被害人老＊＊手里拿着挎包［内有人民币现金2400元（以下币种均为人民币）；一部红色手机；银行卡等物品］。于是被告人董于象伙同苏＊商量抢包，被告人董于象驾驶摩托车尾随被害人老＊＊的三轮车至布甫村下坡拐弯路段，后驾车靠近老＊＊乘坐的三轮车，苏＊趁老＊＊不注意伸手将老＊＊的挎包抢走，之后两人逃离现场。两人共同分赃抢到的现金，苏＊拿走赃物手机。破案后，被抢的财物未能追回。
（二）2013年5月7日21时许，被告人董于象伙同符朝涛（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到三亚市＊＊镇＊＊＊＊社对面的中国移动营业厅，看到被害人黎＊＊、王身＊从移动营业厅旁的圆通快递下班，黎＊＊骑电动车载着王身＊，黎＊＊把自己的手提包（内有一部三星N7100手机，经鉴定价值4568元；现金7元；银行卡等物品）交给王身＊拿。于是被告人董于象伙同符朝涛商量抢包，当黎＊＊的车准备拐进青龙街时，符朝涛开车靠近王身＊，被告人董于象将王身＊手中的手提包抢走，之后两人逃离现场。符朝涛将赃物手机卖掉，董于象分得赃款现金150元。破案后，被抢的财物未能追回。
（三）2013年7月11日14时30分许，被告人董于象伙同苏＊（另案处理）骑一辆摩托车窜到三亚市＊＊＊＊旁的小卖部，看到被害人程＊及其母亲祝三女在小卖部处休息，程＊把挎包（内有现金3000元；一部天语T619型手机，经鉴定价值693元；身份证；衣物及化妆品等物品）放在小卖部前的桌子上。于是被告人董于象伙同苏＊商量抢夺，由苏＊实施抢包，被告人董于象骑车接应，苏＊趁被害人程＊不注意，抢走程＊放在桌子上的挎包后跳上董于象驾驶的摩托车，之后二人逃离现场。后两人共同分赃抢到的现金，被告人董于象拿走赃物手机，两人将其余物品丢弃在天涯镇过岭村委会的墓地旁。破案后，被抢的财物除了手机及现金外，其余财物均已追回退还被害人。
（四）2013年7月16日13时许，被告人董于象伙同苏＊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到三亚市天涯镇天涯边防派出所附近，看到被害人李＊＊夫妇及小孩乘坐一辆三轮摩托车往天涯海角方向行驶，李＊＊拿一个袋鼠手包（该手包经鉴定价值1077元；包内有现金7000元；一部16GIphone4手机，经鉴定价值3642元；一部三星手机以及身份证、银行卡等物品）。于是被告人董于象伙同苏＊商量抢包，被告人董于象驾驶摩托车靠近三轮摩托车，苏＊抢走李＊＊的手包，后二人逃离现场。被告人董于象分得赃物三星手机、苏＊拿走Iphone4手机，抢到的现金两人共同分赃。破案后，被抢的财物未能追回。
（五）2013年7月21日11时许，被告人董于象伙同苏＊（另案处理）驾驶一辆女式摩托车窜到三亚市天涯镇海洋动物园附近，当行驶到天涯中学对面的海洋动物园围墙处时，看见被害人温＊＊及朋友乘坐一辆三轮摩托车经过，温＊＊拿着手提包（内有现金2800元；一部三星S5660手机，经鉴定价值623元；一部索尼相机；身份证；学生证以及银行卡等物品）。于是被告人董于象伙同苏＊商量抢包，被告人董于象驾驶摩托车靠近三轮车，苏＊抢走温＊＊的挎包，后二人逃离现场。被告人董于象分得赃款现金1200元，苏＊拿走手机、相机及剩余赃款后，把其他物品丢弃在红土村的树林里。破案后，除了现金、手机及相机无法追回外，被抢的手提包、银行卡、身份证、学生证等物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人董于象在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人老＊＊、黎＊＊、程＊、李＊＊、温＊＊的报案书及陈述笔录；证人苏＊、崔＊＊、李文＊、张＊＊的证言；书证三亚市公安局天涯派出所出具的《扣押决定书》一份、《扣押清单》五份、《发还清单》二份、常住人口查询（董于象、苏＊）、抓获经过、证明、情况说明七份，手机及挎包发票复印件；物证作案工具摩托车二辆；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）687、688、689、690、691号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董于象无视国家法律，以非法占有为目的，一年内五次结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币25810元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董于象犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董于象到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人董于象犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车二辆予以没收，上缴国库；对被告人董于象的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。