wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第634-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第89号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月二日
书记员 许十德
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第570号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人田某某。辩护人薛小麟，上海市海之纯律师事务所律师。辩护人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)519号起诉书指控被告人田某某犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月22日，被告人田某某在其所借的本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼XXX室内，容留卖淫女张甲、朱某某先后与俞某某、黄某某、董某某等人进行卖淫嫖娼活动。被告人田某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法审判。被告人田某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人张甲、张乙、俞某某、黄某某、董某某、徐甲、管某某、刘某某、徐乙、葛某某、陈某某等的证言及辨认笔录；上海市房屋租赁合同、情况说明、电话通话记录、网页截图、受案登记表、接报回执单、抓获经过等书证及被告人田某某的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。本院认为，被告人田某某容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有一定的认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)田某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年八月六日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武山民初字第781号
原告段清涛。
委托代理人陈军、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市江山新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人是洪钢，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙、郜涛，江苏东晟律师事务所律师。
被告李春林。
被告许方强。
本院在审理原告段清涛诉被告常州市江山新型建筑材料有限公司、李春林、许方强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在审理过程中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段清涛撤诉。
本裁定不准上诉。
案件受理费减半收取2411元，由原告段清涛负担。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00134号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人石继红，男，1953年1月22日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00040号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对石继红与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第689号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00040号执行裁定和（2015）天执字第689号执行通知书。
本院查明，石继红与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2461号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告石继红集资款80000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，石继红提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第689号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第689-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款132107元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00040号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对石继红与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00029号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人苏州宏伟实业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道开泰路18号。
法定代表人高峰。
被申请人苏州通源化工有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。
法定代表人高鹏。
被申请人高鹏。
被申请人苏州泰安房地产开发有限公司，住所地苏州吴中区太湖国家旅游度假区内。
法定代表人高峨。
被申请人高峰。
被申请人高峨。
被申请人王杨。
被申请人苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人侯桂芹。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行因被申请人苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司、高鹏、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高峨、王杨、苏州缥缈轩酒店有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司、高鹏、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高峨、王杨、苏州缥缈轩酒店有限公司名下的银行存款人民币2400万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司、高鹏、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高峨、王杨、苏州缥缈轩酒店有限公司名下的银行存款人民币2400万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯丽云
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第405-1号
申请执行人杜新纪，男，住肥城市。
被执行人：武磊，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人杜新纪与被执行人武磊民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人武磊银行存款110900元整后，对（2010）肥民初字第5648号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 周振良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第447-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修。
被执行人：穆冠兆。
被执行人：田辰林。
被执行人：穆秀兰。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01704号
原告张涛，男，汉族，1986年3月9日出生，居民。
委托代理人张健，系陕西齐信律师事务所律师。
被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明。
原告张涛与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司（以下简称鑫和泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛未到庭，其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告鑫和泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年12月27日，原被告签订《小吃城租赁合同》，成为被告所开办的北欧小吃城签约商户。签订协议时，双方约定北欧小吃城为试营业，在试营业期间，原告只需缴纳水电费即可。待小吃城正式开业后方开始计算租金，签订协议后，原告于当日缴纳租金、管理费及押金共计34000元。原告进驻后，北欧小吃城一直处于试营业阶段，迟迟没有完成全部招商工作，也未正式开业。2015年4月初，原告发现被告公司人去楼空。几天后，小吃城也因为拖欠物业电费被停电。至此小吃城已经无法营业，大门也被物业锁上。合同履行已无可能，故原告起诉至法院请求：1、请求解除原被告之间的《小吃城租赁合同》；2、请求被告返还原告34000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张涛为支持其主张提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
2、收款收据一份，证明原告向被告交了30000元的租金，3000元的管理费，1000元的押金。
3、图片两张，证明原告被迫离开小吃城，被告单方违约。
被告鑫和泰公司答辩期内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月27日，原告张涛与被告鑫和泰公司签订《小吃城租赁合同》，租赁了渭南市西二路北欧青年城二楼小吃城商铺。租金为每年30000元，管理费为年租金的10%，押金为1000元。合同签订当日，原告张涛依照合同约定交纳了租金、管理费、押金和电费，被告鑫和泰公司为原告张涛出具了收款收据。审理中查明，原告张涛等商户与被告鑫和泰公司签订租赁合同时，被告鑫和泰公司尚在招商当中。后因招商未果，小吃城未能正式开业。期间原告张涛进行试营业，后被告鑫和泰公司终止招商后未退还各商户的租金、管理费、押金等费用，其工作人员及公司负责人现下落不明，故原告张涛等六名商户诉至本院，要求解除合同，退还租金等款项。
以上事实，有原告张涛提供小吃城租赁合同、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订《小吃城租赁合同》依法成立，且已实际履行。被告陕西鑫和泰公司应当向原告张涛交付租赁商铺。但被告鑫和泰公司招商未果后其法定代表人下落不明，致使原告张涛无法实现租赁合同目的，合同已经具备了法定的解除条件。根据本案合同性质和履行情况，原告张涛要求的解除合同、返还费用之诉请于法有据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司签订的《小吃城租赁合同》。
二、被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司在本判决生效后十五日内退还原告张涛租金30000元、管理费3000元、押金1000元。
本案受理费650元，公告费566元，由被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闵 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5421号
上诉人(原审被告)：上海露香园置业有限公司(原上海城投东展置业发展有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡剑虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海晋仰物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。原审被告：上海黄浦区旧房改造(房屋征收)第二指挥部(原上海市黄浦区老城厢开发建设指挥部)，住所地上海市黄浦区。上诉人上海露香园置业有限公司(以下简“露香园公司”)因与被上诉人上海晋仰物业有限公司(以下简称“晋仰公司”)委托合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄民二(商)初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年9月18日晋仰公司申请撤回其一审诉讼，基于此，露香园公司于2016年9月26日亦申请撤回上诉。本院认为，露香园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海露香园置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币19,987.24元，减半收取计人民币9,993.62元，由上诉人上海露香园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 卞晓勇
代理审判员 丁海宁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第211号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人刘少付、高安绪、申运贵。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人刘少付、高安绪、申运贵借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘少付下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘少付、高安绪、申运贵无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十三日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第211号
申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋文付，男，19430年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
李玉与蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）固民一初字第00115号民事判决书，确定：被告蒋文付偿还原告李玉借款本金20850元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人蒋文付确无财产可供执行，且申请执行人李玉书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1207号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，浙江永通建设有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月12日零时54分许，被告人曹某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。
当日，被告人曹某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询，查获经过，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李斌，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月10日，由某（另案处理）电话联系被告人李斌，并约定以人民币1200元的价格向李斌购买3克甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，被告人李斌在青岛市市北区郑州路X号“XXX”餐厅门口处，欲向由某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺11.2克。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李斌贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯和毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日，由某（另案处理）电话联系被告人李斌，并约定以人民币1200元的价格向李斌购买3克甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，被告人李斌在青岛市市北区郑州路X号“XXX”餐厅门口处，欲向由某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺11.2克。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李斌的供述，证人由某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，前科材料，户籍证明，毒品检验报告，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌贩卖毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李斌以贩养吸，缴获的毒品数量计入贩卖数量，可作为量刑情节考虑。被告人李斌系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2022年9月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年12月23日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人韦X犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日21时许，被告人韦X酒后驾驶车牌号为桂BCW5**的“雪佛兰”牌小轿车行驶至柳州市雅儒路煤气公司路段时，轿车车头左侧部位与被害人何XX驾驶的车牌号为桂B1N8**的“尼桑”牌轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经血液酒精含量检验，被告人韦X的血液酒精含量为185mg／100ml，已超过醉酒状态临界值。
事故发生后，被害人何XX打电话报警，被告人韦X在现场等待交警处理，归案后对自己的犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人韦X与被害人何XX达成了赔偿协议，被告人韦X依协议赔偿给被害人何XX人民币2900元。
公诉机关认为，被告人韦X的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦X在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，归案经过，扣押物品清单，肇事车辆行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，收据，被告人韦X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦X犯危险驾驶罪成立。被告人韦X案发后明知他人报警仍留在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦X案发后赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人韦X符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人韦X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦X从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月四日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某（曾用名林承孟），农民，住北流市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员黄国丕、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年10月11日8时许，被告人林某驾驶桂K-×××××重型仓栏式货车沿203县道由玉林市往北流市方向行驶，行至新圩镇平安山村十字路口时，在转弯过程中由于没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到与其同方向行驶的被害人李某骑乘的自行车，造成李某倒地受伤。事故发生后，林某主动打110电话报警并打120电话叫救护车前来抢救李某。李某经送医院抢救无效于2014年10月11日死亡。经法医鉴定，李某因道路交通事故导致肺破裂致失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，林某承担该起事故的全部责任。2014年11月5日，林某主动到公安机关接受处理，并赔偿死者家属人民币21500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人林某在驾驶机动车辆的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。被告人林某在发生事故后积极抢救伤亡人员，主动投案，在归案以后如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日上午8时许，被告人林某驾驶桂K-×××××重型仓栏式货车沿203县道由玉林市往北流市方向行驶，当行至北流市新圩镇平安山村十字路口时，由于林某驾车右转弯的过程中没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到与其同方向行驶的被害人李某骑乘的自行车，造成李某倒地被林某所驾货车轮胎碾压当场死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某因道路交通事故导致肺破裂致失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人林某应承担该起事故的全部责任。
案发后，林某主动赔偿了被害人李某亲属的经济损失24060元。
另查明，事故发生后，被告人林某主动打110电话报警，并自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实被告人林某于2014年10月11日8时许打电话报警称其驾驶一辆货车在北流市新圩镇平安山村十字路口与一辆自行车发生交通事故，要求出警处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人孙某的证言，证实其母亲李某于2014年10月11日早上在北流市新圩镇平安山村十字路口处发生交通事故死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市新圩镇平安山村十字路口处，现场有肇事车辆二辆，肇事货车右前轮内侧有碰痕、前护杠左过底部有碰痕及车一轴和二轴有碰痕，自行车受力严重损坏变形。
4、机动车安全技术检验报告，证实经北流市永祥机动车安全技术检验有限公司检验，桂K-×××××重型仓栏式货车是合格车辆。
5、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实被告人林某驾驶的桂K-×××××重型仓栏式货车与被害人李某驾驶的自行车均有碰撞的痕迹和血迹，系两车碰撞形成。
6、法医鉴定书、尸体检验报告、解剖照片，证实被害人李某系因道路交通事故造成肺破裂致失血性休克死亡。
7、道路交通事故认定书，证实经北流市交警大队认定，被告人林某应承担事故的全部责任；被害人李某无事故责任。
8、驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某是有证驾驶、有证行驶，其肇事的桂K-×××××重型仓栏式货车的强制报废期止于2025年2月23日，该车购买有交强险和第三者责任保险。
9、北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2014年11月5日上午9时许，被告人林某主动到北流市公安局交通管理大队投案。
10、被害人亲属出具的收条及北流市殡葬管理所出具的发票，证实案发后，被告人林某赔偿了被害人李某亲属的经济损失24060元。
11、被告人林某的有罪供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人林某主动打电话报警，并自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人林某主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅伟梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人金某，黑龙江省七台河市吉伟焦化有限公司工人，户籍所在地及现住址黑龙江省七台河市桃山区。2014年5月25日因故意损毁财物被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十五日。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日晚，在北戴河怪楼奇园大酒店，被告人金某因喝酒与被害人苗某发生争吵，后金某用灭火器将大酒店8311房间的门砸开，并用手中的灭火器砸向苗某，将苗某的右手砸伤，经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、秦皇岛市公安局北戴河分局勘验笔录、指认照片、和解协议书及收条等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪以及其存在的量刑情节，均不持异议。
经审理查明，2014年5月23日晚，被害人苗某（北戴河怪楼奇园酒店经理）等人在酒店陪同被告人金某等客户吃饭、唱歌，唱歌时，被告人金某因被害人苗某不喝酒而对其产生不满，苗某遂返回怪楼大酒店自己所住的8311房间。后金某寻找苗某未果，将苗某停放在酒店门前的红色别克英朗轿车车门及倒车镜等处踹坏，用楼道内的灭火器将8311房间的门砸开，并用手中的灭火器砸向苗某，将苗某的右手砸伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，苗某右手第五掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。
2015年1月7日，被告人金某与被害人苗某达成和解协议，金某赔偿苗某各项损失七万五千元，协议签署时当场支付，苗某对金某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人金某的供述和辩解。证明被告人供述了其故意伤害被害人苗某的事实。2、被害人苗某的陈述。证明被害人苗某被金某故意伤害的事实。3、证人周某（怪楼奇园大酒店文员）证言。证明金某因喝酒与苗某发生冲突，后在8311房间看见金某与苗某厮打在一起，两床中间地上有一个灭火器。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书。证明被害人苗某损伤程度为轻伤二级。5、秦皇岛市公安局北戴河分局勘验笔录及指认照片。证明了案发现场的情况及作案工具为灭火器。6、被告人金某与被害人苗某达成的和解协议书及被害人出具的收条，证明被告人金某赔偿被害人苗某各项损失七万五千元，被害人苗某对金某的行为表示谅解。
本院认为，被告人金某因琐事用灭火器砸被害人，致被害人轻伤二级的结果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。在案发后被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨宏源
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏连军，无业。1986年1月22日，因犯抢劫罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年，1990年7月17日刑满释放；2009年7月23日，因犯诈骗罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月17日刑满释放。2014年9月12日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年9月26日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。被告人魏连军现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人魏连军犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人魏连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人魏连军趁其女友被害人曹某出门旅游之机，将被害人曹某停放在唐山市路北区祥丰里103楼楼下的车牌号为冀B×××××的捷达车盗走。后被告人魏连军将盗窃所得的捷达车用于偿还自己的个人债务。经鉴定，被盗车辆价值人民币79090元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人魏连军已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人魏连军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人魏连军趁其女友被害人曹某出门旅游之机，将被害人曹某停放在唐山市路北区祥丰里103楼楼下的车牌号为冀B×××××的捷达车盗走。后被告人魏连军将盗窃所得的捷达车用于偿还自己的个人债务。经鉴定，被盗车辆价值人民币79090元。
上述事实，被告人魏连军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏连军的前科材料等书证，证人姚某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人魏连军的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏连军能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏连军系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏连军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年1月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴涉案的车牌号冀B×××××捷达汽车发还被害人曹秀红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1950年12月28日出生，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月15日因涉嫌诈骗，经保定市北市区人民检察院批准，同日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北金冠律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、李洁冰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，常雪英（已判决）以低价购买长城展车为由，教唆被告人李某某冒充长城汽车刘总以拖延时间，诈骗闫某某106000元，诈骗刘某某60000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人闫某某、刘某某陈述，证人证言，辩认笔录、银行交易记录明细、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，并在审理中自愿认罪，依法可减轻处罚。对辩护人提出被告人李某某在不知情的情况下，主观上没有非法占有的目的，客观上未分到赃款，其行为不应属于共同犯罪的意见，与本院查明的事实不符，故不予采信。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年1月8日止。
二、责令被告人李某某与常雪英退赔闫某某人民币十万六千元，李某某与常雪英共同承担赔偿责任。
三、责令被告人李某某与常雪英退赔刘某某人民币六万元，李某某与常雪英共同承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第15号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人安某某，男，无职业。2014年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2015年4月2日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人安某某驾驶普通两轮摩托车，沿黑龙江省五大连池市格球山农场三马路由东向西行驶，行驶至与加油站交叉路口时被公安机关执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：安某某血液中乙醇含量为217.28mg／100ml。
被告人安某某于2014年10月19日在格球山农场被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人安某某驾驶普通两轮摩托车，沿黑龙江省五大连池市格球山农场三马路由东向西行驶至与加油站交叉路口时，被公安机关执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：安某某血液中乙醇含量为217.28mg／100ml。被告人安某某于2014年10月19日在格球山农场被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人安某某户籍证明、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人安某某的供述和辩解；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人安某某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人安某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪 欣
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第15号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人唐某，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月14日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年11月18日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。被告人杜某某，男，1965年4月13日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月14日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某、杜某某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人唐某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日上午9时许，被告人唐某电话邀约被告人杜某某扒窃，二被告人在安县秀水镇的车站会合后便一起乘车到北川羌族自治县安昌镇，后在安昌镇电信局门口又搭乘从绵阳到北川羌族自治县任家坪的客车。上车后，被告人唐某坐在客车左边第四排靠过道的位置上，左手边坐着被害人王某某，被告人杜某某坐在客车最后一排的中间位置上。当客车行驶一段距离后，被告人唐某先用右手在被害人王某某的衣服口袋捏了一下发现有钱，随后便用右手拿着事先准备的刀片从下方伸向被害人王某某的衣服口袋，从衣服里面将口袋位置的地方划破，然后将口袋内的现金400元盗走。当坐在被告人唐某右侧过道旁座位的女乘客下车后，被告人唐某示意被告杜某某坐到该空位上，被告人杜某某便坐在该位置上。当车辆行驶至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾（小地名）路段时，被害人王某某发现衣服内衬被划破，清点包里的钱发现少了400元，被害人王某某便怀疑是坐在旁边的被告人唐某盗取的，便和被告人唐某发生争执，被告人唐某乘机将400元转移给被告人杜某某，并将作案工具刀片通过窗户丢弃在公路上。驾驶员见乘客钱被偷，便将客车开到擂鼓派出所报案，公安人员将具有重大作案嫌疑的二被告人带离现场进行调查。通过对二被告人的人身检查，在被告人杜某某的财物内发现四张被划破面值100元的人民币，两被告人辨认该400元即盗窃被害人王某某所得，后将400元发还给被害人王某某。另查明，2002年8月30日，被告人唐某因犯诈骗罪被四川省安县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。2005年7月2日，被告人杜某某因盗窃被安县公安局行政拘留五日。上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、取保候审决定书、逮捕通知书、释放通知书、调取证据通知书、扣押清单、发还清单、前科证明、身份信息、作案工具说明、四川省安县人民法院（2002）安刑初字第110号刑事判决书、证人尹某某、文某某的证言、被害人王某某的陈述及辨认笔录、被告人唐某、杜某某的供述和辩解、检查、辨认笔录及照件、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某、杜某某，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃的过程中所起的作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某邀约被告人杜某某扒窃，同时在实施扒窃的过程中的作用相对较大，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人唐某、杜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；（管制从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审期间被羁押35天应折抵刑期70天，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖玲二〇一五年五月十一日书记员  杨静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第109号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被泗水县公安局取保候审，2015年7月2日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日下午3时许，被害人邱某和到泗水县圣水峪镇土洞村收地瓜，因价格问题与被告人发生争执并厮打，在厮打中，被告人李某将被害人邱某和腰部踢伤。经法医鉴定，被害人邱某和的腰部损伤属轻伤二级。2014年11月27日，被告人李某在其家中被公安机关抓获；2014年11月28日，双方达成和解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某涉嫌故意伤害案进行了审前社会调查，被告人李某平时表现良好，无违法犯罪记录，且与被害人达成调解协议，进行了民事赔偿，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某和陈述，证人郑某、孔某、周某、刘某、宗某乙证言，辨认笔录，鉴定文书及病历、照片，被告人及相关人员的身份信息，抓获经过，和解谅解协议书、收到条，调查评估意见书、调查评估表、调查记录等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人李某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 高洪芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第489号
申请执行人尉云彭，男，1959年1月25日出生，住通化市。
被执行人通化市中宇建筑工程有限公司，住所地通化市新站路361号宝源商务4楼。
本院在执行申请人尉云彭与被执行人通化市中宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第469号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘守玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第489号
申请执行人可永文，男。
被执行人赵泰齐，女。
申请执行人可永文与被执行人赵泰齐离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人可永文于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵泰齐应给付申请执行人可永文2015年度孩子抚养费3000元，并承担本案执行费50元。现因本案被执行人赵泰齐已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第267号民事调解书2015年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年一月六日
书记员 期晓萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00919号
上诉人（原审被告）曹营。
上诉人（原审被告）李小霞。
被上诉人（原审被告）尹墨林。
被上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人纪红玉（系被上诉人黄某某的母亲）。
被上诉人（原审原告）纪红玉。
原审被告栾志佳。
原审被告李淑敏。
上诉人曹营、李小霞与被上诉人尹墨林、黄某某、纪红玉，原审被告栾志佳、李淑敏身体权纠纷一案，上诉人曹营、李小霞不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1926号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹营、李小霞，被上诉人纪红玉，被上诉人黄某某法定代理人纪红玉，被上诉人尹墨林，原审被告栾志佳、李淑敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1926号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1399号
原告：李某，男，1979年4月10日出生，汉族，住址：河南省南阳市。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告李某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10511元（自2014年10月17日至2015年10月31日共380天，276613元×0.01％×389＝10511元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币276613元。买受人（原告）按分期付款方式支付购房款，即买受人（原告）于合同签订之日付首期房款人民币82984元，余款人民币193629元由买受人（原告）于2013年8月30日前付清。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年10月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币276613元。买受人（原告）分期支付购房款，即买受人（原告）于2012年10月13日付首期款人民币82984元，余款人民币193629元于2013年8月30日前付清。商品房交付期限是2013年9月30日前。合同签订后原告依约向被告付清房款276613元，至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月19日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月20日至2015年10月7日共352天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金9736.78元（276613元×0.01%元/天×352天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付逾期办理房地产权证书违约金9736.78元。
本案受理费63元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第490号
原告廊坊市安次区南外环长城建材商店，住所地廊坊市安次区南外环。
负责人王福堂，职务经理。
委托代理人田学炜，该单位法务。
被告信万龙。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区南外环长城建材商店与被告信万龙劳动争议一案中，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭。
本院认为，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭，是对其相应诉讼权利的自由处分，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廊坊市安次区南外环长城建材商店承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初768号
原告徐某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告徐某与被告邹某1离婚纠纷一案，原告徐某于2017年4月6日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由代理审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱定国，被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2001年10月经人介绍双方相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩邹某2。双方因婚前缺乏了解，婚后，性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，被告对小孩、妻子从不尽责任，不管不问，双方无法沟通，夫妻双方长期分居生活，致夫妻感情不断恶化，夫妻关系是有其名无其实，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告邹某1辩称，原告所述不属实，为了给小孩一个和蔼完整的家庭，被告不同意离婚。
被告邹某1在法定举证期限内未向本院提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告徐某提交的证据一、证据二被告邹某1未提出异议。本院对上述证据依法予以确认
经审理查明，2001年10月，原告徐某与被告邹某1经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为邹某2。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告徐某遂诉讼来院，要求与被告邹某1离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中因琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第487号
原告杨某某，女，1976年8月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1974年7月17出生，回族，无业，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以被告联系不到为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王捷
二〇一五年四月九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郑立勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：李久双。
被告：王淑凤。
被告：李久改。
被告：郑万云。
被告：李久德。
被告：王艳娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李久双、王淑凤、李久改、郑万云、李久德、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郭晓婷、郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告李久双、王淑凤与原告签订小额联保借款合同，约定从原告处借款人民币150000元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款期限届满后，被告仍未偿还。原告起诉要求被告李久双、王淑凤偿还原告借款本金150000元及利息；被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带保证责任；诉讼费用由六被告负担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。2、小额联保借款合同一份。3、小额贷款联保协议书一份。4、个人贷款放款单一份。5、2013年12月7日催收记录一份。证明诉求成立。
六被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月27日三被告李久改、李久德、李久双三人组成联保小组及其配偶三被告郑万云、王艳娟、王淑凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款联保协议书，协议约定从2012年3月27日起，至2014年3月27日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2013年3月6日联保小组成员二被告李久双、王淑凤与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同，合同约定被告李久双由于买鱼苗从原告处贷款本金人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，二被告未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告李久双、王淑凤偿还借款本金人民币150000元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率14.58%计息，逾期利息按年利率21.87%计收利息，计算至判决生效之日止。）其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告李久双、王淑凤未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟为联保责任人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告李久双、王淑凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币150000元及利息（利息的计息方法：2013年3月6日起，至2014年3月6日止，按照年利率14.58%计息；2014年3月7日起，至本判决生效之日止，按年利率21.87%计息）。被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元，由被告李久双、王淑凤负担，被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年四月十三日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郑立勇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：李久双。
被告：王淑凤。
被告：李久改。
被告：郑万云。
被告：李久德。
被告：王艳娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李久双、王淑凤、李久改、郑万云、李久德、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郭晓婷、郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告李久双、王淑凤与原告签订小额联保借款合同，约定从原告处借款人民币150000元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款期限届满后，被告仍未偿还。原告起诉要求被告李久双、王淑凤偿还原告借款本金150000元及利息；被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带保证责任；诉讼费用由六被告负担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。2、小额联保借款合同一份。3、小额贷款联保协议书一份。4、个人贷款放款单一份。5、2013年12月7日催收记录一份。证明诉求成立。
六被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月27日三被告李久改、李久德、李久双三人组成联保小组及其配偶三被告郑万云、王艳娟、王淑凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款联保协议书，协议约定从2012年3月27日起，至2014年3月27日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2013年3月6日联保小组成员二被告李久双、王淑凤与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同，合同约定被告李久双由于买鱼苗从原告处贷款本金人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，二被告未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告李久双、王淑凤偿还借款本金人民币150000元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率14.58%计息，逾期利息按年利率21.87%计收利息，计算至判决生效之日止。）其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告李久双、王淑凤未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟为联保责任人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告李久双、王淑凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币150000元及利息（利息的计息方法：2013年3月6日起，至2014年3月6日止，按照年利率14.58%计息；2014年3月7日起，至本判决生效之日止，按年利率21.87%计息）。被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元，由被告李久双、王淑凤负担，被告李久改、郑万云、李久德、王艳娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年四月十三日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第803号
原告：唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王宝山，经理。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山华麒机械设备安装有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李铁永，经理。
被告：江国光，农民。
原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司（以下简称天龙公司）、王宝山与被告唐山华麒机械设备安装有限公司（以下简称华麒公司）、江国光公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王宝山申请撤回诉讼，本院予以准许。原告天龙公司的委托代理人刘治玉到庭参加诉讼，被告华麒公司、江国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2014年7月27日，被告江国光代表被告唐山华麒公司委托原告运输塔吊，运输路线由丰润至平泉，每车运费4500元，共计4车，合计18000元，约定货到付运费。原告组织车辆完成了运输，但二被告迟迟不予结算运费，经原告多次催要，被告江国光于2014年10月20日出具欠条一份，写明共欠原告运费及罚款18200元，承诺于2014年10月25日前付清，到期不付，每天加收1000元违约金。后被告江国光给付运费4500元，剩余13700元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付运费、罚款13700元及违约金18000元。
被告华麒公司、江国光未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告江国光出具的欠条一份，证明二被告欠原告运费情况，欠条载明的债务已经超过履行期限，二被告应按双方约定支付运费及违约金；
2、四份原告天龙公司与实际承运人签订的运输合同，证明运输合同中所记载的运输事项是被告江国光委托给原告的，双方之间运输合同关系形成于2014年7月27日，同时佐证被告江国光出具的欠条是在对原告履行合同义务之后对双方之间权利义务的总结。
对原告提交的证据，因二被告未到庭参加庭审，且在庭审前未到庭发表质证意见，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
2014年7月27日，被告江国光与原告天龙公司的法定代表人王宝山达成口头协议，约定由原告为被告江国光运输四车塔吊，运输起始地为唐山市丰润区丰登坞镇，运输目的地为承德市平泉县，每车运费4500元，合计18000元，货到付运费，运输过程中的罚款由被告江国光承担。协议达成后，原告即行与实际承运人张立军、张学军、王加富、王宝山签订了《运输协议》，组织车辆进行运输，在原告将货物运送到指定地点后，被告江国光并未按事前约定支付运费及运输途中的罚款，经原告多次催要，被告江国光于2014年10月20日为其出具了内容为“今欠丰润配货站王宝山丰登坞至平泉塔吊运费肆车，每车肆仟伍佰元，合计壹万捌仟元整，罚款贰佰元，总计壹万捌仟贰佰元整。此款本月25日前付清，到期付不清，每天加收壹仟元违约金。欠款人：唐山华麒机械设备安装有限公司江国光”的欠条一份。上述欠条载明的付款日期届满后，被告江国光只支付一车运费4500元，剩余运费13500元及罚款200元至今未付。
本院认为，原告与被告江国光虽未签订书面运输合同，但依据查明的事实可知，二者之间存在合法、有效的运输合同关系，该行为不违反法律的强制性规定，且被告江国光亦以为原告出具欠条的方式对所欠的运费及罚款的事实及数额予以认可，故本院对被告江国光拖欠原告运费及罚款13700元的事实予以认定，在原告为被告江国光提供运输的情况下，被告江国光理应依约定履行给付运费及罚款的义务，故对原告要求被告江国光给付运费及罚款13700元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告江国光给付利息18000元的诉请，虽在欠条中有约定，但明显过高，显失公平，本院依据公平原则，依照法律规定，酌定为4050元。对原告要求被告华麒公司亦承担上述给付责任的诉请，被告江国光虽在出具的欠条落款处记载“欠款人：唐山华麒机械设备安装有限公司江国光”，但并未加盖被告华麒公司印章，且无该公司法定代表人或授权委托人签字，原告亦未提供证据证明本案所涉运输合同的托运人包括被告华麒公司，故对原告要求被告华麒公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告江国光于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司运费13500元、罚款200元及滞纳金4050元，合计17750元；
二、驳回原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告江国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第803号
原告（反诉被告）郑小鹏，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨景辉，该公司总经理。
委托代理人庄明、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑小鹏与被告福建省国贸房地产发展有限公司及反诉原告福建省国贸房地产发展有限公司与反诉被告郑小鹏商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人均以欲与对方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小鹏与反诉原告福建省国贸房地产发展有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑小鹏撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省国贸房地产发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费2362元，减半收取1181元，由本诉原告郑小鹏负担；反诉受理费2350元，减半收取1175元，由反诉原告福建省国贸房地产发展有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖弘亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第803号
原告赵新江（又名赵建华），住丰宁满族自治县。
被告张晓峰，住北京市怀柔区。
原告赵新江与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年4月28日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵新江到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系安国伊康药业有限公司代理人员，被告经营个体药店，截止到2012年3月12日被告赊欠原告货款合19000.00元。被告给原告出具了欠条，经我索要，被告以没有钱为理由没有给付我，故请求人民法院依法判令被告给付。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告赵新江称其系安国伊康药业有限公司代理人员，在丰宁代理期间一直以赵建华的名字代理业务，被告当时在经营三阳个体药店，通过原告购买药品合款19000.00元，被告于2012年3月12日给原告出据了欠条一张载明：今欠到赵建华人民币壹万玖仟元整（19000.00）元，张晓峰，2012年3月12日。后经原告多次索要，被告以没钱为由据不给付，原告诉至本院请求判决被告给付
本院认为：合法的买卖合同受律保护，原被告之间已经形成了事实的买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告已经履行了提供药品的义务，被告作为买受人就应该相应的履行给付货款的义务，原告的请求本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内给付所欠原告货款19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年四月三十日
书记员 杨慧敬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保273号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第416号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5239号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5239号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5239号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 要彦坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第154号
原告：刘浩。
委托代理人：孙楠，男。
被告：刘玉志。
被告：孟凡毅。
被告：山东大航塑业有限公司。住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：刘玉志，董事长。
原告刘浩与被告刘玉志、孟凡毅、山东大航塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司的法定代表人刘玉志、被告孟凡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押被告山东大航塑业有限公司所有的土地、房产及设备等。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2013年8月18日至9月22日，被告刘玉志因资金短缺，分三次向我借款85万元，由被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司提供连带责任保证，双方签订了借款合同。到期后，被告没有按约定还款。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款85万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉志未答辩。
被告孟凡毅未答辩。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告刘玉志向原告刘浩借款27万元，双方签订了借款合同，约定借款人保证于2013年9月2日之前还清借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，担保人孟凡毅及山东大航塑业有限公司。2013年9月10日，被告刘玉志向原告刘浩借款43万元，双方签订了借款合同，约定借款人保证于2013年9月19日之前还清借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，担保人孟凡毅及山东大航塑业有限公司。2013年9月22日，被告刘玉志向原告刘浩借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款人保证于2013年10月1日之前还清借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，担保人孟凡毅山东大航塑业有限公司。借款到期后，原告刘浩要求被告偿还借款本息，但被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述，借条二张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘玉志向原告刘浩借款，并约定还款时间及利息，双方是借贷关系，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司为担保人，双方未约定保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司应承担连带责任保证。被告刘玉志应按约定的时间偿还借款，双方约定的逾期日利率1%，超出法律规定，可按同期银行借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉志于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款85万元及逾期利息（其中27万元自2013年9月3日起计算、43万元自2013年9月20日起计算、15万元自2013年10月2日起计算至判决书确定的履行期间之日，按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘玉志享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4770元，由被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 玉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1801号
原告：冉茂林，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告：罗英，女，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告冉茂林与被告胡德新、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉茂林及其委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告胡德新、罗英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18.8万元及利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%计算）；2.本案保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告胡德新因资金短缺向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。当日，原告通过中国建设银行和四川农村信用社共向被告罗英的银行账户转入借款18.8万元。借款后，被告未履行偿还借款义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。
被告胡德新未作答辩。
被告罗英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条原件，中国建设银行转账凭条，四川省农村信用社业务凭证，身份证复印件，人口户籍信息等证据；被告胡德新、罗英未提供证据。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告胡德新向原告提出借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到冉茂林现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正。借款人：胡德新20**.2.5日”。原告于当日通过中国建设银行、四川省农村信用社以转账方式分两次将借款18.8万元转入被告罗英的银行账户。被告胡德新在原告处实际借款18.8万元。嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。
另查明，被告胡德新与被告罗英系夫妻关系，本案诉争借款发生在双方夫妻关系存续期间。2017年7月17日，原告冉茂林向本院申请财产保全，请求对被告胡德新、罗英共同所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江南路四段XX号天庐二区XX号楼X单元X层X-
X号住房一套予以查封，原告冉茂林提供了财产进行担保并缴纳了保全申请费1520元。当日，本院依法作出（2017）川1622民初1801号民事裁定书，裁定对被告胡德新、罗英的上述房屋及原告提供的担保财产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件、银行转账凭条，证实了被告胡德新在原告处借款18.8万元的事实。原告与被告胡德新之间的债权债务关系明确，被告胡德新应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告胡德新偿还借款本金18.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，但原告起诉后，被告胡德新仍未归还，故被告胡德新依法应支付资金占用期间利息。原告提出要求该笔借款的利息从2015年4月6日起按月利率2%计算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认该资金占用期间利息从原告起诉之日即2017年7月6日起按年利率6%计算。
被告胡德新与被告罗英系夫妻关系，而被告胡德新向原告借款所欠下的债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该借款应按被告胡德新与被告罗英的夫妻共同债务处理，故被告罗英对本案借款依法应承担共同清偿责任。
原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费1520元，究其原因是由于二被告未及时履行偿还借款义务而产生，故上述保全申请费应当由二被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德新、罗英共同偿还原告冉茂林借款本金18.8万元及利息（利息从2017年7月6日起，按年利率6%计算）；
二、被告胡德新、罗英共同支付原告冉茂林保全申请费1520元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡德新、罗英共同负担（原告冉茂林已垫付，被告胡德新、罗英履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年九月八日
书记员 李卫东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第904号
本院在执行申请执行人张启年申请执行临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、临沂来利食品有限公司、张青顶借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、临沂来利食品有限公司、张青顶有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1264号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、临沂来利食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第904号
本院在执行申请执行人邵明利申请执行杨颖、杨西峰、刘玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨颖、杨西峰、刘玉红有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5148号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨颖、杨西峰、刘玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1468号
原告李某，女，汉族，1987年12月15日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，中国平安保险公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
委托代理人魏某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1985年11月11日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，银川河东国际机场地勤，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏某某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年5月6日自愿登记结婚，2014年1月16日生育女儿吴某甲。婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起感情，在婚后的共同生活中，被告对家庭不负责，不管不问。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行家暴，给原告造成了极大伤害，且被告经常对女儿不尽抚养义务，女儿一直由原告及其家人抚养。现原告李某诉至法院，要求1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割双方共同财产（宁AFK5**东风风神H30汽车属于原告婚前个人财产）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件两本，欲证明原、被告于2013年5月6日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告吴某对该证据没有异议。
证据二、贺兰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书原件各一份，欲证明2015年5月11日原告因遭受被告的家庭暴力，到医院看病治疗的事实。
被告吴某的质证意见是，2015年5月11日我和原告确实发生冲突了，我也确实打原告了，但当时原告没有去医院，医院的病历和诊断书字迹太潦草，我也看不出内容。
证据三、常驻人口登记卡复印件一份，欲证明2014年1月16日原告生育婚生女吴某甲的事实。
被告吴某对该证据没有异议。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我舍不得孩子，结婚两年我为家里付出了很多，我对原告还有感情。
被告吴某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告李某提交证据一、三，即结婚证及常驻人口登记卡，经被告吴某质证无异议，能够证实原、被告于2013年5月6日登记结婚，及原告李某于2014年1月16日生育婚生女吴某甲的事实，本院予以确认。
原告李某提交证据二贺兰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，结合被告吴某当庭陈述，能够证实2015年5月11日原、被告发生肢体冲突致原告受伤的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚。2014年1月16日原告生育婚生女吴某甲。2015年5月11日原、被告因琐事发生争吵，后上升为肢体冲突并致原告受伤。原、被告婚后共同居住的房屋贺兰县御景世家3-3-302室系被告吴某婚前购买，婚后共同使用的宁AFK5**东风风神H30汽车系原告李某婚前购买，婚后共同购置电脑主机一台。现原告李某诉至法院，要求1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，不能冷静处理家庭矛盾，时常发生争吵，甚至发生肢体冲突，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。被告坚决不同意离婚，当庭承认错误并表示对原告仍有夫妻感情，愿意改正缺点并与原告继续共同经营家庭生活，且婚生女尚且年幼，仍需原、被告共同抚育。在今后的生活中，原、被告应互敬互爱，互相理解，给婚生女创造良好的生活学习环境。对原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页