wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第267号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈长久，男，1967年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈长久非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陈长久的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初695号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王洋，男，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第525号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处
法定代表人：陈传杰，处长
被执行人：穆双仁
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人穆双仁供用水合同纠纷一案，本案于2014年4月17日作出的（2014）灯民三初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人穆双仁已给付所欠水费，申请人向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0522号
原告陈某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住望都县。
被告贾某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告贾某及其委托代理人李标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，于2004年2月3日登记结婚，2004年12月17日生大女儿贾某甲，2011年6月19日生二女儿贾某乙。由于婚前了解较少，无感情基础，结婚后双方无共同语言，经常因家务琐事发生矛盾，致使原、被告本就未建立起感情的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告贾某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月3日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女贾某甲，2004年12月17日出生，现随被告生活，次女贾某乙，2011年6月19日出生，现随原告生活。以上事实，有原告提供的其从望都县档案馆调取的原、被告结婚登记档案材料五页（包括结婚登记审查处理表一份、陈某一代身份证复印件、陈某常住人口登记卡复印件、陈某甲户籍首页复印件、贾某一代身份证复印件、贾某常住人口登记卡复印件、贾某丙户籍首页复印件）、贾某甲常住人口登记卡复印件、贾某乙常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。
原告陈某诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告经常辱骂和殴打原告，还怀疑原告有作风问题，原告坐月子期间也不照顾原告，挣了钱也不交给原告，原告感觉和被告没法过下去了，要求离婚。原告未就其陈述提供证据。被告贾某辩称其与原告虽经人介绍相识，但已建立起夫妻感情，其真心对待原告；2013年被告胳膊摔脱臼，在医院待了一天，就继续打工；其在外打工，回家时间不多，心疼原告还来不及；原告在鞋厂上班，被告在家的一个月都是被告做饭；夫妻难免为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，被告也可能在生活中存在缺陷，被告可以改正。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2004年2月3日登记结婚，共同生活十年之久，且生育两个女儿，已经建立起一定的夫妻感情。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年七月三十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3469号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
被告：沈朋。
原告付兴华与被告沈朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华委托诉讼代理人高翠波到庭参加了诉讼，被告沈朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付兴华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还借款本金22500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，沈朋向付兴华借款30000元，约定利息为月息2000元，每月24日为还息日，逾期每天按本金3‰罚款，沈朋于2013年12月1日返还本金7500元、利息22500元，该借款经多次催要沈朋均未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
沈朋未作答辩。
付兴华围绕诉讼请求提交借条一份，内容为：今借到付兴华现金人民币叁万元整（30000.00），分24期归还，每月还本付息贰仟元整，每月24日为还息日期，逾期每天罚款九十圆整（计借款额的3‰），写此借条时是叁万元现金已全额收到壹万元壹捆共三捆。以证明沈朋于2014年4月26日向付兴华借款30000元，付兴华以现金形式交付沈朋。庭审中，付兴华自认沈朋于2016年12月1日返还本金7500元、利息22500元。付兴华要求沈朋支付自2016年12月1日起按本金22500元年率24%计算的利息。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，付兴华提供借条予以证实，沈朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故付兴华与沈朋之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。付兴华主张本案借款以现金形式符合一般交付习惯且沈朋亦在借条中写明收到现金30000元，故对付兴华主张的借款数额，本院依法予以确认。付兴华自认沈朋于2016年12月1日返还30000元，本院依法予以确认，因当事人约定的利息、逾期还款罚款已高于国家有关限制利率的强制性规定，本院确认沈朋已返还的30000元优先抵充月息3%计算的利息，经本院按付兴华自认的还款时间、金额进行核算，付兴华要求沈朋返还本金22500元，不违反相关法律规定，本院予以确认。因沈朋为依约返还借款，付兴华可随时要求返还借款，故对付兴华要求沈朋返还借款并自2016年12月1日起按年利率24%支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，对于付兴华要求沈朋返还借款本金22500元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告沈朋返还原告付兴华借款22500元并支付利息（自2016年12月2日起按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告沈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年二月八日
书记员 谷梅香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1364号
原告戴炳芳，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴炳芳因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴炳芳、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳芳诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山前地块面积0.72亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.72亩，每年应得864斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币20321.28元（0.72亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山前地块耕地0.72亩、鸭湖尾地块耕地0.15亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴炳芳主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴炳芳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币308元，由原告戴炳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1364号
原告李某，农民。
被告钟某，农民。
本院于2015年10月19日立案受理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡艳萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00043号
上诉人（原审原告）贾全艮。
被上诉人（原审被告）贾国章。
上诉人贾全艮因返还原物纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告均为新乐市东名村村民，两家在该村老坟地块的承包地南北为邻，原告家在南，被告家在北。根据原告贾全艮家土地承包合同书记载：贾全艮家老坟地块承包土地面积0.86亩，长25米，宽23米，东至道，西至国计，南至夫喜，北至国章（本案被告）；根据被告贾国章家土地承包合同书记载：贾国章家老坟地块承包土地面积1.2亩，长25米，宽32米，东至永杰，西至国计，南至全艮（本案原告），北至更未。根据从东名村村委会调取的部分老坟地承包地的登记来看，该地块中原、被告及相邻农户承包土地的东西距离均一致为25米，南北距离因各户土地面积不一，而不相同。根据现场勘查来看，原告贾全艮实际东西距离约为21米（不含道）、南北距离约为23米，面积约为0.73亩（比登记记载少约0.13亩）；被告贾国章实际东西距离约为21米、南北距离约为48米，面积约为1.52亩（比登记记载多约0.32亩）。以上情况有勘验笔录、现场照片、原、被告和相邻地块农户的土地承包合同、本院（2014）新民一初字第957号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
原审认为，本案中，据现场勘查和东名村老坟地农户承包合同书登记情况来看，承包合同中确定的“长”代表的是东西距离、“宽”代表的是南北距离。从实际勘查来看，形成原告实际耕种比合同登记面积少原因是：实际东西距离比合同登记的“长”约少4米，而实际南北距离与合同登记的“宽”相一致，故根据目前证据看，无法认定作为南北相邻的被告是否对原告土地进行了侵占；同时，原告贾全艮在庭审中亦自认争议地块承包合同登记情况与实际情况不一致，故对此承包土地纠纷，原告应该向有关部门请求解决或确认，本案应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回原告贾全艮的起诉。
上诉人称，1、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人的责任田权属清楚，虽然承包证书登记的长和宽与实际不符，但30多年来相互为邻的5户人家对各自耕种的土地面积均予以认可，没有任何争议。2、一审裁定适用法律不明确。
被上诉人未答辩。
本院经审理认为，根据原审法院现场勘查和农户承包合同书登记情况来看，争议双方的承包合同登记情况与实际情况均不一致，属于土地承包经营权权属不清。而认定本案是否构成侵权，应当在解决权属问题后才能处理，故本案实属土地承包经营权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由政府有关部门处理，贾全艮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹宝成
南京市六合区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）六商初字第867号
原告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告高文松，男，1962年3月31日出生。
委托代理人徐顺生，江苏博士达律师事务所律师。
原告南京嘉磊混凝土有限公司与被告高文松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年11月25日、2014年1月9日公开开庭审理，原告及其委托代理人张明文与被告委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京嘉磊混凝土有限公司诉称，2013年8月28日原、被告经过协商，签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告�建的南京六合压力容器制造有限公司工程供应混凝土。合同第五条第4款预拌混凝土付款方式和期限约定被告在确认原告提交的月度预拌混凝土结算资料后15日内向原告支付该月度预拌混凝土结算货款的30%。合同签订后，原告已按被告要求供应了混凝土，至2013年9月13日原告为被告供应混凝土总量2298方米，总价款717806元。在原告为被告供应混凝土期间，被告并未按约付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款717806元，承担以此为基数，按照银行同期贷款利率标准1.3倍计算，自起诉之日至判决生效确定的给付日止的损失。
被告高文松辩称，被告欠原告货款717806元没有异议，但被告已付原告320000元，尚欠397806元。原告所提供的混凝土被告用了，部分有质量问题，希望原告能够打折，便于继续合作，甲方扣除被告100000余元。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，被告在确认原告提交的月度预拌混凝土结算资料后15日内，向原告支付该月度预拌混凝土结算货款30%，在结算全部的预拌混凝土立方量后2013年12月30日前付清全部货款。被告如不能按时付款，应按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。2013年10月18日，合同约定的每月对账人与原告进行对账，并签订南京嘉磊混凝土公司送砼对账单，确定金额717806元。2013年11月21日被告向原告付款100000元，2013年12月10日向原告到付款220000元。
以上事实有原、被告陈述、合同、对账单、收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效。原、被告均应�格按照合同约定履行各自义务，现原告已向被告供应预拌混凝土，且双方已于2013年10月18日结算全部的预拌混凝土立方量，被告理应2013年12月30日前付清全部货款717806元，被告于2013年11月21日、2013年12月10日向原告付款320000元，尚欠397806元，被告应支付原告397806元，故对原告要求被告付款717806元，部分予以支持，超过货款397806元部分，本院不予支持。被告辩称，原告所供货物有质量问题，要求原告打折，未提供证据，证据不足，本院不予支持。现被告欠原告货款397806元，原告主张损失应以未付款项397806元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算，计算期间为2013年12月31日至判决生效确定的给付日，对超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高文松应于本判决生效后十日内支付原告南京嘉磊混凝土有限公司货款397806元，并支付逾期付款利息损失（以397806元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算，计算期间为2013年12月31日至判决生效确定的给付日）；
二、驳回原告南京嘉磊混凝土有限公司的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告南京嘉磊混凝土有限公司负担1855元，由被告高文松负担3634元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10978元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5905号
原告胡开银。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人张蕊，公司职员。
原告胡开银与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任刚，被告保险公司委托代理人张蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日15时40分许，原告胡开银驾驶津K×××××号小客车与案外人侯国福驾驶自行车相撞，后原告车失控后又撞到案外人李占江停放路边的冀R×××××、冀R×××××挂号大货车，造成三车受损、原告胡开银受伤、案外人侯国福死亡的交通事故。案经交警认定原告胡开银负事故全部责任。要求被告保险公司赔付原告医疗费、车损等损失计29215元。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其处投保车损险51800元及司乘险10000元并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2013年9月9日原告为自己所有的津K×××××号小客车在被告保险公司投保了1份车损险51800元及1份机动车车上人员责任险10000元并均投保不计免赔率险，保险合同签订后原告支付了保费，被告保险公司向原告出具了保险单。2014年8月17日15时40分许，原告胡开银驾驶津K×××××号小客车沿京哈公路行驶至70公里800米处时未保安全车速，遇侯国福驾驶自行车行驶至此，胡开银车辆与自行车相撞失控后又撞到公路北侧路肩下李占江停放在此的冀R×××××、冀R×××××挂号大货车后部，造成三车受损、胡开银受伤、侯国福死亡的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队帮均大队出具道路交通事故认定书认定胡开银负事故全部责任，侯国福、李占江不负事故责任。事故发生后原告被送往蓟县人民医院入院治疗10天，诊断为轻型颅脑损伤，面、额、鼻部皮肤擦伤等，开支医疗费8804.62元。原告车辆经交警委托由天津市蓟县价格认证中心作出车损评估结论，鉴定车辆总损失为14765元，另开支施救费2300元、工本照相费50元、拆解鉴定费1200元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论及损失明细、医药费票据、保险单据等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。关于被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，因原告开支的医疗费系医疗机构根据伤者具体伤情酌定产生而非患者本人能够左右，故对保险公司该主张不予支持。拆解费、工本照相费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司理赔。天津市蓟县价格认证中心所作的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故本院对该评估结论书予以确认，另车辆是否修复属原告自行处置的问题，并不影响保险理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车车上人员责任险范围内给付原告胡开银医疗费7804.62元（已扣除第三方无责医疗费限额1000元），伙食补助费500元（50元／天×住院10天），合计8304.62元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在车损险范围内给付原告胡开银车辆损失、施救费等保险理赔款18215元（已扣除第三方无责财产损失限额100元）、于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02723号
上诉人（原审被告）黄连营。
被上诉人（原审原告）王贵红。
原审被告江苏天弘农业科技有限公司。
原审被告林景华。
上诉人黄连营因与被上诉人王贵红，原审被告江苏天弘农业科技有限公司、林景华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人黄连营未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月七日
书 记 员 李东青
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初23号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑晓波，男，1978年7月生。曾因犯盗窃、抢劫罪，1994年12月15日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月10日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2016年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郑晓波犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月21日下午，郑晓波撬开位于山城区中山南路王某甲家中的防盗门入户盗窃，盗窃现金二千余元、邮票一本、老版人民币数张、千足金龙牌一个（价值765.85元）、淇花牌非转基因大豆油两桶（价值116元）。
二、2015年10月15日下午，郑晓波撬开位于山城区红旗街通用机械厂家属院202号楼西单元4楼东户张某某家中的防盗门入户盗窃，盗窃现金1000元，TCL牌液晶电视机一台（价值1950元），联想牌电脑一台（价值720元）、平板电脑一台。
案发后，郑晓波家属退出部分赃物。
上述事实，被告人郑晓波在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑晓波的供述和辩解，被害人王某甲、张某某的陈述，证人田某某、王某乙的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）211号关于TCL牌电视机、联想牌电脑等物品的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑晓波以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑晓波有犯罪前科劣迹，本院酌情从重处罚。归案后，郑晓波如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑晓波家属退出部分赃物，本院酌情对郑晓波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付 蕾
审判员 唐 磊
审判员 王淑静
二〇一六年二月二日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1196号
罪犯方肖非，男，1994年8月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月9日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00051号刑事判决，认定罪犯方肖非犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯方肖非确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯方肖非确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方肖非的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终807号
上诉人（原审原告）：王重新。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王枝春。
委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人王重新因与被上诉人王枝春民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院(2016)吉2403民初第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，
本院认为，王重新二审提供其于2011年11月12日向王枝春账户转款30万元的明细，故对该款项出借人是否为王重新，是否已经偿还、王枝春于2014年4月25日出具的金额为30万元的借据是否为该笔借款等事项均应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初字第3702号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
上诉人王重新预交的二审案件受理费7960元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员代 琳 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保51号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海冰街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人：夏世银。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人夏世银诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人夏世银名下坐落于温州市龙湾区永中街道永安路35号（所有权证号：049191）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏世银名下坐落于温州市龙湾区永中街道永安路35号（所有权证号：049191）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋 煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第564号
原告：彭建军。
委托代理人：江志钢。
委托代理人：李文娟。
被告：金莉杰。
原告彭建军诉被告金莉杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭建军的委托代理人李文娟到庭参加诉讼，被告金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彭建军起诉称：2015年3月8日被告金莉杰从原告处购买钢材，货款及运费共计4048元。原告按照被告的要求送货后，被告未在约定的2015年3月9日付款，后虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。特起诉，请求判令：被告金莉杰支付货款4048元。
原告彭建军为支持其诉请主张向本院提供了送货单一份，用以证明被告金莉杰欠原告货款及运费4048元的事实。
被告金莉杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告彭建军提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告金莉杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告彭建军庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告彭建军和被告金莉杰之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告彭建军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莉杰支付原告彭建军货款4048元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告金莉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 穆立强
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初445号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李文亨，男，1969年7月22日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李文亨物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏晓桢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执804号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人金龙控股集团有限公司，组织机构代码145551962
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商外初字第00029号，依法向被执行人金龙控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金龙控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙控股集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初706号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连杰希凡贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张帆，经理。
本院在审理原告王建军与被告大连杰希凡贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 钟薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00332号
罪犯刘亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年3月2日作出（2009）雁刑初字第46号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1594号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2016年9月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3092号
原告：张珂铭，男，1989年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田爱先（原告母亲），女，1960年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张田玉（原告姐姐），女，1984年12月12日出生，汉族。
被告：康佩荣，女，1991年3月29日出生，汉族。
原告张珂铭与被告康佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张珂铭的委托诉讼代理人田爱先到庭参加诉讼，被告康佩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珂铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10,000元整。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款10,000元,约定用款2个月。借款到期后，原告多次催要无果，被告于2016年10月2日给原告出具欠条一份，此后被告仍未还款。
被告康佩荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月初，被告向原告提出借款，2016年8月4日至2016年8月5日，原告共借给被告10,000元，未约定利息和还款期限，被告当时也未给原告出具借款手续。此后被告未还款，2016年10月2日，被告为原告出具10,000元的欠条一份。欠条出具后，被告仍未还款，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康佩荣于接到判决书十日内偿还原告张珂铭借款10,000元。
如果被告康佩荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康佩荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月五日
书记员 曹盈盈
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
被执行人：徐向贤，身份证住址广东省河源市源城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐向贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金4975.61元、滞纳金296.59元及利息（截止2013年2月23日利息1894.52元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）、支付邮寄费39元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3881号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人田解平劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3881号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人田解平劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2035号
原告蒋秋洪。
委托代理人刘兆（受蒋秋洪特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受蒋秋洪特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告蒋秋洪与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告蒋秋洪的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋洪诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1841.26元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1841.26元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明蒋秋洪未发放工资金额为1841.26元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]61号不予受理案件通知书，表明因蒋秋洪于2008年3月24日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1841.26元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，蒋秋洪和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。蒋秋洪要求中燃公司支付1841.26元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋秋洪工资款1841.26元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由蒋秋洪垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋秋洪。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初88号
原告冉小宁，女。
被告龚开军，男。
被告龚萍，女。
关于原告冉小宁诉被告龚开军、龚萍共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，被告龚萍下落不明，依法应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告冉小宁诉被告龚开军、龚萍共有纠纷一案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至2016年4月21�，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年四月六日
书 记 员 米成香
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初341号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人：江炽荣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计241464.88元（其中，信用卡本金190136.7元，利息18499.39元，费用32828.79元；本金、利息、费用暂计至2015年10月8日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2012年9月17日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：6259074490344819，户名：朱某某）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截止至2015年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计241464.88元。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：1、除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款不计付利息。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，根据原告提交的银行流水清单显示，截至2015年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金190136.7元、利息18499.39元、费用32828.79元，合计241464.88元。
以上事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的各项条款均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息、费用等，并提交了相关证据，被告未予抗辩，本院采信原告的主张，认定截至2015年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金190136.7元、利息18499.39元、费用32828.79元，合计241464.88元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、费用等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡欠款本金190136.7元、利息18499.39元、费用32828.79元，合计241464.88元（利息、费用暂计至2015年10月8日，此后的利息、费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元、公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第871号
上诉人（原审被告）：倪飞，男，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人倪飞因与被上诉人孙建华合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人倪飞的委托代理人秦岳、被上诉人孙建华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第100号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 布 音
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执690号
被执行人黄友明，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人黄志平，男，1970年7月4日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人吴慰良，男，1959年1月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人李晓军，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人孟荣展，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人刘刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人王世远，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。
被执行人黄友明、黄志平、吴慰良、李晓军、孟荣展、刘刚、王世远罚金纠纷一案，北海市中级人民法院（2013）北刑二终字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人黄友明、黄志平、吴慰良、李晓军、孟荣展、刘刚、王世远有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余先婷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初187号
原告：陶庆德，男，1978年1月8日出生，青海省互助县村民，现从事建筑行业，住青海省互助县。
被告：安拉加，男，1974年2月2日出生，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原告陶庆德与被告安拉加劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告陶庆德于2017年5月19日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆德自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆德撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取计618元，由原告陶庆德负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀林
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00066号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县文化路中段。组织机构代码X-1533621-X。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人朱东升，男，1963年10月15日生，任桐柏县农村信用联社大河信用社副主任。
委托代理人吴过，桐柏县农村信用联社大河信用社客户经理。
被告李燕准，女，1977年7月20日生。
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告李燕准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东升到庭参加了诉讼，被告李燕准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明田向原告申请贷款，双方于2012年12月3日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告王明田发放贷款40000元，期限为一年，自2012年12月3日至2013年12月3日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告李燕准自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告王明田对本金40000元及利息未予偿还。故请求依法判令被告王明田偿还借款本金40000元及利息，被告李燕准对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对王明田的起诉，要求被告李燕准对该笔借款本息承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款申请书复印件一份；3.个人借款合同一份；4.保证合同复印件一份；5.借款担保书一份；6.客户提款申请书一份；7.借款借据复印件一份。
被告李燕准未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，王明田以购货为由，向原告下属单位大河信用社申请借款40000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，王明田向原告借款40000元，期限12个月，自2012年12月3日至2013年12月3日，借款期内利率为月息9.6‰，逾期利率按月息14.4‰计算。被告李燕准自愿为该笔借款承担连带担保责任，并于2012年12月3日与原告签订《保证合同》，合同约定，担保金额为40000元，期限自2012年12月3日至2013年12月3日，保证范围为本金、利息、逾期利息。合同签订后，原告向王明田发放了贷款40000元。借款期满后王明田未按照合同约定支付借款本金40000元及利息。
本院认为，王明田以购货为由向原告申请借款40000元，双方签订了个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立有效。被告李燕准对借款人王明田的借款与原告签订保证合同，被告李燕准在借款人王明田不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证，该保证合同真实有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款期限已过，王明田未按照合同约定支付借款本息。故，对原告要求被告李燕准对该笔借款本息承担清偿责任诉讼请求，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕准于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期内利息按月息9.6‰计算，逾期利率按月息14.4‰计算）。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李燕准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 姬天旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 舒华记
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第10号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：郑某某，公司经理。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：王某某。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某。
申请人青海某某物资有限公司因与被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司及其其他分公司和项目部银行存款688955.29元或查封、扣押其相应价值的财产，田志丹以其名下所有的宝马牌越野车一辆（车牌号：青A022**；发动机号码：08038098N55B30A；车辆识别代号：WBAZV410XCL921964）在申请人保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司及其其他分公司和项目部银行存款人民币688955.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯德月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马启花
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1377号
原告：徐向丰，男，现住长春市宽城区。
委托代理人：王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告：钟志强，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
原告徐相丰诉被告钟志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐相丰及委托其代理人王玉辉，钟志强委托代理人赵德生、谢玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日被告钟志强将奔驰450车出卖给被告，价款为1，450，000.00元，在卖车协议中约定由被告负责办理更名过户手续。车辆交付给原告后，被告没有按照约定为原告办理过户手续，故原告起诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的买卖协议，被告返还给原告购车款1，450，000.00元，并且自2012年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意双方解除合同，是双方真实意思表示，该车并不是买卖关系，实际是刚材款抵账来的，原告也知道该车的实际情况，实际车主是告力豪，原告和被告抵账后，原告并没有实际要求被告配合办理更名过户手续，实质已超过解除合同的时效限制；并且目的已经实现2、原告接收车后已使用多年，如果原告坚持要求解除合同，被告同意按现市场价格鉴定后，按所鉴定的价值返还给原告顶账的货款；3、被告不同意原告所主张的买卖合同违约所产生的利息。
经审理查明：2012年原告为被告供应钢材，截止2012年8月3日被告尚欠原告钢材款1，450，000.00元。被告将登记在香港人告力豪名下，奔驰450车出抵账给原告，抵顶钢材款为1，450，000.00元，然后原、被告之间签订了一份买车协议，在卖车协议中约定由被告负责办理更名过户手续。车辆交付给原告后，由于告力豪已经回香港，被告无法找到，因此没有按照约定为原告办理过户手续。故原告起诉至法院。在庭审过程中，被告变更诉讼请求，要求解除抵账合同，判令被告给付钢材款1，450，000.00及利息。在审理过程中，被告申请对车辆贬值损和现在市场价格进行鉴定。本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：原告占有期间为32个月，价值为109，696.00元。鉴定结论有效日为2015年5月27日至2015年8月26日。另查明本案涉诉的车辆为香港人告力豪境外自带入境，告力豪虽然在长春海关办理了海关解除监管申请手续，但是没有到交警队办理海关解除登记。鉴于告力豪没有到交警队办理监管解除登记，因此交警队网络系统仍然显示该车辆尚在海关监管状态，因此非告力豪本人参与，该车辆无法更名过户。以上事实有原、被告之间的买卖协议一份、车辆登记证书一份、吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定一份、交警部门车辆查询单一份以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间签订的卖车协议名为买卖，实为以物抵债协议。鉴于本案诉争标的物在该协议签订时，告力豪已经办理了海关解除手续，告力豪虽然没有到交警部门办理解除海关监管登记，但是实际上海关监管已经解除，因此应当认定该以物抵债协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。由于在卖车协议当中，将由被告负责办理更名过户手续作为一个单独内容写明，因此被告不但要实际交付车辆，而且还要负责为被告办理更名过户手续。根据庭审查明情况，由于无法找到告力豪本人，诉争车辆不具备更名过户条件，即被告不能按照约定履行合同义务。虽然在合同中没有约定更名过户具体时间，但是2012年8月3日原、被告之间签订的协议，2014年2月10日原告起诉，在此次起诉过程中，被告也委托代理人进行了应诉答辩，并参与庭审活动，后原告于2014年3月27日撤回起诉。在原告撤诉后被告仍然没有履行义务，原告于2014年6月16日再一次起诉至本院。鉴于以上情况，被告已经构成严重违约，该违约程度已经满足原告要求解除以物抵债协议的条件，故对于原告要求解除卖车协议，被告给付钢材款及利息的诉讼请求本院应予支持。
关于在鉴定有效期外，原告占有车辆的费用问题。在2015年8月26日之前，原告占有的车辆价值为109，696.00元应当从钢材款总价中扣除，在2015年8月26日以后，至本判决生效时止，原告占有车辆每一个月，参考鉴定结论计算，即每月扣除钢材总价款109，696.00÷32=3，428.00元
综上依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定判决如下：
一、被告钟志强在本判决生效后立即给付原告徐相丰钢材款1，450，000.00元，原告占有期间车辆磨损费用应当扣除，该费用自2012年8月3日至车辆交付给被告钟志强时止，每月按照3，428.00元计算，并且给付上述款项的利息（利息自2012年8月3日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告徐相丰在本判决生效后立即将奔驰450车返还给原告钟志强。
三、驳回原告徐相丰的其他诉讼请求。
如果被告钟志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850.00元，均由被告钟志强负担，鉴定费42，260.00元由原告徐相丰负担10，000.00元，由被告钟志强负担32，260.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1377号
原告：徐向丰，男，现住长春市宽城区。
委托代理人：王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告：钟志强，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
原告徐相丰诉被告钟志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐相丰及委托其代理人王玉辉，钟志强委托代理人赵德生、谢玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日被告钟志强将奔驰450车出卖给被告，价款为1,450,000.00元，在卖车协议中约定由被告负责办理更名过户手续。车辆交付给原告后，被告没有按照约定为原告办理过户手续，故原告起诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的买卖协议，被告返还给原告购车款1,450,000.00元，并且自2012年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意双方解除合同，是双方真实意思表示，该车并不是买卖关系，实际是刚材款抵账来的，原告也知道该车的实际情况，实际车主是告力豪，原告和被告抵账后，原告并没有实际要求被告配合办理更名过户手续，实质已超过解除合同的时效限制；并且目的已经实现2、原告接收车后已使用多年，如果原告坚持要求解除合同，被告同意按现市场价格鉴定后，按所鉴定的价值返还给原告顶账的货款；3、被告不同意原告所主张的买卖合同违约所产生的利息。
经审理查明：2012年原告为被告供应钢材，截止2012年8月3日被告尚欠原告钢材款1,450,000.00元。被告将登记在香港人告力豪名下，奔驰450车出抵账给原告，抵顶钢材款为1,450,000.00元，然后原、被告之间签订了一份买车协议，在卖车协议中约定由被告负责办理更名过户手续。车辆交付给原告后，由于告力豪已经回香港，被告无法找到，因此没有按照约定为原告办理过户手续。故原告起诉至法院。在庭审过程中，被告变更诉讼请求，要求解除抵账合同，判令被告给付钢材款1,450,000.00及利息。在审理过程中，被告申请对车辆贬值损和现在市场价格进行鉴定。本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：原告占有期间为32个月，价值为109,696.00元。鉴定结论有效日为2015年5月27日至2015年8月26日。另查明本案涉诉的车辆为香港人告力豪境外自带入境，告力豪虽然在长春海关办理了海关解除监管申请手续，但是没有到交警队办理海关解除登记。鉴于告力豪没有到交警队办理监管解除登记，因此交警队网络系统仍然显示该车辆尚在海关监管状态，因此非告力豪本人参与，该车辆无法更名过户。以上事实有原、被告之间的买卖协议一份、车辆登记证书一份、吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定一份、交警部门车辆查询单一份以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间签订的卖车协议名为买卖，实为以物抵债协议。鉴于本案诉争标的物在该协议签订时，告力豪已经办理了海关解除手续，告力豪虽然没有到交警部门办理解除海关监管登记，但是实际上海关监管已经解除，因此应当认定该以物抵债协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。由于在卖车协议当中，将由被告负责办理更名过户手续作为一个单独内容写明，因此被告不但要实际交付车辆，而且还要负责为被告办理更名过户手续。根据庭审查明情况，由于无法找到告力豪本人，诉争车辆不具备更名过户条件，即被告不能按照约定履行合同义务。虽然在合同中没有约定更名过户具体时间，但是2012年8月3日原、被告之间签订的协议，2014年2月10日原告起诉，在此次起诉过程中，被告也委托代理人进行了应诉答辩，并参与庭审活动，后原告于2014年3月27日撤回起诉。在原告撤诉后被告仍然没有履行义务，原告于2014年6月16日再一次起诉至本院。鉴于以上情况，被告已经构成严重违约，该违约程度已经满足原告要求解除以物抵债协议的条件，故对于原告要求解除卖车协议，被告给付钢材款及利息的诉讼请求本院应予支持。
关于在鉴定有效期外，原告占有车辆的费用问题。在2015年8月26日之前，原告占有的车辆价值为109,696.00元应当从钢材款总价中扣除，在2015年8月26日以后，至本判决生效时止，原告占有车辆每一个月，参考鉴定结论计算，即每月扣除钢材总价款109,696.00÷32=3,428.00元
综上依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定判决如下：
一、被告钟志强在本判决生效后立即给付原告徐相丰钢材款1,450,000.00元,原告占有期间车辆磨损费用应当扣除，该费用自2012年8月3日至车辆交付给被告钟志强时止，每月按照3,428.00元计算，并且给付上述款项的利息（利息自2012年8月3日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告徐相丰在本判决生效后立即将奔驰450车返还给原告钟志强。
三、驳回原告徐相丰的其他诉讼请求。
如果被告钟志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850.00元，均由被告钟志强负担，鉴定费42,260.00元由原告徐相丰负担10,000.00元，由被告钟志强负担32,260.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪春祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02565号
原告杨某某，女，土家族，1974年3月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告瞿某甲，男，土家族，1969年10月30出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉被告瞿某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2011年10月8日协议离婚，离婚后被告对孩子从不管，也不支付一分一文生活费，原告多次找被告支付生活费，但被告和现被告老婆多次乱骂，还跑到平凯镇官桥孩子居住地去打骂原告，原告在没有办法的情况下，特请求县法院改判孩子由原告抚养和监护管理，并按原离婚协议承诺由被告每月支付孩子瞿某乙500元生活费。在庭审中，原告杨某某增加一项诉讼请求，要求被告支付前两年的抚养费12000元。
被告瞿某甲辩称，我不支付每月500元的抚养费，如果原告没有能力就由我来抚养，我不要求原告支付抚养费，原告如果有能力抚养孩子，就不要找我要抚养费，更不会支付12000元的抚养费。
经审理查明，原被告于2011年10月8日签订《离婚协议》，该协议第二条约定：“小孩瞿某乙由父亲瞿某甲抚养，现在暂时和母亲杨某某居住，小孩生活费、学费由父亲瞿某甲支付，父亲每个月支付小孩生活费500元。”原被告的婚生子瞿某乙出生于2001年4月1日，瞿某乙愿意跟原告杨某某一起生活。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协商。本案中原被告在离婚协议中已对小孩瞿某乙的生活费用每个月500元达成协议，本院予以认可。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条的规定：“十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持”。瞿某乙已满十二周岁，他明确表示愿与其母亲杨某某一起生活，原告杨某某要求瞿某乙改由自己抚养，本院予以支持。庭审后，原告杨某某自愿放弃被告支付前两年的抚养费12000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告瞿某甲的婚生子瞿某乙变更为由原告杨某某抚养，被告瞿某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费500元。
如果被告瞿某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告瞿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高福军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)秀法民初字第02565号原告杨某，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告瞿某，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告瞿某诉被告瞿某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，原被告于2011年10月8日协议离婚，离婚后被告对孩子从不管，也不支付一分一文生活费，原告多次找被告支付生活费，但被告和现被告老婆多次乱骂，还跑到平凯镇官桥孩子居住地去打骂原告，原告在没有办法的情况下，特请求县法院改判孩子由原告抚养和监护管理，并按原离婚协议承诺由被告每月支付孩子瞿某500元生活费。在庭审中，原告瞿某增加一项诉讼请求，要求被告支付前两年的抚养费12000元。被告瞿某辩称，我不支付每月500元的抚养费，如果原告没有能力就由我来抚养，我不要求原告支付抚养费，原告如果有能力抚养孩子，就不要找我要抚养费，更不会支付12000元的抚养费。经审理查明，原被告于2011年10月8日签订《离婚协议》，该协议第二条约定：“小孩瞿某由父亲瞿某抚养，现在暂时和母亲瞿某居住，小孩生活费、学费由父亲瞿某支付，父亲每个月支付小孩生活费500元。”原被告的婚生子瞿某出生于2001年4月1日，瞿某愿意跟原告杨素云一起生活。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协商。本案中原被告在离婚协议中已对小孩瞿某的生活费用每个月500元达成协议，本院予以认可。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条的规定：“十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持”。瞿某已满十二周岁，他明确表示愿与其母亲瞿某一起生活，原告瞿某要求瞿某改由自己抚养，本院予以支持。庭审后，原告瞿某自愿放弃被告支付前两年的抚养费12000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：原告瞿某与被告瞿某的婚生子瞿某变更为由原告瞿某抚养，被告瞿某从本判决生效之日起每月支付抚养费500元。如果被告瞿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告瞿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 云二〇一三年十二月六日书 记 员 高福军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第99号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董宝柱，男,1980年7月2日出生于佳木斯市，汉族,初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区(户籍所在地佳木斯市郊区)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人董宝柱犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉,被告人董宝柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月3日2时许，被告人董宝柱驾驶黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶至灌溉管理站路段时，与前方行人被害人（未核实身份）相撞并碾压，造成该被害人当场死亡。经法医鉴定，该被害人符合生前因机动车辆道路交通事故致毁损死亡。被告人董宝柱负此事故的主要责任，该被害人负此事故次要责任。
经侦查，被告人董宝柱于2015年5月3日在事故现场被公安机关带回佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队。
上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、道路交通事故认定书等，被告人董宝柱供述与辩解，证人于某1、于某2证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹、速度、安全性能鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人董宝柱犯交通肇事罪予以惩处。
被告人董宝柱对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议,但其辩解事发在凌晨时间,被害人只身一人在公路中间行走,超出正常意料。被害人对运行的载重货车不知躲避,置自身安全于不顾,请求对此情节酌情考虑。
经审理查明：2015年5月3日2时许，被告人董宝柱驾驶黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶至灌溉管理站路段时，与前方行人被害人（未能核实身份）相撞并碾压，造成该被害人当场死亡。经法医鉴定，该被害人符合生前因机动车辆道路交通事故致头颅毁损死亡。经事故责任认定，被告人董宝柱负此事故的主要责任，该被害人负此事故次要责任。案发后，被告人董宝柱在事故现场向公安机关主动投案。
另查明:被害人身份信息尚未查明。肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司投保交强险,肇事时在保险期间。案件审理过程中,被告人家属主动筹集人民币100000元作为部分预赔款交付法院保管,可待被害人身份信息查明后，作为另行诉讼的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董宝柱供述：2015年5月3日2时许，我驾驶黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶到灌溉管理站路段时，与前方对向车辆会车，由于对方车辆使用远光，我会车时感觉撞上了什么东西，减速停车后发现一名行人被碾压已死亡，我赶紧用自己手机拨打“122”电话报警（电话号是187××××4409）。
2、证人于某1证言：证实黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车是我弟弟于某2的，当时他的身份证没在家，就以我的名义落的户。
3、证人于某2证言：证实2015年5月3日2时许，我坐在司机董宝柱驾驶黑Ｄ×××××号（黑Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车的副驾驶座位，当车在哈肇公路由东向西行驶到灌溉管理站路段时，感觉撞上了什么东西，停车发现一名行人被碾压已死亡了，我让董宝柱打电话报警了，后来交警队民警来了。车是我买的，当时我身份证在大庆，就以我哥哥于某1的名义落的户。
4、佳木斯市公安局“122”接处警记录：证实报警人为董宝柱，电话号码为187××××4409。
5、事故责任认定书证实：被告人董宝柱负事故主要责任，该被害人负事故次要责任。
6、佳木斯市交警支队事故处理大队寻尸公告、说明证实：被害人身份信息不详，公安机关积极寻找其下落未果。
7、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司保险单（保险单号：10456050720140064）:证实车辆肇事前已在该公司投保交强险,肇事时在保险期间。
8、另有书证到案经过，佳木斯市公安局刑事技术支队检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹、速度、安全性能鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人董宝柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人董宝柱主动投案自首,并自愿赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董宝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第99号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年7月2日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月3日2时许，被告人董某某驾驶黑D417**号（黑D15**挂）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶至灌溉管理站路段时，与前方行人被害人（未核实身份）相撞并碾压，造成该被害人当场死亡。经法医鉴定，该被害人符合生前因机动车辆道路交通事故致毁损死亡。被告人董某某负此事故的主要责任，该被害人负此事故次要责任。
经侦查，被告人董某某于2015年5月3日在事故现场被公安机关带回佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队。
上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、道路交通事故认定书等，被告人董某某供述与辩解，证人于某某、于某某证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹、速度、安全性能鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人董某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，但其辩解事发在凌晨时间，被害人只身一人在公路中间行走，超出正常意料。被害人对运行的载重货车不知躲避，置自身安全于不顾，请求对此情节酌情考虑。
经审理查明：2015年5月3日2时许，被告人董某某驾驶黑D417**号（黑D15**挂）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶至灌溉管理站路段时，与前方行人被害人（未能核实身份）相撞并碾压，造成该被害人当场死亡。经法医鉴定，该被害人符合生前因机动车辆道路交通事故致头颅毁损死亡。经事故责任认定，被告人董某某负此事故的主要责任，该被害人负此事故次要责任。案发后，被告人董某某在事故现场向公安机关主动投案。
另查明：被害人身份信息尚未查明。肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司投保交强险，肇事时在保险期间。案件审理过程中，被告人家属主动筹集人民币100000元作为部分预赔款交付法院保管，可待被害人身份信息查明后，作为另行诉讼的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述：2015年5月3日2时许，我驾驶黑D417**号（黑D15**挂）解放牌重型半挂牵引车，在哈肇公路由东向西行驶到灌溉管理站路段时，与前方对向车辆会车，由于对方车辆使用远光，我会车时感觉撞上了什么东西，减速停车后发现一名行人被碾压已死亡，我赶紧用自己手机拨打“122”电话报警（电话号是1874545****）。
2、证人于某某证言：证实黑D417**号（黑D15**挂）解放牌重型半挂牵引车是我弟弟于某某的，当时他的身份证没在家，就以我的名义落的户。
3、证人于某某证言：证实2015年5月3日2时许，我坐在司机董某某驾驶黑D417**号（黑D15**挂）解放牌重型半挂牵引车的副驾驶座位，当车在哈肇公路由东向西行驶到灌溉管理站路段时，感觉撞上了什么东西，停车发现一名行人被碾压已死亡了，我让董宝柱打电话报警了，后来交警队民警来了。车是我买的，当时我身份证在大庆，就以我哥哥于某某的名义落的户。
4、佳木斯市公安局“122”接处警记录：证实报警人为董某某，电话号码为1874545****。
5、事故责任认定书证实：被告人董某某负事故主要责任，该被害人负事故次要责任。
6、佳木斯市交警支队事故处理大队寻尸公告、说明证实：被害人身份信息不详，公安机关积极寻找其下落未果。
7、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司保险单（保险单号：10456050720140064）：证实车辆肇事前已在该公司投保交强险，肇事时在保险期间。
8、另有书证到案经过，佳木斯市公安局刑事技术支队检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹、速度、安全性能鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人董某某主动投案自首，并自愿赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩金凤
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第65号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定取保候审，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员郝雪梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月4日21时40分许，被告人王某某驾驶冀H215**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇三地沟门交通加油站公路处，与平某某停放在道路东侧路边的冀HR18**号中型普通货车尾部相撞后，冀HR18**号中型普通货车又与文某某停放在道路东侧路边的冀HR17**号微型普通客车相撞，造成三机动车损坏的交通事故。经鉴定王某某血液中酒精含量为262.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、平某某、杨某某、文某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片，机动车信息查询，酒精检测报告，赔偿协议书及收条，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，被告人王某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 张雯雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0046号
原告胡益民。
委托代理人倪学良。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司。
法定代表人许文，该公司董事长。
被告沈建德。
被告张金根。
原告胡益民与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司（以下简称磊杰公司）、沈建德、张金根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡益民及其委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告磊杰公司、沈建德、张金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡益民诉称：双方有手套业务往来，至2013年8月10日止，磊杰公司结欠胡益民货款703000元，沈建德、张金根对该货款承担担保责任。三被告没有履行付款义务，为此请求法院判令三被告立即支付货款703000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告磊杰公司、沈建德、张金根未作答辩。
经审理查明：
一、磊杰公司向胡益民购买手套。2013年8月10日，胡益民与磊杰公司、沈建德、张金根签订还款协议（担保）书，约定：截止2013年8月10日磊杰公司结欠胡益民货款703000元，磊杰公司自2013年9月起按月归还50000元，在2013年12月31日前还清；如磊杰公司不按时归还欠款，胡益民有权向锡山法院提起诉讼，并由磊杰公司承担一切费用（包括律师费、诉讼费、利息按银行贷款利率四倍计算等其他费用）；沈建德、张金根自愿为上述货款提供连带责任保证担保。
二、胡益民起诉时的诉讼请求为：要求三被告给付货款703000元及自2013年9月1日起至判决给付之日止的利息，按银行贷款基准利率的四倍计算，同时要求三被告赔偿诉讼代理费损失58240元。在审理过程中，胡益民变更诉讼请求，只要三被告给付货款703000元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息，放弃主张代理费损失的权利。
上述事实，有还款协议（担保）书、送货单、变更诉讼请求申请、谈话笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡益民与磊杰公司之间达成的买卖合同合法有效。磊杰公司结欠胡益民货款703000元属实，该款理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。胡益民主张逾期付款利息从2014年1月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，在合理范围内，本院予以支持。沈建德、张金根为上述货款债务提供连带责任保证合法有效，但沈建德、张金根没有对利息承担保证责任的意思表示，故沈建德、张金根应当对货款703000元的清偿承担连带保证责任。综上，本院对胡益民要求磊杰公司支付货款703000元及承担该款自2014年1月1日起至判决给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对胡益民要求沈建德、张金根对货款703000元的清偿承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对胡益民要求沈建德、张金根对利息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、磊杰公司应给付胡益民货款703000元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、沈建德、张金根对上述货款703000元的清偿承担连带保证责任。
三、驳回胡益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，公告费600元，合计诉讼费12020元，由胡益民负担920元，磊杰公司、沈建德、张金根共同负担11100元。该款已由胡益民预交，胡益民同意其预交诉讼费中的剩余部分由三被告向其直接支付，本院不再退还，由磊杰公司、沈建德、张金根在本判决生效之日起3日内向胡益民支付11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），男，1978年7月28日出生，汉族，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年1月4日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年1月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人沈奇、手语翻译于维霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人胡某乘坐43路公交车，当公交车行驶至南京市秦淮区秣陵路站台附近时，被告人胡某扒窃被害人潘某挎包内的钱包一只，内有人民币1，100元。公诉机关提供了被告人胡某的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人陈某、徐某的证言以及接受证据材料清单、发还物品清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人胡某乘坐43路公交车，当公交车由南京市秦淮区朝天宫行驶至秣陵路站台附近时，被告人胡某趁被害人潘某不备之机，窃得潘某放于其挎包内的钱包一只，内有人民币1，100元，后被群众发现并扭送至公安机关。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃款已被追缴并发还被害人潘某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述证实，2014年11月11日9时许，其乘坐43路公交车并站在驾驶员后面，其利用外套作掩护，右手伸向站在其左前方女子的挎包，拉开挎包拉链，从挎包内窃得一个钱包，后被失主发现，其身后有两名男子也看见并将其抓住，其被扭送至派出所，民警当其面清点，钱包内有现金1，100元及一张身份证。
2、被害人潘某的陈述证实，2014年11月11日9时许，其在南京市第一医院门口上了一辆43路公交车，并站在公交车前门处，其右手边有一男子，当公交车行驶至秣陵路附近时，其发现挎包有动静，后看见其挎包内的钱包被旁边穿大衣的男子抓在手中，后上来两名男子帮其抓住小偷，三人将小偷扭送到派出所，经民警清点，其钱包内有现金1，100元。
3、证人陈某的证言证实，2014年11月11日上午9时许，其和朋友徐某在建邺路上了一辆43路公交车，上车后其发现胡某东张西望，遂提醒徐某注意观察，当公交车行驶到秣陵路附近时，其看见胡某用右手把一名女士的挎包拉开，并从挎包内拿出一个钱包，此时失主亦发觉，其和徐某遂上前将胡某抓住，失主也将钱包抢回，三人将胡某扭送到派出所，经清点，钱包内有现金1，100元。
4、证人徐某的证言证实，2014年11月11日9时许，其和陈某在建邺路乘坐43路公交车，后陈某让其观察胡某，其发现胡某盯着别人的口袋和包，当公交车行驶至秣陵路附近时，其看见胡某将右手伸向旁边一名女子的挎包，拉开拉链并从挎包内拿出一个钱包，失主发觉后回头看，其和陈某遂上前将胡某抓住，失主夺回钱包，三人将胡某扭送到派出所，经清点，钱包内有现金1，100元。
5、接受证据材料清单、发还物品清单证实，涉案赃款已发还被害人潘某。
6、刑事摄影照片证实，被窃现金、身份证及钱包的情况。
7、公安机关出具的归案经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，被告人胡某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄，有多次盗窃前科，且系又聋又哑的人。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人胡某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2015年1月26日起至2015年3月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 沙友娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月九日
见习书记员 季涪源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第222-1号
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司。
法定代表人王虹。
被申请人吴海樱。
被申请人陈衡波。
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人吴海樱、陈衡波借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第222-1号申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司。法定代表人王虹。被申请人吴海樱。被申请人陈衡波。申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人吴海樱、陈衡波借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十六日书记员  王 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5676号原告路震强，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被告方少清，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。第三人王英华，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告路震强与被告方少清、第三人王英华租赁合同纠纷一案中，原告路震强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告路震强以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路震强撤回起诉。本案受理费人民币219元，减半收取人民币110元，由原告路震强负担。审判员曾海根二〇一五年八月四日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。