wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2522号
原告：孙某甲，男。
被告：房某，女。
原告孙某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼过程中，孙某甲放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告在打工时认识，于2011年9月26日登记结婚，2013年12月7日生一女孩孙�乙。原、被告婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2016年春节过后，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告房某辩称，原、被告是通过网上聊天相识，并非打工时认识，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系2010年通过网上聊天相识，于2011年9月26日登记结婚，2013年12月7日生一女孩孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并生育了子女，有很好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情，仍有和好希望。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂�对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告房某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李西顺
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初208号
公诉�关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。2004年7月29日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年3月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日15时左右，被告人张某以其前妻与被害人官某有婚外情为由，到邵武市某地找到官某理论。随后张某在和平供电所二楼靠左手边的第一间办公室内，用从家里随身携带的菜刀将官某头部及左手腕砍伤。经鉴定，被害人官某的伤情为轻伤二级。案发当日，张某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从现场提取并扣押了作案工具菜刀一把。
本院于2017年7月4日依法告知被害人官某有权提出刑事附带民事诉讼，官某表示放弃提起刑事附带民事诉讼，并对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、刑事谅解书等书证；证人张某、黄某1、黄某2、廖某、张某、李某、危某等人的证言；被害人官某的陈述；被告人张某的供述及辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场及刀具照片、案发现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚；取得被害人官某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至同年7月26日止）。
二、扣�在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年七月十一日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民劳初字第10号
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇，组织机构代码证号：××。
法定代表人谢洪弟，该公司总经理。
委托代理人孙永启。系原告公司职工。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告王梦醒，女，汉族，生于1996年9月10日。系被告王某某的姐姐。
二被告委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司诉被告王某某、王梦醒劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县盈骏纺织有限公司的委托代理人孙永启，被告王某某、王梦醒的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之母张某在下班途中由于违章逆行发生交通事故死亡，其自身负有主要责任或全部责任，公安机关认定负同等责任与事实不符，不能作为定案的依据。依照法律规定，在上下班途中，因本人负主要责任的，不能认定为工伤。综上，被告之母不属工伤，不应享受工伤待遇，要求原告支付丧葬费和一次性工亡补助金没有法律依据，请求依法判令驳回被告的诉讼请求。
被告辩称，被告的母亲张某在下班途中发生交通事故，经工伤认定为工伤，并且被告的母亲是原告单位的职工，根据工伤保险条例和社会保险法的规定，原告应当赔偿被告母亲的丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，以及供养亲属抚恤金31680元。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
原告提供交通事故线路图一份，证明被告之母张某行走的路线不是回家的路线，构不成工伤。被告对该图真实性没有异议，但某是被告母亲上下班必经之路。经审查，被告之母张某在下班途中发生交通事故死亡已被认定工伤，原告证明目的本院不予采信。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
1、提供张某的户籍证明、户籍注销证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件及道路交通事故死、伤者家庭情况调查表各1份及鹿邑县劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字第（2015）8号劳动仲裁书1份，证明张某的户籍身份情况，及二被告具备诉讼主体资格，被告已经经过了劳动仲裁的前置程序。被告对该组证据的真实性没有异议。经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。
2、2012年2月-2013年7月原告单位的工资表及工作证复印件1份，证明二被告母亲张某在交通事故发生前是原告公司的职工。被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据内容真实，本院予以认定。
3、道路交通事故认定书及交通事故路线图各1份，证明二被告母亲张某在下班途中发生交通事故的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但某交通事故责任认定书不符合客观事实，按照交通法规规定，张某属于在快车道快速逆行，应承担主要责任。经审查，被告之母张某在下班途中发生交通事故死亡已工伤认定确认，原告质辩意见不能成立，该组证据本院予以认定。
4、工伤认定决定书及郸城县人民法院（2015）郸行初字第25号行政裁定书，证明该案事故已经工伤行政部门认定为工伤，并且该工伤认定已经发生法律效力。原告质证意见为，工伤认定决定书认定程序违法，事故发生在2013年9月14日，申请工伤是在2015年4月29日，根据工伤认定办法规定第5条规定，应当自发生伤害之日起一年内申请认定，张某的工伤申请已经超过一年了。根据该办法第21条规定，工伤认定应当自受理工伤认定申请之日起十五日内坐车工伤认定，张某的工伤认定超过该期间。对郸城县人民法院行政裁定书没有异议，撤诉目的是想与被告进行调解。经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告王某某、王梦醒的母亲张某，系原告鹿邑县盈骏纺织有限公司职工。2013年9月14日17时50分，张某在下班途中与孙永昌驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞发生交通事故死亡，鹿邑县公安交通警察大队认定张某与孙永昌负此次事故的同等责任。事故发生后，孙永昌与被告方达成和解，孙永昌一次性赔偿被告各项损失400000元。2015年4月29日，被告向鹿邑县人力资源和社会保障局申请其母工伤认定。2015年5月5日，鹿邑县人力资源和社会保障局作出鹿（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书，认定张某为工伤。原告不服工伤认定决定书，提起行政诉讼。2015年8月5日，原告以其“已与张某亲属达成和解，双方同意协商解决”为由申请撤回起诉，同日，郸城县人民法院作出（2015）郸行初字第25号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年8月10日，被告申请劳动仲裁，同年9月17日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字第（2015）8号劳动仲裁书，裁决原告支付被告丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元。另查明，被告没有为张某参加工伤保险，2012年城镇居民人均可支配收入为24565元，周口市职工月平均工资为2675.33元。为此，原告不服裁决起诉来院，请求依法判令驳回被告的诉讼请求。
本院认为，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身伤害的职工有权获得工伤赔偿，享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，工伤和侵权两种法律关系互相独立，互不排斥，被告在获得民事赔偿后有权要求工伤赔偿。原告主张被告之母张某交通事故已得到全额赔偿和工伤认定与事实不符，不应享受工伤待遇，因工伤认定不属本院审理范围，且（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书已生效，其主张不能成立。综上，原告拒绝支付被告之母丧葬费和一次性工亡补助金没有法律依据。被告要求原告赔偿其母张某丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元符合法律规定，本院予以支持，被告要求原告支付供养亲属抚恤金没用提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鹿邑县盈骏纺织有限公司赔偿被告王某某、王梦醒之母张某丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，合计507351.98元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民劳初字第10号
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇产业聚集区，组织机构代码证号：××。
法定代表人谢洪弟，该公司总经理。
委托代理人孙永启。系原告公司职工。代理权限：一般代理。
被告王某。
被告王梦醒。系被告王某的姐姐。
二被告委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告鹿邑县盈骏纺织有限公司诉被告王某、王梦醒劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县盈骏纺织有限公司的委托代理人孙永启，被告王某、王梦醒的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之母张艳在下班途中由于违章逆行发生交通事故死亡，其自身负有主要责任或全部责任，公安机关认定负同等责任与事实不符，不能作为定案的依据。依照法律规定，在上下班途中，因本人负主要责任的，不能认定为工伤。综上，被告之母不属工伤，不应享受工伤待遇，要求原告支付丧葬费和一次性工亡补助金没有法律依据，请求依法判令驳回被告的诉讼请求。
被告辩称，被告的母亲张艳在下班途中发生交通事故，经工伤认定为工伤，并且被告的母亲是原告单位的职工，根据工伤保险条例和社会保险法的规定，原告应当赔偿被告母亲的丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，以及供养亲属抚恤金31680元。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
原告提供交通事故线路图一份，证明被告之母张艳行走的路线不是回家的路线，构不成工伤。被告对该图真实性没有异议，但认为是被告母亲上下班必经之路。经审查，被告之母张艳在下班途中发生交通事故死亡已被认定工伤，原告证明目的本院不予采信。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
1、提供张艳的户籍证明、户籍注销证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件及道路交通事故死、伤者家庭情况调查表各1份及鹿邑县劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字第（2015）8号劳动仲裁书1份，证明张艳的户籍身份情况，及二被告具备诉讼主体资格，被告已经经过了劳动仲裁的前置程序。被告对该组证据的真实性没有异议。经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。
2、2012年2月-2013年7月原告单位的工资表及工作证复印件1份，证明二被告母亲张艳在交通事故发生前是原告公司的职工。被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据内容真实，本院予以认定。
3、道路交通事故认定书及交通事故路线图各1份，证明二被告母亲张艳在下班途中发生交通事故的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为交通事故责任认定书不符合客观事实，按照交通法规规定，张艳属于在快车道快速逆行，应承担主要责任。经审查，被告之母张艳在下班途中发生交通事故死亡已工伤认定确认，原告质辩意见不能成立，该组证据本院予以认定。
4、工伤认定决定书及郸城县人民法院（2015）郸行初字第25号行政裁定书，证明该案事故已经工伤行政部门认定为工伤，并且该工伤认定已经发生法律效力。原告质证意见为，工伤认定决定书认定程序违法，事故发生在2013年9月14日，申请工伤是在2015年4月29日，根据工伤认定办法规定第5条规定，应当自发生伤害之日起一年内申请认定，张艳的工伤申请已经超过一年了。根据该办法第21条规定，工伤认定应当自受理工伤认定申请之日起十五日内坐车工伤认定，张艳的工伤认定超过该期间。对郸城县人民法院行政裁定书没有异议，撤诉目的是想与被告进行调解。经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告王某、王梦醒的母亲张艳，系原告鹿邑县盈骏纺织有限公司职工。2013年9月14日17时50分，张艳在下班途中与孙永昌驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞发生交通事故死亡，鹿邑县公安交通警察大队认定张艳与孙永昌负此次事故的同等责任。事故发生后，孙永昌与被告方达成和解，孙永昌一次性赔偿被告各项损失400000元。2015年4月29日，被告向鹿邑县人力资源和社会保障局申请其母工伤认定。2015年5月5日，鹿邑县人力资源和社会保障局作出鹿（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书，认定张艳为工伤。原告不服工伤认定决定书，提起行政诉讼。2015年8月5日，原告以其“已与张艳亲属达成和解，双方同意协商解决”为由申请撤回起诉，同日，郸城县人民法院作出（2015）郸行初字第25号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年8月10日，被告申请劳动仲裁，同年9月17日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字第（2015）8号劳动仲裁书，裁决原告支付被告丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元。另查明，被告没有为张艳参加工伤保险，2012年城镇居民人均可支配收入为24565元，周口市职工月平均工资为2675.33元。为此，原告不服裁决起诉来院，请求依法判令驳回被告的诉讼请求。
本院认为，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身伤害的职工有权获得工伤赔偿，享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，工伤和侵权两种法律关系互相独立，互不排斥，被告在获得民事赔偿后有权要求工伤赔偿。原告主张被告之母张艳交通事故已得到全额赔偿和工伤认定与事实不符，不应享受工伤待遇，因工伤认定不属本院审理范围，且（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书已生效，其主张不能成立。综上，原告拒绝支付被告之母丧葬费和一次性工亡补助金没有法律依据。被告要求原告赔偿其母张艳丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元符合法律规定，本院予以支持，被告要求原告支付供养亲属抚恤金没用提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鹿邑县盈骏纺织有限公司赔偿被告王某、王梦醒之母张艳丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，合计507351.98元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 汲留杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00215-1号
原告李�，女，汉族，1952年10月23日出生。
被告清涧县宽州镇上七里湾村民委员会
法定代表人：李海虎，男，该村村委会主任。
住所地：清涧县宽州镇上七里湾村。
本院在审理李红诉清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李红于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告李红负担。
审 判 员 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺 淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第554号
申请执行人王秀芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17968元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终904号
上诉人（原审被告）：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：李棣根，董事长。
委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱根富，男，1971年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈杭东，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人钱根富、陈杭东建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年9月16日，钱根富曾向一审法院提起诉讼［(2015)嘉南民初字第2011号］，请求嘉禾公司支付涉案工程款。该案审理中，嘉禾公司对钱根富提供的五份安装工程分包合同的真实性提出异议，认为该五份合同系钱根富和陈杭东串通后伪造，并申请对五份合同及结算单是否形成于同一时间进行司法鉴定。后钱根富以需要进一步收集有关证据为由，向一审法院申请撤回了该案的起诉。2016年5月24日，钱根富就同一工程款再次起诉嘉禾公司(即本案)，但未提供上述五份安装工程分包合同。本院认为，上述五份安装工程分包合同是据以认定涉案法律关系的主体以及确定法律关系内容的重要证据，在嘉禾公司提出钱根富和陈杭东串通伪造安装工程分包合同及结算凭证的抗辩时，如嘉禾公司在本案中确需承担支付工程款的责任，则应当查明该五份合同及结算协议的真实性，以排除陈杭东和钱根富串通损害嘉禾公司利益的合理怀疑。从本案是否涉嫌虚假诉讼的角度讲，上述事实更应主动查明。一审法院对此未作进一步查明，属于基本事实不清。一审法院在庭审中已责令钱根富限时提供上述五份合同，并明确了不提供证据的法律后果，但在钱根富拒不提供上述证据时，实体处理上并未体现对钱根富的不利益判断，此属运用诉讼规则不当。
陈杭东为嘉禾公司申请追加的第三人，目的是为了查明钱根富与陈杭东是否存在恶意串通损害嘉禾公司利益的事实。第三人和被告的法律地位不平等，诉讼权利义务不一样。钱根富要求陈杭东在本案中与嘉禾公司承担连带责任，应申请将陈杭东追加为共同被告。一审法院在未将陈杭东追加为共同被告的情形下，判决陈杭东和嘉禾公司连带向钱根富支付工程款，程序违法。
涉案工程分包合同中并无嘉禾公司签章，陈杭东的行为是否属于职务行为或者构成表见代理行为，应严格按照法律规定的构成要件进行认定。
综上，一审判决认定的基本事实存在重大疑点没有排除，且程序上存在违法情形，本案以发一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2749号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人浙江嘉禾建设有限公司预交的二审案件受理费27372元予以退回。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 周 倩
代理审判员 杨维均
二〇一七年七月四日
书 记 员 张叶娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第46号
原告佛山市笙杰染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联安铁路南一环路西（曾国英木门厂北）。
法定代表人陈芳，该公司总经理。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边。
法定代表人杨后宝，该公司总经理。
委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
原告佛山市笙杰染料化工有限公司诉被告佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪黄结，被告的委托代理人萧光贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾长期向原告购买洗染原料，双方经对账确认未结货款为1470757元。被告之后仅支付了100000元，剩余1370757元以及对应的逾期付款利息至今未付。原告已经构成严重违约，应按照《购销协议书》的约定按月息25%利率支付利息。原告在庭审中当庭变更了如下事实：代理人在书写诉状时存在一个错误的理解，以为双方有约定账期月结90天，后经审查相关证据没有书面约定，故被告应按照交易习惯货到付款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款1370757元及逾期付款利息（按月息25%利率从送货之日算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、组织机构代码信息核查各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单二十份，证明原告在2014年9月至11月期间向被告送货的情况；
3、对账单一份，证明原、被告确认截止2015年3月31日被告拖欠原告货款1470757元。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，确认收到货物，但是该组证据仅作为送货单，被告仅对货物的名称、数量进行确认，对其他条款不予确认。
被告抗辩称，一、原告供应给被告的染料的耐高温不稳定、着色力不够，致使加工的布匹出现色花、色渍等问题，导致被告被委托加工的客户退货，损失约110万元，还未包括用于生产的水费、电费、人工等直接损失，原告应承担赔偿责任。二、关于利息计算问题，虽然原告提供的送货单上有写逾期付款的后果，但是被告的仓管人员在上面签名仅是对收到的货物的名称和数量进行确认，上面写的“收货代表”与签订协议代表有实际区别，仓管人员在送货单签名不能代表被告对条款内容的承认。三、被告确认原告截止2015年4月份供货的数量和金额，但如果按原告在诉状中“双方约定账期月结90天”的说法，原告应在2015年7月份才能起诉，而原告起诉本案时并未达到九十天，即起诉时原告的权利未受到侵害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，被告举证如下：
1、被告与客户的理赔单据（复印件）十二页，证明被告由于使用了原告质量不合格的染料而导致赔偿客户的坯布损失1142063元，该损失未包括加工过程中造成的水、电费损失。
经质证，原告认为被告无法提供证据的原件，对真实性有异议；部分理赔单据显示的时间为2008年、2011年等，并不在原告供货的时间内，被告存在作伪证的嫌疑；单据内容显示是布料的质量及工艺问题，不能反映原告的染料有问题。如果原告的染料质量有问题，被告早就提出或者追究。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据没有在法院指定的期间内提供原件予以核对，亦未提供其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告经营批发、零售化工原料，被告生产纺织制品，原告向被告供应洗染染料。双方没有签订书面买卖合同，被告电话下单后，原告在送货上门时要求收货人员在其制作的《购销协议书》上签名。《购销协议书》除记载了每次送货的商品名称、包装规格、件数、重量、单价、金额外，并统一打印如下内容：“甲方：供货单位，乙方：购货单位乙方向甲方购进以上产品款额，由签定日起乙方保证在（）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息25%利率和欠款向乙方收取。乙方在未付清甲方的最后货款前，乙方相应的货物所有权归甲方所有，以上协议以双方代表签字后生效，并作诉讼依据。”经核对，其中“（）天”均未填写内容。
2015年4月15日，双方对2014年9月1日至2015年3月31日的货款进行对账确认未结货款为1470757元。之后，被告向原告支付了100000元。
本院认为，被告确认原告已经完成交货义务，虽以原告供应的原料存在质量问题为由进行抗辩，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳其抗辩意见。关于货款支付时间的问题，双方没有书面约定，原告认为应按交易习惯货到付款，被告认为应按行业习惯对账后九十天付款。经庭审询问，原告陈述双方刚开始交易时是被告付款后原告再送货，后来是货到付款，再后来被告购货量大要求货到以后对账再付款。原告的陈述与《对账单》显示的内容“附注1：截止2015年3月31日，贵司与我司未结款项共计人民币1470757元，大写壹佰肆拾柒万零仟柒佰伍拾柒元零角零分。其中，按合同账期应付我司的货款金额为人民币1470757元”相吻合，本院认定货款的支付时间为双方完成对账之日即2015年4月15日。因被告仍有货款1370757元（1470757元-100000元）至今未支付，已构成违约，现原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。关于被告应否支付逾期付款利息的问题，上述分析已认定被告存在逾期未付款行为，故原告可主张逾期付款利息至被告实际付清之日，但起算点应为2015年4月16日，本院不予采纳被告认为不存在逾期利息的抗辩意见，亦不予采纳原告要求从送货之日起计算的主张。关于逾期付款利息应按何标准计算的问题，被告抗辩称没有接受按月息25%利率计算利息的条款，且按该条款计算明显过高、已违反法律规定。本院认为，“按月息25%利率”仅记载于作为送货单用途的《购销协议书》上，而《购销协议书》系原告单方制作的格式条款，且该约定亦是明显过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因原告没有提交证据证明100000元是何时收取的，故本院无法为其分段确定逾期利息，故以1370757元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市笙杰染料化工有限公司支付货款1370757元及利息（以1370757元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2015年4月16日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市笙杰染料化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17587元，因适用简易程序减半收取8793.5元，由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担8530元，由原告佛山市笙杰染料化工有限公司负担263.5元。财产保全费5000元，由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭青容
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初6号
原告李国军，男，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区新地乡三坝村16栋1号乙，住乌海市海勃湾区。
委托代理人白吊则，女，1962年5月8日出生，汉族，农民。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告李国军诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李国军委托代理人白吊则、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告作出的房屋征收补偿决定书是根据《国有土地上房屋行政补偿条例》的规定，适用法律错误，应该根据《城市房屋拆迁管理条例》有关规定对原告予以安置补偿。2、本案中负责评估的内蒙古翰和评估咨询有限公司、内蒙古科瑞评估咨询有限公司并非原告选定的，评估有失公平公正合理合法。3、原告的房屋置换比例是1:0.9，不符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的1:1.2和1:1.3调换比例。4、补偿标准过低。被告征收房屋时未区分房屋结构是砖混、砖木、土木还是土坯结构，每平米补偿1980元，折旧率全部为20%，不合法。现诉至法院，要求撤销被告于2016年5月24日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
原告提供以下证据。
证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:一、针对适用法律错误问题。《城市房屋拆迁管理条例》是2011年颁布的，本案中征收补偿决定公告发布日期为2015年8月27日，应该适用新颁布的《国有土地上房屋行政补偿条例》。二、针对评估公司选定问题。按照征收条例规定，评估机构需要有合法资质，被选定后由全体被征收人按照少数服从多数原则选择确定评估机构。根据选择票数看，本案中的评估机构都是由被评估人选择的。三、针对房屋置换面积问题。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》2015年11月25日公布，其晚于本案中公告的发布日期，且《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》于2016年3月1日起实施，在条例实施之前的征收沿用原有的规定办理。在这之前，都是按照内蒙古自治区政府（内政办发【2011】68号）通知中征一还一的标准征收的，海勃湾区人民政府的政策是前后一致的。至于1:0.9，当时是考虑到新丰村距海勃湾区城区还有一定距离，根据置换距离按照不同价格来置换，如果原地回迁是按照1:1置换，若置换到城区是1:0.9。四、针对补偿标准过低问题。每平米补偿1980元是评估机构按照市场价格来确定的，并非人民政府片面确定，是有其合法性的。对于正房、凉房等的认定也是评估机构及社会上认定的习惯确定的价格。
被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。
证据一：《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。证明目的：征收房屋及补偿的依据。证据二：新丰村村民委员会证明。证明目的：被征收房屋权属情况。证据三：善意告知书。证明目的：已通知申请人按时履行搬迁。证据四：选择评估机构统计表。证明目的：所选择的评估机构合法有效。证据五：《致委托方函》。证明目的：被征收房屋评估基本价格。证据六：《房地产估价报告》。证明目的：依法对被征收房屋主房和附属房的市场价值估算并送达。证据七：《国有土地上房屋征收与补偿核算单》（货币和产权调换）。证明目的：房屋征收的货币和产权调换补偿情况。证据八：《补贴单》二份。证明目的：按时搬迁可获得的补贴费数额。证据九：动迁记录表四份。证明目的：依法对申请人就征补偿进行多次协商。证据十：征收补偿决定书及送达回执。证明目的：依法对被征收房屋下达补偿决定。
经审理查明，2016年5月24日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址”征一还一”的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按”征一还一”回迁安置到城区内，其要求是不合理的。
乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保92号
申请人：黄小菊，女，1971年5月13日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人黄小菊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6400元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人黄小菊系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司6400元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费84元，本院准许黄小菊缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬冬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初523号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润、许多，均系该社员工。
被告：邓剑锋，男，1964年12月7日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人练润到庭参加诉讼，被告邓剑锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓剑锋偿还贷款本金1181.47元及利息467.42元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邓剑锋在2008年1月19日向原告借款一笔，金额为8000元，月利率为8.715‰，到期日为2011年1月18日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年1月20日止尚欠贷款本金1181.47元及利息467.42元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2015年3月2日，但被告仍拒绝偿还贷款。因此，我方特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告邓剑锋不作答辩。
经审理查明：被告邓剑锋因种果，向原告方申请贷款，金额为8000元。2008年1月19日，原告通过被告的申请，并向被告放款8000元，双方因此签订了借款借据。借据中约定借款期限为2008年1月19日至2011年1月18日，期限内贷款月利率8.715‰，逾期仍按原利率计息。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅偿还了贷款的部分利息及于2014年6月26日偿还了本金6818.53元，现尚欠原告贷款本金1181.47元及利息467.42元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据上约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷。经原告多次向被告邓剑锋催收贷款无果后，原告于2017年2月20日向本院起诉，请求法院判决被告还本付息。
本院认为：被告邓剑锋向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款8000元的事实，有双方签订的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓剑锋借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还完毕该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告邓剑锋偿还尚欠借款本金1181.47元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款中的计息方式问题，原告主张按期限内及逾期利率均按月利率8.715‰，该主张符合当时双方当事人对于贷款利息的约定，也没有违反法律法规，本院依法予以确认，对于原告请求被告支付利息467.42元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据计至贷款还清时止），于法有据，本院予以支持。
被告邓剑锋、徐发珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓剑锋应偿还借款本金1181.47元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告邓剑锋应支付利息467.42元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据上约定的月利率8.715‰计至贷款还清时止）给原告。
上述一、二判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓剑锋负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第786号
原告李某甲。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因法院做调解工作，原告李某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2118号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：王某，女，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告某汽车金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金103172.23元以及利息、罚息（截止2015年8月3日利息8960.46元，罚息2853.85元，2015年8月4日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币140000元用于购买凯美瑞CAXX牌汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年12月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年12月5日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款，2013年12月11日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月5日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为HXX、车辆识别代号为LVXX的凯美瑞CAXX牌汽车；2.贷款金额为140000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款140000元用于购车。2013年12月11日，原告与被告办理了苏Ｄ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月5日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为103172.23元，利息为15281.67元，罚息及复利17788.32元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款140000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为103172.23元，利息15281.67元，罚息及复利17788.32元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的苏Ｄ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告王某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金103172.23元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息15281.67元，罚息及复利17788.32元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告王某未支付的本金103172.23元为基数，复利以利息15281.67元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告王某所有的苏Ｄ×××××号汽车（发动机号为HXX，车辆识别代号为LVXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费63.83元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执388号
被执行人梁伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住。
被执行人王建君，男，1967年12月8日出生，汉族，住。
被执行人梁伟、王建君非法经营罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00257号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院移送执行，被执行人梁伟、王建君应交纳罚金90000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第140-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭建辉，男，汉族，农村居民。
被执行人刘芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭建辉、刘芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2013）x1283号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2708号
原告：崔秀华，女，1945年1月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：黄开亮，男，1968年3月生，汉族，住安徽省郎溪县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
原告崔秀华诉被告黄开亮、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人施慧，被告黄开亮、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人嵇海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失80139.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日晚上7点多钟，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至溧水白马镇××+900Ｍ路段时，将在路边行走的原告撞倒受伤。原告受伤后被送入溧水区人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。2017年7月7日，溧水交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告无证驾驶无号牌摩托车且无保险。事故发生后，被告仅支付了原告5000元医药费，对原告其余损失未赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告黄开亮在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿无异议，我现在没有赔偿能力，愿意慢慢偿还，事故发生后我垫付了5000元，请求一并处理。
第三人紫金财保公司在庭审辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了医药费42167.8元，请求在本案中一并处理，由被告一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日19时50分许，被告黄开亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿革新路行驶至溧水白马镇××处与同方向行走的原告崔秀华发生碰撞，造成原告崔秀华、被告黄开亮受伤，被告车辆损坏的交通事故。2017年7月7日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告黄开亮负事故全部责任，原告崔秀华无责任。
原告崔秀华受伤后，被送往溧水区人民医院住院治疗，医院诊断为1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、胸外伤：多发肋骨骨折；3、头部外伤；4、口腔外伤。原告于2017年7月17日出院。2018年2月24日原告第二次入溧水区人民医院住院行左胫腓骨骨折内固定装置取出术+左胫骨骨折复位内固定术+取髂骨植骨术，于2018年3月14日出院。原告因伤治疗共住院49天，用去医疗费73089.49元。2018年5月3日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人崔秀华右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人崔秀华误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜。
事故发生后，被告黄开亮已支付原告5000元。第三人紫金财保公司支付原告医疗费42167.8元。
本案在审理过程中，被告黄开亮对原告主张的医疗费73089.49元、住院伙食补助费882元、营养费2400元、护理费12000元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元均予以认可。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，因本案被告黄开亮未投保交强险和商业险，故被告应在交强险限额内对原告进行赔偿，其余费用由被告依责任对原告进行赔偿。
原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为127306.89元，由被告黄开亮依事故责任予以赔偿。扣除被告黄开亮已支付的5000元，余款122306.89元，由黄开亮赔偿原告崔秀华80139.09元，赔偿第三人紫金财保42167.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄开亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀华80139.09元；
二、被告黄开亮应于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司42167.8元；
三、驳回原告崔秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由被告黄开亮负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月六日
书记员 夏晨晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初465号
原告:袁来娣，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告袁来娣与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁来娣的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁来娣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年2月16日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效。2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年2月16日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼右边B区中面线5米宽7.5米长面积约37.5平方米的商铺以3000元每平方米的价格卖给原告，原告于2009年2月16日、2009年2月18日、2009年2月24日和2011年7月27日分四次付清购房款112,500元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告金马公司(甲方)与原告袁来娣（乙方）签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（二）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将二楼右边B区中间线5米宽7.5米长面积约37.5平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米3,000元共计人民币112,500元；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年2月16日、2009年2月18日、2009年2月24日和2011年7月27日分四次向被告支付购房款共计112,500元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，该楼层统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告以每年8,100元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁来娣与被告阳新金马房地产开发有限公司于2009年2月16日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12029号
原告：昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店，住所地江苏省苏州昆山开发区前进东路*******号。
经营者：甘文明，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄勤、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3301-3304室。
法定代表人：姚予。
原告昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店（以下简称昆山蓝蜗牛商店）与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
昆山蓝蜗牛商店向本院提出诉讼请求：一、判令万协云商公司向昆山蓝蜗牛商店支付增补款191014元、共享收益款10262元；二、判令万协云商公司赔偿昆山蓝蜗牛商店利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.25%自2017年7月1日起暂计算至2017年8月30日为1425.70元，应计至款项实际付清之日止）；三、判令本案的诉讼费用由万协云商公司承担。事实和理由：“××(牛Buy网)”是由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的空间；经实名认证后牛Buy平台服务开通。2017年1月昆山蓝蜗牛商店经他人推荐成为万协云商公司商家。随后昆山蓝蜗牛商店通过在线操作、接受牛Buy用户协议，万协云商公司对昆山蓝蜗牛商店的营业执照实名验证后，昆山蓝蜗牛商店即入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，牛Buy商家后台账号为13×××85，入驻名称为顺峰家用纺织品购物广场（郭振丰）。根据牛Buy平台运营规则，昆山蓝蜗牛商店对每一笔消费享有15%的增补款收益，对推荐客户在牛Buy平台进行消费享有1%的共享收益款。截至2017年5月，昆山蓝蜗牛商店应得增补款191014元、共享收益款10262元，万协云商公司迟迟未支付上述款项。自2017年5月起，万协云商公司的牛Buy平台长期停摆，导致昆山蓝蜗牛商店无法进行正常销售、申请结算等。昆山蓝蜗牛商店认为万协云商公司牛Buy平台的长期停摆，并且未支付增补款、共享收益款的行为，构成根本违约，根据牛Buy《用户注册协议》的约定，与协议有关的争议，以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地。故昆山蓝蜗牛商店向本院起诉。
万协云商公司向本院提出书面异议称：因双方在《互联合作协议》中有书面约定仲裁条款，本案应由厦门市仲裁委员会仲裁，不属于法院受理案件的范围，依法应裁定驳回昆山蓝蜗牛商店的起诉。
本院经审理查明：“××(牛Buy网)”系由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的网络平台。昆山蓝蜗牛商店通过注册时点击确认的方式签订了牛Buy《用户注册协议》，后通过实名认证入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，建立后台账号为13×××85，入驻名称为顺峰家用纺织品购物广场（郭振丰）。其后，双方通过网签方式签订《互联合作协议》，就双方的互联合作内容、利益分配、结算模式与规则、双方的权利义务、法律地位、违约责任等进行了详细的约定；同时约定争议解决方式为在本协议履行过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成，应向厦门市仲裁委员会提起仲裁。
另查，万协云商公司的经营范围包括个人本外币兑换特许业务、其他综合零售、互联网信息服务（不含药品信息服务和网吧）、互联网接入及相关服务（不含网吧）、其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）、软件开发、信息技术咨询服务等。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，昆山蓝蜗牛商店所提出的诉讼请求是要求万协云商公司向其支付增补款和共享收益，该诉求系依据双方网签的《互联合作协议》中利益分配和结算模式与规则约定的内容，而非昆山蓝蜗牛商店提供的《用户注册协议》的约定。因此，尽管《用户注册协议》有约定以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地，但应依据《互联合作协议》约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。故万协云商公司主张本案应根据《互联合作协议》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12029号原告：昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店，住所地江苏省苏州昆山开发区前进东路*******号。经营者：甘文明，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3301-3304室。法定代表人：姚予。原告昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店（以下简称昆山蓝蜗牛商店）与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。昆山蓝蜗牛商店向本院提出诉讼请求：一、判令万协云商公司向昆山蓝蜗牛商店支付增补款191014元、共享收益款10262元；二、判令万协云商公司赔偿昆山蓝蜗牛商店利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.25%自2017年7月1日起暂计算至2017年8月30日为1425.70元，应计至款项实际付清之日止）；三、判令本案的诉讼费用由万协云商公司承担。事实和理由：“××(牛Buy网)”是由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的空间；经实名认证后牛Buy平台服务开通。2017年1月昆山蓝蜗牛商店经他人推荐成为万协云商公司商家。随后昆山蓝蜗牛商店通过在线操作、接受牛Buy用户协议，万协云商公司对昆山蓝蜗牛商店的营业执照实名验证后，昆山蓝蜗牛商店即入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，牛Buy商家后台账号为13×××85，入驻名称为顺峰家用纺织品购物广场（郭振丰）。根据牛Buy平台运营规则，昆山蓝蜗牛商店对每一笔消费享有15%的增补款收益，对推荐客户在牛Buy平台进行消费享有1%的共享收益款。截至2017年5月，昆山蓝蜗牛商店应得增补款191014元、共享收益款10262元，万协云商公司迟迟未支付上述款项。自2017年5月起，万协云商公司的牛Buy平台长期停摆，导致昆山蓝蜗牛商店无法进行正常销售、申请结算等。昆山蓝蜗牛商店认为万协云商公司牛Buy平台的长期停摆，并且未支付增补款、共享收益款的行为，构成根本违约，根据牛Buy《用户注册协议》的约定，与协议有关的争议，以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地。故昆山蓝蜗牛商店向本院起诉。万协云商公司向本院提出书面异议称：因双方在《互联合作协议》中有书面约定仲裁条款，本案应由厦门市仲裁委员会仲裁，不属于法院受理案件的范围，依法应裁定驳回昆山蓝蜗牛商店的起诉。本院经审理查明：“××(牛Buy网)”系由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的网络平台。昆山蓝蜗牛商店通过注册时点击确认的方式签订了牛Buy《用户注册协议》，后通过实名认证入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，建立后台账号为13×××85，入驻名称为顺峰家用纺织品购物广场（郭振丰）。其后，双方通过网签方式签订《互联合作协议》，就双方的互联合作内容、利益分配、结算模式与规则、双方的权利义务、法律地位、违约责任等进行了详细的约定；同时约定争议解决方式为在本协议履行过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成，应向厦门市仲裁委员会提起仲裁。另查，万协云商公司的经营范围包括个人本外币兑换特许业务、其他综合零售、互联网信息服务（不含药品信息服务和网吧）、互联网接入及相关服务（不含网吧）、其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）、软件开发、信息技术咨询服务等。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，昆山蓝蜗牛商店所提出的诉讼请求是要求万协云商公司向其支付增补款和共享收益，该诉求系依据双方网签的《互联合作协议》中利益分配和结算模式与规则约定的内容，而非昆山蓝蜗牛商店提供的《用户注册协议》的约定。因此，尽管《用户注册协议》有约定以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地，但应依据《互联合作协议》约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。故万协云商公司主张本案应根据《互联合作协议》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆山市开发区蓝蜗牛羽绒制品商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 吴 颖二〇一七年九月十一日书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2596号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：郑某，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告某汽车金融有限公司诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37419.33元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息3184.52元，罚息568.35元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币49000元用于购买理念EVXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年4月26日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年4月26日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年4月26日，原告依约向被告发放了贷款，2013年4月24日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月29日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的理念EVXX牌汽车；2.贷款金额为49000元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年4月26日，原告依约向被告指定的账户发放贷款49000元用于购车。2013年5月3日，原告与被告办理了鲁Ｓ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月26日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为37419.33元，利息为8307.68元，罚息及复利4948.61元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款49000元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为37419.33元，利息8307.68元，罚息及复利4948.61元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鲁Ｓ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告郑某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金37419.33元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息8307.68元，罚息及复利4948.61元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告郑某未支付的本金37419.33元为基数，复利以利息8307.68元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告郑某所有的鲁Ｓ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费63.83元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异338号
异议人（案外人）：杜荣，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被执行人：何惠珍，女，汉族，1981年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜紫良，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行（2016）粤0605执6485号，即申请执行人陈玉霞与被执行人何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案的过程中，裁定拍卖或变卖被执行人何惠珍所有的位于佛山市南海区****房（合同编号：****）以及被执行人杜紫良所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****，以下简称“涉案房屋”）。案外人杜荣对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜荣称，请求依法停止对涉案房屋的执行。事实与理由：涉案房屋是由异议人杜荣出资购买他人宅基地后，又出资在该宅基地上建起的房屋，从买地到房屋建造，全部资金都由异议人杜荣支付。异议人考虑到年事已高，将房屋登记在儿子杜紫良名下，该房屋的真正所有权人是异议人并非杜紫良，而且该房屋所使用的土地未取得使用权证。法院不能仅凭房屋登记在杜紫良名下就认定是杜紫良所有，而是应该在查清事实综合认定。退一步讲，即使房屋登记在杜紫良名下认定为其所有，但该房屋所附土地使用权是由异议人出资购买的，不是杜紫良出资购买的，也未有取得使用权证，不能认定为该土地使用权也归杜紫良所有，应保留实际所有权人的合法权益，不能一并强制执行。
申请执行人陈玉霞称，请求法院驳回异议人的异议请求。理由：1.异议人提供的证据仅能证明其资金状况，与涉案房屋的权属并无关联。2.涉案房屋的权属应当以房产证的登记为准。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
被执行人何惠珍、杜紫良均未答辩。
本院查明，本院于2016年1月11日立案受理原告陈玉霞与被告何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2016）粤0605民初683-1号民事裁定，裁定冻结被告何惠珍、杜紫良的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年1月26日查封了位于佛山市南海区****房（合同编号：****），于2016年1月28日查封了杜紫良名下所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****）。本院经审理于2016年3月10日作出（2016）粤0605民初683号民事判决，判决被告何惠珍和杜紫良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉霞借款本金3084249.56元，并应当从2016年1月5日起至实际清偿日止以3084249.56元为本金按年利率17.4%给付利息给原告。二、被告何惠珍和杜紫良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予原告陈玉霞。三、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。后杜紫良不服前述判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审查于2016年7月7日作出（2016）粤06民终4598号民事裁定，本案按上诉人杜紫良自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书已发生法律效力。
后陈玉霞向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，案号为（2016）粤0605执6485号。在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2016）粤0605执6485号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人何惠珍所有的位于佛山市南海区****房（合同编号：****，以下简称“1102房”）以及被执行人杜紫良所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****）。后案外人杜荣提出本案异议。
根据佛山市（南海区）房产查询证明显示，涉案房屋位于佛山市南海区****村民小组，登记权利人为杜紫良，建筑面积为203平方米，土地证号为集用****。根据土地登记信息显示，位于佛山市南海区****村民小组、土地证号为集用****的权利人杜紫良，变更登记事项载明，根据集体土地使用权转让合同书，原土地使用者梁佩华将证号南集****号，地籍号：****，用地面积67.67平方米的房屋转让给杜紫良，变更后土地使用者为杜紫良，用地面积69.79平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产的物权登记具有公示公信效力。本案中，涉案房屋登记在杜紫良名下，本院对其予以查封及强制处理，于法有据。现异议人以其是涉案房屋的实际出资人为由，主张其对涉案房屋享有物权并对抗本案执行，没有法律依据。本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人杜荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月四日
书 记 员 许碧桃
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更41号
罪犯泽登，男，1978年3月30日出生，藏族，出生地四川省黑水县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）阿中刑初字第03号刑事判决，以被告人泽登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽登在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯泽登减刑。
经审理查明，罪犯泽登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泽登在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽登减刑六个月。
刑期执行至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第189号
申请执行人王俊平。
被执行人尚怀印。
申请执行人王俊平与被执行人尚怀印民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1080号民事判决书已生效。判决：被告尚怀印于本判决书生效后十日内返还原告王俊平借款本金120000元。本案在执行过程中，已执行18000元，下余部分双方已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，申请执行人王俊平同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十日
书记员 胡广鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执188号
房6申请执行人：吉林谦诚混凝土有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张德富，董事长。
被执行人：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张力伟，执行董事、经理。
本院在执行申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月十四日
书记员 陈志超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：李春明，男，32岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：张振宇，男，47岁，满族，农民，现住址不详。
被告：王家荣，男，59岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王加青，男，50岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王世海，男，41岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：郭春，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：吴向海，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李春明、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，李春明、张振宇、王家荣、王加青与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，李春明未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告李春明偿还本金25150.41元及相应利息，被告张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的890元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1147号
原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑富荣楼3座首层。
法定代表人：谢桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石玲，女，系乐昌市富华物业服务有限公司经理。
被告：胡平，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告乐昌市富华物业服务有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乐昌市富华物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年十月九日
书记员 林文宇哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7120号之一
原告某租赁部。
代表人。
被告某公司。
法定代表人。
本院在审理原告某租赁部与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某租赁部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017年8月11日作出（2016）湘0102民初7120号民事裁定，并对某公司名下位于中国建设银行股份有限公司东阳支行的3300*************账户、兴业银行股份有限公司东阳支行的3560*********账户、中国工商银行股份有限公司东阳南街支行120************账户、中国建设银行股份有公司东阳双岘路支行的330**********账户采取了冻结措施。现被告某公司在兴业银行股份有限公司东阳支行的356***************账户存足余额80万元，于2017年10月24日向本院申请解除对其它三个账户的保全措施。
本院认为，被告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告某公司名下位于中国建设银行股份有限公司东阳支行的3300************账户的冻结措施；
二、解除对被告某公司名下位于中国工商银行股份有限公司东阳南街支行1208****************账户的冻结措施；
三、解除对被告某公司名下位于中国建设银行股份有公司东阳双岘路支行的3300**********账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01785号
原告古某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告江某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告古某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年1月网上相识，同年2月原告到被告务工地杭州与被告同居生活。原告怀孕后到被告老家居住生活。在这期间，原告与被告及其父母为家庭琐事发生纠纷。2013年5月4日，原告离开被告家回到户籍地生活。从此原、被告分居生活至今。2013年11月4日原告生育一女孩古某乙，多方联系被告未果。现原告独自带着小孩，无法联系被告，迫于无奈，起诉法院，要求与被告离婚并要求被告支付小孩的抚养费。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证及户口页；3、峨眉山市XX乡XX村村民委员会证明一份；4、原告同组村民祝某某的证明一份；5、原告同村村民牟某某的证言一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2012年1月网上相识，同年2月原告到被告务工地杭州与被告同居生活。原告怀孕后到被告老家居住生活期间，原告与被告及其父母为家庭琐事发生纠纷。2013年5月4日，原告离开被告家回到户籍地生活。从此原、被告分居生活至今。2013年11月4日原告生育一女孩古某乙，多方联系被告未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚并要求被告支付小孩的抚养费。
本院认为，原、被告从2013年5月分居生活至今。现原告起诉离婚，被告也未到庭应诉，本院也无法调解和好。故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告现没有消息，小孩只能由原告继续抚养，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告古某甲与被告江某某离婚。
二、原、被告婚生女古某乙由原告抚养，被告从本判决生效之日起至小孩独立生活止每月支付生活费300元，每满三个月支付一次；古某乙的教育费、医疗费由原、被告平均负担，产生后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨琳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1334号
原告：孙元波。
被告：田秀华。
被告：岳乃江。
二被告共同委托诉讼代理人：戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被告：王全风。
原告孙元波与被告田秀华、岳乃江、王全风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元波，被告田秀华、岳乃江委托诉讼代理人戴广强到庭参加了诉讼。被告王全风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元波向本院提出诉讼请求：1.依法判令田秀华、岳乃江偿还借款本金20万元及利息83066元，共计283066元及实现债权的费用（利息暂计算至2016年10月28日，之后的利息计算至实际付款之日）；2.判决王全风对上述借款承担连带偿还责任；3.判决孙元波对田秀华名下的位于奎文区幸福街××××室房屋具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：田秀华、岳乃江与孙元波签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款20万，借款期限自2014年6月20日至2015年5月20日，借款利息以每月2%计算。2014年6月20日原告向被告履行付款义务，被告田秀华、岳乃江自2015年2月5日至今尚未履行还款义务，原告多次催要未果。被告田秀华、岳乃江以奎文区幸福街××××室房屋为贷款做抵押，办理了抵押登记（他项权证：潍房权证市属第001××××号）并到潍坊市奎文区公证处办理公证。被告王全风承诺为上述借款承担连带保证责任。综上所述，三被告已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
田秀华、岳乃江辩称，本案实际借款人为王全风，依法应由其承担还款责任。
王全风未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：田秀华、岳乃江系夫妻关系。
2014年6月20日，孙元波与田秀华、岳乃江签订抵押借款合同，该合同经潍坊市昌潍公证处公证。合同约定田秀华、岳乃江向孙元波借款23万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，年利率为24%。田秀华、岳乃江以其所有的位于奎文区幸福街××××室的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为潍房他证市属字第0**××××号，抵押担保范围：本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
2014年6月20日，王全风签署保证书，承诺为上述借款20万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等；如借款人到期不能偿还债务，保证人承诺在上述抵押房产处置前提前清偿上述债务并为上述债务承担连带清偿责任。
孙元波于2014年6月20日向岳乃江潍坊银行账户分别转款19.5万元、0.5万元，共计20万元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息付至2015年2月5日。
上述事实，有原告提交的借款合同、公证书、保证书、借款借据、银行转账凭证复印件、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙元波提供的抵押借款合同、公证书、保证书、借款借据、银行转账凭证复印件等证据，相互印证，能够证明抵押借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，故原、被告双方之间的抵押借款合同、保证合同成立并合法有效。双方约定借款23万元，实际出借借款20万元，据此，本院认定本案借款本金为20万元。双方约定借款年利率为24%，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持；原告自认利息付至2015年2月5日，本院予以确认。
被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告田秀华、岳乃江偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王全风签署保证书，自愿为涉诉借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告王全风为上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告对涉案房产依法享有抵押权，故原告要求确认就抵押担保的房屋享有优先受偿权利的请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。
被告王全风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田秀华、岳乃江于本判决生效之日起十日内返还原告孙元波借款本金20万元及利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王全风对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告王全风承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告田秀华、岳乃江追偿；
三、原告孙元波对被告岳乃江名下的位于潍坊市奎文区幸福街××××室房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告孙元波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月六日
书记员 孟胜男
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1号
申请执行人安阳市龙安区大德通小额贷款有限公司。
被执行人河南天意钢铁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第189号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，并向被执行人河南天意钢铁有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南天意钢铁有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人河南天意钢铁有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南天意钢铁有限公司在金融机构存款1185040元的冻结，并划拨1323410元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳志刚
审判员 郭洪波
审判员 毛俊国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1号
申请执行人李南柱，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金南日，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人李南柱与被执行人金南日民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）龙民一初字第32号民事判决书发生法律效力。本院在执行过程中，于2013年12月31日、2014年12月8日，分两次扣划被执行人金南日的工资款67，775元支付给申请执行人李南柱。现因被执行人金南日无财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第1号执行案件对（2009）龙民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 崔云峰
二〇一四年十二月九日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1号
申请执行人王朝元，男，1949年3月生，汉族，住所地龙山区。
被执行人范玉海，男，1966年7月生，汉族，个体户，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人王朝元与被执行人范玉海建设施工合同纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人范玉海均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方