延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00603号
原告冯强，男，汉族，1985年11月14日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民，现住该村。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马静，女，汉族，1985年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道嘉岭大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安平安保险公司）。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。组织机构代码75521796-1。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告张荣朱，男，汉族，1969年5月9日出生，延安市吴起人，现住吴起县胜利大街商贸巷。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司（以下简称吴起人保公司）。住所地：延安市吴起县城。组织机构代码92372010-2。
负责人张玉东，该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告冯强诉被告马静、延安平安保险公司、张荣朱、吴起人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯强及其委托代理人李京涛，被告马静，被告延安平安保险公司委托代理人白雪峰，被告张荣朱委托代理人陈泓，被告吴起人保公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2013年8月31日12时30分许，在延安市宝塔区文化沟“聋哑学校”公路处，被告张荣朱驾驶陕J452**号小轿车由东向西起步行驶时，与由东向西行驶被告马静驾驶的陕JJ00**号轿车发生事故，事故后被告马静驾驶陕JJ00**号轿车驶向公路南侧与由西向东行驶周庆驾驶的电动摩托车发生事故，又与公路南侧停放高毅驾驶的陕JGY5**号轿车发生事故，电动摩托车事故后被撞至公路南侧停放刘笑驾驶的陕J377**号小型越野客车上。事故致电动车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，经诊断原告多处骨折、挫伤，共住院治疗68天。此次事故延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字（2013）第6528号事故认定书，认定被告张荣朱负事故的同等责任，被告马静负事故的同等责任。后经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所就原告的伤残情况进行鉴定，经鉴定原告左下肢损伤评定为八级伤残，二次手术取出内固定约需人民币6000元。被告马静驾驶的肇事车辆在被告延安平安保险公司投保了相关保险，被告张荣朱驾驶的肇事车辆在被告吴起人保公司投保了相关保险。现诉至法院，请求判决：1、第一、第三被告赔偿原告医疗费51956.4元、住院伙食补助费2040元、护理费6800元、误工费7600元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计213544.4元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯强为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告张荣朱、马静各负事故同等责任，原告无责任。
证据二：病案、门诊病历。证明原告伤势及住院情况，产生伙食补助费2040元、护理费6800元。
证据三：医疗费票据、用药清单。证明原告住院花费情况，原告花费医疗费51956.4元
证据四：司法鉴定书、居住证明、收入证明、工资明细。证明原告产生后续治疗费6000元、误工费7600元、伤残赔偿金137148元。
证据五：鉴定费票据、交通费票据。证明原告花费鉴定费1500元、交通费500元。
被告马静辩称，被告马静的车在被告延安平安保险公司投保，请求法院按照法律规定赔偿。
被告马静为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证及行驶证。证明被告马静合法驾驶。
证据二：保险卡一张。证明被告马静的车辆在被告延安平安公司投保交强险和商业险。
证据三：收条一张、交警队条据一张。证明被告马静向交警队缴纳10000元，向原告冯强支付5000元。
被告延安平安保险公司辩称，陕JJ00**号轿车在被告延安平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，肇事在保险期内。同意与陕J452**号车交强险有责限额，陕JGY5**号车、陕J377**号车无责限额共同赔偿。商业第三者责任险按照事故责任比例予以赔偿。建议法院给其他受害人保留必要的份额。根据保险法及保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。
被告延安平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
被告张荣朱辩称，原告冯强是电动车的乘坐人，原告冯强没有戴安全帽，根据民法通则131条规定，受害人对损害的发生也有过错的，受害人应该承担一定的责任。事故认定书认定被告马静和被告张荣朱各负同等责任，而原告冯强不承担责任，只是行政上的划分，不是民事责任上的划分。从原告冯强提供的身份证明可以看出原告是农村户口，所以伤残标准应当按照农村标准计算。被告延安平安保险公司和被告吴起人保公司赔偿以后，不足部分由被告马静和被告张荣朱承担同等责任。本案另一位受害人周庆伤情比较严重，请求法院给周庆保留份额。被告张荣朱向交警队缴纳了5000元。
被告张荣朱为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份。证明被告具有驾驶和行驶资格。
证据二：机动车强制保险单一份。证明陕J452**号机动车在被告吴起人保公司承保。
证据三：道路交通事故认定书一份。证明被告张荣朱负事故同等责任，被告马静负事故同等责任。
被告吴起人保公司辩称，陕J452**号轿车在被告吴起人保公司投保交强险，肇事发生在保险期内。同意与陕J452**号车交强险有责限额，陕JGY5**号车、陕J377**号车无责限额共同赔偿。建议法庭给其他受害人保留必要的份额。根据保险法及保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。
被告吴起人保公司在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告延安平安保险公司对原告冯强所提交证据一无异议，证据二真实性无异议，对证明目的有异议，证据三真实性无异议，证据四司法鉴定书真实性无异议，认为鉴定程序不合法，鉴定时间有点过早，伤残结论偏高，保留重新鉴定的权利，对居住证明的真实性、合法性、关联性均有异议，收入证明、工资明细和本案没有关联，证据五真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费保险公司不承担。被告张荣朱对原告冯强所提交证据一真实性无异议，证明目的有异议，证据二无异议，证据三编号07253995、07253996的门诊费有异议，证据四鉴定书程序不合法，均有异议，居住证明有异议，收入证明和本案无关，证据五鉴定费票据真实性无异议，交通费有异议，交通费票据不合法。被告马静、被告吴起人保公司对原告冯强所提交证据的质证意见与被告延安平安保险公司的质证意见一致。原告及被告延安平安保险公司、被告吴起人保公司、被告张荣朱对被告马静所提交证据无异议。原告及被告马静、被告延安平安保险公司、被告吴起人保公司对被告张荣朱所提交证据无异议。经审查，本院对原告冯强、被告马静、被告张荣朱所提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年8月31日12时30分，在延安市宝塔区文化沟“聋哑学校”公路处，被告张荣朱驾驶陕J452**号小轿车由东向西起步行驶时，与由东向西行驶被告马静驾驶的陕JJ00**号小轿车发生事故，事故后陕JJ00**号小轿车驶向公路南侧与由西向东行驶周庆驾驶的电动摩托车发生事故，又与公路南侧停放高毅驾驶的陕JGY5**号小轿车发生事故，电动摩托车事故后被撞至公路南侧停放刘笑驾驶的陕J377**号小型越野客车上，事故致马静、周庆及电动摩托车乘坐人冯强受伤，车辆受损。事故发生后，原告冯强被送往延安大学附属医院进行救治，共住院治疗68天，花费医疗费51956.4元。2013年12月1日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第6528号道路交通事故认定书，被告张荣朱负事故同等责任，被告马静负事故同等责任，周庆、刘笑、高毅、冯强无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2013年11月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0862号司法鉴定书，原告冯强左下肢损伤评定为八级伤残，二次手术取出内固定约需人民币6000元。
另查明，被告马静为陕JJ00**车在被告延安平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（购买了不计免赔险），被告张荣朱为陕J452**车在被告吴起人保公司投保了交强险，被告马静垫付原告冯强10000元。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字（2013）第6528号道路交通事故认定书，认定被告张荣朱负事故同等责任，被告马静负事故同等责任，周庆、刘笑、高毅、冯强无责任，符合客观事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张荣朱、马静违反道路交通安全法律法规，违章驾车造成本次交通事故，原告冯强的合理损失，应由被告张荣朱、马静承担。但陕JJ00**号车在被告延安平安保险公司有交强险和商业第三者责任险，陕J452**号车在被告吴起人保公司有交强险，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照交强险分项赔偿原则以及被侵权人损失比例，冯强可以按照以下比例享受交强险，医疗费保险限额，冯强为38%，死亡伤残保险限额，冯强为60%。原告冯强因本次事故产生的合理损失即医疗费51956.4元、住院伙食补助费2040元、护理费5440元、误工费6080元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费6000元、交通费300元，合计208964.4元。由被告延安平安保险公司在交强险限额内赔付原告冯强医疗费3800元、伤残赔偿金66000元，合计69800元，由被告吴起人保公司在交强险限额内赔付原告冯强医疗费3800元、伤残赔偿金66000元，合计69800元，原告冯强剩余损失69364.4元（208964.4元-（3800元＋66000元）×2］，由被告延安平安保险公司按责任在商业第三者责任险限额范围内赔付原告冯强34682.2元（69364.4元÷2），扣除被告马静已垫付10000元，被告延安平安保险公司实际赔付冯强94482.2元（69800元＋34682.2元-10000元），由被告张荣朱赔偿原告冯强34682.2元。原告鉴定费1500元，由被告张荣朱承担750元，被告马静承担750元，被告张荣朱共赔偿原告冯强35432.2元（34682.2元＋750元）。庭审时，被告延安平安保险公司辩称，“同意与陕J452**号车交强险有责限额、陕JGY5**号车、陕J377**号车无责限额共同赔偿”，但原、被告既未书面申请追加无责车保险人及被保险人，又未在规定时间内向本院提交无责车真实详细的信息，故本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告冯强94482.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付马静10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔付原告冯强69800元。
四、被告张荣朱赔偿原告冯强35432.2元。
五、被告马静赔偿原告冯强750元。
六、驳回原告冯强其他诉讼请求。
以上判决第一项至第五项内容，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，原告冯强已预交，实际由被告张荣朱承担2251.5元，被告马静承担2251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜 瑞