宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6968号
原告：潘姗女,汉族,1985年7月15日出生，住宁波市北仑区。
法定代理人：沈某，系原告之夫。
委托代理人：樊启观，宁波市。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新矸街道珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：陈开聪，该公司职工。
原告潘姗与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊启观和被告委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘姗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害等各项损失共计1825158.60元【其中医药费14094.80元（不含被告已经支付的100万余元）、伙食补助费30780元、营养费10800元、误工费176120元、院外护理费613420元、残疾赔偿金680592元、被抚养人生活费205296元、交通费及停车费20000元、精神抚慰金50000元、住宿费7497元、日用品及辅助器具费6079.80元、外地就诊期间伙食费6041元、鉴定费4438元】。事实与理由：2014年10月12日上午10:40左右，原告乘坐被告公司的753路公交车从北仑至宁波，该公交车行驶至小港街道320省道与小浃江路路口与案外人汲守池驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致使原告头部因撞击而严重受伤。后经北仑交警大队认定，被告公司驾驶员严玉川负该事故同等责任。原告受伤后先后在镇海龙赛医院、宁波二院、宁波康复医院、上海市职工康复医院等多家医院手术、治疗，最终在宁波康复医院经历长达三年多的康复治疗后于2017年8月出院在家休养至今。目前仍遗留严重的精神障碍，需24小时看管护理。经司法鉴定，原告构成一个五级三个十级的伤残等级，给原告及家属身体上、精神上造成极大伤害，经济上造成巨大损失。故诉至法院，望判如所请。
被告北仑公交公司答辩称：对原告诉称的事实经过无异议。对原告诉请的损失中的医药费14094.80元、伙食补助费30780元、营养费10800元、残疾赔偿金680592元、被抚养人生活费205296元、鉴定费4438元予以认可；误工费计算天数1036天无异议，但按2016年度社会职工平均工资标准170元/天计算过高，因原告为临时工，也未提供工资条等相关证据佐证，故误工费应按150元/天计算；对院外护理费按61342元/年*50%的标准计算无异议，但护理期限过长，不应按照20年计算，10年比较合理；交通费及停车费、住宿费、外地就诊伙食费这三项计算数额过高，三项合计5000元比较合理；精神抚慰金50000元过高，应按33000元计算；对日用品及辅助器具费中200元药品费用无异议，其他不予认可。另外，被告在原告住院期间代付了高压氧护理费45480元，后经被告咨询，该笔费用本无需支付，故应由法院确定对原告的赔偿额后，直接将该笔费用予以扣减。
原告潘姗提供的证据及被告北仑公交公司质证意见如下：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任承担情况；
被告质证无异议。
2.出院记录4份、出院小结5份、出院康复指导1份、医药费发票31份，用以证明原告受伤治疗期间自己垫付医药费14094.80元的事实；
被告质证无异议。
3.司法鉴定意见书2份，用以证明原告因伤致残的等级、护理依赖程度、营养期限等事实；
被告质证无异议。
4.鉴定费发票2份，用以证明原告支出了鉴定费4438元的事实；
被告质证无异议。
5.交通费、停车费、住宿费、外地就诊伙食费、日用品及辅助器具费发票54页，用以证明原告支出了上述相关费用的事实。
被告质证真实性无异议，但对其中交通费、停车费、住宿费、外地就诊伙食费数额有异议，原告在上海职工康复医院等共住院96天，产生费用5000元左右比较合理；日用品辅助用品中药品类费用200元予以认可，其余为食品费用，不认可。
被告北仑公交公司提供的证据及原告潘姗质证意见如下：
1.2014年10月16日收条、2014年11月5日收条、2015年5月15日收条、2015年7月13日收条各1份，用以证明被告已为原告垫付住院期间伙食费、营养费、住宿费、生活费、交通费等相关支出69873元的事实；
原告质证无异议。
2.护理费发票（含收据）18份，用以证明被告垫付原告住院期间护理费及高压氧护理费共计210839元（其中高压氧护理费45480元）的事实；
原告质证真实性无异议，但高压氧护理费系被告直接支付给护工，未经过原告。
3.宁波市康复医院费用汇总清单、医药费发票各1份，用以证明被告垫付原告住院期间医药费150766.35元的事实；
原告质证无异议。
4.02980747号发票、2014年10月12日收款收据、19193102号发票各1份，用以证明被告为原告支出住院期间日用品等费用392元的事实。
原告质证无异议。
经审理，双方当事人无争议的事实为：
2014年10月12日10时40分左右，被告北仑公交公司员工严玉川驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车在黄灯亮起后越过停止线左转弯途经320省道（骆霞线）与小浃江路路口时，与相对方向沿320省道（骆霞线）自西向东在黄灯亮起后越过停止线直行的案外人汲守池驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车上的货物损坏，浙Ｂ×××××号大型普通客车上乘客原告潘姗、沈某、沈琬瑜、孙仕森、薛娇、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车上乘客刘付林受伤的交通事故。2014年11月5日，宁波市公安局北仑区分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2014]第3302062014B00198号道路交通事故认定书，认定被告北仑公交公司员工严玉川应承担此事故的同等责任，案外人汲守池未取得机动车驾驶证并使用套用他人机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量且未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶应承担此事故的同等责任，潘姗、沈某、沈琬瑜、孙仕森、薛娇、刘付林不承担此事故的责任。原告潘姗受伤后被送至医院治疗。除被告北仑公交公司为潘姗垫付的医疗费外，原告又在宁波康复医院、上海市职工康复医院等多家医院手术、治疗，自行支付了医药费14094.80元。2017年8月14日，宁波三益司法所出具甬益司鉴【2017】临鉴字第2003号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留右侧轻度面瘫，难以恢复的伤残等级为十级伤残（道标）;因右侧颜面部皮肤撕脱伤经治疗后，目前遗留右侧颜面部疤痕10cm以上（未达20cm）的伤残等级为十级伤残（道标）;因交通事故致颅脑损伤，经开颅术后（骨窗面积6c㎡以上）的伤残等级为十级伤残（道标）。2017年10月12日，宁波安康医院司法鉴定所出具甬安康司法鉴定所【2017】精鉴字第237号司法鉴定意见书，认定原告潘姗因本次交通事故脑外伤所致中度智能损害，构成五级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖。
另，被告北仑公交公司对原告主张的医药费14094.80元、住院期间伙食补助费30780元、营养费10800元、残疾赔偿金680592元、被抚养人生活费205296元、鉴定费4438元予以认可。
以上事实，有当事人陈述及双方质证无异议的原告提供的证1、证2、证3、证4和被告提供的证1、证3、证4予以佐证，足资认定。
双方争议焦点在于：一、原告主张的误工费，院外护理费，交通费及停车费、住宿费、日用品及辅助器具费、外地就诊期间伙食费，精神抚慰金的数额应如何认定；二、被告垫付的高压氧护理费45480元应否从赔偿额中予以扣减。对相关事实证据本院分析认定如下：
一、关于原告主张的误工费，院外护理费，交通费及停车费、住宿费、日用品及辅助器具费、外地就诊期间伙食费，精神抚慰金的数额认定：
1.关于原告主张的误工费176120元（170/天×1036天），被告对计算天数无异议，但认为根据2016年度社会职工平均工资计算过高，应为150元/天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度职工平均工资计算。而2016年度宁波市全社会在岗职工年平均工资为61342元，则折合168元/天，故误工费可认定为174048元（168/天×1036天），原告该诉请中超出部分不予支持。
2.关于原告主张的院外护理费613420元（61342元/年×50%×20年），被告对“61342元/年×50%”的计算标准无异议，但认为护理期限20年过长，10年比较合理。本院认为，综合原告的伤情及护理依赖程度等因素进行考量，暂先酌定为10年。10年之后如确需继续护理，可在法律规定范围内另行主张。由此，院外护理费应为306710元（61342元/年×50%×10年），原告该诉请中超出部分不予支持。
3.关于原告主张的交通费及停车费20000元、住宿费7497元、外地就诊期间伙食费6041元、日用品及辅助器具费6079.80元。原告为此提供了证5，该证据虽无法一一表明与本案具有法律上的关联，但因原告在上海就医期间必然产生交通费、伙食费等相关费用。同时，法律虽然规定受害人有权主张的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，而本案原告在上海就医期间系住院治疗，但被告对其产生的住宿费与交通费及停车费、外地就诊期间伙食费一并予以认可为5000元，该认可不违反法律禁止性规定。故本院根据原告伤情、住院时间、就医次数等因素，酌定交通费及停车费、住宿费、外地就诊期间伙食费共计5000元；日用品及辅助器具费中被告认可200元，本院予以认定。上述费用共计5200元。原告诉请中超出部分不予支持。
4.关于原告诉请的精神抚慰金50000元。被告认为应为33000元比较合理。本院认为，原告因事故造成一项五级伤残及三处十级伤残，客观上存在较为严重的精神损害，且本案原告提出的虽系违约之诉，但被告对原告诉请的精神抚慰金中33000元予以认可，该认可不违反法律禁止性规定，故本院亦予认定。原告诉请的精神抚慰金中超出33000元的部分本院不予支持。
二、关于被告垫付的高压氧护理费45480元应否从赔偿额中予以扣减。被告为此提供了证2，用以证明其中为原告垫付的高压氧护理费45480元本不必支出，应从赔偿额中予以扣减。本院认为该证据只能表明其支出了高压氧护理费，但无法证明该费用无需支付及其支付系经原告要求，故对其应从赔偿额中扣减高压氧护理费45480元的辩言，本院不予采信。
综上，被告应赔偿原告涉案相关费用及损失合计为1464958.80元。
本院认为：城市公交运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告潘姗乘坐被告北仑公交公司的客车到目的地过程中受伤，被告应当承担损害赔偿责任。经审核，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、院外护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费等各项损失中合理部分为1464958.80元，原告诉请中超出1464958.80元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑公共交通有限公司应赔偿原告潘姗医药费14094.80元、住院伙食补助费30780元、营养费10800元、误工费174048元、院外护理费306710元、残疾赔偿金885888元（含被抚养人生活费205296元）、外地就诊期间交通费及停车费、住宿费、伙食费、日用品及辅助器具费5200元、鉴定费4438元、精神抚慰金33000元，以上共计1464958.80元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告潘姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21226元，减半收取10613元，由原告潘姗负担2095元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担8518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈凌霄