wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督37号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：张义，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第398号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人。住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年3月2日被农安县公安局取保候审。于2015年8月18日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年2月28日8时30分许，在农安县农安镇品胜数码店内，将店主刘某某放在手机柜台上的两部手机（一部黑色三星2013＋型号手机，一部白色苹果5S手机）盗走。经农安县价格认证中心认定，两部手机价值人民币7500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人刘某某陈述；（三）被告人张某某供述；（四）鉴定意见。并认为被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年2月28日8时30分许，在农安县农安镇品胜数码店内，趁人不备，将店主刘某某放在手机柜台上的一部黑色三星2013＋型号手机、一部白色苹果5S手机盗走。经农安县价格认证中心认定，两部手机价值人民币7500元。现赃物已收缴并返不失主。被告人家属赔偿失主刘某某人民币10000元，刘某某对被告人张某某表示谅解。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、聊天记录。
4、谅解书。
5、长春医学高等专科学校出具的证明生。
6、扣押、返还清单。
（二）被害人陈述
被害人刘某某陈述。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某供述。
（四）鉴定意见。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人张某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人张某某在庭审中如实供述，返赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人张某某无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执796号
申请执行人谢韬。
被执行人范远雄。
被执行人范远忠。
申请执行人谢韬与被执行人范远雄、范远忠等民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2776号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索（相关财产均为轮候查封，详见查、扣、冻通知书）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路丙亮，居民。
委托代理人（特别授权）：耿国玉、王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂荣君，居民。
再审申请人路丙亮因与被申请人聂荣君保证合同纠纷一案，不服本院（2014）枣民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路丙亮申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：本案原一、二审法院已查明确认的事实表明，杨传运已实际收到路丙亮支付的借款190万元，聂荣君自愿为杨传运出具还款担保书，并承诺在杨传运到期不能如实归还的情况下，代为偿还。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，本案聂荣君向路丙亮所出具担保书中确定的担保方式为连带责任保证，具体法律依据及理由如下：1、担保法第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案在聂荣君向路丙亮出具的担保书中，当事人双方对于提供的担保方式并没有约定，仅约定了如借款人到期不能归还，借款由担保人偿还的内容。按照上述法律规定，当事人双方没有约定保证方式或约定不明确的，聂荣君应按连带责任保证向路丙亮承担保证责任。2、原二审法院改判的主要法律依据及理由为担保法第十七条第一款。原二审法院认为聂荣君出具的担保书中表述有“不能”的字样，即“具有客观上借款人杨传运无能力偿还借款时，保证人承担保证责任的含义”，但原二审法院却忽略“不能”之前的“到期”两字，将“到期”与“不能”割裂，使担保书原意被人为曲解。涉案担保书表达的真实意思是担保人承担保证责任的条件为：借款期限届满后借款人未能还款。即担保书上约定：只要借款人出现未按期还款的法律状态就应由担保人承担保证责任，而非是要求借款人客观不能偿还债务时再由担保人承担保证责任，因此，该担保书约定的担保人承担保证责任的方式明显符合担保法第十八条第一款的规定，为连带责任保证。“不能归还”与“到期不能归还”的法律含义明显不同，原二审法院故意将“不能”与其之前的“到期”两字割裂后单独作出解释，本身错误，也必然导致其适用法律错误。聂荣君在担保书上表述的是到期不还就代为偿还的意思表示，具有按连带责任保证承担保证责任的意思。退一步讲，即使法院认为当事人对保证方式约定不明确，也应按担保法第十九条的规定认定聂荣君按连带责任保证向路丙亮承担保证责任。综上所述，二审判决适用法律错误，请求：1、撤销本院（2014）枣民二商终字第36号民事判决；2、维持滕州市人民法院（2012）滕民初字第1371号民事判决；3、案件受理费、诉讼保全费全部由聂荣君承担。
本院认为，本案再审审查涉及的焦点问题为聂荣君提供保证的方式问题，即聂荣君提供的保证为一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该条中“不能履行债务时”侧重于对主债务人的履行能力的考量，即主债务人没有履行能力时，保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，聂荣君为路丙亮出具的担保书载明：“担保人聂荣君，如杨传运向路丙亮所借款200万元整，到期不能如实归还，其杨传运所借款项由聂荣君全部归还”，其中“到期不能如实归还”，即表明有主债务人在借款到期时没有能力偿还的含义，而未有只要主债务人未按期履行，保证人就承担保证责任的含义。二审判决认为该担保书中表述有“不能”字样，具有客观上借款人杨传运确无能力偿还借款时，保证人承担保证责任的含义，此时保证人承担的保证责任应认定为一般保证，符合法律规定，并无不当。
综上，路丙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路丙亮的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年七月二日
书记员 鞠贝贝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第161-3号
申请人李光，居民。
被申请人赵群，居民。
申请人李光与被申请人赵群申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月23日作出（2014）岚民保字第161－1号、（2014）岚民保字第161－2号民事裁定书，现申请人李光申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵群所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆查封。
二、解除对被申请人赵群在中国建设银行岚山支行的银行存款100000元的冻结。
三、解除对申请人李光提供的担保财产即赵贵强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
四、解除对申请人李光提供的担保财产即胡顺功所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2157号
被执行人王美山，男，1966年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。
宿豫区人民法院移送执行被执行人王美山罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311刑初522号刑事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王美山纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311刑初522号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2157号被执行人王美山，男，1966年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。宿豫区人民法院移送执行被执行人王美山罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311刑初522号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王美山纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311刑初522号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十四日书记员  陈浩东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第78号
申请执行人邓艳（又名邓滟），女，2000年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，在读小学，现住禄丰县。省份证号码：×××。
被执行人：邓天富，男，1976年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行邓艳申请邓天富抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院做出的（2011）禄民初字第1653号民事调解书，邓天富应支付邓艳7250元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院做出的（2011）禄民初字第1653号民事调解书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：张晓波
安徽和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00169号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邢某，男，1962年6月11日出生于和县，汉族，农民，家住安徽省和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月22日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆、谢帆、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年6月18日20时43分，和县公安局交通警察大队事故中队接110指令，勘查S105线及中石化和县第二加油站路段事故，发现被告人邢某系肇事车辆皖2A4**号二轮摩托车驾驶员，因其在事故中受伤，已被120救护车送到医院治疗。民警赶赴和县第一人民医院后发现被告人邢某处于醉酒状态。随后经医院由专业人员抽取其血样，进行血液酒精含量检验鉴定。
经芜湖市疾病预防控制中心鉴定报告认定：邢某血液中乙醇含量为224mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，有抽血情况说明、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故责任认定书、查获经过、芜湖市疾病预防控制中心鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，考虑到被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为了维护国家法律制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
度二O一三年八月十九日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。
第页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1767号
上诉人（一审原告）韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（一审原告）梁远荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（一审原告）朱炎荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（一审原告）傅敏海，女，1963年5月19日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（一审原告）梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（一审原告）容县新大地贸易有限责任公司，住所地广西容县容州镇西上街。
负责人：梁远荣，该公司总经理。
以上六上诉人的共同委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西容县华侨大厦，住所地广西容县容州镇西上街***号。
法定代表人：黄连芬，该公司总经理。
委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
委托代理人：林桂进，广西三益律师事务所实习律师。
上诉人韩庆、梁远荣、朱炎荣、傅敏海、梁瑞荣、容县新大地贸易有限责任公司（下简称新大地公司）因与被上诉人广西容县华侨大厦（下简称华侨大厦）与企业有关的纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩庆、梁远荣、朱炎荣、傅敏海、梁瑞荣、新大地公司上诉请求本院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。理由：一审法院仅凭被上诉人工商登记为集体企业的性质，就否定了其作为投资人主体的全部权利是错误的。1、上诉人所持有的被上诉人发行的股票是上诉人投资主体资格的直接证据。2、中众益（北京）会计师事务所有限公司玉林分所出具的《关于广西容县华侨大厦产权界定报告书》对各上诉人的出资权属已作出认定，2008年11月12日容县财政局作出《容县财政局关于容县外事侨务办公室﹤关于请求按县政府要求对华侨大厦进行清产核资、明晰企业产权的函﹥的复函》对该产权报告亦予以确认，2008年12月3日容县外事侨务办公室作出《关于同意容县华侨大厦恢复为股份合作制企业的批复》同意华侨大厦恢复为股份合作制企业。3、被上诉人名为集体企业，实为股份合作制企业，上诉人均系其股东，被上诉人作出拍卖决定前未经股东讨论同意，侵犯了上诉人的权益，依法应予停止。韩庆、梁远荣、朱炎荣、傅敏海、梁瑞荣、新大地公司向一审法院起诉请求：确认被告华侨大厦对华侨大厦整体产权进行拍卖的决议（行为）无效。
一审法院经审查认为，被告华侨大厦是经容县工商行政管理局核准登记的集体所有制企业，原告主张华侨大厦为股份制企业，应当通过行政程序予以解决。关于投资人的性质和产权归属方面，根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十条之规定，集体企业在开办时筹集的各类资金或从收益中提取的各种资金，除国家另有规定的外，凡事先与当事方有约定的，按其约定确定产权归属；没有约定的，其产权原则上归集体企业劳动者集体所有。在本案中，被告华侨大厦开办时筹集的资金来源如下：一是县政府投资；二是港澳以汽车实物出资；三是向社会发行股票筹集；四是向银行和筹建单位借款。针对上述投资主体及投资额的认定，《容县华侨大厦筹建章程（修改草稿）》和筹建期间临时成立的容县容侨服务公司发布的《发行股票章程》均规定，发行的股票实行保本付息加分红，但这与集体企业规定的按劳分配、入股分红原则不相符。同时，华侨大厦成立至今，原告没有提供证据证明其对出资人出资情况及出资性质依法进行过确认，一审法院依法无法认定投资人的投资性质和产权归属。同理，一审法院亦无法确认原告主张其占有华侨大厦产权来源的性质和产权归属情况。故，在原告没有确认其在华侨大厦中所属的身份性质之前，依法不能认定六原告与本案具有直接的利害关系，六原告提起确认被告华侨大厦作出的整体拍卖其产权的决议（行为）无效之诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩庆、梁远荣、朱炎荣、傅敏海、梁瑞荣、容县新大地贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，华侨大厦是经工商行政管理部门核准登记的集体所有制企业，容县人民政府在筹建华侨大厦时还有其他资金投入，国有资产占有一定的比例，上诉人在工商登记机关没有变更企业属性的情况下，主张华侨大厦属于股份合作制企业，且未能提供有效证据证实华侨大厦各投资者的出资比例及出资性质，依法不能认定上诉人与本案具有直接的利害关系，上诉人提起确认华侨大厦作出的整体拍卖其产权的决议（行为）无效之诉，其主体不适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月七日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更161号
罪犯杨小军，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处杨小军有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨小军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4585号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈淑荣。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈淑荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4585号
原告王元金。
被告黄伟。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
原告王元金诉被告黄伟、被告交运集团青岛温馨的士有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王元金的起诉。
案件受理费322元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 张健
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异6号
异议人（被执行人）：松原市宁江区新城乡联合村民委员会。
法定代表人：刘景山，村委会主任。
委托诉讼代理人：郭荣江，松原市宁江区。
申请执行人：焦桂清，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人焦桂清与被执行人松原市宁江区新城乡联合村民委员会（以下简称联合村）合同纠纷一案中，异议人联合村对本院（2016）吉0702执2194号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人联合村称，2016年12月19日，贵院向我村送达（2016）吉0702民初2194号执行通知，申请执行人焦桂清申请按吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决维持的贵院（2008）宁民重初字第8号民事判决执行，我村不知省高院50号判决如何产生，更没有收到该判决，我村认为贵院不应对焦桂清的执行申请立案，故请求撤销焦桂清向贵院申请强制执行的申请。
本院查明，2012年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民再字第50号民事判决，判决主文：一、撤销本院（2009）吉民再字第55号民事判决和松原市中级人民法院（2008）松民一终字第527号判决；二、维持松原市宁江区人民法院（2008）宁民重初字第8号民事判决。该判决作出后，省高院分别向原审原告焦桂清、原审被告联合村送达判决书。2012年9月14日，焦桂清签收了该判决；2012年9月17日，联合村委托代理人郭荣江签收该判决，2012年9月18日，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决发生法律效力，即本院（2008）宁民重初字第8号民事判决生效。2016年12月16日，焦桂清向本院申请执行（2008）宁民重初字第8号民事判决，本院立案后，于2016年12月19日向被执行人联合村下发（2016）吉0702民初2194号执行通知书，联合村对该通知书提出异议。本院立异议案件审查过程中，申请执行人焦桂清向本院提供了吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份，送达回证二份，并多次催促本院继续执行。
本院认为，本案申请执行人焦桂清向本院提供的省高院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份及送达回证二份，能够证实郭荣江为联合村委托代理人，焦桂清、郭荣江均签收了（2012）吉民再字第50号民事判决，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决及本院（2008）宁民重初字第8号民事判决均发生法律效力，本院依焦桂清申请为其所立执行案件在程序上并无不当，联合村所提异议理由不能成立，因此对其异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人松原市宁江区新城乡联合村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 男
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3650号
原告王志敏，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘涵亮，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王志敏诉被告刘涵亮民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志敏负担。
审判员 李华
二〇一六年十二月九日
书记员 李文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4902号之一
原告：张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部，注册地江苏省张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场7幢A6，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
经营者：朱斌斌。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122室。
法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。
原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部与被告上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，财产保全费1770元，合计4066元，由原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部负担。
审判员 李娟
二〇一七年五月××日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4902号
申请人：张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部，注册地江苏省张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场7幢A6，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
经营者：朱斌斌。
被申请人：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122室。
法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。
申请人张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部与被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2775号
罪犯马占春，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）哈刑初字第609号刑事附带民事判决，以被告人马占春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117666.62元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）黑刑一复字第9号刑事裁定，核准本院（2003）哈刑初字第609号以故意杀人罪，判处被告人马占春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第464号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺�治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第733号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马占春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占春予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯马占春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定�、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马占春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 王 福 民
审判员 王�刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛 丽 那
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00793号
原告杨广前，曾用名杨广田，生于1958年2月1日，汉族，住本市金台区硖石镇三星村。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告杨广前诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费4850元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费4850元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费4820元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为4820元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为4820元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告杨广前劳务费4820元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第704号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告黄乔忠，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告黄乔忠物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第704号原告南宫市农村信用联社股份有限公司。住所地南宫市青年街**。法定代表人常士彬，该公司董事长。委托代理人刘红宝，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。委托代理人孟令书，南宫市农村信用联社股份有限公司西丁信用职工。被告杨敬国，农民。被告张春景，农民。被告杨敬合，农民。被告吴俊英，农民。原告南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称“南宫市信用联社”）与被告杨敬国、张春景、杨敬合、吴俊英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红宝、孟令书和被告张春景到庭参加诉讼，被告杨敬国、杨敬合、吴俊英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告杨敬国从原告分支机构南宫市农村信用合作联社西丁信用社（以下简称“西丁信用社”）借款17000元，借款至2014年8月28日，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨敬合、吴俊英作为连带保证人，与原告签订了保证借款合同，签署了《贷款保证人同意保证承诺书》。被告杨敬国于2014年4月25日偿还利息721.14元、2014年6月27日偿还利息187.72元、2014年9月23日偿还利息135元。至2015年5月28日，结欠贷款本金17000元、利息1041.98元。要求被告杨敬国、张春景偿还借款本金及利息合计18041.98元，被告杨敬合、吴俊英承担连带清偿责任。被告杨敬国、杨敬合、吴俊英未答辩。被告张春景在庭审时辩称，签订保证担保借款合同是事实；偿还三笔利息的不是杨敬国，是本人用杨敬国的粮补卡偿还的；我与杨敬国在2015年离婚，不要求杨敬国偿还，杨敬合、吴俊英不一定知道连带责任内容，不要求追究其连带责任。我愿意自己承担还款责任，但现在无还款能力。经审理查明，西丁信用社系原告南宫市信用联社的分支机构。被告杨敬国与杨敬合是亲兄弟，被告杨敬国与张春景系夫妻关系，被告杨敬和与吴俊英系夫妻关系。被告杨敬国以购买拖拉机及配套农机具为由申请贷款，2013年8月29日，在被告杨敬合家中，西丁信用社与被告杨敬国、杨敬合签订了《保证担保借款合同》（NO：10802013530863），被告杨敬国、杨敬合分别在借款人栏、保证人栏签名，被告张春景、吴俊英在场，被告杨敬合、吴俊英分别在《贷款保证人同意见保证承诺书》中保证人签章、财产共有人签章栏签名。该《保证担保借款合同》载明，借款本金17000元，贷款利率5.2583‰，贷款期限为自2013年8月29日起至2014年8月28日止，还款方式为按季结息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张春景在2014年4月25日偿还利息712.14元后，分别于2014年6月27日、2014年9月23日，用被告杨敬国粮补卡又偿还利息187.72元、135元，共计偿还利息1034.86元。自2014年9月23日之后，没有偿还过本金和利息。上述事实，原告及被告张春景均无异议，本院予以确认。原告为证实自己的主张向本院提交了以下列证据：1、《借款借据》（NO：019056508）；2、《借款合同补充协议》；3、《贷款保证人同意保证承诺书》；4、申请书；5、《保证担保借款合同》（NO：10802013530863）；6、《农户借款申请书》（NO：10802013530863）；7、申请人与保证人身份证复印件、户口页复印件。在对原告提交的上述证据质证过程中，被告张春景对证据3、4提异议。对证据3：《贷款保证人同意保证承诺书》，被告张春景主张被告杨敬合不可能同意用自己及家庭财产承担违约责任，但原告及被告张春景均认可被告杨敬合在《贷款保证人同意保证承诺书》上的签名，被告张春景的异议不能成立。对证据4：申请书，被告张春景主张申请书内容不实、是由信用社代写，但承认签名的是由杨敬国本人。原告抗辩称，申请书的内容部分确实是代书，但是内容已经给四名被告说清，签字时杨敬国都看清了。被告张春景的异议不能成立。被告张春景对原告要求偿还利息1041.98元提出异议，认为数额太高。原告称自2014年9月23日有罚息，利息是由系统计算得出。《保证担保借款合同》在借款人违约责任部分已载明了逾期罚息事项，被告张春景的异议不能成立。被告张春景称其在2015年已与被告杨敬国离婚，因其未在规定时间内提交相关证据，本院不予采信。被告张春景主张该笔借款由其个人偿还，不应要求被告杨敬国、杨敬合、吴俊英偿还，因其未提供相应证据，该主张不能成立。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。西丁信用社与被告杨敬国、杨敬合签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告杨敬国向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的偿还责任。被告杨敬国借款时，被告张春景对借款事实知晓，且系在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻家庭共同生活。因此原告要求被告杨敬国、张春景偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照《保证担保借款合同》约定，被告杨敬合承担保证责任的保证期间为2014年8月28至2016年8月28日，被告杨敬国未依照合同约定，在借款到期日为2014年8月28日偿还借款本息，原告依法有权向保证人被告杨敬合追偿。被告杨敬合与吴俊英系夫妻关系，被告吴俊英对于担保合同的签订知晓，且在《贷款保证人同意保证承诺书》上签名，被告杨敬合、吴俊英依法应承担连带责任。原告要求被告杨敬国、张春景偿还借款本金及利息，被告杨敬合、吴俊英承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬国、张春景于本判决生效后十五日内，偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金17000元、利息1041.98元，共计18041.98元。二、被告杨敬合、吴俊英对被告杨敬国的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告杨敬国、张春景、杨敬合、吴俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯晓明二〇一五年七月十九日书记员  田晓星
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营审行终再字第00004号
原审上诉人（一审原告）高维良，男。
原审上诉人（一审原告）张菊香，女。
上述二原审上诉人的委托代理人张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）营口经济技术开发区工商行政管理局，住所地为营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李志怀，局长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人刘学群，该局工作人员。
原审上诉人高维良、张菊香与原审被上诉人营口经济技术开发区工商行政管理局（以下简称区工商局）行政处罚决定一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鲅行初字第00002号行政裁定。高维良、张菊香不服，提出上诉。本院于2012年8月22日作出（2012）营行终字第69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高维良、张菊香不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）辽行监字第370号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人张菊香及原审上诉人高维良、张菊香的委托代理人张忠卫和原审被上诉人区工商局的委托代理人张志国、刘学群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅行初字第00002号行政裁定认为，原告高维良、张菊香的个体工商户营业执照经营期限至2009年12月31日，原告于2012年1月5日向法院起诉，根据《最高人民法院关于执﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告要求确认被告不予年检行为违法的起诉，已经超过法定期限，故应予驳回。被告区工商局于2011年10月20日收缴原告高维良、张菊香的营业执照，该营业执照已于2009年12月31日过期，该收缴行为对原告的权益并不产生实际上影响，故原告高维良、张菊香要求确认被告区工商局收缴营业执照行为违法的诉请，亦应予以驳回。据此裁定：驳回原告高维良、张菊香的起诉。
本院（2012）营行终字第69号行政裁定认为，上诉人高维良、张菊香2012年1月5日起诉被上诉人区工商局2009年以前的不予年检的行为，已经超出了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定的最长2年的期限，一审裁定正确；对于被上诉人区工商局收缴上诉人高维良、张菊香营业执照的行为，由于上诉人的营业执照期限是从2006年1月25日至2009年12月31日，被上诉人区工商局于2011年10月20日收缴上诉人高维良、张菊香已经过期的营业执照，不会对上诉人高维良、张菊香的权利和义务产生任何影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审上诉人高维良、张菊香申请再审的理由：1、我们多次去工商局要求年检，但工商局不给我们年检，只告诉让我们先干着，如果当初给我们年检就不会出现营业执照过期；2、工商局将营业执照收缴，没有给我们出具任何手续，卷宗当中的手续全部是在我们起诉以后工商局伪造的，我们从未看到这些处罚的材料。请求撤销原判，依法改判。
原审被上诉人区工商局答辩意见：高维良、张菊香从未来我局进行年审验照，其不来验照的原因是没有取得文化局新颁发的娱乐经营许可证，因此，其不符合验照的条件，所以不来验照，并不是我局不予验照；我局收缴其营业执照时其经营期限已过规定期限，所以依法予以收缴，并向其送达了相关文书，但其拒绝签字，我局工作人员已注明拒签。综上，我局在执法过程中程序合法，请求依法维持原判。
经再审查明高维良、张菊香经营的歌厅营业执照未验照及被收缴的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院认为：原审上诉人高维良、张菊香歌厅营业执照没有验照及被收缴的事实清楚，其最后一次未验照是2008年，而其2012年起诉区工商局2009年以前不予验照的行为，已经超出了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定的最长2年的期限；关于区工商局收缴原审上诉人高维良、张菊香营业执照的行政行为，因高维良、张菊香的营业执照期限是从2006年1月25日至2009年12月31日，工商局收缴其营业执照时该执照已经过期近两年时间，并未对高维良、张菊香的权利和义务产生任何影响。综上，原审上诉人高维良、张菊香申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条之规定，裁定如下：
维持本院（2012）营行终字第69号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘丛博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第135号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2015年2月2日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2015年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年6月11日以白洮检刑诉（2015）第135号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月份一个周日的上午8时许，刘某某在位于保平化工厂院内的白城市银信小额贷款公司办公室内盗走两台组装电脑及一个路由器。经白城市价格认证中心对上述涉案物品进行价格鉴定，鉴定价格为人民3717元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证：扣押返物品清单、收据等。2、被害人孙某某的陈述；3、被告人刘某某的供诉与辩解4、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3717元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控，表示指控属实，悔罪认罪。
经审理查明：2014年12月份一个周日的上午8时许，刘某某在位于保平化工厂院内的白城市银信小额贷款公司办公室内盗走两台组装电脑及一个路由器。经白城市价格认证中心对上述涉案物品进行价格鉴定，鉴定价格为人民3717元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）白城市公安局经济开发区分局保平派出所扣押物品清单2015年2月2日。证明：扣押持有人刘某某组装电脑一台。
（2）白城市公安局经济开发区分局保平派出所返还物品清单2015年2月2日。证明：被盗组装电脑一台已经返还被害人孙某某。
（3）兼容机配置单2张。证明：两台组装电脑的配置情况及当时的价格。
（4）发票3张。证明：被盗组装电脑、路由器的价格。
（5）常驻人口详细信息。证明：刘某某符合盗窃罪犯罪主体资格。
（6）收据一张205年2月2日。证明：白城市银信小额贷款公司已经收到被告人刘某某赔偿款人民币3000整。
2、鉴定意见
价格认定结论书2015年3月8日。证明：两台组装电脑合计3，717.00元。
3、失主孙某某陈述
我是白城市银信小额贷款公司的员工，我来报案，我们公司被盗了，丢失了两台组装电脑和一个路由器。电脑是单位花钱组装的，具体机型和配置我不知道，路由器是TP-
LINK四个天线的，是黑色的。当时被盗公司门窗都没有上锁。
4、被告人刘某某的供述与辩解
我来自首，我盗窃了以前单位的两台电脑。2012年12月份的一个周日，具体时间我记不清了，大概是上午8点多，因为我以前在白城市银信小额贷款公司工作过，知道公司办公室的门从来不关，一时鬼迷心窍，我就骑着电瓶车去公司，我发现公司的门没锁，我就把公司办公室内的2台电脑搬上电瓶车，在搬的过程中，还看见了以前认识的员工。搬完我就关上门走了，把电脑搬回住处。大概晚上12点，我为了制造假象，又返回办公室把所有大门都打开，点亮了办公室所有灯，这才回到我的住处。当天我穿了白色羽绒服，黑色牛仔裤，戴了口罩。电脑一台我留着用了，一台让我卖给楼下收废品的了，卖了500元钱，钱被我自己平时玩花掉了。路由器被我弄丢了。我现在也找不到购买电脑的那个人了。
我之所以来自首是因为心里不舒服，知道自己做错事了，也知道单位报警了，警察正在调查，所以我想了想就自首了。现在我自愿拿出3000元人民币作为赔偿给公司，希望能得到公司的谅解。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有其在侦查机关的供诉，失主报案、证人证言、被害人陈述及能佐证公诉机关的指控，同时有鉴定意见证实被盗物品的价格。各证据之间形成完整的证据链条，能够证明被告人刘某某的行为构成盗窃罪。刘某某犯罪后主动投案，如实供诉犯罪事实，悔罪认罪，被盗物品一台电脑已返还被害人，同时赔偿被害人损失3000元，得到被害人谅解，自愿接受罚金刑，缴纳罚金3000元，本院依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，价值3717元，其行为侵犯了被害人财产所有权，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第135号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，户籍所在地白城市，现住白城市。因涉嫌盗窃罪，2015年2月2日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2015年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年6月11日以白洮检刑诉（2015）第135号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月份一个周日的上午8时许，刘某某在位于保平化工厂院内的白城市银信小额贷款公司办公室内盗走两台组装电脑及一个路由器。经白城市价格认证中心对上述涉案物品进行价格鉴定，鉴定价格为人民3717元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证。扣押返物品清单、收据等。2、熟知刘丽媛的证言；3、被告人刘某某的供诉与辩解4、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3717元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控，表示指控属实，悔罪认罪。
经审理查明：2014年12月份一个周日的上午8时许，刘某某在位于保平化工厂院内的白城市银信小额贷款公司办公室内盗走两台组装电脑及一个路由器。经白城市价格认证中心对上述涉案物品进行价格鉴定，鉴定价格为人民3717元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）白城市公安局经济开发区分局保平派出所扣押物品清单2015年2月2日。证明：扣押持有人刘某某组装电脑一台。
（2）白城市公安局经济开发区分局保平派出所返还物品清单2015年2月2日。证明：被盗组装电脑一台已经返还被害人孙丽媛。
（3）兼容机配置单2张。证明：两台组装电脑的配置情况及当时的价格。
（4）发票3张。证明：被盗组装电脑、路由器的价格。
（5）常驻人口详细信息。证明：刘某某符合盗窃罪犯罪主体资格。
（6）收据一张205年2月2日。证明：白城市银信小额贷款公司已经收到被告人刘某某赔偿款人民币3000整。
2、鉴定意见
价格认定结论书2015年3月8日。证明：两台组装电脑合计3，717.00元。
3、失主孙丽媛陈述
我是白城市银信小额贷款公司的员工，我来报案，我们公司被盗了，丢失了两台组装电脑和一个路由器。电脑是单位花钱组装的，具体机型和配置我不知道，路由器是TP-
LINK四个天线的，是黑色的。当时被盗公司门窗都没有上锁。
4、被告人刘某某的供述与辩解
我来自首，我盗窃了以前单位的两台电脑。2012年12月份的一个周日，具体时间我记不清了，大概是上午8点多，因为我以前在白城市银信小额贷款公司工作过，知道公司办公室的门从来不关，一时鬼迷心窍，我就骑着电瓶车去公司，我发现公司的门没锁，我就把公司办公室内的2台电脑搬上电瓶车，在搬的过程中，还看见了以前认识的员工。搬完我就关上门走了，把电脑搬回住处。大概晚上12点，我为了制造假象，又返回办公室把所有大门都打开，点亮了办公室所有灯，这才回到我的住处。当天我穿了白色羽绒服，黑色牛仔裤，戴了口罩。电脑一台我留着用了，一台让我卖给楼下收废品的了，卖了500元钱，被我自己平时玩花掉了。路由器被我弄丢了。我现在也找不到购买电脑的那个人了。
我之所以来自首是因为心里不舒服，知道自己做错事了，也知道单位报警了，警察正在调查，所有我想了想就自首了。现要我自愿拿出3000元人民币作为赔偿给公司，希望能得到公司的谅解。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有其在侦查机关的供诉，失主报案、证人证言、被害人陈述及能佐证公诉机关的指控，同时有鉴定意见证实被盗物品的价格。各证据之间形成完整的证据链条，能够证明被告人刘某某的行为构成盗窃罪。刘某某犯罪后主动投案，如实供诉犯罪事实，悔罪认罪，被盗物品一台电脑已返还被害人，同时赔偿被害人损失3000元，得到被害人谅解，资源接受罚金刑，缴纳罚金3000元，本院依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，价值3717元，其行为侵犯了被害人财产所有权，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 博
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第135号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，吉林省洮南市人。
被告人杜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人，ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人，顾佳，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某酒后驾驶蒙F-
DU6**号小型轿车，行驶至洮南市万宝镇内时，与由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。经刑事科学技术检验，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为170毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿医疗费人民币28063.87元，护理费人民币3722.40元，住院伙食补助费人民币3000元，误工费人民币16998.96元，残疾赔偿金人民币57688元，精神抚慰金人民币10000元，交通费人民币1200.00元，后续治疗费人民币13000元，鉴定费人民币2000元，保全费人民币1000.00元，共计人民币140353.06元。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某某的请求同意在法律范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司同意在保险范围内理赔，同时保留追偿权。
经审理查明，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某醉酒驾驶蒙F-
DU6**号小型轿车，沿洮南市万宝镇内道路由南向北行驶至黄金海岸洗浴中心西路口处时，与由西向东由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。杜某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。王某某伤后在白城中心医院住院治疗30天，花医疗费28063.87元，二级护理30天，就医交通费人民币1200.00元，伤残等级十级，鉴定费人民币2000.00元。肇事车辆蒙F-
DU6**号小型轿车于2015年5月15日在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局情况说明，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，白城中心医院病历及票据，洮南市第二人民医院票据，机动车交通事故强制责任保险发票及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。王某某请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护；王某某请求的后续治疗费待实际发生后另行处理。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司应在强制保险范围内理赔，不足部分由杜某某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
二、附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币99931.91元，其中：医疗费人民币28063.87元，误工费人民币15510.00元（124.08元X125天），护理费人民币3722.40元（124.08元X30天），住院期间伙食补助费人民币3000.00元（100元X30天），就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元（23217.82元X20年X10%），鉴定费人民币2000.00元。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司理赔王某某人民币76868.04元（医疗费人民币10000.00元，误工费人民币15510.00元，护理费人民币3722.40元，就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元）；杜某某赔偿王某某人民币16144.71元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的70%）；王某某自行承担人民币6919.16元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的30%）。以上款项于判决生效后立即给付。
三、案件保全费人民币1000.00元由被告人杜某某承担。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第135号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年10月7日生，吉林省洮南市人。
被告人杜某某，男，1975年10月23日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人，ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人，顾佳，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某酒后驾驶蒙F-
DU6**号小型轿车，行驶至洮南市万宝镇内时，与由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。经刑事科学技术检验，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为170毫克／100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿医疗费人民币28063.87元，护理费人民币3722.40元，住院伙食补助费人民币3000元，误工费人民币16998.96元，残疾赔偿金人民币57688元，精神抚慰金人民币10000元，交通费人民币1200.00元，后续治疗费人民币13000元，鉴定费人民币2000元，保全费人民币1000.00元，共计人民币140353.06元。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某某的请求同意在法律范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司同意在保险范围内理赔，同时保留追偿权。
经审理查明，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某醉酒驾驶蒙F-
DU6**号小型轿车，沿洮南市万宝镇内道路由南向北行驶至黄金海岸洗浴中心西路口处时，与由西向东由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。杜某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。王某某伤后在白城中心医院住院治疗30天，花医疗费28063.87元，二级护理30天，就医交通费人民币1200.00元，伤残等级十级，鉴定费人民币2000.00元。肇事车辆蒙F-
DU6**号小型轿车于2015年5月15日在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局情况说明，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，白城中心医院病历及票据，洮南市第二人民医院票据，机动车交通事故强制责任保险发票及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。王某某请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护；王某某请求的后续治疗费待实际发生后另行处理。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司应在强制保险范围内理赔，不足部分由杜某某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
二、附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币100304.15元，其中：医疗费人民币28063.87元，误工费人民币15882.24元（124.08元X128天），护理费人民币3722.40元（124.08元X30天），住院期间伙食补助费人民币3000.00元（100元X30天），就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元（23217.82元X20年X10%），鉴定费人民币2000.00元。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司理赔王某某人民币77240.28元（医疗费人民币10000.00元，误工费人民币15882.24元，护理费人民币3722.40元，就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元）；杜某某赔偿王某某人民币16144.71元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的70%）；王某某自行承担人民币6919.16元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的30%）。以上款项于判决生效后立即给付。
三、案件保全费人民币1000.00元由被告人杜某某承担。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）洮刑初字第135号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，吉林省洮南市人。被告人杜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人，ＸＸ强，该公司总经理。委托代理人，顾佳，该公司职员。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某酒后驾驶蒙F-DU6**号小型轿车，行驶至洮南市万宝镇内时，与由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。经刑事科学技术检验，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为170毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿医疗费人民币28063.87元，护理费人民币3722.40元，住院伙食补助费人民币3000元，误工费人民币16998.96元，残疾赔偿金人民币57688元，精神抚慰金人民币10000元，交通费人民币1200.00元，后续治疗费人民币13000元，鉴定费人民币2000元，保全费人民币1000.00元，共计人民币140353.06元。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某某的请求同意在法律范围内赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司同意在保险范围内理赔，同时保留追偿权。经审理查明，2015年7月1日19时30分，被告人杜某某醉酒驾驶蒙F-DU6**号小型轿车，沿洮南市万宝镇内道路由南向北行驶至黄金海岸洗浴中心西路口处时，与由西向东由王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某受伤，两车坏损。杜某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。王某某伤后在白城中心医院住院治疗30天，花医疗费28063.87元，二级护理30天，就医交通费人民币1200.00元，伤残等级十级，鉴定费人民币2000.00元。肇事车辆蒙F-DU6**号小型轿车于2015年5月15日在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局情况说明，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，白城中心医院病历及票据，洮南市第二人民医院票据，机动车交通事故强制责任保险发票及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。王某某请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护；王某某请求的后续治疗费待实际发生后另行处理。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司应在强制保险范围内理赔，不足部分由杜某某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。二、附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币99931.91元，其中：医疗费人民币28063.87元，误工费人民币15510.00元（124.08元X125天），护理费人民币3722.40元（124.08元X30天），住院期间伙食补助费人民币3000.00元（100元X30天），就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元（23217.82元X20年X10%），鉴定费人民币2000.00元。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司理赔王某某人民币76868.04元（医疗费人民币10000.00元，误工费人民币15510.00元，护理费人民币3722.40元，就医交通费人民币1200.00元，残疾赔偿金人民币46435.64元）；杜某某赔偿王某某人民币16144.71元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的70%）；王某某自行承担人民币6919.16元（医疗费人民币18063.87元，住院期间伙食补助费人民币3000.00元，鉴定费人民币2000.00元的30%）。以上款项于判决生效后立即给付。三、案件保全费人民币1000.00元由被告人杜某某承担。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年十一月十九日书记员 蒋天璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第8号
原告于天德，男，1946年10月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王玉宝，男，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市龙凤区城市管理局，组织机构代码证76924659-5。所在地大庆市龙凤区老十九中寝室楼（暂时办公地点）。
法定代表人檀国奇，男，职务局长。
委托代理人孙大明，男，1981年9月30日出生，汉族，系大庆市龙凤区城市管理局监察大队副队长，现住大庆市龙凤区。
委托代理人闫晓峰，男，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告于天德被告大庆市龙凤区城市管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于天德以其不具备诉讼主体资格为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于天德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元及邮寄费84元，由原告负担。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 姜 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 费聿艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1091号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张焕文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张焕文立即给付欠款本金人民币18，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张焕文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币18，000.00元及利息。
案件受理费人民币83.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保46号
申请人：王能斌，男。
被申请人：陶国肯，男。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人王能斌于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶国肯名下22万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王能斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陶国肯名下价值22万元财产；
二、查封本案担保人王能斌名下位于巢湖市健康西路信泰国际花园B25幢1602室房产(产权证号：房地权证字第1606**号、1606**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年一月十九日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保46号申请人：王能斌，男。被申请人：陶国肯，男。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人王能斌于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶国肯名下22万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王能斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陶国肯名下价值22万元财产；二、查封本案担保人王能斌名下位于巢湖市健康西路信泰国际花园B25幢1602室房产(产权证号：房地权证字第1606**号、1606**号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年一月十九日书记员  张 军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5187号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：翁金耀，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告翁金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1295号
原告杨明，1983年9月3日。
委托代理人陈绍宗，1952年9月8日。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院在审理原告杨明诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴萍萍于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。退还给原告杨明。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 谭 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初第6829号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人陈昌，理事长。
委托代理人刘丙力
被告尤春杰，女，1963年4月18日出生，汉族，无业现住秦皇岛市抚宁区
委托代理人王浩，
被告王浩，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尤春杰、王浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘丙力，被告尤春杰及其委托代理人王浩，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告尤春杰2012年5月31日在驻操营信用社贷款35000元，保证人王浩，贷款用途为购煤，利率执行月息11.083333‰,逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2014年5月30日，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，保证人也未履行其应尽的担保责任，故提起诉讼要求判令被告尤春杰偿还所欠我社贷款本金35000元，利息22924.93元（至2016年4月25日）及本金清偿之日止的利息，被告王浩承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤春杰辩称，我方确实申请过贷款，但没有拿到钱，并且我属于多重残疾人，曾问过原告方信贷员石运东，我是否能申请办贷款，他说可以办，但我始终没有拿到钱，贷款是办理下来我也不知道。
被告王浩的答辩意见同被告尤春杰一致。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、借款借据复印件一份，证明被告向我方申请借款，向我方借款的额度为35000元，并有被告尤春杰的签字及手印；
证据二、保证担保借款合同复印件一份，证明借款人为被告尤春杰，保证人为被告王浩，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，合同上有保证人王浩的签字并按了手印；
证据三、催收通知书复印件两份，证明我方向被告进行过催收；
证据四、农户短期借款申请书复印件一份，证明被告尤春杰向我方申请借款。
被告尤春杰经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据一借款借据上的签字不是我写的；对证据二真实性无异议，借款合同是我在向原告方申请借款的时候签的；对证据三2015年7月15日的催收通知书是我签的，另一张不是我签的；对证据四真实性有异议，签字是我们二被告签的，但签字的时候申请书是空白的，任何项目均没有填写。
被告王浩的质证意见与被告尤春杰的质证意见一致。
被告尤春杰为支持其主张向法院提供如下证据：
证据一、残疾人证复印件一份，证明我是多重残疾人，是不可以申请贷款的。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见，对其真实性无异议。
被告王浩经对上述证据质证发表如下质证意见，对其证据无异议。
被告王浩无证据向法庭提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月31日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（系原告的分支机构）（贷款人）与被告尤春杰（借款人）、王浩（保证人）签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为中长期、借款用途为购煤、借款金额为叁万伍仟元整、借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日止；贷款利率为11.083333‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收息利。另，合同对双方的权利和义务、违约责任等事项也进行了约定。同日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社即向被告尤春杰发放贷款35000元，并向其出具借款借据一份，载明：借款利率（月利率）11.083333‰，结息方式为按季结息，担保方式为保证贷款，借款日期2012年5月31日，到期日期2014年5月30日，贷款种类为农户贷款。但贷款到期后，被告尤春杰未偿还原告贷款本息，截止2016年4月25日被告尤春杰尚欠原告贷款本金35000元、利息22924.93元，被告王浩亦未履行保证责任。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告尤春杰、王浩签订的《保证担保借款合同》合法有效。合同签订后，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社依约向被告尤春杰提供了贷款，但其未按约定履行还款义务。因抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社系原告的分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有，故原告要求被告偿还借款本金35000元、利息22924.93元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尤春杰偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及利息22924.93元（截止2016年4月25日止，2016年4月26日之后至贷款本金给付之日止的利息按双方合同约定利率计算），于本判决生效后七日内履行；
二、被告尤春杰如到期未履行前款判决，被告王浩承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告尤春杰负担，被告王浩连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十二月十日
代书 记员 刘国映
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第24号
本院执行的申请执行人周仁财与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周仁财已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第24号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2429号
原告杨俊晓，女，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告杨俊晓诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初262号
原告韩景君，男，1973年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告蔡宝利，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告韩景君诉被告蔡宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩景君到庭参加诉讼，被告蔡宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景君诉称，2014年1月22日，被告因急需用钱在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告借款人民币50,000.00元整。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告蔡宝利未答辩。
原告韩景君为支持其主张，向本院提供的证据有：被告因急需资金，于2014年1月22日在原告处借款人民币50,000.00元，为原告出具的借据一枚，未约定借款利息及还款时间。证明被告向原告借款的时间及金额情况。
经审理查明，被告蔡宝利因急需用款，于2014年1月22日在原告韩景君处借款人民币50,000.00元，为原告韩景君出具借据一枚，未约定还款时间。该笔借款经原告韩景君索要，被告蔡宝利未履行还款义务。
以上事实有原告韩景君的当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔡宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告蔡宝利因急需用款在原告韩景君处借款并出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借据未约定还款日期，故该笔借款为不定期借款，在原告韩景君主张时，被告蔡宝利理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝利于本判决生效后立即偿还原告韩景君借款人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3035号
原告黄琳，女，生于1966年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄兴平，男，生于1964年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告黄倩，女，生于1987年3月19日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
第三人黄莉，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人黄杰，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人黄书奎，男，生于1960年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人马天平，男，生于1959年12月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。
上列第三人的委托代理人黄琳，女，生于1966年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告黄琳与被告黄兴平、黄倩、第三人黄莉、黄杰、黄书奎、马天平不当得利纠纷一案中，原告黄琳以需要收集证据为由，于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费2340元，合计5720元，由原告黄琳负担。
审判员 王锦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘铭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第444号
申请执行人龚元磊，男，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人元顺军，男，1976年8月8日出生，农民，汉族，住光泽县。
申请执行人龚元磊与被执行人元顺军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）光民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款125870元。
本院在执行过程中，查明被执行人元顺军银行无存款，本院另向工商、房产、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房产登记、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执527号之一
申请执行人：陈军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司），住所地湖北省黄冈市黄州。
法定代表人：戴元林，该公司董事长。
关于陈军诉戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂01民终1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律�书和法律的规定，被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈军返还借款本金15,000,000元并支付逾期利息4,480,000元（以15,000,000元为本金，按月利率2%标准计算，自2016年3月1日起至2017年6月11日止共计4,680,000元，已支付的200,000元从中扣减）；2、向申请执行人陈军支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月12日起计算到2017年8月29日止的迟延履行期间债务利息207,375元；3、共同承担一审案件受理费119,600元，保全费5,000元，二审案件受理费4,300元，执行费86,689元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2017年8月30日本院依法扣划被执行人银行存款646,433.92元，并轮候查封被执行人李桂珍所有的位于湖北省黄冈市房产、被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于湖北省黄冈市××南湖××号房屋，上述房屋�院无法处置，我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，陈军申请执行戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴元林、李桂珍、湖�钰丰阀门集团有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1301号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执527号
申请执行人：陈军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司），住所地湖北省黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。
法定代表人：戴元林，该公司董事长。
关于陈军诉戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂01民终1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈军返还借款本金15，000,000元并支付逾期利息4,480,000元（以15,000,000元为本金，按月利率2%标准计算，自2016年3月1日起至2017年6月11日止共计4,680,000元，已支付的200,000元从中扣减）；2、向申请执行人陈军支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月12日起计算到2017年8月29日止的迟延履行期间债务利息207,375元；3、共同承担一审案件受理费119,600元，保全费5,000元，二审案件受理费4,300元，执行费86,689元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司银行存款人民币19,902,964元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 珉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2014号
原告：田玉东，农民。
委托代理人：高宝东，无业。特别授权。
被告：周长健，农民。
被告：杨艾强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县千秋路东段路北车管所对面。
代表人情况不详。
原告田玉东与被告周长健、杨艾强、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉东的委托代理人高宝东到庭参加诉讼，被告周长健、杨艾强、平安财险公司的代表人经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，周长健驾驶杨艾强所有的冀B×××××机动车在玉田县真武庙村内行驶时撞高思博停放的冀B×××××机动车。此事故经交管部门认定，周长健负全部责任。冀B×××××机动车为原告所有，事故致该车损坏，损失价值3550元，原告开支车损鉴定费300元。杨艾强作为被保险人，为冀B×××××机动车在平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿其开支、损失。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明冀B×××××机动车检验有效、周长健有驾驶资格；
3、保险单，证明冀B×××××机动车投保保险情况；
4、机动车登记证书，证明冀B×××××机动车为原告所有；
5、车辆损失价值鉴定书、收据，证明冀B×××××机动车损失价值3550元，原告开支鉴定费300元。
被告周长健、杨艾强、平安财险公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告周长健驾驶向被告杨艾强借用的冀B×××××机动车在玉田县玉田镇真武庙村内行驶过程中，撞高思博停放的冀B×××××机动车，致后车损坏。玉田县公安交通警察大队认定周长健负事故全部责任。冀B×××××机动车为原告所有，经玉田县价格认证中心鉴定，该车损失价值3550元，原告开支鉴定费300元。杨艾强作为被保险人，为冀B×××××机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另本院向被告周长健、杨艾强进行调查时，二人陈述冀B×××××机动车为杨艾强所有，周长健系向杨艾强借用该车时发生事故。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。
本院认为，被告周长健、杨艾强、平安财险公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。周长健驾驶机动车与他人停放、原告田玉东所有的机动车发生事故，交管部门认定周长健负全部责任，这一结论客观合法，本院予以采信。事故致原告的机动车损坏，周长健应承担相应的侵权责任。周长健所驾机动车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险公司没有免责理由，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。被告杨艾强在事故中不具有过错，原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告田玉东车辆损失3550元、鉴定费300元，合计3850元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长健负担。此款已由原告预交，执行时由被告周长健给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 李宝敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1153号
罪犯陈天成，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月2日作出（2009）天法刑初字第1408号刑事判决，以被告人陈天成犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年1月16日至2019年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月18日入监。2012年9月20日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分71.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈天成予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈天成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天成减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第293号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，地址江苏省丹阳市开发区。
负责人朱建伟，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人陈志军，该公司负责人。
被执行人徐芳。
被执行人陈志军。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与江苏维登家居有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、徐芳、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第18号民事判决已发生法律效力,依据该判决1，被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款本金1000万元及利息623475元（计算至2014年11月21日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2，被告江苏未来农业发展工程有限公司、被告徐芳、被告陈志军对被告江苏维登家居有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费87341元，由被告江苏维登家居有限公司、被告江苏未来农业发展工程有限公司、被告徐芳、被告陈志军共同负担。因上列被执行人未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，上列被执行人无银行存款，房产土地被多家法院查封，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行向本院申请称正在与上列被执行人协商要求将其从失信被执行人名单撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 辰