福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4043号
原告谢碰珍，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告徐宁忠，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
被告泉州市丰泽区协盛运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂社区茂兴路69号，组织机构代码74165398－1。
法定代表人郑植铸，该公司总经理。
委托代理人张建国，男，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，组织机构代码78215594－6。
代表人林栽耀，该公司总经理。
委托代理人刘家慈，女，太平财产保险有限公司福建分公司职员。
原告谢碰珍与被告徐宁忠、泉州市丰泽区协盛运输有限公司（以下简称“协盛运输公司”）、太平财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平保险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢碰珍的委托代理人庄敬虹、被告协盛运输公司的委托代理人张建国、太平保险泉州公司的委托代理人刘家慈到庭参加诉讼。被告徐宁忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢碰珍诉称：2013年12月21日10时50分，被告徐宁忠驾驶被告协盛运输公司所有的闽C737**号轻型厢式货车（保险投保于被告太平保险泉州公司）沿X355线由张坂镇往东园镇方向行驶，至台商投资区X355线张坂群力村路段实施掉头时与王培铭驾驶由东园镇往张坂镇方向行驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告徐宁忠负本事故的全部责任，王培铭和原告不负本事故的责任。事故发生后，原告到福建医科大学附属第二医院住院治疗18天，诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右上肢神经损伤；3、右手挫伤。2014年6月16日，原告经福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元、出院后护理期限为70日。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费38237.69元；2、营养费3900元；3、住院伙食补助费360元（住院18日×20元／日）；4、护理费5324.4元（住院18日×88.74元／日＋出院后护理期限70日×88.74元／日×60%）；5、交通费600元；6、误工费15263.28元（事发至评残日172日×88.74元／日）；7、残疾赔偿金44736.8元（九级11184.2元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费10000元。以上共计135322.17元。被告徐宁忠系直接侵权人、被告协盛运输公司系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告太平保险泉州公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告徐宁忠、协盛运输公司应共同赔偿原告损失135322.17元；二、被告太平保险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告徐宁忠未作答辩。
被告协盛运输公司未提交书面答辩。庭审中辩称原告治疗期间，本公司已为原告垫付17500元医疗费，票据原件均交由原告收执，该款应从原告应得赔款中扣除。其它由法院依法判决。
被告太平保险泉州公司未提交书面答辩。庭审中辩称，医疗费应扣除20%非医保，根据原告提供的医疗票据，票面金额合计为37516.97元，而非原告主张的38237.69元；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金没有意见；原告的护理费，其出院后应按40天、护理信赖程度按50%计算；交通费按住院18天、每天10元计算，共180元；精神损害抚慰金按6000元计算；后续治疗费按6000元计算；鉴定费不予核定。
经审理查明，2013年12月21日10时50分，被告徐宁忠驾驶被告协盛运输公司所有的闽C737**号轻型厢式货车沿X355线由张坂镇往东园镇方向行驶，至台商投资区X355线张坂群力村路段实施掉头时与王培铭驾驶由东园镇往张坂镇方向行驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告徐宁忠负本事故的全部责任，王培铭和原告不负本事故的责任。事故发生后，原告到福建医科大学附属第二医院住院治疗18天，诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右上肢神经损伤；3、右手挫伤。2014年6月16日，原告经福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元、出院后护理期限为70日。被告协盛运输公司为事故车辆闽C737**号轻型厢式货车在被告太平保险泉州公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。货车驾驶员徐宁忠系协盛运输公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本案交通事故。原告治疗期间，原告自认被告协盛运输公司为原告先行赔付17000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院出具的原告疾病证明书、出院小结等病历、福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0323号鉴定意见书及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
双方争议焦点主要在原告诉求的项目及数额是否合理的问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费38237.69元，提供福建医科大学附属第二医院出具的正式医疗票据计9张及相应的住院病历及门诊病历为据。被告协盛运输公司、太平保险泉州公司经过质证后认为票据数额应37516.97元，应以37516.97元认定。被告太平保险泉州公司主张应扣除医疗费的20%作为非医保数额。对此，被告太平保险泉州公司并未申请非医保数额鉴定，故其应扣除非医保数额的主张不予采纳，但其关于原告的实际医疗费用为37516.97元的质证意见可予以采信。2、对原告主张的营养费3900元、住院伙食补助费360元、误工费15263.28元、残疾赔偿金44736.8元，被告太平保险泉州公司没有意见，可予认定；3、护理费。原告住院18天，鉴定结论认为原告出院后护理期限70天，故出院后护理期限可按70天、护理依赖为部分护理计算为宜。被告太平保险泉州公司主张出院后护理费按50%计算，可予支持。即88.74元／天×18天＋88.74元／天×70天×50%=4703.22元。4、交通费。原告虽未提供住院期间花费的交通费用票据，但其在福建医科大学附属第二医院住院18天，根据其住所与就医地点的距离、就医时间等因素考虑，酌情按每天按30元计算，计540元。5、精神损害抚慰金。考虑到原告构成九级伤残，在事故中没有责任，可酌情按10000元计算。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有福建三晋司法鉴定所的鉴定意见书为据，可予采信。被告太平保险泉州公司主张按6000元认定，没有依据，不予采纳。7、鉴定费。原告因鉴定花费鉴定费1900元，系与事故有关，可在商业第三者险中作为损失的一部分予以计算。被告太平保险泉州公司认为该部分费用不属保险公司赔付之列，依法不符，不予采纳。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为128920.27元。其中，不包括鉴定费1900元，交强险医疗费用项下为51776.97元（医疗费37516.97元＋住院伙食补助费360元＋后续治疗费10000元＋营养费3900元），死亡伤残赔偿项下为75243.3元（伤残赔偿金44736.8元＋精神抚慰金10000元＋误工费15263.28元＋护理费4703.22元＋交通费540元）。
综上所述，本院认为：原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告徐宁忠应负本事故的全部责任，原告不负事故责任，对此，双方均无异议，可予认定，并作为本案双方民事责任认定的依据。由于被告徐宁忠受被告协盛运输公司雇佣并在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告协盛运输公司应对徐宁忠造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告请求被告徐宁忠共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。被告徐宁忠驾驶的闽C737**号轻型厢式货车在被告太平保险泉州公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平保险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告75243.3元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计85243.3元。不足部分43676.97元（总损失128920.27元-交强险部分85243.3元），由肇事车辆闽C737**号轻型厢式货车的承保单位太平保险泉州公司在商业第三者险限额内予以赔偿；被告协盛运输公司先行赔付给原告17000元应从保险公司应付赔偿款中予以扣除，再由被告协盛运输公司另行与太平保险泉州公司协商办理退还事宜。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告徐宁忠无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给原告谢碰珍85243.3元。
二、被告泉州市丰泽区协盛运输有限公司应赔偿原告谢碰珍26676.97元（应赔金额43676.97元-已支付款项17000元）。该款由被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内直接支付给原告。
三、驳回原告谢碰珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由原告负担503元，被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴雅琳