广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第222号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄丽芳，女，壮族，广西大新县人，居民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告黎亮清，女，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告黄丽芳、黎亮清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告黄丽芳经本院公告送达出庭传票后来到本院，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告黎亮清经本院公告送达出庭传票后来到本院，并出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，2012年5月4日，被告黄丽芳以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，约定同年6月4日归还；同年9月25日，被告黄丽芳又以同样理由向原告借款13000元，约定同年10月5日归还，被告黎亮清在借条上签字担保；同年10月13日，被告黄丽芳又以同样理由向原告借款人民币5000元，约定当日归还；同年10月16日被告黄丽芳又以同样理由向原告借款人民币2000元，约定当日归还；同年10月17日，被告黄丽芳又以同样理由向原告借款人民币4000元，定于同年10月18日归还；同年11月7日，被告黄丽芳又以同样理由向原告借款人民币10000元，定于同年12月7日归还，被告黄丽芳向原告借款共计人民币44000元，每次借款都立下借条给原告收执。上述借款还款期限到后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金44000元和利息4400元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告黄丽芳立下的借条原件6张，以证明被告黄丽芳向原告借款，其中13000元借款由被告黎亮清担保的事实。
被告黎亮清辩称，其为被告黄丽芳13000元债务作担保属实，但其只对被告黄丽芳13000元债务负有担保责任，其余债务与其无关。
被告黄丽芳没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，被告黎亮清对原告提供的证据（1）和证据（2）中其签字担保的借条真实性无异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄永光提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月4日，被告黄丽芳以做生意需要资金为由向原告黄永光借款人民币10000元，约定同年6月4日归还，周园作为担保人在借条上签字；同年9月25日，被告黄丽芳又以同样理由向原告黄永光借款13000元，约定同年10月5日归还，被告黎亮清在借条上签字担保；同年10月13日，被告黄丽芳又以同样理由向原告黄永光借款人民币5000元，约定当日归还；同年10月16日被告黄丽芳又以同样理由向原告黄永光借款人民币2000元，约定当日归还；同年10月17日，被告黄丽芳又以同样理由向原告黄永光借款人民币4000元，约定同年10月18日归还，周园作为担保人在借条上签字；同年11月7日，被告黄丽芳又以同样理由向原告黄永光借款人民币10000元，约定同年12月7日归还。被告黄丽芳向原告黄永光六次借款共计人民币44000元，每次借款都立下借条给原告收执。上述借款还款期限到后，原告经多次追偿未果，遂向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金44000元和利息4400元，并承担本案诉讼费用。原告黄永光放弃要求担保人周园承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽芳分六次向原告黄永光借款44000元，有原告提供的被告黄丽芳亲笔签名的借条予以证实。原告和被告黄丽芳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告黄丽芳偿还借款本金共计44000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告黄丽芳支付利息的问题，因双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告请求被告支付的逾期利息，本院依法予以支持。每次借款的逾期利息，应从还款期限的次日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黎亮清在2012年9月25日对被告黄丽芳向原告黄永光借款金额为13000元的借条上签字作担保，则应对该笔13000元的债务承担连带保证责任。其余借款被告黎亮清没有签字作担保，故其不应承担其余借款的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄丽芳偿还借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中1000元本金的利息从2012年6月5日起计算；13000元本金的利息从2012年10月6日起计算；5000元本金的利息从2012年10月14日起计算；2000元本金的利息从2012年10月17日起计算；4000元本金的利息从2012年10月19日起计算；10000元本金的利息从2012年12月7日起计算）给原告黄永光。
二、被告黎亮清对被告黄丽芳13000元借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，公告费700元，两项合计1710元，由被告黄丽芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 苏子民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。