安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01773号
原告：蔺海燕，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，总经理。
委托代理人：石倩倩，公司员工。
委托代理人：常秀生，公司员工。
原告蔺海燕与被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、（以下简称阜阳市汇通汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔺海燕及其委托代理人谢文星，被告房凌峰及其委托代理人刘勇、李刘玲，被告大地保险阜阳中心支公司的委托代理人石倩倩到庭参加诉讼。被告阜阳市汇通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔺海燕诉称：2015年6月25日14时许，房凌峰驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿青龙潭路由南向北行驶至紫石路交叉口时，遇王胜驾驶皖A×××××号小型普通客车同向行驶至该路口等红灯，皖K×××××号重型仓栅式货车前部撞上皖A×××××号小型普通客车尾部，致使皖A×××××号小型普通客车右侧前部又碰撞到由北向南等候红灯的田庆春驾驶的皖A×××××号小型轿车右侧前部，致三车受损，乘坐皖A×××××号小型普通客车的蔺海燕等人受伤的交通事故。本次事故交警部门认定房凌峰负事故全部责任，蔺海燕等人无责任。经查，皖K×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为阜阳市汇通汽运公司，该车在大地保险阜阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。本次事故致蔺海燕身体多处受伤、多处骨折，已经花去医药费17368元，后续治疗尚需费用。为维护自身合法权益，蔺海燕诉至本院，请求依法判令：1、大地保险阜阳中心支公司在保险责任范围内赔偿蔺海燕医药费17368元；2、房凌峰、阜阳市汇通汽运公司连带赔偿王立友在诉讼请求第一项中没有获得的赔偿；3、各被告承担本案诉讼费用。
房凌峰在庭审中辩称：一、我方驾驶的车辆已经投保交强险和第三者责任险，金额达620000元，足以赔偿蔺海燕的损失，所以蔺海燕要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据；二、我方已垫付的费用，应当予以扣除，其中为伤者王华垫付了5000元，为伤者王贵生垫付了15000元；三、蔺海燕的医药费应当以发票为准；四、本案的车辆是运营车辆，如果继续扣押，将进一步导致损失扩大，请求法院变更财产保全措施，解除对我方车辆的扣押；五、大地保险阜阳中心支公司应当承担全部医药费，不应扣除所谓10%的非医保费用。大地保险阜阳中心支公司主张扣除10%的非医保费用，但没有提供证据证明蔺海燕主张的医药费中包含10%的非医保费用，且大地保险阜阳中心支公司与阜阳市汇通汽运公司签订的保险合同中关于医疗费的约定属于格式条款，属无效条款；六、我方为本次事故中四位伤者垫付的共计20000元应当由大地保险阜阳中心支公司返还我方，本次事故中现行起诉的四位伤者医药费总计不到200000元，在保险责任范围内，本案的诉讼费用应当全部由保险公司承担，垫付的医药费应当由保险公司直接返还给我方。
大地保险阜阳中心支公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议，涉案车辆在我司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任险，且投保不计免赔特约险，我司在保险合同规定的限额内承担保险责任，我司已经在交强险范围内为伤者王华垫付了10000元医药费；二、对于蔺海燕诉请的医药费，以实际发生的费用为准，同时需要扣除10%的非医保用药；三、本次纠纷中还有一辆无责车辆，也应在交强险范围内承担赔偿责任；四、房凌峰在事故后垫付的款项，若其不同意扣除10%的非医保用药，我司不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月25日14时许，房凌峰驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿青龙潭路由南向北行驶至紫石路交口时，遇王胜驾驶皖A×××××号小型普通客车（车内载着蔺海燕、王承军、汪志翠、王贵生、王立友、王华）同向行驶至该路口等红灯，皖K×××××号重型仓栅式货车前部撞上皖A×××××号小型普通客车尾部，致使皖A×××××号小型普通客车右侧前部又碰撞到由北向南等候红灯的田庆春驾驶的皖A×××××号小型轿车右侧前部，致三车受损，受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定：房凌峰驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，应当承担事故全部责任，田庆春、王胜、蔺海燕、王承军、汪志翠、王贵生、王立友、王华不负此次事故责任。蔺海燕受伤后当日即被送往安徽省肥西县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右肘关节脱位（尺骨鹰嘴），于同年7月18日出院。蔺海燕住院治疗期间共花费医疗费用17368元。
另查明：皖K×××××号重型仓栅式货车在车辆管理部门的登记所有人为阜阳市汇通汽运公司，实际车主为房凌峰，该车系挂靠于阜阳市汇通汽运公司处从事交通运营，阜阳市汇通汽运公司为皖K×××××号重型仓栅式货车在大地保险阜阳中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元，投保不计免赔率），保险期间均自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业基本信息、保险单、出院小结、医药费发票、用药清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，涉案车辆共计为三辆，其中驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车的房凌峰负事故全责，驾驶皖A×××××号小型轿车的田庆春不负事故责任，驾驶皖A×××××号小型普通客车的王胜不负事故责任，蔺海燕为皖A×××××号小型普通客车的乘坐人，亦不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。其中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，医疗费用赔偿限额10000元人民币；被保险机动车在道路交通事故中无责任的，医疗费用赔偿限额1000元人民币。房凌峰应当按照其过错程度对蔺海燕因交通事故受伤的损失承担全部的赔偿责任。阜阳市汇通汽运公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应当对蔺海燕的损失与房凌峰承担连带赔偿责任。大地保险阜阳中心支公司承保了房凌峰所驾驶涉案车辆（皖K×××××号重型仓栅式货车）的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为500000元，投保不计免赔），大地保险阜阳中心支公司对此无异议，本院予以认定。关于田庆春所驾驶皖A×××××号小型轿车投保的交强险应当承担的无责赔付责任，蔺海燕在诉讼过程中明确会在后续诉讼中另案主张，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，故对该部分交强险无责赔付责任，本案中将予以扣除，由蔺海燕另行主张。
本案中，蔺海燕在交通事故中致伤已经产生的医药费为17368元，对此本院予以确认。王立友、蔺海燕、王华与王贵生目前已经产生的医疗费共计为166583.73元（王立友11230.2元、蔺海燕17368元、王华37234.53元、王贵生100751元），已超过机动车交通事故强制保险中的医疗费赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。故田庆春所驾驶皖A×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险医疗费限额内应当承担104.26元【（17368元÷166583.73元）×1000元】的无责赔付责任；大地保险阜阳中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿蔺海燕1042.6元【（17368元÷166583.73元）×10000元】。超出交强险部分的医疗费16221.14元（17368元-104.26元-1042.6元），应由房凌峰承担全部赔偿责任。房凌峰所驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车在大地保险阜阳中心支公司处投保了500000元的第三者责任保险，且投保不计免赔特别险，故大地保险阜阳中心支公司在商业险范围内应对上述16221.14元医疗费承担全部直接赔付责任。大地保险阜阳中心支公司辩称蔺海燕的医疗费中应当扣除10%的非医保费用由房凌峰承担，无事实及法律依据，对此本院不予采信。综上，蔺海燕在本案中应获得的赔偿款为17263.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔺海燕医疗费损失1042.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔺海燕医疗费损失16221.14元；
三、驳回原告蔺海燕的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、减半收取为117元，由被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司共同负担；案件保全费190元，由原告蔺海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。