wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1266号
原告：平湖市虹霓建筑材料厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓村**组。
代表人：朱爱林，厂长。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：周小弟。
原告平湖市虹霓建筑材料厂为与被告周小弟买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告砖款48925元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有水泥砖块买卖业务往来。2014年12月开始，被告陆续向原告购买水泥砖。2015年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠平湖市虹霓建筑材料厂水泥砖款48925元。被告至今未将该款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具《欠条》确认尚欠原告水泥砖款48925元，被告应予归还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小弟于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市虹霓建筑材料厂水泥砖款48925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告周小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年五月九日
书记员 朱力
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第35号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘甲，男，1972年8月29日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，高中文化，系农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年9月6日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持�诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时20分，被告人刘甲驾驶吉BT63**号捷达出租车沿吉林市高新区长吉北线由南向北行驶至双士药业南50米处时，忽视安全行驶，将同方向行走的被害人郭某甲撞倒，造成郭某甲当场死亡，吉BT63**号车辆受损，事故发生后，被告人刘甲打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：刘甲承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘甲案发后能主动打电话报警并如实供述犯罪事实，可认定自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对刘甲判处有期徒刑一到二年。
被告人刘甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月18日18时20分，被告人刘甲驾驶吉BT63**号捷达出租车沿吉林市高新区长吉北线由南向北行驶至双士药业南50米处时，忽视安全行驶，将同方向行走的被害人郭某甲撞倒，造成郭某甲当场死亡，吉BT63**号车辆受损，事故发生后，被告人刘甲打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：刘甲承担本起事故的全部责任。
诉讼中被告人刘甲赔偿被害人家属经济损失得到了被害人家属谅解。
上述事实有在庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片，证明2015年2月18日18时20分许，吉林市高新区长吉北线由南向北行驶至双士药业南50米处发生交通事故，吉BT63**号捷达出租车与行人相撞，致1人死亡。现场图、现场照片载明现场的方位、痕迹。
2、案件提起、抓捕经过、受案登记表等破案经过材料，�明刘甲交通肇事后主动向公安机关投案。
3、刘甲身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明刘甲自然情况，其已取得机动车驾驶证。
4、血液酒精含量检验报告，证明刘甲静脉血液里未查出酒精。
5、郭某甲身份证及户口簿复印件，证明郭某甲自然情况。
6、法医学尸体检验鉴定意见，证明郭某甲系交通事故中第四颈椎断裂、肝脏撕裂死亡。
7、交通事故死亡证明书，证明郭某甲于2015年2月18日18时20分许在吉林市高新区长吉北线由南向北行驶至双士药业南50米处发生交通事故因交通事故死亡。
8、道路交通事故鉴定意见书，证明吉BT63**号小型轿车制动性能合格；吉BT63**号小型轿车右前部与行人身体右侧接触；吉BT63**号小型轿车肇事时行驶速度为51km／h。
9、道路交通事故认定书，证明刘甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，人行道被占用或者有障碍无法通行时，行人可以在受阻路段借用相邻的车行道通行，并在通过被占用或者障碍路段后迅速返回人行道。车辆遇此情况应当减速让行的规定，刘甲承担事故全部责任。
10、证人郭永的证言，证实2015年2月18日中午在长江路奶奶家同其姑父刘甲在一起吃的饭，刘甲中午喝了一瓶啤酒。
11、证人曹某某的证言，证实吉BT63**号车辆的车主是张某某，我是这个车的夜班司机，刘甲是白班司机，2015年2月18日早6点10分在南京路加油站交的车，平时应该是早6点至晚16点，但2015年2月18日晚没有交车，当天的14点我给刘甲打的电话，说我晚上我不开了，我俩就没有交车。
12、证人张某某的证言，证实吉BT63**号车辆的车主是我，我承包的吉铁出租车公�的车，有六年了。2015年2月18日30许，刘甲给我打电话说开车在吉长北线沙河子将行人撞了。
13、证人宋某某的证言，证实吉长北线发生的交通事故，当时我在肇事车辆的后面，我听见“咣”的一声，发现前方出租车撞人了。当时我坐我朋方的车沿吉长北线由南向北行驶，在我车前方有一辆出租车与我主同方向行砷，行驶到沙河子北600-700米处，前方一辆出租车樟人了，紧接着我的车也到跟前了，我发现一个约有50多岁的一个老头躺在出租车后面3-4米远的距离，是一个男的开的出租车（就在交通队的男子）。之后有人报警了。当时出租车的车速是60-70每小时。出租四上算上司机还有一个女乘客。出租车是吉长北线的慢车道上撞的。
14、证人洪某某的证言，证实当时事发前晚18时左右，郭某甲从我单位出去买烟，不到10分钟出的事。我单位在吉长北线的�侧，小卖店也在吉长北线的东侧，在我单位的南边。郭某甲是我单位烧锅炉的，干3年多了。
15、证人刘某乙的证言，证实我是开小卖店的，郭某甲在药厂上班，他总来小卖店买烟认识的。2015年2月18日18时许他来小卖店买烟，买完烟就走了。
16、被告人刘甲供述，2015年2月18日18时左右，我驾驶车号为吉BT63**捷达出租车沿长吉北线由南向北行驶，当行驶至双士药业门前处，因对面车大灯晃的我看不见前方我车撞倒一名男子，我发现撞人了急忙踩刹车停车，我先看的被撞的男子伤情，我让车里女车客打的120报警电话，同时我用手机打的122报警电话。120救护车来了确定被撞男子已经死亡。我12点多喝了一瓶啤酒，我和我岳父叫裴某某喝的，喝到13点结束，喝完酒我睡了一觉，17点40分左右我从岳父家出来驾车拉活，是拉过的头一个活。
上述事实�被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人身份证明、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故鉴定意见、道路交通事故认定书、破案经过及证人郭乙、曹某某、张某某、宋某某、洪某某、刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲忽视安全行驶造成撞死一人的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘甲案发后能主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。根据具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第1-1号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，该局局长。
委托代理人殷子旺，该局法制科科长。
被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司名下的银行存款51500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月七日
书记员 李建辉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第206号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年12月3日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，2015年3月29日14时30分许，被告人徐某某与被害人徐某一因债务纠纷在新建区望城新区综合市场东大门处发生口角，随后被告人徐某某从自己的车上拿出砍刀将徐某一砍伤。经鉴定，徐某一的伤情构成轻伤一级。2015年7月25日，被告人徐某某与被害人徐某一自愿达成和解协议，徐某某向徐某一赔偿人民币184000元。徐某一对徐某某表示谅解。
2015年7月27日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某一的陈述，证人熊某某、符某某、徐某二、徐某三、刘某某、刘某一、徐某四、肖某某等人的证言，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书，法医鉴定意见书，归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且其积极对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年十二月八日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第116号
原告：钱某。
被告：白某。
原告钱某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告与被告白某于2008年2月经朋友介绍认识，同年农历二月初四按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚前原、被告缺乏相互了解而草率结婚，婚后共同生活中因性格、脾气不合，致使夫妻感情淡化，无共同语言。婚后多年，双方没有正常的夫妻生活，被告对原告实施家庭冷暴力。2011年原告回娘家居住1年。这期间，被告未曾找过原告。后因双方父母劝阻，双方于2012年又在一起，但被告并未有所改变。2014年10月，原告收拾衣物回家，被告并未阻止，之后也未曾过问。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告白某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告钱某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证等证据予以证实。原告钱某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告钱某与被告白某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 钡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8601号
原告：徐明，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张莉，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：杭州楠来酒店设备用品有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区玉皇村施家山**号。
法定代表人：郑建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
主要负责人：蒋肖炜。
原告徐明与被告张莉、杭州楠来酒店设备用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐明撤回起诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8601号原告：徐明，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：张莉，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：杭州楠来酒店设备用品有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区玉皇村施家山**号。法定代表人：郑建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。主要负责人：蒋肖炜。原告徐明与被告张莉、杭州楠来酒店设备用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明撤回起诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一七年十二月七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00330号
原告刘亚。
委托代理人施胜。
委托代理人丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告管利民。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
被告岑裕。
被告刘健。
原告刘亚诉被告管利民返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月18日、同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人施胜、丛均尧，被告管利民的委托代理人顾亚东到庭参加两次庭审。经原告方的申请，本院依法追加被告岑裕、刘健为本案共同被告，并适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人施胜、丛均尧，被告管利民的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼。被告岑裕、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2014年3月31日，因与被告刘健存在债权债务纠纷，被告管利民纠集多人到海门市三星镇叠石桥，将刘健驾驶的苏F×××××奥德赛小型普通客车强行扣押。苏F×××××奥德赛小型普通客车属原告所有，系原告出借给被告刘健。经原告多次交涉，被告管利民拒不返还车辆。被告岑裕与被告管利民恶意串通、虚假质押了案涉车辆，被告刘健也参与恶意串通行为。现要求三被告管利民、岑裕、刘健连带返还苏F×××××奥德赛小型普通客车；要求三被告连带赔偿原告租金损失42000元（计算至2014年8月18日）及2014年8月18日之后至实际返还之日的租金损失（按照300元每天计算）；如不能返还，则要求三被告连带赔偿原告损失20万元。
被告管利民辩称，其确实于2014年3月31日从刘健处扣下案涉车辆，但已在次日即将案涉车辆返还给车辆原实际控制人刘健；刘健自行前往岑裕处借款并将案涉车辆抵押给岑裕，车辆现在岑裕处。要求驳回原告刘亚对其诉讼请求。
被告岑裕、刘健未答辩。
经审理查明，2014年3月31日早上八点多钟，被告管利民以被告刘健（原告刘亚之兄）欠其借款为由，伙同他人在海门市三星镇叠石桥家纺市场，从被告刘健手中强行开走属原告刘亚所有的牌照号为“苏F×××××”的本田奥德赛汽车一辆，并藏匿起来。当日17时许，原告刘亚的丈夫施胜报警。启东市公安局城西派出所民警接警后，向被告管利民明确告知车辆系原告刘亚所有，要求其立即返还，但被告管利民拒绝归还。派出所民警随后建议双方通过民事诉讼途径解决。次日，由被告刘健向被告管利民的熟人被告岑裕出具案涉车辆的委托典当书，并与其签订机动车质押借款合同一份，借款金额10万元。前述文书中有关“刘亚”的签名均由被告刘健代签。被告管利民随后获得了部分钱款。案涉车辆被转移至被告岑裕处，由被告岑裕实际控制。
另查明，案涉车辆登记所有人刘亚，初次登记时间为2013年11月28日。车辆发动机号码1222138，类型为小型普通客车，新车含税价人民币21万元。
上述事实，由原告刘亚提供的城西派出所现场处置警情登记表、对刘健的询问笔录、对管利民的询问笔录、车辆登记信息，被告管利民提交的委托典当书、机动车质押借款合同、2014年4月1日刘健出具给岑裕的借据及当事人的庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告管利民以非法手段占有他人财物，在受害人报警、公安机关处警、被告管利民已知晓所占有之财物并非债务人所有的情况下仍拒绝返还，其主观恶性明显；被告岑裕作为从事典当业务的专业人员，明知典当的车辆非债务人所有、典当协议非车辆所有人所签，意欲取得非法利益，恶意占有案涉车辆；因为没有证据证明被告刘健在典当协议上签字的行为是在其受到胁迫、违背真实意志的情况下进行的，故本院认定协议双方均存在恶意串通、侵害第三人利益的行为。从被告管利民已明知自己实施了违法行为而拒绝终止该行为、又最终从随后的违法行为中获益看，表明不仅仅是“从谁手上抢东西后仍然还给谁”的认识问题，而是与其他两被告恶意串通，共同实施侵害行为，是一个故意行为。故其抗辩理由，本院不予支持。现案涉车辆被被告岑裕实际占有，被告岑裕应当承担返还义务，其他相关经济损失，三被告应当承担连带责任。
关于原告主张车辆被非法扣押期间施用替代性交通工具所造成的损失问题，本院认为，原告的损失客观存在。但原告主张按300元／天计算，证据并不充分。本院结合被非法扣押车辆的价值档次、租赁市场的行情、原告所从事的职业及本案的具体情形，酌定在2014年4月1日至8月18日期间，原告因车辆被非法占有造成的替代交通工具损失为21000元，其后至判决确定的履行之日止的损失按150元／天计算。
关于原告主张的在案涉车辆不能返还的情况下应赔偿车辆损失20万元的问题，本院认为，原告提供的发票联复印件上载明的车辆含税价人民币21万，与正常的市场价格符合，本院予以认定。参考双倍余额递减法的计算方法，折旧的百分比=2÷预计使用年限（非营运的9座以下汽车一般正常使用年限为15年），故折旧的百分比=2÷15为13.33%，第一年末汽车的剩余价值=汽车购置价×（100%-13.33%）。原告购车时间为2013年11月27日，至车辆被扣时使用4个月有余，结合市场因素，本院酌定车辆被被告非法扣押时的剩余价值为人民币198000元。
综上，本院认为，被告管利民、岑裕、刘健共同实施非法占有原告车辆的行为存在，除实际占有人被告岑裕应当承担返还义务外，其他损失由三被告共同承担赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告岑裕、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑裕于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚苏F×××××本田牌奥德赛小型普通客车一辆（发动机号1222138）；
二、被告岑裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚因施用替代交通工具造成的经济损失人民币21000元（计算自2014年4月1日至2014年8月18日，以后至判决确定的履行之日止的损失按每日150元予以追算）；
三、如被告岑裕经本院强制执行后仍不能返还原告刘亚案涉车辆，则原告有权要求被告岑裕返还车辆价值人民币198000元。
四、被告管利民、刘健对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告岑裕未按本判决第一项指定的期间履行返还义务，应当按照每日人民币300元的标准支付迟延履行金。如原告请求返还车辆价值的，则迟延履行金不予计算。
案件受理费人民币4930元，由原告刘亚负担469元，被告管利民、岑裕、刘健负担4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐子然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第53号
原告：汪某。
被告：曹某。
委托代理人：卢维佳。
被告：蔡某。
原告汪某与被告曹某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告曹某的委托代理人卢维佳到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告曹某因资金周转之需向原告借款共计6万元整，于2012年3月30日出具借据给原告，约定月利率为1.5%，该款由被告蔡某提供连带责任保证。现原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告曹某返还借款6万元、支付利息（自2012年4月30日起按月利率1.5%算至款清）；2.被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告曹某辩称，借款本金为3万元而非6万元。
被告蔡某未作答辩。
原告汪某为证明自己主张，向本院提交被告曹某于2012年3月30日出具的借条二份，以证明被告曹某共计向原告借款6万元，约定月利率为1.5%；被告蔡某为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约赔偿金、诉讼费、代理费、催讨车旅费等费用、保证期间自借款之日起至款清的事实。被告曹某对该证据的真实性、合法性无异议。
被告曹某、蔡某未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，且被告曹某对该证据真实性、合法性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告汪某诉称事实予以认定。原告庭审时承认被告曹某已按月利率1.5%支付一个月的利息，系对二被告有利之事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告曹某向原告汪某借款6万元之事实清楚，双方未约定还款时间，原告有权随时向被告曹某主张还款，被告曹某应在原告诉至本院时履行还款义务，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告曹某返还借款6万元、自2012年4月30日起按月利率1.5%支付利息至款清，符合双方约定、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告蔡某为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间应为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告蔡某对上述借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告曹某抗辩借款本金为3万元而非6万元，但其未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于判决生效之日起十日内返还原告汪某借款6万元、支付利息（自2012年4月30日起按月利率1.5%算至判决确定的给付之日）；
二、被告蔡某对被告曹某的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告曹某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告曹某、蔡某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年一月十五日
书记员 别峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初600号
原告华秋荣，男，汉族，1973年9月11日生，住赣州市于都县。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告华秋荣诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华秋荣及其委托代理人钟声会到庭参加了诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华秋荣诉称：2015年8月22日，原告与被告签署《车辆订购合同》，双方约定：（1）原告向被告购买汉兰达牌多用途乘用车一台；（2）购车价款为296800元，定金人民币叁万元整（￥30000元）。原告按照合同约定在2015年8月22日向被告支付了定金30000元。由于被告自身经营的原因，迟迟无法履行《车辆订购合同》，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但时至今日，被告仍欠原告30000元定金未返还。根据《合同法》的规定，被告应当将30000元定金返还给原告，被告至今不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求：1、被告向原告返还定金30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年8月22日，原告华秋荣向被告预订汉兰达牌多用途乘用车一台。原、被告双方签订《车辆订购合同》，合同约定：购车价款为296800元，被告应在2015年11月10日前向原告交车，原告应当交付定金人民币30000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付30000元定金，被告向原告出具了定金收据。合同约定交车期届满后，由于被告经营出现困难，无法按合同约定交付车辆，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但是被告百般推诿，为此原告诉至本院要求被告返还定金30000元、由被告承担本案全部诉讼费用、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的《车辆订购合同》、定金收据、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金30000元，现因被告自身经营严重困难致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，符合法律规定，其要求解除车辆订购合同的诉讼请求本院予以支持。原告按合约定向被告所支付的定金30000元，被告也应当返还。被告景华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华秋荣与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2015年8月22日签订的《车辆订购合同》；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内返还原告华秋荣定金30000元。
本案受理费550元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 付桂春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第538号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因吸毒，2014年2月22日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1260号起诉书，指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人沈某在海宁市海洲街道基隆墩自己家中及桐乡市狼腾商务酒店8608号房间内，先后3次容留吸毒人员杨某某（时系未成年人）、唐某某、杜某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人沈某因吸毒被公安机关查获，后如实供述其他尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、唐某某、杨某某的证言，搜查笔录及照片，调取证据通知书及住宿登记表，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人沈某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01470号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：马玉宏，男，1972年7月15日出生，汉族，辽东湾公安分局民警，住辽宁省大洼县。
原告艾欣为与被告马玉宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告艾欣的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告马玉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：2014年5月4日，被告向原告借款人民币89，500.00元，约定2014年5月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币89，500.00元，被告承担本案的诉讼费。
被告马玉宏未答辩。
经审理查明：被告马玉宏于2014年5月4日向原告借款人民币89，500.00元，约定被告于2014年5月20日前还清，被告为原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币89，500.00元，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借据一张及原告当庭陈述，证明2014年5月4日，被告向原告借款人民币89，500.00元，约定2014年5月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款人民币89，500.00元并出具借据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。现被告未偿还原告借款，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉宏于本判决生效后10日内偿还原告艾欣借款人民币89，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（未预交），减半收取1019元，由被告马玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙向萍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00208号
原告孟某某，女，1972年8月13日生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1969年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年一月十三日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00208号
原告孟某
被告姜某
本院在审理原告孟某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年一月十三日
书记员 石婧东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3002号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：岳奇，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司工作人员。
被告：庄桂芳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春国信物业管理有限公司与被告庄桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告长春国信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,655.00元，减半收取1,327.50元，由原告长春国信物业管理有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪春祥
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初15号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赵仕荣，男，1974年11月4日出生于四川省达州市通川区，，汉族，文盲，无业，家住四川省达州市通川区。因本案于2016年11月14日被行政拘留15日，同年11月29日转刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵仕荣犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人赵仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵仕荣和谯青山（已判刑）经商量，由谯青山负责开车，赵仕荣负责用铁丝圈套狗的方式到赣州各地偷狗。2016年3月16，被告人谯青山驾驶赵仕荣所有的赣Ｂ×××××银色五菱牌小型面包车搭载赵仕荣，窜至上犹县安和乡，然后换上假牌照，由赵仕荣先将史某的狗赶到车子旁边，用铁丝圈将狗套住，将狗拉上车，关进事先准备好的铁笼内。2016年3月28日，被告人赵仕荣及谯青山先后窜至上犹县梅水乡、寺下镇、安和乡等地，沿途以同种方式分别盗得陈某1、邓某、胡某、高某、肖某、徐某1、曾某家的狗共计7条。盗得狗后，两人驾车窜至南康等地，由赵仕荣负责将狗销售。2016年11月14日，被告人赵仕荣在万安县被公安民警抓获。
以上事实，被告人赵仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，同案人谯青山的供述，被害人史某、陈某1、邓某、胡某、高某、肖某、徐某1、曾某的陈述，证人陈某2、温某的证言，上犹县公安局抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，卡口拍摄照片及被告人对卡口照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具车辆及其照片，被告人指认现场照片，委托鉴定聘请书，上犹县物价局出具的证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，车辆查询登记表，行政处罚决定书，上犹县人民法院刑事判决书，赣州中院刑事裁定书，被告人赵仕荣的身份信息查询，被告人赵仕荣的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被盗土狗的价格。经查，上犹县物价局出具的证明，案发时当地土狗均价为15元/斤，根据被害人的陈述、被告人赵仕荣及同案人谯青山的供述，根据有利于被告人的原则，酌情认定每条土狗均重为25斤，每条狗均价为375元。
本院认为，被告人赵仕荣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赵仕荣的刑事责任。被告人赵仕荣拒不如实供述所犯罪行，认罪态度不好，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵仕荣系初犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赵仕荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、移送的作案工具——赵仕荣所有的车牌赣Ｂ×××××银色五菱牌小型面包车1辆，予以没收。
三、责令被告人赵仕荣退赔被害人史某、陈某1、邓某、胡某、高某、肖某、徐某1、曾某被盗家狗的损失分别为人民币375元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄骏逸
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初693号
原告：罗万长，男。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。
投资人：黎邦均，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告罗万长与被告罗江县金山镇第一机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万长及其委托诉讼代理人尹华蛟，被告机砖厂的投资人黎邦均、委托诉讼代理人谢丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2012年4月工资3884.5元、应支付未签订劳动合同双倍工资144000元，周末及法定节假日加班工资70703.36元，夜班加班工资55960.8元，经济补偿金12000元、生活费90元，共计286638.66元；2.依法判令被告为原告补办2010年2月至2012年12月社会保险；3.依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2010年初经成都固信公司安排到被告处工作，2013年初我离开被告处，2013年12月31日我到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，以超过法定仲裁时效驳回我的仲裁请求。我认为罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符并且适用法律错误。罗江县劳动人事争议仲裁委员会认定我在2012年7月后没在单位上班是错误的，原单位未给我签订劳动合同，并且还拖欠我2012年4月份工资，原单位也一直未给我办理社会保险。因此，我起诉至法院，请求被告支付拖欠我的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。
被告机砖厂辩称，1.本案用工主体是成都固信公司，原告请求费用应该由成都固信公司承担。成都固信公司与黎邦均合伙，并安排6位工作人员到被告处工作，原告实际上是成都固信公司的员工，目前部分员工就职于宏贯公司，而宏贯公司就是由成都固信公司改名而来；2.2012年7月成都固信公司与黎邦均产生矛盾，后成都固信公司与黎邦均因合伙纠纷起诉至广汉市人民法院，从该起案件可以得知成都固信公司应当承担用工的相关责任；3.原告在被告处上班应当截止到2012年7月底；4.原告罗万长的劳动争议已经达成协议且履行完毕，再次起诉至法院于法无据；5.工资表显示工资及加班费已经支付，要求被告再次支付于法无据；6.原告申请仲裁时，已经超过诉讼时效；7.原告要求被告补交社会保险，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、工资表、广汉民初字第42号民事判决书、（2014）德民一终字第139号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、送达回执，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的成都市社保局出具的缴费记录、罗万长与被告签订的调解协议，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：2010年2月，原告罗万长经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任机修管理工作。2012年6月因机砖厂的经营管理不规范，引起被告两合伙人四川省成都市固信建筑工程有限公司与黎邦均互不信任并发生矛盾，机砖厂不再接受四川省成都市固信建筑工程有限公司领导管理，由黎邦均主导机砖厂的经营管理。2012年10月12日，原告与被告签订调解协议书，调解书第三条载明：“甲（罗江县金山镇第一机砖厂）乙（罗万长）双方当事人解除劳动关系。”。2013年12月31日，原告到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。2016年7月25日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，以超过法定仲裁时效驳回原告的仲裁请求。原告2016年8月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2016年8月23日起诉至本院。在庭审中，经本院主持调解，原被告就原告请求的被告支付2012年4月工资的金额达成协议，被告自愿向原告支付3000元，原告表示同意。
本院认为，2010年2月原告罗万长经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任机修管理工作，并由被告发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响原告是被告的员工身份。因此，原告与被告属本案劳动关系的主体，原告以劳动争议起诉被告，于法有据，本院予以确认。2012年10月12日，原告与被告签订调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，合法有效。从签订之日起，原被告解除了双方劳动关系，双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算┄┄劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2013年12月31日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。被告当庭答辩原告超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳。原告的第1项诉讼请求本院不予支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，┄┄。”的规定，原告可以请求社会保险费征收机构予以追缴。经本院主持调解达成的被告向原告支付2012年4月份的工资的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第一机砖厂于本判决生效后十日内支付原告罗万长2012年4月份工资款3000元；
二、驳回原告罗万长的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗万长全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 於
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初648号
原告丁某，男，汉族。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜函霖、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1995年10月1日在兰州市西固区民政局登记结婚，1999年2月22日婚生一子丁某某。原、被告婚后未购买住房，在原告父母家借住。婚后，被告对原告父母及家人极不尊重且谩骂原告家人，同时被告性格暴躁古怪，以各种理由猜疑原告，最终导致原、被告夫妻关系破裂，故原告诉讼至院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子丁某某，由法院判决抚养权归属及抚养费用承担；3.诉讼费用由双方承担。
原告丁某提交以下证据材料证明其主张：
1.丁某户口复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
3.2015年10月9日西固区人民法院调解笔录复印件（加盖法院调取材料专用印鉴）一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。
对原告的证据材料，被告谢某质证表示均无异议。
被告谢某辩称：原、被告生活中确存在一定摩擦，但并不导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
被告谢某提交以下证据材料证明其主张：
1.婚生子丁某某身份证复印件一份及户口复印件三页，证明婚生子丁某某的基本情况；
2.原告父亲丁某甲书写的便条复印件一份，证明被告与原告的父亲存在矛盾，与原告并无矛盾。
对被告的证据材料，原告丁某质证表示：对证据1无异议；证据2系复印件且无原件核查，同时该证据与本案无关。
2016年5月4日，本院向原、被告婚生子丁某某进行询问，丁某某表示知晓原、被告离婚事宜，且表示愿与被告谢某一起居住生活，同时陈述认为原、被告夫妻感情尚好，系因原告父母介入导致原、被告有时发生矛盾。原告对该询问笔录真实性予以认可，但认为丁某某的部分陈述与事实不符；被告对该询问笔录无异议。
庭审中，经原告丁某申请，证人丁文国、陈永红出庭作证，证明原告丁某向丁文国借款20000元、向陈永红借款30000元，该两笔借款至今未予偿还。
经审理查明：原告丁某与被告谢某系自由恋爱，1995年8月15日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：陈婚字第59号。原、被告均系初婚，婚后于1999年2月22日婚生一子，取名丁某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，缺乏沟通，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案原、被告原系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活期间基本能及时化解矛盾，本次诉讼主要系因双方发现问题不能正确处理等所致。同时，在本院向原、被告婚生子丁某某询问时，丁某某亦认为原、被告感情尚好，且在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子正处于叛逆期，需要父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是和好有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告谢某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年五月二十日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初648号
原告丁某某。
委托代理人杜函霖，男，汉族，1979年9月25日生，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院于2016年4月11日立案受理原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杜函霖、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1995年10月1日在兰州市西固区民政局登记结婚，1999年2月22日婚生一子丁宇昂。原、被告婚后未购买住房，在原告父母家借住。婚后，被告对原告父母及家人极不尊重且谩骂原告家人，同时被告性格暴躁古怪，以各种理由猜疑原告，最终导致原、被告夫妻关系破裂，故原告诉讼至院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子丁宇昂，由法院判决抚养权归属及抚养费用承担；3.诉讼费用由双方承担。
原告丁某某提交以下证据材料证明其主张：
1.丁某某户口复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
3.2015年10月9日西固区人民法院调解笔录复印件（加盖法院调取材料专用印鉴）一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。
对原告的证据材料，被告谢某某质证表示均无异议。
被告谢某某辩称：原、被告生活中确存在一定摩擦，但并不导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
被告谢某某提交以下证据材料证明其主张：
1.婚生子丁宇昂身份证复印件一份及户口复印件三页，证明婚生子丁宇昂的基本情况；
2.原告父亲丁有谦书写的便条复印件一份，证明被告与原告的父亲存在矛盾，与原告并无矛盾。
对被告的证据材料，原告丁某某质证表示：对证据1无异议；证据2系复印件且无原件核查，同时该证据与本案无关。
2016年5月4日，本院向原、被告婚生子丁宇昂进行询问，丁宇昂表示知晓原、被告离婚事宜，且表示愿与被告谢某某一起居住生活，同时陈述认为原、被告夫妻感情尚好，系因原告父母介入导致原、被告有时发生矛盾。原告对该询问笔录真实性予以认可，但认为丁宇昂的部分陈述与事实不符；被告对该询问笔录无异议。
庭审中，经原告丁某某申请，证人丁文国、陈永红出庭作证，证明原告丁某某向丁文国借款20000元、向陈永红借款30000元，该两笔借款至今未予偿还。
经审理查明：原告丁某某与被告谢某某系自由恋爱，1995年8月15日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：陈婚字第59号。原、被告均系初婚，婚后于1999年2月22日婚生一子，取名丁宇昂。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，缺乏沟通，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案原、被告原系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活期间基本能及时化解矛盾，本次诉讼主要系因双方发现问题不能正确处理等所致。同时，在本院向原、被告婚生子丁宇昂询问时，丁宇昂亦认为原、被告感情尚好，且在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子正处于叛逆期，需要父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是和好有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告谢某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年五月二十日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1062号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第141号
原告杨某甲。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人任建良，系被告父亲。
原告杨某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某甲及其代理人蒋建华，被告任某及其代理人任建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告于2012年古历正月初四经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按当地习俗举行了婚礼。2013年7月21日生育了一女孩，取名杨某乙。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合而时常发生冲突。原、被告结婚两年多时间，被告每月几乎只有3至5天在原告家，置丈夫和女儿而不顾长住娘家，对女儿漠不关心，不尽一个做母亲的职责，小孩由原告母亲带养。被告不大做家务，对原告父母也不孝顺。2014年12月28日，因家庭琐事，被告娘家人到原告家吵闹不休，被告用脚踢伤原告的母亲，而且被告经常无缘无故发闷气。被告的种种行为已严重伤害了原告及家人的心灵。原告长期在外打工，只每年过春节回来一次，索性与被告分居，从而也坚定了与被告离婚的想法。现双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告任某答辩称，原告所诉与事实不符，为小孩考虑她不同意离婚。被告在结婚之后，在原告家中生活期间，被告精神方面受到挫折，是因原告没有尽到做丈夫的职责。
经审理查明，原告杨某甲与被告任某于2012年古历正月初四经人介绍相识恋爱，2012年9月24日在湘阴县民政局登记结婚，2012年10月1日按当地习俗举行了婚礼。2013年7月21日生育了一女孩，取名杨某乙。原、被告自恋爱至小孩出生时，感情还比较融洽。原告大部分在外打工，只有过春节时才回家，被告在家带小孩。2014年8月至10月，被告与原告同在一起打工生活三个月，后被告精神方面出现异常，在湘雅医院进行过诊治。2014年古历12月28日，因为存放在柜中的金器问题原告家人与被告发生争吵，被告通知其娘家人到场后，双方亲属发生口角。2015年正月十三被告离开原告家外出长沙打工，后两人一直分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同的债权债务，也没有添置共同的财产。小孩在被告外出打工期间，由原告母亲带养。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方生育了小孩，自恋爱至结婚后前段时间，双方感情较好。后因被告大部分时间在外务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情。但原、被告双方没有根本性的矛盾冲突，只要双方多朝小孩的健康成长考虑，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告任某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 钟修仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第141号
原告杨某，男，汉族，务工，住湘阴县白泥湖乡长湖村。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，务工，住湘阴县白泥湖乡长湖村长湖村。
委托代理人任建良，男，汉族，农民，住湘阴县湘临乡保民村，系被告父亲。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其代理人蒋建华，被告任某及其代理人任建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告于2012年古历正月初四经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按当地习俗举行了婚礼。2013年7月21日生育了一女孩，取名杨xx。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合而时常发生冲突。原、被告结婚两年多时间，被告每月几乎只有3至5天在原告家，置丈夫和女儿而不顾长住娘家，对女儿漠不关心，不尽一个做母亲的职责，小孩由原告母亲带养。被告不大做家务，对原告父母也不孝顺。2014年12月28日，因家庭琐事，被告娘家人到原告家吵闹不休，被告用脚踢伤原告的母亲，而且被告经常无缘无故发闷气。被告的种种行为已严重伤害了原告及家人的心灵。原告长期在外打工，只每年过春节回来一次，索性与被告分居，从而也坚定了与被告离婚的想法。现双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告任某答辩称，原告所诉与事实不符，为小孩考虑她不同意离婚。被告在结婚之后，在原告家中生活期间，被告精神方面受到挫折，是因原告没有尽到做丈夫的职责。
经审理查明，原告杨某与被告任某于2012年古历正月初四经人介绍相识恋爱，2012年9月24日在湘阴县民政局登记结婚，2012年10月1日按当地习俗举行了婚礼。2013年7月21日生育了一女孩，取名杨超群。原、被告自恋爱至小孩出生时，感情还比较融洽。原告大部分在外打工，只有过春节时才回家，被告在家带小孩。2014年8月至10月，被告与原告同在一起打工生活三个月，后被告精神方面出现异常，在湘雅医院进行过诊治。2014年古历12月28日，因为存放在柜中的金器问题原告家人与被告发生争吵，被告通知其娘家人到场后，双方亲属发生口角。2015年正月十三被告离开原告家外出长沙打工，后两人一直分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同的债权债务，也没有添置共同的财产。小孩在被告外出打工期间，由原告母亲带养。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方生育了小孩，自恋爱至结婚后前段时间，双方感情较好。后因被告大部分时间在外务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情。但原、被告双方没有根本性的矛盾冲突，只要双方多朝小孩的健康成长考虑，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告任某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 钟修仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。????
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1665号
原告付猛，男，1990年4月19日生，汉族。
委托代理人张耀，女，（特别代理）。
被告安立强，男，1988年9月24日生，汉族。
委托代理人白秀清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
公司地址：唐山市路北区缸窑路13号。
组织机构代码：75403847-8。
负责人许玉青。
委托代理人王艳玲，女，1986年9月16日生，汉族，（特别代理）。
原告付猛与被告安立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付猛的委托代理人张耀、被告安立强的委托代理人白秀清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付猛诉称，2013年1月27日，被告安立强驾驶冀B×××××号小型客车沿平青大公路由南向北行驶至滦县张百户坎道口时，与由北向南行驶的刘民增驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××号挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告安立强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，原告付猛无事故责任。本次事故给原告造成的损失有车损25080元、车痕检验费1000元、施救费3000元、停车费508元，合计29588元。被告安立强的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计29588元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安立强辩称，我的车有保险且事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。我方车辆已经在本次事故中通过诉讼得到一次理赔款，该公司应有记载该车辆在审验有效期间且是同一个事故，请求庭下提交行驶证信息表，其它同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，被告安立强的事故车辆在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告安立强在两证及从业资格证合法有效的情况下，我司同意赔偿。痕检费、停车费、公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。车辆损失过高。痕检鉴定书是复印件不认可。痕检费是收据，不能作为证据。该车已在乐亭修理厂修理，原告未提供修理费发票，应扣除17%的增值税。停车费收据不能作为证据使用，且属于间接损失我司不赔偿。施救费明显过高，请法庭予以剔除。原告、被告双方均未提供我方承保车辆的行驶证，若不能提供，我司在商业险内不承担赔偿责任。但是安立强的车辆系家庭自用轿车改为租赁使用，增加了事故的危险系数，我司在商业险内不付赔偿责任，原告方诉请中未主张公估费，对此不质证，其它无异议。
经审理查明，2013年1月27日，被告安立强驾驶冀B×××××号小型客车沿平青大公路由南向北行驶至滦县张百户坎道口时，与由北向南行驶的刘民增驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××号挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告安立强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，当事人刘民增、乘车人李颖无事故责任。2013年10月28日，受滦县公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司为原告付猛的冀B×××××号车出具公估报告书认定车损为25080元。原告付猛的车因此次事故产生施救费3000元。
另查明，被告安立强驾驶冀B×××××号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件2份、施救费票据、公估报告书及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告安立强在本次事故中承担全部责任，其所有的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告付猛因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内对原告付猛直接予以赔偿。
原告付猛提交的行车本及驾驶证及车损报告书，证据充分，本院予以认定原告车损为25080元。对原告提交的公估费753元的票据，因不在原告的诉请中，故本院不作处理。对原告付猛诉请的停车费508元，因不能提交有效的票据佐证，本院不予以认定。对被告保险公司辩称，因原告付猛、被告安立强均不能提交承保车辆的行驶证，其在商业险内免赔。因其辩称没有相关法律根据，故本院不予以采纳。对被告保险公司辩称，被告安立强的车辆系家庭自用轿车改为租赁使用，增加了事故的危险系数，我司在商业险内不付赔偿责任。因其辩称没有相关法律根据，故本院不予以采纳。因原告方的车损鉴定书是由第三方滦县公安交警大队委托，由河北博泰安保险公估有限责任公司作出，具有客观真实性，本院予以确认。对被告保险公司提请的车损重新鉴定申请，本院不予批准。综上，本次事故给原告付猛造成的损失有车损25080元，施救费3000元，痕检费1000元。合计29080元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告付猛车损、施救费等合计29080元。
二、驳回原告付猛的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告付猛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担256元，由原告付猛负担14元，本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆 荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1866号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：万年银，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告万年银保险纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元（原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
审 判 员 叶进财
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，途经本市松门镇淋南线泰隆银行前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，张某血液中酒精含量为137mg/100ml。
被告人张德福归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，情况说明，物证检验报告，抽血视频，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方 甜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终140号
抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。
原审被告人李刚，男，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。曾因犯故意伤害罪于2002年被双辽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯寻衅滋事罪于2007年被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，于2015年3月17日被双辽市公安局取保候审；2015年9月7日被双辽市公安局刑事拘留；2015年9月16日被双辽市公安局逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人李刚犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事一案，于2015年12月25日作出（2015）双刑初字第247号刑事判决。宣判后，双辽市人民检察院提出抗诉，四平市人民检察院支持该抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、冯红军到庭履行职务。原审被告人李刚及其辩护人司洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）梨刑初字第247号刑事判决。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终身裁定
审判长 钱红英
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年六月六日
书记员 李 威
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终547号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建斌，男，1976年8月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
原审被告人王书印，男，1988年3月3日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人王书印犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，原审被告人黄建斌犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2015）东中法刑一初字第204号刑事判决：（一）被告人王书印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（二）被告人黄建斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。原审被告人黄建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄建斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建斌撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建斌撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锦 平
审判员 李 慧 群
审判员 邹 伟 明
二〇一七年五月××日
书记员 彭翔廖铖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第552号
上诉人（原审被告）：张刚追。
被上诉人（原审原告）：宁波市巨高兔业发展有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村。
法定代表人：洪哲民，该公司总经理。
上诉人张刚追不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）甬镇商初字第1124-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定适用于公司与股东内部有关公司设立、股东资格确认、分配利润、解散等内部纠纷诉讼的管辖，而上诉人已经不是被上诉人的股东，上诉人即使有损害公司利益的行为，本案纠纷也不能适用该条的专属管辖规定。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条已经对该条的内容进行了细化，本案纠纷并不在解释所表述的范畴，故原审法院适用法律错误。本案不是合同纠纷或者民间借贷纠纷，故也不能适用原告住所地管辖的规定，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的住所地不在宁波市镇海区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由上诉人住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波市巨高兔业发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为被上诉人住所地，被上诉人选择向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第552号
上诉人（原审被告）：张刚追。
被上诉人（原审原告）：宁波市巨高兔业发展有限公司。
法定代表人：洪哲民。
上诉人张刚追不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）甬镇商初字第1124-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定适用于公司与股东内部有关公司设立、股东资格确认、分配利润、解散等内部纠纷诉讼的管辖，而上诉人已经不是被上诉人的股东，上诉人即使有损害公司利益的行为，本案纠纷也不能适用该条的专属管辖规定。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条已经对该条的内容进行了细化，本案纠纷并不在解释所表述的范畴，故原审法院适用法律错误。本案不是合同纠纷或者民间借贷纠纷，故也不能适用原告住所地管辖的规定，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的住所地不在宁波市镇海区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由上诉人住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波市巨高兔业发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为被上诉人住所地，被上诉人选择向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第7号
申请执行人梁巧平
被执行人管绍波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温箬商初字第00132号，依法向被执行人管绍波发出执行通知书，责令被执行人管绍波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管绍波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币275460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0533号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李百亮，打工。曾因出售淫秽物品，于2007年7月17日被原通州市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李百亮犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人李百亮及其辩护人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月11日16时20分许，被告人李百亮和李某、章某甲携带“电子干扰器”来到被害人章某乙和经营的“好又多”超市。被告人李百亮在店内的“老虎机”上使用“电子干扰器”，因被害人章某乙和发觉而未能得逞。之后，被告人李百亮持斧头将放在超市东墙的“老虎机”砸坏，并拿走机内现金。被害人章某乙和见状欲制止，被被告人李百亮持斧头威胁。后被害人章某乙和欲趁被告人李百亮不备拿走其斧头，被被告人李百亮发觉，再次持斧头威胁被害人。随后被告人李百亮持斧头又砸坏店内另一台“老虎机”，并将机内的现金拿走，并携带抢来的200余元硬币逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.原通州市公安局行政处罚决定书等书证；2.证人陈某、保某等人的证言；3.被害人章某乙和的陈述；4.被告人李百亮的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李百亮以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李百亮对起诉书中指控的抢劫的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人徐浩对本案的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人李百亮系初犯、偶犯，犯罪时系临时起意，主观恶性不大；2.被告人李百亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人李百亮有坦白情节，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日16时20分许，被告人李百亮和李某、章某甲携带从互联网上购买的“电子干扰器”来到被害人章某乙和经营的的“好又多”超市。在使用“电子干扰器”干扰“抓烟机”骗取香烟未果后，被告人李百亮又在店内的“老虎机”上使用“电子干扰器”，因“老虎机”发出异常声音被被害人章某乙和发觉而未能得逞。尔后，被告人李百亮到超市附近智德经营部购买了一把木柄斧头，返回超市后即持斧头将放在超市东墙的“老虎机”砸坏，并拿走机内现金。被害人章某乙和欲制止，被被告人李百亮持斧头威胁。后被害人章某乙和欲趁被告人李百亮不备拿走其斧头，被被告人李百亮发觉，被告人李百亮再次持斧头威胁被害人。随后被告人李百亮持斧头又砸坏店内另一台“老虎机”，并将机内的现金拿走，后携带抢来的100余元硬币逃离现场。
2015年8月25日，被告人李百亮被南通市通州区公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
审理中，被告人李百亮家属已向被害人章某乙和退赔赃款及损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人李百亮对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人李百亮的常住人口信息；
2.未到庭证人陈某、保某、李某、章某甲等人的证言；
3.被害人章某乙和的陈述；
4.被告人李百亮的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；
7.南通市通州区公安局调取的监控视频及解读；
8.书证：原通州市公安局出具的公安行政处罚决定书；
9.南通市通州区公安局出具的扣押清单、情况说明、发破案经过及抓获经过。
另有辩护人提供的书证：被害人出具的刑事谅解书，经过庭审质证予以证明，且公诉机关对此无异议。
本院认为，被告人李百亮当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的犯罪数额问题，本院认为虽然有被害人章某乙和的陈述和证人李某的证言可以证明被告人李百亮从“老虎机”中拿了大概200余元硬币，但这均属被害人及证人估计的数额，缺乏严谨性，而被告人在公安机关的供述和庭审中均提出其只拿了100余元人民币，根据有利于被告人原则，本院对指控的犯罪数额予以调整。被告人李百亮归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李百亮退赔赃款得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李百亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘碧波
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00592号
原告董某某，男，1981年10月7日出生，汉族，村民。
委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年10月25日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某（系刘某某妻子），女，1974年10月11日出生，汉族，村民。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。
法定代表人马利涛，总经理。
委托代理人薛某某，男，1988年8月3日出生，员工。
原告董某某与被告刘某某�阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“阳光财保渭南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人王建章、被告刘某某及其委托代理人张某某、张健康、阳光财保渭南中心支公司的委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年11月19日，董某某驾驶陕E738**号重型自卸货车与被告刘某某驾驶的陕E01**号重型自卸货车均在内蒙古伊金霍洛旗新联焦化厂煤场拟装煤，原告董某某车停止时从车左侧用梯上车整理随车盖布，此时被告在未观察确保安全的情况下倒车撞击原告车后箱左侧，将车上的董某某撞击落地，随后在内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗23天，花费医疗费33000元。2015年2月15日至2月21日在核工业临潼四一七医院进行二次手术，花费2600余元，就原告医疗费、误工费、护理费等赔偿双方多次协商未果无奈诉至法院，要求各被告赔偿各项损失20677元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，由于煤场管理松散，天色已晚，加之董某某停放车辆没有设置任何标志或记号，造成刘某某在倒车时触撞了董某某的车辆，董某某应负主要责任，事故发生后刘某某已经垫付30000余元并且雇人对董某某进行了护理，刘某某的车辆也购有保险，应由保险公司赔偿，不足部分应由董某某自行承担。此外，原告自行将被告车辆开走的行为给被告带来的损失应予以赔偿。
被告阳光财保渭南中心支公司辩称，原、被告之间发生相撞的事实不明确，也没有交通事故责任认定书，不应认定为发生交通事故，派出所出具的证明上也写明未看到伤者，故保险公司不应承担任何费用。
经审理查明，董某某驾驶陕E738**号车辆与刘某某�驶陕E801**两车同在内蒙古伊金霍洛旗新联焦化厂煤场装煤。2011年11月18日，董某某在该车场受伤，事后被送往内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗23天。2015年2月15日，原告董某某在临潼区核工业四一七医院再次住院治疗共住院6天。刘某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司购有机动车交通事故强制险和300000元的商业第三者责任险。原告董某某因损失无法得到赔偿起诉至法院要求二被告依法承担民事赔偿责任，被告刘某某认为自己的车辆投有保险应该由保险公司承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为该事故不属于交通事故，其不应当担民事赔偿责任。审理中，本院依法对原告进行了释明。庭审中，双方各执己见，致调解意见未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，票据，诊断证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，若举证不能，将承担对自己不利的法律后果。机动车交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，且依照规定应由公安机关对事故责任进行认定，人民法院或者其他机关据此处理。本案中原告董某某未能提供相关材料证明其是因机动车交通事故受伤的事实，缺乏该类纠纷应具备的基本的和核心的证据，经释明后仍坚持以该案由进行诉讼，故其以机动车交通事故责任纠纷为由要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求被告刘某某、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿因机动车交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1569号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告肖九生，男，1973年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李菊英，女，1974年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告肖九生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告肖九生、李菊英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星肖九生、到庭参加诉讼，被告李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带清偿原告借款本金290499.25元，利息7030.73元，合计297529.98元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖九生因房屋装修之需，于2013年8月12日向宁都农行申请房抵贷消费贷款人民币35万元，期限十年，等额本息还款。同日宁都农行向借款人发放房抵贷人民币35万元。贷款在2016年2月开始，借款人肖九生未能按合同条款履行还款义务归还我行贷款本息，导致被告肖九生贷款本息297529.98元不能按期归还，经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告肖九生辩称，贷款是事实，之前每个月都有还钱，但是现在经济萧条，开加工厂亏了几十万，别人借我的钱也没有归还，现在我无力偿还，我用房子抵押了，现在正在想办法还钱。
被告李菊英未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的结婚证一份、被告的户口本，以证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务；3、个人信贷业务申请表，贷款申请书、贷款用途声明、贷款谈话笔录、个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证，以证明被告用房屋抵押贷款了35万元的事实。
以上证据表明，被告肖九生因房屋装修之需，于2013年8月12日向原告宁都农行申请房抵贷消费贷款人民币35万元，期限十年，借款利率为年利率8.8425%，等额本息还款。同日原告宁都农行向借款人发放房抵贷人民币35万元，并提供座落在宁都县梅江镇金盆小区联创凤凰城南区22栋2703房的自有房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号）作抵押。贷款在2016年2月开始，借款人肖九生未能按合同条款履行还款义务归还原告贷款本息，截止2016年5月17日被告肖九生尚欠贷款本金290499.25元，利息7030.73元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
被告肖九生对上诉三组证据的三性均无异议。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的抵押贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。且在贷款期间两被告系夫妻关系，故此次贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖九生、李菊英在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金290499.25元，利息7030.73元，合计297529.98元，逾期利息按合同约定利率年利率8.8425%计算，从2016年5月17日至还款之日止。
二、原告对被告肖九生、李菊英所抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初203号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告苏明，男，1969年6月29日出生，汉族，住址不详。
被告张家口林阳道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区许家庄村东北侧110国道南，统一社会信用代码：91130701556082638U。
法定代表人任晓英，总经理。
委托代理人赵志新，公司员工。
被告张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号，组织机构代码证号：33619294-X。
法定代表人郭建国，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告苏明、张家口林阳道路运输服务有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告苏明（1503031****）的联系方式无法联系到被告苏明，又按照原告提供的被告苏明的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以苏明“电话不对、地址不详”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告苏明的准确送达地址或被告苏明下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1290元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 时信通
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00457-2-9号
乐祥国与武汉中生建工集团有限公司阳新分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐祥国于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的6万元。
本院在执行过程中，执行人乐祥国于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00457号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第166号
原告周某某，男，汉族，1977年2月出生，小学文化，农民。
被告康某某，女，汉族，1982年10月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告周某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶淑萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第400号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告刘震。
被告张新定。
被告刘焘。
被告南继荣。
被告伏仓元。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘震、张新定、刘焘、南继荣、伏仓元借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社以借款人已将借款本息全部还清为由，于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马天丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初145号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，务工。2008年因犯故意伤害罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人裘某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日23时54分，被告人裘某饮酒后持C1驾驶证驾驶浙J×××××二轮摩托车，途经本县福溪街道幸福花苑小区前路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人汤某的证言，《血样提取登记表》，《行政强制措施凭证》，《呼吸酒精检测单》，《驾驶人信息、车辆信息》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符合准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘某的刑期自2016年3月22日起至2016年5月21日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈邦攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7224号
罪犯莫起利，男，1994年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年8月7日作出（2014）江刑初字第290号刑事判决，以被告人莫起利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫起利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫起利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫起利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分51.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫起利在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫起利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫起利减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1461号
原告邹某，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
在本院审理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方和好为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。