wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第1411号原告薛洪才。原告薛福良。原告薛惠娟。委托代理人陈军（受薛洪才、薛福良、薛惠娟共同委托），江苏大桥律师事务所律师。被告薛福兴。原告薛某、薛福良、薛惠娟与被告薛福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛某、薛福良、薛惠娟及其委托代理人陈军，被告薛福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某、薛福良、薛惠娟诉称：薛某与谢某（2014年1月8日病逝）系夫妻关系，生育子女薛福兴、薛惠娟、薛福良。薛某、谢某于2005年将位于江阴市通江南路31弄27号505室房屋一套卖给薛福兴，薛福兴未付清房款，尚结欠房款142800元，薛福兴于2005年3月8日出具欠条一份。薛某及谢某一直要求薛福兴支付结欠的房款，但薛福兴一直未予支付。在谢某病故后，他们也多次要求薛福兴支付该款，但薛福兴总是无理推脱，为此请求法院：1、判令薛福兴支付的购房款142800元中薛某享有二分之一份额并由薛福兴支付薛某71400元；2、判令三原告对薛福兴应支付购房款中71400元享有继承权，三原告各享有继承份额17850元由薛福兴直接支付各原告；3、由薛福兴承担案件诉讼费用。被告薛福兴辩称：1、对于购房的经过。2005年3月2日，薛某、谢某告诉他，薛某、谢某准备出卖位于江阴市通江南路31弄27号505室的房屋，要求让他去签字。他考虑到其大舅子要买房子，就以同样的价格298000元买下了这套房屋。买下房屋后他支付薛福良、薛惠娟各5万元，他自己也有一份5万元就不需出了，余款142800元，他出具欠条给谢某。由于薛某、谢某与他人违约，他还承担了违约金1万元和中介费2900元。对于128000元欠款，他与父母约定该款由他用于处理父母的身后事。2、谢某生病后，他在父亲薛某的陪同下用48000元购买了花山公墓的墓地。但母亲最后没有葬在花山公墓，而是葬在绮山的墓地。当时他不同意，后考虑到母亲的“五七”，又担心吵架，最后还是由他捧着骨灰盒，将母亲葬在了绮山的墓地。另外，他母亲谢某去世后，家里商量购买1200元-1800元的骨灰盒，他没有理睬，而是购买了6508元的骨灰盒。3、他父母亲有住房二套（君巫路221弄19号103室和104室），请求法院予以析产。4、他父母亲一生朴素节俭，生病花费占退休工资的收入比例很小。据他了解与他父母亲相当的退休人员自2011年-2013年退休工资收入达17万元以上，请求法院对父母的存款和工资进行析产。5、他同意三原告诉讼请求中的处理比例，但要求扣除购墓地费用48000元以及购骨灰盒费用6508元后再进行分割。同时因为他外公是葬在烈士陵墓的，而他母亲现在葬的绮山的墓地是黑墓，所以他要求将母亲的墓地迁到他购买的花山公墓里。经审理查明一：薛某与谢某（2014年1月8日去世）婚后共生育了二子一女，即原告薛福良、薛惠娟，被告薛福兴。谢某的父母先于谢某去世。薛某、谢某于2005年3月将谢某名下的位于江阴市通江南路31弄27号505室房屋一套出卖给薛福兴，价款为292800元。同时薛某、谢某与薛福兴约定，薛福兴先支付的购房款15万元由薛福兴、薛福良、薛惠娟均分，每人得5万元。后薛福兴支付了10万元，薛福良、薛惠娟各得5万元，其自己的一份5万元无需支付。余款142800元，薛福兴于2005年3月8日向谢某出具欠条1张。欠条载明：“今欠母亲房屋余款壹拾肆万贰仟捌佰元整。购房人儿子：薛福兴2005年3月8日。”。此后，薛福兴未支付购房款，2013年7月3日，薛某、谢某诉至本院，要求薛福兴支付购房款。2013年9月3日，薛某、谢某撤回起诉。2014年7月18日，薛某、薛福良、薛惠娟诉至本院。上述事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，薛福兴结欠谢某购房款142800元，有薛福兴出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述相佐证，本院对此予以确认。薛福兴未及时归还购房款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。出卖的江阴市通江南路31弄27号505室的房屋是薛某、谢某的夫妻共同财产，因此，薛福兴结欠的购房款142800元中薛某应享有一半的份额，即71400元。剩余71400元属于谢某的份额，谢某已去世，应由其法定继承人薛某、薛福兴、薛福良、薛惠娟承继，即每人各得17850元。因此，薛福兴扣除其应得的部分外，其余部分应分别支付薛某、薛福良、薛惠娟。对于薛福兴陈述其父母亲有住房二套及自2011年-2013年预计退休工资收入达17万元，要求对住房、存款、工资进行析产的诉讼主张。因本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，而薛福兴的主张为继承纠纷，薛福兴的主张与本案非同一法律关系，故对此主张，在本案中不予理涉，薛福兴可另行主张。对于薛福兴支出的购买花山墓地的费用以及购买谢某骨灰盒的费用，与本案因房屋买卖结欠的购房款不是同一法律关系，不应从欠款中予以扣除。故对薛福兴要求从所欠购房款中扣除购买花山墓地费用及骨灰盒费用的抗辩意见，本院不予支持。对于薛福兴要求将谢某的墓地从绮山迁至花山公墓，应由薛福兴与薛某、薛福良、薛惠娟共同协商决定，不属于法院受理范围，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：一、薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛某89250元。二、薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付薛福良、薛惠娟17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（薛某、薛福良、薛惠娟已预交），由薛福兴负担。薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付薛某、薛福良、薛惠娟1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审判员  龚理坚二〇一四年九月二十三日书记员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第298号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某某，女，24岁。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日17时许，购毒人员李某、黄某某电话联系吴某某（另案处理）购买冰毒用于吸食。当日21时许，吴某某电话联系“周哥”（另案处理），由“周哥”授意被告人赵某某在佛山市三水区西南街道＊＊路西南＊＊中学附近将装于烟盒中的1小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给李某、黄某某。之后，二购毒人员被公安人员当场抓获，并从李某身上缴获冰毒1小包。被告人赵某某在逃离现场途中被公安人员抓获，并缴获毒资人民币200元。经鉴定，从李某身上缴获的冰毒1小包净重2.74克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵某某的供述与辩解，证人林某某、李某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，通话清单，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，共计2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某某系受他人指使参与贩卖毒品，所起作用较小，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、手提包一个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李秋云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2261号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3334号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人任慷。
委托代理人吕中雷，男，1990年5月17日出生，汉族，住�江省永康市。
委托代理人倪寿补，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江福日工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地。
法定代表人陈勤俭。
被告陈勤俭，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡美兰，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告永康市珠峰气筒有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路88号。
法定代表人胡校凤。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行永康支行”）为与被告浙江福日工贸有限公司（以下简称“福日公司”）、陈勤俭、胡美兰、永康市珠峰气筒有限公司（以下简称“珠峰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商银行永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行永康支行起诉称：2015年12月16日，原告与被告陈勤俭、胡美兰签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告陈勤俭、胡美兰自愿对被告福日公司的自2015年12月16日起至2016年12月15日止在原告处办理的各类业务最高余额880万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等等。同日，原告与被告珠峰公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告珠峰公司自愿对被告福日公司自2015年12月16日起至2016年12月15日止在原告处办理的各类业务最高余额473万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。2016年7月5日，原告与被告福日公司签订《借款合同》一份，借款金额430万元，借款期限为自2016年7月5日起至2017年1月4日止，年利率为5.655%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期则按合同执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。原告依约发放了上述贷款。借款发放后，被告福日公司支付利息至2016年12月20日止，其余利息拖欠至今，现借款已经逾期未归还。各保证人也未承担保证责任。故请求判令：1、由被告福日公司归还原告借款430万元并支付利息、罚息、复利（从2016年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、由被告陈勤俭、胡美兰、珠峰公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告福日公司、陈勤俭、胡美兰、珠峰公司未作答辩。
原告浙商银行永康支行为证明其主张向本院举证如下：
1、借款合同原件一份，欲证明借款事实。
2、借款凭证原件一份，欲证明原告已发放借款的事实。
3、最高额保证合同原件二份，欲证明被告陈勤俭、胡美兰、珠峰公司为该借款提供保证的事实。
4、浙商银行分户账明细对账单一份，欲证明被告福日公司支付利息至2016年12月20日止的事实。
被告福日公司、陈勤俭、胡美兰、珠峰公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告陈勤俭、胡美兰签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告陈勤俭、胡美兰自愿对被告福日公司的自2015年12月16日起至2016年12月15日止在原告处办理的各类业务最高余额880万元提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告珠峰公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告珠峰公司自愿对被告福日公司自2015年12月16日起至2016年12月15日止在原告处办理的各类业务最高余额473万元提供担保，担保方式为连带责任保证。
2016年7月5日，原告与被告福日公司签订《借款合同》一份，约定借款金额430万元，借款期限为自2016年7月5日起至2017年1月4日止，年利率为5.655%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期还款则按合同执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利。同日，原告依约发放上述贷款。借款发放后，被告福日公司支付利息至2016年12月20日止，其余利息拖欠至今，借款本金亦至今未归还。各保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与四被告之间形成的借款合同及保证合同关系，合法有效，受法律保护。被告福日公司尚未归还本金430万元及支付利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，其理应承担偿还款项的民事责任。被告陈勤俭、胡美兰、珠峰公司依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江福日工贸有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金4300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈勤俭、胡美兰、永康市珠峰气筒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理20990元（已减半收取），保全费5000元，合计25990元，由被告浙江福日工贸有限公司负担，由被告陈勤俭、胡美兰、永康市珠峰气筒有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月七日
代书记员 施蓓萱
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9795号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：曾台锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾台锋电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异13号
异议人（申请人）张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。住所地：蕲春县赤东镇李时珍大道。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，于2017年8月11日以（2017）鄂1126执460号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张枝初名下的位于蕲春县漕河镇城市花园XX-
XXXX号的商品房一栋（未办理产权证）；登记在被执行人章绍攀与其妻子廖其敏名下的位于蕲春县漕河镇城市花园X-
XXX的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**）。2017年8月15日，异议人（申请人）张枝初认为该查封裁定未在优先执行调解书中湖北豪兴陶瓷有限公司提供的担保物的情况下，贸然将申请人列为被执行人失信人员名单，实为执行错误，而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院已审查终结。
本院在审查过程中，异议人（申请人）张枝初向本院书面提出申请，认为纠纷已处理完毕，请求撤回执行异议。
本院认为：异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张枝初撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1235号
原告：欧某1。
原告：杨某。系原告欧某1之妻。
委托诉讼代理人：林泽康,系二原告表哥。
原告：欧某2。系原告欧某1、杨某之子。
被告：凌某。
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋廷忠。系凌某表哥。
被告：刘某。系凌某之女。
原告欧某1、杨某诉被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在审理过程中，本院依据原告欧某1、杨某的申请依法追加欧某2为本案原告、刘某为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1、杨某及其委托诉讼代理人林泽康、原告欧某2，被告凌某及其委托诉讼代理人杨芳斌、宋廷忠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告索取婚姻现金131812元如数返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告凌某领养一个女儿，多次委托他人说媒，通过被告的大姐凌桂秀打探到原告欧某1、杨某夫妇有一个儿子，还未订婚，经凌桂秀介绍，2017年2月8日凌桂秀带杨某、欧某2去被告家相亲，晚上经多方商议，男、女双方同意了这桩婚事，当时被告提出要原告打发红包，杨某当场给了被告在场5人，每人一个红包1008.00元，共5040元，刘某单独的红包1280元。第二天，凌某带被告一家人到凌桂秀家住了一晚，被告又要求打发红包，原告给被告7人的红包，每人408元，共计2856元，刘某的红包1360元。同年2月10日，被告向原告一次性索要100000元现金，原告欧某1通过邮政银行卡打100000元到被告凌某邮政银行卡上。凌某提出还要金银首饰一套，原告便给刘某买了戒指一枚、耳环一对、项链一条，共计17660元，手机一个1800元，原告给刘某的外公、外婆红包各一个共816元。后被告多次催原告要原告的儿子把刘某接走，2017年2月13日欧某2、欧阳燕到被告家当天把被告刘某接到某某打工40余天。因刘某两个耳朵背面长起两瘤子，到医院检查治疗花去费用近5000元。刘某基本治愈后，原告带刘某到某某、湖南等医院检查，经多处医院诊断：患严重××毒传染性××。被告凌某把患有疾病的女儿给原告做儿媳妇，欺骗了原告，原告要求被告把女儿接回，并要求被告退回彩礼共计131812元。
被告凌某辩称：是原告方不要我女儿，又不是我女儿不愿意，彩礼不应退回。欧某2与我女儿已经同居并怀孕原告杨某带我女儿堕胎，对我女儿心身造成极大的伤害，对她今后的生活造成极大的影响。彩礼钱我已经拿给我女儿刘某，即使要退彩礼，我最多只能退30000元。
被告刘某辩称：我与欧某2同居并怀孕，是欧某2的妈带我到某�医院打胎的。我心情不好就乱花钱，彩礼钱被我花光了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日原、被告两家经凌桂秀（凌某姐）介绍给两家儿女相亲，两家见面后同意了这桩婚事，当天原告欧某1、杨某给了被告凌某及其丈夫、儿子、儿媳妇、孙子每人一个红包1008元，给刘某红包1280元，合计6320元。2月9日原、被告两家人一起到介绍人凌桂秀家，在凌桂秀家中原告欧某1、杨某称又给了7个红包（每个408元）给被告凌某，给刘某红包1360元，但被告凌某只认可得到6个红包，每个408元，共计2448元，刘某的红包认可500元。同年2月10日原告欧某1通过其邮政储蓄卡转了100000元给被告凌某作礼金，对此款被告凌某予以认可。后原告欧某1、杨某给被告刘某买金银首饰共计17660元，价值1700多元的手机一部。庭审中，原告认可金银首饰除一对耳环（价值800元�外，其余已被其退回，并放弃返还手机的请求。同年2月13日原告欧某2到被告家将被告刘某接到某某一起打工并同居生活。2017年5月11日被告刘某被检查出患有慢性××，原告方提出解除婚约，并要求被告退回彩礼，双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉请如前。
庭审中，被告刘某称与原告欧某2同居后怀孕，被欧某2的母亲杨某带到某某一家医院堕胎，并提供了其在2017年4月26日到平阳县麻步中心卫生院做B超的报告单（超声提示：早孕），证明怀孕的事实。原告方对此予以否认，并称该报告单是假的，但未能提供反驳证据证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案原告欧某2与被告刘某同居的时间及诊断结果，本院认定被告刘某怀孕的事实具有高度可能性，本院予以确认。
另查明：
原告欧某1、杨某称给被告凌某父母各一个红包408元，被告凌某认可只收到一个红包408元；被告凌某送给原告欧某2价值2020元的金戒指一枚。
本院认为，本案争议的焦点是原告支付给被告的彩礼，在解除婚约后是否应当返还。彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。婚约虽为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因本案婚约解除系原告方的原因，被告刘某与原告欧某2同居且怀孕坠胎，对被告刘某的心身和今后的生活造成一定影响，本院结合被告收取的彩礼金额，酌情被告返还彩礼50000元给原告。庭审中，被告刘某辩称其母已将彩礼全部交出已被其全部花掉，但没有提供证据证明，对此，本院不予采信。被告刘某虽未满18周岁，但其以打工收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应与其母凌某共同返还彩礼。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告凌某、刘某在本判决生效后10日内返还原告欧某1、杨某、欧某2彩礼50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告凌某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴紫荆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第123－1号
申请执行人全州县龙水镇企业公司
被执行人邓林龙
被执行人邓林交
被执行人邓林军
被执行人邓林兴
被执行人邓林科
被执行人邓林荣
本院在执行全州县龙水镇企业公司申请执行邓林龙、邓林交、邓林军、邓林兴、邓林科、邓林荣排除妨碍纠纷一案过程中，对（2013）全民初字第323号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）桂市民一终字第712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2247号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：苏秋乾，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告苏秋乾物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 清
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执269号
申请人莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处，负责人：付喜，男，1953年1月28日出生，汉族，个体。
被执行人敖洪涛，男，1978年10月15日出生，鄂温克族，农民。
2017年5月22日本院受理了莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处申请执行敖洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院依法将被执行人敖洪涛信用社的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执269号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨田旭
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初191号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年8月5日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2016年3月31日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月20日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，无业。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，以证据不足不批准逮捕，同年5月19日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月30日上午，被告人刘某伙同被告人张某在尖草坪区光社文明街的菜市场内，将被害人陈某上衣左侧口袋内的白色红米NOTE手机一部（价值人民币500元）盗走。案发后，赃物追回发还被害人。
并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，要求对被告人刘某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月30日上午，被告人刘某租用被告人张某的车行至太原市尖草坪区光社文明街中段的菜市场，被告人刘某在菜市场内盗窃被害人陈某上衣左侧口袋内的白色红米NOTE手机一部（价值人民币500元），后坐被告人张某的车离开。案发后，赃物追回发还被害人。
被告人刘某、张某于2016年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实公安尖草坪分局刑侦大队经依法侦查查明：2016年3月30日上午，被告人刘某伙同被告人张某在尖草坪区光社文明街的菜市场内，盗窃被害人陈某的白色红米NOTE手机一部，经尖草坪区价格中心鉴定，被盗红米NOTE手机评估价值为500元，认定被告人刘某、张某的行为涉嫌盗窃罪，特将此案移送审查起诉的事实。
2、被害人陈某的报案材料、询问笔录，证实2016年3月30日9时40分左右，其一个人到了尖草坪区光社文明街菜市场转悠，到了10点20分左右发现手机还在上衣左侧口袋内装着，后来在萝卜摊位前发现手机被盗，被盗的是一部白色红米NOTE手机，购买价799元。
3、被告人刘某的讯问笔录、交代材料，证实2016年3月30日上午9点多，其去了光社的农贸市场，在市场内其看见一位步行的女子在买东西，就用其事先准备好的镊子将该女子上衣口袋内的手机偷走了，被偷的是一部白色小米手机，以及其雇佣了张某开车拉其去偷东西的事实。
4、被告人张某的讯问笔录、交代材料，证实2016年3月30日上午11时许，其接到刘某的电话，刘某让其开车拉他去了光社村菜市场，刘某进菜市场偷了一部手机，其在菜市场外等刘某，得手后又让其去了北固碾，在北固碾其二人被警察抓获的事实。
5、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人张某指认出被告人刘某是和其一起参与盗窃的人的事实。
6、搜查笔录、扣押清单，证实了侦查人员对被告人刘某的人身和被告人张某的车辆进行搜查，搜出了作案工具镊子一把和被盗的手机，并依法予以扣押的事实。
7、草坪价认鉴[2016]44号涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗的红米手机评估价为人民币500元的事实。
8、归案证明、抓获经过，证实被告人刘某、张某于2016年3月30日在尖草坪区大同路北固碾被太原市尖草坪分局巡警大队抓获，并于同日移交给公安尖草坪分局刑事侦查大队的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人刘某有劣迹，被告人张某无前科劣迹的事实。
10、户籍证明，证实二被告人作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某以秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某、张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某系从犯，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某、张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、从犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
4
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初400号
原告：晏启学，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21楼5号。统一社会信用代码915203007309727760。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
原告晏启学与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司（以下简称贵州东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日判决后，被告贵州东恒公司不服上诉于贵州省遵义市中级人民法院。2016年12月20日，该院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏启学及其委托诉讼代理人曾德国，被告贵州东恒公司的委托诉讼代理人田景波、陈利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晏启学向本院提出诉讼请求：判令被告贵州东恒公司向原告支付工程材料款36260元。事实及理由：遵义金鑫建筑工程有限公司现更名贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，该公司在承建贵州省道真自治县武装部营区项目建设工程期间，向原告购买线管、水管等建材用于武装部营区项目建设。工程完工后经结算，被告共计欠晏启学材料款36260元，后经催收无果，故提起诉讼。
贵州东恒公司辩称，该公司与晏启学没有合同关系，纠纷发生后才知道陆德建这个人，晏启学与陆德建个人达成合同关系，该公司不应承担责任。该公司经历过两次股权和名称变更，对公司名称变更之前的遵义金鑫建筑工程有限公司与陆德建以及陆德建与原告之间的关系，该公司是不清楚的。本案的案件事实必须要陆德建本人到庭才能查清，陆德建才是实际责任人，无论该公司最终承担何种责任，如果不追加陆德建为本案的共同被告，则遗漏本案当事人，违反法律程序。所涉项目在施工建设的过程中，陆德建涉嫌私刻印章的犯罪行为，现已由遵义市公安局汇川分局立案侦查，所以本案的事实应当在刑事程序终结后才能审理清楚，本案应当中止诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案当事人提交的所有证据中，除2015年2月14日的授权委托书经鉴定与贵州东恒建筑工程有限公司的印章不一致，不予认定以外，其他证据具有高度盖然性，能够形成证据锁链，证明本案的基本事实，均予认定。
2000年12月19日成立的遵义金鑫建筑工程有限公司，于2013年12月17日变更为贵州东恒建筑工程有限公司，又于2016年1月5日变更为贵州东恒（集团）建筑工程有限公司。2011年10月11日，被告贵州东恒公司变更名称之前的原遵义金鑫建筑工程有限公司与中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部签订《建设工程施工合同》。合同约定，中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部将其营区建设项目发包给遵义金鑫建筑工程有限公司承建，同日签订了道真自治县人民武装部营区建设合同《补充条款》。2011年10月17日，原遵义金鑫建筑工程有限公司向陆德建授权，其授权委托书载明：“现委托陆德建为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改道真自治县人民武装部营区建设项目工程的相关手续和处理有关事宜等，其法律后果由我方承担。”2011年10月26日，道真自治县人民武装部与原遵义金鑫建筑工程有限公司就工程概况、范围、工期、价款、工程款支付与结算等事宜签订《协议》。2012年1月10日，原遵义金鑫建筑工程有限公司将其承包建设的中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部营区建设项目与陆德建签订《内部经营责任承包合同书》，将工程项目交由陆德建负责承建。被告欠原告晏启学线管、水管等材料款共计36260元，由陆德建于2014年12月31日出具欠条一张给原告，后经原告晏启学催收无果，向本院提起诉讼。该案在审理过程中，被告贵州东恒公司向遵义市公安局汇川区分局报案称陆德建涉嫌伪造印章。2016年8月2日贵州省遵义市公安局汇川区分局对陆德建涉嫌伪造公司印章立案侦查，正在网上通缉。2016年8月4日，重庆市公安局物证鉴定中心对20160194-01号检材（即2015年2月14日贵州东恒建筑工程有限公司向陆德建出具的授权委托书）上的一枚“贵州东恒建筑工程有限公司”电子打印印文进行鉴定，认为该印文不是贵州东恒建筑工程有限公司所使用的印章所盖印而打印形成的。
本院认为，原遵义金鑫建筑工程有限公司与中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部签订的《建设工程施工合同》及《协议》，不违反法律的强制性规定，应当合法有效。《建设工程施工合同》签订后，原遵义金鑫建筑工程有限公司授权陆德建为代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，授权委托书明示所产生的法律后果由原遵义金鑫建筑工程有限公司承担。合同生效后，遵义金鑫建筑工程有限公司将名称变更为贵州东恒建筑工程有限公司、贵州东恒（集团）建筑工程有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，贵州东恒（集团）建筑工程有限公司应该履行原遵义金鑫建筑工程有限公司的合同义务。
本案中陆德建与贵州东恒（集团）建筑工程有限公司是代理与被代理的关系，系构成本案法律关系的基础事实。2015年2月14日的授权委托书之效力。虽然没有被认定，但其中的代理内容已经包含于2011年10月17日原遵义金鑫建筑工程有限公司向陆德建出具的授权委托书之中。为此，被告要求追加陆德建为共同被告的理由不予采纳。
被告辩称陆德建因可能涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，应中止诉讼。因陆德建即使具有犯罪行为，也不能免除贵州东恒（集团）建筑工程有限公司应承担的民事责任，为此本案不需要中止诉讼。被告辩称并申请对本案中陆德建后面的签字予以鉴定，因之前的代理合同已经充分说明陆德建在本案中代理行为产生的法律后果由被代理人承担。被告的申请不予采纳。
综上所述，原告晏启学要求被告贵州东恒公司支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州东恒公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告晏启学材料款款共计36260元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 韩忠禹
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高世凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 领
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1793号
原告：刘某某，女，1987年3月22日生，满族，农民，住址新民市。
被告：姜某甲，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，长女姜某乙，现年10岁，次女姜某丙，现年3岁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，常因家庭琐事发生矛盾。后来被告品德败坏，与其她女人勾搭成奸，被告三天两头对我大打出手，对我实施家庭暴力，致我头部、身上多处伤痕，身心受到极大伤害。我有家不能回，无处居住，在外流浪四个多月，无处藏身。两人感情已彻底破裂，无法共同维持生活，我要求与被告离婚；两女儿归男方抚养，抚养费由法院判决；起诉费由我负担。
被告辩称，我不同意离婚，我天天干活，也不知道她起诉。如果离婚两个孩子由我抚养，原告承担子女抚养费每人每月人民币1，500.00元。
经审理查明，2009年8月4日，原、被告登记结婚。2006年11月22日生育长女姜某乙。2013年1月9日生育次女姜某丙。被告同意抚养两个孩子，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终743号
上诉人（一审被告）：倪明光，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省和县经济开发区。
上诉人（一审被告）：廖若岚，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省和县经济开发区。
二上诉人委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：倪大权，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人倪明光、廖若岚与被上诉人倪大权民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院存在案件事实认定不清情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初293号民事判决；
二、本案发回安徽省和县人民法院重审。
上诉人倪明光、廖若岚预交的二审案件受理费27320元予以退回。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 徐 婕
代理审判员 彭 立
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛正英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7012号
原告：肖万国，男，1965年10月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：单海梨，男，1984年7月17日出生，汉族，住响水县。
被告：林志军，男，1963年7月26日出生，汉族，住响水县。
原告肖万国与被告单海梨、林志军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告肖万国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万国自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖万国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖万国负担。
审判员 王东
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢241号
申请人鲁雷，男，1975年5月29日生，汉族，住临清市。
被执行人郭旭东，男，1981年9月19日生，汉族，住临清市。
被执行人赵书贤，女，1982年11月30日生，汉族，住临清市。
本院依据已发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1751号民事判决书，于2017年9月18日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖被执行人郭旭东、赵书贤名下的位于临清市曙光路以东纬十路以北馨河丽舍小区A10幢2单元2091号房地产一处（合同编号RS00509）。2017年9月18日买受人张闻闻（身份证号）以396560元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、郭旭东、赵书贤名下的位于临清市曙光路以东纬十路以北馨河丽舍小区A10幢2单元2091号房地产一处（合同编号RS00509），及相应的其他权利归买受人张闻闻所有,该所有权自本裁定送达买受人张闻闻时起转移。
二、张闻闻凭本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年十月十二日
书记员 王 珏
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第519号
原告舟山市××物业××责任公司，住所地：舟山市普
陀区××海××路××山水人××网点。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告翁某某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告翁某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审
判员杨开平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
李某某、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市××物业××责任公司诉称：自2007年起，
原告与金某花园业主委员会每年都签订“金某花园物业管理委
托服务合同”。据此，原告对金某花园小区行使了物业管理权
，并始终认真地为金某花园全体业主服务。被告系金某花园17
幢310室的业主，被告自2007年6月起至今拖欠原告的物业管理
费693.90元。在这期间，原告分别于2009年8月5日、同年11月
23日、2010年2月27日三次发送“催款通知书”予以催收，但
是被告均不履行缴费义务，至今仍拒交物业管理费及相应的滞
纳金。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应按约
定支付原告物业费，现被告拒交物业费，构成了违约，应依法
承担支付滞纳金的违约责任。故请求法院依法判令被告支付原告物业费693.90元，并承担上述欠款的滞纳金374.70元，合计
人民币1068.60元。诉讼费由被告负担。
被告翁某某答辩称：本人2007年6月至2008年12月物业费
未付是事实。但2009年物业费某某已按约支付。不付前面物业
费的原因是原告服务不到位，具体存在以下问题：1、消防通
道乱停车，影响了消防通道的正常功能，对此原告作为物业管
理人未予制止。2、原告为了省钱，雇佣了一些退休人员，但
这些人员年老体弱，根本无法提供合同规定的物业服务，小区
楼道普遍存在乱涂乱写现象，车棚也住着很多外地人，公共厕
所大小便乱倒，严重地影响了小区环境。故希望驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明：原告系一家三级物业服务企业，从2007年6
月起开始对金某花园小区进行物业管理，每年均与金某花园业
主委员会签订了“金某花园物业管理委托服务合同”。根据服
务合同规定：物业管理费为每月每平方米0.35元，并实行每半
年一次或全年一次性预收制度，第一期缴费应在每年8月底前
缴清，第二期缴费应在次年2月底前缴清，逾期按千分之三加
收滞纳金。（注：第一份服务合同没有规定具体付费时间及滞
纳金）。被告系金某花园17幢310室的业主，房屋建筑面积82.
61平方米，被告自2007年6月1日起至2010年5月31日共拖欠原
告物业费693.9元（其中2009年物业费被告已支付），期间原
告对被告拖欠物业费进行了书面催讨，但被告以原告服务不到
位为由拒绝支付。
另查明：1、原告在实施物业管理过程中雇佣了一些年纪较大人员、提供的物业服务质量的确存在着一些瑕疵，如保洁
不够及时，小区楼道存在乱涂乱写的现象。2、金某花园小区
是个旧小区，小区存在着停车位严重不足问题。为此，小区业
主委员会在小区道路上了划出了约七十个停车位出租给业主使
用，其中三个停车位占据了消防通道。3、金某花园普遍存在
着车棚出租情况，对此原告也管理过，但最终无法制止。因车
棚没有卫生设备，车棚承租人只能使用小区公共厕所，而原告
经常在打扫公共厕所卫生。
上述事实，由原、被告陈述、“金某花园物业管理委托
服务合同”、“催款通知书”等证据予以证实。
本院认为：原告与金某花园业主委员会签订的“金某花
园物业管理委托服务合同”合法有效，该些合同对原告、金某
花园业主委员会及金某花园全体业主均具有法律约束力。合同
签订后，原告对金某花园小区物业进行了管理与服务，被告应
按约定数额支付原告物业费。鉴于原告在物业服务中，存在着
一定服务质量瑕疵，可不必支付滞纳金。至于被告提出的消防
通道停车问题，因停车位是金某花园业主委员会划定出租的，
故原告在此管理上不存在着过错与违约。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判
决如下：
被告翁某某应在本判决生效之日起十日内支付原告舟山
市××物业××责任公司物业管理费693.90元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年九月十四日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的
约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的
性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换
、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1217号
申请执行人山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路115号２号楼６层C1部位。
法定代表人田永刚。
委托代理人董岗才。
被执行人领率界(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2162号1幢4楼C室。
法定代表人王峰。
被执行人陈武，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请人山能国际贸易(上海)有限公司与被申请人领率界(上海)资产管理有限公司、陈武合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十一日作出的(2016)沪仲案字第1148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人山能国际贸易(上海)有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求二被执行人领率界(上海)资产管理有限公司、陈武履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人人民币220,150元，并承担执行费人民币3,202.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1148号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1217号之一
申请执行人山能国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼6层C1部位。
法定代表人田永刚，董事长。
委托代理人董岗才，公司员工。
被执行人领率界（上海）资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2162号1幢4楼C室。
法定代表人王峰。
被执行人陈武，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市。
申请人山能国际贸易（上海）有限公司与被申请人领率界（上海）资产管理有限公司、陈武合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十一日作出的（2016）沪仲案字第1148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人山能国际贸易（上海）有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求二被执行人领率界（上海）资产管理有限公司、陈武履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人人民币220,150元，并承担执行费人民币3,202.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1148号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1240号
申请执行人张邦六，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙林涛，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人张邦六与被执行人孙林涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张邦六撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 李琳琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第74号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感�基础薄弱，在相互了解不够的情况下结婚到一起生活，婚后感情一般，共同生活期间经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，一直以来我为了孩子才将就过日子，现孩子已长大，再维持名存实亡的婚姻已无任何意义，故请求解除与被告的婚姻关系。
被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1984年11月24日在昔阳县大寨镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1986年2月12日生育一女，取名李某丙，现已出嫁。本案在审理过程中，原告提出为了孩子，自己才与被告生活到现在，但在去年腊月，自己从家里到被告在榆次租住的家里照顾被告的母亲，被告却将自己锁在家里，不让自己出门，在女儿把自己放出后，被告又到女儿家闹事，还不让女儿和女婿去上班，所以自己才起诉离婚，且平时被告懒于工作，连孩子上大�他也不情愿，如果被告能改正缺点，自己还是愿意回去跟被告一起生活的。对其所述其并无相关证据提供。被告未到庭也未有意见。
综上为本案事实。
本院认为，原被告婚姻基础好，且生育子女，双方间本应和睦相处，在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，但双方间并未产生大的矛盾。在今后的生活中，双方应本着互谅互让的态度，多加交流沟通。纵观双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，原被告间的婚姻关系还未到非离不可的地步，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费300元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一四年四月四日
书记员 吕婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更647号
罪犯张俊明，男，1988年11月22日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月5日作出（2011）小店刑初字第406号刑事判决，以被告人张俊明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人张俊明不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）并刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月12日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月3日减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张俊明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月7日起至2018年2月6日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执128号
申请执行人彭勇，男，1980年4月18日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区南湖公园生活区。身份证号码：4306021980********。
被执行人何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区连云路**号。身份证号码：4306261950********。
被执行人湖南福星林业股份有限公司，住所地平江县加义镇。
法定代表人何谓明，该公司董事长。
彭勇与何谓明、湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭勇于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人何谓明偿还借款本金945000元，并自2015年6月19日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，由被执行人湖南福星林业股份有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司的财产进行了查证：于2017年3月2日在总对总查控系统，对被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人彭勇提供的财产线索经调查，被执行人何谓明所有的位于平江县城关镇开发区刘家滩的房产（二、三楼住房各一套，一楼铺面两间）已在中国邮政储蓄银行平江县支行抵押贷款，截止2017年8月30日本息合计1898088.67元；登记在何谓明名下的湘A233**福特牌小客车曾典当在平江县千宝典当有限公司借款14.1万元，后因无力偿还借款，被执行人何谓明已自行将车辆变卖，所得款项全部用于偿还该笔债务。被执行人湖南福星林业股份有限公司目前已进入破产重整程序，尚在处理过程中，已通知申请执行人申报债权。综上，被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭勇不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司新的财产线索，申请执行人彭勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初1925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄亮星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万民初字第07757号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，男，系原告塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，男，系原告塘坊分理处职工。
被告张朝中，男，汉族，万州区铁锋乡人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张朝中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告张朝中的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅念章
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6382号
原告（反诉被告）：方旭林，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林俪雯，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
原告方旭林与被告林俪雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。林俪雯提起反诉，本院于2017年9月5日立案。原告方旭林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。反诉原告林俪雯于2017年9月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方旭林、林俪雯向本院申请撤诉，符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，裁定如下：
一、准许方旭林撤诉。
二、准许林俪雯撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由方旭林负担；反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由林俪雯负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘路英
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6382号原告（反诉被告）：方旭林，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被告（反诉原告）：林俪雯，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。原告方旭林与被告林俪雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。林俪雯提起反诉，本院于2017年9月5日立案。原告方旭林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。反诉原告林俪雯于2017年9月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方旭林、林俪雯向本院申请撤诉，符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，裁定如下：一、准许方旭林撤诉。二、准许林俪雯撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由方旭林负担；反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由林俪雯负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年九月二十八日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2815号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：欧梅芳，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告欧梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告欧梅芳有和解意向为由，于2017年8月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃燕飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1251号
申请执行人刘伟忠，男，1979年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周红星，男，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人张林阳，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人董永军，男，1967年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人枣强县艺特宝家纺制品有限公司，所在地枣强县唐林乡后王寿村。
法定代表人：史悦春，经理。
被执行人史悦春，女，1969年9月出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案在诉讼审理期间以（2016）冀1102执保1112号民事裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红星、张林阳、董永军、枣强县艺特宝家纺制品有限公司、史悦春在银行的存款674151.76元或查封被执行人周红星、张林阳、董永军、枣强县艺特宝家纺制品有限公司、史悦春相当于674151.76元的财产（利息以计算至2017年月22日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周红星、张林阳、董永军、枣强县艺特宝家纺制品有限公司、史悦春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1653号
原告：刘建芬，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙相东，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季国良，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘建芬与被告孙相东、季国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘建芬到庭参加诉讼，被告孙相东、季国良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建芬向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款20000元。事实及理由：2015年5月9日被告孙相东向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，由被告季国良提供担保，经原告索要被告孙相东未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款。
被告孙相东、季国良未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：被告孙相东于2015年5月9日向原告借款20000元，由被告季国良承担担保责任。经原告索要，被告孙相东至今未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙相东向原告借款并出具借据，证明原告刘建芬与被告孙相东之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告孙相东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；季国良为孙相东提供担保并在借据上签字，担保法律关系依法成立，故被告季国良应当依法承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相东于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元；被告季国良负连带保证责任。
案件受理费300元，由二被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温大伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5559号
原告：周美云，女，1953年5月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：翁家青，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地象山县。
被告：章亚红，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地象山县。
原告周美云与被告翁家青、章亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周美云的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告翁家青、章亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款150000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月10日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因需分别于2010年5月10日、2011年3月10日向原告借款合计150000元，约定月息1.5%，并分别出具借条一份。现向两被告多次催讨无果故诉至法院。
被告翁家青、章亚红未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日、2011年3月10日，被告翁家青分别向原告借款50000元和100000元，合计150000元，并分别出具了借条，约定利息分别按750元/月和1500元/月计算。借款后，被告翁家青已支付利息至2014年2月10日。
另查明，2000年1月4日，被告章亚红与“翁嘉卿”（公民身份号码）登记结婚。2010年8月13日，被告章亚红与被告翁家青补办结婚登记。
上述事实有原告提供的借条二份、结婚登记申请书、户籍证明，原告的当庭陈述以及本院查询的婚姻信息在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间存在借贷合意并实际交付借款的直接证据，故原告周美云与被告翁家青之间的借贷关系成立且有效。原告主张被告翁家青归还借款150000元并支付余欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁家青已支付利息至2014年2月10日，故余欠利息应自2014年2月11日起计算。2000年1月4日与被告章亚红登记结婚的翁嘉卿公民身份号码与被告翁家青的公民身份号码一致，应为同一人，故本案借款发生在被告翁家青与被告章亚红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告章亚红承担共同还款责任依法有据，本院亦予以支持。被告翁家青、章亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁家青、章亚红于判决生效后十日内共同归还原告周美云借款150000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月11日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告翁家青、章亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年八月二日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5559号原告：周美云，女，1953年5月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：翁家青，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地象山县。被告：章亚红，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地象山县。原告周美云与被告翁家青、章亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周美云的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告翁家青、章亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款150000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月10日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因需分别于2010年5月10日、2011年3月10日向原告借款合计150000元，约定月息1.5%，并分别出具借条一份。现向两被告多次催讨无果故诉至法院。被告翁家青、章亚红未作答辩。经审理查明，2010年5月10日、2011年3月10日，被告翁家青分别向原告借款50000元和100000元，合计150000元，并分别出具了借条，约定利息分别按750元/月和1500元/月计算。借款后，被告翁家青已支付利息至2014年2月10日。另查明，2000年1月4日，被告章亚红与“翁嘉卿”（公民身份号码）登记结婚。2010年8月13日，被告章亚红与被告翁家青补办结婚登记。上述事实有原告提供的借条二份、结婚登记申请书、户籍证明，原告的当庭陈述以及本院查询的婚姻信息在卷佐证。本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间存在借贷合意并实际交付借款的直接证据，故原告周美云与被告翁家青之间的借贷关系成立且有效。原告主张被告翁家青归还借款150000元并支付余欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁家青已支付利息至2014年2月10日，故余欠利息应自2014年2月11日起计算。2000年1月4日与被告章亚红登记结婚的翁嘉卿公民身份号码与被告翁家青的公民身份号码一致，应为同一人，故本案借款发生在被告翁家青与被告章亚红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告章亚红承担共同还款责任依法有据，本院亦予以支持。被告翁家青、章亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁家青、章亚红于判决生效后十日内共同归还原告周美云借款150000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月11日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告翁家青、章亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年八月二日代书记员  沈文军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初328号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨辉，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月10日下午15时许，被告人杨辉至本市长宁区仙霞路XXX号“东方网点”网吧内，窃得被害人王某某放在右边椅子上的电脑包一只，内有现金人民币1，000元、价值人民币2，263.14元的金戒指一枚、价值人民币1，139元的乐视牌1pro型手机一部等物品，后逃逸。
2015年5月20日下午15时许，被告人杨辉至本市长宁区宣化路XXX号“网鱼网咖”网吧内，窃得被害人李某放在椅子旁地上双肩包一只，内有现金人民币500元、笔记本电脑一台，后逃逸。
2016年1月18日，被告人杨辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨辉在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人的辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因故意伤害被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的金戒指一枚发还被害人王某某；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人王某某人民币二千一百三十九元、发还被害人李某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初211号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王东全，男，1970年5月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，无户籍（已注销）。2016年5月4日因涉嫌犯放火罪被博州森林公安局取保候审，同年10月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王东全犯放火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月20日，被告人王东全在博乐市达勒特镇白西布拉克一牧场，为了放牧方便将过高的芦苇点燃，造成一级公益林被烧毁，烧毁面积174.89亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王东全故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律，构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王东全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日，被告人王东全在博乐市达勒特镇白西布拉克一牧场放牧时，其为了方便照看所放的牛群，便将挡住其视线的生长过高的芦苇用打火机点燃，之后离开现场，造成了一级公益林被烧毁。2016年4月21日，经博乐市林业局鉴定：被烧毁土地属于博乐市国家级公益林9林班0016小班，烧毁林地总面积11.6公顷（174.29亩），地类为灌木林地。
另查，经博州森林公安局向山东省定陶县冉堌派出所协查，被告人王东全，男，汉族，1970年5月2日出生，山东省定陶县冉堌镇王路口行政村王路口村人，身份证号码×××，此人外出多年一直未归。冉堌派出所民警多次与王路口行政村干部联系，催促王东全来派出所办理二代身份证，但是王东全外出多年，与家人失去联系，没有音讯。依据上级公安机关规定，截止2012年7月20日，失联多年查找不到本人的，已经形成事实上的死户口，应予注销。冉堌派出所于2012年7月19日注销了王东全的户口。
上述事实，被告人王东全在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、关于王东全户籍资料情况的说明、说明、核查王东全户籍信息的说明、犯罪嫌疑人王东全归案情况说明、森林林木林地状况登记表、草场承包合同，证人刁某、达吾列提别克·夏依麦尔丹、纪思军的证言，被告人王东全的供述及辩解，聘请委托书、鉴定报告、烧毁林地坐标、烧毁林地平面图、勘验笔录、王东全放火现场示意图、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东全故意放火焚烧芦苇，危害公共安全，造成国家级公益林被烧毁，其行为已触犯了我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东全自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东全犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 美 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9585号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）杭萧义商初字第1192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡压缩机股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00648号
原告湖北楚林陶瓷有限公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李建华，该公司职员。
被告刘叶君。
被告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司。
法定代表人张培永，该公司董事长。
本院在审理原告湖北楚林陶瓷有限公司诉被告刘叶君、被告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告湖北楚林陶瓷有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘叶君驾驶登记在洪武集团凤阳县路路发运输有限公司名下的皖M6C7**号福田牌货车（含皖M67**挂车）一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告刘叶君驾驶登记在洪武集团凤阳县路路发运输有限公司名下的皖M6C7**号福田牌货车（含皖M67**挂车）一辆。
诉讼保全费720元，由原告湖北楚林陶瓷有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一四年五月六日
书记员 张 宜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00648号
原告湖北楚林陶瓷有限公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李建华，该公司职员。
被告刘叶君。
被告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司。
原告湖北楚林陶瓷有限公司诉被告刘叶君、洪武集团凤阳县路路发运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚林陶瓷有限公司撤诉。
被告刘叶君、洪武集团凤阳县路路发运输有限公司停止应诉。
案件受理费减半收取675元，由原告湖北楚林陶瓷有限公司公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张佑和
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 舒
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初16号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人李某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经康乐县公安局决定，于2016年11月14日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年6月15日21时30分许，李某无证醉酒驾驶甘N×××××号普通两轮摩托车，从景古镇方向驶往莲麓镇方向途中，行驶至康乐县景古镇秦家河村路段时，将同方向行走的行人李某1撞倒，造成李某1死亡、李某受伤，甘N×××××号两轮摩托车受损的道路交通事故，经鉴定李某1符合颅脑损伤的死亡特征。后双方就民事部分达成和解。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月15日21时30分许，李某无证醉酒驾驶甘N×××××号普通两轮摩托车，从康乐县景古镇方向驶往康乐县莲麓镇方向途中，行驶至康乐县景古镇秦家河村路段时，将同方向行走的行人李某1撞倒，造成李某1死亡、李某受伤，甘N×××××号两轮摩托车受损的道路交通事故，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字【2016】35号法医学尸体检验鉴定书鉴定：李某1符合颅脑损伤的死亡特征。后双方就民事部分达成和解。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证摩托车一辆（照片），证明了发生交通事故后摩托车的受损情况。
2.书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、交通事故处理协议、收条、户籍证明等，证明了被告人身份信息、驾驶车辆信息及发生交通事故的相关情况。
3.证人证言，证实了发生交通事故的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实了其酒后驾车的事实及相关情况。
5.鉴定意见书3份，证明了受害人的死亡特征、两轮摩托车受损情况及被告人属酒驾。
6.道路交通事故现场勘查笔录1份，证明了发生交通事故的现场方位概况、人员受伤情况及摩托车受损情况。
7.视听资料照片1组，证实了发生交通事故的现场方位、受害人已死亡情况及摩托车受损情况。
本院认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，双方就民事部已达成和解。可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玉晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3310号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
被告汪安涛，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款129000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调30%。被告以等额本息还款法还本付息，每月一期，共120期。借款逾期的，罚息利率为基准利率的水平上浮50%。合同生效后，原告依约履行了划款义务。被告未按约还款，截至2016年7月13日，已累计拖欠原告贷款本息3期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本金102923.03元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2016年7月13日利息851.12元、罚息45.46元）；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
截至2016年7月13日，被告尚欠原告本金102923.03元、利息851.12元、罚息45.46元。
以上事实有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告汪安涛签订的《个人住房借款合同》予以解除；
二、被告汪安涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金102923.03元及利息851.12元、罚息45.46元（上述利息及罚息暂计至2016年7月13日，其后利息及罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00845号
原告牟某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告牟某与被告余某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 周云
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2568号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告常亮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告常亮经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费3548元（从2013年8月31日起欠费至2016年1月30日止，101.96㎡*1.2元/月/㎡*29个月）；违约金870元，并且承担本案诉讼费。
被告常亮未到庭，亦未提交答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市xx委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市xx号房屋一套，面积为101.96平方米。被告拖欠原告从2013年8月31日起至2016年1月30日止，共计29个月期间的物业管理服务费3548元，违约金870元，合计人民币4418元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同予以适当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告常亮于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年8月31日起至2016年1月30日止，期间的物业管理服务费3548元，违约金200元，共计3748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告常亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月三十日
书记员 付德毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王子未，男，1986年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告王子未信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告王子未经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子未偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金、取款手续费、年费等），截止2017年3月27日的本金9792.15元、利息1089.35元、费用2182.6元，合计13064.1元；2.2017年3月27日之后的利息以本金9792.15元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；3.2017年3月27日后的滞纳金按最低还款额（最低还款额根据未还金额每月自动生成）未还部分的5％为标准，计算至清偿之日止。庭审中原告邮政银行彭水支支行自愿放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年3月28日。事实和理由：2012年5月27日，被告王子未在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000834XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告王子未现已透支贷款9792.15元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告王子未未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王子未于2012年5月27日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王子未）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王子未在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告王子未发放了一张卡号为622811000834XXXX的信用卡。被告王子未从其信用卡账户中透支，截止2017年3月27日，被告王子未尚欠透支借款本金9792.15元、利息1089.35元、费用2182.6元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王子未之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王子未向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王子未发放了信用卡，被告王子未亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王子未未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告王子未归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告王子未归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子未于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9792.15元及截至2017年3月27日的透支利息1089.35元、费用2182.6元并以借款本金9792.15元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交128元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），均由被告王子未负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢俊霞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00102号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人黄某某，女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）369号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、黄某某夫妇于2008年6月5日违法生育一个子女（女，属第贰个子女），2012年1月30日违法生育一个子女（女，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年5月13日作出了黔江人口和计生征字（2014）369号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、黄某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）369号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）369号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜林桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第276号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄梨，女，1992年5月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区莲塘镇美仪村***组****号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄梨犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月26日16时许，被告人黄梨窜到贺州市八步区盛隆百货二楼馨懿服装店内，趁被害人罗某离开店内之机，盗走罗某放在收银台钱包内的2000元现金及重7克的黄金戒指一枚（价值2121元）。后被告人黄梨在逃跑过程中将黄金戒指遗失。
上述事实，被告人黄梨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案陈述，证人叶某某、彭某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黄梨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄梨犯盗窃罪成立。被告人黄梨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄梨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年四月八日
书 记 员 雷雨熹