wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终14号上诉人（原审被告）：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司。法定代表人：柯善海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵晓梅，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。原审被告：竹溪贡茶茶业有限公司。法定代表人：段传斌，该公司总经理。上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司上诉称：本案中产品生产、销售、合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，且电商京东商城电子合同约定，出现纠纷由出卖人所在地人民法院管辖，现请求将本案移送至湖北省十堰市竹溪县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人赵晓梅一审诉请及其所依据的事实与理由来看，本案应定性为网络购物合同纠纷。一审法院认定本案为产品责任纠纷有所不当，应予纠正。上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司在上诉时提交的证据材料中虽载明了管辖法院，但该条款属于格式条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：”提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称''采取合理的方式''”。从该管辖协议条款来看，上诉人只是在购物网页的尾部列明该管辖协议条款，并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且也无证据证实上诉人对此已经向被上诉人进行了明确的说明。因此本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款，故本案不应适用协议管辖来确定管辖法院。本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人赵晓梅提交的交易订单截图显示，收货地址为”甘肃酒泉市金塔县县城内午夜阳光火吧甘肃省酒泉市金塔县解放路114号附近”。收货地即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年六月五日书 记 员  高 玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初498号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人殷某，女，于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大冶市。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被中山市公安局取保候审，同年1月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）482号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月底开始，被害人殷某通过在小区张贴转让电脑广告单，将低配置电脑修改参数假冒高配置电脑的方式，多次在中山市三乡镇、坦洲镇实施诈骗行为，具体事实如下：
1、2015年11月28日晚上8时许，被告人殷某通过上述手法，窜至中山市坦洲镇××房处，向被害人董伦蛟出售电脑一台，骗取董伦蛟人民币2600元；
2、2015年12月8日晚上8时许，被告人殷某使用上述手法窜至中山市三乡镇××栋大堂处，向被害人冯某电脑一台，骗取冯丽仪人民币2200元；
3、2015年12月8日晚上10时许，被告人殷某使用上述手法窜至中山市三乡镇××房处，向被害人陈某电脑一台，骗取陈杨人民币2600元；
4、2015年12月10日下午4时许，被告人殷某使用上述手法窜至中山市三乡镇××房处，向被害人黄燕洪出售电脑一台，骗取黄燕洪人民币2200元；
5、2015年12月11日晚上7时许，被告人殷某使用上述手法窜至中山市三乡镇××出售电脑时，被颜桂锋识破并报警，随后被赶赴现场的公安人员抓获。
归案后，被告人殷某如实供述上述罪行。破案后，殷某已退还上述被害人赃款并获得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。殷某第五次诈骗犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。殷某有坦白情节，依法可以从轻处罚。殷某积极退赔并取得谅解，依法可以从宽处罚。殷某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6459号
原告：刘广奇，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。
被告：杨静芬，女，1972年2月20日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区。户籍所在地：武汉市汉阳区。
原告刘广奇诉被告杨静芬返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奇，被告杨静芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘广奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋腾退给原告。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系湖北省电力建设第一工程公司电仪分公司（以下简称电建一公司）职工，因家在武汉市新洲区，在武汉市内无住房，2002年12月公司领导照顾原告，分配了一套位于武汉市洪山区和平乡徐东路562栋3单元301室福利房一套（现为武汉市武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室）。2003年7月，原告从公司拿到房屋钥匙后就将此房借给外甥徐红英居住，并与徐红英约定等原告儿子高考后，在武汉上大学时，徐红英将房屋退出由原告儿子居住。原告于2007年9月27日取得该房屋房产证（武房权证市直字第××号）。2007年12月19日取得该房屋国有土地使用证（洪国用2007改第1869号）。2008年4月，原告儿子即将高考，原告即要求徐红英退出房屋，但徐红英及其夫杨国强以未找到房子为由拒不搬走。由于原告儿子高考成绩不理想（就读武汉生物工程学院，在新洲区境内），加上原告经常出国工作，考虑到亲戚关系，原告多年来没有强逼其搬离，但经常催促尽早搬离。徐红英与其夫杨国强离婚后，原告多次要求杨国强搬走，但杨国强以多种理由赖着不走，原告近期才知道杨国强将房子出租，一年租金一万多元，原告将租户劝离后，杨国强妹妹被告杨静芬强行搬入该房屋居住，拒不退还。
杨静芬辩称，现在是我在居住这个房屋，我不应该搬离房屋。原因：一、这个房屋是我出钱购买的。2003年5月26日，我和哥哥、刘广奇及其妻子，当天我在小东门建设银行取款两万多元，然后和刘广奇一起去电建一公司交房款。在交钱的时候，我和刘广奇一起问了电建一公司收钱开票的人是否可以更名，他单位的人说不可以改，所以我只能拿着刘广奇的名字的发票，刘广奇当时也说写我的名字办不了房产证，等以后他们单位房产证办下来了再过户给我。二、房屋也是我装修的。三、从2003年9月我装修房屋完毕后房屋一直空置，直到2004年2月我将该房屋出租，后一直出租到2016年8月份。2016年9月，我搬进去居住至今。四、从2004年2月至2016年12月份，该房屋水电煤气费都是我缴纳的。
本案经庭审调查、质证，本院对本案事实认定如下：
原告刘广奇系电建一公司职工和案外人徐红英的舅舅，徐红英与案外人杨国强原系夫妻关系，被告杨静芬系杨国强的妹妹。
坐落于武汉市武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋（建筑面积62.81平方米，以下简称涉案房屋）原系电建一公司所有的公房。
2003年5月，电建一公司通过房改拟将该房屋出售给原告刘广奇，并要求刘广奇支付2万元预付款。刘广奇无力支付该款，被告杨静芬在刘广奇的陪同下于2003年5月26日以刘广奇的名义向电建一公司支付了该2万元预付款，电建一公司向刘广奇出具了收据，该收据原件一直由杨静芬保存。电建一公司经核算该房屋的标准价为16419.92元，购买70％的产权。该房屋于2003年7月交付，交付后即由杨静芬占有，杨静芬于同年9月进行了装修，并一直占有、使用至今，其间曾多次将房屋出租他人以获取租金收益。
2005年10月，电建一公司根据鄂政办发[1999]103号文件精神，将上述房改房由标准价过渡到成本价，经核算此房屋成本价为24723.71元，当年10月19日刘广奇在未告知杨静芬的情况下向电建一公司支付购房款4723.71元。
2007年9月27日，电建一公司为上述房屋办理了两证，房屋所有权证号为：武房权证市直字第××号，登记所有权人为刘广奇。该证附记注明：房改售房。售房单位：湖北鄂州发电有限责任公司，个人产权比例占100％。但此前及之后，该房屋仍一直由杨静芬占有使用，且该房屋的水费、电费、天然气等费用均由杨静芬缴纳。
上述事实有原告刘广奇提供的产权登记信息查询单、房屋所有权及国有土地使用权证复印件、电建一公司后缮服务公司证明，及被告杨静芬提交的2万元收据等证据证明，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘广奇虽系本案诉争房屋的登记权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，非登记权利人可以基于物权或债权而占有诉争房屋，基于上述原因的占有为有权占有。本案中，原告刘广奇取得购买诉争房屋的资格，但无力支付2万元预付款。杨静芬在刘广奇陪同下向电建一公司支付该款，该事实表明，刘广奇至少以其行为“同意”由杨静芬以其名义支付该款，并在诉争房屋交付后，将房屋交由杨静芬占有使用，且未约定期限。庭审中，双方对上述事实所表现出的法律关系性质虽各执一词，但该事实至少表明双方成立“由杨静芬代刘广奇付款，刘广奇将房屋的使用权移转给杨静芬”的合同关系，且未设定使用限期，杨静芬依该种合同取得对诉争房屋的占有，此种占有为有权占有，杨静芬即为诉争房屋的有权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，请求人依据该条规定所行使占有返还请求权须具备两个构成要件，一是请求人是物权人，二是被请求人是相对于物权人而言的一个现实的无权占有人。本案中，作为被请求人的被告杨静芬是本案诉争房屋的有权占有人，非无权占有人。故刘广奇请求杨静芬返还诉争房屋占有的主张至少不具备第二个构成要件，刘广奇对杨静芬不享有返还原物请求权。原告刘广奇要求杨静芬被告杨静芬立即腾退出武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋的诉讼请求，于法无据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘广奇的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用支付办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年二月四日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6459号原告：刘广奇，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。被告：杨静芬，女，1972年2月20日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区。户籍所在地：武汉市汉阳区。原告刘广奇诉被告杨静芬返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奇，被告杨静芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘广奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋腾退给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖北省电力建设第一工程公司电仪分公司（以下简称电建一公司）职工，因家在武汉市新洲区，在武汉市内无住房，2002年12月公司领导照顾原告，分配了一套位于武汉市洪山区和平乡徐东路562栋3单元301室福利房一套（现为武汉市武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室）。2003年7月，原告从公司拿到房屋钥匙后就将此房借给外甥徐红英居住，并与徐红英约定等原告儿子高考后，在武汉上大学时，徐红英将房屋退出由原告儿子居住。原告于2007年9月27日取得该房屋房产证（武房权证市直字第××号）。2007年12月19日取得该房屋国有土地使用证（洪国用2007改第1869号）。2008年4月，原告儿子即将高考，原告即要求徐红英退出房屋，但徐红英及其夫杨国强以未找到房子为由拒不搬走。由于原告儿子高考成绩不理想（就读武汉生物工程学院，在新洲区境内），加上原告经常出国工作，考虑到亲戚关系，原告多年来没有强逼其搬离，但经常催促尽早搬离。徐红英与其夫杨国强离婚后，原告多次要求杨国强搬走，但杨国强以多种理由赖着不走，原告近期才知道杨国强将房子出租，一年租金一万多元，原告将租户劝离后，杨国强妹妹被告杨静芬强行搬入该房屋居住，拒不退还。杨静芬辩称，现在是我在居住这个房屋，我不应该搬离房屋。原因：一、这个房屋是我出钱购买的。2003年5月26日，我和哥哥、刘广奇及其妻子，当天我在小东门建设银行取款两万多元，然后和刘广奇一起去电建一公司交房款。在交钱的时候，我和刘广奇一起问了电建一公司收钱开票的人是否可以更名，他单位的人说不可以改，所以我只能拿着刘广奇的名字的发票，刘广奇当时也说写我的名字办不了房产证，等以后他们单位房产证办下来了再过户给我。二、房屋也是我装修的。三、从2003年9月我装修房屋完毕后房屋一直空置，直到2004年2月我将该房屋出租，后一直出租到2016年8月份。2016年9月，我搬进去居住至今。四、从2004年2月至2016年12月份，该房屋水电煤气费都是我缴纳的。本案经庭审调查、质证，本院对本案事实认定如下：原告刘广奇系电建一公司职工和案外人徐红英的舅舅，徐红英与案外人杨国强原系夫妻关系，被告杨静芬系杨国强的妹妹。坐落于武汉市武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋（建筑面积62.81平方米，以下简称涉案房屋）原系电建一公司所有的公房。2003年5月，电建一公司通过房改拟将该房屋出售给原告刘广奇，并要求刘广奇支付2万元预付款。刘广奇无力支付该款，被告杨静芬在刘广奇的陪同下于2003年5月26日以刘广奇的名义向电建一公司支付了该2万元预付款，电建一公司向刘广奇出具了收据，该收据原件一直由杨静芬保存。电建一公司经核算该房屋的标准价为16419.92元，购买70％的产权。该房屋于2003年7月交付，交付后即由杨静芬占有，杨静芬于同年9月进行了装修，并一直占有、使用至今，其间曾多次将房屋出租他人以获取租金收益。2005年10月，电建一公司根据鄂政办发[1999]103号文件精神，将上述房改房由标准价过渡到成本价，经核算此房屋成本价为24723.71元，当年10月19日刘广奇在未告知杨静芬的情况下向电建一公司支付购房款4723.71元。2007年9月27日，电建一公司为上述房屋办理了两证，房屋所有权证号为：武房权证市直字第××号，登记所有权人为刘广奇。该证附记注明：房改售房。售房单位：湖北鄂州发电有限责任公司，个人产权比例占100％。但此前及之后，该房屋仍一直由杨静芬占有使用，且该房屋的水费、电费、天然气等费用均由杨静芬缴纳。上述事实有原告刘广奇提供的产权登记信息查询单、房屋所有权及国有土地使用权证复印件、电建一公司后缮服务公司证明，及被告杨静芬提交的2万元收据等证据证明，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，原告刘广奇虽系本案诉争房屋的登记权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，非登记权利人可以基于物权或债权而占有诉争房屋，基于上述原因的占有为有权占有。本案中，原告刘广奇取得购买诉争房屋的资格，但无力支付2万元预付款。杨静芬在刘广奇陪同下向电建一公司支付该款，该事实表明，刘广奇至少以其行为“同意”由杨静芬以其名义支付该款，并在诉争房屋交付后，将房屋交由杨静芬占有使用，且未约定期限。庭审中，双方对上述事实所表现出的法律关系性质虽各执一词，但该事实至少表明双方成立“由杨静芬代刘广奇付款，刘广奇将房屋的使用权移转给杨静芬”的合同关系，且未设定使用限期，杨静芬依该种合同取得对诉争房屋的占有，此种占有为有权占有，杨静芬即为诉争房屋的有权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，请求人依据该条规定所行使占有返还请求权须具备两个构成要件，一是请求人是物权人，二是被请求人是相对于物权人而言的一个现实的无权占有人。本案中，作为被请求人的被告杨静芬是本案诉争房屋的有权占有人，非无权占有人。故刘广奇请求杨静芬返还诉争房屋占有的主张至少不具备第二个构成要件，刘广奇对杨静芬不享有返还原物请求权。原告刘广奇要求杨静芬被告杨静芬立即腾退出武昌区才华街电建一公司公路桥社区56栋3单元301室房屋的诉讼请求，于法无据，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告刘广奇的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用支付办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶冲祥二〇一七年二月四日法官助理 刘良志书 记 员 李 璟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3469号
原告陈某某，女。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历12月3日过门，2012年12月6日补办结婚登记手续，2013年2月27日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打辱骂原告，双方未建立起夫妻感情，特诉至贵院。请求：1、与被告离婚，原告抚养孩子张某乙，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我对原告没有殴打行为，我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年农历12月3日举办结婚仪式，后原告过门到被告处与被告同居生活，2012年12月6日补办结婚登记手续，2013年2月27日生一女孩取名张某乙，双方于2013年农历12月25日分居，孩子现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月6日诉来本院。庭审中，原告主张被告经常无故殴打原告，未提交证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其殴打，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。在共同生活中，夫妻双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3469号原告任景钊，男，1955年3月24日出生，汉族。委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告孙冰洋，曾用名孙丙亮，男，1981年2月9日出生，汉族。委托人孙彦卿，男，1944年6月2日出生，汉族。被告李红卫，女，1969年9月5日出生，汉族。原告任景钊诉被告孙冰洋、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任景钊及其委托代理人邓宏键，被告孙冰洋的委托代理人孙彦卿到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告任景钊诉称，2012年8月11日，被告孙冰洋在被告李红卫担保下向原告借款100000元整，并出具借条一份，经原告多次催要，被告不予返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款100000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告孙冰洋辩称，孙冰洋借原告100000元属实，但没有约定利息。被告李红卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年8月11日，被告孙冰洋因资金周转之需向原告任景钊借现金100000元，双方约定借款期限为六个月，由孙冰洋出具借据一份，并由被告李红卫作为连带担保人在借据上签名，该借据载明：“借据今借到任景钊现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款日期从2012年8月11日至2013年2月11日，用期6个月。如借款人到期不能还款，借款人自愿按每天5%支付违约金，并由担保人归还本金、利息及违约金，直至还清为止，并负一切法律责任。如出现纠纷，由新郑市人民法院管辖处理。借款人（签字）：孙冰洋连带担保人（签字）：李红卫陈建功2012年8月11日”。借款到期后，被告并未按约偿还借款，原告遂以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。以上事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，被告李红卫未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为李红卫放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告孙冰洋向原告任景钊借款100000，并出具借条，双方意思表示真实，原告与孙冰洋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，孙冰洋应按约及时返还借款，故原告要求孙冰洋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其利息，因双方在借条中仅约定借款期限未约定利息，孙冰洋在借款到期后未按约偿还借款，其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日（即2013年2月12日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告李红卫作为连带担保人在借条上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方在借条中约定“借款人到期不能还款，借款人自愿按每天5%支付违约金，并由担保人归还本金、利息及违约金，直至还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2014年9月30日提起诉讼系在保证期间内要求李红卫承担保证责任，李红卫应按照相关法律规定对该100000元借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙冰洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰洋应于本判决生效后十日内返还原告任景钊借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月12日起至实际还款之日止）。二、被告李红卫对该100000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告孙冰洋追偿。案件受理费2300元，由被告孙冰洋、李红卫承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  李 琼人民陪审员  谷瑞霞二〇一五年四月二十四日代理书记员  左亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14060号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 江明鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00452号
原告：于成英，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告于成英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告于成英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1061元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1061元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7月工资1061元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年8月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资480元；7月工资为1061元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工于成英2014年7月工资1061元，合计壹仟零佰陆拾壹元整（￥1061元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的2014年7月工资1061元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于成英工资款1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00452号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00452号
原告：方生弟，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡宗敏，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告方生弟诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告方生弟到庭参加诉讼，被告蔡宗敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方生弟诉称：2014年原、被告经朋友介绍认识，被告蔡宗敏称其资金周转困难，向原告借款10000元，签订借款合同，口头约定利息为2分，借款期限为一年，只要有一期不能按照规定归还利息，原告可以随时主张权利偿还全部本金及利息，借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金10000元、利息1800元（10000元×月利率1%×9月），共计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡宗敏未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，被告蔡宗敏以经营需要资金周转为由向原告方生弟借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限从2014年3月30日起到2014年7月30日止，没有书面约定利率。借款后被告未按时还款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、借款合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息的诉请，因原、被告虽未书面约定利息，但书面约定了还款期限，故从逾期还款之日起被告应按银行同类贷款利率计算支付逾期还款的利息。对被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗敏于本判决生效之日起十日内归还原告方生弟借款本金10000元（并从2014年8月1日起按年利率5.36%计算支付至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告方生弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费95元、公告费260元、合计355元，由被告蔡宗敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 潘有珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00452号
原告：于成英，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告于成英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告于成英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1061元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1061元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7月工资1061元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年8月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资480元；7月工资为1061元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工于成英2014年7月工资1061元，合计壹仟零佰陆拾壹元整（￥1061元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的2014年7月工资1061元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于成英工资款1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第790号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，佛山市XX金属制品有限公司司机。2013年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人刘某，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月21日被佛山市公安局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人何某入职佛山市XX金属制品有限公司担任司机。2013年4月17日22时许，被告人何某驾驶粤E×××××货车从该公司仓库将价值人民币68143元的不锈钢带运至顺德区陈村镇绀村工业区7号一无名废品收购店，被告人刘某明知是犯罪所得仍以每吨4800元的价格予以收购，然后以每吨5700元的价格转卖给他人。
同年4月21日，民警在佛山市澜石XX金属制品有限公司抓获被告人何某，在顺德区陈村镇绀村工业区X号废品收购店将被告人刘某抓获归案。
同年6月19日，被告人刘某的家属赔偿了被害单位人民币68200元，被害单位对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工罗某某、谭某某的陈述，证人冼某某、马某的证言及辨认笔录，进仓单、出仓单，电子汽车衡称重记录单，企业法人营业执照，劳动合同，工资表，抓获经过，不锈钢卷板单价构成表，加工费单价表，增值税专用发票，价格鉴定结论书，谅解协议、收据，户籍证明，被告人何某、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共计人民币68143元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，主动退回全部赃款，未给被害单位造成经济损失，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年4月20日止）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第130号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人赵礼。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）265号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东一期棚户区改造项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定，被执行人赵礼的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人赵礼在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年3月18日作出松政房征补（2014）265号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人赵礼在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）265号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人赵礼未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，赵礼依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）265号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 尹秀娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2541号
原告：李永明，司机。
委托代理人：程建伟。
被告：田宗万，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
原告李永明与被告田宗万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人程建伟、被告田宗万及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年11月6日被告雇佣我作为大货司机为其开车，2013年12月3日我乘坐被告雇佣的司机彭国柱驾驶的被告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶至托克逊县G3012线＋67公里＋450米处与他人驾驶的货车相撞，发生交通事故，致我受伤。此事故给我造成以下经济损失：医疗费6230.07元，伙食补助费300元，本人误工及劳务费58500元，护理误工费561.45元，伤残赔偿金18204元，鉴定费1315元，交通费1300元，精神抚慰金4000元，以上合计90370.52元。请求判令被告赔偿我上述经济损失并承担本案诉讼费。
被告田宗万辩称，我雇佣原告属实，对于本次交通事故给原告造成的合理合法的经济损失，我同意赔偿。对于原告诉状中所主张的误工费应按河北省交通运输业的平均工资计算。交通费数额过高，只认可在滦南县医院住院、出院的往返费用。因本案属雇佣关系纠纷，不应存在精神抚慰金。事故发生后，原告在新疆医院时我为原告支付医药费3511.77元，家属往返的交通费6050元，要求在本次诉讼中一并解决。
经审理查明，2013年11月6日被告田宗万雇佣原告李永明为其从事交通运输，约定月工资7500元。2013年12月3日原告李永明在从事雇佣活动中乘坐被告雇佣的司机彭国柱驾驶的被告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶至托克逊县G3012线＋67公里＋450米处时，与同向前方李顺堂驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，后又与王艳华驾驶的新C×××××、新C×××××号重型半挂牵引车发生侧面刮碰，致使彭国柱驾驶的车辆冲出路外后侧翻，导致该车上乘员李永明受伤，三车辆及货物受损的交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区托克逊县公安局交警大队认定，彭国柱承担事故主要责任，李顺堂承担事故次要责任，王艳华、李永明不承担事故责任。
原告李永明受伤后被送往托克逊县人民医院住院治疗5天，于2013年12月10日转入滦南县医院住院治疗9天。原告的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属拾级伤残，自受伤之日起休息治疗至评残之日（2014年7月1日）。原告住院期间由其亲属1人护理，职业为农民。李永明因发生交通事故造成经济损失有：医疗费9741.84元（其中被告垫付3511.77元）、住院伙食补助费280元、护理费524.16元、残疾赔偿金18204元、劳务费6500元、误工费27184.50元、司法鉴定费1315元、交通费7350元（其中被告垫付6050元），以上共计71099.50元，其中被告田宗万共垫付9561.77元。
以上事实，有原、被告的陈述、新疆托克逊交警大队事故认定书、托克逊医院及滦南县医院诊断证明、住院病历、住院费清单、花费票据、乐亭司法医学鉴定中心鉴定书、交通费票据予以证实。
本院认为，原告李永明在从事为被告田宗万的雇佣活动中遭受自身损害的事实清楚，被告田宗万作为雇主应承担赔偿责任。被告田宗万雇佣原告时约定的月工资为7500元，在原告为其从事雇佣活动时应按照双方约定的工资标准给付原告李永明劳务费。关于原告受伤后的休息期的误工费的计算，因原告从事的不是固定收入的工作，对其请求按照月工资7500元计算误工费理据不足，应参照2013年度河北省交通运输行业的平均工资计算。因被告不是原告伤害后果的侵权人，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田宗万一次性赔偿原告李永明各项经济损失71099.50元，扣除被告已垫付的9561.77元，实际再赔偿原告人民币61537.73元。于本判决生效之日履行；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2060元，简易程序减半收取1030元，由被告田宗万负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高玉洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2541号
原告：李永明，男，1965年10月20日出生，汉族，司机，现住滦南县。
委托代理人:程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告:田宗万，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人:刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
原告李永明与被告田宗万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人程建伟、被告田宗万及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年11月6日被告雇佣我作为大货司机为其开车，2013年12月3日我乘坐被告雇佣的司机彭国柱驾驶的被告所有的冀Ｂ×××××、冀BSR**挂号重型半挂牵引车行驶至托克逊县G3012线+67公里+450米处与他人驾驶的货车相撞，发生交通事故，致我受伤。此事故给我造成以下经济损失：医疗费6230.07元，伙食补助费300元，本人误工及劳务费58500元，护理误工费561.45元，伤残赔偿金18204元，鉴定费1315元，交通费1300元，精神抚慰金4000元，以上合计90370.52元。请求判令被告赔偿我上述经济损失并承担本案诉讼费。
被告田宗万辩称，我雇佣原告属实，对于本次交通事故给原告造成的合理合法的经济损失，我同意赔偿。对于原告诉状中所主张的误工费应按河北省交通运输业的平均工资计算。交通费数额过高，只认可在滦南县医院住院、出院的往返费用。因本案属雇佣关系纠纷，不应存在精神抚慰金。事故发生后，原告在新疆医院时我为原告支付医药费3511.77元，家属往返的交通费6050元，要求在本次诉讼中一并解决。
经审理查明，2013年11月6日被告田宗万雇佣原告李永明为其从事交通运输，约定月工资7500元。2013年12月3日原告李永明在从事雇佣活动中乘坐被告雇佣的司机彭国柱驾驶的被告所有的冀Ｂ×××××、冀BSR**挂号重型半挂牵引车行驶至托克逊县G3012线+67公里+450米处时，与同向前方李顺堂驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，后又与王艳华驾驶的新Ｃ×××××、新Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生侧面刮碰，致使彭国柱驾驶的车辆冲出路外后侧翻，导致该车上乘员李永明受伤，三车辆及货物受损的交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区托克逊县公安局交警大队认定，彭国柱承担事故主要责任，李顺堂承担事故次要责任，王艳华、李永明不承担事故责任。
原告李永明受伤后被送往托克逊县人民医院住院治疗5天，于2013年12月10日转入滦南县医院住院治疗9天。原告的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属拾级伤残，自受伤之日起休息治疗至评残之日（2014年7月1日）。原告住院期间由其亲属1人护理，职业为农民。李永明因发生交通事故造成经济损失有：医疗费9741.84元（其中被告垫付3511.77元）、住院伙食补助费280元、护理费524.16元、残疾赔偿金18204元、劳务费6500元、误工费27184.50元、司法鉴定费1315元、交通费7350元（其中被告垫付6050元），以上共计71099.50元，其中被告田宗万共垫付9561.77元。
以上事实，有原、被告的陈述、新疆托克逊交警大队事故认定书、托克逊医院及滦南县医院诊断证明、住院病历、住院费清单、花费票据、乐亭司法医学鉴定中心鉴定书、交通费票据予以证实。
本院认为，原告李永明在从事为被告田宗万的雇佣活动中遭受自身损害的事实清楚，被告田宗万作为雇主应承担赔偿责任。被告田宗万雇佣原告时约定的月工资为7500元，在原告为其从事雇佣活动时应按照双方约定的工资标准给付原告李永明劳务费。关于原告受伤后的休息期的误工费的计算，因原告从事的不是固定收入的工作，对其请求按照月工资7500元计算误工费理据不足，应参照2013年度河北省交通运输行业的平均工资计算。因被告不是原告伤害后果的侵权人，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田宗万一次性赔偿原告李永明各项经济损失71099.50元，扣除被告已垫付的9561.77元，实际再赔偿原告人民币61537.73元。于本判决生效之日履行；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2060元，简易程序减半收取1030元，由被告田宗万负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高玉洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保38号
申请人：奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司，住所地奎屯市怡沁里-沙湾街84幢6号，统一社会信用代码9165400358021514641-1。
委托诉讼代理人：王振东，该公司员工。
被申请人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处文景路039号盛世名门小区3幢1-701室，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生。
被申请人：新疆骏捷建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市上海花园门面23-7（03），统一社会信用代码91652300781786201Q。
法定代表人：谭迁芬，执行董事。
被申请人：李连生，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆骏捷建设工程有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、李连生价值380542元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆骏捷建设工程有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、李连生价值380542元的财产。
案件申请费2423元，申请人奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李光辉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执5号
申请执行人：杨积常，男，汉族，1969年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人:孙在虎。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜劳人仲调字（2016）第155号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司银行存款120814元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第420号
申请执行人：始兴县太平镇瑶族村上斜组。
负责人：邓炳有，男，系该组组长。
被执行人：邓耀华，男，成年，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县隘子镇瑶族村上斜组。
关于申请执行人始兴县太平镇瑶族村上斜组与被执行人邓耀华侵权纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月18日作出的（2008）韶中法民一终字第468号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果6525元。本院根据主动执行程序于2015年10月立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
�院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第420号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢宇明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初225号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邱作麒，别名龙龙，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2007年5月15日因犯盗窃罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人常丽强，绰号阿杰，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邱作麒、常丽强犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人邱作麒、常丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年1月，被告人邱作麒经事先联系后将毒品卖予许某某，由被告人常丽强负责收款。2016年1月6日20时许，在库尔勒市工模具小区12号楼2单元302室，被告人邱作麒、常丽强以3200元的价格向许某某贩卖3包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重11.4克，在交易过程中被和静县公安局当场查获。经鉴定：3包可疑白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邱作麒、常丽强明知是毒品而贩卖，数量达11.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，应当以应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，被告人邱作麒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人常丽强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人邱作麒有犯罪前科，可从重处罚；认定邱作麒为主犯，常丽强为从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。二被告人均自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人邱作麒七年至九年有期徒刑，并处罚金；被告人常丽强五年至七年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人邱作麒、常丽强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱作麒、常丽强贩卖毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邱作麒起主要作用，系主犯。被告人常丽强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱作麒有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱作麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年6月6日止）。
二、被告人常丽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年5月6日止）。
三、作案工具：一部黑色苹果6plus手机及一部黑色摩托罗拉手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王海荣
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜宝昆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1030号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵新胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐银霞，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵新便，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶青荣，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李成彬，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵军敏，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执29号
申请人师海延，男，汉族，1971年1月9日出生。
被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司。
本院在执行师海延诉清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01583号
原告：胡某某，女，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李渠，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年经人介绍谈婚，双方于2012年10月10日自愿登记结婚，婚后于2012年12月25日生育一女取名杨某乙。婚前原、被告感情一般，由于结婚时间不长，原、被告没有建立起夫妻感情，原告在怀孕期间，到江津区妇幼保健院做B超时，发现胎儿系单脐动脉，被告怕胎儿出生后有病，从此就对原告不好。原告生小孩时，先是联系在江津医院生，后又联系在李市医院生，被告都称没钱给手术费，原告被迫在白沙医院生的小孩。小孩出生后，被告见是女孩，更加对原告不好了，被告有重男轻女思想，要求原告生二胎。原告在坐月子期间，被告及其家人都不愿照顾，全是原告的母亲在照顾。小孩还没有满月，被告就把原告的东西扔出去，叫原告滚。原告只好回娘家生活至今，被告从不过问小孩的情况，不尽丈夫和父亲的责任，小孩的奶粉钱也不给。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告直接抚养，由被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：原告所述我们相识、结婚及生育小孩的情况属实。其余均不是事实。婚前我们感情可以，婚后我对原告也很好，原告怀孕后都是我在照顾。原告所说的打B超发现胎儿是单脐动脉我根本不知道是什么回事，我对原告还是一样的好。原告生小孩时去白沙医院生是因为原告有亲戚在那里，放心点，钱是我交的。原告说我有重男轻女的思想不是事实，我也没有叫原告生二胎。原告坐月子期间都是我和原告的母亲在照顾，我没有喊原告走。是原告坐完月子后要回娘家我才把她的东西收起的。原告回娘家后我给原告打过电话。原告坐月子期间小孩的奶粉钱是我拿的。我想挽回原告，但我家现在还欠别人债，我尊重原告的意见。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某甲于2011年经人介绍相识谈婚，后同居生活，2012年10月10日双方自愿在江津区李市镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年12月25日生育一女名杨某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，从2013年2月起原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。小孩杨某乙现随原告生活。原告现在无工作，被告在家经营农场，收入不稳定，收益好时一年有几万元的收入，收益不好时一年有一至二万元的收入。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚；婚生女杨某乙由原告直接抚养，由被告每月给付小孩抚养费1000元。被告亦在庭审中表明同意离婚，但对小孩杨某乙的抚养问题，被告称小孩如果由他抚养不要原告承担抚养费，小孩如果由原告抚养被告亦不承担抚养费。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证、出生医学证明、江津区妇幼保健院彩超检查报告单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告胡某某与被告杨某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中夫妻感情逐渐恶化，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原告与被告的小孩杨某乙还未满两周岁，且其一直都是随原告共同生活，因此为了小孩的健康成长，小孩杨某乙由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告请求被告每月给付小孩抚养费1000元过高，本院根据被告的收入、小孩的实际需要及当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月给付原告小孩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告胡某某直接抚养，被告杨某甲从2014年5月起每月起给付原告胡某某小孩抚养费500元，至杨某乙年满18周岁或独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈栩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民3712号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司,住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码：913206912518785128。
法定代表人：朴世镐。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
委托代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：浙江纳吉服饰有限公司,住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400730292404T。
法定代表人：叶翔。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告浙江纳吉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审 判 长 沈 晔
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 马海仁
二〇一八年四月三日
书 记 员 王雯琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1369-1号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人赵洪展，董事长。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人刘炳强，董事长。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。截至2015年11月1日，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司应给付申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司定作物价款440000元、应赔偿违约金50000元，并应承担申请执行费7250元，以上合计人民币497250元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20307号
原告：颜泽亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
主要负责人：曾继强。
第三人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘琴梅。
本院受理的原告颜泽亮与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，第三人华蓥市东川农用汽车有限公司保险纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告颜泽亮于2016年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜泽亮撤回起诉。
本案案件受理费1250元，全额退还原告颜泽亮。
审判员 赵嘉志
二〇一六年十二月十三日
书记员 李爱芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执910号
申请执行人：刘兴功，男，1958年8月26日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛。
被执行人：马绍芬，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛。
被执行人：隋德良，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛。
申请执行人刘兴功与被执行人马绍芬、隋德良民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月1日作出（2015）瓦民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为300000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 蕴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2976号
原告：汪德玉。
被告：李新建。
被告：聂仁永。
本院在审理原告汪德玉诉被告李新建、聂仁永劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德玉撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张芳芳
----
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2976号原告：汪德玉。被告：李新建。被告：聂仁永。本院在审理原告汪德玉诉被告李新建、聂仁永劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪德玉撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告负担。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一六年十二月一日书 记 员  张芳芳——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00015-1号
申请人：张爱，女，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省庐江县。
被申请人：牛守泉，男，汉族，1954年7月13日出生，住安徽省桐城市。
申请人张爱以被申请人牛守泉拒不归还借款77700元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请并提供其银行帐户存款77700元作为担保。
本院认为：申请人张爱的诉前财产保全申请及诉前财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人张爱银行存款77700元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2843号
罪犯梁国占，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年8月16日作出（2002）蓟刑一初字第166号刑事判决，以被告人梁国占犯强奸罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2006）一中刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2002年4月15日起至2016年8月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国占减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月15日起至2015年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2843号
罪犯梁国占。
天津市蓟县人民法院于2002年8月16日作出（2002）蓟刑一初字第166号刑事判决，以被告人梁国占犯强奸罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2006）一中刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2002年4月15日起至2016年8月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯梁国占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国占减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月15日起至2015年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第139号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月12日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告人邓某，又名刘某某，男，1995年8月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人王某，女，1989年5月13日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某、邓某、王某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、赵友涛出庭支持公诉，被告人李某、邓某、王某及辩护人赵强、杨海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月15日，被告人李某、邓某、王某与于某（男，1997年12月2日出生）经预谋，来到高唐县欲实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人李某、邓某与于某携带破窗器，在高唐县怡园小区A区，将被害人郑某停放在院内的鲁PX××××号大众牌轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗窃车内现金人民币8000元及借条等物品一宗。之后，赃款、赃物交由在宾馆内等候的被告人王某保管，四人共同使用。案发后，赃款1850元及借条一张被追回并退还给被害人郑某。
二、2013年8月18日，被告人李某、邓某、王某与于某经预谋，再次来到高唐县实施盗窃。次日凌晨4时许，被告人李某、邓某与于某携带破窗器，在高唐县市政路桥家属院门口，将被害人刘某停放在此处的鲁PG××××号北京现代牌轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗窃车内现金人民币1700元及记者证、驾驶证、欠条等物品一宗。之后，赃款、赃物交由在宾馆内等候的被告人王某保管，四人共同使用。案发后，记者证、驾驶证、欠条等物品一宗被追回并退还给被害人刘某。
另查明：2013年8月21日凌晨1时许，高唐县公安局巡逻民警发现路边的三名男子（即李某、邓某、于某）形迹可疑，经盘问三人回答不一致，疑点增多。巡逻民警遂带领其中一人到三人所住的宾馆查看，在房间内发现一名女子（即王某），并发现破窗器及他人的钱包、驾驶证、欠条等物品。后经讯问，被告人李某、邓某、王某如实供述了所犯罪行。在审查起诉阶段，被告人李某退赔被害人郑某经济损失8000元、退赔被害人刘某经济损失1700元，二被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某、邓某、王某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具破窗器四个及部分被盗物品的照片，书证郑某和刘某出具的收到条及谅解书、高唐县公安局受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、被告人李某和王某的常住人口基本信息，证人于某、贾某的证言，被害人郑某、刘某的陈述，高唐县公安局现场勘验检查工作记录，被告人李某、邓某、王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某、邓某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人经济损失并取得谅解；被告人李某、王某积极缴纳罚金；被告人李某、邓某、王某归案后如实供述罪行并自愿认罪，部分被盗款物被追回，依法对各被告人均可以从轻处罚。被告人李某、王某的辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在巡逻民警发现破窗器等与犯罪有关的物品后才如实供述罪行，该行为不属自首，其辩护人认为其系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币五千元。
四、扣押于高唐县公安局的作案工具破窗器四个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
审 判 员 张焕新
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第139号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人周小军，男，1980年10月28日生。2012年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）204号起诉书指控被告人周小军犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月10日晚，被告人周小军和朱生进、吴兴保（均已判刑）、仲娃（另案处理）等人因杨秀英（系朱生进姨娘）被他人殴打受伤，而欲报复。后在杨秀英就诊的高淳区人民医院处发现一辆由被害人秦刚、彭涛驾驶的用光碟遮挡住车牌的黑色大众朗逸车（牌号为皖PC5953）疑似殴打杨秀英人员的车辆，被告人周小军遂驾驶苏A16F32英菲尼迪车搭载仲娃等人；朱生进驾驶苏AOAJ50丰田商务车搭载吴兴保等人共同追赶该车。被害人秦刚见被人追逐，便驾车逃跑。在高淳区淳溪镇宝塔路148号章勇文体店门口处，被告人周小军驾驶车辆加速超车，强行将秦刚所驾车辆逼停，仲娃等人下车欲殴打对方，秦刚见状遂往后倒车，向左猛打方向盘继续逃跑，期间该朗逸车车身与英菲尼迪车右前侧发生碰撞。后该朗逸车行至南京市公安局高淳分局淳溪派出所门口，秦刚、彭涛逃至派出所躲避，被告人周小军和朱生进等人各自驾车追逐至此，吴兴保携带尖刀，与他人手持棒球棍冲进该所，欲殴打秦刚、彭涛，因门禁系统锁住及民警阻拦而殴打无果，后朱生进驾车载吴兴保等人逃离，被告人周小军被当场抓获。经鉴定，该皖PC5953黑色大众朗逸轿车车损为2，140元；该苏A16F32英菲尼迪轿车车损为19，864元。2012年9月10日，被告人周小军被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人秦刚、彭涛关于其驾车时被二辆汽车无故追逐，途中被其中一辆越野车逼停后，其撞开该车继续跑至淳溪派出所门口，后其二人躲至所内大厅玻璃门内，有个男的拿着砍刀，另一人手拿棒球棍冲进大厅欲殴打其二人，因门被锁上及民警阻拦才未被打到的陈述。2、证人徐尧臣、邢强、杨秀英的证言。3、证人（非同案被告人）朱生进、吴兴保、仲娃各自关于与被告人周小军分别驾车追逐一无牌朗逸车的供述。4、被告人周小军辨认现场笔录、指认现场照片。5、车辆受损照片。6、南京市高淳区价格认证中心关于车损物品价格鉴证结论书及通知书。7、被告人周小军的抓获经过、户籍资料及其供述等。被告人周小军对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人周小军等人无视国家法律，使用机动车辆追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周小军与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周小军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年八月十六日书记员 王国平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1716号
原告：王志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，乌市公安局干警，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：韩彧，检察长。
委托诉讼代理人：黄永文，男，1962年10月28日出生，蒙古族，该单位民行处长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王志刚诉被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人张树晖，被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院委托诉讼代理人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告返还车库款48531.00元，自2009年3月20日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原告妻子年春红（2010年2月22日因病去世）购买被告自建的一间车库，价值48531.00元。因被告一直未交付使用，故原告要求被告返还车库款及利息。
被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院辩称，不同意原告诉讼请求，不清楚年春红与原告是否是夫妻关系，原告是否有诉讼主体资格。原告2009年交款，没有主张权利，诉讼时效已经经过。原告提供的票据上的公章是财务账，与我们的法人章有冲突是否可以作为证据使用。2009年分管财务的领导因为受贿罪在服刑，属于滥用职权，在此期间形成的欠据对其真实性有异议。原告说是车库款，我单位没有建车库，原告需要提供谁承包的该工程，我单位谁处理的该事情。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院为年春红出具购买车库款48531.00元收据1枚，收据上盖印内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院计划财务装备处印章。另查明，年春红与王志刚曾系夫妻关系，其于2010年2月22日死亡。2018年4月3日，年春红与王志刚女儿王琳出具证明，其放弃对上述车库款的继承，由其父王志刚继承。
上述事实，有原告王志刚提供的收据、死亡证明、常驻人口信息表、王志刚女儿放弃继承的声明及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院对原告出具收据的真实性有异议，经本院告知其诉讼权利，在指定的期间内被告未提出对收据进行鉴定的申请，故对原告提供的收据真实性，本院予以认定。
本院认为，原告王志刚与被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的债权债务关系明确。年春红购买车库的期间，系与原告王志刚婚姻存续期间，年春红死亡后，由原告继承其权利，符合法律规定，原告王志刚在本案中具备诉讼主体资格；原告提供的48531.00元收据中，盖印的”内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院计划财务装备处”印章，该行为构成表见代理，被告应对该行为的后果承担责任。被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院收到年春红交纳的车库款48531.00元，未履行交付的义务，应当将车库款48531.00元返还原告；原告主张的车库款利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：
被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚购车款48531.00元，并自2009年3月20日按中国人民银行同期贷款利率支付购车款利息至该款付清之日止。
案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年四月十六日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1716号原告：王志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，乌市公安局干警，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院，住所地乌兰浩特市。法定代表人：韩彧，检察长。委托诉讼代理人：黄永文，男，1962年10月28日出生，蒙古族，该单位民行处长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王志刚诉被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人张树晖，被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院委托诉讼代理人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告返还车库款48531.00元，自2009年3月20日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原告妻子年春红（2010年2月22日因病去世）购买被告自建的一间车库，价值48531.00元。因被告一直未交付使用，故原告要求被告返还车库款及利息。被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院辩称，不同意原告诉讼请求，不清楚年春红与原告是否是夫妻关系，原告是否有诉讼主体资格。原告2009年交款，没有主张权利，诉讼时效已经经过。原告提供的票据上的公章是财务账，与我们的法人章有冲突是否可以作为证据使用。2009年分管财务的领导因为受贿罪在服刑，属于滥用职权，在此期间形成的欠据对其真实性有异议。原告说是车库款，我单位没有建车库，原告需要提供谁承包的该工程，我单位谁处理的该事情。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院为年春红出具购买车库款48531.00元收据1枚，收据上盖印内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院计划财务装备处印章。另查明，年春红与王志刚曾系夫妻关系，其于2010年2月22日死亡。2018年4月3日，年春红与王志刚女儿王琳出具证明，其放弃对上述车库款的继承，由其父王志刚继承。上述事实，有原告王志刚提供的收据、死亡证明、常驻人口信息表、王志刚女儿放弃继承的声明及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。审理中，被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院对原告出具收据的真实性有异议，经本院告知其诉讼权利，在指定的期间内被告未提出对收据进行鉴定的申请，故对原告提供的收据真实性，本院予以认定。本院认为，原告王志刚与被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的债权债务关系明确。年春红购买车库的期间，系与原告王志刚婚姻存续期间，年春红死亡后，由原告继承其权利，符合法律规定，原告王志刚在本案中具备诉讼主体资格；原告提供的48531.00元收据中，盖印的”内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院计划财务装备处”印章，该行为构成表见代理，被告应对该行为的后果承担责任。被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院收到年春红交纳的车库款48531.00元，未履行交付的义务，应当将车库款48531.00元返还原告；原告主张的车库款利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚购车款48531.00元，并自2009年3月20日按中国人民银行同期贷款利率支付购车款利息至该款付清之日止。案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由被告内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年四月十六日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第292号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，10月6日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被害人洪庆安、被告人洪某甲、辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月22日9时许，在嘉祥县兖兰东路东关钢材市场5302门市内，被告人洪某甲与其父洪某乙因家庭琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人洪某甲持金属棒球棍将洪某乙打致左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证棒球棍一根、书证户籍证明、抓获经过、证人李翩翩、洪某丙、张某的证言、被害人洪某乙的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭向被害人洪某乙赔礼道歉，表示悔改，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人洪某甲能如实供述犯罪事实、给被害人赔礼道歉、有悔罪表现、被害人曾对被告人予以谅解、请求对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1551号
罪犯杨飞，男，生于1994年9月18日，土家族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂沙市刑初字第00373号刑事判决，以被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初653号
原告：董新华，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告:徐加申，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告董新华与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新华委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费8000元，并支付利息（自2013年1月10日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工莱钢大型储料仓工程时，租赁使用原告塔吊，拖欠原告租赁费8000元，于2013年1月9日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告的诉讼请求。
被告方光亮辩称，董新华所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，董新华所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，董新华提供的证明，并没有我的签字，在董新华诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且董新华并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠董新华塔吊租赁费。
2013年1月9日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠董新华塔吊租赁费8000元大型储料仓工程用”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过我应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠董新华租赁费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告董新华主张方光亮、徐加申支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。董新华主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告董新华租赁费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对我提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过我应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1275号
申请执行人杜霞，女，1979年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人四川浩兴实业有限公司。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理杜霞申请执行（2014）涪民初字第25号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第187号
原告于永刚。
被告杨金英。
被告夏立亭。
原告于永刚诉被告杨金英、夏立亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨金英到庭参加诉讼，被告夏立亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月，二被告向原告借款350000元，后还部分借款，仍欠233000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告杨金英辩称，原告所诉属实，但无力还款。
被告夏立亭未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻（双方于2003年结婚，2014年12月离婚）。2013年7月11日，二被告向原告借款200000元，期限至2014年1月10日；2013年8月11日，被告夏立亭向原告借款150000元，期限至同年10月10日，二笔借款均未约定利息。2014年12月18日，二被告给原告出具借条写明欠借款350000元，于同年12月19日还150000元。之后被告归还部分借款，现仍欠233000元未还。另，原告于2015年2月13日提起诉讼。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨金英、夏立亭于本判决生效之日起10日内，返还原告于永刚借款233000元，并承担该款自2015年2月13日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，财产保全费2270元，合计7065元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年七月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第187号
原告于永刚，个体。
被告杨金英。
被告夏立亭。
本院在审理原告于永刚诉被告杨金英、夏立亭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金英、夏立亭银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年二月十三日
书记员 武冬梅