wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1371号
原告鲁加荣，男，汉族，退休干部。
被告王亮，男，汉族，个体司机。
被告高有利（又名高三），男，汉族，个体司机。
原告鲁加荣诉被告王亮、高有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告鲁加荣、被告高有利到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告王亮向原告借现金4万元，约定利息三分，有被告高有利提供担保，有关此事，由二被告书写借据一支予以证实。后原告向二被告多次索要此笔借款无果。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款4万元及利息款54400元。
被告高有利辩称，借款属实，我是担保人，借款应由被告王亮偿还。
被告王亮未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告4万元及利息的事实。被告高有利对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月1日，被告王亮向原告鲁加荣借现金4万元，约定月利率为30‰，由被告高有利提供担保。借款后被告将利息付至2010年11月1日。后原告向二被告多次索要此笔借款未果，原告于2016年7月5日诉到法院。
另查明，原告对超出的利息部分自愿放弃。本金4万元的利息从2010年11月1日至2016年7月5日止，按20‰计算为54400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告王亮、高有利所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告高有利作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告在支付利息方面请求按20‰的利率支付的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日偿还借原告鲁加荣本金4万元及利息款54400元；
二、被告高有利对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年八月十七日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1371号
原告鲁加荣，男，公民身份号码×××，1952年4月1日出生，蒙古族，退休干部，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告王亮，男，公民身份号未提供，汉族，个体司机，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告高有利，男，公民身份号未提供，汉族，个体司机，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
原告鲁加荣诉被告王亮、高有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告鲁加荣、被告高有利到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告王亮向原告借现金4万元，约定利息三分，有被告高有利提供担保，有关此事，由二被告书写借据一支予以证实。后原告向二被告多次索要此笔借款无果。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款4万元及利息款54400元。
被告高有利辩称，借款属实，我是担保人，借款应由被告王亮偿还。
被告王亮未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告4万元及利息的事实。被告高有利对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月1日，被告王亮向原告鲁加荣借现金4万元，约定月利率为30‰，由被告高有利提供担保。借款后被告将利息付至2010年11月1日。后原告向二被告多次索要此笔借款未果，原告于2016年7月5日诉到法院。
另查明，原告对超出的利息部分自愿放弃。本金4万元的利息从2010年11月1日至2016年7月5日止，按20‰计算为54400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告王亮、高有利所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告高有利作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告在支付利息方面请求按20‰的利率支付的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日偿还借原告鲁加荣本金4万元及利息款54400元；
二、被告高有利对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年八月十七日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1371号原告鲁加荣，男，公民身份号码×××，1952年4月1日出生，蒙古族，退休干部，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被告王亮，男，公民身份号未提供，汉族，个体司机，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被告高有利，男，公民身份号未提供，汉族，个体司机，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。原告鲁加荣诉被告王亮、高有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告鲁加荣、被告高有利到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告王亮向原告借现金4万元，约定利息三分，有被告高有利提供担保，有关此事，由二被告书写借据一支予以证实。后原告向二被告多次索要此笔借款无果。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款4万元及利息款54400元。被告高有利辩称，借款属实，我是担保人，借款应由被告王亮偿还。被告王亮未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告4万元及利息的事实。被告高有利对此证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年11月1日，被告王亮向原告鲁加荣借现金4万元，约定月利率为30‰，由被告高有利提供担保。借款后被告将利息付至2010年11月1日。后原告向二被告多次索要此笔借款未果，原告于2016年7月5日诉到法院。另查明，原告对超出的利息部分自愿放弃。本金4万元的利息从2010年11月1日至2016年7月5日止，按20‰计算为54400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告王亮、高有利所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告高有利作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告在支付利息方面请求按20‰的利率支付的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日偿还借原告鲁加荣本金4万元及利息款54400元；二、被告高有利对上述借款的偿还，负连带清偿责任。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年八月十七日书记员牧其尔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1237号
原告王立杰。
被告穆启贞。
委托代理人刘忠诚，男，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告王立杰诉被告穆启贞劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陆继发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立杰、被告穆启贞的委托代理人刘忠诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大连市甘井子区姚家姚北路十七号合开工厂期间，原告在此从事服装生产工作，后工厂突然倒闭，被告及案外人孙丽荣拖欠原告2014年12月、2015年1月份的工资合计3840元。工厂倒闭后，工人找被告和案外人孙丽荣索要工资未果，后经公安机关调解，被告和案外人孙丽荣分别写下1920元的工资欠条，被告承诺于2015年1月25日前给付，被告到期未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1920元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司，大连荣大服装有限公司就在姚北路十七号，被告不是该公司法定代表人，只是车间领导。欠条是被告打的，实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资，工资欠条上由被告签字是由被告为劳动者确认一下大连荣大服装有限公司欠劳动者工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告，再由被告给付工人。从被告提供的生产服装加工合同可知，被告是大连荣大服装有限公司的员工。被告与大连荣大服装有限公司之间没有书面劳动合同，大连荣大服装有限公司仍拖欠被告工资。
经审理查明，原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作，被告负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告。被告未向原告支付2014年12月、2015年1月的工资。原告找被告索要拖欠的工资，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今穆启贞欠王立杰工资1920元，2015年1月25日还清。现被告逾期未支付拖欠工资，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，当属合法有效。原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作期间，被告负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告，原告与被告之间的雇佣关系成立。被告向原告出具拖欠劳务报酬的欠条后，应依照欠条承诺向原告支付劳务报酬，故关于原告主张的请求被告给付拖欠劳务报酬1920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的原告、被告均是大连荣大服装有限公司的员工，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告穆启贞给付原告王立杰拖欠的劳务报酬1920元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆继发
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玥
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00087号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人郑磊，曾用名郑洋洋，男，汉族，小学文化，无业，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被公安机关抓获，2014年2月13日被潼南县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑磊犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨2时许，被告人郑磊因琐事与陈某甲、刘某等人发生口角，随后被告人郑磊叫余某等人将刘某、陈某甲带到潼南县桂林街道办事处中医院斜对面公路边，被告人郑磊用随身携带的匕首将刘某胸部刺伤。经潼南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某胸部的损伤属重伤。案发后，被告人郑磊如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人陈某甲、余某、袁某、丁某某、陈某乙、李某某、莫某、陈某丙、许某、吴某、陈某丁、陈某戊等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑磊的供述，法医学临床检验鉴定书，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊持械故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人郑磊犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人郑磊在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡锦超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1892号
原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：毕克平，系该公司总经理。
委托代理人：张芝丽，女。
被告：孙德东，男。
本院在审理原告大连新港长兴物业管理有限公司诉被告孙德东服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 王思楠
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执387号
申请执行人吴国新，男，1966年3月29日出生，住所地衡阳县大安乡劳桥村胜利组，证件号码430421196603296279。
被执行人吴应保，地址衡阳县洪市镇高炉村瞬日组。
被执行人贺英姿，地址衡阳县洪市镇高炉村瞬日组。
吴国新与吴应保、贺英姿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴应保、贺英姿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴应保、贺英姿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴国新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴应保、贺英姿新的财产线索，申请执行人吴国新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十二日
书记员 董登良
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初164号
原告：南县裕成农资店。主要经营场所：湖南省南县中鱼口镇班嘴集镇。
执行事务合伙人：成跃明。
被告：陈建国，男。
原告南县裕成农资店与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县裕成农资店的执行事务合伙人成跃明到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县裕成农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南县裕成农资店的经营范围系销售农药、化肥等，其负责人为成跃明。2014-2015年，陈建国先后在原告处赊购农药、化肥，后双方于2017年1月21日进行结算，陈建国向成跃明出具欠条一份，载明欠款金额为100000元。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还
陈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南县裕成农资店在南县市场和质量监督管理局登记的类型为普通合伙企业，执行事务合伙人系成跃明，经营范围为农药（不含危险化学品）、化肥、农作物不再分装的包装种子零售。陈建国系南县中鱼口乡新征村的农户，因生产经营需要，其于2014-2015年多次在南县裕成农资店赊购农药和化肥，并口头约定先提取货物，之后再统一结账，每次进行提货的时间、金额均在农资店提供的账本上予以了载明。2017年1月21日，经成跃明与陈建国进行结算，陈建国出具欠条一份，欠条载明：“今欠到2014年欠肥料农药计壹万玖仟柒佰贰拾捌元，2015年欠肥料农药计捌万零壹佰壹拾伍元，两年共欠拾万元”。后成跃明多次持欠据原件向陈建国催要欠款，截止至起诉，陈建国仍欠款项100000元。在诉讼过程中，经本院依法对陈建国进行了询问，并制作了笔录，陈建国认可欠据的真实性，并承认欠款的事实，对起诉的内容亦无异议。
本院认为，南县裕成农资店与陈建国之间存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，南县裕成农资店按约向陈建国提供了货物，陈建国未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款的民事责任。加之陈建国对欠款不持异议，故本院对南县裕成农资店要求陈建国给付所欠农药、化肥货款共计100000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈建国在本判决生效之日起十五日内向南县裕成农资店偿还货款100000元。
如陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一八年三月九日
书记员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第238号
上诉人（原审被告）：西安银洲电器有限公司
法定代表人：韩露，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波澳威电器有限公司
法定代表人：徐孟庆，该公司总经理。
上诉人西安银洲电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）甬慈商外初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安银洲电器有限公司上诉称：原审法院基于被上诉人提交的协议确定本案案由为买卖合同纠纷，但是协议被确定为无效，由于双方之间的合同不存在，故无法确定双方之间是买卖合同纠纷。并且被上诉人提交的证据的真实性未经上诉人质证、确认，原审法院径行作出认定，有悖法定程序。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院�理。
被上诉人宁波澳威电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中提交的发货申请单、成品发货单、货物运输单、委托书、对账单等证据材料，可认定本案系买卖合同纠纷且交货地点为被上诉人所在地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，原审裁定以交货地点作为合同履行地来确定案件管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十四日
代书 记员 卢秧淑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2795号
原告王建伟，男，汉族。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告臧秋福，男。
委托代理人邢俊玲，女系臧秋福妻子。
被告邢俊玲，女。
原告王建伟诉被告臧秋福、邢俊玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）华法民初字第4898号民事判决。宣判后，被告邢俊玲不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）濮中法民开终字第00062号民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2014）华法民初字第4898号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人栾好明，被告臧秋富的委托代理人邢俊玲，被告邢俊玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧秋福、邢俊玲夫妻二人于2008年5月1日租赁刘富现、刘付军、刘付龙三兄弟的房屋开设宾馆，租赁期间为自2008年5月1日至2023年5月1日。2013年2月20日，原、被告订立宾馆承包协议，被告将所租赁的宾馆发包给原告三年，原告接收该宾馆后按照三年的承包期间投资20万元进行装修与购置宾馆使用设备。2014年5月份，因被告没有向刘富现、刘付军、刘付龙三兄弟缴纳房租导致刘富现、刘付军、刘付龙三人与被告解除了房屋租赁协议，刘富现、刘付军、刘付龙三人向被告进行了经济补偿。原告承包该宾馆装修等购置设备花费20余万元，被告的行为侵犯了原告对该宾馆的经营权并导致原告遭受巨大经济损失。被告应当就原告的经济损失作出赔偿与补偿，经多次协商未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失216960元，具体包括：装修费8700元、布草17000元、电脑38400元、电脑桌600元、空调压缩机3500元、热水器7200元、网络费10450元、水井8500元、维修供电设备费5800元、改造排水3500元，维修电视及缴纳有限电视费、购买冰箱、楼道大厅灯具及安装门窗、安装监控设备、购买扫描仪共计11310元，另有其他投入20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，2013年2月20日，被告将正常经营的宾馆转租给原告，原、被告双方签订的龙发宾馆承包协议。双方订立的协议约定承包期限是三年，第二年原告给房东说不想经营了。2014年5月18日，房东即甲方与被告即乙方、原告即丙方共同签订了解除龙发宾馆租赁合同书，被告将经营宾馆期间购置的一些物品交给房东，房东一次性补偿给被告6万元，并约定了其他的事项。原告的装修及购买投入的物品没有告知被告，未取得被告的允许，原告所说装修宾馆损失与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2008年5月1日，被告臧秋福（乙方）与刘富现、刘付军、刘付龙（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：一、甲方将拥有产权的位于濮阳市长途汽车站南的原老长征宾馆的房屋，出租给乙方作宾馆使用。二、租赁期间为15年，从2008年5月1日起至2023年5月1日止。三、该房屋每年租金为人民币136000元整。租金交纳时间为4月30日。甲方指定吕运姣、刘爱粉收租金和定金等款项。四、租赁期间，甲方不得解除合同，不得收回部分或全部租赁物。如有违反，按照合同未履行部分相应租金的三倍为标准赔偿乙方损失。五、租赁期间，乙方有权根据经营情况将房屋转租给第三方，第三方不得为东北三省人员。乙方转让有甲方同意。附件：房租前八年不变，后七年房租随行就市。
另查明，被告臧秋福与刘富现、刘付军、刘付龙签订房屋租赁合同后，原告与被告合伙经营龙发宾馆，原告在其中占16.56%的股份。2013年2月20日，被告臧秋福与原告王建伟签订龙发宾馆承包协议一份，约定：一、承包期为三年（年租金八万元正）。二、第一年租金分两次付。（6月-7月付清）三、承包期间可以随时转让。四、如果一年内出现了意外（比如说不承包了）股份作废。之后，原告个人经营龙发宾馆。
又查明，2014年5月18日，吕运姣（甲方）与被告邢俊玲（乙方）、原告王建伟（丙方）签订解除龙发宾馆租赁协议合同书，主要内容：1、乙方因租赁该宾馆所投资购置的空调、热水器、电子计算机等物品交付给甲方，甲方一次性赔偿乙方6万元人民币。2、2014年5月18日以前的水电费等费用由丙方负担。3、宾馆目前的窗帘、两台麻将机、牙具、被服归丙方。4、宾馆手续归乙方所有。5、本协议订立前的债权债务与甲方无关。6、乙丙之间的法律关系由乙丙协商解决。7、甲方同意乙方搬取电视一台，甲方无偿给乙方。8、本合同签订即生效。上述解除租赁合同书签订后，被告与刘富现、刘付军、刘付龙之间的房屋租赁合同解除，同时原告与被告之间的宾馆承包协议解除。之后，原告要求被告赔偿其经营宾馆期间的损失，被告拒绝赔偿，双方形成纠纷。
本院认为，被告臧秋福与刘富现、刘付军、刘付龙签订的房屋租赁协议、原告与被告臧秋福签订的龙发宾馆承包协议、原告与吕运姣、邢俊玲签订的解除龙发宾馆租赁协议书均是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。承包协议解除后，原告与被告因承包宾馆期间的损失发生纠纷，现原告要求被告赔偿其承包经营期间装修费及购买各种设施的花费等损失。原告主张的各项费用，原告在与被告签订承包协议及解除承包协议时未约定应由那方承担，现原告未向法庭提供确实充分的证据证明各项费用应由被告承担及各项费用的具体数额等，故其中未形成附着的装饰装修物及可移动的各种设施，原告可自行拆除，对原告要求的其他损失，本院不予支持，待有确凿证据后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
代理审判员 黄佳楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 扬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7370号
原告：孙兴宝，男，生于1969年3月31日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：王平利，女，生于1982年12月11日，汉族，住济南市。
原告孙兴宝与被告王平利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙兴宝及其委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告王平利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告王平利以做生意资金短缺为由向原告借款2万元，并出具借条一张，现原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告特提起诉讼。
被告王平利缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告以现金形式支付被告2万元。被告于2013年1月10号向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙兴宝现金贰万元（20000元）整。借款人：薛山河王平利。”借款发生后被告一直未还款，原告因此诉至法院。
原告陈述借条虽由薛山河与王平利共同出具，但其不再向薛山河主张权利，只要求被告王平利承担偿还责任。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将2万元借款交付被告使用，被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴宝借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年一月九日
书记员 郭迎超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第460号
申请人：大理世博汽车销售有限公司。
被执行人：南涧开启矿业有限责任公司。
被执行人：何开启，男，汉族。
关于大理世博汽车销售有限公司与南涧开启矿业有限责任公司、何开启买卖合同纠纷一案，经二审终审，云南省大理州白族自治州中级人民法院作出（2013）大中民终字第240号民事调解书，双方达成协议：一、南涧开启矿业有限责任公司、何开启欠大理世博汽车销售有限公司货款108万元，由南涧开启矿业有限责任公司、何开启于2013年8月31日前支付20万元，余款88万元于2013年9月30日前付清。二、如上诉人南涧开启矿业有限责任公司、何开启未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的欠款利息，计息时间从2013年3月1日起至欠款还清之日止。调解书发生法律效力后，权利人大理世博汽车销售有限公司，以被执行人未履行2013年8月31日的到期债务20万元的给付义务为由，向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行给付义务，被执行人接通知后，自行向申请人履行了15万元，申请人出具了收款说明，2014年1月15日双方对本次申请执行的余款5万元、2013年9月30日到期的债务88万元及利息99000元达成执行和解：由南涧开启矿业有限责任公司、何开启将其所有的7辆“新大威”自卸车作价93万元以物抵债给大理世博汽车销售有限公司（被执行人已将车辆移交给申请人）；南涧开启矿业有限责任公司、何开启再支付给大理世博汽车销售有限公司5万元，余款大理世博汽车销售有限公司自愿放弃。
本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解，是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。申请人申请执行的到期债权，在执行和解履行过程中，已实际履行完毕，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大执字第460号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一四年十月十四日
书记员 杨神舟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5542号
申请执行人：深圳市速科环保设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园第30栋第一层东边。
法定代表人：黄国芝。
委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺华星厨房设备工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区。
法定代表人：杜显祥。
本院在执行申请执行人深圳市速科环保设备有限公司与被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司票据追索权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5542号申请执行人：深圳市速科环保设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园第30栋第一层东边。法定代表人：黄国芝。委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被执行人：广州市番禺华星厨房设备工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区。法定代表人：杜显祥。本院在执行申请执行人深圳市速科环保设备有限公司与被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司票据追索权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺华星厨房设备工程有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十日书记员  李佳欣
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第208号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人胡红彦，男，汉族，1974年3月14日出生，住西平县。
被申请执行人谢九兰，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第260号社会抚养费征收决定书中征收胡红彦、谢九兰社会抚养费45726元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人胡红彦、谢九兰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第260号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第260号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费585元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00015号
原告：马国祥，男，1959年6月4日生，汉族，农民。
被告：刘艳国，男。
本院在审理原告马国祥与被告刘艳国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马国祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年二月十七日
书记员 王琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2384号
原告：郭某，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：高某，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某甲、李某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某委托代理人王玉祥，李某乙、高某到庭参加诉讼，李某甲经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：我与李某甲经人介绍相识，年月日举行婚礼并共同生活，在婚礼前经媒人给付彩礼85000元，购车款100000元，并为购买首饰花去13000元，总计198000元。现诉至法院要求返还上述彩礼款。
李某甲、李某乙、高某共同辩称：给付彩礼钱80000元是事实，另有5000元是菜钱。100000元购车款也是事实，但双方已在上海用于投资开店。13000元用于购买三金是不存在的。
经审理查明：郭某与李某甲经媒人介绍相识，年月日举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼前，原告给付被告家彩礼款85000元，另给付购车款100000元，及烟酒肉等礼品。在共同生活期间，经原告同意，被告李某甲在上海投资开店，自己注册，独自经营。在此期间，双方因感情问题发生争执，导致婚因关系破裂。
上述事实，有当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，郭某与李某甲未办理结婚登记手续，但已共同生活一段时间，应酌情返还彩礼。李某甲投资开店，虽经原告郭某同意，但投资和经营均有李某甲独自掌控，而且是刚开始营业，原告郭某不应承担相应的责任。考虑到原告给付的现金85000元，及购车款100000元，数额较大，被告李某甲、李某乙、高某应返还的钱款酌定100000元为宜。至于原告要求返还“三金”，因未能证明其购买、价值、去向等，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、高某返还原告郭某款100000元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担1000元，被告李某甲、李某乙、高某负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年九月五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执267-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行,住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人:杨延平,行长。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:宋宏兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人:吴廷祥，男，1967年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:陈菊英，女，1967年9月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:周必波，男，1975年11月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被执行人:童洪银，女，1981年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行(以下简称邮政储蓄银行张家界市分行)与被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银合同纠纷一案中,经查，被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银应共同偿还申请执行人邮政储蓄银行张家界市分行借款本金73737.6元及相应利息、罚息元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费1968元及案件执行费1035.58元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴廷祥的银行存款6200元。申请执行人邮政储蓄银行张家界市分行与被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银之间另一合同纠纷执行案件〔案号（2017）湘0802执268号〕，本院经过执行因被执行人无可供执行财产已于2017年8月25日作终结本次执行程序处理。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月八日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执267-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行,住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人:杨延平,行长。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:宋宏兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人:吴廷祥，男，1967年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:陈菊英，女，1967年9月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:周必波，男，1975年11月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人:童洪银，女，1981年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行(以下简称邮政储蓄银行张家界市分行)与被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银合同纠纷一案中,经查，被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银应共同偿还申请执行人邮政储蓄银行张家界市分行借款本金73737.6元及相应利息、罚息元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费1968元及案件执行费1035.58元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴廷祥的银行存款6200元。申请执行人邮政储蓄银行张家界市分行与被执行人宋宏兵、吴廷祥、陈菊英、周必波、童洪银之间另一合同纠纷执行案件〔案号（2017）湘0802执268号〕，本院经过执行因被执行人无可供执行财产已于2017年8月25日作终结本次执行程序处理。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月八日书记员  符耀文
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执989号
申请执行人：安徽万恒建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡胡家渡工业园。统一社会信用代码91341500325475522W。
法定代表人：章勇，该公司总经理。
委托代理人：苏正凤，该公司员工。
被执行人：王保超，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省六安市。
被执行人：蒯圣中，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人安徽万恒建材有限公司与被执行人王保超、蒯圣中买卖合同纠纷一案中，执行标的额，材料款10060元，案件受理费33元，执行费51元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关“临控”，将执行过程告知申请执行人，并终本约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月十三日
书记员 周 升
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7855号
原告:张家港市中天铸造有限公司,住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：钱士龙，该公司总经理。
被告：江苏医邦医疗器械有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
本院在审理原告张家港市中天铸造有限公司与被告江苏医邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市中天铸造有限公司于2017年8月11日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市中天铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4444元，由原告张家港市中天铸造有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱晓瑜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初705号
原告：王海善，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省社旗县。
被告：吕先锋，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：郭聚营，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告王海善与被告吕先锋、郭聚营买卖合同纠纷一案，原告王海善于2018年4月20院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海善撤回起诉。
本案受理费50半收取25原告王海善承担。
审判员 李 满
二〇一八年四月二十日
书记员 郭龙娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第127号
上诉人（原审原告）姜树林。
被上诉人（原审被告）乳山市诸往镇人民政府，住所地乳山市诸往镇驻地。
法定代表人仇晓明，镇长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人姜树林因追偿权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告姜树林原系被告乳山市诸往镇人民政府正式在编人员，于2006年7月20日退休。2012年12月28日，原、被告签订了《医保补缴协议》，协议载明：鉴于乙方（原告姜树林）在2006年7月20日退休时，甲方（被告乳山市诸往镇人民政府）为其办理职工医疗保险，乙方不同意当时的解决方案，所以至今未享受医保待遇，2012年数次向甲方反映情况后，经镇政府研究，为尽早享受到医疗保险，最大限度地保障广大退休干部的切身利益，经协商甲乙双方达成如下协议。一、按现行医疗保险条例，补缴乙方的医疗保险费。补交标准18000元；个人缴纳比例为20%，也就是由乙方个人缴纳部分3600元，单位缴纳比例为80%，即14400元，其中乙方承担单位缴纳医疗保险部分的2／3，即9600元；甲方承担医疗保险部分的1／3，即4800元。由乙方交给甲方医疗保险费合计为13200元。二、由乙方缴纳的保费分两年返还2／3部分。即2013年12月31日前返还应该缴保费的一半，4800元，剩余部分4800元于2014年1月30日前还清。三、乙方在2012年12月25前，将个人缴纳13200元部分交给甲方，由甲方将剩余部分4800元补齐，一并缴至医保处，办理医保手续，之前产生的医疗费由乙方负担，与甲方无关。四、本协议为甲、乙双方最终解决方案，双方签字后生效，此后再无纠纷。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。原被告分别在落款处签字、盖印。上述协议签订后，原告按约履行了相应义务，被告为原告办妥了医保手续。被告现已将原告交付的13200元中的9600元返还给原告。原告现已享受医保待遇。
庭审中，原告称其退休前被告已在其工资中将应由其个人承担的医疗保险费扣除，但扣除的具体数额不清楚。
上述事实，有《医保补缴协议》、原被告陈述等在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《医保补缴协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依照协议履行相应的义务。根据协议内容及庭审中被告的陈述，可以认定双方在协议中约定医疗保险费个人应缴纳部分3600元应由原告个人承担。原告称该协议是被迫签订的，但原告没有证据证实其该主张。原告称其退休前被告已在其工资中扣除了相应的医疗保险费，对此原告没有证据证实，且即使原告该主张属实，原告在所签订的《医保补缴协议》中明确表示此后再无纠纷，也属其对自己之前权利的放弃。现被告已按协议履行了相应的义务，为原告办理了医保事宜。原告在已享受医保待遇的情况下，要求被告返还协议中约定应由其个人承担的医疗保险费，显然有悖于诚信原则，其该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告姜树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜树林负担。
宣判后，上诉人姜树林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由为，一、上诉人原是被上诉人单位干部，2006年退休时，被上诉人未依法为上诉人办妥医疗保险，导致上诉人自退休至2013年上半年未享受国家政策规定的医疗保险待遇。经上诉人多次找被上诉人领导交涉，被上诉人逼迫上诉人与其签订《医疗补缴协议》，上诉人替被上诉人垫付13200元给乳山市医疗保险事业处，被上诉人至今以其与上诉人签订了协议为由，扣下3600元不返还；二、上诉人个人应缴的公费医疗款在退休前历次发放工资时已经被上诉人扣除，上诉人不存在个人欠公费医疗费的情况。
被上诉人乳山市诸往镇人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。第一，双方签订的《医保补缴协议》是上诉人与被上诉人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是当事人协商一致的结果，该份协议是有效的。被上诉人不存在强逼上诉人签订的问题，该协议已经履行完毕，上诉人依法已经享有医疗保险待遇，因此双方不存在任何争议。第二，结合上诉人的上诉事实，本案上诉人诉讼的3600元与《医保补缴协议》无关。因为上诉人诉讼的事实按其本人的说法应是在2006年退休前，这已超过诉讼时效期限，不仅丧失胜诉权，而且是不成立的。
本院二审查明的事实同原审查明的一致。
本院认为，首先，关于双方签订的《医保补缴协议》的效力问题。因上诉人退休时，未与被上诉人之间就医疗保险的相关问题达成一致意见，故2012年12月28日双方就医保事宜签订了《医保补缴协议》。上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订协议时，并不存在胁迫、重大误解或显示公平等情形，协议合法有效，且协议签订后，双方均按照协议履行了各自的义务。上诉人虽称系受被上诉人逼迫签订了《医保补缴协议》，但其未提供证据证实。故对上诉人的该主张，本院不予采信。其次，上诉人主张2006年前历次发放工资时已经扣除个人应承担的医保费部分，但就该主张其并未提供证据证实，且该项主张已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕艳玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1797号
原告：张晓妲，女，1990年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：潘军丰，男，1986年6月21日出生，汉族，住武义县。
原告张晓妲为与被告潘军丰民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金20000元并支付利息2800元（已按月利率2%自2016年11月5日计算至2017年6月5日，以后仍按此计算到实际清偿之日）本息合计22800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓妲到庭参加诉讼，被告潘军丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月份左右，被告潘军丰向原告张晓妲借款20000元，后被告于2016年11月5日向原告补写借条一份，约定所借款项20000元按月利率2%计算利息。后因原告自身所需向被告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘军丰于本判决生效后10日内归还原告张晓妲借款本金20000元并支付自2016年11月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（减半收取），由被告潘军丰负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十日
代书记员 童 卓
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第9号
申请人：日照市环境保护局，住所地：日照市北京路168号。
委托代理人：刘军，日照市环境保护局日照经济技术开发区分局干部。
委托代理人：曾庆友，日照市环境保护局日照经济技术开发区分局干部。
被申请人：日照英达物流有限公司，住所地：日照经济技术开发区桂林路中段。
法定代表人：张帅，总经理。
委托代理人：王铭，该公司工作人员。
申请人日照市环境保护局于2013年12月10日向日照市中级人民法院申请执行环境行政处罚一案，2013年12月12日日照市中级人民法院裁定本院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市环境保护局于2013年3月6日以被申请人日照英达物流有限公司建设并投产的镍矿堆场，未取得环保部门批准的环境影响报告表，经环保部门责令，拒不改正为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款之规定，作出了日环开罚字（2012）第010号行政处罚决定书，决定对被申请人日照英达物流有限公司：1、责令停产停业；2、处壹拾贰万元罚款。当事人应在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不交纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2014年1月22日举行了执行听证会，申请人日照市环境保护局、被申请人日照英达物流有限公司均到会，各自充分发表了意见。经听证查明，2013年1月29日申请人日照市环境保护局曾向被申请人日照英达物流有限公司下达了日环罚字（2012）第010号行政处罚决定书，因告知提起行政诉讼的期限不足，将该决定书作废，其内容与申请强制执行的处罚决定书内容一致。被申请人日照英达物流有限公司的经营范围为：普通货运；物流服务。2012年9月2日申请人向被申请人发出《环境违法行为改正通知书》，责令被申请人立即停止环境违法行为，消除污染隐患。被申请人即停止了镍矿继续进货并开始运出清理，至2013年2月初全部清理完毕并关闭了镍矿堆场。
本院经审查认定，申请人日照市环境保护局对被申请人先后两次作出行政处罚决定，责令停产停业的范围不明确，已影响到被申请人经营范围中其他项目的经营，申请人作出的处罚决定超出职权范围，且被申请人在申请人作出第二次处罚前已清理完毕并停止对镍矿堆场的经营。
本院认为，申请人日照市环境保护局将第一次处罚决定作废没有法律依据，其于2013年3月6日作出的日环开罚字（2012）第010号行政处罚决定系重复作出，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。被申请人在行政处罚决定作出前已经改正违法行为并停止经营，故责令停产停业的处罚明显不当且责令被执行人全面停产停业，影响了被申请人其他业务范围的经营，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”的规定，属超越职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市环境保护局于2013年3月6日作出的日环开罚字（2012）第010号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2138号
申请执行人胡刚，男，1967年9月12日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1828号
原告：湖北元一投资有限公司，住所赤壁市赤马港办事处东洲大道。
法定代表人：徐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：黄朝清，男，汉族，住赤壁市。
原告湖北元一投资有限公司与被告黄朝清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖北元一投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北元一投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，由湖北元一投资有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月七日
书记员 张 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2329号
原告佘国利，男，汉族，1976年1月30日出生，住址商城县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告佘国利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告佘国利于2018年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1869号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：曾其容，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、曾其容确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2400元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢116号
申请执行人王武
被执行人陈虎
本院在执行申请执行人王武与被执行人陈虎案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢116号申请执行人王武被执行人陈虎本院在执行申请执行人王武与被执行人陈虎案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初445号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贝某某，男，1952年6月15日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，东莞贝辉鞋业有限公司法定代表人，大陆地址：东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人贝某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人贝某某（所持驾驶证已超过有效期）驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Z.XX**港）行驶至东莞市大朗镇金朗路大朗医院路段时，与行人被害人陈某某（男，殁年57岁）发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，贝某某留在现场等候处理，陈某某被送往医院救治。同月19日，陈某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，贝某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属一方477000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人贝某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的证人吴某甲、吴某乙、陈某甲的证言，现场勘查材料，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，到案经过，扣押清单，驾驶人信息，和解协议书、转账凭证、谅解书，被告人贝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人贝某某六个月至一年六个月有期徒刑。被告人贝某某对量刑建议没有异议，但提出案发后其留在事故现场，协助医护人员将被害人送院抢救，事后也妥善做好善后工作，得到被害人家属的谅解等辩解意见。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人贝某某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其积极解决善后赔偿事宜，获得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人贝某某已经认真悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人贝某某的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓慧晶
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第483号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721—3。
被执行人：肇庆富华酒店，住所地广东省肇庆市龙马街14号。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司‖）与被告肇庆富华酒店、肇庆外运企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第813号民事判决已发生法律效力，肇庆富华酒店逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（韩国全球投资有限公司‖）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肇庆富华酒店无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第813号民事判决第一判项的本次执行。
终结本次执行情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年七月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00003号
原告孟某某，男，2012年12月1日出生。
法定代理人李凯丽，女，1989年5月20日出生，系原告孟某某之母。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告孟永刚，男，1989年11月1日出生。
原告孟某某与被告孟永刚抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人李凯丽、委托代理人杨艳丰、被告孟永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年1月18日，李凯丽与被告孟永刚登记结婚，于2012年12月1日生育原告孟某某。李凯丽与被告孟永刚于2014年7月10日在安阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议第二项约定：原告由李凯丽抚养，被告每月支付抚养费800元。经李凯丽多次催要，被告至今未支付抚养费。原告孟某某要求被告孟永刚按每月800元支付抚养费从2014年7月10日起至2017年7月10日止，共计28800元。
被告孟永刚辩称，离婚协议是其自愿签订，每月800元的抚养费过多，超出了其的能力范围，要求按照法律规定重新确定抚养费，要求按月支付抚养费。
经审理查明，李凯丽与被告孟永刚于2012年1月18日登记结婚，于2012年12月1日生育原告孟某某。李凯丽与被告孟永刚于2014年7月10日在安阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书主要内容为：男女双方自愿离婚。婚生子孟某某由李凯丽抚养，孟永刚每月支付抚养费800元，孟永刚有探视权。协议书还约定了其他事项。被告孟永刚至今未支付原告孟某某抚养费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李凯丽与被告孟永刚于2014年7月10日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，应予履行。原告孟某某要求被告孟永刚支付抚养费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟永刚于本判决生效后十日内支付原告孟某某2014年7月10日至2015年2月10日的抚养费5600元。从2015年3月起，每月的20日前，被告孟永刚支付原告孟某某当月的抚养费800元至2017年7月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告孟永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年二月五日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00003号
原告孟某甲。
法定代理人李某，农民。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告孟某乙，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人李某、委托代理人杨艳丰、被告孟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，××××年××月××日，李某与被告孟某乙登记结婚，于2012年12月1日生育原告孟某甲。李某与被告孟某乙于2014年7月10日在安阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议第二项约定：原告由李某抚养，被告每月支付抚养费800元。经李某多次催要，被告至今未支付抚养费。原告孟某甲要求被告孟某乙按每月800元支付抚养费从2014年7月10日起至2017年7月10日止，共计28800元。
被告孟某乙辩称，离婚协议是其自愿签订，每月800元的抚养费过多，超出了其的能力范围，要求按照法律规定重新确定抚养费，要求按月支付抚养费。
经审理查明，李某与被告孟某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月1日生育原告孟某甲。李某与被告孟某乙于2014年7月10日在安阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书主要内容为：男女双方自愿离婚。婚生子孟某甲由李某抚养，孟某乙每月支付抚养费800元，孟某乙有探视权。协议书还约定了其他事项。被告孟某乙至今未支付原告孟某甲抚养费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李某与被告孟某乙于2014年7月10日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，应予履行。原告孟某甲要求被告孟某乙支付抚养费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某乙于本判决生效后十日内支付原告孟某甲2014年7月10日至2015年2月10日的抚养费5600元。从2015年3月起，每月的20日前，被告孟某乙支付原告孟某甲当月的抚养费800元至2017年7月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年二月五日
书记员 雷璐璐
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1887号
原告：刘亚民，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：田文爱，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被告：冯力紧，男，1980年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李仁鹏，该公司经理。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告刘亚民与被告田文爱、冯力紧、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘亚民的委托代理人王涛、被告保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告田文爱、冯力紧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚民诉称，2016年9月4日2时，冯力紧驾驶×××重型货车沿马陡路行驶至灯塔水泥厂门前由西向南右转时，与右转张会林驾驶的×××重型货车发生碰撞，×××重型货车与灯塔水泥厂门、墙体发生碰撞，致使两车受损，灯塔水泥厂门、墙体受损。事故经唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具道路交通事故认定书认定，冯力紧承担事故全部责任，张会林、孟祥友无事故责任。此次事故给原告造成的损失有，×××车辆损失8340元，公估费300元，×××车和×××车的施救费3000元。另查，×××重型货车在被告保险公司投保了100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上诉损失合计11640元。
被告保险公司辩称，原告系单方委托车损鉴定，我司对该鉴定结果不认可，施救费包含被告的，原告应提交证据证明其已向对方支付了施救费。公估费、诉讼费系间接损失，不予认可。
被告田文爱、冯力紧未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年9月4日2时0分，冯力紧驾驶车牌号为×××的重型货车沿马陡路行驶至灯塔水泥厂门前由西向南右转时，与右转张会林驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，冀B97**号的重型货车与灯塔水泥厂门、墙发生碰撞，致使两车受损，灯塔水泥厂门、墙受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人冯力紧负全部责任，当事人张会林、孟祥友无责任。2017年5月8日，经原告刘亚民委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，事故车辆×××车的估损金额为9230元，原告花费公估费300元。另依据开平区人民法院作出的（2017）冀0205民初180号判决书，被告田文爱为其所有的×××车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交强险，交强险项下财产损失2000元已经使用完毕，在被告保险公司处投保了100万元第三者责任险、210654元车辆损失险均包含不计免赔，保险期间为2016年6月30日起至2017年6月29日止，上述两险种被保险人均为刘亚民。再查明，事故车辆×××车的司机为冯力紧，登记车主为田文爱。事故车辆×××车的司机为张会林，登记车主为刘亚民。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失8340元，公估费300元，两车施救费3000元，合计11640元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、双方车辆的行驶证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费票据、配件费和修理费发票、施救费票据、（2017）冀0205民初180号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定当事人冯力紧负全部责任，当事人张会林无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人冯力紧应当承担民事赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司处投保了100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失参照河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及配件费、修理费发票，原告诉请8340元，本院予以支持；公估费300元本院予以支持；原告主张的×××车的施救费1800元、×××车辆施救费1200元，本院予以支持。上述合计11640元。因被告车辆×××车辆在人保哈尔滨市分公司投保的机动车交强险在开平区人民法院所做的（2017）冀0205民初180号判决书中已经用尽，故应由本案被告保险公司在车辆损失险和第三者责任险内予以赔付。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘亚民车辆损失8340元、公估费300元、施救费1800元，合计10440元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘亚民支付的×××车辆施救费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
二○一七年十二月十九日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1887号原告：刘亚民，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：田文爱，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：冯力紧，男，1980年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李仁鹏，该公司经理。委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。原告刘亚民与被告田文爱、冯力紧、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘亚民的委托代理人王涛、被告保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告田文爱、冯力紧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚民诉称，2016年9月4日2时，冯力紧驾驶×××重型货车沿马陡路行驶至灯塔水泥厂门前由西向南右转时，与右转张会林驾驶的×××重型货车发生碰撞，×××重型货车与灯塔水泥厂门、墙体发生碰撞，致使两车受损，灯塔水泥厂门、墙体受损。事故经唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具道路交通事故认定书认定，冯力紧承担事故全部责任，张会林、孟祥友无事故责任。此次事故给原告造成的损失有，×××车辆损失8340元，公估费300元，×××车和×××车的施救费3000元。另查，×××重型货车在被告保险公司投保了100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上诉损失合计11640元。被告保险公司辩称，原告系单方委托车损鉴定，我司对该鉴定结果不认可，施救费包含被告的，原告应提交证据证明其已向对方支付了施救费。公估费、诉讼费系间接损失，不予认可。被告田文爱、冯力紧未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年9月4日2时0分，冯力紧驾驶车牌号为×××的重型货车沿马陡路行驶至灯塔水泥厂门前由西向南右转时，与右转张会林驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，冀B97**号的重型货车与灯塔水泥厂门、墙发生碰撞，致使两车受损，灯塔水泥厂门、墙受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人冯力紧负全部责任，当事人张会林、孟祥友无责任。2017年5月8日，经原告刘亚民委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，事故车辆×××车的估损金额为9230元，原告花费公估费300元。另依据开平区人民法院作出的（2017）冀0205民初180号判决书，被告田文爱为其所有的×××车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交强险，交强险项下财产损失2000元已经使用完毕，在被告保险公司处投保了100万元第三者责任险、210654元车辆损失险均包含不计免赔，保险期间为2016年6月30日起至2017年6月29日止，上述两险种被保险人均为刘亚民。再查明，事故车辆×××车的司机为冯力紧，登记车主为田文爱。事故车辆×××车的司机为张会林，登记车主为刘亚民。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失8340元，公估费300元，两车施救费3000元，合计11640元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、双方车辆的行驶证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费票据、配件费和修理费发票、施救费票据、（2017）冀0205民初180号民事判决书予以证实，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定当事人冯力紧负全部责任，当事人张会林无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人冯力紧应当承担民事赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司处投保了100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失参照河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及配件费、修理费发票，原告诉请8340元，本院予以支持；公估费300元本院予以支持；原告主张的×××车的施救费1800元、×××车辆施救费1200元，本院予以支持。上述合计11640元。因被告车辆×××车辆在人保哈尔滨市分公司投保的机动车交强险在开平区人民法院所做的（2017）冀0205民初180号判决书中已经用尽，故应由本案被告保险公司在车辆损失险和第三者责任险内予以赔付。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘亚民车辆损失8340元、公估费300元、施救费1800元，合计10440元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘亚民支付的×××车辆施救费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳二○一七年十二月十九日书记员王雅玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第38号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月19日出生。
被告人闫某，男，1985年11月2日出生。
被告人牛某，男，1981年11月12日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，被告人闫某、牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人王某、闫某、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至11月期间，被告人王某作为河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司的铲车司机，在公司内为其驾驶的铲车加油后，利用油箱未上锁的机会，多次盗取铲车内的0号柴油，然后以每壶（25升装）150元的价格卖给被告人牛某三十五六壶柴油，卖给被告人闫某40余壶。按照被告人作案期间政府对柴油的指导价格计算，王某窃取的柴油价值共计约14000元。案发后，王某、闫某于2012年12月1日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后王某退赔被害单位经济损失10000元，闫某、牛某分别退赔2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人苗某某、王某某的证言，车辆及油壶照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，政府指导价格证明材料，公安机关情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为公司的人员，利用职务便利，将本单位财产约14000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人闫某、牛某明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某、闫某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；牛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后积极退赔被害单位经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1617号
原告：李超，男，1990年5月25日出生。
被告：冯孝勇，男，1994年6月1日出生。
被告：刘权仓，男，1990年12月6日出生。
原告李超与被告冯孝勇、刘权仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。2016年12月14日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李超撤诉处理。
审判长 付强
审判员 孟龙
审判员 梁艳
二〇一七年一月三日
书记员 杨健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4969号
原告：黄哲锡，现住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄春女，现住延吉市。
委托代理人：张安民，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人�张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告黄哲锡诉被告黄春女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄哲锡及其委托代理人金泉、被告黄春女及其委托代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄哲锡向本院提出诉讼请求：1.判令黄哲锡与黄春女签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令黄春女立即返还房屋；3.支付租金32500元及房屋破损损失55320元。事实与理由：2010年5月19日，黄哲锡与黄春女签订房屋买卖合同，约定：黄春女以25万元的价格购买黄哲锡所有的位于延吉市房屋。当日，黄春女支付房款，黄哲锡交付了房屋。虽然双方签订的农村房屋买卖协议，系真实意思表示，但该协议违背现行土地管理法的法律、行政法规的强制性规定，该协�无效。
黄春女辩称：对黄哲锡主张的房屋买卖合同无效予以认可，请求黄哲锡返还购房款245000元，并赔偿诉争房屋增值部分的损失。黄哲锡明知其出售的房屋属禁止流转范围，出售多年后又主张无效，应承担主要责任，黄春女应承担次要责任。
经审理查明：2010年5月19日，黄春女得知黄哲锡出售房屋，并与其见面商量价格后，一同到延吉市依兰镇房管所咨询能否办理房屋过户手续，工作人员答复，现暂时不能办理。双方在房管所大厅签订《房屋买卖合同》，约定：黄春女以25万元的价格购买黄哲锡所有的位于延吉市房屋。黄春女支付房款245000元，黄哲锡出具收据，写明：“房价为25万元整，先付245000元，欠5000元，变更时剩余的欠款付清”。当日，黄哲锡向黄春女交付房屋和房屋所有权证及土地使用权证，该房屋一直�黄春女管理使用。
应黄春女的申请，延边天元房地产评估有限公司于2016年6月2日作出《估价结果报告》，认定：诉争房屋房地产市场价值评估为445440元，单价4640元/平方米。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房屋买卖合同、收条、私有房屋产权证存根、延吉市依兰镇春兴村村民委员会证明、房屋产权证、土地使用权证、土地登记审批表、估价结果报告等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：虽然黄哲锡与黄春女之间的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，但国家政策禁止城镇居民购买取得宅基地并取得宅基地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，本院认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，黄哲锡应当返还购房款245000元，黄春女应当返还诉争房屋。对于黄春女利益损失的赔偿，因诉争房屋升值，黄哲锡应予补偿房屋现价值与原买卖价格的差异造成的损失，但黄春女明知诉争房屋为农房不允许买卖，而签订买卖协议，且黄哲锡受到诉争房屋升值的利益驱动欲收回房屋，黄哲锡与黄春女各承担50%，黄哲锡应赔偿黄春女利益损失（445440元-245000元）×50%=100220元。
黄哲锡提出，支付租金32500元及房屋破损损失55320元，但未能提供相应的证据予以证明，且庭审中明确表示不申请鉴定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄哲锡与被告黄春女签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告黄春女于本判决生效后立即返还原告黄哲锡位于延吉市房屋，原告黄哲锡同时返还被告黄春女购房款245000元及赔偿损失100220元；
二、驳回原告黄哲锡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行返还房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中�算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），原告黄哲锡负担2525元，被告黄春女负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4969号
原告刘美光，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告刘美光与被告张标民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨洁敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢125号
申请执行人范井林，男，汉族。
被执行人兴安乡光明村民委员会。
申请执行人范井林与被执行人兴安乡光明村民委员会民间借贷纠纷一案，现因本案全部执行款双方当事人已经私下达成协议，申请执行人范井林的委托代理人贺淑明于2017年7月5日向本院提交撤销执行申请书。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人范井林撤销执行申请。
二、终结（2004）集民初字第186号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月五日
书记员 付 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1766号
原告刘志成，男，汉族，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏绿盛现代农业发展有限公司，住所地建湖县。
法定代表人秦正银，该公司总经理。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告刘志成与被告江苏绿盛现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成撤回对被告江苏绿盛现代农业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志成负担，本院依法决定免交。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐业婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2171号
周雄、方恩燕、慈溪市范市俊雄五金配件厂、余杰、慈溪市康迪仪器有限公司、董建明、慈溪市一禾五金厂：
申请执行人何琼与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00016号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何琼在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2171号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1856号
原告：常宁市某某饮食店环城西路店。
经营者：占某，女。
被告：常宁市某某乡人民政府。
法定代表人：盘某某，该乡乡长。（缺席）
原告常宁市某某饮食店环城西路店诉被告常宁市某某乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某饮食店环城西路店及其委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告常宁市某某乡人民政府法定代表人盘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宁市某某饮食店环城西路店向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮服务费90053元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告陆续在原告店内消费签单，欠下120053元。同年7月30日，被告在湖南省行政事业单位往来结算收据上作帐“收到某某年月日前餐费发票（乡招待费）120053元，”但未付款，被告将在原告处的签单收回，之后被告向原告偿还30000元，余款90053元经原告再三催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告常宁市某某乡人民政府未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的餐饮服务合同是否成立？被告是否欠原告餐饮费90053元？经审理查明，原告常宁市某某饮食店环城西路店负责人占某的老公与被告关系不错，原告才同意让被告签单消费，2013年期间共签单120053元，同年7月30日被告在湖南省行政事业单位往来结算收据上作帐“收到某某年月日前餐费发票（乡招待费）120053元”（但未付款），于是被告将在原告处的签单均收回。此后，经原告多次催收，被告于2016年2月26日、2016年8月8日被告分别向原告偿还了10000元，20000元，共计30000元。余款90053元被告至今未付。原告为证实上述事实向法庭提交了证据一、营业执照，拟证实原告主体资格适格；证据二、往来结算收据照片，拟证实被告于2013年7月30日尚欠原告餐饮服务费120053元；证据三、往来帐照片两张，拟证实被告共偿还了原告30000元；证据四、点菜单部分照片38张，拟证实原、被告之间的餐饮服务关系成立。原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，被告常宁市某某乡人民政府欠原告常宁市某某饮食店环城西路店餐饮费90053元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款90053元，理由正当，本院予以支持。被告常宁市某某乡人民政府经本院合法传唤未到庭亦未答辩，其放弃了对原告所提供证据质证权力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宁市某某乡人民政府于本判决生效之日起十五内支付原告常宁市某某饮食店环城西路店餐饮服务费90053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常宁市某某乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月十五日
代理书记员 陈佳佳
打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1856号	原告：常宁市某某饮食店环城西路店。	经营者：占某，女。	被告：常宁市某某乡人民政府。	法定代表人：盘某某，该乡乡长。（缺席）	原告常宁市某某饮食店环城西路店诉被告常宁市某某乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某饮食店环城西路店及其委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告常宁市某某乡人民政府法定代表人盘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告常宁市某某饮食店环城西路店向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮服务费90053元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告陆续在原告店内消费签单，欠下120053元。同年7月30日，被告在湖南省行政事业单位往来结算收据上作帐“收到某某年月日前餐费发票（乡招待费）120053元，”但未付款，被告将在原告处的签单收回，之后被告向原告偿还30000元，余款90053元经原告再三催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。	被告常宁市某某乡人民政府未进行答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的餐饮服务合同是否成立？被告是否欠原告餐饮费90053元？经审理查明，原告常宁市某某饮食店环城西路店负责人占某的老公与被告关系不错，原告才同意让被告签单消费，2013年期间共签单120053元，同年7月30日被告在湖南省行政事业单位往来结算收据上作帐“收到某某年月日前餐费发票（乡招待费）120053元”（但未付款），于是被告将在原告处的签单均收回。此后，经原告多次催收，被告于2016年2月26日、2016年8月8日被告分别向原告偿还了10000元，20000元，共计30000元。余款90053元被告至今未付。原告为证实上述事实向法庭提交了证据一、营业执照，拟证实原告主体资格适格；证据二、往来结算收据照片，拟证实被告于2013年7月30日尚欠原告餐饮服务费120053元；证据三、往来帐照片两张，拟证实被告共偿还了原告30000元；证据四、点菜单部分照片38张，拟证实原、被告之间的餐饮服务关系成立。原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。	本院认为，被告常宁市某某乡人民政府欠原告常宁市某某饮食店环城西路店餐饮费90053元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款90053元，理由正当，本院予以支持。被告常宁市某某乡人民政府经本院合法传唤未到庭亦未答辩，其放弃了对原告所提供证据质证权力。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告常宁市某某乡人民政府于本判决生效之日起十五内支付原告常宁市某某饮食店环城西路店餐饮服务费90053元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由被告常宁市某某乡人民政府负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 尹 斌	代理审判员 吴 凡	人民陪审员 李海燕	二〇一七年六月十五日	代理书记员 陈佳佳																											打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮�自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告邹祖，男，1965年12月25日生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邹祖金融借款合�纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮�自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1899号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告邹祖，男，1965年12月25日生，汉族，现住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邹祖金融借款合�纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。