wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1507号
上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人林某某因与被上诉人吕某某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被上诉人吕某某未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林某某与被告吕某某经媒人李荣刚、李志强介绍相识后，按当地习俗于2013年1月23日举行了典礼仪式。典礼前，经媒人手原告给被告彩礼76000元及三金款5000元、衣服款3000元。双方共同生活半年的时间，因为琐事，双方生气，被告离开原告家。本案诉讼中，为了查明案件事实，双方都同意进行测谎，但被告吕某某在本院限定的期限内未缴纳测谎费用。
原审法院认为，原被告双方未按国家规定登记结婚即共同生活，后因生气分开。因双方在一起生活时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，原告要求返还，本院应予支持。返还的数额，本院酌定。原告所诉三金款、衣服款属于给被告赠予的款项，不属于彩礼性质，不应返还。原告所诉被告保管着原告5700元现金，虽提供了被告的存折，但被告否认，原告也未能提供证据证实该款是原告的款项，故原告要求返还，本院不予支持。原告所诉要求被告赔偿典礼的费用，没有法律依据，本院不予支持。被告称原告给的彩礼款只有22000元，是经媒人李荣刚手给付，且原告提交的证人李志强不是媒人，被告对此未能提供相关抗辩证据，而且被告在本院限定的期限内未缴纳测谎费用，应承担对其不利的法律后果。故对被告所辩称，本院不予采信。被告要求原告返还娘家陪送的财产，原告不予认可，被告也未能提供相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一，被告吕某某于本判决生效之日起5日内给付原告林某某彩礼款人民币50000元。二、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告负担1000元，由被告负担1290元。
林某某不服原审判决上诉称，原审认定上诉人给付被上诉人彩礼76000元、三金款5000元、衣服款3000元，共计84000元，上述款项数额较大，依法应定为彩礼款。上诉人与被上诉人共同生活仅不足十个月，原审应酌情判令被上诉人退还70%—90%，原审仅判决返还50000元数额偏低，请求二审法院改判被上诉人返还67200元。
被上诉人未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，对于上诉人上诉主张的衣服款和三金款，原审结合当地实际风俗，认定为赠予款项符合实际，上诉人上诉认为应属于彩礼款缺乏依据。关于彩礼款的返还数额，原审根据案件情况酌情确定符合法律规定，上诉人要求改判返还数额缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00327-1号
原告：安徽恒洋普实验设备有限公司。
法定代表人：李朝银，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：泰州市新月涂装设备有限公司。
法定代表人：冯树建，职务不详。
委托代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒洋普实验设备有限公司与被告泰州市新月涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽恒洋普实验设备有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽恒洋普实验设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒洋普实验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3270元，合计7780元，由原告安徽恒洋普实验设备有限公司负担。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴慧娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执931号
申请执行人张冬梅，女，1962年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区科尔沁区。
被执行人宋连芝，女，1963年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
第三人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，总经理。
申请执行人张冬梅与被执行人宋连芝债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第第2656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人宋连芝未按执行通知履行义务。本院在诉讼中对被执行人宋连芝在通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的工程款1100000.00元予以保全，本院在执行中依法通知第三人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司履行义务，但第三人未按通知履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封第三人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区东郊一委、地号为04—01—142—1、土地证号：通国用（2005）第06**号、面积3195.03平方米、土地用途：商业用地、使用类型为划拨的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓立军
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁维晖（自报），男，汉族，户籍地湖北省红安县。公民身份证号码×××1813。
被执行人：彭元军（自报），男，汉族，户籍地湖南省澧县。公民身份证号码×××8717。
被执行人：李士忠，男，汉族，户籍地河南省邓州市。公民身份证号码×××0619。
被执行人：邹红林（自报），男，汉族，户籍地河南省新野县。公民身份证号码×××5515。
被执行人：王英转（自报），女，汉族，户籍地河南省淅川县，居民身份证号码×××6404。
被执行人：吴云凤（自报），女，汉族，户籍地福建省云霄县。公民身份证号码×××4122。
被执行人：张顺芬（自报），女，汉族，户籍地河南省邓州市。公民身份证号码×××0861。
被执行人：位小晓（自报），女，汉族，户籍地河南省邓州市，居民身份证号码×××6763。
被执行人：曾小燕，女，汉族，户籍地河南省邓州市。公民身份证号码×××7124。
被执行人：黄永寿（自报），男，汉族，户籍地河南省淅川县。
被执行人：方志武，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。公民身份证号码×××3117。
被执行人：张秀花，女，汉族，户籍地福建省云霄县，居民身份证号码×××1029。
被执行人翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、王英转、吴云凤、张顺芬、位小晓、曾小燕、黄永寿、方志武、张秀花犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人翁维晖应缴纳罚金人民币5000元、被执行人彭元军应缴纳罚金人民币3000元、被执行人李士忠应缴纳罚金人民币3000元、被执行人邹红林应缴纳罚金人民币3000元、被执行人王英转应缴纳罚金人民币3000元、被执行人吴云凤应缴纳罚金人民币3000元、被执行人张顺芬应缴纳罚金人民币3000元、被执行人位小晓应缴纳罚金人民币3000元、被执行人曾小燕应缴纳罚金人民币3000元、被执行人黄永寿应缴纳罚金人民币3000元、被执行人方志武应缴纳罚金人民币3000元、被执行人张秀花应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，被执行人曾小燕已履行完毕，本院依法委托河南省新郑市人民法院扣划被执行人位小晓的存款人民币3050元、委托福建省云霄县人民法院扣划被执行人张秀花的存款人民币2050元、委托福建省云霄县人民法院扣划被执行人彭元军的存款人民币1492.05元，依法委托河南省淅川县人民法院扣划被执行人王英转的存款人民币3050元。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未再发现被执行人翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、吴云凤、张顺芬、黄永寿、方志武的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未再发现被执行人翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、吴云凤、张顺芬、黄永寿、方志武的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执448号案件终结本次执行。
若发现被执行人翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、吴云凤、张顺芬、黄永寿、方志武有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号之六
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王英转，女，汉族，户籍地河南省淅川县，居民身份证号码×××6404。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王英转在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人王英转至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英转的银行账户存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号之一
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王英转，女，汉族，户籍地河南省浙川县，居民身份证号码×××6404。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王英转在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人王英转至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英转在中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县云陵营业所的银行账户62×××00的存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号之四
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张秀花，女，汉族，户籍地福建省云霄县，居民身份证号码×××1029。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀花在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人张秀花至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀花在中国农业银行股份有限公司云霄莆美分理处的银行账户62×××15的存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号之五
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭元军，男，汉族，户籍地湖南省澧县，居民身份证号码×××8717。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭元军在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人彭元军至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭元军在中国农业银行股份有限公司云霄莆美分理处的银行账户62×××76的存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执448号之二
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：位小晓，女，汉族，户籍地河南省邓州市，居民身份证号码×××6763。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人位小晓在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人位小晓至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位小晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市梨河镇营业所的银行账户62×××71的存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 枫
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第981号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢贵昌，男，1978年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王水莲，女，1979年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月25日以被执行人谢贵昌、王水莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0205342号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0205342号征收社会抚养费决定书，于2015年01月25日依法送达给被执行人谢贵昌、王水莲，被执行人谢贵昌、王水莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0205342号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢贵昌、王水莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢贵昌、王水莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人谢贵昌、王水莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢贵昌、王水莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2490号
原告马某某，住河北省承德市兴隆县。电话：150XX****XX。
被告王某某，住河北省承德市兴隆县。电话159XX****XX。
原告马某某与被告王某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系东西相邻，我家在东，被告家在西，我出家门后由东向西必经路过被告家门前的官道，多年来并无争议。2014年9月中旬左右，被告将部分官道毁坏。由于我长期做水果生意，车辆在此官道上经常进出，无法正常通行。我多次垫平，被告又多次毁坏。经村、镇相关部门调解未果，故我依法提起诉讼，请求法院依法判决被告将堆在官道内路面砖清走，恢复被其毁坏的一条东西长约4米，南北约1.3米官道的原貌，用路面砖或沙土填平，保证原告正常通行。
被告王某某辩称，现在我门前的官道上的砖是我自己铺的，我与原告有纠纷，原告给掀了好几次，由此我也掀了。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居住在东，被告居住在西，两家同走一条官道。2012年之前被告在自家门前官道上铺上磨石板，2012年被告建完倒坐房子后，在原来的磨石板上面又铺上一层20厘米见方的地面砖。2014年9月中旬左右，原、被告之间因琐事发生纠纷后，原被告相互掀起地面砖长16块，3.2米，宽6块，1.2米，造成3.84平方米地方凹陷，给原告出行造成不便。经兴隆镇东区村委会调解未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告系东西院邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。为此被告应将其将门前地面砖全部移走，恢复原来的地面，方便原告的通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内恢复自家门前官道原来磨石板地面，将现有的地面砖移走，使官道正常通行。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2490号原告倪西钢。被告李秀勤。原告倪西钢诉被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪西钢到庭参加诉讼，被告李秀勤因住址不明，本院于2014年11月11日依法公告限期被告李秀勤到庭应诉，公告期届满后仍未见被告李秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月5日向原告借23000元，定于5年内全部还清。借款后，被告共偿还了8000元，剩余15000元未还。原告多次向被告催讨，被告至今都未偿还该借款。因此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款15000元并按法律规定支付逾期利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告与被告已故丈夫系同事关系，被告因生意需要于2007年11月5日向原告借款23000元，借款时双方约定该笔借款在五年内还清，没有约定利息。借款后，被告归还了8000元，剩余15000元借款至今尚未归还。上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此利息应从还款截止日期次日即2012年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀勤归还给原告倪西钢借款本金15000元。二、被告李秀勤以本金15000元为基数，从2012年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告倪西钢，至本判决规定履行期限最后一日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费175元，由被告李秀勤承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长朱卢璐审判员覃丽人民陪审员韦尤湖二〇一五年三月五日书记员兰贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初408号
原告唐宝志，居民身份证号码230223xxxxxxxxxxxx，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县xx乡xx村。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被告许春友，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在审理原告唐宝志与被告许春友土地承包经营权纠纷一案中，原告唐宝志于2016年1月20日以与被告方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告唐宝志自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐宝志撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告唐宝志负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 雁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈立新
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初408号
原告唐宝志，居民身份证号码230223XXXXXXXXXXXX，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告许春友，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告唐宝志与被告许春友土地承包经营权纠纷一案中，原告唐宝志于2016年1月20日以与被告方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的�种处分行为。本案中原告唐宝志自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐宝志撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告唐宝志负担。
代理审判员 肖 雁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈立新
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第5号
申请人：梅某，女，藏族，1979年某月某日出生。
被申请人：青海某某建筑工程有限公司。
法定代表人：叶某某。职务：总经理。
申请人梅某以被申请人青海某某建筑工程有限公司未按约定退还申请人所缴纳的招标保证金350000元为由，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某建筑工程有限公司银行账户资金357400.4元，并提供梅某名下111.48㎡的住宅及现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人梅某为防止被申请人青海某某建筑工程有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑工程有限公司银行存款357400.4元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年一月十二日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第5号
申请人姚平，女，1969年1月14日出生，汉族。
被申请人张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。
被申请人王海龙，男，1976年8月4日出生。
申请人姚平因民间借贷纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人张建桂、王海龙价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供位于邵阳市北塔区状元社区4栋0302001室作为担保。
经审查，本院认为，2015年1月2日和2015年1月22日，被申请人以经营投资的名义，分别以月利率3分和2分的利息，二次从申请人姚平处借款83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张建桂、王海龙所有的价值100万元的财产或冻结100万元的其他款项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳如飞
二〇一五年六月十日
书记员 李 晔
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第5号
申请人高晓峰，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人徐建华，男，汉族，高中文化，无职业。
申请人高晓峰与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼的4处房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为王东明所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王东明所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王东明所有的位于黑河市合作区中超金色尚都×号楼0001××室，产权号为黑房权证合作区字第S20130×××号，建筑面积19.23平方米，套内建筑面积18.02平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字1925号
申请执行人田强，男，1968年2月13日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被执行人郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人田强与被执行人郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑健、赖淑瑜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1834号
原告禹晓苏，女，1949年3月14日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人唐明亮，系该分公司经理。
委托诉讼代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
本院受理的原告禹晓苏与被告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告禹晓苏于2017年2月23日以该案被告已拆除安装在原告房屋外墙上的供电设施，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹晓苏在双方纠纷已经和解的情况下自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹晓苏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告禹晓苏负担。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初77号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄建洋，男，1998年5月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月4日由该分局变更为取保候审。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人黄建洋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人黄建洋及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人黄建洋窃取被害人吴某现金2,100元，同年7月4日又窃取余某现金2,900元。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述及相关书证以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人黄建洋当庭对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，没有给被害人造成损失，犯罪时刚满18周岁，家庭经济较为困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年6月15日13时许，被告人黄建洋在六安市白云商厦1单元23楼2301室，趁被害人吴某不备，窃取其包内现金2,100元。同年6月24日，黄建洋通过微信转账将所盗现金全部返还给被害人。
二、2016年7月4日上午，被告人黄建洋在六安市白云商厦1单元1701室国珍专卖店，趁大厅无人之机，将被害人余某放置于办公桌上的红色挎包盗走，取走包内现金2,900元。后在逃离时被群众抓获。
上述事实，被告人黄建洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某、余某陈述、证人游某、徐某证言以及书证户籍信息、公安机关“抓获经过”等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄建洋以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更563号
罪犯翟秀杰，男，1972年7月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人翟秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元（未履行）。2014年经本院减刑1年6个月。刑期自2010年12月4日起至2024年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯翟秀杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟秀杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 边雅嫱
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3266号
原告杨万登，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人周鹏，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告杨万槐，男，1969年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告杨万登诉被告杨万槐委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨万登及其委托代理人周鹏、被告杨万槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万登诉称，原告于2000年在遵义新蒲参与农网改造时因不慎摔伤获赔11万元，分三次付清，但被告经原告委托代领最后赔款4万元后未交还原告，2015年8月经镇村调解后被告也仍未向原告支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告代领赔偿款4万元，并支付利息67200元。
被告杨万槐辩称，原告诉称的被告受原告委托代领取4万元赔偿款属实，时间是2003年。但与原告一同居住的原被告父亲即杨道林这么多年来一直在被告处领钱物价值共有30300元，双方亦未作利息约定，因此，我只愿支付余款9700元及作适当补偿，共愿支付12000元。
经审理查明，原被告均认可原告受伤后，原告委托被告代领了4万元的赔偿款。现原告以被告至今未归还代领赔偿款为由，诉请判决被告归还原告工伤赔偿款4万元，并支付利息67200元。
上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述、证人杨道林和袁明书的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告受原告委托代领的4万元赔偿款至今未归还为由，提起本案之诉，而被告以与原告一同居住的原被告父亲杨道林长期以来在被告处领取了价值共30300元的钱物为由，提出了只归还余款9700元及适当补偿的抗辩主张。但据杨道林在庭审中的证人证言，杨道林称其到被告处拿钱物是事实，但不是受原告之托，是杨道林的个人行为，而被告举出的手抄记帐本上也无原告的签名，且被告亦无其他证据证明自己的抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，即杨道林作为原被告的父亲在被告处长期领取钱物价值共30300元行为后果不应由原告承担，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，对原告要求被告归还代领赔偿款4万元的诉求，本院予以支持。而对原告的利息诉求，因其举证不能，而被告亦不认可，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告杨万槐于本判决生效之日起立即向原告杨万登归还人民币4万元。
二、驳回原告杨万登的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告杨万登负担622元，被告杨万槐负担600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费2444元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 徐忠生
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雨果
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初49号
原告：安平县安华混凝土有限公司，住所地：安平县安中新区西北角。
法定代表人：蒲兴平。
被告：李荣涛，男，1970年10月10日出生，汉族，现住武强县。
安平县安华混凝土有限公司与李荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安平县安华混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县安华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3269元，由原告安平县安华混凝土有限公司负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月二日
书记员 张 宁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初311号
原告:李凤岐，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区远达大街**号*号楼*******室。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
被告：陈裕福，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告：陈春福，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告李凤岐与被告长春市嘉苑房地产开发有限公司、被告陈裕福、被告陈春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岐委托诉讼代理人王剑峰、被告陈裕福和被告陈春福的共同委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼，被告长春市嘉苑房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤岐向本院提出诉讼请求：请求三被告立即向原告偿还借款600万元，案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2011年11月22日，三被告向原告借款人民币650万元，并向原告出具借条一份。截至2015年2月13日，被告向原告还款50万元，还欠600万元始终不予归还。原告多次找到三被告催要，三被告以种种理由推托搪塞拒不还款。
被告陈裕福、被告陈春福辩称，并不欠原告的钱，虽然被告为原告出具了借条，但原告并没有给被告转款，因此不应承担还款义务。
长春市嘉苑房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告陈裕福、陈春福向原告李凤岐借款650万元，其中原告通过银行转帐320万元，上述二被告为原告出具借条一张，并加盖长春市嘉苑房地产开发有限公司的公章。2015年2月14日，陈与福、陈春福在该借条下半部分书写“截止到2015年2月13日已还李凤岐50万元，尚欠600万元，现续借600万元，借款期自2015年2月14日起。”借款人陈裕福和陈春福签字。
本院认为，被告陈裕福、陈春福向原告李凤岐借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条上半部借款650万元，有转帐记录为凭，双方的借贷事实存在。下半部分二被告承认已还款50万元，尚欠600万元，写明“现续借600万元，借款期自2015年2月14日起”，这张借条上下部分具有连续性，能够完整反映被告欠原告借款的事实，原告诉讼请求有理，应予支持。被告提出2012年到2014年间已偿还870万元与该借条不符，故其抗辩不能成立。被告长春市嘉苑房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担共同给付责任。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈裕福、被告陈春福、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司于本判决生效后，给付原告李凤岐借款600万元；
二、上述三被告共同承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第158号
原告：林武，农民。
被告：徐家建，农民。
原告林武为与被告徐家建民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告徐家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林武起诉称：2013年5月6日，被告徐家建在叶斌担保下向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款在2014年5月6日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告徐家建出具的借条一份为据，请求判令被告徐家建归还原告林武借款30000元及从2013年5月6日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐家建未作答辩。
在审理中，本院对原告林武提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐家建向原告林武借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告徐家建未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐家建未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家建在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款30000元及支付利息（利息自2013年5月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年二月十日
代书记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2866号
原告：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：郑修蓬，总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东山大华特环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚广平，董事长。
原告青岛佳明测控科技股份有限公司与被山东山大华特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告青岛佳明测控科技股份有限公司于2017年12月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛佳明测控科技股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛佳明测控科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告青岛佳明测控科技股份有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1254号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房某，行长。
委托代理人温某，男，双辽支行员工。
被告王某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告佟某，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某、佟某、李某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人温铁成到庭参加了诉讼。被告王某、佟某、李某、梁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2016年1月19日在我单位贷款50000.00元，当时约定2017年1月18日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告佟某是被告王某妻子，被告李某、梁某为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告王某未作答辩。
被告佟某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告梁某未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某、佟某之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告李某、梁某应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某、佟某间存在50000.00元的借贷关系。被告王某、佟某应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告李某、梁某为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告王某、佟某是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告李某、梁某为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某、佟某之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告李某、梁某系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某、佟某于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告李某、梁某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取由被告王英伟、佟会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十六日
书记员 李恩旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1622号
申请执行人徐州万华住建装饰设计有限公司。
法定代表人温兆轩。
被执行人徐良秋，个体户。
徐州万华住建装饰设计有限公司与被执行人徐良秋装饰装修合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏03民终128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、维持徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4327号民事判决第二项、第四项即“二、驳回申请人徐州万华住建装饰设计有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉被执行人徐良秋的其他诉讼请求。”；
二、变更徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4327号民事判决第一项、第三项即“一、本判决生效后十日内，被执行人徐良秋支付申请人徐州万华住建装饰设计有限公司工程款与设计费80845.34元、鉴定费8000元；三、本判决生效后十日内，反诉被执行人徐州万华住建装饰设计有限公司赔偿反诉申请人徐良秋重做维修费35292.01元、鉴定费41000元；”为“一、本判决生效后十日内，被执行人徐良秋支付申请人徐州万华住建装饰设计有限公司工程款与设计费80845.34元；三、本判决生效后十日内，反诉被执行人徐州万华住建装饰设计有限公司赔偿反诉申请人徐良秋重做维修费35292.01元；”；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费5770元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担4417元，徐良秋负担1353元，一审保全费2020元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担1546元，徐良秋负担474元。（徐州万华住建装饰设计有限公司已预交，徐良秋于本判决生效后十日内给付徐州万华住建装饰设计有限公司），一审反诉案件受理费6430元，由徐良秋负担5870元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担560元（徐良秋已预交，徐州万华住建装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付徐良秋）。二审案件受理费5617元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担2809元，徐良秋负担2808元（徐州万华住建装饰设计有限公司已预交，徐良秋于本判决生效后十日内给付徐州万华住建装饰设计有限公司）。
徐州万华住建装饰设计有限公司预交的鉴定费8000元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担6124元，徐良秋负担1876元（徐良秋于本判决生效后十日内给付徐州万华住建装饰设计有限公司），徐良秋预交的鉴定费41000，由徐良秋负担37429元，由徐州万华住建装饰设计有限公司负担3571元（徐州万华住建装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付徐良秋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已查封，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2016）苏03民终128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十月二十日
书记员 范竣书
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第101号
原告：齐保国。
被告：郑茂。
原告齐保国与被告郑茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告齐保国到庭参加诉讼。被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保国起诉称：2012年10月19日，被告向原告借款70000元，约定于2012年11月19日返还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后又于2013年10月1日借款10000元。经原告催讨，被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款80000元并支付利息（其中70000元自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，10000元自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
被告郑茂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年10月19日，被告向原告借款70000元，约定于2012年11月19日前返还，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，被告至今未返还借款；2013年10月1日，被告向原告借款10000元，经原告催要，被告至今未返还借款的事实，向本院提交了借条两份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年10月19日，被告向原告借款70000元，约定于2012年11月19日前返还，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，被告至今未返还借款；2013年10月1日，被告向原告借款10000元，经原告催要，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并按约定及法律规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂于本判决生效之日起十日内返还原告齐保国借款80000元并支付利息（其中70000元自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，10000元自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告郑茂负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴仕超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟升仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余吉香。
再审申请人钟升仙因与被申请人余吉香健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟升仙申请再审称：（一）余吉香擅自到西南医院检查，扩大治疗费用，不应由钟升仙赔偿。余吉香还治疗了荨麻疹，不属于钟升仙的侵权行为造成的伤害，不应由钟升仙承担该治疗费用。从交通费票据、西南医院的检查治疗单可以看出，余吉香在2014年7月16日至7月20日未住院，故余吉香在习水县人民医院住院的伙食补助的天数应为31天，不是36天。（二）余吉香横生枝节，对钟升仙进行辱骂，导致本案发生，余吉香应承担主要责任。钟升仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：（一）余吉香在习水县医院住院期间，系经过主治医生同意到西南医院进行检查治疗，期间余吉香并未康复，亦未办理出院手续，故原审未扣除余吉香去西南医院检查治疗的时间并无不当。钟升仙并未提供证据证明余吉香在住院期间对荨麻疹等非相关的疾病进行治疗，原审未扣除该费用并无不当。（二）钟升仙未能提供证据证明系余吉香挑起事端，导致双方发生抓扯，亦未提供其他证据证明余吉香对损害的发生负有主要责任。故原审结合本案事实，酌情判决钟升仙承担百分之七十的责任并无不当。
综上，钟升仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟升仙的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第782号
罪犯萧某某（自报），曾用名：肖某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第4776号刑事判决，以被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯萧某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖10次，2014年1月获得表扬1次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年4月9日向本院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯萧某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧某某减去有期徒刑二个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00044号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。
法定代表人王卫身，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）王秋君。
再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第117号
原告：许言兴，男，1973年5月11日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
原告许言兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守之、被告太平洋财险德州公司委托代理人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言兴诉称，2014年5月5日2时20分许，原告许言兴驾驶鲁N587**-SG79挂重型半挂车沿106线由北向南行驶至351公里800米处时（河北威县境内），与前方顺行蒋德广驾驶的鲁N582**-SQ09挂重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告住院治疗花费2万余元。原告所驾驶的车辆在被告处投保10万余元的驾驶员险。要求被告在保险限额内赔偿100000元。
被告太平洋财险德州公司辩称，根据保险合同约定，本保险索赔权益人应是德州华凯汽车贸易有限公司，原告应无诉权，退一步即使有诉权，我公司同意在保险限额内赔偿原告交强险限额外的合理损失。
经审理查明，2014年5月5日2时20分许，原告许言兴驾驶鲁N587**-SG79挂重型半挂车沿106线由北向南行驶至351公里800米处时（河北威县境内），与前方顺行蒋德广驾驶的鲁N582**-SQ09挂重型半挂车相撞，造成原告许言兴受伤、两车损坏。原告受伤后分别在威县、夏津县人民医院住院治疗，花费治疗费2万余元，原告所驾驶的车辆在被告处投保不计免赔的保额10万元的驾驶员险，要求被告在保险限额内赔偿10万元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、威县公安交通警察大队出具的第P201400355号道路交通事故认定书，证明原告负事故全部责任，对方车辆无责。
2、威县人民医院住院病历、诊断证明、住院门诊单据，证明原告受伤后在威县人民医院诊治花费治疗费714.54元。夏津县人民医院住院病历、诊断证明、门诊处方笺、住院单据、门诊单据，证明原告在夏津县人民医院住院治疗20天，花费治疗费24275.12元。
3、德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第487号司法鉴定意见书及收费单据，证明原告损伤不构成交通事故伤残等级；原告二次手术费用7000元；原告损伤误工时间180日，营养期限60日，护理期90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花费鉴定费2000元。
4、许言兴驾驶证信息表、从业资格证复印件，证明原告许言兴从事交通运输业。
5、护理人员蒋泽全、蒋德广驾驶证、从业资格证复印件，证明二人从事交通运输业。
6、交通费单据一宗，证明原告花费交通费2000元。
针对原告上述主张及证据，被告太平洋财险德州公司质证如下：医疗费中有的门诊单据无处方印证。误工期限过长，申请重新鉴定。住院伙食补助费同意每天30元。营养费标准过高。误工、护理应按农村居民标准计算。鉴定费不在保险范围。
本院认为：在保险合同纠纷中，双方应按合同约定行使权利、履行义务，本案被告承保了事故车辆的驾驶员险种，保额10万元不计免赔。原告作为被告承保车辆事发时的合格驾驶员，因交通事故造成本身伤害，有权在保险限额内向被告主张索赔，被告辩解原告不属适格的索赔权益人理由欠妥，不应支持。被告根据合同约定，主张原告损失中属于事故相对方交强险限额内的损失应予扣除，是正当行使合同抗辩权，应予支持。本案原告损失医疗费24990元，有单据印证，均形成于治疗期间，合乎情理，应予认定。误工费，原告从事交通运输业，有合法驾驶资格，应按交通运输行业计算误工费。原告主张误工期限180天，有鉴定结论为证，被告以误工期过长为由申请重新鉴定，经合议庭审查，被告申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，不应允许。护理费，原告住院天数实际应为20天，原告要求由同事护理，按交通运输业标准计算，被告不予认可，主张按农村居民标准，本院认为双方主张均失当，护理费标准以护工每天50元为宜。原告主张住院伙食补助费、营养费、二次手术费均有相关证据印证，也符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费用因不在保险范围内，不予支持。交通费，双方有分歧，考虑原告事发时在外地，当天转回本地医院，确需交通费用，本院酌定800元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费24990元、误工费30328元（168.49×180）、护理费5500元（20×50×2＋50×70）、住院伙食补助费2000元、营养费1800元（60×30）、二次手术费7000元、交通费800元，以上共计72418元，对上述损失，在扣除相对方车辆交强险无责任限额11000元后，余款61418元被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在乘员（驾驶员）险限额内赔偿原告许言兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费共计61418元。
二、驳回原告许言兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1413元，由原告许言兴承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 张 超
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第117号
原告马某某，女，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙向艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1162号
原告亓恒花，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王好桥（原告亓恒花之夫），男，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告亓恒民，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告亓恒花与被告亓恒民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年8月5日本院依原告申请依法查封被告亓恒民所有的无牌照新湖牌拖拉机一辆。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告亓恒花委托代理人王好桥、晋登森，被告亓恒民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓恒花诉称，2015年6月11日10时许，原告驾驶电动自行车行驶至商河县省道248线80公里处时，与被告驾驶的无牌无照拖拉机发生交通事故，至原告身体受伤，经医院鉴定为颅骨开放性骨折，其他诊断为1、颅内积气；2、头皮撕脱伤；3、腰椎横突骨折；4、左膝部外伤。住院10天，支付医疗费30876.66元，住院期间2人护理。现虽已出院但仍需要休息。被告违反交通规则致原告身体损害，被告应承担民事责任。现要求被告赔偿原告医疗费30876.66元，误工费7068.1元，护理费700元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，财产损失1000元，共计39944.76元。被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
1、商河县公安局道路交通事故证明及山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；
2、商河县人民医院住院病案、门诊病历、患者费用明细、诊断证明各一份；
3、商河县门诊收费票据七张、住院收费票据一张；
4、富寿康平价大药店收据一张。
被告亓恒民在庭审中口头辩称，对交通事故的发生过程我无异议，对原告的损失我无能力进行赔偿。
经审理本院认定，2015年6月11日10时许，原告亓恒花驾驶比德文牌电动自行车沿省道248线西侧非机动车道由北向南行驶至省道248线80公里处时为躲避沿省道248线西侧非机动车道由南向北逆行至此的被告亓恒民驾驶的无牌照新湖牌拖拉机而与其发生碰撞，造成亓恒花受伤的交通事故。2015年7月29日商河县公安局交警大队作出商公交认字（2015）第20160611001号道路交通事故证明，原被告对证明中双方陈述均予以认可。
事故当日原告被送往商河县人民医院治疗，主要诊断为颅骨开放性骨折，其他诊断为1、颅内积气；2、头皮撕脱伤；3、腰椎横突骨折；4、左膝部外伤。原告共住院10天，花费医疗费31072.86元，原告在富寿康平价大药店购买扶他林乳膏花费36元，共计花费医疗费31108.86元。原告诊断证明医生建议休息两个月。
被告亓恒民已给付原告亓恒花医疗费5000元，被告驾驶的拖拉机无牌照，未投保交强险。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的道路交通事故证明及山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；商河县人民医院住院病案、门诊病历、患者费用明细、诊断证明各一份；商河县门诊收费票据七张、住院收费票据一张；富寿康平价大药店收据一张等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告亓恒民驾驶无牌照拖拉机沿省248线西侧非机动车道逆向行驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”原告亓恒花沿非机动车道正常行驶。综上，被告亓恒民驾驶无牌照拖拉机逆行行驶是造成此次事故的全部原因，被告亓恒民应承担事故的全部责任。原告花费医疗费31108.86元，主张赔偿30876.66元，未超全部数额，本院予以支持。
关于原告主张护理费7068.1元的问题，原告亓恒花为农民，根据山东省2014年度农民居民人均收入及原告的医院诊断证明，原告院外休息时间为60天，其住院10天，原告亓恒花的误工时间为70天，其误工费为3805.9元（54.37元×70天）。
关于原告主张的护理费700元的问题，根据原告伤情及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条护理人员原则为一人的规定，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫王好桥为农民，护理费参照山东省2014年度农民居民人均收入，护理费为543.7元（54.37元×10天）。
关于原告主张的住院伙食补助费为1000元的问题，结合本地住院伙食平均水平，本院酌定为每天30元，原告住院伙食补助费为300元（30元×10天）。
原告主张的营养费300元、财产损失1000元，被告不予认可，原告也未向本院提供任何证据证明，对原告该两项主张，本院不予支持。
被告亓恒民驾驶的无牌照拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故在成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，因此，原告要求被告在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超出部分由被告赔偿，本院予以支持。因被告承担事故全部责任，且未投保交强险，因此，原告所有损失被告均应赔偿。被告已给付原告的医疗费5000元应在赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告亓恒民赔偿原告亓恒花医疗费30876.66元。
二、被告亓恒民赔偿原告亓恒花误工费3805.9元。
三、被告亓恒民赔偿原告亓恒花护理费543.7元。
四、被告亓恒民赔偿原告亓恒花住院伙食补助费300元。
五、驳回原告亓恒花的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项赔偿款项共计35526.26元，扣除原告亓恒民已给付原告亓恒花的5000元，剩余30526.26元，被告亓恒民于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费799元，诉讼保全费60元，共计859元，原告亓恒花承担236元，被告亓恒民承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 宋佳鑫
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 解连杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第544号
原告：依力亚尔*拜克力，男，维吾尔族，40岁，住克拉玛依区。
被告：翟美曦，女，汉族，26岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：章宇，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：郭玄童，新疆百丰天园律师事务所律师。
本院受理原告依力亚尔*拜克力诉被告翟美曦车辆租赁合同纠纷一案后，被告翟美曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、押金交付地、车辆交付及维护地均在乌鲁木齐市，且被告的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案不应由克拉玛依区人民法院管辖。
经审查，2013年4月1日，原告依力亚尔*拜克力将新J-142**号32吨斯太尔王平板车挂靠在克拉玛依南园有限责任公司从事货物运输经营，期限1年。2013年9月1日，原告依力亚尔*拜克力与被告翟美曦签订一份《承包合同书（车辆）》，合同约定原告将新J-142**号32吨斯太尔王平板车承包给被告翟美曦，承包期限自2013年9月1日至2014年8月31日，被告向原告共计支付承包费70000元，被告“负担上交南园公司的所有费用”；上述合同约定：“未尽事宜由当地的人民法院仲裁。”2013年9月至12月，新J-142**号32吨斯太尔王平板车由乌鲁木齐市王家沟拉运货物至克拉玛依市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的物的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原、被告签订的《承包合同（车辆）》无法确定约定的合同履行地，合同所涉及的车辆挂靠于住所地在克拉玛依市区的公司从事乌鲁木齐市与克拉玛依市区之间的货物运输，原告的诉讼请求即包括标的物的返还，还包括以货币形式给付承包费，且被告根据合同约定有义务向克拉玛依南园有限责任公司上交相关费用，被告有义务依照合同按时按量向经常居住地在克拉玛依区的原告交纳承包费用。综上，克拉玛依市克拉玛依区属于原、被告争议合同的合同履行地，故被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告翟美曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年五月十一日
书记员 张正海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一初字第544号原告：依力亚尔·拜克力，男，维吾尔族，40岁，住克拉玛依区。被告：翟美曦，女，汉族，26岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：章宇，新疆百丰天园律师事务所律师。委托代理人：郭玄童，新疆百丰天园律师事务所律师。本院受理原告依力亚尔·拜克力诉被告翟美曦车辆租赁合同纠纷一案后，被告翟美曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、押金交付地、车辆交付及维护地均在乌鲁木齐市，且被告的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案不应由克拉玛依区人民法院管辖。经审查，2013年4月1日，原告依力亚尔·拜克力将新J-142**号32吨斯太尔王平板车挂靠在克拉玛依南园有限责任公司从事货物运输经营，期限1年。2013年9月1日，原告依力亚尔·拜克力与被告翟美曦签订一份《承包合同书（车辆）》，合同约定原告将新J-142**号32吨斯太尔王平板车承包给被告翟美曦，承包期限自2013年9月1日至2014年8月31日，被告向原告共计支付承包费70000元，被告“负担上交南园公司的所有费用”；上述合同约定：“未尽事宜由当地的人民法院仲裁。”2013年9月至12月，新J-142**号32吨斯太尔王平板车由乌鲁木齐市王家沟拉运货物至克拉玛依市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的物的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原、被告签订的《承包合同（车辆）》无法确定约定的合同履行地，合同所涉及的车辆挂靠于住所地在克拉玛依市区的公司从事乌鲁木齐市与克拉玛依市区之间的货物运输，原告的诉讼请求即包括标的物的返还，还包括以货币形式给付承包费，且被告根据合同约定有义务向克拉玛依南园有限责任公司上交相关费用，被告有义务依照合同按时按量向经常居住地在克拉玛依区的原告交纳承包费用。综上，克拉玛依市克拉玛依区属于原、被告争议合同的合同履行地，故被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告翟美曦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  陈疆伟二〇一五年五月十一日书记员  张正海
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初957号
原告王某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告陈某某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘建阔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1198号
申请执行人米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵胜利，男，1963年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘涛，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03960号民事判决书，在执行米冬梅申请执行赵胜利、刘涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵胜利、刘涛偿还申请人米冬梅借款本金10万元及利息（利息从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4300元及申请执行费5800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1375号
申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被执行人：夏林，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人顾兵与被执行人夏林民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1470号
罪犯张庆伟，男，汉族，1968年2月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张庆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张庆伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190133元。被告人张庆伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4991号
原告安庆学，男，1949年11月8日生，汉族，徐州市贾汪区耿集小学退休教师。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人陈青，徐州市段庄法律服务所法律工作者。
被告殷南萍，女，1963年5月20日生，汉族，无业。
原告安庆学诉被告殷南萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告安庆学及委托代理人武军、陈青、被告殷南萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆学诉称，2010年5月起，被告因资金需要分二次向原告借款170000元，双方约定借款利率年15%，按季度付息。原告同意借款给被告，被告给原告出具借据二份，现被告至今没有按照双方约定支付利息。原告多次找被告要求支付本金及利息，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款本金170000元以及利息（其中130000元按照年息15%从2010年5月17日计算至法院判决确定的给付之日，其中40000元按照年息15%从2010年8月23日计算至法院判决确定的给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告殷南萍辩称，借款170000元属实，但借款不是无缘无故的，原告也是想挣钱的。我现在投资出现了问题，还原告本金是天经地义，我把本钱努力还上。由于我已经亏了，利息我不同意还。
经审理查明，2010年5月17日，被告殷南萍向原告安庆学出具《借条》一份，内容为：今借安庆学现金130000元，起息日2010年5月17日，借款利率年15%，按季付息。2010年8月23日，被告殷南萍又向原告安庆学出具《借条》一份，内容为：今从安庆学处借得现金40000元，起息日2010年8月23日，借款利率年15%，按季付息。原告安庆学已将上述借款按照约定支付给被告殷南萍。
2013年12月，本院立案受理原告安庆学的起诉，其要求被告殷南萍偿还借款本金170000元，支付利息81630元（截止于2013年4月17日），后又增加了关于利息的请求（见诉请）。被告殷南萍则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，原告安庆学要求被告殷南萍偿还借款170000元并支付相应利息，已举证证实，本院予以支持。被告殷南萍以其投资出现问题为由不同意偿还借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告殷南萍庭审中另称还过一部分利息，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告殷南萍向原告安庆学偿还借款本金170000元。
二、自本判决生效后十日内，被告殷南萍向原告安庆学支付借款170000元的相应利息（其中130000元按照年息15%从2010年5月17日计算至本判决确定的给付之日，其中40000元按照年息15%从2010年8月23日计算至法院本确定的给付之日）
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告殷南萍负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年二月十七日
见习书记员 程 美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12616号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生，独立艺人。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：吉林市江城梁惟苓美容医院，住所地吉林省吉林市船营区北京路***号。
经营者：梁惟苓。
被告：吉林市梁惟苓美容有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街综合楼1-2轴。
法定代表人：梁惟苓。
原告王瑞雪与被告吉林市江城梁惟苓美容医院（以下简称梁惟苓美容医院）、吉林市梁惟苓美容有限责任公司（梁惟苓美容公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩到庭参加诉讼。被告梁惟苓美容医院、梁惟苓美容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年7月，原告发现梁惟苓美容医院在梁惟苓美容公司主办的网站（网址为www.lwl1988.com）中擅自使用了原告的照片作为宣传配图，用于梁惟苓美容医院美容项目商业宣传。该网站中明显标注梁惟苓美容医院的名称、咨询电话、企业介绍等信息，商业属性明显。原告认为，二被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求：1、二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间不少于30天；2、要求二被告赔偿原告经济损失150000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
被告梁惟苓美容医院、梁惟苓美容公司未答辩。
经审理查明：原告原为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2015年7月28日对网页浏览情况出具的（2015）京方正内民证字第56278号公证书。该公证书表明，网站www.lwl1988.com内有玻尿酸宣传页，该页面有“吉林梁惟苓整形美容医院”、“总院地址：北京路131号”等内容。原告称上述宣传页的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为800元的公证费发票。另查，在工信部备案的域名lwl1988.com的主办单位是梁惟苓美容公司。
上述事实，有当事人陈述，公证书，发票等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为www.lwl1988.com的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站内的涉案网页以对外宣传梁惟苓美容医院开展的美容业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求二被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉二被告侵犯其名誉权一节，虽然二被告确将原告照片作为美容网页的宣传配图，但二被告在涉案网页中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张二被告侵犯其名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求二被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江城梁惟苓美容医院、吉林市梁惟苓美容有限责任公司于本判决生效后十五日内在www.lwl1988.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告吉林市江城梁惟苓美容医院、吉林市梁惟苓美容有限责任公司共同负担；
二、被告吉林市江城梁惟苓美容医院、吉林市梁惟苓美容有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币一万元、精神损失费人民币一千元、公证费人民币八百元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告负担500元（已交纳）；被告吉林市江城梁惟苓美容医院、吉林市梁惟苓美容有限责任公司共同负担83元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓薇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终126号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：杨志安，男，汉族，1952年2月22日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨志安社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨志安的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨志安等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨志安在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨志安在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨志安等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨志安的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨志安用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为杨志安等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨志安在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终126号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：杨志安，男，汉族，1952年2月22日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨志安社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨志安的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨志安等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨志安在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨志安在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨志安等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨志安的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨志安用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为杨志安等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨志安在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第41号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法人代表：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孟松山，男，汉族，1965年8月20日出生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告孟松山物业服务合同纠纷一案过程中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孟松山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙斌