wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2355号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选。
被告费文贵。
被告赵美林。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告费文贵、赵美林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告费文贵、赵美林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，被告费文贵向我社借款30000元，并由其妻子赵美林签署共同债务承诺书。约定还款期限为2013年8月7日，贷款到期后，被告费文贵未履行还款义务，经我社多次催收，二被告均未偿还此款，截止2014年12月9日，被告费文贵尚欠借款本金30000元，利息3189.5元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告费文贵、赵美林身份证，用于证明二被告身份情况；3、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系；4、借款申请书，用于证明二被告申请借款的意愿；5、小额信贷申请审批表，用于证明对二被告申请借款的审批情况；6、借款借据，用于证明二被告向原告借款30000元的事实；7、最高额循环借款合同，用于证明二被告向原告借款事实；8、共同债务承诺书，用于证明被告赵美林承诺与费文贵共同还款；9、进账单，用于证明原告已向被告发放借款。
被告费文贵、赵美林辩称，缺席。
被告费文贵、赵美林在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告费文贵、赵美林身份证；3、结婚证；4、借款申请书；5、小额信贷申请审批表；6、借款借据；7、最高额循环借款合同；8、共同债务承诺书；9、进账单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告费文贵、赵美林虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月8日，被告费文贵向原告借款30000元，用途为养殖。原告与费文贵签订了《最高额循环借款合同》，费文贵在合同上签字、盖章时间为2012年8月8日，原告在合同签定后向费文贵发放借款时间为2012年8月8日，双方约定借款期限为一年，即从2012年8月8日至2013年8月7日。费文贵妻子赵美林同日签署共同债务承诺书。借款期限到后，被告费文贵未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息。截止2014年12月9日，被告费文贵、赵美林尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，利息3189.5元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告费文贵、赵美林是否承担还款责任。被告费文贵向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款，事实存在，费文贵借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告费文贵应承担偿还到期债务本金及利息的义务。被告赵美林与费文贵系夫妻关系，其签署了共同债务承诺书，被告赵美林应作为本案共同借款人承担还款责任。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费文贵、赵美林在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，2014年12月9日前利息3189.5元及之后利息，利随本清。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告费文贵、赵美林负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执207号
申请执行人周小栋
被执行人许振州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00303号，依法向被执行人许振州发出执行通知书，责令被执行人许振州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许振州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许振州（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十二日
书记员 周 超
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审345号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人贾新安，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以贾新安一般耕地每平方米10元的罚款，基本农田每平方米20元的罚款；计款19810元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提�的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审345号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人贾新安，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以贾新安一般耕地每平方米10元的罚款，基本农田每平方米20元的罚款；计款19810元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初233号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人角仰昂（绰号“布朗”），男，1992年2月7日出生，国籍不明，家住：缅甸南伞。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人色缅通（绰号“别列”），男，1999年1月8日出生，国籍不明，家住：缅甸仰光。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人昂古来（绰号“哈吞”），男，1999年1月1日出生，国籍不明，家住：缅甸仰光。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人角仰昂、色缅通、昂古来犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人角仰昂、色缅通、昂古来，瑞丽市畹町文博翻译有限公司翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月1日23时30分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐卯镇仙客巷X号出租房房间内抓获了被告人角仰昂、色缅通、昂古来，当场在该房间内查获了用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包（净重9.24克）。
被告人角仰昂、色缅通、昂古来被抓获归案后如实供述了长期在该房间内帮“且某”（另案处理）贩卖毒品的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；辨认笔录及照片；鉴定意见及告知书；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人角仰昂、色缅通、昂古来长期贩卖毒品的行为，属情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人角仰昂、色缅通、昂古来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人角仰昂、色缅通、昂古来在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人角仰昂、色缅通、昂古来判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人角仰昂、色缅通、昂古来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人角仰昂、色缅通、昂古来受“且某”（另案处理）雇佣，长期多次在瑞丽市勐卯镇仙客巷X号出租房房间贩卖毒品。2017年3月1日23时30分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐卯镇仙客巷X号出租房房间内抓获了被告人角仰昂、色缅通、昂古来，并当场在该房间内查获了用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包（净重9.24克）。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：接警电话记录、国籍确认证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、被告人供述和辩解等证据。
本院认为，被告人角仰昂、色缅通、昂古来长期多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人角仰昂、昂古来、色缅通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，应当对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人角仰昂、色缅通、昂古来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（以上三被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岩健璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初767号
原告刘某某，女，1979年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告欧阳某某，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年8月23日登记结婚，婚后于2003年9月9日生育男孩欧阳某甲。由于原、被告在没有感情基础下仓促结婚，婚后原告才发现双方沟通出现严重的问题，经常吵架，导致婚后基本上分居两地，原告为了小孩能健康成长，一直忍让，直到2013年7月原告将被告带到邵阳从事出租车的工作，想借此能改善夫妻关系，可是这样做不但没能改善关系，由于沟通问题反而越闹越僵，如今双方之间的夫妻关系已经名存实亡。原、被告因性格严重不和，已无和好可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担每个月2000元的生活费（含托养费），教育费、医疗费等原、被告各承担一半直到小孩能独立生活；位于六都寨镇金龙开发区房屋价值200000元由原、被告依法分割。
被告欧阳某某辩称：原告诉状所诉事实虚假，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月23日登记结婚，2003年9月9日生育男孩欧阳某甲。原、被告婚后在六都寨镇金龙开发区建有一栋房屋（尚未办理房产证）。原告主张因双方存在沟通问题，夫妻间感情不好。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，生育了一个儿子，家庭经济条件也较好，本应是个幸福美满的家庭。只要原告能顾及以往的夫妻情份及为了小孩的健康成长再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告对原告多关心、多体贴，夫妻间加强沟通，原、被告还是有和好的可能的。原告并未提供证据证明原、被告已符合法定的离婚条件，因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 阳 舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2361号
上诉人（原审原告）：郑善民，男，1957年10月25日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王玲，女，1964年3月16日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：李春乐，男，1992年11月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人郑善民因与被上诉人江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法审理了本案。
本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3436号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 潘全民
审判员 孟 娟
审判员 胡元静
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈斯雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初67号
原告冯振玖，男，1986年6月出生。
被告孙翠萍，女，1983年2月出生。
本院在审理原告冯振玖与被告孙翠萍离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯振玖撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯振玖负担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初67号
原告冯某某，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告孙某某，女，1983年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十二日
书记员 支莹莹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执867号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市。
代表人：曹德彪。
被执行人：金海燕。
被执行人：杨雅平。
被执行人：嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：杨雅平。
本院在执行（2016）浙0482执867号申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行与被执行人金海燕、杨雅平、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为521105.13元，现查明，被执行人金海燕、杨雅平、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司无可供执行的财产，尚有债款521105.13元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行未能提供被执行人金海燕、杨雅平、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执867号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行发现被执行人金海燕、杨雅平、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭秋磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1120号
原告禚星林
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人董小军
委托代理人方太亭
原告禚星林与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文斌、被告委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月1日至2014年5月31日在被告处为其鲁BPXX**号车投保交强险、第三者责任险。2014年4月24日原告发生交通事故。依据市北区人民法院（2014）北民三初字第4734号民事判决书，原告赔偿案外人蒋维爱12793.57元。在签订保险合同时，被告并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务。被告一直未履行保险赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告保险理赔金12793.57元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、该交通事故的案件已经经过市北法院（2014）北民初字第4374号判决书确认，法院判决原告应当承担自费药12793.57元。在市北法院审理过程中，原告并未对自费药的问题提出异议，并且原告在上诉期内没有提出上诉，该判决已经生效，说明原告认可法院的判决；二、答辩人已经按照青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4374号民事判决书履行了赔偿义务，故不需要再次承担赔偿义务；三、根据机动车第三者责任险第二十七条第二款的约定超出国家基本医疗保险范围的自药费不属于保险公司理赔范围，并且该条款是普通条款并非免责条款。
经审理查明，2013年5月28日，原告为自己所有的鲁BPXXX**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止。2014年4月24日原告与案外人蒋维爱发生交通事故，后蒋维爱以交通事故纠纷为由将本案原、被告及案外人刘云霞起诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院已经审理完此案，并作出（2014）北民初字第4374号民事判决书。青岛市市北区人民法院出具的判决书中认定以下事实：
1、本案原告禚星林之妻刘云霞要求案外人蒋维爱主张的赔偿款应由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
2、市北区人民法院认为“肇事车辆鲁BPXX**号车在被告华泰保险公司处投保了交强险及第三者责任险，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告华泰保险公司按照交通事故认定书认定的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失在由被告禚星林和被告刘云霞按照交通事故认定书认定的责任比例承担连带赔偿责任。本案根据交通事故认定书认定原告与被告的责任比例为3：7。”
3、市北区人民法院最终认为“蒋维爱花费的医疗费、康复费、住院伙食补助费共计46330.14元，该费用由被告华泰财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（自药费），其余自药费18276.53元按照3：7的比例由被告禚星林和刘云霞赔偿原告12793.57元，因被告刘云霞已支付原告2000元，扣除该费用还需赔偿原告10793.57元。其余费用18053.61元按照3：7的比例由被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告12637.53元。”
4、市北区人民法院判决“被告禚星林和被告刘云霞与本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维爱自药费损失10793.57元（已扣除被告刘云霞支付原告的2000元）。”
再查明，原告禚星林在拿到（2014）北民初字第4374号民事判决书后，并未上诉，并且向案外人蒋维爱支付自药费及诉讼费共计11106元。
原告在本案中主张在签订保险合同时，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务。
上述事实，有原告提交的机动车保险单一份、民事判决书一份、收条一份及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然案外人蒋维爱在青岛市市北区起诉的案由是交通事故纠纷，而本案原告在本院起诉的案由是财产保险合同纠纷，但本案争议的事实（案外人蒋维爱的自药费12793.57元应该由哪方承担）已经由青岛市市北区人民法院在（2014）北民初字第4374号民事判决书中认定完毕。在（2014）北民初字第4374号民事判决书中，刘云霞要求案外人蒋维爱主张的赔偿款应由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担，但经市北区法院审理后仍然决定由禚星林及刘云霞承担。虽然在本案中原告主张在签订保险合同时，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务，但是原告禚星林在拿到判决书后并未上诉，也未提出被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司未尽到告知义务，并且已向案外人蒋维爱积极缴纳自药费。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禚星林的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告禚星林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年六月十四日
书记员 金芙名
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2403号
原告：张吉彬，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：张元勇，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：马玉梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎波，男，该支公司工作人员。
原告张吉彬与被告张元勇、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告张吉彬申请对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论作出后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉彬的委托诉讼代理人杨志刚，被告张元勇，被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人赵虎波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张吉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等40000元；2.涉诉费用由被告承担。庭审中张吉彬变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失费23665元、鉴定费3500元、施救费1300元，共计28465元。事实和理由：2016年8月28日22时30分许，张元勇驾驶自己所有的鲁X**小型轿车（经查该车在平安财险济南支公司投保交强险）沿商中路由南向北行驶至与新庄街交叉路口处时，与对向左转弯的王德利驾驶张吉彬所有的鲁X**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2016]第082801号道路交通事故认定书，认定张元勇承担事故的全部责任，事故发生后第一、二被告没有对张吉彬的各项损失积极赔偿，故依法提起诉讼，请求法院维护合法权益。
张元勇辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但不同意赔偿张吉彬主张的各项损失。
平安财险济南支公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议，张元勇所有的车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿张吉彬车辆损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日22时30分许，张元勇驾驶其所有的鲁X**小型轿车沿商河县商中路由南向北行驶至与新庄街交叉路口处时，与对向左转弯的王德利驾驶的鲁X**小型轿车（车主为张吉彬）发生碰撞，造成两车损坏，发生事故后张元勇弃车逃逸。该事故经商河县公安局交通警察大队认定张元勇承担事故的全部责任，王德利不承担事故责任，并于2016年10月20日出具商公交认字[2016]第082801号道路交通事故认定书。张元勇所有的鲁X**小型轿车在平安财险济南支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，张吉彬申请对其车辆维修费进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其申请事项进行鉴定，该公司出具交鉴字（2016年）第323号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：“鲁X**车辆维修费用为：23665.00元，金额大写：贰万叁仟陆佰陆拾伍元整。”本院依法送达后，张元勇在异议期内提出如下异议：张吉彬所有的鲁X**汽车在此次事故中，后保险杠根本没有损坏（见评估报告书照片），而该评估报告鉴定后保险杠报废更换，价值1030元与事实不符，要求鉴定机构书面答复，说明情况并作出解释，或对该车辆重新鉴定评估。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司针对张元勇的该异议作出如下书面答复：1.2016年11月3日在商河县交警停车场对鲁X**纳智捷牌车辆进行第一次现场查勘，车辆碰撞位置在右后侧，车辆后保险杠右侧下部有明显的碰撞痕迹。如图（一）、（二）；2.2016年11月8日在鲁X**纳智捷牌车辆拆检后进行第二次现场查勘，除车辆后保险杠右侧有明显变形外并且发现后保险杠右侧卡扣断裂，导致后保险杠无法正常使用。即使按通常工艺修复，也不能保证后保险杠安装牢固且不会在修复处断裂，加之该车使用时间很短，使用修复后的后保险杠会造成一定的贬值损失，故需要更换后保险杠。如图（三）、（四）。以上答复可对当事人说明，并予理解。本院将该答复函送达张元勇后，张元勇未在规定时间内再次提出异议。
张吉彬主张鉴定费3500元、救援费1300元，因张元勇及平安财险济南支公司对其提交的发票真实性均无异议，且该两项费用确系因本次事故产生，本院对此予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张吉彬主张车辆损失费23665元，依据是山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书。平安财险济南支公司对该评估报告书无异议。张元勇对该报告书的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，主张并没有撞到张吉彬所有的车辆的后保险杠，且张吉彬的车辆损失应以实际修车费用为准。本院认为，虽然张元勇认为评估报告书中鉴定价格过高，但其并未提供证据予以反驳，且张吉彬所有的鲁X**纳智捷牌车辆在事故发生后直至鉴定时一直停放在交警队指定的停车场。另外，本次评估系张吉彬申请，经法院技术室委托，程序合法，该评估机构的评估资质、鉴定人的资格均符合要求，评估事项与所委托评估的事项一致，对张元勇的异议，该评估机构也已作出书面回复，故对该评估报告书及张吉彬的该项主张，本院予以采信。
本院认为，对于张吉彬主张的车辆损失费、鉴定费、救援费应当先由平安财险济南支公司在交强险限额内（2000元）承担，不足部分由张元勇予以承担。
综上所述，对于张吉彬主张的各项损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张吉彬车辆损失费2000元。
被告张元勇于判决生效之日起十日内赔偿原告张吉彬车辆损失费21665、鉴定费3500元、救援费1300元，合计26465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、财产保全费420元，共计932元，由被告张元勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 赵 震
人民陪审员 庞志春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕永波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3278号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告杨泽。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告杨泽经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年9月19日为被告发放信用贷款1笔，金额3.6万元，于2015年9月8日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后最后一次结息是2014年6月30日，至2015年3月21日拖欠利息2，093.48元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共3.6万元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年9月9日为被告发放信用贷款1笔，金额36，000元，于2015年9月8日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泽向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨泽未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款36，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏昊天
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第18号
原告：刘某。
委托代理人：刘林耀。
被告：单某。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年二月六日
代书记员 金翡妃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市九歌娱乐厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7412号
原告：任茂军，男，1952年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任茂军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任茂军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任茂军负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第325号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×（曾用名罗×），男，1975年8月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月22日被羁押，2014年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人秦×犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月22日10时许，被告人秦×在本市丰台区小井村内十字路口附近，采取持刀威胁手段阻碍北京市丰台区城市管理监察大队卢沟桥乡分队等单位工作人员施×等人依法执行公务时被当场查获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×1、姚×、姜×、宋×、魏×、刘×2、程×、刘×3、施×、刘×4证言，辨认笔录，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，证据保全清单、扣押笔录及物证照片，北京市公安局丰台分局管制刀具认定书，收缴危险物品收据，北京市丰台区城市管理监察大队卢沟桥乡分队出具的证明，查封扣押物品清单，查封扣押决定书，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作记录，被告人秦×身份信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国法，以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初733号
原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人：简大昌，该公司经理。
被告：谢建纲，男，汉族，1986年2月3日生，江西省高安市人，住高安市，。
被告：黄强，男，汉族，1987年11月13出生，江西省高安市人，住高安市，。
本院在审理原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司诉被告谢建纲、黄强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告谢建纲、黄强银行存款140000元或其他等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告谢建纲、黄强银行存款140000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 芸
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1787号
原告梁芝芳
原告段可琨
原告段可琪
原告段可琳
原告段惠梅
原告段惠敏
原告段惠琴
委托代理人窦剑光
被告大连市西岗区城区改造办公室
法定代表人张宗民
委托代理人程晋
原告梁芝芳、段可琨、段可琪、段可琳、段惠梅、段惠敏、段惠琴与被告大连市西岗区城区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付房屋拆迁补偿款801598元。事实和理由：位于大连市西岗区长江路483号房屋产权人系段日云所有，2006年12月16日段日云去世，现住房为段日云配偶梁芝芳及婚生子女段可琨、段可琪、段可琳、段惠梅、段惠敏、段惠琴共同继承。该房屋所有权证号为大房权证西私字第20001650**号，国有土地使用证为西国用（92）字第4378号。2016年上半年左右，原告获知东关街一带房屋拆迁，原告到被告处办理了权属申报和登记手续，2016年下半年原告申领拆迁补偿款时得知钱款被第三人领走。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，使原告未获得合理补偿，请求依法判决。
本院经审查认为，本案案涉房屋位于东关街旧城区改造工程的房屋征收范围，被告系政府授权的行政机关，其履行的征收行为属行政行为。原告是以被告在征收过程中侵犯其合法财产权益提起民事诉讼。根据《行政诉讼法》的相关规定，本案属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁芝芳、段可琨、段可琪、段可琳、段惠梅、段惠敏、段惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 张颖
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初341号
原告常某某，男，1972年5月26日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。
被告王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日以私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费175元，由原告常某某承担。
审判员 冯莉莉
二〇一七年四月十日
书记员 李 宝
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执106号
申请执行人贺幸。
委托代理人贺霖（特别授权）。系申请执行人贺幸之父。
被执行人任天宇。
委托代理人任元（特别授权）。系被执行人任天宇之父。
申请执行人贺幸与被执行人任天宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺幸于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：任天宇2016年1月1日前应偿还贺幸的借款150000元，任天宇先行偿还贺幸35400元（已兑现），尚欠的114600元定于2016年12月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付64600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人任天宇不按期履行和解协议，申请执行人贺幸发现被执行人任天宇有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 周代军
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈 江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗星兵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1579号
上诉人（原审被告）刘某，无业。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，退休职工。
上诉人刘某与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）南民初字第986号民事判决。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告蒋某甲与被告刘某于1985年经人介绍认识，××××年××月双方在贵阳市南明区人民政府遵义路街道办事处登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育一女孩蒋某乙（现已成年）。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，为家庭琐事时常发生吵闹。2011年4月，原告曾起诉要求离婚，其诉讼请求被驳回。2013年，原告再次起诉请求判决与被告离婚，其诉讼请求再次被驳回。此后，双方关系并未得到明显改善，原告遂第三次提起诉讼，请求：一、判决与被告离婚；二、共同财产房屋一套，由原告居住使用。诉讼费由原告负担。原判另查，被告系肢体四级残疾人。位于贵阳市南明区玉田巷1栋2单元2号，建筑面积为59.33平方米房屋一套系夫妻共同财产。2013年12月9日，原告与贵阳市南明区房屋征收管理局签订《房屋征收安置补偿协议》，约定由南明区房屋征收管理局对该房进行拆除并由该局提供恒力都市阳光A栋1单元14楼5号，建筑面积为86.81平方米房屋一套进行安置。现玉田巷的房屋已被拆除，安置房尚未交付原告。因拆迁取得的补偿款50000余元，双方已自行处理不再要求处理。
原判认为，夫妻关系靠感情维系的。本案中原、被告系自主婚姻，在共同生活中，双方因性格存在差异等原因产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚。人民法院两次判决驳回原告离婚诉请后，双方关系并未得到明显改善，原告又第三次向起诉要求与被告离婚。审理中，经调解双方关系仍不能和好，可以确认夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，予以准许。对被告不同意离婚的主张，不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方在婚姻存续期间取得的房屋一套已被拆除，新的安置房尚未取得。因安置房未能交付，产权归谁所有，所有人应如何补偿对方，目前情况下尚不能确定，故对安置房的归属问题，本案中不宜处理，待该房具备分割条件时，可由双方另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决：一、准许原告蒋某甲与被告刘某离婚；二、驳回原告蒋某甲对本案的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
宣判后，刘某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚；被上诉人提出离婚请求是为了逃避其对家庭成员的义务，上诉人系残疾人，要依靠被上诉人生活，原判在判决离婚时，没有判令被上诉人对上诉人给予经济帮助不当。
被上诉人蒋某甲答辩称，被上诉人整天跳舞、打麻将，不管家事，双方无法共同生活。答辩人的身体也有残疾，但是，将单位分配的一个摊位以及贵阳的房屋都交给上诉人管理和收益，房屋被拆迁时获得的50000余元补偿费，答辩人拿出35000余元给上诉人购买了社会保险，其生活是有保障的，故请求维持原判。
二审中，蒋某甲陈述，其于2011年开始到重庆生活，与上诉人分居至今。由于自己眼睛高度近视，需要手术，但因退休金不足2000元，个人也没有存款，故只愿意对上诉人进行2000元经济帮助。对于双方使用35000元的拆迁补偿款为刘某购买社会保险的事实，刘某不持异议。其余事实，与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋产权证、《房屋征收安置补偿协议》、残疾证、民事判决书等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，人民法院判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，蒋某甲于2011年第一次起诉离婚之后，便到重庆生活至今，双方分居时间已经超过两年，另外，在人民法院第一次判决不准离婚后，蒋某甲由于2013年起诉离婚，第二次被人民法院驳回后，又于2014年第三次起诉要求离婚，基于上述两种情形，可以确定蒋某甲与刘某之间的夫妻感情已经完全破裂，对于刘某提出的双方感情尚未完全破裂的上诉主张不予支持。原审判令蒋某甲与刘某离婚正确，本院予以维持。对于上诉人刘某提出要求蒋某甲对其予以经济帮助的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条“第所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”的规定，虽然上诉人有一定的肢体残疾，但没有达到丧失劳动能力的程度，另外，其已经获得社会保险，每月有固定的社会保险金维持生活，故其不属于生活困难的范畴。而蒋某甲虽然有退休金，但不具备对刘某给予重大帮助的能力，根据婚姻法中“适当帮助”的原则，本院从蒋某甲的自愿，由其对刘某予以2000元的经济帮助。对于刘某与蒋某甲的夫妻共同财产即拆迁安置的房屋一套，虽然《拆迁安置补偿协议》已经签订，但安置房屋尚未实际取得，故本案对房屋不予处理。双方可在房屋实际交付后协商处理，协商不成可另行起诉。综上所述，原判决认定事实基本清楚，处理结果亦无不当，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第986号民事判决；
二、由蒋某甲于本判决生效后10日内对刘某予以2000元的经济帮助。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由蒋某甲负担；二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全代理审判员罗静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第581号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年12月19出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月16日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月20日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月28日16时许，被告人蒋某某在遵义市红花岗区中华北路岛内价超市水产区，趁被害人李某美不备之机，将其放在购物车上的一个白色挎包（价值110元）盗走，内有现金90元及一部金色苹果6手机（价值4817元）。破案后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人蒋某某具有累犯的法定从重处罚情节，以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十一个月内对被告人蒋某某判处刑罚。
经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月十二日
书记员 简文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第9号
原告劳开萍。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：杨华声，汉。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告劳开萍。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1067号之一
申请执行人任某某。
被执行人魏某。
申请执行人任某某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1067号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1067号
申请执行人任富航，男，汉族，1954年11月18日出生，住咸阳市渭城区北杜街道办事处。
被执行人魏二岗（又名魏二刚），男，汉族，1985年2月15日出生，住咸阳市渭城区北杜街道办事处。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初707号民事判决书，申请执行人任富航向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人魏二岗拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人魏二岗银行存款人民币2675元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宾
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执350号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人马卫东，公司总经理。
被执行人何仕坚。
被执行人王庆民。
河南万众汽车销售服务有限公司申请执行林伟、夏军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）扶民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司向本院申请将本案报请上级人民法院指定由西华县人民法院执行，经本院报请周口市中级人民法院，周口市中级人民法院裁定本案由西华县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1621执350号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄宪成
二〇一六年四月二十一日
书记员 时向华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第474号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区�民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月5日13时许被告人赵某窜至铜仁市碧江区金码头“斯巴达克网吧”，盗走正在上网的被害人吴某某的手提包，包内有现金人民币60余元及一部酷比牌A690型手机等物。经鉴定，被盗手机价值人民币659元。
2、2014年8月9日18时左右，被告人赵某窜至铜仁市碧江区金码头“星际网吧”，盗走正在上网的被害人沈某某的手提包，包内有现金人民币890余元等物。
3、2014年8月12日17时左右，被告人赵某窜至铜仁市碧江区金码头“雅轩足疗店”，盗走被害人廖某某放在店内的一部酷比牌koobeei90型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。
案发后，被告人赵某盗窃的酷比牌koobeei90型手机已返还被害人廖某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人赵某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还清单、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）98、105号价格鉴定结论书、被害人吴某某、沈某某、廖某某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的�采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2000余元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追�被告人赵某盗窃的尚未追回的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4483号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人李晓山。该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。该公司员工。
被告郝井华。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郝井华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘颖陶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第869号
原告乐陵市农村信用合作联社.
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告马广训，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告林寿英，女，1969年5月4日出生，汉族。
被告李金花，女，1976年3月12日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告马广训、林寿英、李金花为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告马广训、林寿英、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告马广训于2014年4月29日与我联社分支机构王集信用社签订《个人借款合同》借款金额为10万元，期限12个月，被告ＸＸＸ为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构王集信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告马广训于2014年4月30日在我联社分支机构王集信用社借款10万元，于2015年4月28日到期，被告林寿英与被告马广训系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告马国民、张利利、李金花未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构王集信用社与被告马广训签订《个人借款合同》借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，期限为2014年4月29日至2015年4月28日。同日，被告李金花与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构王集信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告ＸＸＸ为上述被告马广训与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年4月30日被告在原告处贷款10万元，该款于当日转账至被告马广训个人账户（账号6223191403605814）约定到期日为2015年4月28日，利率为11‰。贷款放出后，被告马广训未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息。另查明，被告林寿英与被告马广训系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告李金花外出，无法联系。立案后，本院于2015年11月16日委托《山东法制报》对被告ＸＸＸ进行传唤：“李金花：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与马国民等为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午14时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李金花未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、020092024贷转存凭证一份、被告身份信息一宗及乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告马广训签订的《个人借款合同》、与被告李金花签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告马广训从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告李金花系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告林寿英与被告马广训系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故张利利作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广训、林寿英于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告李金花对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马广训、林寿英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）乐商初字第869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。
负责人朗旭娟，行长。
被告刘红。
被告刘启东。
被告昌乐县江南园林工程有限公司。
法定代表人刘红，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘红等借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4503879.3元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4503879.3元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月三日
�记员郄本江
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第173号
原告陆生民。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告潘宝康。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人石姗姗，广西新鸣律师事务所实习律师。
原告陆生民诉被告潘宝康合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员赵剑冰担任审判长、与代理审判员农艳芳、人民陪审员曾小渊组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆生民及其委托代理人苏晟、被告委托代理人褚武兵、石珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月期间其与被告共同合伙经营，因经营资金周转紧张，被告遂与原告商议由原告以个人名义向银行贷款30000元资金给被告度过难关，原告同意后便以个人名义向光大银行贷款3万元用作经营资金。2011年12月16日原告和被告签订了一份协议书：同意原告退出合伙经营，原来由原告向光大银行的贷款由被告偿还，由被告于每月1日还款1500元存入原告贷款银行账号直至还清贷款30000元本息为止，如被告违约则按贷款总额100%一次性还给原告。协议签订后，被告没有按照约定按期每月存入1500元到原告的银行贷款账号还款，被告已违反原被告共同协议约定，应承担协议约定一次性支付给原告退股款3万元整的义务。故请求法院判令被告支付给原告退股款30000元并支付本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月16日的协议书（一）；2、被告户籍证明。
原告在庭审过程中补充提交的证据有：1、2011年12月16日的协议书（二）；2、银行对账单。
被告辩称，被告已经还清2011年12月16日协议书中约定的所有贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、虽然被告未能按协议向银行支付款项，但被告已以现金向原告支付了欠款；二、被告已履行完协议书的义务，与原告的合同关系已经消灭，2011年12月16日原被告签订的协议书随之终止；三、原告应遵守后合同义务，因滥用权力给被告造成损失，被告将依法保留求偿权。即便上述退股款没有还清，原告也不能要求被告来还清，原被告并未对合伙进行清算。
被告在举证期限内提交的证据有：1、2012年1月20日被告向原告支付退股款20000元的收条；2、2012年6月27日被告向原告支付现金15000元的收条。
被告在庭审过程中补充提交的证据有：2012年9月11日被告向原告支付协议款20000元的收条。
经审理查明，2010年7月21日，被告注册一家名为南宁市奇盛广告有限公司的广告公司，法定代表人为被告的妻子杨xx。2011年中，原被告达成口头的合伙协议，原告注入资金后，与被告以南宁市奇胜广告有限公司的名义向外招揽广告生意。2011年11月份，原被告双方合作出现不愉快，因此于2011年12月16日经过协商达成散伙协议，并签订了两份协议书，其中一份是由被告向原告支付65000元的退股款，并约定分别在2011年12月22日前还款10000元；在2012年1月5日前还款20000元；在2012年1月12日前还款35000元。另一份协议是被告于每月1日向原告在光大银行的贷款账户中存入1500元，直至还清贷款为止，如有违约被告要按贷款总额30000元的100%一次性还给原告。两份协议双方各持有一份原件。协议签订后，原告退出南宁市奇盛广告有限公司的经营。被告没有按照协议约定还款的时间向原告退还股款，但到2012年9月11日为止陆续分几次共向原告支付了65000元的退股款，因此原告将自己手上持有的“被告向原告支付退股款65000元的协议书”退还给被告进行销毁，至此，原被告之间关于65000元退股款的约定权利义务关系消灭。但是被告并没有按照另一份协议的约定于每月1日向原告在光大银行的贷款账户中存入1500元，因此应当按照约定向原告一次性支付30000元人民币。原告向被告主张还款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原被告双方虽然没有书面的合伙协议，但确实存在共同劳动、共同经营的事实。在合伙出现不愉快时，双方也按照法律相关规定协商散伙事宜并签订书面协议，协议书内容不违反法律禁止性规定，因此是合法有效的，双方应该恪守自己的诺言，原告已经按照约定履行，被告也应该按照约定向原告支付相关款项的义务。被告辩称自己已经以现金的方式向原告支付了贷款数额，但却没有相关的收条予以佐证。再者，按照交易习惯，如若被告已向原告支付30000元的现金，应该向被告索要收条或相关协议原件，但原告提交的三张收条数额总数仅为55000元，尚不足协议中退股款的65000元。目前关于30000元的协议书原件还在原告手上，因此，被告的答辩意见无事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第52条、第55条的规定，判决如下：
被告潘宝康向原告支付退股款30000元人民币。
案件受理费550元，由被告潘宝康负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费550元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 农艳芳
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应当准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议约定处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第173号
原告：陆生民。
委托代理人：苏晟。
被告：潘宝康。
委托代理人：褚武兵。
委托代理人：石姗姗。
原告陆生民诉被告潘宝康合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员赵剑冰担任审判长、与代理审判员农艳芳、人民陪审员曾小渊组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆生民及其委托代理人苏晟、被告委托代理人褚武兵、石珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月期间原告与被告共同合伙经营，因经营资金周转紧张，被告遂与原告商议由原告以个人名义向银行贷款30000元资金给被告，原告同意后便以个人名义向光大银行贷款3万元用作经营资金。2011年12月16日原告和被告签订了一份协议书：同意原告退出合伙经营，原来由原告向光大银行的贷款由被告偿还，由被告于每月1日还款1500元存入原告贷款银行账号直至还清贷款30000元本息为止，如被告违约则按贷款总额100%一次性还给原告。协议签订后，被告没有按照约定按期每月存入1500元到原告的银行贷款账号还款，被告已违反原被告共同协议约定，应承担协议约定一次性支付给原告退股款30000元整的义务。故请求法院判令被告支付给原告退股款30000元并支付本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月16日的协议书（一）；2、被告户籍证明。
原告在庭审过程中补充提交的证据有：1、2011年12月16日的协议书（二）；2、银行对账单。
被告辩称，被告已经还清2011年12月16日协议书中约定的所有贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、虽然被告未能按协议向银行支付款项，但被告已以现金向原告支付了欠款；二、被告已履行完协议书的义务，与原告的合同关系已经消灭，2011年12月16日原被告签订的协议书随之终止；三、原告应遵守后合同义务，因滥用权力给被告造成损失，被告将依法保留求偿权。即便上述退股款没有还清，原告也不能要求被告来还清，原被告并未对合伙进行清算。
被告在举证期限内提交的证据有：1、2012年1月20日被告向原告支付退股款20000元的收条；2、2012年6月27日被告向原告支付现金15000元的收条。
被告在庭审过程中补充提交的证据有：2012年9月11日被告向原告支付协议款20000元的收条。
经审理查明，2010年7月21日，被告的妻子杨某成立了南宁市奇盛广告有限公司。2011年中，原被告达成口头的合伙协议，原告与被告合伙，以南宁市奇盛广告有限公司的名义向外招揽广告生意。2011年11月份，原被告双方合作产生不快，双方经协商于2011年12月16日达成散伙协议，并签订了两份协议书，其中一份是约定由被告向原告支付65000元的退股款，分别于2011年12月22日前还款10000元；于2012年1月5日前还款20000元；于2012年1月12日前还款35000元。另一份协议是约定由被告于每月1日向原告在光大银行的贷款账户中存入1500元用于偿还贷款，直至还清贷款为止，如有违约被告要按贷款总额30000元的100%一次性还给原告。两份协议双方各持有一份原件。协议签订后，原告退出南宁市奇盛广告有限公司的经营。被告至2012年9月11日止共陆续分几次共向原告支付了65000元的退股款，因此原告亦将自己手上持有的“被告向原告支付退股款65000元的协议书”原件退还给被告进行销毁。因被告没有按照另一份协议的约定于每月1日向原告在光大银行的贷款账户中存入1500元，原告向被告主张还款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原被告双方虽然没有订立书面的合伙协议，但双方均认可存在共同劳动、共同经营的事实，双方之间存在合伙关系。双方因合作经营矛盾决定散伙并签订书面协议，协议书内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应该恪守自己的诺言，原告已经按照约定履行，被告也应该按照约定向原告支付相关款项的义务。被告辩称自己已经以现金的方式向原告支付了贷款数额，但却没有相关的收条予以佐证。再者，按照交易习惯，如若被告已向原告支付30000元的现金，应该向被告索要收条或相关协议原件，但原告提交的三张收条数额总数仅为55000元，尚不足协议中退股款的65000元。目前关于30000元的协议书原件仍在原告手上，因此，被告的答辩意见无事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告潘宝康向原告支付补偿款30000元人民币。
案件受理费550元，由被告潘宝康负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费550元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 农艳芳
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议约定处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1036号
原告：宁夏永齐物资贸易有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园6-65号。
法定代表人：陈某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏华春金属材料有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园1-42号。
法定代表人：陈某乙，系该公司总经理。
被告：陈某乙，女，现年40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏永齐物资贸易有限公司与被告宁夏华春金属材料有限公司、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告宁夏永齐物资贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永齐物资贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宁夏永齐物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2516元，由原告宁夏永齐物资贸易有限公司负担。
审判员 许继承
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁永侠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第227号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
法定代表人：李治国职务：主任。
被执行人：柳俊波，男，1973年7月16日生，汉族，住高新区程故事小区*号楼*单元。
被执行人：亓国华。
被执行人：贾有为。
被执行人：万会赏。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）莱城商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60万元及利息、案件受理费12350元、保全费4790元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中冻结被执行人工资账户。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4173号
原告：张延奎，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告张延奎与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张延奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延奎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4173号张廷奎：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审76号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何为群，男，1977年7月16日出生。
被执行人王玉霞，女，1977年9月11日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人何为群、王玉霞婚后于2005年10月29日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月14日、4月17日缴交社会抚养费5500元、40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人何为群、王玉霞送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月20日缴交6500元，共计52000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何为群、王玉霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何为群、王玉霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人何为群、王玉霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00031号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘强，男，住安徽省广德县。
被执行人：张玉菊，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月13日作出的广计生征决（2013）第408号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第408号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月13日作出的广计生征决（2013）第408号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月13日作出的广计生征决（2013）第408号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1157号
原告：苏海斌。
被告：王尹琏（曾用名王永莲）。
原告苏海斌与被告王尹琏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员梁端兰和张捷参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告苏海斌到庭参加诉讼。被告王尹琏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海斌诉称：原告与被告是朋友，被告因急需用钱，于2012年7月20日向原告出具金额为182000元的借条，并口头约定此后的月利息按4分或5分计算，被告声称该款用于发放给职工的福利款。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款182000元并支付利息（利息以182000元为基数，从起诉之日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王尹琏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告出具一张借据，记载：“今借到苏海斌人民币壹拾捌万贰仟元正（￥182000元），此款是福利款，无息。”被告在该借据上签字确认。由于被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王尹琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借据原件，明确记载了借款本金、借款用途等情况，原告陈述以现金交付的方式与借贷交易习惯不相悖，可证实原、被告双方存在借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可随时要求债务人履行债务。被告未出庭举证证实其已实际偿还了借款，现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金182000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，虽然双方在借据中明确约定借款期间不支付利息，但被告在借款期限届满后未依约还款，现原告主张从起诉之日即2014年8月8日按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持借款利息计算为：以借款本金182000元为基数，自2014年8月8日起计至被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尹琏偿还原告苏海斌借款本金182000元；
二、被告王尹琏向原告苏海斌支付借款利息（利息计算：以182000元为基数，从2014年8月8日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1970元，公告费70元，由被告王尹琏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 捷
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3270号
上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司。
住所地：林州市东岗镇政府南院。
统一社会信用代码：91410581731301165W（6-20）。
法定代表人：王月华，任总经理。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红兵，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，汉族，1978年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因与被上诉人孙红兵、郭峰建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南裕鸿建筑工程有限公司上诉称：1、原审程序违法，河南省艺博房产开发有限公司是必须共同进行诉讼的当事人，应参加诉讼。郭伟直接将钱支付给上述艺博公司，与我公司无关。2、郭峰提交的证据系复印件，不能认定。3、原审适用法律错误，郭峰的行为属个人行为，与上诉人无关，请求撤销原判。
孙红兵辩称：原判正确。
孙红兵向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带退还收取原告的保证金1000000元；2、依法判令二被告按照银行同期贷款利率连带支付原告交纳的1000000元保证金的利息（从2015年8月7日起到本息付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月23日，被告河南裕鸿建筑工程有限公司与河南省艺博房地产开发有限公司签订了工程施工协议，协议加盖有河南裕鸿建筑工程有限公司的公章,委托人栏的签名为被告郭峰。2015年5月7日，郭峰与孙红兵签订了建设工程劳务大清包合同，合同加盖了河南裕鸿建筑工程有限公司的艺博华城国际项目部印章。合同第七条第8款约定“如三个月之内开不了工，退还已交保证金，合同继续生效。”。2015年5月7日，郭峰收取孙红兵保证金100000元，2015年5月14日，郭峰收取孙红兵保证金500000元，2015年11月8日，郭峰收取孙红兵保证金400000元。上述1000000元保证金由被告郭峰出具收条。工程至今未开工。2015年6月11日，河南裕鸿建筑工程有限公司委托李超与河南省艺博房地产开发有限公司另外签订了工程施工协议。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”2015年5月7日，原、被告河南裕鸿建筑工程有限公司签订的建设工程劳务大清包合同，原告不具备相应的资质条件，故该合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告孙红兵依约交纳了1000000元保证金，被告河南裕鸿建筑工程有限公司应向原告退还保证金1000000元。被告郭峰系被告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托人，其行为系职务行为，因此，被告郭峰不应承担责任。关于原告请求利息的问题，因原告与被告河南裕鸿建筑工程有限公司签订的建设工程劳务大清包合同为无效合同，对原告利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，判决：限判决生效后十日内，被告河南裕鸿建筑工程有限公司退还原告孙红兵保证金1000000元。驳回原告孙红兵对郭峰的诉讼请求。驳回原告对被告郭峰的诉讼请求。案件受理费13800元，由被告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。
二审审理中，上诉人举证河南省艺博房产开发有限公司出具证明：郭峰为承接项目，向该公司缴纳质量保证金伍拾万元。孙红兵质证称：上诉人提交的证据显示郭峰代表上诉人与艺博公司之间确实存在合同关系。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙红兵与郭峰签订了《建筑工程劳务大清包合同》，该合同上有河南裕鸿建筑工程有限公司的项目部印章，在上诉人与河南省艺博房产开发有限公司的《施工协议》中郭峰做为委托代理人确实签了字，基于上述情况，孙红兵及其合伙人邱用杰向郭峰支付了保证金100万元，现建设工程施工合同未实际履行，则依法应予返还。上诉人上诉称该公司没有项目部印章，郭峰的行为系个人行为与我公司无关的理由，与客观实际情况不符，郭峰的行为应视为代表公司的行为，一审的判决是正确的。上诉人请求追加河南省艺博房产开发有限公司为当事人的理由，二审认为，根据合同的相对性原则，不应追加其为本案当事人。上诉人在返还该款后，可依合同向河南省艺博房产开发有限公司主张返还，也可以依法向郭峰主张相应的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 震
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初762号
原告：刘有龙，男，1968年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙福根，男，1984年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告刘有龙与被告孙福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有龙到庭参加诉讼，被告孙福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘有龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金12600元及利息（自2015年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事冰鱼买卖，被告系螃蟹养殖户。被告多次从原告处购买冰鱼，2015年1月17日，经双方结算，被告结欠原告冰鱼款12600元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算，下半年归还。到期后，被告未归还款项，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙福根未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：被告孙福根养殖螃蟹期间多次从原告刘有龙处购买冰鱼，但未即时付款。2015年1月17日，经双方结算，孙福根结欠刘有龙货款12600元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。后刘有龙多次向孙福根催要款项未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就其他基础法律关系形成的债务结算后由被告向原告出具借条，被告未进行抗辩，双方间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙福根经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告孙福根借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告刘有龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘有龙借款本金12600元及利息（以12600元为基数，自2015年1月17日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已由刘有龙预缴58元），公告费600元，合计716元，由被告孙福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱承子
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1360号
原告周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族。
被告严荣，男，生于1963年11月13日，汉族。
本院于2015年3月18日立案受理了原告周阳楷与被告严荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周阳楷于2015年3月23日以还需追加当事人为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阳楷撤回对被告严荣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周阳楷负担。
审判员 王 威
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟述春
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告王晓华，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1972元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 丁勤琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1003号
申请执行人李荣华，男，1938年7月23日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人李长寿，男，1964年6月15日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人李长寿赡养纠纷一案过程中，经查证，被执行人李长寿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人黄汉光，男，1978年7月19日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄小林，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄桂平，男，1970年3月8日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄春梧，男，1973年9月6日出生，壮族，住广西隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄汉光、黄小林、黄桂平、黄春梧金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第226号民事判决书，四被执行人应偿还给申请执行人本金30000元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕妃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1199号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒于2006年5月9日被强制隔离戒毒；因吸毒于2009年4月16日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日12时45分许，被告人吴某乘坐周某甲的轿车到永嘉县鹤盛镇上日川村的沙场路边，将一小包毒品以300元价格贩卖给郑某后，被公安人员当场抓获，在其身上缴获300元现金和一包毒品疑似物。经温州市公安司法鉴定中心检验，查获用于交易的毒品重0.21克，检出海洛因成分，在被告人吴某身上查获的毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、郑某、贾某、孔某、陈某、张某、周某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈晓娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第203号
原告：杨方琼。
被告：费忠庆。
本院在审理原告杨方琼诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第234号
申请执行人兰州电机有限责任公司破产管理人（简称兰电管理人），住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人，刘立，兰电管理人组长。
委托代理人赵鑫，破产清算组办公室工作人员。
委托代理人阎怀江，破产清算组办公室
被执行人富锦市幸福灌溉管理站（简称幸福灌溉站），住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人刘少辉，幸福灌溉管理站站长。
申请人兰电管理人与被执行人幸福灌溉站买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2011年10月8日作出的（2011）兰法民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人幸福灌溉站未按照法律文书所确定的付款义务。申请执行人兰电管理人于2013年10月21日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年10月21日立案执行，执行标的为288389元。
本案在执行中，被执行人幸福灌溉站向申请执行人兰电管理人支付了货款185000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人兰电管理人自愿放弃剩余货款的追偿，并自愿承担案件受理费2791元，执行费4225元。现申请执行人兰电管理人向本院提交了执行结案申请书。本院认为其申请符合有关法律规定，应予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第0050号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚舒馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9138号
原告：付世凤，女，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：钱丹洁、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告付世凤诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告付世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世凤负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洑婵娟