wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执82号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：刘紫萍，女，汉族，1980年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘紫萍建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第169号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1182号
原告：李青印，男。
委托代理人：李南极，男，系原告堂弟，代理权限为特别授权。
被告：汤盛华。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李青印诉被告汤盛华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，由本院审判委员会委员李良学担任审判长，与审判员袁喜林、刘鹏组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李青印及其委托代理人李南极、被告汤盛华及其委托代理人万克到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李青印诉称：一是请求法院判令被告汤盛华赔偿原告误工费24025.36元、护理费7478元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费1500元、后续治疗费7200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计人民币49903.36元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年4月中旬到被告汤盛华在海南省承包的工地做泥瓦工。2016年5月30日下午，原告在施工时，由于被告汤盛华提供的木质脚手架使用过程中出现松动变形，导致原告从脚手架上跌落摔伤，受伤后在琼海市人民医院住院治疗。被告已垫付原告治疗所花的医药费。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方均未达成协议。为维护原告合法权益，遂起诉到法院。
被告汤盛华辩称：1、本案应由海南省琼海市人民法院管辖，庐山市人民法院没有管辖权；2、原告提起诉讼，还应追加两名被告，分别是本案所涉工程总承包人李连兴及工程业主房东何子冠，我方已申请追加此二人为被告；3、原告自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，故本案的赔偿责任应由原、被告四人承担；4、原告主张赔偿的标准过高，项目过多。
经审理查明，2016年4月原告在工友的介绍下到被告在海南省承包的工地做泥瓦工赚日工钱，2016年5月30日下午，原告在施工时，由于被告提供的脚手架出现松动变形从上跌落致伤，受伤后在琼海市人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、右桡骨远端开放性骨折；2、颜面部组织挫裂伤。经原告李青印委托星子升扬法医学司法鉴定所出具鉴定书，评定原告的误工时间为120天，护理时间60天，营养时间60天，后续治疗费7200元。被告汤盛华经手共支付原告在琼海住院医药费7000元。
上述事实，有原告李青印提交的手机通话录音光盘拷贝、证人黄某的证言、住院病历、费用明细、诊断证明、诊断报告、入院出院记录、司法鉴定意见书及发票，被告汤盛华提交的居住证明、何子冠身份信息、证人宋某、汤某的证言及原告李青印、被告汤盛华庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李青印在被告汤盛华承包的工地务工，被告汤盛华与原告李青印已形成劳务关系，原告李青印为提供劳务者，被告汤盛华为劳务接受者。被告汤盛华作为劳务接受一方，对原告施工未采取切实可行的防护措施，未设置安全防护设施，导致安全事故发生，被告汤盛华对此负有较大过错，依法应承担主要赔偿责任，以80%为宜。原告李青印作为一个具有完全民事行为能力的自然人，施工过程中对可以预知的跌落危险，未尽到相应的自身安全注意义务，对其自身损害应承担相应的责任，结合本案实际情况以20%为宜。至于被告汤盛华提出对本案的管辖异议，已经由九江市中级人民法院终审裁定维持本院的驳回异议裁定。被告汤盛华提出应追加上级承包人李连兴和业主房东何子冠为被告，因汤盛华未提供充分证据和原告不予认同，故本院在本案审判中不予采纳，被告汤盛华取得充分的新证据后可通过合法途径另行主张权利。
综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费7000元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费15548元（46645元/年÷360×120天）、护理费7478元（44868元/年÷360×60天）、后续治疗费7200元、交通费1400元（酌定）、鉴定费1300元，合计41286元。其中，原告李青印应承担的损失为8257元（41286元×20%），被告汤盛华应承担的损失为33029元（41286元×80%），扣除被告汤盛华已支付的款项7000元，被告汤盛华仍应赔付原告李青印26029元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告汤盛华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李青印各项损失26029元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1015元，原告李青印负担485元，被告汤盛华负担530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 李良学
审判员 袁喜林
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 雷捻琪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1868号
原告周凡力，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周毛清，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上，系周凡力之父。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周凡力与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毛清到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡力诉称：周凡力系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周凡力为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周凡力系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周凡力系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周凡力，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初254号
原告孙汉如，男，1940年9月15日出生，汉族，应县人。
被告雷富明，男，1981年5月6日出生，汉族，应县人，住应县。
本院在审理原告孙汉如诉被告雷富明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00268号
丁凤杰、朱春灵：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2012）金民二初字第4477号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令丁凤杰、朱春灵自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4521号
原告：石亚兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高云峰。
委托诉讼代理人：陆海兵。
被告：缪宽，男，1991年12月22日出生，汉族，住江阴市。
原告石亚兰与被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告石亚兰的委托诉讼代理人高云峰、陆海兵到庭参加诉讼，被告缪宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石亚兰诉称：2016年11月25日，缪宽向他借款人民币40000元，他以现金方式交付给缪宽，缪宽也签名确认收到现金40000元的事实。缪宽付款后一直未归还借款，故要求：一、判令缪宽立即归还借款本金40000元，并承担该款自起诉之日起即2017年4月6日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由缪宽承担。
被告缪宽未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年11月25日，缪宽向石亚兰出具借据1份，载明：“本人缪宽因家庭经营需要于2016年11月25日借到石亚兰人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，借款利率为%借款期限自2016年11月25日至年月日。若到期不能按时还款结息，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）并予全部家庭财产承担清偿责任，直至借款本息以及其他费用全部结清为止。担保人自愿对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款、利息、诉讼费、律师费等一切债权人为实现债权支出的费用，担保期限为还款到期日后壹年。特立此据借款人签名（指印）：缪宽借款人身份证号码：担保人签名（指印）：担保人身份证号码：借款地点：XX镇XXX幢XX室联系方式：183××××4883借款日期2016年11月25日”。当日，缪宽向石亚兰出具收条1份，载明：“今收到人民币现金肆万元整（40000元）整缪宽2016.11.25”。石亚兰认为，缪宽未归还借款本息，石亚兰遂于2017年4月6日向本院起诉。
上述事实，由借据、收条、照片及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石亚兰与缪宽之间的借贷关系合法有效，缪宽未及时归还借款是产生纠纷的原因，应负给付之责。石亚兰向缪宽提供借款40000元，由借据、收条、照片予以佐证，本院予以确认。缪宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具借条后向石亚兰归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。石亚兰要求缪宽归还借款本金40000元并承担该款自2017年4月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪宽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还石亚兰借款40000元并承担该款自2017年4月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费465元，合计1265元（石亚兰已预交），由缪宽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00823号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告杨萍，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市华清物业管理有限公司委托代理人毕广雨、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉称，2007年1月10日，原告即开始进入城南新苑小区进行物业管理，并与被告签订了物业管理服务合同。上述合同约定按房屋建筑面积交纳物业费，每平方米每月0.4元，被告房屋建筑面积为86.85平方米，每年应交纳物业费416.88元。被告杨萍在2009年、2012年如期交纳了物业费，但是2010年、2011年、2013年、2014年、2015年的物业费至今未交纳。上述物业费原告多次向被告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费2，084.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期交纳物业费的违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨萍辩称，我没有交纳物业费是因为原告没有履行他们应尽的义务，服务不到位，被告家曾被盗两次。
经审理查明，被告杨萍系朝阳市双塔区城南新苑小区××区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2009年4月8日，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为甲方，被告杨萍作为乙方签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，由原告朝阳市华清物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务，该合同第一条第一款第二项约定原告的主要义务有：“1、对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理。2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理。3、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。4、建立健全物业管理档案资料。5、编制年度物业管理工作计划。6、向乙方提供住户房屋自用部位、用设备设施维修养护等有偿服务。7、对管区内的水池、水渠、假山、河等位置视情况设置安全提示牌。8、法律法规规定的其他义务”。上述物业合同同时对物业管理服务的内容和管理制度作了约定，该物业服务合同约定物业服务费收费标准为每平方米每月0.4元，物业费交纳时间为每年的一月份。上述物业服务合同第四条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。上述物业服务合同中所约定的物业费标准经过了物价部门的批准。上述物业合同还约定了其他事项。现原告朝阳市华清物业管理有限公司以被告杨萍未向其交纳2010年、2011年、2013年、2014年、2015年的物业费为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、资质证书、朝阳市双塔区物价局批准文件、《城南新苑小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告杨萍签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力。被告杨萍作为城南新苑小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳市华清物业管理有限公司向被告杨萍主张的2010年、2011年、2013年、2014年、2015年的物业费2，084.40元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的违约金，原、被告签订的物业服务合同中约定的违约金明显过高，应予调整，被告杨萍应按其与原告签订的物业管理服务合同中约定的每年度物业费交纳逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告杨萍提出的家中被盗两次的辩解意见，该辩解意见不足以成为其拒绝交纳物业费的正当理由，本院不予采纳。关于被告杨萍提出的原告所提供的物业服务有不到位的地方的问题，应该引起原告的足够重视。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效后10日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2010年、2011年、2013年、2014年、2015年的物业服务费人民币2，084.40元，并从每期物业费逾期缴纳之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳市华清物业管理有限公司违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初20号
原告孟燕杰，女，1997年5月21日出生，达斡尔族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王可鑫，男，1983年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李玉强，男，1992年5月19日出生，汉族，司机，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘国萍，该公司总经理。
本院在审理原告孟燕杰诉被告王可鑫、李玉强、中华联合财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟燕杰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟燕杰的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟燕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告孟燕杰负担25元。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3730号
罪犯王志强，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯王志强犯故意杀人罪，抢劫罪，强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月二十九日作出（2000）浙法刑终字第353号刑事判决，撤销原判对王志强的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第32号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：翁骁骏。
被告：徐慧勇，农民。
被告：颜日媛，农民。
被告：徐寿生，农民。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告徐慧勇、颜日媛、徐寿生金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一五年三月十二日
书记员 兰 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初894号
原告：许明家（与逝者王久霞为夫妻关系），男，1976年生，汉族，群众，农民。
原告：许某某（与逝者王久霞为母子关系），男，1999年生，汉族，团员，农民。
原告：王志华（与逝者王久霞为父女关系），男，1947年生，汉族，群众，农民。
原告：朱桂芹（与逝者王久霞为母女关系），女，1951年生，汉族，群众，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被告：陈永福，男，1957年生，汉族，群众，农民。
委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹与被告陈永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明家、四原告共同委托诉讼代理人周志哲、被告陈永福及其委托诉讼代理人曲贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2016年标准赔偿各项（详见明细表）经济损失492544.05元（已扣除保险公司支付完毕的420500.00元）；2、由被告承担诉讼费7866.00元、保全费320.00元。事实和理由：2016年4月30日被告驾驶辽M80E**号小型轿车，在新调线3公里+600米处将路边卖瓜的王久霞（1975年11月2日出生）撞伤，医院抢救四天后死亡。经交警队事故认定书认定被告负全责，被告投保的保险公司已向原告方全额支付420500.00元赔偿费用。我们户口虽然都是农村的，但2011年逝者王久霞与原告许明家夫妻就在铁岭新区买房并居住，期间我们只是在凡河镇边家村承包农村种植大棚，逝者王久霞就是在大棚路边卖瓜时出的交通事故，所以我们应该按城镇常住居民交通事故赔偿标准计算损失。
被告陈永福承认原告方在本案中所主张的事实，但认为，逝者王久霞与其丈夫原告许明家虽然在新区有住房，但他们是农村户口，并且一直住在农村承包种植大棚从事农业生产，应按2015年农村常住居民交通事故赔偿标准计算损失。被扶养人原告许某某未满18周岁，但在外打工有生活来源；另外的被扶养人原告王志华、朱桂芹在农村有承包地，有生活来源，且庭审中原告方未能提供出他们已丧失劳动能力的证据，故不应该赔付被扶养人生活费;精神损害抚慰金同意按规定支付50000元；其它应赔付的损失，请法院按规定酌情判决赔付。
本院认为，被告陈永福承认原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。虽然逝者王久霞与其丈夫原告许明家在新区有居住住房，可是他们是农村户口，并一直在农村承包种植大棚从事农业生产，其主要收入来源为农村农业生产，而且从事农业种植大棚的生产活动，通常情况下是需要人员现场驻守看护及随时劳作的，其主要消费地也是在农村，由此，应认定逝者王久霞交通事故赔偿标准按农村常住居民计算损失，进行赔付较为合理公平。故对原告方要求按城镇常住居民交通事故赔偿标准计算损失的诉讼请求，本院不予支持，其它请求合理合法的计算部分，本院予以支持。被告辩解按农村常住居民交通事故赔偿标准计算损失及支付50000元精神损害抚慰金的主张，本院予以采纳，但其主张按2015年交通事故赔偿标准计算损失，因庭审时2016年交通事故赔偿标准已公布，于法应采用2016年交通事故赔偿标准，对被告此点辩解，本院不予采纳。事故发生时逝者王久霞的被扶养人原告许某某未满18周岁，另外的两个被扶养人原告王志华、朱桂芹已满60周岁，依法均是逝者王久霞生前需要尽扶养义务的人，故被告不赔付扶养费的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告陈永福依法应赔付原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹的各项费用：1、医疗费34927.08元；2、助血金1000.00元；3、住院伙食费200.00元=50元×4天；4、住院护理费813.74元=37127元÷365天×4天×2人；5、死亡赔偿金241140.00元=12057.00元×20年；6、丧葬费26729.00元；7、被扶养人原告许某某生活费4436.50元=8873.00元×1年÷2人；8、被扶养人原告王志华、朱桂芹115349.00元=8873.00元×26年÷2人；9、精神损害抚慰金50000元；10、交通费500元，11、亲属办理丧葬支出合理费用1000.00元。以上合计被告陈永福应赔付原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹各项损失为476095.32元，扣除被告陈永福投保的保险公司已支付给原告方的赔偿款420500.00元，被告陈永福还应向原告方支付赔偿款55595.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永福于本判决生效后十日内向原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹支付赔偿款55595.32元。
二、驳回原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8689.00元（已缴纳7866.00元），减半收取计4344.50元（退还原告方3521.50元，已扣除其应补交案件受理费411.50元），由原告许明家、许某某、王志华、朱桂芹负担3000元，被告陈永福负担1344.50元。财产诉前保全费320.00元，由被告陈永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年九月八日
书记员 李竹凯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初450号
原告申燕妮，女。
委托代理人申来荣，男。
委托代理人华百让，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告武文平，男。
被告王良，男。
原告申燕妮与被告武文平、王良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申燕妮及委托代理人申来荣、华百让、被告武文平、王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日早6时许，被告武文平送其妻及儿子上班时，打电话给原告，让原告坐其三摩车一同去咸阳上班，中途与被告王良驾驶的陕AL30**号重型自卸货车发生交通事故，被告王良负事故主要责任，被告武文平负事故次要责任。潘江涛是陕AL30**号车的登记所有人。该起事故致原告右侧锁骨远端骨折、脑震荡等。住院15天，共花去医疗费12188.4元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共32538元，被告武文平已支付原告30700元（包括原告垫付的押金及检查费2590元）。现原告还需二次取内固定8000元，两被告应再给付原告9838元。诉讼请求:1、依法判令二被告给付原告二次手术费8000元，医疗费、误工费、护理费1838元，共9688元。2、由被告承担诉讼费。
被告武文平辩称：事故发生属实，2015年11月10日申来荣和我还有王良坐在一起调解，除了原告医疗费外，其它全部费用包括二次手术费共计说了15000元，我一共给了原告30700元（包括原告垫付的2590元）。我不同意给原告赔钱。
被告王良辩称：我跟武文平和原告的父亲在场达成调解协议，我一共给武文平、武文平妻子、孩子及原告赔偿68000元，每个人多少钱没有具体分。在调解时我已经把后期治疗费付过了，所以原告起诉让我赔偿，我不同意。
原告当庭提举以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告在本次事故中受伤属实。
2、住院病案，证明原告住院15天，省森工医院诊断为右侧锁骨远端骨折、脑震荡等。
3、诊断证明，证明原告需要作二次手术取内固定钢板。
4、工资证明，证明原告每日收入100元，每月3000元。
5、医疗费单据，证明原告住院花费12188.4元。
6、交通费单据，证明原告在省森工医院看病及在咸阳交警队等处的交通费用。
7、调解书一张，证明此事故前期已调解，但协议中无二次手术费，也没有原告的签字。
8、收条一张，证明王良已付68000元，收款人是武文平。
被告武文平质证认为，对事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据无异议，对工资证明真实性认可，原告确实在该公司上班，但是原告每月工资只有2000元，对交通费无异议，对调解书真实性认可，当时我让申来荣签字，申来荣说让我自己一签就对了，我就没在意那么多，对收条无异议。
被告王良质证认为，对事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、工资证明、交通费无异议，对调解书真实性认可，当时这个事情是武文平和我联系的，我就认为武文平可以代表原告，对收条无异议。
两被告未提举证据。
合议庭评议认为，两被告对原告证据均无异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2015年10月19日6时30分许，被告王良驾驶陕AL30**号重型自卸货车与被告武文平驾驶三轮摩托车相撞，致两车受损，被告武文平及摩托车乘坐人冯品宁、宋然、冯远乐及原告申燕妮受伤，事发后被告王良驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告王良负事故主要责任，被告武文平负事故次要责任，原告申燕妮无责任。当日，原告申燕妮被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为右侧锁骨远端骨折、脑震荡、右侧脸颊擦伤。出院诊断为：1、换药观察伤口变化对症处理，1月后拍片复查。2、继续悬吊患肢制动，如有不适随来院求治。3、骨折愈合后需二次手术取出内固定。原告申燕妮花费医疗费12228.03元。2015年11月10日，被告武文平与
王良达成调解协议，由王良一次性支付武文平等4人医疗费、误工费、陪人费以及后期治疗费共计人民币68000元整。2015年11月12日，武文平收到该款项并出具收条。后被告武文平向原告支付307000元（其中包括原告垫付的2590元）。原告申燕妮在陕西合宇德电子科技有限公司工作，庭审中原告申燕妮陈述，其从去年7月份上班第一个月发了2000元，后两个月发了不到3000元，10月份的工资就发了半个月的1500元。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告武文平及王良驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，应由两被告赔偿。两被告辩称其二人与原告之父申来荣已达成调解协议，两被告已按协议内容支付了相应款项，但原告之父当庭表示两被告达成协议时其不在调解现场，并且两被告也未向法庭提交原告委托其父调解的书面委托及其他能够证明原告同意调解协议内容的证据，故本案于对两被告的答辩意见不予采纳。原告住院15天，误工时间根据伤情可酌定90天，则误工费为90元×100元/天=9000元，护理时间酌定为60天，则护理费为60天×80元/天=4800元，营养费为15天×30元/天=450元，住院伙食补助费原告主张300元，符合法律规定，本院予以准许。交通费酌定150元。原告现主张二次手术费用，因该费用尚未实际发生，原告可待二次治疗后另案主张，故对原告二次手术费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告实际损失为医疗费12228.03元+误工费9000元+护理费4800元+营养费450元+住院伙食补助费300元+交通费150元=26828.03元，被告武文平已向原告实际支付30700元-2590元=28110元，已超过原告的实际损失，故对原告要求被告武文平及王良支付二次手术费8000元、医疗费、误工费、护理费1838元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告申燕妮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 武 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第994号
原告王新安，男，汉族，1966年7月12日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告王新安与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新安及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王新安系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1989年，原信阳市信柴柴油有限公司作出信柴字（1989）第58号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳市信柴柴油有限公司对原告王新安作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪田，男。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑清，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜星晗，男。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终333号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的诉讼请求，另一方面却对张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪田、刘淑清、张淑玲、颜星晗的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗生智
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初781号
原告丁某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者
被告窦某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告丁某与被告窦某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2007年冬相识，××××年××月××日生一男孩，取名“窦某甲”，××××年××月××日登记结婚。我们婚后夫妻感情一直不和，经常因家务琐事发生吵闹。2015年3月我曾向法院提出诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。故再次起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子“窦某甲”由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告窦某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告窦某于2007年在打工时认识，经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名“窦某甲”（现随原告生活）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。在婚后共同生活中，两人因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐疏远。原告丁某于2014年腊月十三日带儿子“窦某甲”回娘门居住。2015年2月，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）平民初字第975号民事判决，不准原、被告离婚。2016年2月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告陈述，无婚前财产，无共同财产和债权。共同债务有：被告多次向原告的父亲丁士厂借款，共计38000元。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告窦某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人在共同生活中常因琐事发生吵闹，伤害了夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂。婚生男孩“窦某甲”现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。原告诉称被告向其父借款38000元，但未提交相关证据，本院无法认定，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告窦某离婚；
二、婚生男孩“窦某甲”由原告丁某抚养，被告窦某每月支付抚养费300元，至窦某甲18周岁止（于每年的12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年五月二十日
书 记 员 王瑜菡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1143号
罪犯欧阳泽中。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人欧阳泽中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳泽中自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分148.5分，其中获奖励分共30.8分。如2014年获安全无事故奖励分1分，同年获优秀学员奖励分1分。2013年四季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共20分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳泽中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳泽中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳泽中减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年十一月二十四日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16562号
原告：黄万益，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：赵华伟，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
被告：杨娜娜，女，1976年11月16日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
原告黄万益与被告赵华伟、被告杨娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄万益的诉讼代理人周清，被告赵华伟、被告杨娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万益向本院提出诉讼请求：判令被告赵华伟、被告杨娜娜给付货款103955元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。审理中，黄万益放弃关于利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告赵华伟及被告杨娜娜与原告黄万益存在买卖关系，赵华伟与杨娜娜向黄万益每次购买石材后均出具欠条，至2016年9月25日，共结欠货款133955元，赵华伟及杨娜娜仅给付3万元，尚结欠103955元不付，因本案债务发生在赵华伟、杨娜娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求人民法院依法判决。
被告赵华伟、被告杨娜娜承认黄万益的诉讼请求，赵华伟与杨娜娜愿意共同承担债务，但因经济困难目前无法偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵华伟与被告杨娜娜承认原告黄万益的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵华伟、被告杨娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄万益货款103955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告赵华伟、被告杨娜娜负担，此款原告原告黄万益已预交，赵华伟、杨娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄万益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年一月九日
书记员 薛春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2285-1号
申请执行人：李惠群，女，汉族。
被执行人：李蜀宾，男，汉族。
四川省高级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）川民提字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蜀宾的存款36632.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雪 功
二〇一六年二月二十五日
书记员 �勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1154号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师。
被告：徐三福，男，1963年7月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告徐三福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告徐三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告向原告申请办理“长城环球通卡IC金卡”，卡号为6259063642110301。2013年8月，被告向原告申请办理消费分期付款业务，贷款30万元，分36期归还。截至2015年3月12日，被告尚欠贷款本金、利息、罚息合计人民币208802.57元，其中未到期贷款本金余额149994元，拖欠本金、利息、罚息58808.57元。原告多次催告无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截至2015年3月12日止的贷款本金、利息、罚息合计人民币208802.57元（未到期贷款本金余额149994元，拖欠本金、利息、应收费用58808.57元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年3月12日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告徐三福向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告徐三福在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告徐三福在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告随后向被告徐三福核发了一张卡号为6259063642110301的信用卡。
2013年8月26日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期金额为300000元；分期付款期数为36期（一期为一个月）；手续费率13%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年9月11日，原告依约向被告发放贷款300000元，并汇至被告徐三福上述信用卡（卡号为：6259063642110301）。合同履行过程中，被告未按约定还款。截止2015年10月22日，被告名下信用卡共计拖欠借款本金199999.78元、应收利息10537.65元、应收费用9760.64元，合计220298.07元。原告催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、转款凭证、客户消费明细、欠款明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐三福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金199999.78元及利息、应收费用（截止2015年10月22日的利息为10537.65元、应收费用9760.64元，自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以借款本金199999.78元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元、保全费1770元，共计6200元（原告已预交），由被告徐三福承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1154号
原告陈某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，原被告经人介绍登记结婚，婚后几天没有同居生活，已有三年没有一起生活。夫妻关系已名存实亡，故请求判令：原被告离婚。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。后举行结婚仪式。婚后无子女。后因家庭琐事双方产生纠纷，致原告于2015年9月提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、对王某乙的调查笔录以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告主张无陪送嫁妆、无共同财产、共同债务。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告陈某与被告王某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，共同生活一年多，可见二人彼此了解尚可，婚姻基础较好。产生纠纷原因就是因为家庭琐事，期间并无重大冲突。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间不满二年，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1154号
原告刘某。
被告苗某甲。
原告刘某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生儿子苗某乙。由于双方婚前了解较少，致使婚后发现二人性格不合，根本无法建立夫妻感情，被告还经常对原告实施家庭暴力，2014年被告再次对原告施暴，原告报警处理后，曾向贵院提出离婚诉讼，贵院于2014年10月13日判决不准离婚后，半年来双方没有沟通，根本没有和好可能，为解决双方没有感情的婚姻，故再次向贵院提起诉讼，要求依法判决：原被告离婚；婚生儿子苗某乙归原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产（XX2号楼1单元402室房产）依法分割，并判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告苗某甲辩称，我不同意离婚，孩子需要完整的家庭。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告苗某甲在邢台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子苗某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年向邢台市桥东区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第1269号不准原、被告离婚的民事判决，该判决生效后至今原、被告夫妻关系未得到缓解，以致原告再次起诉至本院，要求法院判决准予原、被告离婚，并要求抚养婚生子、被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告在民政部门登记结婚，组建家庭，建立夫妻关系，双方理应珍惜，被告在原告起诉离婚在法院判决不准离婚后，未与原告和好，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生孩子苗某乙现随原告生活，同时苗某乙表示如父母离婚愿随原告生活，从有利于孩子居住，成长环境以及原、被告的经济收入考虑，原、被告婚生孩子苗某乙以随原告生活为宜。被告每月应向原告支付450元抚养费，至苗某乙18周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苗某甲离婚；
二、原告刘某与被告苗某甲婚生男孩苗某乙（XX年X月X日出生）随原告刘某生活，被告苗某甲每月支付450元抚养费至苗某乙满十八周岁之日止。
案件受理费200元，由被告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1154号
原告王庆芳
被告裴德功
原告王庆芳与被告裴德功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆芳，被告裴德功均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王庆芳诉称，2014年3月27日，被告在原告处借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款利息为月利率1分，还款期限为一年，被告以此给原告出具了借据一张。借款期限已到，经原告多次催要，被告没有还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告裴德功向原告王庆芳借款及约定利息的事实。
被告裴德功辩称，原告陈述的借款过程、借款金额及利息约定均属实，我同意偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息，但我现在的偿还能力有限，争取早日偿还该款。
经审理查明，2014年3月27日，被告裴德功在原告王庆芳处借款本金人民币30，000.00元并给原告王庆芳出具了借据一张，双方约定利息为月利率1分，借款期限为一年。借款到期后，被告裴德功未能偿还借款本金及利息，故原告王庆芳依法诉至法院，请求法院判令被告裴德功立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告裴德功承担本案的相关费用。
质证过程中，原告王庆芳与被告裴德功对原告提供的证据均无异议。被告裴德功没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴德功向原告王庆芳借款本金人民币30，000.00元，并给原告出具了借据一张，原告王庆芳依约将借款本金交付给被告裴德功，故原告王庆芳与被告裴德功之间的借贷关系成立。因此，原告王庆芳要求被告裴德功偿还借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王庆芳与被告裴德功就借款利息进行了约定，按照月利率1分计算，该约定系双方真实意识表示，故原告王庆芳要求被告裴德功给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告裴德功于本判决生效后立即偿还原告王庆芳借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按照月利率1分计算，自2014年3月27日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元（原告已垫付），由被告裴德功承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十八日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1154号
原告ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，山东省五莲县街头镇河东村397号村民，现住东营市东营区。
被告东营新驰汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路705号。组织机构代码06437693-9。
法定代表人陈小英，经理。
被告王建国，男，35岁，汉族，东营新驰汽车服务有限公司职工，住该公司。
第三人宋春明，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
第三人徐强强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告ＸＸ与被告东营新驰汽车服务有限公司、王建国、第三人宋春明、徐强强物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年六月五日
书记员 万同同
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1154号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告陈桂英。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告陈桂英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01372号
罪犯姚刘平，男，生于1978年06月20日，汉族，陕西省佳县人，因盗窃、诈骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月10日以（2011）榆刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年12月31日至2015年6月30日止，于2011年4月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姚刘平确有悔改表现，建议对罪犯姚刘平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2011年06月至2014年03月底止累计获得1542分，折合积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯姚刘平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚刘平在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯未缴罚金，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚刘平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第476号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所实习律师。
被告高宝加，山东滨州大丰尼龙化纤制品有限公司职工。
被告马红梅，山东滨州大丰尼龙化纤制品有限公司职工。与被告高宝加系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告高宝加、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人蒋芳、张国强到庭参加了诉讼，被告高宝加、马红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年1月10日，被告高宝加在原告处借款300000元，借款期限为2012年1月10日至2022年1月5日，执行月利率为6.4625‰。被告以自有的位于xxx城x号xx处房屋为该笔借款提供抵押。现因被告高宝加停止支付利息，出现影响借款安全的不利情形，根据原告与被告签订的个人借款合同第十六条及第十七条第二款的约定，原告决定提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告高宝加、马红梅共同偿还原告借款235790.39万元及利息9450.04元，（截止2015年4月23日），合计245240.43元，自2015年4月24日至被告给付之日按借款合同约定的方式计算利息；二、判令原告对被告高宝加提供抵押的位于xxx号xxx号房屋享有优先受偿权;三、判令被告承担原告因本案支出的律师费11000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告高宝加和马红梅共同偿还借款本金235790.39元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年4月23日应支付的利息及逾期利息为9450.04元；自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上加收50%计算）。
被告高宝加、马红梅未提出答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告所属开发区分社与被告高宝加签订《个人住房借款合同》，约定：被告高宝加向原告借款300000元；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率执行月利率6.4625‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；被告高宝加以其购买的位于滨州市某（建筑面积167.53平方米）房产为以上借款提供抵押担保，被告马红梅向原告出具共同还款承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年12月29日，滨州市房地产管理局进行了抵押预告登记并出具了房xx字第xxx2号登记证书。2012年1月10日，原告向被告高宝加发放了借款300000元，当日，被告高宝加将该借款转入滨州市xxx开发有限公司账户内，借款借据中载明的借款月利率为6.4625‰，贷出日为2012年1月10日，到期日为2022年1月5日，截至原告提起诉讼之日（2015年4月23日），被告高宝加已归还原告借款本金64209.61元，并支付利息为54468.34元。被告自2014年10月起每月均未足额偿还借款本息。自2015年2月起被告未再向原告偿还过借款本息。
另查明，被告高宝加与被告马红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、抵押预告登记证书复印件、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书、银行存款账户明细表、银行卡历史交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款担保合同，系其真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告高宝加发放了借款，被告应按照合同约定的期限履行还本付息的义务；被告高宝加已支付的本息应在应付借款本息总额中予以扣减。被告高宝加自愿与原告签订房地产抵押合同，并经房地产管理部门登记，该抵押合同已经生效，抵押权已经设立，原告请求以该抵押的房产优先受偿，应予支持。被告马红梅对上述借款承诺承担共同还款责任，故被告马红梅对被告高宝加的以上债务承担连带清偿责任；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持。开发区分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告高宝加、马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宝加、马红梅偿还借款本金235790.39元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年4月23日应支付的利息为9450.04元，自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上加收50%计算）；
二、原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告高宝加所抵押的位于滨州市黄河五路以南、渤海xx路以西xx小区xxx（建筑面积167.53平方米）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告马红梅、高宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执880号
申请执行人大庆市萨尔图区与人民法院。
被执行人王家宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初74号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二字第551号
原告：于洪霞，住吉林省吉林市。
被告：原伟林，住吉林市。
被告：尚文才，住吉林市。
本院在审理原告于洪霞诉被告原伟林、尚文才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告原伟林、尚文才的诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤回对被告原伟林、尚文才的诉讼。
案件受理费免于收取。
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十六日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二字第551号
原告：于洪霞，女，1969年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：原伟林，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尚文才，男，1966年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于洪霞诉被告原伟林、尚文才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告原伟林、尚文才的诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤回对被告原伟林、尚文才的诉讼。
案件受理费免于收取。
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十六日
代理书记员 许柏松
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第343号
申请人依安县农村信用合作联社。
法定代表人：臧士国。
被申请人李会明。
被申请人赵青松。
被申请人王亚奎。
被申请人王丽艳。
被申请人李云风。
本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李会明、赵青松、王亚奎、王丽艳、李云风民间借贷纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第87号判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李会明、赵青松、王亚奎、王丽艳、李云风未履行给付义务，经查，被执行人李会明、赵青松、王亚奎、王丽艳、李云风有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十一月五日
书记员 王焕超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐焕泽，男，1989年10月1日出生。因涉嫌为赌博提供条件，于2014年9月23日被行政拘留15天。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北公检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人徐焕泽犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人徐焕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬至9日中下旬，被告人徐焕泽将12台赌博游戏机摆放在贵港市城区的小卖部、杂货店，供他人赌博，并承诺给小卖部、杂货店等老板每个月租金人民币400元外，还额外支付赌博机赢利的10%的提成。至案发时，被告人徐焕泽获利人民币10000元。
上述事实，被告人徐焕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关缴获的赌博游戏机，户籍证明，到案经过，证人李某、刘某、韦某、马某、农某、葛某、梁某、何某、莫某、杨某的证言，提取笔录、扣押物品清单贵港市公安局贵公治鉴（2014）第22号电子设施设备鉴定意见书，现场指认照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书及被告人徐焕泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焕泽以营利为目的，在贵港市城区设置10台以上赌博游戏机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐焕泽犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐焕泽到案后如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐焕泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博机四台（存放于贵港市公安局城北派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑志红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3156-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曲春琰。
被执行人：姜树宁。
被执行人：曲振忠。
被执行人：曲春光。
被执行人：王玉生。
本院于2013年12月9日作出的（2013）莱阳执字第3156-2号执行裁定书，冻结了被执行人王玉生的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉生账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月三十日
书记员 尉世平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第298号
原告李之强。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路8号。
法定代表人李永亮，经理。
被告颜琪詠（曾用名颜廷伟）。
委托代理人高千里，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告李之强与被告山东永和建筑工程有限公司、颜琪詠民间借贷纠纷一案中，原告李之强于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李之强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，共计8420元，由原告李之强负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 照
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6041号
申请执行人朱礼正
被执行人王旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦刑初字第00075号，依法向被执行人王旭明发出执行通知书，责令被执行人王旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币18121.10元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾向峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00243号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周猛，农民。2014年4月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人周猛犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）昆刑二初字第00514号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周猛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周猛撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周猛撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3860号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。
负责人：田林，系该分社主任。
委托诉讼代理人：罗明江，男，系该社职员。
被告：四川天安农业发展有限公司。
法定代表人：周勇，系公司董事长。
被告：周勇，男，汉族，生于1964年1月10日。
被告：苏玉文，男，汉族，生于1954年12月27日。
被告：昝丽萍，女，汉族，生于1976年5月5日。
被告：毛琍中，女，汉族，生于1967年12月26日。
被告：董毅，男，汉族，生于1960年6月4日。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）诉被告四川天安农业发展有限公司（以下简称天安农业公司）、周勇、苏玉文、昝丽萍、毛琍中、董毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。因被告周勇生病住院申请延期开庭，本案将简易程序转普通程序于2017年2月28日再次公开开庭进行审理，原告二郎庙分社的委托诉讼代理人罗明江、被告天安农业公司法定代表人周勇、周勇、苏玉文、昝丽萍到庭参加诉讼，被告毛琍中、董毅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙分社诉称，请求判令：1、由被告及时偿还原告借款本金330万元及其相应利息和由此所产生的相关费用；2、被告天安农业公司各股东对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告毛琍中、董毅以抵押资产优先受偿。事实和理由：被告天安农业公司于2013年2月1日在原告处贷款330万元，借款期限至2016年1月18日，以被告毛琍中单独所有的位于成都市郫县犀浦镇下街1层183号附15号商业门面作抵押，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告天安农业公司、周勇辩称：借款属实，但我方并不是拒绝履行还款，而是无力偿还，主观上我方均积极与原告协商解决此事。贷款时是用商业门面作了抵押，天安农业公司的股东在承诺上签字仅仅是为了贷款而履行的程序，股东不应该承担责任。请求原告再宽限些时间。
被告苏玉文辩称，对借款事实没有异议，贷款时，抵押的门面是经过评估后按50%比例发放的贷款金额，股东基于抵押品可足额偿还借款，股东才签的字，股东担保并不是我们真实意思表示，股东不应承担责任。
被告昝丽萍辩称：当时说的只是走个程序，否则的话，我绝不会签字，股东不应承担担保责任。
被告毛琍中辩称：借款、抵押属实，以抵押物承担偿还责任。
被告董毅辩称：抵押物系毛琍中单独所有的，我不是本案适格的主体，更不应承担责任。
案经审理查明：2012年12月24日，被告天安农业公司向原告申请贷款330万元。次日，被告天安农业公司董事长苏玉文与公司的股东周勇、昝丽萍形成股东会决议，同意向原告借款流动资金330万元，期限三年，股东会授权董事长办理信贷事宜。同日，被告天安农业公司的股东昝丽萍、苏玉文、周勇向原告承诺,天安农业公司于2012年12月24日向原告申请流动资金贷款330万元，公司股东承诺以家庭财产对该贷款承担连带清偿责任。
2013年1月28日，原告（乙方）与被告天安农业公司（甲方）签订合同编号为二郎庙信公借（2013）002号流动资金借款合同，约定，原告向被告天安农业公司发放借款330万元，借款期限从2013年1月28日至2016年1月28日，贷款利率为8.61‰，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告与被告毛琍中签订合同编号为二郎庙信个抵（2013）007号抵押合同，约定，被告毛琍中以其单独所有的位于成都市郫县犀浦镇下街1层183号建筑面积为266.57平方米的房产、37.26平方米的土地使用权为被告天安农业公司与原告签订的合同编号为二郎庙信公借（2013）002号流动资金借款合同的履行提供抵押担保，担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、财产保全费等。并于2013年1月30日在郫县房地产交易中心办理抵押登记。2013年2月1日，原告将借款330万元发放给被告天安农业公司。被告支付借款利息至2015年9月20日。2016年3月15日原告向被告天安农业公司及毛琍中送达逾期贷款催收通知书，被告天安农业公司、周勇、毛琍中在该催收通知书上签字。
认定上述事实有双方当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、天安农业公司工商登记信息、借款人股东会决议、贷款申请书、股东承诺书、流动资金借款合同及抵押合同、借款借据、房产证、他项权证、逾期催收借款通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、股东承诺书，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。被告天安农业公司未按合同约定的借款期限履行还款义务，应当承担违约责任；案涉借款于2016年1月28日到期，原告于2016年3月15日向被告周勇、天安农业公司、毛琍中催收过。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交证据证明其在借款履行期限届满之日即2016年1月18日起六个月内要求连带担保人苏玉文、昝丽萍承担保证责任。原告于2016年9月21日起诉，已经超过六个月，故被告苏玉文、昝丽萍免除保证责任，在本案中不承担责任；被告董毅不是抵押物的所有权人，其在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川天安农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金330万元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率为8.61‰计算至2016年1月28日止，从2016年1月29日起至借款还清时止按月利率为12.915‰计算），由被告周勇承担连带清偿责任；
二、如被告四川天安农业发展有限公司未按期履行上列第一项的给付义务，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社享有以被告毛琍中就其单独所有的位于成都市郫县犀浦镇下街1层183号建筑面积为266.57平方米的房产、37.26平方米的土地使用权协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费33200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 露
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初101号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被清丰县公安局取保候审，2016年5月17日被清丰县人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人张某某多次到清丰县城关镇南大街“美达春天”服饰店内，趁服务员不注意，盗取该店多件衣物。2016年1月17日10时许，张某某再次到该店盗窃一件红色儿童女款外套时，被该店服务员发现。当日，公安民警在张某某家中搜查出其多次在“美达春天”服饰店盗窃的17件衣物并予以扣押。该17件衣物价值共计924元。被扣押的衣物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人金某某、丁某某、韦某某证言，被盗衣服照片，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执732号
申请执行人刘洪，男，1967年9月23日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李树军，男，1960年6月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘洪与李树军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00042号
原告：六安市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：陈太祥，该公司经理。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人：尹波，该公司经理�
本院在审理原告六安市第一建筑安装工程公司诉被告安徽荣发房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告六安市第一建筑安装工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽荣发房地产开发有限公司520万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安市第一建筑安装工程公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽荣发房地产开发有限公司价值520万元的财产。
二、对原告六安市第一建筑安装工程公司申请诉讼保全提供的担保财产：张森（身份证号码342401××××××××1655）所有的位于六安市梅山南路滨河城香樟公寓三期2#楼××××室（房屋产权证号：房地权证房产中心字第××号）、王国杰（身份证号码342401××××××××1611）所有的位于六安市安丰路西十里铺村的房屋（房屋产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1447号
原告：山东泰保建筑劳务有限公司，住所地山东泰安市泰山区岱宗大街31号。组织机构代码：69200463-4。
法定代表人：张宪健，总经理。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市船山路78号。
法定代表人：万国平，经理。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
被告：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路东、金东大街南。统一社会信用代码：913706125640591550。
法定代表人：刘少华，总经理。
委托代理人：陈国强，康桥律师事务所律师。
原告山东泰保建筑劳务有限公司诉被告江西省辉煌建设集团有限公司、被告烟台富邦正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年1月4日，原告山东泰保建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东泰保建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费12632元，由原告山东泰保建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈俊男
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5619号
原告北京东土科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2号楼8至12层901。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人姜勇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告启明星辰信息技术集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园21号楼启明星辰大厦一层。
法定代表人王佳，董事长。
委托代理人栗健，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人杨露，北京天达共和律师事务所律师。
被告董立群，男，1954年4月6日出生。
委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告北京东土科技股份有限公司诉被告启明星辰信息技术集团股份有限公司、董立群侵害经营秘密纠纷一案中，原告北京东土科技股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告启明星辰信息技术集团股份有限公司、董立群的起诉。
本院认为，原告北京东土科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东土科技股份有限公司撤回对被告启明星辰信息技术集团股份有限公司、董立群的起诉。
案件受理费三万零七百五十元，由原告北京东土科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
辩护人滕骏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2004号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日下午，被告人黄某驾驶浙G×××××号轿车从XX市XX镇XX村到XX市XX街道XX村。同日17时10分许，途�XX市XX大道XX化工专线公司地段，碰撞同方向在机动车道行走的行人龚XX，造成车辆部分损坏以及龚XX受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即拨打120和122，并在现场等候交警。经道路交通责任事故认定书认定，被告人黄某承担事故主要责任。经尸体检验报告认定，被害人龚XX系车祸致颅脑损伤死亡。
现被告人黄某与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔付部分外的额外赔偿款共计人民币180000元已履行到位，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱XX、陈XX、龚XX、王XX的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，取保候审申请书，扣押物品、证件发还凭证，机动车驾驶证，驾驶证查询信息，机动车行驶证，车辆查询信息，机动车强制保险单，门诊病历�赔偿协议书，谅解书，民事调解书，收条，死伤者及家庭情况登记表，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，监控视频，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人滕骏关于被告人黄某系初犯，有自首情节，已民事赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吴菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4832号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人潘辉，该公司员工。
委托代理人王艳辉，该公司员工。
被执行人魏学武，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏学武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏学武偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金166732.74元，支付利息118984.87元（截止2013年12月29日），并支付迟延履行金，负担案件受理费2793元，向本院缴纳执行费4228元，以上共计292738.61元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案已执行169525.4元。本案执行费4228元已缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00058号
申请执行人宝鸡林达商贸有限责任公司。（以下简称林达公司）
住所地：扶风县城关镇河滨路。
法定代表人：毕文杰，任公司经理。
委托代理人：王胜利，任该公司车队队长。
被执行人天安保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司。（以下简称天安保险公司）
住所地：宝鸡市火炬路东段**号。
负责人段平，任支公司经理。
林达公司与天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）扶民初字第01141号民事调解书，由天安保险公司给付申请人林达公司43114.64元。现调解书已生效，申请人于2013年1月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人43114.64元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第01141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年一月十日
书记员 刘列娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00454号
申请执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。
法定代表人：唐忠华，系该公司董事长。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，系该公司董事长。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第104号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司给付案件款3654065元，违约金850000元，诉讼费用25691.5元。本案申请标的4529756.5元，已执行标的0元，未执行标的4529756.5元（不含延期支付利息和执行费47698元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第104号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松