山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1624号
原告李恒友，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
委托代理人李英，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告章勇，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市公共交通公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人王照峰，总经理。
两被告委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告李恒友与被告泰安市公共交通公司、章勇、中华联合财产保险股份有限公司泰�中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒友的委托代理人贾丽、李英，被告泰安市公共交通公司、章勇的委托代理人赵倩，被告中华联合保险泰安支公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒友诉称，2012年11月23日，被告章勇驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿东岳大街由东向西行驶至泰山区委门口西侧时，与沿机动车道同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告章勇承担事故的主要责任。事后原告向被告多次催要赔偿款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告治疗费400元、误工费12907元、护理费30667元、交通费1000元、住院伙食�助费2440元、伤残鉴定费1610元、后续治疗费4800元、残疾赔偿金33482元、车辆损失赔偿2130元等共计89436元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告章勇和泰安市公共交通公司承担连带赔偿责任。
被告泰安市公共交通公司、章勇辩称，在交强险范围外，法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告中华联合保险泰安支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险的事实以及事故经过和责任的划分均无异议，被告章勇在事发时具备合格有效的驾驶资格的前提下，我公司同意在交强险各有责分项限额内承担原告的合理诉求，对原告诉求的诉讼费等一切间接损失均不在交强险的赔付范围。
经审理查明，2012年11月23日，被告章勇驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿东岳大街由东向西行驶至泰山区委门口西侧时，与沿机动车道同向行驶的原告李恒友驾驶的电�自行车相撞，致使原告受伤。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书认定，被告章勇承担事故的主要责任，原告李恒友负事故的次要责任。
原告李恒友受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、软组织挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、眼球挫伤、眼眶下壁骨折、牙齿缺少、高血压、创伤性湿肺、颅骨骨折、胸腔积液，于2013年1月23日出院，住院61天。原告住院期间花费医疗费97963.80元，该费用已由被告泰安市公共交通公司支付。原告出院后，因复查支付检查费400元。原告出院时泰安市第一人民医院出具诊断证明，建议原告院外休息治疗1个月，一月后修复┿1、2齿，住院期间需陪护两人。后该医院再次出�诊断证明，建议原告院外继续康复治疗，壹月后门诊复查。经原告自行委托，2013年5月6日，泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李恒友因交通事故受伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ级伤残。被鉴定人李恒友后续牙齿修复费用为每颗1200元，每10年更换一次。原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金33482元（25755元／年×13年×10%=33482元）。原告主张两颗牙齿更换两次的后续治疗费4800元。原告因鉴定支付鉴定费1610元。原告主张住院61天期间的住院伙食补助费按照40元／天计算，共计2440元。原告系山东某公司职工，该单位出具证明，证明原告月工资3200元，原告主张住院61天及休息两个月的误工费12907元（3200元／月÷30天×121天=12907元）。原告主张住院期间由其子女李英及李�某护理，山东省某管理中心出具证明，证明2012年李英全年佣金收入113620元，主张李英的护理费为18989元（113620元／年÷365天×61天=18989元），李某某2012年全年佣金收入69878元，主张李某某的护理费为11678元（69878元／年÷365天×61天=11678元），护理费共计30667元。原告主张交通费1000元。原告主张车辆损失2130元并提供购买收据一张予以证实。
另查明，鲁J×××××号车的交强险系在被告中华联合保险泰安支公司投保，该事故发生在保险期间。被告章勇与被告泰安市公共交通公司系雇佣关系。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、体育彩票销售许可证、证明、司法鉴定意见书、收据、发票、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认�，被告章勇驾驶机动车与原告李恒友驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告章勇驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险在被告中华联合保险泰安支公司投保，因此被告中华联合保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告章勇在从事雇佣活动中发生交通事故且承担事故主要责任，因此超过责任限额的损失部分，应当由其雇主即被告泰安市公共交通公司按90%的比例予以赔偿，被告章勇承担连带赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告因复查支付的400元系原告因治疗与本次交通事故有关的疾病所产生的费用，被告应予赔偿；2、误工费，原告受伤时已67周岁，且原告未提供充分证据证实�因此次交通事故造成其收入减少，对原告主张误工费的请求本院不予支持；3、护理费，原告提供的证据不能证实护理人员有固定收入且因陪护原告导致其收入减少，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，根据医院出具的诊断证明，原告住院61天需两人护理，护理费应为8540元（70元／天×61天×2人=8540元）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为600元；5、住院伙食补助费，原告住院61天，其住院伙食补助费按40元／天计算过高，本院予以适当调整，以30元／天计算为宜，为1830元；6、残疾赔偿金，原告的伤残为Ⅹ级，根据原告的户籍性质，原告受伤67岁，应按13年计算，残疾赔偿金应为33481.50元（25755元／年×13年×10%=33481.50元）；7、鉴定费，原告所主张的1610元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告应按比例予以赔偿；8、财产损失，原告提供的购买收据不能证实其电动车因此次事故造成的损失价值，对原告的该项请求本院不予支持；9、后续治疗费，原告因此次事故造成两颗牙齿受损，结合原告的年龄，以更换一次计算为宜，为2400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告李恒友医疗费400元、住院伙食补助费1830元、后续治疗费2400元、护理费8540元、残�赔偿金33481.50元、交通费600元，以上共计47251.50元。
二、被告泰安市公共交通公司于本判决生效之日起十日内、赔偿原告李恒友超出交强险以外的损失，即鉴定费1610元的90%，为1449元。
三、被告章勇对被告泰安市公共交通公司的上述赔偿负连带清偿责任。
四、驳回原告李恒友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告李恒友负担118元，被告泰安市公共交通公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 张玉玺