河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初182号
原告：孟祥彩，农民。
被告：杨永生，农民。
被告：高建军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司
住所地：唐山市
负责人：刘立方，职务：经理
委托代理人：李云磊，代理权限为特别授权。
原告孟祥彩与被告杨永生、高建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥彩，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼，被告杨永生、被告高建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥彩诉称：2014年7月7日9时30分，在迁安市松钢九号门门口，原告驾驶的冀B×××××轿车与被告杨永生驾驶冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告杨永生负事故主要责任，孟祥彩负事故次要责任，剡瑞娃无事故责任。事故发生后，原告被送到燕山医院住院治疗45天。造成原告的损失有：1、医疗费6656.31元（诊断证明，票据1张），2、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），3、护理费5251元（有其哥哥孟祥成护理116元／天×45天，提供误工证明、工资表前三个月份），4、误工费5251.5元（116元／天×45天提供误工证明、工资表前三个月份），5、交通费200元（票据4张），6、存车费290（票据1张），7、施救费600元（票据1张），8、车损20100元（票据4张），合计40598.81元，要求被告赔偿。
被告杨永生未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告高建军未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对事故认定和事故经过无异议，肇事车辆在我公司投保强制险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告有证据证明的损失在交强险限额内承担责任，超出部分承担不超过70%，事故认定书中记载车辆超载，依据保险合同约定增加免赔率10%，在（2015）安民初字第2695号民事判决书中认定我公司在剡瑞娃损失其中交强险限额医疗费10000元已全部赔偿，医疗费适用三者险，伤残限额使用9470元，剩下10万元包括护理费、误工费、交通费，在责任前提下赔偿，诉讼费我公司不予承担。在原告的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、误工费天数过高，依据病例认可7月7日至12日五天；护理费、误工费没有完税证明；公估报告价格过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月7日9时30分许，在迁安市松钢九号门门口，被告杨永生驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶左转弯时，与由西向东原告孟祥彩驾驶的冀B×××××轿车（上乘坐剡瑞娃）相撞，造成双方车辆损坏，原告孟祥彩、乘车人剡瑞娃受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：当事人杨永生驾驶超载机动车，转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任；当事人孟祥彩驾驶机动车，行驶时未确保安全负事故次要责任；乘车人剡瑞娃无事故责任。
事故发生后，原告孟祥彩被送到迁安市燕山医院住院治疗45天，诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应，2、多处挫伤、擦伤（胸壁、左上肢、左肩部）。经原告孟祥彩委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车的车损进行评估：更换配件金额12675元，维修项目金额7400元，残值估价金额100元，实际估损金额19975元。
本次事故给原告孟祥彩造成的经济损失有：1、医疗费6656.31元，2、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），3、护理费3950.75元（87.79元／天×45天），4、误工费3950.75元（87.79元／天×45天），5、交通费200元，6、施救费600元，7、车损19975元，合计37582.81元。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保强制险及第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，本事故发生在上述保险合同的保险期间内。
另查明：原告孟祥彩的冀B×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、三者险和车上人员险。在公估公司到现场拆解事故车辆时，该保险公司到场。据此孟祥彩对该保险公司提起诉讼，双方调解结案，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初183号调解书，调解书载明，双方协议为：被告中华联合财产保险股份有限公司于2016年3月31日前给付原告孟祥彩保险赔偿金5500元。在该诉讼中原告孟祥彩主张的损失项目与数额与本案相同。本事故伤者乘车人剡瑞娃以本案当事人为被告起诉，迁安市人民法院于2015年11月24日作出（2015）安民初字第2695号民事判决书，该判决现已生效并已履行。该判决确定：冀B×××××号轿车在被告保险公司的交强险中医疗费限额10000元已全部使用，伤残限额已使用9470元；商业三者险已使用1671.43元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，公估报告书，迁安市人民法院（2015）安民初字第183号民事调解书和第2659号民事判决书，原告提供的诊断证明、病例、医疗单据、误工证明、护理人员的误工证明、工资证明和交通费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告杨永生应依据事故责任赔偿原告孟祥彩的损失，被告杨永生系被告高建军雇佣的司机，事故责任应由雇主承担。肇事车辆冀B×××××号货车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告；在原告的损失中，被告保险公司主张医疗费应扣除10%非医保有药，理据不足，本院不予支持；误工费原告不能提供完税证明，同意按同行业标准计算误工费和护理费，被告未予反驳，本院予以支持，依据病例，长期医嘱用药的截止时间为2014年8月21日即出院之日，被告保险公司主张到7月12日错误，因此误工费和护理费均为3950.75元（87.79元／天×45天）；被告保险公司主张对公估报告进行重新鉴定，经查该公估单位具有鉴定资质，拆解时通知了被拆解车辆的保险公司到场，鉴定程序合法合法，并且该公估结论已在原告孟祥彩与车辆的投保单位的保险合同纠纷一案中得以确认，因此被告保险公司的主张理据不足，本院不予支持；因原告提供的修理费票据和修理清单记载的修理费数额与公估报告不一致，公估报告的修理费的数额本院予以支持；原告主张存车费290元，虽有票据证实，但没有法律依据，本院不予支持。原告孟祥彩的总损失为37582.81元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10101.5元（护理费3950.75元＋误工费3950.75元＋交通费200元＋车损2000元），余下损失27481.31元（医疗费6656.31元＋住院伙食补助费2250元＋施救费600元＋车损17975元）应依据事故责任承担，本案中，被告杨永生负主要责任应承担70%的赔偿责任即19236.92元（27481.31元×70%），未超出保险限额，依据保险合同事故车辆超载应加免10%，即由保险公司赔偿17313.23元，由被告高建军赔偿1923.69元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟祥彩经济损失10101.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟祥彩经济损失17313.23元。
三、被告高建军赔偿原告孟祥彩经济损失1923.69元。
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥彩负担50元，被告高建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年三月二十六日
书记员 张若楠