河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5886号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李德明，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）因与被上诉人李德明财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险安阳支公司上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1856号民事判决书并改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据保险合同第六条第（四）款规定，上诉人不应当承担商业三者险赔偿的责任。本次事故被上诉人雇佣的司机驾驶证逾期未审验且事故车辆豫Ｅ×××××未按规定年检，属于免责事由。如果法院认为应该赔偿，也应考虑挂车未年检应扣除一定的免赔额。上诉人在该免责条款中用不同于其他字体颜色的红色字体提醒被上诉人，可以看出已经对被上诉人进行了详细说明和提示义务。根据保险合同责任免除第七条第（七）项“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的规定，上诉人不应当承担诉讼费用。一审判决上诉人承担诉讼费不合法、不合理。综上，为维护上诉人的合法权益，依法上诉，望支持上诉人的上诉请求。
李德明辩称：我的驾驶员的驾驶证在有效期内，且投保的主车经过年检是合格的。此外上诉人关于免责条款未向我履行告知义务。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
李德明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失110000元；2、要求被告负担全部案件受理费。
一审法院认定事实：原告李德明是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在内黄县意隆物流有限公司。2015年6月24日，原告李德明的豫Ｅ×××××车辆向被告大地保险安阳支公司处投保了交强险，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止；2015年6月24日，原告李德明的豫Ｅ×××××车辆向被告大地保险安阳支公司处投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止；同日，原告李德明的豫Ｅ×××××挂车辆向被告大地保险安阳支公司处投保了责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年3月24日19时许，原告李德明雇佣的司机李全明持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车（豫Ｅ×××××挂车未按规定年检）沿定魏线由南向北行驶至定魏线姬照河村路口时未确保安全，与相对方向未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的江志飞（未戴安全头盔）相撞，造成江志飞受伤经抢救无效于2016年3月28日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月15日，魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李全明和江志飞负此事故的同等责任。本次交通事故发生后，原告李德明赔偿了死者江志飞家属各项损失242000元。后被告大地保险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿给原告李德明共计121000元。一审法院认为，内黄县意隆物流有限公司与被告大地保险安阳支公司安阳中心支公司订立的机动车第三者责任强制保险和商业保险合同以及不计免赔率特约条款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，内黄县意隆物流有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车发生交通事故，被告大地保险安阳支公司安阳中心支公司应当按照合同约定对内黄县意隆物流有限公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因被保险车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车的实际所有权人为原告李德明且该事故车辆的被保险人内黄县意隆物流有限公司明确表示豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车所有人是李德明，其放弃对被告大地保险安阳支公司请求赔偿的权利，由李德明向被告大地保险安阳支公司主张赔偿金的权利。故被告大地保险安阳支公司应对本案保险车辆的实际所有人原告李德明承担发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是：一、原告李德明的事故车辆司机李全明持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶该事故车辆，被告大地保险安阳支公司是否免责；二、原告李德明的事故车辆豫Ｅ×××××挂车未按规定年检，被告大地保险安阳支公司是否免责。关于第一个焦点：第一，李全明持有的驾驶证中载明了该证的有效起始日期2010年10月10日，有效期限10年，请从2012年起，每两年于10月提交身体条件证明。请于2020年10月10日前九十日内申请换领新驾驶证。由此说明，该驾驶证在本次交通事故发生时是有效证件。第二，双方签订的商业第三者责任险保险合同中确有持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿的免责条款，但被告大地保险安阳支公司举示的证据不能证明其已经对被保险人进行了免责条款的明确告知和说明义务，因此，被告大地保险安阳支公司不应免责，应承担赔偿责任。关于第二个焦点：第一，原告李德明的主车豫Ｅ×××××在本次交通事故发生时，经过了合法审验。第二，被告大地保险安阳支公司提交的商业第三者责任险保险合同中没有载明挂车隔审为其免责事由的条款。且被告大地保险安阳支公司举示的证据也不能证明其已经对被保险人进行了免责条款的明确告知和说明义务。第三，主、挂车为一个整体，且被告大地保险安阳支公司无证据证明挂车隔审，其就应当免责。因此，被告大地保险安阳支公司不应免责，应承担赔偿责任。综上，现本案的交通事故发生在保险期间内且原告李德明已经赔偿了死者江志飞家属各项损失。故，被告大地保险安阳支公司应对此次事故中原告李德明因赔偿死者家属而造成的各项经济损失在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告李德明的损失问题：根据被告大地保险安阳支公司对原告李德明提交的5号、6号、7号、8号证据无异议，该院对原告李德明的损失认定如下：原告李德明主张的因本事故赔偿死者江志飞方给其造成的各项损失项目及数额如下：死亡赔偿金：221020元（11051元/年×20年）；丧葬费：26204.5元（52409元/年÷2）；医疗费：43917.69元；精神损害抚慰金25000元。上述赔偿数额符合法律规定，该院予以确认；因死者江志飞生前住院3天，故该院认定其住院伙食补助费：150元（3天×50元/天）；营养费：150元（3天×50元/天）；护理费：162.57元（19779元/年÷365天/年×3天）。关于原告李德明主张的处理丧葬事宜人员误工费：1896.62元（19779元/年÷365天/年·人×5天×7人），因原告李德明缺乏处理丧葬事宜人员数额的证据，但该项损失确为实际产生的损失，故该院酌情认定810元；交通费酌情认定600元。关于原告李德明主张的死者江志飞生前所骑摩托车损失费为1000元，因被告大地保险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿给原告李德明共计121000元，这说明这121000元中，包括有1000元的摩托车损失费。故该院对该费用予以确认。原告李德明主张其赔偿死者家属精神损害抚慰金25000元，在交强险中支付，符合法律规定，该院予以支持。综上，被告大地保险安阳支公司在交强险各分项限额内支付原告李德明赔偿款121000元，符合法律规定，该院予以确认。对于超出交强险部分的损失，由被告大地保险安阳支公司在商业三者险内予以赔偿198014.76元[319014.76元（221020元+26204.5元+43917.69元+25000元+150元+150元+162.57元+810元+600元+1000元）-121000元]×50%=99007.38元。综上所述，被告大地保险安阳支公司应当在商业三者险赔偿限额内按照原告李德明在本事故中的责任比例支付原告李德明赔偿死者家属的各项损失99007.38元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告李德明赔偿死者家属的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失，共计99007.38元；二、驳回原告李德明李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李德明负担125元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1125元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人大地保险安阳支公司主张依据保险合同责任免除条款其不应承担第三者责任商业保险赔偿的责任和本案一审的诉讼费用。但上诉人大地保险安阳支公司在本案一、二审期间均未能提交其就责任免除条款已履行告知及明确说明义务的相关证据，故责任免除条款对被上诉人李德明不产生效力。原审判令上诉人大地保险安阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额的范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨乐远