wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初212号
原告：罗飘飘，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈官，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告罗飘飘与被告陈官民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗飘飘向本院提出诉讼请求：判令陈官偿还我借款本金20000元及利息（自2017年10月份起按年利率6%计算，至借款清偿之日止）。事实与理由：我与陈官系朋友关系。2016年12月，陈官以急需用款为由向我借款60000元。2017年4月1日，陈官以借款人身份向我出具借条一张，约定自2017年4月起至2017年12月间，每月15日前还款6666.67元，延期付款利息为每日万分之二。此后，陈官未依约履行还款义务。经我诉请法院，长乐法院于2017年10月30日对其中2017年4月至2017年9月间已到期的借款40000.02元作出判决，判决陈官偿还我借款本金40000.02元，并支付逾期还款利息。现2017年10月至2017年12日间的借款本金共计20000元已到期，陈官亦均未还本付息，故我诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，陈官向罗飘飘借款60000元，对此借款，陈官于2017年4月初以借款人身份向罗飘飘出具借条一张，具体内容为：“今收到罗飘飘借给本人陈官人民币大写陆万元整（￥60000），定于2017年12月31日之前还清，自2017年4月起至2017年12月，每月15日前还款6666.67元。如果超出还款时间，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。借款人（个人签字按手印）：陈官”。此后，陈官未依约履行还款义务。2017年8月30日，罗飘飘对其中2017年4月至2017年9月间已到期的借款40000.02元诉请陈官还本付息，2017年10月30日，本院作出（2017）闽0182民初1972号民事判决书，判决陈官偿还罗飘飘借款本金40000.02元，并支付逾期还款利息。现2017年10月至2017年12日间已到期的借款本金共计20000元，陈官亦未还本付息，故罗飘飘诉至本院。
以上事实，罗飘飘提交并经庭审举证、质证的《欠条》及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，罗飘飘已履行出借义务，陈官作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”根据本案《借条》载明的陈官自2017年4月起每月15日前向罗飘飘还款6666.67元的约定，现罗飘飘诉请陈官偿还2017年10月15日至2017年12月15日期间的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。罗飘飘主张陈官按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈官经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈官应于本判决生效之日起十日内偿还罗飘飘借款本金20000元，并支付逾期还款利息{按照年利率6%计算，2017年10月16日至2017年11月15日期间的利息以本金6666.67元为计付基数，2017年11月16日至2017年12月15日的利息，以13333.34元为计付基数，2017年12月16日之后的利息以20000元（取整）为计付基数，计至借款清偿之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由陈官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终225号
上诉人（原审被告）：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥。
被上诉人（原审原告）：李晓元，男，1969年9月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥公司）因与被上诉人李晓元买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初8129号民事裁定，向本院提起上诉。
六合路桥公司上诉称，六合路桥公司实际经营地和办公地在江宁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由六合路桥公司住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，李晓元要求六合路桥公司支付所欠货款，因合同对履行地点没有约定，因此，李晓元作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因李晓元住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，六合路桥公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十六日
书记员 王明珠
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第71号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人苏景平，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林伟梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
苏景平与林伟梅于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子苏某，于年月日生育一子（尚未落户）。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月21日以被执行人苏景平、林伟梅不符合再生育条件，多生育一子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105079号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人苏景平、林伟梅征收社会抚养费人民币62670元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105079号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人苏景平、林伟梅。两被执行人于2015年5月21日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人苏景平、林伟梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人苏景平、林伟梅自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人苏景平、林伟梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏景平、林伟梅依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币57670元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105079号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏景平、林伟梅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏景平、林伟梅应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105079号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币57670元。并向本院缴纳执行费人民币765元；
三、被执行人苏景平、林伟梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4053号
原告：黄潘，男，1994年1月25日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：廖美维，女，1979年11月05日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。
原告黄潘与被告廖美维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潘、被告廖美维及其委托代理人邹文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋买卖合同；2.追讨被告尚欠定金13000元；3.被告赔偿违约金30000元。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订位于柳州市房屋）买卖合同，约定定金为20000元。当日，被告己付7000元，余款约定于2017年6月11日前付给原告。但期限己过，被告不支付剩余定金，并明确表示不购买该房屋，且要求原告退还部分定金。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：本案房屋定金20000元，约定分两期支付，被告已于6月9日支付7000元，剩余的13000元约定6月11日支付。但订立合同时，原告没有到现场签字、按手印，原告的父亲黄崇区也没有提供原告委托其出售房屋的委托书给被告，故被告与原告的父亲黄崇区订立的合同无效。被告发现问题后要求原告出面，原告的父亲黄崇区却多次推拖，故被告没有继续给付13000元的定金。由于被告没有按照约定继续支付剩余的定金，主合同也因定金条款未履行完毕而没有成立，故合同不需要继续履行，被告不存在违约之说。定金条款是实践性条款，以实际交付数额为准，主合同不再履行的情况下，原告追讨尚欠13000元定金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将其名下的锦绣路房屋卖给被告；并手写补充约定了被告在签订合同当日向原告支付7000元，剩余的13000元于2017年6月11日支付；更手写说明由于原告未能到场，委托黄崇区与被告签订本合同，视同原告到场与被告签订此买卖合同，具有法律效力。合同签订后，被告当日支付了7000元。之后，被告并未按约定于2017年6月11日支付剩余的13000元，并通知原告其决定不再购买锦绣路房屋。原告认为被告的上述行为构成违约，故向本院提起诉讼。
原告在庭审中自认委托了自己的父亲黄崇区出售其名下的锦绣路房屋，但并未出具书面的授权委托书；在签订《房屋买卖合同》的整个过程均未到场，房屋买卖的全过程均由其父亲黄崇区与被告沟通，也由其父亲代收了被告支付的7000元定金。另外，原告认可在《房屋买卖合同》上的签名为自己亲笔所签，手印为自己亲手所按。
本院认为，关于合同是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告双方是在平等、自愿的情况下签订了《房屋买卖合同》，该合同对于合同生效时间及条件并没有特别约定，故该合同在双方签字捺印后即成立，自成立时生效，故本案合同自双方签订时成立并生效。
关于定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》中关于定金约定的条款自被告支付7000元定金时生效，虽然双方约定了合同签订当日支付7000元，2017年6月11日支付余下的13000元；但被告最终并未支付余下的13000元，故应视为双方将定金数额变更为7000元；余下的13000元不再具备定金的性质。
关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原告在与被告协商买卖锦绣路房屋以及签订《房屋买卖合同》的整个过程均未出现，原告自称委托其父亲代为处理相关事宜，但并未出具书面的授权委托书；在这样的情况下，被告担心原告最终以该合同不是自己亲笔所签为由逃避债务而中止履行继续按照合同约定于2017年6月11日支付13000元的行为合理合法。在被告中止履行后，被告称曾多次要求与原告本人见面均被拒绝后，被告决定不再购买该房屋即要求解除双方签订的《房屋买卖合同》也符合法律规定。因此，原告要求被告继续支付13000元并赔偿30000元的违约金均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄潘与被告廖美维签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告黄潘的其他诉讼请求。
案件受理费875元（原告黄潘已预交），减半收取，由原告黄潘负担437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年十月十一日
书记员 刘思涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4053号原告：黄潘，男，1994年1月25日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：廖美维，女，1979年11月05日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。原告黄潘与被告廖美维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潘、被告廖美维及其委托代理人邹文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋买卖合同；2.追讨被告尚欠定金13000元；3.被告赔偿违约金30000元。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订位于柳州市房屋）买卖合同，约定定金为20000元。当日，被告己付7000元，余款约定于2017年6月11日前付给原告。但期限己过，被告不支付剩余定金，并明确表示不购买该房屋，且要求原告退还部分定金。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：本案房屋定金20000元，约定分两期支付，被告已于6月9日支付7000元，剩余的13000元约定6月11日支付。但订立合同时，原告没有到现场签字、按手印，原告的父亲黄崇区也没有提供原告委托其出售房屋的委托书给被告，故被告与原告的父亲黄崇区订立的合同无效。被告发现问题后要求原告出面，原告的父亲黄崇区却多次推拖，故被告没有继续给付13000元的定金。由于被告没有按照约定继续支付剩余的定金，主合同也因定金条款未履行完毕而没有成立，故合同不需要继续履行，被告不存在违约之说。定金条款是实践性条款，以实际交付数额为准，主合同不再履行的情况下，原告追讨尚欠13000元定金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将其名下的锦绣路房屋卖给被告；并手写补充约定了被告在签订合同当日向原告支付7000元，剩余的13000元于2017年6月11日支付；更手写说明由于原告未能到场，委托黄崇区与被告签订本合同，视同原告到场与被告签订此买卖合同，具有法律效力。合同签订后，被告当日支付了7000元。之后，被告并未按约定于2017年6月11日支付剩余的13000元，并通知原告其决定不再购买锦绣路房屋。原告认为被告的上述行为构成违约，故向本院提起诉讼。原告在庭审中自认委托了自己的父亲黄崇区出售其名下的锦绣路房屋，但并未出具书面的授权委托书；在签订《房屋买卖合同》的整个过程均未到场，房屋买卖的全过程均由其父亲黄崇区与被告沟通，也由其父亲代收了被告支付的7000元定金。另外，原告认可在《房屋买卖合同》上的签名为自己亲笔所签，手印为自己亲手所按。本院认为，关于合同是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告双方是在平等、自愿的情况下签订了《房屋买卖合同》，该合同对于合同生效时间及条件并没有特别约定，故该合同在双方签字捺印后即成立，自成立时生效，故本案合同自双方签订时成立并生效。关于定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》中关于定金约定的条款自被告支付7000元定金时生效，虽然双方约定了合同签订当日支付7000元，2017年6月11日支付余下的13000元；但被告最终并未支付余下的13000元，故应视为双方将定金数额变更为7000元；余下的13000元不再具备定金的性质。关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原告在与被告协商买卖锦绣路房屋以及签订《房屋买卖合同》的整个过程均未出现，原告自称委托其父亲代为处理相关事宜，但并未出具书面的授权委托书；在这样的情况下，被告担心原告最终以该合同不是自己亲笔所签为由逃避债务而中止履行继续按照合同约定于2017年6月11日支付13000元的行为合理合法。在被告中止履行后，被告称曾多次要求与原告本人见面均被拒绝后，被告决定不再购买该房屋即要求解除双方签订的《房屋买卖合同》也符合法律规定。因此，原告要求被告继续支付13000元并赔偿30000元的违约金均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、解除原告黄潘与被告廖美维签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告黄潘的其他诉讼请求。案件受理费875元（原告黄潘已预交），减半收取，由原告黄潘负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年十月十一日书记员 刘思涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13721号
原告：张甲祥，男，汉族，1955年7月4日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，陕西学高律师事务所实习律师。
被告：西安环绿机械化环卫工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路66号甲1幢4层。
法定代表人：李小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告张甲祥与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张甲祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲祥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张甲祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 王 力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终790号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄晓松，男，1979年10月25日出生，户籍所在地陕西省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人黄晓松犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出(2017)沪0109刑初434号刑事判决，对黄晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。黄晓松不服，提出上诉。本院审理过程中，黄晓松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人黄晓松犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人黄晓松申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓松撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执38号
申请执行人：陈骁，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托代理人：王平，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行陈骁与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为40110元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人自动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年六月二十七日
书记员代 鹏 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20755号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：温维林，女，1945年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告温维林物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年二月五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20755号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：温维林，女，1945年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告温维林物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年二月五日书记员 彭超群
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执344号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海军。
被执行人：侍亚辉。
被执行人：蒋飞。
被执行人：蒋牛和。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、侍亚辉、蒋飞、蒋牛和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1213号
上诉人（原审原告）：叶丽珍，女，汉族，1961年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：叶海珍，女，汉族，1970年9月17日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶连安（曾用名叶连），男，汉族，1945年5月23日出生，住广东省佛山市高明区，
原审第三人：叶国东，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省佛山市高明区，
原审第三人：叶建明，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省佛山市高明区，
上诉人叶丽珍、叶海珍、叶炽和为与被上诉人叶连安、原审第三人叶国东、叶建明返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，叶丽珍、叶海珍、叶炽和主张其对案涉土地享有承包经营权而诉求返还土地，而叶国东亦主张其对案涉土地享有承包经营权。是故，本案审理应追加案涉土地发包方为本案当事人，以查明究是叶丽珍、叶海珍、叶炽和还是叶国东与案涉土地发包方存在土地承包经营法律关系，从而对案涉土地享有土地承包经营权。原审法院对此案件事实未予查明，即认定案涉土地承包经营权已首先流转叶国东属案件基本事实认定不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1521号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人叶丽珍、叶海珍、叶炽和预交的案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李嘉敏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初231号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王锦财，男，1988年10月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王锦财犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1于2018年5月9日向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某1、被告人王锦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年1月14日10时左右，被告人王锦财在抚州市临川区上顿渡镇王家组给自己房子砌砖装修，邻居被害人吴某1认为对她家有影响，便与王锦财发生争吵，之后王锦财将吴某1推打倒地撞击在旁边的水泥化粪池边致伤。经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人王某1、王某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王锦财的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王锦财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王锦财对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人王锦财和被害人吴某1系邻居，均住在抚州市临川区上顿渡镇王某3。
2018年1月14日10时左右，被告人王锦财给自己房子砌砖装修，吴某1认为对她家有影响，便与王锦财发生争吵。之后王锦财将吴某1推打倒地撞击在旁边的水泥化粪池边致伤。经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王锦财主动至公安机关投案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1与被告人王锦财的亲属已达成调解协议。附带民事诉讼原告人吴某1收到被告人王锦财及亲属的赔偿款共计人民币九万二千元。
附带民事诉讼原告人吴某1表示对被告人王锦财谅解，于2018年6月4日申请撤回对被告人王锦财的诉讼请求。
本院准许附带民事诉讼原告人吴某1撤回起诉。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）抓获经过（归案情况说明），证实2018年2月24日，被告人王锦财迫于压力主动到上顿渡派出所投案自首。
（2）人口信息全项查询，证实王锦财，男，1998年10月25日出生，案发时系成年人。
（3）现场照片及棍子照片，现场在上顿渡镇王家村王某3菜地附近，旁边有砌墙；棍子一根。
2、人体损伤程度赣博中司鉴中心【2018】伤鉴字第S010号鉴定意见书一份，证实被鉴定人吴某1伤情评定为轻伤二级。附：被鉴定人吴某1损伤照片12张。
3、证人证言
（1）王某1的证言，证实2018年1月14日上午10时许，王锦财跟他打电话说家里要装修房子，让他去帮忙，他就过去了。10时30分左右，住在王锦财房子旁边的邻居吴某1出来说王锦财这样装修房子以后会影响她的生活，然后一直在旁边骂，还骂王锦财的子女是其老婆跟别的男的生的。之后王锦财生气走过去推了吴某1一下，将吴某1推倒在化粪池旁边凸起的石头上，当时他站的比较远没拉住王锦财，然后他将王锦财给拉回来，吴某1爬起来睡在王锦财的家门口躺着不起来，之后吴某1的家属来了并报警。
（2）王某2的证言，证实2018年1月14日早上，他在二楼卧室床上玩手机，大约9时许他父亲到楼上叫他，说他奶奶吴某1被王锦财打了。他听见后立马起床赶到楼下，来到他家房子西边的菜地，看见他奶奶吴某1躺在房子旁边的化粪池旁边地下。他站在隔壁王锦财家质问他们谁打的，当时王锦财在砌砖，就说“是我打的怎么样，你奶奶骂我”。他说“你何必和老人家计较”，他和他们在现场理论，后面王锦财老婆答应去医院先治疗看病，于是他打120将他奶奶送医院治疗。他没有看见他奶奶怎么被打的。当时是他奶奶用尿桶棍带泼勺准备菜地施肥，后面吵嘴骂王锦财，王锦财说他奶奶往其泼尿，就将奶奶的尿桶棍抢过去，之后用尿桶棍打他奶奶身上几下，还将奶奶推倒了。这些是他听奶奶和对方王锦财说的，他没有亲眼看到。对方付了一部分医药费，之后就没有再给了。
4、被害人吴某1的陈述，证实2018年1月14日早上8时30分左右，她去屋后给菜施肥，看到王锦财和其朋友王某1在砌墙，把墙砌到了她家附近，占用了她家位置。她就走过去对王锦财说：“你砌了半块砖过来，怎么排水？”王锦财说：“往田埂上下。”她就说：“田埂装得水下吗？”这时王锦财母亲过来骂她，她就也骂，王锦财冲过来拿棍子打了她五下，把她打到地上，这时她孙子王某2从楼上下来，问谁打的，王锦财说：“我打的，怎么样？”王某2说：“你怎么打老人家”，之后她孙子王某2报警了。王锦财用棍子往她头上打了一下，往她手臂上打了二下，还往她身上打了一下。1米5左右长，直径5CM左右的木棍，现在木棍还在她家。她手臂和胸部都骨折了。
5、被告人王锦财的供述与辩解，证实2018年1月14日上午10时左右，他在家里装修房子，请朋友王某1帮家里做事。吴某1住在他家后面。当时她走过来说他房子这样装修会影响到她的生活，一直在那骂他。他开始没有搭理她。但是吴某1一直在旁边说他还说他母亲，说了很多难听的话，之后还说他儿子是他老婆跟别人生的，听到这句话之后他就很生气，用眼睛瞪了吴某1一眼，吴某1就说“你还想怎么样？”接着靠近他身边，于是他用手用力推了吴某1一下，将她推倒在地，当时她重重地摔倒在水泥化粪池上，被他推倒之后又爬起来走到他旁边“你再打我啊”，说完就躺在他家门口的地上不起来，他说“你就睡在那里，在那骗死得”，之后他继续在旁边装修房子，后吴某1亲属都过来了并报警。吴某1在医院检查后发现胸部骨折和手部骨折，应该是他推她的时候将她推倒在她家水泥化粪池凸起的石头上，撞击造成的。现场帮他装修房子的朋友王某1在旁边看，可以证明他只是推了她而已。吴某1经伤情鉴定为轻伤二级，他没有异议。
由被告人家属举证，并经庭审质证，认证的证据有：调解协议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书。
本院认为，被告人王锦财因邻里琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
案发后被告人王锦财主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
本案因民间矛盾激化引发，案发后被告人王锦财积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锦财犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗 曼
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣1002刑初231号
附带民事诉讼原告人吴某，女，1946年11月13日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
被告人王锦财，男，1988年10月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院于2018年4月24日以临检刑诉〔2018〕217号起诉书向本院提起公诉的被告人王锦财犯故意伤害罪一案，本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某于2018年5月9日向本院提起附带民事诉讼。请求判令：1、依法追究被告人王锦财故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计141161.21元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某与被告人王锦财的亲属已达成调解协议，王锦财一次性赔偿吴某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费等费用共计人民币九万元整（其中已付2万多元），原告方同意接受上述赔偿款额。
2018年6月1日，附带民事诉讼原告人吴某的家属收到被告人王锦财的亲属剩余赔偿款70000元，共计获得赔偿款九万二千元。
附带民事诉讼原告人吴某表示对被告人王锦财谅解，于2018年6月4日申请撤回�被告人王锦财的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异42号
案外人：李守来，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人李守来对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李守来称，2014年10月11日，李守来与山东晨始置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李守来根据合同支付了相应的款项并取得了该房产的所有权，山东晨始置业有限责任公司也如约交付了房屋。该房屋属于李守来所有。综上所述，贵院查封涉案房产没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求贵院依法中止对上述财产的执行，解除查封，维护案外人的合法权益。
案外人李守来为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、李守来与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、李守来于2014年10月11日向山东晨始置业有限责任公司通过刷卡方式交纳房款20000元收据一份；于2014年12月22日向山东晨始置业有限责任公司交纳房款1300053元（收款方式为顶李守来工程款）的收据一份。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人李守来向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，另案案外人孟超以2017年3月份以3306360.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区B13-1-502、B13-1-601、B13-1-602、B13-1-401、B23-1-401、C15-1-101、D15-1-301、D17-1-901房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异249号执行裁定书，驳回了孟超的异议请求。
该案的争议焦点为案外人李守来是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。
本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人李守来对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，山东晨始置业有限责任公司分别与李守来、孟超就涉案房产签订房屋买卖合同，存在一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效的房屋买卖合同情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。对于房款的支付情况，根据李守来提交的交款单据可知，其以工程款抵房款，但其对于工程款的事实未举证证明，故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上所述，李守来对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李守来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异42号案外人：李守来，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人李守来对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李守来称，2014年10月11日，李守来与山东晨始置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李守来根据合同支付了相应的款项并取得了该房产的所有权，山东晨始置业有限责任公司也如约交付了房屋。该房屋属于李守来所有。综上所述，贵院查封涉案房产没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求贵院依法中止对上述财产的执行，解除查封，维护案外人的合法权益。案外人李守来为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、李守来与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、李守来于2014年10月11日向山东晨始置业有限责任公司通过刷卡方式交纳房款20000元收据一份；于2014年12月22日向山东晨始置业有限责任公司交纳房款1300053元（收款方式为顶李守来工程款）的收据一份。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人李守来向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，另案案外人孟超以2017年3月份以3306360.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区B13-1-502、B13-1-601、B13-1-602、B13-1-401、B23-1-401、C15-1-101、D15-1-301、D17-1-901房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异249号执行裁定书，驳回了孟超的异议请求。该案的争议焦点为案外人李守来是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人李守来对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，山东晨始置业有限责任公司分别与李守来、孟超就涉案房产签订房屋买卖合同，存在一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效的房屋买卖合同情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。对于房款的支付情况，根据李守来提交的交款单据可知，其以工程款抵房款，但其对于工程款的事实未举证证明，故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上所述，李守来对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李守来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年一月二十八日书 记 员  钱晓雨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初7号
原告：陆志成，男，1973年5月6日出生，汉族,住灯塔市。
被告：杨静，女，1986年3月22日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道（缺席）。
被告：张洪君，男，1983年12月15日出生，汉族，住址同上（缺席）。
原告陆志成与被告杨静、张洪君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志成到庭参加诉讼。被告张洪君、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志成向本院提出诉讼请求如下：请求判令二被告偿还原告借款2万元并承担从借款之日起按约定利息算至清偿时止。诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月26日，被告杨静、张洪君以经商资金周转不灵为由向原告借款贰万元整。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨静、张洪君未作答辩。
原告陆志成并提供借款协议书一份，用以证明二被告借贷的事实。
经法庭审查，对原告所提供证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨静与被告张洪君系夫妻关系，2017年3月26日，被告张洪君与被告杨静共同从原告陆志成处借款20000元，双方在借款协议书上签字、二被告还捺按手印，原、被告在借款协议中约定利息为月息2%，借款期限为2017年3月26日至2017年5月25日止。上述借款到期后，被告张洪君与被告杨静在借款之后未能向原告支付利息和偿还借款。
本院认为：原告陆志成与被告杨静、张洪君达成了书面借款协议，双方之间的借贷关系真实存在，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告张洪君与杨静应按照借款协议上承诺的时间偿还借款本金并支付相应的利息，二被告孙忠臣对原告主张按期偿还借款的推诿属于违约；应承担相应的法律责任。原告诉请依据充分，应予支持。对于原告主张的借款利息，双方约定月息2%，并未超过法律规定的民间借贷利息计付标准，计算利息给付的时间应当从借款之日起至实际给付之日止。被告张洪君、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对各自诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪君、杨静于本判决生效之日起十五日内向原告陆志成偿还借款人民币20,000元。并从2017年3月26日起至实际给付之日按照月息2%计付上述借款利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告张洪君、杨静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1456号
原告：王兆森，男，1948年10月13日出生，汉族。
被告：田爱兰，女，1935年9月11日出生，汉族。
原告王兆森为与被告田爱兰返还原物纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，原告王兆森曾基于同一案件事实向本院提起诉讼，案号为（2016）辽1002民初72号。因此，原告王兆森本次诉讼属于重复诉讼，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。对于原告王兆森的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆森的起诉。
案件受理费200.00元，退回原告王兆森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5961号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：毛益圆、蔡慧娟，北京德恒(杭州)律师事务所律师。
被告：李志刚，男，汉族，1972年3月6日出生，住山东省章丘市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币539元，减半收取269元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审判员 王之江
二〇一七年十一月二十七无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5961号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：毛益圆、蔡慧娟，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1972年3月6日出生，住山东省章丘市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币539元，减半收取269元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审判员  王之江二〇一七年十一月二十七无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4146号
原告：张志，男，1955年10月16日出生。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：张勤，男，1972年10月27日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，所在地址：朝阳市双塔区友谊大街三段31号102。
法定代表人：冷传胜。职务：负责人。
委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告张志与被告张勤、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人王春晖、被告张勤、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人冷传胜的委托代理人杨曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，2016年2月27日9时30分，被告张勤驾驶辽N89F**号轿车由北向南行驶至凌源市兴隆街百合书店门前路段时，与原告相撞，至原告右膝内侧副韧带断裂，住院治疗17天，花去医疗费17，550元。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张勤负此事全责，原告无责任。被告张勤在英大太合财产保险股份有限投保了交强险和三者险，应由保险公司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由三者险和张勤赔付。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计130，000元。请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。
被告张勤辩称：交通事故责任划分无异议，我在保险公司已经投保，对于原告的合理赔偿应由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担，我在发生事故后在交警队交了1万元押金，应给予返还。该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由被告保险公司进行赔偿，我垫付的款支付给我。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险机动车三者险保险限额50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意对于原告的合理损失在保险限额内给予赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失不在保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月27日9时30分，被告张勤驾驶辽N89F**号轿车由北向南行驶至凌源市兴隆街百合书店门前路段时，与原告相撞，至原告右膝内侧副韧带断裂，住院治疗17天，花去医疗费17，550元。事故发生后，原告被送往凌源市中心�院住院治疗，住院17日。2级护理。饮食标准：软食3日。其余糖尿病软食（不支持）经该院诊断为：“1、右膝内侧副韧带断裂、2、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息6周；2、出院后3日来源复查切口情况；3、术后右膝内侧副韧带断裂患肢石膏固定4周；4、术后4周来院复查拆患肢石膏固。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第0227号道路交通事故认定书，认定被告张勤负此事故全部责任，原告无责任。原告伤残等级，经朝阳营洲司法鉴定所鉴定为：十级伤残。发生鉴定费840元。经审查认定：原告医疗费17，463.68元、误工费12，390元护理费1，729.24元、住院伙食补助费850元、营养费90元、残疾赔偿金61，256.62元、精神损害抚慰金5，000元、上述合计98，779.54元。原告诉至法院。被告张勤已垫付5，000元。
另查�，被告张勤驾驶的辽N89F**号小型轿车于2016年1月26日在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业险（50万元），保险期间2016年1月26日0时至2017年1月5日24时止事故发生于保险期内
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，交通事故责任认定书。保险单、原告住院诊断书、病志、医疗费收据、司法鉴定意见书等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张勤驾驶的辽N89F**号小型轿车与原告相撞。事故发生后，经交警大队认定:被告张勤负此事故的全部责任，原告张志无责任。事故发生于保险期内。被告张勤负此事故的全部责任承担100%的责任。对于原告的人身、财产损失首先应该在交强险限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因原告的损失能够由保险公司在保险限额内予以赔偿，故应驳回原告对被告张勤的诉讼请求。原告要求交通费的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险交强险医疗费费用1万元限额项下赔偿原告张志医疗费、伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险交强险死亡伤残赔偿限�11万元项下赔偿原告张志误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80，375.86元（从该款支付给被告张勤5，000元垫付款）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业三者险保险限额（50万）项下赔偿原告张志医疗费、伙食补助费、营养费合计8403.68元；
四、驳回原告对被告张勤的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费840元。合计1，840元由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 刘海超
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘雲琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4393号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司,住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人：史作朋，该公司经理。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司,住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司经理。
被执行人：史作朋,男,1967年2月4日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市九久玻璃制品有限公司,住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人：汪阳明，该公司经理。
被执行人：孙守付,男,1962年11月23日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、史作朋、段夫亮、孙守付民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司申请撤销对本院(2017)苏0381民初593号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4393号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4148号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人周献忠，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告陈四强,男，汉族，生于1968年10月19日，住河南省商水县。系借款人。
被告陈学善，男，汉族，生于1954年04月10日，住河南省商水县。系担保人。
被告陈团付,男,汉族，生于1986年08月11日，住河南省商水县。系担保人。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告陈四强、陈学善、陈团付借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献忠到庭参加诉讼，被告陈四强、陈学善、陈团付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉讼请求1、依法判令被告陈四清偿还借款50000元及利息；2、被告陈学善、陈团付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈四强因生产经营需要资金，2012年10月18日，由被告陈学善、陈团付与被告陈四强相互连带责任担保。与原告签订借款合同一份。合同约定借款合同期限三年，单笔借款期限为一年；2015年9月28日被告陈四强借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告陈四强、陈学善、陈团付未到庭答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告陈四强签订的中国农业银行借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告陈四强于2012年10月18日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年10月17日，合同约定被告陈四强向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.44%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告陈学善、陈团付为担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告陈四强自助借款凭证一份，证明目的：被告陈四强于2015年9月28日在原告处借款50000元，执行年利率6.44%/年,逾期利率9.66%，借款到期日为2016年03月27日。
被告陈四强、陈学善、陈团付未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈四强于2012年10月18日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年10月17日，合同约定被告陈四强向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.44%，此款用于个人的生产经营。签定合同同时，并由被告陈学善、陈团付做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年09月28日向被告陈四强发放了该笔贷款，到期日为2016年03月27日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告陈四强欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告陈四强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告陈四强发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告陈学善、陈团付在被告陈四强不能按约定偿还借款时，应对被告陈四强上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈四强于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告陈学善、陈团付对被告陈四强的上述借款本息在担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈四强、陈学善、陈团付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年十一月十日
书记员 刘怡嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19714号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞佩富，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞佩富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞佩富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38212.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38212.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4043号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执90号
申请执行人郑志永，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
被执行人刘福安，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第122号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金130000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人郑志永于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第122号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督12号
申请人:刘某，住某县。
被申请人:某县某建材有限责任公司。地址：某县。
法定代表人：马某，任总经理。
申请人刘某于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人刘某称，被申请人某县某建材有限责任公司于2017年4月1日至2017年12月31日拖欠申请人工资8804元整。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不给付。故要求被申请人给付申请人所欠工资8804元。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人某县某建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某拖欠的工资8804元。
申请费17元，由被申请人某县某建材有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘建军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5248-1号
原告：韩秀光，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:马敖海，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:刘大成，男，出生日期不详，民族不详，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩秀光与被告马敖海、刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韩秀光于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘大成的起诉。
本院认为，原告韩秀光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀光撤诉。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月十五日
书记员 张 浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍熊胜（曾用名伍小林），男，1993年2月1日出生于贵州省普定县，2011年8月24日骨龄鉴定为17.0周岁，布依族，小学文化，农民，住普定县。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人伍熊胜犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人伍熊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日上午，被害人袁某和邓某在本市新河镇上莫村华鑫机械厂三楼加工车间发生纠纷，被告人伍熊胜和其他工友上去劝架时，袁某打了伍熊胜，后伍熊胜用拳头打伤袁某的鼻子。经鉴定，袁某左侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
同年10月18日，被告人伍熊胜到温岭市公安局新河镇派出所投案，但未立即供述其主要涉案事实，后才如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人伍熊胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某1、陈某1、谢某,4、邓某、刘某2、王某,4、陈某2、张某,4、吴某1、吴某2、吴某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，讯问录音录像，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，检查报告单，常住人口基本信息，前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍熊胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍熊胜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人存有过错，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍熊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十五无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初516号公诉机关温岭市人民检察院。被告人伍熊胜（曾用名伍小林），男，1993年2月1日出生于贵州省普定县，2011年8月24日骨龄鉴定为17.0周岁，布依族，小学文化，农民，住普定县。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人伍熊胜犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人伍熊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日上午，被害人袁某和邓某在本市新河镇上莫村华鑫机械厂三楼加工车间发生纠纷，被告人伍熊胜和其他工友上去劝架时，袁某打了伍熊胜，后伍熊胜用拳头打伤袁某的鼻子。经鉴定，袁某左侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。同年10月18日，被告人伍熊胜到温岭市公安局新河镇派出所投案，但未立即供述其主要涉案事实，后才如实供述其涉案事实。上述事实，被告人伍熊胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某1、陈某1、谢某,4、邓某、刘某2、王某,4、陈某2、张某,4、吴某1、吴某2、吴某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，讯问录音录像，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，检查报告单，常住人口基本信息，前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍熊胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍熊胜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人存有过错，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍熊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十五无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1932号
申请执行人：龙口市蓝牙数控装备有限公司。
王昌光，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市七甲镇七甲村***号，系龙口市龙口港通物流配货站业主。
原告龙口市蓝牙数控装备有限公司与被告王昌光财产损害赔偿纠纷一案的（2010）龙龙民初字第638号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执938-1号
申请执行人：朱某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：任某某。
本院在朱某某与任某某租赁合同纠纷一案中，朱某某未向本院提供被执行人任某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现任某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执938-1号申请执行人：朱某某，孝义市新义街办居民。被执行人：任某某。本院在朱某某与任某某租赁合同纠纷一案中，朱某某未向本院提供被执行人任某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现任某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初550号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚博，男，汉族，1988年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人姚博犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人姚博到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年10月5日，被告人姚博在哈尔滨市南岗区人附近，以550元的价格贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2.2016年10月8日，被告人腰包在哈尔滨市南岗区附近，以550元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.6克。
3.2016年10月18日，被告人姚博在哈尔滨市南岗区，以600元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.6克。
4.2016年10月26日，被告人姚博在哈尔滨市南岗区，以600元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人姚博共事实贩卖毒品行为四次，甲基苯丙胺重量共计2.4克。经侦查，被告人姚博于2016年11月27日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测结果报告书、微信转账截图、证人刘某、方某的证言、被告人姚博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚博多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。姚博系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭文静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2261号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邢军信用卡纠纷一案，本案于2018年2月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初68号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史付平，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，河南增润置业投资有限公司濮阳分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月2日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，2017年9月2日被监视居住，同年9月5日被濮阳市华龙区人民检察院监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人史付平犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人史付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年1月至12月，被告人史付平担任河南增润置业投资有限公司濮阳分公司负责人期间，在未经金融监管机构批准无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以支付高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收集资参与人房某1、刘某、田某、于艺平、袁某、翟某、赵某、于某、龙某、王某1、张某、王某2、杨某、伍某、闫某、房某2、巴海军存款共计143.85万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人史付平的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人史付平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：河南增润置业投资有限公司濮阳分公司于2010年12月21日注册成立，负责人即被告人史付平，该公司经营范围为：房地产项目投资、工业项目投资、商业项目投资、投资咨询等业务。2011年1月至同年12月，被告人史付平担任上述公司负责人期间，在公司未经金融监管机构批准无资格从事吸收公众存款业务的情况下，通过业务人员王庆云（已判刑）以支付高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众为河南增润置业投资有限公司（2010年7月7日注册成立，经营地点位于安阳市城区）吸收存款，非法吸收被害人房某1、刘某、田某、于艺平、袁某、翟某、赵某、于某、龙某、王某1、张某、王某2、杨某、伍某、闫某、房某2、巴海军存款共计143.85万元。案发前，支付被害人利某共计12万余元；案发后，退还被害人本金共计63万余元。
另查明：被告人史付平于2016年9月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
再查明：本院之前审理同案人王庆云非法吸收公众存款一案期间，王庆云自愿退出赃款20万元。在审理本案期间，被告人史付平自愿退出赃款3万元至本院。
上述事实，被告人史付平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某1、刘某、田某、于艺平、袁某、翟某、赵某、于某、龙某、王某1、张某、王某2、杨某、伍某、闫某、房某2、巴海军陈述，濮阳市公安局大庆分局调取的银行明细账、公司注册材料、委托理财中介合同及收款凭证，到案经过、户籍证明，本院退赃款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人史付平违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。史付民主动到案如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控史付平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案案发前后已退还大部分赃款，史付平自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史付平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史付平退出赃款3万元，依法按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张寒松
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初595号
原告：唐国旗，男，1964年7月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。
被告：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：商国营，男，汉族，1964年12月22日，住襄城县。
原告唐国旗与被告杨本善、田俊英民间借贷纠纷一案，2018年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国旗，被告杨本善、田俊英的委托诉讼代理人商国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国旗诉称：原告与被告杨本善系朋友关系，被告杨本善因经营华兴电子有限公司需要，2016年7月8日向原告借款240000元，约定利息为月息2%，被告收到借款后为原告出具借条、收据、还款承诺书各一份，被告田俊英为被告提供担保。借款到期后，原告向被告追要借款无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款240000元及利息67200元（按月息2%从2016年7月8日计算至2017年12月19日，以后的利息计算至实际偿还本金完毕日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告杨本善、田俊英辩称：2015年3月15日，杨本善、田俊英与柳某签订借款合同，借给公司100万，月息5%；2015年3月18日，杨本善、田俊英与柳某签订借款合同，借款200万元，月息5%，截止至2015年11月18日止，经结算共欠柳某本息4066978元。2016年7月8日柳某将其债权分割给唐国旗24万，杨本善、田俊英重新向唐国旗出具借条和自愿还款承诺书，现在由于资金周转不开，由于前期已经按照月息4%或5%支付了利息，故不在支付利息，借款本金24万拟定分批三年履行。
原告唐国旗为支持其主张提供借条、收据、自愿还款承诺书各一份，证明2016年7月8日，被告杨本善向原告借款240000元，月利率2%，被告田俊英是该笔借款连带责任担保人。
被告杨本善、田俊英为支持其主张提供2015年3月15日、3月18日保证担保合同复印件各一份，2015年4月1日借条复印件一份、2016年7月9日借条复印件二份，算账记录一份，证明原告借款24万元系原债权人柳某转给原告，原借款已按月息5%、4%支付过利息。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
杨本善、田俊英曾向案外人柳某借款，2016年7月8日，柳某将其对二被告拥有的债权转让给原告24万元，被告杨本善为原告出具借条、收据、自愿还款承诺书，借条载明：今借到唐国旗现金240000元，大写：贰拾肆万元整，借款日期2016年6月8日，由田俊英自愿提供担保，如借款人到期不能偿还，担保人自愿承担连带责任，担保期限至款还完止，月利率2%，�款人：杨本善，2016年7月8日。被告田俊英在该借据担保人处签字。自愿还款承诺书，承诺欠唐国旗240000元在2017年8月6日前归还，还款保证人杨本善、担保人田俊英。后经原告追要无果，2018年3月5日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款240000元及利息67200元（按月息2%从2016年7月8日计算至2017年12月19日，以后的利息计算至实际偿还本金完毕日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人将对被告拥有的债权转让给原告24万元，合法有效，转让后被告杨本善应按转让时为原告出具的借据约定履行义务。本案借款利息约定月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超�年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告请求被告杨本善偿还本息请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告田俊英作为担保人应对以上借款及利息承担连带还款责任。被告举证本案借款案外人柳某将债权转让给原告前，按月利率5%、4%收取利息，因被告并未将按之前按5%、4%计付的利息交本案原告，所述与本案无关，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨本善于本判决生效后十日内偿还原告唐国旗借款240000元及利息（利息计算办法：以240000元为本金自2016年7月8日起按年利率24%计算至实际还款日止）。被告田俊英对以上款项及利息承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告杨本善、田俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛应召
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执664号
申请执行人：张亮，男，1994年7月20日出生。
委托代理人：武东娟，女，1975年11月25日出生。
被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人：武小常，该组组长。
上述当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张亮于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组向申请人张亮支付土地赔偿款13000元，承担案件受理费62元，执行费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款13158元，申请人张亮领取并书面确认。案件执行费96元已由申请执行人张亮自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋妮妮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1368号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人徐某某，男，1963年11月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人李某某，男，1972年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1969年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人姜某某，男，1970年2月28日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月4日上午，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某受雇被害人蔡某某到石狮市宝盖镇塘边新村一区2号蔡的家中拆卸防盗窗。其间，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某趁无人注意之机，共同利用尼龙绳将酒从窗户吊下楼的方式，盗走蔡的4瓶茅台白酒和1瓶马爹利洋酒（总价值人民币4874元），并于中午一起吃饭时喝掉1瓶茅台白酒（价值人民币910元）。同日下午，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某又在被害人蔡某某家中利用前述方式共同盗走蔡的3瓶五粮液白酒（总价值人民币1650元）并藏匿于电动三轮车上。被害人蔡某某发现后报警，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某明知其报警仍留在现场等候公安人员处理。案发后，公安人员追回马爹利洋酒1瓶及茅台白酒、五粮液白酒各3瓶，并在李某某处扣押作案工具尼龙绳1条。
本案审理期间，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某共同退出赃物折价款人民币910元，并各预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述及辨认笔录，证人张某某证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法前科证明，物证扣押的赃物及作案工具照片，关于洋酒等的价格鉴定结论意见书，以及被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物共价值人民币6524元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某案发后均明知被害人报案而在现场等待公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于案发后已追回大部分赃物，且被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某退出剩余赃物折价款，并能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人赵某某、徐某某、李某某、赵某甲、姜某某共同退出在本院的赃物折价款人民币九百一十元，发还被害人蔡某某。扣押在石狮市公安局的作案工具尼龙绳一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月九日
书记员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异762号
案外人：刘梦婕，女，1981年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘梦婕向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘梦婕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘梦婕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘梦婕撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 峰