wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1348号
原告：俞露勤。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姜美芳。
原告俞露勤诉被告姜美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞露勤的委托代理人郑忠东、被告姜美芳到庭参加诉讼。
原告俞露勤起诉称：被告因经营资金困难，于2014年7月29日向原告借款50000元，约定于2015年7月29日归还。至今被告只归还原告借款15500元，余款34500元经催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款34500元、支付逾期利息1521元（自2015年7月30日起至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的四倍计算，之后利息按上述标准另行计算，利随本清）、支付代理费损失2500元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款50000元的事实及约定借款期限、违约责任的事实。
2、委托代理合同1份及发票1份，证明原告因本案纠纷而损失代理费2500元的事实。
被告姜美芳答辩称：被告欠34500元是事实，但律师费和利息被告是不支付的，借款本身是高利贷。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性没有异议，但表示其不应支付相应的律师代理费。本院经审查后认为因被告对证据的真实性没有异议，本院确认原告的证据具有相应的证明力。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方已对逾期还款利率计算标准作出约定，故应从其约定。原告自愿减少逾期借款利息的计算数额和计算天数，本院予以准许。被告虽提出不应支付本案诉讼代理费及逾期还款利息的抗辩，但对此双方已有约定，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告虽在庭审中提出已支付原告相应的利息9000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美芳归还原告俞露勤借款34500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜美芳支付原告俞露勤逾期借款利息1521元（自2015年7月30日起计算至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的四倍计算），自2015年10月23日起至本判决确定给付之日止的逾期借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜美芳支付原告俞露勤诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告姜美芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1348号
原告：俞露勤。
委托代理人：郑忠东。
被告：姜美芳。
原告俞露勤诉被告姜美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞露勤的委托代理人郑忠东、被告姜美芳到庭参加诉讼。
原告俞露勤起诉称：被告因经营资金困难，于2014年7月29日向原告借款50000元，约定于2015年7月29日归还。至今被告只归还原告借款15500元，余款34500元经催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款34500元、支付逾期利息1521元（自2015年7月30日起至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的四倍计算，之后利息按上述标准另行计算，利随本清）、支付代理费损失2500元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款50000元的事实及约定借款期限、违约责任的事实。
2、委托代理合同1份及发票1份，证明原告因本案纠纷而损失代理费2500元的事实。
被告姜美芳答辩称：被告欠34500元是事实，但律师费和利息被告是不支付的，借款本身是高利贷。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性没有异议，但表示其不应支付相应的律师代理费。本院经审查后认为因被告对证据的真实性没有异议，本院确认原告的证据具有相应的证明力。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方已对逾期还款利率计算标准作出约定，故应从其约定。原告自愿减少逾期借款利息的计算数额和计算天数，本院予以准许。被告虽提出不应支付本案诉讼代理费及逾期还款利息的抗辩，但对此双方已有约定，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告虽在庭审中提出已支付原告相应的利息9000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美芳归还原告俞露勤借款34500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜美芳支付原告俞露勤逾期借款利息1521元（自2015年7月30日起计算至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的四倍计算），自2015年10月23日起至本判决确定给付之日止的逾期借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜美芳支付原告俞露勤诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告姜美芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1140号
罪犯樊兰平，男，壮族，1977年10月5日出生，广西忻城县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以樊兰平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月20日作出（2011）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准对樊兰平的判决。2011年9月1日交付执行。本院于2013年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯樊兰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分126.3分，确有悔改表现，建议将罪犯樊兰平的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯樊兰平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊兰平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊兰平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2978号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺琦波，男，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被执行人董百媚，女，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人竺琦波、董百媚因计划生育行政征收一案，于2015年9月17日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审258号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年11月29日被执行人尚欠社会抚养费117712元、执行费1665.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2978号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1338-2号
申请执行人：韩金贵，男，1963年4月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩金贵向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1199号
原告王冬丽，男，汉族，住山东省陵县。
被告李涛，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王冬丽与被告李涛离婚纠纷一案中，原告因双方夫妻感情破裂证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬丽撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张景良
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初225号
原告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地，义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼3层，统一社会信用代码：411200400000226。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
本院在审理原告河南省豫西建设工程有限责任公司诉被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省豫西建设工程有限责任公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月三日
书 记 员 郜翠翠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞会龙。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人庞会龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日，庞会龙为冀F×××××车辆在人保财险处投保了机动车损失保险（保险金额220000元）及不计免赔等，人保财险在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，并注明保险期间自2015年6月8日起至2016年6月7日止。2015年12月8日，庞会龙驾驶该车在山西省境内五保高速与刘钧驾驶的冀F×××××号重型半挂货车发生碰撞，致两车及部分路产损坏的交通事故。经交警部门认定，庞会龙负此次事故的全部责任。事故发生后，庞会龙支付施救费12000元。庞会龙车损经公估为86954元，庞会龙支付公估费6600元。在一审庭审前，人保财险提交书面答辩，称庞会龙在曲阳县投保，与人保财险不存在保险合同关系，同时以人保财险为申请人，向原审法院提出管辖异议申请。
原审法院认为，人保财险在提交答辩状期间，向原审法院提出书面管辖异议申请，请求原审法院裁定将该案移送曲阳县人民法院审理。但是人保财险的住所地为保定市竞秀区，故人保财险请求原审法院移送其他法院无法律依据，原审法院不予采纳。人保财险在名义上提出管辖问题，但实际上是就其诉讼主体是否适格所进行的抗辩，故原审法院不应对其申请作出关于管辖的裁定。庞会龙为自己所有的车辆在人保财险处投保，人保财险在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保财险应按约定的时间开始承担保险责任。人保财险请求驳回庞会龙对其起诉不符合法律规定，原审法院不予支持。在保险期间，庞会龙车辆发生交通事故，人保财险应以保险金额为限赔偿庞会龙各项合理合法的损失。事故发生后，庞会龙支出施救费12000元，有施救单位出具的发票为证。人保财险有异议，但该费用是本次事故给庞会龙造成的实际损失，故原审法院予以支持。庞会龙主张车损86954元，有公估报告为证。人保财险有异议，称该公估属庞会龙单方委托，数额过高，申请重新鉴定。但人保财险未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故原审法院对其重新鉴定申请予以驳回，并对庞会龙公估报告的效力予以认定。庞会龙支出公估费6600元，有票据为证，该费用是庞会龙为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。综上，人保财险应赔偿庞会龙的各项损失为105554元（施救费12000元＋车损86954元＋公估费6600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告庞会龙各项损失共计105554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、一审法院判令上诉人承担车损86954元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人只提供了单方委托的公估报告来证实其车损，未提供维修清单和发票，不能证实其实际损失，一审中上诉人提交了重新鉴定申请书，一审法院未予准许不当。二、一审法院判决赔偿施救费12000元不合理，施救费没有施救区间及交款单位，无法核实其合理性和必要性。三、公估费6600元，超出河北省物价局的收费标准，不能转嫁给上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庞会龙答辩称，一、当事人可以单方委托，上诉人无证据证明公估报告存在不合理性，一审法院不支持其重新鉴定申请符合法律规定；二、被上诉人支付的施救费有合法票据予以证实，为其实际损失；三、保险法规定公估费应当由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜靖涵
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初91号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人周某某，男，1944年3月9日，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人周某某在向台前县扶贫办申报两项制度有效衔接大棚建设项目过程中，利用职务之便，伙同他人将国家两项制度衔接某村大棚建设补贴资金14800元私分，用于家庭生活开支。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人周某某的供述；视听资料等证据。认为被告人周某某身为国家工作人员，利用职务之便，私分扶贫资金14800元，用于家庭开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人周某某在向台前县扶贫办申报两项制度有效衔接大蒜种植项目建设过程中，利用职务之便，伙同他人将国家两项制度衔接某村大蒜种植扶贫补贴资金14800元私分，将其中的3700元占为己有。
另查明，案发后，被告人周某某退出个人占有的全部赃款。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人周某某的供述；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫开发增收管理工作过程中，伙同他人将其中的大蒜种植扶贫补贴款14800元私分，属其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且在公诉前积极退出全部赃款，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某所退赃款予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2016年5月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传广
审判员 叶体义
审判员 兰 晓
二〇一六年六月一日
书记员 孟真真
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04940号
原告廖某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告廖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年九月十日
书记员 刘泽锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第608号
罪犯孙国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬奉刑初字第754号刑事判决，以被告人孙国女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯孙国女到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙国女对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙国女在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙国女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国女准予减刑一年（刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更35号
罪犯肖金波，男，汉族，1969年8月4日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑初字第572号刑事判决，以被告人肖金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖金波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更35号罪犯肖金波。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市西城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑初字第572号刑事判决，以被告人肖金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯肖金波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖金波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年12月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终386号
上诉人（原审被告）：滕州市南沙河存义超市。经营场所：山东省滕州市南沙河镇北街村。经营者：李强，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路*号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人滕州市南沙河存义超市因与被上诉人上海冠生园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海冠生园食品有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人上海冠生园食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初190号民事判决；
二、准许上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海冠生园食品有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由滕州市南沙河存义超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢晓宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01932号
原告：续华权，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：扬州福德嘉电气有限公司。住所地：江苏省扬州市应县。
法定代表人：杨玲。
本院在审理原告续华权诉被告扬州福德嘉电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告续华权撤回起诉。
案件受理费213元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担106.5元。
审判员 冯 月
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨慧琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初52号
原告刘海涛。
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告王洋。
被告路冰
二被告委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告刘海涛与被告王洋、路冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显志、二被告委托代理人孙志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告与二被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于莱西市夏屯公寓2号楼2单元401住宅及附房以28万元的价格转让给原告，因该房屋系被告抵押贷款购房，双方约定原告继续以被告名义偿还15000元贷款，还清贷款后被告协助原告办理相关过户手续。合同签订后，原告即付给王洋13000元，之后被告夫妻离开莱西，原告担心之后过户困难，电话通知被告回来于2013年9月10日签订了补充协议，原告之妻葛卫玲分四次偿还按揭贷款7500元。现被告因债务纠纷该房屋被莱西市法院查封，为维护善意取得人的合法权益，请求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。
二被告辩称：双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，我方认为该合同有效。
经审理查明：2013年8月30日，被告王洋、路冰（甲方，出卖人）与原告刘海涛（乙方，买受人）签订房屋买卖合同一份，主要内容：标的物位于莱西市夏屯公寓2号楼2单元401住宅房屋及附房，该房屋属于甲方抵押贷款所购，乙方继续以甲方名义偿还贷款，乙方全额还清贷款后，甲方必须配合乙方办理房屋过户手续，费用由乙方承担；房屋及附房转让价格为28万元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方，此后的贷款由乙方偿还，甲方将房屋附房及所有相关手续交付乙方。同年9月10日，双方签订补充协议，内容：原合同转让价格28万元，包括后期还贷，2013年8月30日，乙方已经付给甲方13万元，后期剩余贷款本息15万元由乙方用甲方名义按期付清。
此后，双方陈述一致----该合同正在按约定履行。
本院所确认的上述事实，由双方签订的房屋买卖合同、补充协议等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：提起民事诉讼，必须具备的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即原告必须提出被告的行为，或违约，或侵权，或存在其他法律事实，因而应承担民事责任。但本案原被告就“莱西市夏屯公寓2号楼2单元401住宅房屋及附房”所订立的买卖合同及补充协议，双方对其内容、对其效力、对该合同正在按约定履行的事实，并无争议。原告对无争议的事实提起诉讼，不符合民诉法的规定。至于该房屋的查封问题，双方应正本清源，可按法定程序提出异议，而非提起确认合同效力之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初199号
原告彭万良，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告彭金超，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告水利部海委漳卫南运河吴桥河务局
法定代表人王健改局局长。
委托代理人张国旗，该局法律顾问。
本院在审理原告彭万良与被告被告彭金超、水利部海委漳卫南运河吴桥河务局返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭万良撤回起诉。
案件受理费86元，由原告承担。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔洪瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00150号
原告王敏荣
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，参加反诉等。
被告郭元清
被告李维华。
本院在审理原告王敏荣与被告郭元清、被告李维华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏荣于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏荣撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王敏荣负担。
审判员 任齐耀
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00150号
原告王敏荣。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告郭元清。
被告李维华，（系被告郭元清丈夫）。
本院在审理原告王敏荣与被告郭元清、被告李维华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏荣于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏荣撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王敏荣负担。
审判员 任齐耀
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第635号
原告嵇文虎。
被告贾月霞。
被告王培君。
原告嵇文虎诉被告贾月霞、王培君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告嵇文虎、被告贾月霞均到庭参加诉讼，被告王培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇文虎诉称：2013年6月18日，贾月霞到其家中以资金周转为由向其借款1.5万元，其于当日支付贾月霞1.5万元现金，贾月霞向其出具借条，王培君为贾月霞该笔借款提供担保；2013年6月24日，王培君到其家中以向银行还款为由向其借款2万元，其于当日支付王培君2万元现金，王培君将工资卡给其作为抵押，但之后发现该工资卡已被本院查封。后贾月霞、王培君未归还本息。故请求判令：1、王培君立即归还其借款本金2万元并支付利息、逾期利息（以2万元为基数，自2013年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、贾月霞立即归还其借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2013年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，已支付3900元）；3、诉讼费由王培君、贾月霞承担。
被告贾月霞辩称：对其向嵇文虎借款1.5万元的事实没有异议，但王培君作为其担保人已分三次向嵇文虎支付过3900元利息。
被告王培君未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，贾月霞以资金周转为由向嵇文虎借款1.5万元并出具借条，约定利息按银行贷款利率4倍计算，王培君为该笔借款提供担保。2013年6月24日，王培君以向银行还款为由向嵇文虎借款2万元并出具借条，约定利息按银行贷款利率4倍计算，借款期限为6个月。后王培君代贾月霞分3次向嵇文虎合计归还1.5万元的借款利息3900元，王培君、贾月霞未向嵇文虎归还其余本息。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。嵇文虎与王培君、贾月霞之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。王培君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对嵇文虎诉称与王培君的借款事实予以采信。王培君未按期还款，故本院对嵇文虎主张要求王培君归还借款2万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。贾月霞对嵇文虎诉称的1.5万元借款事实予以认可，嵇文虎认可贾月霞已归还该笔借款的部分利息3900元，其余本息未还，本院对此予以确认。对嵇文虎主张要求贾月霞归还借款1.5万元并支付利息（已支付3900元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、王培君于本判决发生法律效力之日起三日内归还嵇文虎借款本金2万元并支付利息、逾期利息（以2万元为基数，自2013年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、贾月霞于本判决发生法律效力之日起三日内归还嵇文虎借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2013年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（含保全费470元），由王培君承担600元，贾月霞承担370元。该款已由嵇文虎预交，王培君、贾月霞于本判决发生法律效力之日起三日内将各自应承担部分直接给付嵇文虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第635号
原告罗兰，江西临川人。
被告邹孟旗。
被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称江西绿杉公司），住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人邹孟旗。
上列被告共同委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告罗兰诉被告邹孟旗、江西绿杉公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗兰，被告邹孟旗、江西绿杉公司的共同委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰诉称，2014年4月22日，被告邹孟旗因资金短缺，向原告借款20万元，被告江西绿杉公司作为担保人，双方签订一份借款合同，约定借期3个月，月利率为2%，被告邹孟旗到期不能归还借款，由被告江西绿杉公司承担连带还款责任。由于被告没有按期归还借款本息，故诉至本院，要求判令被告邹孟旗偿还借款20万元及约定利息；判令被告江西绿杉公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹孟旗、江西绿杉公司辩称，根据原告出示的证据再予以确认。
被告邹孟旗、被告江西绿杉公司对原告提交的借款合同、借条、汇款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月22日，被告邹孟旗以经营资金短缺为由向原告借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，其中原告罗兰为甲方（出借人），被告邹孟旗为乙方（借款人），被告江西绿杉公司为丙方（担保人），合同约定借款用途为用于油脂生产经营。借款金额为20万元，借款期限从2014年4月22日至7月22日止。利息为月息2%，付息方式为月付。如乙方到期不能归还甲方的借款，丙方承担连带还款责任等。合同签订后，原告将借款本金汇至被告邹孟旗的账户内，为此，被告另向原告出具了一份借款金额为20万元的借条。此后，被告未按期偿还借款本息，仅付清了2015年6月22日前的利息，对之后的利息，被告至今未付，原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告罗兰与被告邹孟旗、江西绿杉公司签订的借款合同（含担保）合法有效，原、被告对借款本金均无异议，故原告要求被告邹孟旗归还借款本金及约定利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告江西绿杉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告江西绿杉公司在借款合同中自愿对邹孟旗的借款本息承担连带偿还责任，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，依法予以支持。被告江西绿杉公司履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告邹孟旗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹孟旗于本判决生效之日起五日内向原告罗兰偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月22日起至还清借款时为止）。
二、被告江西绿杉油脂有限公司对被告邹孟旗的上述债务承担连带偿还责任。被告江西绿杉油脂有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告邹孟旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元,由被告邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余舒琪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执45-2号
申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人薛冲，系公司总经理。
申请执行人侯马经济开发区康强贸易有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人康王斌，系该公司总经理。
申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：南京市滨江经济开发区。
法定代表人章荣会，系该公司董事长。
申请执行人马鞍山市冶金新材料有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人王丽坤，系公司董事长。
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省。
法定代表人李书成，系该公司经理。
申请执行人通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人冯运生，系该公司经理。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人张亚敏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司、侯马经济开发区康强贸易有限公司、南京联合荣大工程材料有限责任公司、马鞍山市冶金新材料有限责任公司、河南省西保冶材集团有限公司、通达耐火技术股份有限公司与通达耐火技术股份有限公司为合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第209号调解书、（2015）闻商初字第223号民事判决书、（2014）闻商初字第124、125、126、127号民事调解书、（2015）闻商初字第27号民事调解书、（2015）闻商初字第112号民事调解书、（2015）闻商初字第103号民事判决书，受理申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司、侯马经济开发区康强贸易有限公司、南京联合荣大工程材料有限责任公司、马鞍山市冶金新材料有限责任公司、河南省西保冶材集团有限公司、通达耐火技术股份有限公司申请执行被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的六起案件后，依法将案件移送被执行人上海市浦东新区人民法院，后案件材料被退回我院执行，经申请执行人同意合并执行。在向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司有到期债权，且原冻结期限即将到期，为使案件能够顺利执行，需要续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司的到期债权予以冻结。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一八年三月十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执45-2号申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人薛冲，系公司总经理。申请执行人侯马经济开发区康强贸易有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人康王斌，系该公司总经理。申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：南京市滨江经济开发区。法定代表人章荣会，系该公司董事长。申请执行人马鞍山市冶金新材料有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人王丽坤，系公司董事长。申请执行人河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省。法定代表人李书成，系该公司经理。申请执行人通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人冯运生，系该公司经理。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人张亚敏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司、侯马经济开发区康强贸易有限公司、南京联合荣大工程材料有限责任公司、马鞍山市冶金新材料有限责任公司、河南省西保冶材集团有限公司、通达耐火技术股份有限公司与通达耐火技术股份有限公司为合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第209号调解书、（2015）闻商初字第223号民事判决书、（2014）闻商初字第124、125、126、127号民事调解书、（2015）闻商初字第27号民事调解书、（2015）闻商初字第112号民事调解书、（2015）闻商初字第103号民事判决书，受理申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司、侯马经济开发区康强贸易有限公司、南京联合荣大工程材料有限责任公司、马鞍山市冶金新材料有限责任公司、河南省西保冶材集团有限公司、通达耐火技术股份有限公司申请执行被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的六起案件后，依法将案件移送被执行人上海市浦东新区人民法院，后案件材料被退回我院执行，经申请执行人同意合并执行。在向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司有到期债权，且原冻结期限即将到期，为使案件能够顺利执行，需要续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司的到期债权予以冻结。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  白笑平二〇一八年三月十一日书记员  韩 洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第937号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：牛方二，农民。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司。住所地：上海市黄浦区瞿溪路***号****室。
法定代表人：韩维珍，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
代表人：蔡赣梅，该支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司为与被告牛方二、上海绿越环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告牛方二、上海绿越环卫清洁有限公司连带赔偿原告10850元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年8月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人潘元辉、被告牛方二到庭参加诉讼，被告上海绿越环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告承保车牌号为浙b×××××车辆的车损险，保险期限为2012年7月14日0时至2013年7月13日24时。2013年4月5日17时30分，投保车辆与牛方二驾驶的沪b×××××重型自卸货车发生交通事故，经宁海县公安局交通警察大队认定，牛方二负事故全部责任。经查，牛方二驾驶的车辆登记在被告上海绿越环卫清洁有限公司名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险金额为1000000元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司定损浙b×××××车辆修理费金额为10450元。后原告对浙b×××××车辆赔付修理费10450元，及施救费400元。2013年6月20日，浙b×××××车主向原告出具了权益转让书。
以上事实由原告及被告牛方二的陈述一致，及原告提供的机动车保险报案记录、宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、沪b×××××车辆出险车辆信息表、中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司出具的机动车辆估损单、施救费发票、修理费发票、权益转让书予以证明。
本院认为：根据肇事车辆沪b×××××和被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司之间的交强险和商业险合同可知，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应当承担的交强险和第三者责任商业保险范围内的责任足以补偿原告的损失，故原告要求被告牛方二、上海绿越环卫清洁有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公
司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司损失10850元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公
司吉安中心支公司负担，公告费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王红亚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1920号
申请人吴汉祥。
被执行人方陶明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0522民初字第1532号民事判决书,于2016年6月6日向被执行人方陶明发出执行通知书，责令被执行人方陶明履行该生效法律文书确定的义务,被执行人方陶明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方陶明的银行存款245954元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄腾飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00138号
申请人朱昌群，男，1971年10月9日生，汉族，农民。
被申请人张阿龙，男，1963年3月13日出生，汉族。
申请人朱昌群以其子朱智锋与被申请人张阿龙驾驶的陕A8X5**号小型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人张阿龙驾驶的陕A8X5**号小型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人朱昌群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张阿龙驾驶的陕A8X5**号小型轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人朱昌群负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年八月十七日
书记员 杨娟妮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初733号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人田某，女，1973年1月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月5日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、侯晓欢出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日11时许，被告人田某在汝州市X路X超市门前，将高某停放的白色铃木牌两轮摩托车盗走。经物价评估，该两轮摩托车价值为9552元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人田某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人田某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第95号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住河南省商水县。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄爱华。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年6月13日10时许，被告人马某以其在广州市南沙区开展船舶业务期间时任南沙出入境边防检查站站长被害人陈某欠其借款为由，纠集“阿某甲”、“阿某乙”及另两名男子（均另案处理）驾驶一辆别克商务车，去到被害人陈某位于番禺区钟村街南国奥林匹克花园北奥二路南区车库150车位旁，使用捂嘴、掐脖子等手段将被害人陈某挟持上车，并殴打被害人致其受伤（伤情为轻微伤）。期间，被告人马某开车接上另一名男子（另案处理），后与“阿某甲”、“阿某乙”等人胁迫被害人陈某写下一份欠条，并于当天中午时段释放被害人。同月15日，公安人员将被告人马某抓获。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月或拘役的量刑幅度内确定。提请本院依法判处。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人认为被告人有检举他人犯罪的行为，虽然没有查证属实，但在量刑时应予以考虑；另被告人已意识到自己行为的错误，也非常后悔，并能自愿认罪，且是初犯。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日10时许，被告人马某以其在广州市南沙区开展船舶业务期间时任南沙出入境边防检查站站长被害人陈某欠其借款为由，纠集“阿某甲”、“阿某乙”及另两名男子（均另案处理）驾驶一辆别克商务车，去到被害人陈某位于番禺区钟村街南国奥林匹克花园北奥二路南区车库150车位旁，使用捂嘴、掐脖子等手段将被害人陈某挟持上车，并殴打被害人致其受伤（经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤）。期间，被告人马某开车接上另一名男子（另案处理），后与“阿某甲”、“阿某乙”等人胁迫被害人陈某写下一份欠条，并于当天中午时段释放被害人。同月15日，公安人员将被告人马某抓获。
以上事实，被告人马某在庭上无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、视听资料、借条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以追债为名，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役或有期六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月15日起执行至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄秋霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4568号
原告（反诉被告）：珲春市佳航食品销售有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：丁北良，总经理。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延边妙妙食品有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑兰花，总经理。
委托代理人：崔旭，男，朝鲜族，1982年10月28日出生，住址：延吉市建工街。
原告珲春市佳航食品销售有限公司（以下简称佳航公司）诉被告延边妙妙食品有限公司（以下简称妙妙公司）之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金钟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳航公司的委托代理人于敏、被告妙妙公司的法定代表人郑兰花及其委托代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳航公司诉称：2013年9月23日，原告与被告签订饮料代加工合同，约定由被告为原告加工饮料产品事宜，原告提供购买部分相关包装设备费用，并负责支付设备款中的10万元设备款，剩余由被告支付，设备所有权按照双方投资比例计算。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告支付了设备款7万元。后因被告不能按照合同约定提供质量合格的产品，原告与被告于2014年7月23日签订了产品质量赔偿协议，并且解除了饮料加工合同。合同解除后，被告应当返还原告投入的设备款7万元。鉴于以上事实，原告认为：被告违反了合同约定的义务，不能向原告提供质量合同的产品，由于被告的过错行为给原告造成了直接的经济损失；因此被告应当支付原告投资的设备款7万元。请求法院判令被告支付设备投资款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告妙妙公司辩称，收了原告7万元设备款属实，当时产品是符合国家标准，后被告把产品卖了。现合同解除，应按投资比例来分设备拍卖款。2014年7月23日，签订合同时该赔的都已赔偿结束，所以不能返还7万元，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告妙妙公司反诉称：按合同反诉被告应该投入10万元，反诉原告垫付3万元，反诉被告佳航公司应该继续支付3万元，请求判令反诉被告向反诉原告支付3万元，并承担反诉诉讼费用。
反诉被告佳航公司辩称，合同约定如出现生产质量问题，责任由反诉原告承担，生产第一笔产品就出现质量问题，因此被反诉人不应当继续投入3万元，并且双方并没约定3万元的具体的投入时间。反诉请求不成立，请求驳回反诉原告的反诉请求。
原告佳航公司向本院提交的证据有：
1．《饮料代加工合同》复印件一份，证明：原、被告签订合同约定由被告给原告加工饮料，同时约定原告负责支付10万元的设备款，剩余由被告支付，如发生了质量问题全部由被告承担。
2．收条复印件一份，证明原告投入设备款7万元。
3．《产品质量赔偿协议》一份，证明：被告加工的产品存在质量问题，仅就质量问题达成赔偿协议，同时解除了原被告双方代加工合同。
被告妙妙公司向本院提交的证据有：
1．收据三份，证明双方投入的设备款为15.7万元。
2．2013年12月14日签订机械产品购销合同及收据两张，证明：被告从张家港市龙泉机械制造有限公司购买了三合一清洗灌装封口机，价值11.6万元。
经庭审质证，原告佳航公司提供的证据，被告对其真实性未提出异议，且来源合法，予以采信。被告妙妙公司提供的证据1，原告提出异议，认为不是正式的发票，无法确认真实性。本院认为原告的异议成立，不予采信。被告妙妙公司提供的证据2，原告提出异议，认为被告方没有盖公章，是否形成合同关系也不清楚，无法确认真实性。本院认为，合同上虽然被告方没有盖章，但事实上已购买机器设备，且被告方持有合同，故其异议不成立，予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
2013年9月23日，原告佳航公司与被告妙妙公司签订《饮料代加工合同》，约定：由被告妙妙公司为原告佳航公司加工饮料产品，原告佳航公司提供购买部分相关包装设备费用，并负责支付设备款中的10万元设备款，剩余由被告妙妙公司支付，设备所有权按照双方投资比例计算。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告支付了设备款7万元。被告妙妙公司负责购买机器设备。后因被告妙妙公司加工的产品质量问题，于2014年7月23日双方签订《产品质量赔偿协议》，双方同意解除双方签订的《饮料代加工合同》，同时被告向原告支付16000元赔偿金，被告提供给原告的益多多100毫克饮料2800件为被告赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告签订《饮料代加工合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。反诉被告佳航公司应按照合同约定欠反诉原告妙妙公司3万元，反诉原告妙妙公司的反诉理由成立，予以支持。双方签订的《产品质量赔偿协议》，双方同意解除双方签订的《饮料代加工合同》，赔偿事宜已处理完毕，故不能继续主张履行合同中的过错问题，应按照投资比例分割双方投资的机器设备。故原告佳航公司请求法院判令被告妙妙公司支付投资设备款7万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一．驳回原告珲春市佳航食品销售有限公司的诉讼请求；
二．反诉被告珲春市佳航食品销售有限公司于本判决生效之日向反诉原告延边妙妙食品有限公司支付3万元；
三．如反诉被告珲春市佳航食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（原告已预交1，550.00元），减半收取775.00元，由原告珲春市佳航食品销售有限公司负担；反诉案件受理费275.00元（反诉原告已预交275.00元）减半收取137.5元由反诉被告珲春市佳航食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一五年十一月二日
书记员 许莲姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4568号
原告南平市正兴染整机械厂，住所地福建省南平市延平区东溪路**号。
代表人周兴国，厂长。
委托代理人林玉英，女，系南平市正兴染整机械厂员工，住福建省南平市延平区。
被告上海大和新材料科技有限公司，住所上海市杨浦区平凉路988号2号楼8F。
法定代表人陈大和，总经理。
原告南平市正兴染整机械厂与被告上海大和新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告上海大和新材料科技有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民破督字第6号
申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人，住所地靖江市生祠镇新江平路68号。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
本院受理申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人的支付令申请后，于2014年12月26日发出（2015）泰靖民破督字第6号支付令，限被申请人太原重工股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或书面提出异议。本院根据申请人提供的地址无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月26日发出的（2015）泰靖民破督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2260元，由申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人承担。
审判员 黄建明
二〇一五年一月二十三日
书记员 常 燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00389号
原告王春峰，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王春峰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰及其委托代理人胡月军，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢、兰变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称：被告与原告于2012年5月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区和平路二街坊大中海文化广场3幢18层1826号房屋一套，房屋总价款214644元。被告应于2012年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约支付购房首付款86644元，并按照被告要求提供了贷款相关手续，但被告直到2013年8月12日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金12097.80元；并承担本案诉讼费用。
被告中海房地产公司辩称：被告交房存在不可抗力因素，应扣除120天，被告愿意协商解决。
经审理查明：2012年5月29日，王春峰与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：王春峰购买中海房地产公司位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢18层1826号房，建筑面积48.58平方米，每平方米4418.36元，总金额共214644元。付款方式为其他方式，约定金额86644元，付款方式为商业贷款，交纳比例为40.37%；备注：128000元以商业贷款形式支付。买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。王春峰于2012年5月29日向中海房地产公司交房款86644元，又于2012年8月22日向中海房地产公司支付房款128000元，上述房款均有中海房地产公司向王春峰出具的收据以及转款凭证为证。王春峰按合同约定履行了付款义务，但中海房地产公司于2013年8月12日才向王春峰送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，王春峰诉至本院。
中海房地产提供报纸载明2011年9月份在六峰中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天；2011年5月18日、2012年5月18日，黄河旅游节期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。
本院认为，王春峰与中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。王春峰依规定缴纳了首付房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，双方未约定贷款部分的付款期限，王春峰于2012年8月22日向中海房地产公司支付剩余房款，根据补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海房地产公司的交房日期应为合同约定的2012年10月31日，但是其未按期交付房屋，王春峰诉求延迟交房赔偿违约金予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中王春峰于2013年8月12日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间30天，违约金应自2012年11月1日起按已交房款214644元日万分之二的标准计算至2013年8月12日（共284天），该项计算为214644元×0.2‰×284天=12191.78元，原告王春峰主张12097.80元，未超过该数额，本院予以支持。中海房地产公司还辩称不可抗力期间120天不应计算在违约天数里面，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年5月份，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，中海房地产公司也没有按其辩称不可抗力履行告知买受人的义务，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王春峰逾期交房违约金12097.80元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初894号
原告：王新要。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告王新要与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告王新要于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王新要的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王新要诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款4000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告王新要与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告王新要工资4000元。
被告兴达公司辩称：原告王新要与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告王新要自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告王新要向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）62号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）62号《不予受理通知书》、当事人陈述�本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告王新要提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告王新要与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告王新要要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资4000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王新要已预交），由原告王新要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦�
人民陪审员 王 润 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00135号
申请执行人杜某某。
被执行人付某某。
本院在执行杜某某与付某某离婚纠纷一案，因被执行人付某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00135号
申请执行人杜力民，男，1968年7月1日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人付亚平，女，1969年6月27日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇。
本院在执行杜力民与付亚平离婚纠纷一案，因被执行人付亚平外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年六月三日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1711号
原告宋国华，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王文利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告段长春，男，47岁，汉族，农民。
原告宋国华诉被告王文利、段长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托代理人王冠华到庭参加了诉讼，被告王文利、段长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋国华诉称，2010年12月14日，原告将蒙D＊＊＊**号时风牌农用汽车卖给被告王文利，售价33000元，双方签订了买卖协议。车辆交付时王文利提出给付原告32500元，另外500元留作办理车辆过户的费用，原告同意。事后王文利不但不办理过户登记，反而又将该车卖给另一被告段长春，原告多次催促二被告依法办理车辆过户登记，二被告置之不理。故原告诉至本院，要求判令二被告立即办理机动车过户登记，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、机动车登记证明一份，证明蒙D＊＊＊**号农用车现登记在原告宋国华名下。
2、车辆买卖协议一份，证明原告已将车辆交付给被告王文利，王文利也向原告缴纳了价款，但拒不配合原告办理车辆过户登记。
被告王文利、段长春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交1、2号证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告宋国华与被告王文利于2010年12月14日签订了车辆买卖协议，约定宋国华将自有的时风牌农用车卖给王文利，车牌号为蒙D＊＊＊**，车辆价款为33000元。协议签订后，王文利给付了原告相应价款，原告也将车辆及相关证件交给了王文利，但时至今日，王文利仍未协助原告办理过户登记，将蒙D＊＊＊**号农用车过户至王文利名下。现原告诉至本院，要求判令被告办理机动车过户登记。
本院认为，原告宋国华与被告王文利之间签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立和转让，自交付时发生效力，未经登记，不得对抗善意第三人。原告现已按协议交付了车辆，被告也已收取了车辆并支付了价款，车辆所有权已经发生转移，故原告要求被告王文利协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告王文利已将争议车辆出售给另一被告段长春，但并未提交相关证据予以证明，故本院对原告要求被告段长春协助原告办理过户登记的诉讼请求不予支持。被告王文利、段长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文利于本判决生效后三十日内协助原告宋国华办理蒙D＊＊＊**号货车的车辆过户登记。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文利承担。此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年五月十二日
书记员 郭彦阁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1422号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日15时23分许，被告人杨某在本市云岩区瑞金中路60号门面内，趁被害人刘某不备之机从随身所背的背包内扒窃得粉红色钱包一个，内有现金人民币620元及身份证等物品。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认照片，扣押物品清单，前科材料，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币620元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李波
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初25号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被寿阳县公安局取保候审。
辩护人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人王晓初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年8月28日9时许，被告人宁某某驾驶晋C353**东风牌重型自卸货车，从榆次到寿阳县闫家坪，行至307线504km+913m处时，与对面被害人张某甲驾驶的晋KN35**解放牌重型自卸货车相撞，造成张某甲当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，张某甲系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交警大队认定，宁某某负本次事故的主要责任，张某甲负本次事故的次要责任。案发当日，公安人员到寿阳县人民医院将被告人宁某某控制。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人宁某某供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、死亡情况说明、诊断证明书等书证。公诉机关认为被告人宁某某违反交通管理法规，发生致一人死亡和双方车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人宁某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并针对赔偿情况和被害人谅解情况考虑适用非监禁刑。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人宁某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宁某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极认罪悔罪，依法可以从轻处罚。2、案发后，死者张某甲的家属已另行向晋中市榆次区人民法院提起民事诉讼，榆次区人民法院已作出民事判决。3、被告人宁某某在本次事故中也受伤，脾已被切除，身体多处残疾。不符合收押条件，建议对被告人宁某某判处缓刑。
经审理查明，2015年8月28日9时许，被告人宁某某驾驶晋C353**东风牌重型自卸货车，从榆次到寿阳县闫家坪，行至307线504km+913m处时，与对面被害人张某甲驾驶的晋KN35**解放牌重型自卸货车相撞，造成张某甲当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，张某甲系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交警大队认定，宁某某负本次事故的主要责任，张某甲负本次事故的次要责任。案发当日，公安人员到寿阳县人民医院将被告人宁某某控制。
另查明，案发后，死者张某甲的家属张某乙等人向晋中市榆次区人民法院另行提起民事诉讼，榆次区人民法院已于2016年3月23日作出（2015）榆民二初字第455号民事判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，张某甲系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
3、被告人宁某某的供述，证实2015年8月28日9时许，该驾驶晋C353**东风牌重型自卸货车从榆次到寿阳县闫家坪，途中与对面张某甲驾驶的解放牌重型自卸货车相撞，造成张某甲当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故的事实。
4、书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人宁某某的到案经过、寿阳县公安局交警大队关于张某甲死亡情况的说明、户籍证明、晋中市第一人民医院出具的宁某某的诊断证明书、晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第455号民事判决书等。
本院认为，被告人宁某某驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡和双方车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宁某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。对被告人宁某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案被告人宁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人宁某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
人民陪审员 梁会文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初84号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谢国君，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人谢国君犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人谢国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢国君于2016年11月7日5时许，在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院外科楼6-7楼走廊内，趁加床住院的病人葛某某睡觉时不备，盗得其乐视MAX2移动电话一部及现金人民币1100元，经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗移动电话一部，价值人民币800元，所盗款物合计价值1900元。
被告人谢国君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为被告人谢国君的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。
被告人谢国君对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明,被告人谢国君于2016年11月7日5时许，在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院外科楼6-7楼走廊内，趁加床住院的病人葛某某睡觉时不备，盗得其乐视MAX2移动电话一部及现金人民币1100元，经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗移动电话一部，价值人民币800元，所盗款物合计价值1900元。
被告人谢国君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人谢国君在庭审中无异议。并有被害人葛某某陈述其手机、钱款丢失的时间、地点的过程与被告人谢国君供述能相互印证、另有谢国君辨认作案现场的地点及照片、鉴定结论、刑事判决书、刑满释放证明书及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国君以非法占有为目的，乘人不备，秘密盗窃公民所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）之规定，判决如下：
一、被告人谢国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢国君违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李念桐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第463号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某（化名李志平），男，1989年11月3日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，无业，家住福建省德化县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，2015年2月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告人李某以办理其他业务为由获取被害人蓝某的身份证，并于当日持该身份证代领蓝某持有的卡号为62×××49的光大银行信用卡。2015年1月5日，被告人李某未经被害人蓝某同意使用上述光大银行信用卡透支消费两笔共计人民币12771元。
2015年1月5日21时许，被告人李某在厦门市湖里区江头市场85度C面包店附近被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实，并通过其家属赔偿被害人蓝某经济损失人民币12771元，取得被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人李某到案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，被害人蓝某的陈述及辨认笔某证人陈某、官斌的证言，搜查笔录、提取笔录，身份证、信用卡、银行账单复印件及信用卡申办材料，被害人出具的收条，谅解书，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支消费共计人民币12771元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且被告人李某能通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某酌情惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年四月一日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在500元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2799号
原告：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。
负责人：高猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坤，男，1986年5月10日生，汉族，该支行职员，住徐州市云龙区。
被告：徐州市玉銮装饰材料商行，住所地徐州升辉装饰材料大世界B01厅。
登记经营者：夏善华，男，1958年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：夏善华，男，1958年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行诉被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华、程伟、郝静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛、朱坤到庭参加诉讼。被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华、程伟、郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华共同偿还借款本金476437.51元及相应利息、罚息、复利（计算至借款实际清偿之日止）；被告程伟、郝静承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与徐州市玉銮装饰材料商行签订借款合同，该商行从我行借款50万元，程伟和郝静为该借款担保。借款到期后，该商行未及时足额偿还借款，请求法院依法处理本次纠纷。
被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，徐州市玉銮装饰材料商行和江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行签订了《流动资金借款合同》，该商行从银行借款50万元，执行年利率12%，借款期限从2014年5月20日至2015年5月15日止。该商行在合同上借款人处加盖单位印章，夏善华未在借款人处签字或盖章，在借款人下方的法定代表人或授权代表处加盖有夏善华个人印章。借款用途为经营周转性质。合同第三条约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。徐州市玉銮装饰材料商行未按照合同约定及时足额偿还上述借款，截至2016年12月28日，尚欠银行借款本金456437.51元及相应利息、复利、罚息。
2014年5月20日，程伟、郝静和江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行签订了《最高额个人连带责任保证书》，该二人为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为保证书生效之日至主合同项下债务到期后满两年为止。
另查明，徐州市玉銮装饰材料商行系个人经营，登记经营者是夏善华。诉讼中，夏善华陈述其和程伟有亲戚关系，该徐州市玉銮装饰材料商行是程伟借用其个人名义办理登记，实际经营者是程伟，其曾在该商行为程伟工作。但是，夏善华仅作出口头陈述，未提供充分证据证实上述情况。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行欠账单等证据证实。
本院认为，被告徐州市玉銮装饰材料商行与原告签订的借款合同合法有效，该商行应当诚实信用的偿还该借款。该被告商行欠原告借款本金456437.51元及相应利息、复利、罚息（均计算至该借款清偿之日止），事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。被告程伟、郝静自愿为上述借款提供连带保证担保，应当和被告商行承担连带清偿责任。按照我国民事诉讼法司法解释有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，根据该规定并结合借款合同具体签订情况，夏善华不应和有登记字号的徐州市玉銮装饰材料商行一并作为本案被告当事人，仅应作为经营者予以注明，且借款合同主体是徐州市玉銮装饰材料商行。原告将夏善华和该商行列为共同被告，要求夏善华独立或并列于该商行承担还款责任，既不符合借款合同签订形式，也不符合程序法的规定，故本院不予支持。当然，夏善华作为该商行登记经营者，对于该商行的债务依法应承担登记经营者的法律责任，仅是原告在本案中针对夏善华的起诉形式不符合民事诉讼法解释的规定。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州市玉銮装饰材料商行（其登记经营者为夏善华）于本判决生效后十日内，偿还原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行借款本金456437.51元及其相应利息、复利、罚息（均计算至该借款清偿之日止，具体数额以原告申请执行中银行系统出具的记账单据记录为凭）。
二、被告程伟、郝静对上述债务和被告徐州市玉銮装饰材料商行承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，财产保全费4020元，公告费570元，均由被告徐州市玉銮装饰材料商行、程伟、郝静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2799号原告：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。负责人：高猛，该支行行长。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，男，1986年5月10日生，汉族，该支行职员，住徐州市云龙区。被告：徐州市玉銮装饰材料商行，住所地徐州升辉装饰材料大世界B01厅。登记经营者：夏善华，男，1958年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：夏善华，男，1958年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行诉被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华、程伟、郝静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛、朱坤到庭参加诉讼。被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华、程伟、郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告徐州市玉銮装饰材料商行、夏善华共同偿还借款本金476437.51元及相应利息、罚息、复利（计算至借款实际清偿之日止）；被告程伟、郝静承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与徐州市玉銮装饰材料商行签订借款合同，该商行从我行借款50万元，程伟和郝静为该借款担保。借款到期后，该商行未及时足额偿还借款，请求法院依法处理本次纠纷。被告均未答辩。经审理查明，2014年5月20日，徐州市玉銮装饰材料商行和江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行签订了《流动资金借款合同》，该商行从银行借款50万元，执行年利率12%，借款期限从2014年5月20日至2015年5月15日止。该商行在合同上借款人处加盖单位印章，夏善华未在借款人处签字或盖章，在借款人下方的法定代表人或授权代表处加盖有夏善华个人印章。借款用途为经营周转性质。合同第三条约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。徐州市玉銮装饰材料商行未按照合同约定及时足额偿还上述借款，截至2016年12月28日，尚欠银行借款本金456437.51元及相应利息、复利、罚息。2014年5月20日，程伟、郝静和江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行签订了《最高额个人连带责任保证书》，该二人为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为保证书生效之日至主合同项下债务到期后满两年为止。另查明，徐州市玉銮装饰材料商行系个人经营，登记经营者是夏善华。诉讼中，夏善华陈述其和程伟有亲戚关系，该徐州市玉銮装饰材料商行是程伟借用其个人名义办理登记，实际经营者是程伟，其曾在该商行为程伟工作。但是，夏善华仅作出口头陈述，未提供充分证据证实上述情况。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行欠账单等证据证实。本院认为，被告徐州市玉銮装饰材料商行与原告签订的借款合同合法有效，该商行应当诚实信用的偿还该借款。该被告商行欠原告借款本金456437.51元及相应利息、复利、罚息（均计算至该借款清偿之日止），事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。被告程伟、郝静自愿为上述借款提供连带保证担保，应当和被告商行承担连带清偿责任。按照我国民事诉讼法司法解释有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，根据该规定并结合借款合同具体签订情况，夏善华不应和有登记字号的徐州市玉銮装饰材料商行一并作为本案被告当事人，仅应作为经营者予以注明，且借款合同主体是徐州市玉銮装饰材料商行。原告将夏善华和该商行列为共同被告，要求夏善华独立或并列于该商行承担还款责任，既不符合借款合同签订形式，也不符合程序法的规定，故本院不予支持。当然，夏善华作为该商行登记经营者，对于该商行的债务依法应承担登记经营者的法律责任，仅是原告在本案中针对夏善华的起诉形式不符合民事诉讼法解释的规定。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告徐州市玉銮装饰材料商行（其登记经营者为夏善华）于本判决生效后十日内，偿还原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行借款本金456437.51元及其相应利息、复利、罚息（均计算至该借款清偿之日止，具体数额以原告申请执行中银行系统出具的记账单据记录为凭）。二、被告程伟、郝静对上述债务和被告徐州市玉銮装饰材料商行承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，财产保全费4020元，公告费570元，均由被告徐州市玉銮装饰材料商行、程伟、郝静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一七年一月十六日书 记 员  马雪羽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第743号
原告孙德旭，男，现住公主岭市。
被告孟繁华，女，现住公主岭市。
本院在审理原告孙德旭与被告孟繁华不当得利纠纷一案中，原告孙德旭于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙德旭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨 君
二〇一五年七月八日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第743号
原告孙德旭，男，现住吉林省公主岭市。
被告孟繁华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙德旭与被告孟繁华不当得利纠纷一案中，原告孙德旭于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙德旭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨 君
二〇一五年七月八日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第743号
原告孙德旭，男，1984年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告孟繁华，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙德旭与被告孟繁华不当得利纠纷一案中，原告孙德旭于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙德旭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨 君
二〇一五年七月八日
书记员 高荣莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执108-1号
申请执行人邹德明。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村。
法定代表人林政民，村委主任。
上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70万元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年三月二日
书记员 姜开堃