安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00642号上诉人（原审被告）：张家胜。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍绍华。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左传江。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。上诉人张家胜因与被上诉人霍绍华、左传江、南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建公司”）提供劳务损害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）六裕民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家胜及其委托代理人汪丹新、被上诉人霍绍华及其委托代理人张宇、南通四建公司的委托代理人刘滔、任远洋到庭参加了诉讼。左传江经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中霍绍华诉称：霍绍华为被告提供劳务时摔伤，造成了较大损失，请求法院判令：1、被告赔偿各项损失共计248633.6元，因残疾赔偿金标准提高，故当庭变更请求总额为259673.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。原审中张家胜辩称：1、霍绍华陈述不客观，事实是在灯跳闸时，其站在楼梯的平台上，以为没有护栏一方是楼梯，不慎摔下去。答辩人认为霍绍华自己没有注意，其应承担相应责任。2、霍绍华起诉张家胜不适合，承担责任的主体是南通四建公司。3、霍绍华在住院期间，张家胜为其垫付医疗费72000余元。霍绍华应该返还张家胜为其垫付的医疗费。4、霍绍华请求赔偿的金额过高，应核减。原审中左传江辩称：1、答辩人不是责任主体。理由是答辩人不认识霍绍华，答辩人与霍绍华不存在劳务关系。2、霍绍华不具有水电安装资质，没有注意安全，其自身对损失后果负有同等的过错责任。3、霍绍华请求赔偿的金额过高。南通四建公司辩称：我公司答辩意见与左传江答辩意见相同。原审审理查明：六安市高速·龙湖天地小区1#楼是南通四建集团有限公司承建的，该项目负责人是其公司职员左传江，左传江代表公司将龙湖天地小区1#楼水电安装工程包给张家胜组织施工。张家胜雇佣霍绍华到龙湖天地小区1#楼搬运水电安装材料，2014年8月10日上午9时，霍绍华在工地搬运水电材料时从1楼没有护栏的楼梯摔到地下室致伤，当天霍绍华到六安市人民医院检查，诊断为：1、胸12、腰1二椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，3、右第五跖骨基底部骨折。住院治疗32天，霍绍华自己支付医疗费3000元，其余医疗费是张家胜支付。审理中，张家胜申请重新鉴定，经安徽正源司法鉴定所鉴定，结论为：1、霍绍华胸12、腰1二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；左侧跟骨骨折构成十级伤残；右侧跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。2、取出内固定需要手术费20000元。3、休息期240天、营养期90天、护理期90天。另查明，霍绍华受雇于张家胜，按劳取酬，每天工资130元。霍绍华承包的土地被征用，现人均土地不足0.3亩，其主要收入来源城市打工。原审审理认：霍绍华为张家胜承包的水电安装工程工作时从没有护栏的楼梯摔下致伤，造成了损失，该损失与安全防范措施不到位有关，工程承包者张家胜作为雇主应该承担赔偿责任。张家胜没有相应资质和安全生产条件，对此，该1#楼承建单位南通四建集团有限公司负有责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，南通四建集团有限公司应负连带赔偿责任。左传江是南通四建集团有限公司派到该建设项目现场负责人，左传江的行为是职务行为，其行为后果应由南通四建集团有限公司负责。霍绍华虽是农村户口，但其所承包的大部分土地因建设需要被征用，其主要收入来源于城市打工，故其伤残赔偿金应按城市标准计算，其误工费应按实际减少的收入，每天130元计算，经核算霍绍华的损失为：医疗费3000元（霍绍华自己支付的部分）、误工费31200元（130元／天×240天）、护理费9144元（101.6元×90日）、住院伙食补助960元（32天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费640元（20元／天×32天）、伤残赔偿金158969.6元{24839元／年×20年×（30%＋1%＋1%）}、后续治疗费20000元（取内固定）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，总计248513.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告张家胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍绍华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币248513.6元。二、被告南通四建集团有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告霍绍华其他诉讼请求。案件受理费5030元减半收取2515元，由被告张家胜、南通四建集团有限公司负担。张家胜上诉称：一、原判上诉人承担全部责任与客观事实不符。每月3900元的收入已高出国家个人所得税的纳税起点，在霍绍华没有提供相关纳税凭证和有效误工证明的情况下，原判按130元每天计算误工费明显过高。二、原判对霍绍华的误工费和残疾赔偿金的适用标准错误且缺乏有效证据支持。霍绍华系农村居民，其居住地新安镇东风村南塘组交未纳入城镇规划区，其承包的土地未被政府征收。村委会及镇政府出据的证明存在明显虚假，无法证明霍绍华为失地农民。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是，一、原判张家胜承担全部责任以及南通四建承担连带责任是否适当；二、原判霍邵华残疾赔偿金、误工费标准确定是否有事实依据。关于争议焦点一，霍绍华受雇于张家胜，在从事水电安装工作时从没有护栏的楼梯摔下致伤，张家胜作为雇主应该承担赔偿责任。但霍绍华在提供劳务过程中自身亦未尽到安全注意的义务，对自身损害存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：其自身应承担相应的责任。南通四建集团有限公司作为工程的承建方将水电安装工程发包给不具资质和安全生产条件的张家胜施工，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，南通四建集团有限公司应与张家胜承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，霍绍华提供的承包经营权证记载：家庭人口3人，承包土地面积2.85亩。新安镇工业集中区建设用地征用协议载明：霍绍华户被征地面积1.894亩。因此，霍绍华户人均土地面积仅为0.32亩。因此，虽是农村户口，原审认定霍绍华所承包的大部分土地因建设需要被征用，属失地农民正确。霍绍华虽是农村户口，但符合以城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。同时，原判按霍绍华实际减少的收入确定误工损失符合相关规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字00263号民事判决第三项，即：三、驳回原告霍绍华其他诉讼请求。二、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字00263号民事判决第一、二项，即：一、被告张家胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍绍华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币248513.6元。二、被告南通四建集团有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任。三、张家胜于本判决送达之日起三十日内赔偿霍邵华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币248513.6元的80%，即198810.8元；四、南通四建集团有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费2515元，由按张家胜、南通四建集团有限公司；二审案件受理费5200元，由霍邵华负担1000元，张家胜、南通四建集团有限公司负担4200元。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年十月二十七日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……