wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4898号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:林宽丽。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告林宽丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王任凭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7472号
原告：周茂友，男，1969年7月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘宗泉，男，1960年1月9日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R,住所地在南京�建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人：周树岭，总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告周茂友诉被告刘宗泉、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂友及委托诉讼代理人田作立，被告刘宗泉，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂友向本院提出诉讼请求：医疗费24761.65元、住院伙食补助费540元（27天）、营养费1200元（60天）、护理费9000元（90天）、误工费47119.56元（180天）、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金6000元、交通费492元、鉴定费2360元，合计165819.21元；超出交强险�分的损失由被告承担90%的赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年1月13日，刘宗泉驾车将骑电动自行车的原告撞伤，经交警认定刘宗泉负事故主要责任。
被告刘宗泉辩称：请法院依法判决。
被告安盛保险公司辩称：原告诉请过高，不同意其主张90%的责任比例。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日21时许，刘宗泉驾驶苏A×××××轿车由东向南左拐时与骑电动自行车后座载人由南向北斜行的周茂友发生碰擦事故，造成周茂友左腿受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：刘宗泉负事故主要责任，周茂友负事故次要责任。事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入出院诊断为：左胫腓骨多段开放性骨折。进行了胫骨干骨折切开复位内固定术。2014年2月4日出院。同年5月28日再次至该院�院，进行了“切开取克氏针术”，次日出院。2016年5月16日至5月20日在江苏省人民医院住院5天，进行了内固定装置取出术。共计发生医疗费68468.73元，其中原告自行支付24134.73元，被告刘宗泉支付44334元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年7月4日出具鉴定意见书，认为1、周茂友左胫腓骨多段开放性骨折构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，苏A×××××轿车系刘宗泉所有，该车在安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费68468.73元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元。关于护理费，住院27天酌定2700元，出院后63天酌定4410元。关于误工费，原告提供的南京绿洁园林绿化有限公司营业执照、税务登记证及其出具的证明，该组证据仅能反映原告的营业额，并不能证明其伤前收入及伤后收入减少的情况，结合本案实际情况，本院参照江苏省在岗职工平均工资认定其误工损失30891.5元（61783÷2）。
上述损失合计186956.23元（含刘宗泉垫付款），其中由安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；其余损失66956.23元已超出交强险范围，应由被告承担80%即53565元的赔偿责任，该款由安盛保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告刘宗泉先行垫付款可在上述赔偿款中予以扣除�为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周茂友道路交通事故损失人民币173565元。（被告刘宗泉先行垫付款44334元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告刘宗泉。被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司实际给付原告周茂友129231元。）
二、驳回原告周茂友其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，鉴定费2360元，合计2951.5元，由原告周茂友承担590元，由被告刘宗泉承担2361.5元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告周茂友。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第749号
原告王俊峰。
被告陈海瑞。
原告王俊峰与被告陈海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼。被告陈海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告提出向我借款14万元，约定于2015年1月10日前偿还5万元，3月30日前再偿还5万元，剩余款项于2015年6月30日前偿还完毕，如果违约，自愿承担10%的违约金及法律规定的最高利息。我依约向被告给付了借款，但被告未按时偿还，并以各种理由推脱，拒不履行偿债义务。我索要无果，只得向法院提起诉讼，要求被告偿付所欠借款本金14万元，承担利息、违约金47762.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海瑞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年年底，被告向原告借款5万元；2014年7月，被告又向原告借款7万元；之后不久被告再向原告借款1.7万元。2014年12月10日，应原告要求，被告就所欠的13.7万元本金和3000元利息，向原告出具了金额为14万元的欠条一张，约定于2015年1月10日前偿还5万元，3月30日前再偿还5万元，剩余款项于2015年6月30日前偿还完毕，如果违约，自愿承担10%的违约金及法律规定的最高利息。后被告未依约还款，原告索要未果，故而成讼。
以上事实，由欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告自2013年起向原告借款，并就总借款13.7万加上3000元利息，向原告出具金额为14万元的欠条，属于法律规定的民间借贷情形，原告作为债权人的利益应当得到保障，对于原告要求被告偿付14万元的诉请，本院予以支持。因被告在欠条中注明，如若违约，自愿承担所欠款项的10%的违约金或法律规定的最高利息，因原告选择要求被告按照约定承担违约金，且双方对违约金的约定符合法律规定，故对于原告要求被告承担违约金1.4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈海瑞偿付原告王俊峰借款140000元并支付违约金14000元，共计154000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告王俊峰承担328元，被告陈海瑞承担1700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨茗涵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第334号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月12日被交城县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邢某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人邢某乙，农民。系本案被害人。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人侯某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）交刑初字第64号刑事附带民事判决。判决：一、被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人侯某赔付附带民事诉讼原告人邢某甲人民币12521元（已赔付5000元），赔付附带民事诉讼原告人邢某乙人民币600元。被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人侯某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第1号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青。
委托代理人赵支国。
委托代理人王海针。
被执行人王丽媛。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年12月19日申请执行被执行人王丽媛畜牧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年7月8日以被执行人王丽媛加工死因不明肉鸡的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定，依据《兽药管理条例》第七十六条的规定，作出了诸牧罚（2014）020号行政处罚决定书，决定给予被执行人王丽媛如下处罚：1、没收证据登记保存的死因不明的肉鸡及肉鸡白条进行无害化处理，2、处以罚款陆佰陆拾柒元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的诸牧（动监）罚（2014）020号行政处罚决定书，于2014年7月14日依法送达被执行人王丽媛，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市畜牧兽医管理局遂于2014年12月19日申请本院强制执行罚款667元，加处罚款667元，共计1334元。
本院认为：申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚（2014）020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王丽媛在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王丽媛在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款667元，加处罚款667元，共计1334元。
三、被执行人王丽媛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏玉睿
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00083号
原告刘天佐，男，1953年9月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下简称“陕西千龙华阴分公司”）。住所地：华阴市太华办八一村。
代表人米金山，负责人。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下简称“陕西千龙公司”）。住所地：大荔县城关镇益民巷**号。
法定代表人杨波，董事长。
原告刘天佐与被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天佐及其委托代理人郭水利到庭参加诉讼；被告陕西千龙华阴分公司负责人米金山、被告陕西千龙公司法定代表人杨波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天佐诉称，被告陕西千龙华阴分公司因承包建设工程需要，于2013年4月5日借原告款20万元，当时约定借款利息为月息2分5厘，每月结清利息。2013年8月，经原告催要，被告既不还本也不付息。故请求判令被告陕西千龙公司支付原告借款本金20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司未答辩。
原告刘天佐在本院指定的举证期限内提交的证据为，陕西千龙华阴分公司于2013年4月5日给刘天佐出具《借条》1张。证明目的：2013年4月5日，陕西千龙华阴分公司借原告款20万元并书写借条1张，约定借款利息为月利息2.5分，米金山在该《借条》签名并加盖该分公司印章。
被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司在本案审理期间未提交证据。
本院依职权调查、收集的证据：
（1）、陕西千龙华阴分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《分公司登记基本情况（在册）》、米金山的身份证复印件。
（2）、本院工作人员于2014年1月15日调查刘天佐的笔录1份。
原告刘天佐对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告刘天佐在本院指定的举证期限内提交的《借条》系书证，能够证明以下事实：米金山于2013年4月5日给刘天佐出具《借条》1张，载明“今借到刘天佐现金贰拾万元整（200000.00），月利息2.5分”，米金山签名，加盖陕西千龙华阴分公司印章。该证据具有证明力。
本院调查、收集的证据（1）能够证明陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。该证据具有证明力。证据（2）内容系刘天佐在本院对其调查时的陈述，与原告提交的证据相互印证，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年4月初，米金山以陕西千龙华阴分公司承包工程需要资金为由，向刘天佐提出借款意向，刘天佐同意。2013年4月5日，刘天佐到陕西千龙华阴分公司当时营业地（华阴市岳庙街西段），将存有20万元现金的储蓄卡交该分公司会计刘长妮，刘长妮将20万元现金转走后，给刘天佐出具《借条》1张，载明“今借到刘天佐现金贰拾万元整（200000.00），月利息2.5分”，米金山签名，加盖陕西千龙华阴分公司印章。陕西千龙华阴分公司已按月利率2.5%支付刘天佐2013年4月5日至2013年8月5日期间借款利息2万元，未偿还本金。2014年1月，陕西千龙华阴分公司停止营业，米金山下落不明。
陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
本院认为，刘天佐于2013年4月5日，在陕西千龙华阴分公司当时营业地将存有20万元的储蓄卡交给该分公司会计，会计转走20万元后，米金山给刘天佐出具《借条》1张，载明借到刘天佐现金20万元、月利息2.5分，米金山签名并加盖陕西千龙华阴分公司印章，刘天佐、陕西千龙华阴分公司之间的借款合同关系成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。陕西千龙华阴分公司作为借款方应向原告偿还借款本金、并按约定利率（月利率2.5%）支付利息。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。因陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。故原告要求判令陕西千龙公司支付原告借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西千龙水电建筑工程有限公司偿还刘天佐借款本金20万元。
二、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付刘天佐2013年8月5日至2014年6月5日期间借款利息50000元。
以上两项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 冬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1181号
原告戴建强。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告戴建强诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴建强到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建强诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月19日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴建强垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第292号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2014年6月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月3日19时10分许，被告人赵某酒后驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥南路上交岭路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年九月十七日
代书记员 杜淑惠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2390号
被执行人：马振宇，男，1972年12月31日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市和平区庆。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人马振宇犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人马振宇并处罚金人民币1000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人马振宇犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初226号刑事判决书，该案被申请人已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 婷
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初120号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月3日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日8时许，被告人徐某驾驶与准驾车型不符的鄂C×××××号轻型普通货车由湖北省郧西城关镇洪台村往湖北省郧西县土门镇党家沟村方向行驶，车辆行至郧漫路红庙村可家书门前路段时，将湖北省郧西县城关镇红庙村8组村民阮某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车乘车人李某（女，殁年51岁）当场死亡，叶某（女、8个月）受伤的交通事故。湖北省郧西县交通警察大队民警接警后对事故现场进行了勘查，并于2017年6月27日作出道路交通事故认定书，认定被告人徐某负此次事故全部责任，阮某、李某、叶某无责任。经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故致重型机械性颅脑及心肺损伤死亡，叶某轻型颅脑损伤头皮软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人徐某在案发后，积极送被害人叶某到医院治疗，于2017年6月25日向被害人李某的近亲属支付了赔偿款10万元，于2017年7月4日前支付了被害人叶某的全部医疗费1978.02元。
本案在审理过程中，被害人李某的近亲属阮某、阮某1、阮某2及被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某、附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司与附带民事诉讼原告人阮某、阮某1、阮某2、叶某就民事赔偿部分达成了协议：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、阮某1、阮某2近亲属李某的死亡赔偿金11万元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某的医疗费等损失2518.02元，合计112518.02元，限于2017年11月17日前履行完毕；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人阮某、阮某1、阮某2近亲属李某的丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失共计34万元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某的护理费774元，合计340774元，减去被告人徐某已支付的101978.02元，尚差238795.98元，被告人徐某已于2017年10月17日前履行完毕；附带民事诉讼被告人张某承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人阮某、阮某1、阮某2、叶某对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人阮某、刘某等人的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书；5、湖北省郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条等；6、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐某犯罪后，能够如实地供述自己的犯罪事实，积极送被害人叶某到医院治疗，支付被害人李某的死亡赔偿款10万元和被害人叶某的全部医疗费1978.02元；在本案审理过程中，自愿与被害人李某的近亲属及被害人叶某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人李某近亲属及被害人叶某的损失，取得了被害人李某近亲属及被害人叶某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00237号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，教师，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：鲍某，女，1973年11月18日出生，汉族，护士，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）歙民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人鲍某及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与鲍某于××××年3月份经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在歙县深渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在歙县新安小学六年级就读。2010年3月份，张某甲、鲍某购买了坐落于歙县徽城镇文盛庄园B苑21幢2单元301室房产。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，张某甲曾于2014年7月提起离婚诉讼，后撤诉。现张某甲再次提起离婚诉讼，请求依法判决：一、张某甲与鲍某离婚；二、婚生儿子张某乙跟随张某甲生活，鲍某每月支付抚养费700元，至张某乙18周岁止；三、夫妻共同财产（歙县徽城镇文盛庄园B苑21幢2单元301室）依法分割，债务依法分担；四、案件受理费由双方承担。
原审法院认为：张某甲、鲍某婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。因性格原因，双方为家庭琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，如双方加强沟通，夫妻感情有修复可能。诉讼中，张某甲未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对张某甲的离婚诉求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
张某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审认为双方婚前有感情基础及婚后有夫妻感情，并无证据支持，另外，法院调解劝和无任何和好的效果，鲍某也没有和好的意思表示，双方也达成了初步的财产分割协议。张某甲于2014年7月起诉离婚，虽然撤诉，但法院未关注撤诉的原因，鲍某并未就改善关系做出任何努力，鲍某有转移财产的迹象。二、原判适用法律不当。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。同时，鲍某并没有不同意离婚，而是财产分割上未达成一致。上诉请求：1.撤销原判；2.判决张某甲与鲍某离婚；3.婚生儿子张某乙跟随张某甲生活，鲍某每月支付抚养费700元至张某乙18周岁止；4.请求重新审核和判决财产及债务的归属。
鲍某在庭审中答辩称：原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。张某甲的上诉理由不成立，双方没有达成财产分割意见，而且夫妻双方感情良好。张某甲称鲍某转移财产是不正确的。双方不是草率结婚，婚后感情良好，鲍某不同意离婚。综上所述，请求二审法院驳回上诉。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审一致，双方当事人对原审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。
本案中，张某甲与鲍某于××××年登记结婚，于2003年生育一子，并于2010年共同购买一套商品房。由此可见，双方具有一定的夫妻感情基础。鲍某亦表示双方夫妻感情良好，不同意离婚。而张某甲起诉要求离婚，主要系因家庭琐事产生分歧、矛盾所致。双方应当互相尊重、加强感情沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，张某甲与鲍某之间的夫妻感情并未完全破裂，原审法院对张某甲的离婚诉请不予支持，并无不当。
综上，张某甲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执805号
申请执行人吴玉英。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人吴玉英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴玉英借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执行裁�书（2016）湘0802执805号申请执行人吴玉英。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人吴玉英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴玉英借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 松 标审判员 宋 宏 学审判员 袁�平二〇一六年十月二十四日书记员 张 庆 华
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第220号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李仲飞，男，1981年5月12日出生，汉族
被执行人韩艳红，又名韩彦红，女，1986年8月16日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20027号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第220号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李仲飞，男，1981年5月12日出生，汉族被执行人韩艳红，又名韩彦红，女，1986年8月16日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20027号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20027号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1817号
原告：李兴军，男，1963年9月15日出生，住铁岭市银州区。
被告：陈立新，男，住铁岭市银州区。
本院在审理原告李兴军与被告陈立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 航
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第717号
原告李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告张振仪，男，1963年5月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李勇军，男，1979年3月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李小芳诉被告张振仪、李勇军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告李勇军到庭参加诉讼。被告张振仪经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告张振仪因生意周转需要资金，向原告提出借款32000元，并出具借条一张，约定利息，被告李勇军作为担保人在借条上签字并口头承诺愿意承担连带偿还责任。原告依约定向被告支付了现金，但被告张振仪借款后，根本无任何诚信，一直未向原告履行还款义务，原告多次催收，一直拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判定两被告连带偿还原告借款本金32000元，并按月息3%偿还自借款之日起至还清为止的利息。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了借条一份，拟证明被告张振仪向原告李小芳借款32000元，被告李勇军作为担保人签了字。
被告李勇军对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，被告张振仪向原告李小芳借款32000元，被告张振仪出具了借条，约定月利率按5%计算，限2014年6月23日还清，被告李勇军在借据上作为担保人签了字。因被告张振仪不偿还债务，原告遂向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款32000元，并按月息3%偿还自借款之日起至还清欠款之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告张振仪偿还债务的主张，本院予以支持；但利息超过法律保护的范围，对超出部分，法律不予保护。被告李勇军作为连带担保人应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振仪在判决生效后十日内支付给原告李小芳借款32000元及利息（按月利率2.2%计算从2014年1月23日起至还清日止）。被告李勇军负连带清偿责任，李勇军承担担保责任后有权向债务人张振仪追偿；
二、驳回原告李小芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张振仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执743号
申请执行人郭胜利，男，汉族，1954年3月5日出生。
被执行人王有昌，男，汉族，1952年3月9日出生。
申请执行人郭胜利依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初474号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行王有昌民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人王有昌无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执743号申请执行人郭胜利，男，汉族，1954年3月5日出生。被执行人王有昌，男，汉族，1952年3月9日出生。申请执行人郭胜利依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初474号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行王有昌民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王有昌无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  史东峰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00512号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宋建平，绰号小龙，男，1993年4月11日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山西省大同市阳高县，暂住山西省大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被临时羁押于山西省大同市矿区看守所，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人宋建平犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人宋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年8月10日凌晨2时左右，在本市新城区健康街水利厅宿舍楼，被告人宋建平伙同马某某（另案处理）、宁某、帅某（以上二人在逃）等人从该户厨房的窗户进入被害人赵某家中，手持甩棍及被害人家中的菜刀，威胁被害人赵某、刘某，抢劫被害人赵某、刘某人民币100元，黑色摩托罗拉ME525手机一部（经鉴定价值205元），三星数码相机一部，爱国者7寸平板电脑—部及被害人刘某当时佩戴的金项链一条（经鉴定价值人民币3600元）。
2、2013年8月22日凌晨1时左右，在本市玉泉区金梦园歌厅门前，被告人宋建平伙同马某某、宁某、帅某等人抢劫正在门口打电话的被害人张某某人民币260元，及振华欧比K8007手机一部（经鉴定价值人民币264元）。
3、2013年8月22日凌晨4时左右，在本市赛罕区文化商城十字路口东北角，被告人宋建平伙同马某某、宁某、帅某等人抢劫被害人郐某某人民币600元，联想笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1679元）和华为手机一部（经鉴定价值人民币202元）。
上述事实，被告人宋建平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人宋建平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫作案三起，其中一起为入户抢劫，劫得财物共计人民币6905元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2027年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 崔 玲
人民陪审员 李桂林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00512号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王正华，男，23岁，1992年2月17日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民。2015年6月2日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王正华犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王正华及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月30日至2015年6月2日，被告人王正华先后在武汉火车站及本市长缨东路与万年路什字附近，利用伪基站设备，推送诱骗不特定被害人汇钱的诈骗信息。2015年6月2日11时许，公安人员在长缨东路与万年路什字附近，将正在使用伪基站设备发送诈骗短信的王正华当场抓获，并查获随身携带正在用于发送诈骗短信的伪基站设备一套。经陕西省无线电监测站鉴定，查获的设备属于无线电发射设备，未取得《无线电发射设备型号核准证》，具有非法占用GSM发射，强行给用户推送伪基站设备自行定制的垃圾短信、诈骗短信的功能，2015�5月30日至6月2日，共计给46181个GSM手机用户因上述原因造成通信中断8-10秒的后果。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王正华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王正华对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人王正华的行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属从犯，又有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月30日至2015年6月2日，被告人王正华先后在武汉火车站、本市长缨东路与万年路什字附近，利用“伪基站”设备，推送诱骗他人汇款的诈骗信息。2015年6月2日11时许，公安人员在长缨东路与万年路什字附近，将正在使用伪基站设备发送诈骗短信的王正华抓获，并查获发射器、电瓶、手机、天线等“伪基站”设备1套随案。经鉴定：查获的设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》；该设备具有非法占用GSM发射、强行给用户推送伪基站设备自行定制的垃圾短信、诈骗短信的功能；2015年5月30日至6月2日，该设备共计给46181个GSM手机用户造成通信中断8-10秒的后果，严重危害公众移动通信安全。
上述事实，有中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司的报案材料在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片在卷可证；有证人廖思瑶、同涛的证言在卷佐证；有陕西省无线电监测站检测报告及补充说明在卷为证；有作案工具“伪基站”设备在案可查；有被告人王正华指认作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人王正华利用“伪基站”设备群发短信，破坏
公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王正华犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王正华的辩护人辩称之理由，经查，根据2014年4月3日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》相关规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，故被告人王正华的行为构成破坏公用电信设施罪，不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；另查，根据公诉机关当庭出示的证据，无法证实被告人王正华受他人�使实施犯罪行为，且被告人王正华在本案中积极实施此犯罪行为，故其不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳；再查，被告人王正华归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王正华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王正华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月2日起至2018年6月1日止）。
随案扣押的作案工具发射器、电瓶、手机、天线等“伪基站”设备，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 贺换梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 永
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢823号
申请执行人王典伟，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地四川省大竹县，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
王典伟申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保112号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆林建建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码：202858769。
法定代表人曾学林，经理。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆林建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月七日
书记员 罗清文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第821-3号
申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。
负责人王文峰该行行长。
被执行人胡彩聚，男，汉族，农民。
被执行人杨焕玲，女，汉族，农民，系被执行人胡彩聚之妻。
被执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑新建楼A2#7楼。
负责人刘建立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第662号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第662号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第26号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张庆锐，辽宁金问律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，辽宁金问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于健澎，男，汉族，系沈阳飞机工业集团公司技术员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李红杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人徐某与于健澎离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年10月22日作出（2014）于民一初字第01568号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐某于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第186-1号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林学文，农民。
被执行人钟兰芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新执审字第187号行政裁定书，于2014年9月3日向被执行人林学文、钟兰芳发出执行通知书，责令被执行人林学文、钟兰芳应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林学文、钟兰芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属于执行人林学文、钟兰芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人林学文、钟兰芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月五日
书记员 李逸聪（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00017号
申请人杨凌农业高新技术产业示范区某某局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人宝鸡市某某场。
法定代表人黄某某，该场场长。
申请人杨凌农业高新技术产业示范区某某局以被申请人宝鸡市某某场为杨凌某甲有限公司借款提供抵押担保并应对股东出资不实承担连带保证责任为由，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡市某某场委托建设的6号楼22套住宅予以保全，申请人由杨凌某乙有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨凌农业高新技术产业示范区某某局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规�，裁定如下：
一、对被申请人宝鸡市某某场委托建设的杨凌华都商住小区6号楼903、1003、1103、1203、1303、1403、1603、1301、1401、1501、1601、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、905、1005、1105共计22套住宅予以查封。
二、对担保人杨凌某乙有限公司位于杨凌示范区河堤路以北、城南路以南601333.33平方米国有土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第360号
罪犯罗在国，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）黔高刑二终字第84号刑事判决，以被告人罗在国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收财产五千元。于2001年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十月十九日作出（2005）兴刑执字第1229号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1157号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第105号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第705号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2003年11月4日起至2016年11月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在国予以减刑九个月。（刑期自2003年11月4日起至2016年2�3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1120号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李猛，男，1994年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县，租住广东省东莞市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人李猛犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人龙骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月6日13时许，被告人李猛在武汉市洪山区铁机盛世家园18栋1单元402室，采取溜门入室的手段，从被害人汤某家中盗得现金人民币250元、“黄鹤楼”牌香烟一盒。被告人李猛后又采取持刀威胁的手段，强行将带幼儿午睡的被害人汤某奸淫。
2017年7月14日，被告人李猛于广东省东莞市大岭山镇被公安机关抓获归案。
被告人李猛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人如实供述，坦白交代，认罪态度诚恳，悔罪表现明显；其系初犯、偶犯；其在进入作案房间时大门是未锁的，其无强行撬锁行为；其使用的刀具是在被害人房间里拿的，不是随身携带的，犯意相对较轻；其在被害人要求把刀收回时就主动交还；其母亲早逝，父亲外出打工，受教育程度不高，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被害人的报案材料；东莞市公安局大岭山分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；现场勘验检查工作记录、现场照片；武汉市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被害人汤某的陈述及辨认笔录；被告人李猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人李猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李猛能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20047号
原告徐梅。
委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告徐建明。
被告黄云珍。
原告徐梅诉被告徐建明、黄云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人李丹、被告徐建明、黄云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，2014年5月5日，两被告因业务急用，向原告借款100万元（人民币，以下币种同），并约定每月利息3.5万元，借期一年。同日，原告以卡转方式支付了上述借款。但时至今日，两被告均未支付过利息给原告。2015年3月9日，原告以书面方式催告两被告，要求按约履行支付利息的义务，但两被告却置若罔闻，仍然未付利息。现借期已到期，但两被告并未归还借款、支付利息，故原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款100万元并支付利息，利息要求按月息3.5%从2014年5月5日计算至实际清偿之日止，诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息的计算要求为按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月5日计算至实际清偿之日止。
被告徐建明、黄云珍辩称，被告是通过中间人介绍后认识了原告并向原告借款100万元。借款后，被告自2014年6月至12月每月都支付了利息3.5万元，其中6月份支付的第一笔利息是直接汇到原告的银行卡上，之后7月到12月的6笔利息都是付到中间人的银行卡上。现被告同意归还借款，但目前被告没有还款能力，只能待有能力后再慢慢归还。被告已经归还的钱款要求算作归还的本金。至于利息，被告同意按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年5月5日，被告徐建明、黄云珍向原告徐梅出具借条，确认因业务需要向原告借款100万元（卡转卡），每月付息3.5万元，借期1年。当日原告向被告徐建明银行卡卡卡转账100万元。2014年6月5日，被告以银行汇款方式向原告归还3.5万元。2015年3月9日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的利息35万元。被告收到后未还款。5月29日，原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告承认约定的利息已超过国家有关限制借款利率的规定，故降低利息标准为银行同期贷款利率的4倍，对被告于2014年6月归还的3.5万元予以确认，同意抵扣2个月的利息。对于被告称于2014年7月至12月归还的钱款不予认可。
以上事实，有借条、银行业务回单、律师函、银行客户回单及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借条、原告向被告支付100万元的银行单据为据，被告对该事实也无异议，故本院依法予以确认。原、被告约定月息3.5万元，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿降低利率标准为银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。原告认可被告归还了3.5万元并同意抵扣2个月的利息，本院据此确认。被告要求归还给中间人的钱款亦算作归还给原告的借款，缺乏依据，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐建明、黄云珍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐梅借款人民币100万元；
二、被告徐建明、黄云珍于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告徐梅借款利息（按本金100万，自2014年7月6日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，863元，减半收取计8，931.50元，由被告徐建明、黄云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年七月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第126号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王某甲，群众，农民。2011年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院取保候审。同年11月18日因取保候审期间脱逃，经盐山县人民检察院决定逮捕后被上网追逃。2015年6月3日被抓获归案，同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：1、2008年2月6日晚8时许，被告人王某甲伙同王某丙（已判）、于某（已判）驾驶五菱面包车来到杨集乡某村北胡某的农机修配店，由王某甲看车，王某丙与于某进入店内盗窃献县产250型电焊机一台（带20米焊把线和一个焊钳），共价值730元；柴油机缸筒一箱（六个）价值240元；黄油一箱（二十桶）共价值160元；三马车前轮一个，价值100元；95型拖拉机水箱两个价值120元；125型两厢电角磨机一台价值320元；1105型柴油机大轮两个价值170元；东世牌风炮机一台价值900元；拉缸器一套价值30元；千斤顶两个价值210元；六平方电机电线二十米价值200元；气焊割枪一个价值40元；绿林牌拉铆枪一套30元；手拉葫芦一个价值200元；电补机一台价值50元；上海产电瓶测试仪一台机制200元；昆仑天力牌机油共六桶价值290元；滑路成牌防冻液四桶价值60元；马达四十二台价值4200元；宇津产发电机二十台价值1000元；风帆牌100型电瓶两个价值400元；现金200元。以上总价值9850元。上述被盗物品被追回有二十八台马达、十五台发电机、一台风炮机、一台角磨机、一个三马车前轮、六桶黄油，其他物品均被卖掉，赃款已挥霍。2.2008年2月9日晚被告人王某甲伙同王某丙、于连合开五菱面包车到盐山县某村王某乙的砖窑厂，由王某甲看车，王某丙与于某进入厂内盗窃250型电焊机一台，价值730元；450型砖机铁绞龙两套，价值3200元；砖机内衬两套价值3000元；直径三十厘米轴承两个，价值1800元；75型配电柜变压线包一个，价值2000元；手压小型切割机一台，价值300元；直径约半米的铁槽轮两个，价值820元；氧气瓶割枪一套，价值50元；氧气表一个，价值40元；氧气肠子二十米，价值30元；铁棍一百斤价值160斤；450砖机后搅拌箱主轴承一个，价值210元。以上总价值12340元。上述被盗物品除搅拌箱主轴承被追回外，其他物品均被卖掉，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同同案犯王某丙、于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人王某甲到案后如实供述，应认定为坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；另鉴于被告人王某甲有被动部分退赃情节，应酌定从轻处罚，建议对被告人王某甲在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某甲的供述、同案犯王某丙、于某的供述，被害人胡某、王某乙的陈述、被害人胡某出具的被盗物品清单及领取笔录、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、河北省盐山县人民法院（2008）盐刑初字第96号刑事判决书、抓获经过、破案报告以及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。本案在审理过程中，被告人王某甲的近亲属代其向本院退赃17062元。交纳罚金20000元。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同同案犯王某丙、于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述，且当庭认罪态度较好。应认定为坦白，可对其从轻处罚。被告人王某甲有被动部分退赃和主动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。并处罚金二万元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨静二〇一五年八月二十九日书记员李艳玲
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）盐刑初字第126号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王志学,男,1967年9月21日出生,汉族,小学文化,群众,农民,系河北省盐山县人。2011年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院取保候审。同年11月18日因取保候审期间脱逃,经盐山县人民检察院决定逮捕后被上网追逃。2015年6月3日被抓获归案,同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王志学犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山人民检察院指控： 1、2008年2月6日晚8时许,被告人王志学伙同王志华（已判）、于连合（已判）驾驶五菱面包车来到杨集乡××北胡某的农机修配店,由王志学看车,王志华与于连合进入店内盗窃献县产250型电焊机一台（带20米焊把线和一个焊钳）,共价值730元;柴油机缸筒一箱（六个）价值240元;黄油一箱（二十桶）共价值160元;三马车前轮一个,价值100元;95型拖拉机水箱两个价值120元;125型两厢电角磨机一台价值320元;1105型柴油机大轮两个价值170元;东世牌风炮机一台价值900元;拉缸器一套价值30元;千斤顶两个价值210元;六平方电机电线二十米价值200元;气焊割枪一个价值40元;绿林牌拉铆枪一套30元;手拉葫芦一个价值200元;电补机一台价值50元;上海产电瓶测试仪一台机制200元;昆仑天力牌机油共六桶价值290元;滑路成牌防冻液四桶价值60元;马达四十二台价值4200元;宇津产发电机二十台价值1000元;风帆牌100型电瓶两个价值400元;现金200元。以上总价值9850元。上述被盗物品被追回有二十八台马达、十五台发电机、一台风炮机、一台角磨机、一个三马车前轮、六桶黄油,其他物品均被卖掉,赃款已挥霍。 2.2008年2月9日晚被告人王志学伙同王志华、于连合开五菱面包车到盐山县王某的砖窑厂,由王志学看车,王志华与于连合进入厂内盗窃250型电焊机一台,价值730元;450型砖机铁绞龙两套,价值3200元;砖机内衬两套价值3000元;直径三十厘米轴承两个,价值1800元;75型配电柜变压线包一个,价值2000元;手压小型切割机一台,价值300元;直径约半米的铁槽轮两个,价值820元;氧气瓶割枪一套,价值50元;氧气表一个,价值40元;氧气肠子二十米,价值30元;铁棍一百斤价值160斤;450砖机后搅拌箱主轴承一个,价值210元。以上总价值12340元。上述被盗物品除搅拌箱主轴承被追回外,其他物品均被卖掉,赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人王志学以非法占有为目的，伙同同案犯王志华、于连合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人王志学到案后如实供述，应认定为坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；另鉴于被告人王志学有被动部分退赃情节，应酌定从轻处罚，建议对被告人王志学在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。 以上事实，被告人王志学在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王志学的供述、同案犯王志华、于连合的供述，被害人胡某、王某的陈述、被害人胡某出具的被盗物品清单及领取笔录、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、河北省盐山县人民法院（2008）盐刑初字第96号刑事判决书、抓获经过、破案报告以及被告人王志学的户籍证明等证据予以证实。足以认定。 本案在审理过程中，被告人王志学的近亲属代其向本院退赃17062元。交纳罚金20000元。 本院认为，被告人王志学以非法占有为目的，伙同同案犯王志华、于连合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王志学到案后如实供述，且当庭认罪态度较好。应认定为坦白，可对其从轻处罚。被告人王志学有被动部分退赃和主动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。并处罚金二万元（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一五年八月二十九日 书记员 李艳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19217号
原告：重庆正寅机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106793501410H。
法定代表人：钟成利。
委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆正寅机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告重庆正寅机械有限公司于2017年2月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆正寅机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正寅机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，本院减半收取255元，由原告重庆正寅机械有限公司承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第205号
申请执行人王伟。
被执行人刘翠兰。
被执行人单宝华。
本院在执行王伟与刘翠兰、单宝华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘翠兰、单宝华已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：王教慧
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第205号
申请执行人王伟，男，1971年5月23日生，汉族，住高密市密水街道农丰社区新四村路西2巷6号。
被执行人刘翠兰，女，1956年3月30日生，汉族，住高密市镇府街128号5号楼3单元301室。
被执行人单宝华，男，1957年4月13日生，汉族，住高密市镇府街128号5号楼3单元301室。
本院在执行王伟与刘翠兰、单宝华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘翠兰、单宝华已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙志东
审判员牟长征
审判员王教慧
二0一七年五月二十六日
书记员王炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第205号
申请执行人王伟。
被执行人刘翠兰。
被执行人单宝华。
本院在执行王伟与刘翠兰、单宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第205号
申请执行人王伟。
被执行人刘翠兰。
被执行人单宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠兰的的银行存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第205号
申请执行人王伟。
被执行人刘翠兰。
被执行人单宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠兰的的银行存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第205号
任立平申请执行高志军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年9月26日作出（2014）高民初字第7124号民事调解书已经发生法律效力。权利人任立平于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年五月六日
书记员 ：王东振
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第205�申请执行人王伟。被执行人刘翠兰。被执行人单宝华。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠兰的的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年六月二日书记员  王 炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0180号
原告尤某，教师。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告侯某甲（曾用名侯某甲甲），职工。
原告尤某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告尤某及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼；被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一女取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告缺乏责任心，且多年来与多名异性长期往来，并分别与他人生育孩子，原、被告经多次协商，被告也多次书写保证书，且原告因为被告的所作所为曾经割腕自杀，但被告依旧作风不改。双方已分居三年，感情已彻底破裂，实在无法共同生活下去，原告曾于2014年2月起诉至贵院，经法院判决不准予离婚，判决后双方依然无法和好。请求法院判决离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由原告承担。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明：××××年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市XXX人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名侯某乙（曾用名侯某乙乙，现随原告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2011年7月18日，原、被告曾达成离婚协议一份，主要内容为双方夫妻感情完全破裂，自愿离婚；婚生女由原告抚养。该协议虽经双方签字，但未在婚姻登记机关办理相应手续。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院（2014）邳议民初字第xxxx号民事判决书判决不准予离婚，后双方仍未和好，原告再次诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、离婚协议、门诊病历、网络及手机短信（含光盘）、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有一女，但在共同生活过程中，双方不能正确处理家庭生活中的矛盾，曾于2011年7月18日达成离婚协议，后未在婚姻登记机关办理相应手续。原告于2014年初诉至本院，经本院（2014）邳议民初字第xxxx号民事判决书判决不准予离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至本院。综合上述情形，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女侯某乙目前一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，侯某乙宜由原告尤某抚养，抚养费自理。鉴于被告侯某甲未到庭，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯某乙（××××年××月××日生）由原告尤某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第815号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第8号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市木森科技有限公司。
法定代表人：汤海林，总经理。
委托代理人：林彬，广东信达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市联创新电子有限公司。
法定代表人：魏本清，总经理。
委托代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市木森科技有限公司（以下称木森公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1166号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
木森公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：双方于2010年7月26日签订的《销售合同》约定，在履行合同过程中发生争议，可在深圳仲裁委员会仲裁。但2012年12月5日双方在《设备款付款协议》中又重新约定，如果发生纠纷，由木森公司所在地的人民法院受理。申请人所在地法院是宝安区人民法院，应由宝安区法院管辖该案而不是由仲裁委员会进行裁决。
深圳市联创新电子有限公司（以下称联创新公司）答辩称：木森公司提出的事实和理由不能成立。《销售合同》第十条明确约定，双方因履行合同发生纠纷，由深圳仲裁委仲裁。在仲裁时木森公司明确表示接受深圳仲裁委仲裁，遵循仲裁规则，在仲裁庭首次开庭前未提出仲裁协议的效力问题且出庭应诉、答辩、提起仲裁反请求等。现该公司向法院提交的所谓《设备付款协议》是假证，我方的公章和签名都是假冒的，联创新公司从未签订过这一协议。退一步讲，即使上述协议是真的，木森公司也已经放弃了自己的权利，其后果自负。
本院经审理查明了以下事实：
一、2013年7月26日，联创新公司（买方）公司与木森公司（卖方）签订了编号MS201007004的《销售合同》，第十条约定：双方履行本合同过程中发生争议，双方协商解决；如协商不成可在卖方所在地深圳仲裁委仲裁。
二、深圳仲裁委员会根据上述《销售合同》中的仲裁条款，于2014年7月21日受理了联创新公司提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2014）第1346号。2014年8月26日，仲裁委员会又受理了木森公司就该合同纠纷所提起的仲裁反请求。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、2014年9月15日，仲裁庭开庭审理该案。开庭前，木森公司没有对仲裁协议效力和仲裁庭的管辖权提出异议。仲裁庭审理过程中，木森公司也未向仲裁庭提交于2012年12月5日签订的《设备款付款协议》。
双方向仲裁庭提交了同一份证据《设备款付款计划》，该《设备款付款计划》签订于2012年5月10日，没有约定争议由法院处理的内容。
四、深圳仲裁委员会于2014年11月10日作出（2014）深仲裁字第1166号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方于2010年7月26日签订的《销售合同》；2、木森公司返还联创新公司已支付的货款人民币420，897元；3、驳回联创新公司的其他仲裁请求；4、驳回木森公司的全部仲裁反请求；5、仲裁费人民币30，350元，木森公司承担人民币18，000元，联创新公司承担人民币12，350元。反请求仲裁费人民币22，344元，由木森公司承担。
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。
双方当事人在《销售合同》第十条中关于仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构均约定明确，深圳仲裁委员会受理该案符合法律规定。木森公司如果认为该案纠纷应由法院处理，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，应当在仲裁庭首次开庭前提出。但该公司并未对仲裁协议的效力提出过异议，而且应诉、答辩并提出了仲裁反请求，显然木森公司已认可深圳仲裁委员会管辖该案。另一方面，木森公司向本院提交的签订于2012年12月5日的《设备款付款协议》，未向仲裁庭提交，不符合一般常理。联创新公司不认可该证据，木森公司也没有其他相关证据能够佐证该证据的真实性，本院对该证据应不予采纳。
综上所述，木森公司提出的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市木森科技有限公司提出的撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1166号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市木森科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年四月二日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5496号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月17日，住南宁市江南区。
被告：廖志德，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省梅县。
原告ＸＸＸ诉被告廖志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告廖志德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原被告系朋友关系，2015年11月被告向原告借款，当时原告身上仅4900元，连同其他朋友身上1500元，合计6400元一起借给原告，被告承诺在2016年5月归还。借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告多次向被告催要，被告一直未予支付。由于借款时间已过，原告已将他人的1500元还给同他人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金6400元；2、3、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金6400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告廖志德未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告廖志德向原告和光头强借款，被告廖志德借到款项后，出具了一份没有落款日期的“借条”，该“借条”载明：今廖志德借到ＸＸＸ人民币4900元整、光头强1500元整，合计6400元整，双方约定在2016年5月1日前归还。借款期限届满，被告一直怠于支付该款项，被告也没有提供证据证实其有向原告付款的行为。
本院认为，被告向原告出具“借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告ＸＸＸ将款项出借给被告之后，原告ＸＸＸ与被告廖志德之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告ＸＸＸ起诉要求被告廖志德偿还尚欠借款本金4900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志德向原告ＸＸＸ偿还借款本金4900元。
案件受理费25元，由被告廖志德负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1066号
上诉人（原审被告）余仕国。
被上诉人（原审原告）徐祖新。
上诉人余仕国因与被上诉人徐祖新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。
余仕国上诉称：余仕国虽然拥有杭州市江干区临时暂住证，但是自2014年起一直在海宁市盐仓镇巨都贵花城xxx幢xx元xxx室与妻子陈秀梅同住生活，现有街道部门陈主任等给予的证明为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由海宁市人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，涉案事故发生在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。对余仕国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第6号
原告寇金祥，男，汉族。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人王清福，该公司总经理。
被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司。
法定代表人于世伟，该公司总经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
本院受理原告寇金祥诉被告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥公司）、辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）借款合同纠纷一案后，被告鑫亿达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告均为法人单位，住所地均在辽宁省开原市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由辽宁省开原市人民法院管辖。请求裁定将本案移送辽宁省开原市人民法院审理。
本院经审查认为，寇金祥于2015年3月向本案提起民事诉讼，要求被告天祥公司支付借款本息577.6万元，并按月息3%支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的利息，被告鑫亿达公司对上述借款本息承担连带给付责任。寇金祥向本院提交了借款合同、汇款凭证等证据材料，故本案案由为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。根据借款合同显示，合同各方没有对合同履行地进行明确约定，故本案借款合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方即寇金祥住所地在大庆市萨尔图区，故本案借款合同履行地在大庆市萨尔图区，位于本院辖区内。寇金祥起诉的标的额也符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准。综上，本院作为借款合同履行地人民法院对本案有管辖权，寇金祥选择向本院起诉并无不当。被告鑫亿达公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 悦
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第50号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某（绰号“阿强”），男，1996年3月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月6日投案，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日0时许，被告人林某与张某因琐事在霞浦县松港街道“帝豪音乐会所”门口发生争执。当日2时15分许，被告人林某纠集并准备刀具，伙同雷裕益（已判刑）和“阿云”、“阿饼”、“山鸡”等人（均另案处理）驾驶一部黑色小车到本县松港街道宏城豪景前路段，被告人林某等人分别头戴猴帽、手持砍刀，不问缘由砍砸张某停靠到本县松港街道“阳光城”北门路口的闽JA573**小轿车（所有人为郑某），致该车前后挡风玻璃、左前门窗玻璃、后盖尾翼等多处损坏。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币12034元。2014年12月6日，被告人林某向公安机关投案。
另查明，本院审理期间，被告人林某将被损坏车辆损失款人民币12034元提交至本院。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、车辆损坏照片、被告人林某辨认案发现场照片、机动车行驶证、被告人林某人员基本信息、财产损失款提交凭证，同案犯雷裕益供述，证人卢某、郑某证言，被害人张某陈述，霞浦县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某破坏社会秩序，在公共场所借故生非，结伙持械任意毁损他人财物，损失价值达人民币12034元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，予以从轻处罚。被告人林某到案后能积极赔偿被害方的财产损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 林 舒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第4页
第3页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第993号
申请执行人陈顺胜，经商。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨少微，该××总经理。
本院已于2015年11月2日立案执行你与被执行人浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，处置该厂房可能成为无益拍卖，本院暂不宜处置）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日被温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案轮候查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行），本院已致函该院，待财产处置后依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月27日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人货款788355元及利息。本案的受理费5400元与执行费10284元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人财产暂不宜执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被本院控制的财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月七日
书记员 林建岳