wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1938号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
法定代表人陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
被告汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告廖河程、廖金炳、汪百渠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告廖河程、廖金炳、汪百渠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2012年8月10日，被告廖河程以装修缺乏资金为由，向我社借款130000元，约定月利率9．866667‰，借款期限五年，按季度结息，分期还款，并由被告廖金炳、汪百渠作连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款发放后至季度结息、分期还款日，经我社多次催讨，三被告均未能按季度结息及分期还款。现请求法院判令解除原、被告签订的LM2012228号借款合同和保证合同，被告廖河程偿还借款本金130000元及自2012年8月10日起至还清借款之日止的利息，被告廖金炳、汪百渠承担连带清偿责任。
被告廖河程、廖金炳、汪百渠未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社营业执照及三被告身份证复印件各一份，以此说明原告的主体资格及三被告的身份。
2.个人最高自助借款合同（合同编号：LM2012228号）复印件一份，以此说明被告廖河程因装修需要资金于2012年8月10日向原告借款130000元的事实，约定月利率9.866667‰，借期5年，并由被告廖金炳、汪百渠作连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年之事实。
3.借款借据复印件一份，以此说明原告依照合同约定向被告发放全部贷款金额的事实。
因被告廖河程、廖金炳、汪百渠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年8月10日，被告廖河程以装修缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币130000元，约定月利率9．866667‰，借款期限五年，按季度结息，分期还款，并由被告廖金炳、汪百渠作连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款发放后至季度结息及分期还款日，经原告多次催讨，三被告至今未还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告廖河程、廖金炳、汪百渠签订的个人最高自助借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告廖河程在季度结息及分期还款日，未能按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约民事责任。被告廖金炳、汪百渠自愿为上述借款提供担保，依法应承担担保责任。被告廖河程、廖金炳、汪百渠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告廖河程、廖金炳、汪百渠签订的LM2012228号个人最高自助借款合同。
二、被告廖河程应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金130000元及利息（利息自2012年8月10日起按月利率9．866667‰计算至判决生效并确认支付之日止）。
三、被告廖金炳、汪百渠对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告廖金炳、汪百渠承担保证责任后，有权向被告廖河程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告廖河程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1938号原告肖春辉。原告王柳熙。以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。法定代表人许典财，董事长。委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。本院在审理原告肖春辉、王柳熙与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖春辉、王柳熙撤回起诉。本案受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告肖春辉、王柳熙负担。审判员 姜 玟二〇一四年六月十一日书记员 刘春香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第132号
罪犯赵军，男，1960年6月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯郊区人民法院于2012年1月12日以（2012）郊刑初字第31号刑事判决，认定罪犯赵军犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执126号
被执行人黄明雄，男，1997年10月7日，地址凌云县。
被执行人劳前福，1996年12月5日，地址凌云县。
被执行人罗玉高，男，1993年8月17日，地址凌云县。
凌云县人民法院与黄明雄、劳前福、罗玉高罚金一案,凌云县人民法院（2016）桂1027刑初30号已经发生法律效力。由于被执行人黄明雄、劳前福、罗玉高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云县人民法院于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求三被执行人支付罚金11470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明雄、劳前福、罗玉高的财产进行了查证：三被执行人有小额银行存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人黄明雄、劳前福、罗玉高目前没有其他可供执行的财产,且被执行人劳前福、罗玉高尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明雄、劳前福、罗玉高新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年九月二十六日
书记员 冉丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1199号
原告：孙元龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓华，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：阳信英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：宜宾市西郊前进路***号。
原告孙元龙与被告邓华、阳信英、中国太平财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙元龙撤回起诉处理。
代理审判员 徐芸海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保194号
申请人蒋慧娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
申请人邱秀芳，女，1958年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人颜复勤，女，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵洪波，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人蒋慧娟、邱秀芳为保护自身合法权益，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜复勤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）。担保人夏启春（身份证号××）以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜复勤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人夏启春名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨子仪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1004号
原告普惠农牧投资担保有限公司。住所地：济南市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人陶煦，董事长。
被告刘月章。
被告陈福连。
被告刘月奎。
被告邓盼盼。
被告刘月东。
被告蒋金平。
被告王世民。
被告阎芬。
被告王文斌。
被告杨文燕。
被告刘宝收。
被告李转义。
本院受理原告普惠农牧投资担保有限公司诉被告刘月章等人担保追偿权纠纷一案，原告普惠农牧投资担保有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠农牧投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1673元，由原告普惠农牧投资担保有限公司负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初698号
原告应杰。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼。
法定代表人苏楠，职务经理。
本院受理原告应杰与被告承德天行房地产置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告承德天行房地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在承德市，但目前申请人董事长兼法定代表人在北京市朝阳区以及办事机构均在北京市朝阳区，公司的日常经营决策地也在北京市朝阳区，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告存在民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告承德天行房地产置业有限公司其注册登记地是承德市双桥区，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，如果发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地，被告承德天行房地产置业有限公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告承德天行房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 伊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第770号
申请人刘玉东。
被执行人刘杨。
申请人刘玉东与被执人刘杨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）宽民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五�十一月六日
书记员 张相亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3066号
申请执行人马洪荣，农民。
被执行人梁彦喜，农民。
被执行人金洪国，农民。
本院在执行马洪荣与梁彦喜、金洪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终230号
上诉人（原审被告）：格尔木赛驰汽车修理厂,住所地：青海省格尔木市迎宾路54号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦超，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：丁光照，男，汉族，1972年3月18日生，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永，男，汉族，1969年9月16日生，个体，现具体住址不详。
上诉人格尔木赛驰汽车修理厂因与被上诉人丁光照、高永民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人�法院（2016）青2801民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人格尔木赛驰汽车修理厂于2017年11月14日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人格尔木赛驰汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人格尔木赛驰汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5288元，减半收取2644元，由上诉人格尔木赛驰汽车修理厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1747号
原告：魏金桥。
委托诉讼代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘家良。
原告魏金桥与被告刘家良不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏金桥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金桥撤诉。
案件受理费减半收取1，200元，由原告魏金桥负担。
审判员 彭涛
二〇一六年十月二十日
书记员 苏琳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1790号￻
￹
罪犯佟剑鹏，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月2日作出（2000）辽刑初字第
87号刑事判决，以被告人佟剑鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱
于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟剑鹏在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯佟剑鹏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟剑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟剑鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年5月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更58号
罪犯王七娃，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）并刑终字第29号刑事附带民事判决，以被告人王七娃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年1月11日至2016年10月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王七娃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王七娃共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王七娃减刑六个月，刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第273-1号
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
法定代表人兰峰，董事长。
被执行人青海勃源矿业有限公司。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人德令哈市信达担保有限公司。
法定代表人尹东来，董事长。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海勃源矿业有限公司、德令哈市信达担保有限公司于2014年1月23日签订了《借款合同》和《担保合同》后，青海省西宁市夏都公证处出具了（2014）青夏都证经字第418号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人按合同支付了借款，但借款期限届满后，被执行人未偿还借款本息885879.42元（截止2014年9月26日）。为此申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人德令哈市信达担保有限公司的银行账户的存款546000元。青海勃源矿业有限公司自动履行了剩余款项351138.21元（其中执行款339879.42元，执行费11258.79元）。
综上，本案法律文书确定的金钱给付义务被执行人青海勃源矿业有限公司、德令哈市信达担保有限公司已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处（2014）青夏都证经字第418号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月五日
书记员 马青华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3733号
原告叶和田，男，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
原告叶和田与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶和田及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶和田诉称，原告于2012年7月1日进入被告单位从事保安岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年6月-11月份工资。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年6月至11月工资21457元（4067元／月×5个月＋4067元／月÷21.75天×6天）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告叶和田于2012年7月1日到被告处从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月7日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1511-1519号仲裁决定书决定：对叶和田等9人诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前12个月平均工资为3734.9元／月，被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告21457元（4067元／月×5个月＋4067元／月÷21.75天×6天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的兴业银行账户明细表，其离职前12个月平均工资为3734.9元／月。原告主张工作至2015年11月6日，被告未发放原告2015年6月至11月工资，因被告对此均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告应支付原告2015年6月至11月工资19704.5元（3734.9元／月×5个月＋3734.9元／月÷21.75天×6天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶和田2015年6月至11月工资合计19704.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 钦一航
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周行初字第7号
原告：淄博国信发展有限责任公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：孙即国，董事长。
被告：淄博市周村区住房和城乡建设局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李新业，局长。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：蔡建明，男，1971年2月18日出生，汉族。
原告淄博国信发展有限责任公司（以下简称“国信公司”）因要求被告淄博市周村区住房和城乡建设局（以下简称“周村住建局”）履行公开位于周村区北郊镇东涯村在建3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告的法定职责，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月8日向被告周村住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告国信公司法定代表人孙即国，被告周村住建局委托代理人李绍荣、蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙即国于2013年9月27日以特快专递的形式向被告周村住建局提出政府信息公开申请，要求公开位于周村区北郊镇东涯村在建3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告。被告周村区住建局未对其申请予以书面答复。
原告国信公司诉称，原告位于周村区北郊镇东涯村的厂房因东涯村委旧城改造项目拆迁而被划在拆迁范围之内，原告作为被拆迁人，于2013年9月27日以特快专递的形式要求被告周村住建局对位于周村区北郊镇东涯村在建的3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告进行公开，被告周村住建局未在法定的期限内对原告申请公开的事项作出答复。诉请法院依法确认被告周村住建局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告依法对原告申请的政府信息予以公开。
被告周村住建局辩称，一、原告国信公司不具有原告诉讼主体资格。淄博市周村区北郊镇人民政府与原告国信公司于2005年签订《土地使用权转让及房屋、土地附着物出售合同》，将原淄博周村凤凰实业公司使用的11.75亩集体土地及地上建筑物和附属物的使用权一并转让、出售给原告国信公司。2013年6月25日，北郊镇政府以原告未按合同约定履行合同义务、致使合同目的不能实现为由，向原告发出合同解除通知，原告因此向法院提起解除合同效力确认之诉，现在该案正在审理中。同时北郊镇政府与原告国信公司之间签订的合同标的物为集体土地，北郊镇政府不是土地所有权人，该合同自始不具有法律效力，原告国信公司不是该土地及建筑物、附属物的合法使用权人和所有人，拆迁行为不涉及原告的利益，因此原告国信公司不具备原告诉讼主体资格。另外被告也不具有出具质检手续和质检报告的法定职权。请求法院驳回原告国信公司的起诉。
原告国信公司在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年9月27日向被告周村住建局提出对在建的3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告进行公开的申请事项：1号证据申请人为孙即国的《淄博市政府信息公开申请表》，2号证据特快专递邮寄回执，3号证据特快专递查询单，1-3号证据证明孙即国于2013年9月27日向被告周村住建局以特快专递的形式邮寄《淄博市政府信息公开申请表》一份，要求其按照申请内容公开在建的3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告。经质证，被告周村住建局对1-3号证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为申请政府信息公开的是孙即国，不是原告国信公司，原告没有向被告申请过政府信息公开，其起诉的诉讼主体错误，应当驳回原告国信公司的起诉。
被告周村住建局于2014年1月16日向本院提供以下证据和依据：1号证据（2013）淄民指字第21号指定管辖决定书，证明原告国信公司因对周村区北郊镇人民政府解除合同不服，向法院提起确认合同无效纠纷。经质证，原告国信公司对1号证据有异议，原告要求被告政府信息公开与起诉的土地使用权合同是否有效无关。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告国信公司提供的1-3号证据，被告周村住建局对其真实性无异议，确认为有效证据。被告周村住建局提供的1号证据，来源合法，客观真实，相互关联，对本案待证事实有证明作用，确认为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：孙即国于2013年9月27日向被告住建局邮寄《淄博市政府信息公开申请表》，要求其对在建的3万平米的9座建筑的质检手续和质检报告进行公开。被告周村住建局收到该政府信息公开申请后，未对孙即国的公开申请予以书面答复。孙即国对此不服，以国信公司的名义向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对其公开申请不予答复的，申请人可以依法提起行政诉讼。本案中，孙即国以个人名义申请被告周村住建局公开质检手续和质检报告，被告周村住建局收到申请后未对孙即国的公开申请予以书面答复，孙即国对此不服，以国信公司的名义提起诉讼，但原告国信公司作为企业法人，具有独立的法人主体资格，与孙即国是两个不同且相互独立的诉讼主体，国信公司不是该具体行政行为的行政相对人，其不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博国信发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1062号
原告：王志杰，女。
被告：刘金库，男。
原告王志杰与被告刘金库离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，于2016年4月15日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼。被告刘金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志杰诉称：原、被告于2002年10月25日登记结婚，婚后原、被告于2003年10月2日生育男孩刘家旺。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不和，没有共同语言，而且被告经常酗酒，不劳动，由于被告的原因导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，婚后共同财产三间砖房一座，四轮车一辆，承包旱田地1.3垧（承包费1万元），存款4万元，债权有刘国江欠8000元，现原、被告无法继续一起生活，故原告起诉贵院。为此，请求人民法院依照《婚姻法》的第三十二条规定，判令原、被告离婚，婚生子刘家旺归被告抚养，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年10月25日登记结婚，婚后育有一子刘家旺（2003年10月25日生）。原告王志杰曾于2014年、2015年两次在我院起诉与被告刘金库离婚，并且分别于2014年6月27日、2015年4月7日申请撤诉。撤诉后原、被告重新到一起居住，至本次开庭前双方已经分居两个多月。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称被告经常酗酒，不劳动，致使夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。且被告刘金库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王志杰与被告刘金库离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第403号
原告蔡赛红。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告蔡赛红与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡赛红及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赛红诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路137号，属于渔山村农业家庭户籍。2011年10月21日与王德耀登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇江南村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡赛红的起诉。
案件受理费1925元，退还原告蔡赛红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第403号
原告蔡赛红。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告蔡赛红与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡赛红及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赛红诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡赛红的起诉。
案件受理费1925元，退还原告蔡赛红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第138号
原告周晓卫。
委托代理人吴桀。
被告九江铭裕汽车服务有限公司。
法定代表人陈磊，男，系该公司经理。
原告周晓卫诉被告九江铭裕汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员程汪生租用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桀与被告法定代表人陈磊到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月11日原告自有的奥迪A4车湘A8LL**交给被告进行维修。2015年2月7日原告在正常驾驶过程中该车出现异常，遂向奥迪维修站请求道路救援，经九江奥达汽车销售服务公司车辆维修人员检测，发现车辆机油泵内有被告遗留的配件标签，导致油泵堵塞，以致发动机部件严重拉伤、磨损。原告不得不更换了新的发动机，花费人民币50929元。此外还支付了拖车、租车8150元，共损失59079元，该损失系被告在维修过程中未尽基本的注意义务，将异物遗留在发动机内，导致发动机严重受损，对此被告应予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告损失59079元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：车辆维修之后没有在我处更换机油，故障灯亮了，原告继续行驶导致损失加重，原告是旧发动机，我们不可能赔偿新发动机，即使出现问题应当在第一时间拖到我处维修，现原告是在别处维修出现的问题说不清楚，出于同情愿意将原收取的维修费用退回弥补损失，请求驳回原告其他诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份复印件、车辆行驶证，证明原告是奥迪A8LL53车主；证据二、被告的企业综合信息报告、组织机构代码证复印件，证明被告主体身份信息；证据三、原告在被告处进行车辆维修的结帐单，证明原告于2014年10月在被告处进行过维修，维修项目中包含曲轴前油封及机油的更换；证据四、诊断报告、发动机解体相片、被告维修时遗留在机油泵内的配件标签，证明（1）原告车辆在专业维修机构维修时，发现有被告配件标签（曲轴前油封）遗留在原告车辆机油泵内，（2）配件标签（曲轴前油封）堵塞在发动机油泵内是导致发动机损害的原因；证据五、九江奥达信汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票，证明因被告过失行为导致原告车辆损害，共支出费用计人民币50929元；证据六、原告拖车、租车费用8150元，打印发动机编号的发票没有收到，请法院酌情处理。
对原告上述证据，被告质证意见：对证据一、二、三、五无异议，予以认可，对证据四诊断报告有异议，出现问题应当面检查，因不是专业人士不清楚；对证据六没有证据不予认可。
就证据四诊断报告，原告申请九江奥迪4S店的汽车维修师王三军出庭，就诊断报告，维修过程接受质询和说明，王三军证实检验诊断报告系他维修车辆后作出的结论，原告车辆主要是发动机异响，机油压力灯报警，主要原告是机油泵内有一块纸屑，上面可以看到有字是配件标签，导致机油泵供油量减少，在一段时间内造成发动机拉伤，标签是曲轴前油封盖板，更换了新的发动机，花费人民币50929元。被告对证人证言质证认为原告的车在其处维修，他们之前是有利害关系，对4S店作出的结论不予认可。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告周晓卫自有的奥迪A4汽车（车牌号为湘A8LL**）于2014年10月10日出现故障在原告九江铭裕汽车服务有限公司进行维修，双方结算花费15000元，被告出具结帐单并注明“非人为损害保修5万公里”并盖上被告公司业务公章。2015年2月7日，原告周晓卫驾驶自有的奥迪A4汽车（车牌号为湘A8LL**）在行驶过程中出现发动机异常，原告遂向奥边维修站请求道路救援，经九江奥达汽车销售服务有限公司车辆维修人员王三军、沈雪飞进行检测，发现该车发动机异响，机油压力灯报警，需对该车发动机进行解体检查，在拆解过程中发现气门室盖螺丝眼滑丝。拆卸曲轴前端发现有一颗螺栓断在卸体上面，并有多颗螺丝滑丝。拆装小油底壳发现油底壳底部全部是铁屑。机油泵滤网处很多铁屑和一个配件商标堵在里面，导致机油泵堵塞机油供应不上来，造成发动机内部严重损坏，需更换发动机等维修，经更换发动机和修理花费人民币50929元。为此原告依据九江奥迪4S店诊断报告和发动损伤照片找被告理赔，被告不予理睬，原告遂向本院提起诉讼。
本院审理认为：原告周晓卫的奥迪汽车在被告九江铭裕汽车服务有限公司进行维修，被告承诺在非人为损害保修5万公里。不到四个月原告的汽车发动机出现异响，严重损坏，系被告方在维修过程中未尽基本注意义务，将异物“曲轴前油封标签”遗留在发动机内，导致机油泵堵塞机油供应不上，造成发动机严重损伤，有九江奥迪4S店的诊断报告和维修人员王三军到庭证实，对此造成的损失被告理应负责赔偿，原告车辆在保修期限内发动机损坏、更换，花费50929元的事实予以认定，被告维修时遗留曲轴前油封标签在发动机内，导致发动机损伤，应承担主要责任。但是原告在汽车行驶过程中故障灯报警后仍继续行驶，只更换机油。不及时进行检测维修、保养，导致损失扩大亦应承担相应的责任。对原告请求赔偿金额50929元应按主次承担，拖车租车损失没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告九江铭裕汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓卫奥迪A4汽车修理费用30557元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1277元、减半收取639元，原告承担300元，被告承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。地址：西华县箕城路南段。
负责人高芳，该支公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯旗，男，1977年10月26日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称中国人民财保西华支公司）因与被上诉人冯旗财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日7时许，冯旗驾驶自己所有的豫Pxxx**号半挂货车在郸城县南环路搅拌站不慎侧翻，冯旗修理该车辆花33310元，支付拖吊费4000元。豫Pxxx**号半挂货车在中国人民财保西华支公司投保有（不计免赔）机动车损失险和第三者责任险，机动车损失险责任限额为253980元，第三者责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
原审法院认为，冯旗驾驶自己所有的豫Pxxx**号半挂货车不慎侧翻，该车在中国人民财保西华支公司投保有（不计免赔）机动车损失险及第三者责任保险，冯旗的豫Pxxx**号车的车辆损失和支付的拖吊费，应由中国人民财保西华支公司在该保险责任限额内赔付给冯旗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于判决生效之日起10日内赔偿冯旗损失37310元。
中国人民财保西华支公司不服原审判决，向本院上诉称，冯旗在保险公司投保有机动车损失险，本次事故为冯旗严重超载造成，依照保险条款约定应当扣除30%，原审法院不管事实与法律规定判决保险公司承担冯旗的全部损失是严重错误的。
冯旗答辩称，其购买有不计免赔，中国人民财保西华支公司多货车超载是明知的，货车超载也是一个众所周知的事实，发生交通事故时，保险公司应当予以承保，保险公司要求扣除30%的免赔没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，虽然冯旗存在超载的情况，但是由于冯旗购买了不计免赔率，该不计免赔率覆盖了机动车损失险，中国人民财保西华支公司应当按照保险合同的约定，承担相应的保险责任。综上，中国人民财保西华支公司关于扣除30%赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 金 薇
二〇一五年五月十五日
书记员 王秋洁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6004号
原告孙再菊，女，1959年9月17日生，汉族，安国市梨园村人。
被告丁军良，男，47岁，汉族，安国市梨园村人。
原告孙再菊与被告丁军良为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙再菊到庭参加了诉讼，被告丁军良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙再菊诉称，我与被告1988年9月经人介绍相识后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。因婚前了解不够，婚后发现我们性格不和，被告经常对我实施家庭暴力。当时被告有两个年幼的孩子，是我辛苦帮他带大。但被告根本不考虑我的辛酸，经常对我进行殴打谩骂。1989年9月5日，女儿丁梅仙出生后，被告丝毫没有改变，被告长期实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂。2011年12月我和被告分居生活至今。请依法解除我与被告的婚姻关系。
被告丁军良未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙再菊与被告丁军良1988年9月经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。当时被告有两个年幼的孩子，由原告帮着带大。后，原、被告于1989年9月5日生女儿丁梅仙，现已成年并独立生活。原、被告因性格不和，婚后经常因生活琐事吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2011年12月离开被告家，分居生活至今。期间原告于2012年起诉被告离婚，但未到庭法院按撤诉处理。原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，结婚二十年来，经常为生活琐事吵闹。自原告第一次起诉离婚后，至今未能和好，故其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告表示放弃在被告处个人财产及夫妻共同财产应得份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告孙再菊与被告丁军良离婚。
案件受理费二百元由原告孙再菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6004号
原告孙某某，女，1959年9月17日生，汉族，安国市人。
被告丁某甲，男，47岁，汉族，安国市人。
原告孙某某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告1988年9月经人介绍相识后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。因婚前了解不够，婚后发现我们性格不和，被告经常对我实施家庭暴力。当时被告有两个年幼的孩子，是我辛苦帮他带大。但被告根本不考虑我的辛酸，经常对我进行殴打谩骂。1989年9月5日，女儿丁某乙出生后，被告丝毫没有改变，被告长期实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂。2011年12月我和被告分居生活至今。请依法解除我与被告的婚姻关系。
被告丁某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告丁某甲1988年9月经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。当时被告有两个年幼的孩子，由原告帮着带大。后，原、被告于1989年9月5日生女儿丁某乙，现已成年并独立生活。原、被告因性格不和，婚后经常因生活琐事吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2011年12月离开被告家，分居生活至今。期间原告于2012年起诉被告离婚，但未到庭法院按撤诉处理。原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，结婚二十年来，经常为生活琐事吵闹。自原告第一次起诉离婚后，至今未能和好，故其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告表示放弃在被告处个人财产及夫妻共同财产应得份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告孙某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费二百元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 兴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第519号
申请执行人姜丽萍，女，1982年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市康惠小区7号楼3单元501室。
被执行人徐刚，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住敦化市金穗家园。
本院在执行申请执行人姜丽萍与被执行人徐刚（2013）敦民初字第3270号民事判决书健康权纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人自动交付案款4765元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘艳丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初68号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人崔泓露，女，1993年12月16日出生，，汉族，文盲，户籍地：河北省沧州市东光县，居住地：东光县。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月23日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人崔泓露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、�亚平出庭支持公诉，被告人崔泓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年6月4日13时18分许，在沧州市新华区丽水华庭小区南门附近的皇家圣雪干洗店内，被告人崔泓露趁店内无人之际，将该店老板杨某1放在柜台下包内的11000余元现金盗走。
另查明，案发后被告人崔泓露赔偿被害人杨某1的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人崔泓露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔泓露的供述，被害人杨某1的陈述，证人祝某的证言，证人祝某对被告人崔泓露的辨认笔录，被告人崔泓露对作案地点、作案工具及所盗赃款的辨认笔录，被告人崔泓露的银行卡交易明细，沧州市公安局新华分局出具的收缴、扣押、发还物品文件清单及照片、抓获经过、说明，被害人杨某1出具的谅解书，监控视频，被告人崔泓露的户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泓露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔泓露当庭认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔泓露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚洋洋
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初24号
原告：张文勇，男，1971年10月9日生，汉族，住齐河县潘店镇张庄村***号。
委托代理人朱玉华，男，山东虹日律师事务所律师。
被告齐河县国土资源局，所在地址：齐晏大街471号。
法定代表人：周长民，局长。
负责人：李永民，该局副局长。
委托代理人：王玉芝，女，山东法律援助中心律师。
委托代理人：孟兆胜，男，该局地籍科工作人员。
第三人齐河县粮食局
法定代表人：房文忠，局长
负责人：侯孟利，男，该局副局长。
委托代理人：刘成喜，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张文勇诉被告齐河县国土资源局、第三人齐河县粮食局不服具体行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张文勇申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文勇负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2398号
申请执行人李艺，男，住河南省驻马店市。
被执行人李金意，男，汉族，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3000民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李金意的银行存款及其他收益12.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2398号李金意：你与李艺一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫1702民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艺于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000518特此通知二〇一七年七月七日
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第99号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人张建华。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）108号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）108号土地行政处罚决定，认定被申请执行人张建华于2011年10月15日，未经批准擅自在罗阳镇东村尾村动工建房，至2011年10月20日建成一间一层砖混结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积29.05平方米，建筑面积29.05平方米。其四至为东至水沟，南至路，西至张克云屋，北至通道。
申请人认为，被申请执行人张建华未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令张建华退还在罗阳镇村尾村非法占用29.05平方米的集体土地；二、限张建华十五日内自行拆除在罗阳镇村尾村非法占用29.05平方米土地上的建筑物，建筑面积29.05平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人张建华，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）108号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保225号
申请人：刘悦振，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏红云，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏代斌，男，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏红云、魏代斌所有的位于沂南县卧龙家园小区楼房一套，保全价值20万元，并向本院提供张照杰所有的沂南县房权证字第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封苏红云、魏代斌所有的位于沂卧龙家园小区楼房一套。
二、查封担保人张照杰所有的沂房权证字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 戚强厚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4132号
原告张某某，女。
被告徐某，男。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年1月登记结婚，2014年6月18日生育一女。由于性格及思想观念不合，导致无法继续生活，请求判决离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，任何两个人的思想观念都不可能完全一致，双方在处理家庭关系上是有一些矛盾，但感情并未破裂，孩子现在才五个月，需要有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某于2013年1月25日登记结婚，2014年6月18日生育一女。婚后初期双方感情很好，在婚后的共同生活中双方有时因家庭琐事发生争吵，2014年6月24日双方再次发生争吵，原告从家中搬出，双方分居生活至今。分居期间，婚生女随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明双方感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。双方婚龄较短，生活中需要双方相互理解和包容，发生矛盾时应平心静气地进行沟通，且婚生女年龄尚小，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第986号
原告陈建国，男，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告肖家春，男，1975年1月4日生。
被告陈金霞，女，汉族。
原告陈建国与被告肖家春、陈金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国的代理人贝永桓到庭参加诉讼，被告肖家春、陈金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原告于2010年为被告肖家春在六合信用社借款做担保，借款合同到期后被告未能偿还借款，原告为被告向六合信用社承担了相应的担保责任，偿还了66000元，俩被告系夫妻关系，现请求法院判令两被告偿还原告66000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖家春、陈金霞未作答辩。
经审理查明，借款人肖家春于2009年6月10日与贷款人六合信用社签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款人肖家春向六合信用社借款15万元，期限自2009年6月10日至2011年6月10日；陈金霞、邓金君、陈建国作为担保人在合同上签名，保证责任为连带保证责任。合同到期后，借款人肖家春未能按合同约定归还借款，六合信用社曾于2010年7月向本院提起诉讼，要求担保人陈金霞、邓金君、陈建国承担连带清偿责任。本院于2010年9月26日判决陈金霞偿还六合信用社借款15万元和利息；陈建国、邓金君对以上借款及利息承担连带清偿责任；陈建国、邓金君清偿借款后，有权向肖家春、陈金霞追偿。2012年8月3日陈建国向六合信用社偿还66000元。陈建国于2015年6月25日诉至本院。
另查明，被告肖家春与陈金霞在夫妻关系存续期间向六合信用社借款15万元。2011年3月南京市六合区农村信用合作联社更名为紫金农商银行长芦支行。
上述事实，有原告提供的（2010）六商初字第561号民事判决书、（2010）六执字第1963号民事裁定书、最高额保证担保借款合同以及六合法院于2010年12月6日的执行笔录、2015年8月26日的调查笔录为证。
本院认为，原告陈建国作为借款合同的保证人已向六合信用社偿还了66000元，承担了保证责任，故依法有权向债务人肖家春、陈金霞追偿。现原告要求俩被告偿还66000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖家春、陈金霞于本判决生效后十日内向原告陈建国偿还人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告肖家春、陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 胡雪芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 星
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执136号
申请执行人韩玉光，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘云庆，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人韩玉光与被执行人刘云庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘云庆穷尽执行措施，被执行人刘云庆有一栋门市，该房产已设定他项权利不宜执行，被执行人刘云庆无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜天宝
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第21-1号
申请执行人胡宗禄，男，汉族，1966年10月生，住信阳市浉河区。
被执行人金瑞章，男，1963年2月11日生，住浙江省兴县。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥工业园18号。
法定代表人，孔令海，男，1988年10月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）信景证执字第1号执行证书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行债务3970万元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人信阳豫霆房地产开发公司位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾项目工程九号楼房地产的第一层101至111号门面，二层第201至208号房产予以查封，土地证号：信市国用（2014）第6000**号。
查封期限从2015年1月22日至2017年1月21日止，在查封期限内禁止任何人对被查封的财产进行处分，不许出售、抵押、过户，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫如洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3526号
申请执行人：余凤，女，1987年09月12日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人余凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮�查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初416-2号
申请人：宁津四联非融资性担保有限公司。
被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县城区。
被申请人：李凤香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。
被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。
申请人宁津四联非融资性担保有限公司诉被申请人刘
序兰、李凤香、李云娟、刘序成民间借贷纠一案，申请人宁
津四联非融资性担保有限公司于2017年2月20日向本院申
请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，担保人段卫
正以鲁Ｎ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李云娟所有的位于宁津县城区世纪华府小区5号楼1单元11层1××号房产（房权证号为鲁宁字第××号）一套予以查封，查封期限为三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。查封期间，不允许变卖、过户等。案件申请费1546元，由申请人宁津四联非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚淑霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执恢149号
申请执行人杨为强，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人杨为强与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第41号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨为强于2018年3月26日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00031号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人贺志高，农村居民。
被执行人杨海燕，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人贺志高、杨海燕不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x552号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人贺志高、杨海燕于2014年7月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月12日对贺志高、杨海燕作出了“长县高桥镇征决（2014）x552号”征收社会抚养费决定书，限被执行人贺志高、杨海燕在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人贺志高、杨海燕收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月16日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第24号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x552号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺志高、杨海燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x552号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月二十四日
书记员 左亚平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1481号
申请执行人彭志华，男。
被执行人张正权，男。
申请执行人彭志华与被执行人张正权劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民三初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请人彭志华于2014年9月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为19.1207元，执行费2768.11元
本案在执行过程中，被执行人已全面履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年十二月十一日
书记员 晋昆林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1031号
原告余盛坤，女，1977年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘定奇，男，1963年7月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人唐燕，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告谢华，男，1981年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告余盛坤与被告谢华离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，原告余盛坤于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余盛坤提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余盛坤撤回对被告谢华的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余盛坤承担。
代理审判员 闵 筱
二０一二年三月二日
书 记 员 刘华林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1031号
原告余盛坤。
委托代理人刘定奇。
委托代理人唐燕。
被告谢华。
原告余盛坤与被告谢华离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，原告余盛坤于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余盛坤提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余盛坤撤回对被告谢华的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余盛坤承担。
代理审判员 闵 筱
二０一二年三月二日
书 记 员 刘华林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00022号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某。曾因吸毒行为，于2014年9月10日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人刘某。曾因吸毒行为，于2014年9月10日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被涟水县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人韩某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月6日23时许，被告人韩某、刘某在其共同租住的涟水县涟城镇红日金城小区22号楼2404室容留席某某、吴某某、“小姚”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月7日21时许，被告人韩某、刘某在其共同租住的涟水县涟城镇红日金城小区22号楼2404室容留席某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、吴某某、卢某、冯某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场检查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人韩某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1330号
原告曹广亚，男，汉族，1982年7月29日生。
被告刘红燕，女，汉族，1983年6月4日生。
原告曹广亚与被告刘红燕排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。在审理过程中，原告曹广亚于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广亚提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹广亚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告曹广亚负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常 毅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第595号
原告蒋兴海，男，贵州省余庆县人。
被告许必山，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告蒋兴海诉被告许必山民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴海于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴海在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋兴海承担。
审 判 长 江明海
人民陪审员 詹德祥
人民陪审员 徐恩木
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第88号
原告：苍南中泰建材有限公司。
法定代表人：上官光烤。
委托代理人：上官光同。
被告：孔祥义。
本院在审理原告苍南中泰建材有限公司诉被告孔祥义买卖合同纠纷一案中，原告苍南中泰建材有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南中泰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苍南中泰建材有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一四年二月二十一日
书记员 高葱葱
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初320号
原告李某某，男。
被告贺某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告贺某某因做生意所需，于2015年6月23日向原告借款人民币150000元，并约定月息为1分2厘，未约定还款期限。被告刘某某自愿做为担保人。二被告向原告出具了签名捺手印的借条一张。原告随即将款打入被告贺某某的信合账户。后经多次催要被告贺某某至今未付分文本金及利息，被告刘某某也拒绝承担担保责任，为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款本金150000元及利息并承担案件的诉讼费。
原告李某某向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告贺某某于2015年6月23日向原告贷款人民币150000元，约定利息为1分2厘，并由被告刘某某担保的事实。
被告贺某某、刘某某未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告李某某提供的证据作如下认定：原告李某某提供的证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告贺某某于2015年6月23日向原告李某某借款人民币150000元，并约定月息为12‰，由被告贺某某向原告立写了借款条据，被告刘某某自愿做为担保人，并在该借款条据上签名。原告李某某随即将款打入被告贺某某的信合账户。后经多次催要被告贺某某至今未付本金及利息，被告刘某某也拒绝承担担保责任。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息并承担案件的诉讼费。
本院认为：原告李某某与被告贺某某、刘某某于2015年6月23日签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，该合同成立并生效，合同中双方并未约定明确的还款期限，原告李某某可在合理期限内向被告贺某某、刘某某主张权利，故原告李某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
由被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金150000元及利息（利息从2015年6月23日起按约定的12‰的月利率计算至还清之日止）。被�刘某某承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告贺某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执331-2号
申请执行人赵尚君。
被执行人赵金禄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金禄的银行存款75972元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1642号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告高电森，男，汉族，1963年2月8日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告高电森劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初233号
原告：魏亚君，女，汉族，1957年8月3日生，现住延吉市。
委托代理人：孙颖，女，汉族，1981年10月10日生，现住延吉市。系魏亚君女儿。
被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇兴安村九三路。
法定代表人：玄龙吉，该公司执行董事兼总经理。
原告魏亚君诉被告延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理，魏亚君及其委托代理人孙颖到庭参加了诉讼，万源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚君诉称：我购买了万源公司的铺位后将该铺位回租给万源公司，约定回租期限为三年，自2012年9月30日至2015年9月30日，每年的租赁费为8480元。但万源公司仅向我支付了第一年的租赁费8480元，尚欠两年的租赁费至今未支付，故诉至法院，要求万源公司立即向我支付铺位租赁费16960元。
万源公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年5月15日，魏亚君与万源公司签订《延吉市万源农副产品批发市场铺位买卖协议书》，约定魏亚君以10.6万元的价格购买万源公司位于延吉市万源房地产开发有限公司位于延吉市万源农副产品批发市场某市场地下一层XFXXX号水果铺位，合同第八条约定，双方同意将2F142号临时调换至一楼大厅XEXXX号水果铺位，经营期限为3年。当日，双方签订《延吉市万源农副产品批发市场回租协议书》，约定魏亚君将延吉市万源农副产品批发市场中心市场一楼大厅XEXXX号水果铺位租赁给万源公司经营，租赁期限为3年，自2012年9月30日起至2015年9月29日止，租赁费为每年8480元，支付方式为每年结算一次，首次支付时间为2012年9月30日，第二年以后的结算日为每年的9月30日（如遇节假日顺延）。协议签订后，万源公司向魏亚君支付了第一年的租赁费8480元，魏亚君将铺位交付给万源公司使用。但万源公司至今未向魏亚君支付2013年9月30日至2015年9月29日的租赁费，共计16960元。
认定上述事实的主要证据有：《延吉市万源农副产品批发市场铺位买卖协议书》及收据各一份、《延吉市万源农副产品批发市场回租协议书》一份。
本院认为：魏亚君与万源公司签订的《延吉市万源农副产品批发市场回租协议书》系双方真实意思表示，合法有效。魏亚君将其购买的铺位租赁给万源公司经营，万源公司应按约定向魏亚君支付租赁费。现万源公司拖欠魏亚君2013年9月30日至2015年9月29日的租赁费未支付，按照每年8480元计算，万源公司应向魏亚君支付租赁费16960元，故对魏亚君的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告延吉市万源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告魏亚君支付租赁费16960元。
如被告延吉市万源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交224元），由被告延吉市万源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年四月十三日
书记员 张甜甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第703号
原告肖婉芳，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告柯亨锦，男，汉族，住湖北省。
被告陈志茂，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯亨锦。
原告肖婉芳与被告柯亨锦、陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司（下称贝贝童公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告肖婉芳的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖婉芳诉称：2013年5月15日，被告柯亨锦向原告借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司为柯亨锦的借款承担连带保证责任，有三被告出具的《借条》为据。现原告向被告催讨借款，三被告拖而未还。请求法院判令：1、被告柯亨锦立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息自起诉之日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈志茂、贝贝童公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司未作答辩。
原告肖婉芳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《借条》一份，证明被告柯亨锦向原告借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司提供连带保证责任担保的事实。
二、《兴业银行网上转账回单》一份，证实原告已依据借条的约定，通过兴业银行转账向被告柯亨锦支付出借款项300万元的事实。
被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司不到庭参加诉讼，也没有提交答辩或质证意见，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，原告肖婉芳提供的《借条》，可以证实被告柯亨锦向原告借款300万元，该借款由被告陈志茂、贝贝童公司提供连带责任担保的事实；《兴业银行网上转账回单》可以证实原告肖婉芳已经依据借条的约定将300万元汇到被告柯亨锦指定银行帐户的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年5月15日，被告柯亨锦向原告肖婉芳借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司为柯亨锦的该笔借款承担连带保证责任。该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。三被告共同出具的《借条》一份交原告收执。借条出具后，原告通过兴业银行转账的方式，向被告柯亨锦支付出借款项300万元到柯亨锦在借条中指定的银行帐户。现原告经催讨，被告未能还款，因此原告诉至本院。
本院认为，被告柯亨锦向原告肖婉芳借款300万元，有借条及汇款凭证等证实，应予认定。借款没有约定还款期限，原告有权经催讨在合理期限内要求借款人返还；借款没有约定利息，应视为无息借款，在借款至原告起诉之日，不应计算利息。欠款应予偿还，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，本院予以支持。被告陈志茂及贝贝童公司自愿为柯亨锦的该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签名盖章，应依约承担连带保证责任。原告肖婉芳的诉求合法、有据，本院予以支持。被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯亨锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婉芳借款300万元及利息（利息自起诉之日即2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司对被告柯亨锦的上述还款承担连带保证责任。
三、被告陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司承担保证责任后，有权向被告柯亨锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司共同负担。诉讼保全费5000元，由原告肖婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第703号
原告肖婉芳，女，汉族，住福建省南安市金淘镇。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告柯亨锦，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告陈志茂，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇。法定代表人柯亨锦。
原告肖婉芳与被告柯亨锦、陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司（下称贝贝童公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告肖婉芳的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖婉芳诉称：2013年5月15日，被告柯亨锦向原告借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司为柯亨锦的借款承担连带保证责任，有三被告出具的《借条》为据。现原告向被告催讨借款，三被告拖而未还。请求法院判令：1、被告柯亨锦立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息自起诉之日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈志茂、贝贝童公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司未作答辩。
原告肖婉芳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《借条》一份，证明被告柯亨锦向原告借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司提供连带保证责任担保的事实。
二、《兴业银行网上转账回单》一份，证实原告已依据借条的约定，通过兴业银行转账向被告柯亨锦支付出借款项300万元的事实。
被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司不到庭参加诉讼，也没有提交答辩或质证意见，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，原告肖婉芳提供的《借条》，可以证实被告柯亨锦向原告借款300万元，该借款由被告陈志茂、贝贝童公司提供连带责任担保的事实；《兴业银行网上转账回单》可以证实原告肖婉芳已经依据借条的约定将300万元汇到被告柯亨锦指定银行帐户的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年5月15日，被告柯亨锦向原告肖婉芳借款300万元，被告陈志茂、贝贝童公司为柯亨锦的该笔借款承担连带保证责任。该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。三被告共同出具的《借条》一份交原告收执。借条出具后，原告通过兴业银行转账的方式，向被告柯亨锦支付出借款项300万元到柯亨锦在借条中指定的银行帐户。现原告经催讨，被告未能还款，因此原告诉至本院。
本院认为，被告柯亨锦向原告肖婉芳借款300万元，有借条及汇款凭证等证实，应予认定。借款没有约定还款期限，原告有权经催讨在合理期限内要求借款人返还；借款没有约定利息，应视为无息借款，在借款至原告起诉之日，不应计算利息。欠款应予偿还，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，本院予以支持。被告陈志茂及贝贝童公司自愿为柯亨锦的该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签名盖章，应依约承担连带保证责任。原告肖婉芳的诉求合法、有据，本院予以支持。被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯亨锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婉芳借款300万元及利息（利息自起诉之日即2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司对被告柯亨锦的上述还款承担连带保证责任。
三、被告陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司承担保证责任后，有权向被告柯亨锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告柯亨锦、陈志茂、贝贝童公司共同负担。诉讼保全费5000元，由原告肖婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第90号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某懂，男，汉族，1990年8月25日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。2011年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金六千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月28日被平阴县公安局取保候审。2013年7月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日19时30分许，汪某甲（女，汪某某之姐姐）骑着电瓶车途径平阴县二级站红绿灯十字路口时，与行人张某某（男，53岁，住平阴县锦水街道办事处西三里村）发生碰撞，双方因此发生纠纷。后汪某甲打电话给其父亲汪某乙说被人打了，汪某乙与被告人汪某某一起来到现场，汪某某用拳头将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某某鼻部的损伤为轻伤。
被告人汪某某于2012年8月28日到平阴县公安局投案并如实供述自己故意伤害被害人张某某的事实。
案发后，被告人汪某某赔偿被害人张某某经济损失3.5万元，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人汪某甲、汪某乙的证言、案发现场照片、平阴县公安局伤情鉴定书、发、破案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一三年八月十三日
书记员 付英达