wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3641号原告：薛颉，女，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街2委*组****号。委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司大庆市分公司肇源营业部。住所地：肇源县肇源镇富丽佳苑商服楼*号门。法定代表人：窦广彬，该公司经理。委托代理人：李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告薛颉与被告中国邮政速递物流股份有限公司大庆市分公司肇源营业部（以下简称邮政速递物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告薛颉及其委托代理人王红叶、被告邮政速递物流公司的委托代理人李越峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛颉向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方于2015年12月8日签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付2016年-2017年度的房屋租赁费84980元；3、诉讼费由被告方承担。庭审时将第1项诉讼请求变更为确认双方于2015年12月8日签订的房屋租赁合同有效，被告继续履行合同。事实与理由：原被告于2015年12月8日签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于肇源镇城北街富丽佳苑商服楼5号门出租给被告使用，租赁期二年，自2015年12月8日至2017年12月8日，每年房屋租赁价格为84980元。合同签订后，被告交纳了第一年的房租费。2016年10月21日被告向原告邮寄送达终止租赁合同告知书，在没有任何理由的情况下不再租赁，原告认为，被告提前终止合同没有事实和法律规定，故请求法院判决被告继续履行合同，并向原告支付下一年度的租赁费。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。首先，合同第十三条第4项约定：“租赁期间，如乙方因特殊情况退房，必须提前1个月书面通知甲方解除合同，并向甲方支付违约金，违约金为甲方已收取乙方当年度的剩余部分，即甲方不再退还乙方当年度剩余房屋租赁金，除此以外乙方不再承担其他违约责任”。该条款系关于被告单方提前解除合同的约定，按照该约定，被告因特殊情况，确需提前解除合同，可以在支付约定违约金并提前1个月书面通知原告的基础上，行使约定解除权。现因被告所属总公司对全国邮政速递物流进行重大经营方式改革，将全国所有的揽投部、县营业部全部承包给以领创者为首的创业组，实施自主经营、绩效激励的经营模式，而肇源县营业部发包给了以陈绍辉为领创者的创业组。至此，双方的租赁合同已经不具备继续履行的条件。被告于2016年10月21日向原告邮寄了解除合同告知函，履行了提前通知义务，并于2016年11月1日腾出了房屋，12月8日前的剩余租金作为违约金，不再向原告索要，合同解除。其次，合同第四条：“第二年及以后年度的租金，实行预付下一年度租金的方式，甲方应提前十个工作日通知乙方缴纳房屋租金，并协助乙方办理房屋租赁发票”，如果合同继续履行，2016-2017年度的租金给付时间为2017年1月1日前的十个工作日内，本案原告于2016年10月24日提出要求，不符合租金给付时间，应予驳回。庭审中原告围绕诉讼请求出示了房屋租赁合同、终止房屋租赁合同告知函、肇源县合群物业有限公司证明各一份，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告出示了房屋租赁合同、关于启动众创众享工程通知及相关文件，原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经庭审确认，原被告于2015年12月8日签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于肇源镇城北街富丽佳苑商服楼5号门出租给被告使用，租赁期二年，自2015年12月8日至2017年12月8日，每年房屋租赁费为84980元，供热费、物业费由原告负担，但实际上包括供热费、物业费及税费均包含在84980元中，由被告承担。合同签订后，被告交纳了第一年的房租费。2016年10月21日原告收到被告邮寄送达的终止租赁合同告知书，10月26日向本院提起诉讼。另查明，关于被告提前解除合同的约定体现在合同第十一条第二部分，即：二、有下列情况之一，乙方可以解除合同：1、甲方出租房屋被司法机关查封、拍卖的；2、甲方出租房屋权属有争议的；3、出租房屋相邻方阻碍乙方经营，而甲方无法解决的。关于租金给付时间的约定体现在合同第四条第2项，即：2、乙方在合同生效后十个工作日内一次性交齐当年租金，甲方协助乙方办理国家规定的房屋租赁发票。第二年及以后年度的租金，实行预付下一年度租金的方式，甲方应提前十个工作日通知乙方缴纳房屋租金，并协助乙方办理房屋租赁发票。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中双方明确约定了租赁时间为两年，自2015年12月8日至2017年12月8日，并明确约定了被告提前解除合同的三种情况，现被告以单位经营模式发生改变为由，欲解除合同，本院认为，被告单位法定代表人的变更并不是双方约定的提前解除合同的三种情况之一，也不是法定的解除事由，被告解除合同没有法定和约定的依据，依法不予支持，应继续履行合同。对原告要求给付2017年度房屋租赁费的诉讼请求，因双方已明确约定第二年度及以后的租赁费为“预付”，并没有约定预付的具体提出日期，因此该诉求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告薛颉与被告中国邮政速递物流股份有限公司大庆市分公司肇源营业部于2015年12月8日签订的房屋租赁合同有效，被告继续履行该合同；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司大庆市分公司肇源营业部于本判决生效后立即给付原告薛颉2016年12月9日至2017年12月8日房屋租赁费84980元。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元。由被告中国邮政速递物流股份有限公司大庆市分公司肇源营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年十一月十八日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六：条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4170号
原告许高森，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许高森与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告许高森到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营体育彩票店，被告在原告的店里购买彩票，被告当时系仙游鲤城派出所司机，期间与原告有多次资金往来，因当时较为信用，2013年7月28日，被告向原告借款24800元用于购买彩票，由于当时双方关系较好，被告当时表示几天后就要还款，所以借款时双方没有约定利息，但被告至今没有偿还分文给原告，原告催讨未果，故请求判令偿还给原告借款24800元并支付利息，利息计算方法为：以借款24800元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈晓于2013年7月28日向原告借现金24800元用于购买体育彩票，没有约定借款利息及还款期限。借款时，被告陈晓出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今本人陈晓向许高森借现金人民币24800元（贰万肆仟捌佰元整），身份证号码：，借款人：陈晓2013.7.28”。借款后，经原告催讨，被告没有偿还分文，故原告于2016年6月14日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈晓向原告许高森借现金24800元，双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还给原告借款24800元并支付利息，利息计算方法为：以借款24800元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许高森借款人民币二万四千八百元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万四千八百元为基数，自二〇一六年六月十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十元，减半后收取人民币二百一十元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年八月四日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第852号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告时秀琴。
原告信用联社诉被告时秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告时秀琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时秀琴于2004年12月24日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告时秀琴偿还借款本金30000.00元及利息。
被告时秀琴未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告时秀琴借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告时秀琴在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告时秀琴已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告时秀琴未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告时秀琴未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告时秀琴应承担偿还借款的民事责任。
被告时秀琴于2004年12月24日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告时秀琴未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告时秀琴给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告时秀琴应按约定给付逾期付款利息。
被告时秀琴未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时秀琴于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1588号
申请执行人汤勇健
被执行人潘琦能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03667号，依法向被执行人潘琦能发出执行通知书，责令被执行人潘琦能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琦能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琦能（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币800650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月一日
书记员 张霰霏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第286号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，现住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，现羁押在太原市第二看守所。
申请执行人贺醒民与被执行人张治国民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2015年7月6日向本院申请立案执行。经查，此案在审理期间已将被执行人张治国拥有的晋AJ26**梅赛德斯奔驰轿车、晋ANZ5**途锐轿车各一辆予以查封，现查封期限将到期，被执行人张治国仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张治国拥有的晋AJ26**梅赛德斯奔驰轿车、晋ANZ5**途锐轿车各一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治军
二〇一五年七月十七日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第6-2号
申请执行人河津市全盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺醒民，董事长。
被执行人刘杰，男，1980年11月8日生，汉族，中国铝业山西分公司第二氧化铝职工。
申请执行人河津市全盈小额贷款有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月15日作出的（2014）河民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘杰在你处的存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨晓刚
二0一五年十一月二十四日
书记员杜斌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第286号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，现住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，现羁押在太原市第二看守所。
申请执行人贺醒民与被执行人张治国民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2015年7月6日向本院申请立案执行。经查，此案在审理期间已将被执行人张治国拥有的晋AJ26**梅赛德斯奔驰轿车、晋ANZ5**途锐轿车各一辆予以查封，现查封期限将到期，被执行人张治国仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张治国拥有的晋AJ26**梅赛德斯奔驰轿车、晋ANZ5**途锐轿车各一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治军
二〇一五年七月十七日
书记员 赵春明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6992号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告曹孝勇，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告曹孝勇债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹孝勇的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告曹孝勇的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1624号
原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。（以下简称“运输公司”）
法定代表人李永平，该公司经理。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张孝宇，男，汉族，1967年4月23日生。
委托代理人刘学福、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司与被告张孝宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司委托代理人李朝新、被告张孝宇及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，被告张孝宇系公司员工，其入职公司的程序不合法，2007年-2012年光山驾校是由他人承包经营，被告的养老保险应由承包人负担。同时根据相关规定，保险费用的征缴不属于仲裁机构和人民法院的解决范围，被告张孝宇是因为运输公司效益问题而下岗的，综上，光山县劳动争议仲裁委员会光劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书裁决结果错误，故诉至法院要求判令原告运输公司对被告张孝宇在光山县汽车驾驶员培训学校停止教练员工作不承担任何赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张孝宇辩称，光山县劳动争议仲裁委员会作出的光劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁决公道，原告起诉的事实与理由不能成立。
经审理查明，被告张孝宇原系光山县汽车驾驶员培训学校（以下简称“光山驾校”，其具有独立法人资格，运输公司系光山驾校的主管单位）职工，其于2007年9月1日通过集资形式入职，当时双方未签订劳动合同。光山驾校系原告运输公司下属机构，2010年6月1日，原告运输公司与被告张孝宇签订了无固定期限的劳动合同书，该劳动合同书经光山县劳动和社会保障局予以确认并加盖有合同鉴证专用章，签订该劳动合同书后被告张孝宇仍继续被安排在光山驾校工作。2015年9月30日，光山驾校向其财务室发出通知，通知上载明“从2015年10月1日起解除张孝宇的劳动合同”，被告张孝宇自此未在光山驾校上班，亦未再领取相应的劳动报酬。
另查明，被单方解除劳动合同后，被告张孝宇于2016年1月5日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告运输公司）支付申请人（本案被告张孝宇）赔偿金52038元、补缴养老保险金和医疗保险金、支付未签订书面劳动合同期间（2007年10月1日至2008年8月31日）两倍的工资63602元、赔偿从2015年10月1日至仲裁裁决之日止期间的工资损失。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出光劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中以超过诉讼时效为由未支持被告张孝宇双倍工资的诉求，同时裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金，工作年限从2007年9月1日双方建立劳动关系至仲裁之日为8年零八个月，共计52038元；2、被申请人为申请人缴纳养老保险单位应缴部分共计13515元（含利息2126.07元）；3、被申请人支付申请人2015年10月1日（违法解除劳动合同之日）至2016年1月5日（申请仲裁之日）的工资损失10839元；4、驳回申请人的其他诉求。仲裁裁决作出后，原告运输公司对裁决结果不服，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
再查明，在劳动关系存续期间，原告运输公司与案外人光山县驾校未按照规定为被告张孝宇缴纳相应的养老保险，根据被告张孝宇提供的养老保险缴费记账明细表显示，应由单位缴纳部分的金额为11389.68元，养老保险账户利息为2126.07元。根据庭审调查，被告张孝宇在劳动关系存续期间基本工资为1400元／月，仲裁委员会依据被告张孝宇提供的工资条确认其月平均收入为2891元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、劳动合同、收据复印件、工资条据、通知复印件等证据在卷证明属实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，劳动者与用人单位不得随意单方解除合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。通过双方提交的证据及当庭陈述、仲裁裁决书查明的事实，可以确定原告运输公司与被告张孝宇于2007年9月1日起建立劳动关系，双方于2010年6月1日签订了无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同后劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应依法支付赔偿金，本案中，原告运输公司未举证证明其在解除合同时已经履行了通知工会等法律规定的义务，应承担举证不能的不利后果，本院确认其单方解除合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告张孝宇支付赔偿金，根据该条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，依据本法第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，至仲裁之日止被告张孝宇工作年限应为八年零八个月（2007年9月1日至2016年4月13日），故原告运输公司应支付被告张孝宇赔偿金为52038元（2891元／月×9年×2倍）；关于仲裁裁决第三项中被告张孝宇的工资损失，根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〈1995〉233号）第三条第一项的规定，造成劳动者工资收入损失的，按照劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，故原告运输公司应支付被告张孝宇被违法解除劳动合同（2015年10月1日）至申请仲裁（2016年1月5日）期间工资损失10839元［（2891元／月＋2891×25%）×3月］；关于养老保险部分，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理，被告张孝宇可依法通过社会保险费征缴部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内支付被告张孝宇赔偿金52038元；款交本院转付被告；
二、原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司于本判决生效之日十日内起支付被告张孝宇工资损失10839元；款交本院转付被告。
案件受理费10元，由原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国辉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1046号
申请执行人：珠海市斗门区丰华饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇泗喜村与南环村公路侧边，统一社会信用代码92440400L56752335X。
经营者吴雅玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：肖达强，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区丰华饲料店与肖达强买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1046号申请执行人：珠海市斗门区丰华饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇泗喜村与南环村公路侧边，统一社会信用代码92440400L56752335X。经营者吴雅玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：肖达强，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区丰华饲料店与肖达强买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6324号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告温海胜，男，1979年4月出生，汉族，现住址不详。
被告高秋彦，女，1982年8月出生，汉族，现住址不详。
被告高艳，女，1979年12月出生，汉族，现住址不详。
被告高翠英，女，1969年3月出生，汉族，现住址不详。
被告高耀文，男，1987年11月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告温海胜、高秋彦、高艳、高翠英、高耀文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1306号
原告：郑哲，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
原告郑哲诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称“鑫汇佳公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑哲及其委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男及其委托代理人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑哲诉称：2004年10月12日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧皇金大道第X幢4层X4-X-X1号、建筑面积为X4.X5平方米的商品房，其中套内建筑面积X.7X5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积X.2X5平方米。双方约定商品房价款计价方式为按套计算，该商品房总价款为人民币X0X2X5元；商品房交付日期为2005年12月31日；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将全部购房款交付给被告，但直至今日，被告仍未按约定为原告办妥房地产权证书，被告己经严重违约，应承担逾期办证的违约责任，并向原告支付逾期办证违约金。因被告提供的商品房买卖合同第十五条违反了公平原则，逾期办证违约金明显过低，而原告逾期办证违约金的损失数额又难以确定，根据最高院商品房买卖合同司法解释的规定，被告应按照原告已付购房款总额X0X2X5.00元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，直至被告为原告实际办妥房地产权证为止。现诉至法院要求：1.依法确认原告与被告于2004年10月12日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金（按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告为原告实际办妥房地产权证为止)；4.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
鑫汇佳公司辩称：原、被告之间的商品房买卖合同有效；因原告没有缴纳X0X2X元的房屋面积差价款，所以被告才没有为未其办理房照；原告主张的的逾期办理房照违约金的诉讼请求已过诉讼时效。
经本院审理查明：2004年10月12日，郑哲与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：郑哲购买的房屋为皇金大道第X幢4层X4-X-X1号商铺，合同约定建筑面积X4.X5平方米，其中套内建筑面积X.7X5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为X.2X5平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X0X2X5元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，郑哲按约定支付了房款，鑫汇佳公司也按约定交付了房屋，但鑫汇佳公司至今未按约定给郑哲办理所有权登记。
另查明，鑫汇佳公司交付的房屋实际面积为X6.X6平方米，超出合同约定面积X.5X平方米，超面积部分房款郑哲未支付给鑫汇佳公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同，房款收据，还款证明，延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告，郑哲及鑫汇佳公司的陈述。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为郑哲是否应交超面积房款以及原告主张的被告鑫汇佳公司因逾期办理房屋所有权证应支付违约金的诉讼请求是否超过法律规定的2年诉讼时效。
一、对原、被告双方当事人争议的郑哲是否应交超面积房款问题，郑哲与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人郑哲以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X0X2X5元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合郑哲与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且郑哲已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求郑哲支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司主张在郑哲支付超面积款后才为其办理房屋所有权证的抗辩意见，本院不予采信。
二、原告主张的被告鑫汇佳公司因逾期办理房屋所有权证应支付违约金的问题，依据双方签订的房屋买卖合同第15条明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记手续”，鑫汇佳公司按约定交付商铺后，即2006年7月1日之前应给原告办理房屋产权证，但原告未在2006年7月1日至2008年7月1日期间，向被告主张逾期办理房屋产权证的违约金，原告亦未向本院提供相关证据。因双方在合同中明确约定办理房屋产权证的期限和违约金标准，此时，该违约金已经形成独立的债。在没有诉讼时效中止、中断的情况下，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年。朴春玉没有在两年期间内主张该项债权，也不能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，已丧失了诉讼中该项权利的胜诉权。因朴春玉关于违约金的请求权超过诉讼时效期间，其要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，郑哲要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；郑哲要求鑫汇佳公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郑哲与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告郑哲办理房屋所有权证；
三、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。
案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月十三日
书记员 王彩霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第361号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王元栋，男，1965年1月10日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王雨强，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨林，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李刚，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王雨强、王雨林、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王元栋到庭参加了诉讼，被告王雨强、王雨林、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王雨强于2012年4月13日在原告历城信用社借款10万元，于2013年4月12日到期，上述借款由被告王雨林、李刚提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告王雨强将2012年7月20日前的利息全部结清，原告历城信用社于2012年8月21日系统自动扣划借款利息1.23元，同年9月21日扣划借款利息0.01元。之后三被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告王雨强偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息55503.42元（利息截止2015年2月20日），之后利息由被告王雨强继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王雨林、李刚承担连带保证责任。
被告王雨强（缺席）未答辩。
被告王雨林（缺席）未答辩。
被告李刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月15日，被告王雨强以资金周转为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告王雨强签订《个人借款合同》，约定被告王雨强向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告王雨林、李刚签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告王雨强）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年4月13日，原告历城信用社向被告王雨强发放借款10万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2013年4月12日。上述借款贷出后，被告王雨强将2012年7月20日前的利息全部结清。2012年8月21日，原告历城信用社系统自被告王雨强账户自动扣还借款利息1.23元，同年9月21日自动扣还借款利息0.01元。此后借款本息三被告均未偿还，截止2015年2月20日，上述借款共产生借款利息55503.42元。原告历城信用社向三被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王雨强在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告王雨强发放了借款，履行了合同义务。被告王雨强未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告王雨强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告王雨强按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告王雨林、李刚未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王雨林、李刚对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王雨林、李刚承担保证责任后，有权向被告王雨强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨强偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王雨强支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息55503.42元（利息计算至2015年2月20日）。
三、被告王雨强支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2015年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告王雨强于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王雨林、李刚对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担上述保证责任后，有权向被告王雨强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月四日
书记员 娄焕霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初422号
原告：吴某某，女，1972年5月8日出生。
被告：袁某某，男，1972年1月2日出生。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵立霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第327号
原告渠召清，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李万财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告渠召清诉被告李万财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告渠召清到庭参加了诉讼，被告李万财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠召清诉称，2014年12月28日，被告向他借款66，120元，并出具欠据一张，金额为66，100元，约定2015年1月30日前还款，逾期按月利率1分5计算，并以被告所有的黑BLN9**汽车作为抵押。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故他诉至法院，要求被告给付欠款本金66，100元，并按约定给付利息至其还清日止，诉讼费用由被告承担。
原告渠召清为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明被告李万财向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告李万财经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月28日被告李万财向原告渠召清借款20，000元，约定月利率12‰，2014年9月份被告李万财欠原告渠召清货款43，240元，2014年12月28日被告为原告重新出具欠据一份，将上述借款结算本息后与货款数额相加，出具金额为66，100元的欠据一份，约定还款期限为2015年1月30日前，如未给付，以月利率15‰计息，并用被告所有的黑BLN9**号汽车作为抵押，被告李万财在欠款人处签名并捺印。
本院认为，被告李万财向原告渠召清借款，被告理应按约定给付原告欠款本息。被告对所欠货款与欠款共同出具欠据一份，被告理应按欠据约定如约履行给付义务，原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率15‰支付利息的请求，因欠据中已明确约定如未还款按月利率15‰计息，该约定不违反法律规定，故被告理应按约定给付原告借款利息。原告提交的欠据中2014年借款22，880元，其中已经包含利息2，880元，故对该部分利息款不应重复计息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万财于本判决生效之日起5日内给付原告渠召清欠款本金人民币63，240元（其中货款43，240元、借款20，000元）；
二、被告李万财于本判决生效之日起5日内给付原告渠召清借款利息2，880元（以20，000元本金为基数，自借款日起计算至2014年12月28日止）；
二、被告李万财于本判决生效之日起5日内给付原告渠召清欠款利息（以63，240元本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰，自2014年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，453元、保全费681元，均由被告李万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月七日
书记员 薛 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7079号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李行修。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李行修物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第363号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告郑学文，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告郑学文供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执申字第00011-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行。
被执行人邓玉，男，1974年10月20日生，汉族，住望江县。
被执行人吴长霞，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上，系邓玉之妻。
安徽省望江县公证处（2014）皖望公证字第336号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓玉所有的皖h×××××号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年八月十八日
书记员 李家林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8384号
原告：曹伦碧，女，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市淘缘工程项目管理有限公司，住所地重庆江津区渝北二村30号37-8。
被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告曹伦碧诉被告重庆市淘缘工程项目管理有限公司、梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。
查明：被告梁德贵因涉嫌非法吸收公众存款于2016年7月20日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹伦碧的起诉。
原告曹伦碧预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年十月十八日
书记员 江明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝108刑初171号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄家全，男，1961年8月22日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102141961********，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区马鞍山***号1-2。1992年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2001年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2015年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄家全犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人黄家全到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日8时许，被告人黄家全来到重庆市南岸区国会山公交车站，趁被害人邓永川不备之机，用手将邓永川上衣口袋内的一部型号为酷派8675-HD手机扒走，在其准备逃离时被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值489元。归案后，被告人黄家全如实供述了上述犯罪事实。现被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、到案经过、扣押清单、领条，被告人黄家全的供述，被害人邓永川的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人赵宇辉、尹渝的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄家全能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4650号
原告方孟春，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人严和娣（系原告母亲），女，1928年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人方孟令，女，1954年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告方孟君，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人方孟烈，男，1949年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人方孟霞，女，1952年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方孟春与被告方孟君返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告方孟春的委托代理人方孟令、被告方孟君及其委托代理人方孟烈、方孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孟春诉称，原告是精神病患者，长期来与原告共同生活的母亲严和娣是原告的监护人，2015年5月31日，严和娣将原告的身份证、残疾证及其自己的相关证件等物品交付被告暂时保管。然而近期原告监护人要求被告归还所保管的上述物品、物件时，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，要求判令被告归还方孟春的身份证、残疾证。
被告方孟君辩称，原告的身份证、残疾证现在被告处。2015年5月31日，原告的委托代理人方孟令将原告的身份证、残疾证等证件、物件交给被告，当时严和娣在场，没有表示反对，并让被告暂时保管，被告称等原告从精神病医院出来马上还给原告，并当场出具收条给严和娣。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告为XXX残疾一级，原告母亲严和娣系其法定监护人。2015年5月31日被告向原告的监护人严和娣出具收条，载明：“妈妈和小弟（方孟春）重要证件登记：1、身份证3张（妈妈2张、小弟1张）。2、妈妈及小弟工资卡、软卡及硬卡各一份······12、残疾证1份。以上证件由方孟君暂时保管。”现原告的身份证及残疾证在被告处。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。任何组织或者个人不得非法扣押公民的居民身份证和残疾证。原告虽然精神有残疾，但其居民身份证和残疾证属于其私人证件，原告本人是合法持有人，严和娣作为其法定监护人将原告的身份证和残疾证交给被告暂时保管，被告出具收条予以确认。现原告要求被告归还上述物品，合法有据，被告理应返还，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告方孟君应于本判决生效之日起十日内将原告方孟春的居民身份证及残疾证返还原告方孟春（由方孟春的法定代理人严和娣代为领取）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告方孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第194号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人付某某。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人付某某伙同杨某某、卢某某（二人另案处理）于岷县清水乡卢某某家中以结婚为名，由杨某某充当介绍人，卢某某假扮付某�的父亲，将付某某介绍给榆中县马坡乡农民王某某为妻，骗取王某某现金人民币二万元和金耳环一副。后卢某某将二万元退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证村委会证明、陇西公安局首阳派出所证明、办案说明、情况说明、收条、谅解书；证人杨某某、卢某某、赵某某、胡某某的证言；被害人王某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，以结婚为名伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伙同他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 宋友良
人民陪审员 张贵诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋亚媚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1198号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告倪金福，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告倪金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1198号
原告许某，女，1976年6月26日出生，汉族。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告曾某，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以其与被告已协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告许某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄金菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20843号
原告：古剑，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告：杜灏，男，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市渝中区。
原告古剑与被告杜灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古剑及其委托诉讼代理人刘毓兵、被告杜灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古剑向本院提出诉讼请求：1、杜灏向古剑偿还2.5万元，并支付以2.5万元为基数，自2015年6月2日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由杜灏负担。事实及理由：2014年7月，杜灏因租房和购买手机向古剑借款，并承诺借款期限为3个月，古剑向杜灏交付了现金2.5万元，借款当时杜灏没有向古剑出具借条。2015年3月2日，杜灏针对前述借款向古剑补充出具了借条。嗣后，杜灏未向古剑偿还借款，故古剑提起本案诉讼。
被告杜灏辩称，本案所涉2.5万元款项不是借款，而是赌债，是杜灏与古剑在2014年年底打牌累计一个月差欠的款项。因杜灏与古剑系通过工作关系认识，杜灏担心在单位影响不好才向古剑出具了借条。古剑确实向杜灏催要过该款项，但因该款项系赌债，所以杜灏一直以敷衍的态度回复古剑；而且古剑在赌博中存在欺诈行为，故杜灏不认可该款项。综上，请求驳回古剑的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，杜灏向古剑出具借条一张，载明：今借到古剑现金人民币￥25000元（贰万伍仟圆整），还清期为叁个月。
嗣后，杜灏未向古剑偿还上述借款，故古剑向本院提起诉讼。
审理中，古剑陈述：2014年7月，杜灏因租房和购买手机向古剑借款，古剑陆续以现金方式向杜灏出借款项，每次出借金额不等，最多一次一万余元，少则几千元，累计出借25000元，借款当时杜灏未出具借条，而在2015年3月2日补充出具了借条并承诺三个月之内还清。
为了证明诉称事实，古剑提交了其与杜灏之间部分微信聊天记录，并申请周宇作为证人出庭作证。证人周宇陈述：周宇与古剑系朋友关系，周宇认识杜灏。2014年七、八月左右，周宇听古剑说古剑要借款给杜灏，后来古剑向杜灏出借了款项。当时因资金不够，古剑向周宇借款七、八千元用于古剑向杜灏出借款项。借款交付时和出具借条时周宇均不在场。古剑曾告知周宇杜灏没有还款。古剑与杜灏之间是有带有金钱输赢关系的娱乐活动，但输赢都是一、二元的小牌，不构成赌博。
杜灏对古剑提交的微信聊天记录质证后认为，微信聊天记录属实，但并不完整，因古剑催收的款项系赌债，所以杜灏一直以敷衍的态度回复古剑。对证人周宇的陈述，杜灏认为不能证明本案所涉款项是真实的借款关系。
上述事实，有2015年3月2日借条、证人证言等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，古剑提交的借条系原件，且杜灏对借条的真实性予以认可，故本院对借条的真实性予以认可。古剑诉称依据的借条载明的出借方式为现金，但杜灏辩称并未实际产生借款关系，而系赌债，故本院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式以及证人证言等事实和因素进行综合审查认定。首先，本案所涉借款债务的本金为25000元，并不属于大额借款，古剑应当具有出借本案所涉借款的经济能力；古剑陈述其陆续以现金方式向杜灏出借借款，符合日常生活中当事人之间对于小额借款出借的一般方式，且古剑关于出借借款的陈述与证人周宇的陈述相互印证；其次，按照日常生活惯例，出借人在向借款人出借款项后，借款人出具的借条应当作为借款凭证保存在出借人手中，现古剑持有杜灏出具的借条原件，杜灏虽辩称借条上载明的款项是赌债而不是借款，但其并未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院对杜灏的辩称理由不予采信。综上，本院依据现有证据认定古剑与杜灏之间的借款关系依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。杜灏获得借款后理应按约还款。依据杜灏于2015年3月2日出具的借条，双方约定的还款期限为三个月，则杜灏最迟应在2015年6月2日前归还全部借款，现杜灏未按约还款，已属违约，故本院对古剑要求杜灏偿还借款本金2.5万元的诉讼请求予以支持。
至于古剑主张的利息问题。本案中，杜灏向古剑出具的借条中未约定借款利息，仅约定了还款期限，则古剑可以从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息。现古剑要求杜灏支付以借款2.5万元为基数，自2015年6月2日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息请求并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜灏应在本判决生效之日起十日内偿还原告古剑借款本金2.5万元，并支付原告古剑以借款本金2.5万元为基数，自2015年6月2日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告杜灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1937号
原告陈俊师，男，1962年7月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈胜逸，男，1991年8月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告陈俊师的儿子。
被告蒙海荣,男，1979年9月14日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。
被告覃红玉，女，1991年2月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告陈俊师诉被告蒙海荣、覃红玉民间借贷纠纷一案中，原告陈俊师于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊师撤回起诉。
案件受理费人民币1675元（原告陈俊师已向本院预交），减半收取837.5元，由原告陈俊师负担。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 熊秋玲
人民陪审员 徐宾皎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱少涵
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2026号
原告：范德光，男，住广东省博罗县。
被告：河源市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
本院受理原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范德光撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告范德光负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00108号
上诉人（原审被告）：蒋永道。
被上诉人（原审原告）：蒋永礼。
上诉人蒋永道因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蒋永道又以双方达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蒋永道撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永道撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人蒋永道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年四月八日
书记员 王倩倩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00464号
原告马明生，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化。
被告党增彬，男，1961年8月27日出生，汉族，中专文化。
原告马明生诉被告党增斌追偿权纠纷一案，原告于2015年10月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明生到庭参加了诉讼，被告党增彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告从王朝阳处借款25000元，月息500元，原告是该笔借款的担保人。王朝阳多次向原告和被告索要该笔借款，被告因经济困难，原告偿还了该笔借款本金及利息。2015年2月13日，被告向原告出具了25000元欠条一份，约定从未清偿过利息，未约定清偿期限。被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金25000元及至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述内容属实，欠条上被告的名字是被告亲笔书写，指印是被告所按，是被告让原告向王朝阳清偿的25000元借款本金及利息，被告从打欠条至今未向原告清偿欠款本金和利息，被告表示同意向原告清偿该笔欠款的本金和利息，但没有能力清偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
欠条原件一份，证明原告作为担保人向王朝阳偿还了被告借王朝阳的25000元借款本金及利息，被告向原告出具了欠条一份，被告应当向原告清偿借款本金及至清偿之日的利息。
被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，结合本院与被告进行的谈话内容，综合全案材料，能够客观证实原告作为担保人向王朝阳偿还了被告借王朝阳的25000元借款本金及利息，被告向原告出具了25000元欠条一份的事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对被告进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明原告作为担保人向王朝阳履行了25000元债务及利息，2015年2月13日，被告向原告出具了25000元欠条一份。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对本院调取的证据，综合全案材料，因能够客观证实原告作为担保人向王朝阳清偿了25000元借款本金及利息，被告向原告出具了25000元欠条一份的事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年8月10日，被告从王朝阳处借款25000元，月息500元，原告是该笔借款的担保人。因被告经济困难，经双方协商，由原告替被告向王朝阳偿还了该笔借款本金及利息。2015年2月13日，被告向原告出具了25000元欠条一份，约定从未清偿过利息，亦未约定清偿期限。被告至今未向原告清偿该笔欠款的本金和利息。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，本案原告作为担保人向债权人履行了债务，被告作为债务人向原告出具了欠条的行为，系原、被告真实意思表示，故原告有权要求被告清偿欠款本金和利息。因原、被告未约定清偿期限，故原告可以随时要求被告清偿，原告要求利息自被告出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告表示同意，故原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党增彬于本判决生效之日起十五日内向原告马明生清偿欠款本金25000元整及自2015年2月13日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告党增彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛国花
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1273号
申请执行人：何平，男，汉族，1953年7月17日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人：合肥聚贤保洁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路12142-2号-303室，组织机构代码56344437-7。
法定代表人：陈培培，该公司总经理。
本院在执行何平申请执行合肥聚贤保洁有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人何平欠申请执行人合肥聚贤保洁有限公司112854.85元，案件受理费、公告费3158元，执行费1593元，合计117605.85元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥聚贤保洁有限公司在银行账户上的存款人民币117605.85元及迟延利息（以112854.85元为基数，按日万分之一点七五自2017年4月13日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月六日
书记员 唐 威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2795号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：刘向武。
被执行人：刘继合。
被执行人：刘继亮。
被执行人：孙永英。
被执行人：孙凤玉。
被执行人：孙连香。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第281号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被东海县公安局取保候审，同年3月23日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人石某于2013年9月20日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县白塔埠镇中心街由西向东行驶至凯马特超市门前十字路口处右转时，与赵某驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，致石某受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，石某血液中检见乙醇，其浓度为203mg／100ml。经道路交通事故责任认定，石某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后，被告人石某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取笔录等书证；证人解某的证言；被害人赵某陈述；被告人石某供述和辩解；连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第7434号血液中乙醇含量检验意见；现场勘验笔录、现场图和照片，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年四月三十日
书记员 姜 童
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00342号
原告程家权（曾用名陈真）。
被告刘长珠。
原告程家权诉被告刘长珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法向被告刘长珠送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案由审判员黄爱国担任审判长，与审判员兰望宏、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程家权到庭参加诉讼，被告刘长珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程家权诉称，2014年12月17日，被告刘长珠因急需用钱向我借款10，000元，并出具了借条。被告借款后，未偿还借款，原告为收回此款，多次找被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10，000元；被告应从起诉之日起至还清之日止按同期同类贷款利率支付利息；诉讼费及公告费由被告承担。
原告程家权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告刘长珠未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告程家权出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告刘长珠未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告程家权与被告刘长珠原系朋友关系。2014年12月17日，被告以生活所需为由，找原告借款，原告以现金的方式借给被告人民币10，000元，并于当日由被告出具借条一张。嗣后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘长珠向原告程家权借款人民币10，000元，有被告出具的原始借条所佐证，并经查证属实，原、被告间债权债务关系成立，借款经原告催收后被告未偿还，被告应承担偿还债务的民事责任。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起至还清之日止按同期同类贷款利率支付利息的请求，既无约定，又无法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可依法从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长珠于本判决书生效之次日起三日内偿还原告程家权借款人民币10，000元，并按年利率6%支付利息（从2015年7月23日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘长珠负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 毅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第557号
原告陈占金。
委托代理人陈爱云（系原告之女）。
被告靳宪章。
原告陈占金诉被告靳宪章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占金诉称，2014年6月24日，被告向原告借得10000元，未约定还款期限，现被告索要借款未果诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款10000元及利息330元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告靳宪章辩称，被告向原告借款10000元属实，但待有偿还能力再偿还。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借得10000元，未出具借条，亦未约定还款期限和利息。后经原告多次索要借款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在庭审中认可其向原告借款10000元的事实，故原、被告之间存在合法的债权债务关系。由于双方未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。另外，因双方未约定借款利息，故对原告请求给付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告靳宪章向原告陈占金偿还借款10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初208号
原告：刘红兵,男，汉族，1970年5月7日出生，籍贯山西省长治市郊区长北铁建南路*号***户，现住博野县。
委托诉讼代理人：徐伟恒，男，汉族，1977年11月2日出生，住河北省安国市。
被告：董丙信，男，汉族，1971年10月29日出生，住河北省保定市博野县。
原告刘红兵与被告董丙信租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王平勋独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘红兵及委托诉讼代理人徐伟恒，被告董丙信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租金、货物赔偿金81590元，违约金32000元，以上款项共计113590元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因工程需要，从原告处租赁钢管、扣件、丝托等建筑用器材。双方对租赁物、租金、结算方式等作出了明确约定。原告按照约定向被告提供了器材设备，但被告除支付部分租金外，至今尚欠原告租金及货物丢失赔偿金81590元，原告多次催促，找各种理由，拒不支付，致使原告资金周转困难，严重影响租赁站正常运转。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，严重损害了原告的合法权益，因此依据合同法及民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告董丙信辩称：现在资金周转困难，一直在陆续的给他们。其中租赁费为83834元；货物赔偿款也没有，还多退给了他们货；《建筑器材租赁合同》中并没有约定违约金，不认可。
经审理查明，2013年11月8日原被告双方签订建筑器材租赁合同，确定了双方的权利义务。从该日起被告即开始租赁原告建筑器材，双方对拉走器材数量、时间、品名、租赁退料均履行了相应签字手续。（一）关于租金数额的问题。原告提供了被告拉走货物和退回货物的多张票据，但其不能向法庭陈述清楚租金数额是如何计算得来，所提供的自己软件计算数额未与被告核对，被告董丙信不予认可。被告董丙信提供了一份结算单，称根据该单尚欠原告83834元.经质证原告刘红兵也有被告提供的该单并认可该单上的品名、数量、时间、退料.不认可结算款额,称被告根据上面记载的时间少计算了租金款额时间.原告指出了其中一项少计算了33天。被告董丙信认可少计算了三四十天。少计算的时间款额为997元。这样可以确认被告租金数额为83834+997=84831元。原告承认被告董丙信已经偿还了28000元，分别包含2013年11月8日的押金3000元，2014年年初给的20000，2015年初给的5000元，原被告均无异议，本院应予以认定。这样被告尚欠原告租金56831元。（二）关于货物赔偿款问题。原告提供了被告拉走货物和退回货物的多张票据，但其不能向法庭陈述清楚赔偿款数额是如何计算得来。被告也对原告所称的少退回租赁器材应赔偿款不予认可。对原告主张的货物赔偿款本院无法认定。（三）关于违约金的问题。原告与被告签订的《建筑设备器材永兵租赁提货单》说明部分第三条约定有违约金的计算方法：按照合同约定的日期结算租金，逾期未交，每拖欠一天按照全部租金合计金额加收百分之一违约金，违约天数累计计算。后原告在庭审中诉称按照贷款的2分（每个月2分利）计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、《安国市永鑫租赁站租金结算清单》、出库单、建筑设备器材永兵租赁提货单、被告董丙信的交款收据、原告提交的结算单、被告提交的结算单等证据。
本院认为：原、被告双方签订的建筑器材租赁合同合法有效。被告董丙信应按约定履行义务，其欠原告刘红兵的租赁费56831元应及时给付，被告董丙信未按照约定支付租金的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告在《建筑设备器材永兵租赁提货单》中约定的违约金明显超出法律的规定，超出部分本院不应支持。原告在庭审中主张按照贷款月息2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。违约金原告主张从被告最后退回租赁物的2014年12月19日至2016年年底，共计24.37个月，本院予以采纳。违约金为所欠租赁费56831元乘以月息2分乘以24.37个月共计27699.43元。对于货物赔偿款问题，原告刘红兵不能具体陈述赔偿款的数额的来由，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告欠原告租赁费及违约金共计84530.43元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董丙信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红兵租赁费及违约金共计84530.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告董丙信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年五月八日
书记员 王 菁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初96号
原告张某某
委托代理人宋某某
被告原某某
委托代理人张某乙
委托代理人张某丙
原告张某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋某某与被告原某某及其委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月25日，原告与被告经人介绍结婚，并办理了结婚登记手续，并在结婚登记表内填写了“财产互不动，死后各归各”，还都按了手印，婚后相处不错，而且和双方的孩子们关系也比较融洽，结婚时我还给被告买了金项链、金戒指、皮大衣等。2002年被告的儿子因打官司借了我的2000元，2007年被告的儿子又以在名都包门市向我借了30000元，被告儿子在文水买房子又拿走了我的5000元，至今上述款项均未归还。2014年夏天我去银行才发现9520元的一张存单早被被告在2010年就偷走了，截止2015年年7月份就花了四万多近五万元。随后我将仅有的70000元挂失了，以后天天没有安宁的日子，耍泼、谩骂、装病、不做饭、不给我洗衣服，2015年6月5日因为被告的儿子又要买房子逼着让我出30000元，我满足不了人家的要求，被告就以死相逼，我害怕就躲了出来。2015年11月9日被告起诉我索要生活费、医疗费等费用，至此双方矛盾激化，2016年1月8日，原告诉来法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2000年结婚，均系二婚，在这十六年的婚姻生活中，我对原告的家庭抛出满腔热血，勤劳的操持家庭大小事务，细心照顾原告及其家人，原告的三个孙子生产时均由我一直照顾到满月，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所说的我儿子拿走他多少钱，根本是子虚乌有，我也没有偷走几万元。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍认识、相处一段时间后，2000年7月25日原告与被告办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚。婚后感情一直很好，原、被告与对方的家人都相处融洽，只是近年来双方由于经济上产生了分岐。为此双方吵架，原告诉称被告的儿子先后拿过其40000多元一直未归还，2015年6月被告儿子要买房子又向其提出借款，原告一直未答应，被告就每天与其吵架，所以离家出走了，而被告辩称原告所说的其儿子的借款根本就不存在，其拿走的钱是属于与原告的夫妻共同财产，也是其应该花的，原告现在是看见自己工资涨了，被告我生病需要花钱为了摆脱包袱，所以才离家出走的。原告至2015年6月5日离家出走后就一直未归。2016年1月8日，原告诉来本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、7张存款凭证、2张医药费票据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚共同生活16年有余，且现在均已年迈，双方争吵主要是因为经济等家庭琐事，并没有任何导致夫妻感情破裂的原则问题，因此以后只要双方互相包容、互相体谅、互相信任，还是能继续生活下去的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告原某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已向本院预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 曹海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张承承
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初96号
原告吕某
被告覃某甲
原告吕某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，2010年3月按民俗举行婚礼并带儿子覃某乙与被告共同生活，2011年1月7日在交城县民政局补办结婚登记。2011年11月2日生一女，取名覃某丙。原告与被告在共同生活期间双方因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉来法院要求判令原、被告离婚；儿子覃某乙随原告生活由原告抚养，女儿覃某丙随被告生活由被告抚养；共同财产放弃；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，我俩之间没有任何原则上的问题，唯一原告不满意的地方就是经济不由她支配，这点我以后绝对能改，一切都由原告做主，我不同意离婚，再说为了孩子，我俩也不能离婚，我家女儿现在每天哭的不上学，就是要找原告，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍认识、相处一个月后，2010年3月原告携带儿子覃某乙与被告按民俗举行了结婚仪式，2011年1月7日补办了结婚登记手续。2011年11月2日生一女取名覃某丙。原告诉称，由于双方相处时间较短，根本就没有夫妻感情可谈，后来再加上被告大人对双方生活的参与，导致双方经常因为经济吵架，二人根本不能继续在一起生活了，而被告辩称我两感情很好，原告说的经济方面我可以改，我两还是能继续生活的。2015年年底，孩子们放寒假，原告就带孩子覃某乙回娘家居住至今，双方也没有吵架。2016年1月27日，原告诉来本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且生育两个孩子，婚后双方争吵主要是因为经济等家庭琐事，并没有任何导致夫妻感情破裂的原则问题，因此为了孩子能有健康成长的环境，以后只要双方互相包容、互相体谅、互相信任，还是能继续生活下去的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已向本院预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张承承
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1441号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0277号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1737号
申请执行人周某某
被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司
法定代表人：胡某某，该公司经理。
原告周某某诉被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116民初605号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人周某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1737号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人周某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1737号执行案件的执行,故本案符合终结执�程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1737号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 安
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第776-1号
申请执行人：巩俊生。
被执行人：王立成。
本案在执行过程中，查明被执行人巩俊生暂无可供执行的财产。申请执行人王立成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩俊生如发现被执行人王立成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1443号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月26日晚上，被告人张某�瑞安市安阳街道XXKTV包厢内听其朋友汪某向其诉说与帖某之间因感情纠葛产生矛盾，决定为汪某出气，遂携带两个半截的啤酒瓶在身上。后被告人张某及汪某等人在该KTV电梯内碰到帖某、王某等人。在该KTV一楼电梯外，双方发生争吵并相互推搡。后被告人张某用事先准备的半截啤酒瓶戳向被害人王某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为面部一处创长8.0cm，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月5日，被告人张某调解赔偿被害人王某人民币100000元。次日，被告人张某到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人帖某、孙某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告，到案情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第175号
原告丁丽，女，现住包头市昆区。
委托代理人王富宽，男，现住现住包头市昆区，与原告系夫妻关系。
被告ＸＸ，男，现住呼和浩特市。（未到庭）。
原告丁丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁丽诉称：原告与被告系同学关系，2012年4月20日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，并于当日打下借款条，约定利息为2分，借款期限为一年，但到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，无奈，原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元及利息（按借条约定的利率计算，从2013年12月20日起至付清欠款为止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。但其在庭前谈话中对借款事实和数额没有异议，我从2012年4月20日起至2013年8、9月份一直按月支付利息，之后停过2、3个月的利息，2014年1月份，偿还过原告5万元利息。
经审理查明：2012年4月20日，被告ＸＸ向原告丁丽出具借条一份，借条内容为：“今借到丁丽人民币伍拾万元整。借款期限壹年，到期还款日为2013年4月20日，月利息为2分。”借款时，原告就扣除了一个月的利息1万元。原告自认被告停止支付利息的时间是2013年6月份，被告在2013年11月份支付利息5万元。后原告催要借款本金及利息未果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告ＸＸ向原告丁丽借款事实清楚，有借条及原、被告陈述在案佐证，被告应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的利息（月2分）符合法律规定，本院予以支持。原告在支付借款本金时已扣除利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。被告的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告丁丽借款49万元。
二、被告ＸＸ支付利息，以49万元为本金，从2013年12月20日起按照双方约定的月息2分计息，利随本清。
诉讼费8800元（原告已预付），保全费3020元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年五月二十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）包东民初字第175号
原告丁丽，女，回族。
委托代理人王富宽，男。
被告ＸＸ，男，回族。（未到庭）。
原告丁丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁丽诉称：原告与被告系同学关系，2012年4月20日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，并于当日打下借款条，约定利息为2分，借款期限为一年，但到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，无奈，原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元及利息（按借条约定的利率计算，从2013年12月20日起至付清欠款为止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。但其在庭前谈话中对借款事实和数额没有异议，我从2012年4月20日起至2013年8、9月份一直按月支付利息，之后停过2、3个月的利息，2014年1月份，偿还过原告5万元利息。
经审理查明：2012年4月20日，被告ＸＸ向原告丁丽出具借条一份，借条内容为：“今借到丁丽人民币伍拾万元整。借款期限壹年，到期还款日为2013年4月20日，月利息为2分。”借款时，原告就扣除了一个月的利息1万元。原告自认被告停止支付利息的时间是2013年6月份，被告在2013年11月份支付利息5万元。后原告催要借款本金及利息未果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告ＸＸ向原告丁丽借款事实清楚，有借条及原、被告陈述在案佐证，被告应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的利息（月2分）符合法律规定，本院予以支持。原告在支付借款本金时已扣除利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。被告的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效之日起十日之内偿还原告丁丽借款49万元。
二、被告ＸＸ支付利息，以49万元为本金，从2013年12月20日起按照双方约定的月息2分计息，利随本清。
诉讼费8800元（原告已预付），保全费3020元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年五月二十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3064号
原告史×，女，1971年3月16日出生。
被告张×，男，1969年12月24日出生。
本院在审理原告史×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告史×于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告史×负担，已交纳。
代理审判员 王宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑冉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民管终字第10号
上诉人（原审被告）董智文
被上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。
上诉人董智文与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，红旗渠公司于2014年8月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令董智文赔偿其损失12万元。济源市人民法院受理后，董智文在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第2383-1号民事裁定，驳回了董智文提出的管辖权异议。董智文不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
董智文向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人董智文住所地在孟州市，且本人也没有经常居住地，因此，应当由孟州市人民法院管辖，故请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2383-1号民事裁定，将本案移送至孟州市人民法院管辖。
被上诉人红旗渠公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人红旗渠公司起诉称，其与上诉人董智文口头约定，由董智文负责济源市星湖湾工地2号楼、5号楼的外墙保温施工，但董智文不按要求施工，防火隔离带未做，致外保温一直不能验收，给其造成了不必要的损失，请求法院依法判令董智文赔偿其损失12万元，故本案系承揽合同纠纷，合同履行地在济源市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院裁定驳回董智文的管辖权异议并无不当。董智文上诉称本案应当由孟津市人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 常正光