福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第435号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区思南县。2010年11月17日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。2014年5月31日因盗窃行为被南安市公安局处行政拘留九日。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日、12月8日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年2月至5月间，被告人赵某某先后五次在厦门市翔安区盗窃摩托车、助力车等车辆，价值共计人民币（以下币种相同）5153元。具体事实如下：
一、2月15日上午，被告人赵某某至翔安区新店镇新兴街闽鑫隆超市后门外空地处，盗走被害人张某某放于此的一部摩托车。经依法鉴定，现场原放置于被盗摩托车上的红色安全帽上的手印与被告人赵某某左手食指指纹是同一人所留。
二、3月15日15时许，被告人赵某某至翔安区马巷镇怡客隆服装店门口，采用撬锁方式盗走被害人王某某停放于此的一部白色助力车。
三、5月27日9时至11时许，被告人赵某某至翔安区马巷菜市场附近，在马巷镇巷南一里2号楼下采用撬锁方式欲盗走一部黑色助力车而未得逞。尔后，其至巷南一里2号117店面门口处，采用同样方式欲盗走被害人蔡某某停放于此的一部“亚洲英雄”牌摩托车，仍未得逞。后其再次返回巷南一里2号楼下，采用同样方式将被害人蔡某停放于此的一部“东力”牌摩托车推出欲盗走时，被巡逻协警发现并扭送至公安机关。后公安机关在被告人赵某某身上当场缴获作案工具撬棒、螺丝刀等物，在其位于南安市石井镇前坂村的暂住处内缴获其盗窃被害人王某某助力车时穿着的毛衣。经价格鉴定，被盗摩托车价值共计5153元。
到案后，被告人赵某某未如实供述第一起盗窃犯罪，对其余犯罪行为则供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示物证毛衣、作案工具撬棒、螺丝刀及赃物摩托车等，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、车辆信息、合格证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据。起诉认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计5153元，数额较大，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在后三起盗窃犯罪中，被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某提出其未盗窃本案第一起被害人张某某的摩托车，安全帽上的指纹系其见安全帽掉落在地帮忙捡拾时所留下的辩解意见。
经审理查明：2015年2月至5月间，被告人赵某某先后五次在翔安区新店镇、马巷镇盗窃他人摩托车、助力车，价值共计5153元。具体事实如下：
一、2月15日上午，被告人赵某某至新店镇新兴街“闽鑫隆”超市后门外空地处，盗走被害人张某某放于此的一部摩托车（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并在遗留在现场的被害人原先放置于被盗摩托车上的红色安全帽上提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人赵某某的左手食指指纹。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实公安机关接被害人报警后于2015年2月15日9时45分至10时16分在翔安区新店镇新兴街闽鑫隆超市后门进行勘查，并在后门西侧外墙处一消防栓上发现一顶红色安全帽，在安全帽上用粉末法提取指纹一枚。
2.手印鉴定书，证实经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关在安全帽上提取的指纹与赵某某十指纹卡左手食指指纹是同一人所留。
3.接处警详情单，证实2015年2月15日9时许，厦门市公安局指挥中心接张某某报警，指派新店派出所民警至闽鑫隆超市处警。
4．被害人张某某的陈述，证实2015年2月15日上午7时许，其将摩托车停放在新店镇闽鑫隆超市后门，锁上电门锁并将安全帽挂在摩托车后视镜上，车上还绑着一个泡沫箱，内有其当天购买的价值约600余元的海鲜。半个小时后其返回现场发现摩托车被盗，安全帽被放在旁边的消防栓上。该车是其于2006年花费3000余元购买，没有挂牌，其亦不记得该车的品牌、型号。
5．被告人赵某某庭审时的供述与辩解，证实其于2015年年初至翔安区新店镇找老乡，并在闽鑫隆超市购物，其进出超市均是走正门，并未到过超市后门。
二、3月15日15时许，被告人赵某某至翔安区马巷镇“悦客隆”服装店门口，盗走被害人王某某停放于此的一部白色助力车（无法鉴定价值）。
该起事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毛衣，被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录，监控视频及截图，情况说明等证据予以证实。
三、5月27日9时许，被告人赵某某至翔安区马巷镇菜市场附近，在巷南一里2号中信银行门口用随身携带的撬具撬锁欲盗走一部黑色“捷利特”助力车（无法鉴定价值），因有路人经过而未得逞。随后，被告人赵某某至巷南一里2号117店面门口处，采用同样方式欲盗走被害人蔡某某停放于此的一部“亚洲英雄”二轮摩托车，因有路人经过而未得逞。尔后，被告人赵某某再次返回中信银行门口，采用同样方式将被害人蔡某停放于此的一部“东力”二轮摩托车的电门锁撬开欲将车盗走时，一路跟踪并目击作案经过的公安人员立即上前将其抓获并当场缴获作案工具T型撬具、螺丝刀各一把等物。同日，公安机关在被告人赵某某位于南安市石井镇前坂村的暂住处内提取其盗窃被害人王某某助力车时穿着的灰色毛衣等物。经价格鉴定，上述“亚洲英雄”摩托车和“东力”摩托车价值共计5153元。经检测，被告人赵某某的尿样吗啡试剂检测结果为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具撬具、螺丝刀及赃物摩托车，书证车辆信息、合格证，证人朱文艺、苏芳达的证言，被害人蔡某某、蔡某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，价格鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据予以证实。
被告人赵某某到案后至庭审时均不承认实施本案第一起盗窃。
认定本案事实的还有下列经庭审举证、质证的证据：
1.受案登记表、立案决定书、刑事拘留及逮捕通知书等法律文书，证实本案的受立案及被告人被采取强制措施等情况。
2.到案经过，证实2015年5月27日10时许，厦门市公安局马巷派出所民警在巡逻过程中在马巷镇菜市场旁中信银行门口当场抓获涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人赵某某的情况。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人赵某某的自然情况以及其2010年5月11日因盗窃被南安市公安局处以行政拘留七日；2010年11月17日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放；2014年5月31日因盗窃被南安市公安局处以行政拘留九日的情况。
关于被告人赵某某提出其未盗窃本案第一起被害人张某某的摩托车，安全帽上的指纹系其见安全帽掉落在地帮忙捡拾时所留下的辩解意见。经查，被害人张某某证实其将摩托车停放在“闽鑫隆”超市的后门，现场勘查笔录亦证实被害人的安全帽被人放置在超市后门一消防栓上，且被告人赵某某当庭供述其是从正门进出超市。本院认为，被告人关于安全帽上的指纹系其见安全帽掉落在地帮忙捡拾时所留下以及其从超市正门出入的辩解意见与被害人的摩托车系停放在超市后门失窃的客观事实相矛盾，因指纹具有唯一指向性，被告人未能就其指纹遗留在被害人的安全帽上提出合理解释，其关于未盗窃被害人摩托车的辩解不予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5153元，数额较大，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案第三、四、五起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后未完全如实供述罪行，依法不予认定具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型撬具、螺丝刀各一把予以没收。
三、扣押在案的“创雅”手机一部、红色毛衣一件发还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 许水侨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。