wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第369号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，绰号“肥仔”，男，居民身份证号码×××0017，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：广东省四会市。住广东省四会市。因本案于2015年6月5日被抓获，2015年6月6日被四会市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日晚上，被告人罗某在四会市东城区凤山路十座57号家中与吸毒人员林泳仪、丁文标一起吸食了毒品。2015年6月5日15时许，被告人罗某再次在家中与吸毒人员林泳仪、丁文标、张振辉一起吸食了由林泳仪所带的毒品，后四人被公安民警当场抓获。民警当场扣押吸毒工具一批和疑似毒品6小包。被告人罗某及林泳仪、丁文标、张振辉被采集新鲜尿样，采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年6月5日起至2016年3月4日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13945号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁燕燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,930.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,581.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁燕燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,511.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13945号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲁燕燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,930.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,581.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁燕燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,511.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱催字第00008号
申请人周口乐新房地产咨询有限公司，住所地杭州市江干区池塘庙路25号广利佳苑2-1-901号。
法定代表人徐新乐，该公司总经理。
申报人临安天林电子有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道玲珑花园3-4之间（1幢104-204号）
法定代表人李科频，该公司总经理。
申请人周口乐新房地产咨询有限公司因遗失江苏银行股份有限公司盱眙支行签发的承兑汇票2份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年3月1日内申报权利。现申报人临安天林电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人周口乐新房地产咨询有限公司承担。
审判员 傅维成
二〇一五年三月三日
书记员 许 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01780-1号
申请执行人李春艳，女，1959年5月日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小龙，又名王晓龙，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙兴林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春艳依据本院（2014）神民初字第04948号民事调解书申请执行王小龙、孙兴林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小龙、孙兴林送达了执行通知书，责令其二人向申请人李春艳偿还借款本金20万元，负担案件受理费2860元、执行费2900元，但二被执行人拒不履行偿还义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人王小龙、孙兴林可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李春艳亦再提供不出被执行人王小龙、孙兴林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 荣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4370号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告丁铁华，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁宝伟，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告丁铁华、梁宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪祥、被告丁铁华、被告梁宝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁铁华经被告梁宝伟担保于2011年12月26日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告丁铁华辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告梁宝伟辩称，当时是连户，属实是我担保，担保合同也是我签字。
经审理查明，被告丁铁华于2011年12月26日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年11月20月20日。被告梁宝伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告丁铁华未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁宝伟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁铁华、梁宝伟签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告丁铁华、梁宝伟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告丁铁华、梁宝伟的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁铁华、梁宝伟于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按约定的年利率12.0048%计算，从2011年12月26日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告丁铁华、梁宝伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第605-1号
本院在执行被执行人刘某新犯盗窃罪一案中，查明被执行人韦黄忠拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第210号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元、承担执行费200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执893号
申请执行人：翁洪固，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住址沂南县。
被执行人：武山峰，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省东营市东营区。
被执行人：孙凯，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住址山东省广饶县。
被执行人：王保涛（曾用名王立涛），男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住址沂南县。
申请执行人翁洪固与被执行人武山峰、孙凯、王保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，申请执行标的额7773.34元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人武山峰全部履行其与孙凯的共同赔偿责任；被执行人王保涛未向本院报告财产。后本院依法将被执行人王保涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有江淮牌车一辆，但是已在本院另一案件处理中。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。
2018年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7773.34元，已执行到位3886.67元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人王保涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王保涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月十八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执893号申请执行人：翁洪固，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住址沂南县。被执行人：武山峰，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省东营市东营区。被执行人：孙凯，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住址山东省广饶县。被执行人：王保涛（曾用名王立涛），男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住址沂南县。申请执行人翁洪固与被执行人武山峰、孙凯、王保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，申请执行标的额7773.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人武山峰全部履行其与孙凯的共同赔偿责任；被执行人王保涛未向本院报告财产。后本院依法将被执行人王保涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有江淮牌车一辆，但是已在本院另一案件处理中。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7773.34元，已执行到位3886.67元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人王保涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王保涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年七月十八日书记员  王凤菊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3476号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人薛艳海。
被执行人薛彦合。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人薛艳海，薛彦合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的40774元、执行费512元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3476号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执86号
本院执行的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告胡某某、张某某、谭某甲、杨某某、伍某某、闫某某、陈某某、贺某甲、丁某某、贺某乙、谭某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院强制执行被执行人丁某某、贺某乙按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第179号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年五月三日
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第183号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵德新，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月11日被阜新市海州区人民检察院取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵德新犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵德新系阜新市太丰科贸有限责任公司的法定代表人。赵德新于2009年11月20日与阜新市细河区财政局签订网点先行垫付协议书，取得录入家电下乡中标产品相关销售信息、代理审核并现场垫付资金的授权。
2010年至2012年期间，赵德新利用其审核并垫付家电补贴的职务之便，采用冒用他人身份信息和虚增家电下乡商品销售数量，向阜新市细河区四合镇财政所进行虚假录入、申报，套取国家家电下乡补贴款人民币45491.81元。现套取款项已退缴。
上述事实，被告人赵德新在庭审时亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人敖某某、敖某兰、敖某祥、白某军等103位证人的证言，营业执照复印件，家电下乡实行网点审核垫付协议书，家电下乡补贴资金申请委托书、申报表及相关申报材料（产品标识卡、户籍证明、产品发票），阜新市细河区四合镇财政所记账凭证、赃款收据一张，《家电下乡操作细则》及实施网点审核垫付财政清算资金补贴兑付方式的工作流程，户籍证明信，同步录音录像光盘，案件来源、到案经过，关于赵德新自首情况的说明等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人赵德新以非法占有为目的，利用受政府委托从事家电下乡销售审核的职务便利，采用欺骗手段贪污公共财产人民币45491.81元，其行为侵犯了公共财产所有权和受委托从事公务人员的职务廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵德新犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵德新系自首，且已将涉案赃款全部返还，属从轻处罚量刑情节，公诉机关适用的法律意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人赵德新犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德新犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币46000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第183号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，别名普某某，男，1982年11月15日出生。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2009年8月15日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日被勐海县公安局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）155号起诉书指被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日17时许勐海县公安局勐海镇派出所民警对勐海县海悦宾馆游戏室进行清查时，查获被告人王某某，并当场在其随身携带的棕色皮包内查获分别用一个红色透明的自封口袋、一个白色塑料瓶、三条黄色透明塑料吸管、一条紫色透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重22.1克，经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、毒品称量、取样送检笔录、辨认笔录、辨认照片、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、情况说明、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂净重22.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年1月4日17时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警对勐海县海悦宾馆游戏室进行清查时，当场在被告人王某某随身携带的棕色皮包内查获分别用一个红色透明的自封口袋、一个白色塑料瓶、三条黄色透明塑料吸管、一条紫色透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重22.1克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某某的身份情况及曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2009年8月15日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月14日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐海镇派出所民警于2015年1月4日在勐海镇海悦宾馆游戏机室查获被告人王某某的事实与经过。
4、毒品检查、提取、取样送检、称量笔录及照片，证实涉案毒品可疑物净重22.1克，并从中取样进行检测情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物22.1克已被依法扣押情况。
6、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人王某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人王某某对涉案毒品、毒品包装物、购买毒品的地点进行辨认的情况。
8、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将该鉴定意见依法告知被告人王某某。
9、情况说明，证实被告人王某某在笔录中供述的向一名叫“阿静”的男子购买过毒品，因被告人无法提供身份信息，也不确定购买毒品的地点是否是“阿静”的住所，故公安机关无法查找的情况。
10、被告人王某某的陈述，证实被告人王某某向一名叫“阿静”的男子购买了2，800元的毒品供自己吸食，后被抓获的事实及经过。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂22.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22.1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第183号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人乌某某某某，女，1960年11月25日出生于牙克石市，蒙古族，初中文化，甘河林业制材厂退休职工，户籍所在地鄂伦春自治旗甘河镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月22日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人乌某某某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人乌某某某某及其辩护人陈玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月，被告人乌某某某某虚构有能力给被害人娄某某办理贷款的事实，骗取被害人的信任，以向娄某某索要好处费的形式，骗取娄某某人民币30000元。
上述事实，被告人乌某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人娄某某的陈述，证人董某某、刘某的证言，接受证据材料清单及所附材料，国网呼伦贝尔供电公司营销部说明，收条，抓获经过，户籍信息，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、且积极退赃，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、退赃及交纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一五年四月十五日
书记员 赵含
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第183号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人古某，男，1982年3月24日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时30分许，被告人古某经“小彬”（另案处理）联系，至厦门市海沧区霞阳社区霞光外口公寓B1、B2号邮政储蓄银行旁乐欢天KTV楼下，以300元人民币的价格向李某贩卖2包白色粉末，交易完毕后被公安人员当场抓获。同时，公安人员从其身上又查获3包白色粉末。经鉴定，上述五包白色粉末共净重0.39克，均检出海洛因成分。案发后，查获的毒品海洛因已上缴厦门市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资等物证照片，电话通讯记录、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据等书证，证人薛某、李某证言，被告人古某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。涉案毒品被查获，被告人古某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月九日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02879号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨自力。
原审第三人：杨栋梁。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 奕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1171号
罪犯范嘉麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深福法刑初字第390号刑事判决，以被告人范嘉麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人范嘉麟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）深中法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范嘉麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯范嘉麟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范嘉麟�刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖19次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范嘉麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范嘉麟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第502号
申请执行人山�滨州华安电器有限公司。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行山东滨州华安电器有限公司与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7364号
上诉人（原审被告）：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：张红霞，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市闵行区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建兵，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
上诉人朱左之、张红霞因与被上诉人刘建兵民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱左之、张红霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘建兵的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，对于涉讼的借款本金多少未予以查明。案外人未收到相关款项，所以上诉人无须代为偿还。另外，上诉人已经完全履行了还款义务，所以不应再向刘建兵还款。
刘建兵辩称，根据当事人提供的借款协议和借条等证据已经充分证明了借款事实，在借款明细单中也列明了还款情况，且已经扣除还款部分。借款明细单是经过双方签字一致确认，且借款明细单和借条是相互符合的。在签订借款明细单之后，双方当事人无其他的借款来往。本案涉诉的利息已经一审法院调整，符合法律规定，故要求驳回上诉请求，维持原判。
刘建兵向一审法院起诉请求：判令朱左之、张红霞共同返还借款人民币（以下币种同）253万元，并支付利息（自2014年9月21日起，按月利率2%计算至清偿日止）。
一审法院认定事实：刘建兵与朱左之系朋友关系。
2013年9月起，朱左之多次向刘建兵借款，并多次向刘建兵出具借款协议和借条，亦通过银行转账或向他人借款方式向刘建兵还款。
2014年9月20日，刘建兵向朱左之出具借还明细单一份，内容为“……借款388.6-190＋11.1=209.7万＋利息产生63.3万，计273万……除去9月份郭总中脉产品4套（20万），除去10月25号一张支票1030XXXX（43万），还需还余款210万元。朱左之（签名、手印）刘建兵（签名、手印）”，朱左之、张红霞朱左之在此借还明细单上签名并盖指印；同日，朱左之向刘建兵出具借条，该借条载明：“今借到刘建兵人民币贰佰壹拾万元整，利息按一分利计算，每月10号以前付利息，如违约拾天以内利息本金全部还清，本金还款日期2016年9月20日。朱左之（签名、手印）2014年9月20日”。
2014年9月20日，朱左之将金额43万元中国农业银行支票（号码：1030XXXX）一张交给刘建兵，后该支票未能兑现。
一审院认为，公民的合法借款受法律保护。从双方当事人提供的证据来看，双方当事人间素有经济往来，从借款协议来看，双方约定的利息并未超过法定限额范围，双方于2014年9月20日，通过结算，确定了借款金额（本金及利息）；同时，朱左之另向刘建兵出具了借条，故刘建兵要求朱左之、张红霞归还借款之诉讼请求，原审法院予以支持。考虑到结算单所罗列的金额和项目中已包含利息63.3万元，不应按未还本金重复计算利息，且刘建兵在诉讼中自认收到20万元以物抵债，故原审法院认定未归还本金为189.7万元、利息63.3万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。朱左之在2014年9月20日的借条中约定了1%的月息，与法无悖，原审法院予以支持。
婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务；现朱左之、张红霞虽然于2016年1月协议，但该借款系婚姻存续期间内所产生的债务，故刘建兵要求张红霞共同承担债务之诉讼请求，原审法院予以支持。
原审判决：一、朱左之、张红霞于判决生效之日起三十日内归还刘建兵借款本金及利息人民币2,530,000元；二、朱左之、张红霞于判决生效之日起三十日内支付刘建兵以本金1,897,000元计，按每月1%利率计，从2014年9月21日起至判决生效日止计算的利息（如朱左之、张红霞先于判决生效日归还的，计至实际归还日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,326.40元、财产保全费5,000元，合计39,326.40元，由朱左之、张红霞负担。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的借款受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据本案现有证据，双方当事人已形成借款关系，且从多次的借条以及借还明细单已确认了朱左之所结欠的本金总额和利息总额，朱左之本人也在借还明细单上予以签字确认。现两上诉人认为相关借款的本金并无借还明细单上所列，但无证据予以证明。两上诉人所称已还清借款亦不符合事实。所以原审法院所判定的事实正确。两上诉人以原审法院未查明事实为由提起上诉，显无事实依据。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34,326.40元，由朱左之、张红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月十五日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执653号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人王金歌。
被执行人刘永。
被执行人周则成。
被执行人周辉。
被执行人周士可。
被执行人许雷。
被执行人于志坤。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王金歌、刘永、周则成、周辉、周士可、许雷、于志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）新窑商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金歌、刘永、周则成、周辉、周士可、许雷、于志坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司99150.93元。因王金歌、刘永、周则成、周辉、周士可、许雷、于志坤未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位99150.93元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监18号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人:葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:贺永良，男，1963年1月11日出生，汉族。
原审被告:李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人贺永良、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第135号民事判决，于2014年10月7日向湖南省湘潭市人民检察院举报。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监（2017）43030000036号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人姜立峰。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。
法定代表人覃长春。
被执行人湖南浏阳河实业有限公司。
法定代表人赵良根。
被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司。
法定代表人何小东。
被执行人彭潮。
被执行人彭阳。
被执行人覃长春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、彭潮、彭阳、覃长春金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，湖南省高级人民法院以（2016）湘执7号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、彭潮、彭阳、覃长春存款人民币8500万元，或扣留、提取其收入人民币8500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月一日
书记员 罗 琼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01631号
原告李华，女，1975年1月19日生，汉族。
被告陈谟强，男，1971年11月9日生，汉族。
原告李华诉被告陈谟强民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左忠志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华被告陈谟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年3月份，被告以工程建设急需资金为由，向其借款人民币150000元，当时口头约定月息2分，当年12月30日前结清本息；2013年6月20日原告要求被告出据借据一张。当年12月，催要此款时，被告无钱，将身份证押上。2014年被告也没清偿，故起诉请求判决被告支付借款150000元本息。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、2014年6月20日借款条据一张，额150000元；
2、2014年10月29日对证人黄文霞的调查材料一份。
被告陈谟强辩称：原告诉称的借款事实不存在。原被告之间是情人关系，2013年6月20日，双方再次在宾馆开房时，原告以自己怀孕要求被告负责为由，要求被告保证，被告按其要求写了一借款条作为保证。认为原告为了钱财，精心设计圈套。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证人余克利的调查材料；
原被告当事人之间的电话录音。
法庭审理的过程中，为了当庭查明案情，在征询双方当事人同意的情况下，对没到庭的黄文霞、蔡霞、余克利作了电话调查，并将调查内容记录在案，由双方当事人进行了校对确认。
经审理查明，2012年秋季，因原告李华建房时，被告陈谟强承包其房屋外的粉刷活计，原被告开始交往，后发展成朋友关系，双方交往甚多。2013年6月20日，原被告在一次一起相会时，被告应原告要求，给其出据150000元借条一张，借款用途是工地所需，没有约定利息和还款日期，也没有为借款设定担保。另查明，原告李华没有职业，也没有稳定的收入，2012年秋季建房时资金还有不足；被告陈谟强从事外粉刷，不需巨额资金，万元成本即可运行。2013年7月，原告李华持借款借据向被告及其家人催要此款，第三人余克利曾出面调解，约定由陈谟强支付30000元了结此事。陈谟强当即找人结算工钱25000元给付给本案原告，几天后再付下欠的5000元时，原告李华反悔，要求被告按借款借据还款，引起纠纷。
本院认为，任何诉讼主张的成立，首先要有事实依据，其次要有相应的法律依据进行支持。本案中原告持被告亲手出据的借款借据进行诉讼，具有形式意义上的证据，但根据庭审查明的事实，此借款借据证明的事实不能成立。理由是：第一，原告没有固定的工作和收入，2012年秋季建房时还有工人工资不能及时给付，没有证据证明自己有借款款项来源；第二，作为法律上有完全民事行为能力的人，将大额款项在2013年3月借给一个其并不熟悉的他人时，不及时写下借据，尤其是使借款利息处于不确定状态，显然违反常理；第三，也是最重要的原因，法庭当庭的调查证实原告的陈述存在虚假成分，其自己陈述将现款存放蔡霞家中与蔡霞陈述是其借款给原告自相矛盾。根据证据规则，李华作为诉讼证据的借条不应作为判决的依据。综上，原告李华的诉讼请求，依法不应得到法律的支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定判决如下：
驳回原告李华对被告陈谟强要求偿还150000元本息的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年十二月十二日
书记员 方华杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4707号
原告：西安市灞桥区某某制品厂
法定代表人：苏某某，任该厂厂长。
被告：马某某，男。
本院在审理原告西安市灞桥区某某制品厂诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以“与被告协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区某某制品厂自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区某某制品厂撤回起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，现由原告承担700元，本院退付原告700元。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张瑶珂
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执515号
申请执行人：周瑞英，居民。
委托代理人：张萍。
被执行人：夏北洪，个体经商。
被执行人：葛海娣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏北洪、葛海娣名下位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段望湖楼xx幢xxx室房屋一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执515号
申请执行人：周瑞英，居民。
委托代理人：张萍。
被执行人：夏北洪，个体经商。
被执行人：葛海娣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏北洪、葛海娣名下位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段望湖楼02幢402室房屋一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐璐璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1031号
申请执行人连玲萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人杨日美，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人连玲萍与被执行人杨日美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1747号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币60000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人杨日美发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币60000元，并负担申请执行费800元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1031号案件本次执行程序。
申请执行人连玲萍发现被执行人杨日美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 姚文超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1591号
罪犯罗某某，男，1985年6月1日出生，穿青人族，小学文化，农民，原住贵州省大方县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）涵刑初字第356号刑事判决，以被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月5日起至2016年2月4日止）。罪犯罗某某于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1481号提请减刑建议书，建议对罪犯罗某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）涵刑初字第356号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯罗某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1200号
原告张宛，女，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人王志刚，男，1947年4月12日出生，汉族。
被告西安爱威尔置业有限公司。
法定代表人刘娟，该公司董事长兼总经理。
被告刘娟，女，1965年5月19日出生，汉族。
原告张宛与被告西安爱威尔置业有限公司（以下简称爱威尔置业公司）、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宛的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告爱威尔置业公司、刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宛诉称，2013年5月16日，被告刘娟在西安德威采暖设备有限公司办公室向原告借款100000元整（现金支付），用于爱威尔酒店的装修，并承诺利息半年10000元，借款期限半年。截止目前款项仍未归还，后经原告多次催要，被告避而不见，故诉至本院，请求判令：1、被告刘娟偿还借款本金10万元整，借款使用两年半利息共计50000元整，合计150000元整；2、被告爱威尔置业公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告爱威尔置业公司、刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘娟向原告借款100000元，借据载明：本人向张婉借款人民币壹拾万元整，为期半年，由2013年5月16日至2013年11月15日止，到期还清。此款项用于爱威尔酒店的装修。酒店开业出借人可享受7折优惠。如到期未将借款还清，本人将按每天5‰支付利息直至借款还清为止。同日，爱威尔置业公司出具担保书，承诺在刘娟到期未还清借款之前，承担所有关联债务，直至债务全部还清为止。庭审中，原告称被告出具借条时因笔误将其名称书写为“张婉”。
原告诉请利息的具体计算依据：以100000元为本金，按照日5‰计算，从2013年11月16日计算至款项还清之日。
上述事实，有借据、收据、担保书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告刘娟向原告借款100000元，款项交付后，被告刘娟向原告出具收据，双方之间借贷关系合法有效，现原告诉请被告刘娟归还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；双方借期内未约定利息，逾期利息约定为日千分之五过高，应调整为年息24%，计算基数应为借款本金100000元，从2013年11月16日起计算至判决确定给付之日。爱威尔置业公司在担保书中约定担保期限为被担保人债务全部还清为止，该保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。借据约定还款期限为2013年11月15日，故保证期间应至2015年11月15日届满，原告在2015年11月5日起诉，其行使权利在保证期间内，因此，被告爱威尔置业公司作为连带责任保证人应当对被告刘娟借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘娟归还原告张宛借款本金100000元并支付逾期还款的利息（具体计算方法：以100000元为本金，从2013年11月16日计算至判决确定给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告西安爱威尔置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘娟、被告西安爱威尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 狄鸣柔
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第238号
申请执行人刘长伍，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人山东兴和管业有限公司（以下简称“兴和管业”），驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人孙庆海，董事长。
刘长伍与山东兴和管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字205号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人“兴和管业”发出执行通知书，责令被执行人“兴和管业”履行义务。但被执行人“兴和管业”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴和管业”银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年四月三日
书记员 郭志军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1443号
罪犯吴朝波，男，1980年7月20日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年3月6日作出（2014）廊开刑初字第016号刑事判决，以被告人吴朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元；责令被告人龙某、吴朝波退赔非法所得人民币28200元、日元1万元、美元1元，已扣押被告人龙某、吴朝波人民币10289元、日元1万元、美元1元，已冻结被告人吴朝波在中国建设银行股份有限公司合肥金大塘支行的银行存款人民币11769.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年821日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年94日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝波在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年11月13日因犯盗窃罪，被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；于2009年1月18日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2617号
原告山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告王现会，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告王现会物业服务合同纠纷一案中，原告山东万森物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告山东万森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾绍武
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0491号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告马涛。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员董娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加了诉讼，被告马涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行义务，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月7日尚欠借款本金5321.53元、利息708.64、滞纳金312.57元。原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求被告向原告偿还截至2015年2月7日的借款本金5321.53元、利息708.64元、滞纳金312.57元及至实际给付之日的利息、滞纳金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2.身份证复印件；3.催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。
被告马涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月30日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。上述申请表及领用合约签署后，被告开通并使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2015年2月7日被告尚欠借款本金5321.53元、利息708.64元、滞纳金312.57元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，并经被告申请开卡使用。被告使用该贷记卡进行消费、取现（预借现金）过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，显系违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、滞纳金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马涛既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告马涛偿还原告借款本金5321.53元、利息708.64元、滞纳金312.57元（截至2015年2月7日），以及自2015年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
案件受理费50元，由被告马涛全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 董 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执380号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李悦涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李悦涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李悦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执380号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋伟刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋伟刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋伟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执380号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执380号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：邵维波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵维波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵维波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将邵维波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4675号
罪犯梁涛。
天津市南开区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第243号刑事判决，以被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月21日起至2018年6月20日止）罚金人民币十万元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第533号
上诉人（原审被告）冯国祥，农民。
被上诉人（原审原告）王召辉，农民。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，副总经理。
上诉人冯国祥因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯国祥又以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯国祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人冯国祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01027号
原告：王友伽
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：陈中家
本院在审理原告王友伽诉被告陈中家欠货款纠纷一案中，原告王友伽于2015年12月3日以被告已履行部分义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友伽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张保友（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00306号
原告：阜阳市富源化工有限责任公司，机构代码证号66144385-3。
法定代表人：郭军，系该公司经理。
委托代理人：付德全，系安徽金睿律师事务所律师。
被告：蒙城金源化工有限责任公司，机构代码证号77735002-6。
法定代表人：贺学标，系该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市富源化工有限责任公司诉被告蒙城金源化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如�：
准许原告阜阳市富源化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月四日
书记员 刘朝宏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执400号
申请执行人：汤俊，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人汤俊与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人汤俊于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人汤俊分配得到案款3055.2元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执400号申请执行人：汤俊，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人汤俊与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人汤俊于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人汤俊分配得到案款3055.2元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00278号
原告郭某，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某，务工。
本院在审理原告郭某与被告杜某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十二月八日
书记员 何 姗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1376号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路盆景公园西侧。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告尚红霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告王发德，男，1972年元月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告邓方，男，1968年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区，现服刑于河南省豫中监狱。
被告李新军，男，1961年1月20日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告芦珂，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告尚红霞、王发德、邓方、李新军、芦珂等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告芦珂到庭参加了诉讼。被告邓方向本院申请不出庭本院予以准许。被告尚红霞、王发德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告李新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告芦珂曾申请鉴定但其未按期缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告尚红霞返还借款19万元及利息、罚息16422.45元；2、由被告王发德、邓方、李新军、芦珂承担连带保证责任。事实和理由：2006年元月25日，原告恩村信用社与被告尚红霞等签订了保证担保借款合同，借款金额19万元，借款期限自2006年元月25日至2007年12月25日，贷款利率9.9‰，用途购石料。被告王发德、邓方、李新军、芦珂等承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将19万元借款发放给被告尚红霞。2007年12月25日该借款到期后，被告尚红霞并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催告无果。
被告邓方辩称上述合同中自己的签字属实，愿意承担连带责任。
被告芦珂辩称第一次自己签字担保属实，第二年秦小新让其去签字自己就没有去。
被告尚红霞、王发德、李新军在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1、被告芦珂是否应当承担担保责任；2、是否超过保证期限。
围绕争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、担保书、展期担保书、展期申请书、本院（2011）山民初字第1035号民事裁定书等。被告芦珂质证后认为展期还款申请书、展期担保书中“芦珂”的签字并非自己所签并申请鉴定，其他无异议。
被告尚红霞、王发德、邓方、李新军、芦珂均未提交证据。被告芦珂在申请鉴定期间，未按本院指定的期限内预交鉴定费。
本院认为，上述原告恩村信用社所提交的借款借据、保证担保借款合同、担保书、本院（2011）山民初字第1035号民事裁定书等业经当庭查证属实，可以采信；被告芦珂虽然否认上述展期还款申请书、展期担保书中“芦珂”的签字，但其未按照本院指定的期限预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请，上述展期还款申请书、展期担保书本院也予采信。
本院经审理认定事实如下：2006年元月25日，原告恩村信用社与被告尚红霞签订保证担保借款合同，借款金额19万元，借款期限自2006年元月25日至2007年元月25日，利率9.9‰，按月结息，到期归还。逾期从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告王发德、邓方、李新军、芦珂对上述债务提供了连带保证责任担保。双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日原告恩村信用社向被告尚红霞交付了借款19万元。2007年元月9日，被告尚红霞申请展期11个月。被告王发德、邓方、李新军、芦珂出具保证书继续提供了连带保证责任担保。2007年12月25日借款（展期）到期后，被告尚红霞仍未按约返还上述借款19万元及利息（原告恩村信用社自认2007年3月31日前的利息已经结清），被告王发德、邓方、李新军、芦珂也未履行保证责任。2008年11月21日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权，2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷。2017年4月19日，原告恩村信用社重新向本院提交了起诉状。
本院认为，原告恩村信用社与被告尚红霞、王发德、邓方、李新军、芦珂等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告尚红霞作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。被告王发德、邓方、李新军、芦珂作为保证人应当承担连带保证责任。在借款到期前，被告尚红霞申请展期，被告王发德、邓方、李新军、芦珂又分别出具展期保证书继续提供了担保。原告恩村信用社（债权人）也无异议，据此双方重新确定了还款时间及保证期限。被告芦珂辩称相关展期还款申请书、展期担保书中中自己的签名属于伪造虽然申请了鉴定，但其未按照本院指定的期限预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请。当前被告芦珂主张自己没有提供展期担保缺乏反证，本院不予支持。同时依照双方之约定，诉讼时效、担保期间于2009年12月25日届至。有鉴于此前原告恩村信用社已经于2008年11月21日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。除上述外，原告恩村信用社自认2007年3月31日前的利息已经结清，剩余利息应当自2007年4月1日起按月息9.9‰计算至2007年12月25日。逾期利息应当自2007年12月26日起按日利率万分之三计算至判决确定清偿之日。原告恩村信用社所主张的利息、罚息16422.45元不超过上述利息、罚息的总额，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚红霞于本判决生效后10日内返还（支付）原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19万元及利息、逾期利息16422.45元，合计206422.45元；
二、被告王发德、邓方、李新军、芦珂对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告王发德、邓方、李新军、芦珂承担上述第（一）项债务后对被告尚红霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告尚红霞、王发德、邓方、李新军、芦珂平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费4396元予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 建
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2548号
原告：钟某某。
被告：任某某。
本院在审理原告钟某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李林艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02196号
上诉人（原审被告）苏州斯坦雷电气有限公司，住所地苏州市高新区枫桥华山路158号-70A。
法定代表人富永伸治（TOMINAGASHINJI），董事长。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人葛菲。
被上诉人（原审原告）曾祥光。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人苏州斯坦雷电气有限公司（以下简称斯坦雷公司）与被上诉人曾祥光因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月14日，曾祥光入职斯坦雷公司，双方最后一期劳动合同期限自2009年11月14日起至2013年12月25日止，曾祥光从事品质保证课课长工作。2013年7月19日，双方签订《岗位聘任协议》一份，期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，曾祥光任品质保证部部长工作。
2013年12月，双方就续订无固定期限劳动合同文本等事宜发生争议，曾祥光未按斯坦雷公司限定的时间（即2013年12月25日前）至人事总务课订立合同。
2014年1月6日，斯坦雷公司向曾祥光出具《解除／终止劳动合同证明书》，叙明：劳动合同期满，员工本人不愿意续签。
同日，曾祥光诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委，要求裁决：被申请人支付违法终止劳动合同赔偿金177000元。因已过审理期限曾祥光不同意继续审理，苏州市劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2014）第95号案件终结审理决定书，决定终结审理。后曾祥光诉至原审法院。
原审另查明，2013年1月21日，曾祥光经由斯坦雷公司工会第六次会员代表大会选举并报苏州高新区枫桥街道总工会同意成为斯坦雷公司工会第二届委员会委员，任期三年。
原审再查明，曾祥光离职前12个月平均工资为10434元／月。
以上事实，由劳动争议仲裁申请书、案件终结审理决定书、关于同意“苏州斯坦雷电气有限公司工会换届选举结果”的批复、岗位聘任协议、解除／终止劳动合同证明书、全日制劳动合同书、续签劳动合同催告函及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告曾祥光的诉讼请求为：请求判令斯坦雷公司支付违法终止劳动关系赔偿金177000元。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案中，虽然双方劳动合同于2013年12月25日已期满，但是鉴于双方另存在的《岗位聘任协议》期限至2014年6月30日止，该协议对双方均有约束力，又因曾祥光于2013年1月21日被选举为工会第二届委员会委员，任期三年，任职期间劳动合同依法自动延长至任期期满，因此，斯坦雷公司于2014年1月6日以“劳动合同期满，员工本人不愿意续签”为由终止双方劳动关系缺乏“合同期满”这一事实依据，系违法终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鉴于曾祥光离职前12个月平均工资为10434元／月，故根据其实际工作年限，赔偿金计算为10434元／月＊8.5个月＊2=177378元，现曾祥光主张斯坦雷公司支付177000元赔偿金于法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国工会法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：苏州斯坦雷电气有限公司于判决生效之日起十日内支付曾祥光赔偿金177000元。案件受理费10元，由苏州斯坦雷电气有限公司负担。
上诉人斯坦雷公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，根据《岗位聘任协议》的约定，如劳动合同到期，则该协议自动到期，不存在单独效力的问题；双方劳动合同期限届满后，斯坦雷公司曾多次主动向曾祥光沟通续签劳动合同事宜，但曾祥光均未予理会也未提出任何意见，故曾祥光系自动终止劳动合同。二、原审判决适用法律错误，斯坦雷公司并未违反《劳动合同法》的规定终止劳动关系，对于非专职工会委员不存在自动延长已经履行完毕的劳动合同的规定。综上，原审法院认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由曾祥光负担。
被上诉人曾祥光辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，斯坦雷公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工会法》第十八条“非专职主席、副主席或委员自任职之日起，其尚未履行的劳动合同期限短于任期的，劳动合同期限自动延长至任期期满”之规定，劳动者在担任非专职工会委员期间，劳动合同期限届满，用人单位可以变更原劳动合同条款并与劳动者续签新的劳动合同，但需以劳动者同意为要件，若劳动者不同意续签新的劳动合同，应视为原劳动合同继续履行并自动延长至其任期届满为止。本案中，曾祥光于2013年1月21日被选举为斯坦雷公司工会第二届委员会委员，任期三年，2013年12月25日劳动合同届满之后，斯坦雷公司提出与曾祥光续签劳动合同，但曾祥光拒绝，则斯坦雷公司应当继续履行原劳动合同，而不能将曾祥光拒绝续签劳动合同的行为视为其自动终止劳动合同。况且双方另行签订的《岗位聘任协议》期限也尚未届满，对双方也均有约束力。故斯坦雷公司以“劳动合同期满，员工本人不愿意续签”为由终止双方劳动关系，违反法律规定，属于违法终止劳动关系，原审法院判令斯坦雷公司向曾祥光支付赔偿金177000元并无不当，本院予以确认。上诉人斯坦雷公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州斯坦雷电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 朱婉清
代理审判员 林李金
二０一五年七月七日
书 记 员 芮 园
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某勇。
原审被告人韦某清。
大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某勇、韦某清犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）大刑初字第28号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人韦某勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人韦某清有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日在本院审判庭远程公开开庭进行了审理，河池市人民检察院检察员陈万强、韦艳思出庭履行职务，上诉人韦某勇及原审被告人韦某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日21时许，被告人韦某勇、韦某清在大化瑶族自治县大化镇万利巷22号门前以100元的价格向吸毒人员韦某发贩卖毒品时被当场抓获。从韦某发身上缴获一小颗净重为0.121克的毒品，从韦某勇身上缴获十小颗净重为2.011克的毒品，从涉案面包车上搜出韦某清丢弃的两小颗净重为0.228克的毒品及从韦某清身上缴获其贩毒收取韦某发的毒资100元人民币，上述零包物品中均检出毒品海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，户籍证明，搜查笔录，通话清单，证人韦某发的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证检验报告，视听资料，刑事判决书、释放证明及被告人韦某勇、韦某清的供述等。
原判认为，被告人韦某勇、韦某清违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韦某勇、韦某清在共同犯罪中均为主犯。被告人韦某勇于2008年11月28日因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韦某勇因故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后认罪较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，作出前述判决。
韦某勇上诉提出：其有悔罪表现，认罪态度好，自觉缴纳罚金，原判量刑过重。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦某勇的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某勇、原审被告人韦某清明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。韦某勇、韦某清在共同犯罪中均为主犯。韦某勇曾因贩卖毒品罪于2008年11月28日被判处刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，并为毒品再犯，依法应当从重处罚。对韦某勇人提出其有悔罪表现，认罪态度好，自觉缴纳罚金，原判量刑过重的上诉意见，原判已对其认罪、悔罪表现及缴纳罚金等量刑情节予以确认并在量刑时对韦某勇予以从轻处罚，故对韦某勇再以此为由请求从轻量刑，本院不予采纳。河池市人民检察院维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 温健勇
审判员 周若春
二〇一四年六月九日
书记员 伍臻华
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初845号
原告：合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地：合肥市肥东县撮镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：刘学文，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：李晓瑞，男，1984年3月1日出生，汉族，住侯马市。
被告：李晓丽，女，1984年12月29日生，汉族，住侯马市。
第三人：山西立恒钢铁集团股份有限公司，地址：曲沃县。
法定代表人：张天福，董事长。
委托代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师。
委托代理人：张定国，山西柯瀛律师事务所律师。
原告合肥精工导卫配件有限责任公司（以下简称精工配件公司）与被告李晓瑞、李晓丽，第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军、被告李晓丽、第三人委托诉讼代理人谭永军、张定国到庭参加诉讼。被告李晓瑞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精工配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓瑞立即支付应由第三人给予原告的货款750000元，并支付该货款自2016年2月1日起，按中国人民银行贷款利率所产生的利息，直至还清止（起诉时已产生利息46115元），被告李晓丽对此承担连带还款责任。2.第三人在上述未付款范围内对原告承担还款责任。事实和理由：原告给第三人供应精工导卫配件，第三人因此拖欠原告货款1273625.14元。2016年原告委托被告李晓瑞为原告索要该款，并答应被告李晓瑞只需付给原告750000元即可。双方谈妥后，被告李晓瑞于当日给原告出具了一张750000元的欠条，并承诺2016年1月底全部付清。期限到来，被告李晓瑞却以第三人未支付为由推诿不付。原告找到第三人，第三人声称已经支付给了被告李晓瑞，二人相互推诿，至今未予支付原告。经查，原告和被告李晓瑞之间债务形成时，被告李晓丽和被告李晓瑞系夫妻关系，根据婚姻法规定，该债务属于其夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法公断。
被告李晓瑞缺席未答辩
被告李晓丽辩称：1.2016年11月和被告李晓瑞办理了离婚手续，因为他有吸毒史、在外和其他人同居两年，欠款用来做什么我不清楚，他没有用于家庭开支，我每月工资8000元左右，家庭开支由我支付，他没有把钱花在家中。2.中国婚姻法明确规定了，从事赌博、吸毒的，所欠债务不属于夫妻共同债务。本案是婚姻关系存续期间，被告李晓瑞个人名义所借的款项，和我无关。3.近几年，李晓瑞弃家庭和孩子不顾，和其他女人同居三年。我理解原告，但是我也是受害者，原告提供的证据证明李晓瑞构成了诈骗，应该属于刑事案件，不应该提起民事诉讼，我也不应该承担连带责任。
第三人立恒公司述称：原告依据的委托合同起诉的，原告与第三人之间是买卖合同纠纷，委托合同纠纷和买卖合同纠纷不应合并审理，第三人不应该对上述未付款项承担责任。原告要求的75万元，我公司已经支付了120余万元，远远超过了75万元。在2016年4月1日原告向第三人出具的对账函，双方对过账，原告加盖公章，截止那天起原告知晓其对我公司的欠款金额，故我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告精工配件公司与第三人立恒公司系商业合作关系，原告为第三人供应精工导卫配件。2016年1月26日，原告与被告李晓瑞签订协议书，协议约定：1.原告委托被告李晓瑞向第三人立恒公司索要拖欠原告货款1273625.14元，由原告向李晓瑞提供办款手续资料。2.被告李晓瑞在立恒公司能够办理到款数额与原告无关，李晓瑞应付原告750000元。3.李晓瑞先付部分款给原告，剩余2016年1月底全部付清。同日，被告李晓瑞给原告出具欠条一张，载明：今欠到合肥精工导卫配件有限责任公司750000（柒拾伍万元整）。同时查明，原告先后分四次向第三人出具法人授权委托书，授权书申明：原告授权被告李晓瑞作为该公司合法代理人，前往第三人处办理货款等一切相关事宜，并对被告李晓瑞的签字负责，如有发生一切经济纠纷，由原告公司全部承担，与第三人无关。授权期间分别为：2016年1月6日至2016年2月28日、2016年1月20日至2016年3月31日、2016年5月1日至2016年5月31日、2017年1月1日至2017年1月31日。第三人分别于2016年1月7日向被告李晓瑞交付票面金额为45万元的承兑汇票一张、2016年2月5日交付票面金额为50万元的承兑汇票一张、2016年5月21日交付票面金额为10万元的承兑汇票一张、2016年1月7日交付票面金额为15万元的承兑汇票一张，承兑汇票票面金额共计120万元，均由被告李晓瑞出具收据。
另查明，被告李晓丽和被告李晓瑞于2009年11月8日登记结婚，2016年9月5日被告李晓丽诉至法院要求与被告李晓瑞离婚，双方于2016年11月11日经侯马市人民法院调解离婚。
本院认为，原告委托被告李晓瑞向第三人索要所欠货款，双方系委托合同关系，被告李晓瑞应按照双方的委托协议履行义务。在第三人依原告的法人授权委托书向被告李晓瑞支付货款120万元后，被告李晓瑞应将其中75万元支付给原告。本案中，原告向被告李晓瑞追索货款75万元及逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人已按原告出具的法人授权委托书将其主张的75万元货款全部履行，故对原告主张第三人在被告李晓瑞未付款范围内承担还款责任不予支持。原告与被告李晓瑞系委托合同关系，因被告李晓丽并非委托合同的相对人，根据合同相对性，原告要求被告李晓丽与被告李晓瑞承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓瑞在本判决生效后十日内支付原告合肥精工导卫配件有限责任公司欠款750000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告李晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜