wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初97号
原告：茅玉英，女，1968年7月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：孙磊，男，1985年5月26日生，汉族，住丹阳市。
原告茅玉英与被告孙磊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅玉英到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙磊偿还本金64000元和2016年9月份应付的利息2560元；2、判令被告孙磊承担2016年10月份至2016年12月底三个月的利息7680元、违约金7680元，共计15360元；3、被告按照约定继续支付月息及违约金至全部偿还本金之日为止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙磊因经营需要于2015年12月4日向原告借款200000元，约定借期一年，借款期限内月利率3%，如有违约，还应承担与月息相同的违约金。借款后，被告仅于2016年1月4日支付了第一个月的利息6000元之后即违约。2016年9月1日，经双方协商，被告孙磊应一次性支付原告本息264000元，但被告孙磊仅支付了200000元本金后又未能支付其他款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告孙磊书面答辩称，实际借款人不是原告，被告与原告茅玉英之间不存在借款关系。被告实际收到借款180000元，剩余20000元已作为利息预先扣除。双方借款约定的利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月4日，被告孙磊向原告出具借条借款200000元，约定借期一年，借款期限内月利率3%，如有违约，还应承担与月息相同的违约金。当日原告通过银行将200000元借款汇至被告孙磊银行账户。借款后，被告孙磊在2016年1月4日支付了第一个月的利息6000元，之后未能支付借款本息。2016年9月1日，经双方协商，被告孙磊偿还原告借款本金200000元，并确认尚欠利息64000元，月息4分，逾期不还承担利息的同时支付相同的违约金。后借款人未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、汇款记录及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告孙磊向原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了月利率3%，被告孙磊已经按月利率3%支付了至2016年1月3日的利息6000元，该已支付的利息虽然超过了年利率24%但不超过年利率36%，超过部分不再抵付本金。2016年1月4日之后的利息，被告孙磊未能支付，原告有权请求支付。借款双方约定的月利率3%及其他违约金，已经超过了年利率24%，欠付的利息应在法律规定的年利率24%范围内支持，超过部分不予支持。被告孙磊于2016年9月1日偿还了借款本金，2016年1月4日至2016年9月1日间，应当支付8个月的利息32000元。2016年9月2日后，借款本金已经偿还，不再产生利息，欠付的利息也不再计算复利。故本院对原告的诉请在32000元范围内予以支持，超过部分予以驳回。
被告孙磊经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙磊应于本判决生效后十日内偿还原告茅玉英利息32000元；
二、驳回原告茅玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取924元，保全费870元，合计1794元，由原告承担1094元，由被告孙磊承担700元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告孙磊于本判决生效后连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02498号
原告高某某，女，汉族，1974年7月10日出生。
被告商丘某某有限公司。
原告张某，男，汉族，成年人，住商丘市梁园区。
原告高某某诉被告商丘某某有限公司、张某民间借贷纠纷一案，2015年6月11日起诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及利息。
经审查，本院认为，主债务人为被告张某，现住址不详，且原告又不能提供被告张某明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔 媛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭化民初字第619号
原告：徐基贵，男，汉族，生于1964年3月，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所律师。
被告：欧燕，女，汉族，生于1972年10月，广元市人，住广元市昭化区。
原告徐基贵诉被告欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐基贵及其委托代理人马林祥到庭参加了诉讼，被告欧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基贵诉称，被告欧燕在经营金洞砖厂的过程中由于资金周转困难，分别于2011年11月7日、2011年12月5日在原告徐基贵处借款共计23万元，双方口头约定：“借款时间为三个月，利息按信用社贷款利率标准计算”。目前，借款时间已长达两年之久，经原告数次催收，被告均以各种理由推脱至今。现请求判令被告返还借款23万元并按约定支付利息，且由被告负担本案诉讼费及保全费。
原告为了支持自已的主张，庭审中提交了下列证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原告徐基贵身份证明。用以证明原告诉讼主体适格。
2、①2011年11月7日被告欧燕借款3万元的借据一张；②2011年12月5日被告欧燕借款20万元的借据一张及2011年12月5日原告徐基贵在中国工商银行取款15万元的取款凭证。用以证明借款的真实性、合法性
3、①被告欧燕在广元市利州区大石镇开办的广元市金洞砖厂的营业执照；②被告欧燕的身份证明。用以证明被告欧燕主体资格。
上述证据，客观、真实的反映了原、被告之间2011年11月7日和2011年12月5日发生的民间借款23万元的事实且与本案有关联性，本院予以采信。
被告欧燕未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：欧燕因广元市金洞砖厂在经营过程中改多孔砖资金周转困难，分别于2011年11月7日、2011年12月5日在原告徐基贵处借款共计23万元。原告按约定向被告提供了借款23万元，但被告至今尚未返还。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷之债，事实清楚，证据充分。被告应按约定返还借款本金，并从起诉之日支付其资金利息。被告逾期未还款付息有失诚信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧燕于本判决生效后十日内返还原告徐基贵借款23万元，并从2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，诉讼保全费1820元，合计6570元。由被告欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
人民陪审员 张永松
人民陪审员 袁泽文
二〇一四年四月八日
书 记 员 王洪方
海南省临高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第65-1号
原告：临高县临城镇花＊农场（原名称为临高县美台乡花＊农场），注册号：＊＊＊＊＊。
法定代表人：彭＊，该场场长。
委托代理人：周＊兴，临高县＊＊退休人员。
被告：胡＊金（现名符＊金），女，汉族，194＊年出生，，公民身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：方＊文，临高县美台＊＊站职工，系符＊金之儿子。
委托代理人：符＊图，临高县＊＊处志愿者，系符＊金之胞兄。
第三人：临高县临城镇人民政府。
法定代表人：符＊聪。
原告临高县临城镇花＊农场（以下简称花＊农场）诉被告胡＊金农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，适用简易程序由审判员林珩独任进行审理；因与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2014年8月20日追加临高县临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）作为第三人参加诉讼，并将案件转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花＊农场的法定代表人彭＊及其委托代理人周＊兴，被告胡＊金的委托代理人方＊文、符＊图到庭参加诉讼，第三人临城镇政府经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花＊农场诉称：原、被告双方于2002年2月26日签订水田承包协议，由原告将农场31.5亩的水田（其中田虎洋11亩，美造洋20.5亩）发包给被告胡＊金作制种试验田。在承包制种期间，管理、机耕、水渠费由被告自行负责。被告在2002年至2006年期间一次性支付原告土地管理费3000元，从2007年开始每年支付原告土地管理费1000元。但被告从2007年起至今一直没有支付土地管理费给原告，经原告多次追偿，被告每次都说出一些非理的语言而予以拒绝。综上所述，原告认为，被告单方违反合同的约定，拒绝支付土地管理费达八年之久。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百一十五条以及《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第二条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《协议书》，由被告将31.5亩水田返还原告；2、被告支付拖欠原告八年租金人民币8000元。
本院认为：花＊农场以2002年2月26日与胡＊金签订协议将农场的土地发包给胡＊金经营后，胡＊金从2007年起没有支付土地承包金，经催缴后遭到拒绝已构成违约为由请求解除双方签订的协议书，由胡＊金返还土地并支付承包金人民币8000元。胡＊金在庭审中以花＊农场属于临高县美台乡人民政府的乡镇企业，其土地权属和财产属于美台乡人民政府所有为由进行抗辩，为此提供海南省高级人民法院（2000）琼高法经再终字第35号《民事判决书》予以证明。在本案中，承包地的土地所有权和使用权属于花＊农场还是临高县美台乡人民政府，双方存在争议，花＊农场不能提供证据证明其已取得土地确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案承包地的土地所有权和使有权问题，应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。花＊农场应先向县级以上人民政府土地管理部门申请对承包地进行土地确权后，才能享有主张将土地发包给胡＊金承包经营的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告临高县临城镇花＊农场的起诉。
案件受理费不予交纳，原告临高县临城镇花＊农场已预缴案件受理费人民币50元在本裁定书发生法律效力后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二级人民法院。
审 判 长 林 珩
审 判 员 王伟良
人民陪审员 陈振勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢巧妹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保205号
申请人：齐胶东，男，1969年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王锋，男，1978年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐胶东诉被申请人王锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王锋的银行存款28000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王锋的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月九日
代理书记员 崔美慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1082号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。被告人沈某某。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人吴某某、沈某某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某某、沈某某及被告人沈某某的辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年6月期间，被告人吴某某纠集被告人沈某某为骗取上海市青浦区人民政府对创业组织的创业补贴，虚假设立上海某某农业专业合作社（法定代表人为曹某某、系沈某某妻子）。后被告人吴某某、沈某某分别借用朱某某等25人身份证，虚构上述人员为该合作社的就业人员，向青浦区白鹤镇社区事务受理服务中心申领骗取初创创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴，共计人民币6万元。被告人沈某某分得赃款人民币6,000元。另查明，2016年8月11日，被告人吴某某、沈某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某、沈某某已退出全部违法所得。上述事实，被告人吴某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人曹某某、杨某某、朱某某、浦某某、郑某某、夏某某、蒋某某、潘某某、倪某某、朱某甲、池某甲、施某甲、王某甲、陆某甲、潘某甲、潘某乙、李某乙、陈某乙、许某乙、杨某乙、潘某丙、杨某丙、陆某丙、池某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，土地有偿租赁协议、鱼塘租赁协议、房屋租赁协议，青浦区人民政府办公室文件、青浦区人力资源和社会保障局、青浦区财政局文件，农民专业合作社法人营业执照，组织机构代码证，农民专业合作社成员名册，青浦区扶持创业组织补贴申请表，青浦区扶持创业组织补贴明细表，存款账户交易明细清单，上海农商银行现金解款单，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，被告人沈某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人吴某某、沈某某犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、沈某某的犯罪罪名及关于区分主从犯和自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某、沈某某犯罪以后能主动投案，并已退出全部违法所得，据此，可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：吴某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2443号
原告赵华梅，女，汉族，1958年10月1日生，山西省人，工人，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告车惠燕，女，汉族，1961年7月17日生，河南省开封市人，退休工人，现住库尔勒市。
原告赵华梅诉被告车惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法独任审判，于2015年7月24日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵华梅的委托代理人董锡成、被告车惠燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华梅诉称，2012年1月4日，被告车惠燕从原告赵华梅处借款75000元，并出具借条一张。借款后，被告一直未履行债务，原告赵华梅多次催要未果。为维护原告赵华梅合法权益，现原告赵华梅诉至法院，要求法院依法判令被告车惠燕偿还借款75000元。
被告车惠燕辩称，我当时借原告赵华梅70000元，出具了75000元的借条。后面陆续给原告赵华梅还61900元，其中50000元是通过中国农业银行库尔勒楼兰支行柜台给原告还款的。扣除已还款部分，剩余的同意归还。
经审理查明，2012年1月4日，被告车惠燕从原告赵华梅处借款75000元，并出具借条一张。2013年3月12日，被告车惠燕在中国农业银行库尔勒楼兰支行通过柜面给原告赵华梅卡中存款50000元。
认定以上事实的证据有：借条一份、银行存款回单一份、银行卡存款凭条二份及当事人的陈述。
本院认为，被告车惠燕借原告赵华梅75000元属实，有被告车惠燕给原告赵华梅出具的借条予以证实。被告车惠燕称其出具借条上书写借款75000元，实际借款只有70000元，但无证据证实，故被告车惠燕该辩解意见本院不予采信。被告车惠燕称给原告赵华梅已还款61900元，但仅有50000元还款有证据予以证实，故对被告车惠燕还款50000元的事实，本院予以认定。原告赵华梅称该50000元还的是其他借款，与本案无关，但无证据证实，故原告赵华梅该辩解意见，本院不予采信。被告车惠燕提供的短信无法证实与本案有直接关联性，故该短信无法证实被告车惠燕还款事实，其他还款事实也无证据证实。综上，扣除被告车惠燕已还款部分，被告车惠燕对尚欠原告赵华梅25000元借款应继续予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告车惠燕于判决生效之日起立即支付原告赵华梅借款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费837.5元，由被告车惠燕负担279.2元，原告赵华梅自行负担558.3元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月四日
书记员 田 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初861号
原告：张业明，农民。
被告：赵文汉，居民。
本院在审理原告张业明诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，张业明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张业明在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张业明负担。
审判员 张 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：叶明桃，女，1982年11月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人叶明桃申请支付令一案，本案于2016年11月18日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年12月27日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0305民督11号支付令自行失效。
申请费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。主要负责人：吴海和，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被申请人：叶明桃，女，1982年11月7日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人叶明桃申请支付令一案，本案于2016年11月18日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年12月27日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0305民督11号支付令自行失效。申请费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。审判员  郭灵燕二〇一六年十二月二十七日书记员  李军军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1868号
上诉人（原审被告）：天津三实世纪综合律师事务所，住所地：天津市河北区民生路*号民生大厦****号。
法定代表人：童新政，系该所主任。
上诉人（原审被告）：童新政，男，1949年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高慎国，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：朱恩国，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人天津三实世纪综合律师事务所、上诉人童新政因与被上诉人高慎国、原审被告朱恩国诉讼代理合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天津三实世纪综合律师事务所经合法通知，未在法定的期限内交纳二审案件受理费，上诉人童新政经合法通知，未交纳二审案件受理费，均应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津三实世纪综合律师事务所、上诉人童新政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人天津三实世纪综合律师事务所迟延交纳的二审案件受理费823元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 董丽雅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第2号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年10月28日因涉嫌包庇罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月4日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，蓝山县人民检察院于2014年11月27日决定对其取保候审，本院于2015年1月5日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月4日受理后，决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人杨某某的儿子杨某持B2驾驶证（不符合准驾车型）驾驶牌号为湘M628**的校车行驶在蓝山县祠堂圩乡邓家岭村道上，由于安全意识不强，将行人王某某碾压，致王某某因颅脑严重损伤而死亡。肇事后，杨某怕承担责任而让其父亲被告人杨某某来顶替其为肇事者，被告人杨某某同意顶替后，到蓝山县公安局交警大队供述声称其是肇事。当杨威向公安机关自首后，被告人杨某某向公安机关如实供述了其包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对包庇的事实无异议并当庭表示认罪，并有下列证据予以证实：
1、杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某的基本情况，实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
2、被告人杨某某的供述，证实其子杨某驾驶校车出事故后，其怕儿子杨某承担刑事责任，其顶替儿子杨某为肇事驾驶员的事实。
3、到案情况，证实被告人杨某某的到案经过。
4、证人成某某的证言，证实其丈夫杨某驾驶的校车发生交通事故的事实。
5、证人王某发的证言，证实其子王某某被杨某驾驶的校车压死的事实。
6、证人杨某的证言，证实其驾驶校车发生交通事故后，其父亲杨某某顶替的事实。
7、鉴定文书，证实死者王翰文系因车祸致严重颅脑损伤死亡。
8、现场勘查笔录、图及相片，证实案发现场概貌。
9、道路交通事故认定书，证实杨威负此次交通事故的全部责任。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪而自己冒充顶替向司法机关投案，帮助交通肇事的犯罪嫌疑人杨威逃匿，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自已罪行，并当庭表示认罪，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧君
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3146号
原告：彭海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：温州阳光壹零零健身有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢203-1室，统一社会信用代码：91330303MA2860M86K。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被告：温州市鹿城区西山金成家电维修店，住所地：温州市清明桥新村16幢111室。
经营者：潘维薇。
本院在审理原告彭海军与被告温州阳光壹零零健身有限公司、温州市鹿城区西山金成家电维修店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
本案受理费2533元，由原告彭海军负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年七月十八日
代书记员 章林坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3132号
原告：武某。
被告：赵某。
本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 占
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2313号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：徐俊平，男，汉族，1977年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告徐俊平民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏文银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5356号
原告李某某，女，1988年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告盖某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李某某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月24日依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告盖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，2014年生育一子。婚后双方缺乏交流，被告经常辱骂原告和原告的父母，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。据此提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生之子盖某乙随原告生活；三、被告每月支付小孩抚养费3500元；四、依法分割夫妻共同财产房屋一处。
被告盖某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一大学的学生，2010年7月份双方在实习时相识并建立自由恋爱关系，于2013年9月份开始同居生活，双方的婚前感情较好。原、被告于2014年2月28日登记结婚，原告婚前已经怀孕，于2014年10月28日生育一子，取名盖某乙，尚在哺乳期。原、被告婚后初期感情较好，自原告生育后，双方因家庭琐事经常吵架。原告称被告对其实施了家庭暴力，未提交证据佐证；原告未提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
另查，原、被告婚后于2014年8月份按揭贷款购买了位于青岛市黄岛区XX路XXX号X栋X单元XXXX户房屋一处。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、房产证一份及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经自由恋爱三年多的时间才登记结婚，且双方婚前即同居生活，应认定原、被告的婚姻基础非常牢固。婚后原、被告亦建立起了一定的夫妻感情，虽然，自原告生育后，双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情受到一定的影响，但尚未到夫妻感情破裂的程度。被告在本案中表示不同意离婚，双方有和好的可能，且原告又未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉求离婚，不符合法律规定的离婚条件。综上，原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盖某甲离婚。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5356号原告：田佳振（田佳震），无业。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：李佩瑶，无业。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：田义，无业。原告田佳振诉被告李佩瑶、田义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田佳振的委托代理人王爱杰，被告李佩瑶的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告田义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳振诉称：2015年5月21日，被告李佩瑶向原告田佳振借款124400元，并向原告出具借条一张：约定于2015年6月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告李佩瑶催要，被告李佩瑶一再推脱至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金124400元。因被告李佩瑶书写有利息计算清单，同时还主张归还了3450元，与应偿还的月利息3分金额吻合，故被告李佩瑶偿还应给付从起诉之日到实际付清之日的利息（按年利率24%计算）。被告田义与被告李佩瑶系夫妻关系存续期间所欠的该项债务应承担共同偿还责任。本案诉讼费由被告承担。被告李佩瑶辩称：对借款124400元的事实认可，但借款后，我通过银行转账向原告田佳振偿还了3450元借款本金。双方在借款时未约定利息，属于无偿借款，不应支付利息。被告田义缺席无答辩。经审理查明：2015年5月21日，被告李佩瑶向原告田佳振借款124400元，并向原告出具借条一张：约定于2015年6月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告李佩瑶催要，被告李佩瑶一再推脱至今未还。另查，被告李佩瑶与被告田义系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为证明自己的主张提供的证据是：1、李佩瑶书写的借条一张，证明被告李佩瑶欠原告田佳振124400元，被告李佩瑶认可；2、提供了两张利息计算清单，被告李佩瑶对利息清单的真实性不认可，提出该清单无李佩瑶签字，与本案无关联性；3、提供李佩瑶与田义的结婚登记记录，证明李佩瑶与田义系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，被告李佩瑶无异议。上述事实，有借条、婚姻登记记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告田佳振所提供的证据及被告李佩瑶的认可，应认定原告田佳振与被告李佩瑶之间存在合法有效的民间借贷关系。原告田佳振主张被告李佩瑶尚欠借款本金124400元，有李佩瑶出具的欠条为证，且庭审中李佩瑶认可，对该事实本院予以确认。原告提供的利息清单没有被告李佩瑶的签字，不能认定双方约定了借款利息，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告李佩瑶给付自起诉之日起到该笔欠款还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李佩瑶提出已偿还了原告部分借款，但所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。合法的民间借贷应受法律保护，被告李佩瑶对所欠原告田佳振124400元借款应予偿还。被告田义与被告李佩瑶系夫妻关系，本院涉及的李佩瑶所欠原告田佳振的124400元借款，属田义与李佩瑶夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告田义与被告李佩瑶共同承担偿还责任。被告田义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩瑶、田义共同偿还所欠原告田佳振借款124400元，并按年利率6%支付自起诉之日起（2015年11月10日）至该笔借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告李佩瑶、田义共同承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  闫广练审判员  胡德忠二〇一六年三月七日书记员  史瞳杰
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审48号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗小红，局长。
被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司。
法定代表人幸甫伦。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的瑞人社监薪支字[2015]第50号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司支付拖欠劳动者工资60700元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金30350元，两项共计91050元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月十三日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审48号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：本市赛湖五里桥。
法定代表人罗小红，局长。
被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市鸿福雅居22-23号。
法定代表人幸甫伦。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的瑞人社监薪支字[2015]第50号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司支付拖欠劳动者工资60700元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金30350元，两项共计91050元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌新饰界装饰工程有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月十三日
书记员 叶美玉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第339号
申请执行人：刘绍平，男，汉族，生于1963年4月3日。
被执行人：汪建，男，汉族，生于1970年9月7日。
申请执行人刘绍平依据本院作出的（2004）德民终字第49号民事判决书，于2004年3月18日向旌阳区人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为30000元。
本案在执行中查明：被执行人汪建下落不明且名下无可供执行财产。现申请执行人通过司法救助已得到30000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1811号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人杨建东，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人王维良，该支行客户经理。
被告杜金强。
被告郑建胜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告杜金强、郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维良到庭参加了诉讼，被告杜金强、郑建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原告与二被告签订了编号为647号《保证担保借款合同》。被告杜金强从原告处贷款人民币50000元用于购饲料，贷款期限自2008年5月22日起至2009年5月21日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，罚息利率按日万分之4.98计息；上述贷款本息由被告郑建胜提供连带担保责任。该笔贷款自2008年9月21日后开始欠息。2012年4月20日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告杜金强立即返还原告贷款本金50000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告郑建胜对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：647号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告杜金强发放贷款50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明二被告逾期还贷后，原告于2012年4月20日向二被告催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告郑建胜辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。
被告杜金强未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杜金强拖欠借款本息，被告郑建胜未履行担保义务，二被告已构成合同违约，应承担逾期违约责任。被告杜金强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告杜金强于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币50000元及支付利息（自2008年9月22日起至2009年5月21日止按贷款利率月息9.96‰计息；自2009年5月22日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.98计息）。
二、被告郑建胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告杜金强负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告杜金强将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初409号
原告：ＸＸ，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告ＸＸ诉被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员唐磊独任审理。审理中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹玮
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2676号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人高巧梅，女，白族，该联社嘎鲁图信用社乌审街分社信贷员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人乌云吉木斯，女，蒙古族，该联社嘎鲁图信用社乌审街分社信贷员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王战飞，公民身份号码×××，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨平，公民身份号码×××，女，1980年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白海军，公民身份证号码×××，男，1980年10月10日出生，汉族，无业。
被告刘娥，公民身份证号码×××，女，1984年5月5日出生，汉族，个体。
被告邵玉富，公民身份号码×××，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告佘丽霞，公民身份号码×××,女，1980年10月8日出生，汉族，系乌审旗国土资源局职工。
被告党文平，公民身份号码×××,女，1981年4月3日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王战飞、杨平、白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人高巧梅到庭参加了诉讼，被告王战飞、杨平、白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年8月16日被告王战飞、杨平与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告王战飞、杨平向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告王战飞、杨平偿还贷款本金200000元及截止2016年8月10日的利息135518.88元，本息合计335518.88元。2、判令被告王战飞、杨平向原告支付2016年8月11日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、依法判令被告王战飞、杨平承担本案的诉讼费用以及实现债权的一切费用。4、判令被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告王战飞、杨平、白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年8月16日王战飞、杨平向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为11.475‰，借款期限从2013年7月16日至2014年7月14日，逾期后利息加收50%，应按17.2125‰计算，由被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。
被告王战飞、杨平、白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月16日被告王战飞、杨平与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告王战飞、杨平向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告王战飞、杨平发放贷款200000元，到期后被告王战飞、杨平未能还清贷款，截止2016年8月10日积欠本金200000元及利息135518.88元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告王战飞、杨平未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告王战飞、杨平偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告王战飞、杨平、白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王战飞、杨平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及截止2016年8月10日的利息135518.88元，2016年8月11日之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富承担连带清偿责任；被告白海军、刘娥、党文平、佘丽霞、邵玉富承担连带保证责任后，有权向债务人王战飞、杨平追偿。
案件受理费3166元，由被告王战飞、杨平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年九月二十五日
书记员 乌日汉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第846号
原告：刘桂琴，
被告：徐国琴，
被告：蒋平，
原告刘桂琴诉被告徐国琴、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴到庭参加诉讼，被告徐国琴、蒋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告徐国琴于2012年4月29日因资金周转困难，向被告借款50000元，并于当日出具借条一份。因原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐国琴、蒋平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告徐国琴、蒋平于2012年4月29日向原告借款50000元的事实。2、被告徐国琴、蒋平的婚姻关系证明，证明两被告于1999年6月28日登记结婚至今。
被告徐国琴、蒋平未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐国琴、蒋平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2012年4月29日，被告徐国琴因资金周转困难，向被告借款50000元，并于当日出具借条一份。另查，被告徐国琴、蒋平于1999年6月28日登记结婚，现为夫妻关系。因两被告一直拖欠借款50000不还，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国琴与蒋平在婚姻关系存续期间借款，故被告蒋平应对该债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国琴立即归还原告刘桂琴借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋平对被告徐国琴的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国琴、蒋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0010号
原告石荣梅，农民。
委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告潘珍强，驾驶员。
委托代理人潘修田，农民。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市中山南路汉御花园商铺****号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人王贝，该公司职工。
原告石荣梅诉被告潘珍强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年12月25日、2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告石荣梅的委托代理人吴士芹与黄月兰、被告潘珍强的委托代理人潘修田、张海涛、华安公司的委托代理人王贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣梅诉称，2014年10月19日7时许，被告潘珍强驶其所有的苏C×××××号轻型货车沿邳州市邳城镇邳城至艾山水泥路由南向北行驶至城西村西惠家段，躲避路面情况时，由于其操作不当，将骑电动自行车的我撞伤。本次事故经邳州市公安交警巡逻大队认定，被告潘珍强负事故全部责任，我不负事故责任。涉案苏C×××××号轻型货车在被告华安公司处投保交强险。我受伤后在邳州市东方医院住院治疗65天，花费大量医疗费，被告潘珍强仅支付部分医疗费。我因本次事故造成的损伤，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残。我就相关损失赔偿问题与被告协商未果，请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计356447.9元，并由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告潘珍强辩称，我对本次事故发生的事实及责任划分认可。我驾驶的苏C×××××号轻型货车已经在被告华安公司处投保交强险，本次事故发生在有效保险期限内，应由被告华安公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险责任限额的部分我愿承担赔偿责任，我在原告住院治疗期间已经垫付12109元，应从我承担的赔偿责任限额内予以扣减。如我垫付费用超出我承担责任的部分，应由原告返还给我。
被告华安公司辩称，对于事故车辆苏C×××××号轻型货车在我公司投保交强险没有异议，我公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2014年10月19日7时许，被告潘珍强驾驶苏C×××××号轻型货车，沿邳州市邳城镇邳城至艾山水泥路由南向北行驶至城西村西惠家段，躲避路面情况时车辆失控驶至路左，与相向行驶原告石荣梅驾驶的电动自行车相撞，造成石荣梅受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队调查认定，被告潘珍强负本次事故的全部责任，原告石荣梅不负事故责任。原告石荣梅受伤后，在邳州市东方医院住院治疗65天，花费医疗费81607.43元，其中被告潘珍强支付12109元。2014年12月23日，该院出院医嘱记载有：“1、继续治疗，加强患肢功能锻炼，卧床休息3月，陪人一名。2、骨折愈合后行左膝关节松解术＋内固定物取出术，费用约贰万元（20000元），不含并发症。3、休息6个月，避免剧烈活动。4、后期监测血小板凝血功能。5、门诊随诊”。邳州市公安交通巡逻警察大队五中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告石荣梅的伤情进行鉴定，该所于2015年1月19日作出“被鉴定人石荣梅因车祸腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残。损伤后需误工损失日120日，营养90日，护理120日”的鉴定意见。涉案苏C×××××号轻型货车登记车主为被告潘珍强本人，该车在被告华安公司投保交强险，本次事故发生在有效保险期限内。原告石荣梅就本次事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单和保险批单复印件、原告石荣梅户籍底页、入院记录、出院记录、出院诊断证明、手术记录、CR检查报告单、CT报告单、病理诊断报告单、证明一份、邳州市人民医院的门诊票据8张、用药明细4页、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告潘珍强驾驶的苏C×××××号轻型货车在被告华安公司处投保交强险且本次事故发生在保险期间，应由被告华安公司在交强险限额内先行赔偿原告石荣梅医疗费等相关费用。对于超出交强险限额部分，按照双方责任划分，被告潘珍强负全部赔偿责任。被告潘珍强先行垫付的医疗费，从其承担的赔偿责任范围内予以扣减。原告石荣梅主张按照城镇标准计算相关损失的证据不足，且被告潘珍强不予认可，本院不予采信。关于后续治疗费用20000元，有明确的医嘱，且系必然产生的费用，为减少诉累，予以支持。原告石荣梅本次主张的损失认定如下：1、医疗费101607.43元（包括后续治疗费）；2、营养费990元（11元／天×90天）；3、住院伙食补助费11702元（18元／天×65天）；4、护理费6000元（50元／天×120天）；5、误工费，按照13598元／365天计算120天为4470.58元；6、残疾赔偿金，原告石荣梅构成交通事故八级伤残为81588元（13598元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方责任划分，本院酌情支持15000元；8、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌情支持900元。以上各项损失共计211726.01元。被告华安公司在交强险项下赔偿原告石荣梅医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计120000元。原告石荣梅超出交强险责任限额部分损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计91726.01元，由被告潘珍强全部承担，已付12109元，余款79617.01元应继续支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告石荣梅医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘珍强赔偿原告石荣梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计91726.01元，已付12109元，余款79617.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石荣梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费729元、保全费220元，合计949元由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年三月五日
书 记 员 张娇
河南省安阳市文峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1471号
申请执行人秦玉山。
申请执行人董小英。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的秦玉山、董小英申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初216号
原告：胡海兵，男，汉族，生于1975年3月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告胡海兵诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4416.48元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4416.48元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡海兵支付工资4416.48元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第858号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林坤庆。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人罗仕明。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人林坤庆、罗仕明犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人林坤庆及其辩护人陈峰、被告人罗仕明及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人林坤庆、罗仕明根据他人安排从x飞抵本市实施诈骗作案。二人抵达本市后分别伙同他人，采取先由其同伙以各种名目通过电信诈骗的方式诱使被害人陷入骗局并约定见面时间、地点，再由林坤庆、罗仕明分别假冒本市法院工作人员与被害人见面，骗取被害人的银行电子证书，随后通过互联网使用骗取的银行电子证书，由其同伙通过远程操作完成银行转账的方式获取被害人的钱款。具体事实分述如下：
2014年4月2日、4日，被告人林坤庆在本市斜土路XXX号附近，使用上述手法先后从被害人詹某某处骗取人民币101万余元。
2014年4月7日，被告人罗仕明在本市潍坊路XXX号x酒店内，使用上述手法从被害人齐某某处骗取人民币87万余元。
2014年4月10日，被告人林坤庆、罗仕明先后在本市浦东国际机场被公安人员抓获。林坤庆到案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕罗仕明。罗仕明到案后主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林坤庆、罗仕明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪分别追究其共同犯罪的刑事责任。林坤庆系坦白，且有立功表现，可以减轻处罚。罗仕明系自首，可以减轻处罚。建议对二被告人均判处十年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林坤庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，林坤庆是诈骗集团犯罪中的一个环节，作用较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人罗仕明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，罗仕明系初犯，在犯罪过程中从事下游工作，建议法庭在量刑时充分考虑上述情节。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林坤庆、罗仕明在开庭过程中无异议，并有搜查笔录、扣押清单、赃物照片、聊天记录、银行账户明细、资金流向记录、银行客户资料、业务凭证、受案登记表、工作情况、情况说明、被害人詹某某、齐某某的陈述及x司法鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤庆、罗仕明以非法占有为目的，分别伙同他人虚构事实骗取被害人钱款，二人涉及诈骗数额均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林坤庆到案后如实供述自己的罪行，且积极协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人罗仕明犯罪以后自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。二被告人冒充国家司法工作人员诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。鉴于二被告人到案后未能退赔、弥补被害人经济损失，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林坤庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2023年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第492号
申请执行人李宝兰，女，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林南路83号。公民身份证号码：630121196304153148。
被执行人喻艳，女，汉族，1973年5月21日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳新村小区14号楼2单元702室。公民身份证号码：630105197305210049。
本院已发生法律效力的（2014）北民一初字第134号民事调解书确定，被执行人喻艳于调解书生效后给付申请人李宝兰借款及利息55120元；承担执行费736元；诉讼费589元。合计56445元。被执行人喻艳逾期未履行法院生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人喻艳银行存款收入人民币56445元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一四年十一月四日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第492号
喻艳：
申请执行人李宝兰与喻艳民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款55709元
二、交纳案件执行费736元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月二十七日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第27号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人周静，该公司董事长。
被执行人南京亚鼎环保设备有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区纬三路19号。
第三人王建珍，女，1963年3月6日生，汉族。
第三人邹金熹，女，汉族。
本院在执行南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司）与南京亚鼎环保设备有限公司（以下简称亚鼎公司）担保合同纠纷一案中，雨安公司向本院提交书面申请，要求追加第三人王建珍、邹金熹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人雨安公司称，雨安公司与亚鼎公司担保合同纠纷一案中，亚鼎公司两股东王建珍、邹金熹为本案借款提供反担保责任，担保方式为个人无限连带担保，约定担保期限为全部债务清偿完毕之日止。故请求追加王建珍、邹金熹为本案被执行人。
本院查明，雨安公司与亚鼎公司担保合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2007年12月7日作出（2007）江宁民二初字第4375号民事调解书，依据该调解书：雨安公司代为亚鼎公司偿还南京商业银行借款本息1005562.18元，由亚鼎公司于2007年12月10日前给付雨安公司200000元，同月20日前给付300000元，余款505562.18元于同月31日前付清。如亚鼎公司不能按期给付，雨安公司有权就全部尚欠款项申请人民法院强制执行。调解书生效后，亚鼎公司未按要求履行，雨安公司向南京市江宁区人民法院申请执行。2008年6月5日，南京市中级人民法院作出（2008）宁执监字第180号民事裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2008年7月3日立案执行，案号为（2008）溧执字第718号。执行中本院于2008年12月20日以该案暂时无法执行为由，裁定终结本次执行程序。2015年6月25日，雨安公司向本院申请恢复执行，并申请追加案涉债务担保人王建珍、邹金熹为本案被执行人。
另查明，2007年5月21日雨安公司、亚鼎公司、王建珍、邹金熹签订反担保合同，约定雨安公司为亚鼎公司向南京银行山西路支行的借款提供担保，王建珍、邹金熹为上述担保的反担保保证人，担保方式为个人无限责任担保。
本院认为，人民法院在执行中有权裁定执行担保人的情形，应为执行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，执行担保发生于在执行过程中，由被执行人向人民法院提供财产担保或第三人向人民法院作出保证担保，以请求人民法院暂缓对被执行人强制执行，且该担保应经人民法院审查确认和申请执行人同意。在被执行人逾期不履行的情况下，人民法院可以不经审理，直接执行被执行人的担保财产或裁定执行担保人的财产。而本案中，第三人王建珍、邹金熹与雨安公司签订的反担保合同，并非执行担保。该担保形成于民事诉讼活动以外，由担保人向债权人雨安公司作出保证担保，以保证雨安公司债权的实现。其本质上系平等民事主体间设立民事权利和民事义务的合同行为，属于民事担保。对于民事担保中产生的纠纷，系当事人实体权利纠纷，应在诉讼程序中解决。担保人在未经过执行所依据的生效法律文书确定其承担担保责任，人民法院不得在执行中直接执行担保人的财产。综上，申请执行人要求本院执行中追加第三人王建珍、邹金熹为本案被执行人的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回南京雨安投资担保有限责任公司的申请。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月六日
见习书记员 王莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0690号
原告吴文婷，女，43岁。
被告孙亚东，男，35岁。
原告吴文婷与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴文婷到庭参加诉讼，被告孙亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告孙亚东因做工程资金需要向我借款40000元，2010年10月借款5000元，同时约定所借45000元按年息7%计息，不足一年按一年计息，如借款年息超过5年，将按年息10%计息。后经我多次催要，被告曾归还6500利息，但未能归还本金及剩余利息，故请求判令被告归还借款本机45000元及剩余利息20500元，同时要求被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼而产生的差旅费6000元。
被告孙亚东未到庭答辩。
经审理查明：被告孙亚东分别于2010年4月6日、2010年4月27日、2010年10月26日分别向原告吴文婷借款20000元、20000元、5000元，并于2013年7月13日就上述借款向原告补充出具了借款条据。后经原告多次索要，被告曾支付过6500元利息，但未能归还本金及支付剩余利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据、银行汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。对原告的诉讼请求中有相应证据证明部分，依法应予支持。原告主张按年息10%计算借款利息，但其提交的通话录音中的内容不足以证明其与被告约定本案借款的利息为年息10%，故本院对借款利息支持自借款发生之日起的中国人民银行同期同档贷款利率。对原告所主张的差旅费，因无相关法律规定，原、被告之间亦未对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚东限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文婷支付借款本金45000元及利息（其中20000元本金的利息自2010年4月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中20000元本金的利息自2010年4月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中5000元本金的利息自2010年10月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；上述利息计算应当扣除被告孙亚东已经支付的6500元利息）。
二、驳回原告吴文婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告孙亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1588元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1558号
原告：李兴民，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告：田海岩，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告李兴民为与被告田海岩买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告李兴民到庭参加诉讼，被告田海岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李兴民诉称：被告系原告同志，两人有业务往来，从2015年7月至11月28日期间，被告多次从原告购买建筑中沙，原告每次送货都是被告打电话通知送货，货到由被告方现场员出具收条。双方结算后，被告把收条取走，给原告出具总欠条，共29,000.00元。现原告诉至法院，请求被告给付拖欠原告的中沙款29,000.00元并承担利息。
被告田海岩未出庭，亦未提交书面答辩意见：
经审理查明，2015年7月被告向原告购买建筑中砂，2016年1月23日，被告田海岩向原告出具收条一份，内容为：今收到李兴民送中砂，伍拾捌车，每车伍佰元整，合计贰万玖仟元整。该款项一直未给付。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李兴民向被告田海岩出售中砂，被告田海岩应按照约定支付原告李兴民中砂款，被告田海岩于2016年1月23日向原告出具一张收条，对拖欠的中砂款予以认可，故被告田海岩应给付原告李兴民中砂款，因双方未约定给付中砂款的具体日期，故应自原告起诉之日起计算逾期给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海岩给付原告李兴民中砂款29,000.00元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年8月17日开始，计算实际给付之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由被告田海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十月十一日
书记员 王娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1012-1号
原告：禹宙，男，1975年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区x。
委托代理人：宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。
被告：郑宗浩，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区x。
本院在审理原告禹宙诉被告郑宗浩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑宗浩价值共30000元的财产，并提供了现金30000元作担保。为此，本院裁定查封了被告郑宗浩存放在广州市海珠区下渡路1号之x号商铺内的洋酒33瓶、五粮液酒1瓶、茅台酒1瓶。现被告提供30000元的反担保金，要求解除上述强制措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告郑宗浩存放在广州市海珠区下渡路1号之x号商铺内的洋酒33瓶、五粮液酒1瓶、茅台酒1瓶的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十二日
书记员 孟锦秋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执21号
申请执行人范德忠，男。
被执行人谢宝昌，男。
关于申请执行人范德忠与被执行人谢宝昌人格权纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初883号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初883号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人谢宝昌具备执行条件时，申请执行人范德忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年六月八日
书记员 陈 健
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00767号
原告：陈大学，男，住辽宁省盘山县。
被告：贺建华，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告陈大学诉被告贺建华民间借贷纠纷一案中，原告陈大学放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈大学撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告陈大学承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏大雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1707号
原告:关永荣，女，1954年3月11日出生，满族,现住齐齐哈尔市建华区奕人花园**号楼*单元***室。身份证号xx
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地住所地齐市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师
原告关永荣与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐市人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关永荣委托诉讼代理人杨平平，被告齐市人保财险公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐市人保财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告关永荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币120,000.00元；2、请求判决超出交强险责任限额部分共计人民币49,907.56由被告齐市人保财险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用及鉴定费检查费由齐市人保财险公司承担；
事实与理由，2016年5月10日13时许，在建华区奕人花园19号楼前处，王佳驾驶黑BT14**号小型轿车由北向南倒车时，与车辆后方的行人原告关永荣相撞，造成关永荣受伤的交通事故。事故发生后，原告关永荣被送往齐齐哈尔建华医院治疗，经诊断确诊为“肱骨外科颈骨折等”，住院治疗43天。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通警察大队道路交通事故认定，王佳负事故全部责任，关永荣不负事故的责任。因事故车辆已在齐市人保财险公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故原告关永荣诉至本院请求依法判决被告赔偿原告的损失。
被告齐市人保财险公司辩称，原告需提供肇事车辆的保险单后同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。保险对诉讼费及鉴定费不承担，不同意赔偿3000.00元的精神赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提供户籍系非农业家庭户口，虽职业记载为“粮农”，但其伤残赔偿金的给付标准应以城镇居民为准，被告主张应按农业户口给付伤残赔偿金无法律依据；被告对用药的必要性和合理性有异议应当承担举证责任，被告没有提供相应的证据，故对其主张应扣减部分医疗费的主张不予认可；原告住院病案记载的二级护理，并不等同于人身损害赔偿意义上的护理，司法鉴定意见确定了护理级别，护理费应依照该结论计算，因护理人无固定工作，按照法律规定护理费用应按照居民服务业计算。被告认为司法鉴定意见护理期限、营养期限过长，因该鉴定系委托具有鉴定资质机构进行评定，被告无证据证明该鉴定程序、鉴定机构以及鉴定结论有瑕疵，鉴定意见已产生法律效力;鉴定费是为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该份证据予以认可；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日13时许，在建华区奕人花园19号楼前处，王佳驾驶黑BT14**号小型轿车由北向南倒车时，与车辆后方的行人即原告关永荣相撞，造成关永荣受伤的交通事故。事故发生后，原告关永荣被送往齐齐哈尔建华医院进行住院治疗43天，诊断为“肱骨外科颈骨折等”。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“关永荣所受损伤评定为伤残八级；住院期间需2人护理，出院后20天需1人护理；伤后90日需加强营养；伤后4个月可医疗终结”。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通警察大队道路交通事故认定，王佳负事故全部责任，关永荣不负该事故的责任。王佳驾驶车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，原告请求被告齐市人保财险公司在保险责任限额内承担赔付医药费6,181.92元、住院伙食补助费4300.00元、住院期间护理费14,600.44元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金130,696.20元、交通费129.00元、精神损害赔偿金5000.00元，合计169,907.56元。原告关永荣户口为非农业家庭户，护理人员无固定工作。
本院认为，本案系因交通事故引起人身健康权侵害赔偿纠纷，王佳驾驶车辆与原告关永荣相撞，造成关永荣受伤的事实存在，对此造成的损失应按道路交通事故认定书责任认定，王佳承担全部民事责任。王佳肇事车辆已在被告齐市人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险，该公司应先在交强险责任限额内依照保险限额予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。关于关永荣损失数额：医疗费6,181.92元，有相关票据,本院予以确认；住院伙食补助费4,300.00元（100元/天×43天）符合法律规定，本院予以确认；营养费9,000.00元（100元/天×90天），有鉴定意见，本院予以认可；护理费14,600.44元（137.74元/天×43天×2人+137.74元/天×20天×1人）按鉴定意见，本院予以支持；伤残赔偿金130,696.20元（24,203.00元/年×18年×30%）符合法律规定，本院予以支持；交通费129.00元，符合法律规定，本院予以确认；关于精神损害赔偿金原告已经达到伤残八级，本院酌定支持3,000.00元。上述损失医疗费用赔偿限额内共计19,481.92元，保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，超出部分剩余9,481.92元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。伤残赔偿限额内共计148,425.64元，由保险公司在机动车交强险限额内给付110,000.00元，超出部分剩余38,425.64元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告关永荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币120,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内给付关永荣超出机动车交通事故强制保险限额部分费用共计47,907.56元；
三、驳回原告关永荣的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担3,658.00元，关永荣承担40.00元；鉴定费及鉴定检查费3,457元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 金爱东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 可
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执967号
申请执行人：乔淑杰，女，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：陈萍，女，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人乔淑杰与被执行人陈萍借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息324800元、案件受理费3086及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第405-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市顺庆区支行。
被执行人杨桂琼。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3307号民事判决书，于2014年3月4日受理了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行杨桂琼其他合同纠纷一案，被执行人杨桂琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂琼银行存款22088.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈先桃
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第453号
申请执行人辜国登，男，1979年5月15日，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人李方红，男，1968年8月13日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第286号民事判决书，受理申请执行人辜国登申请执行被执行人李方红民间借贷纠纷一案。被执行人李方红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜国登于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多方查找未能找到被执行人的下落，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人辜国登案款10000.00元、诉讼费25.00元、承担执行费50.00元，共计10075.00元，利息及迟延履行金另计。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人李方红有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人李方红仍未履行该案的全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人辜国登今后任何时候发现被执行人李方红有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年十月八日
书记员 梁朝海
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0285号
原告蔡国禧。
委托代理人戴志国。
被告李炳生。
原告蔡国禧诉被告李炳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年7月11日、8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国禧及其委托代理人戴志国、被告李炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国禧诉称：我与被告系经人介绍相识，后被告因做生意需要，自1996年至1997年陆续向我借款合计126000元，并分别向我出具了9份借条。嗣后，我多次向被告催要借款，但均未果，故我诉至法院要求被告偿还借款126000元。
其提供证据有：1996年3月21日、4月14日、5月26日借条各一份，1997年5月12日、6月28日、7月13日、7月20日、8月8日、8月30日借条各一份，证明被告合计向原告借款126000元的事实。
被告李炳生辩称：1、原告原系真武杨庄信用社信贷员，我因做工程缺钱，经沈仁兰介绍向原告借款。后我第二次向原告借款时，原告到我承包的工地查看，发现利润可观，便决定与我合伙搞工程，约定他出钱，我出力。我们之间曾有合伙协议，但现在找不到了；2、原告提供的9份借条都是我出具的，但是为了合伙搞工程中对钱数额的证明，双方并非借贷关系，后来工程亏本，我们投进去的钱也拿不回来了；3、我向原告出具借条后，只拿过两次钱，分别为4000元、5000元，合计9000元，其他的我记不清楚了。
经审理查明：原告蔡国禧原系扬州市江都区真武镇杨庄信用社信贷员。被告蔡国禧因资金周转，后经人介绍向原告借款。自1996年3月21日起至1997年8月30日止，被告分九次向原告借款人民币4000元、5000元、25000元、10000元、20000元、30000元、2000元、10000元、20000元，合计126000元，并分别向原告出具借条九份。借款后被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款126000元。
以上事实有被告李炳生向原告出具的9份借条及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李炳生向原告借款，有其出具的借条证实，依法予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原、被告系合伙关系，并非借贷关系，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李炳生于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国禧所欠借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1410元，由被告李炳生负担。此款原告蔡国禧已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱智敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2814号
原告韩志快。
被告青岛润丰源路桥工程有限公司，住所地即墨市鹤山路548号外贸大厦4楼404-405室。
被告韩先桥。
本院在审理原告韩志快与被告青岛润丰源路桥工程有限公司、韩先桥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志快申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩志快撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志快负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第513号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人张磊，男，1981年6月4日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行副行长。
被告王德勇，男，1982年9月16日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村***号。
被告韩彩华，女，1984年7月26日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村***号。
被告王万生，男，1969年7月12日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村***号。
被告王明兴，男，1983年8月20日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村**号。
被告王颜利，男，1983年8月5日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村**号。
被告王凤芹，女，1957年4月3日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处王化村。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王德勇、韩彩华、王万生、王明兴、王颜利、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，诉讼中原告撤回了对被告王万生、王明兴、王颜利、王凤芹的诉讼，被告王德勇、韩彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，被告王德勇、王万生、王明兴、王颜利、王凤芹与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订了（2010）农信联保借字（2010）年第1676号《农户／个体工商户最高额联合保证借款合同》。燕塔信用社为王德勇授信30000元。同日，被告王德勇从燕塔信用社借款30000元，月利率为9.4‰，借款到期日为2014年4月29日。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社燕塔信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，经多次催要被告王德勇、韩彩华以各种理由拒绝偿还。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告王德勇、韩彩华偿还借款本金30000元及利息。
被告王德勇、韩彩华未提交答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告王德勇、王万生、王明兴、王颜利、王凤芹与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订了（2010）农信联保借字（2010）年第1676号《农户／个体工商户最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月10日起至2012年4月9日止在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高吗贷款余额内，借款人可申请循环上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以每个人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。借款利率为现行中国人民银行人民币基准利率基础上浮80%。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息合同签订当天，被告王德勇与其妻韩彩华向莘县农村信用合作联社燕塔信用社承诺：二人共同履行合同，愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2011年11月26日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社根据被告王德勇之请求及合同约定，通过被告王德勇在该部开立的个人结算账户向其本人发放了贷款30000元，月利率为9.4‰，到期日为2012年4月8日。贷款到期后，被告王德勇、韩彩华未履行还本结息义务。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社燕塔信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《农户／个体工商户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，被告王德勇等与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订的《农户／个体工商户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社燕塔信用社已依合同约定向被告王德勇提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告王德勇未履行还本结息义务，现时仍欠贷款人借款本金30000元及利息。因被告韩彩华已承诺，其本人与借款人王德勇共同履行合同义务。被告王德勇、韩彩华的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定共同偿还贷款人借款本金30000元及利息。因经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社燕塔信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。原告在诉讼中撤回对被告王万生、王明兴、王颜利、王凤芹的诉讼，系原告的自由处分权，本院予以允许。被告王德勇、韩彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德勇、韩彩华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及全部利息（自2011年11月26日起至2012年4月8日止按贷款期内月利率9.4‰计算，自2012年4月9日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.4‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费120元（原告已预交），由被告王德勇、韩彩华共同负担，待本判决生效后十日内给付原告
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 莹