wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1144号
上诉人(原审原告):温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿潘岙村上庄巷23号。
法定代表人：田叶伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝康，浙江�和（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保洋，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪大宇机械制造厂（原名称：鹤山市雅瑶镇大宇机械制造厂），住所地：广东省鹤山市沙坪人民西路**号***座。
经营者：何杏芬，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司因与被上诉人张保洋、鹤山市沙坪大宇机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司于2018年4月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5668号民事判决；
二、准许温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2296元，减半收取1148元；二审案件受理费2296元，减半收取1148元，均由上诉人温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年四月九日
法官助理 周瀚阳
代书记员 沈敏怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00174号
申请人：潘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁毅强。
被申请人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程烨。
被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程烨。
被申请人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁超。
被申请人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，系被申请人丁毅强妻子，住址同上。
被申请人：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理申请人潘忠与被申请人安徽正强金属制品有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、丁超、徐琦民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽正强金属制品有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、丁超、徐琦240万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽正强金属制品有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁毅强、杨月丽、程烨、黄小红、丁超、徐琦2400000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10040号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李健洪，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李健洪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李健洪拖欠信用卡款项，请求判令：李健洪立即偿还中行中山分行截至2017年5月1日信用卡欠款本金17406.43元、利息1854.19元（日息万分之五）、违约金5773.64元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计25034.26元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告李健洪有还款，截至2017年6月17日，被告尚欠本金14196.91元、利息2534.08元、违约金8196.73元，合计24927.27。其他诉求不变。
被告李健洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：李健洪。
信用卡卡号：62×××59。
卡种：长城环球通大信金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李健洪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李健洪持卡消费并发生透支，从2015年6月17日开始逾期还款，截至2017年6月17日，李健洪尚欠本金14196.91元、利息2534.08元、违约金8196.73元（含计算至2016年12月31日的滞纳金3035.23元），合计24927.72元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,李健洪在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李健洪持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李健洪的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李健洪没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李健洪偿还违约金8196.73元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3035.23元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李健洪偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。李健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月17日止的信用卡透支本金14196.91元、利息2534.08元，滞纳金3035.23元，合计19766.22元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由被告李健洪负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十三日
书记员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：李健洪，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李健洪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李健洪拖欠信用卡款项，请求判令：李健洪立即偿还中行中山分行截至2017年5月1日信用卡欠款本金17406.43元、利息1854.19元（日息万分之五）、违约金5773.64元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计25034.26元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告李健洪有还款，截至2017年6月17日，被告尚欠本金14196.91元、利息2534.08元、违约金8196.73元，合计24927.27。其他诉求不变。被告李健洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：李健洪。信用卡卡号：62×××59。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李健洪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李健洪持卡消费并发生透支，从2015年6月17日开始逾期还款，截至2017年6月17日，李健洪尚欠本金14196.91元、利息2534.08元、违约金8196.73元（含计算至2016年12月31日的滞纳金3035.23元），合计24927.72元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,李健洪在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李健洪持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李健洪的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李健洪没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李健洪偿还违约金8196.73元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3035.23元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李健洪偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。李健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李健洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月17日止的信用卡透支本金14196.91元、利息2534.08元，滞纳金3035.23元，合计19766.22元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由被告李健洪负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十三日书记员  李泳瑜谭嘉怡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初380号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：张效举，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区*栋*号。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张效举、阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张超、被告阜阳市金程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加了诉讼,被告张效举经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车等提供垫付消费款服务。阜阳市金程汽车运输有限公司在我公司注册后，为我公司的企业会员，张效举是阜阳市金程汽车运输有限公司的车主会员。按照《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，张效举在我公司其他会员处的消费由我公司垫付，阜阳市金程汽车运输有限公司对张效举的消费提供担保。2016年10月27日张效举在我公司卖方会员处消费66000元，该笔款项有我公司先行垫付，后被告张效举仅于2016年12月27日归还原告0.15元，余款拒不归还，为此依法起诉，请求判令1、被告张效举偿还原告垫付款65999.85元及违约金合计68000元；2、被告阜阳市金程汽车运输有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
张效举未答辩。
阜阳市金程汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车等提供垫付消费款服务。2015年6月17日，被告张效举与原告垫富宝投资有限公司签订领用合约、授权书、承诺函，并由被告阜阳市金程汽车运输有限公司担保，成为垫富宝投资有限公司的会员。临泉邢塘福利加油站也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，张效举在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，阜阳市金程汽车运输有限公司对张效举的消费提供担保。2016年10月27日张效举在卖方会员临泉邢塘福利加油站处消费66000元，该笔款项有垫富宝投资有限公司先行垫付，后被告张效举仅于2016年12月27日归还原告0.15元，余款拒不归还。垫富宝投资有限公司在催要垫付款无果后，起诉来院。
上述事实有垫富宝投资有限公司提供的营业执照复印件、交易明细、领用协议、授权书、承诺函，张效举的身份证、阜阳市金程汽车运输有限公司的营业执照，承诺函及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，担保人对借款承担连带清偿责任。本案中垫富宝投资有限公司与张效举签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效；2016年10月27日张效举在卖方会员处消费66000元，该笔款项有原告先行垫付，后被告张效举仅于2016年12月27日归还原告0.15元，尚欠65999.85元，事实清楚；按照相关法律规定，利息、违约金等利率合计不超过年利率24%的部分，法院予以支持。故原告要求被告张效举偿还其垫付款65999.85元及违约金合计68000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效举于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝
投资有限公司垫付款65999.85元及违约金合计68000元。
二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告张效举、阜阳市金程汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文彪
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第2299号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人赵福春，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人代晓玲，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人王仔厚，男，1967年出生。
北京市国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其于2015年3月11日对王仔厚作出的京国土（平）分局罚字（2015）第407号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年2月，王仔厚未经批准在北京市平谷区马坊镇×村西侧建住宅，现已建成并使用，实际占地面积为606.58平方米，建筑占地面积208.36平方米，所占用的土地现状地类为其他林地、坑塘水面，规划用途为一般农用地区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为王仔厚未经批准在北京市平谷区马坊镇河奎村西侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出京国土（平）分局罚字（2015）第407号行政处罚决定，责令王仔厚退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的606.58平方米土地上新建的房屋。王仔厚收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉。经北京市国土资源局催告后，王仔厚仍未履行行政处罚决定所确定的义务，北京市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对王仔厚作出的京国土（平）分局罚字（2015）第407号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一五年三月十一日作出的京国土（平）分局罚字（2015）第407号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘光辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1247号
罪犯叶建平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年08月28日作出（2013）乐刑初字第160号刑事判决，认定叶建平犯抢劫罪，以被告人叶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第120号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张宏锋，绰号“地球”，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。2011年因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被大同市矿区人民检察院决定逮捕，2015年3月5日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2015年5月26日以矿检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人张宏锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人张宏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月26日，被害人任某某因与岑某某产生矛盾，双方约定在矿区泉武街十字路口解决。当晚被告人张宏锋伙同岑某某、章某某、曹某某、张某某、辛某某（均已判刑）等人，携带事先准备的刀棒等作案工具至约定地点，对在此等候的被害人任某某的头部及身上砍击，致使任某某创伤失血性休克及胫神经断裂，腕掌部不全离断，踝关节骨折。经法医鉴定，任某某之损伤属重伤。
上述事实，有被害人任某某父亲的报案材料及任某某陈述材料，同案岑某某、曹某某、张某某、章某某供述；证人翟某某证言，辨认笔录，法医鉴定书、收条，同案犯的刑事判决书，被告人张宏锋户籍证明及其供述材料予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宏锋伙同他人使用凶器对被害人进行殴打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏锋持刀伤害被害人，酌情从重处罚；伙同他人伤害被害人重要部位酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪酌情从轻处罚且赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张宏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 袁 青
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊晓飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第235号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1988年10月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2015年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）雨法刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆某某听说“彭彭”（真实身份不详）系某某网吧的老板，因“彭彭”欠其赌债不还，2014年10月26日凌晨1时许，陆某某酒后持一把砍刀赶到湘潭市雨湖区三大桥加油站附近被害人朱某某经营的某某网吧，对该网吧内财物进行砍砸，致该网吧内服务器、显示器等财物损毁。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损财物价值合计25682元。
证明上述事实的证据有被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人陆某某的供述等。
原审判决认为，被告人陆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陆某某不服，上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日22时许，上诉人陆某某听说“彭彭”（真实身份不详）系某某网吧的老板，因“彭彭”欠其赌债不还，遂产生了打砸该网吧的想法。10月26日凌晨1时许，上诉人陆某某酒后持一把砍刀赶到湘潭市雨湖区三大桥加油站附近被害人朱某某经营的某某网吧，对该网吧内财物进行砍砸，致该网吧内服务器、显示器等财物损毁。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损财物价值合计25682元。
上述事实，有被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、上诉人陆某某的供述等已经原审庭审质证并经本院查证属实的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）陆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陆某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人陆某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2399号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2241号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日零时28分许，被告人龙某某酒后驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路路口北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人龙某某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。被告人龙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个�以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3464号
原告骆东平，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告李建平，住庆阳市西峰区。
被告车爱萍，住庆阳市西峰区。
被告李生鸿，住庆阳市西峰区。
原告骆东平与被告李建平、车爱萍、李生鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建平、车爱萍经公告传唤未到庭应诉，被告李生鸿经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告骆东平诉称，2014年1月20日被告李建平、车爱萍以经商周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限一年，月利率2%，被告李生鸿为该笔借款担保，同日被告李建平、车爱萍向原告出具了借据。2015年4月7日，被告李建平支付原告利息10万元，利息清算至2015年6月9日。借款期满后原告多次向三被告催要借款本金及下剩利息，三被告再未归还借款本息，现被告李建平、车爱萍下落不明，原告诉讼要求三被告归还借款本金30万元，并按月利率2%承担2015年6月10日至归款之日的借款利息，诉讼费由三被告承担。
原告骆东平提供证据如下：
1、原告骆东平、被告李建平、车爱萍身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、2014年1月20日被告李建平、车爱萍向原告出具的借条原件一份，证明被告李建平、车爱萍借款的金额、期限、利率约定及被告李生鸿提供担保的事实；
3、中国建设银行储蓄卡复印件一份，证明通过银行卡转账的事实；
4、客户交易明细对账单一份，证明被告李建平归还10万元的事实。
三被告未到庭，对原告提供的第1、2、3、4项证据未质证。
被告李建平、车爱萍、李生鸿未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，被告李建平、车爱萍以经商周转为由，提出向原告借现金300000元，约定月利息6000元（月利率2%），借款期限一年。2014年1月20日，原告骆东平将存有28万元的卡号为6217004380000482501中国建设银行储蓄卡交给被告李建平支取28万元，并给付被告李建平2万元现金，共计300000元。被告李建平、车爱萍向原告出具了借据，被告李生鸿作为担保人在借条上签名。2015年4月7日，被告李建平归还原告骆东平利息10万元，利息清算至2015年6月9日。借款本金及下剩利息三被告未归还，原告索要无果后遂诉至本院。本院在审理中，经原告骆东平申请对被告李建平按揭的小松牌240号挖掘机予以查封，查封期限为两年。
以上事实，有原告的陈述，被告李生鸿的谈话笔录，原告提供的上述证据、裁定书、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李建平、车爱萍虽未到庭，但二被告向原告出具借据，被告李建平向原告归还利息10万元及客户交易明细证实，原告与被告李建平、车爱萍之间借贷关系成立。双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告李建平、车爱萍在借款期限届满后，应向原告骆东平返还借款本金并承担利息。原告要求被告按月利率2%支付2015年6月10日至归款之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率2%未违反法律规定，原告要求二被告归还本金及利息的请求符合法律规定应予支持。原告骆东平要求被告李生鸿对被告李建平、车爱萍的借款承担保证责任，被告李生鸿虽对被告李建平、车爱萍的该笔借款进行担保，但双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李生鸿的保证方式为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在保证责任期间，原告向被告李生鸿主张了保证责任，被告李生鸿也认可原告曾找他说过担保的债务，被告李生鸿应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建平、车爱萍归还原告骆东平借款本金300000元，并按月利率2%承担2015年6月10日至归款之日的利息；被告李生鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，公告费800元，保全费2020元，共计9028元，由被告李建平、车爱萍、李生鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 张永明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑翰凌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01234号
原告张朝战。
委托代理人马振虎、周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄效辉。
被告童海英。
原告张朝战诉被告黄效辉、童海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2015年6月5日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：1990年4月15日两被告登记结婚。2015年6月5日，被告黄效辉向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄效辉、童海英归还原告张朝战借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率1.5%从2015年6月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张思明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1393号
原告郭鹏，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告段文会，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告郭鹏诉被告段文会房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭鹏负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 月
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第350号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XXX，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告贺甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告贺乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX，系贺甲之父。
被告熊某，女，19XX年X月X日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXXX，系贺甲之母。
原告诉称：原告张某与被告贺甲于2013年底经人介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间，原告共付给三被告订婚彩礼6.2万元，后被告贺甲要求分手，并于2014年2月22日向原告立下欠条，约定2014年3月3日归还彩礼。此后，三被告一直以种种借口推脱，故起诉至法院，请求依法判令：1、三被告给付原告欠款6.2万元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告张某没有提供被告现住地址，无法通知被告也无法送达文书给被告，且原告陈述的事实与本院调查的情况不符，不能查清本案事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1000元，退还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1294号
原告:严德义。
被告：民勤县苏武镇王和村第四生产合作社。
负责人：王多军，该社社长。
原告严德义与被告民勤县苏武镇王和村第四生产合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，2016年11月29日，原告严德义经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告严德义负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8981号
申请执行人唐井伦，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高丽，董事长。被执行人马菱，男，1971年5月17日生，汉族，住重庆市。本院在执行我院(2014)浦民二(商)初字第3446号民事调解书申请执行人唐井伦与被执行人中建金沛钢管有限公司、马菱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下有位于上海市金山区金山大道3999号房屋，现上海市金山区人民法院正在处置该房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人唐井伦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第3446号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执371号
申请执行人：高山红，女，1976年12月29日出生，汉族，辽河石油勘探局振兴物业公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙天伟，男，1970年8月11日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人高山红与被执行人孙天伟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月23日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玉 萍
审 判 员 刘 欣
代理审判员 孙 杰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 乐园（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初246号
原告徐某某，男，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
被告国网河北省电力公司清河县供电分公司，营业场所清河县武松中街北侧、济华路东侧。统一社会信用代码：91130534MA07L7HG6Y。
负责人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人杨岳鹏，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）
被告清河县徐店村村委会，法定代表人徐某甲，系该村村委会主任。
原告徐某某诉被告国网河北省电力公司清河县供电分公司、清河县徐店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 田春来
人民陪审员 董庆宾
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱延宁
吉林省辽�市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初550号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告丛宇明，住所地辽源市。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告丛宇明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马业成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2472号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县南环路****号。
法定代表人郭鹏，系经理。
委托代理人康晓丹，现住辽中镇。
被告田雄，现住辽中县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告田雄物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年八月四日
书记员 王一好
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02184-2号
原告毛庆芝。
原告邓仕宝。系毛庆芝的儿子。
法定代理人毛庆芝。系邓仕宝的母亲。
被告杨桂玲。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告毛庆芝、邓仕宝与被告杨桂玲、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已经调解结案，并约定了履行期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨桂玲所有的鄂a×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终43号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，董事长。
委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南平原基础建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北81号天府小区4号楼东单元301号。
法定代表人：孔君敏，总经理。
委托诉讼代理人：张金培，河南云龙律师事务所律师。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）因与被上诉人河南平原基础建设有限公司（以下简称河南平原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广西矿建公司上诉请求：1、依法改判广西矿建公司不承担付款责任；2、本案诉讼费由河南平原公司承担。事实与理由：一、一审法院对广西矿建公司项目部所欠工程款数额认定有误。项目部未按照广西矿建公司的规定进行决算，其签订的决算不能对广西矿建公司产生效力，项目部认可的数额不能约束广西矿建公司。根据项目部陈春裕的陈述，欠河南平原公司十几万未付。二、一审法院认定本案无法确定付款期限，债权未过诉讼时效是错误的。河南平原公司起诉已过诉讼时效，本案不存在诉讼时效的中断。综上，广西矿建公司不承担还款责任。
被上诉人河南平原公司辩称：广西矿建公司认为只欠十几万元未付，河南平原公司认为其无足够的证据证明这一点，不能采信。关于诉讼时效问题不作答辩，一审判决已经详细陈述。对补充理由，河南平原公司认为涉案工程结算单上明确显示工程造价800420.3元，有广西矿建公司工程项目部公章，广西矿建公司项目部足以代表广西矿建公司，况且有现场负责人、现场预算员签字，还有广西矿建公司代表签字，此证据足以证明广西矿建公司已经对该工程结算完毕。
河南平原公司的一审诉讼请求：1、判令广西矿建公司支付河南平原公司工程款614348.8元及利息143757元（自2013年12月20日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求继续计算至广西矿建公司付清款项之日止）；2、本案案件受理费由广西矿建公司负担。
一审法院认定的事实：2012年7月23日，广西矿建公司作为发包人（甲方）、河南平原公司（乙方）作为承包人签订《工程施工合同书》一份，主要约定：甲方将郑州福耀玻璃厂新建厂区基坑支护工程发包给乙方施工；甲方按总款的83%给予乙方施工（即下浮17%作为甲方配合管理费），所有工程款以总工程量计总款；乙方进场施工满十天，甲方预付伍万元，当本工程全部施工完成验收后一周内，以业主单位认可核实后预付85%，余款待甲方施工的子项完成、基坑回填后一周付清；本合同经甲、乙双方代表签字后生效。广西矿建公司在甲方处加盖“广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部”印章、河南平原公司在乙方处加盖“河南平原基础建设有限公司合同专用章”予以确认。合同签订后，河南平原公司组织人员进场施工，施工过程中，广西矿建公司郑州福耀玻璃工程项目部支付工程款50000元。2013年12月20日，双方就基坑支护工程造价结算达成协议一份，载明“郑州福耀玻璃厂基坑支护工程，根据《河南省建设工程工程量清单综合单价》、《郑州福耀玻璃有限公司基坑支护施工方案》，以及跟业主签订的基坑支护工程量作为结算依据，郑州福耀玻璃厂基坑支护工程造价为800420.3元”，该结算协议上甲方处加盖有“广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部”印章、乙方代表签字处有“丁锐”的签名。河南平原公司称，根据该结算凭证及双方合同约定，广西矿建公司按总款的83%支付工程款，故广西矿建公司应支付工程款为664348.8元，扣除其已支付的50000元，现尚余614348.8元。2017年10月19日，河南平原公司向该院提起诉讼，要求广西矿建公司支付工程款614348.8元及利息。
一审法院认为：河南平原公司提交的《工程施工合同书》、结算协议上有广西矿建公司“郑州福耀玻璃工程项目部”的印章，表述内容明确，广西矿建公司亦认可河南平原公司施工的事实，故河南平原公司提交的证据，该院予以采信。根据双方合同约定及结算协议，广西矿建公司应支付河南平原公司工程款664348.8元，现河南平原公司自认广西矿建公司已付工程款50000元，广西矿建公司未表异议，该院予以采信，故广西矿建公司还应支付河南平原公司工程款614348.8元。河南平原公司、广西矿建公司双方未约定利率，根据现有证据无法确定付款期限，故河南平原公司主张广西矿建公司支付自2013年12月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该院不予支持。但广西矿建公司应支付河南平原公司自本案起诉之次日即2017年10月20日起至该判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。广西矿建公司辩称，该公司已支付河南平原公司部分工程款，现仅欠河南平原公司工程款十几万元，但未提交证据予以证明，故该辩称意见，该院不予采纳。广西矿建公司辩称本案债权已过诉讼时效，但根据双方签订的合同及现有证据，无法确定付款期限，因此河南平原公司可随时向广西矿建公司主张债权，本案债权未过诉讼时效，该辩称意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及其它相关法律之规定，判决如下：一、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十日内支付河南平原基础建设有限公司工程款614348.8元，并支付自2017年10月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回河南平原基础建设有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11381元，减半收取5691元，由河南平原基础建设有限公司负担1079元，由广西矿建集团有限公司负担4612元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：广西矿建公司上诉称其公司涉案工程项目部未按照广西矿建公司的规定进行决算，其签订的决算不能对广西矿建公司产生效力，项目部认可的数额不能约束广西矿建公司，但广西矿建公司对其承建的涉案工程情况、涉案工程合同中项目部印章的真实性、河南平原公司承建涉案工程的情况均予以认可，且涉案工程结算单上显示广西矿建公司代表、现场负责人、现场预算员的签名以及该公司项目部的印章，广西矿建公司也未提交证据证明其主张，故广西矿建公司的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据双方签订的合同及现有证据，无法确定付款期限，因此河南平原公司可随时向广西矿建公司主张债权，本案债权未过诉讼时效，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人广西矿建公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11381元，由上诉人广西矿建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11229号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：周建强，广东的发理（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王国雄，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王国雄信用卡纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）穗越法民二初字第2617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11229案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁健辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第651-1号
原告刘剑平，男，1985年1月12日出生，汉族。
被告高允转，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告李惠芬，女，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘剑平与被告高允转、李惠芬民间借贷纠纷一案中，原告刘剑平于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑平撤回起诉。
本案案件受理费169元减半收取84.5元，由原告刘剑平负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00873号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告林清江。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告林清江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月十九日
书记员 许媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1362号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1988年5月18日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业，2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1233号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨3时许，被告人苏某某在本市南明区南充巷嘉乐天豪酒店旁路边，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月，被告人贾某某使用其身份证件、房产证明及车辆行驶证等材料向中国光大银行黑龙江分行申办一张卡号为×××的信用卡。贾某某将信用卡激活后，自2012年4月开始使用该卡透支消费，于2013年4月22日最后一次透支后再无透支记录，于2014年3月4日还款50000元后再无还款记录。之后银行对其尚欠款额进行了分期，至2014年4月27日，贾某某共欠款本金29876元，至2014年7月27日，其欠款本金累计69511元。发卡银行在贾某某拖欠还款后，多次对其进行催收，其中2014年5月6日、5月13日均催收至本人，贾某某均未偿还欠款。2014年9月17日，贾某某偿还银行所有欠款。经侦查，被告人贾某某于2014年9月17日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户明细、催收记录、还款证明、证人赵某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。贾某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 狄春楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0444号
原告曹秀兰。
委托代理人（特别授权）刘师阳。
被告江苏竞宇建安工程有限公司。
原告曹秀兰与被告江苏竞宇建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀兰委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告江苏竞宇建安工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称，原告是从事建筑钢模出租的个体工商户。2012年4月23日，原告与被告签订建筑材料租赁协议一份，约定原告向被告承建江苏某空调有限公司的工程出租钢管及配件，协议同时对租赁的品种、规格、价格、履行地以及违约责任等均作出约定。协议签订后，原告根据要求向其出租了钢管及配件，截止到2014年1月30日，被告累计欠原告租用费等计人民币427048元。被告出具给原告一份租用费结账单确认了上述欠款事实。事后原告多次向被告主张权利，被告仅给付110000元，尚欠租金317048元未付。另被告与原告结算后尚有部分钢管和管卡未返还给原告，截止到2014年5月30日再次产生租用费13578.26元。上述两项合计人民币330626.26元至今未付。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告钢管及配件租用费等计人民币330626.26元，同时承担上述款项直至给付之日为止的延期滞纳金（截止到2014年5月30日计人民币39675.15元，按每天0.1%的标准计算）。上述两项合计人民币370301.41元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、工商部门查询的登记信息，证明原被告主体资格；
2、建筑材料租赁协议、租用费结账单，证明2012年4月23日原被告签订建筑材料租赁协议一份，约定由原告向被告出租钢管及配件，同时约定了钢管的配件材料租金价格以及给付期限、违约责任等，同时证明截止到2014年1月28日被告累积欠原告租金427048元，事后被告给付租金110000元，该110000元为我方认可；3、原告自行测算的尚未返还的钢管及配件材料自结账之后到2014年5月30日的租赁费13578.26元，原告方实际的损失请求法庭予以认可。
被告江苏竞宇建安工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告江苏竞宇建安工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年4月23日泰州市某钢模出租服务处与被告江苏竞宇建安工程有限公司签订建筑材料租赁协议，双方对租用、交接方式、费用计算方法、丢失损害赔偿责任等作出约定，被告江苏竞宇建安工程有限公司在合同承租方一栏加盖合同专用章，同时经办人姚某亦在合同中签名，并备注家庭住址和手机号码，合同签订后，泰州市某钢模出租服务处依约向被告工地提供钢管配件租赁，2014年1月28日被告公司经办人姚某向原告出具租用费结账单一份，注明租用费即320508元、赔损费106540元，合计人民币427048元，后原告向被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，泰州市某钢模出租服务处性质为个体工商户，其经营业主为本案原告曹秀兰，庭审中原告自认被告曾经陆续付款110000元，并将该金额从被告结账金额中予以扣除。
另查明，原告主张的延期滞纳金性质为逾期付款利息，按每天0.1%标准计算依据是原被告租赁协议中的第四条约定。经测算，按此标准计算，则年息达到36.5%，该标准明显高于同期银行贷款利率4倍。
本院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同依法成立并发生法律效力，依法受法律保护。原告依约向被告交付租赁物使用收益，被告亦应按约及时支付租金。本案中，被告未按约及时足额给付租金违反法律规定及双方约定，原告诉请被告给付租金于法有据，予以支持。关于尚欠租金及赔损金额，根据租用费结账单反应截止2014年1月30日被告累计欠原告租用费等计人民币427048元，后原告认可被告在结账后给付110000元，故本院对尚欠租金等317048元未付予以确认。另原告主张尚有部分钢管和管卡未返还给原告，新产生租用费13578.26元一节，因除其自行测算材料外未提供相应证据佐证，日后若有证据可另行主张，本案不予理涉。原告主张的延期滞纳金性质为逾期付款利息，按每天0.1%标准计算系基于原被告租赁协议约定。经测算，按此标准计算则年息达到36.5%，该标准明显高于同期银行贷款利率4倍，本院予以调整，可从起诉之日起计算。被告江苏竞宇建安工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告曹秀兰人民币317048元，同时给付延期滞纳金（以317048元为本金，从2014年6月5日起按银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告曹秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6855元，由原告负担人民币282元，被告负担人民币6573元（原告已预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘玉华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9021号
原告许国安，男，1956年4月11日出生，汉族，住上海市。
被告陆丽娟，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告许国安与被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国安到庭参加诉讼，被告陆丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许国安诉称：2014年6月21日被告向原告借款人民币2万元，当时约定三个月归还。之后被告推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币2万元。
被告陆丽娟未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友认识。2014年6月21日被告以交付租金、看病缺少资金为由向原告借款人民币2万元。被告出具借条一份，期限为三个月还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽娟于本判决生效之日起五日内返还原告许国安借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），由被告陆丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第77号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：何卓君。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964168、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01285号
罪犯张永军，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18834.31元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月5日14时许，被告人张永军伙同他人在郸城县汲水乡偷狗后，被当地村民追赶拦截，后双方发生厮打，张永军等人持木棍朝被害人段家玉头部击打致其死亡。在共同犯罪中，被告人段永军系主犯。
罪犯张永军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01142号
原告齐先平，男。
被告黄庆芳，女。
原告齐先平诉被告黄庆芳离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员王开锋独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告齐先平、被告黄庆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐先平诉称，原告与被告于1996年12月2日结婚并办理了结婚登记。于2001年10月18日生一男孩，取名齐某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又不注重夫妻感情培养，双方感情一直不好。原、被告结婚后经常因家务琐事发生争吵，现在原、被告双方已经分居一年，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活下去，为此起诉至法院要求解除婚姻，请法院依法判决。
被告黄庆芳辩称，原被告双方结婚近二十年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。二、原、被告双方的结婚证复印件一份。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、被告的身份证复印件一份。二、齐某某的户口本复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议；被告对原告向法庭提交的证据没有异议，但是原告认为被告并没有提交证明双方感情破裂的相关证据。
经审理查明，原告与被告于1996年12月2日结婚并办理了结婚登记。于2001年10月18日生一男孩，取名齐某某。后因感情不和，从2015年11月分居至今。
本院认为，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告夫妻关系存续近二十年，并生育一子，双方感情基础是好的，原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐先平与被告黄庆芳离婚。
案件受理费300元由原告齐先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚为苗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第36号
申请执行人袁本本。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
本院在执行申请执行人袁本本与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，申请人依据本院（2014）南行初字第106号行政判决书申请执行。现被执行人青岛市国土资源和房屋管理局已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南行初字第106号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月八日
书记员 滕乾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00776号
申请人：任杭妹，女，1999年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明春，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02055号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人在中国建设银行宿州分行任楼支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任明春存款35000元（账户62×××21）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶建国
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财
产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应
当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01479号
原告焦某某，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告台前县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告焦某某诉被告台前县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告焦某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费153元由原告焦某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十二月三日
书记员 王 如
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日12时许，被告人江某驾驶载物超过核定载质量（核载1495Kg，实载13460Kg）的浙J×××××号轻型自卸货车，途经温岭市石塘镇上马工业区曙光大道与福港路交叉路口，在从左侧绕行前方车辆的过程，因未确保必要的横向安全距离，与同车道同方向、由鲁某驾驶的电动自行车（后座乘坐伍某一人）发生刮擦，造成伍某经抢救无效于当天死亡、鲁某受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人江某在现场报警，并在温岭市公安局交通警察大队民警到达后主动投案。被告人江某到案后，如实供述其涉案事实。经认定，被告人江某承担本次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人江某与被害人伍某家属、鲁某达成了赔偿被害方经济损失（已支付部分，余款双方同意保险理赔后支付）的刑事和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某的证言，被害人鲁某的陈述，车辆技术鉴定意见书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验分析意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场监控录像光盘，被告人常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人机动车信息查询结果单，车辆过磅记录，事故照片，自首情况说明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严重超载驾驶车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人江某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪，并通过经济赔偿达成刑事和解协议，获得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一六年四月十二日
书记员 林鲜光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1278号
原告：杨红霞，女，1965年11月29日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告杨红霞与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委约会”，故本案应移交大连仲裁委员会进行审理。
本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委约会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红霞的起诉。
案件受理2594元（原告已预付），退回原告2594元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘申
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1278号原告：杨红霞，女，1965年11月29日生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：步兵，辽宁华爵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，系该公司职员，住大连市西岗区。原告杨红霞与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委约会”，故本案应移交大连仲裁委员会进行审理。本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委约会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨红霞的起诉。案件受理2594元（原告已预付），退回原告2594元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇一七年三月二十八日书记员  柳桢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1106号
上诉人（原审被告）：顾相文，住兰西县。
委托诉讼代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告王亚平，住兰西县。
委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人顾相文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初244号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受案后，组成合议庭，于2016年11月21日开庭审理本案，上诉人顾相文及其委托诉讼代理人唐德明、被上诉人王亚平及其委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决证据不足、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初244号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康亚娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3999号
原告：江苏金世纪环境建设有限公司，统一社会信用代码913204027205930350，住所地常州市天宁区聚博花园1号楼1楼。
法定代表人：朱华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
江苏金世纪环境建设有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏金世纪环境建设有限公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3160号
原告陈某甲，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省长乐市。
被告潘某甲，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人陈某乙，女，汉族，1941年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，与委托人为母女关系；
法定代理人潘某乙，男，汉族，1940年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，与委托人为父女关系。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告陈某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某甲及其法定代理人陈某乙、潘某乙、委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识不久后，于2003年7月6日登记结婚。由于原、被告婚前对彼此的性格、情趣、爱好等缺乏应有的了解便草率举办婚礼，造成婚后无话可谈，难以建立夫妻感情。且被告在原告家中住两个月后，便擅自回到娘家，弃家庭于不顾，再没回来，至今已分居长达十二年之久。故原告就没有感情基础的夫妻关系彻底破裂。这种没有感情维系的婚姻，只会给社会、家庭和个人带来更大的痛苦和不幸。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，一、原、被告双方的夫妻感情良好，未有夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。原、被告双方经人介绍结婚。原告因头部受伤，导致精神疾病，婚前，原告已经将此情况告知原告。原、被告之间婚前相处半年之后才登记结婚。原告所述的被告分居12年之久并不是事实，被告离家到娘家都是由原告接送，近一段时间以来，原告没有来接送被告，因此被告只能呆在被告的家中。况且，被告在医院住院期间，也是原告对被告进行照顾，原告有到被告家里借宿。二、未达到离婚的法定情形，夫妻双方有相互抚养的义务，被告患有精神疾病，原告更有义务对被告进行抚助；被告父母年事已高，如若离婚，被告父母今后可能无法照顾被告，因此，坚决不同意离婚。三、结婚之后，被告家庭出资帮助原告家庭进行装修及生活开支，原告向被告父亲借款九千三百元，如若法院坚持判决双方离婚，原告应该归还该笔借款.婚前财产属于个人财产，如若判决离婚，请求法院依法分割夫妻双方的共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识；于2003年6月2日进行婚前检查，婚前医学检查记录记载被告患有精神病，可以结婚，不宜生育；于2003年7月8日登记结婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉至法院。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告提供的证据可以证明原告婚前已明知被告精神残疾，且双方已经过近半年的相处，有一定产生感情基础，现原告以被告精神残疾，无法与其正常沟通为由要求离婚没有依据，本院不予支持。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，分居两地更应及时沟通，在产生纠纷时互谅互让。现被告有精神残疾，原告应主动予以照顾，化解双方的矛盾。若双方都能冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，夫妻和好是完全可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元（已由原告预交245元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初42号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市二七区人民政府工作人员。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局、郑州市二七区人民政府撤销原行政行为及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵新立自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵新立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 旭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00396号
原告：安庆建国混凝土制品有限公司。
法定代表人：张雪东，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王X，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽亿瑞建设集团有限公司（原为潜山县第七建筑工程有限责任公司）。
法定代表人：涂伍胜，该公司总经理。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告安庆建国混凝土制品有限公司诉被告王X、安徽亿瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告安庆建国混凝土制品有限公司委托代理人徐明静、被告王X、安徽亿瑞建设集团有限公司委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆建国混凝土制品有限公司诉称：自2013年6月起至2014年元月止，原告应被告要求向被告承建的汉狮集团二期宿舍楼工程供应商品混凝土，双方经结算被告欠原告货款112.61万元。后被告分四次支付原告货款75万元，下欠货款37.61万元至今未付。2013年12月14日至2014年1月26日，被告再次买入原告商品混凝土，总货款31907.5元，两次共计欠原告货款408007.5元。后经原告多次催要，被告久拖不付。故诉请法院判令被告立即清偿货款408007.5元并支付违约金（其中376100元自2014年11月6日至付清日止，31907.5元至2014年1月27日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础并加收50%的罚息），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
证据二：第一被告身份证，第二被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明二被告身份信息；
证据三：结算清单，证明双方商品混凝土买卖关系、被告收货以及欠货款形成的时间、数量等事实；
证据四：律师函、邮局快递回执单，证明原告催款的事实。
证据五：买卖合同，证明双方买卖关系成立。
王X辩称：欠款是属实，目前经济困难，请求延期偿还。王X未向本院提交证据。
安徽亿瑞建设集团有限公司辩称：汉狮建筑工地是既挂靠五建司又挂靠七建司承建的工程，挂靠七建司承建工程的商品混凝土货款已全部付清，本案所涉货款系被告王X挂靠五建司承建工程所欠的货款。七建司没有出具任何相关的手续，即本案与七建司没有任何关联性。请依法驳回原告对七建司的诉求。安徽亿瑞建设集团有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王X和安徽亿瑞建设集团有限公司均未提出异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，原告安庆建国混凝土制品有限公司与被告王X签订商品混凝土买卖合同一份，约定自2013年6月起至2014年元月止，原告安庆建国混凝土制品有限公司向被告王X承建的汉狮集团二期宿舍楼工程供应商品混凝土，总量为4500㎥，总价款150万元；如被告逾期付款，每逾期一日应向原告支付应收款总额千分之五的违约金。后双方经结算，被告王X欠原告货款112.61万元。以后王X分四次支付原告货款共计75万元，下欠货款37.61万元未付。2013年12月14日至2014年1月26日，被告王X再次买入原告商品混凝土，总货款31907.5元，两次共计欠原告货款408007.5元。该款经原告多次催要，王X至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安庆建国混凝土制品有限公司与被告王X签订的买卖合同合法有效。被告王X欠原告货款408007.5元，事实清楚，证据充分，故对原告要求王X立即支付原告货款408007.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方合同中约定为每逾期一日应向原告支付应收款总额千分之五的违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款利率为基础并加收50%支付违约金低于合同约定，故本院予以支持。原告要求被告安徽亿瑞建设集团有限公司对上述货款承担给付义务，由于上述商品混
凝土买卖合同是原告安庆建国混凝土制品有限公司与被告王X签订的，且原告安庆建国混凝土制品有限公司并未提供证据证明其主张的货款系王X在挂靠安徽亿瑞建设集团有限公司即潜山县第七建筑工程有限责任公司时所欠，原告安庆建国混凝土制品有限公司的该项主张依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告安庆建国混凝土制品有限公司货款408007.5元并支付逾期付款违约金（其中376100元自2014年11月6日至本判决确定给付之日止，31907.5元自2014年1月27日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础并加收50%的罚息）；
二、驳回原告安庆建国混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年九月六日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00004号
申请人孙百成，男。
被申请人毛振清，男。
申请人因情况紧急，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
二、查封担保人王玮名下苏CRCX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1118号
申请执行人杨森，男，回族，生于1972年6月4日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨森申请执行与被执行人金玉保买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月14日作出了（2017）宁0324民初548号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨森向本院申请执行，要求被执行人金玉保支付购买玉米的欠款22310元，案件受理费179元。
本案在执行过程中，因被执行人金玉保无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨森认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1118号申请执行人杨森，男，回族，生于1972年6月4日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨森申请执行与被执行人金玉保买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月14日作出了（2017）宁0324民初548号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨森向本院申请执行，要求被执行人金玉保支付购买玉米的欠款22310元，案件受理费179元。本案在执行过程中，因被执行人金玉保无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨森认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。