wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终551号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊俩斯，男，1977年5月10日出生，保安族，文盲，无业，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。2009年11月8日因犯贩卖毒品罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月15日刑满释放；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月10日刑满释放；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被伊宁县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月6日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月27日经伊宁市检察院批准由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
上诉人（原审被告人）叶文海，男，1969年8月8日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月27日经伊宁市检察院批准由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
原审被告人马文青，男，1981年9月20日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆霍城县,暂住新疆霍城县。2011年1月20日因犯贩卖毒品罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月10日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月27日经伊宁市检察院批准被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人马文青、伊俩斯、叶文海犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017)新4002刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人伊俩斯、叶文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月初，被告人伊俩斯通过被告人叶文海居间介绍向被告人马文青购买毒品，约定马文青以现金220000元的价格向伊俩斯出售海洛因350克，每克650元。2016年12月26日，马文青携带海洛因从乌鲁木齐出发前往伊宁市，当晚入住霍城县清水河镇。次日17时许，马文青驾驶车辆来到伊宁市西环路康居苑小区142单元501室伊俩斯家中准备交易时，侦查人员在该小区门口将正在停车的马文青抓获，在车旁将前来接应的叶文海抓获。当场从马文青驾驶的×××号车辆后座一抱枕内搜缴毒品疑似物一块（黄色塑胶袋包装外用黑色塑料袋包裹），经鉴定含有海洛因成分，净重350.04克；在叶文海上衣口袋中搜缴毒品疑似物八包（分别装在一大一小两个白色药瓶内，每个药瓶各四包），经鉴定含有海洛因成分，净重3.74克；在伊俩斯住所客厅茶几抽屉内搜缴一小包毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.14克。同时在伊俩斯的住所衣柜内搜缴现金190000元。
原判认定上述事实依据的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马文青、伊俩斯、叶文海的户籍信息，伊宁市公安局技术侦查措施审批手续、说明及制作的技术侦查监听内容摘要，（2009）伊刑初字第438号、（2010）伊刑初字第458号、（2011）伊刑初字第33号、（2012）伊县刑初字第187号、（2017）新4023刑初61号，扣押物品清单、伊宁市公安局禁毒大队出具的马文青立功情节证明等书证；物证毒品及毒资照片，证人沙某、米某、马某、缠某、赵某的证言；被告人马文青、伊俩斯、叶文海的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2528号理化检验报告；伊宁市公安局搜查笔录、现场勘查记录、辨认笔录、现场称重毒品视频、现场封存毒品视频；视听资料等证据。
原判认为，被告人马文青、叶文海贩卖毒品海洛因350.04克，二人行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪。被告人叶文海居间介绍马文青与伊俩斯买卖毒品行为，应认定与贩毒者马文青构成贩卖毒品罪的共同犯罪。其对促成双方交易起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人伊俩斯购买毒品海洛因350.04克用于贩卖，对其应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马文青、叶文海、伊俩斯因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马文青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马文青具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伊俩斯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系毒品再犯，依法应当从重处罚。从被告人伊俩斯住处查获的现金190000元系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。综合本案各被告人犯罪事实、作用、认罪态度及危害程度等情节，据此，原判以被告人伊俩斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产190000元；被告人马文青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；被告人叶文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；随案移送扣押的被告人马文青的作案工具手机二部，被告人伊俩斯的作案工具手机两部、被告人叶文海的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，伊俩斯上诉称，1、一审认定其构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。2、其行为不构成贩卖毒品罪未遂，应属于贩卖毒品罪的预备。
叶文海上诉称，其在贩卖毒品的过程中，只充当了居间介绍的角色，没有收取好处，并且属于犯罪未遂，一审法院量刑过重。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人伊俩斯、叶文海未提交新证据。
本院认为上诉人伊俩斯、原审被告人马文青违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，上诉人叶文海明知马文青、伊俩斯贩卖毒品而居间介绍，三人行为均构成贩卖毒品罪。关于伊俩斯提出的上诉理由，根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，虽然上诉人伊俩斯拒不认罪，但对其贩卖毒品事实有证据加以证明，证据之间可以相互印证。犯罪预备是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。上诉人伊俩斯已经着手实施联系毒品上家，准备毒资，在交易地点等候等一系列行为，原审被告人马文青在前往交易地点途中被抓获，结合伊俩斯有多次贩卖毒品的经历，应认定为贩卖毒品罪未遂。上诉人伊俩斯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。叶文海明知伊俩斯以贩卖为目的购买毒品，仍受伊俩斯的委托，介绍贩毒者马文青与购毒者伊俩斯进行毒品交易，无论叶文海是否牟利，根据法律规定与伊俩斯构成贩卖毒品罪的共同犯罪。《中华人民共和刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。一审法院在量刑时已考虑到叶文海系从犯，属于犯罪未遂，对其已减轻处罚。上诉人叶文海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12945号
文顶，男，1990年5月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：颜春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省大田县，
原告柯文顶与被告颜春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴燕真
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4883号
申请执行人深圳市派讯威电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人缪琦。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人苏小红。
被执行人毛胜军，男，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区。
申请执行人深圳市派讯威电子有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司、毛胜军买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款31万元及利息、案件受理费3068元，并承担本案执行费4550元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人毛胜军名下位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园8栋湖彩阁407号房产被深圳市龙岗区人民法院执行局以（2015）深龙法民二初字第1681号案查封，本案已参与上述案件分配。另经向工商、证券、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人毛胜军名下房产已被另案查封，本案债权已参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初792号
原告：何正吉，男，1957年1月1日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：魏登广（原告何正吉之姐夫），男，1951年12月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。由原告所在的村委会推荐。代理权限：特别授权。
被告：高吉喜，男，1965年7月14日出生，住甘肃省武山县。
原告何正吉与被告高吉喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正吉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高吉喜经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
何正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告将其承包的位于甘肃省临潭县新城镇工地上1号楼、2号楼的阳台和飘窗工程转包给原告施工。原告完工后，经被告验收，双方结算后，被告应支付原告工程款28458元。原告多次催要，被告一拖再拖。2014年底被告向原告支付了10000元工程款。至今尚有18458元工程款未付。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院。
高吉喜经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经过口头协商，被告将其位于甘肃省临潭县新城镇工地上1号楼、2号楼的阳台、飘窗工程转包给原告施工。2011年7月22日原告与被告的工长王守仁对原告的工程进行了结算，形成了工程结算单，载明：”1#楼：1.阳台：1.3×2+7.6=10.2×（4×6-2）=224.4m×35元=7854元。2.飘窗：15×5=75个×85=6375元。2#楼：1.阳台：1.3×2+7.6=10.2×（4×6-2）=224.4m×35元=7854元。2.飘窗：15×5=75个×85元=6375元。大写：贰万捌仟肆佰伍拾捌元，￥28458元。结算：王守仁。2011年7月22日。何正吉。”原告及工长王守仁在工程结算单上签名确认该事实。2014年年底被告向原告支付工程款10000元。此后再未履行付款义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的工程结算单等证据所证实。
本院认为，原、被告口头协商后被告将其承包工程中的部分转包给原告，原告按照约定进行了施工，双方之间形成了劳务合同关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告高吉喜经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告高吉喜自行承担。原告提交的工程结算单证实了对工程结算后被告有原告28458元劳务费。由于被告于2014年年底向原告支付了10000元的劳务费，至今尚有原告18458元劳务费未支付，因此对原告要求被告支付18458元劳务费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高吉喜于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告何正吉劳务费18458元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高吉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执939号之一
申请执行人：陈世有，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈世谦，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈世有与被执行人陈世谦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世有向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈世谦名下银行账户（开户名：陈世谦，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××07）。现被执行人陈世谦向本院提交病历等材料，主张其患有肝癌，要求保留必要生活费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈世谦名下银行账户（开户名：陈世谦，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××07）的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年九月十五日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执939号之二
申请执行人：陈世有，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈世谦，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈世有与被执行人陈世谦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世有于2017年5月10日申请强制执行，要求被执行人陈世谦赔偿经济损失63575.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月15向被执行人陈世谦送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈世谦未实际履行。
2.本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈世谦名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈世谦名下有少量银行存款，本院于2017年5月31日予以冻结，被执行人陈世谦并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月20日扣划被执行人陈世谦银行存款1116.04元，并已通知申请执行人陈世有领取。
4.本院于2017年11月17日决定将被执行人陈世谦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月23日至福建省厦门市××田头村××号调查核实，经查，被执行人陈世谦暂无其他财产可供执行。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈世谦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈世谦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执939号
申请执行人：陈世有，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈世谦，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈世有与被执行人陈世谦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈世谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈世谦价值人民币64428.55元(包括本金63575.55元和执行费853元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执939号申请执行人：陈世有，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈世谦，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈世有与被执行人陈世谦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈世谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈世谦价值人民币64428.55元(包括本金63575.55元和执行费853元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7035号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7035号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执162号之一
申请执行人：车强林，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：宋祥兴，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人车祥林与被执行人宋祥兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人宋祥兴送达了执行通知书，责令被执行人宋祥兴在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋祥兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋祥兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人宋祥兴在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执162号
申请执行人：车强林，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：宋祥兴，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人车祥林与被执行人宋祥兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人宋祥兴送达了执行通知书，责令被执行人宋祥兴在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋祥兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋祥兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋祥兴在银行的存款8100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾吉莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第272号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，绰号〝阿腩〞，男，1967年8月6日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2014年8月29日17时许，窜到恩平市牛江镇昌梅村委会杏圃村七巷14号住宅，采用推门入屋，螺丝批撬锁的手段，在该住宅一楼睡房的抽屉内盗窃现金人民币10220元和在睡房桌面上盗窃黑色手机两台。同年9月4日15时许，被害人冯某广在昌梅村委会东闸村牌楼找到被告人冯某某，冯某某当场承认盗窃上述财物的犯罪事实，并将藏匿在自己家中灶底的现金人民币7000元及一台SUNKI**牌黑色手机退回给被害人冯某广（其余现金已挥霍，另一台黑色手机已扔掉），随后民警根据被害人冯某广的报案到被告人冯某某村中将其抓获。经恩平市价格认证中心鉴实，SUNKING牌黑色手机价值人民币50元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某广的陈述；现场勘验检查笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人冯某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人冯某某退赔损失3270元给被害人冯池广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4699号
原告:宋维锋,男,汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告:朱云鹤,男,汉族，居民，住江苏省太仓市。
本院在审理原告宋维锋与被告朱云鹤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋维锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋维锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋维锋负担。
审判员 许官林
二〇一七年八月十六日
书记员 乐 园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3612号
田贵和：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元及相应利息；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2526号
原告：蒋梅香。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告蒋梅香诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋梅香的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅香诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资1287元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资1287元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋梅香工资1287元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6740号
上诉人（原审被告）：朱亮，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋武华，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
原审被告：湖南永丰担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。
法定代表人，朱亮。
上诉人朱亮因与被上诉人蒋武华、原审被告湖南永丰担保有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱亮委托诉讼代理人肖宁飞，被上诉人蒋武华委托诉讼代理人詹庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱亮上诉请求：（一）请求法院撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05400号民事判决，发回重审。事实与理由：(一)一审法院违法缺席审判，属于严重程序违法，上诉人朱亮在本案一审审理期间没有下落不明，手机号码正常使用，不适用于公告送达的情形；（二）一审法院事实认定错误，本金利息计算方式明显错误，导致判决认定朱亮应偿还的本金利息过高。
被上诉人蒋武华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（一）原审法院已经多次与朱亮本人电话联系，朱亮拒不配合人民法院的送达工作，而后原审法官通过电话送达、上门送达、邮寄送达等方式，朱亮均不予以配合，且朱亮作为湖南永丰担保有限公司的法定代表人拒绝签收法律文书，故人民法院通过公告送达的方式，程序合法。（二）原审法院利息计算方式符合法律规定。
蒋武华向一审法院起诉请求：（一）判令朱亮偿还蒋武华借款本金350万元及利息94.5万元(利息暂计算至2015年11月12日，并支付至本息全部还清之日止)，合计444.5万元；2、判令永丰公司对朱亮的还款义务承担连带责任；3、蒋武华与永丰公司承担全部诉讼费用及公告费用。
一审法院认定事实：2014年6月12日，蒋武华（出借人）与朱亮（借款人）、永丰公司（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定朱亮向蒋武华借款500万元，借款期限为1个月；借款由485万元银行转账和15万元现金构成。借款利息为2%/月（每月支付一次），逾期支付利息的应支付13000元/日的违约金，逾期超过5日蒋武华有权立即收回借款本金、利息及其他费用，朱亮同时同意再向蒋武华支付违约金50000元；逾期归还借款期间，仍按合同约定计算逾期利息，并支付13000元/日的违约金直至还清之日止。永丰公司对朱亮的还款承担连带保证责任，保证期间为合同约定借款到期之次日起2年，保证范围包括全部借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、以及所有其他的应付费用。同日，朱亮（承诺人）、永丰公司（保证人）向蒋武华出具《承诺书》，承诺除按照《保证借款合同》约定的月利息标准支付利息外，另按照1%/月向蒋武华支付资金占用费用、财务费用、法律服务费用等，同前述利息共计3%/月。朱亮另向蒋武华出具了《借条》，载明借款485万元由蒋武华于2014年6月12日向朱亮账户转账，剩余15万元通过现金交付，并注明蒋武华转账账号和朱亮的收款账号。当日，蒋武华即向朱亮指定账户转账485万元。2014年9月17日，朱亮向蒋武华归还了借款本金150万元。朱亮一直通过案外人张超的账户按时还息至2015年2月，其后再未偿还过任何款项。以上事实有保证借款合同、承诺书、借条、银行流水、还款付息明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为：（一）合法的债务应当得到清偿。蒋武华与朱亮之间的借款，有保证借款合同、承诺书、借条、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料相互映证，合乎逻辑，本院予以确认；蒋武华于2014年6月12日向朱亮转账借款485万，并于2014年9月17日归还了借款本金150万元，借款期限届满后，该笔债务应该得到清偿。蒋武华虽主张另外的15万系现金方式交付给朱亮的，但并未提供足够的证据予以证实；对预先在本金中扣除利息的，该院依法以实际出借金额作为借款本金予以认定。故朱亮还应偿还的借款本金为335万元。（二）关于剩余借款利息的问题。2015年2月以后，朱亮再未向蒋武华支付过任何款项，故朱亮应按双方约定的借期利率，即月息2%的标准向蒋武华支付利息。故截至起诉之日，朱亮应予支付的利息为603000元（3350000×0.02×9），并按月息2分的标准支付利息至全部债务清偿之日止。（三）关于永丰公司的责任问题。作为连带责任保证人，对被保证人也即朱亮尚在保证期间内的上述债务，永丰公司理应承担连带的还款责任，并在清偿后享有向朱亮追偿的权利。朱亮、永丰公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。判决：（一）朱亮应于判决书生效之日起七日内向蒋武华偿还借款本金3550000元、利息603000元（暂计算至2015年11月17日，其后利息按照月息2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；（二）永丰公司对朱亮的上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回蒋武华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42360元，保全费5000元，公告费560元，共计47920元，由朱亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院对朱亮和永丰公司采用公告送达的方式是否符合法定送达程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达方式。”本案中，一审法院多次拨打朱亮至今仍使用的手机号码始终无人接听，而后又对朱亮和永丰公司进行上门送达以及邮寄送达，并以短信送达的方式向朱亮本人常用手机号码发送了开庭通知的短信，在穷尽上述送达方式均无法向朱亮、永丰公司进行有效送达的前提下，一审法院依法适用公告送达的方式，适用法律正确。另，一审法院对本案诉争借款本金和利息计算正确，对预先在本金中扣除利息的，原审法院依法以实际出借金额作为借款本金，认定无误，本院依法予以确认。故，本院对上诉人朱亮的上诉请求不予支持。
综上所述，朱亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费42360元，均由上诉人朱亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6096号
罪犯刘雷增，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年1月11日作出了（2011）莒刑初第字第49号刑事判决，以被告人刘雷增犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘雷增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘雷增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘雷增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4295号
原告：施峰雷，男，1978年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：吴步轮，男，1969年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶向燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告施峰雷与被告吴步轮、叶向燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告施峰雷的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告吴步轮、叶向燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施峰雷向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月21日起计算至判决还款日，暂算至2017年4月21日利息为48000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月21日被告吴步轮以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告吴步轮收到借款后亲笔向原告出具借款及担保协议书一张，并约定月息2分。后经原告催讨，被告均以无款为由拒绝还款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴步轮、叶向燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶向燕、吴步轮未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴步轮、叶向燕于2012年3月19日登记结婚。2015年4月21日，被告吴步轮向原告借款10万元，并作为借款人在《借款及担保协议书》上签名后交原告收执，约定借款月息2%，未约定还款日期。后上述借款本金10万元及利息，两被告至今分文未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告为证明其借款事实，提供了被告吴步轮亲笔签名的《借款及担保协议书》在案佐证，且被告吴步轮亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。被告吴步轮、叶向燕系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告叶向燕应承担共同还款责任。被告吴步轮、叶向燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向燕、吴步轮应共同偿付原告施峰雷借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数从2015年4月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费200元，由被告吴步轮、叶向燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐钰慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第549号
上诉人（原审原告）绍兴市东南装饰有限公司。
法定代表人蒋国仁。
委托代理人杨振民。
被上诉人（原审被告）徐建堂。
委托代理人何震辉。
上诉人绍兴市东南装饰有限公司因其他租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第578号民事判决，上诉于本院。本院于2007年6月8日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告绍兴市东南装饰有限责任公司法定代表人蒋国仁经与被告徐建堂协商，由被告将坐落绍兴市越城区惠日桥55号约500平方米房屋出租给原告，总价每年租金为105000元，租期从2005年10月28日始至2008年5月7日止。2005年10月24日，原告向被告交付了定金10000元，嗣后，原告以被告非实际出租房屋产权人为由，未予被告正式签订租赁协议。原告因向被告提请返还预付定金未果，现诉请本院解决。同时查明，被告收取原告定金拟出租给原告之屋，实际产权人非被告；被告系承租人。
原审认为，原、被告双方经协商达成的口头租赁协议主体适格、意思表示真实，内容亦未违反法律的禁止性规定，应依法认定有效，双方均应遵照履行。本案中，原告在向被告交付10000元定金后，未在约定的起租日期2005年10月28日前向被告交付约定租金事实清楚。双方争议焦点是被告有否权利将自己向他人所租房屋转租给原告根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”据此，次承租人无权对承租人是否有权转租提出异议，在出租人未对承租人提出不同意转租意见时，被告将所租房屋转租给原告，视为出租人同意。因原告未能提供出租人不同意被告将房屋转租给原告的依据，故原告未能及时与被告签订房屋租赁协议属违约，由此交付被告的定金，被告有理由不予返还。故对原告提出的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绍兴市东南装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费410元、实支费80元，合计490元，由原告负担。
绍兴市东南装饰有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决驳回原告诉讼请求理由不当。原审判决上诉人败诉的理由有二：一是上诉人无权对承租人有权转租提出异议；二是上诉人未能提供产权人不同意被上诉人转租的证据。上诉人认为原审判决是颠倒是非，举证分配不公。一、上诉人认为，上诉人在与被上诉人正式签订租赁合同前有权了解租赁物的产权所有人，在了解到租赁房屋非被上诉人所有的情况下，考虑到需租赁三年，有权要求被上诉人在租赁合同中加盖产权人同意转租的条款及印章。上诉人的要求符合《合同法》第二百二十四条的规定，也符合情理。二、上诉人认为，房屋产权人是否同意被上诉人转租，应由被上诉人举证而不应由上诉人举证，如果上诉人已经实际租赁了被上诉人的转租房屋，房屋产权人是否同意转租才应当由上诉人举证。综上所述，上诉人认为，原审判决理由不当，举证分配不公。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，返还上诉人定金一万元。
被上诉人徐建堂提供书面答辩状称：一、根据经验法则，租赁房屋一般继现场踏勘后，承租人首先应向出租人了解的是其产权等基本情况。上诉人难道会在未充分了解租赁房屋产权的情况下交付定金？何况案涉的租赁房面积比较大，凭常识就能判知。且十几年来就是震元公司的药材加工厂，众所周知。二、被上诉人的转租行为已通过震元公司的同意，现上诉人以被上诉人未通过出租人的同意，理由不能成立。三、关于收条的作用及性质问题。被上诉人认为作用有三：1、是定金的收据；2、是立约定金合同成立并有效的标志；3、是订立本约合同的预约合同。双方对租金、租赁起止时间、面积及地点等作了具体明确的约定。所以说，上诉人在一审起诉中所说“双方因对具体条款未能达成一致”是破绽百出的。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐建堂出具的收条对租赁标的、租赁期限、租金等内容文字表述清楚，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据双方当事人的陈述，本案可以认定以下两方面基本事实：一是双方虽然没有订立预约的规范形式而仅系收条，但从性质上讲，上诉人绍兴市东南装饰有限公司支付的一万元定金是立约定金。即当事人为了确保主合同的订立，在预约中约定，由一方向另一方交付一定数额的定金，如果一方违反预约拒绝订立主合同，则适用定金规则，因此可以将立约定金看做是预约的违约定金。二是被上诉人愿意按收条载明内容订立主合同，而上诉人认为其有正当理由不签订合同。因合同是当事人意思表示一致的协议，能否达成合意关乎各参与方的原因，因此本案不能仅仅着眼于双方未能订立主合同的结果，将责任简单的归绺于拒绝签订合同的一方当事人，而是应注意具体分析双方未能达成正式合同的原因，其关键是考察上诉人拒绝签订合同的理由是否正当，以决定正式合同最终未能订立的责任归属。上诉人在诉状中所称的原因为“后因双方对具体条款未能达成一致”，对此上诉人有义务对其主张提供证据，现上诉人未提供有效证据证明上诉人确向被上诉人提出主合同条款的问题而导致双方最终未达成合意，应承担举证不能不获支持的法律后果。上诉人在庭审中另称：被上诉人告知其出租房屋为被上诉人所有，但签订合同时其发觉出租的房屋不是被上诉人所有，同时被上诉人没有房屋产权人同意转租的相关材料，上诉人不敢贸然签约，故未签订合同的责任应由被上诉人承担。本院认为，双方约定的是立约定金而非预付款，应当明了定金对订立主合同的担保作用及对违约的惩罚功能，又一万元亦不是一笔小数额，因而上诉人在交付定金前即应当谨慎，审查包括被上诉人是否有权出租房屋在内的与租赁有关的情况，而上诉人称其于签订主合同时才提出该问题，有违租赁合同承租一方的处事常理，不能排除其自身原因导致不能订立合同。综上分析，上诉人所称的理由均不能阻却主合同的订立，双方未订立合同的原因系由上诉人引起，上诉人应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。根据上述定金罚则，上诉人无权要求返还定金。原审认为上诉人无权对承租人是否有权转租提出异议及要求上诉人提供产权人不同意被上诉人转租的证据，在判决理由及举证责任分配上存在不当，上诉人对此提出的异议理由成立，但原审所作判处符合本案事实，故本院在对上述不当指正的基础上对原审判决结果予以维持，而对上诉人提出的“撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，返还上诉人定金一万元”之上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用490元，由上诉人绍兴市东南装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年七月四日
代理书记员 卢雅娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1865号
申请执行人谷晓鹏，男，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭明卓，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州元山制冷科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区银屏路2号。
法定代表人张成亮，该公司经理。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区银屏路2号。
法定代表人郭明涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第3081号民事调解书，于2017年7月28日立案执行。诉讼中，本院于2015年12月25日以（2015）中民二初字第3081-1民事裁定书书查封了被执行人郭明卓名下位于郑州高新技术产业开发区玉兰街79号7幢1单元6层32号（合同备案号XXXXXXXX）房屋一套。现首次查封已届期满，应予以续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人郭明卓名下位于郑州高新技术产业开发区玉兰街79号7幢1单元6层32号（合同备案号XXXXXXXX）房屋一套。
续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十二月四日
书记员 高玉红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1379号
申请执行人：陈某1。
申请执行人：陈某2。
被执行人:陈某3,男,1974年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈某1、陈某2与陈某3抚养费纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月十三日
书记员 吕修庆
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3614号
原告王某某，女。
被告汪某某，男。
被告汪某甲，女。
被告汪某乙，女。
被告汪某丙，女。
被告汪某丁，女。
本院在审理原告王某某与被告汪某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 雄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第761号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月22日刑满释放。因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月7日12时许，周某通过手机联系犯罪嫌疑人“琳琳”（另案处理）要求购买200元人民币的毒品冰毒，犯罪嫌疑人“琳琳”同意交易但要求周某另外支付送货人路费，在谈妥交易后犯罪嫌疑人“琳琳”即安排被告人孙某携带一包冰毒到罗湖区××路蓬客酒店交易。被告人孙某于当日14时许到达蓬客酒店并在大堂将冰毒交给了周某，周某支付给被告孙某200元人民币毒资及100元人民币路费。当被告人孙某交易完毕准备离开时，公安机关伏击民警将被告人孙某抓获，当场从被告人孙某处缴获赃款300元人民币，周某向公安机关上缴了从被告人孙某处购得的冰毒一包（重量为0.84克）。经鉴定，本案缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品照片、毒资照片、短信记录截图、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书；2.证人证言：证人周某甲的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人孙某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特40号
申请人：青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇。
负责人：李忠刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁明。
委托诉讼代理人：李国政。
被申请人：张京竹。
委托诉讼代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所实习律师。
申请人青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第227号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛一颗星安保器材有限公司道路安全器材总汇负担。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月三十一日
书记员 庞连捷
书记员 孔 怡
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执745号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，注册号：410821000007206，住址：修武县周庄政府对面。
法定代表人：刘海荣，该行行长。
委托代理人：杨杏梅，该行副行长。
被申请执行人：修武县恒兴物资贸易有限公司，注册号：410821100000515，住址：城关镇赵厂村北。法定代表人：杨太平，职务：总经理。
被执行人：杨太平，男，1961年4月15日出生，现住河南省修武县。
被执行人：吴晟劼，1992年8月18日出生，现住河南省修武县。
被执行人：杨晓峰，男，1972年7月11日出生，现住河南省修武县。
被执行人：杜小军，男，1967年5月26日，现住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第12号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）修证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常小刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3468号
申请执行人宫相旭。
被告胥淑花。
本院在执行申请人宫相旭与被执行人胥淑花债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3468号申请执行人宫相旭。被告胥淑花。本院在执行申请人宫相旭与被执行人胥淑花债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第100号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初677号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
负责人：周本，该支行行长。
被告：张长江，男。
被告：卢小巧，女。
被告：张扎根，男。
被告：张占京，男。
被告：杜明光，男。
委托代理人：张晓利，男。特别授权代理。
被告：孔群，男。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告张长江、卢小巧、张扎根、张占京、杜明光、孔群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年2月3日，原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行撤诉处理。
案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行负担。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈峻辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初339号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人马本峭（曾用名马本昌），男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，武汉联想基地产业园员工，暂住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地广西壮族自治区隆安县）。2017年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人马本峭被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）404号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了�理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人马本峭不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日晚8时许，被告人马本峭在本区武汉联想基地产业园生产大楼二楼男更衣室，将刘某1放在衣柜内的价值人民币2080元的苹果牌手机盗走。
2017年4月10日，公安人员将被告人马本峭抓获归案，并将上述被盗手机追回且已发还被害人刘某1。
上述事实，被告人马本峭在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人刘某1的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2017】第8号价格认定结论书，被告人马本峭的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马本峭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人马本峭的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马本峭犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月三日
书记员 焦质成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初575号
原告：乌苏市信达小额贷款有限公司，住所地乌苏市锦绣华庭小区门面房二楼109-111号。
法定代表人：李百成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：杨芳，女，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
原告乌苏市信达小额贷款有限公司与被告杨芳劳动争议一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌苏市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、乌苏市信达小额贷款有限公司不应向杨芳支付经济补偿金15600元；2、乌苏市信达小额贷款有限公司不应向杨芳支付2016年9月至同年11月工资合计1540元（780元+660元+100元）。3、案件受理费、投递费由杨芳负担。事实与理由：2011年1月至2016年12月1日间，乌苏市信达小额贷款有限公司聘用杨芳从事出纳工作，签订《劳动合同》并缴纳社保。杨芳在履职期间工作态度不认真，不能严格遵守公司规章制度，经常违反财务制度。杨芳因自身原因主动提出辞职，双方就劳动合同解除达成结算协议，再无争议。因考虑如按照主动辞职处理，杨芳将无法领取失业金，于是按照单位提出解除劳动关系处理，故乌苏市信达小额贷款有限公司不应当向杨芳支付经济补偿金。另，乌苏市信达小额贷款有限公司从未拖欠员工工资，仲裁裁决书中阐述2016年8月杨芳扣除社保、医疗等实发工资为2289.93元，同年9月为1509.93元，同年10月为1629.93元，同年11月为2189.93元，但证据不足，故乌苏市信达小额贷款有限公司不应当向杨芳支付2016年9月至同年11月工资合计1540元。
杨芳辩称，双方劳动关系事实存在，工作年限6年属实。乌苏市信达小额贷款有限公司提出解除劳动合同应当支付杨芳经济补偿金，同时应当支付未发放工资。
本院经审理认定事实如下：
1、2011年1月至2016年12月1日，杨芳在乌苏市信达小额贷款有限公司工作，期间任出纳；
2、杨芳任出纳期间负责计发员工工资，其提交的2015年11月至2016年7月员工工资表和其与乌苏市信达小额贷款有限公司财务负责人李健手机短消息记录相互印证，在此期间杨芳月基本工资为3600元；
3、2016年8月23日，杨芳与乌苏市信达小额贷款有限公司工作人员寇素兰办理出纳交接手续后，调离出纳岗位；
4、双方当事人对2016年8月杨芳基本工资3600元和已领取均未提出异议；
5、乌苏市信达小额贷款有限公司提交2016年9月至同年11月员工工资表，证明在此期间杨芳月基本工资为2600元，且杨芳已领取该工资，杨芳对此虽不予认可，但未举证证实；
6、2016年12月1日，由乌苏市信达小额贷款有限公司提出，经与杨芳协商一致后，双方解除劳动合同；
7、2017年2月10日，乌苏市劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2017）3号仲裁裁决书，裁决乌苏市信达小额贷款有限公司向杨芳支付经济补偿15600元（2600元/月×6个月），补发杨芳2016年9月至同年11月工资合计1540元（780元+660元+100元）。乌苏市信达小额贷款有限公司不服该裁决，于2017年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，2011年1月至2016年12月1日，杨芳在乌苏市信达小额贷款有限公司工作，2016年12月1日，由乌苏市信达小额贷款有限公司提出，经与杨芳协商一致后，双方解除劳动合同。杨芳在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3350元/月【3600元/月×9个月（2015年12月至2016年8月）+2600元/月×3个月（2016年9月至同年11月）】÷12个月。故乌苏市信达小额贷款有限公司应当向杨芳支付经济补偿20100元（3350元/月×6个月）。乌苏市信达小额贷款有限公司提交2016年9月至同年11月员工工资表，证明在此期间杨芳月基本工资为2600元，且杨芳已领取该工资，杨芳对此虽不予认可，但未举证证实，故乌苏市信达小额贷款有限公司请求不向杨芳支付2016年9月至同年11月工资合计1540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告乌苏市信达小额贷款有限公司应当于本判决生效后十日内向被告杨芳支付经济补偿20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，投递费64元，共计69元，由被告乌苏市信达小额贷款有限公司负担（原告已交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年六月十六日
书记员 张松
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1012号
申请执行人：张灵央，女，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被执行人：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所，个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街86号。
经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人张灵央与被执行人衢州市柯城大浪淘沙休闲会所租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为3159.58元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1012号申请执行人：张灵央，女，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。被执行人：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所，个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街86号。经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人张灵央与被执行人衢州市柯城大浪淘沙休闲会所租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为3159.58元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1012号申请执行人：张灵央，女，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。被执行人：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所，个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街**。经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人张灵央与被执行人衢州市柯城大浪淘沙休闲会所租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为3159.58元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执1009号
本院在执行申请执行人贾俊花与被执行人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1769号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执1009号本院在执行申请执行人贾俊花与被执行人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1769号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十一月三日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第817号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄威
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00040号
申请执行人蔡爱梅。
被执行人熊爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1898号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人熊爱华发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊爱华银行存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年一月二十一日
书记员 朱 黎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执547号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人马金水，天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人魏XX，男，1976年10月23日出生于天津市。
被执行人刘XX，女，1982年6月16日出生于天津市。
申请执行人天津市静�区卫生和计划生育委员会于2016年6月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第755号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出（2016）津0118行审330号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执547号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序审批表
案由
计划生育
承办人
王清华
执行案号
（2017）津0118执547号
原审案号
（2016）津0118行审330号
当事人姓名或单位名称
住所地
申请执行人
天津市静海区卫生和计划生育委员会
天津市静海区静海镇迎宾
大道99号
被申请执行人
魏中振
刘进凤
天津市静海区良王庄乡四小屯村
执行标的
58820元
已执行数额
20000元
终结理由
申请执行人以被执行人已�缴纳了部分社会抚养费，家庭经济来源紧张，生活困难为由，向本院申请暂时终止执行。
承办人意见
拟终结本案的本次执行程序。
庭长意见
院长意见
备注
合议庭评议笔录
时间：二0一七年二月十三日
地点：静海法院行政庭
合议庭成员：审判长：尹学军
人民陪审员：高云弟人民陪审员：刘恩金
书记员:安同侃
评议申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行魏中振、刘进凤征收社会抚养费一案。
尹学军：申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第755号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出（2016）津0118行审330号行政裁定，准予强制执行。被执行人此前已缴纳了社会抚养费20000元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。我认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，建议终结本院（2017）津0118执547号执行案件的本次执行程序。
人民陪审员高云弟：同意。
人民陪审员刘恩金：同意。
合议庭决议：终结本院（2017）津0118执547号执行案件的本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审60号
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人张毅，该局工作人员。
被申请人无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
法定代表人华伟，该公司经理。
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市长城大酒店有限公司劳动保障监察行政处理申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出的锡人保察理字[2015]第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市长城大酒店有限公司作出的锡人保察理字[2015]第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审60号申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人张毅，该局工作人员。被申请人无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。法定代表人华伟，该公司经理。申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市长城大酒店有限公司劳动保障监察行政处理申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出的锡人保察理字[2015]第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市长城大酒店有限公司作出的锡人保察理字[2015]第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1380号
上诉人（原审原告）宜昌港务集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道162号。
法定代表人陈发义，该公司董事长。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐小满，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜都市松宜铁路有限责任公司，住所地宜都市松木坪镇松木坪村。
法定代表人邹利国，公司总经理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌港务集团有限责任公司与被上诉人宜都市松宜铁路有限责任公司物权保护纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初135号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中上诉人与被上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初135号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人宜昌港务集团有限责任公司。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张程程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1626号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权代理），浙江弘源律师事务所律师。
被告虞洁，女，汉族，1980年11月8日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告虞洁物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月十四无
代书记员 韩婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1622号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
代表人叶轮，该分行行长。
被告袁玉林，女，汉族，1956年10月9日出生，住宜昌市点军区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告袁玉林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁玉林银行存款4万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁玉林银行存款4万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年八月十六日
书记员 陶易
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2014）济刑执字第1398号
罪犯刘翻启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年12月17日作出了（2010）市中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘翻启犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘翻启不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将对罪犯刘翻启假释建议书退回山东省鲁南监狱。
二〇一四年一月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执503号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住黑龙江省富锦市中央大街西段。
法定代表人：李洪霞，女，该信用社主任。
被执行人周文刚，男，1967年04月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人杨勤，女，1967年10月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第653号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人周文刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，他项权利担保物等待拍卖。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第20号
原告：乌苏市信达小额贷款有限公司。
法定代表人：李百成，该公司董事。
委托代理人（特别授权）：岳志钢，男，汉族，1964年2月6日出生，乌苏市信达小额贷款公司经理，住乌苏市。
被告：邓少华，男，年龄不详，汉族，住址不详。
被告：张建红，女，年龄不详，汉族，住址不详。
被告：苏建国，男，年龄不详，汉族。住址不详。
本院于2014年12月23日立案受理了原告乌苏市信达小额贷款有限公司诉被告邓少华、张建红、苏建国借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告邓少华、张建红、苏建国应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市信达小额贷款有限公司的起诉。
本案投递费136元，由原告乌苏市信达小额贷款有限公司负担（原告已预交136元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年三月四日
书记员 刘亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执78号
申请执行人梁某某，女。
被执行人田某某，男。
本院在执行梁某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初24号民事判决书，本案执行标的为案件款43682.64及其利息，诉讼费590元，执行费50元。本院于2017年2月10日向被执行人田某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人田某某未履行判决确定的义务，经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执78号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜柳漫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4364号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人胡林与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4364号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1175号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1175号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海仙姿服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00136号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年四月二十六日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第23号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年4月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月25日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月24日20时许，被告人吕某至南京市江宁区汤山街道汤泉东路67号全有百货店内，趁店主梅某某不备，窃得被害人梅某某放在店内楼梯拐角处纸盒内的现金人民币2400元。
当日，被告人吕某被公安机关抓获归案。被盗现金人民币2400元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某、田某某的陈述，证人李某某的证言，书证破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、电话记录、在逃人员信息登记表，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2385号
原告：江门市银辉山庄业主委员会，住址：江门市蓬江区建设三路71号。
负责人：罗正兵。
委托诉讼代理人：郑秀明，系该委员会工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告江门市银辉山庄业主委员会与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，江门市银辉山庄业主委员会于2018年4月20日以ＸＸ已经缴清相关欠费为由，向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为：江门市银辉山庄业主委员会申请撤回对ＸＸ的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市银辉山庄业主委员会撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市银辉山庄业主委员会负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02640号
申请执行人陈忠良，男，汉族。
被执行人西安恒泰城市照明工程有限公司
法定代表人郑渭南，董事长。
本院在执行申请执行人陈忠良与被执行人西安恒泰城市照明工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈忠良依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）146号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲案字（2014）146号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 敏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2117-3号
原告胡田清。
被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂，经营者王建威，男，1985年12月23日出生，住永清县�圣口乡小朱庄村。
被告赵美楠。
本院受理原告胡田清诉被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂、赵美楠买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案中二被告的住所地均在永清县；2、被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂与胡田清之间系买卖合同关系，根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，这里的给�货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，因而不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，本案中履行义务的一方为被告方，其所在地为永清县，故该案应由永清县人民法院管辖，文安县人民法院没有管辖权。
经审查，被告在原告处购料，双方对履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案原、被告争议的标的为给付货币，原告请求被告给付料款及逾期付款的经济损失，接收货币的一方应为原告，原告的住所地为文安，故文安县人民法院对该案具有管辖权，被告永清县三圣口腾辉塑�制品厂、赵美楠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂、赵美楠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任伟娜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终84号
上诉人（原审原告）邱天凤，女，1958年3月21日出生，汉族，襄阳市人,农民，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）。住所地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰，该局法制大队民警。一般授权代理。
上诉人邱天凤因诉被上诉人樊城区公安分局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日，原告因反映其子熊红胜见义勇为等问题进京维权。7月22日17时许，原告到中南海地区非法上访，被民警拦截带至西城分局府右街派出所，经训诫后被送至襄阳驻京办遣返襄阳。被告樊城区公安分局经调查，认定原告邱天凤到中南海周边非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年7月23日作出樊公（牛）行决字[2015]686号《行政处罚决定书》，决定对原告邱天凤予以拘留十日的行政处罚,并已执行完毕。原告不服遂提起行政诉讼。
原审法院认为，原告邱天凤信访反映其子熊红胜见义勇为等问题，应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告没有去信访接待部门，而去了具有特殊意义的公共场所（中南海周边）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当。原告请求撤销樊公（牛）行决字〔2015〕第686号行政处罚决定的理由不能成立。原告请求被告赔偿拘留十日所造成的损失，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邱天凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱天凤负担。
上诉人邱天凤不服上述原审判决上诉称，原告儿子见义勇为被犯罪分子杀害（殁年27岁），后被授予见义勇为先进个人荣誉称号。上诉人根据国办发（2012）39号《通知》精神，要求樊城区政府和民政部门落实一次性补助金被拒绝。上诉人无奈多次进京反映樊城区政府和民政部门不作为。被上诉人以上诉人扰乱公共场所秩序为由，对上诉人实施行政拘留10日的处罚无事实和法律依据。请求撤销原审判决和行政处罚，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人樊城区公安分局辩称,邱天凤到北京中南海地区非法上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法对邱天凤作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人邱天凤向原审提交了以下证据：
樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字〔2015〕686号《行政处罚决定书》。
被上诉人樊城区公安分局向原审提交了以下证据、依据：
1.受案登记表,证明被告依法受理了该案；2.邱天凤的询问笔录;3.张天成询问笔录；4.孙运山询问笔录；5.2015年7月22日训诫书，证明原告被训诫及其违法事实；6.行政处罚告知笔录,证明被告已履行法定告知程序；7.呈请行政处罚报告书,证明被告行政拘留审批程序合法；8.行政处罚决定书,证明被告依法作出处罚决定；9.行政拘留家属通知书及执行回执,证明被告依法送达并通知家属；10.结案报告,证明行政处罚执行完毕，已结案；11.邱天凤身份证明。
上述证据均已随案移送本院。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十四条明文规定，信访人对下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。该条第二款还规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第十五条规定，信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十七条规定，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第十九条规定，信访人提出信访事项，应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责。不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，被上诉人樊城区公安分局认定上诉人邱天凤到北京中南海地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，有相关书证、证人证言和上诉人的陈述与辩解等证据在卷证实。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人邱天凤行政拘留十日，适用法律正确，处罚程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱天凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年七月十五日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终84号
上诉人（原审原告）邱天凤。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）。住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰，该局法制大队民警。一般授权代理。
上诉人邱天凤因诉被上诉人樊城区公安分局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日，原告因反映其子熊红胜见义勇为等问题进京维权。7月22日17时许，原告到中南海地区非法上访，被民警拦截带至西城分局府右街派出所，经训诫后被送至襄阳市驻京办遣返襄阳。被告樊城区公安分局经调查，认定原告邱天凤到中南海周边非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年7月23日作出樊公（牛）行决字（2015）686号《行政处罚决定书》，决定对原告邱天凤予以拘留十日的行政处罚，并已执行完毕。原告不服遂提起行政诉讼。
原审法院认为，原告邱天凤信访反映其子熊红胜见义勇为等问题，应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告没有去信访接待部门，而去了具有特殊意义的公共场所（中南海周边）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当。原告请求撤销樊公（牛）行决字（2015）第686号行政处罚决定的理由不能成立。原告请求被告赔偿拘留十日所造成的损失，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邱天凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱天凤负担。
上诉人邱天凤不服上述原审判决上诉称，原告儿子见义勇为被犯罪分子杀害（殁年27岁），后被授予见义勇为先进个人荣誉称号。上诉人根据国办发（2012）39号《通知》精神，要求樊城区政府和民政部门落实一次性补助金被拒绝。上诉人无奈多次进京反映樊城区政府和民政部门不作为。被上诉人以上诉人扰乱公共场所秩序为由，对上诉人实施行政拘留10日的处罚无事实和法律依据。请求撤销原审判决和行政处罚，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人樊城区公安分局辩称，邱天凤到北京中南海地区非法上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法对邱天凤作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人邱天凤向原审提交了以下证据：
樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字（2015）686号《行政处罚决定书》。
被上诉人樊城区公安分局向原审提交了以下证据、依据：
1.受案登记表，证明被告依法受理了该案；2.邱天凤的询问笔录；3.张天成询问笔录；4.孙运山询问笔录；5.2015年7月22日训诫书，证明原告被训诫及其违法事实；6.行政处罚告知笔录，证明被告已履行法定告知程序；7.呈请行政处罚报告书，证明被告行政拘留审批程序合法；8.行政处罚决定书，证明被告依法作出处罚决定；9.行政拘留家属通知书及执行回执，证明被告依法送达并通知家属；10.结案报告，证明行政处罚执行完毕，已结案；11.邱天凤身份证明。
上述证据均已随案移送本院。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十四条明文规定，信访人对下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。该条第二款还规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第十五条规定，信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十七条规定，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第十九条规定，信访人提出信访事项，应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责。不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，被上诉人樊城区公安分局认定上诉人邱天凤到北京中南海地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，有相关书证、证人证言和上诉人的陈述与辩解等证据在卷证实。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人邱天凤行政拘留十日，适用法律正确，处罚程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱天凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年七月十五日
书记员 李晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00281号
楚万顺：
本院已立案受理王效伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月19日按照（2014）郾民初字第00339号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第73号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告ＸＸ庭。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告ＸＸ庭电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双