福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11733号原告：黄天谢，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。被告：李小妮，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：张良平，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，二被告共同委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。原告黄天谢与被告李小妮、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告黄天谢的委托诉讼代理人张景良及被告李小妮、张良平的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，在第二、三次庭审中，原告黄天谢的委托诉讼代理人张景良及被告李小妮、张良平的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天谢向本院提出诉讼请求：判决李小妮、张良平立即返还黄天谢借款580000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李小妮与张良平系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，李小妮以经营需要为由陆续向其借款。2015年12月20日，李小妮出具一份借条确认截至2015年12月30日尚欠黄天谢借款58万元。嗣后，经其多次催讨，李小妮、张良平拒不返还借款。李小妮、张良平共同辩称，1.借条系其出具，但其曾代表晋江招侨鞋业有限公司参与了黄天谢所组织的民间标会，上述债务均系民间标会所产生的；2.其从未向黄天谢借款过，黄天谢也无法提供相应的借款交付凭证；3.本案款项未用于家庭生活，故张良平无需承担共同清偿责任。针对两被告的答辩，黄天谢进一步主张李小妮虽然参加了其组织的民间标会，但是本案借条所涉及的款项均为民间借贷所产生，与民间标会无关，本案借款部分采用汇款，部分采用现金交付。为证明其主张，黄天谢向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明李小妮、张良平系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明李小妮向黄天谢借款58万元的事实；3.中国建设银行流水账单一份，以证明黄天谢向李小妮交付借款的事实。李小妮、张良平共同质证如下，对结婚登记申请书的证据三性没有异议的；对借条的真实性没有异议，确认借条均为其出具，但这些款项系标会款转结为借条；对中国建设银行流水账单真实性无异议，但认为这些款项交付均为交付中标的会仔款。李小妮、张良平向本院提供了如下证据：1.中国建设银行流水账单三份，以证明李小妮支付的款项超过黄天谢交付的款项，进一步证明李小妮未拖欠黄天谢借款的事实；2.支付宝交易记录明细查询单及厦门市公正局出具的（2017）厦证内字第1258号公证书一份，证明李小妮于2015年11月9日、2016年1月5日向黄天谢分别支付3000元、2800元的事实；3.晋江招侨鞋业有限公司出具的证明一份，以证明李小妮系其公司财务人员的事实；4.标会本五份，以证明黄天谢与李小妮之间存在民间标会往来关系，双方之间不存在民间借贷关系的事实。黄天谢质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为上述转账系双方之间的其他交易往来，与本案借款无关，且上述交易均发生在出具借条之前，不能抵扣本案债务；对证据2的真实性无异议，虽然双方之间于2015年11月9日、2016年1月5日发生了交易往来，但这些款项均为李小妮向黄天谢购买电器的货款，与本案借款不具有关联性；对证据3的关联性有异议，本案借款发生在黄天谢与李小妮之间，李小妮就职于何处与本案不具有关联性；对标会本的真实性无异议，但本案借条所涉及的款项均为民间借贷所产生，与民间标会无关。本院认为，黄天谢提供结婚登记申请书系民政部门所出具，来源真实、合法，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。黄天谢提供的借条系原件，李小妮对其真实性均不持异议，该证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。双方当事人提供均提供的银行流水以及李小妮提供的支付宝交易记录、公证书、标会本，各方当事人对其真实性均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案款项应认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借条明确载明“借款”，该记载可以证明本案款项性质；2.李小妮辩称本案部分款项系民间标会款，虽然提供了标会记录本，但对本案款项数额如何通过标会规则计算出来以及本案款项与其中哪部分标会有关联均未能做出相应解释，无法证明本案款项系民间标会所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。关于本案尚欠借款数额，本院分析如下：李小妮提供的中国建设银行流水账单显示的交易往来发生时间均早于本案借条出具时间，故上述款项不应抵扣本案借款。发生于2016年1月5日的2800元付款发生在本案借条出具之后，黄天谢虽主张该笔款项系另外买卖关系产生，但未能提供双方之间有其他经济往来的证据，故该笔付款可认定为偿还本案借款。本院据此认定截至2016年1月6日，本案借款尚余577200元未得到清偿。本案经审理认定事实如下：李小妮与张良平系夫妻关系，于2014年2月14日办理结婚登记手续。2015年12月20日，李小妮出具一份借条确认尚拖欠黄天谢借款580000元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，李小妮仅支付2800元，余款577200元经黄天谢多次催讨未果，黄天谢遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，黄天谢与李小妮之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李小妮拖欠黄天谢借款577200元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。李小妮辩称本案款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供充分证据证明，亦未就本案款项如何由民间标会款转化作出合理解释，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因李小妮未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，黄天谢请求李小妮支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2016年10月28日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。根据本案借条出具时间及借条内容，并结合李小妮、张良平结婚的过程，本案债务发生于李小妮、张良平二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系李小妮以个人名义所负债务，但李小妮、张良平未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，李小妮、张良平应共同清偿。张良平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李小妮、张良平应于本判决生效之日起十日内返还黄天谢借款577200元，并支付相应的利息（以577200元为基数，按年利率6%计算自2016年10月28日起至判决确定还款之日止）；二、驳回黄天谢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，由黄天谢负担23元，由李小妮、张良平负担4777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年四月二十日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。