wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8036号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林鹭芬，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林鹭芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以林鹭芬已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00090号
上诉人（原审被告）本溪市明山区东胜小学，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路**号。
法定代表人赵全志，该校校长
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某某，男。
法定代理人高国娜，女。
被上诉人（原审原告）罗某某，女。
法定代理人曹雪娇，女。
法定代理人罗忠祥，男。
上诉人本溪市明山区东胜小学、郭某某因教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00369号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年四月十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第634号
原告霍小平，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区三岔乡闫西村xx组。
被告杨永禄，男，约40岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇桑渠村三组。
本院在审理原告霍小平与被告杨永禄买卖合同纠纷一案中，原告霍小平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告霍小平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍小平负担。退回原告霍小平案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒲 城
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一辖初字第0013号
原告曹洪昌，系苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站业主。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘高明，住江苏省溧阳市永盛家园*幢*单元****室。
被告管菊芬，住江苏省溧阳市永盛家园*幢*单元****室。
委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师，代理上述二被告。
本院于2014年6月27日受理原告曹洪昌诉被告刘高明、管菊芬建筑设备租赁合同纠纷一案，被告刘高明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，并于2014年8月19日进行听证，现已审查终结。
原告曹洪昌诉称，2010年10月，被告刘高明称工程需要钢管、扣件等材料，故以其他公司的名义与原告经营的苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站签订了《财产租赁合同》。合同签订后，原告根据工程需要，多次向工地发送钢管、扣件等材料。由于未按时支付租赁费用及归还租赁物资，2012年12月原告以签约公司为被告向姑苏法院提起诉讼，要求该公司支付租赁费用、归还钢管扣件。审理中，经鉴定证实《财产租赁合同》上的公司印章是假章，故姑苏法院判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告认为，被告刘高明私刻公章与原告签订《财产租赁合同》，该租赁合同存在于原告与被告刘高明之间，被告刘高明应承担该合同项下承租方的所有法律责任，包括原告的诉讼费损失54605元。被告刘高明的上述行为发生在其与被告管菊芬的婚姻关系存续期间，因此产生的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费用1592013.8元及违约金318402.76元；归还钢管18709.5米、扣件21842只、套管31米，若不能归还，则折价赔偿412314.5元，并支付相应的租金；赔偿诉讼费损失54605元；诉讼费由被告承担。
被告刘高明对本案管辖权提出异议的主要理由为：我与原告曹洪昌没有签订过租赁合同，格式合同上所称的合同签订地与本人没有关系，原告如坚持起诉，应到被告住所地法院诉讼，故请求将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院审查查明，原告曹洪昌向本院提起诉讼时提交了《财产租赁合同》，合同反映出租方（简称甲方）为苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站，代表杨宇签字，承租方（简称乙方）为江苏苏南建设集团有限公司无锡第二分公司，代表刘高明签字，合同第十四条约定“……本合同如发生纠纷，甲乙双方有权向合同签定地的人民法院提起诉讼”，第十五条约定“合同签定地：苏州市黄花泾”。同时，原告曹洪昌还提交了本院（2013）姑苏商初字第0131号民事判决书，该案查明上述《财产租赁合同》中的“江苏苏南建设集团有限公司无锡第二分公司”的印章经司法鉴定，与原、被告双方确认的采集样本的印文不是同一印章形成，且原告曹洪昌未能提供其他证据证明结算单上的签收人系被告授权签收人，故认定原告曹洪昌以江苏苏南建设集团有限公司无锡第二分公司等为被告缺少合同依据，判决驳回原告曹洪昌的诉讼请求。
在本院组织的听证过程中，原告曹洪昌的委托代理人出示了上述《财产租赁合同》原件，被告刘高明认可其在合同的乙方栏签名，并加盖了私刻的“江苏苏南建设集团有限公司无锡第二分公司”的印章，因是格式合同，所以签字时第十四条、第十五条的内容已经打印好了，只是没有仔细看清楚。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告曹洪昌向本院提交了《财产租赁合同》、关联判决书等证据，具备了向被告刘高明提起诉讼的基本条件。被告刘高明确认该《财产租赁合同》的乙方栏由其亲笔签名，合同第十四条、第十五条系格式条款，在其签字时已经拟定。本院认为，被告刘高明在签订合同时对上述格式条款未提出异议，故应当认定相关协议管辖的条款合法有效。至于被告刘高明提出合同实际签订地在安徽郎溪“平港首府”的工地，因其未能提供证据证实该主张，且原告对此也不予认可，故对被告刘高明的上述意见，本院不予采纳。综上，因合同签订地苏州市黄花泾属本院管辖范围，故原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告刘高明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘高明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告刘高明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年九月三日
书记员 徐云燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初字第111号
原告：赵某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某甲。
原告赵某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏振华、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告均有过婚姻史，后经人接受认识，于2014年农历2月间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气孤僻、行事任性，稍不如意便吵闹不休。原告在乐清人民医院分娩时，被告甚至不予理睬。2015年9月23日，原、被告发生纠纷原告回娘家居住。2015年10月2日，被告纠集他人到原告娘家将原告打伤，案件由石帆派出所受理中。2015年10月3日，被告在网上公开发帖称原告骗婚骗钱（附照片），蓄意贬低原告人格、声誉。2015年10月21日，被告向有关部门投诉，要求取缔原告创办的幼儿园，致使原告成立不久的幼儿园被告查处，责令停办。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求判令：准许原、被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养成人；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲答辩称：1、我不同意离婚。我没有打过原告。双方不是经人介绍认识的，是原告通过微信加我认识的。2、如果原告将欠我和我母亲的105000元还给我，并且婚生子由我抚养的话我同意离婚，孩子的抚养费我自行承担。
经审理查明：原、被告于2014年农历2月间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚。××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2015年2015年9月底，原、被告发生争吵之后开始分居。2015年10月3日，被告在乐清上班族网站上发贴称原告骗婚骗钱，并附上了原告照片。2015年10月21日，被告向乐清市信访局反映称原告所办的蒲岐中心幼儿园系未经有关部门批准擅自开办的，市信访局转交乐清市教育局办理。
双方婚姻关系存续期间，没有共同财产、共同债权。在庭审中，原告称其赠送被告亲戚4个金戒指，赠送被告1条金项链要求被告返还，被告称对于4个金戒指不清楚，金项链属实，但不知去向。被告称其赠送给原告的一条金项链，原告予以认可，亦表示愿意还给被告。
以上事实，有原、被告的身份证，婚生子的出生证明、结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告赵某与被告孔某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由是金钱原因和婚生子抚养权的归属，并未否认原告提出的夫妻感情彻底破裂的主张，且被告在网上发帖称原告骗婚，并对原告进行举报的行为确实有损夫妻感情，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子孔某乙，考虑到婚生子未满二周岁，且跟随原告生活的现状，从有利于婚生子身心健康角度考虑，婚生子由原告抚养为妥。被告享有探望婚生子的权利，原告应予以协助并提供便利。原、被告均未提供被告收入情况的证据，故子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，原告应支付被告子女抚养费48372元／年×25%×17年2个月=207596.5元。关于被告称原告欠其30000元要求原告返还的主张，被告未提供相应证据，本院不予采信。关于被告称原告欠其母亲75000元的主张，应由债权人向债务人主张，本案中不予处理。关于原、被告要求对方返还赠送给对方的金项链的主张，因双方系以结婚为目的向对方赠送的财物，双方也不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，双方要求对方返还的请求本院不予支持。关于原告称其赠送给被告亲戚的4个戒指，其赠送对象并非被告，要求被告返还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由原告赵某抚养，被告孔某甲一次性支付原告赵某子女抚养费207596.5元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、被告孔某甲享有每月探望婚生子孔某乙一次的权利，原告赵某应在原告进行探望时予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第97号
原告吴某，女，1987年11月17日生，汉族。
委托代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人曹玉礼，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋志尧，被告王某及其委托代理人曹玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告在福建石狮时认识，2008年8月12日双方办理结婚登记手续。之后原告回到被告家，没有举办酒席，也没有置办家具。2008年8月17日生育男孩王某乙。原、被告性格不合，经常吵口，被告在打工期间经常赌博，2011年下半年，被告将原告3万余元存款取走不知去向，原告询问被告时亦不说实话，双方之间没有了信任感，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告吴某为支持其主张一共向本院提交了四组证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告吴某的主体资格及被告身份，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2008年8月12日登记结婚，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、吴颂广、吴振国证明，拟证明原、被告经常吵口，被告经常赌博。对此份证据被告辩称两人均不认识，且他人对原、被告的情况并不了解，对证明的真实性也有异议。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符，双方感情一直较和睦，就因为3万元的事情才有点小矛盾，在2013年的时候，双方都还在一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告吴某为支持其主张一共向本院提交了四组证据：
1、身份证明，拟证明被告的身份，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于2008年8月12日登记结婚，本院予以采信。
3、黄嘉奇的户口信息，拟证明婚生小孩黄嘉奇的出生年月，原告无异议，本院予以采信。
4、询问笔录，拟证明本案被告答辩所述事实，对此份证据原告认为只是被告自己的自述，不能作为证据使用，本院认为当事人的陈述也是证据之一，但所述事实应由其他证据证明。
经审理查明：2007年5月左右，原、被告在福建石狮时认识，之后不久双方就共同生活在一起。2008年8月12日双方在遂川办理结婚登记手续。之后原告回到被告家生活，2008年8月17日生育男孩王某乙。原告在抚养小孩8个月左右即和被告一起在外务工，之后小孩一直留在被告家生活，双方只在逢年过节时候才会回遂川生活。2011年8月，被告以经营茶艺店为由将原告卡内的3万元钱取出，双方由此产生矛盾。2014年2月，原告以原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡起诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，从相识至今一直较为和睦，双方的夫妻感情较为牢固。现双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一四年三月二十日
书记员 曹绪军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00211号
申请人赵国全，男，1964年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
被申请人李沁峰，男，1970年6月20日出生，汉族，工作单位不详，住四川省武胜县。
被申请人罗兴梅，女，1979年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人赵国全为与被申请人李沁峰、罗兴梅民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李沁峰、罗兴梅价值1200000元的财产。
二、查封申请人赵国全提供的担保物，其所有的位于九龙坡区渝州路＊＊＊#-＊房屋一套（渝高新字第714**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月十一日
书记员 娄钰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第221号
上诉人（原审原告）：陈思涵。
法定代理人：陈志云。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：杜康。
被上诉人（原审被告）：安吉县递铺镇荷花塘村陈坝村民小组。
代表人：何建新。
委托代理人：诸德余。
上诉人陈思涵与被上诉人安吉县递铺镇荷花塘村陈坝村民小组（以下简称陈坝村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2011年3月8日作出（2011）湖安民初字第60号民事判决，上诉人陈思涵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2011年6月9日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈思涵于2009年6月23日出生，同月29日将户口登记于陈坝村民组。2008年因安吉县城北新区建设需要，陈坝村民组的集体土地被陆续征用。陈坝村民组为增加征地补偿款使用收益与安吉县递铺镇荷花塘村村民委员会分别于2008年9月24日、2009年6月13日签订了征地补偿协议，协议约定陈坝村民组村民小组将获赔的征地补偿款返借给荷花塘村村民委员会，借期一年，年息10%，每三个月支付一次利息。陈坝村民组村民小组自2009年1月7日陆续收到土地补偿款及利息后，从2009年11月9日起至2010年11月4日止，陈坝村民组按村民小组人口平均分配征地补偿款及利息每人计56146元，但陈思涵未能分得。为此，陈思涵要求陈坝村民组分配该款项，陈坝村民组拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成诉。
原审法院审理认为：陈思涵能否与陈坝村民组的其他成员一样分得本案中被征土地的征收补偿款及其孳息，在于陈思涵在土地征收补偿款安置方案确定时是否具有陈坝村民组集体经济组织成员资格。陈坝村民组分别于2008年9月24日、2009年6月13日与征地单位达成土地征收补偿款补偿安置方案，而陈思涵于2009年6月29日才将户口登记于陈坝村民组处，现陈思涵要求分配在其成为陈坝村民组集体经济组织成员之前业已确定的土地征收补偿款，于法无据，陈思涵诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定判决如下，驳回陈思涵的诉讼请求。一审受理费610元（已减半），财产保全费590元，合计诉讼费1200元，由陈思涵负担。
上诉人陈思涵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事�错误。被上诉人提供的2008年9月24日、2009年6月13日、2009年10月12日签订的三份协议书都是以村民委员会为土地征收主体，故应为无效协议。二、原审法院适用法律错误。即使三份协议为土地征收补偿款协议，原审法院对征收补偿安置方案确定的时间是错误的，2009年10月12日的征收补偿条款达成补充协议，故可以说明前两份协议的内容只是土地征收过程中达成的初步意向。上诉人2009年6月29日出生，具有被上诉人集体经济组织成员资格，应当享有分配权利。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈坝村民组辩称：三份协议证明，被上诉人集体经济组织土地被征收时间为2008年9月24日和2009年6月13日，而上诉人出生于2009年6月29日，确立土地征收补偿款协议时，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，上诉人向本院提交递铺镇荷花塘村村民委员会《证明》一份，以证明被上诉人集体土地征收程序。被上诉人对上诉人的提供的证据没有提出异议。本院对于上诉人提供的该《证明》的证据效力予以确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明与原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条规定对于承包地征收补偿费用纠纷，人民法院予以受理。由此，人民法院受理的承包地补偿费用分配纠纷应当是指在承包地依法征收过程中，集体经济组织取得土地征收补偿款后集体经济组织成员间参与款项分配而发生的纠纷。本案中，虽然村民委员会与村民小组签订了两份征地协议，但鉴于村民委员会既不是征地机构，同时涉案土地尚未办理建设用地审批手续，故由此产生的土地补偿款纠纷，人民法院不应处理为宜，现上诉人以其是集体经济组织成员权受侵犯而要求予以土地款分配的诉讼请求，法院也不应予以支持。据此，原审法院驳回上诉人诉讼请求的实体处理，并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由陈思涵�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二○一一年六月＊日
书 记 员 贾艳红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许良英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚圣兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张火胜，摄影师。
再审申请人许良英因与被申请人姚圣兵、张火胜侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许良英申请再审称：1、该案二审中，申请人提交了缓交诉讼费的申请，后承办法官再次通知申请人预交案件受理费，申请人遂向二审法院提交了免交诉讼费的申请和相应证明，并多次询问承办法官是否批准，但承办法官在没有回复申请人二审法院是否批准免交的情况下即按撤回上诉处理，未尽告知义务，违反了法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。2、二被申请人之间不存在借贷关系。姚圣兵对债务原因陈述不一致，系与张火胜恶意串通转移夫妻共同财产，侵害了申请人的合法权益。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形，请求立案再审。
本院经审查认为：1、申请人在二审中已经申请缓交诉讼费并已获得准许，其后二审法院再次向申请人下发了预交诉讼费的通知，申请人理应先按照通知的时间预交案件受理费。申请人逾期未交纳案件受理费，二审按自动撤回上诉处理并无不当，不存在再批准其免交诉讼费的问题。
2、申请人主张姚圣兵与张火胜之间并不存在借贷关系，仅提供了二被申请人民间借贷纠纷及本案一审庭审笔录为证，该证据只能证明姚圣兵对债务形成原因陈述存在不一致之处，但不足以否认借款关系的存在。且一审判决中已经载明：“姚圣兵向张火胜借款400000元，是用于姚圣兵个人交通事故的赔偿，借款时也没有征得许良英的同意，该借款应属于姚圣兵个人债务”，故该案不涉及夫妻共同财产中许良英的应得财产。
综上，许良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许良英的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年十二月七日
书记员 向恒逐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02010号
上诉人吴志英，女，1939年10月23日出生。
上诉人吴志英不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第00991号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴志英向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府。吴志英诉称，起诉人原系人民教师，起诉人与其丈夫梁松茂在文化大革命期间，受到“四人帮”亲信的迫害，起诉人失去了教师工作，后又分别被枉法判刑，吴志英被判处有期徒刑1年缓刑2年，梁松茂被判处有期徒刑4年。后在中央纪委和最高人民法院的关怀下，起诉人夫妇分别被宣告无罪，但是起诉人的工作至今没有恢复。在此期间，原国家教委向江苏省人民政府发出（84）教厅信字第083号《关于恢复吴志英工作问题的函》，江苏省人民政府又依据此函给江苏省海门市人民政府发出苏政发（84）39号《关于落实吴志英恢复工作的函》，但是海门市人民政府拒不执行上述两份公函的要求，至今也没有恢复吴志英的工作。为此，起诉人吴志英诉至法院，请求判令教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出（84）教厅信字第083号《关于恢复吴志英工作问题的函》进行督办；请求判令江苏省人民政府对苏政发（84）39号《关于落实吴志英恢复工作的函》进行督办；请求判令江苏省海门市人民政府恢复吴志英的工作，做好给吴志英办理退休、医疗保险、补发工资、赔偿一切损失等工作。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，教育部、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府并未共同作出一个行政行为，不符合法律规定共同被告的情形，教育部、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府不能作为本案的共同被告；起诉人要求教育部进行督办的诉讼请求不属于人民法院行政诉的受案范围；起诉人对于江苏省人民政府和江苏省海门市人民政府的起诉，不属于一中院管辖范围。综上，一审法院以起诉人吴志英的起诉不符合起诉条件为由，裁定不予受理。
吴志英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：下级政府必须服从上一级政府，执行上一级政府的决定和指示。上级政府对下一级政府不执行自己的决定和指示，负有督办的权利和义务。本案中，存在着上下级三级政府共同不作为的行为。问题的解决，又必须要这三级政府共同作为才能解决。本案需要教育部、江苏省政府继续作为，进行督办。由于教育部、江苏省政府都没有进行督办，所以问题没有能够得到解决。所以本案必须将这上下三级政府都列为共同被告，不可分割。谁不作为，就对谁进行强制行为，才能使问题得到解决。一审裁定认为“起诉人要求教育部进行督办的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围”没有法律依据，对政府应该办的事而不办，或者是办了不服的，只要不属于行政诉讼法第十二条第（一）、（二）、（三）款之规定的，都应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定错误，故提起上诉请求撤销（2015）一中行初字第991号裁定，并按照行政诉讼法第23条“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件”之规定，由北京市高级人民法院对上诉人诉教育部、江苏省政府、海门市政府等三级政府共同行政不作为一案，进行依法受理并审判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。首先，行政诉讼中的共同被告是指作出同一行政行为的两个以上的行政机关，而本案中，教育部、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府并未作出同一行政行为，起诉人也是分别对三个行政机关提出了不同的诉讼请求，因此本案不符合行政诉讼法关于共同被告的情形。其次，起诉人要求教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出的（84）教厅信字第083号《关于恢复吴志英工作问题的函》进行督办的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。起诉人要求江苏省人民政府对苏政发（84）39号《关于落实吴志英恢复工作的函》进行督办；要求江苏省海门市人民政府恢复吴志英工作等诉求，根据行政诉讼法关于管辖的规定，江苏省人民政府和江苏省海门市人民政府不属于一审法院管辖范围。上诉人吴志英的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人吴志英请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执381号
申请执行人图们市就业服务局。住所地图们市锦水街***号。
法定代表人申哲云，该服务局局长。
委托代理人，兰熠，男、1981年8月28日出生，汉族，图们市人力资源和社会保障局工作中心科员，住延吉市河南街。
被执行人井艳丽，女，1989年3月20日出生。
被执行人管君，男，1981年9月8日出生。
申请执行人图们市就业服务局申请执行被执行人井艳丽、管君借款合同纠纷一案，吉林省图们市公证处于2017年6月20日作出的(2017)吉图证执字第8号执行证书已发生法律效力，权利人图们市就业服务局据此向本院申请执行，申请执行标的为：88，443.21元及利息。
本院在执行过程中,被执行人曹艳履行执行款80，743.21元、执行费1111.00元。申请执行人图们市就业服务局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市公证处于2017年6月20日作出的(2017)吉图证执字第8号执行证书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 何冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第192号
上诉人（原审被告）：李忠棋，男，1972年4月25日出生，
被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1969年12月19日出生，
上诉人李忠棋因返还原物纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李忠棋，被上诉人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告李文斌与被告李忠棋系亲兄弟，双方均在且末县恰瓦勒墩开发区种地。2011年1月24日原告将其耕种的7.96亩耕地办理了且县国用（2011）第20110039号国有土地使用权证。2014年春，原、被告因耕地使用权发生争执，被告占有原告7.96亩耕地中的部分耕地欲建房屋，经双方协商无呆后，原告诉至本院。因被告占有耕地面积无法确定，原告申请对被侵占耕地面积进行勘测丈量，本院委托新疆精准测绘有限公司进行勘测，确定被告侵占原告的耕地面积为1.76亩，原告为此支出测绘费2000元。
原审认为：原告李文斌依法取得的国有土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵占。被告李忠棋非法侵占原告的耕地应当予以返还。对原告要求被告返还1-76亩耕地的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对被告辩称理由因无证据证实且原告起诉并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告李忠棋于本判决生效后立即向原告李文斌返还耕地1.76亩。案件受理费70元，减半收取35元由被告李忠棋负担，土地测绘费2000元由被告李忠棋负担。
宣判后，李忠棋不服，以上诉人与被上诉人争议的土地从2008年开始由上诉人在使用，被上诉人在未告知上诉人的情况下将国有土地使用权证办理到其名下。原审判决事实不清，判决不当。请求法院作出公正处理等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的1.76亩土地，被上诉人有且县国用（2011）第20110039号国有土地使用权证证实。原审判决上诉人李忠棋向被上诉人李文斌返还耕地，事实清楚，证据充分，判决本院予以支持。上诉人李忠棋主张该地归其使用，因不能提供相应证据，应承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元由上诉人李忠棋负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田爱云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告艾辉。
被告乔雪岩。
被告王学伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告艾辉、乔雪岩、王学伟借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第857号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：吴明洲吴景宁吴建刚吴景波；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第501号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第857号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第952号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人马永富。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人马永富，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4492号
原告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇，统一社会信用代码913406006679453957。
法定代表人：孙红卫。
原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环集团公司）与被告淮北金石矿业有限责任公司(以下简称金石矿业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告一环集团公司的委托诉讼代理人陶明月到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告一环集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金石矿业公司立即向一环集团公司支付货款69万元及逾期付款利息（其中17.8万元自2015年8月17日起、32万元自2015年9月17日起、19.2万元自2016年8月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。2、要求金石矿业公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，双方签订工矿产品购销合同1份及相应设备的技术协议2份，约定金石矿业公司向其定购矿井废水处理设备及生活污水处理设备，合同总价为128万元。合同签订后其完成了设备的制造、安装、调试，2015年8月25日金石矿业公司出具工程设备供应验收证明书，证明设备试运行良好、操作职工培训合格，同意全套设备交付使用，但金石矿业公司未按约支付价款。
被告金石矿业公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告一环集团公司与被告金石矿业公司签订工矿产品购销合同1份，合同约定：一环集团公司为金石矿业公司定作矿井废水处理设备1套、生活污水处理设备1套，合同总价128万元；付款方式全部以银行承兑汇票结算，分项工程全部设备运抵现场验收合格后支付总价20%，通过淮北市环保监测站水处理环保检测后付40%（货到现场超过2个月未验收出检验报告视同验收），复评通过后支付25%（货到现场超过3个月未复评的视同复评），余款15%为质保金从设备安装验收合格后（货到现场2个月，金石矿业公司未能安装完，视同安装。），1年支付质保金不计息；逾期交货、逾期付款按每日2000元支付违约金。同日，双方还签订矿井废水处理工程技术协议、生活污水处理工程技术协议各1份。合同签订后，一环集团公司于2015年6月17日前将全部设备发送至金石矿业公司，同年6月30日，用户单位在一环集团公司产品安装调试回单上签名确认产品优、良、合格，同年8月25日，金石矿业公司出具验收证明书确认矿井污水处理工程及生活污水处理工程质量合格，试运行良好、操作职工已培训合格，全套设备同意交付使用。期间，金石矿业公司于2015年6月19日支付25万元，同月20日支付34万元，共计付款59万元，之后再未支付价款。
以上事实，有工矿产品购销合同、技术协议、设备发货清单、安装调试回单、验收证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金石矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。一环集团公司与金石矿业公司签订的工矿产品购销合同及技术协议是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，一环集团公司提供的设备发货清单、安装调试回单、验收证明书证明一环集团公司于2015年6月17日将全部矿井废水处理设备及生活污水处理设备运抵现场，同月30日完成设备安装调试，同年8月25日通过验收，但一环集团公司未能提供证据证明通过监测站的环保检测及复评的事实，金石矿业公司也未提出其在货到现场后2个月内对该设备申请环保部门进行环保监测及货到现场后3个月内复评的抗辩，根据合同约定，应视为该设备已通过环保监测及复评，时间分别为2015年8月17日、9月17日。综上，金石矿业公司应当于2015年6月18日支付25.6万元，同年8月18日支付51.2万元，同年9月18日支付32万元，2016年8月26日支付19.2万元。金石矿业公司未能按约支付价款构成违约，应承担继续支付价款并承担违约责任。一环集团公司要求金石矿业公司支付价款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍支付逾期付款违约金的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮北金石矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付江苏一环集团有限公司69万元及逾期付款利息（其中17.8万元自2015年8月18日起、32万元自2015年9月18日起、19.2万元自2016年8月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，财产保全费4270元，两项合计9620元，由金石矿业公司负担。该款已由一环集团公司垫付，金石矿业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给一环集团公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第561号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告刘佼。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江分行）与被告刘佼信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告刘佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江分行诉称：2011年12月20日，被告向我行申请办理了一张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告领卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，被告拖欠本金5932.12元、利息495.62元、滞纳金433.1元，共计6860.84元，至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金5932.12元、利息495.62元、滞纳金433.1元，共计6860.84元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算，按月支付复利）。
被告刘佼未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告向原告申请办理了一张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告领卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，被告拖欠本金5932.12元、利息495.62元、滞纳金433.1元，共计6860.84元，至今未还。故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘佼在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金5932.12元、利息495.62元、滞纳金433.1元，共计6860.84元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算，按月支付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤楚杰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑初字第00006-1号
被告人王向龙犯故意杀人罪一案，本院于2015年4月1日作出（2015）芜中刑初字第00006号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第3行：一、被告人王向龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
现更正为：一、被告人王向龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王向龙刑期自2014年9月19日起至2029年9月18日止。）
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 张俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1095号
原告李某甲，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告共同生活期间经常为生活琐事发生口角，且被告生性懒惰不理家务，我对此规劝时还遭致被告无端打骂，致使夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；婚生女由我告抚育并由被告每月给付抚育费500.00元。
被告李某乙在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月6日结婚，后于2004年4月19日补办结婚登记手续。婚生一女：李某丙（11周岁，2003年4月30日出生）。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。后因故原告于2013年12月与被告分居生活至今。
原告自诉，因被告生性懒惰、不理家务且经常酗酒，酒后遭致其无端打骂，致使夫妻感情已经破裂，因此诉请离婚。
但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无证据予以佐证，故原告离婚主张依法不能成立，原、被告双方夫妻感情尚未达破裂程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元和特快专递费72元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1095号
原告徐光火，男，1981年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德敬，男，1971年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春贵，男，1976年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐光火与被告颜德敬、郑春贵劳务合同纠纷一案中，原告徐光火于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告颜德敬已还清所欠工资款人民币1040元，现原告徐光火向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐光火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜德敬负担。
审判员 郑开明
二〇一四年六�二十五日
书记员 吴竞东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2623号
罪犯王波，男，1973年11月8日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月28日作出（2012）温江刑初字第29号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4000元。刑期至2014年11月6日起。于2012年1月11日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初14号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号赣AC85**小车在南昌市青山湖区长东大道逆向倒车，与被害人李某驾驶的牌号赣F929**重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为288.50mg/100ml。经交警部门认定，李某某负本次事故的全部责任。2015年10月24日，被告人李某某赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解。
2015年11月4日，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，被害人李某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 万 小 斌
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第084号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被丹阳市公安局取保候审，2015年1月8日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年2月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人潘某驾车至原工作单位某装饰设计有限公司门口，准备等到次日至该公司结算工资和劳务费。等候至11月4日凌晨1时许，被告人潘某采用钥匙开锁的手段进入该公司办公室，窃得电脑主机五台，并将窃得的电脑主机运至常州市新北区小河镇孟河街道，以2200元的价格销售给他人。经鉴定，五台电脑主机价值人民币12000元。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人潘某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人潘某原系丹阳市某装饰设计有限公司离职人员，离职时该公司尚未与其结清工资及劳务费。2014年11月3日晚，被告人潘某驾车至某装饰设计有限公司门口，准备等到次日上班时间至该公司结算工资和劳务费。等候至11月4日凌晨1时许，被告人潘某采用钥匙开锁的手段进入该公司办公室，窃得该公司办公室的五台电脑主机，并于当日上午将窃得的电脑主机运至常州市新北区小河镇孟河街道，以2200元的价格销售给他人。经丹阳市价格认证中心鉴定，五台电脑主机价值人民币12000元。
案发后，3台被盗电脑主机已被追缴并发还被害人，被告人潘某亲属代潘某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，证人葛某、李某、王某等人的证言，辨认作案地点等笔录及照片，现场勘查记录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、电脑购置发票复印件、委托书、调解协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人潘某赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人潘某系初犯，有悔罪表现，其符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人潘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第22号
异议人（被执行人）翟连旺，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张妍，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阴县。
被执行人孙怀亮，男，1966年5月27日出生，汉族，住平阴县。
被执行人焦金风，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张妍、孙怀亮、焦金风、翟连旺公证债权文书一案中，作出（2015）平执字第73-1号执行裁定书。被执行人翟连旺对此不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）翟连旺称，我为张妍担保的借款为一年期的，并未给其担保三年期的。其三年期的借款合同及最高额担保合同都是信用社与公证员恶意患通后欺骗我签的名，我签名时部分材料上是空白的；特别是其补充合同中的签字不是我本人签名，是伪造的补充协议；一年期贷款也是违反信用社规定的操作；三年期贷款必须要求保证人为事业单位夫妻共同签字才允许。张妍一年期的贷款已还清。故请求解除对我账户的冻结。
申请执行人平阴县农村信用合作联社称，我社认为异议人对于最高额担保合同的解释是错误的，我社并未欺骗其提供担保，各项合同的签字均为其本人所签或捺手印，该放贷给张妍的行为都是符合法律规定的，异议人提供了最高额保证就应当承担相应的保证责任，合同明确了担保人在最高额保证期间和额度内不论贷款人贷款几次，担保人都应当承担保证责任。不同意解除对担保人账户的冻结措施。
本院查明，2012年7月9日，张妍与平阴县农村信用合作社城区信用社签订“个借字（2012）年第0350XXX号个人借款合同”，约定借该信用社资金30万元，借款期限为2012年7月9日到2015年7月8日。同日，孙怀亮、焦金风、翟连旺三人同时为张妍的“个借字（2012）年第0350XXX号个人借款合同”与该信用社签订了最高额保证合同及补充协议。明确约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元。债权人自2012年7月9日起至2015年7月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。本合同保证方式为连带责任保证。上述合同及补充协议均经山东省平阴县公证处公证，于2012年7月10日出具（2012）平阴证经字第4262号具有强制执行效力的债权文书公证书。
同日，张妍实际从该信用社借出一年期间的借款30万元。2013年11月23日张妍将该笔借款本息全部偿还完毕。
2013年11月29日，该信用社又依据“合同号20120350XXX”借给张妍人民币30万元，借款期间为2013年11月29日至2014年11月10日。张妍到期未有还款，2014年11月15日山东省平阴县公证处出具（2014）平阴证执字第189号执行证书。
另查明，平阴县农村信用合作社城区信用社为平阴县农村信用合作联社的下属公支机构。
平阴县农村信用合作联社持（2012）平阴证经字第4262号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）平阴证执字第189号执行证书向本院申请执行。本院予以立案执行，并于2015年1月13日作出（2015）平执字第73-1号执行裁定书，冻结了被执行人翟连旺在中国工商银行账户存款99.83元、中国农业银行账户存款38.68元、中国建设银行账户存款260.81元。翟连旺对此不服提出书面异议。
本院认为，翟连旺以最高额保证合同的形式为张妍借平阴县农村信用合作社城区信用社款提供了担保，约定了担保期间和最高额度，张妍于2013年11月29日所借平阴县农村信用合作社城区信用社人民币30万元在此期间和额度内，故其所形成的债务依法被（2014）平阴证执字第189号执行证书所确认，担保人也被该执行证书确定为义务履行人。故翟连旺的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）翟连旺的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年四月一日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第22号
异议人（被执行人）平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人安占伟，董事长。
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省鲁山县。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省平顶山市。
本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司称，在常高雅诉异议人、牛学民民间借贷纠纷一案中，平顶山中院于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定，查封了异议人多处房产，并限额2100万元。现异议人认为被查封房产价值远高于2100万元，且被查封房产中的70套商品房已全部出售，继续查封及执行该房将造成不良社会影响，请求解除对超标的的70套商品房及“郏房2013010763-xx-
xx”房产的查封。
本院查明，平顶山中院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依据常高雅的申请于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定：一、解除本院对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-xx-**）的查封。二、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房产证号：郏房2013010763-xx-**）予以查封。上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。三、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产予以查封。四、上述二、三项查封财产及依据本院（2014）平民保字第19号民事裁定，查封的平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-xx-
xx［附3］号、郏房2013010763-xx-xx［附4］号）的房产，共计保全限额2100万元。
另查明，2014年7月17日，平顶山华丰园集团房地产开发有限公司委托河南鹰平房地产评估有限公司对郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）三、四层（建筑面积均为1722.07平方米，房屋所有权证号郏房2013010763-xx-
xx［附3］、［附4］号）房地产进行了预评估，认为该两处房产当时的市场价值均约在9360000元以上。2014年8月22日，异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司委托河南鹰平房地产评估有限公司对异议人位于郏县郏城郏宝路西北角（华丰国际）五、六层（建筑面积均为1722.07平方米）房产及分摊土地面积进行评估，确定估价对象于2014年8月22日的价值均为9360000元。
本院认为，本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产，并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产（1、郏房2013010763-xx-
xx的房产；2、郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产；3、郏房2013010763-xx-
xx附3］、［附4］号房产）进行了查封，并限额2100万元，符合法律规定。现异议人认为平顶山中院超标的查封其财产，请求解除对部分房产的查封。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的证据系该公司自行委托评估机构得出的评估结论，该评估结果仅为平顶山华丰园集团房地产开发有限公司申请抵押贷款提供价格参考依据，且该评估报告已超过该评估报告的有效期，因此，平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的评估报告不能作为执行标的价格依据。即便按照异议人提供的评估结果，郏房2013010763-xx-
xx［附3］、［附4］号的价值亦不足2000万元，低于本案的执行标的，因此，异议人认为平顶山中院超标的查封其财产并请求解除对70套商品房及郏房2013010763-xx-
xx房产查封的异议理由不能成立；另异议人提出异议称平顶山中院查封的70套商品房已全部出售，请求解除对该70套商品房的查封，对此，本院认为应由购买商品房的权利人对我院的查封提出异议，异议人无权提出异议。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 海文亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00372号
原告：计广坤，男，1977年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：童卫，男，1970年10月生，汉族，居民，住。
被告：赵艳，女，1973年9月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告计广坤诉被告童卫、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告计广坤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计广坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告计广坤撤回起诉。
案件受理费4900元，予以免交。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00372号
原告：计广坤，男，1977年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：童卫，男，1970年10月生，汉族，居民，住。
被告：赵艳，女，1970年10月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告计广坤与被告童卫、赵艳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一五年四月八日
书记员 张 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民小字第0005号
原告刘翠英，女，1937年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告汤其亮，男，1938年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘翠英诉被告汤其亮扶养纠纷一案中，原告以本案已与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘翠英承担。
审判员 曹杰
二〇一五年八月十四日
书记员 李杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民小字第0005号
原告刘翠英。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告汤其亮。
本院在审理原告刘翠英诉被告汤其亮扶养纠纷一案中，原告以本案已与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘翠英承担。
审判员 曹杰
二〇一五年八月十四日
书记员 李杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1529号
原告：祝国云
被告：任英杰
原告祝国云与被告任英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告祝国云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000.00元及利息17600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至2016年9月27日被告分两次在原告处借款45000.00元，其中2015年5月22日借款40000.00元，期限六个月，约定利息为每月800.00元，2016年9月27日被告又在原告处借款5000.00元，原告通过银行转账给被告。上述两笔款项经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金45000.00元及利息17600.00元，但原告提供的任英杰地址错误，原告不能更改和补充被告任英杰的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝国云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 张倩影
二〇一七年四月十三日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1529号原告：祝国云被告：任英杰原告祝国云与被告任英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告祝国云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000.00元及利息17600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至2016年9月27日被告分两次在原告处借款45000.00元，其中2015年5月22日借款40000.00元，期限六个月，约定利息为每月800.00元，2016年9月27日被告又在原告处借款5000.00元，原告通过银行转账给被告。上述两笔款项经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金45000.00元及利息17600.00元，但原告提供的任英杰地址错误，原告不能更改和补充被告任英杰的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝国云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  张倩影二〇一七年四月十三日书记员  张 岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1105号
罪犯周丰升，男，1981年9月9日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第197号刑事判决，以被告人周丰升犯聚众斗殴、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月，刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丰升能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分97.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周丰升在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2756号
上诉人（原审起诉人）：梁灿辉，住广州市番禺区。
上诉人梁灿辉不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人依法获得涉案承包地的经营权，广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社无权收回。二、广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社作出的涉案的《关于化龙镇明经村第二生产队村民代表会议决议》违反法律规定，依法应当予以撤销。三、上诉人与广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社之间的纠纷依法属于人民法院管辖，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，土地承包经营方案应由村民会议讨论决定。据此规定，因土地承包产生的纠纷属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人起诉要求撤销广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社于2012年1月14日作出的《关于化龙镇明经村第二生产队村民代表会议决议》，所涉事项属于农村村民自治范围内的事项，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合立案条件，裁定不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25697号
原告上海东庆建筑劳务有限公司。
法定代表人薛松华。
委托代理人孙昊。
被告高昌新。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
原告上海东庆建筑劳务有限公司与被告高昌新劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海东庆建筑劳务有限公司的委托代理人孙昊，被告高昌新的委托代理人邓开贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东庆建筑劳务有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告签订劳动合同，但被告不愿意签订，故未签订劳动合同的责任在于被告处。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2013年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币41，896.25元。
被告高昌新辩称，原告称被告拒绝签订劳动合同与事实不符，实际上工地上工人都没有签订劳动合同。被告发生工伤后，原告拒绝为被告申请工伤认定，被告在原告处工作期间，每月工资6，000元以上。平时每月发放600元至1，000元的生活费，到年底一次性结清，这也是建筑行业的惯例。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日至2014年1月2日期间，被告在原告处从事钢筋工，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放。被告于2014年4月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年4月17日至2014年1月2日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2013年4月17日至2014年1月2日未签订劳动合同双倍工资差额41，896.25元，第三人上海建工一建集团有限公司承担连带责任，该会裁决确认原、被告于2013年4月17日至2014年1月2日期间存在劳动关系、原告支付被告2013年5月17日至2014年1月2日未签订劳动合同双倍工资差额41，896.25元，对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至法院。
庭审中，原告提供2013年3月至12月期间的工资支付情况表，证明被告在原告处工作期间，每月工资分两次发放，由被告所在的班组组长王本成签收，被告对原告上述证据的真实性不予认可，表示系原告单方面制作，工资支付情况表上没有被告的签名。本院采纳被告的质证意见。
庭审中，双方均确认原告每月预付被告生活费，待年底再予结算工资。原告主张双方约定被告每天工资100元，是以完成一定工作量为前提，不存在考勤，原告将工资直接发给小组长，由小组长再发到下面工人手中，被告主张双方口头约定其工资每月不低于6，000元。
上述事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、出入证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其曾要求被告签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被告处，该主张遭被告否认，原告未提供被告拒绝签订书面劳动合同的相关证据，故本院不予采纳。被告于2013年4月17日进原告处工作，原告应支付被告2013年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额。庭审中，双方均确认原告每月预付被告生活费，待年底再予结算工资。原告主张被告每天工资100元，被告主张其每月工资6，000元，但双方均未提供证据证明，本院均不采信。本院根据被告工作性质，酌定被告每月工资3，362元，原告应按该标准支付被告2013年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额25，434.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海东庆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额25，434.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2721号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：陈明通。
被告：李梅生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈明通、李梅生为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈明通偿付借款本金人民币200000元及截至2015年7月19日的利息、罚息31771.62元，并支付自2015年7月20日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告陈明通承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李梅生对被告陈明通的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈明通、李梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告陈明通、李梅生与原告签订了（330103141013）浙泰商银（保借）字第（0107140021）号保证借款合同。依据该合同，被告陈明通向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月12日止，月利率为12.96‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告李梅生对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月23日，原告向被告陈明通发放了200000元贷款。借款后，被告陈明通仅支付了部分借款利息，2015年4月12日借款到期，被告陈明通未按约还款，被告李梅生亦未代偿。截至2015年7月19日，被告陈明通尚欠原告借款本金200000元、利息和逾期利息共计31771.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2015年7月19日的利息、逾期利息共计31771.62元，并支付自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告李梅生对上述款项承担连带偿还责任，被告李梅生承担保证责任后，有权向被告陈明通追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告陈明通负担，被告李梅生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王秀秀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执907号
申请执行人:邵海兵,男,1972年8月11日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人邵海兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2042号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人邵海兵房屋租金17507.6元；诉讼费119元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执907号申请执行人:邵海兵,男,1972年8月11日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人邵海兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2042号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人邵海兵房屋租金17507.6元；诉讼费119元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1548号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年11月15日
审核人：
领导签发：（共印7份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：徐福庆，男，1946年10月1日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：罗建斌，男，1969年12月1日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
原告徐福庆（以下简称原告）与被告罗建斌(以下简称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币102973.04元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月19日19时许，被告驾驶赣Ｃ×××××小客车由仙女像驶往张巷粤客隆方向，当车行至丰城市张巷集镇网吧门口路段时，不慎撞到相对方向的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。2016年3月3日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第A219号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗116天，花费门诊费、住院费共计64329.47元。被告垫付原告医疗费53000元。原告的伤残等级和后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为2000元。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××小客车的所有人和驾驶人均为被告，该车未投保交强险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗建斌除其诉前支付给原告徐福庆53000元外自愿再赔偿原告徐福庆因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30000元，于调解书送达之日付清；
二、原告徐福庆自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2360元，依法减半收取1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由原告徐福庆承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳凯霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执154号之二
申请执行人：李某四，××，农民。
被执行人：张某三，××，干部。
被执行人：张三某，××，农民。
申请执行人申请执行人
本案在执行过程中，经本院协调动员，被执行人张某三、张三某于2016年9月2日将34000元案款交至本院财务室，剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案中申请执行人在被执行人自动履行了大部分赔偿义务后，其自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，其行为是对其所享有权益的处分，该行为系其真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益，是合法有效的行为。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00136-3号
原告周亚民。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告周亚民诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，周亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照周亚民撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审680号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李林根劳动报酬10380元。期间，被申请人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付李林根劳动报酬3446元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付李林根劳动报酬6934元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李林根劳动报酬6934元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶奕宸
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1041号
原告周征义，重庆市开县南雅镇新全村6组46号。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
被告鹤壁市聚源砼业有限公司，地址：淇县高村镇高庙路西段。
本院在审理原告周征义诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告鹤壁市聚源砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周征义撤回起诉。
案件受理费116元，由原告周征义负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第797号
申请执行人傅传新。
被执行人吴春民。
本院在执行申请执行人傅传新与被执行人吴春民民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1035号民事判决书］一案中，查明被执行人吴春民目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄碧云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第210号
上诉人（原审被告）任炯静。
被上诉人（原审原告）陈英青。
被上诉人（原审原告）朱义民。
被上诉人（原审原告）陆伟刚。
被上诉人（原审原告）王园芳。
被上诉人（原审原告）吕丽琴。
被上诉人（原审原告）骆雪强。
六被上诉人共同委托代理人韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
六被上诉人共同委托代理人徐向君，浙江一剑（义乌）律师事务所实习律师。
上诉人任炯静为与被上诉人陈英青、朱义民、陆伟刚、王园芳、吕丽琴、骆雪强房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任炯静于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任炯静自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任炯静撤回上诉。
二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人任炯静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00658号
申请执行人张同飞，男，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司。
被执行人张龙刚，男，1976年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）遵市法民一终字第338号民事判决书，受理申请执行人张同飞申请执行被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司、张龙刚劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张同飞基于被执行人无可供执行的财产，书面向本院申请撤回（2015）遵市法民一终字第338号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，申请执行人可以在二年内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁朝海
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00049号
申请执行人张洪武
被执行人么宝强
被执行人崔文奎
申请执行人张洪武，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民初字第217号民事判决书于2012年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中双方和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国第民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1833号
申请执行人李顺平。
被执行人王虎、王雪美。
申请执行人李顺平与被执行人王虎、王雪美买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王虎、王雪美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎、王雪美于2012年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 翟慎平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2916号
申请执行人钱卫玲
被执行人徐瑞军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00502号，依法向被执行人徐瑞军发出执行通知书，责令被执行人徐瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币426092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2916号
申请执行人钱卫玲
被执行人杨翠花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00502号，依法向被执行人杨翠花发出执行通知书，责令被执行人杨翠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠花（证件号码：）在金华银行的61×××92的存款人民币426092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2916号申请执行人：钱卫玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住兰溪市。被执行人：徐瑞军，男，汉族，1961年3月21日出生，住兰溪市。被执行人：杨翠花，女，汉族，1966年2月28日出生，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初502号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人钱卫玲与被执行人徐瑞军、杨翠花买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠货款本金287900元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7691元、执行费6291元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月九日代书 记员  童 林