安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01321号
原告：王素兰，女，1954年8月28日出生，汉族，文盲，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘彦刚，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告王素兰诉被告刘彦刚身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员张子春、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人翟致远，被告刘彦刚的委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：2014年5月29日19时许，在界首市大黄镇鸭王行政村刘庄北地，原告与被告因收割小麦问题发生口角，继而发生打斗。在打斗的过程中，被告对原告脸部殴打，致原告脸部受伤。事后，原告的儿子刘某向公安机关报案。经法医检验，原告构成轻微伤。当天，原告入住界首市人民医院治疗，经诊断脑震荡。界首市公安局给予被告行政拘留三日的行政处罚。为此，依法诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计8746.6元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告王素兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、界首市公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实，以及界首市公安局对被告处以拘留三日行政处罚的事实；3、界首市公安局刑事科学技术室检验意见告知书复印件，证明原告因被告殴打致轻微伤；4、界首市人民医院医药费发票及住院病人费用清单，证明原告支付的医药费数额；5、界首市人民医院住院病历复印件，证明原告因被告殴打致伤及住院14天的事实。
被告刘彦刚辩称：被告与原告同村村民，也是邻居，双方因盖房子发生过纠纷。原告对此一直耿耿于怀，多次无端找事。2014年5月29日，被告的父母去收小麦，割麦的时候，由于担心碰到其他人的小麦，就在地的中间留了两行。被告的母亲用手去拔麦子。原告不让被告母亲拔麦子，讲是她家里的麦子。被告的母亲耳朵听力不好，没有听见。原告就上前又骂又推，往被告的母亲身上打了两拳。被告见状就上前拉劝，原告对被告进行辱骂，被告在阻止过程中给原告造成损害，原告自身也存在明显过错，依法应承担相应责任。原告主张的交通费、营养费没有事实依据，依法不应支持。原告已达退休年龄，其误工费不应支持。原告病历上显示经检查后身体没有任何问题，原告长期医嘱单显示实际用药到6月7日，即原告实际接受医疗的天数为9天，因此，原告主张的护理、住院伙食补助等费用计算的天数应为9天。双方对本次事件的发生均存在过错，依法应划分责任，根据责任比例确定被告应承担的份额。
被告刘彦刚为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、界首市人民政府行政复议决定书，证明原告在此次争执中，本身也存在过错；2、界首市公安局询问笔录复印件，证明原告在本次争执中骂人在先，具有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：王素兰与刘彦刚系同村村民，刘彦刚的母亲朱某的承包地与王素兰的承包地相邻。2014年5月29日19时许，朱某与王素兰因拔相邻土地上的小麦发生争执，正在帮母亲收麦的刘彦刚见状参与纷争，双方先是相互辱骂，后刘彦刚上前朝王素兰脸上打了几巴掌。经鉴定，王素兰的伤情构成轻微伤。2014年6月26日，界首市公安局给予刘彦刚行政拘留三日的处罚。刘彦刚不服处罚决定，于2014年7月28日向界首市人民政府申请行政复议。2014年9月13日，界首市人民政府作出行政复议决定，维持界首市公安局对刘彦刚作出的行政拘留三日的处罚决定。王素兰伤后于当日入住界首市人民医院治疗，2014年6月11日出院，实际住院14天，支付医药费5920.2元。出院诊断为脑震荡，出院医嘱随访。
原告王素兰诉请的赔偿清单如下：1、医疗费5920.2元；2、误工费932.4元（66.6元／天×14天），3、护理费1421元（101.5元／天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、营养费420元（30元／天×14天）；6、交通费70元（5元／天×14天），合计9183.6元。
上述事实，由原、被告向本院提供并经质证的证据，及向当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告刘彦刚不能正确处理邻里之间发生的纠纷，殴打原告受伤，依法应当承担本次纠纷的主要责任。原告王素兰不能冷静处理与被告刘彦刚之母亲之间的矛盾，与被告相互辱骂，是导致本次损害发生的原因，依法应当减轻侵权人的责任，应承担本次纠纷发生的次要责任。
经本院核实，王素兰诉请的合理合法损失如下：1、医疗费5920.2元；2、误工费931元（66.5元／天×14天）。原告为农民，误工费标准应按照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资66.5元／天计算；3、护理费1421元（101.5元／天×14天），护理费应按上一年度安徽省居民和其他服务业平均工资标准101.5元／天计算；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；5、营养费，原告的住院病历医嘱没有记载加强营养，对原告主张的营养费因没有事实依据，本院不予支持；6、交通费70元（5元／天×14天），以上合计8622.2元。被告刘彦刚应当承担6035.54元（8622.2元×70%）。被告刘彦刚虽抗辩原告王素兰病历上显示其经检查后身体没有任何问题，长期医嘱单显示原告实际用药到6月7日，即原告实际接受医疗的天数为9天，因此，原告主张的护理、住院伙食补助等费用计算的天数应为9天，以及原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘彦刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6035.54元；
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王素兰负担15元，被告刘彦刚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；
6、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉”；
7、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；
8、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
12、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
13、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。