wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1097号
原告宾雪萍，居民。
原告宾能胜，农民。
原告宾能淋（曾用名：宾能林），农民。
被告黎恩振。
被告庞业连。
原告宾雪萍、宾能淋、宾能胜诉被告庞业连、黎恩振关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告宾雪萍、宾能淋、宾能胜到庭参加诉讼。被告庞业连、黎恩振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾雪萍、宾能胜、宾能淋诉称，2013年9月25日，被告黎恩振以做木材生意资金紧缺为由向原告借款130000元。经原告多次催收，被告以资金紧张为由不予还款。2014年2月18日，被告黎恩振补写《借条》一张给原告收执；其中借条主要内容载明：�今借到宾雪萍、宾能林、宾能胜人民币壹拾叁万元整，限十五日内还伍万元整，剩余每月还八仟元整，限在今年农历十二月底前还清。”但是被告一直未按约还款。原告认为被告向原告借款是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告黎恩振、庞业边是夫妻关系，借款目的是做生意，收入用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。由于被告长期拖欠借款不还造成原告利息损失，为维护原告合法权益。请求法院：1、依法判令被告黎恩振、庞业连夫妇共同返还借款本金130000元，并从本案起诉之日起至还清借款之日止以130000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类借款（逾期）利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告宾雪萍、宾能胜、宾能淋为支持其诉请�本院提供的证据有：1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借条，被告向原告借款事实；3、户籍登记证明，证明被告主体适格，被告黎恩振、庞业连是夫妻关系等事实。
被告黎恩振、庞业连未作书面辩称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎恩振、庞业连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告宾雪萍、宾能胜、宾能淋的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告黎恩振以做木材生意资金紧缺为由向原告借款130000元。2014年2月18日，被告黎恩振补写《借条》一张给原告收执。该《借条》载明：“借条，今借到宾雪萍、宾能林、宾能胜人民币壹拾叁万元整，限十五日内先还伍万元整，剩余每月还八仟元整，限在今年农历十二月底前还清。借款人，水鸣镇江正村凤堂队021号，黎恩振。身份证号，××。”之后，经原告多次催还未果，原告于2015年6月5日诉至本院，请求处理。
本院认为，2013年9月25日，被告黎恩振以做木材生意资金紧缺为由向原告借款130000元。该事实有被告黎恩振2014年2月18日补写给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。该《借条》系双方真实意思表示，属合法有效借贷合同。被告黎恩振借款后经原告多次催收，一直分文未还，其行为是有过错的，应承担相应的民事责任。原告宾雪萍、宾能淋、宾能胜请求被告黎恩振偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，理由�足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。本案的借款系被告黎恩振、庞业连婚姻存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎恩振、庞业连应共同偿还原告宾雪萍、宾能淋、宾能胜借款本金130000元；
二、被告黎恩振、庞业连应支付原告宾雪萍、宾能淋、宾能胜利息�利息计算：从2015年6月5日起以本金130000元为基数计至付清之日止，按广西农村信用联合社同期同类借款利率计）。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告黎恩振、庞业连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
�判员王戈
二〇一五年八月十日
书记员 王桂兰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1097号
原告张某甲。
被告四某，现下落不明。
原告张某甲诉被告四某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼；被告四某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年冬季，原被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一女张某乙，并于××××年××月××日在博兴县民政局办理了结婚登记。由于婚前原被告双方彼此了解不够，没有建立真正的夫妻感情。2008年6月被告同其他两位同乡一起离家出走，至今未归，现已经失去联系。为此，对于名存实亡的婚姻，原告不再坚持维持，故诉至贵院，请求判令：1、判令原被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告四某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2003年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在云南生育一女张某乙，××××年××月××日在博兴县民政局办理了结婚登记手续。被告于2009年7月份离家出走，至今无法取得联系，婚生女张某乙一直随原告共同生活。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证1份、出生证明1份、官厂村村民委员会证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告双方虽自愿登记结婚，但双方相互缺乏深入了解，没有建立牢固的感情基础。婚后双方共同生活时间较短，且被告离家多年，与家人无法取得联系，未尽家庭义务。现原告起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，应予离婚。鉴于婚生女张某乙一直跟随原告共同生活及被告下落不明的事实，为给子女一个幸福稳定的生活学习环境，故婚生女应归原告抚养。被告四某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告四某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 丛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第622号
原告龙元珍。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告唐毅。
本院在审理原告龙元珍与被告唐毅民间借贷纠纷一案中，原告龙元珍未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘姝
二〇一五年十一月十八日
书记员 张凤
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
诉讼费用交纳办法
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3085号
罪犯钟显桐，男，1963年11月28日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）长中刑一初字第0117号刑事判决，认定被告人钟显桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1883号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4235号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟显桐自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分96.8分，其中获奖励分15.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟显桐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟显桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟显桐减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二五年一月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯玉萍，女，汉族，1965年6月14日出生于，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留三日，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人侯玉萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人侯玉萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人侯玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人侯玉萍在自己位于本区文化三村48栋25号的家中，容留许某、毛某、胡某、潘某吸食毒品时被民警查获，民警当场从房间内查获吸毒工具冰壶及净重1.93克的毒品冰毒（该冰毒公安机关已追缴）。随后，民警在本区文化三村48栋楼下将侯玉萍捉获。
经检测，许某、毛某、胡某、潘某的尿液均呈甲基苯丙胺
阳性。
上述事实，被告人侯玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人许某、毛某、胡某、潘某、龚某的证词，提取笔录，称量笔录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，公安收缴物品决定书，本院（2013）九法刑初字第01113号刑事判决书及释放证明书，被告人侯玉萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人侯玉苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人侯玉萍到案后,能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯玉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年1月22日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5199号
罪犯金长龙，男，满族，1972年7月5日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年4月18日作出（2014）肇法刑初字第103号刑事判决，以被告人金长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯金长龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金长龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金长龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金长龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金长龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第29号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月27日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月13日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）A12号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游组成的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员肖慧担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日，被告人钟某某在外务工返家祭祖，闲时产生购买农药毒鱼吃的想法。同年8月14日，被告人钟某某与其妻子阳某某及其表兄李某某一起到向阳镇街上买菜。当日下午，被告人钟某某在衡南县向阳镇农贸市场的农技店用20元购买了一瓶“赛丹”（多功能杀虫剂，其有效成份为环状硫酸酯，对鱼高毒）。
2013年8月16日晚，被告人钟某某路过本村村民刘某某的鱼塘时发现该鱼塘里有很多鱼，遂朝鱼塘内撒入半瓶“赛丹”，导致刘某某家鱼塘里的鱼当晚大量死亡。经衡南县价格认证中心鉴定：刘某某鱼塘内被毒死的鱼共计1211公斤，单价7.95元／公斤，价值共计9627.45元。
案发后，衡南县公安局民警在刘某某的鱼塘内提取水样，水样中检出硫丹（“赛丹”的通用名）和甲氰菊酯成分。上述物质对鱼高毒，但使用后易分解，对人体危害较小。
被告人的家属已向被害人赔偿各项损失24000元，被害人已书面表示谅解被告人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明等书证；证人李某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某主动认罪，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某某系初犯，认罪态度好，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3704号
原告陈瑜。
被告林志慧。
被告吴丽娜。
本院在审理原告陈瑜与被告林志慧、吴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈瑜于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林志慧、吴丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案受理费755元（已减半），由原告陈瑜负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 钱文若
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1625号
原告：彭国清，男，1964年出生，汉族，住新蔡县。
被告：张松山，男，1981年出生，汉族，住新蔡县。
原告彭国清与被告张松山民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国清及被告张松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告在韩集镇韩集南街社区开发房地产，因资金周转于2013年农历10月17日向我借款100000元并出具借条，约定用其韩集卫生院门前三间二层门面房抵押。我向韩霞借款为月息2分，并将该款转借给被告。现我要归还韩霞款就向被告追要借款。
张松山辩称，借款属实我愿归还本金，借条中未写利息不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭国清又名彭保民，2013年农历10月17日，张松山因房地产开发向彭保民借款，借条约定：“今借彭保民现金壹拾万元整（100000元），我愿以韩集南街卫生院门前三间门面房作为抵押。借款人张松山担保人梅东超”。因该款未偿还为此原告诉至本院要求张松山偿还借款及利息。因借条中未约定利息，彭保民申请担保人梅东超证明双方约定有利息，但梅东超表述利息怎么计算其不清楚。
本院认为，张松山借款向彭保民出具了借条，梅东超对该借款提供担保，双方的借贷及担保关系合法有效，因该款未归还为此原告主张要求张松山偿还借款本金，未向担保人主张权利，对该请求本院予以支持。原告虽要求被告支付借款利息，但未举证证明利息如何计算，借条中对此未约定，故其要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张松山于判决生效后十日内偿还彭保民（学名彭国清）借款本金100000元。
二、驳回彭保民的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张松山负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 梁光明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第429号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王帅超，男，28岁。
被告何新朝，男，56岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王帅超、何新朝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2731号
申请执行人厦门金缘湾建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路536号富宇大厦1306室。
法定代表人肖焱，总经理。
委托代理人季春迎。
被执行人纪长江，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪长江的银行存款人民币40917.5元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01165号
原告：王宝珍，女，1937年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：黄桂芬，女，1959年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：芦元成，男，1961年9月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：芦元明，男，1963年11月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：孙海云，女，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：芦元海，男，1965年11月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：芦方义，男，1985年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：芦诗媛，女，1995年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王宝珍、黄桂芬、芦元成、芦元明、孙海云、芦元海、芦方义、芦诗媛诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村委会土地承包经营权纠纷一案，原告王宝珍、黄桂芬、芦元成、芦元明、孙海云、芦元海、芦方义、芦诗媛于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝珍、黄桂芬、芦元成、芦元明、孙海云、芦元海、芦方义、芦诗媛撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由八原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 董 理
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张明明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初338号
原告潘贵。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告王道鹏。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地松原市宁江区团结街滨江花园临9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人谢丹丹，系经理。
委托代理人于长虹，男，系扶余市安华保险公司职员。
原告潘贵诉被告王道鹏、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司机（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘贵的委托代理人郑玉石、被告王道鹏的委托代理人韩俊峰、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司的委托代理人于长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日15时20分许，原告无驾驶证、饮酒后驾驶新力源牌电动三轮车，沿301省道由东向西行驶至306KM+800KM万发道班路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由王成章驾驶的被告王道鹏所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，王成章负次要责任。原告于当日到扶余市人民医院就诊，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、颧骨骨折”等。原告入院治疗1天，医生建议去上级医院治疗，原告于当日去吉林大学第一医院住院治疗16天，花去医疗费80000多元。后原告又于2016年1月4日去吉林大学第一医院取出外固定物，花去医疗费3000多元。王成章驾驶的、被告王道鹏所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的各项损失与二被告协商未果。故诉至法院，要求其下列损失：医疗费88729.78元、营养费8000元、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费13048.56元【（18天×2+72天）×120.82元/天】、误工费20512.80元（180天×113.96元/天）、交通费3500元、伤残赔偿金14724.02元（11326.17元/年×13年×10%）、鉴定费2700元、车辆损失1000元、精神损害赔偿金8000元，合计人民币162015.16元。以上要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王道鹏按40%的责任比例赔付。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、村委会介绍信、鉴定费票据。
被告王道鹏辩称，对交通事故的发生过程及交警部门的认定均无异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。原告的损失应当扣除交强险赔偿部分，不足部分被告王道鹏同意按照20%的责任比例承担。交通费要求过高，应当与就医时间和次数吻合。鉴定费无异议。村委会证明没有证明力，原告是否有劳动能力不能确定。
被告保险公司辩称，原告已67周岁，超过法定退休年龄，不同意给付误工费，村委会证明没有效力。不同意赔偿鉴定费。鉴定交通费不同意赔偿。综上，误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔偿，其他同意在交强险限额内赔偿。车辆损失1000元不同意赔偿，可以按照实际损失赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩主张提供了鉴定费票据。
经审理查明，2015年4月12日15时20分许，原告无驾驶证、饮酒后驾驶新力源牌电动三轮车，沿301省道由东向西行驶至306KM+800KM万发道班路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由王成章驾驶的、被告王道鹏所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，王成章负次要责任。原告于受伤当日到扶余市人民医院就诊，住院治疗1天，后转至吉林大学第一医院住院治疗16天，又于2016年1月4日在吉林大学第一医院取出外固定物，住院1天。以上共花医疗费88729.78元。×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。审理中原告对伤残等级、伤后护理期限、营养费、误工期限申请了鉴定，2017年6月20日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第698号、723号鉴定意见书，结论为“构成十级伤残，伤后护理期限90日，营养费8000元，误工期限180日。花鉴定费2700元，另被告保险公司垫付1430元。
另查明，原告受伤前一直以收废品为生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告王道鹏作为事故车辆的所有人，应在其司机的侵权范围内承担赔偿责任。事故发生时被告王道鹏所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王道鹏按照责任比例赔偿，以30%为宜。对于原告的各项损失数额，本院对其合理合法部分予以保护。车辆损失未提供证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费88729.78元、营养费8000元、伙食补助费1800元（18天×100元/天），合计98529.78元中的10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金14724.02元（11326.17元/年×13年×10%）、误工费20512.80元（180天×113.96元/天）、护理费13048.56元【（18天×2+72天）×120.82元/天】、交通费3500元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币56785.38元；以上总计人民币66785.38元。
二、被告王道鹏于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下98529.78元中的88529.78元，乘以责任比例30%，等于26558.93元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费4130元，合计5080元，由被告王道鹏承担1524元，原告自行承担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙艳娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第564号
原告邱某甲，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者
被告郑某某，女，汉族，住四川省大竹县。
原告邱某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员代文勇于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人林成龙到庭参加了诉讼，被告郑某某开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月2日经人介绍相识恋爱，同年6月同居生活，同居期间矛盾不断。2013年3月26日办理结婚登记，共同生育一女邱某乙。2013年7月5日，原、被告一同到大竹县民政局办理离婚登记，民政局因婚生女未满一周岁拒绝办理。2014年5月16日原告起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、要求与被告郑某某离婚；2、婚生女邱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至其独立生活止；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告书面辩称：同意与原告离婚，但原告所诉违背事实，要求：1、婚生女邱某乙随被告生活，原告每月给付500元抚养费，至其独立生活；3、婚生女邱某乙如果生病，所产生的费用由原、被告分担；4、夫妻共同财产按照法律规定进行分割。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日经人介绍相识恋爱，同年6月按民俗举行婚礼同居生活。2010年9月双方产生矛盾，被告以同居析产纠纷向本院提起诉讼，原告以婚约财产纠纷向本院提起诉讼，其后双方均撤诉。2013年3月26日，原、被告双方自愿办理结婚登记。原、被告共同生育一女邱某乙。2013年7月5日，原、被告到大竹县民政局办理离婚登记未果。2014年5月16日原告起诉要求与被告离婚，2014年6月30日本院依法作出（2014）大竹民初字第554号判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证明，结婚证原件，证明原、被告的身份情况及婚姻状况；2、婚生女邱某甲的户口信息；3、大竹县城东卫生院住院病历情况，证实原、被告子女出生情况；4、民事诉状，证实原、被告婚前分别向我院起诉的情况；5、原、被告于2013年7月5日达成的离婚协议书；6、（2014）大竹民初字第554号民事判决书，证明原告邱某甲2014年5月起诉及判决情况；7、证人丁绪敏、施小群、马桂香的证人证言，证实被告郑某某2014年至今未与原告邱某甲共同居住生活。被告未提供证据、未质证。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢、婚后感情不睦，在本院2014年6月判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，双方均表示愿意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张理由正当，本院予以支持。婚生女邱某乙现由原告抚养照顾，从有利于子女稳定、健康成长角度考虑，原告要求继续抚养婚生女的主张应予支持，被告应支付抚育费。被告郑某某要求依法分割夫妻共同财产，但未提供共同财产的种类、数额等相关证据，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生女邱某乙随原告邱某甲生活，被告郑某某每月支付抚养费200元，至其年满18周岁；
案件受理费130元，由原告邱某甲、被告郑某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审判员 代文勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张浩澜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第232号
原告姜某甲，个体户。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告嵇某，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于1994年农历8月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，婚后生育两女孩，长女姜某乙，现年18周岁；次女姜某丙，现年14周岁。2014年初，原告向法院提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但判决后至今，原、被告感情未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告嵇某辩称，原告所诉婚姻形成及子女情况属实，现两子女均因原告未能支付生活费而辍学在家并随被告生活。原告要求离婚的原因系其有婚外情而导致感情破裂，被告同意离婚，但要求原告给付精神损害抚慰金。被告要求婚生两女孩随被告生活，由原告给付抚养费。被告请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年农历8月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1996年9月16日生大女孩姜某乙，2000年12月2日生小女孩姜某丙，两女孩现均辍学随被告一起生活。原、被告婚后相处不和，原告婚外与异性交往不当，致使双方矛盾加深，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，但判决后，双方感情未能改善，原告遂又提起本次诉讼。
本院现已查明的夫妻共同债务：欠江苏涟水农村商业银行贷款10万元，欠被告妹妹嵇冬梅20000元，欠被告母亲徐玉珍5000元，欠被告母亲邻居朱从汉15000元。原、被告尚享有共同债权，债权凭证为被告持有。
另查明，原、被告婚生女孩姜某丙愿意随被告共同生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人姜某乙、姜某丙、朱从汉证词予以证实，本院予以确认。
审理中，原告同意夫妻共同债权归被告享有，夫妻共同债务欠江苏涟水农村商业银行贷款人民币10万元由原告自己承担。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，原告婚外与异性发生不正当交往，致使夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生大女孩姜某乙现已满18岁，原、被告依法不再对其承担抚养义务，小女孩姜某丙尚未独立生活，其现随被告共同生活，且其亦愿意随被告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，姜某丙仍随被告共同生活为宜，原告应负担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人负担能力，本院确定原告承担子女抚养费的数额为700元/月，直至姜某丙独立生活时为止。原告同意江苏涟水农村商业银行贷款人民币10万元债务由其自己承担，是其放弃权利行为，本院准许。其余夫妻共同债务合计40000元应由原、被告共同承担。原告同意夫妻共同债权归被告享有，亦系其对自己权利的处分，本院准许，被告可凭其持有的债权凭证主张权利。被告主张尚有挖掘机、轿车及位于原告老家的房屋等部分财产属于夫妻共同财产，无充分证据，原告亦不认可，本院对被告主张的该项事实不予确认，被告若有证据可另案主张分割。为防止婚姻案件审理迟延，本院就已查明的事实先行判决。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告嵇某离婚。
二、原、被告婚生女孩姜荣越随被告共同生活，原告从2015年6月起每月给付被告子女抚养费700元，直至姜荣越独立生活时止。给付方式为按月给付。
三、原、被告夫妻共同债务：欠江苏涟水农村商业银行贷款人民币10万元及其利息由原告负责归还；欠嵇冬梅、徐玉珍、朱从汉等人债务合计40000元，由原、被告各半承担。
案件受理费120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年五月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9863号
原告赵根旺，男，1950年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告北京矿冶物业管理有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号22号楼（德胜园区）。
法定代表人卜生伟，总经理。
委托代理人黄振华，男，1968年4月23日出生，汉族，北京矿冶物业管理有限公司员工。
原告赵根旺与被告北京矿冶物业管理有限公司（以下简称：北矿物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根旺、被告北矿物业公司的委托代理人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根旺诉称：2014年7月2日，赵根旺与北矿物业公司签订第三次劳务协议，期限为2014年7月20日至2015年7月19日。2015年7月16日，北矿物业公司告知赵根旺协议到期不再续签。北矿物业公司已经安排了赵根旺2015年7月、8月的工作值班表。北矿物业公司未按照劳务协议中解除和终止的相关规定提前15日通知对方，对赵根旺正常的工作与生活造成了负面影响。北矿物业公司前任经理张乃新曾表示2015年度的年终奖会在临近2016年春节时发放，但北矿物业公司至今未发放。现赵根旺起诉至法院，请求法院判决：1、北矿物业公司支付赵根旺数额为两个月工资三倍的赔偿金10800元；2、北矿物业公司支付赵根旺2015年的年终奖金4500元；3、北矿物业公司赔偿赵根旺精神损失4000元；4、本案诉讼费用由北矿物业公司承担。
被告北矿物业公司辩称：不同意赵根旺的诉讼请求。北矿物业公司已经按照劳务协议的约定及时足额支付了劳动报酬。北矿物业公司按照劳务协议约定的期限与赵根旺终止协议，不存在违约行为，不同意赵根旺要求北矿物业公司支付数额为两个月工资三倍的赔偿金的诉讼请求。劳务协议没有关于年终奖的约定，北矿物业公司没有义务支付赵根旺年终奖。赵根旺要求支付精神损害赔偿的诉讼请求无法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月2日，赵根旺与北矿物业公司签订了《劳务协议书》,其中第二条约定:“本协议自2014年7月20日至2015年7月19日止”;第六条约定:“甲方于每月底向乙方支付当月劳务费壹仟捌佰元/月”;第十三条约定:“有下列情形之一的,本协议终止:一、本协议期满的；…”。2015年7月16日，赵根旺提交离职申请单，离职原因为合同到期，实际离职日期为2015年7月19日。赵根旺在职期间，北矿物业公司每年给赵根旺发放年终奖，计算年度为自然年度，数额约为每月劳务报酬的二倍。2015年度，北矿物业公司给其他在职职工发放年终奖,但未给赵根旺发放年终奖。
上述事实，有当事人的陈述、《劳务协议书》、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应当得以全面适当的履行。赵根旺与北矿物业公司签订《劳务协议书》并实际提供劳务，双方存在劳务合同关系。北矿物业公司在劳务协议期满时与赵根旺终止劳务关系，不存在违约行为，故北矿物业公司支付赵根旺数额为两个月工资三倍的赔偿金10800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；虽《劳务协议书》中未有年终奖的约定，但赵根旺在职期间，北矿物业公司每年给赵根旺发放年终奖，且2015年度北矿物业公司给其他在职职工发放年终奖，故年终奖应视为劳动报酬的一部分，但应当指出年终奖是对员工全年的综合考评，赵根旺于2015年7月19日离职，故就赵根旺2015年度年终奖，本院酌情确定为2000元；赵根旺要求北矿物业公司赔偿精神损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于北矿物业公司辩称其无义务支付年终奖的答辩意见，本院不予采信；对于北矿物业公司辩称赵根旺要求支付精神损害赔偿的诉讼请求无法律依据的答辩意见及北矿物业公司在协议约定期满时终止协议不存在违约行为的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京矿冶物业管理有限公司支付原告赵根旺二〇一五年度年终奖金二千元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告赵根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵根旺负担五元（已交纳），由被告北京矿冶物业管理有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 振
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第369号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁勋勋，农民。
被执行人张娜娜，农民，（系梁勋勋之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010108号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010108号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010108号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01426号
原告陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢2单元21102号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，汉族，系该公司员工。
被告张军，男，汉族，1977年5月27日出生。
被告陈艳芳，女，汉族，1976年2月5日出生。
原告陕西永泰祥置业担保有限公司诉被告张军、陈艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西永泰祥置业担保有限公司于2014年2月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西永泰祥置业担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西永泰祥置业担保有限公司撤回对被告张军、被告陈艳芳的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交）减半收取，原告自行承担775元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 贺佳玥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第771号
原告玉溪市研和振华肉制品有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和街道办事处福兴路上段。
法定代表人严正华。
委托代理人严秋，与法定代表人严正华系父女关系。特别授权代理。
被告玉溪天顺商贸有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风路**号。
法定代表人刘周全，董事长。
原告玉溪市研和振华肉制品有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘周全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市研和振华肉制品有限公司诉称，2012年4月27日，原告与被告签订《生鲜购销合同》约定：由原告为被告提供生鲜产品，货到15天结算付款。在合同签订7天内原告应向被告支付质量保证金2000元，在双方停止合作三个月后，原告可凭相关票据要求被告退还质量保证金。合同签订后，原、被告双方又分别在2013年、2014年、2015年对合同进行续签。后因被告经营不善，从2015年1月12日开始不能按时支付原告货款。2015年5月20日经双方结算，被告共欠原告货款71199.31元、质量保证金2000元，两项共计73199.31元。经原告多次向被告催要未果，特起诉法院，请求人民法院判令被告支付原告货款71199.31元，退还质量保证金2000元。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、购销合同二份。证明：原、被告双方分别于2012年、2013年签订了《购销合同》，双方之间存在买卖合同关系。
二、欠条一份、已收票未付款证明一份。证明：截止2015年5月20日，被告尚欠原告货款71199.31元。
三、收款收据一份。证明：原告在2013年12月20日付给被告质量保证金2000元，被告开具了收款收据，这笔金额至今未退还原告。
以上证据，�告玉溪天顺商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司未提交证据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，有被告出具的欠条、已收票未付款证明予以证实，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告下设的超市关门歇业导致与原告停止合作数月，原告要求退还质量保证金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十五条关于合同法定解除的规定，且保证金金额有被告出具的收款收据予以证实，故对原告要求被告退还质量保证金的诉讼请求，本院予�支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市研和振华肉制品有限公司货款71199.31元及退还原告玉溪市研和振华肉制品有限公司所交的质量保证金2000元，以上共计73199.31元。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柴晓静
二〇一五年十二月十日
书记员 姚芮郗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第266号
原告王某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 傅欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初872号
原告：霍治强，男，汉族，1983年11月28日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：韩运峰，男，汉族，1972年6月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市出租旅游汽车联营公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号。
法定代表人：钟会军，该公司经理。
委托代理人：尤华峰，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：吕文然，该公司员工，特别授权。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍治强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍治强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元由原告霍治强承担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李慧云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河民初字第4188号
原告芦伟，男，汉族，1971年12月27日生，住淮安市清河区。
被告张桂权，男，汉族，1957年12月25日生，住淮安市涟水县。
原告芦伟与被告张桂权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告芦伟到庭参加诉讼。被告张桂权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦伟诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月25日，被告因需要归还贷款向原告借款。当日，原告妻子通过江苏银行向被告的连襟鲁国勇汇款129120元，被告向原告出具了13万元的欠条和还款协议，承诺在2014年6月30日之前还清，后被告只还款2000元，剩余款项被告未按约还款，原告多次催要未果。请求法院判令：被告归还原告借款128000元并从2014年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。
被告张桂权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今收到芦伟人民币13万元整，芦伟替本人还银行贷款。当日，原告妻子费艳通过江苏银行向被告的连襟鲁国勇汇款129120元，注明还贷款。双方签订还款协议，约定：从欠款之日起两年内尽量还款人民币伍万元整，余款确保在2014年6月30日前全部还清。
欠条出具后，被告还款2000元，剩余款项经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、还款协议、银行明细及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告张桂权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂权向原告芦伟借款13万元，有其出具的借条、银行转账凭证予以证实，双方形成借贷关系。后被告还款2000元，尚欠原告128000元未还。现原告芦伟要求被告张桂权归还128000元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的还款期限为2014年6月30日，现原告主张被告从2014年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂权于本判决生效之日起十日内偿还原告芦伟借款人民币128000元及并从2014年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第91号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李让林，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人康军良，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2228号征收社会抚养费决定，要求被执行人李让林、康军良履行缴纳社会抚养费34844元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2228号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2228号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李让林、康军良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执7号
申请人殷某某。
被执行人高某某。
本院在申请执行人殷某某与被执行人高某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02100号一案中，生效的法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人借款46.5万元并负担执行费1000元。本案执行标的共计人民币46.6万元。本院于2016年1月4日受理后并于同日向被执行人送达了执行通知书。双方当事人对本案的标的没有异议。在执行中本院将被执行人高某某投资注册的榆林市洋洸农牧业科技开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的账户金额30万元依法予以划拨，并支付了25.5万元。现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02100号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 张怀荣
审判员 李 进
二〇一六年一月十二日
书记员 李树玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00728号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告冯凯.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公�开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告冯凯经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及利息复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告冯凯在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社与被告冯凯之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但被告在合同履行届满至今未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯凯向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（2010年9月15日至2012年9月15日按月利率9.3‰计算利息，2012年9月16日起至实际还款之日按日万分之4.65计算罚息）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告冯凯承担利息复利的诉讼请求。
如果被告冯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元由被告冯凯承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2109号
罪犯赵炳康，男，1953年7月14日出生，汉族，四川省天全县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2006年9月28日作出（2006）名刑初字第37号刑事判决，以赵炳康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳130元）。刑期止于2021年1月23日。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年1月23日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵炳康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，该犯经崇州监狱医院鉴定为病犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵炳康在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳康减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00567号
原告宋某某，男。
被告安某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵九飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第176号
原告刘佳馨，女，1994年8月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告张亮，男，1991年10月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
原告刘佳馨诉被告张亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与经人介绍相识，于2014年8月15日登记结婚，婚后生育一子张梓航。婚后感情不和，经常吵架，已分居一个多月，现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子张梓航由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产位于白城市洮北区德顺乡明山村二社房屋（价值10万元），尼桑阳光轿车一辆（车牌号吉GAX3**，价值5万元）。
被告辩称，不同意离婚，原因是我们夫妻感情很好。关于房屋确实有，但是不是我们夫妻共同财产，是婚前我父亲给我盖的房子，用的是我岳父的直补盖的。尼桑阳光轿车确实有，是2014年购买的（车牌号吉GAX3**，价值5万元）。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚；若离婚夫妻共同财产如何分割，婚生子如何抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本二份（复印件，与原本核对无异），证明原、被告及婚生子的身份。被告质证后无异议。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于2014年8月15日登记结婚，婚后生育一子张梓航（2014年10月18日生）。夫妻共同财产尼桑轿车一辆，车牌号吉GAX3**。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告刘佳馨与被告张亮离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王瑞冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第278号
原告张某，男，广西来宾市人。
委托代理人磨增奎，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
被告黄某，男，广西来宾市人。
原告张某诉被告黄某合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人磨增奎、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告以资金困难为由，于2011年1月27日向原告借款180000元，并向原告出具借条。借条约定被告在同年3月底前归还债务，并以位于兴宾区实验小学院内的一套房屋作抵押。借款到期后，经原告催促，被告仅归还了40000元。2013年3月18日，双方另行约定同年12月底前还清余下借款，但被告至令没有偿还原告债务。因此，特向法院起诉，要求被告偿还借款140000元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。
被告黄某答辩称，2011年1月，原告为了给自己儿媳妇黄某某找个好工作，特委托被告帮忙，被告又找到覃某某帮忙。覃某某表示办理此事要180000元，原告知道后，答应给付。为谨慎起见，原告把办理费180000元交给被告保管，由被告寄给覃某某。被告在拿到180000元时，写了原告提供的这份借条。被告收到原告的办理费后，第二天便寄给覃某某155000元，覃某某收到原告办理费后，一直与原告保持联系。两年过去，覃某某没有办妥此事。经原、被告多次催促，覃某某归还了40000元给原告，并保证催回剩余款项，但是从2013年10月至今，一直没有覃某某的音信。综上，被告认为原告恶意歪曲事实，被告并没有借到原告的钱，希望法院查明事实，实事求是地处理此事。
经审理查明，原、被告是朋友。2011年1月27日，被告以其能帮原告的儿媳安排进广西南方电网公司工作为由，收取原告180000元。被告收款后给原告写了一张借条，内容为：今借到张某现金180000元，定于2011年3月底前还清。被告同时将其位于来宾市兴宾区实验小学院内的一套房屋的房产证交给原告抵押，但没有办理抵押登记手续。2011年1月28日，被告通过银行转给覃某某155000元。之后，由于原告儿媳未能进入广西南方电网公司工作，原告多次找被告退款。被告又多次带原告到覃某某家催款，但原告始终未见到覃某某。2012年1月10日，被告归还给原告40000元。2013年3月18日，被告在写给原告的借条上签字承诺于2013年12月底还清全部欠款。到期后，被告又以找不到覃某某为由继续拖延。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款140000元，并申请查封被告的房屋一套。本院根据原告的申请，于2014年2月27日依法查封被告位于来宾市兴宾区实验小学院内的房屋（房产证号：桂房权证来字第45044000014**号）一套。
上述事实，有如下证据证明：1、被告书写的借条一张；2、原告书写的收条一张、退款凭证一张；3、被告汇款给覃某某的银行汇款凭证一张；4、覃某某书写的收条一张；5、本院制作的（2014）兴民初字第278-1号民事裁定书一份；6、原、被告的陈述。
本院认为，被告以帮原告的儿媳安排工作为由收取原告款项140000元的事实清楚。因未能帮安排原告儿媳的工作，原、被告约定：被告在2013年12月底前归还140000元给原告。至此，原、被告之间已形成了合法合同关系。被告未按约定偿还140000元给原告，属违约，应承担违约责任。被告委托覃某某办理原告儿媳的事情并把原告的大部分款项汇到覃某某的帐户属于被告与覃某某之间形成债权债务关系，与原告无关。因此，原告要求被告偿还140000元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还给原告张某欠款140000元。
二、被告黄某支付欠款140000元的逾期利息给原告张某，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年1月1日起计算至本案判决生效后规定的履行期限届满之日止。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告承担（原告已经预交，本院不再退还，被告应交部分，在履行上述债务时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第278号
原告王凤亭（又名王凤庭），男，汉族，1982年10月6日出生，现住兴和县城关镇。
被告王瑞兵，男，50岁，住兴和县城关镇。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王凤亭（王凤庭）诉被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员范永茂依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告王凤亭到庭参加了诉讼，被告王瑞兵未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告以自己的工资作担保向原告借款30000元，并承诺按3.5%／月支付利息，被告王瑞兵为原告书写了借条，后经原告多次催要，被告拒绝支付借款和利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王瑞兵未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王瑞兵于2013年12月10日向原告王凤亭借款30000元，并承诺按3.5%／月支付利息，被告王瑞兵为原告书写了借条，并以工资作抵押。以上事实有被告王瑞兵为原告书写的借款条佐证。
本院认为：被告王瑞兵向原告王凤亭的借款事实存在，应该按照借款合同约定的期限内归还借款30000元。关于利息按照中国人民银行同期贷款利率，支持民间借贷利息不得高于同期贷款利率的4倍，被告王瑞兵向原告王凤亭借款月利息应为672元（30000元×5.6‰×4），截止到2014年5月10日，共借款5个月，利息应为3360元（672元×5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告王瑞兵偿还原告王凤亭借款30000元及利息3360元，共计33360元（款于判决生效后付清）。
案件受理费550元，由被告王瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：范永茂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第278号
原告熊某某。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告熊某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，1999年农历冬月19日生育一子陶某乙，2001年7月4日生育一女陶某丙，2003年6月21日在原兴文县文印乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告。原告于2013年6月2日回到娘家居住至今，未与被告往来。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，两个小孩随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告为夫妻关系；
2、被告向原告发送的信息，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院对原告提供的证据1予以确认，对原告提供的证据2与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告在一起虽然发生过争吵，但都是为了小孩健康成长；被告没有经常打骂原告；原、被告在生活期间还有共同债务；被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据；未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，1999年农历冬月19日生育一子陶某乙，2001年7月4日生育一女陶某丙，2003年6月21日在原兴文县文印乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，发生过争吵。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，两个小孩随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因性格不合发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度；只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年八月五日
书记员 吴 限
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1462号
原告：黎细元，男，1950年2月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐飞林，男，1957年9月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告黎细元（以下简称原告）与被告徐飞林（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还拖欠劳动报酬共计人民币2480元。2、本亲诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2009年3月份原告受被告雇请，在被告承包的剑邑大桥砌水沟项目做工。由被告向原告支付劳动报酬。项目工程完工后，经原、被告双方最后结算，被告还欠原告人民币2480元劳动报酬未给付。当时被告称没钱，向原告出具了一份欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。因此原告诉至法院，望依法判决。
被告未作答辩也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，该证据虽有瑕疵，欠条未注明债权人，但根据常理和日常习惯，欠条持有人即为债权人，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年3月份原告接受被告雇佣，在被告承包的剑邑大桥砌水沟项目做工。由被告负责向原告支付劳动报酬。2010年3月30日经原、被告双方最后结算，被告还欠原告劳动报酬2480元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。根据常理和日常习惯，欠条持有人即为债权人。本案中被告出具的欠条虽未注明债权人即原告，但原告作为欠条的持有人，依法应推定原告即为债权人。因此原告诉请被告给付劳动报酬2480元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞林欠原告黎细元劳动报酬2480元，限被告徐飞林于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴亚旻
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8806号
原告：白XX，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘X，女，19XX年X月X日出生。
原告白XX（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于合金和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款本金75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，按月息2%的标准，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年5月，被告因家中急用需要钱，提出向原告借款75000元，并且承诺在2015年9月1日能够全部偿还。由于原告和被告是多年朋友，便答应了被告的借款要求。原告分三次将现金交付给被告，被告给原告出具借条。2015年5月7日，原告借给被告现金五万元，被告向原告出具了借条。2015年7月27日，原告借给被告现金两万元，被告向原告出具了借条。2015年8月1日，原告借给被告现金五千元，被告向原告出具了借条。原告多次催要该笔借款，被告总是要求延缓几天，时至今日，被告拒绝接听原告电话，避而不见。
被告辩称，我在之前与原告所签的三张欠条中均未约定利息，但是实际我一直按照每月万分之二百的比例向原告支付利息，实际支付至2016年10月。我向原告支付利息时都是直接用现金支付，没有打收条。现在既然原告已经将我诉至法院，我就不再同意按原来的比例支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月7日、7月27日和8月1日，被告分别向原告借款50000元、20000元和5000元，并在当日收到款项后分别向原告出具相应金额的借条各一张，其中仅确定各次借款金额，未约定利息，在2015年8月1日的借条中被告承诺“一个月还”，其他两张借条均未约定还款日期。借款发生后，被告实际按照借款总额2%的比例按月向原告支付利息，直至2016年10月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告方向原告出具的借条均系双方之间民间借贷法律关系的真实反映记录，被告方应按照承诺履行自己的义务。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的三张借条虽均未约定利息，但双方均认可被告在借款发生后实际按照月利率2%的标准向原告支付利息直至2016年10月，应视为双方就利息的支付及利率存在事实协议。现被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金，并自2016年11月按照月利率2%的标准继续支付利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起七日内偿还原告白XX借款本金七万五千元。
二、被告刘X于本判决生效之日起七日内支付原告白XX逾期还款利息（以七万五千元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘X负担（原告白XX已交纳，被告刘X于本判决生效之日起七日内支付原告白XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年三月十四日
书记员 戴玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4400号
原告：李会东，男，1985年11月4日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：姜子龙，男，1984年4月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告李会东与被告姜子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
李会东诉称：被告姜子龙于2017年9月6日在原告李会东处借款6万元，借款期限自2017年9月6日至2017年10月6日，并约定如果到期未能还款，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉。借款逾期后，被告姜子龙未还款，原告诉至法院要求被告姜子龙偿还借款本金6万元并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息。
本院经审查认为：原被告在借款时约定，发生诉讼向出借人所在地人民法院起诉。而出借人经常居住地在松原市宁江区，因此本院应由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱洪波
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 王 丛
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第80号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人练某。因本案，于2012年12月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日13时15分许，被告人练某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车行至云和县凤凰山街道上城门附近，即丽浦线66KM500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为136mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人练某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所［2012］毒检字第1184号《法医毒物司法检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气体内酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为146mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人练某有因酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人练某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱昕怡
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第80号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人练某。因本案，于2012年12月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日13时15分许，被告人练某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车行至云和县凤凰山街道上城门附近，即丽浦线66KM500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为136mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人练某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第1184号《法医毒物司法检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气体内酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为146mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人练某有因酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人练某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱昕怡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1597号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行
负责人方洁铃，该行行长。
被执行人张志峰，男，汉族
渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉张志峰金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎家维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3809号
罪犯陈让敏，女，1982年11月12日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第2775号刑事判决，以被告人陈让敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期起于2009年9月3日止于2015年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈让敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈让敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈让敏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00510号
原告蒲瑛。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告蒲瑛诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告蒲瑛于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒲瑛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒲瑛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲瑛负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初121号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人詹某，男。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年4月10日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审；经本院2017年6月19日决定，同年6月22日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人杨云，云南博赞律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人詹某驾驶重型特殊结构货车超载行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时未在确保安全的情况下行驶，与横过道路的被害人谭某、诸某相撞并碾压，致被害人谭某、诸某现场死亡。经认定，被告人詹某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人詹某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致二人死亡且负事故全部责任；2、赔偿被害人家属210000元；3、自首。建议对被告人詹某在有期徒刑三年至五年的幅度内予以判处。
被告人詹某对公诉机关的指控提出辩解意见，认为被害人没有走人行横道有一定的责任，且还有小车碾压过被害人并逃逸，认定自己承担全部责任有异议，对指控的其他部分无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人詹某犯交通肇事罪无异议，责任认定部分同意被告人的辩解意见，并提出辩护意见认为：本案二被害人的死亡原因分析存在重大逻辑错误，交警部门进而以此作为依据认定被告人承担事故的全部责任存在错误；被告人在事故发生以后积极抢救伤者，并主动到交通部门接受处理，其行为属于自首；事故发生后被告人积极筹措资金，在力所能及的范围内进行了赔偿，并且被告人所驾车辆投保了交强险和第三者责任险，其保险理赔金额足以弥补被害人遭受的损失；被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人在三年有期徒刑以下判处并适用缓刑。
公诉机关就指控被告人詹某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定、被害人谭某与诸某成伤及死因分析)，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，安埋协议、收条，被告人户籍证明，查获经过，通话清单，报警材料，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人詹某及辩护人对证人段某、李某的证言的真实性提出异议，认为小车实际上也碾压过死者；辩护人对死亡原因分析及事故认定书提出异议，认为云A367**号小车也碾压过被害人，认定被告人所驾车辆是造成被害人死亡的唯一原因并不确实充分，交警部门据此认定被告人承担全部责任不客观、不科学，本案中被告人至多应当承担事故的主要责任。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人詹某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人及辩护人所提意见，本院认为，在案证据虽然能够证实云A367**号小车事后也碾压过被害人，但鉴定中心根据二被害人的尸表检验、车体痕迹检验、DNA检验等作出被告人所驾车辆足以导致二被害人即时死亡、二被害人体表检见部分损伤未见明显生活反应，系濒死期形成；故交警部门作出：“无证据证明二被害人有导致此事故发生的过错，段某驾车碾压尸体后驶离现场的行为不构成交通事故”的道路交通事故认定书本院依法予以确认，对被告人及辩护人所提上述意见本院不予支持。
庭审中，辩护人提交被告人所在地村委会证明一份，证明被告人的家庭经济情况。
经质证，公诉机关对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院对公诉机关的质证意见予以采纳。
经审理查明：
2017年1月18日，被告人詹某驾驶云AG59**号重型特殊结构货车超载（载29260千克混凝土，该车核定载质量8305千克，超载20955千克）由马金铺前往晋城联盾公司。17时45分，被告人詹某驾车行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段，时值车辆排队缓慢通行，遇行人谭某、诸某由西向东横过道路，被告人詹某未在确保安全的情况下行驶，所驾车辆前保险杠左侧、车辆前罩左侧、前桥左侧、车身左侧由后往前数第二组车轮内侧胎壁、左后轮外轮外侧胎壁、内轮外侧胎壁、内轮内侧胎壁与行人谭某、诸某相撞并碾压，致被害人谭某（63岁）、诸某（5岁）现场死亡，事故发生后，段某驾驶的云A367**号小型轿车右前轮、右后轮碾压尸体后驶离现场。该事故经交警部门道路交通事故认定，段某驾车碾压尸体后驶离现场的行为不构成道路交通事故，确定被告人詹某承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人詹某拨打110及120电话，并主动到晋宁交警大队晋城中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某同被害人家属达成安埋协议，向被害人家属支付了210000元。
本院认为，被告人詹某驾驶超载车辆上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故致二人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人詹某案发后积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人的交通肇事行为属于有“其他特别恶劣情节”的情形，与我国刑法规定适用缓刑的情形不符，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人詹某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日至二0二0年六月二十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1287号
原告深圳市XXXX股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人俞XX，董事长。
委托代理人徐X，广东XX律师事务所律师。
被告谭XX，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人范XX，广东XX**律师事�所律师。
被告深圳市XXXXXXX有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人谭XX，总经理。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人范XX，广东XX**律师事务所律师。
被告深圳市XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人林XX。
本院在审理原告深圳市XXXX股份合作公司诉被告谭XX、深圳市XXXXXXX有限公司、深圳市XXXXXX有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXXX股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币8425元，减半收取人民币4212.5元，由原告深圳市XXXX股份合作公司承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 黄海浚
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉胤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00142号
原告张家港江联精机有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人江涛，该公司董事长。
委托代理人刘永平，xxx。
被告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村稳发路昌隆铸造厂东侧厂房2号。
法定代表人李宝红，该公司总经理。
原告张家港江联精机有限公司（以下简称江联公司）诉被告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司（以下简称奥雅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江联公司的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告奥雅公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江联公司诉称：原、被告自2011年起发生业务往来，被告向原告购买铝蜂窝芯货款共2744126.52元，被告已付款2665107.7元，余款79018.12元经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告立即支付货款79018.82元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告奥雅公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2014年间，江联公司与奥雅公司发生多笔业务往来，由奥雅公司委托江联公司加工定作各种规格铝蜂窝芯，总价款2744126.52元，奥雅公司已付款2665107.7元，尚结欠79018.82元未支付。该款经江联公司多次催要未着，引起本案诉讼。
以上事实，有财务账款明细、增值税发票记账联、对应的送货单、付款凭证、2014年4月10日应收账款询征函传真件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告江联公司依约履行合同后，被告理应支付相应价款。被告奥雅公司经催要未付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自起诉之日，即自2015年6月27日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告奥雅公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司应支付原告张家港江联精机有限公司价款79018.82元及利息损失（以79018.82元为基数，自2015年6月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
。