广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2680号
原告：杜春伦，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：黄海芳，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：莫明东，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
原告杜春伦（以下简称原告）诉被告黄海芳、莫明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告莫明东、黄海芳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄海芳对珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字739号民事判决书确认的被告莫明东的债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年期间，被告莫明东向原告借款7万元，双方签订了借款协议，约定了借款利息及借款期限。被告借款后，没有按约定还款。2014年8月29日，原告向法院提起诉讼。2014年12月17日，珠海市斗门区人民法院作出（2014）珠斗法民一初字739号民事判决书，判决被告莫明东偿还借款7万元及利息。后原告申请法院强制执行。珠海市斗门区人民法院冻结了被告莫明东的银行卡上余额5000元，后将该款交付原告。2015年年底，被告黄海芳偿还原告2万元，尚余借款本金45000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告莫明东的债务发生在其与被告黄海芳夫妻关系存续期间，且借款用于经营，应当认定为夫妻共同债务，被告黄海芳应承担共同偿还责任。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、民事判决书，证明被告黄海芳之夫被告莫明东欠原告借款7万元事实；
2、借款协议，证明被告莫明东借款7万元事实；
3、结婚证，证明两被告夫妻关系；
4、婚姻关系证明，证明被告黄海芳和被告莫明东是夫妻关系。
被告黄海芳缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
，亦没有提交书面答辩意见及证据。在庭审过程中
在庭审过程中，两被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告以被告莫明东拖欠借款为由，向本院提起诉讼。2014年12月17日，本院作出（2014）珠斗法民一初字739号民事判决书，查明：2014年4月22日，原告与被告莫明东签订《借款协议》，协议约定被告莫明东向原告借款5万元，借款期限三年，自2014年4月22日起至2014年7月22日。借款利息为月息0.5%。并约定借款方如不按期还款，逾期部分加收利率10%。2014年4月29日，原告与被告莫明东签订第二份《借款协议》，协议约定被告莫明东向原告借款20000元，借款期限3个月，自2014年4月29日起至至2014年7月29日。借款利息一栏为空白，但有借款方如不按期还款，逾期部分加收利率10%的记载。原告称第一份借款协议对借款期限的约定之所以前后矛盾，是因为当时笔误，未更改模板上的“年”为“月”，借款期限实际为3个月，即以双方约定的具体日期为准，并称第一份《借款协议》双方约定的借款利息为月息5分，但填写的时候却错误的写为0.5%，所以原告起诉时该笔借款的借款期间的利息与逾期利息均是按照月息0.5%来计算的。第二笔借款当时双方约定的利息亦是按照月息5分约定的，但在签订协议时却漏写了，直到原告起诉时才发现，由于月息5分已超过法律规定的上限，因此该笔借款原告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息与逾期利息。另查明：2014年4月29日，原告从其珠海农村商业银行白蕉支行80×××28的账户中支取现金16000元，原告本人经营了珠海市鑫邦装饰有限责任公司，该公司法定代表人为原告本人。判决：一、被告莫明东于本判决生效之日起七日内偿还原告杜春伦借款本金70000元及利息（第一笔以本金50000元为基数，按月息0.5%自2014年4月22日始计至被告莫明东实际清偿之日止；第二笔以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月30日始计至被告莫明东实际清偿之日止）；二、驳回原告杜春伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，保全费745元，合计2357元（原告杜春伦已预交），由被告莫明东负担。
2015年4月17日，原告以被告莫明东没有履行本院作出（2014）珠斗法民一初739号民事判决书的内容为由向本院申请强制执行，本院决定立案执行。案件处于执行过程中。
另查明，两被告于1992年12月1日登记结婚。
本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。有证据证明债务人因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，应当认定为个人债务。与家庭生活有关的借款等债务应当认定为夫妻共同债务，否则一般不应认定为夫妻共同债务。本案中，原告与被告莫明东的债务已经本院生效判决认定，并判令被告莫明东支付借款本息。被告莫明东以生意需要资金周转为由向原告借款，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而莫明东没有提交证据证明其从事“生意”外有其它收入来源，应认定其从事“生意”来维持家庭生活，况且被告黄海芳亦自愿向原告偿还部分欠款，因此，原告提出涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄海芳对本院（2014）珠斗法民一初739号民事判决确认的被告莫明东的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1156元，由被告莫明东、黄海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。