云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3251号
原告：陈某，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住云南省楚雄市，
原告：杨晓梅，女，2000年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，系原告陈某之长女）。
法定代理人：陈某，基本情况同上，系杨晓梅之父。
原告：杨晓莹，女，2007年12月5日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，系原告陈某之次女）。
法定代理人：陈某，基本情况同上，系杨晓莹之父。
原告：陈光林，男，1938年12月9日生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县，系原告陈某之父）。
四原告共同委托诉讼代理人：王志云，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜元飞，男，1983年1月15日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，打零工，住云南省牟定县，
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，统一社会信用代码：91532300745252966N。
负责人：吴学彬，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶彪,男，1983年12月25日生，藏族，大学文化，云南省香格里拉县人，系该支公司职工，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，特别授权）。
原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林与被告杜元飞、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及四原告共同委托诉讼代理人王志云、被告杜元飞及委托诉讼代理人殷应祥、何廷福、平安保险楚雄支公司的委托诉讼代理人陶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林向本院提出诉讼请求：1、原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林的经济损失：医疗费139139.45元、误工费20800元（80元/天×260天）、护理费9200元（80元/天×115天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、杨晓梅被扶养人生活费2049元（6830元/年×3年×20%÷2）、杨晓莹被扶养人生活费5464元（6830元/年×8年×20%÷2）、陈光林被扶养人生活费1707.50元（6830元/年×5年×20%÷2）、住院伙食补助费及营养费5750元（50元/天×115天）、后期治疗费19000元、车辆损失1700元、鉴定费1400元，合计239177.95元。先由被告平安保险楚雄支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杜元飞承担百分之五十的赔偿责任；2、诉讼费由被告杜元飞承担。事实和理由：2016年5月22日，原告陈某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶，7时52分许，当车辆行驶至元双公路K125+580M处（楚雄市寺登村路段）左转进入寺登村路口时，遇被告杜元飞驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定：被告杜元飞与原告陈某承担事故的同等责任。原告陈某受伤后先后在云南省第二人民医院住院治疗32天、楚雄州中医院住院治疗83天，支出医疗费139139.45元。经诊断，原告陈某的伤情为：1、右踝部不全性离断伤术后皮肤坏死、缺损并感染；2、T10椎体压缩性骨折；3、右内踝骨折；4、右腓骨干骨折；5、右跟骨骨折；6、右足第一趾骨基底部骨折；7、右手第五掌骨骨折；8、左侧第7、8后肋骨折。原告陈某的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1、伤残程度为九级伤残；2、后期治疗费为19000元；3、误工损失日为260日。被告杜元飞驾驶的号牌为云Ｅ×××××号车在被告平安保险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，案发时在保险期内，案发后二被告仅赔偿原告经济损失64000元，故原告的经济损失应先由平安保险楚雄支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜元飞赔偿。
被告杜元飞辩称，事故发生后经交警部门认定原告陈某与被告杜元飞承担事故的同等责任，因被告杜元飞驾驶的云Ｅ×××××号车在平安保险楚雄支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，故对于原告的合理经济损失被告杜元飞只应承担百分之五十的赔偿责任，且应先由被告平安保险楚雄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告杜元飞赔偿。另外原告主张的误工损失日过高，应从原告陈某受伤当天计算至定残前一天。
被告平安保险楚雄支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但原告主张的医疗费保险公司仅赔偿百分之九十，被扶养人生活费及鉴定费保险公司不予理赔。
原告陈某针对其诉请向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡及身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、楚雄州中医院出院证及诊断证明书；4、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院记录及陪护证明；5、楚雄州中医院住院医疗收费票据及病人费用清单、云南省第二人民医院住院医疗收费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、摩托车修理费发票。经质证，被告杜元飞对证据1不认可，对证据6中误工损失日的鉴定不认可，对其余证据无异议。被告平安保险楚雄支公司对上述证据均无异议。被告杜元飞针对其辩解向本院提交了如下证据：1、保险单；2、收条。经质证，原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林及被告平安保险楚雄支公司均无异议。被告平安保险楚雄支公司针对其辩解向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、云南省第二人民医院出院证、出院记录、诊断证明、住院医疗收费票据及住院费用清单；2、垫付支付回单；3、定损报告及行驶证。经质证，原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林均无异议；被告杜元飞对证据3不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林提交的证据1证实四原告之间的亲属关系，本院予以采信；证据6中误工期的鉴定本院不予采信，本院按照原告陈某受伤当天至定残前一天计算支持。被告平安保险楚雄支公司提交的证据3证实原告陈某的摩托车经保险公司定损为1700元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告陈某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶，07时52分许，当车辆行驶至元双公路K125+580M处（楚雄市寺登村路段）左转进入寺登村路口时，遇被告杜元飞驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队事故认定，原告陈某与被告杜元飞承担事故的同等责任。事故发生后原告陈某于2016年5月22日到云南省第二人民医院住院治疗32天，伤情经诊断为：1、创伤失血性休克；2、全身重度多发伤：闭合性胸外伤，左侧第7、8后肋骨折；胸10椎体压缩性骨折；右踝不全离断伤，血管、神经、肌腱、肌肉断裂；右腓骨及右胫骨远端开放性骨折并踝关节脱位；右足开放伤，右跟骨及第1趾近节趾骨基底部骨折；右手第5掌骨线性骨折。出院后原告陈某又到楚雄州中医院住院治疗83天，伤情经诊断为：1、右踝部不全性离断伤术后皮肤坏死、缺损并感染；2、T10椎体压缩性骨折；3、右内踝骨折；4、右腓骨干骨折；5、右跟骨骨折；6、右足第一趾骨基底部骨折；7、右手第5掌骨骨折；8、左侧第7、8后肋骨折。两次住院共支出医疗费140382.98元。2016年9月27日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告陈某的伤残评定为九级伤残，T10椎体压缩性骨折的伤残评定为十级伤残，后期外支架固定取出费、踝部皮肤缺损、组织缺损并感染的治疗费、康复费、复查费需19000元，原告陈某支出鉴定费1400元。另查明，原告杨晓梅、杨晓莹系陈某女儿，原告陈光林系陈某父亲，陈光林生育有四个子女。被告杜元飞系云Ｅ×××××号车车主，该车在平安保险楚雄支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，案发时在保险期内，经被告平安保险楚雄支公司定损，原告陈某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车损失为1700元。案发后被告杜元飞为原告陈某垫付医疗费15243.53元，平安保险楚雄支公司为原告陈某垫付医疗费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杜元飞驾驶的云Ｅ×××××号在被告平安保险楚雄支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，经交警部门事故认定，被告杜元飞与原告陈某承担事故同等责任，故对原告陈某的经济损失应由被告平安保险楚雄支公司先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分，根据双方的过错程度由原告陈某承担百分之五十，由被告杜元飞承担百分之五十，被告杜元飞承担的部分，由被告平安保险楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，按责任比例承担。被告平安保险楚雄支公司辩称对原告主张的医疗费只承担百分之九十的赔偿责任及对被扶养人生活费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及营养费、后期治疗费、杨晓莹被扶养人生活费、陈光林被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持；主张的误工费天数过高，本院按照原告陈某受伤当天至定残前一天计算支持；主张的杨晓梅被扶养人生活费过高，因原告陈某的伤情定残时原告杨晓梅已年满十六周岁，故本院支持其两年的被扶养人生活费。综上，原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林的合理经济损失为：医疗费140382.98元（含被告杜元飞垫付的1243.53元）、误工费10240元（80元/天×128天）、护理费9200元（80元/天×115天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、杨晓梅被扶养人生活费1366元（6830元/年×2年×20%÷2）、杨晓莹被扶养人生活费5464元（6830元/年×8年×20%÷2）、陈光林被扶养人生活费1707.50元（6830元/年×5年×20%÷4）、营养费及伙食补助费5750元（50元/天×115天）、后期治疗费19000元、鉴定费1400元、摩托车损失1700元，合计229178.48元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林经济损失：医疗费10000元（含后期治疗费、住院伙食补助费及营养费）、护理费9200元、误工费10240元、残疾赔偿金41505.50元（含杨晓梅、杨晓莹、陈光林被扶养人生活费）、车辆损失1700元，合计72645.50元，扣除已支付的50000元，还应赔偿22645.50元；
二、交强险赔付后，原告陈某的剩余经济损失：医疗费（含后期治疗费、住院伙食补助费及营养费）155132.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业第三者保险限额内赔付77566.49元；
三、交强险、商业险赔付后原告陈某的剩余经济损失：鉴定费1400元，由被告杜元飞赔偿700元；
四、驳回原告陈某、杨晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费848元（已减半收取），由被告杜元飞承担424元（未交），由原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林承担424元（已交）。
上述应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计100211.99元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；由被告杜元飞交纳的执行款合计1124元，因其已垫付15243.53元，故其还应在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林的执行款中领取14119.53元，剩余86092.46元，由原告陈某、杨晓梅、杨晓莹、陈光林领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦晓燕
二〇一七年一月九日
书记员 张 慧