湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初477号
原告：黄建文，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄烂辉，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系原告黄建文之女，特别代理。
被告：罗斌，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗可喜，男，1960年1月8日汉族，居民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市浏阳支公司，住所地：浏阳市将军大道1号浏阳市农村合作银行12楼。
负责人：罗岩。
原告黄建文诉被告罗斌、罗可喜、中华联合财产保险股份有限公司长沙市浏阳支公司（以下简称中华联合财险长沙市浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人黄灿辉、被告罗斌到庭参加诉讼，被告罗可喜、被告中华联合财险长沙市浏阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、原告赖科员因交通事故致伤造成各项损失计8902元，请求判决由被告长沙市浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分由被告罗斌、罗可喜赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求将护理费按2016年标准变更为1272.8元、误工费按2016年标准变更为4195.6元、增加医疗费4878.24元、300元交通费（其中100元救护车费）、1600元车辆维修费（其中拖车费300元、车辆维修费1300元）。
事实和理由：原告于2017年10月14日14时左右驾驶电动三轮车，途径三阳乡上坪村部路口时与被告罗斌驾驶车主罗可喜的湘Ａ×××××号小车发生了两车相撞，原告受伤后送往医院救治，现医疗终结并鉴定确认后，交警部门认定被告罗斌承担事故全部责任。另落实被告罗斌所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告保险公司在保险范围内履行赔付义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告罗斌辩称：1、对事故发生事实和责任划分没有异议；2、答辩人在事故发生时有合法有效的驾驶证、行驶证；3、肇事车辆在保险公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、事故发生后答辩人向原告垫付了4878.24元医疗费、100元救护车费、1600元车辆维修费（其中拖车费300元、车辆维修费1300元），要求在本案中一并进行处理。
被告中华联合财险长沙市浏阳支公司未到庭，但书面辩称：1、罗可喜为湘Ａ×××××小车投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，我方愿在行驶证与驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担保险责任。根据保险合同约定，医疗费中的非医保部分、鉴定费及诉讼费不在保险范围内；2、对原告的损失赔偿项目：医疗费应提供正式发票及清单原件，依法按20%剔除医保范围外用药，若不同意扣除比例，则申请重新鉴定，且此费用依法应由直接侵权人承担；住院伙食费根据出院病历，以30元一天计算住院10天，且仅计算1人；营养费酌情认定200元；后段医疗费、鉴定费过高，以实际发生为准；护理费票据过高，最多80元一天，护理时间以实际住院时间为准；误工费标准过高，被答辩人未提供误工证明、劳动合同、纳税证明等，且被答辩人已满72岁达到退休年龄，对被答辩人的误工损失应不予支持；诉讼费、鉴定费，根据交强险条款第八条规定和商业险第二十六条第七款的规定不在赔偿项目以内，保险人依法没有承担保险责任的义务
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的交通事故发生经过及责任划分、被告罗斌所驾驶的肇事车辆以被告罗可喜名义在被告中华联合财险长沙市浏阳支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院确认如下事实：事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗10天。2017年12月11日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人黄建文外伤，颜面部皮肤挫裂伤，其误工期为肆拾伍天，营养期为壹拾天。后期需继续治疗、康复治疗，预计后段医药费柒佰元或以实际发生为准。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任限额为500000元。被告罗斌在事故发生后已经垫付原告医疗费4878.24元、100元救护车费、1600元车辆维修费（其中拖车费300元、车辆维修费1300元），共计6578.24元
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为34031元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告黄建文因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费5578.24元（含后段医药费700元）；2、营养费300元；3、住院伙食补助费600元/（60元/天×10天）；4、护理费1272.82元（46458元/年÷365天×10天）；4、误工费4195.60元（34031元/年÷365天×45天）；5、交通费300元（含救护车费100元）；6、车辆维修费1600元；合计13846.66元。另有不计入交强险损失鉴定费550元。
原告黄建文损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费6478.24元（医疗费5578.24元+营养费300元+住院伙食补助费600元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为5768.42元（护理费1272.82元+误工费4195.60元+交通费300元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为1600元。另有不计入交强险损失司法鉴定费550元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告中华联合财险长沙市浏阳支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费。对原告主张的医药费，因均有正规的医疗费票据证明已实际发生，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告治疗康复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持300元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见，原告误工期45天，原告系农村居民，尽管年满60周岁以上，但根据原告所提供的当地村委会证明能证实其在家仍从事生产劳动作为主要生活来源，因此其主张的误工损失本院予以支持，其计算标准参照2016年度农、林、牧、渔业平均收入34031元/年计算；原告主张的护理费，本院以其住院十天计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，原告所提供票据存在瑕疵，但原告因伤在有关医疗机构往返治疗属实，本院酌情予以支持的300元；原告主张的车辆维修费，原告向本院提供了维修费票据及维修清单，本院对原告所提供的维修票据予以支持；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年10月20日，平江县公安局交通警察大队作出第20171014E号交通事故认定书，认定被告罗斌承担事故全部责任，原告黄建文不承担责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，本院予以采信。根据上述责任划分确定由本案被告罗斌承担此事故的全部的民事责任。原告所诉被告罗可喜，因与被告罗斌系父子关系，罗斌系被告罗可喜允许的驾驶人，其车辆登记人罗可喜在本次事故中无过错，不应承担本案民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告黄建文的损失应先由被告中华联合财险长沙市浏阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告黄建文医疗费赔偿责任限额范围内的损失为6478.24元、死亡伤残赔偿责任限额内费用5768.42元、财产赔偿责任限额1600元，均未超过机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元及财产赔偿责任限额2000元，故应当由被告中华联合财险长沙市浏阳支公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失13846.66元（6478.24元+5768.42元+1600元）。
对于原告超过交强险责任限额范围的费用即不计入交强险的鉴定费损失550元，应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告罗斌承担此次交通事故的全部的民事责任，故应由被告罗斌予以赔偿原告损失，被告罗斌在事故发生后垫付原告黄建文损失6578.24元，抵减被告罗斌应当承担的鉴定费损失，原告黄建文还应当返还被告罗斌款项6028.24元（6578.24元－550元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市浏阳支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告黄建文因交通事故造成的损失币13846.66元；
二、由被告罗斌赔偿原告黄建文因交通事故造成的损失币550元，被告罗斌在事故发生后垫付原告黄建文损失6578.24元，抵减被告罗斌应当承担的损失，原告还应当返还被告罗斌款项6028.24元；
三、驳回原告黄建文其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年四月十二日
书记员 毛湘平