wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01647号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1543号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆悬挂CM176号牌的二轮摩托车，从重庆市九龙坡区龙腾大道58号附4号出发，经大公馆转盘行驶至九龙坡区科园六路小天鹅酒店外路口时，邓某驾驶该摩托车先撞上路旁垃圾桶，又撞上余某某停放在路边人行道的渝ARZ8**奥迪轿车，并将自己摔伤。事故发生后，周围群众报警，民警赶至现场后发现邓某有酒后驾车嫌疑，遂将邓某抽血送检。经鉴定，邓某静脉血中乙醇含量为188.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓某承担事故的全部责任。案发后后，邓某赔偿了余某某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，出警经过，捉获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，当事人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，证人邓某某、黄某某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月六日
书 记 员 高浩耘
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2223号
原告金某某。
被告彭某某。
本院在审理原告金某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鞠震
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2223号原告董跃清。委托代理人汪振群。被告姚忠军。被告姚金玲。原告董跃清与被告姚忠军、姚金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告董跃清的委托代理人王振群到庭参加诉讼，被告姚忠军、姚金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚忠军与姚金玲系夫妻关系。被告姚忠军于2014年10月31日向原告董跃清借款人民币327000元，双方约定2015年1月31日还款，并由证人薄建强提供担保，但被告姚忠军未按约定归还借款。故请求依法判令被告姚忠军、姚金玲夫妻向原告董跃清偿还借款人民币327000元，并自2015年2月1日起按银行同期存款利率给付利息。被告姚忠军、姚金玲未答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告姚忠军向原告董跃清借款人民币300000元，该款经原告董跃清弟弟董耀林农行卡号62×××67向姚忠军农行卡号62×××12转账。2014年10月31日，被告姚忠军就上述借款及利息向原告董跃清出具欠条，内容为：“今借董跃清327000.00（叁拾贰柒仟元整）2015年1月31归还，欠款人：姚忠军2014.10.31.”被告姚忠军与被告姚金玲系夫妻关系。上述事实有原告陈述、欠条、银行卡转账回单等证据证实。本院认为，原告与被告姚忠军之间借贷关系明确合法，证据充分，被告姚忠军应按承诺期限、数额向原告履行债务。被告姚金玲作为被告姚忠军的妻子，应与被告姚忠军一起对家庭债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告姚忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告董跃清人民币327000元并自2015年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率给付利息，被告姚金玲对上述本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元由被告姚忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员马祥玺二〇一五年七月三十日书记员杜佳慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00970号
原告：孟强芳
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告孟强芳诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟强芳、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强芳诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月5日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.5㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了一年的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2015年2月30日的租金25776元、支付违约金4800元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、被告拖欠原告25776元房屋租金属实，但合同约定的违约责任为若甲方擅自终止合同的，才应支付房款3%的违约金，现合同并未终止，原告亦未诉请解除合同，故本公司不应该支付违约金；2、原告诉请本公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告孟强芳为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金25776元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4800元的事实。
被告中投公司未向法庭提供证据。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明被告应承担违约金。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告2012年第一季度至2015年2月30日的租金25776元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告孟强芳租金25776元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告孟强芳支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中人民银行同期同类贷款基准率从2012年1月1日起计算至欠款偿清之日止）。
以上一、二项判决，被告于本判决书生效后五日内清偿；
三、驳回原告孟强芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 胡 向 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03623号
罪犯张宇，男，1975年3月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）昆刑一初字第74号刑事判决，认定张宇犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2008年1月3日、2010年4月22日、2012年4月16日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定五次共对其减去有期徒刑七年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3284号
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：芜湖豪洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200799827665T。
法定代表人：强俊，该公司总经理。
被申请人：强俊，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：江家翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：甘家红，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：高翠红，女，1967年8月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈丽燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：甘家发，男，1960年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：强成霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677584693Q。
法定代表人：罗彦顺，该公司总经理。
被申请人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
被申请人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人繁昌县建设投资有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人繁昌县建设投资有限公司以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇×××（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人繁昌县建设投资有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇×××（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
二、在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3284号申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。被申请人：芜湖豪洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200799827665T。法定代表人：强俊，该公司总经理。被申请人：强俊，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：江家翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：甘家红，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：高翠红，女，1967年8月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈丽燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：甘家发，男，1960年8月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：强成霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677584693Q。法定代表人：罗彦顺，该公司总经理。被申请人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。被申请人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人繁昌县建设投资有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人繁昌县建设投资有限公司以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇×××（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人繁昌县建设投资有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇×××（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。二、在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖豪洋商贸有限公司、强俊、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十月二十五日书记员  耿韵声
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行终字第6号
上诉人（原审原告）邬江志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区人民政府，住所地，集宁新区。
法定代表人辛舒，区长。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人邬江志因人民政府房屋征收一案，不服集宁区人民法院作出的（2014）集行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邬江志，被上诉人集宁区人民政府的委托代理人沈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，被告集宁区人民政府此次房屋征收是为了加快旧城区改造，改善居民的居住生活环境。于2013年4月10日发布了《集宁区人民政府关于北大茗苑住宅小区建设工程房屋征收的通告》（以下简称《通告》）。同日，集宁区房屋征收办制定了《集宁区北大茗苑住宅小区建设工程房屋征收补偿安置方案》。
一审法院审理认为，被上诉人作出的《通告》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告集宁区人民政府于2013年4月10日作出的《通告》具体行政行为。
上诉人邬江志不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人集宁区人民政府作出的房屋征收决定不符合征收的实体要件。⑴、涉案建设项目不符合为公共利益需要。⑵、涉案征收范围的确定没有事实依据。⑶、征收项目是否符合相关规划的事实不清楚。⑷、涉案征收项目没有进行社会稳定风险评估。⑸、涉案征收补偿费用没有到位。2、被上诉人作出的房屋征收决定违反了法定程序。根据《国有土地上房屋的征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，被上诉人作出房屋征收决定前，应当履行下列程序：⑴、征收部门拟订征收补偿方案后，县级政府应当组织有关部门进行论证；⑵、征收补偿方案公布征求公众意见，将征求意见情况和根据工作意见修改的情况公布，并视情况组织听证会；⑶、经政府常务会议讨论作出征收决定；⑷、将征收决定进行公告。被上诉人作出的涉案房屋征收决定，没有任何证据证明履行了以上法定程序。
综上，上诉人认为一审法院判决认定事实、适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销一审法院作出的（2014）集行初字第17号行政判决书；2、撤销《通告》，即被上诉人所作的房屋征收决定；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人集宁区人民政府在庭审时答辩称：1、被上诉人集宁区人民政府作出的《通告》是按照城市建设规划、为了改善辖区居民的居住环境、为了辖区居民的共同利益进行的城市建设改造工程，并不违反法律法规；2、被上诉人集宁区人民政府作出的《通告》尽到了评估审核责任，并根据本地区房屋价格的实际情况作出了房屋征收补偿方案。程序合法，没有违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的禁止性规定；3、被上诉人集宁区人民政府作出的《通告》是具有普遍约束力的行政行为，是一种抽象行政行为。他的适用对象是广泛的多数人，其征收安置也是针对多数人作出的产权置换和货币补偿的统一标准。并不是针对上诉人特定的个体对象。因此，上诉人提起的行政诉讼不具备法律规定的法定要件。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
在一审法院审理中各方当事人向法院提交了以下证据：
上诉人邬江志提交的证据有：1、《通告》。2、乌兰察布市人民政府作出的乌行复决字（2014）2号行政复议决定书。3、邬江志集房权证福字第389**号《房屋所有权证》。
被上诉人集宁区人民政府提交的证据有：1、乌兰察布市集宁区发展和改革委员会文件［集发改字（2013）34号］，即《乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限公司开发建设北大茗苑商住小区项目备案确认书》；2、《通告》；3、《集宁区北大茗苑住宅小区建设工程房屋征收补偿安置方案》；4、建设用地批准书；5、建设用地规划许可证。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
另查明：邬江志通过政府信息公开的方式获得了《通告》，该《通告》所确定的房屋征收范围包括上诉人邬江志所拥有的厂房。邬江志不服该《通告》于2014年1月25日向乌兰察布市人民政府申请行政复议，市政府经过审查认为，集宁区人民政府作出的《通告》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定决定维持了集宁区人民政府作出的《通告》。上诉人邬江志仍不服向集宁区人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有上诉人邬江志提交的上诉状和被上诉人市规划局庭审时答辩称以及上述证据在卷为凭。上述证据已经本院审查。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，集宁区人民政府具有本辖区域内的房屋征收与补偿的职权。依据该《条例》第八条第（五）的规定即由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，以及《乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限公司开发建设北大茗苑商住小区项目备案确认书》和《集宁区北大茗苑住宅小区建设工程房屋征收补偿安置方案》，集宁区人民政府于2013年4月10日作出了《通告》。该《通告》的作出符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收要件。上诉人邬江志以一审法院判决认定事实、适用法律错误无事实依据为由上诉至我院。我院经审理后认为上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由上诉人邬江志承担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一五年三月五日
书记员 白 璐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执185号
申请执行人赵炫。
被执行人陈艳峰。
赵炫申请执行陈艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通潮民初字第0879号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈艳峰于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人赵炫借款60000元；案件受理费减半收取650元，由被执行人负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案执行标的60650元（不含执行费810元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈艳峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第0879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵金锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00162号
申请执行人郭伦建，个体工商户。
被执行人梁祖勇，农民。
申请执行人郭伦建与被执行人梁祖勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）鄂竹山民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伦建于2014年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁祖勇已履行了人民法院生效调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00067号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 廖德龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2924号
原告：程明。
被告：潮州市潮安区潮之选贸易有限公司。
法定代表人：陈选。
被告：潮州市潮安区琥珀食品有限公司。
法定代表人：洪笃全。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告潮州市潮安区潮之选贸易有限公司、潮州市潮安区琥珀食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月六日
（）
书 记 员 陈 岑
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00108号
原告曾祥林，男，1961年1月25日生，汉族，无职业。
委托代理人曾超，男，1989年8月5日生，汉族，无职业。
被告乔光波，男，1950年8月21日生，汉族，无职业。
委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥林与被告乔光波民间借贷纠纷一案中，原告曾祥林于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥林撤回起诉。
本案案件受理费300元，予以免交。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初242号
原告赵某某，女，22岁，汉族。
被告宋某某，男，25岁，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月25日以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 迎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初936、937号
原告：柯闽华，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂（个体户），住所地广东省广州市番禺区。
经营者：王世桂，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍住所地湖北省恩施市。
原告柯闽华与被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷两案，柯闽华于2017年3月28日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年3月28日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按原告柯闽华自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 李妙舒
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第51号
原告吴育觉，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告吴育觉与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告吴育觉的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育觉诉称，原告2005年7月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事技术员工作，并于2005年10月与被告签订劳动合同，期限为5年，约定月工资为2000元。2010年1月1日合同到期后，双方续签《劳动合同书》，从事质检化验工作，期限至2014年12月31日，未约定月工资，但实际领取月工资为3700元。2013年10月被告安排原告到贵州黔西县一家煤矿上班，要求与原告解除劳动合同，双方经协商于2013年10月17日签订《终止劳动关系（合同）证明书》。被告单方提前解除劳动关系违法，应属无效行为，被告应按原告月平均工资3700元向原告支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金62900元（3700元／月×8.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按月平均工资3700元向原告支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币62900元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系，工资以合同约定为准。因为公司生产严重亏损，向员工提供信息，可以到黔西煤矿选煤场工作，该选煤场属于永煤集团控股的永贵能源开发有限公司下属的一个煤矿选煤场，金宏公司也是永煤集团控股的全资子公司。原告于2013年9月申请报名到黔西煤矿选煤场，被告向永煤集团公司请示，为原告办理了调动手续，2013年10月22日在集团公司正式下发调动通知书以后，就将原告等25名人员调往黔西选煤场，在2013年10月17日，原告与公司签署了解除劳动关系的证明书。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有停发工资，在被告停工期间，也向原告发放生活补助，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
原告吴育觉对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原告与被告于2010年1月1日签订劳动合同。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）027号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区仲裁过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《终止劳动关系证明书》、《员工单方提出终止劳动关系合同通知书》、《员工离岗交接清单》各一份。证明：2013年10月17日原告单方面向被告提出解除劳动关系的事实。
二、《职工调动通知书》一份。证明：2013年10月16日永煤集团公司正式将原告等25人通知调离被告单位。
三、《工资关系转移介绍信》一份。证明：由于原告等25人经通知已经调往永城煤电控股集团有限公司，2013年10月17日将原告等25人的工资转移到永城煤电控股集团有限公司。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
贵州金宏化工有限责任公司系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，永贵能源开发有限公司亦系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，该公司在黔西县有一煤矿选煤场。2010年1月1日，原告吴育觉与被告贵州金宏化工有限责任公司签订《劳动合同书》，约定工种为质检化验、期限至2014年12月31日、未约定月工资。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损，向员工发布信息，有意者可转到永贵能源开发有限公司在黔西县的煤矿选煤厂工作，原告吴育觉报名响应。2013年10月16日被告贵州金宏化工有限责任公司的母公司永城煤电控股集团有限公司以（2013）职调字第286号《职工调动通知书》将原告吴育觉调往永煤人力资源部，该通知书明确对原告吴育觉停止发薪日期为2013年10月31日。原告吴育觉于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，双方终止劳动合同，签订《终止劳动关系（合同）证明书》，并经被告贵州金宏化工有限责任公司厂部、后勤及财务部办理员工离岗交接手续。原告吴育觉认为解除合同系被告贵州金宏化工有限责任公司单方提前解除，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资3700元向其支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币62900元，该仲裁委员会于2014年9月3日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告吴育觉的请求不予支持。
本院认为，原告吴育觉与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年10月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损而向员工提供到黔西煤矿选煤场工作信息，原告吴育觉愿意前往，于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，签订了《终止劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且原告吴育觉解除该劳动合同并非基于《劳动合同法》第三十八条的规定，亦不属《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案所涉《劳动合同书》的解除，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告吴育觉诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资3700元向其支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币62900元不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告吴育觉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴育觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第1页共5页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第51号
原告原告昆明蜀润贸易有限公司。
法定代表人陈玉宣，该公司总经理。
住所地：云南省昆明经开区牛街庄昆明铁路局*幢*层**号。
委托代理人曾敬，女，汉族，1982年4月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路**号*幢*单元***室，公民身份号码：×××。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告昆明蜀润贸易有限公司诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员薛驹适用简易程序审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆明蜀润贸易有限公司法定代表人陈玉宣及委托代理人曾敬，被告安宁金地化工有限公司的委托代理人栾全富、杨旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告单位是业务合作关系，保持近两年的业务合作，于2014年6月19日收到被告传来的一份标的额为89235元的润滑油订购合同。我公司经核对后盖章回传至需方，后经需方核实并盖章返传至我方。我公司已按照合同约定履行完毕交货及开票义务，但被告不按照合同约定支付该批货款。合同第六条第三款的违约责任约定：需方逾期付款的，按中国人民银行同期利率向供方支付逾期货款的利息。付款方式为需方自收到供方�部有效发票之日一日内付清货款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付尚欠我公司货款人民币89235元，及按照合同约定应由被告支付的逾期付款利息3881元（按年利率8.7%计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告安宁金地化工有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠款89235元的事实，但认为利息部分不应当得到支持。
原告对其主张的诉讼请求提交以下证据：1、购销合同3份；2、销售单2份；3、发票3份及发票签收单1份；4、提货明细表及对账单各1份，以上证据欲证明原、被告双方有合同关系并证明被告欠原告方货款89235元。
以上证据经当庭质证，被告安宁金地化工有限公司对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审查，本院对原告的上述证据予以采信。
被告安宁金地化工有限公司未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告安宁金地化工有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于原告诉请的要求被告支付货款89235元，被告对欠款事实予以认可，本院对该请求予以支持。关于原告主张的欠付货款自2014年7月16日至款项付清之日按年利率8.7%计算的利息，被告认为合同仅约定为银行利息，并未说明是按照存款利息还是贷款利息，要求法院依法裁判。本院认为2014年7月16日被告收到原告开具的发票，根据合同约定被告应当于2014年7月17日付清货款，但被告并未在约定的时间内付款，因此被告对原告构成违约。关于利息计算标准。本院认为，该合同范本为被告方提供，虽然合同中仅载明为银行利息，但本案中应当以贷款利率计算利息方可弥补原告的损失，但原告主张的�利率8.7%无事实和法律依据，因此原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，利息计算标准本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持，原告主张的利息起算时间有误，本院调整后予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告昆明蜀润贸易有限公司货款89235元及该款项的利息损失（利息计算标准：以89235元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年7月18日至本判决书生效之日止）。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告安宁金地化工有限公司承担，并入上款一并支付。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年一月十五日
书记员 龙腾
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第51号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告汤金香，女，1963年2月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告汤金香金融借款合同纠纷一案中，因被告汤金香下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨 奕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第51号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告王小军，男。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告王小军追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年5月25日以被告王小军已给付所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第51号
原告：何丹，女，生于1982年10月8日，汉族，居民。
原告：周璟，女，生于1982年10月8日，汉族，居民。
被告：王玲，女，生于1983年10月1日，汉族，居民。
本院在审理原告何丹、周璟诉被告王玲合同纠纷一案中，因原告何丹、周璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元，由原告何丹、周璟负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 王诗萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第4号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金传法，
被申请人王爱玉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17091号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17091号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17091号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金传法、王爱玉缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1489号
原告崔锋安，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告樊献伟，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人王彦伟。
被告河南裕华运输有限公司。
法定代表人韩俊峰，董事长。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人赵建民，总经理。
委托代理人杜宪法，系中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工。
原告崔锋安与被告樊献伟、河南裕华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔锋安的委托代理人朱自书，被告樊献伟的委托代理人王彦伟、被告河南裕华运输有限公司的委托代理人李超、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锋安诉称，2014年12月5日20时许，被告樊献伟驾驶被告河南裕华运输有限公司的豫K×××××、豫K×××××挂车，在省道20103公路叶县汇通加油站北50米处倒车时，不慎将靠在后车尾的备胎推倒，将原告砸伤。经叶县公安交通警察大队认定，被告樊献伟负此事故的全部责任。被告樊献伟驾驶的车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52489元。庭审中原告崔锋安变更诉讼请求为56692元。
被告樊献伟辩称，没有意见。
被告河南裕华运输有限公司辩称，我公司在被告保险公司投有交强险和商业险，原告合理的诉求应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，但由于原告崔锋安是肇事车辆的车上人员，我公司不承担赔偿三责险的责任。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告樊献伟驾驶豫K×××××、豫K×××××挂车，在省道20103公路叶县汇通加油站北50米处倒车时，不慎将靠在后车尾的备胎推倒，砸到了站在车辆后侧的原告崔锋安，造成崔锋安受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，樊献伟负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告崔锋安在2014年12月5日在叶县中医院救治，经�断为右侧腓骨头骨折，2014年12月10日出院，住院5天，支付医疗费1976.61元。
原告崔锋安于2014年12月10日在西平县中医院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右下肢深静脉血栓形成；3、右膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤；4、右侧髌韧带及胫侧副韧带损伤；5、右膝关节髌上囊及关节腔积液。2014年12月18日出院，住院8天，支付医疗费6043.29元。期间原告崔锋安支付检查费140元。
豫K×××××、豫K×××××挂车登记所有人为河南裕华运输有限公司。豫K×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日止。
2015年11月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第447号鉴定意见书，鉴定意见为崔锋安右下肢损伤评定为十级伤残。
本院认为，被告樊献伟倒车时将靠在后车尾的备胎砸倒，砸到车辆后侧的崔锋安，造成崔锋安受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，樊献伟负本次事故的全部责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫K×××××、豫K×××××挂车登记所有人为被告河南裕华运输有限公司，因此对于原告崔锋安的损失，应由该公司承担。由于该公司在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告人寿财险许昌支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
原告崔锋安的损失有：1、医疗费8159.9元；2、误工费8667.97元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×定残日前一天336天）；3、护理费1014.07元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年�365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、残疾赔偿金18832.2元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元，以上共计42694.14元。
上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费8679.9元，应由被告人寿财险许昌支公司在交强险10000元医疗费限额内承担赔偿责任；误工费、护理费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、交通费34014.24元，应由被告人寿财险许昌支公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任。
原告崔锋安的其他诉讼请求，没有相应证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共�国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告崔锋安各项损失共计42694.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔锋安的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公�负担917元，原告崔锋安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年三月十日
书记员 郑佩佩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00153号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃，于1995年6月26日行政拘留15日；因盗窃分别于1996年10月31日、2003年5月8日被劳动教养3年、1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月10日被批准逮捕，同日被取保候审。2015年3月17日，经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年3月8日10时许，被告人周某与方某（已判刑）驾驶摩托车（车牌：苏G×××××）至连云港市海州区新坝镇东方农商银行西边卫生室门口，趁被害人李某理发之机，将李某放在电动车座位下现金人民币10000元盗走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，被害人李某的陈述，被告人周某的供述和辩解，未出庭证人方某的书面证言，涉案财产价格鉴证结论书，精神疾病鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案另有本院（2013）海刑初字第0089号刑事判决书，劳动教养决定书在案证实方某被刑事处罚情况及周某被劳动教养情况。
本院认为，被告人周某伙同方某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人周某于本判决生效后十日内与方某共同退赔被害人损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 力
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4349号
原告高冬子，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告杨静，居民。
被告张树伦，居民。
被告薛群，居民。
原告高冬子与被告杨静、张树伦、薛群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告薛群经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杨静、张树伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬子诉称，被告杨静、张树伦系夫妻关系，于2014年8月3日共同向原告借款10万元，约定利息为月利率1.8%，使用期限约定到2015年8月2日止。该款由被告薛群，担保人刘海涛分别在借条上提供担保签名，并约定该借款管辖权归新泰市人民法院。被告为原告出具了借款借据和收款收据。借款到期后，第一被告和第二被告未按约定还款，后经原告多次催要，担保人刘海涛在要求撤销对其诉讼权利下偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元及部分利息尚未偿还。请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金50000元及拖欠利息7200元（本金50000元按月利率1.8%自2015年4月2日计算至2015年12月2日），合计57200元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨静、张树伦、薛群均未答辩。
经审理查明，被告杨静、张树伦于2014年8月3日向原告借款10万元，被告薛群及案外人刘海涛提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金100000.00元人民币大写壹拾万元整付款方式现金借款利息月利率1.8%计算利息从借款签字之日起计算借款用途购车期限12个月自2014年8月3日起至2015年8月2日止如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%违约金出借人：高冬子借款人：杨静张树伦担保人：薛群、刘海涛担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。注：1、本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证，2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件、与本借条具有同等法律效力，3、如借款人恶意逃脱、转移财产或不按借款用途使用借款、出借人有权随时收回该借款，4、该借条的管辖权归新泰市人民法院。2014年8月3日”。原告主张被告杨静、张树伦于2014年8月3日收到借款现金100000元整，并提交收到条一份予以证实，内容为：“收到条今收到现金壹拾万元整（100000.00）张树伦杨静2014年8月3日”。借款后被告杨静、张树伦如约向原告支付利息到2015年4月1日。该款到期后，原告多次向三被告及担保人刘海涛催要，担保人刘海涛偿还原告借款本金50000元，余款50000元及相应利息三被告至今未偿还。原告于2015年9月24日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的借条原件、收到条原件、三被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨静、张树伦向原告借款现金100000元，由原告提交的借条及收到条予以证实，该借款现尚欠本金50000元及利息未偿还，被告杨静、张树伦理应对该款承担还款责任。原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，因此，本院予以支持。被告薛群在借条上签名予以担保，并约定担保方式为连带责任保证，被告薛群应承担连带责任。被告薛群在承担还款责任后有权向债务人杨静、张树伦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、张树伦自本判决生效之日起五日内偿还原告高冬子借款本金人民币50000元；
二、被告杨静、张树伦自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息7200元（本金50000元，自2015年4月2日起按双方约定月利率1.8%计算至2015年12月2日止）；
三、被告薛群对第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告薛群在承担连带清偿责任后有权向债务人杨静、张树伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费620元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 李长坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4349号
原告冯冰，男，1987年9月7日出生。
被告吕伟东，男，1966年12月11日出生。
本院在审理原告冯冰诉被告吕伟东合同纠纷一案中，因原告冯冰经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨晓娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1073号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1073号
原告吴桂娟，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有�公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告吴桂娟与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴桂娟到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任清洁工工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告�被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤�到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂娟2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘�
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初861号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2007年3月29日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月27日刑满被释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满被释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年4月间，被告人杨某某先后至本市湖里区后埔社、薛岭社、江头北里及集美区杏林街道“龙湖地产”工地等地，多次盗取他人电动自行车，可估价值人民币5256元（币种下同），具体事实如下：
1.2015年12月8日6时许，被告人杨某某至湖里区后埔社509号一楼楼道，盗得被害人何某某停放在该处的“台邦”牌电动自行车1部（价值2252元）。
2.2015年12月16日6时许，被告人杨某某至湖里区后埔社49号楼下，盗得被害人李某某停放在该处的“凤凰”牌电动自行车1部（无法估价）。
3.2016年3月15日5时许，被告人杨某某至湖里区后埔社359号二楼过道，盗得被害人郑某某放在该处的“台铃”牌电动自行车1部（无法估价）。
4.2016年3月16日5时许，被告人杨某某伙同他人（另案处理）至湖里区后埔社255号一楼，盗得被害人陈某某停放在该处的“木铃王”牌电动自行车1部（无法估价）。
5.2016年3月28日5时许，被告人杨某某伙同他人（另案处理）至湖里区后埔社355号一楼楼道，盗得被害人邱某某停放在该处的“康景”牌电动自行车1部（无法估价）。
6.2016年4月1日9时许，被告人杨某某至集美区杏林街道龙湖地产工地，盗得被害人张某某停放在该处的“艾玛”牌电动自行车1部（无法估价）。
7.2016年4月2日18时许，被告人杨某某至湖里区江浦北里1-11号楼东侧楼下，盗得被害人朱某某停放在该处的“比亚文”牌电动自行车1部（无法估价）。
8.2016年4月2日18时许，被告人杨某某至湖里区江浦北里1-11号楼西侧楼下，盗得被害人苏某某停放在该处的“比亚文”牌电动自行车1部（无法估价）。
9.2016年4月3日5时许，被告人杨某某至湖里区后埔社275号一楼楼道，盗得被害人周某某停放在该处的“晓迪”牌电动自行车1部（价值1564元）。
10.2016年4月6日3时许，被告人杨某某伙同他人另案处理）至湖里区薛岭社60号一楼楼道，盗得被害人吴某某停放在该处的“台远”牌电动自行车1部（无法估价）；
11.2016年4月12日5时许，被告人杨某某至湖里区后埔社345号一楼，盗得被害人熊某某停放在该处的黑色“台川”牌电动自行车1部（价值1440元）。同日被告人杨某某在本市湖里区后埔社“金苑”酒店附近被公安机关抓获，并被查获上述黑色“台川”牌电动自行车、蓝色运动帽1顶、蓝色门禁卡1个、钥匙1串（3把门钥匙和1个蓝色门禁卡）、及作案工具白色手套1副、钢筋撬棍5根、螺丝刀1把，上述黑色“台川”牌电动自行车已发还被害人熊某某，其余物品现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某某、何某某、邱某某、陈某某、周某某、郑华、李某某、吴某某、张某某、朱某某、苏某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车购车票据、合格证复印件，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，监控录像截图、监控录像光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币5256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第4、5、10起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色手套1副、钢筋撬棍5根、螺丝刀1把，均予没收；蓝色运动帽1顶、蓝色门禁卡1个、钥匙1串（3把门钥匙和1个蓝色门禁卡），发还被告人杨某某。
三、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人何某某人民币2252元、周某某人民币1564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1932号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：杨俊生。
被申请执行人：李喜双
被申请执行人：王向荣
被申请执行人：李义
被申请执行人：王国祥
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人李喜双、王向荣、李义和王国祥借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建白民初字第03647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李喜双、王向荣、李义和王国祥现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01932号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第116号
原告丛有宝，男，1971年6月3日生，汉族，个体，镇赉县人，住镇赉县。
被告王俊伟，男，1978年1月12日生，回族，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告吴艳斌诉被告王俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2013年9月1日在我处购买钢材，价值30000.00元。约定2013年9月28日前还12700.00元，但到期后经多次索要未果。故起诉，要求被告立即付款并付欠款30000.00元。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告王俊伟于2013年9月1日在原告丛有宝处购买价值30000.00元的钢材，被告给原告出具了欠据；同时约定2013年9月28日前还12700.00元。以上事实，有被告出具的欠据为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。综上，
本院认为：被告向原告购买钢材，应按约定及时给付价款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告王俊伟在本判决生效后立即给付原告丛有宝钢材款30000.00元，款交法院转交原告。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第116号
原告丛有宝，男，1971年生，汉族，个体，镇赉县人，住镇赉县。
被告王俊伟，男，1978年生，回族，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告吴艳斌诉被告王俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2013年9月1日在我处购买钢材，价值30000.00元。约定2013年9月28日前还12700.00元，但到期后经多次索要未果。故起诉，要求被告立即付款并付欠款30000.00元。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告王俊伟于2013年9月1日在原告丛有宝处购买价值30000.00元的钢材，被告给原告出具了欠据；同时约定2013年9月28日前还12700.00元。以上事实，有被告出具的欠据为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。综上，本院认为：被告向原告购买钢材，应按约定及时给付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告王俊伟在本判决生效后立即给付原告丛有宝钢材款30000.00元，款交法院转交原告。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2634号
原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园，。
法定代表人：伍军华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市中科华联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉布龙路28号德勤创大厦15楼1509，。
法定代表人：王聪。
原告深圳市鑫正宇科技有限公司诉被告深圳市中科华联科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142001××××.5）纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告深圳市鑫正宇科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市鑫正宇科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告深圳市鑫正宇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�裁定如下：
准许原告深圳市鑫正宇科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市鑫正宇科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市鑫正宇科技有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 李 原
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第277号
申请执行人：鞠某
被执行人：万某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 褚 海
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初151号
原告：王淑范，女，1954年10月26日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：徐忠良，男，63岁，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：李谊川，男，1969年9月6日出生，汉族，住牡丹江市。
被告共同委托诉讼代理人林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。
原告王淑范与被告徐忠良、被告李谊川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告王淑范于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑范以需补充证据为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑范撤诉。
案件受理费2820元（原告预交1410元），减半收取计1410
元，由原告负担。
审 判 员 胡长江
二〇一七年十二月十八日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00065号
上诉人（原审原告）丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，住址。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付明坤，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：袁夫华，女，1957年10月10日出生，汉族，住址。
委托代理人：孙从文，安徽赵长利律师事务所律师。
原审第三人：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：褚伟利，女，1979年1月3日出生，汉族，住址。
上诉人丁成才、袁成云与被上诉人付明坤、袁夫华及原审第三人杜家宝、褚伟利房屋买卖纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁成才、袁成云及委托代理人修中峰，被上诉人付明坤、袁夫华及委托代理人孙从文，原审第三人杜家宝、褚伟丽到庭参加诉讼。
本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第14条规定，非同一农村集体经济组织成员之间订立的房屋买卖合同，应当认定无效。因此，应查明买受人付明坤、袁夫华与出卖人丁成才、袁成云是否同一集体经济组织以确定合同的效力。如果双方不在同一集体经济组织，双方的买卖协议应认定无效，应向双方当事人释明。原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01753号民事判决
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵昱昱
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执21号
申请执行人：徐大舟，男，汉族，初中文化。
被申请执行人：王世勇，男，，汉族，初中文化。
申请执行人徐大舟与被申请执行人王世勇买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院院于2015年7月13日作出（2015）霍民一初字第01278号民事判决书，判决“王世勇偿还徐大舟货款210960元”，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被申请执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位调查了解被申请执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索或财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1591执21号案的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 叶乃红
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执25号
申请执行人李科，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙海峰，男，1982年9月15日出生，汉族。
申请执行人李科申请执行孙海峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人李科向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4050号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：白涛。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告白涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2154号
原告靳某，女，汉族，1979年7月6日生。
被告胡某某，男，汉族，1979年7月14日生。
原告靳某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告双方于2006年12月18日在二七区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、诈骗、家庭暴力、长期不归家等恶习。原、被告双方时常因被告赌博的事发生争执。被告曾向原告及原告父亲各借款50000元和20000元，至今未还。被告还曾以欺骗的手段将原、被告婚内唯一一套房产以272000元出售，房款被被告用于赌博。原告与被告自2011年7月分居至今已三年，期间被告从未联系过原告，并且故意躲避原告不办理离婚手续也不还钱。原告曾两次向法院起诉离婚，第一次因找不到被告无奈撤诉，第二次因被告被关押在郑州市第二看守所而再次撤诉。现被告已刑满释放，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、撤诉申请书复印件。
被告胡某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月18日在二七区民政局登记结婚。后因感情纠纷，原告曾先后两次向我院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年7月16日，原告以夫妻感情不和再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，多沟通、多交流，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 康世鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 李娅楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第132号
原告：王荣先。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：马振熙。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。
代表人：陶小华，该公司经理。
委托代理人：陈勤民，该公司职员。
本院在审理原告王荣先诉被告马振熙、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣先于2016年6月22日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣先撤回起诉。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告王荣先负担。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 会
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审265号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1974年10月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人蓝某某，女，1980年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高瑞卫计征决[2016]第32号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高瑞卫计征决[2016]第32号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高瑞卫计征决[2016]第32号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00055号
原告董某甲，居民。
委托代理人解兆坤。
被告金某，居民。
原告董某甲诉被告金某抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告金某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，2013年7月24日，双方协议离婚，约定婚生女随原告生活，被告每月1日支付子女抚养费500元，至今被告没有支付子女抚养费，2015年1月1日，被告父母以探望董某乙为由，将董某乙强行带回被告家生活至今。请求法院判决董某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元，直至其独立生活时止。
被告金某辩称：对双方离婚时约定婚生女随原告生活没有异议，被告父母到董某乙学校接董某乙之前，被告本人短信告知了原告的父亲，在被告父母接董某乙时遭到原告家人的阻挠，后经公安机关处理，被告父母才将董某乙带回家。因为原告曾经两次离婚，生活状态不稳定，女儿随其生活对其成长不利，要求女儿随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，2013年7月24日，双方协议离婚，约定婚生女随原告生活，被告每月1日支付子女抚养费500元。2015年1月1日，被告父母在探望董某乙时，将其接回被告家生活居住至今，并且已经在淮安市淮阴区五里小学上学，因董某乙未能回到原告处生活，引发诉讼。
另查明，董某乙自出生后主要在原告家生活，由原告照顾其生活。原告在与被告金某结婚前曾有过一次婚姻。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、户籍证明等经证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，约定婚生女随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方应当遵守，被告父母在探望董某乙之后，未能及时将董某乙送随原告生活，并且安排董某乙在被告处上学，违反该协议约定，原告要求董某乙随原告生活，被告承担子女抚养费，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称原告两次离婚，生活不稳定，本院认为，虽然原告在与被告结婚前有过一次婚姻，但是与被告生育董某乙以后，董某乙大部分时间随原告在原告家生活，离婚后一段时间，董某乙也一直由原告本人照顾，故被告辩称原告不适宜直接抚养董某乙的理由缺乏必要的事实依据，本院不予采信。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女董某乙随原告董某甲生活，被告金某承担子女抚养费每月500元，于每月1日支付当月的子女抚养费，自2015年5月份开始支付，直至董某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第718号
原告马燕红，经商，
江绍兴市孙端镇镇塘殿村112号。
委托代理人潘宁。
被告潘忠斌，经商，
乌市稠城街道义东路73号，现于义乌市国际商贸城四区一楼A区4街32736店（87号门）经商。
被告楼晓玲，经商，
乌市稠城街道殿前村8组。
两被告共同委托代理人夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马燕红诉被告潘忠斌、楼晓玲承揽合同纠纷一案中，因被告提出对结算单中的笔迹进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴红生
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1300号
原告:赵玉荣。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：王卓。
被告：班畅。
原告赵玉荣与被告王卓、班畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及其委托诉讼代理人梁志、被告王卓、班畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告两笔借款本金14万元，利息19000元，其中18000元的利息是本金10万元的利息，从2016年11月3日到2017年4月3日。1000元的利息是4万元本金的利息，从2016年11月15日到2017年4月15日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王卓向原告赵玉荣借款数笔，尚欠原告本金10万元整和4万元整。被告于2016年6月3日向原告出具借条一份，约定每月利息3000元，2016年12月31日还清。被告于2016年10月28日向原告出具借条一份，约定于11月15日前偿还4万元借款。上述借款到期后原告向被告多次催要，被告王卓百般推诿，拒绝还款，至今未还。并且，被告王卓与被告班畅系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。因此，被告班畅应对上述158000元借款本息与被告王卓共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王卓辩称，我给原告当时打欠条的时候这个钱我根本没有收到，没有任何转款记录，所以原告所说的事实与实际不符，没有收到钱，不同意给付。
被告班畅辩称，原告与王卓之间的借款事情并不知情，原告心里应该知道，如果我知道这个事的话，他们之间的借款是不可能借成的，原告起诉我王卓借的钱用于家庭生活费用，请原告拿出证据加以证明，因为这几年我花的钱都是我自己挣的钱，我有工资卡，家里的钱都是王卓在管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、婚姻记录表、电话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卓多年来向原告赵玉荣数次借款，其中既有现金支付亦有转账支付，双方经兑账后被告王卓于2016年6月3日为原告赵玉荣出具借条一份，载明：现从赵玉荣手中借款10万元整，利息3000元每月，1日至7日之间偿还利息。借款日期从6月1日到12月31日。出具该借条后双方又有数次的经济往来，既有现金交易亦有转账交易，其中现金交易双方未出具书面字据。2016年10月28日，王卓又向赵玉荣出具借据一份，载明：今向赵玉荣借款4万元整，11月15日前归还。而后，2016年12月17日王卓给赵玉荣转账8000元，2016年12月20日赵玉荣给王卓转账5000元，此后双方再无转账记录。2016年11月7日原告赵玉荣在与被告王卓双方通话中对于王卓尚欠赵玉荣14万元的事实，王卓未提出异议。之后原告赵玉荣多次向被告王卓索要欠款未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卓向原告借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额问题，因双方经济往来时间久远，交易笔数繁多，既有现金交易亦有转账交易，且现金交易未出具借条，故本院只能依据被告给原告出具的借条计算欠款数额，因在出具借条后被告王卓在与原告赵玉荣的通话录音中对尚欠赵玉荣14万元的事实并无异议，因此本院认定在2016年10月28日王卓为赵玉荣出具第二张借条后至11月7日前仍欠赵玉荣借款14万元，而后王卓给赵玉荣转款8000元，12月20日赵玉荣又给王卓转款5000元，该两笔款项的差额3000元可从王卓尚欠赵玉荣的14万元中扣除，故本院认定，被告王卓尚赵玉荣借款137000元。因被告王卓与班畅系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓、班畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵玉荣借款本金137000元；
二、被告王卓、班畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵玉荣借款本金137000元的利息（其中10万元本金的利息自2016年10月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；另37000元的利息，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求及被告王卓、班畅的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王卓、班畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 朱洪亮
人民陪审员 梁淑玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张青楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2376号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李书田。2011年3月24日入河北省深州监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）衡刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李书田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首，主动交纳部分赔偿金的情节。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1192号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1818号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李书田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书田减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年5月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初953号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，公司职工，
被告张金良，男，1964年1月2日出生，汉族，
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告张金良因借款合同、车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告联众公司于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张金良送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2010年9月5日，被告张金良因经营车辆需要，向原告借款84445元，双方约定被告张金良因购买豫H×××××／豫H×××××挂半挂车向原告借款84445元，此款由被告在2011年7月5日前还清，还款期限为十个月，每月还本金10000元及利息，还款期限内以月利率13‰计算利息，逾期还款按月利率20‰计算利息。双方后于2014年3月10日签订了一份车辆营运服务合同，约定被告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车挂靠在原告名下从事道路运输经营，接受原告管理，自主经营，每年向原告交纳服务费3600元，按时参加保险和二级维护等相关规定，原告为其经营活动提供服务，双方同时对其它权利义务作了明确约定。
借款协议签订后，被告未能按协议约定于2011年7月5日还清借款本息，截止到2016年3月4日，经双方结算，被告张金良仍欠原告本金38434元及利息，拖欠原告2015年管理费3600元。
原告认为，被告拒不履行借款协议和车辆挂靠经营协议，已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，由被告张金良将挂靠车辆豫H×××××／豫H×××××挂半挂车过户至自己名下，费用自理；二、被告张金良偿还所欠原告借款本金15617元及利息（利息计至2016年3月3日为13710.93元。2016年3月4日之后以月利率20‰计算）；三、被告张金良偿还原告欠交的2015年管理费3600元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：被告张金良2010年9月5日给原告出具的借条，原、被告双方签订的还款协议、2014年3月10日原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同、记帐凭证。原告以上述证据证明被告因经营车辆在原告处借款，将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营，在合同履行中，未按协议约定偿还借款本息，未按时交纳管理费，违反了协议约定，对原告构成违约的事实。
被告张金良在法定期限内未予答辩，也未提供相应证据，亦未到庭参加诉讼。
证据的分析与认定，由于被告张金良在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，被告张金良因经营车辆需要与原告签订的借款、还款协议及车辆挂靠经营协议合法有效，双方均应按照协议约定各自履行应尽的合同义务，被告张金良既不按照还款协议约定归还借款本息，也不按照挂靠协议约定及时交纳管理费，被告张金良的行为对原告联众公司构成违约。原告联众公司要求解除双方之间的车辆挂靠经营合同，由被告张金良将挂靠车辆过户至自己名下，费用自理，偿还所欠借款本息及欠交的管理费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告张金良于2010年9月5日签订的车辆挂靠经营合同。
被告张金良在本判决生效后十日内将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车过户至自己名下，费用自理。
被告张金良在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司本金15617元及利息（计至2016年3月3日为13710.93元、2016年3月4日至还款之日止，以月利息20‰计算利息）
被告张金良在本判决生效后十日内支付原告温县联众运输有限公司欠交的管理费3600元。
案件受理费280元，由被告张金良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田朋飞
河�省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2457号
原告：吴志平，现住河北省平泉市。
被告：赵海君，住河北省平泉市。
被告：杨志勇，住河北省平泉市。
本院审理原告吴志平与被告赵海君、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴志平于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海君、杨志勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志平撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴志平负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李权威
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第78号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人邝某，电工，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月29日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月14日上午，被告人邝某依约到江西金德铅业有限公司熔炼三车间维修摄像探头。当日中午，其趁车间没人注意，从地上拿起一块合金板放进通往车间外的电缆通道内，出了第一道安检门后，从电缆通道口将合金板取出放入随身携带的工具箱内离开。当日下午，邝某将盗得的合金板以23000元的价格卖给德兴市三角花园5路公交车站台对面的金银加工店老板。经德兴市价格认定监测管理局鉴定，被盗的合金板价值为32694元。
2、2014年11月中上旬间，被告人邝某多次利用其到江西金德铅业有限公司熔炼三车间维修监控视频的工作便利，趁人不备从车间贵金属厂房的铁桶内盗得银粉共计2708克。2014年11月14日，邝某将盗得的上述银粉以7312元的价格卖给德兴宾馆斜对面的金银加工店老板黄某。
另查明，被盗合金板已被公安机关扣押并发还给被害人，违法所得23000元已被追缴。被告人邝某已退赔被害人经济损失7400元，其亲属主动代其缴纳了罚金。开庭审理过程中，被告人邝某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、黄某的证言，物证照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，测试报告书、价格鉴定结论书，金银加工业经营情况登记表，非税收入票据，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，多次秘密窃取江西金德铅业股份有限公司的财物，价值40006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追缴，且被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第78号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人任某某，男，1988年11月15日出生于青海省民和县，汉族，初中文化，务工人员。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
被告人任某某犯盗窃罪一案，由德令哈市人民检察院于2015年10月29日以德检公诉刑诉（2015）74号起诉书，向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院检察员方有惠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日3时许，被告人任某某与赵某某喝酒时得知赵某某将新发工资放在宿舍。11时许任某某趁赵某某上班不在家之机，翻入德令哈市东山村一社96号院C1号赵某某出租房，将放在房间西北侧枕头下钱包内的3900元现金盗走，并挥霍。
上述事实，被告人任某某在庭审中均无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人任某某能自愿认罪，可从轻处罚。鉴于犯罪情节较轻、并主动退赔，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 郭玉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马小萍
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第78号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被德安县公安局取保候审，同年6月12日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶赣A×××××“沃尔沃”小轿车沿德安县义峰路往宝塔大道方向行驶，途经德安县老二中转盘处，车辆撞上转盘处花坛，造成车辆严重受损及车上乘客陶某受伤的交通事故。事故发生后，德安县公安局交通警察大队民警及时勘查事故现场，并将被告人徐某带至德安县人民医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定,被告人徐某血液酒精含量为126.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经交警部门认定，被告人徐某承担事故全部责任。2015年4月28日，被告人徐某同被害人陶某达成书面协议，由徐某承担陶某住院期间的医疗费，其他赔偿事宜双方自行协商解决。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人徐某供述，被害人陶某的陈述，证人张某证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第335号司法鉴定检验报告书，被告人徐某与陶某签订的赔偿协议书，被告人徐某人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单及赣A×××××小型越野车信息查询结果单等证据。被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年六月十八日
书记员 夏清兰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第6-3号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
法定代表人史有效，该公司董事长。
被执行人五台县三吉铁矿有限公司。
法定代表人王喜孩，该公司董事。
本院在执行申请人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与五台县三吉铁矿有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第6-3号申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。法定代表人史有效，该公司董事长。被执行人五台县三吉铁矿有限公司。法定代表人王喜孩，该公司董事。本院在执行申请人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与五台县三吉铁矿有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华