安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1562号
原告：郑静，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1974年10月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李辉，女，1975年1月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:金劲松，男，1969年3月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
原告郑静诉被告王金辉、李辉、金劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑静委托代理人奚俊俊、被告金劲松委托代理人姚德乐到庭参加诉讼。被告王金辉、李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告郑静诉称：王金辉、李辉系夫妻关系。王金辉因经济周转困难，向原告借款。2014年4月30日，双方签订《借款协议》，约定原告借款30万元给被告王金辉，借款期限为3个月，从2014年4月30日至2014年7月29日，借款利率为月利率4%，王金辉指定将该借款打入金劲松的账户。《借款协议》签订后，原告将30万元打入金劲松的账户。借款期满后，王金辉在2014年9月24日向原告归还了50000元，并支付了2014年9月24日前的利息，余款及相应的利息经原告向各被告多次催要，但各被告以经济困难为由拒付至今。故其诉至法院，请求依法判决1、王金辉、李辉共同向原告归还借款本金250000元，利息135000元（2014年9月25日至2016年4月24日，按月利率2%），合计：385000元。2、王金辉、李辉共同按月利率2%向原告支付自2016年4月25日至生效判决确定给付之日期间的利息。3、金劲松对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金劲松辩称：针对第三诉讼请求进行答辩，借款期限是三个月，自2014年4月30日到2014年7月29日，根据我国担保法第26条的规定，保证期间是主债务届满之日起6个月，故金劲松的保证期间截至时间为2015年1月29日，根据原告提供的证据显示，原告并未就保证责任在该时间内向金劲松提起诉讼或申请仲裁，根据担保法规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任，故请求驳回原告对金劲松的诉讼请求。
被告王金辉、李辉未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告郑静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明王金辉和李辉系夫妻关系，两人于2000年9月4日登记结婚。本借款应属双方夫妻关系存续期间的共同债务。
3、借款协议一份，证明王金辉向原告借款30万元，金劲松提供担保，借款期限为3个月，借款利率为月息4分。
4、借据、中国工商银行汇款凭证各一份，证明原告按照王金辉的指示将约定的借款30万元汇至指定的金劲松的账户。
被告金劲松对原告所举证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告郑静所举证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：王金辉因经济周转困难，向郑静借款。2014年4月30日，双方签订《借款协议》一份，约定王金辉向郑静借款30万元，借款期限为3个月，从2014年4月30日至2014年7月29日，借款利率为月利率4%，并指定将该借款打入金劲松的账户。无论何种原因，延期归还借款，其延期日利息在原借款日利息的基础上加收50%日利息。
同日郑静通过工行马鞍山分行佳山路支行将30万元汇入金劲松的账户（62×××81）。借款期满后，王金辉在2014年9月24日向原告归还了50000元，并支付了2014年9月24日前的利息，余款及相应的利息郑静多次催要，被告至今未付，以致成讼。
另查明，王金辉、李辉于2000年9月4日登记结婚。
本院认为：一、本案原告提交的借款协议、借据及汇款凭证，作为债权凭证，能够证明王金辉向郑静借款的时间、金额、期限及利率，双方产生了的特定的债权债务法律关系，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。王金辉、李辉应当向郑静支付剩余本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、本案债务依法应为王金辉、李辉夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、金劲松在借款协议的担保人栏签名，但协议没有约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故金劲松对上述借款应当承担连带偿还责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年7月29日，郑静应在2015年1月29日前要求金劲松承担保证责任，但郑静未能提供关于其在主债务履行期届满之日起六个月内曾经要求金劲松承担保证责任的证据材料，故郑静关于金劲松承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金辉、李辉于本判决生效之日起五日内一次性归还郑静人民币本金250000元及利息（以本金25万元为基数，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑静其他诉讼请求。
王金辉、李辉未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538（已减半收取）元，由王金辉、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月三日
书记员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。