wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执61-1号
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
被执行人荆门市亚华工程建设有限公司。
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人荆门市亚华工程建设有限公司借款合同争议一案，被执行人荆门市亚华工程建设有限公司至今未能完全履行已生效的荆裁（2015）96号裁决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人荆门市亚华工程建设有限公司在荆门市海慧沟有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市亚华工程建设有限公司在荆门市海慧沟的房屋及土地；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 松
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00207号
原告：孙连毕，男，满族，农民。
被告：孙平，男，朝鲜族，无业。
被告：李东泽，男，朝鲜族。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告孙连毕诉被告孙平、李东泽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连毕，被告孙平、被告李东泽的委托代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连毕诉称：2013年8月14日，李明浩在原告处借款4.5万元，偿还2.5万元后，余款2万元一直未还，二被告为此款提供担保。故诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告孙平辩称：我没借钱，是李明浩主动找的我，我与被告李东泽担保属实。
被告李东泽辩称：借款不属实，借条是李明浩被抓到派出所在逼迫下书写，然后我们担保，因此担保不存在。即便借款成立，但担保已过保证期间，原告未在保证期间内主张权利，保证责任应予免除。
经审理查明：2013年8月前，原告为长期居住韩国而付给李明浩7万元，李明浩为其办理相关手续后，原告三次前往韩国仅作短暂停留，原告在扣除其花费等费用2.5万元后要求李明浩返还余款4.5万元。此后，双方协商未果，原告于2013年8月14向铁岭市清河区向阳派出所报案，在该所内，被告李东泽给付原告2.5万元后，李明浩为原告出具《欠条》一份，载明“我欠孙连毕共4.5万元（肆万伍），今先还2.5万元，还剩2万元（贰万元整），在2个月内还清。如果未按期还不上，就找担保人承担还款责任。2013.8.14开始—2013.10.14还款日期。还款人：李明浩；担保人：孙平、李东泽。2013.8.14”。到期后，此款李明浩未予偿还。
另查明，被告李东泽住辽宁省丹东市，原告于2015年6月找到被告李东泽，催要此款无果。
上述事实，有原告孙连毕与被告孙平、李东泽的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，从《欠条》上所记载的内容来看，二被告承担的保证责任应为一般保证。结合被告李东泽辩称保证行为已经超过保证期间，担保责任应予免除的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，原告未提交证据证明其在6个月的保证期间内主张权利，应承担举证不能的不利后果，因此，二被告的保证责任应予免除。至于被告李东泽辩称其保证行为系胁迫应为无效，因其未提交证据予以证明，故对其该项辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙连毕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙连毕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十二月七日
书记员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00207号
原告：辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿，住所地清原满族自治县夏家堡镇马家店村。
法定代表人：赵文军，该铁矿经理。
委托代理人：贺广财，该公司职员。
委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：张迎梅，女，满族，业务员，住鞍山市千山区。
被告：葛素香，女，汉族，个体，住鞍山市千山区。
被告：赵洪振，男，汉族，个体，住鞍山市千山区。
本院在审理原告辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿诉被告张迎梅、葛素香、赵洪振买卖合同纠纷一案中，原告辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 ：马素云
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 刁 妍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第138号
罪犯李诚，男，生于1992年1月25日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月27日作出了（2010）顺庆刑初字第81号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯李诚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李诚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李诚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.8分。以上事实，有对罪犯李诚改造表现的评审鉴定材料，罪犯李诚的个人总结，对罪犯李诚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李诚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初50号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某山，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被公安机关决定取保候审，2017年4月13日被检察机关决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人谢某山犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人谢某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年10月16日3时许，被告人谢某山饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车沿潮州市潮汕公路自汕头往潮州方向行驶至绿榕南路路口时，与杨某驾驶的粤Ｕ×××××号小客车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，杨某报警，被告人谢某山在明知杨某报警的情况下，仍在现场等候公安机关到场处理，后被告人谢某山被带至医院抽血备检。
经理化检验：谢某山血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为151.55mg/100ml。
案后，被告人谢某山赔偿被害人杨某的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人谢某山在庭审中没有异议，有被害人杨某的陈述，被告人谢某山在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，被告人谢某山的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢某山没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人谢某山适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某山判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人谢某山对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 纯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘丽敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2687号
原告李某。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是公民依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
审判员 覃丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 兰贝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更035号
罪犯马玉平，男，汉族，1995年7月6日出生，原户籍所在地新疆尼勒克县，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2015年4月21日作出（2015）尼刑初字第34号刑事判决，以被告人马玉平构成交通肇事罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿449511元（刑期自2015年2月3日起至2018年2月3日）。执行机关新源监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉平服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬2次。另其家庭有残疾人员，生活困难，民事赔偿449511元未予履行，执行机关拟报减刑期5个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、家庭生活困难证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉平在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉平予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第9号
原告义马市新大昌电器有限公司。
法定代表人：李玉霞，该公司总经理。
委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告赵厚祥，男。
原告义马市新大昌电器有限公司诉被告赵厚祥侵权责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝雄伟及被告赵厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告因扩大经营规模，通过义马伟业百货和义马市工商局协商承租了义马鸿庆市场，被告系义马鸿庆市场业主之一。2009年以来，每年被告都以涨房租为由联合其他业主到我公司经营场所闹事，在我公司门口拉绳索阻止顾客进店，并污蔑我公司形象，导致我公司无法正常经营，使我公司在经济上受到严重损失。被告虽为业主，但我公司租赁该场所时，与被告不存在任何合同关系，被告严重扰乱我公司的正常经营，依法应当赔偿我公司的经济损失。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是鸿庆市场的业主之一，新大昌电器公司在我不知情的情况下，非法占用我的房屋，没有和我签订任何合同，这是严重的侵权行为。原告非法占用我的房屋长达5年，在此期间，我多次去该公司协商房租事宜，该公司一直拖延不付房租，致使我的权利遭受严重损害。我到该公司讨要房租，是维护自己的合法权益，不存在对其侵权行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、义马市公安局接处警登记表两份；2、群众诉求登记表一份；3、照片12张。
针对原告提交的证据，被告对证据1认可，但时间我记不清了，但确实有这事，当时民警来了跟我们说不要堵人家的门，同时也告诉大昌电器的职工让他们老板出面给我们解决问题；对证据2有异议，大昌电器是个体经营，我是个人，信访局就管不着，他们职工上访与我们无关；对证据3有异议，我们确实拉有绳子，但是仅是象征性的拉的绳子，时间持续仅1分钟左右，而且留有门，并不影响出入，主要目的是为了让大昌电器领导出面，领导来了以后就把绳子解了，照片上也有显示。
被告向本院提交了如下证据：1、房产证一份；2、通知一份；3、收条一份；4、照片23张；5、房租协议一份；6、民事判决书两份；7、收到条一份。
针对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，被告虽然是业主，但被告与义马市市场发展中心签订的委托管理协议，该处房产由义马市市场发展中心对外出租，原告是与义马市市场发展中心签订的租赁合同，约定租赁期限是10年，且在此期间内不涨房租，原告；原告与义马市市场发展中心在签订租赁合同时也对被告进行了告知和说明；对证据3无异议；对证据4不认可，不知道证明目的；对证据5有异议，协议内容不确定，且王彩霞并未租赁被告房屋，也并非原告职工，与原告无关；对证据6真实性无异议，但当事人王彩霞已对该判决进行申诉；对证据7不认可，王洁不知道是谁。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方不持异议的证据，本院均予以采信；原告的证据1、2能够证明原被告曾产生纠纷的情况，本院予以采信；原告的证据3能够证明被告在原告处与原告发生纠纷的情况，本院予以采信。被告的证据2不符合证据规则的要求，本院不予采信；被告的证据4能够证明原被告曾发生纠纷的情况，本院予以采信；被告的证据5与本案无关，本院不予采信；被告的证据7收到条出具人未到庭，不能核实其真实性，本院不予采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告系义马鸿庆市场业主之一，原告承租该市场，双方曾因房租问题发生纠纷。
本院认为：原告以被告侵权为由要求被告赔偿原告的经济损失，但原告提交的证据不能证明被告的行为对原告造成侵权损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义马市新大昌电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费226元，共计376元，由原告义马市新大昌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年四月一日
书记员 梅 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第551号
原告吴亚元。
被告周冲。
被告周海明。
被告肖维利。
原告吴亚元诉被告周冲、周海明、肖维利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告、被告肖维利到庭参加诉讼，被告周冲、周海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚元诉称：原告与三被告于2011年5月初经人介绍认识，被告周冲于2012年1月28日向原告借款30，000元（人民币，下同），被告周海明、肖维利对该笔借款做了担保，并于当日出具借条给原告，表明周冲向原告借款30，000元，期限为2012年1月28日至2012年2月27日，并约定了逾期未归应当按照借款总额的20%支付违约金以及按照银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，担保人承担无限连带责任，担保期限为两年。事后原告多次上门向三被告催讨此款，但三被告均已资金困难为由拒绝归还。为维护原告合法权益，原告只有诉至法院，要求判令：1.被告周冲归还原告借款30，000元；2、被告周冲支付原告30，000元借款的自2012年2月28日起至判决生效日止的银行利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告周海明、肖维利对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
被告肖维利答辩称：不同意原告的诉讼请求，其本人是被逼签字的，不知道是否真有借款的事实，与借款人周冲不认识。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月28日借条一份，以此证明周冲向原告借款30000元的事实，以及约定的借款期间、违约责任，被告周海明、肖维利进行了担保；
2、三被告常口现实库信息资料三份，以此证明三被告诉讼主体资格。
经质证，被告肖维利对原告的证据真实性均无异议，借条上的字虽然是本人所签，但是被逼的，也不去清楚借款的事实。
被告肖维利未向本院提交证据。
被告周冲、周海明未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告周冲、周海明未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，被告肖维利真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年1月28日，被告周冲向原告出具借条一份，载明其向原告借款30000元，期限自2012年1月28日起至2012年2月27日，逾期未还借款，周冲需承担银行同期利率的四倍支付原告，担保人对借款及逾期利率承担连带责任，担保期间为两年。被告周海明作为担保人在该借条上签字。后，被告肖维利也作为担保人在该份借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周冲签字确认的借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告周冲应当按照借条约定及时履行还款义务。现本案被告周冲在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告周冲、周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告周冲按照借条归还借款及按照支付逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。虽然被告肖维利主张系被逼在借条上签字，根据其庭审中陈述，本院无法认定其系受胁迫而在借条上签字，被告亦无任何证据予以证明，故本院对被告肖维利的该主张无法确认。被告周海明、肖维利在借条上作为担保人签字，应当根据借条约定，对被告周冲的借款以及利息承担连带责任保证，故对原告要求周海明、肖维利承担借款本金以及逾期利息的连带还款清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冲于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚元借款30，000元；
二、被告周冲于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚元自2012年2月28日起至本判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告周海明、肖维利对上述两项付款义务承担连带还款清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费690元，以上共计1，240元（已预缴），由被告周冲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00312号
原告李某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某某承担。
审判员 刘代生
二〇一四年八月十四日
书记员 侯国丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第613号
原告徐某某，男。
被告岳某某，女。
原告徐某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在审理中，原告徐某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。查被告岳某某无反诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢晓磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）冯守斌，男，1958年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩晓杰，男，1976年6月9日生，汉族。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
申请再审人冯守斌因与被申请人韩晓杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第506号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年11月15日作出（2014）吕民申字第36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冯守斌、被申请人韩晓杰的委托代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月14日，一审原告韩晓杰起诉至孝义市人民法院称，一审被告冯守斌因生意业务欠原告人民币450万元，经原告韩晓杰多次催要，被告冯守斌于2010年2月7日为原告出具欠据一支载明“今欠到韩晓杰97现金肆佰伍拾万元整（4500000），冯守斌，2010年2月7日”。此后经原告多次催要被告均以无钱为由推诿，现原告诉至法院要求被告立即偿付原告借款人民币450万元。冯守斌辩称，1、原告所起诉的债权债务已经消灭，被告已经履行完毕偿还义务；2、原告所诉的债务已经超过诉讼时效，丧失胜诉权利。
孝义市人民法院一审查明，2007年前后，原审原、被告曾经合伙做生意，期间被告冯守斌欠原告原料等费用计450万元。之后双方经结算，被告给原告出具欠据一支载明：“今欠到韩晓杰97现金肆佰伍拾元整（4500000），冯守斌。”落款时间为2011，2，7号。审理中，原、被告双方对欠款事实不持异议，对欠据中的“97现金”，一致认为是07即2007现金的笔误，被告对欠据中汉字书写部分“今欠到韩晓杰97现金肆佰伍拾万元整”及签名不持异议，但认为欠据中所载明的时间及阿拉伯数字4500000不是该本人书写，且数字2011的末尾1字有改动痕迹，故对欠据不予认可，审理中被告未提起书面鉴定申请。另查明，被告出具欠据后，原告曾一度占用被告洗煤厂洗煤，原告在审理中认可占用洗煤厂约7至8个月，被告认为是占用2年，且占用费用抵顶了欠款，但双方均未提供证据证明各自的主张。现原、被告因欠款发生纠纷，原告提起诉讼。
孝义市人民法院一审认为，被告冯守斌因与原告合伙做生意欠原告450万元，原、被告对欠款发生的时间、事实基本陈述一致。被告对欠据内容除落款时间及小写数额“4500000”均予以认可。因此被告欠原告450万元属实。被告主张欠据落款时间有改动痕迹，但并不能因此证明欠款事实不存在。同时被告主张原告占用被告洗煤厂二年已经抵顶全部欠款，因被告并未提供抵顶欠款的相关证据，本院不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应当承担举证不能的不利后果。至于诉讼时效部分，因原、被告未约定还款时间，原告随时能主张欠款，被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。综上被告欠原告450万元未能归还形成债务，依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2014年4月2日作出（2013）孝民初字第1415号民事判决：判决被告冯守斌给付原告韩晓杰欠款4500000元整。于本判决生效后十五日内付清原告。案件受理费48000元，由被告冯守斌承担。
上诉人冯守斌不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院审查证据不清，违反了民事诉讼证据的若干规定，且认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判决驳回韩晓杰的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审诉讼费由韩晓杰承担。被上诉人韩晓杰答辩称，本案一审判决认定事实无误且审理过程中并未违反民事证据规则的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，上诉人冯守斌在一审审理期间其确认的诉讼文书送达地址为孝义市三运大楼四单元四层西，其确认的联系电话号码为182××××2726。本院于2014年的7月7日以法院专递的方式按冯守斌确认的上述地址为送达本院二审开庭传票，二审开庭传票退回，且与其确认的电话联系二审开庭事宜，该电话已处于停机状态。故本院二审根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院于2014年7月21日作出（2014）吕民一终字第506号民事裁定，裁定本案按冯守斌自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决履行。二审案件受理费42800元由上诉人冯守斌负担。
本院再审过程中，申请再审人冯守斌称，二审裁定违反法定程序，剥夺了申请再审人的上诉权；一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。事实理由：韩晓杰占用其的场地已经抵顶欠款，欠款是业务往来所致而不是借款，其给韩晓杰打的欠条当时由于占场地时跟韩要过且不让他拉厂里的煤，当时韩说条子丢了；四百多万不可能忘记是什么时候借的，欠条上的时间很明显是更改过的。再审请求：1、依法撤销孝义市人民法院（2013）孝民初字第1415号判决和本院（2014）吕民一终字第506号民事裁定；2、驳回被申请人韩晓杰的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被申请人韩晓杰辩称，一审认定事实无误，2011年出具欠据是双方业务往来结算后申请再审人欠被申请人450万，一审中双方对欠条进行了质证，申请再审人对欠款“肆佰伍拾万”无异议，且对笔误97现金也认可，签字、手印都无异议，对欠条中“4500000”提出不是其书写，时间2011还是2010认为有改动，但未申请鉴定。故一审判决正确，应予维持。
本院再审查明，原一审判决认定的基本事实属实，本院再审予以确认。
本院再审认为，申请再审人冯守斌与被申请人韩晓杰曾有业务往来，在业务结算时冯守斌欠韩晓杰“肆佰伍拾万元”，故冯守斌给韩晓杰出具欠条一支，对此欠条中所欠金额冯守斌也予以认可。现存争议的是欠款冯守斌是否让韩晓杰占用洗煤厂2年时间予以抵顶？韩晓杰的委托代理人对此予以否认，并要求冯守斌清偿欠款，而冯守斌又不能提供韩晓杰占用其场地的相关有力的证据，故冯守斌对自己提出的再审主张证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请再审人冯守斌有关本院原二审裁定程序违法，剥夺其上诉权利的申请理由成立，应予采纳。依照民诉法对不服一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定的有关规定，本院将另行作出再审民事裁定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持孝义市人民法院（2013）孝民初字第1415号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李 月
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00558号
申请执行人王幼根，男，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人毕石松，男，1971年11月12日出生，汉族。
申请执行人王幼根与被执行人毕石松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鄂硚口商民初字第00471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王幼根于2015年4月21日向本院申请执行，应执行标的额182150元。
本案在执行过程中，现因被执行人毕石松下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口商民初字第00471号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金182150元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初220号
原告路，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告李，男，1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告路与被告李离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月四日
书记员 梁冰冰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第1997号
原告于某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
被告周某某，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1994年12月同居生活，生育一名男孩周某甲，现年19周岁，1988年共同购买四间平房，2011年3月10日补办结婚登记，与被告生活期间被告经常酗酒并对原告和孩子实施家庭暴力，经常到原告亲属家无理取闹、打砸东西，家庭一切生活开销均是被告通过辛苦劳动赚钱才得以勉强维持，现双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，四间房屋及被告外女从原告处借款15000.00元，原告均放弃。
被告周某某辩称，我身体有残疾生活不能自理，原告有外遇，如果原告要房子给我二十万，我就同意离婚，如果原告不要房子不同意离婚，夫妻感情没破裂。
经审理查明，原告于某某与被告周某某1994年12月未登记同居生活，2011年3月10补办结婚登记，婚生一名男孩周某甲，现年19周岁，婚后共同购买四间平房，有债权15000.00元，七年前被告周某某确诊为双侧股骨头坏死，丧失劳动能力，家庭所有经济来源均由原告于某某负担，近几年原告于某某外出打工，被告周某某怀疑原告于某某有外遇，致使双方产生矛盾，现双方分居六个月，原告放弃房屋及债权的分割权，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，庭审笔录，结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，在被告周某某确诊为双侧股骨头坏死后，原告仍然不离不弃的对被告给予生活上的照顾，近年因原告外出打工，使被告产生怀疑，但并没有证据证明原告有外遇，本院认为原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马万源
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执126号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人卢乃懿，女，1969年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人蓝鹰，男，1969年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人王蔚，男，1984年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人陈东强，男，1981年9月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人卢乃懿、蓝鹰、王蔚、陈东强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂1228民初170号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢乃懿、蓝鹰、王蔚、陈东强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人卢乃懿、蓝鹰偿还借款135287元及相应利息，被执行人王蔚、陈东强承担连带赔偿责任。本院经审查，依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王蔚、陈东强与申请执行人于2017年5月27日达成了执行和解协议。协议约定，被执行人卢乃懿、蓝鹰尚欠申请执行人贷款本金135287元及相关利息。被执行人陈东强于2017年6月18日前偿清尚欠本金的一半及相应的利息（赔偿款由被执行人直接支付给申请执行人）。偿清上述本息后，被执行人陈东强不再承担本案的其它责任。被执行人王蔚由本院扣留、提取其月工资收入800元用于偿还借款本金的另一半及相应利息，直到还清为止。两被执行人各退还申请执行人所预交的案件受理费1500元。
本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。强制执行已没必要，案件应终结执行。被执行人如果不履行按协议履行赔偿义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的判决，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执126号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐炳武
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初138号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，务工。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人周某在其朋友陈某家玩时，在房间桌上发现一张邮政银行卡（属陈某之妻毛亚平所有），遂趁其不备将该银行卡盗走。2015年2月15日晚23时许，被告人周某用该银行卡在汉川市分水镇农业银行支行ATM机上分6次取走卡内现金11000元。
另查明，案发后，被告人周某向被害人陈某退还了现金11000元，被害人对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人陈某的陈述，被告人周某的供述，调取证据清单，监控视频图像，户籍资料，抓获经过，收条、谅解书等证据，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人周某的审前社会调查评估意见书，接受被告人周某为社区矫正对象，建议对被告人周某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某退出了全部赃款，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1322号
原告：胡土福，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：章荣军，男，1971年09月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡土福与被告章荣军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款168720元，支付截至2018年3月11日止的利息50538.69元，本息219258.69元。2018年3月12日至款还清日止借款219258.69元的利息按月1.2%另行计付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金168720元，支付利息43420.29元，并从2018年3月12日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金148720元的利息，从2018年3月13日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。2、财产保全申请费1616.29元，由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。2018年3月27日，应原告申请，本院查封了被告预告登记坐落于缙云县【权证号：BY00165】的房产。
本院经审理认定：原、被告系同村村民。从2011年起，被告章荣军以缺乏资金为由曾多次向原告胡土福借款。2016年3月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息48720元，且向原告出具借条一张，载明借款本金为148720元，利息按月利率1.2%计付。2015年9月21日，被告又向原告借款20000元。2018年3月23日，原告因本案向本院交付了财产保全申请费1616.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章荣军归还原告胡土福借款本金168720元，支付利息43420.29元，合计212140.29元，并从2018年3月12日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金148720元的利息，从2018年3月13日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。
二、被告章荣军支付原告胡土福财产保全申请费1616.29元。
以上款项限于本判决生效之日交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482.10元，减半收取2241.05元，由被告章荣军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00054号
原告张某某，男，2001年9月30日出生，汉族。
法定代理人张连平，男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某，男，1998年11月4日出生，汉族。
法定代理人张冠军，男，1966年1月24日出生，汉族。
法定代理人李永丽，女，1978年10月24日出生，汉族。
被告张冠军，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告李永丽，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1999年9月6日出生，汉族。
法定代理人赵瑞林，男，1976年9月10日出生，汉族。
法定代理人闫俊枝，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告赵瑞林，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告闫俊枝，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告任某甲，男，2000年3月14日出生，汉族。
法定代理人任会军，男，1976年5月4日出生，汉族。
法定代理人王海花，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告任会军，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告王海花，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告赵某乙，男，2001年9月19日生，汉族。
法定代理人赵具成，男，1968年7月7日出生，汉族。
法定代理人康海花，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告赵具成，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告康海花，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告任某乙，男，2000年11月16日生，汉族。
法定代理人任海波，男，1977年9月30日出生，汉族。
法定代理人崔海英，女，1979年10月23日出生，汉族。
被告任海波，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告崔海英，女，1979年10月23日出生，汉族。
被告牛某某，男，1998年3月26日生，汉族。
法定代理人牛现合，男，1971年8月15日出生，汉族。
法定代理人韩青霞，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告牛现合，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告韩青霞，女，1973年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某、张冠军、李永丽、赵某甲、赵瑞林、闫俊枝、任某甲、任会军、王海花、赵某乙、赵具成、康海花、任某乙、任海波、崔海英、牛某某、牛现合、韩青霞健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00054号
原告张某。
法定代理人张连平，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安阳县。系张某之父。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被告张政，男，1998年11月4日出生，汉族，居民，住安阳县。
法定代理人张冠军，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。
法定代理人李永丽，女，1978年10月24日出生，汉族，居民。
被告张冠军，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告李永丽，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告赵某1。
法定代理人赵瑞林，男，1976年9月10日出生，汉族，居民。
法定代理人闫俊枝，女，1979年10月5日出生，汉族，居民。
被告赵瑞林，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告闫俊枝，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告任某1。
法定代理人任会军，男，1976年5月4日出生，汉族，居民。
法定代理人王海花，女，1976年11月17日出生，汉族，居民。
被告任会军，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告王海花，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告赵某2。
法定代理人赵具成，男，1968年7月7日出生，汉族，居民。
法定代理人康海花，女，1970年10月25日出生，汉族，居民。
被告赵具成，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告康海花，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告任某2。
法定代理人任海波，男，1977年9月30日出生，汉族，居民。
法定代理人崔海英，女，1979年10月23日出生，汉族，居民。
被告任海波，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告崔海英，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告牛昆仑，男，1998年3月26日生，汉族，居民，住安阳县。
法定代理人牛现合，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
法定代理人韩青霞，女，1973年11月10日出生，汉族，居民。
被告牛现合，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告韩青霞，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告张某与被告张政、张冠军、李永丽、赵某1、赵瑞林、闫俊枝、任某1、任会军、王海花、赵某2、赵具成、康海花、任某2、任海波、崔海英、牛昆仑、牛现合、韩青霞健康权纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市中北房地产开发有限公司。住所地：江苏省南通市濠西园**号。
法定代表人：张柏林，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单汉云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中城投资集团有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路**号南通大厦*****层。
法定代表人：许忠振，该公司董事长。
再审申请人南通市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）与被申请人张新林、单汉云、江苏中城投资集�有限公司（以下简称中城公司）互易合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中北公司申请再审称：1.讼争601室具有独立产权，并非501室的附属物，原一、二审认定事实错误。2.房屋产权交换协议书已经明确与张新林进行产权交换的房屋是面积为161.72平方米的501室房屋，并不包括601室房屋，原一、二审法院突破协议的基本文意，无任何法律依据。3.二审判决以所谓张柏林与张新林为兄弟以及中北公司在张新林侵占601室10余年内未提出异议为由，认定张新林、单汉云取得讼争房屋的所有权没有任何法律依据。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，讼争601室房屋在2002年1、2月份间由中城公司与张新林签订《房屋产权交换协议书》后，与501室一并交付给张新林一方，此后张新林、单汉云占有使用10余年。一方面，作为转让方中城公司在诉讼中承认张新林、单汉云是讼争601室的实际产权人，表明当初签订协议时，601室与501室一并转让是协议双方所认可的。另一方面，转让之时601室还没有领取相应的产权证，虽然当时具备条件作为独立产权的商品房进行销售，但事实上该房屋没有独立的功能性配套设施，特别是501室房屋的产权证上显示该幢房屋的总层高是5层，那么5层以上的部分张新林、单汉云有理由相信，当初合法交付给他们的有效使用区域是包括601室在内的。在对方已经合法使用10余年后，中北公司再对该房屋主张权利，要求将产权办理到自己名下，确实有违常理。原一、二审法院认定张新林、单汉云为房屋的实际产权人并无不当。
综上，中北公司的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市中北房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年九月一日
书 记 员 周茎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3154号
原告：李厚霞。
委托代理人：郭一廷。
被告：郭定祥。
被告：郏红琴。
被告：童兴意。
原告李厚霞为与被告郭定祥、郏红琴、童兴意民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李厚霞的特别授权代理人郭一廷，被告郭定祥、童兴意到庭参加诉讼。被告郏红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李厚霞起诉称：被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系。2014年9月4日，被告郭定祥因做生意所需，由被告童兴意担保，经人介绍向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，没有约定还期，并由被告郭定祥、童兴意出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，三被告分文未付。现原告起诉要求：被告郭定祥、郏红琴立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告童兴意对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭定祥答辩称：借款属实。郭定祥是通过金海兵介绍向原告借款的，被告郭定祥、童兴意已各还给金海兵50000元，该笔借款已还清。
被告童兴意答辩称：担保属实。童兴意已还给金海兵50000元，郭定祥也已还给金海兵50000元，该笔款项已还清。
被告郏红琴未作答辩。
原告李厚霞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告李厚霞的身份证复印件一份，被告郭定祥、郏红琴、童兴意的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告郭定祥、郏红琴于1999年1月21日登记结婚的事实。
3、借条一份，用以证明被告郭定祥由被告童兴意提供担保于2014年9月4日向原告借款100000元的事实。
被告郭定祥、童兴意未提供证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2被告郭定祥、童兴意无异议。被告郏红琴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
对于原告提交的证据3，被告郭定祥、童兴意对证据本身无异议。本院予以认定。但被告郭定祥、童兴意认为借款后，两人各还给介绍人金海兵50000元钱，该笔借款已还清。而原告认为没有收到被告郭定祥、童兴意的还款，亦未收到金海兵转交的款项，两被告亦于2014年9月3日向金海兵借款200000元，也是郭定祥借款，并由童兴意担保，两人交给金海兵的100000元是用于还欠金海兵的款项，不是用于还原告的欠款。本院认定，在庭审中，被告郭定祥、童兴意确认尚于2014年9月3日向金海兵借款200000元，该笔借款尚未归还。本案原告确认从来未收到过金海兵转交的还款，故郭定祥、童兴意主张的还款应认定为不是用于归还原告的欠款，而是用于归还金海兵的欠款。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李厚霞与被告郭定祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系，该笔债务系被告郭定祥于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告郏红琴应当承担共同偿还责任。被告童兴意自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告童兴意应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭定祥、郏红琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李厚霞借款100000元并支付自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告童兴意对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郭定祥、郏红琴、童兴意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林仁萧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第57号
申请执行人吉林省机械施工公司，住所地长春市正阳街。
法定代表人刘藏会，该公司总经理。
委托代理人程均，该公司项目经理。
委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地长春市民丰大街。
法定代表人栾丽华，该公司董事长。
委托代理人全广雷，长春市热电房地产开发公司房地产办公室主任。
委托代理人吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人吉林省机械施工公司与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司因工程款纠纷执行一案，申请执行人依据长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第167号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人工程款1411168.57元、利息398725.05元并已履行完毕，执行费由被执行人承担。申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第167号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年九月十日
书记员 李德龙
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第57号
郝顺澍与张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）长民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人张静无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第57号
申请执行人安双与被执行人顾业刚离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日作出的（2010）长民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人安双于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人顾业刚下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第57号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兆平
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1054号
原告张昭升，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告郑海峰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告张昭升与被告郑海峰委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昭升及委托代理人李凤喜到庭参加诉讼。被告郑海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，经案外人项砚君介绍，原告与被告相识。被告称能买到低价房屋，故原告托其买房。自2012年12月至2013年4月分三次给付被告购房款20万元。此后经了解被告所称低价房开建无望，原告遂向被告声明不再买房，要求被告退还房款。截至2015年2月，被告陆续返还房款84500元。2015年2月12日被告出具承诺书一份，确认欠原告115500元，保证于2015年5月1日前一次还清。2015年7月10日被告还给原告25000元，尚欠90500元未还。原告请求判令被告给付原告90500元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清止。
被告未到庭未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、收条3份。证明被告于2012年12月26日收到5万元，于2012年12月27日收到10万元，于2013年4月18日收到5万元，共计收取20万元整，被告出具的收条，表明被告收取20万元钱款，要为原告购买位于道里区群力商大小区博尚雅居建筑面积50平方米的期房。
证据二、被告出具的承诺书。证明双方解除了委托代理买房的协议，被告于2015年2月12日承诺将剩余的房款在2015年5月1日前还清，双方就解除代理，返还房款，达成协议。
证据三、证人高某某出庭证言。证明被告收取原告20万元，用于为原告购买房屋，后返还原告部分款项，尚欠90500元未还。
被告未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一至证据三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年12月26日收取原告5万元，2012年12月27日收取原告10万元，2013年4月18日收取原告5万元，共计20万元，用于为原告购买位于哈尔滨市道里区群力商大小区博尚雅居的房屋（期房，建筑面积50平方米），被告为原告出具收条三份。后因上述房屋开建无望，被告返还原告84500元。2015年2月12日，被告出具承诺书，内容为“因我有壹拾壹万伍千伍百元未还，于2015年5月1日前一次还清，否则承担一切法律责任。立字为凭”。2015年7月10日被告返还原告25000元。现被告尚欠原告90500元未还。
本院认为：原告与被告就购买位于哈尔滨市道里区群力商大小区博尚雅居的房屋形成合意，是双方当事人的真实意思表示，已形成事实上的委托合同，当事人应当诚实、全面履行合同义务。原告已履行全部义务，被告应依照双方的约定履行合同，现被告未能履行合同义务，委托合同应予解除，原告请求被告返还钱款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之日2015年7月10日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海峰于本判决生效后十日内返还原告张昭升购房款90500元；
二、被告郑海峰于本判决生效后十日内赔偿原告张昭升自2015年7月10日至实际给付购房款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告郑海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第862号
原告甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部（简称甘肃路桥项目部）。
负责人马某某。
被告周某某。
本院在审理甘肃路桥项目部与周某某排除妨害纠纷一案中，原告甘肃路桥项目部于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，甘肃路桥项目部的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部部撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取675元，由甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部负担。
审判员 张旭龙
二〇一五年九月十六日
书记员 徐小丽
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第91号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1994年4月11日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被四川省盐边县公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
原审被告人向某某，男，1996年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被四川省盐边县公安局取保候审。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控被告人卢某、向某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）盐边刑初字第30号刑事判决，被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；被告人向某某犯盗窃罪，单处罚金1000元；作案工具摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 王 程
二〇一五年六月十九日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第378号
原告：钱立国，男，汉族，67岁，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：钱日新，男，汉族，46岁，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书。
被告：王斌，男，汉族，40岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告钱立国与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱立国撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担200,00元，余款退返原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年三�三十日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第378号原告黄某甲，农民。委托代理人余锋，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。被告黄某乙，农民。委托代理人黄立意，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某甲及其委托代理人余锋、被告黄某乙及其委托代理人黄立意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何金妹诉称，原、被告自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩黄某丙，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育小孩黄某丁。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告每人每月支付生活费300元直至独立生活为止，教育费、医药费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。原告何金妹对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、保健手册分娩补助经费单，证明原告分娩时被告未到场；2、中山市板芙医院门诊病历，证明被告殴打原告致伤；3、医疗收费票据，证明原告住院治疗的费用；4、诊断报告单，证明原告受伤住院的情况；5、治安调解协议书，证明原告遭被告殴打的事实；6、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。被告黄某乙辩称，原告所说不完全属实，其与原告系自由恋爱并登记结婚，双方是有感情基础的。被告与原告及其母亲因争执受伤并经中山市公安局板芙分局调解是事实，但只是生活中的小矛盾，而不是原告说称被告存在家庭暴力行为。综上，原告与被告双方夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告诉请。被告黄某乙对其答辩在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院当庭予以确认并作为本案的定案依据。被告对原告证据2、3、4、5的真实性有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告所举证据2、3、4、5的真实性有异议，但被告没有提出足以反驳的相反证据，本院对原告的证据2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为本案的定案依据。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩黄某丙，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育小孩黄某丁。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方之间缺乏交流，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告自幼认识，经自由恋爱并同居生活后登记结婚，双方婚姻的感情基础深厚，婚后感情较好。虽婚后双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间并没有导致夫妻感情确已破裂的法定情形，且在被告提交的书面答辩意见中亦表示其不同意离婚，对于家庭十分珍惜，说明夫妻感情并未完全破裂。只要双方摒弃前嫌，互谅互让，多发现和学习对方的长处，一定能创造一个幸福美好的家庭。原告在庭审中提供的证据本院虽予以采信，但上述证据并不足以证明原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷月影二〇一五年五月十九日书 记 员  劳靓婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2324号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2324号申请执行人陶炳德，男，1956年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人贺海民，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陶炳德诉被告贺海民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)松民一(民)初字第3126号民事判决，已经发生法律效力。因被告贺海民不履行生效法律文书确定的义务，原告陶炳德于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告贺海民偿付借款30,000元及逾期利息，并承担诉讼费550元。本院受理立案后，依法向被执行人贺海民发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2014年8月13日轮候查封了被执行人名下的上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但需要等待首封案件的处置。经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人贺海民在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本院涉案标的数百万，至今未予履行；除此，被执行人在本市无车辆、其它房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人陶炳德与被执行人贺海民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4268号
罪犯吴万锋，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人吴万锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年11月19日起。判决发生法律效力后于2003年12月19日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）闽刑执字第169号刑事裁定，将罪犯吴万锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。福建省南平市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1709号刑事裁定，对罪犯吴万锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2987号刑事裁定，对罪犯吴万锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年1月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴万锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴万锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴万锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分145.1分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴万锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴万锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万锋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6476号
罪犯李秋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出了（2010）浙温刑初字第8号刑事判决，以被告人李秋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李秋减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李秋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第59号
原告秦广东，男，1985年10月18日生，汉族，住林州市。
被告张瑞峰，男，1988年2月23日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。
被告郭庆云，男，1972年10月9日，汉族，住林州市。
本院在审理原告秦广东诉被告张瑞峰、郭庆云返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦广东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯雪婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第773-2号
申请执行人桑胜明，男，汉族，住平阴县榆山路。
被执行人于树彬，男，汉族，住平阴县东三里社区本院在执行桑胜明申请执行于树彬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓妹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初306号
原告常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人俞宵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人翟翼，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市新北区。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人顾福根，该公司经理。
委托诉讼代理人韩超，男，该公司员工。
原告常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称江隆公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江隆公司的委托诉讼代理人翟翼，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费12250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟翼驾驶苏Ｄ×××××号轿车遇下暴雨，在行驶中遇积水时，发动机进水受损，事故发生后，我向被告报案，被告拒绝理赔，现该车已修理完毕，要求法院支持我的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称，原告向我公司投保了机动车损失险。事故发生后，经我公司查勘，确认系发动机进水导致损坏，根据保险条款约定，发动机进水损坏属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××号轿车投保了机动车损失险，保险限额为192493.6元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年4月20日10起至2018年4月20日24时止；机动车车辆损失险保险条款约定，因暴雨造成车辆损失的，保险人负责赔偿；又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任。2017年9月25日，全市普降大暴雨并伴有雷电，下午1时左右，翟翼持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至常州市××北区××路××处，因暴雨，涉水经过积水路面，致车辆熄火，致发动机损坏。13：16：14翟翼电话向被告报案。事故车辆被拖至新北区龙虎塘城市猎车汽车服务中心，被告接到报案后与修理厂工作人员共同对车辆进行拆检，确认系发动机进水损坏，但未对车辆定损，原告支付修理费12250元。
上述事实，有机动车辆保险单、报案通话记录、气象资料、维修费用结算清单、增值税发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定，因暴雨原因造成被保险车辆损失的，保险人承担赔偿责任。2017年9月25日全市普降大暴雨，期间原告的苏Ｄ×××××号轿车行驶过程中，因积水太深，致发动机进水损坏，应认定发生了保险合同约定的保险事故。保险条款约定因暴雨发生的保险事故，保险人承担赔偿责任，又约定发动机进水后导致的发动机损坏，不承担赔偿责任，被告以此抗辩，应认定该免责条款是免除其依法应承担的义务，该条款在此情况下无效，本院对被告抗辩不承担赔偿责任的请求不予采纳。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，车辆驾驶人员即时向被告报案，被告未对事故车辆进行定损，本院依据原告修理车辆支付的费用作为车辆损失，确定原告车辆损失为12250元，该损失未超出责任限额，应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州江隆汽车租赁服务有限公司支付车辆损失12250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年二月六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2993号
原告曾广，男，汉族，1983年4月6日出生。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告梁浩，男，汉族，1958年3月5日出生。
原告曾广与被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告梁浩经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广诉称，被告梁浩于2011年9月12日向原告借款人民币2500000元，约定2011年10月12日清还，但其后被告未近按时还款，在原告多次催还下，被告口头承诺于2012年8月31日前支付全部借款及利息。但直至今天，被告一直久拖不还。为保护原告的合法益，特提起诉讼，请求：人民法院判令被告支付借款人民币2500000元及违约金从2011年10月13日起至被告偿清借款之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息和承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借款合同、借据、收据。
被告梁浩没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告曾广提供的被告梁浩所立《借款合同》、《借据》、《收据》，《借款合同》约定，借款人向贷款人借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限：自2011年9月12日起至2011年10月12日止，没有约定利率。同时合同还约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之五的利息作为违约金。《借据》则载明“兹梁浩（身份证号码：440821195803050010）向曾广（身份证号码：440402198304069158）借款人民币贰佰伍拾万元即2500000元，借款日期为2011年9月12日，还款日期为2011年10月12日。特立此据。借款人梁浩”。《收据》载明“本人梁浩（身份证号码：440821195803050010）于2011年9月12日收到向曾广（身份证号码：440402198304069158）的借款现金人民币贰佰伍拾万元整，即2500000元，收款人梁浩2011年9月12日”。借款期限届满后，原告曾广经多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告梁浩经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院根据原告曾广提供的《借款合同》、《借据》、《收据》作出分析与认定，该《借款合同》、《借据》、《收据》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因借款时双方没有约定借款利率，原告要求被告偿还借款本金和借款期限届满后按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩在本判决生效之日起十日内向原告曾广偿还人民币2500000元及利息（利息以本金人民币2500000元从2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初854号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第52号
原告董官明。
被告常桂林。
本院在审理原告董官明诉被告常桂林房屋买卖合同纠纷一案中，原告董官明于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董官明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董官明承担。
审判员 杨小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第52号
原告董XX，男，1959年12月15日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司金河煤矿退休职工，住红古区窑街煤电公司海石湾一小区。
被告常XX，男，现年60岁，汉族，窑街煤电集团有限公司金河煤矿退休职工，住红古区窑街煤电公司海石湾三小区。
本院在审理原告董XX诉被告常XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告董XX于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX承担。
审判员 杨小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 周振兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02539号
原告：张某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沈某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某与被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告沈某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告张某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告沈某甲辩称：我与原告张某婚后夫妻感情一直很好，且共同生育女孩取名沈某乙，故我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告沈某甲的身份证，证明其身份；2、2014年8月16日颍上县八里河镇邵圩村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙。
经庭审举证、质证，原、被告对于双方所举证据均无异议。
合议庭评议认为，原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于2012年1月27日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，在共同生活中，于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育女孩沈某乙，在共同生活期间亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免，近年来，虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂，原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告沈某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定原告张某与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告张某要求被告沈某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年九月五日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02539号
原告：张某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告沈某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告张某某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证书，证明原、被告于2014年4月2日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告沈某甲辩称：我与原告张某某婚后夫妻感情一直很好，且共同生育女孩取名沈某乙，故我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告沈某甲的身份证，证明其身份；2、2014年8月16日颍上县八里河镇邵某村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告于2012年12月26日生育一女孩，取名沈某乙。
经庭审举证、质证，原、被告对于双方所举证据均无异议。
合议庭评议认为，原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于2012年1月27日举行结婚仪式，并同居生活，于2014年4月2日补办了结婚登记，在共同生活中，于2012年12月26日生育一女孩，取名沈某乙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告张某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育女孩沈某乙，在共同生活期间亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免，近年来，虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告沈某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定原告张某某与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告张某某要求被告沈某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年九月五日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13941号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告陈静琦，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈静琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21235号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：李杨，男，汉族，1982年6月23日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李杨商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1533号
原告毛荷娣，女，1962年7月21日生，汉族。
被告李显兵，男，1977年7月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
本院于2014年6月16日立案受理发原告毛荷娣诉被告李显兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛荷娣承担。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年六月十六日
见习书记员 曹清兰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第535号
原告：严声培，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：连清耀，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁贤南，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张方兰，女，汉族，广东省阳春市人。
原告严声培诉被告梁贤南、张方兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严声培的委托代理人连清耀到庭参加诉讼，被告梁贤南、张方兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严声培诉称：两被告是夫妻关系，2003年8月7日，被告张方兰以家庭养猪资金周转困难为由向原告借款50000元，于2009年10月12日补立下借据，但未约定还款日期，原告于2014年1月30日向被告要求还款，被告仅支付了2000元利息。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告一次性还清借款本金共40000元及利息（利息按每月1.3%计算，2003年8月7日至2010年10月18日的利息以50000元为本金；2010年10月18日之后至还清日止以40000元为本金，利息共124500元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁贤南、张方兰在答辩期内未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告张方兰于2003年8月7日向原告借款50000元，被告张方兰于2009年10月12日补立借据交给原告执存，借据内容为：“我在2003年8月7日借到严声培现金人民币伍万元正（50000.00元），愿付利息壹分叁厘，即是每月650元。借款人：张方兰，2009年10月12日”。原告诉称借款时没有约定利息，在2009年10月12日补立借据时约定每月利息1.3%，被告梁贤南于2010年10月18日还了10000元给原告，于2014年1月30日支付了2000元利息，后来就一直拖延还款，原告遂诉至法院请求如诉称。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告张方兰向其借款50000元，有被告张方兰立具的借据为凭，借款事实清楚，而且对双方的债权债务关系记载明确，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。上述借款在补立借据时约定了利息，但是没有约定还款时间，应认定为立据之前的为不定期无息借贷，立据后的为不定期有息借贷，故原告有权随时要求被告偿还借款，因被告梁贤南已经偿还了10000元，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该借款约定月利息1.3%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但原告诉请两被告从借款之日起计付利息，不符合双方约定，应从双方约定利息的2009年10月12开始计算至本判决确定的给付日止，被告于2014年1月30日支付的利息2000元，应从中扣减。
另外，两被告是夫妻关系，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，借据中没有明确约定上述借款为张方兰个人债务，被告梁贤南没有举证证明本案借款存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，也没有到庭主张该债务为张方兰的个人债务，本院依法认定上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告梁贤南共同偿还被告张方兰所欠的上述债务，本院依法予以支持。
被告张方兰、梁贤南经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贤南、张方兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息按照月利率1.3%计算，其中以50000元为本金从2009年10月12日起计至2010年10月18日；以40000元为本金从2010年10月19日起计至本判决确定的给付之日止；被告梁贤南、张方兰已经支付的2000元利息应予以扣减）给原告严声培；
二、驳回原告严声培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取为1395元，由原告严声培负担405元，被告梁贤南、张方兰负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 余秋敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2968号
原告卢仁福，男，汉族，生于1976年8月12日。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告孟亮，男，汉族，生于1984年10月2日。
原告卢仁福诉被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，在审理中，原告卢仁福自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仁福撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告卢仁福负担。
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡盛峰