湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终460号
上诉人(原审被告)：田恢孝，男，1964年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘建明，常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审原告)：覃事志，男，1964年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：雷志明，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。
负责人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：常德市万盛物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区吉生路东风小区1栋2层。
负责人：王团结，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：龚志全，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人田恢孝因与被上诉人覃事志、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德公司）、常德市万盛物流有限公司（以下简称万盛物流公司）、龚志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田恢孝的委托诉讼代理人刘建明，被上诉人覃事志及其委托诉讼代理人雷志明，被上诉人人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀，被上诉人大地财险常德公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被上诉人万盛物流公司、龚志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田恢孝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.覃事志在一审中提交的租房合同没有附房东老板的身份证、居住证明没有经办人签字，不符合证据要求，不能证明其在城镇居住的事实，且覃事志未提交劳动合同及发放工资的流水证明其在城镇务工，故一审法院按城镇居民标准认定其残疾赔偿金错误；2.覃事志的父亲居住在农村，系农村户口，故一审法院按城镇居民认定其被扶养人生活费错误。
覃事志辩称，覃事志自2014年以来一直在田恢孝开办的工厂务工，务工期间也一直住在工厂内，故一审法院按城镇居民标准认定覃事志的残疾赔偿金正确；覃事志的父亲虽生活在农村，但其被扶养人生活费应根据受害人的身份性质确定，故一审法院按城镇标准认定覃事志父亲的被扶养人生活费正确。
人保财险常德公司和大地财险常德公司辩称，一审判决正确，人保财险常德公司已按一审判决履行了支付义务。
万盛公司、龚志全未予答辩。
覃事志向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其损失114915元。
一审法院认定：2016年10月22日14时15分许，田恢孝驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车（车载覃事志、覃杰）越过道路中心实线占用左侧车道行驶时，恰遇龚志全驾驶湘Ｊ×××××号自卸低速货车（车载钱美术、梁进国）由相对方向驶来，两车避让不及，于湘Ｊ×××××行驶方向的道路左侧发生碰撞，造成田恢孝、覃事志、覃杰、龚志全、钱美术、梁进国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，田恢孝负全部责任，龚志全无责任。
覃事志受伤后在常德市第二人民医院住院治疗25天，由田恢孝支付住院医疗费29166．64元、门诊医疗费1616．71元。为了伤残评定，覃事志在常德市康复医院住院治疗10天，支付医疗费1016元，覃杰支出鉴定费1500元。经鉴定，覃事志的伤情构成十级伤残；误工时间评定为150日，陪护1人30日，营养30日。覃事志自2014年2月27日起至受伤前，由田恢孝出面租住在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会十五组钟哲新家，并在田恢孝所开的厂里工作。覃事志的父亲覃道任于1938年7月16日出生，由覃事志五兄妹赡养，覃事志及父亲均为农村居民户口。
田恢孝所有的湘Ｊ×××××号轻型普通货车在大地财险常德公司投有不计免赔率每个座位赔偿限额5万元的车上人员险（乘客）。湘Ｊ×××××号自卸低速货车在人保财险常德公司投有交强险，事故发生时均在保险期内。在诉讼过程中，田恢孝、覃事志分别书面表示由覃杰享有湘Ｊ×××××号自卸低速货车所投交强险无责责任限额内10400元的赔偿权。
覃事志的损失为：1、医疗费项下有医疗费31799元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，共计36799元；2、伤残限额项下有护理费4000元、误工费15000元、残疾赔偿金62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年×10％）；被扶养人生活费2142元（21420×5年×10％÷5）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计89310元；3、鉴定费1500元；合计127609元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。覃事志因交通事故造成人身损害及财产损失，依法享有获得赔偿的权利。由于田恢孝当庭陈述覃事志自2014年2月27日起至受伤前，由田恢孝出面租住在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会十五组钟哲新家，并在田恢孝所开的厂里工作。人保财险常德公司、大地财险常德公司当庭予以默认。因此覃事志的残疾赔偿金及相关项目符合按照城镇居民相关标准计算的法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险无责责任限额内已向覃杰承担赔偿责任所余部分向覃事志承担赔偿责任；覃事志的损失超过交强险责任限额的部分，由田恢孝按事故责任划分向覃事志承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由大地财险常德公司在不计免赔率每个座位赔偿限额50000元的车上人员险（乘客）责任限额内替代田恢孝向覃事志承担赔偿责任，其余应由田恢孝赔偿；田恢孝已支付的30783元可抵扣。即覃事志的损失127609元，由人保财险常德公司在交强险无责责任限额所余部分向覃事志赔偿1600元；覃事志的损失超过交强险部分为126009元，由大地财险常德公司向覃事志赔偿50000元，由田恢孝向覃事志赔偿76009元，抵扣已支付的30783元，尚欠45226元。
遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、覃事志因交通事故造成的经济损失127609元，由田恢孝向覃事志赔偿76009元抵扣已支付的30783元，尚欠45226元；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向覃事志赔偿1600元；由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向覃事志赔偿50000元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回覃事志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由覃事志承担189元，由田恢孝承担1110元。
本院二审期间，本案各方当事人均未提交新的证据材料证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对覃事志的残疾赔偿金和覃道任的被扶养人生活费损失认定是否正确。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，覃事志提交的关于其在城镇居住和务工的证据虽然有些瑕疵，但根据田恢孝的当庭不利自认，可以认定覃事志在城镇居住、务工一年以上的事实，且本案其他当事人均未对此提出异议，故一审法院按城镇居民标准认定覃事志的残疾赔偿金正确。
被扶养人生活费的计算应根据扶养人的身份，结合扶养人的经常居住地、主要收入来源地等因素确定适用农村还是城镇标准。本案中，覃事志的父亲覃道任虽为农村居民户口，且一直居住在农村，但覃事志长期在城镇居住、务工，故一审判决按2016年城镇居民人均消费性支出认定覃道任的被抚养人生活费正确。
综上所述，田恢孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795.0元，由上诉人田恢孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭洪妮
审判员 周立军
审判员 严钦华
二〇一八年五月二日
书记员 陈 颖