福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第16号
原告梁民强，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杨统政，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨淋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈丽萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告梁民强与被告杨统政、杨淋、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依照普通程序公开开庭进行了审理。原告梁民强委托代理人林俊强到庭参加诉讼，被告杨统政、杨淋、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁民强诉称，2013年9月10日，原被告四人签订一份《借款合同》，约定被告杨统政向原告借款2000000元，借款期限为两个月，借款利息为3%每月。借款到期偿还全部借款本息，逾期还款的，按借款总额的每日千分之二计算逾期还款违约金。被告杨淋、陈丽萍为被告杨统政的借款承担连带保证责任。借款签订当日，原告按约定向被告支付200万元。但借款到期后，被告杨统政未按约定还款付息，被告杨淋及陈丽萍也未承担连带还款责任，为了维护原告的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告杨统政立即偿还原告借款本金200万元及利息12万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以200万元为基数，每月按3%自2013年11月10日计至借款全部还清之日，暂计至2013年12月9日为6万元；2、被告陈丽萍、杨淋对被告杨统政的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨统政、杨淋、陈丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，原告梁民强（甲方）与被告杨统政（乙方）、被告杨淋、陈丽萍（丙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额：人民币贰佰万元正（小写：￥2，000，000.00）。二、借款用途：乙方资金周转需要。三、借款期限：贰个月，借款期限自2013年9月10日至2013年11月9日止。（乙方保证本次借款绝不延期，否则愿意承担相应的违约责任）。四、借款支付方式：转账。乙方指定的账户：户名：＊＊＊、开户行：＊＊＊、帐号：＊＊＊。五、借款利息：月利息3%，乙方应于每月9日将利息人民币陆万元正（小写￥60，000.00）汇入甲方指定账户。甲方指定的的账户为：开户行：＊＊＊、户名：＊＊＊、帐号：＊＊＊。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。七、丙方自愿作为担保方，对乙方和甲方借款提供连带责任担保。……九、违约责任：乙方应按本合同约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总金额的每月千分之二（2‰）的计算标准，支付逾期还款违约金，直至还清全部借款为止……”。原告梁民强、被告杨统政、被告陈丽萍、杨淋分别在《借款合同》甲方、乙方、丙方处签字并捺印。同日，原告梁民强从个人账户（开户行＊＊＊；户名＊＊＊；卡号＊＊＊）支取2000000元。并向被告陈丽萍个人账户（开户行＊＊＊行；户名＊＊＊；卡号＊＊＊）存入2000000元。
签订《借款合同》后，被告杨统政、杨淋、陈丽萍未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份以及原告代理人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷，原告梁民强提供的《借款合同》足以确认其与被告杨统政之间的民间借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。梁民强已依约向杨统政交付了借款，且双方在《借款合同》中约定了借款期限，借款期限届满后，杨统政未履行按时还款义务，违反了双方约定及法律规定，故梁民强要求杨统政偿还讼争借款本金2000000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告利息诉求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”之规定，现梁民强要求杨统政支付借款期限2013年9月10日至2013年11月9日的利息120000元，已经超过法律的保护范围，故本院对梁民强所主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内的利息予以支持，超过部分予以驳回。关于梁民强要求杨统政支付逾期还款违约金（以2000000元为基数，每月按3%自2013年11月10日计至借款全部还清之日止）的诉求，该逾期还款违约金计算已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对梁民强所主张的逾期还款违约金中以2000000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款逾期之日（2013年11月10日）起计算的违约金部分予以支持，超出部分，不予支持。被告陈丽萍、杨淋作为该笔借款的担保人，在杨统政未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故梁民强要求陈丽萍、杨淋承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。被告杨统政、杨淋、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨统政应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁民强借款本金2000000元及相应利息（以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月10日起计至2013年11月9日止）、违约金（以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨淋、陈丽萍对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元，由原告梁民强负担80元（已预缴），由被告杨统政、杨淋、陈丽萍负担23200元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元（原告已垫付），亦由被告杨统政、杨淋、陈丽萍负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”