wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第62号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民，初中文化，籍贯：内蒙古土默特左旗，捕前住内蒙古土默特左旗。2014年1月14日因涉嫌容留他人吸毒被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月23日涉嫌容留他人吸毒罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年1月13日16时许，被告人丁某某驾驶一辆红色夏利轿车（车牌号为蒙AD87**）在土默特左旗毕克齐镇承载吸毒人员杜某某、张某某、赛某某，去土默特左旗察素齐镇购买毒品，并将车停在土默特左旗察素齐镇瓦窑新村南一土路上，在车上容留杜某某、张某某、赛某某在其车内吸食毒品。在返回土默特左旗毕克齐镇途中被土默特左旗公安局干警抓获。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。请求对被告人丁某某依法惩处。
被告人丁某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2014年1月13日16时许，被告人丁某某驾驶一辆红色夏利轿车（车牌号为蒙AD87**）在土默特左旗毕克齐镇承载吸毒人员杜某某、张某某、赛某某，去土默特左旗察素齐镇购买毒品，并将车停在土默特左旗察素齐镇瓦窑新村南一土路上，在车上容留杜某某、张某某、赛某某在其车内吸食毒品。在返回土默特左旗毕克齐镇途中被土默特左旗公安局干警抓获。
认定上述犯罪事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某容留他人在自己驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起到2014年7月13日止，罚金于判决书生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 恒靖松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4425号
原告江剑煌，男，住泉州市。
被告泉州利康文化艺术品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告江剑煌与被告泉州利康文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡洋洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初806号
原告：桐庐恒鸿汽车租赁有限公司,住所地：桐庐县经济开发区阆苑路342号、344号。
法定代表人：袁宁。
被告：ＸＸ,男,1978年12月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐恒鸿汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序审理,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告桐庐恒鸿汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桐庐恒鸿汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐恒鸿汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第117号
原告谢某甲，男，1979年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人邢军，云南义达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告解某某，女，1981年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告谢某甲诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人邢军、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2009年6月在楚雄打工认识谈婚，2009年10月9日在大姚县民政局登记结婚，被告是再婚，原告是初婚，婚后被告带着一个孩子到原告家生活。2011年11月15日生育一女谢某乙，现年4岁，结婚的头几年双方夫妻感情还可以，但近几年被告脾气变得暴躁，心胸狭窄，蛮横不讲理，有事无事找原告吵闹。被告在家不做家务，不孝顺父母，随时辱骂她们，并叫原告与她们分家生活，被告在离家很近的地方打工，但夜不归宿。2014年7月原告得尿道炎，被告就说原告得梅毒病，与别的女人有关系，与原告分居至今。2015年被告趁原告不在家，把家里的4吨魔芋偷偷卖掉，2015年2月1日被告不和家人说带着两个孩子就出走至今。夫妻感情淡薄，形同陌路人，现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产25000元平均分割，债务4000元各承担一半，婚生女谢某乙原告抚养，不需要被告给付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告解某某答辩称：我与原告2009年6月在楚雄打工认识谈婚，2009年10月9日在大姚县民政局登记结婚，我是再婚，原告是初婚，婚后我带着一个孩子到原告家生活。2011年11月15日生育一女谢某乙，现年4岁，我虽然是再婚，但是我们经过深思熟虑以后才结婚的，婚后我们夫妻感情较好，加之现在孩子还小，所以我不同意离婚。
原告谢某甲针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、户口册。欲证明原告及孩子出生年月日和出生情况。
2、婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无意见。
被告解某某向本院提交了下列证据。
1、化验单两份。欲证明原告生病的事实。
结婚证一份。欲证明我与原告系合法夫妻。
经质证，原告对被告提供的对证据1不能证明原告得的是淋病。对证据2没有意见。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提供的证据1、2因被告无意见，且证据来源合法，本院予以采信。被告提供的证据1、2证据来源合法，本院予以采信.
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实为：原、被告于2009年6月在楚雄打工认识谈婚，2009年年10月9日登记结婚，被告是再婚，原告是初婚，婚后被告带着一个孩子到原告家生活。2011年11月15日双方生育一女谢某乙，现年4岁。在婚后的共同生活中，由于被告经常无理取闹、脾气暴躁、心胸狭窄对家庭不照管，导致夫妻感情淡漠，2015年2月1日因双方发生矛盾后，被告跑回娘家生活至今，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现已生育一女，婚姻基础较好，今后，只要被告对原告多加以关心照顾，多体谅原告，多照管家庭，改掉坏脾气，夫妻是能和睦相处的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告解某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一五年三月五日
书记员 何 娅
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第117号
原告王永春，女。
被告苟利军，男。
本院于2015年3月27日依法受理了原告王永春诉被告苟利军离婚纠纷一案，依法由审判员孙桂琴适用简易程序进公开开庭行了审理。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，于2010年5月14日抱养了一子取名苟某，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后两人性格不和，经常发生争吵，被告多次出手打原告，被告没有生育能力，有性功能障碍疾病，多次到医院治疗未愈，致使夫妻感情破裂。原告于2014年3月向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，儿子苟恺由被告抚养。
被告辩称：原告所诉结婚日期，抱养孩子是事实，结婚后也有过争吵打架，不育是事实，但没有性功能障碍疾病。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，于2010年抱养一子取名苟某。婚后不久，双方争吵打架时有发生。原告于2014年1月向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王永春与被告苟利军自愿离婚；
二、原、被告婚后共同抱养孩子苟某（2010年6月25日出生）由被告直接抚养，由原告自2015年6月起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子满十八周岁止；
三、此后双方再无任何纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永春负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙桂琴
二〇一五年五月五日
书记员 李国亮
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初70号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王永军，男，1966年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人王永军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日，该局对其取保候审。2015年12月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月10日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王永军及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月29日19时30分，被告人王永军酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本市城北乡城北村路段由南向北行驶时，与高某驾驶的人力三轮车相撞，致王永军本人及高某受伤，车辆损坏。后经检测，被告人王永军血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人王永军经公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过等，证人陈某1证言，被害人高某陈述，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人王永军静脉血乙醇含量的鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量不高，其犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年4月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初70号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区城北乡。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日，该局对其取保候审。2015年12月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月10日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月29日19时30分，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市城北乡城北村路段由南向北行驶时，与高某某驾驶的人力三轮车相撞，致王某某本人及高某某受伤，车辆损坏。后经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某某经公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过等，证人陈某某证言，被害人高某某陈述，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人王某某静脉血乙醇含量的鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量不高，其犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年4月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01210号
申请执行人周阿林。
被执行人仲庆友。
被执行人韦龙娣。
被执行人李国林。
申请执行人周阿林与被执行人仲庆友、韦龙娣、李国林民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人仲庆友、韦龙娣、李国林，除李国林住房公积金被冻结外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人周阿林也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014大民初字第0939民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初628号
原告：孔令喜，男，1957年6月27日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张文保，男，1970年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
孔令喜与张文保合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孔令喜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令喜撤诉。
案件受理费94元由原告孔令喜承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月十六日
书记员 郑建东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0732号
原告谢改平，女，1973年12月4日生，居民身份证号码3210251973********，汉族，住泰兴市新街镇谢荡村**组**号。
委托代理人何冬生、顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告叶荣年。
被告韩桂芳。
被告叶秀琴。
三被告共同委托代理人戴新平（特别授权）。
三被告共同委托代理人栾云兰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告谢改平与被告叶荣年、韩桂芳、叶秀琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢改�及其委托代理人顾海涛、被告韩桂芳、三被告共同委托代理人戴新平、栾云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢改平诉称，三被告因为原告家根据丈尺簿收回被告家长期耕作的自留地而怀恨在心，于2014年4月6日六点多到原告家无故谩骂，导致双方发生争执，进而导致原告受伤并昏迷。事发后，原告立即被送至泰兴市北新卫生院进行救治，医生检查后要求立即转院，后转至泰州市中医院进行治疗，2014年4月14日出院。经鉴定，原告构成轻微伤，为赔偿事宜，原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失15163.07元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告的损失与三被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人。原告谢改平与叶小宏系夫妻关系，谢伯春为二人之子。被告叶荣年与韩桂芳系夫妻关系，叶秀琴为叶荣年的妹妹。2014年4月6日上午，因两家界址问题，原被告双方母亲发生口角，后叶荣年、韩桂芳、叶秀琴、谢改平、叶小宏、谢伯春几人发生揪拾打架行为，致使叶荣年、谢改平受伤。原告谢改平受伤后至泰兴市北新卫生院门诊治疗，后于4月8日至泰州市中医院住院治疗，4月14日出院。
2014年4月21日，经泰兴市公安局北新派出所委托，泰兴市公安局物证鉴定室作出鉴定书，意见为：“谢改平左顶部头皮下血肿，其伤情属轻微伤。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。谢改平所受损失确认如下：
1、医疗费：谢改平的伤情经诊断为脑震荡、头皮下血肿等，其门诊检查及住院花去医疗费合计3427.87元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。原告主张的其余医疗�，因票据姓名不是原告本人，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，故计算为18元／天×6天=108元。
3、营养费：原告住院6天，故营养费计算为20元／天×6天=120元。
4、误工费：原告主张月平均工资2300元，并提交了姜堰市宇阳服饰厂误工证明及工资单，该组证据并不足以证明其误工损失，鉴于原告生活在农村，本院参照2012年度（2013年度未公布）江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年标准计算。关于误工期限，根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情及医疗机构的出院医嘱，本院酌情认定误工期限为30天，故误工费计算为25361元／年÷365天×30天=2084.47元。
5、护理费：原告主张其丈夫护理，护理费计算其丈夫一月的工资3500元，但其提交的证据不足以证明其丈夫因护理产生的误工损失，故护理费标准本院参照本地护工�准90元／天计算，护理期限为住院6天，故原告的护理费计算为90元／天×6天=540元。
6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为80元。
另原告主张精神损害抚慰金1000元，因原被告发生打架纠纷，没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张玻璃窗子损失400元，但其提交的证据不足以证明其损失及侵权人为被告叶秀琴，故对该损失，本院不予支持。
以上合计6360.34元。
关于责任主体，本院认为，原告谢改平在2014年4月10日接受北新派出所询问时陈述，叶秀琴手拿装开水的碗，朝其脸上泼，且将碗砸到其脸上。叶秀琴和韩桂芳揪住其头发，将其拾倒在地。叶荣年拿砖头砸其头部，并咬伤其手指。
被告叶荣年在2014年4月9日接受�兴市公安局北新派出所询问时陈述，其打了谢改平几个嘴巴，咬了谢改平手指。韩桂芳主要是揪住叶小宏衣服，与谢改平可能也有相关揪拾。其二妹叶秀琴也在现场，与谢改平的其他姐妹揪拾。
被告韩桂芳在2014年4月9日接受北新派出所询问时陈述，谢改平姐妹几个揪住其和叶秀琴的头发，其和叶秀琴也揪住她们的头发。再综合北新派出所对戴高英、谢东生、谢三儿的询问笔录，可以认定，三被告均对原告实施了侵权行为。
关于责任分摊，本院认为，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带责任，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告两家人因界址发生矛盾，应通过合法途径主张自己的权利，双方在事发时均不能冷静处理问题，反而使矛盾激化，导致双�发生打架纠纷，故对纠纷的发生及损害的结果，原被告均有责任。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告的损失由原被告分别承担50%，即被告应赔偿原告3180.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣年、韩桂芳、叶秀琴于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告谢改平医疗费等损失计人民币3180.17元。
二、驳回原告谢改平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，三被告连带负担200元（此款原告已缴纳200元，三被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 封 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02882号
上诉人（原审原告）胡以红。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王之银。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人胡以红因与被上诉人王之银民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡以红原审诉称：胡以红与王之银系连襟关系。2011年王之银因资金周转困难，让胡以红帮其周转200000元，但胡以红当时资金也比较困难，仅有100000元现金，王之银就要求胡以红再从银行为其贷款100000元。胡以红考虑到二人的亲戚关系，就从银行为其贷款100000元，并在当天又借给王之银100000元现金，由王之银向胡以红出具100000元借条。后王之银按二人约定还清了银行的贷款，但借胡以红的100000元却总是借故拖延。现要求王之银归还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），诉讼费用由王之银负担。
王之银原审辩称：王之银不欠胡以红钱，胡以红起诉的100000元，就是王之银以胡以红名义从银行贷款100000元所打的借条。该100000元王之银已向银行归还。
原审法院经审理查明：王之银因资金周转需要从胡以红处借款。胡以红于2011年3月2日从江苏沭阳农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2012年3月1日到期。胡以红于2011年3月3日将银行卡交给王之银自取自用，王之银于当日向胡以红出具借条一张，载明：“今借到胡以红人民币壹拾万元（￥100000）王之银2011.3.3”。后该笔贷款由王之银于2012年2月17日归还。胡以红称贷款100000元给王之银使用并未出具借条，2011年3月3日出具的借条是王之银另外向其借现金100000元，双方故而成讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡以红主张王之银共向其借款200000元，其中100000元为胡以红向银行贷款供王之银使用，另100000元系王之银向其所借现金并出具借条。王之银辩称双方之间只存在100000元的借贷关系，胡以红所主张的100000元借条，实际就是胡以红从银行贷款100000元供王之银使用所出具的借条，该款已由王之银归还，故双方之间现不存在债权债务关系。因双方均认可银行贷款100000元由王之银使用并归还，该债权债务关系已经消灭。关于双方之间是否存在另外100000元的借贷关系，应当由胡以红负举证责任，但胡以红未能举证证明双方之间存在100000元现金交付的借款，应当由胡以红承担举证不能的后果。且根据胡以红庭审陈述，其向王之银交付银行卡是在贷款次日即2011年3月3日，与现金交付100000元是同一天，胡以红仅要求王之银出具100000元的借条也与常理不符。据此，原审法院认定双方之间只存在100000元的借贷关系，且王之银已经归还，对胡以红要求王之银归还借款100000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡以红的诉讼请求。案件受理费2300元，由胡以红负担。
原审判决宣判后，上诉人胡以红不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判王之银归还100000元借款本息。其主要上诉理由是：一、胡以红与王之银既是连襟关系，又是工程合伙人。胡以红基于亲戚关系帮王之银从银行贷款供其周转，因贷款并非胡以红现金出借，故未要求王之银出具借条。二、王之银从2011年3月起连续多年以胡以红名义从银行贷款使用，均未向胡以红出具借条。胡以红为王之银贷款，王之银使用并代为偿还，在二人之间已经形成稳定的操作习惯：贷款到账后，胡以红将相关贷款银行卡交付给王之银，由王之银在贷款到期后向银行归还贷款。上述贷款及还款的习惯已形成固定模式，双方对此从未发生任何纠纷。三、胡以红长期从事酒类营销业务并承建工程项目，有一定的经济实力，但在王之银要求胡以红为其提供200000元资金周转时，胡以红只有100000元自有流动资金，在向王之银交付该100000元现金后，因该现金出借直接影响到胡以红的经济生活，故胡以红对该笔借款要求王之银出具相关借条。原审判决认定因贷款卡的交付与借款发生在同一日，故认定系同一笔借款，与事实不符。四、王之银在还清贷款后未抽回借条，本身也证明贷款与借款系两笔款项，按常规来说，王之银在还款后应当抽回借条，如涉案借条丢失，王之银应要求胡以红出具说明。现王之银既未抽回借条，亦未要求胡以红出具说明，足以证明贷款与借款是两笔款项。
被上诉人王之银答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鉴于双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。
二审另查明，王之银从2011年至2014年期间数次借用胡以红名义从银行贷款，所贷款项均已由王之银还清。针对借名贷款是否出具借据双方陈述不一，胡以红主张每次贷款均未出具借据，王之银则主张有时出具借据有时没出具借据，但贷款几次出具过几次借据均称记不清。
本案二审中的争议焦点是：胡以红与王之银之间是否存在本案讼争的100000元借贷关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，胡以红作为借款出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。原审中，胡以红为证明借贷事实的存在，已提供2011年3月3日王之银出具的100000元借据加以证明，王之银对借据的真实性并不持异议，本院对此予以确认。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，除非借款人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜轻易否定借据的证明效力。本案中，王之银虽辩称该100000元借条系当日借用胡以红名义向银行贷款而出具，但胡以红对此并不认可，故王之银对其上述主张即100000元借条与借名贷款之间的关联性负有举证责任。双方当事人虽一致认可2011年3月份王之银借用胡以红名义向银行贷款，但以此并不足以推定借条所记载的款项与银行贷款系同一笔。结合二审中王之银认可其数次用胡以红名义向银行贷款并不必然出具借条的陈述，以及其对未收回本案讼争借条无法作出合理解释，故本院对王之银的抗辩主张不予采信，王之银对此应承担举证不能的法律后果。现胡以红依据讼争借据主张王之银归还借款本息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人胡以红的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决针对争议借款事实的举证责任分配不当致认定事实有误，实体处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02291号民事判决；
二、被上诉人王之银于本判决生效之日起十日内偿还上诉人胡以红借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由被上诉人王之银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓璇
第7页／共7页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2090号
原告：雷志军，男，1978年12月26日生，汉族，住清丰县。
被告：姚银亮，男，1987年5月3日生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告雷志军诉被告姚银亮民间借贷纠纷一案，原告雷志军于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告雷志军到庭参加诉讼，被告姚银亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志军诉称：被告于2013年12月8日向原告借款127600元，并出具了借条一张，双方约定2013年12月28日还款。约定的还款日12月28日到来后，被告已还36000元，后来原告就剩余款项多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告姚银亮立即归还原告雷志军剩余借款91600，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告姚银亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月8日，被告向原告借款127000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到雷志军现金壹拾贰万柒仟陆佰元正（127600.00元），定于2013年12月28日还款，期限20天，借款人姚银亮，2013年12月8日。庭审中，原告认可被告已偿还36000元，尚欠91600元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并有原告出具的借条为证，双方借款合同成立，合法、有效，被告应依约偿还。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银亮于本判决生效后十日内偿还原告雷志军借款91600元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告姚银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年三月三日
书记员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2090号
原告：雷志军，男，1978年12月26日生，汉族，住清丰县大屯乡南召市村。
被告：姚银亮，男，1987年5月3日生，汉族，住清丰县大屯乡南召市村（缺席）。
原告雷志军诉被告姚银亮民间借贷纠纷一案，原告雷志军于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告雷志军到庭参加诉讼，被告姚银亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志军诉称：被告于2013年12月8日向原告借款127600元，并出具了借条一张，双方约定2013年12月28日还款。约定的还款日12月28日到来后，被告已还36000元，后来原告就剩余款项多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告姚银亮立即归还原告雷志军剩余借款91600，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告姚银亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月8日，被告向原告借款127000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到雷志军现金壹拾贰万柒仟陆佰元正（127600.00元），定于2013年12月28日还款，期限20天，借款人姚银亮，2013年12月8日。庭审中，原告认可被告已偿还36000元，尚欠91600元至今未偿还。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并有原告出具的借条为证，双方借款合同成立，合法、有效，被告应依约偿还。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银亮于本判决生效后十日内偿还原告雷志军借款91600元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告姚银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年三月三日
书记员 柴红娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1369号
上诉人（原审原告）肖少省，男
委托代理人牛祥义、贾士祥，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南新乡金刚工具有限责任公司。
法定代表人姬嵩岭，公司董事长。
委托代理人刘沿沿、岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人肖少省因与被上诉人河南新乡金刚工具有限责任公司（以下简称金刚工具公司）劳动争议纠纷一案，肖少省于2015年4月1日申请仲裁，同日新乡市劳动争议仲裁委员会作出人仲不字（2015）078号不予受理通知书，肖少省不服向法院提起诉讼。请求判令：解除劳动关系；要求金刚工具公司向肖少省支付一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金140000元；要求金刚工具公司支付12个月生活费12000元；要求金刚工具公司支付肖少省32年经济补偿金44800元；要求金刚工具公司赔偿因未交养老保险造成的损失50000元。新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第319号民事判决，肖少省不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，肖少省1982年11月在渑池县33728部队炮兵，1983年在渡黄河军事演习中受伤，当时鉴定为7级伤残。1986年初肖少省转业到金刚工具公司前身原新乡市工具厂工作当冲床工，1998年8月新乡市工具厂改为现名河南新乡金刚工具有限责任公司。2003年金刚工具公司以经济效益不好为由，让肖少省在家待岗。2007年肖少省以腰椎旧伤复发为由，要求民政机关重新鉴定。2014年5月7日，河南省民政厅认定为5级伤残。目前民政部门按照有关国家规定每月向原告发放出具抚恤金1600元。期间，肖少省曾多次上访，要求参照同级别工伤人员享受工伤待遇，因原告肖少省1986年转移到工具厂处后没有旧伤复发，也没有在工作期间的相关医疗机构诊断书等相关旧伤复发的证明材料，更没有进行劳动部门认可的工伤级别鉴定，金刚工具公司不同意肖少省享受企业工伤待遇。2015年初，肖少省向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求享受工伤待遇，新乡市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月1日下达通知书，决定不予受理。另查明肖少省与金刚工具厂签过一次无固定期限劳动合同，从2001年起金刚工具厂没有再给肖少省交过五险一金。肖少省在金刚工具公司工作的年限为29年，新乡市最低月工资为1600元。
原审认为：金刚工具公司未依法为肖少省缴纳社会保险，违反了相关法律规定，对肖少省要求解除与金刚工具公司劳动关系的请求，予以支持。由于肖少省未向法院提交劳动合同解除前十二个月的平均工资，金刚工具公司应按肖少省在本单位工作的年限29年，依新乡市最低月工资1600元，每满一年向肖少省支付一个月工资的经济补偿46400元（29年×1600元）。肖少省未到劳动行政部门进行工伤认定，肖少省要求金刚工具公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求证据不足，不予认可。向企业内退职工发放生活费是国务院为解决国有企业职工富裕问题而采取的一种政策措施，肖少省系待岗在家，而非退岗休养，其要求金刚工具公司支付12个月生活费没有法律依据，不予支持。肖少省要求金刚工具公司赔偿因未交养老保险费造成的损失50000元，证据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十七条的规定，判决：一、解除肖少省与河南新乡金刚工具有限责任公司的劳动关系；二、河南新乡金刚工具有限责任公司于判决生效后十日内支付肖少省经济补偿46400元；三、驳回肖少省其它诉讼请求。诉讼费10元，由河南新乡金刚工具有限责任公司承担。
肖少省上诉称：上诉人1983年在部队中受伤经鉴定为五级伤残。上诉人专业到新乡市金刚工具公司前，残疾为七级。后因工作劳累，经鉴定为五级伤残，现生活困难。原审认为上诉人1986年转业到被告处后没有旧病复发，也没有在工作期间旧伤复发的相关医院机关诊断书等材料。一审事实不清。现上诉人有国家发给的五级残疾证，退伍时定为七级残疾，在工作期间伤情加重，又鉴定为五级；国务院、中央军委（2004）413号文件、劳动部（2006）17号文件，国家工伤保险条例等规定。据此请求被上诉人支付一次性工伤医疗补助金4万元、一次性伤残就业补助金14万元、一次性支付12个月生活费1.2万元、缴纳自2001年以来所欠交的养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费用，诉讼费由被上诉人承担。
河南新乡金刚工具有限责任公司答辩称：劳动者主张构成工伤的前提是工作的时候受伤。上诉人在工作时间中，没有复发，没有到劳动部门申请，要求工伤保险待遇证据不足。上诉人待岗在家，而非退岗修养，其要求被告支付原告12个月生活费没有法律依据。社会保险费问题。一审法院认定事实清楚，应依法维持原判。
本院在审理本案过程中，肖少省提交了四份证据。1、2007年6月13日评定、调整伤残等级调整审批表。证明：上诉人由伤残7级由于工作劳累评定为6级，由省民政厅批准。2、新乡市第二人民医院病例一份，上诉人曾于2009年10月13日至2009年10月30日住院治疗。2010.8.4新乡市第一人民医院磁共振报告一份。新乡市第一人民医院病例一份，上诉人2012年5月13日至2012年6月6日住院治疗。证明上诉人在工作期间由于工作劳累，伤情加重。3、2010年8月8日评定、调整伤残等级审批表，上诉人的伤残等级由省民政厅批准调整为5级。4、单位出具的两份证明。金刚工具公司质证称：1、这些证据均是上诉人起诉前形成的。根据最高院规定，上诉人提交的证据不属于新证据，不应采纳。2、上诉人在一审中明确陈述2003年在家待岗。3、对1、2、3组证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。本案中，上诉人2003待岗在家，2007年旧伤复发，故不应该属于工伤。要求享受工伤待遇没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于肖少省要求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇问题。根据《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。因肖少省未到劳动行政部门进行工伤认定，肖少省要求金刚工具公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求依据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于生活费，对于企业下岗待工人员支付其生活费，是为了保障下岗待工人员的基本生活需求。本案中肖少省于2014年始，已有民政部门按照国家有关规定每月发放1600元抚恤金。因此其要求支付2014年至2015年期间的生活费依据不足，本院不予支持。关于肖少省要求的补缴各项社会保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予以受理。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此对于肖少省要求补缴社会保险的上诉请求，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖少省承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月十日
书记员 刘万发
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2720号
原告：周中亮。
被告：何贤永。
原告周中亮与被告何贤永民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周中亮到庭参加诉讼，被告何贤永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款40000元，借款期限为2013年7月21日至2013年8月20日，借款利息为月息2分，若被告未能按时还款，逾期利息按约定借款利息上浮50%。协议签订后，原告即向被告支付40000元借款，被告也向原告出具收条，确认收到该款项。时至今日，被告未归还任何借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判令被告立即归还借款本金40000元，借款期间利息19221.70元（从2013年8月21日计算判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），合计59221.70元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明原告与被告存在借贷关系，向被告出借40000元，及借款月利率3分的事实；
2、收条一份，证明被告已经确认收到原告交付的借款40000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年7月21日，原、被告签订一份打印好的《借款协议》，协议条款共有七项，第一项为借款金额，第二项为借款利息，第三项为借款期限，第四项为保证人保证责任，第五项为逾期还款责任，第六项为协议管辖，第七项为其他。该协议只在借款人处加入被告何贤永，借款金额处填写40000元，借款期限填写2013年7月21日至2013年8月20日，约定管辖处填写西湖。出借人处空白，借款利息处为空白，未填写数字。同日，被告出具收条一张，确认收到借款40000元。
本院认为，原告持有的“借款协议”和“收条”，没有写明出借人姓名，但至起诉日没有第三人举张权利，也无相反证据证明原告持有的两份原始证据为非法，因此可以推定原告是合法持有者，享有该证据显示的所拥有的权利即原告是该债权所有人。作为债权的所有人有权起诉债务人被告。该借款协议没有约定利息，应认定为无息借贷。既然是无息借贷就不存在在借款利息的基础上上浮50%的逾期利息。被告主张借款利息为银行贷款利率四倍，又在庭审时称，借款时口头约定利率为月息3分，作为事先拟就好的“借款协议”，有空缺可以填写的利息处未填写，在被告未到庭的情况下，原告该陈述，本院不予认可。但被告在约定的借款期限未归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告的违约责任即承担逾期利息损失，该逾期利息按同期人民银行一年期贷款基准利率年利率6%计算。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何贤永偿还周中亮借款40000元，逾期利息2400元（逾期利息暂计算至2015年8月20日，此后逾期利息计算至实际履行完毕时止），合计42400元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周中亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由何贤永负担430元，周中亮负担210元，何贤永负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年九月二十一日书记员凌雯雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务营业部主任。
被告陈喜忠，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被告刘凤莲（陈喜忠配偶），女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告黎世文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被告魏凤云（黎世文配偶），女，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告尹颜辉，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
被告刘丽华（尹颜辉配偶），女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告尹发，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被告牛金珠（尹发配偶），女，1957年6月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈喜忠、刘凤莲、黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告陈喜忠、刘凤莲、黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月21日原告与被告黎世文、魏凤云，陈喜忠、刘凤莲，尹颜辉、刘丽华，尹发、牛金珠四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月21日，被告陈喜忠与原告签订借款合同，约定：原告向陈喜忠提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈喜忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈喜忠发放贷款8万元。自2014年4月21日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，陈喜忠拖欠贷款本息合计92，021.80元。因此诉至法院，要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还贷款本息合计92，021.80元（截止到2014年12月9日），被告黎世文、魏凤云，尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈喜忠、刘凤莲、黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告陈喜忠、刘凤莲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告陈喜忠、刘凤莲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告陈喜忠、刘凤莲、黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈喜忠、刘凤莲系夫妻关系。2013年5月21日原告与被告黎世文、魏凤云，陈喜忠、刘凤莲，尹颜辉、刘丽华，尹发、牛金珠四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月16日，陈喜忠、刘凤莲向原告申请借款8万元，经审查2013年5月21日被告陈喜忠与原告签订借款合同，约定：原告向陈喜忠提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈喜忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈喜忠发放贷款8万元。自2015年4月21日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告陈喜忠共计拖欠贷款本息合计92，021.80元。原告诉讼来院，要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还贷款本息合计92，021.80元（截止到2014年12月9日），被告黎世文、魏凤云，尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈喜忠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈喜忠名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈喜忠开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈喜忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘凤莲作为配偶与被告陈喜忠共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告尹颜辉、刘丽华，黎世文、魏凤云，陈喜忠、刘凤莲、尹发、牛金珠与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈喜忠、刘凤莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计92，021.80元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，101.00元减半收取1，050.50元，由被告陈喜忠、刘凤莲承担。被告黎世文、魏凤云、尹颜辉、刘丽华、尹发、牛金珠对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第983号
原告黄某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省。
被告游某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月23日登记结婚，于2010年10月1日生育女儿游某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，无法建立真正夫妻感情。且被告长期在外地工作，两人聚少离多，家中大小事、经济等多数都由原告负担。被告自2014年9月8日外出工作至今已五个月，但被告却已有三、四个月不曾与原告联系（仅有几条少的可怜的短信），也不关心女儿。原、被告没有感情基础，再继续共同生活已无意义。婚生女儿一直与原告生活，应由原告抚养为宜。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女游某乙由原告抚养，抚养费由原告承担至其独立生活止。
被告游某甲在庭审中辩称：被告同意离婚，但婚生女游某乙应由被告抚养，被告自愿负担全部抚养费用。
经审理查明：
原、被告于2010年3月23日办理结婚登记手续，于2010年10月1日生育女儿游某乙。孩子游某乙现就读于宁德市蕉城区艺术摇篮幼儿园中班，原告系上述幼儿园的教职工。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、蕉城区艺术摇篮幼儿园证明为据，符合证据的三性要求，且被告无异议，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2010年3月23日登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，予以支持。婚生女长期与原告一同生活，改变生活环境明显不利于其健康成长及教育，故婚生女游某乙由原告抚养为宜。原告自愿负担孩子全部抚养费用，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告游某甲离婚；
二、婚生女游某乙由原告抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初56号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，女，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某某于2016年7月中旬的一天下午、8月初的一天下午、8月底的一天中午、2016年11月30日16时许，四次容留吸毒人员陈某好在其位于肇庆市端州区体育中心北门御景花园御韵轩X栋XXX房的出租屋内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员陈某好的证言，证人康某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，现场勘查笔录及照片，入所体检表、现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黎某某系被动归案，不符合自首的规定；但其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保213号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：张丽敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币853706.8元的财产,并提供了被申请人张丽敏在中国农业银行北大街分理处账户（账号：62×××10）、在晋商银行太原解放北路支行账户（账号：62×××68）及被申请人张丽敏所有的位于太原市东二道巷19号1幢中单元104号房屋（房产证号：房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽敏在中国农业银行北大街分理处账户（账号：62×××10）与在晋商银行太原解放北路支行账户（账号：62×××68）银行存款合计853706.8元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人张丽敏所有的位于太原市东二道巷19号1幢中单元104号房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费4789元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月九日
书记员 梁金美玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1505号
原告胡朝勇，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘学辉，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告龙秀英，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡朝勇诉被告刘学辉、龙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡朝勇到庭参加了诉讼，被告刘学辉、龙秀英经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡朝勇诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月，被告刘学辉找原告借款，因原告没有现金，故被告刘学辉要求原告以自己的名义向银行贷款，并将所借款项借给被告刘学辉。2012年10月16日，原告将所贷款项交由被告刘学辉，并由被告向原告出具了借条，载明借款金额为100000元，还款期限为2013年10月16日。还款期限届满，但二被告以各种理由推诿，现在原告更无法与其取得联系。故原告诉来本院，请求判决要求二被告归还原告的借款本金100000元；诉讼费由二被告负担。
诉讼中，原告胡朝勇陈述：2012年10月16日，被告刘学辉向原告出具了借条，而原告与他人成立了联保小组，并与金融机构签订了小额贷款联保协议书，贷款金额为10万。2012年10月18日，金融机构将贷款发放后，原告将存折交给了被告刘学辉。被告刘学辉通过贷款存折于2012年11月18日代原告向金融机构还款本金7752元，利息1305元；2012年12月18日偿还本金7853.17元，利息1203.83元；2013年1月18日偿还本金7955.65元，利息1101.35元；2013年2月18日偿还本金8059.47元，利息997.53元，此后均由原告及联保小组成员偿还。现原告请求在借款金额100000元中品迭被告刘学辉已经偿还的本金部分，由于贷款均由被告使用，故被告偿还的利息部分不应在本金中扣除。
被告刘学辉与被告龙秀英均未提出书面或口头答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告胡朝勇向被告刘学辉出借100000元，并出具借条一张，其内容载明“刘学辉借胡朝勇现金大写十万元整，小写（100000元），壹年归还。”，借款期限自2012年10月16号至2013年10月16号。该借条未约定借款利息，被告刘学辉在借条上签字确认，并附其本人身份证号。2012年10月18日，原告胡朝勇向金融机构贷款100000元，并将该笔贷款转借给了被告刘学辉。经原告胡朝勇确认，被告刘学辉代原告胡朝勇分四次向金融机构偿还了借款本金共计31620.29元，利息4607.71元。另查明，被告刘学辉与被告龙秀英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘学辉向原告胡朝勇出具借条，该借条注明了借款金额及还款期限，被告刘学辉作为借款人在借条上签字确认；原告胡朝勇提交的其向金融机构贷款、还款的证据材料，能够佐证原告所陈述的借款来源及交付了所借款项的事实，据此双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告胡朝勇持有上述足以认定借贷关系成立的借条，二被告未到庭抗辩，应当认为被告未完全履行偿还借款的义务。现该笔借款履行期限届满，故原告请求还款的主张理由充分且合法，本院予以支持。通过原告自认，确认被告刘学辉代原告胡朝勇向金融机构偿还了部分借款。由于原、被告未约定借款利息，而原告与金融机构的借贷关系所产生的利息与本案被告不发生法律关系，故本院认为被告刘学辉代其支付的利息部分也应在本金中予以品迭，故被告刘学辉共计偿还了36228元（31620.29＋4607.71）借款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故二被告应连带清偿所欠原告借款63772元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘学辉与被告龙秀英自本判决生效之日起十日内归还原告胡朝勇借款63772元（大写陆万叁仟柒百柒拾贰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘学辉、龙秀英全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十月八日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第196-1号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，地址宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
被告江苏沪武建设集团有限公司（原江苏沪武建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人张玉松，该公司总经理。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司（原江苏沪武建设工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付租赁费468600元、违约金141400元，共计610000元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏沪武建设集团有限公司（原江苏沪武建设工程有限公司）银行存款610000元或冻结、查封其他等额价值的财产。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司已向本院提供担保。（担保物：原告公司所有的宁A2E2**奥迪牌小型轿车一辆，机动车登记证书编号640000829926；宁ABS7**起亚牌小型普通客车一辆，机动车登记证书编号640000772014）。
本院认为，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏沪武建设集团有限公司（原江苏沪武建设工程有限公司）银行存款610000元或冻结、查封其他等额价值的财产。
二、冻结原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司所有的宁A2E2**奥迪牌小型轿车，宁ABS7**起亚牌小型普通客车车辆车籍。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许迎春
二〇一五年七月七日
书记员 唐玉强
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第315号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、张某芳（已判决）利用一辆改装过的北京伊兰特轿车（轿车后排与车尾箱相通）和一袋80余公斤的废铜丝、编织袋、铁锹等工具，采取以低价吸引被害人购买废铜丝，然后将废铜丝袋调包成泥土袋交给被害人的方式牟取非法利益。
2013年5月12日13时许，张某芳驾车搭载被告人张某某到邛崃市临邛镇老南桥到新南桥之间的“刘老五狗肉火锅”店外的路边，遇骑车经过的被害人黄某某。张某芳邀约黄某某购买其车上的一袋约80公斤废铜丝。黄某某查看、同意后，坐在车上后排的被告人张某某趁机将放在车后备箱的废铜丝袋调包成用相同编织袋包装的泥土。黄某某付给张某芳现金人民币2700元，张某芳把泥土袋交给黄某某后驾车搭载被告人张某某迅速逃离现场。
2013年5月18日上午，张某芳驾车搭载被告人张某某到邛崃市临邛镇工业园区，以相同方式骗取被害人付某2200元。张某芳立即驾车搭载被告人张某某迅速逃离现场。
2013年5月30日11时许，张某芳驾车搭载被告人张某某到邛崃市临邛镇“壹号村庄”外的路边，以相同方式骗取季某某现金2240元。张某芳立即驾车搭载被告人张某某迅速逃离现场。
2014年2月27日10时许，被告人张某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具鄂AMXX**号北京现代黑色伊兰特轿车一辆、铜丝八十公斤、铁锹一把、塑料口袋十个，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、检查笔录、检查现场照片、被告人及同案人辨认现场笔录、被害人及证人辨认被告人照片笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2013）邛崃刑初字第336号刑事判决书，证人闫某某的证言，被害人黄某某、季某某、付某的陈述，被告人张某某及同案人张某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金7140元，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月十六日
书记员 付 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1408号
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号。
负责人李大军，行长。
被执行人云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区10-11号商铺御景新城售楼部。
法定代表人王云凯。
被执行人北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座22层。
法定代表人吴青。
被执行人王云凯，男。
被执行人吴青，女。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市公证处（2015）西证执字第305号执行证书，于2015年12月1日向被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青发出执行通知，责令被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青的银行存款人民币一亿五千万元及利息人民币六百二十八万六千六百六十六元六角七分（截止到二○一五年九月二十二日）、逾期支付期间的债务利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员王玮珂
二〇一五年十二月一日
书记员 李昕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1326号
申请执行人孙萌。
被执行人张宁。
被执行人吴雪莲。
申请执行人孙萌与被执行人张宁、吴雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的380000元，已执行标的0元，未执行标的380000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1124号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张 成
代理审判员 宣 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 艾文洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1811号
上诉人（原审原告）许新修。
委托代理人尹准，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会。
法定代表人韩武德，村主任。
被上诉人（原审被告）徐绍光。
委托代理人刘荣。
被上诉人（原审被告）徐连亲。
委托代理人刘荣。
被上诉人（原审被告）刘荣。
被上诉人（原审被告）刘淑美。
委托代理人刘荣。
上诉人许新修因与被上诉人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会（以下简称河西屯村村委会）及被上诉人徐绍光、徐连亲、刘荣、刘淑美所有权确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2289号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人许新修及其委托代理人尹准，被上诉人刘荣，被上诉人徐绍光、徐连亲、刘淑美共同的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许新修在原审中诉称，1992年，许新修从徐明礼和河西屯村村委会处购买了翻砂厂四间房屋价格2500元，当时由于徐明礼无房居住，许新修看他可怜，将购买的翻砂厂北屋四间借给徐明礼居住，后经许新修多次索要，徐明礼至今未还。徐明礼现已去世，为维护许新修的合法权益，特诉至法院，请求：依法确认位于河西屯村村委会翻砂厂北屋四间房屋归许新修所有，河西屯村村委会、徐绍光、徐连亲、刘荣、刘淑美承担本案诉讼费。
河西屯村村委会在原审中辩称，应当由法院依法根据相关证据确认房屋所有权。
徐绍光在原审中未答辩，亦未提交书面答辩状。
刘荣在原审中辩称，一、本案所涉房屋已经转让给刘荣的父亲徐明礼，并且已经交付居住，房款已经付清，由河西屯村村委会出具证明证实；二、徐明礼支付给许新修的1000元房款是刘荣付出的；三、本案所诉争房屋应确认属于刘荣。
徐连亲、刘淑美在原审中的答辩意见同刘荣的意见。
许新修为证明其主张，向法庭提交了河西屯村村委会出具的收款收据复印件一份，证明许新修许新修购买翻砂厂房屋八间，共计6500元。
徐绍光、徐连亲、刘荣、刘淑美对上述证据质证时称：因许新修提交的是复印件，要求提交原件，许新修当时从河西屯村村委会购买涉案房屋后，河西屯村村委会给许新修出具了收款收据，但许新修并未将收款凭证中载明的6500元交付给河西屯村村委会，故河西屯村村委会又将涉案房屋卖给了徐明礼。
河西屯村村委会对上述证据质证时称：因为许新修提交的证据系复印件，看不清楚无法确认真实性。
刘荣、徐连亲、刘淑美为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、中国共产党胶州市纪律检查委员会胶东街道工作委员会于2011年6月13日出具的关于胶东街道办事处河西屯村许新修案有关情况的说明复印件（原件经质证后收回）一份，证明涉案房屋归徐明礼所有。
证据2、河西屯村村委会出具的证明复印件（原件经质证后收回）一份，证明涉案房屋归徐明礼所有。
许新修对上述证据质证时称：
1、对证据一不予认可，该证据的内容不是真实的。
2、对证据二真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据的内容不是真实的，许新修也并未收到徐明礼给付的房款1000元。
河西屯村村委会对上述证据质证时称：
1、对证据一的真实性不清楚，不知道是否是中国共产党胶州市纪律检查委员会胶东街道工作委员会出具的，其不予认可。
2、对证据二真实性无异议。
河西屯村村委会未向法庭提交证据证明其主张。
原审查明，本案所诉争的位于河西屯村村委会翻砂厂北屋四间房屋无相应的房屋产权证明及土地使用权证明等。涉案房屋目前已经拆迁。
原审认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。本案所诉争的房产没有相关土地使用权证及房屋所有权证等，许新修的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，许新修的起诉依法应予驳回。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许新修的起诉。
宣判后，许新修不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人许新修上诉称，原审庭审中，河西屯村村委会明确涉案房屋村委会以6500元转让给许新修的事实，原审在裁定中掩盖该事实。许新修认为，如不是许新修经合法途径购买涉案房屋，其也不可能将涉案房屋中的4间转让给徐双宽。许新修认为从一审中其所提交的证据结合事实，可以明确涉案房屋系许新修所有。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，请求依法予以改判。
被上诉人徐绍光、徐连亲、刘荣、刘淑美共同辩称，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人河西屯村村委会未答辩。
本院经审查认为，许新修并未取得涉案房屋的所有权证书及宅基地使用权证书。河西屯村村委会与徐明礼于2010年10月17日已就涉案房屋签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》。现许新修提起本案诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，其实质上是对徐明礼的拆迁补偿资格提出异议。有关涉案房屋的拆迁补偿资格确认问题，不属于人民法院民事案件受案范围，许新修应依法向相关主管部门反映。原审裁定驳回许新修的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第353号
原告贾某甲。
委托代理人王昆。
被告贾某乙。
委托代理人刘开印，山东维从律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告贾某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人王昆、被告贾某乙及其委托人理人刘开印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，被告贾某乙系原告之子。原告之父贾秀章去世多年，原告之兄贾传国于2013年1月去世，原告之母顿兴荣于2013年底去世。贾传国没有结婚，原告系贾秀章、顿兴荣、贾传国的继承人。被告贾某乙将上述被继承人的身份证、户口本、合作医疗卡、农业粮食补贴存折、新农保存折、及贾传国所有的电视机二台、洗衣机一台、农用三轮车一辆、三相、四相电缆线350米、水管600米、三相潜水泵二台、单相潜水泵一台、十千瓦发电机一台、1.5千瓦电机一台、125瓦水泵一台、常阳水温空调一台、玉米脱粒机一台、平房二间据为已有，现要求被告将上述物品返还原告。
被告贾某乙辩称，本案所诉争财产贾传国在生前已赠与贾某乙，原告起诉无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告贾某乙系原告贾某甲之子，贾秀章、顿兴荣生育二子一女，长子贾传国、次子贾某甲、一女贾传春。被告贾某乙因家庭原因自未成年时起长期随贾秀章、顿兴荣、贾传国生活。贾秀章因病去世多年、2013年1月贾传国因病去世、2013年底顿兴荣因病去世。贾传国去世时留有电视机二台、洗衣机一台、农用三轮车一辆、三相、四相电缆线350米、水管600米、三相潜水泵二台、单相潜水泵一台、十千瓦发电机一台、1.5千瓦电机一台、125瓦水泵一台、常阳水温空调一台、玉米脱粒机一台、平房二间。2013年，原告贾某甲以其作为顿兴荣的委托代理人曾提起诉讼，要求上述物品，本院依职权于2013年11月27日调查顿兴荣，顿兴荣表示没有起诉贾某乙，现贾某甲以原告身份提起继承诉讼。
另查，被告贾某乙对其主张提供了贾玲章、王思伟、贾继玲的证言，三人证言皆证明贾传国生前表示其死后全部财产归贾某乙所有。证人王言才到庭陈述，贾传国生前在贾秀章出殡时表示其财产全部归贾某乙所有。原告贾某甲对证言不予认可、对证人的陈述表求不知道贾传国说没说过。
本院认为，被告贾某乙自未成年时起随贾秀章、顿兴荣、贾传国生活，结合证人证言、贾某乙特殊的成长经历、顿兴荣在2013年11月27日的陈述，本院认定，原告所述物品系其所有人生前赠与被告贾某乙，故被告贾某乙占有贾秀章、顿兴荣、贾传国物品系合法占有，原告贾某甲的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张利娜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第353号
原告苏某某，男，1981年9月6日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县司法局法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1989年8月8日出生。
委托代理人杨桃花，女，1970年5月18日，侗族，台江县人力资源和社会保障局职工。代理权限为一般代理。
原告苏某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴贤芬、被告张某某及其委托代理人杨桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2008年11月原告经被告姨妈介绍与被告相识并相恋，2010年1月11日原告与被告在凯里市婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年11月24日生育女儿苏雨某。由于原告婚前对被告了解不够，结婚后，被告性格暴躁，只要不开心，就会无缘无故找原告吵架，原告经常外出出差，被告不高兴，也不理解原告工作，为此双方经常吵架，吵架完后，双方经常几个月不理对方，长期冷战。有时原告出差回家晚了，被告就不让进家，用冷水泼原告，有时还拿刀砍原告。为了小孩、为了家原告一直忍让被告这种怪异行为。由于被告对家庭极其不负责，严重伤害了夫妻感情，原告对被告的心越来越冷，双方的感情越来越差，夫妻形同陌路，感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持。原告特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿苏雨某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于台江县老公安局龙泉苑5栋5单元601号房屋由原、被告各要一半；4、原、被告婚姻关系存续期间向台江县信用社按揭贷款共计23万元，由原告和被告各偿还11.5万元；5、原、被告婚姻关系存续期间装修房屋欠贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司共计18.5万元房屋装修款，由原告和被告偿还92500元；6、原、被告婚姻关系存续期间因支付购房首付款向张某元借款2万元、向张某良借款1万元、向张某登借款1万元，由原告和被告各偿还2万元；7、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、原告2014年从台江县消防队现役退伍，安排在台江县政府从事开车工作，后因工作表现差做保卫工作。原告与我婚姻存续期间，经常与异性以玩朋友同居。原告的本性说明了其是一个不负责任的人，应受法律谴责；2、我与原告结婚后于2010年生育一女苏雨某，后在台江县城老公安局的龙泉苑小区购置一套5栋5单元601号住房，当时两人计划用其退伍费偿还向父亲张某元2万元、叔张某良1万元、伯张某登1万元和三姨父贾叶某6万多元的借款。但原告在2014年退伍后，其退伍费不拿出来还借款。在2014年双方关系紧张期间，原告不与我商量，也不征得我的同意，私自装修购买的商住房，其行为属恶意行为；2、原告是想利用离婚的行为逃避责任和偿还向父亲张某元、叔张某良、伯张某登和三姨父贾叶某的借款。其诉讼的请求是不合理的。综上所述，请求法院判令不准予离婚，责令原告偿还向张某元2万元、张某良1万元、张某登1万元和三姨父6万多元的借款。
经审理查明：原、被告于2008年相识相恋，于2010年1月11日办理结婚登记手续。婚后于2010年11月29日生育一女，取名苏小某，曾用名苏雨某。原、被告双方在婚后时而因生活琐事发生争吵，被告于2013年7月带女儿回娘家生活至今，导致夫妻双方分居异地，缺乏沟通，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的家庭户口本，结婚证复印件，结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘政洪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第283号
原告杨晓春与被告蒋旭英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00370号判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓春于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人蒋旭英支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第283号案终结执行。申请执行人杨晓春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1961号
罪犯邹书信，男，1971年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2008年11月6日作出（2008）遵县刑初字第426号刑事判决，认定罪犯邹书信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2008年5月13日起至2019年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书信自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹书信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书信减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01841号
原告王洪奎
被告董树标
原告王洪奎诉被告董树标民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月14日作出(2015）响民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。被告董树标应当给付原告王洪奎本金9000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告董树标未履行付款义务，原告王洪奎于2015年12月8日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人董树标无财产可供执行，申请执行人王洪奎也未提供被执行人董树标可供执行财产线索。本院认为，被执行人董树标无财产可供执行，申请执行人王洪奎也未提供被执行人董树标可供执行财产线索。申请执行人王洪奎如发现被执行人董树标有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月七日
书记员 高红艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01944号
罪犯姚文生，男，1982年4月27日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定姚文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3858.68元并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年1月9日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯姚文生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第344号
原告何雄。
被告何铸。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月25日
开庭时间：2015年8月10日
对于被告何铸是否应当承担向原告何雄偿还借款22万元的问题，本院认为，被告何铸向原告何雄借款22万元，有《借条》、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。《借条》约定了借款期限从2014年1月16日起至2014年2月16日止，现借款期限已届满，原告何雄要求被告何铸偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铸向原告何雄偿还借款22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何铸负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年八月十日
代书记员 陈明旎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第478号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人中国某某股份有限公司金昌分公司。
负责人张某某，职务总经理。
申请执行人郭某某与被执行人中国某某股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民一初字第150号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国某某股份有限公司金昌分公司于2015年6月4日已向本院账户汇入赔偿总金额132959元，本院对申请执行人郭某某部分的赔偿金额予以支付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第150号民事判决书中第一项关于“被告中国某某股份有限公司金昌分公司实际赔偿原告郭某某经济损失14526.07元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月七日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第478号
申请执行人张秀玲。
被执行人白浩、程相科。
本院在执行上列当事人种植回收合同纠纷一案中，因已冻结被执行人白浩的银行工资存款抵偿被执行人（2014）金商初字第487号民事判决书所确定的，应向申请执行人张秀玲履行的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月十三日
书记员 周 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第478号申请执行人杨波，男，1973年11月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2015）金民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的22206元（含执行费230元），未执行标的22206元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月十日书 记 员  翟 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01195号
罪犯邓迎生，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓迎生有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。邓迎生及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，邓犯被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月11日起至2017年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓迎生减刑一案的定案依据。
2015年3月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯邓迎生自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓迎生减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第51号
上诉人（原审被告）谭奇，男，1985年2月26日生，汉族，住湖南省娄底市。
被上诉人（原审原告）平顶山市鼎盛机械有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人王成顺，董事长。
上诉人谭奇不服郏县人民法院（2015）郏民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。因谭奇与平顶山市鼎盛机械有限公司（以下简称鼎盛公司）之间的交易是以口头购销合同形式完成，故本案应由上诉人（原审被告）住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方交易过程中，对合同履行地没有明确约定。鼎盛公司诉求已向谭奇供应货物，并追要货款，鼎盛公司属履行了主要义务一方，其选择向履行了义务一方所在地的郏县人民法院起诉符合法律规定。因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）已于2013年废止，谭奇以双方是口头购销合同为由，依据该规定提出的管辖权异议不能成立，原审裁定驳回谭奇的管辖权异议申请并无不当。综上，谭奇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第57号
原告周某某，女，1989年3月22日生，汉族，务农。
被告谌某某，男，1974年5月23日生，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 惠