四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1854号
原告：何广璐，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
委托代理人：何亮，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。系原告的父亲。
被告：四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都。
法定代表人：张燕，董事长。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：何俊明，董事长。
被告：科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张燕，董事长。
被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都青羊区。
五被告共同的委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被告：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都青羊区。
原告何广璐与被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明、张燕、何质恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何广璐的委托代理人付晓俊、何亮，被告科创医药公司、创业公司、科创控股公司、何俊明、张燕共同的委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告何质恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告科创医药公司与原告于2014年5月12日签订《借款担保合同》，约定向原告借款1000万元，用于短期经营资金周转，借款期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止，月息1.8%，每月15日支付当期利息，借款到期后一次性归还本金。其余被告为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账方式提供了借款，但从2014年7月15日开始，被告科创医药公司未依约支付利息，至今未予归还本金及利息，其余被告也未承担保证责任，请求判令：1.被告科创医药公司偿还借款本金1000万元及利息（按月息1.8%计算自2014年6月16日起至付清之日止）；2.被告科创医药公司承担律师费50万元；3.其余被告承担连带保证责任。事实和理由：
五被告共同辩称，对借款本金、应支付的利息无异议，但律师费并非必要的费用，且原告仅提供了《收据》而无正规发票，不应得到支持。
何质恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告科创医药公司、创业公司签订《借款担保合同》，其中第1-4条：原告向被告科创医药公司提供借款1000万元用于短期经营资金周转，期限6个月，自2014年5月16日至2014年11月15日止；借款利率为月息1.8%，利息计算时间从实际划付款项之日起至借款归还至划款账户之日止，每月的15日支付利息，不足整月的，按实际占用天数计算支付；第5条：创业公司承诺为科创医药公司向原告的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为本合同项下科创医药公司所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权而发生的全部费用；原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等合理费用；担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年；第8条：科创医药公司应按合同约定的期限全额及时归还原告借款及利息，如未按约定期限还款，则视为违约，还须按照逾期还款金额千分之二/日的标准承担逾期利息，并承担20%违约金。
同日，何俊明、张燕、何质恒分别出具《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，承诺为科创医药公司向原告的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；担保期限为借款合到期，但借款人未向出借人偿还借款之日起两年。
2014年7月29日，科创控股公司出具《连带责任保证担保书》，承诺为科创医药公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围及期限与《借款担保合同》相同。
2014年5月16日，何广璐分两次转账1000万元至科创医药公司账户。同日，科创医药公司出具《借据》，载明：收到何广璐以转款方式交付合同约定的借款1000万元，借款期限6个月，从2014年5月16日至2014年11月15日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。
另查明，1.原、被告确认已支付一个月利息；
2.2014年8月6日，原告与四川德能律师事务所（以下简称德能所）签订《委托代理协议》，约定因原告与科创医药公司等借款合同纠纷一案，委托德能所为其提供法律服务，指派相关律师担任原告方代理人，代为实现其债权；原告同意在本协议签订后十五日内向德能所支付第一期律师代理费50万元，除前述50万元律师代理费以外，原告另按实际收回的债权数额总额的2%向该所支付第二期律师代理费；在原告按约支付完毕所有律师代理费后，德能所向原告出具正式发票。2014年9月3日，原告向德能所转账支付50万元，德能所出具《收据》，载明收到原告代理费50万元。
上述事实，有营业执照、身份证明、《借款担保合同》《连带责任保证担保书》《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》《委托代理协议》《收据》、转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告科创医药公司、创业公司签订的《借款担保合同》，科创控股公司出具的《连带责任保证担保书》、何俊明、张燕、何质恒分别出具的《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
一、关于借款本金及利息。1.原告按约履行了《借款担保合同》载明的提供借款的义务，被告科创医药公司逾期未予归还，故原告要求被告科创医药公司归还借款本金1000万元，本院予以支持；2.根据《借款担保合同》的约定，被告科创医药公司应按月息1.8%支付利息，若未按约定期限还款，还须按照逾期还款金额千分之二/日的标准承担逾期利息，并承担20%违约金。原告主张被告科创医药公司支付自2014年6月16日起按月息1.8%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于保证责任。科创控股公司出具《连带责任保证担保书》，何俊明、张燕、何质恒分别出具《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，承诺为科创医药公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应对科创医药公司未偿还的借款本息承担连带保证责任。
三、关于律师费。原告虽与德能所签订《委托代理协议》，也向德能所转账支付了50万元，但德能所仅出具了《收据》，尚未出具正规发票，不能确定实际的发生金额。且根据该协议的约定，可能还会产生另外的律师费，为避免讼累，原告可待上述费用实际发生完毕后，另行一并主张权利。故对原告主张支付律师费50万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川科创医药集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何广璐偿还借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，从2014年6月16日起按照月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
二、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向四川科创医药集团有限公司追偿；
三、驳回四川科创医药集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86060元，保全费5000元，共计91060元，由何广璐承担4098元，四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒承担86962元（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜俊衡