杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7000号
原告：钟伟。
被告：刘涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告钟伟诉被告刘涛、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告刘涛下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告刘涛、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟起诉称：原告于2016年1月11日、25日分别从淘宝网购买了被告刘涛销售的“黄秋葵”和“勃力挺”，订单编号分别为1548357787353229、1593597929223229，购买金额共3058.2元。原告收到产品食用后，出现不适反应。之后发现所购买的“黄秋葵”产品包装上无任何联系电话及代理商地址，产品总代理商北京绿枫叶科技贸易有限公司企业信息为吊销状态，该产品应视为未取得国家行政机关批准而违法进口或生产的保健食品，且产品涉嫌违法添加西药成分“西地那非”，可认定为不符合国家食品安全标准的食品。从国家食品药品监督管理总局官网查询“勃力挺”产品批准文号备案信息[产品批准文号：卫食健字（2000）第0057号]，发现国家食品药品监督管理总局备案的产品名称、主要原料、保健功能及服用方法与原告购买的“勃力挺”均不一致。原告得知该产品与国家食品药品监督管理总局备案不一致后，投诉至产品批准文号申报单位清原满族自治县国营城郊林场所在地食品药品监督管理局。经调查证实，原告购买的“勃力挺”并非清原满族自治县国营城郊林场生产，该产品系冒用产品批准文号（卫食健字（2000）第0057号）生产的假冒保健食品。
根据《保健食品管理办法》第十六条规定，未经卫生部审查批准的食品，不得以保健食品名义生产经营；未经省级卫生行政部门审查批准的企业，不得生产保健食品。原告购买的“黄秋葵”和“勃力挺”均为假冒保健食品，应视为未取得国家行政机关批准而违法生产的保健食品，可认定涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告刘涛作为食品销售者应为消费者提供符合食品安全标准的食品，其在采购食品时只要依照法律规定查验相关证明文件，即可从形式上判断涉案产品均为不符合国家食品安全标准的食品，故可认定被告刘涛主观上明知销售的是不符合食品安全标准的食品，应承担退一赔十的责任。
另外，国家对食品生产经营者实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务应当依法取得许可，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。被告刘涛未取得食品销售许可证，在被告淘宝公司开设的淘宝店铺违法经营食品，被告淘宝公司未审查其食品销售许可证，应承担连带责任。根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，被告刘涛的名称、地址及联系方式均为被告淘宝公司提供，如有虚假导致原告无法与被告刘涛取得联系，被告淘宝公司也应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、被告刘涛退还购物款3058.2元，并支付价款十倍的赔偿金30582元；二、被告淘宝公司承担连带责任；三、被告刘涛承担本案诉讼费用。
原告钟伟为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.淘宝网订单信息打印件二份；
2.申通快递单原件二份；
3.产品实物“黄秋葵”、“勃力挺”各一盒；证据1-3共同用以证明涉案产品“黄秋葵”、“勃力挺”系被告刘涛销售的事实。
4.举报/投诉办理告知书原件一份，用以证明“黄秋葵”境内代理商北京绿枫叶科技贸易有限公司在1999年12月16日就已经被吊销营业执照，涉案产品的批准文号卫进食健字（1997）第079号是冒用北京绿枫叶科技贸易有限公司的批准文号，且涉嫌违法添加西药“西地那非”的事实。
5.关于核查襄城县信誉堂生物科技有限公司涉嫌违法生产保健食品“勃力挺”的情况回复原件（附私营企业基本注册信息查询单）一份，用以证明“勃力挺”并非清原满族自治县国营城郊林场生产的产品，是冒用批准文号卫食健字（2000）第0057号生产的假冒保健食品。
被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。在《淘宝服务协议》中明确要求用户在发布商品时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，淘宝公司尽到了事前提醒注意义务。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，淘宝公司审查了被告刘涛的食品流通许可证，能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。根据《网络交易管理办法》第二十八条的规定，原告诉前并未通过平台设立的维权通道维权。对于卖家的真实信息，淘宝公司通过平台上的工商执照、交易网页上的卖家信息显示、站内信等方式完整的披露。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉讼请求。
被告淘宝公司未到庭，也未提交证据，对原告钟伟提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告刘涛未答辩，也未提供证据，对原告钟伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告钟伟提交的证据1、2、3，经本院当庭核验，与网上记载的订单信息、物流信息及商品展示图片一致，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据，根据产品实物记载，原告主张的“黄秋葵”产品名称实为“健体素”，“勃力挺”实为“清原牌参茸胶囊”。证据4的举报/投诉办理告知书记载的产品送检时间为2015年12月16日，早于涉案产品“健体素”的购买时间，对其关联性，本院不予确认。证据5的回复函上记载被举报的产品的产品申报单位、委托加工企业、批准文号、生产批号、生产日期、有效期与涉案产品“清原牌参茸胶囊”一致，结合其所附的私营企业基本注册信息查询单，对襄城县信誉堂生物科技有限公司成立于2007年7月9日，已于2011年9月30日注销的事实本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月11日，钟伟使用淘宝账户“西施与贵妃”向刘涛使用淘宝账户“hnyjidt”开设的淘宝店铺购买商品名称为“香港正清堂黄秋葵胶囊正品百益软胶囊葵力健果胶囊血钻野燕麦20粒”的健体素12盒，支付价款1573.2元，形成订单编号1548357787353229。2016年1月25日，钟伟使用同样的账号向上述淘宝店铺购买了商品名称为“葵力健果胶囊正品黄秋葵胶囊男用保健补肾健体抗疲劳海椰果力挺”的清原牌参茸胶囊15盒，支付价款1485元，形成订单编号1593597929223229。上述商品均由卖家通过申通快递寄送。
“健体素”产品盒身载明：黄秋葵（右上角标注TM），批准文号：卫进食健字（1997）第079号；出品：香港正清堂国际集团有限公司；地址：香港高科技产业园区香港湾仔骆克道173号；总代：北京绿枫叶科技贸易有限公司；成分：黄秋葵提取物、海椰子；生产日期：20151202。庭审中，原告使用法庭电脑在国家食品药品监督管理总局查询批准文号“卫进食健字（1997）第079号”，显示申请人为“北京绿枫叶科技贸易有限公司”，产品名称为“健体胶囊（原名：健体素）”，批准日期：1997年12月12日。同时，通过“全国企业信用信息公示系统”网站查询“北京绿枫叶科技贸易有限公司”的企业信息，显示该公司处于吊销状态，吊销日期为1999年12月16日。
“清原牌参茸胶囊”的产品盒身上载明：勃力挺（右上角标注TM）；产品批准文号：卫食健字（2000）第0057号；主要成分：马鹿茸、冻干人参、人参果、蜂王浆等；申报单位：清原满族自治县国营城郊林场；委托加工企业：襄城县信誉堂生物科技有限公司；地址：襄城县姜庄经济开发区世伟路2号；生产日期：20151005；生产批号：20151005；有效期至20171005。经襄城县食品药品监督管理局核查，“清原牌参茸胶囊”的委托加工企业“襄城县信誉堂生物科技有限公司”成立于2007年7月9日，已于2011年9月30日注销，执法人员前往该委托加工企业的登记经营场所进行现场检查时，未发现该企业及涉案产品“清原牌参茸胶囊”。庭审中，原告使用法庭电脑在国家食品药品监督管理总局查询批准文号“卫食健字（2000）第0057号”，显示产品名称为清原牌参茸胶囊，申请人中文名称为清原满族自治县国营城郊林场，批准日期为2000年2月14日。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。涉案产品“健体素”标注的批准文号“卫进食健字（1997）第079号”的申请人为北京绿枫叶科技贸易有限公司，该公司已于1999年12月16日被吊销营业执照，而涉案产品的生产日期为2015年12月2日，远远晚于进口总代理商被吊销经营资质之后，显然不合常理，被告刘涛亦未举证证明涉案产品经依法批准生产并检验合格，因此，涉案产品存在安全隐患，不符合食品安全标准。同理，涉案产品“清原牌参茸胶囊”的委托加工企业“襄城县信誉堂生物科技有限公司”成立于2007年7月9日，已于2011年9月30日注销，在其经营场所已无该企业，而涉案产品的生产日期为2015年10月5日，显然不合常理，被告刘涛亦未举证证明涉案产品经依法批准生产并检验合格，因此，涉案产品存在安全隐患，不符合食品安全标准。被告刘涛作为涉案二款产品的销售商，其在采购涉案产品时未尽审慎的查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告钟伟以此为由主张被告刘涛退还货款并支付十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于原告钟伟当庭放弃对被告淘宝公司的诉请，故关于被告淘宝公司的责任问题本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内退还原告钟伟货款3058.2元，并赔偿原告钟伟30582元；
二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，公告费560元，合计1201元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗安妮