wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00438号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年11月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2005年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2007年6月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2008年12月10日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年2月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬一天夜间23时许，被告人张某在赣榆县青口镇文化花园小区A幢楼二单元楼道处，窃得蒋某停在该处的赛利特牌电动自行车1辆，价值人民币1296元。
案发后，赃车已追回并发还被害人，被告人张某如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、史某的证言、被害人蒋某的陈述、本院（2013）赣刑初字第724号刑事判决书、赣榆县看守所出所登记表、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）201号价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某所盗的电动车被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00010号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人柏晨，该局环境监察大队中队长。
被申请人咸阳康吉养生足疗有限公司。
住所地：咸阳市新兴南路中段。
法定代表人赵容进，总经理。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳康吉养生足疗有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2014年3月13日上午进行了听证。咸阳市环境保护局渭城分局的委托代理人杨静到庭参加了听证，咸阳康吉养生足疗有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，咸阳康�养生足疗有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年8月13日，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对咸阳康吉养生足疗有限公司作出咸环渭罚字（2013）72号《行政处罚决定书》，作出行政处罚，一、罚款50000元；二、立即补办相关环评审批手续。并于2013年8月15日送达咸阳康吉养生足疗有限公司，咸阳康吉养生足疗有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年11月20日向咸阳康吉养生足疗有限公司送达了履行行政决定催告书，咸阳康吉养生足疗有限公司在限期内仍未履行。
本院认为，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）72号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应�予执行。咸阳康吉养生足疗有限公司未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）72号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第42号
原告长春市华美海绵制品有限公司。
法定代表人王秋梅，总经理。
委托代理人陈晓红、孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市二道城乡建设发展有限公司。
法定代表人魏东岩，董事长。
委托代理人沈敬海，该单位员工。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告长春市华美海绵制品有限公司诉被告长春市二道城乡建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华美海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月八日
书记员 马嘉翊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2580号
原告康某某。
被告邹某某。
原告康某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年8月，被告为了装修房子向原告借款5000元。2011年10月被告与原告的三哥康某某合伙经营苗木生意，原告便以1.5元／株的价格购买被告与康某某的苗木2500株。后来被告认为价格过低，便与康某某散伙。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告偿还借款5000元并支付利息、精神损失费和因此案产生的一切费用共计4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，我与被告的三哥康某某原是恋爱关系。我擅长种菜，本想种菜，但是原告游说我种花木。原告在我这里购买了最好的苗子2500株，但是在挖了苗子后才支付1.5元／株。因为原告支付的价格很低，康某某又不啃声，所以这个事情导致我与康某某分手。我想原告借款5000元是事实，但是我和康某某口头协商，原告购买的2500株苗木按照4元／株计算，之前从康某某处借款5000元两清。
经审理查明，2011年8月，被告为了装修房子向原告借款5000元。2011年10月被告与原告的三哥康某某合伙经营苗木生意，原告便以1.5元／株的价格购买被告与康某某的苗木2500株。后被告认为原告购买的苗木价格过低，拒绝偿还原告借款5000元。原告多次催收未果，故起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、成都市公安局温江区分局现场治安调解协议书及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立了合法的借贷关系，因双方未约定借款利息及借款期限，被告应在原告主张后的合理期限内偿还借款，原告提交的成都市公安局温江区分局现场治安调解协议书可以证实2015年4月22日原告向被告催收该笔欠款，被告从2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担借款资金利息。原告主张的精神损失费、实现债权产生的费用无法律依据，本院不予支持。民间借贷与买卖合同属不同的两个法律关系，被告以原告购买其苗木时支付价格过低为由拒绝返还借款5000元的答辩意见本院不予采信，被告可以另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金5000元及利息（自2015年4月22日起至本息还清之日止按5000元本金以中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告康某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告邹某某承担（此款原告已向本院预缴，被告在履行本判决义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁姣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1132号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人郭某至本市天河区体育西路地铁站G出口，以人民币1000元的价格将毒品1包（经鉴定，净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡某。交易成功后，被告人郭某当场被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郭某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人郭某至广州市天河区体育西路地铁站G出口，以人民币1000元价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重4.94克）贩卖给蔡某。交易完成后，被告人郭某被人赃并获，公安人员当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人蔡某、杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、QQ聊天记录照片，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，尿检结果照片、现场检测报告书、化验检验报告，情况说明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.94克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴凡宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3671号
申请执行人：赵学韶，男，1963年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人:陈子英，女，1964年11月1日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人赵学韶与被执行人陈子英离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1467号民事调解书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人协助办理涉案房屋过户手续。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1467号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月十四日
书记员 李同良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2507号
原告：王佳。
被告：樊有林。
原告王佳与樊有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月13日，原告王佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王佳撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王佳负担。
代理审判员 常婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2390号
申请执行人詹文钦，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省连江县。
被执行人刘天生，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人詹文钦与被执行人刘天生股权转让纠纷一案，申请执行人詹文钦于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付股权转让款元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年11月24日起至实际支付完转让款之日止计算），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费元。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人詹文钦和被执行人刘天生于2015年11月9日达成和解协议，申请执行人詹文钦向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）榕民终字第2541号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第127号
申请执行人徐震，男，1966年4月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人张可，男，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2008）天商初字第91号民事调解书立案执行的徐震与张可民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第91号民事调解书提级由本院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 盼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初460号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马金勇。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人马金勇在成都市成华区某某桥汽车站对面公交站，趁被害人李某准备等车不备之机，将被害人李某放在上衣右边口袋内的一部OPPO牌R7型手机(鉴定价值2025元）盗走，后在逃逸时被公安民警当场抓获。
另查明，被告人马金勇盗窃所得手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人马金勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金勇具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人马金勇在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人马金勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人马金勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马金勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人马金勇为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月二十六日
书记 员代 亚玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执异字第4号
异议人（被执行人）农安县新农乡黄花岗村民委员会
法定代表人候继龙，村主任。
申请执行人藤刚顺，1963年6月16日生人。
申请执行人于清武，1956年6月6日生人。
本院在执行申请执行人藤刚顺、于清武与被执行人农安县新农乡黄花岗村民委员会买卖纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在法院查封砖厂承包金的裁定下发前，已将砖厂续包给他人，承包金已全部花销掉。现异议人无钱无物，无能力偿还欠款，故请求法院驳回申请执行人要求执行砖厂承包金的申请。
本院查明，二申请执行人向本院申请执行后，提供被执行人有2009年后的砖厂承包金可执行，本院经调查后，于2009年1月10日分别作出（2007）农执字第1236号民事裁定书，查封被执行人砖厂承包金29，000.53元、（2008）农执字第652号民事裁定书，查封被执行人砖厂承包金18，967.55元。该两份裁定书于2009年3月11日以邮寄的方式向被执行人予以送达，被执行无因拒收，邮寄部门记明被执行人拒收，邮件退回。后该执行案件更换了执行员。本院于2010年10月18日欲对所查封的承包金予以执行时，被执行人告知砖厂于2009年12月5日已续包完毕，承包金已全部花销掉，法院的查封裁定未收到过。执行员遂再次向被执行人下发了查封裁定。
本院认为，被执行人在将砖厂承包出去之前，本院已以邮寄的方式向其送达了查封砖厂承包金的裁定，被执行人无理拒收。根据《最高人民法院关于专递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“、、、、、、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，被执行人虽拒收了查封裁定，但应视为已向其送达，故被执行人以砖厂承包前未收到法院查封裁定为由不承担责任的异议主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人农安县新农乡黄花岗村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓亮
审判员 管延华
审判员 崔立群
二〇一五年五月二十日
书记员 于 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13073号
申请执行人刘某。
被执行人乌某。
被执行人敖某。
刘某与乌某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初764号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、敖某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月三日
书记员 阿拉坦巴根
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20811号
原告：陈建，女，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。
被告：经叠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈建诉被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。因无法向被告经叠送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈建、被告经鸿宝到庭参加诉讼。后本院查实被告经叠因刑事案件被羁押，故本院于2017年2月10日中止诉讼。恢复诉讼后，本院再次组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈建、被告经叠到庭参加诉讼；被告经鸿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原告与被告经叠原系同事关系。2015年2月至同年5月期间，被告经叠以父母生病为由，分六次向原告借款共计12万元(人民币，下同)，约定2015年5月30日归还。原告每次都是通过现金方式交付借款。但借期届满后，原告多次向被告经叠催讨均未果。后由被告经叠父亲经鸿宝出面作为还款担保人签定了还款协议，承诺于2016年6月10日前卖房一次性还清欠款，如不能按期还清，担保人承担相应责任。原告曾于2015年8月起诉要求被告经叠归还借款，经法院判决、执行，被告经叠未履行还款义务。后被告经叠陆续归还1万元，剩余借款11万元两被告至今仍不予归还。故原告现诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款11万元。
被告经叠辩称，其向原告借款属实，借条、还款协议均系其书写并签字。其父亲经鸿宝确系作为担保人在还款协议上签字确认。但其现在没有经济能力还款。
被告经鸿宝辩称，其儿子经叠向原告借款，其不知情。其系在受骗的情形下在还款协议上签字。其现在也没有经济能力还款，应由其儿子经叠来归还借款。
经审理查明，2015年4月5日，被告经叠向原告出具借条一份，内容为：“今向陈建借款人民币拾贰萬圆整，定于2015年5月30日之前归还清，因资金周转借用，如到期无归还，可去我家讨要”。被告经叠在该借条尾部的借款人处签字确认。
2015年6月10日，被告经叠向原告出具还款协议一份，内容为：“本人经叠因一时糊涂做出伤害公司利益，经公司有关领导帮助认识问题严重性，公司本着治病救人态度给我一次重新做人机会，特定以下还款协议：1、欠公司77800元，定于三日内6月12日之前归还；2、借公司员工沈立平12000元、王莉波47100元，陈建120000元、彭浪清50000元，定于一年内卖房所得房款一次性还清上述同仁，如不能按期还清，担保人承担相应责任”。被告经叠在该还款协议尾部的借款人处签字确认，被告经鸿宝则在担保人处签字确认。
2015年8月19日，原告起诉至本院请求判令被告经叠归还借款，本院于2015年10月19日作出(2015)闵民一(民)初字第17607号民事判决书，判决被告经叠归还原告借款114,000元，该判决已生效。因被告经叠未履行上述还款义务，故原告于2016年1月向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出(2016)沪0112执1116号执行裁定书，查明被执行人经叠暂无可供执行的财产，申请执行人陈建也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结执行程序。
原告在庭审中述称，被告经叠已向原告共计还款1万元。因剩余借款11万元两被告至今未予归还，遂涉讼。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、银行取款明细、(2015)闵民一(民)初字第17607号民事判决书、(2016)沪0112执1116号执行裁定书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告在本案诉讼前，已向本院起诉请求判令被告经叠归还借款114,000元，该诉请已经得到本院(2015)闵民一(民)初字第17607号生效民事判决的支持，故原告在本案中再次请求判令被告经叠归还借款，属于重复诉讼，依照一事不再理的原则本院对原告的该项诉请不予支持。至于被告经鸿宝是否应承担还款责任，对此本院认为经原告催讨后，被告经鸿宝在还款协议上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。依照相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据还款协议载明的内容本院确定被告经鸿宝应在对被告经叠的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时对上述债务承担一般保证责任。现原告确认被告经叠已向其归还部分借款，尚剩余11万元借款未归还，故被告经鸿宝应对被告经叠11万元借款的债务中不能履行部分承担一般保证责任。被告经鸿宝主张其系受骗后在还款协议上签字的意见，其对此未能提供充分有效的证据证明原告以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签字，故对被告经鸿宝的上述辩称意见本院不予采信。被告经鸿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告经鸿宝在被告经叠不能履行其欠原告陈建的11万元借款债务时，对剩余债务承担清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告经叠、经鸿宝负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20811号
原告：陈建，男，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。
被告：经叠，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈建与被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初575号
原告：陈虎
被告：刘伟
原告陈虎与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伟于2013年10月1日向陈虎借款50000元，双方约定2014年10月1日还清借款，并约定利息为月息1分2，借款到期后，经陈虎多次催要，刘伟仅偿还利息1200元，下余本息未付。
刘伟未答辩也未举证。
陈虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈虎陈述相同。
本院认为，债务应当清偿。本案中刘伟向陈虎借款50000元事实清楚，证据充分，双方约定的利息未违反法律规定，陈虎诉请要求刘伟偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内偿还原告陈虎借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付日止，扣除已付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3149号
原告：白阳玉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王国辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：白雷，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张智，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告白阳玉诉被告王国辉、白雷、张智追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告白阳玉撤回对被告王国辉、白雷、张智的起诉。
案件受理费988元，本院减半收取494元，由原告白阳玉负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初3149号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第0732号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人郭新，行长。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告陈建强，男，1965年2月19日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告陈明俊，女，1972年6月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈建强、陈明俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费9461元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 滕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3430号
原告：王海军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡馨文，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。
被告：王某某，男，2013年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。
法定监护人：胡馨文，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。系王某某的母亲。
原告王海军与被告胡馨文、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告王海军申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 罗钰蓉
代理审判员 章茹君
代理审判员 姚 虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 雯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3430号原告：王海军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：胡馨文，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。原告王海军与被告胡馨文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序分别于2017年4月12日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，原告仅参加了第二次庭审。被告因下落不明，本院在2017年1月20日的《法制日报》上向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等文书。为查明案件事实，本庭责令原告必须到庭参加诉讼，因此在2017年4月13日的《法制日报》上再次向被告胡馨文公告送达了开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海军提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2.被告自2015年1月17日起，按6000元/月的标准向原告支付违约金；3.被告承担原告因本案诉讼支付的律师费、交通费及追收欠款期间的误工费等共计20000元；4.被告承担本案的诉讼费，诉讼保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告胡馨文偿还原告借款100000元，并承担逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年1月17日起计算至款还清之日止）；2.被告胡馨文向原告支付其因本案诉讼开支的律师费10000元；3.被告胡馨文承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：王理与被告胡馨文系夫妻关系，王理于2015年去世。2014年1月16日，王理向原告借款100000元，约定2015年1月16日偿还，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计息，同时承担违约金每月6000元，直到付清为止，并承担出借人王海军主张该笔债权产生的律师费、诉讼费及差旅费等所有费用，有原告出具的《现金借据》为证。现在，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告胡馨文未作答辩。经审理查明，被告胡馨文与王理于2012年2月10日办理结婚登记。2015年，王理因为疾病死亡，其户籍在2015年6月2日被注销。2014年1月16日，王理向原告王海军借款100000元，并书写《现金借据》一份。此借据载明：“今借到王海军现金100000元，定于2015年1月16日归还，逾期不还按中国人民银行贷款利息四倍计息，同时承担违约金6000元/月，直到付清为止，并承担出借人王海军主张该笔债权产生的律师费、诉讼费及差旅费等所有费用。借款人：王理借款时间：2014年1月16日。”本案诉讼前，原告王海军向本院申请了财产保全。本院根据其申请，作出（2016）川1322财保56号民事裁定书，裁定查封胡馨文、王某某与何军民间借贷纠纷一案中应收取的案款160000元。本次财产保全，原告预交保全费500元。因为本案的诉讼，原告开支律师费10000元。另说明，本案中，原告王海军原是起诉的被告胡馨文、王某某，诉讼中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院裁定予以准许。本院认为,被告胡馨文的丈夫王理向原告王海军借款100000元，有其出具的《现金借据》为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张逾期利息与违约金（逾期利率和违约金总计按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。王理书写的《现金借据》明确载明王海军主张该债权产生的律师费由王理承担，因此原告主张其因本案开支的律师费由债务人承担的要求亦合法，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以确认。借款期限届满，债务人应履行偿还借款的义务。由于王理向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，在被告无证据证明原告同意或者知道该借款为王理个人债务的情况下，该借款应认定为王理与被告胡馨文的夫妻共同债务。现王理已经死亡，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告要求被告偿还借款，并承担逾期利息、违约金，同时承担其律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡馨文在本判决生效后十五日内，向原告王海军偿还借款100000元，并承担逾期利息和违约金（逾期利率和违约金总计按年利率24%计算，自2015年1月17日起计算至款还清之日止）；二、被告胡馨文支付原告王海军开支的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，诉讼保全费500元，均由被告胡馨文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗钰蓉审 判 员  张江枢人民陪审员  杜廷银二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第713号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人贾大猛，山东明公律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年12�3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人贾大猛均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2012年9月13日23时5分许，被告人鲍某无证驾驶鲁D×××××号重型货车，沿睢宁县境内G104线由西向东行驶至847KM＋500M处时，因观察注意不够，与行驶至该路口处右转弯的袁丙秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁丙秀颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效后于次日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人鲍某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人鲍某驾车逃逸，2015年8月14日，鲍某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被撞电动车照片等物证；驾驶证信息、行驶证信息等书证；证人朱某、何某等人的证言；被告人鲍某在侦查机关的供述；尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；320监控抓拍照片、被告人电话录音等证据，公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人鲍某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人鲍某的辩护人的辩护意见为被告人鲍某具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年9月13日23时5分许，被告人鲍某无证驾驶鲁D×××××号重型货车，沿睢宁县境内G104线由西向东行驶至847KM＋500M处时，因观察注意不够，与行驶至该路口处右转弯的袁丙秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁丙秀颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效后于次日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人鲍某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人鲍某驾车逃逸，睢宁县公安局于2012年9月23日对其上网追逃。2015年8月14日，山东省枣庄市公安局薛城分局邹邬派出所民警在对无户机动车辆进行盘查时，因核对姓名错误对被告人鲍某询问时，被告人鲍某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人鲍某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已经履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭�理过程中亦不持异议，且有被撞电动车照片等物证；驾驶证信息、行驶证信息等书证；证人朱某、何某等人的证言；尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；320监控抓拍照片、被告人电话录音；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍某在公安机关对无户机动车辆盘查时，因谎报假名被公安机关询问时主动交代了自己交通肇事逃逸的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人鲍某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已经履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。可以酌情对其从轻�罚。故辩护人关于被告人鲍某系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1041号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘迎春，农民。
被告：刘海超，农民。
被告：段振洋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘迎春、刘海超、段振洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告刘迎春、刘海超、段振洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告刘迎春从原告处借款10万元，被告刘海超、段振洋为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘迎春未予偿还，请求判令被告刘迎春返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告刘海超、段振洋负连带保证责任。
被告刘迎春、刘海超、段振洋逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘迎春、刘海超、段振洋的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告刘迎春、刘海超、段振洋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告刘迎春、刘海超、段振洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告刘迎春于2012年1月18日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年1月18日至2015年1月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告刘海超、段振洋与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告刘迎春于2013年7月8日从原告处借款10万元，期限自2013年7月8日至2015年1月15日，月利率11.275‰。原告于借款当日向被告刘迎春发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告刘迎春未予偿还。
本院认为，原告与被告刘迎春签订的个人借款合同及与被告刘海超、段振洋签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告刘迎春履行了发放借款义务，被告刘迎春未按照合同约定期限向原告返还借款及利息，属被告刘迎春违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘迎春返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘迎春未按约定返还借款，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.275‰计算，逾期利息按在原月利率11.275‰基础上上浮30%，即按月利率14.66‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘海超、段振洋签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘海超、段振洋应在11.5万元的最高额内对被告刘迎春的上述债务承担连带保证责任。被告刘海超、段振洋承担连带保证责任后，有权向被告刘迎春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年7月8日至2015年1月15日按月利率11.275‰计付；逾期利息自2015年1月16日按月利率14.66‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘海超、段振洋对被告刘迎春的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告刘海超、段振洋承担连带保证责任后，有权向被告刘迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘迎春、刘海超、段振洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 王仲海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00048号
申请执行人白爱香。
申请执行人白培柯。
被执行人白彦安。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白彦安银行存款、收入3326元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初586号
原告何某某，女，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年5月18日出生，汉族。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1985年1月12日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方于1985年9月17日生育一男孩，取名刘某乙，于1987年9月5日生育一女孩，取名刘某丙。由于双方性格不合，经常争吵，且被告有暴力倾向，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告1985年1月12日按习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。双方于1985年9月17日生育一男孩，取名刘某乙，于1987年9月5日生育一女孩，取名刘某丙。诉讼中，原告表示放弃分割共同财产。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、石首市小河口镇中洲村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，故应认定双方为事实婚姻关系。法律规定，人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。现原告离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，故原告要求与被告刘某甲离婚，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃分割共同财产，但未向本院提交共同财产的相关依据，其共同财产无法认定，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年七月十八日
书记员 刘潇锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6224号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告吴显军，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告吴显军物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：江子新。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤宝。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人江子新因与被上诉人陈凤宝劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)六裕民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人江子新的委托代理人易伟，被上诉人陈凤宝及其委托代理人周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月15日，原告陈凤宝经被告江子新介绍和葛占田、曹广立相识，被告江子新和葛占田、曹广立约定阜六铁路桂花段铁路顶管工程交由原告陈凤宝找农民工施工，三方约定工资款计人民币8万元由被告江子新支付，前期管径Φ1米顶管完成后付人民币1万元，余款于项目工程验收合格后三日内一次付清。原告陈凤宝在施工完成后，被告江子新未能如约兑付全部工资款项。2014年1月29日，被告江子新向原告陈凤宝立下欠条一份，欠条载明：欠到陈凤宝阜六铁路桂花村铁路顶管工人工资人民币53700元。原告陈凤宝因长期工人工资不能兑现，在索要无果后提起诉讼。
原审法院认为：原告陈凤宝与被告江子新之间工人工资欠款事实清楚，证据确凿，被告江子新长期不支付工人工资报酬应承担民事责任。原告陈凤宝要求被告江子新支付劳动报酬，合理合法，应予支持。原告陈凤宝要求被告江子新支付因讨薪产生的车旅等花费，因未能提供证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审判决：一、被告江子新于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈凤宝工人工资款53700元；二、驳回原告陈凤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告江子新负担。
江子新上诉称：一、陈凤宝与曹广立、葛占田之间系劳务承包关系，依法应由曹广立、葛占田承担给付责任；上诉人与陈凤宝之间不存在分包关系，上诉人在被逼迫情况下出具欠条，依法不应承担给付责任；二、原审法院审理程序违法，依法应当追加曹广立、葛占田参加诉讼等。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任或者发回重审。
陈凤宝答辩称：一、江子新向陈凤宝出具的欠条载明欠陈凤宝工人工资53700元，该欠条系江子新真实意思表示，合法有效。江子新上诉称其在受到逼迫出具的欠条，无证据证明；二、江子新已从曹广立、葛占田处结算了工人工资，并在出具欠条前给付了10000元工人工资，江子新对所欠的工人工资应当承担给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：江子新邀请陈凤宝从事阜六铁路桂花段铁路顶管工程施工，在该工程施工结束后，江子新除给付陈凤宝10000元外，就剩余工资款向陈凤宝出具一张欠条，事实清楚，证据确实充分，江子新应当承担给付陈凤宝工资款的民事责任。江子新上诉所持其是在被逼迫情况下出具欠条，依法不应承担给付责任及本案应追加曹广立、葛占田参加诉讼之理由，均未提供相关证据予以证明，故其上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人江子新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7139号
原告ＸＸ。
委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告吴金英。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人龚清华、被告吴金英及其委托代理人曹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告系上海沪旺客餐饮管理有限公司（以下简称沪旺客公司）的法定代表人，2014年2月21日，被告以沪旺客公司在高桥开分店为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）15万元，并许诺给予一定比例的股份分红作为回报，后因沪旺客高桥店开张不久即关门停业，原告感觉受骗，向被告催讨借款未果，现要求被告归还借款15万元，并赔偿原告以15万元为基数、自2014年2月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴金英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据反映出15万元并不是原告本人打款给被告，而是由李翠兰打款给被告，此人被告并不认识，因此原告在本案中向被告提出主张，主体不正确；退一步说，如果原告有证据证明李翠兰打款行为系原告授权，那么该15万元是原告基于和被告的合伙关系而支付的出资款，并不是被告向原告发生的借款。15万元的确收到。
经审理查明，2014年2月21日，案外人李翠兰通过其农行卡转出149，950元，并负担手续费50元。同日，被告的农行卡内收到149，950元。
审理中，原告提供李翠兰出具的情况说明，内容为：本人李翠兰于2014年2月21日替ＸＸ打款（卡卡转账）给吴金英15万元，其中50元手续费被银行扣除，剩余149，950元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否成立15万元借款关系。原告认为双方曾口头约定被告向原告借款15万元，因被告对此予以否认，认为收到原告的15万元是原告的出资款，不是借款，而原告对此又未能提供证据证明双方有过借款关系，故本院对原告该主张，不予采信。原、被告间没有成立15万元借款关系。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告吴金英归还借款人民币150，000元，并赔偿原告以人民币150，000元为基数、自2014年2月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十二月十五日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：
审核：
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0417号
上诉人（一审被告）葛树林。
委托代理人于洪芳。
被上诉人（一审原告）魏德胜。
委托代理人丁建。
上诉人葛树林因与被上诉人魏德胜土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏德胜一审诉称：魏德胜于2013年5月以每亩每年5000元的价格从葛树林处承租7亩土地用于景观雕塑、园林绿化，支付租金35000元、移苗补偿款40000元，并与葛树林签订协议。后因葛树林的原因，致使魏德胜无法使用该土地，从而致使魏德胜的合同目的无法实现。故请求判决：解除合同；葛树林返还魏德胜租金35000元、移苗补偿款40000元，合计75000元；葛树林承担本案诉讼费。
葛树林一审辩称：魏德胜从葛树林处承租土地支付租金35000元、移苗补偿款40000元，双方签订土地租赁合同属实。葛树林已将合同约定的土地交付魏德胜，40000元移苗补偿款亦已支付给移苗工人，且魏德胜在明知葛树林无权转租该土地的情况下，主动要求承租该土地，自身具有重大过错，应当承担不利的法律后果。故请求法院驳回魏德胜的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年5月11日，魏德胜以每亩每年5000元的价格从葛树林处承租七亩土地用于景观雕塑、园林绿化，并于当日给付葛树林移苗补偿款40000元，于第二日给付土地租金35000元。后因村民阻拦致使魏德胜无法使用该土地，魏德胜与葛树林协商未果，故而成讼。
一审法院另查明，涉案土地系葛树林从沭阳县扎下镇卢巷村民委员会承包，双方于2008年6月30日续订的合同约定：……续订期限：从2008年6月30日至2018年6月30日……乙方（葛树林）不得私自转让或变项经营……
一审法院认为，魏德胜从葛树林处承租土地，双方形成土地租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。魏德胜已向葛树林支付租金、移苗补偿款，葛树林应按约定履行交付义务。葛树林违约将从沭阳县扎下镇卢巷村民委员会承租的土地转租给魏德胜，致使该村村民阻拦魏德胜使用该土地，从而使魏德胜的合同目的无法实现，故魏德胜请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。葛树林辩解，魏德胜明知该土地的使用状况并要求承租该土地，自身具有重大过错，不同意返还租金35000元。从查明的事实来看，葛树林系从沭阳县扎下镇卢巷村民委员会承包土地，后又转租给魏德胜。魏德胜理应对葛树林有无该土地的使用权、转租权等权利进行查证、核实，即魏德胜签订合同前应尽到审慎的审查义务，魏德胜对该土地的使用状况亦应当知情。故致使魏德胜合同目的无法实现的结果，魏德胜具有一定过错。“任何人不得因自己的错误而获利”。葛树林违约将其无转租权的土地转租给魏德胜，本身亦是不诚信之举，对魏德胜合同目的无法实现的结果具有明显过错。葛树林又辩解，魏德胜支付给葛树林的40000元移苗补偿款已用于支付移苗工人工资，不同意返还。魏德胜承租该土地系用于景观雕塑、园林绿化，支付移苗补偿款给葛树林的目的系清除承租土地附着物，从而使用该土地，现魏德胜因葛树林的违约转包行为无法使用该土地，致使合同目的无法实现，对葛树林的上述辩解理由不予采纳。考虑到魏德胜在合同履行过程中自身具有一定过错，故对魏德胜所诉的损失可酌情减少。综上，结合双方在本案中的过错程度，酌定葛树林返还魏德胜租金、移苗补偿款共计65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除魏德胜、葛树林之间的土地租赁合同；二、葛树林于判决生效后三日内返还魏德胜租金、移苗补偿款，合计65000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由魏德胜负担137.5元，葛树林负担700元。
一审判决宣判后，上诉人葛树林不服，向本院提起上诉称：1、葛树林收取魏德胜的40000元移苗费用已支付给移苗的工人，葛树林并未实际取得该款。魏德胜在一审中也认可，按照惯例，苗木移植费正常应由魏德胜负担。并且，移植后的苗木成活率低，给葛树林造成很大的损失。因此，无论合同是否履行，40000元移苗费都应由魏德胜承担。2、葛树林一审提供的荣某某的证言可以证明，签订合同过程中，魏德胜表示，如果原出租人不同意出租，不利后果由魏德胜承担。葛树林向魏德胜提供了葛树林与沭阳县扎下镇卢巷村民委员会的合同，魏德胜明知葛树林无权转租土地而与葛树林订立合同，魏德胜对合同目的无法实现的后果具有重大过错。故租金损失应由魏德胜与葛树林各半负担。葛树林已将土地交给魏德胜2月余，纠纷发生时，魏德胜已经将土地整好，用于经营。魏德胜已使用土地的租金应扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判魏德胜承担40000元的苗木移植费，35000元租金由魏德胜、葛树林各半承担。
被上诉人魏德胜答辩称：葛树林隐瞒了其承包的土地不能转包的事实，使魏德胜的合同目的无法实现。葛树林违反了诚实信用原则，具有重大过错，理应向魏德胜返还移苗款。葛树林称苗木大多死亡不是事实，也无证据证实。葛树林称已将土地交付魏德胜2月余不是事实，魏德胜根本无法使用转包土地，因土地已被当地村民收回，合同无法履行。综上，葛树林的上诉理由和请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人葛树林在二审中提供照片4张，以证明涉案土地因双方租赁协议未能履行，至今抛荒，葛树林也无法使用土地，造成相应的损失。
被上诉人魏德胜对此质证称，对照片上的土地是否是涉案土地无法确定，涉案土地是被当地村民收回种植。
本院认为，上诉人葛树林提供的照片表明，涉案土地上已被当地村民使用，印证了一审判决所作的“因当地村民阻拦，致使被上诉人魏德胜无法使用土地”的事实认定。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：葛树林应当返还魏德胜的租金和移苗款数额应当如何确定。
本院认为，葛树林一审提供的荣某某的证言无其他证据印证，故证人所作的“魏德胜在订立合同时表示，发生矛盾魏德胜自己处理”的陈述，其真实性无法确定，应不予采信。荣某某作证时陈述，其不清楚魏德胜签订合同时是否看到葛树林与沭阳县扎下镇卢巷村民委员会签订的协议。葛树林主张，在双方签订合同时，其向魏德胜提供了与沭阳县扎下镇卢巷村民委员会签订的协议，但未提供证据证实，故对葛树林该主张依法不予采信。葛树林关于已向魏德胜交付土地的主张证据不足，应不予采信。葛树林在与原发包人签订的合同明确约定不得擅自转租的情况下，仍将部分土地转租给魏德胜，后魏德胜因原土地使用权人阻止未能使用土地。魏德胜合同目的无法实现而解除合同，主要是葛树林的过错所导致。魏德胜对葛树林是否有权转包土地未尽谨慎的审查义务，对合同目的无法实现也存在一定的过错。因魏德胜的合同目的无法实现，故无论葛树林收取的40000元移苗费是否实际支出，都应根据双方对合同无法履行的过错程度进行分担。一审法院根据双方的过错程度，确定葛树林返还魏德胜租金和移苗费65000元并无不当。
综上，上诉人葛树林的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人葛树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈丹婷
第6页／共6页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初817号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨兵，男，1991年3月7日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年12月30日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人杨兵犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月底至12月14日，被告人杨兵在位于十堰市人民南路45号“御龙阁养生会所”担任大堂经理期间，受老板“彭总”（另案处理）的指使，多次向嫖客介绍卖淫小姐并容留卖淫小姐与嫖客在该会所的包房内从事卖淫嫖娼活动。其中2016年12月14日20时许，被告人杨兵在御龙阁养生会所与嫖客刘某约定以400元的价格，安排卖淫女钟某在该会所823号房间内与刘某进行嫖宿；与嫖客徐某约定以450元的价格，安排卖淫女周某在该会所820号房间内与徐某进行嫖宿。后刘某、钟某、徐某、周某四人在该养生会所嫖宿时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息及照片、现场照片、行政处罚决定书、被处罚人张某2等人的身份信息及转租经营合同书、房屋租赁合同、营业执照；证人钟某、刘某、周某、徐某、曹某、方某、张某1等人的证言；被告人杨兵的供述；辨认笔录即辨认信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵容留、介绍她人卖淫二人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3838号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2507号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人时松林，男，汉族，住所地四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第8号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人时松林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时松林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初405号
原告：付雪松，男，1982年10月9日生，汉族，工人，住迁西县。
被告：时立敏，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告付雪松与被告时立敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告付雪松到庭参加诉讼，被告时立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付雪松诉称：2015年7月左右，�告曾向原告借款1000元，2016年4月11日又向原告借款4000元，被告口头承诺一周内还清，但被告逾期未向我还款，经我多次找被告催要，被告于2016年6月11日为我出具借条一张，内容为：今借到付雪松现金5000元，伍仟元整，借款人时立敏，2016年6月11日。此后在原告多次催促下，被告于2016年6月19日偿还我1500元，尚欠我3500元未予给付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币3500元。
原告付雪松为证明自己主张，提交如下证据：
借据一张。内容为：“今借到付雪松现金5000元，伍仟元整，借款人时立敏，2016年6月11日”。证明被告时立敏向原告借款5000元，于2016年6月11日为原告出具借条的事实，同时原告认可在被告出具借条后，被告时立敏已经偿还原告1500元，尚欠3500元未予偿还。
被告时立敏未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告时立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告付雪松提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告时立敏向原告借款5000元，已经偿还1500元，尚欠原告3500元未予偿还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告付雪松与被告时立敏之间债权债务关系明确，证据充分，双方形成了民间借贷关系，被告时立敏负有返还原告付雪松借款3500元的义务，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时立敏于本判决生效后十日内偿还原告付雪松人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由由被告时立敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第118号
原告胡志熊。
委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告施立春。
原告胡志熊与被告施立春民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施立春现下落不明，故于2015年5月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志熊的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼。被告施立春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡志熊起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月1日被告以急需资金周转为由向原告借款200万元，由被告出具借据一份，载明借款的事实，双方口头约定借期为3个月。原告于同日向被告转账200万元。借期届满后，被告因无能力归还，要求分期还款。2015年1月10日，被告在原借据上注明分期还款的具体期限、数额、利息等内容。首期还款届满后，经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：1、由被告归还借款本金200万元并支付利息（利息从2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施立春人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借据原件及中国工商银行转账凭证各一份，证明被告施立春于2014年4月1日向原告胡志熊借款人民币200万元，原告于同日通过转账交付借款的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告施立春向原告借款200万元，并由出具借据一份。同日，原告通过义乌市创茂厨房用具商行的中国工商银行账户以转账形式向被告施立春交付了200万元。2015年1月10日，被告在原借据上注明“2015年2月5日前还100万元、2015年5月1日前再归还100万元，月利2分”并签字捺印。首期还款日届满后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告胡志熊与被告施立春之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施立春向原告借款人民币200万元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施立春理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施立春归还原告胡志熊借款人民币200万元并支付利息（利息从2015年1月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23592元，保全费5000元，公告费400元，合计28992元，由被告施立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施建芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1201号
罪犯常国院，男，1979年3月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，户籍所在地河南省固始县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月25日，苏州市吴江区人民法院以（2014）吴江刑初字第0017号刑事判决，认定常国院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月2日至2028年5月1日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第776号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常国院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常国院在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未执行，户籍所在地的县民政局为其出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯常国院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常国院的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第453号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人朱来仁。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人朱来仁金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第3683号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金180000元及利息。本案在执行过程中，被执行人朱来仁下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3683号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月�八日
书记员 钮东方
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00105号
原告：贺增见，系个体工商户。
被告：巴利花。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告贺增见与被告巴利花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺增见、被告巴利花及其委托代理人吴晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，赵劳仲案字（2012）第12号仲裁裁决书错误，原告雇用被告从事拼板，在2011年12月25日左手被电锯锯伤，原、被告不存在劳动关系，原告属于依法登记的个体工商户，只能雇学徒和帮工，原、被告未签订劳动合同，原告也没有被告的考勤记录，被告属于钟点工，论小时计酬，被告的收入不确定，只能算原告的雇员，属于雇佣关系。2013年5月7日石家庄市人力资源和社会保障局石人社伤险认决字（2013）2235号认定被告受到的事故伤害为工伤，2013年7月30日石市劳动能力鉴定石（工伤）劳鉴（初）字（2013）901号劳动能力鉴定结论原告没有收到过，也没有见过，原告对石人社伤险认决字（2013）2235号、石（工伤）劳鉴初字（2013）901号劳动能力鉴定不服，对赵劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书不服，故请求法院判决原告不予承担赵劳仲案字（2013）第31号裁决书确定的伤残补偿金165537.18元。
被告辩称，赵劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书，认定事实清楚，程序正确，原告应依据该裁决书赔偿被告各项赔偿金165537.18元。2011年10月30日被告到原告经营的木制加工厂从事工作，原告按件支付被告工资，2011年12月25日，被告在工作时，被电锯锯伤左手，经仲裁认定原、被告之间系劳动关系，后通过石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤及伤残程度，最后确定，原告应赔偿被告165537.18元。
原告未提交相关证据材料。
被告提供了以下证据：
1、赵县人民法院（2012）赵民初字第415号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第1355号民事判决书，证实原、被告之间劳动关系成立。
2、石家庄市人力资源和社会保障局出具的（2013）2235号认定工伤决定书，认定被告巴利花受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
3、石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的（2013）901号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为巴利花的伤情为六级伤残。
4、赵劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书，证实原告应赔偿被告各项损失165537.18元。
原告对以上证据均有异议，并称对法院的两份判决不服，对工伤决定及劳动能力鉴定称其没有见过。
经审理查明，原告系个体工商户，系赵县林凯木制加工厂业主。2011年10月30日，被告到原告处从事拼板、锯板工作，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资按件计算。2011年12月25日，被告在工作时被电锯锯伤左手。被告受伤后，原告支付了被告住院期间的医疗费。2013年5月7日石家庄市人力资源和社会保障局出具了石人社伤险认决字（2013）2235号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年7月30日石家庄市劳动能力鉴定委员会出具了石（工伤）劳鉴（初）字（2013）901号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被告的伤残等级为六级。2013年10月9日，被告向赵县劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系并支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。2013年12月13日该仲裁委出具仲裁裁决书，裁决应支付被告各项补助金共计165537.18元。原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告对被告曾在其处从事工作期间受到伤害并无异议，被告亦认可原告支付了医疗费，原、被告之间虽无签订劳动合同，但双方已形成劳动关系，对此赵县人民法院（2012）赵民初字第415号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第1355号民事判决书，已予以确认。原告应当为被告缴纳工伤保险费，被告有享受工伤保险待遇的权利。关于被告所受到的伤害是否属于工伤，有石家庄人事部门出具的工伤决定书予以认定。被告的伤残程度有专门劳动能力鉴定部门所作出的劳动能力鉴定。赵县劳动人事争议调解仲裁委依据相关规定作出的仲裁裁决，该裁决所确定的数额并无不妥。原告应支付被告各项补助金。（2013）第31号仲裁裁决书已经认定于2013年8月7日上午将石（工伤）劳鉴（初）字（2013）901号工伤职工劳动能力鉴定结论送达原告，对此虽原告不认可，但并未提供相反证据予以反驳。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照《工伤保险条例》第二条、第三十四条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告贺增见在本判决生效后十日内支付被告巴利花一次性伤残补助金20160元、一次性工伤医疗补助金102302.46元、一次性伤残就业补助金43074.72元，共计165537.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年四月一日
书记员 陈建力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第162号
原告：方如康。
委托代理人：方昌荣。
被告：王峰。
本院在审理原告方如康与被告王峰产品销售者责任纠纷一案中，原告方如康于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告方如康自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如康撤回起诉。
本案案件受理费1698元，减半收取849元，财产保全费220元，合计1069元，由原告方如康负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱黎英
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2115号
原告王红伟，女，1974年2月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王青林，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王红伟与被告王青林土地补偿款纠纷一案中，原告张强于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红伟的撤诉申请。
案件受理费2550元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨春艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更46号
罪犯巴依达拉，男，1980年7月12日出生于新疆温泉县，蒙古族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温刑初字第14号刑事判决，以被告人巴依达拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，没收手机一部。被告人巴依达拉不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年9月5日以（2013）博刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴依达拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴依达拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年5月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴依达拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴依达拉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年2月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执328号
申请执行人崔某某，男，1988年11月26日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书，申请人崔某某于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人樊某某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执328号
申请执行人崔某某，男，1988年11月26日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书，申请人崔某某于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人樊某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执328号
申请执行人崔某某，男，1988年11月26日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书，申请人崔某某于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人樊晓辉已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1851号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何振新，男，1985年1月3日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何振新犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人何振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月初某天20时许，一男子驾驶一辆没有合法手续及牌证、价值7790元的白色女装本田牌二轮摩托车到被告人何振新经营的横县石塘镇灵竹街庐江液化气供应站处，提出将该车抵押给何振新，何振新查看后在明知是赃车的情况下，仍以1600元予以抵押。经查，该车系黄某某于2014年12月1日4时许在横县石塘镇横宾路安康宾馆处被盗的车辆。
在审理中查明，被告人何振新归案后即如实供述其罪行。破案后，公安机关已追回赃车并返还给黄某某。
上述事实，被告人何振新在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人何振新在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振新明知是犯罪所得车辆仍予以抵押，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何振新犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何振新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃车已追缴退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人何振新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何振新犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第67号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份一天下午，被告人周某某驾驶赣EOG1**吉利小轿车搭乘李某某（已判刑）至上饶市信州区步行街，周某某从“小君”拿了一小包甲基苯丙胺毒品，之后两人返回横峰县葛源镇入住某宾馆601房间，由周某某支付房款100元。随后李某某制作吸毒工具，两人一起将毒品吸食；同年11月下旬的一天下午，被告人周某某伙同李某某到上饶“小君”拿了甲基苯丙胺毒品，两人返回横峰县葛源镇某宾馆408房间，由周某某支付房款70元。之后两人一起将毒品吸食。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人李某某、汪某某、段某某的证言，现场指认，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品两次为他人提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，并已缴纳了罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00445号
原告杜子平
委托代理人杨怀利
被告贺子珍
原告杜子平与被告贺子珍离婚纠纷一案本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜子平及其委托代理人杨怀利、被告贺子珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜子平诉称，原被告于2007年经人介绍自愿到神木县民政局登记结婚。于2008年1月26日生育一女，取名杜舒卉，于2011年1月31日生育一子，取名杜泽海。近年来双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情完全破裂，现已分居三年之久，确无和好可能。2013年5月13日，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告又诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子杜泽海由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女杜舒卉由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告杜子平向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚登记审查处理表一份。证明原被告系合法夫妻关系。
第二组，户口本一份。证明原被告婚后生育一子、一女的事实。
被告贺子珍辩称，其不同意离婚。原告所诉的结婚情况和生育儿子的情况属实，分居三年不是事实，原告经常回来住几天，2013年5月13日原告起诉法院离婚分居至今，但2013年5月13日起诉前不分居着。另外，在原被告婚姻关系存续期间共同财产有：在杜舒卉名下有神木县西沟办事处圪柳沟村煤矿股份一份；卖了两个人的股份，每人卖了20万元，这40万元让原告杜子平拿走了；在王光秀开办的煤矿入股5万元；在神木县西沟办事处圪柳沟村有正房四间、南房五间；原告父母分家时给原被告一人半的土地。无共同债权，有共同债务10万元，即欠杨波10万元。
被告贺子珍未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻关系，婚后生育一子一女的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2007年1月9日，原告杜子平与被告贺子珍登记结婚，婚后于2008年1月26日生育一女，取名杜舒卉，于2011年1月31日生育一子，取名杜泽海。原告于2013年5月13日向神木县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于神木县西沟办事处圪柳沟村正房两间、南房两间，在王光秀开办的煤矿入股5万元，原告父母赠与原被告一人半的地；有共同债务10万元，即欠杨波10万元。另查，在婚生女杜舒卉名下有神木县西沟办事处圪柳沟村煤矿股份一份。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告杜子平与被告贺子珍自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育两个子女。夫妻之间虽因家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原被告尚有和好可能。原被告应担负起家庭责任，共同营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜子平与被告贺子珍离婚。
案件受理费300元，由原告杜子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1404号
原告：夏洪斌。
委托代理人：王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人：谢璐，经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告夏洪斌诉被告河北唐隆实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐文国到庭参加诉讼、被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金10万元，用于“申购唐隆优先股”，占用资金期间月息1.5%，期限三个月。原、被告签约后，原告于签约之日如约将上述款额给付被告。协议期满后被告未按约返还本息。经原告多次催要，被告未予返还。现诉请人民法院依法判令被告返还原告截止本案立案之日本息合计10.71万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《投资认股预约协议书》，证明原被告之间就原告资金的相关约定情况。
被告的质证意见：对原告的证据无异议。
被告辩称：对原告陈述的事实基本认可。
经审理查明，原告夏洪斌与被告河北唐隆实业有限公司分别于2015年3月26日签订《投资认股预约协议书》一份，原告夏洪斌出资共计10万元，用于申购“唐隆优先股”。协议约定自协议签订后三个月到期原告夏洪斌没能申购成功股权，则被告河北唐隆实业有限公司应当在三个工作日内将此协议出资款返还原告夏洪斌，并给予原告夏洪斌出资额1.5%的月息作为资金占用补偿。到期后原告夏洪斌未能认购成功，被告河北唐隆实业有限公司协议期满后未按约返还本息。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》系双方真实意思表示，真实有效，双方应按协议书约定履行。原告夏洪斌按约定履行了出资义务，但未成功申购股权，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告河北唐隆实业有限公司于判决生效后十日内给付原告夏洪斌借款本息合计10.71万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.24万元减半收取0.12万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘红梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执407号
申请执行人：林某，男，1982年8月3日生，汉族，住福建省平潭县平原镇。
被执行人：云南某某建筑工程有限公司。
住所地：昆明市五华区大富春街。
组织机构代码：34673742-1。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行林某与云南某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在部分履行了生效法律文书确定的义务后，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 晶