wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第766号
原告：涂译文，女，2005年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区幸福里小区*单元*号楼**楼**号。
法定代理人：李春艳，女，1978年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区幸福里小区*单元*号楼**楼**号。公民身份号码：2202211978********。
被告：涂红军，男，1976年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新邑街*******号，公民身份号码：2202021976********。
原告涂译文诉被告涂红军抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂译文的法定代理人李春艳、被告涂红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月15日，原告的法定代理人李春艳与被告涂红军经本院调解离婚，约定原告由李春艳抚养，被告每月给付子女抚养费500元。事后，被告按约定履行了给付子女抚养费到2014年12月份。但随着经济的发展，被告给付的抚养费不足以支付原告的全部生活费用。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉请。1、判决被告增加子女抚养费至1000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在原告母亲将原告的姓改了，不同意增加抚养费。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2006）昌民一初字第609号民事调解书、生效证明，证明被告与原告母亲于2006年5月15日经昌邑区法院调解离婚，约定婚生女由原告母亲抚养，被告每月支付500元抚养费。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及原告母亲的身份情况。
本案在审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
协议书，证明原告母亲与被告约定不更改原告的姓，如改姓被告将不承担抚养费。
被告对原告提供的证据1、2表示无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年5月15日，原告的法定代理人李春艳与被告涂红军经本院调解离婚，约定原告涂译文由李春艳抚养，被告涂红军每月给付子女抚养费500元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告主张被告应增加原告抚育费的要求，是正当的、合理的，也是有法律依据的，本院应予以支持。关于被告负担子女抚育费的多少问题，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为被告每月负担子女抚养费670元是较合理的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂红军自2015年7月份起每月负担原告涂译文（2005年2月26日生）抚养费670元，至独立生活时止；
二、驳回原告涂译文的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告涂红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一五年七月六日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3409号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：高××，男，1969年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告高××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年八月十日
书记员 高颖（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终471号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年7月29日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留六日；2014年11月14日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）晋0106刑初356号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月4日15时许，被告人杨某在太原市迎泽区钟楼街柴市巷10号楼9层“春天烤肉”员工宿舍内，趁其他员工上班宿舍无人之际，进入被害人史某居住的房间内，窃取其放于床边柜子右侧格子内的金色三星A9型手机一部（价值人民币2626元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的报案材料及询问笔录，抓获经过，价格鉴证结论意见书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人杨某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃物（金色三星A9手机一部）发还被害人史某。
宣判后，被告人杨某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人杨某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人杨某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审在量刑时，已充分考虑到上诉人杨某具有的前科从重、坦白从轻的量刑情节，并结合其犯罪事实，性质和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对杨某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第415号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月10日6时50分许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平度市昌平路由西向东超速行驶至田庄镇矫戈庄村处超车时，因未确保安全，与顺行在前王淑芝驾驶的鲁B×××××号轻型封闭货车尾部相撞，王淑芝驾驶的货车又与在公路南侧的侯秀美及其停放的无牌号三轮摩托车相撞，致三车损坏，侯秀美当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人许某承担事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日6时50分许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平度市昌平路由西向东超速行驶至田庄镇矫戈庄村处超车时，因未确保安全，与顺行在前王淑芝驾驶的鲁B×××××号轻型封闭货车尾部相撞，王淑芝驾驶的货车又与在公路南侧的侯秀美及其停放的无牌号三轮摩托车相撞，致三车损坏，侯秀美当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人许某承担事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人许某亲属主动赔偿被害人侯秀美亲属的经济损失人民币210000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；
4.谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人庄欠亮、闫黎明、王淑芝等人的证言，证实被告人驾车肇事致被害人侯秀美死亡的事实。
（三）被告人许某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.涉案物品价值鉴定书，证实涉案车辆的损失价值；
3.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
4.尸体检验报告，证实被害人侯秀美因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人许某系自首，可从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第415号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，经商。因涉嫌赌博罪，2014年7月15日被平江县公安局取保候审。
被告人王某，维修工。因涉嫌赌博罪，2014年8月22日被平江县公安局取保候审。
被告人曾某，无业。因涉嫌赌博罪，2014年8月22日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）252号起诉书指控被告人钟某、王某、曾某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人钟某、王某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人钟某、王某、曾某伙同吴望春、樊四保、熊艳、吴虎强、何星辉（均已追诉）等人在平江县龙门镇福寿村和源里村的农户家中，以“扳砣子”比大小的方式聚众赌博，50元起注，每场参赌人数30人左右，赌场共开设三十余场，按庄赢5%的比例从中抽水，三被告人从中非法获利数万元。
案发后，被告人钟某、王某、曾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、照片、机动车信息查询单、暂扣款缴款书、办案情况说明等书证；证人余某、张某甲、张某乙、吴某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、王某、曾某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人钟某、王某、曾某在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯。被告人钟某、王某、曾某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，可对钟某、王某、曾某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某、王某、曾某犯赌博罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 张京平
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第415号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人乔×，男，1965年12月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时许，被告人乔×在北京市平谷区××镇××村王×3家后门路边，因琐事与王×1发生口角并互殴，在互殴过程中，乔×致王×1左眼眶内壁及眶下壁骨折、左侧多发肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤属轻伤一级。
2014年9月25日，被告人乔×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并供述了主要犯罪事实。在审理过程中，被告人乔×与被害人王×1就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×1的陈述，证人高×、闫×、王×2、蔡×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
被告人乔×辩护人的辩护意见为，乔×系初犯，且具有自首情节，被害人负有一定的过错，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人乔×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人乔×具有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人乔×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋文欣
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第415号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月至7月，被告人段某四次在其工作的平邑县汇源城职工宿舍内窃取他人现金，共计2200元。具体事实分述如下：1、2014年4月23日，被告人段某在105宿舍，窃取杨某放在被子底下钱包里的现金550元。2、2014年4月23日上午，被告人段某在101宿舍，窃取刘某放在床上钱包里的现金约600元。3、2014年7月10日下午，被告人段某在102宿舍，窃取杜某放在床上裤兜里的现金300元。4、2014年7月13日前后，被告人段某在105宿舍，窃取任某某放在床上裤兜里的现金750元。案发后，侦查机关将段某窃取所得赃款全部追回，并发还被害人杨某、刘某、杜某、任某某。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、刘某、杜某、任某某的陈述，户籍信息、抓获经过、物证照片、扣押及发还清单，被告人段某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人段某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一四年九月二十四日书记员  袁文龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第883号
原告：杨谋华。
被告：宁海县万顺木艺厂。
负责人：朱万众。
本院在审理原告杨谋华为与被告宁海县万顺木艺厂劳动争议纠纷一案中，原告杨谋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨谋华撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨谋华负担。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 方 雷
二〇一四年九月十七日
代书 记员 蒋婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第847号
申请执行人马丹明。
被执行人何代基。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第456号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何代基银行存款人民币80000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十一月一日
书记员 梁鹏荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4495号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第77号
原告吴飞，女，1974年5月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告吴昊，男，1980年4月22日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吴飞与被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初14号
原告肖家芝，女，1953年11月14日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托代理人朱永美，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告李天顺，男，1976年9月25日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告夏玉兰，女，1975年3月29日，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告肖家芝诉被告李天顺、夏玉兰分家析产纠纷一案中，原告肖家芝于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖家芝撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告肖家芝负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 王 建
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28940号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘云丽，女，1970年7月1日出生，住湖南省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘云丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,695.42元。原告诉称，被告刘云丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,695.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第317号
原告李某，女，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1986年3月1日出生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖红，被告丁某及其委托代理人庞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍相识并相恋，恋爱过程中，双方就会因琐事发生争吵。当时，原告认为双方相处时间长，被告会有所改变，且被告在每次争吵后对自己的错误也会及时道歉，故双方于××××年××月××日办理了结婚登记。因性格差异较大，婚后双方经常发生争吵，被告的家人也会因此介入，致使婚后双方夫妻感情未得到改善，且被告对原告实施过家庭暴力、限制过人身自由，被告的父亲也辱骂原告。原告无法忍受，已和被告分居数月。原告认为婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后双方又未建立起夫妻感情，双方已无和好可能，故诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原被告双方各自承担。
被告丁某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂。原告在诉状中陈述的与事实不符。婚前，原告要求买车，我和家人凑钱满足其要求，因我没有驾驶证，故车辆登记在了原告名下。为了我和原告办婚礼，我和家人付出了全部的精力和经济，我母亲发生交通事故的赔偿款也一并付出。原告现在起诉要求离婚，我和家人都无法接受，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决我和原告离婚，原告应将相关财产予以返还。
经审理查明，原告李某与被告丁某于2012年3月经人介绍相识。××××年××月××日，双方结婚，未生育子女。因性格差异，双方在婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告李某遂起诉至法院要求处理。审理中，原告李某坚持其诉讼请求，被告丁某则不同意离婚，表示愿意与原告李某和好，共同生活。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。原被告双方婚后生活的主要矛盾在于缺乏沟通与理解。原告李某认为双方性格不和，经常为琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但不能据此认定双方夫妻感情已经破裂，只要双方互相关爱、互相谅解、加强沟通，双方仍有和好可能，故本院对原告李某要求离婚的请求不予支持。原告李某认为被告丁某对其实施家庭暴力等行为，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹菁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1056号
申请执行人常立岭，女，汉族，1972年1月7出生，温县招贤信用社职工，住温县黄庄镇西林肇村*排***号，身份证号：4108251972********。
被执行人段立营，男，汉族，1980年10月2日出生，住温县县温泉镇古温大街**号*单元*号，身份证号：4108251980********。
申请执行人常立岭与被执行人段立营借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初31号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段立营名下有豫HWX8**长安牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段立营名下所有豫HWX8**长安牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人段立营负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1056号
焦作市车辆管理所：申请执行人常立岭与被执行人段立营借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1056号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人段立营名下所有豫HWX8**长安牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人常立岭与被执行人段立营借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初31号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段立营名下有豫HWX8**长安牌车。建议查封被执行人段立营名下豫HWX8**长安牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人段立营名下豫HWX8**长安牌车。查封期限为二年。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00004号
申请复议人周某。
申请执行人赵某。
委托代理人赵某某。
被执行人张某。
申请复议人周某不服龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2014）龙执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张某所欠赵某债务是周某与张某夫妻关系存续期间所负债务，周某不能证明张某从赵某处借款时该笔债务已约定为个人债务。据此，该笔债务为夫妻共同债务，张某与周某应共同偿还，驳回周某的异议。
申请复议人周某称，（2013）龙民一初字第815号民事调书的当事人为张某，而非周某，故其不是该执行案件的被执行人。张某所借赵某借款被董某骗走，实际未用于其与张某夫妻共同生活。认定夫妻共同债务应有相应的追加程序，而龙港法院未有追加周某为被执行人的程序。周某未收到龙港法院的法律文书，扣划其工资及查封周某工资卡帐户属非法执行。综上，请求龙港法院返还周某1.63万元个人工资存款，解除对周某工资卡的查封，并对周某赔礼道歉。
本院查明，2013年6月3日赵某借给张某人民币20万元，后双方发生纠纷，赵某于2013年12月12日将张某诉至龙港法院。龙港法院于2014年4月1日作出（2013）龙民一初字第00815号民事调解书，双方协议张某于2014年6月30日前偿还赵某借款本金20万元及相应利息。后赵某申请强制执行，2014年8月18日龙港法院立案执行。2014年9月26日，龙港法院作出（2014）龙执字第303号裁定，冻结周某在中国工商银行股份有限公司辽阳辽化支行的帐户。
认定上述事实的证据有（2013）龙民一初字第00815号民事调解书，（2014）龙执字第00303号案件流程信息表、裁定书及协助执行通知书等。
本院认为，在申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人系张某，龙港法院冻结周某名下银行帐户的执行行为，涉及周某实体权利。周某属案外人，其异议应适用案外人异议程序进行审查，而龙港法院适用了执行行为异议程序进行了审查。故龙港法院适用执行行为异议审查程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销龙港区人民法院（2014）龙执异字第00003号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条“执行复议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；
（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；
（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；
（五）撤销异议裁定，发回重审审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。
人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。”
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3380号
申请执行人吴佳斌，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被执行人李景祥，男，1957年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人吴佳斌与被执行人李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）秦民初字第6053号民事判决书已经发生法律效力。依判决内容，被执行人李景祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴佳斌借款本金264万元及逾期利息（自2014年4月13日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。因被执行人李景祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人李景祥，发现被执行人李景祥早就搬离本市秦淮区莫愁路x村2号203室，目前下落不明，其名下无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费的决定，此外，对被执行人李景祥名下所有银行存款大于0元的账户全部进行了冻结。由于金额过低，申请人不主动提取。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚德全纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6053号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3380号申请执行人吴佳斌，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人李景祥，男，1957年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴佳斌与被执行人李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）秦民初字第6053号民事判决书已经发生法律效力。依判决内容，被执行人李景祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴佳斌借款本金264万元及逾期利息（自2014年4月13日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。因被执行人李景祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人李景祥，发现被执行人李景祥早就搬离本市秦淮区莫愁路x村2号203室，目前下落不明，其名下无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费的决定，此外，对被执行人李景祥名下所有银行存款大于0元的账户全部进行了冻结。由于金额过低，申请人不主动提取。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚德全纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6053号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一七年二月二十七日见习书记员  宋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执950号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1972年7月29日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人周业平，男，汉族，1973年2月29日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李玉兰与被执行人周业平抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（1998）黄薛民初字第73号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币2220元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）黄薛民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十九日
书记员 王会欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初953号
原告海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司
法定代表人李正敏，董事长。
被告青岛宏达建筑装潢工程总公司
法定代表人丛喜春，总经理。
被告张宝贵。
被告青岛永新中医院
法定代表人任总，总经理。
本院在审理原告海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司，与被告青岛宏达建筑装潢工程总公司、张宝贵、青岛永新中医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第155号
上诉人（原审被告）甘肃天地通建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区均家滩***号。
法定代表人杨育凯，该公司总经理。
委托代理人杨成喜、李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州华海冶金商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路422号钢材零售区16号。
法定代表人葛晓峰，该公司总经理。
委托代理人张智渊、宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司（以下简称天地通公司）为与被上诉人兰州华海冶金商贸有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华海公司法定代表人葛晓峰及其委托代理人张智渊、宋雪桂；天地通公司委托代理人杨成喜、李亚荣均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第204号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费43372元予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏万武
（2015）甘民二终字第155号
兰州市中级人民法院：
关于上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司（以下简称天地通公司）与被上诉人兰州华海冶金商贸有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院已以（2015）甘民二终字第155号民事裁定发回你院重审。你院在重审中应注意以下问题：
一、一审判决认定事实不清。一审判决在查明事实部分认定“自2012年4月5日起至同年8月18日止，华海公司共分批向天地通公司供应钢材1716.179吨，价值货款7966084.52元。天地通公司共支付货款7550000元，余款未付清，双方酿成纠纷。”据此计算，天地通公司应欠华海公司货款为416084.52元，而一审法院最终判决天地通公司支付华海公司货款2573933.72元，该判处与认定的事实相矛盾。天地通公司的付款数额问题是本案争议的焦点，双方之间差距400万元，一审法院对付款的相关事实应进一步查证，补强证据后依法判处。
二、一审判决判处不当。天地通公司上诉称，一审判决超出华海公司的诉讼请求。华海公司依据与上诉人签订的《工矿产品购销合同》起诉要求上诉人支付钢材款2573933.72元。一审判决认定的价值为257849.20元的杆管、十字扣、转向扣等物品并不包括在《工矿产品购销合同》中，在庭审中虽然双方就该部分货款进行对帐确认，但华海公司并未就该部分货款申请增加诉讼请求，一审法院主动为原告增加诉讼请求的行为违反“不告不理”的民事诉讼基本原则。经审查，华海公司对257849.20元的杆管、十字扣、转向扣等物品并未起诉，亦未在一审中增加该诉讼请求，一审判决确实存在超诉讼请求判决的问题。一审判决对于华海公司主张天地通公司承担违约金1997576.03元（计算至2014年12月31日）的诉讼请求认定为“华海公司计算有误，应按照实际付款情况计算”，但最终仍按华海公司起诉的金额1997576.03元予以判决，前后矛盾且无计算依据支持。一审判决对华海公司主张2015年1月1日至付款之日违约金的诉讼请求支持与否未作认定，简单判决驳回华海公司其他诉讼请求无事实认定及说理过程。
二〇一五年九月十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2317号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人蔡捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人蔡捷发出执行通知书，责令被执行人蔡捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡捷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币731370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2317号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币731370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2317号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人余日成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人余日成发出执行通知书，责令被执行人余日成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余日成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余日成（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币731370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2317号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人蔡捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人蔡捷发出执行通知书，责令被执行人蔡捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡捷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币731370元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2317号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人王军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币731370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2317号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人蔡捷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02391号，依法向被执行人蔡捷发出执行通知书，责令被执行人蔡捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡捷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币731370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  郑 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海诺天诚广告有限公司。住所地：北京市海淀区马连洼圆明园一区花园公寓*******号。
法定代表人：郑凌霄，该公司董事长。
委托代理人：泰高岩，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市京港大道中段。
负责人：高淑静，该行行长。
委托代理人：赵献力，该行员工。
再审申请人北京海诺天诚广告有限公司（以下简称海诺天诚公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海诺天诚公司申请再审称：二审判决推定中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）应当知道农行开发区支行收取执行款，并以此作为诉讼时效起算点缺乏证据支持，不符合客观实际；农行开发区支行故意侵占其他公司巨额财产，二审法院单纯从诉讼时效考虑，以超过诉讼时效为由驳回权利人的诉讼请求，有失公正；海诺天诚公司2008年6月购得债权，在追索债权过程中才发现农行开发区支行在2004年8月、12月收取了部分抵债资金，并于2010年4月提起返还不当得利之诉，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。海诺天诚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
农行开发区支行提交意见称:1.海诺天诚公司申请再审已经超过法定再审申请期限，应驳回其再审申请；2.一、二审判决认定海诺天诚公司的起诉超过诉讼时效正确；3.农行开发区支行的行为不构成不当得利，海诺天诚公司向其主张不当得利超出了债权的相对性；4.海诺天诚公司应当充分考虑受让不良债权的投资风险，而不能将其转嫁于农行开发区支行。请求驳回海诺天诚公司的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为：1.海诺天诚公司的再审申请是否超过法定再审申请期限；2.二审判决认定本案超过诉讼时效并驳回海诺天诚公司诉讼请求是否正确。
（一）关于再审申请是否超过法定期限的问题
经本院审查查明，本案二审判决于2013年10月25日向海诺天诚公司邮寄送达，海诺天诚公司于2014年4月2日首次以信函的方式向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。由于海诺天诚公司首次向本院申请再审的时间未超过六个月，其再审申请并未超过法定期限。
（二）关于本案的诉讼时效问题
根据本案查明的事实，农行开发区支行就案涉不良债权与主债务人等诉讼主体于1997年发生诉讼，并于2003年12月18日获得生效的（2003）豫法民二终字第200号民事判决；2004年8月、12月，上述判决所确定的义务主体向农行开发区支行履行判决，支付了债权折抵款529.7万元。在上述诉讼过程中，农行开发区支行于2000年6月15日将该笔不良债权本金18224000元及利息7228000元剥离转让给长城公司。长城公司在受让债权前，其总公司曾与农业银行以协议书的形式约定：不良贷款剥离收购后，中国农业银行对中国长城资产管理公司的债权资产享有被委托代为管理权。长城公司同意受让债权后，又专门以委托的形式，要求农行开发区支行代为向人民法院申请将上述诉讼中的原告（或执行申请人）由农行开发区支行变更为长城公司,但最终未进行变更。从以上事实可知，农行开发区支行系长城公司的代理人，对案涉不良债权行使管理职责，其行为后果由其委托人长城公司承担，长城公司理应知晓其委托农行开发区支行所行使管理行为的结果。再者，长城公司专门委托农行开发区支行变更诉讼原告（执行主体）的行为，亦表明长城公司明知农行开发区支行与债务人之间存在有关案涉不良债权的民事诉讼，虽然诉讼原告（执行主体）一直未得到变更，但作为该不良债权的实际所有人，长城公司理当关注并了解该诉讼的结果和执行情况。因此，一、二审判决认定长城公司应当知道农行开发区支行从他人处取得529.7万元款项的事实并无不当。由于农行开发区支行取得上述款项的最后日期为2004年12月8日，长城公司应当知道该偿还事实的时间亦应以该时间予以确定，并应在两年诉讼时效期间，即2006年12月7日前向农行开发区支行主张将该款折抵不良债权数额，但长城公司一直怠于主张该权利，已超过诉讼时效期间。由于后手受让的权利不能大于前手享有的权利，在长城公司诉讼时效已经超过的情况下，作为后手受让人的海诺天诚公司在本案中自然不再享有诉讼时效利益。
此外，海诺天诚公司作为案涉不良债权的受让人，其在受让案涉债权时即已保证对受让债权的“一切相关事项进行了充分调查、了解，同意按照受让债权的现状、资料予以受让……受让资产后，不会基于受让资产的任何原因，向甲方追偿。”该保证内容表明海诺天诚公司认可并接受该债权的现状，其中包含该债权的瑕疵以及可能带来的利润和风险，当然也包含该债权中部分债权已经超过诉讼时效的事实和状态。案涉款项已超过诉讼时效期间，现海诺天诚公司又通过诉讼方式向原债权人主张返还缺乏事实和法律依据，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，海诺天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海诺天诚广告有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯哲元
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初741号
原告李某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告赵某某已和好为由向本院提出撤诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 甄丽霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00612号
原告黄某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1981年9月19日，现住辽宁省阜新市。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00612号
原告：李某某，男，1958年1月15日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1983年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李某某以被告闫某某未到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告李某某负担。
审判员 李 林
二〇一五年五月十三日
书记员 田娜娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第97号
上诉人（原审原告）祁振仪，男，1982年5月3日出生，汉族，住香河县。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁学，男，1954年3月15日出生，汉族，住香河县钱旺乡西大街村。
上诉人祁振仪因与被上诉人祁学所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与原告系父子关系，原告幼时与其姑奶奶祁淑云（已去世）共同生活。原告于1984年3月26日取得香河县钱旺乡西大街村东临刘德起、西邻李银的祁郑氏砖房五间的所有权，1986年10月，原告取得该房屋对应的宅基地使用权，宅基地使用证号为04302。2004年原告宅基地使用证丢失，2004年8月7日，原告同意将涉案房屋宅基地使用权变更给被告，2004年涉案房屋进行了翻建。被告在涉案房屋居住至今。
一审法院认为，公民可以将自己所有的财产赠与他人，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告祁振仪虽在1984年3月26日取得香河县钱旺乡西大街村东邻刘德起、西邻李银的祁郑氏砖房五间的所有权，1986年10月取得该房屋相应宅基地使用权，但原告祁振仪在2004年8月7日将诉争房屋宅基地使用权变更到其父亲即被告祁学名下，并办理了宅基地变更登记手续，宅基地登记变更后，被告祁学一直在涉案房屋处居住至今，本院认为，2004年8月7日宅基地使用权变更情况申请表中“变更原因”栏明确写明：“儿子（原告）祁振仪给父亲（被告）祁学”，原告祁振仪在“变更双方意见”栏书写“祁振仪同意”，并按手印确认，本院认为，原告祁振仪行为表明其认可将涉案房屋及宅基地使用权赠与给被告祁学，被告祁学已经依法取得了涉案房屋的所有权及宅基地使用权，现原告祁振仪要求确认争议房屋为其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。原告称宅基地使用权变更情况申请表中“祁振仪”不是本人所签，但未提供证据证明其抗辩成立，也未提起相关司法鉴定，本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告祁振仪诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁振仪负担。
上诉人祁振仪不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审认定上诉人祁振仪将本人所有的5间房屋赠与给被上诉人属认定事实错误。2004年时上诉人已二十二周岁，面临娶妻生子的人生大问题，上诉人不可能将自己的房屋赠与他人。在的所谓的宅基地使用权变更中，上诉人并没有任何意思表示表明将涉案房屋赠与被上诉人。被上诉人欺骗上诉人而同意将宅基地使用权证变更到其名下，上诉人在不到十天的时间内，发现被上诉人所做出的口头承诺是骗人的谎言，迅速找乡政府土地所，要求停止变更的进行，故至今该房产的宅基地使用权证未变更至被上诉人名下。且一审认定被上诉人已取得涉案房屋的所有权和宅基地使用权超越了民事审判权限，宅基地使用权变更为被上诉人后，上诉人作为家庭成员仍共同享有。二、上诉人与被上诉人一起做沙发生意，2004年建房时有上诉人的出资，应认定涉案房屋为上诉人与被上诉人共同共有。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人祁学答辩称，一、2004年翻建之前的房屋是由被上诉人出资为上诉人购买的，因上诉人自幼随姑奶奶祁淑云（已去世）共同生活，上诉人为被上诉人购买了住房，并给付上诉人生活费。但在2004年与上诉人商量盖房时要将名字变更为我的名字，上诉人同意了。二、2004年翻建房屋时，上诉人没有任何出资，上诉人只与被上诉人共同生活了一年时间，上诉人没有任何收入。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人祁振仪要求确认坐落在香河县钱旺乡西大街村东邻刘德起、西邻李银的房产为其所有。但上诉人提交的1984年3月26日购买房产契约、申请香河县人民法院调取的1986年宅基地登记表等证据只能证明2004年新建房屋之前的情况。且上诉人认可原有房屋在2004年已被翻建，故上诉人所提供的证据不能证明现有房产系其所有。另外，二审庭审中，上诉人主张2004年新建房屋为上诉人与被上诉人共同所建，但被上诉人不予认可。上诉人虽提交了村委会的证明，用以证明上诉人与被上诉人一起做沙发生意。但该证明内容为当事人家庭生活情况，并非村委会就其职权范围出具的证明，且该证明不能直接证明上诉人对新建房屋的出资情况，与上诉人的主张缺乏关联性。故本院对上诉人主张新建房屋为上诉人与被上诉人共同共有的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁振仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月一日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第97号
上诉人（原审原告）祁振仪。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁学。
上诉人祁振仪因与被上诉人祁学所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与原告系父子关系，原告幼时与其姑奶奶祁淑云（已去世）共同生活。原告于1984年3月26日取得香河县钱旺乡西大街村东临刘德起、西邻李银的祁郑氏砖房五间的所有权，1986年10月，原告取得该房屋对应的宅基地使用权，宅基地使用证号为04302。2004年原告宅基地使用证丢失，2004年8月7日，原告同意将涉案房屋宅基地使用权变更给被告，2004年涉案房屋进行了翻建。被告在涉案房屋居住至今。
一审法院认为，公民可以将自己所有的财产赠与他人，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告祁振仪虽在1984年3月26日取得香河县钱旺乡西大街村东邻刘德起、西邻李银的祁郑氏砖房五间的所有权，1986年10月取得该房屋相应宅基地使用权，但原告祁振仪在2004年8月7日将诉争房屋宅基地使用权变更到其父亲即被告祁学名下，并办理了宅基地变更登记手续，宅基地登记变更后，被告祁学一直在涉案房屋处居住至今，本院认为，2004年8月7日宅基地使用权变更情况申请表中“变更原因”栏明确写明：“儿子（原告）祁振仪给父亲（被告）祁学”，原告祁振仪在“变更双方意见”栏书写“祁振仪同意”，并按手印确认，本院认为，原告祁振仪行为表明其认可将涉案房屋及宅基地使用权赠与给被告祁学，被告祁学已经依法取得了涉案房屋的所有权及宅基地使用权，现原告祁振仪要求确认争议房屋为其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。原告称宅基地使用权变更情况申请表中“祁振仪”不是本人所签，但未提供证据证明其抗辩成立，也未提起相关司法鉴定，本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告祁振仪诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁振仪负担。
上诉人祁振仪不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审认定上诉人祁振仪将本人所有的5间房屋赠与给被上诉人属认定事实错误。2004年时上诉人已二十二周岁，面临娶妻生子的人生大问题，上诉人不可能将自己的房屋赠与他人。在的所谓的宅基地使用权变更中，上诉人并没有任何意思表示表明将涉案房屋赠与被上诉人。被上诉人欺骗上诉人而同意将宅基地使用权证变更到其名下，上诉人在不到十天的时间内，发现被上诉人所做出的口头承诺是骗人的谎言，迅速找乡政府土地所，要求停止变更的进行，故至今该房产的宅基地使用权证未变更至被上诉人名下。且一审认定被上诉人已取得涉案房屋的所有权和宅基地使用权超越了民事审判权限，宅基地使用权变更为被上诉人后，上诉人作为家庭成员仍共同享有。二、上诉人与被上诉人一起做沙发生意，2004年建房时有上诉人的出资，应认定涉案房屋为上诉人与被上诉人共同共有。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人祁学答辩称，一、2004年翻建之前的房屋是由被上诉人出资为上诉人购买的，因上诉人自幼随姑奶奶祁淑云（已去世）共同生活，上诉人为被上诉人购买了住房，并给付上诉人生活费。但在2004年与上诉人商量盖房时要将名字变更为我的名字，上诉人同意了。二、2004年翻建房屋时，上诉人没有任何出资，上诉人只与被上诉人共同生活了一年时间，上诉人没有任何收入。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人祁振仪要求确认坐落在香河县钱旺乡西大街村东邻刘德起、西邻李银的房产为其所有。但上诉人提交的1984年3月26日购买房产契约、申请香河县人民法院调取的1986年宅基地登记表等证据只能证明2004年新建房屋之前的情况。且上诉人认可原有房屋在2004年已被翻建，故上诉人所提供的证据不能证明现有房产系其所有。另外，二审庭审中，上诉人主张2004年新建房屋为上诉人与被上诉人共同所建，但被上诉人不予认可。上诉人虽提交了村委会的证明，用以证明上诉人与被上诉人一起做沙发生意。但该证明内容为当事人家庭生活情况，并非村委会就其职权范围出具的证明，且该证明不能直接证明上诉人对新建房屋的出资情况，与上诉人的主张缺乏关联性。故本院对上诉人主张新建房屋为上诉人与被上诉人共同共有的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁振仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月一日
书 记 员 韦 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执162号
申请执行人烟台海涛建材有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄镇林家疃村。
被执行人烟台万兴建设工程有限公司，住所地烟台市牟平开发区瑞祥街11号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台万兴建设工程有限公司在银行存款210000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执162号
本院在执行申请执行人烟台海涛建材有限公司与被执行人烟台万兴建设工程有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人烟台海涛建材有限公司申请将执行人烟台万兴建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台万兴建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将烟台万兴建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00053号
原告：李桂英，女，1955年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人：涂果倩，该公司董事长。
本院在审理原告李桂英诉被告涂果倩、被告湖北众大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂果倩、被告湖北众大房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告李桂英的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告涂果倩、被告湖北众大房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元或其他等额财产；
二、查封原告李桂英提供的担保人邵利宝所有的位于武汉市武昌区粮道街马蹄营28-35号1单元7层2号的房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一五年一月十三日
书记员 张晏超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3524号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：李芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与李芳行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人李芳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初666号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌、张双群，均系该公司职工。
被告田宝发。
被告张伟。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告田宝发、张伟借款合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币626元减半收取313元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1028号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，高碑店市人，住该市。因本案于2014年1月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月24日由本院决定被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年1月17日晚，酒后驾驶车牌号为冀F×××××灰色长城汽车，行至高碑店市迎宾路一中门口时，被执勤警察查获。经抽取李某的血样进行检测，其血液中的酒精含量为每百毫升血液中含有酒精90毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有高碑店市公安局的酒精检测报告、到案说明、被告人李某的驾驶证复印件以及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某血液中酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未发生交通事故，又系初犯，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年二月十一日
书记员 刘秀坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执156号
申请执行人夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，住平邑县，
被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会。
法定代表人：李京华，村主任。
本院在执行申请执行人夏本平与被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初6463号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1252号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪鸿亮。
指定辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人倪鸿亮犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙、陈某某出庭支持公诉。被告人倪鸿亮及辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人倪鸿亮虚构其系上海铁路局工程师，编造上海铁路局有工程可以投资，回报率很高等事实，陆续骗得被害人贾某某、王某人民币共计20万元，并将所得钱款花销殆尽，后在贾某某多次催讨下还款2万元后失去联系。
2014年7月16日，被告人倪鸿亮在本市崇明县被抓获归案，并在如实供述上述事实后又翻供。
上述事实，被告人倪鸿亮在开庭审理过程中不持异议，且有被害人贾某某、王某的陈述及辨认笔录及贾某某提供的微信记录、银行转账记录、倪鸿亮的《结婚证》、《收入证明》，证人徐某某、曹某某、鲜某、张甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，被告人倪鸿亮的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪鸿亮虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪鸿亮到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但当庭仍能如实供述，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据上述该情节请求对被告人倪鸿亮从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪鸿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年1月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终451号
上诉人（原审原告）：栾开金，男，汉族，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：栾公明，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王兆连，女，汉族，农民。系栾公明之妻。
委托代理人：栾继文。
上诉人栾开金、栾公明、王兆连因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院对当事人在一审中提出的诉讼请求，未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3537号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终451号上诉人（原审原告）：栾开金，男，汉族，农民。委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：栾公明，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王兆连，女，汉族，农民。系栾公明之妻。委托代理人：栾继文。上诉人栾开金、栾公明、王兆连因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院对当事人在一审中提出的诉讼请求，未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3537号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月二十六日书记员  丁 立
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第54号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年9月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，农民。家住江西省浮梁县。因本案于2015年2月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月10日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人邹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人邹某某无证驾驶无牌二轮摩托车由浮梁县城沿御旧路往景德镇市陶瓷工业园方向行驶，16时50分许，途经青塘新村路口时，与骑自行车从右边小路驶上公路的被害人张某某的自行车相撞，造成张某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某某的颅脑损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人邹某某无证驾驶无牌机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，负主要责任。案发后，被害人与被告人双方已达成民事赔偿协议，被告人邹某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、医疗紧急救援中心调度科出车证明、122报警电话记录表、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人吴某某、叶某某、张某甲、张某乙、朱某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后投案自首，依法可予从轻处罚，结合浮梁县司法局社区矫正评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 占文俊
二〇一五年九月六日
代书 记员 许 颖
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第49号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年12月28日生，山东省安丘市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月10日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日2时许，被告人郑某甲持A2证驾驶鲁V×××××货车沿204国道由南往北行驶404KM＋11M处（赣榆县柘汪镇马站村路段），与陈某发生交通事故，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人郑某甲已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某乙、李某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第679号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）第137号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2013）1752号生物物证鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系初犯，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年二月十三日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第49号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人于某某，山东某某律师事务所律师。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月10日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月5日2时许，被告人郑某某持A2证驾驶鲁VJ78**货车沿204国道由南往北行驶404KM＋11M处（赣榆县柘汪镇马站村路段），与陈某发生交通事故，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某负事故的主要责任。另查明，被告人郑某某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郑某某、李某某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第679号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）第137号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2013）1752号生物物证鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某系初犯，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年二月十三日书记员  张 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10310号
原告：张月茜，女，汉族，2014年10月24日出生，住杭州市西湖区。
法定代理人：余晶晶，女，汉族，1982年9月13日出生，住杭州市西湖区，系张月茜之母。
被告：杭州童炫文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：徐世良。
原告张月茜诉被告杭州童炫文化创意有限公司（以下简称童炫公司）合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，后依法裁定转为适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张月茜的法定代理人余晶晶到庭参加诉讼，被告童炫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月茜向本院提出诉讼请求要求被告返还5000元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张月茜提交的《协议书》、支付宝支付凭证和发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，童炫公司（甲方）与张月茜（乙方）签订《协议书》一份，约定，甲方为一家浙江省广播电影电视局颁发广播电视节目制作经营许可证，可制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧专业的文化传播有限公司，有着广泛的演出活动信息及影视广告业务信息；自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务及后期制作（照片及图片）、文化艺术交流等，为乙方塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台；甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作（照片及图片）、影视广告业务、文化艺术交流等公开演出的活动及演艺业务的信息；甲方免费为乙方提供亲子演出活动，甲方专业的制作部精心策划、制作，拍摄现场将聘请专业的导演、摄像师、主持人等，拍摄结束后乙方将获得甲方提供的精美礼品；为了提高乙方的表现能力，在协议期间甲方将免费为乙方聘请专业的老师进行文化艺术交流的活动，指导乙方表演，使乙方在声乐、台词、形体、表演等各方面得到全面的锻炼与提高；甲方须按照协议提供乙方类似综艺节目、电视媒体广告、影视剧及网络、亲子活动等一系列演出活动信息，并通告具体内容、时间安排和期限；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、演出活动、文化艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等；甲方免费为乙方提供3次儿童综艺节目通告，5次文化艺术交流活动；本协议自2016年11月27日起至2017年5月27日止，本协议约定期间，乙方因特殊情况，参加甲方所安排的业务通告，文化艺术交流或演出活动等不足约定次数，合同期限可往后顺延六个月。该协议由张某的母亲余某作为乙方监护人签字。同日，由余某通过支付宝给童炫公司培训费5000元。同日，童炫公司开具金额为5000元、购买方名称为杭州木瓜科技有限公司的培训费发票一张。2017年5月、6月左右，原告发现该公司已搬离，电话亦联系不上。
根据原告陈述，合同期间被告未履行任何合同义务。
本院认为，本案所涉《协议书》合法有效。现合同履行期限届满，被告未履行任何合同义务，原告有权要求退还全部费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张月茜培训费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州童炫文化创意有限公司负担。
原告张月茜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州童炫文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月二日
代书 记员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第669号
原告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，系总经理。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：赵洪建。
被告：宋永莲。
原告杭州高天市政工程有限公司（下称原告）诉被告赵洪建、宋永莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告负责人与赵洪建系朋友关系。赵洪建向原告借款38万元，原告于2013年12月6日将367500元通过银行转入至其帐户上，又将12500元现金交给赵洪建，约定利息为年利率24%。2014年1月16日，在原告要求下，赵洪建向原告出具借条一张，承认相关借款事实。但至今借款一直拖欠不还，经原告多次追讨无果。上述借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令赵洪建、宋永莲立即向原告返还借款38万元，并支付利息167200元（自2014年1月16日起计算至2015年11月15日，并保留权利至本金与利息其清时止，利息按年利率24%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明赵洪建向原告借款38万元的事实。
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间。
被告赵洪建、宋永莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，赵洪建、宋永莲在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：2013年12月6日，原告以支付材料款为名通过银行转账向赵洪建付款367500元。2014年1月16日，赵洪建向原告出具借条一份，载明：今向原告借人民币38万元。但借条中未约定借款期限及借款利息，该借款至今未归还。另，赵洪建、宋永莲原系夫妻关系，双方于2005年9月7日登记结婚，2015年4月20日协议离婚。
本院认为，原告与赵洪建间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于借条中双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求赵洪建在合理期限内返还借款，赵洪建长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，赵洪建、宋永莲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请赵洪建、宋永莲共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但由于借条中也未约定借款利息，故原告主张支付利息，证据不足，本院不予支持。赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪建、宋永莲共同返还原告杭州高天市政工程有限公司借款38万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州高天市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9272元，由原告杭州高天市政工程有限公司负担2272元，被告赵洪建、宋永莲共同负担7000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9272元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年五月五日
书 记 员 高莲珠
关于原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初551号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郭某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年2月在彭阳县某镇登记结婚。婚后共生育子女2人。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年6月，双方发生矛盾后被告带着两个孩子离家不归，原告各方打听终无下落。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，被告仍然下落不明。现起诉要求与被告离婚；抚养长子王某甲，被告抚养长女王某乙，抚养费各自负担；分割位于银川市西夏区镇北堡镇新华村住宅1处（价值10万元）。
原告向法庭提供的证据有：
1.（2013）彭民初字第335号民事判决书1份，证明原告于2013年3月13日起诉离婚，法院驳回了离婚诉讼请求的事实；
2.常住人口登记卡2份，证明被告郭某某及长女王某乙基本情况的事实；
3.出生医学证明、出院证、亲子关系声明、出生医学证明补发申请表各1份，证明原被告生育长子王某甲的事实。
被告郭某某缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：彭阳县古城镇田庄村委会、彭阳县白阳镇周沟村委会证明各1份，证明被告郭某某下落不明的事实。
原告提供的（2013）彭民初字第335号民事判决书，系本院的生效法律文书，对其证明效力予以确认；原告提供的常驻人口登记卡、出生医学证明、出院证、亲子关系声明、出生医学证明补发申请表与（2013）彭民初字第335号民事判决书能够相互印证，对其证明效力予以确认；本院依职权调取的彭阳县古城镇田庄村委会、彭阳县白阳镇周沟村委会证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。双方婚后生育子女2人，长女王某乙于2002年6月23日出生，长子王某甲于2008年9月20日出生。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告于2010年6月带领两孩子离家出走至今未归，下落不明。2013年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告王某某的诉讼请求后，被告和子女王某乙、王某甲仍无下落。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于银川市西夏区某镇住宅1处（宅基长20米，宽15米，地上砖混平房2间），价值10万元。双方无共同债权、债务。被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告外出下落不明已满5年，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本院认为，婚生女王某乙由被告抚养、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担较为适宜。共同财产位于银川市西夏区某镇住宅1处归原告所有，原告向被告给付财产折价款5万元。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告郭某某抚养，婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产位于银川市西夏区某镇住宅1处（宅基长20米，宽15米，地上砖混平房2间）归原告王某某所有，原告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告郭某某财产折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月二日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初551号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郭某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年2月在彭阳县某镇登记结婚。婚后共生育子女2人。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年6月，双方发生矛盾后被告带着两个孩子离家不归，原告各方打听终无下落。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，被告仍然下落不明。现起诉要求与被告离婚；抚养长子王某甲，被告抚养长女王某乙，抚养费各自负担；分割位于银川市西夏区镇北堡镇新华村住宅1处（价值10万元）。
原告向法庭提供的证据有：
1.（2013）彭民初字第335号民事判决书1份，证明原告于2013年3月13日起诉离婚，法院驳回了离婚诉讼请求的事实；
2.常住人口登记卡2份，证明被告郭某某及长女王某乙基本情况的事实；
3.出生医学证明、出院证、亲子关系声明、出生医学证明补发申请表各1份，证明原被告生育长子王某甲的事实。
被告郭某某缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：彭阳县古城镇田庄村委会、彭阳县白阳镇周沟村委会证明各1份，证明被告郭某某下落不明的事实。
原告提供的（2013）彭民初字第335号民事判决书，系本院的生效法律文书，对其证明效力予以确认；原告提供的常驻人口登记卡、出生医学证明、出院证、亲子关系声明、出生医学证明补发申请表与（2013）彭民初字第335号民事判决书能够相互印证，对其证明效力予以确认；本院依职权调取的彭阳县古城镇田庄村委会、彭阳县白阳镇周沟村委会证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。双方婚后生育子女2人，长女王某乙于2002年6月23日出生，长子王某甲于2008年9月20日出生。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告于2010年6月带领两孩子离家出走至今未归，下落不明。2013年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告王某某的诉讼请求后，被告和子女王某乙、王某甲仍无下落。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于银川市西夏区某镇住宅1处（宅基长20米，宽15米，地上砖混平房2间），价值10万元。双方无共同债权、债务。被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告外出下落不明已满5年，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本院认为，婚生女王某乙由被告抚养、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担较为适宜。共同财产位于银川市西夏区某镇住宅1处归原告所有，原告向被告给付财产折价款5万元。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告郭某某抚养，婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产位于银川市西夏区某镇住宅1处（宅基长20米，宽15米，地上砖混平房2间）归原告王某某所有，原告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告郭某某财产折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月二日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修法执字第180号
申请执行人牛黎明，男，1967年5月17日出生，汉族、。
被执行人焦作市金键源工贸有限公司。
法定代表人姜春停，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015修民郇初字第62号民事判决书立案执行。执行中申请执行人牛黎明向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟