wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1451号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1422号
指控事实
|
2016年5月2日凌晨，被告人张某吸食毒品后，与朋友在本市青羊区西大街“新城市广场”走散。同日10时许，为寻找朋友，张某从“新城市广场”五楼卫生间内拿取清洁剂、并持打火机来到该广场“国美电器”一楼客户服务台，以自焚相威胁，向客服胡某借用服务台电话报警。报警未遂后，张某来到“国美电器”一楼入口左侧的手机维修点，拿起桌上的手术刀和剪刀，威逼维修点摊主余某某打电话报警。民警出警后，张某用手术刀和剪刀抵在自己头颈处，欲以自残威胁民警寻找其走散的朋友。在挡获过程中，张某取出维修点的瓶装香蕉水向民警泼洒，后被民警制服。当日，公安机关出动多批次警力确保现场群众安全，为协助民警处置现场，“国美电器”暂停营业约1小时。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
证人出庭
|
证人庞某到庭陈述事发现场情况。
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张某持凶器在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序混乱，其行为已构成以寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定。
判决
结果
|
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年十一月十一日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1451号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1422号																															指控事实																							2016年5月2日凌晨，被告人张某吸食毒品后，与朋友在本市青羊区西大街“新城市广场”走散。同日10时许，为寻找朋友，张某从“新城市广场”五楼卫生间内拿取清洁剂、并持打火机来到该广场“国美电器”一楼客户服务台，以自焚相威胁，向客服胡某借用服务台电话报警。报警未遂后，张某来到“国美电器”一楼入口左侧的手机维修点，拿起桌上的手术刀和剪刀，威逼维修点摊主余某某打电话报警。民警出警后，张某用手术刀和剪刀抵在自己头颈处，欲以自残威胁民警寻找其走散的朋友。在挡获过程中，张某取出维修点的瓶装香蕉水向民警泼洒，后被民警制服。当日，公安机关出动多批次警力确保现场群众安全，为协助民警处置现场，“国美电器”暂停营业约1小时。																															指控罪名																							寻衅滋事罪																															证人出庭																							证人庞某到庭陈述事发现场情况。																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张某持凶器在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序混乱，其行为已构成以寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月十一日													书记员 张 一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5665号
原告王某甲，住农安县。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘荣魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19227号
罪犯李菊珍，女，1963年3月22日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人李菊珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1644号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12060号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李菊珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菊珍减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3119号
原告：李小梅，女，1964年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省济源市正兴玉米开发有限公司，住所地济源市轵城镇东添浆村北。
法定代表人：卫祥玉，该公司董事长。
原告李小梅与被告河南省济源市正兴玉米开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁冉冉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第138号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人陈江。
被执行人董伟萍。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈江、董伟萍欠缴的社会抚养费33380元（决定53380元，已缴20000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年6月16日作出（2015）绍嵊行审字第138号行政裁定，准予对被执行人陈江、董伟萍欠缴的社会抚养费人民币33380元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费3000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 懿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1879号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1879号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初91号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年9月26日出生，2002年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月，被告人杜某某通过其办理的中国银行灵宝支行信用卡，卡号：409670189547913透支本金214558.68元，并出现逾期。中国银行灵宝支行通过信用卡催收外包公司“河南新银管理咨询有限公司”多次电话催收，并于2015年3月25日、4月2日、6月26日通过信函向杜某某发送催收通知单，但杜某某仍不归还信用卡透支欠款且逾期已超过三个月。2015年11月12日杜某某将信用卡所欠本息共计258211.58元全部还清。2015年11月16日，杜某某主动到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人杜某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、报案材料、催款通知书、还款证明等。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杜某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人杨建康提出的辩护意见是，被告人杜某某有自首情节，认罪态度好，款项已全部归还未给银行造成损失，建议对被告人杜某某减轻处罚。
经审理查明，2012年10月10日，被告人杜某某向中国银行股份有限公司灵宝支行申请办理透支额度为50万元的信用卡（卡号：4096701895479137），并于2012年11月27日开始正常使用。截止2014年11月12日，被告人杜某某共刷卡透支消费214558.68元，后被告人杜某某通过设置手机拒接电话等方式逃避银行催收，超过还款期限，拒不还款。中国银行股份有限公司灵宝支行多次通过电话、信函等方式催收，但被告人杜某某仍不归还。
2015年11月12日，被告人杜某某将透支款及利息共计258211.58元归还中国银行股份有限公司灵宝支行。中国银行股份有限公司灵宝支行对被告人杜某某表示谅解。
被告人杜某某于2015年11月16日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案说明，证实被告人杜某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害单位中国银行股份有限公司灵宝支行报案材料，证人王某某、张某某的证言，书证证明、情况说明、反映材料、合作协议、刑事附带民事判决书、转账单、情况说明、催收通知单、中国银行股份有限公司灵宝支行办理信用卡申请表及身份证复印件、企业法人营业执照复印件、转账汇款单、谅解书等，证实了被告人杜某某使用信用卡恶意透支，超过还款期限，经催收拒不归还的事实及案发后还款并取得谅解情况；
3、被告人杜某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人杜某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；并能退还赃款，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年四月二十九日
书 记 员 屈丹华
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第042号
申请执行人河南省济邵高速公路有限公司。
法定代表人赵泽辉，董事长。
被执行人太原麒麟土石方工程有限公司。
法定代表人李小林，总经理。
本院在执行河南省济邵高速公路有限公司与太原麒麟土石方工程有限公司工程合同纠纷一案中，查明被执行人太原麒麟土石方工程有限公司已被太原市工商行政管理局予以注销，未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第042号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第042号
申请执行人河南省济邵高速公路有限公司。
法定代表人赵泽辉，董事长。
被执行人太原麒麟土石方工程有限公司。
法定代表人李小林，总经理。
本院在执行河南省济邵高速公路有限公司与太原麒麟土石方工程有限公司工程合同纠纷一案中，查明被执行人太原麒麟土石方工程有限公司已被太原市工商行政管理局予以注销，未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第042号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第042号申请执行人河南省济邵高速公路有限公司。法定代表人赵泽辉，董事长。被执行人太原麒麟土石方工程有限公司。法定代表人李小林，总经理。本院在执行河南省济邵高速公路有限公司与太原麒麟土石方工程有限公司工程合同纠纷一案中，查明被执行人太原麒麟土石方工程有限公司已被太原市工商行政管理局予以注销，未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）长执字第042号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晋星审 判 员  申志勇助理审判员  赵喜平二〇一五年四月一日书 记 员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第042号申请执行人河南省济邵高速公路有限公司。法定代表人赵泽辉，董事长。被执行人太原麒麟土石方工程有限公司。法定代表人李小林，总经理。本院在执行河南省济邵高速公路有限公司与太原麒麟土石方工程有限公司工程合同纠纷一案中，查明被执行人太原麒麟土石方工程有限公司已被太原市工商行政管理局予以注销，未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）长执字第042号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晋星审 判 员  申志勇助理审判员  赵喜平二〇一五年四月八日书 记 员  曾淑英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1053号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，黑河市热电厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，黑河市热电厂清欠科职员。
被告：黑河市公安职工中等专业学校。
法定代表人：赵恒才，黑河市公安职工中等专业学校校长。
被告：王延春，男，汉族，现住中房71#B2住宅楼271室。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市公安职工中等专业学校、王延春供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费2253.00元，减半收取计1127.00元，由原告黑河市热电厂负担。
审 判 员 于炳成
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第568号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何贵彬，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人廖琼霞，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人何贵彬、廖琼霞计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人何贵彬、廖琼霞于2008年1月29日登记结婚，于2008年9月25日生育第一胎男，于2014年9月10日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1008号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人何贵彬、廖琼霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第576号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何贵彬、廖琼霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人何贵彬、廖琼霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人何贵彬、廖琼霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第15号
原告李某甲，男，1986年7月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某乙，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，广西容县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成由审判员钟林担任审判长，审判员吴川义、人民陪审员粟上格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙2005年6月在广东省广州市打工期间相识，相识3个月之后双方便开始同居生活。同居期间，被告李某乙于2008年9月8日生育一子，取名李某丙。2010年2月22日，原告李某甲与被告李某乙在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告李某乙于2011年3月18日将户口从其原籍广西容县迁至原告李某甲户籍所在地，并与原告李某甲共同生活至2012年1月。共同生活期间，双方因生活琐事争吵不休，导致夫妻关系日趋恶化。2012年1月，被告李某乙离家外出，至今未归，期间双方互不履行夫妻义务。因原告李某甲与被告李某乙因感情不和分居至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；原告李某甲与被告李某乙的儿子李某丙由原告李某甲抚养至年满18周岁，抚养费由原告李某甲自行承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为“李某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，欲证实原告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本信息，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告李某乙的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“李某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告李某甲与被告李某乙婚前于2008年9月8日生育儿子李某丙的事实；
4、中华人民共和国结婚证（结婚证字号：怀通结字XXXXX号）原件2本，欲证实原告李某甲与被告李某乙于2010年2月22日在通道侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
5、证明原件1份，欲证实被告李某乙于2012年1月离家外出，至今无法查找到其在外居住的具体地址的事实。
被告李某乙既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告李某甲当庭所举的5份（组）书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告李某甲与被告李某乙于2005年6月在广东省广州市打工时相识，相识3个月后双方便开始同居生活。同居期间，原告李某甲与被告李某乙于2008年9月8日生育一子，取名李某丙。2010年2月22日，原告李某甲与被告李某乙在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告李某乙于2011年3月18日将户口从其原籍广西容县迁至湖南省通道侗族自治县某乡某村3组。因夫妻感情不和，被告李某乙于2012年1月离家外出，至今下落不明。
另查明，原告李某甲与被告李某乙在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚前感情基础一般。婚后双方共同生活的时间较短，夫妻感情较为冷淡。因夫妻感情不和，被告李某乙离家外出，至今未归。期间，被告李某乙未将其在外生活居住的具体地址告知原告李某甲。鉴于原告李某甲与被告李某乙因感情不和分居已满两年，符合夫妻感情破裂的法定条件，据此，本院对原告李某甲诉请与被告李某乙离婚的请求依法予以支持。关于原告李某甲与被告李某乙的儿子李某丙的抚养问题，被告李某乙离家外出后至今，李某丙一直随原告李某甲生活，为利于子女的健康成长，原告李某甲与被告李某乙的儿子李某丙由原告李某甲抚养为宜。庭审最后陈述中，原告李某甲已明确表示愿自行承担儿子李某丙至年满十八周岁时止的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙生育的儿子李某丙由原告李某甲抚养至年满十八周岁时止，抚养费由原告李某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第15号
原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队。
负责人张颖昌，队长。
委托代理人王绍伟，男，45岁，汉族，通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队职工。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。
被告通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组。
负责人简树勇，组长。
原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队（以下简称16施工队）与通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组（以下简称海东2组）建筑施工合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
16施工队诉称：2010年5月16日，双方签订密集烤房施工合同，施工过程中被告要求增加建盖请客房、围墙、彩钢瓦、地板等，并变更修改烤房设计。2011年4月2日结算，工程总造价及未付利息为663310.70元。支付工程款190000元，尚欠473310.70元，至今按银行贷款利息为131320.10元，加上应退还的投标押金5000元，总共拖欠609630.80元。诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工程款471130.70元，利息471130.70×0.895%（月利率）×31月=131320.10元，并退还投标押金5000元，合计609630.80元。二、诉讼费用由被告承担。
海东2组当庭口头辩称：原告盖过组上的密集烤房了，施工过程中也增加了建盖请客房、围墙、彩钢瓦、场地板等工程，投标押金5000元收过了，竣工验收付着190000元。但还欠663310.70元不合，结算工程书上有些地方没有核算对，经现在当庭算有69989.80元是在190000元里。原告开始是算了680000多元，但第3次重新算663310.70元，且结算书只有原告有，组上没有，结算书上是否签过字记不得了。原告要求的利息131320.10元，不认可，要求原告重新核算工程款。
经审理查明：2010年5月16日，16施工队与海东2组签订海东村2组密集烤房项目工程施工承包合同，并预交投标押金5000元。16施工队在施工过程中，应海东2组的要求，增加建盖请客房、围墙、彩钢瓦、地板等工程，并变更修改烤房设计。2011年4月2日双方签订建筑工程结算书，确认总工程款及到期未付利息合币663310.70元，并将工程交付给海东2组使用至今。海东2组支付工程款190000元，现尚欠473310.70元。现16施工队诉至本院，要求海东2组支付尚欠的工程款及利息。另，金融机构人民币同期一年期贷款年利率为6%。
本院认为，16施工队与海东2组签订的海东村2组密集烤房项目工程施工承包合同和建筑工程结算书，系双方的真实意思表示，合法有效。16施工队按约完成各施工项目，海东2组及时支付工程款。有关法律规定，拖欠的工程款的利息从应付工程价款之日计付，没有约定利息的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案16施工没有提供证据证明具体的付款期限，本院确定拖欠工程款的利息从交付之日即自2011年4月2日起至判决生效止，按工程款473310.70元年利率6%计息。海东2组已收取的投标押金，应退还16施工队。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十五条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组于判决生效后三日内给付拖欠原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队工程款473310.70元。
二、被告通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组于判决生效后三日内给付原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队拖欠工程款的利息，自2011年4月2日起计算至本判决生效之日止，按工程款473310.70元年利率6%计息。
三、被告通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组于判决生效后三日内退还原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队预交投标押金5000元。
四、驳回原告云南通海县第三建筑工程有限公司第十六施工队其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半交纳4950元，由被告通海县四街镇海东村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年一月九日
书记员 杨岚媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1233号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。
代表人黄勇，该行行长。
被执行人张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00217号民事判决书发生法律效力后，被执行人张青林未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人张青林所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。
代表人黄勇，该行行长。
被执行人张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00217号民事判决书发生法律效力后，被执行人张青林未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张青林XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第34号
原告胡清如。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告胡清如诉被告眉山市国土资源局东坡区分局土地补偿协议书违法行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡清如诉称，原告通过政府信息公开取得其所在村组与被告签订的《土地补偿协议书》，该协议书严重违反法律规定，侵害原告合法权益，诉至法院要求确认该《土地补偿协议书》违法。
经审查，原告起诉的《土地补偿协议书》，系眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区象耳镇七里村一组（原二组）于2010年4月17日签订。协议约定了用地位置及面积、土地补偿费用及付款方式。本院认为，该协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区象耳镇七里村一组（原二组）签订，根据协议的当事人相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉的原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……本案中，原告起诉土地补偿协议书违法的情形不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……综上，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡清如的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 姚良全
审判员 张 霞
审判员 周明光
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第779号
罪犯张森锋，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月13日作出（2010）龙新刑初字第662号刑事判决，以被告人张森锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元；合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月3日起至2023年5月2日止），并处罚金人民币40000元。责令被告人张森锋退赃款人民币102000元。判决发生法律效力后，于2011年2月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。2011年3月至2015年1月考核达标累计25分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张森锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张森锋减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保197号
申请执行人：梁振雪。
被执行人：吕延臣。
被执行人：故城县富美佳皮草有限公司。
本院依据已经发生法律效力的二0一六年六月二十三日制作的（2016）冀1126民初874号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下银行存款525000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁梦伟
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异37号
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司，地址黄石市湖滨大道1-16号，
法定代表人吴炯华。
被执行人黄石国泰置业有限公司，地址黄石市大泉路以西、叶家楼以东，
法定代表人王太平。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，地址黄石市大泉路以西、叶家楼以东
法定代表人彭猛超。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，地址鄂州市花湖开发区大泉路6号，法定代表人王太平。
案外人周春芳，联系方式
诉讼代理人江山，亲友。
诉讼代理人江艳，亲友。
本院在执行黄石新金山建筑工程有限公司申请黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金晖
二〇一六年九月二十日
书记员 苏海黄
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异37号
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司，地址黄石市湖滨大道1-16号，法定代表人吴炯华。
被执行人黄石国泰置业有限公司，地址黄石市大泉路以西、叶家楼以东，法定代表人王太平。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，地址黄石市大泉路以西、叶家楼以东，法定代表人彭猛超。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，地址鄂州市花湖开发区大泉路6号，法定代表人王太平。
案外人周春芳
诉讼代理人江山，亲友。
诉讼代理人江艳，亲友。
本院在执行黄石新金山建筑工程有限公司申请黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 、朱金晖
二〇一六年九月二十日
（）
书记员 苏 海 黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异37号
异议人：周春芳。
申请执行人：黄石新金山建筑工程有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-16号。
被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。
被执行人：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
本院在执行黄石新金山建筑工程有限公司与黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司追偿权纠纷一案，异议人周春芳2016年6月13日向本院提出执行异议，请求法院解除查封位于鄂州市花湖镇华山村北大凯旋门1幢三单元902号房屋，异议人周春芳于2016年9月14日向本院提出书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人周春芳提出申请撤回执行异议，该申请系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周春芳撤回执行异议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏海黄
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2378号
申请执行人：李世农，男，汉族，1936年7月26日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
李世农与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第03258号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还李世农借款10万元、承担利息（自2012年5月17日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；案件受理费2165元，由淮安现代国际物流有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
吉林省通化市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监8号
申请执行人：杭州迅达铁路机车配件厂，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张奎贵。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人杭州迅达铁路机车配件厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行即（2017）吉05执2号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执2号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二�一七年二月二十二日
书记员 嵇 艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第806号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭秀峰。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人彭秀峰犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年6月19日作出（2014）温鹿刑初字第1005号刑事判决。原审被告人彭秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日晚7时20分许，被告人彭秀峰窜至温州市鹿城区仰义街道河岙安置房1幢4单元楼下，趁被害人狄某用钥匙开门不备之机，夺取狄某拿在右手上价值人民币122元的黑色挎包一只，内有现金500元、价值人民币2106元的步步高手机一只及银行卡五张、身份证一个。
同年3月10日晚8时30分许，被告人彭秀峰窜至仰义街道104国道十里路口，见被害人窦某抱着女儿途经该处，即上前拉窦某肩上的挎包，窦某拉住挎包并转身时，彭秀峰拿出随身携带的刀具对窦某进行威胁并劫取该挎包。随后，彭秀峰拿走包内的现金260元。当窦某拦下一辆摩托车时，彭秀峰将该包还给窦某，并给了窦某人民币10元用于坐车。
同日晚9时30分许，被告人彭秀峰窜至仰义街道河岙公交车站旁，见被害人王某途经该处，即尾随上前从后面捂住王某的嘴，并采用言语威胁的手段，劫取王某右侧口袋内的钱包一只，包内有现金170余元及身份证一个。
同月17日晚8时30分许，被告人彭秀峰窜至仰义街道104国道凤凰山脚至洞桥方向的路上，见被害人张某乙途经该处，即上前拽张某乙背在右肩上的包，张某乙大声喊叫并转身逃跑，在逃跑过程中摔倒在地，彭秀峰马上冲上前再次夺包，张某乙拽着包不让，导致包带被拽断，彭秀峰强行将包夺取，包内有价值人民币27元的红色长条形钱包一只、现金408元、价值人民币1107元的GT-I8552三星牌手机一只、价值人民币1327元的黄金项链坠子一件。张某乙又大声喊叫，彭秀峰拿出随身携带的刀具在张某乙面前挥舞，让张某乙不要叫喊并往旁边巷子内走去。随后，彭秀峰拿着包走在前面，张某乙跟在后面，张某乙趁彭秀峰不备之机，即上前将该包夺回并跑到大路上求救，彭秀峰逃离现场。经鉴定，张某乙的双下肢、右上肢皮肤软组织损伤，伤势程度属轻微伤。
案发后，公安人员追回黑色挎包一只、步步高手机一只及银行卡五张、身份证一个，已发还给狄某。
原审法院认定被告人彭秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令被告人彭秀峰退赔人民币500元，返还给被害人狄某，退赔人民币250元，返还给被害人窦某，退赔人民币170元，返还给被害人王某。
原审被告人彭秀峰上诉称，原判对3月17日该节事实认定抢劫罪属定性错误，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，量刑过重，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人窦某、王某、张某乙、狄某的陈述，证人张某甲的证言，搜查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，归案经过说明，被告人彭秀峰的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭秀峰以非法占有为目的，采用暴力或持刀威胁的方法多次劫取他人财物；又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予并罚。原判鉴于彭秀峰归案后能如实供述罪行，其中部分抢劫犯罪未遂，已对其从轻处罚。彭秀峰因抢劫被抓获后，主动交代了其他抢劫、抢夺犯罪事实，所交代的抢夺犯罪属不同种罪行，应认定其对抢夺犯罪具有自首情节。虽然原判未认定彭秀峰对所犯抢夺罪具有自首情节，但对其所犯抢夺罪量刑并无不当，故二审对其犯抢夺罪的量刑予以维持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭秀峰诉称原判定性错误，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款条（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一、二款、第六十七条第二、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁洛强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3260号
原告：杜德军，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省柘城县。
被告：邢富亮，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告杜德军诉被告邢富亮建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杜德军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜德军负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年八月十八日
书记员 ：李彩华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第716号
原告秦某某，女，1989年8月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告武某甲，男，1984年9月11日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
原告秦某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经介绍恋爱后于2012年1月9日在大武口区民政局登记结婚，生育一子武某乙（未成年）。由于婚前缺乏了解，且感情一般，婚后共同生活中发现两人性格严重不和，双方常因琐事争吵，被告的种种行为令原告身心俱疲，夫妻感情已然破裂，为此原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子武某乙（未成年）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，双方没有大矛盾，希望原、被告双方继续好好生活。
原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户籍证明一份，证明原、被告婚后生育一子武某乙（未成年）的事实。
被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据一、证据二客观、真实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述，举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2012年1月9日在大武口区民政局登记结婚，生育一子武某乙（未成年）。现原告认为与被告性格不和，常因琐事争吵，夫妻感情破裂，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后组成家庭，有一定的感情基础，对夫妻间因家庭生活琐事引起的争吵和矛盾应冷静并妥善的处理。原、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，希望双方在今后的生活中互相理解，共同处理好生活中产生的矛盾，双方经过努力尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘书雅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1539号
原告晁增华。
委托代理人朱纪华。
被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司。
负责人方祥云。
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
委托代理人俞荣华、朱保则。
原告晁增华诉被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向上海分公司送达相关诉讼材料，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月27日、12月18日公开开庭进行了审理。原告晁增华及委托代理人朱纪华、被告中强公司委托代理人俞荣华、朱保则两次开庭均到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁增华诉称：2012年7月30日，原告与被告中强公司下属的上海分公司签订《架子班组承包协议书》一份，约定由原告承建江苏省宿某旅游大厦的架子工作。为此，原告于2012年7月11日、7月30日分两次将人民币20万元、30万元的履约保证金交付给上海分公司。现双方签订合同已长达近二年，但工程仍未开工，故原告要求确认原告与被告上海分公司于2012年7月30日订立的《架子班组承包协议书》无效，并要求两被告返还保证金50万元。
被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告浙江中强建工集团有限公司辩称：被告中强公司未有原告陈述的建设项目，也未与原告签订过相关协议书，未收到50万元的保证金。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《架子班组承包协议书》一份，欲证明原告与被告上海分公司于2012年7月30日订立架子班组承包协议的事实。2、收据两份，欲证明上海分公司于2012年7月11日、7月30日分两次收到原告履约保证金50万元的事实。
经质证，被告中强公司对证据1有异议，认为按照中强公司规定，架子劳务类是不收取保证金的，原告交保证金不符合常理也不符合法律规定，要求对所涉公章和方祥云签名进行鉴定。对证据2，合同是7月30日签订的，但7月11日就交给方祥云现金，不符合常理，对真实性、关联性有异议，要求进行鉴定。
本院认为，中强公司虽对证据1、2提出异议，并申请鉴定，但未在法庭指定期限内提供样材，应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据，虽未经被告上海分公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：上海分公司系中强公司的隶属企业，经营范围为接受中强公司委托办理相关业务。方祥云系上海分公司的负责人。2012年7月11日，上海分公司收取原告现金20万元，并出具收据一份，收款事由为架子工班组质量进度保证金。同年7月30日，上海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《架子班组承包协议书》一份，主要内容如下：乙方承包宿迁工程外架搭拆，脚手片、安全网的铺设、张挂与拆除；承包形式为包工包料，每平方55元；为保证安全质量进度乙方愿意支付50万元，甲方到主体结构封顶后十五日内返回乙方。该协议书由方祥云签名并加盖上海分公司公章。同年7月30日，上海分公司收取原告现金30万元，并出具收据一份，收款事由为浙江中强宿迁项目部架子工班组质量进度保证金。两份收据均由方祥云签名并加盖上海分公司财务专用章。案涉工程至今未开工。2014年3月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。上海分公司将工程承包给原告施工，违反了法律强制性规定，《架子班组承包协议书》应认定为无效。案涉协议至今未履行，原告要求返还保证金50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中强公司辩称未与原告签订协议书，未收到50万元的保证金，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为上海分公司作为中强公司的下属分公司，不具有法人资格，中强公司对上海分公司承担的付款义务应承担共同付款责任，故对该辩称本院不予采信。被告上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认晁增华与浙江中强建工集团有限公司上海分公司于2012年7月30日签订的《架子班组承包协议书》无效；
二、浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内退还晁增华保证金50万元。
如浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈金良
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初65号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月29日出生于山东省莘县，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日莘县公安局刑事拘留，12月29日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年9月12日11时20分许，被告人王某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车,沿省道260线行驶至106KM+400M处时，与前方顺行驾驶电动三轮车的柴代成发生尾随相撞，电动三轮车又与前方顺行的张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使柴代成死亡、张某轻微伤。经认定，王某负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件、机动车行信息查询结果单、公证书、被害人张某陈述、道路交通事故认定书、莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，赔偿了受害方损失，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 田明雪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第1212号
原告殷明祥，住泸西县。
被告王林，住弥勒市。
本院于2015年11月27日立案受理原告殷明祥诉被告王林民间借贷纠纷一案后，因被告王林下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等材料，并定于2016年3月2日下午14时20分在本院第三法庭公开开庭审理。2015年12月1日原告殷明祥委托其工作人员王泽宇到庭代为领取了开庭传票。2016年3月2日下午15时15分，原告殷明祥仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷明祥撤诉处理。
案件受理费12520元、公告费300元，由原告殷明祥承担。
审 判 长 李继华
代理审判员 孙云霞
人民陪审员 杨 姣
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 枭
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第1212号
原告殷明祥，住泸西县。
被告王林，住弥勒市。现下落不明。
本院于2015年11月27日立案受理原告殷明祥诉被告王林民间借贷纠纷一案后，因被告王林下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等材料，并定于2016年3月2日下午14时20分在本院第三法庭公开开庭审理。2015年12月1日原告殷明祥委托其工作人员王泽宇到庭代为领取了开庭传票。2016年3月2日下午15时15分，原告殷明祥仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷明祥撤诉处理。
案件受理费12520元、公告费300元，由原告殷明祥承担。
审 判 长 李继华
代理审判员 孙云霞
人民陪审员 杨 姣
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 枭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第175号
原告王加亮，男。
被告高庆，男。
原告王加亮诉被告高庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加亮到庭参加了诉讼。被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王加亮诉称，我长年受雇于被告从事工程建筑施工。自2013年3月起，被告共拖欠我被雇佣期间工资5866元至今拒不给付。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令被告给付以上所欠工资并承担本案诉讼费用。
被告高庆未提交答辩状。
经审理查明，原告王加亮于2013年12月27日经介休市劳动仲裁委员会作出不予受理其等9人申请仲裁被告高庆拖欠工资一案申诉通知书后具状诉至本院。称：其长年受雇于被告高庆从事工程建筑施工，至今被告高庆拖欠其工资5866元未能给付，要求判令被告高庆给付。但针对其上述主张，原告王加亮未能提供相应证据予以证明。另外审理中被告高庆既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告王加亮现主张被告高庆拖欠其5866元工资要求给付，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果。据此其本案之诉请本院依法不予支持。审理中被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王加亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审判员 李 武
代审判员 李龙生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第31号
原告：梁某某。
被告：唐某某。
原告梁某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年1月6日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告唐某某送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告唐某某公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告梁某某起诉称：2014年11月10日，被告以资金周转为由向其借款10000元，被告并于同日向其出具借条，未约定还款期限。后经其多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告唐某某立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告梁某某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告唐某某向原告借款10000元的事实。
被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告梁某某与被告唐某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告梁某某与被告唐某某之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某返还原告梁某某借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由唐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2799号
申请执行人：龚贤青，男，1977年12月27日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：�巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者
被执行人：鲍文明，男，1973年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人龚贤青与被执行人鲍文明为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元，支付执行申请费102.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2799号
本院在执行申请执行人龚贤青与被执行人鲍文明为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将鲍文明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2799号申请执行人：龚贤青，男，1977年12月27日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：�巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者被执行人：鲍文明，男，1973年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人龚贤青与被执行人鲍文明为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元，支付执行申请费102.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年五月三日代书记员 章杭枝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1562号
原告汪某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告某某（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人范某。
委托代理人姚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXX，系该公司法律顾问。
被告某某（深圳）百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人XXX。
本院在审理原告汪某诉被告某某（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店、某某（深圳）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告汪某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娇
第页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19515号
原告：胡凤营，男，1983年4月16日出生。
被告：毕延海，1987年11月18日出生。
原告胡凤营与被告毕延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤营到庭参加诉讼。被告毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤营诉称，2015年3月1日，被告毕延海经营中通快递北京丰台中通分部，原告垫付资金16万元，并在此工作4个月。2015年6月底，被告口头同意按三个月（7、8、9）分期支付原告30万元。2015年11月1日被告并未支付原告上述款项。被告以经营不善为由与原告口头协商，由原来支付30万元变更成支付20万元，付款时间改为2016年3月31日前付清。截止到2016年3月31日，被告共支付原告7万元。2016年4月29日，原告与被告再次协商至2016年6月30日付清原告总共16万元，至此原、被告债权债务全部结清，如不能付清，被告应仍按第二次协商支付原告总共20万元，被告同意并写下欠条。截止到2016年6月30日，被告又支付原告13000元，共计支付原告83000元，其余款项仍未支付。现现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款117000元；2、诉讼费被告承担。
被告毕延海未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年4月29日，毕延海向胡凤营出具欠条，载明：今欠胡凤营（×××）人民币玖万元整（90000.00）定于2016年4月30日还壹万元（10000），2016年5月15日还壹万至捌万元（左右），剩余尾款于2016年6月30日一次性还清，如到期未还清，按双方事先约定，欠款人应额外支付肆万元（总计拾叁万元），并且胡凤营有追讨权。后毕延海偿还胡凤营13000元，尚欠77000元未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，胡凤营向本院提交的欠条等证据，可以证实双方确认毕延海欠付胡凤营款项并表示偿还欠款，故双方之间确认存在借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。毕延海未按约定偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现胡凤营要求毕延海返还剩余款项及按月支付额外4万元的的请求符合双方约定，本院予以支持。
毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
毕延海于本判决生效之日起十日内返还胡凤营借款十一万七千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由毕延海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判
员孙玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7463号
原告：王小敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：位康（系王小敏丈夫），住睢宁县岚山镇葛庄村魏*组**号。
原告：位康，男，1986年4月2日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告王小敏、位康与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位康暨原告王小敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏、位康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金32473元；2、要求被告按合同及时交房；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金32473元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢2单元803号房，房价470631元，当日支付购房款200631元，2014年3月9日贷款支付购房款260000元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催要未果。自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金32473元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告王小敏、位康向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园第5幢2单元803号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第三项约定“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后原告王小敏、位康按照合同约定支付了购房款合计人民币470631元。2014年2月17日、2月18日，原告分别缴纳了涉案房屋的契税7059.47元、维修基金2420元。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王小敏、位康向被告江苏大方置业有限公司购买商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以470631元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计人民币32473元的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小敏、位康逾期交房违约金人民币32473元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币406元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第1号
上诉人（原审被告）：洛阳申豪工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城01-02-0807室。
法定代表人：裴治国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：王怡明，男，1995年3月4日出生，汉族，，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张帆，女，1970年7月9日出生，汉族，大学文化程度，河南省平顶山市人，住址同王怡明，系王怡明之母。代理权限：特别授权。
原审被告：裴玲，女，1971年1月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住河南省洛阳市洛龙区。
关于上诉人洛阳申豪工贸有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行、王怡明，原审被告裴玲借款合同纠纷一案，上诉人洛阳申豪工贸有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一金字第1号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人洛阳申豪工贸有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳申豪工贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳申豪工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8924元减半收取为4462元，由上诉人洛阳申豪工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年三月九日
书记员 高会茹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1408号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村八组。身份证号码：430424198310227219。
被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村八组。身份证号码：210123198709242425。
被告颜检云，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇集金南路504号。身份证号码：430424196905120016。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告曹威平、高飞飞归还借款本金10万元及利息；2、请求被告曹威平、高飞飞支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告颜检云承担连带担保责任；4、请求三被告承担本案诉讼费用。
被告曹威平、高飞飞、颜检云未答辩。
经审理查明：2014年11月14日,被告曹威平、高飞飞通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.5%，其中含借款中介费0.5%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日。同日，被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告曹威平、高飞飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年11月14日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告曹威平、高飞飞形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告曹威平、高飞飞应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.5%，被告曹威平、高飞飞应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费100000元×0.5%/月×12个月＝6000元。被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹威平、高飞飞借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告颜检云对本案债务承担连带担保责任，被告颜检云承担保证责任后，可向被告曹威平、高飞飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月14日起计算）；
二、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费6000元;
三、被告颜检云对上述债务承担连带偿还责任;
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹威平、高飞飞、颜检云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1408号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，农民，住湖南省衡东县。
被告颜检云，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告曹威平、高飞飞归还借款本金10万元及利息；2、请求被告曹威平、高飞飞支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告颜检云承担连带担保责任；4、请求三被告承担本案诉讼费用。
被告曹威平、高飞飞、颜检云未答辩。
经审理查明：2014年11月14日,被告曹威平、高飞飞通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.5%，其中含借款中介费0.5%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日。同日，被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告曹威平、高飞飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年11月14日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告曹威平、高飞飞形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告曹威平、高飞飞应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.5%，被告曹威平、高飞飞应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费100000元×0.5%/月×12个月＝6000元。被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹威平、高飞飞借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告颜检云对本案债务承担连带担保责任，被告颜检云承担保证责任后，可向被告曹威平、高飞飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月14日起计算）；
二、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费6000元;
三、被告颜检云对上述债务承担连带偿还责任;
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹威平、高飞飞、颜检云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1408号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告曹威平，农民。
被告高飞飞，农民。
被告颜检云，居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告曹威平、高飞飞、颜检云的银行存款100000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告曹威平、高飞飞、颜检云的银行存款100000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1408号原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，农民，住湖南省衡东县。被告颜检云，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告曹威平、高飞飞归还借款本金10万元及利息；2、请求被告曹威平、高飞飞支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告颜检云承担连带担保责任；4、请求三被告承担本案诉讼费用。被告曹威平、高飞飞、颜检云未答辩。经审理查明：2014年11月14日,被告曹威平、高飞飞通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.5%，其中含借款中介费0.5%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日。同日，被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告曹威平、高飞飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年11月14日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告曹威平、高飞飞形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告曹威平、高飞飞应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.5%，被告曹威平、高飞飞应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费100000元×0.5%/月×12个月＝6000元。被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹威平、高飞飞借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告颜检云对本案债务承担连带担保责任，被告颜检云承担保证责任后，可向被告曹威平、高飞飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月14日起计算）；二、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费6000元;三、被告颜检云对上述债务承担连带偿还责任;四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曹威平、高飞飞、颜检云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二０一六年九月二十二日书记员  马倩文校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1408号	原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。	原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。	法定代表人张良，经理。	被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村八组。身份证号码：430424198310227219。	被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村八组。身份证号码：210123198709242425。	被告颜检云，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇集金南路504号。身份证号码：430424196905120016。	本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、请求被告曹威平、高飞飞归还借款本金10万元及利息；2、请求被告曹威平、高飞飞支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告颜检云承担连带担保责任；4、请求三被告承担本案诉讼费用。	被告曹威平、高飞飞、颜检云未答辩。	经审理查明：2014年11月14日,被告曹威平、高飞飞通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.5%，其中含借款中介费0.5%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日。同日，被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告曹威平、高飞飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年11月14日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告曹威平、高飞飞形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告曹威平、高飞飞应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.5%，被告曹威平、高飞飞应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费100000元×0.5%/月×12个月＝6000元。被告颜检云出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹威平、高飞飞借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告颜检云对本案债务承担连带担保责任，被告颜检云承担保证责任后，可向被告曹威平、高飞飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月14日起计算）；	二、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费6000元;	三、被告颜检云对上述债务承担连带偿还责任;	四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，由被告曹威平、高飞飞、颜检云承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  赵艺平	二０一六年九月二十二日	书记员  马倩文																											校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。