广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初489号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张廷敏，男，1991年7月27日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月12日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张廷敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张廷敏到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2017年5月22日建议本院延期审理，后于同年6月22日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年11月28日17时许，被告人张廷敏经电话约定后，在东莞市长安镇万科广场二号门处，以250元价格向张某贩卖海洛因1小包（净重0.37克,经鉴定含海洛因成分），交易完成后离开现场。
二、2016年11月30日15时许，被告人张廷敏经电话约定后，在长安镇万科广场二号门处，以200元价格向张某贩卖海洛因2小包（净重0.31克,经鉴定含海洛因成分），交易完成后离开现场。
三、2016年12月1日16时许，被告人张廷敏经电话约定后，在长安镇长安医院大楼内，以200元价格向张某贩卖海洛因2小包（净重0.24克,经鉴定含有海洛因成分）。交易完成后，伏击民警当场将张廷敏抓获，并从张的身上搜获毒资400元及作案工具手机1部。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，理化检验鉴定报告，证人证言，到案经过等书证，被告人张廷敏的供述及辩解等证据，据此认为被告人张廷敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张廷敏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均予以否认，辩称他没有贩卖毒品，他经常去万科广场三楼打游戏，张某碰到他后主动问他话，并且在他后面走，他也不知道张某干嘛，并称公安人员故意要搞他，引诱他贩卖毒品，但是他没有贩卖，是公安机关诬陷他。从他手上缴获的手机是其朋友“阿华”的，他只是借手机来玩游戏，不知道手机密码，缴获的现金是他本人的，他不知道为何里面有公安人员事先准备好的编号的纸币。在侦查阶段的笔录是公安人员逼他签的字。
经审理查明，一、2016年11月28日17时许，被告人张廷敏经电话约定后，在东莞市长安镇万科广场二号门处，以250元价格向张某贩卖海洛因1小包（净重0.37克,经鉴定含海洛因成分），交易完成后离开现场。
二、2016年11月30日15时许，被告人张廷敏经电话约定后，在长安镇万科广场二号门处，以200元价格向张某贩卖海洛因2小包（净重0.31克,经鉴定含海洛因成分），交易完成后离开现场。
三、2016年12月1日16时许，被告人张廷敏经电话约定后，在长安镇长安医院大楼内，以200元价格向张某贩卖海洛因2小包（净重0.24克,经鉴定含有海洛因成分）。交易完成后，伏击民警当场将张廷敏抓获，并从张的身上搜获毒资400元及作案工具手机1部。张廷敏在被拘传过程中，有企图抗拒抓捕逃跑的行为，致协助抓捕的辅警队员右手、右腿挫伤伴皮裂伤。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某（辅警队员）的证言及辨认笔录，证实2016年11月28日中队领导要求他配合抓获一名涉嫌贩毒的男子（经辨认为张廷敏），并告知了张廷敏的电话135××××0178。11月28日17时许，领导安排他用本人手机号码拨打张廷敏手机拿250元的货，张廷敏让他到长安镇万科二号门口等，领导就带他穿便衣去到指定地点。见面后张廷敏拿出一颗黑色胶袋包装的海洛因给他，他把250元交给张后离开，后将毒品上交单位保管。11月30日15时许，他再次按照领导安排电话联系张廷敏购买200元海洛因，后他和另一名便衣队员到万科二楼靠近二号门电梯口，张廷敏过来后将两颗红色胶袋包装的海洛因给他，他支付了200元，回到单位后将毒品交给领导保管。12月1日14时30分许，他应安排再次电话联系张廷敏购买200元海洛因，张廷敏叫他到长安医院交易，领导遂带着便衣到医院进行部署。他跟另一名队员去到门诊大楼打电话给张廷敏，张让他们上扶梯，去到扶梯后张廷敏给他两颗红色胶袋包装的海洛因，他支付了200元，后伏击的民警上来抓住了张廷敏。
张廷敏被带回派出所后拒不供认，民警想巩固张廷敏贩毒的证据，就让他将张廷敏的手机拿在手上看是否有人拨打该电话购买毒品。当日16时许，有男子打张廷敏的电话说要买250元毒品，他就跟对方约好万科广场1号门口交易，他把情况告诉民警，经部署后在万科广场1号门口将涉嫌吸毒的男子许某1抓获。
他事先准备的人民币第一次的没有拍照固定，第二次的两张面额100元的，编号分别为U48Y821262、C4J6034958；第三次两张面额100元的，编号分别为R71J343637、R04G695714。
辨认笔录：辨认出张廷敏就是三次贩卖毒品给其的男子。
2.证人史某1（辅警队员）的证言及辨认笔录，证实他分别于11月30日15时许、12月1日14时许按照领导安排，陪着张某去向一名男子（经辨认为张廷敏）购买毒品，两次都站在张某身后，看到张廷敏两次收到张某钱后都将两颗用红色塑料纸包裹住的东西递交给张某。
在12月1日那次完成交易后，他和张某发现张廷敏好像有所察觉，想要逃跑，他和张某便一起把张廷敏按倒在手扶电梯上，这时民警和便衣队员也一起上来把张廷敏抓住并对其进行搜身，发现张廷敏身上装着好多面额为100元的人民币。当时张廷敏被抓时尽全力想挣脱公安人员，他在抓该男子时，被张廷敏拽倒在扶手电梯上，他的右手中指、无名指、右大腿和膝盖等多处擦伤。他们在执行抓捕行动时都有表明身份，民警也表明是警察的身份。
辨认笔录：辨认出被告人张廷敏就是两次贩卖毒品给张某的男子。
3.证人许某1的证言及辨认、指认笔录，证实2016年11月29日12时许，他朋友“啊二”借他手机打了一个电话，向一名男子购买毒品，后“啊二”就带他去长安万科广场三楼向该男子（经辨认为张廷敏）购买了白粉，购买数量和价格他不清楚，是“啊二”通过微信支付的。同年12月1日16时许，他拨打张廷敏电话称购买250元的白粉，对方让他在万科广场一号门门口等，他在等的时候警察过来将他抓住了。
辨认笔录：辨认出张廷敏就是贩卖毒品给“啊二”的男子。
指认笔录：指认出其和“啊二”购买毒品的地点。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安镇长安医院大堂的基本情况，现场未提取任何痕迹、物证。
5.理化检验鉴定报告，证实经检验，张某上交的黑色塑料袋包装的白色固体1包、红色塑料袋包装的白色固体4包均检验出海洛因成分。
6.到案经过，证实2016年11月28日，公安机关接相关线报称一名广西男子涉嫌贩卖毒品。经上级领导批准，经过严密布控后，安排辅警队员张某分别于2016年11月28日17时许、11月30日15时许、12月1日14时许通过电话联系该嫌疑男子购买毒品的方式取证。于2016年12月1日14时许，在长安医院大堂交易时将该涉嫌贩卖毒品的男子张廷敏抓获。张廷敏在被拘传过程中有企图抗拒抓捕逃跑的行为，致协助参与抓捕的辅警队员受伤。
7.常住人口基本信息，证实被告人张廷敏的基本身份情况。
8.刑事判决书，释放证明书，证实被告人张廷敏曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，于同年9月12日刑满释放。
9.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单，证实依法扣押张廷敏的面额100元的人民币四张，编号分别是R71J343637、R04G695714、U48Y821262、C4J6034958；手机卡一张、玫瑰金色苹果6S手机1部。已将400元发还张某。
10.侦查实验笔录，证实为了确定苹果6S手机是被告人张廷敏用于实施贩毒所用的手机，办案人员当场使用号码A拨打贩毒人员135××××0178的手机号码，结果在张廷敏处扣押的苹果6S手机显示来电号码是A。
11.称量笔录、提取笔录,证实对被告人张廷敏三次贩毒给辅警队员张某的五包可疑白色固体称量，重量分别为0.37克、0.13克、0.18克、0.11克、0.13克。
12.毒品缴交收据、接受证据材料清单,证实已将0.92克海洛因缴交至禁毒支队。
13.疑似毒品预实验照片,证实称量的疑似毒品固体少量经吗啡检测检测呈阳性。
14.现场检测报告书,证实证人许某1的尿液对吗啡类检测呈阳性；张廷敏的尿液对吗啡类等三合一检测呈阴性。
15.通话清单,证实135××××0178（张廷敏）的通话情况，其中2016年11月28日17时许、11月30日14-15时许、12月1日14时许均与张某有通话；11月29日14时许、12月1日15时许均与许某1有通话。
16.监控录像截图,证实经张某指认，2016年11月28日17时16分许、11月30日15时许在万科广场内，张某和张廷敏交易毒品，以及12月1日在长安医院抓获张廷敏的情况。
17.诊断证明书、伤情照片,证实辅警队员史某2德右手、右腿挫伤伴皮裂伤。
18.呈请隐匿身份侦查报告书，证实公安机关经审批，对本案实施隐匿身份侦查措施。
19.被告人张廷敏的供述及辩解，被告人张廷敏拒不认罪，辩称他没有贩毒，12月1日14时许在长安医院门诊大楼一楼扶手电梯那里被抓，他当时是去长安医院上厕所的。从他身上搜出一部苹果6S手机和现金三千多元。在派出所被扣了200元。（侦查人员在讯问过程中向其解释共扣了400元，被抓时在长安医院扣了200元毒资，后到派出所时发现张廷敏钱包里另两张100元是特情人员于同年11月30日用来购买毒品的人民币，遂一起予以扣押，但张廷敏对此表示不知道）。
关于手机的来历，在侦查阶段同一份笔录中他先是供述称该手机是他于2016年1月份以5000元左右买的，有个蓝色手机外套，他不知道该手机的开机密码，不知道里面的SIM卡号码是多少，该号码是2016年11月下旬开始使用的，是他让朋友买来给他用的。后又说涉案被扣押的手机不是他的，是从朋友那里拿来玩的。在审查起诉阶段辩称手机不是他的，是他朋友“阿华”的，他借来玩游戏，想着边上厕所边玩游戏，所以带进了医院。
本院认为，被告人张廷敏多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张廷敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张廷敏是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人许某1证实2016年11月29日他朋友曾借其手机打过被告人张廷敏的电话购买毒品，其还陪同朋友与张进行了毒品交易，辨认出了交易现场及被告人张廷敏，后其本人也于同年12月1日拨打张廷敏电话购买毒品，关于通话时间的陈述与通话清单显示的内容完全相符，且第二次电话联系购买毒品还有证人张某的证言为证；证人张某证实了三次向被告人张廷敏购买毒品的经过；证人史某1也证实了两次陪同张某与张廷敏进行交易的情况；且从被告人处扣押的四张人民币与证人张某事先准备用于交易的人民币的编码相同，二者具有同一性；本案还有监控录像截图、毒品缴交清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，侦查实验笔录等予以佐证。上述证据互为关联，相互印证，足以证实被告人张廷敏贩卖毒品的事实，且系多次贩卖，属于情节严重。被告人张廷敏辩称没有贩卖毒品，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张廷敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再结合证人许某2的证言及通话清单等证据，足以证实其有贩卖毒品的故意，其关于公安机关存在犯意引诱的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张廷敏在侦查阶段的笔录除了一次宣布逮捕的程序性笔录签了名以外，其他所有的供述笔录均拒绝签名，对其关于公安人员逼迫其签名的辩解亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法，本案的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人张廷敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张廷敏还抗拒抓捕致公安人员受伤，酌情从重处罚；但考虑本案有特情介入的情况，酌情可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张廷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓慧晶
邹艳芬