山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1615号
原告景在辉，居民。
委托代理人王镇、刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郗元明，居民。
被告王玉芝，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告景在辉与被告郗元明、王玉芝、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告景在辉及其委托代理人王镇、被告郗元明、王玉芝、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景在辉诉称，2014年5月13日6时10分左右，被告郗元明驾驶王玉芝所有的鲁M×××××号轿车行驶至邹平县明集镇成家村路口与原告发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郗元明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后被送往邹平县中医院、解放军第一四八医院接受治疗。原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已作（2014）邹民初字第1091号民事调解书。现原告要求对后续发生的损失予以处理，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理、交通等共计35000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已作出（2014）邹民初字第1091号民事调解书。在本次交通事故中，交强险医疗费限额10000元已用完。保险公司同意对原告的损失依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失保险公司不予承担。
被告郗元明辩称，事故属实，对原告损失应由被告保险公司依法赔偿。
被告王玉芝辩称，事故属实，对原告损失应由被告保险公司依法赔偿。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份、民事调解书1份，证明事故发生的事实及责任划分。原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2014）邹民初字第1091号民事调解书；
证据2.住院病案1份、门诊病例1份、医疗费单据4张、用药明细1张、证明单3份，证明原告景在辉因内踝骨折取内固定物在解放军第一四八医院住院治疗8天，支付医疗费3742.82元；医院出具证明单建议原告景在辉出院后需1人护理三个月。医院后建议继续休息治疗6周，一人护理6周；
证据3.单位证明1份，证明原告景在辉系山东广富集团有限公司职工，月平均工资为4357元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告的护理人员为其妻子王朝辉，王朝辉系农村居民，原告主张其护理费按农村居民标准计算；
证据5.交通费单据31张，证明原告为处理交通事故支付交通费282元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的医疗费单据有异议，认为应扣除15%的非医保用药，原告误工时间除住院8天外，其他时间为重复主张，保险公司不予认可；对证据3有异议，认为原告提供的证据不充分，无工资表及具体收入明细，还应提交劳动合同、个人完税证明、营业执照等；对证据4有异议，认为护理时间应为1人护理8天，其他为重复主张，保险公司不予认可。对护理费计算标准无异议；对证据5有异议，认为交通费过高。
经质证，被告郗元明对原告提交证据的质证意见同保险公司。
经质证，被告王玉芝对原告提交证据均无异议。
被告保险公司、郗元明、王玉芝未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年5月13日6时10分左右，被告郗元明驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县明集镇成家村南路口时，与由北向南原告景在辉驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告景在辉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郗元明负事故的主要责任，原告景在辉负事故的次要责任。事故发生后，原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已作出（2014）邹民初字第1091号民事调解书。后原告景在辉因内踝骨折取内固定物在解放军第一四八医院住院治疗8天，支付医疗费3742.82元，医院又出具证明单建议原告景在辉出院后需1人护理三个月；医院后建议继续休息治疗6周，一人护理6周。山东广富集团有限公司出具证明证实原告系其单位职工，其月平均工资为4357元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子王朝辉，王朝辉系农村居民。原告为处理交通事故支付交通费282元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主为被告王玉芝，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内。（2014）邹民初字第1091号民事调解书中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内已赔偿原告105天的误工费、住院期间的护理费、交通费。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费3742.82元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费2683.33元{3500元／月÷30天×23天（15天＋8天）}。原告景在辉主张误工时间198日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持120日为宜。因（2014）邹民初字第1091号民事调解书已支持原告105天的误工时间，故本次诉讼中，应予以扣除105天的误工时间；对原告因本次诉讼中的住院期间8天，本院予以支持。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对其误工费本院予以支持；4.护理费434.94元{（7962＋11882）元／年÷365天×8天}。结合原告的伤情，故对原告景在辉护理时间为住院期间8天1人护理予以支持，护理时间为8日予以支持。因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费282元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。综上，原告以上损失共计7300.89元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告景在辉误工费、护理费、交通费，共计3318.27元。原告剩余损失共计3982.82元（7300.89元-3318.27元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告郗元明在事故中所负主要责任承担70%，计款2789.97元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告景在辉误工费、护理费、交通费，共计3318.27元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告景在辉医疗费、住院伙食补助费，共计2789.97元（由本院过付）；
三、驳回原告景在辉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告景在辉负担557元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓凤