江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2386号
上诉人（原审被告）石小莲。
委托代理人张晓祥。
委托代理人纪云福，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈克明。
委托代理人陈克俊。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
上诉人石小莲因与被上诉人陈克明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈克明一审诉称，2013年1月30日，陈克明驾驶无牌电动车与石小莲驾驶的电动三轮车发生事故，致电瓶自行车损坏，陈克明受伤。2013年3月5日，交警部门作出事故认定，认定石小莲负事故的次要责任。石小莲的行为给陈克明造成损失，理应赔偿。现依法起诉要求石小莲赔偿损失22769.68元。
石小莲一审辩称，在事故发生中，是陈克明酒驾撞到正常行驶的石小莲车辆上的，石小莲没有违章行为，不应承担任何赔偿责任。
原审查明：2013年1月30日17时53分，陈克明饮酒后驾驶无牌电动自行车沿何坤路由南向北行驶时与石小莲驾驶的由北向南的无牌电动三轮车发生事故，致电瓶自行车损坏，陈克明受伤。交通事故现场图及现场照片显示，事发道路宽3.38米，事故发生后，石小莲驾驶车辆位于道路西侧，车身偏向东南，车后有2.1米长刹车痕迹，该车车厢下方左右两边各焊有一根钢管，左侧钢管明显突出在外，陈克明所驾车辆越过中心线，朝西北方向撞在石小莲电动三轮车车厢处，撞击碎片散落在该车前方六七米的地面上。2013年3月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0035578号道路交通事故认定书，认定陈克明未靠车行道右侧行驶，负事故的主要责任，石小莲驾驶电动三轮车观察疏忽、判断操作失误，负事故的次要责任。事故发生后，陈克明随即被送往如皋市磨头镇中兴医院住院治疗，住院14天，花费医药费10025.04元，2013年2月13日陈克明转入如皋市人民医院住院治疗，至3月14日出院，住院29天，花费医药费30204.9元。南通三院司法鉴定所受原审法院委托于2014年5月8日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈克明因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折，左第4、5肋骨骨折；其损伤未达伤残等级。2、其休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共2个月，营养期限为3个月。”
原审认为，本案的争议焦点为：一、该起事故的责任认定是否准确，石小莲是否应当承担赔偿责任；二、陈克明主张的各项损失是否合理。
对于争议焦点一，原审认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队第0035578号道路交通事故认定书事实认定清楚、责任认定准确，应予确认，理由为：1、事故双方均在事故认定书上签字捺印，且石小莲未在法定期限提起复议，该事故认定书已生效。2、据石小莲陈述，事发当日，陈克明行驶在一群人的最后，石小莲与其他人会车顺利通过后，看到陈克明摇摇晃晃地行驶过来，便刹车停住，陈克明因饮酒驾驶车辆失控撞向石小莲车辆，石小莲无任何违章行为。但是从事故现场图来看，石小莲车辆车身偏向东南方向，车后有2.1米长刹车印记，明显与石小莲陈述不符，石小莲在宽3.38米的村级道路行驶，与对面多辆车会车时未减速行驶，未注意观察、保证安全，当发现位于车队最后的陈克明时采取紧急刹车制动，紧急刹车过程中车头不稳发生偏转，致车厢左部与陈克明相撞，交警部门认定石小莲观察疏忽、判断操作失误，负有事故次要责任并无不当。3、石小莲驾驶的车辆经过私自改装，在拖车车厢下方焊有钢管，且车辆左侧的钢管有数公分明显突出在外，事故发生时，陈克明车辆撞击车厢及钢管，导致撞击碎片散落在前方六七米地带，而且陈克明的伤情为左胫腓骨开放粉碎性骨折，不能排除系撞击钢管所致，故石小莲私自改装车辆的行为对事故发生以及损害后果亦负有一定的责任。综上，因双方均系非机动车，石小莲负事故次要责任，故对于陈克明的损失，石小莲应按责承担30%的赔偿责任。
对于争议焦点二，陈克明因事故造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，原审认定如下：
1、医疗费，事故发生后陈克明在如皋市磨头医院和如皋市人民医院住院治疗花费40229.94元，有门诊病历、出院记录、住院费用清单，医药费票据等证据佐证，予以认定。
2、住院伙食补助费，陈克明住院43天，其主张按照18元／天的标准计算符合法律规定，故其住院伙食补助费为43天×18元／天=774元。
3、营养费，经鉴定营养期限为3个月，营养费标准按照10元／天计算为90天×10元／天=900元。
4、护理费，经鉴定，陈克明住院期间需2人护理，出院后需1人护理共2个月；对于护理标准，陈克明未能提供任何证据证明护理费标准计算依据，可参照普通护工标准80元／天计算，陈克明的护理费为43天×2人×80元／天＋60天×1人×80元／天=11680元。
5、误工费，经鉴定，陈克明的休息期间为6个月，对于误工标准，参照江苏省分细行业农业从业人员工资标准69.4元／天计算，为69.4元／天×180天=12492元。
6、交通费，考虑陈克明的伤情及住院天数，酌情认定300元。
7、鉴定费1560元，有鉴定费发票予以佐证，依法予以认定。
综上，陈克明的总损失为67935.94元，因石小莲负事故的次要责任，石小莲应承担30%的赔偿责任。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、石小莲赔偿陈克明因本起交通事故所致各项损失合计20380.78元。二、驳回陈克明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈克明负担140元，石小莲负担60元（此款陈克明已垫付，限石小莲于履行上述款项时一并给付陈克明）。
宣判后，石小莲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，对事故发生的原因是非尚不够明确，如一审查明：“陈克明所驾车辆越过中心线，朝西北方向撞在石小莲电动三轮车车厢处”，判决书第三页又说石小莲“紧急刹车过程中车头不稳发生偏转，致车厢左部与陈克明相撞”，判决书前后矛盾，是非不明，会造成对事故的认定不准，责任承担的不合理和适用法律不当，导致判决不公平。2、对于一审争议焦点一。（1）由于本人法律意识差，交警对我丈夫做工作，贴他一点点，求安乐，保平安，要是你老婆受伤，就不可设想。但是没有告知对事故认定书不服可以申请复议。在这种情况下，我才签字捺印的。（2）事发当时，被上诉人行驶在一群人的最后，他们数人是为人家建房吃过晚饭回去的，我看到对面多人骑电动车由南向北行驶特别留心，注意安全，并且沿着路边十来公分直线往前行驶，与前面几个人会车顺利通过，只因被上诉人饮酒后失去控制，越过道路中心线，朝西北方向猛烈撞在我三轮车的车座底部（有现场照片），造成事故的发生，当时我车辆右轮离路边只有十公分多一点，并且路边有一个很陡的排水沟，我实在无法避让。（3）原审认为我驾驶的车辆经过私自改装，在拖车车厢下方焊有钢管，且车辆左侧的钢管有数公分明显突出在外，事故发生时，陈克明车辆撞击车厢及钢管。实际与现场照片不符，被上诉人的车头撞在上诉人的车座底部，不是撞在钢管和车厢上，如果是钢管引起，不会是左腿受伤，应该是右腿受伤（而且两轮的车龙头卡在钢管的前方右边）。对于一审争议焦点2，二审法院对各项票据仍需认真审核。综上，本案事故完全是被上诉人酒后驾车越过道路中心线，撞在我车辆车座底部所引起的，其是过错方，应该承担事故的全部责任，我根本没有实质上的过错行为，且一审认定事实不清，显失公平，引用法律有所不当。请求依法改判。
陈克明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明的基本事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1、原审采纳如皋市公安局交通巡逻警察大队案涉事故责任认定，并据此确定石小莲承担赔偿责任是否正确？2、原审对相关损失认定是否正确？
本院认为：关于石小莲的事故责任和赔偿责任。从如皋市公安局交通巡逻警察大队案涉事故卷宗材料和当事人的陈述来看，石小莲在宽3.38米的乡村道路上行驶，未注意观察、保证安全，在与对面多辆车辆会车时未及时减速行驶，当发现位于车队最后的陈克明有情况时，采取紧急刹车制动过程中，车头不稳发生偏转，陈克明与石小莲的车辆发生碰撞，交警部门认定石小莲观察疏忽、判断操作失误并无不当。而且，改装车辆不得违反国家车辆运行安全技术条件。石小莲驾驶的车辆经过擅自改装，车厢下方左侧焊接的钢管有数公分突出在外，给车辆行驶带来安全隐患，陈克明左胫腓骨开放粉碎性骨折有可能是撞击该钢管所致。综上，原审采信如皋市公安局交通巡逻警察大队案涉事故责任认定即石小莲负事故次要责任，并据此确定由石小莲对陈克明的损失承担30%的赔偿责任并无不当。
关于原审对相关损失的认定是否正确的问题。二审中经询问石小莲，其表示医疗费算下来是39000多元，其余损失没有异议。本院经审核原审认定医疗费的数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。石小莲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张慧娴