上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38385号
原告马卫玲。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告钱榴华。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
负责人徐勇。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马卫玲与被告钱榴华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称财保虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月19日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马卫玲的委托代理人卓娅、被告钱榴华及其委托代理人吴素元、被告财保虹口支公司的委托代理人林艳冰均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫玲诉称，2012年9月3日17时02分许，被告钱榴华驾驶苏BRXX**轿车由东向西行驶至本市浦东新区华夏东路华洲路路口向南转弯过程中，适遇原告驾驶沪CWXX**轻便两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告钱榴华应负事故的同等责任。经查，被告钱榴华就苏BRXX**轿车在被告财保虹口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币9，387.40元；2、营养费2，400元（40元／天×60天）；3、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）；4、鉴定费1，800元；5、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10％）；6、误工费4，860元（1，620元／月×3个月）；7、交通费500元；8、衣物损失费200元；9、精神损害抚慰金5，000元；10、律师代理费4，000元。上述经济损失，要求被告财保虹口支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的50%由被告钱榴华承担，其中律师代理费由被告钱榴华全额承担。案件受理费由被告承担。
被告钱榴华辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的律师代理费，同意承担2，000元。
被告财保虹口支公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，按司法鉴定结论，原告的牙齿损伤程度未构成伤残，故对该两项费用不予认可。关于交通费，酌情认可200元。对误工费不予认可。关于护理费，认可1，200元。关于营养费，认可1，800元。医疗费中的非医保部分及与治疗牙齿无关部分费用应扣除。对衣物损失费不予认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年9月3日17时02分许，被告钱榴华驾驶苏BRXX**轿车由东向西行驶至本市浦东新区华夏东路华洲路路口向南转弯过程中，适遇原告驾驶沪CWXX**轻便两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告钱榴华应负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区中医医院、上海市普陀区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，期间共支出医疗费9，387.40元。事故发生当日，原告在上海市浦东新区人民医院诊疗，当日临床病史记载，马卫玲“32┼烤瓷基牙，松III度，对应牙槽突松动，┼2根折至1／2”，另又记载“41┼1临床未见”。2013年6月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见中载明“马卫玲于2012年9月3日因交通事故致六枚牙缺失及冠折…….”，并出具鉴定结论如下：马卫玲因交通事故所致上颌骨缺损伴牙齿脱落4枚以上，构成XXX伤残；伤后可予以休息3个月、营养2个月、护理1个月。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，000元。
另查明，苏BRXX**轿车属被告钱榴华所有，被告钱榴华就该车在被告财保虹口支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为200，000元）、不计免赔险。
审理中，被告财保虹口支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于原告构成XXX伤残的结论有异议，其认为司法鉴定中认定的原告因事故而导致牙齿缺损的数量与事实不符，其中含有原告于事故发生前已缺损的牙齿；要求原告提供事故前的病史，并申请对马卫玲的伤残后果与本次交通事故外伤之间的因果关系及参与度进行法医学重新鉴定。此后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告马卫玲的XXX伤残后果与本次交通事故外伤之间的因果关系及参与度进行法医学重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年3月18日做出鉴定，结论如下：被鉴定人马卫玲面部交通伤，致右上颌骨折伴三颗牙齿（32┼2）损伤，其41┼1（右上颌第一前磨牙、右上颌中切牙、左上颌中切牙）三颗牙齿的脱落与本次道路交通事故外伤之间无关。原鉴定的XXX伤残与其交通事故外伤之间无因果关系。为重新鉴定，被告财保虹口支公司垫付鉴定费1，500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，经本院委托后由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定原告与被告钱榴华应负事故的同等责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告财保虹口支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告财保虹口支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为9，387.40元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定400元。关于营养费，视原告的伤情，本院酌情按每天30元并按司法鉴定的营养期限2个月（计60天）计赔，数额为1，800元。关于护理费，原告主张按每月1，620元并按司法鉴定的护理期限1个月计赔，数额为1，620元，尚属合理，可予确认。关于误工费，原告具有劳动能力，其主张按每月1，620元计赔，该标准尚低于目前本市职工的最低工资标准，自可采纳；按司法鉴定的误工期限3个月计赔，误工费为4，860元。关于鉴定费，原告于诉讼前发生的鉴定费1，800元系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围；本起诉讼过程中发生的重新鉴定费1，500元也应在本案中一并处理，两项合计3，300元。上述经济损失，被告财保虹口支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费9，387.40元、营养费612.60元、护理费1，620元、误工费4，860元、交通费400元，合计16，880元；其余经济损失即营养费1，187.40元、鉴定费3，300元，其中的50%即2，243.70元应由被告财保虹口支公司在第三者商业险赔偿限额内负责赔偿。被告财保虹口支公司垫付的重新鉴定费1，500元应从其应承担的赔偿款中扣除。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为2，000元，此款应由被告钱榴华赔偿。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿，本院认为，司法鉴定科学技术研究所依据原告事故当天的临床病史、摄片及原告的自诉等确认本起交通事故造成原告右上颌骨折伴缺损、三颗牙齿（32┼2）损伤并拔除，并认定原告41┼1（右上颌第一前磨牙、右上颌中切牙、左上颌中切牙）三颗牙齿的脱落与本次道路交通事故外伤之间无关；原鉴定的XXX伤残与其交通事故外伤之间无因果关系。该鉴定结论客观、公正，本院予以采信。关于复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定结论中认定原告因交通事故造成六枚牙缺失、冠折，与事实不符，本院不予采信。鉴于原告因交通事故造成其自身损害的后果未构成伤残，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿，依法不能成立。关于原告主张的衣物损失费，原告未能举证证实其衣物在事故中受损，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马卫玲医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费共计16，880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告马卫玲营养费、鉴定费共计2，243.70元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司垫付的重新鉴定费1，500元，其尚应给付原告马卫玲743.70元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告钱榴华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马卫玲律师代理费2，000元；
四、驳回原告马卫玲其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，466元，减半收取计1，233元，由原告马卫玲负担1，010元，由被告钱榴华负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年五月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。