河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初137号
原告武某，男，1967年6月16日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。
原告武某，住址同上。
法定代理人武某，自然状况同上。（系原告武某父亲）
委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告张冠男，男，1990年8月18日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，系该公司员工。
原告武某、武某与被告张冠男、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及原告委托代理人庞建业、被告张冠男及联合财险承德支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某、武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按责任比例赔偿原告各项经济损失275930.92元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告武某与被告张冠男在丰宁县××路吉祥小厨路段发生交通事故，经丰宁满族自治县交警队认定，被告负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成了严重的身体损害和财产损失，现已治疗完毕出院休养。被告车辆在另一被告处投有交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
原告武某为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2017）第17000037号道路交通事故认定书一份，认定武某负此次事故主要责任，张冠男负此次事故次要责任。
2、北京积水潭医院诊断证明书两份，丰宁中医院疾病诊断书一份，原告伤情诊断为：①髋关节半脱位（右）；②髋臼骨折（右）；③股骨髁上骨折（右）；④髌骨骨折（右）；⑤脾破裂（右）；⑥失血性休克。
3、北京积水潭医院住院病历两套，丰宁中医院住院病历一套。载明原告武某于2017年3月19日至4月1日在北京积水潭医院住院治疗，于2017年4月4日至4月26日在丰宁中医院住院治疗，于2017年4月26日至5月15日在北京积水潭医院住院治疗，共住院54天。
4、医疗费票据18张，合款278421.00元。含丰宁县医院、丰宁中医院、北京积水潭医院及两张药店购药票据。其中丰宁县医院票据发生在2017年3月18日晚上。
5、武某及妻子武明双、长子武某的户口本复印件各一份，武明双的房产证复印件一份，证明原告于大阁镇居住。
6、丰宁满族自治县盐业专营公司出具证明一份。主要证明武某因交通事故请假至今，上班工资在4500元左右，不能上班期间每月只发基本工资1281.00元，其不能上班每月工资损失3200.00元左右。
7、丰宁满族自治县盐业专营公司的营业执照副本、法人证明，参保人员缴费明细信息，下乡配送盐品补助明细表，意在证明原告武某在盐业公司上班。
8、丰宁县医院120车费1500.00元（2017年3月18日），北京医疗服务中心及康复服务中心交通票据2张，合款2750.00元，合计4250.00元，另附手斯票据299张，金额2990.00元。
9、原告住院期间购买充气垫，坐便器等附属用品金额1685.00元。
10、住宿费收据5张，合款2150.00元，其中于北京住宿收据一张，金额1200.00元。
11、中衡司法鉴定所（2017）临床鉴字第4276号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为武某右髋关节活动受限符合九级伤残，右膝关节活动受限符合十级伤残，附鉴定费票据一张，金额2450.00元。
12、护理费发票两张，护理32天，合款5440.00元。
原告武某提供以下证据：
1、丰宁县医院疾病诊断书一份，伤情诊断为额部头皮裂伤，副鼻窦炎。丰宁县医院住院病历，载明住院4天。
2、医疗费票据4张，合款1731.00元。
被告张冠男辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，我所有的该肇事车辆已在联合财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，对原告所造成的经济损失应由保险公司予以赔偿。
被告张冠男提供交强险和商业三者险保险单各一份，其中商业三者险保额200000.00元，含不计免赔险。
被告联合财险承德支公司辩称，被告张冠男在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法赔偿，对交强险以外的损失按照30%的责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。另原告主张二人护理未提供相应证据，原告主张的护理及营养时间过长，无事实依据。原告主张的伤残赔偿金标准及精神损失费不符合法律规定，对原告主张的各项经济损失应依法核定。
经审理查明，2017年3月18日20时许，原告武某驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由西向东行至丰宁大阁镇新丰路吉祥小厨路段左转弯时，与被告张冠男驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成武某及乘员武某受伤，两车部分损坏。二原告伤后被送往丰宁县医院治疗，原告武某住院治疗4天。原告武某于次日即2017年3月19日转至北京积水潭医院住院治疗，2017年4月4日转至丰宁中医院住院治疗，2017年4月26日再次转至北京积水潭医院住院治疗，至5月15日出院，共住院54天。原告住院治疗期间支付了相应医疗费、交通费及其他相关费用。该事故经丰宁公安交警大队现场勘验，认定原告武某负事故主要责任，被告张冠男负事故次要责任。另查明，本案肇事车辆在联合财险承德支公司投保了交强险及保额为200000.00元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内，为赔偿事宜双方未能协商一致，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告张冠男驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，与原告武某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定，依法承担各自的民事责任。被告联合财险承德支公司作为本案肇事车辆的保险人，对本次事故给原告造成的合法经济损失在其保险限额内，依据道路交通安全法及责任认定书的认定结果依法承担赔偿责任，不足部分由被告张冠男承担。
在原告主张的各项经济损失中，原告武某主张的护理费及营养费，根据其伤情及外地住院治疗的客观情况，其在北京住院治疗期间支持二人护理，其余时间按1人护理确定，护理期及营养期确定为六个月。原告主张的误工费标准应根据其提供的工资损失证据确定。原告主张的交通费除其为就医转院所支付的租车费外，另外支持1000.00元为宜。原告主张的残疾赔偿金标准及赔偿系数不符合法律规定，对此应按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准确定。原告主张的精神抚慰金，因原告武某在本次交通事故中负主要责任，对此依法不予支持。原告主张的鉴定费属原告取证费用，应自行承担。原告主张的住宿费因其两次到北京就医，因转院就医确需发生相应费用，因此对在北京发生的部分住宿费依法应予支持。原告主张的财物损失，庭审后经原告与被告保险公司协商，确定为3500.00元，对此本院予以确认。据此，原告武某主张的经济损失依法核定为:医疗费278421.00元，住院伙食补助费（50.00元×54天）2700.00元，营养费（20.00元×180天）3600.00元，残疾赔偿金（28249.00×元20年×22%）124295.60元，误工费（3200.00元÷30天×236天）25173.00元；护理费（100.00元×180天+5440.00元）23440.00元，交通费（4250.00元+1000.00元）5250.00元，住宿费1200.00元，住院用品1865.00元，被抚养人生活费（19106.00元×10年×22%÷2人）21016.00元，财物损失3500.00元，合计490461.00元。原告武某主张的经济损失依法核定为：医疗费1731.00元，护理费（100.元×4天）400.00元，住院伙食补助费（50.00元×4天）200.00元，营养费（20.00元×4天）80.00元，合计2411.00元。二原告主张经济损失合计492872.00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告武某、武某经济损失122000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告武某、武某经济损失（492872.00元-122000.00元）×30%即111261.60元。
以上两项合计233261.60元，限判决生效后十日内一次性给付。
三、被告张冠男不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784.00元，减半收取2892.00元，由原告承担592.00元，被告张冠男承担2300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李海二〇一八年三月十四日
书记员 于 美 玲