广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10401号
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街47号。
负责人李桂花，行长。
委托代理人何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被告黄禄和，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省东莞市，
被告孙小月，女，回族，1987年8月17日出生，住广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告黄禄和、孙小月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉琦,被告黄禄和到庭参加了诉讼，被告孙小月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉称，2013年6月24日，原告与黄禄和签订了编号为9XXX1《个人贷款合同》，约定：原告向黄禄和提供仅用于装修的贷款人民币50万元。贷款期限自2013年6月24日起至2018年6月24日止。贷款的利率为可调整利率，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有起息对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。为保证债务的实观，2013年6月24日，原告与孙小月签订了合同编号为6XXX2的《保证合同》，约定孙小月自愿为原告与黄禄和所签订的编号为9XXX1《个人贷款合同》所形成的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金及贷款方为实观债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费差旅费等其他费用）提供担保，承担连清偿责任。《个人贷款合同》签订后，原告依约向黄禄和发放贷款50万元。现黄禄和未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，经原告多次催促至今仍未能归还逾期款项，其行为已构成严重违约，根据《个人贷款合同》的约定，原告有权要求黄禄和归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及违约金。孙小月为连带责任保证人，依法应对黄禄和的案涉债务在其担保范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、黄禄和立即归还全部贷款本金人民币283333.42元支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按9XXX1《个人贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年7月5日利息为16650.98元、罚息为4263.36元、复利为842.51元，共计21756.85元，本息暂计至2016年7月5日为人民币305090.27元；2、判令黄禄和支付原告为实现本案债权所支出的律师费9000元；3、判令孙小月对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄禄和辩称对原告的诉请确认，没有意见，未向本院提交证据材料。
被告孙小月未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月24日，原告（乙方、贷款人）与黄禄和（甲方、借款人）签订了编号为9XXX1《个人贷款合同》，约定：原告向黄禄和发放贷款50万元用于装修。贷款期限自2013年6月24日起至2018年6月24日止。贷款的利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮40%，在基准利率变动时，可根据合同约定的利率调整方式按照新的同期同档次贷款基准利率与原浮动幅度定期进行调整，自起息日每12个月调整一次。被告采用等额本金还款法偿还贷款本息，供款总期数为60期，每期还款应在还款周期最后一个月12日前归还，如甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如甲方不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。甲方不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息、为实现债权所产生的费用。本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按保证合同6XXX2执行。若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费……及其他实现债权的费用。
《个人贷款合同》签订后，原告于2013年6月24日向被告黄禄和发放了50万元贷款，放款日执行的贷款年利率为8.96%。原告及被告黄禄和确认截至2016年7月5日尚欠贷款本金283333.42元、利息16650.98元、罚息4263.36元、复利842.51元。
为了确保原告与黄禄和签订的编号为9XXX1《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，原告与孙小月签订了编号为6XXX2《保证合同》，孙小月愿为主合同债务人黄禄和向原告提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费，鉴定费或其他费用），因主合同采用非固定利率或是中国人民银行调整利率政策而导致主债权数额发生变化的，抵押人承担因利率浮动而增加的担保责任。原告为处理案涉纠纷委托广东众达律师事务所并支付了律师费9000元。
以上事实，有《个人贷款合同》、个人借款借据、《保证合同》、个人贷款还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、广东增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孙小月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。《个人贷款合同》、《保证合同》是各方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，各方应当全面履行自己的义务。原告与被告黄禄和签订《个人贷款合同》后，依约发放了贷款，被告黄禄和理应按时还款。原告及被告黄禄和确认尚欠贷款本金283333.42元以及截至2016年7月5日尚欠利息16650.98元、罚息4263.36元、复利842.51元，被告黄禄和未依约归还贷款，已经构成违约，依约原告有权要求被告黄禄和归还全部未归还本金及并计算利息、罚息、复利至支付清之日止。
关于律师费，《个人贷款合同》约定若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费……及其他实现债权的费用。原告为处理案涉纠纷委托广东众达律师事务所并支付了律师费9000元，依约该费用应由借款人黄禄和承担。
为了确保原告与黄禄和签订的编号为9XXX1《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，原告与孙小月签订了编号为6XXX2《保证合同》，孙小月愿为黄禄和主合同债务人向原告提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费。故孙小月应对被告黄禄和所负的原告案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄禄和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行贷款本金283333.42元及利息、罚息、复利（截至2016年7月5日利息16650.98元、罚息4263.36元、复利842.51元，后续利息、罚息、复利按原告与被告黄禄和签订的《个人贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、限被告黄禄和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费用9000元；
三、被告孙小月应对本判决第一判项的债务及第二判项的费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005.68元、保全费2090.45元，由被告黄禄和、孙小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙诗雨
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。