广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初482号
原告：郑某1，男，汉族，2000年9月13日出生，户籍住址：广东省阳春市，
法定代理人：郑某2（原告郑某1的父亲），男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址：广东省阳春市，
法定代理人：许某（原告郑某1的母亲），女，汉族，1980年1月4日出生，户籍住址：广东省阳春市，
被告：何燕梨，女，汉族，1993年2月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：姚翠丽，女，汉族，1965年11月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告何燕梨、姚翠丽的共同委托诉讼代理人：谢飞，男，户籍住址：广东省阳江市江城区，由阳西县塘口镇热水村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，该公司工作人员。
原告郑某1与被告何燕梨、姚翠丽、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：中华财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、被告何燕梨、姚翠丽的共同委托诉讼代理人谢飞、被告中华财险阳江公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、被告何燕梨、姚翠丽、中华财险阳江公司赔偿26090.358元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载郑兆浩）沿S278线由阳春市往阳西方向行驶，行驶至S278线38KM+600M处时，因遇同向行驶的被告何燕梨驾驶的被告姚翠丽所有的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和郑某1、郑兆浩受伤的交通事故。阳西县公安局交警大队于2016年11月28日作出西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书，认定原告郑某1负主要责任，被告何燕梨负次要责任。原告郑某1在事故发生后被先后送到阳西县人民医院、阳春市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右面部挫擦伤。郑某1在阳西县人民医院治疗1天，用去医疗费5680.21元；在阳春市人民医院治疗18天，用去医疗费29691.73元。原告因本次事故产生损失如下：1、医疗费35371.94元（5680.21元+29691.73元）；2、住院伙食补助费1900元，合计37271.94元。被告何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财险阳江公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内按比例赔偿给原告郑某1。对于事故责任，原告认为此次事故的责任认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据，理由为：1、原告郑某1与被告何燕梨均未取得机动车驾驶证驾驶机动车；2、西公（交）鉴通字（2016）0157号鉴定意见通知书中的鉴定意见是两车碰撞前何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车的行驶方向为在原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车右侧同向行驶并左转弯，其违反道路交通安全法关于优先通行权的规定，即其应让行而没有让行，直接从原告驾驶的车辆右侧向左转弯，是导致此事故发生的主要原因。何燕梨驾驶车辆在转弯时没有仔细观察，等待弯道内正常行驶的郑某1驾驶的车辆先通过，导致郑某1驾驶的车辆一直避让何燕梨驾驶车辆，直至避让到对向道路边才碰撞到何燕梨驾驶的车辆中部。阳西县公安局交警大队现场处警人员绘制的事故现场图就反映了上述事实，而不是追尾相撞。本次事故是由何燕梨驾驶车辆左转弯引发，其应负主要责任以上的责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告何燕梨、姚翠丽、中华财险阳江公司赔偿26090.358元给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告何燕梨、姚翠丽共同辩称：由法院依法认定。
被告中华财险阳江公司辩称：一、被告何燕梨未取得驾驶证，故在本案中，我司在先行赔付后具有向相关当事人进行追偿的权利，请法院予以确认。二、事故车辆仅在我司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，计算两受害人的赔偿金额时应按比例计算，超出限额部分，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日10时30分许，郑某1驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载郑兆浩）沿S278线由阳春往阳西方向行驶，行驶至S278线38KM+600M时，遇同向前方何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和郑某1、何燕梨、郑兆浩三人受伤（其中郑兆浩经医院抢救无效于2016年9月28日死亡）的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年11月28日对该起事故作出西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书，认定：郑某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，是导致该事故发生的主要过错；何燕梨未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明郑兆浩有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郑某1承担此事故的主要责任，何燕梨承担此事故的次要责任，郑兆浩不承担此事故的责任。郑某1受伤当日被送至阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费5680.21元。2016年9月17日，郑某1转至阳春市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右面部挫擦伤。至2016年10月5日出院，郑某1在该院住院18天，用去医疗费29691.73元，其出院医嘱为：1、逐渐进行下地负重功能锻炼，避免摔倒；2、术后3、6、12个月门诊DR复查；3、右前臂夹板固定6-8周，门诊复查后视情况拆除；4、不适随诊。2017年3月9日，郑某1诉至本院，要求三被告赔偿其损失。起诉时，郑某1向本院提出申请，请求委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，并通知郑某1在指定的期间缴纳鉴定费用，但郑某1未在指定的期间予以缴纳。
因对阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书不服，郑某1在申请复核期间（于2016年12月1日）向阳江市公安局交通警察支队申请复核。因当事人提起诉讼，复核终止。本院发函至阳江市公安局交通警察支队核查。该交通警察支队于2017年3月14日复函，认定阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，调查程序合法，是正确的。
另查明，何燕梨驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车登记车主为姚翠丽，该车在中华财险阳江公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另，何燕梨于2016年12月13日诉至本院，要求郑某1、郑某2、许某、许胜发赔偿其损失，经审查，本院作出（2016）粤1721民初2223号民事判决，在该案中确认西公交认字[2016]第00196号交通事故认定书的证明力。郑兆浩的父母郑开起、钟永恒于2017年1月12日诉至本院，要求郑某1、郑某2、许某、许胜发、何燕梨、姚翠丽、中华财险阳江公司赔偿其损失，经审查，本院认定郑开起、钟永恒的损失为医疗费88921.01元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36329.5元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费（三项合计2000元），共计873694.51元，其中列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为90221.01元。
庭审中，原告称其不主张其他费用。
本院认为，一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年8月28日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费35371.94元。原告郑某1在阳西县人民医院治疗用去医疗费5680.21元，在阳春市人民医院治疗用去29691.73元，合计35371.94元，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费1900元。原告郑某1在阳西县人民医院住院1天，在阳春市人民医院住院18天，共住院19天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
以上两项损失合计37271.94元。本案中，原告不主张其他费用，属原告处分权利，本院予以确认。
二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。此次事故是机动车之间发生的交通事故，事故车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车的驾驶人何燕梨未取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”的规定，原告请求被告中华财险阳江公司在交强险责任限额内赔偿其损失，依法有据，应予支持。由于本次事故另一方赔偿权利人郑开起、钟永恒亦诉至本院，要求被告中华财险阳江公司在交强险责任限额内赔偿其损失，故双方的损失应在相应的赔偿项目中对赔偿数额予以分配。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费35371.94元、住院伙食补助费1900元，合计37271.94元，由于郑开起、钟永恒列入该项目的损失为90221.01元，故原告在该项目中可分配得2923.45元[10000元×37271.94元/（90221.01元+37271.94元）]。因此，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿2923.45元给原告郑某1。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在向原告赔偿后有权向相应的责任人予以追偿。原告超出交强险责任限额的损失为34348.49元（37271.94元-2923.45元）。
关于此次事故的责任认定，阳江市公安局交警大队作出复函，对西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书复核确认，并且本院在已经生效的（2016）粤1721民初2223号民事判决中对西公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书予以采信，在本案当事人未提出相反的证据推翻上述文书的情况下，本院在本案中对上述文书亦予以确认。根据上述责任认定，郑某1承担此事故的主要责任，何燕梨承担此事故的次要责任，郑兆浩不承担此事故的责任。本院认为，原告郑某1未取得机动车驾驶证，违反交通规则，直接造成此次事故的发生，对自身损害结果应承担相应的过错责任；被告何燕梨未取得机动车驾驶证，违反交通规则，致使事故发生，对原告郑某1的损害结果亦应承担相应的过错责任；被告姚翠丽作为粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主，其对车辆应当负有安全管理的义务，但其放任不具有驾驶资格的何燕梨驾驶该车辆上道路行驶，其对此次事故的损害结果亦具有一定的过错责任。结合本案的客观情况和当事人的主观过错，对于原告超出交强险责任限额部分损失，本院酌定由原告自身承担70%的过错责任，由被告何燕梨承担20%的赔偿责任，由被告姚翠丽承担10%的赔偿责任。故被告何燕梨应赔偿6869.7元（34348.49元×20%）给原告，被告姚翠丽应赔偿3434.85元（34348.49元×10%）给原告。
综上所述，被告中华财险阳江公司应赔偿2923.45元给原告，被告何燕梨应赔偿6869.7元给原告，被告姚翠丽应赔偿3434.85元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿2923.45元给原告郑某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何燕梨在本判决生效之日起十日内赔偿6869.7元给原告郑某1；
三、被告姚翠丽在本判决生效之日起十日内赔偿3434.85元给原告郑某1；
四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由原告郑某1负担111元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元，由被告何燕梨负担60元，由被告姚翠丽负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十月十七日
书记员 罗璐瑶