wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第210号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：倪某。
被执行人：何某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-21号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月9日作出富计生征字（2013）第19-21号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于1999年1月4日非婚生育一男，于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月26日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对倪某征收社会抚养费52000元，对何某征收社会抚养费52000元，合并征收社会抚养费104000元。该决定书于2013年12月14日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01475号
原告：刘某，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪某，男，1973年11月22日出生，汉族，住址。
委托代理人：汪金华，农民。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪爱民，被告汪某及其委托代理人汪金华、黄跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。原、被告因系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。自2011年10月始，双方即无法继续共同生活，开始分居至今。2014年10月，原告曾具状贵院，要求判决准许与被告离婚，法院判决不予准许后，双方继续维持分居状态，夫妻关系未得到丝毫改善。再次请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某甲随谁共同生活，由法院依法判决；3、财产依法分割。
汪某在庭审中辨称：我与原告并非包办婚姻，婚后夫妻关系一直很好。双方虽偶有争吵、拉拉扯扯，但没有原告所诉的那么严重，我更没有对原告实施家庭暴力，原告现起诉要求与我离婚，完全是其嫌弃我有风湿性关节炎及我在交通事故中受伤留下后遗症，缺乏经济能力。考虑到婚生子尚在读高中，为了不影响孩子，我不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子应随我共同生活，由原告每月支付子女抚育费1500元至孩子独立生活时止。我与原告婚后一直经营服装零售，自2013年3月至2014年5月9日的毛利润有104728元，按此比例计算，我家收入有100万元，原告应一次性支付我共同财产分得额50万元。
经审理查明：1999年2月，原告刘某与被告汪某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县黄龙镇人民政府登记结婚，1999年11月21日，婚生子汪某甲出生，汪某甲现就读于怀宁县XX高级中学一年级，由其祖母照顾。婚后，原、被告一直共同在外从事服装零售，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。自2013年8月起，原告继续在外从事服装零售，被告返家陪同婚生子学习、生活。2014年10月初，原、被告因生活琐事再次发生争吵后协商离婚未果，原告遂离开江苏省吴江市独自前往广东省务工，与被告互不履行夫妻义务。2014年11月7日，原告具状本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月4日作出（2014）怀民一初字第01676号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍然维持分居状态，夫妻关系未得到改善。
另查明：原告无婚前个人财产；原、被告婚后添置的共同财产有价值28000元的瓦房三间，电冰箱、电视机各一台，双方无其他共同债权债务。2004年始，原、被告一直在江苏省张家港市经营服装零售，2013年3月始，原、被告迁往江苏省吴江市租赁门面继续经营服装零售，租期至2014年底。2013年8月，被告返家，原告独自经营该门面。2014年10月，被告前往江苏省吴江市探望原告时，原告将该门面关闭后将钥匙放在当地派出所，被告称店内资产价值10000元，庭审中，双方均表示不清楚店内货物是否尚在，对如何处置未发表意见。庭审中，被告提交了由原告记录的自2013年3月6日至2014年5月9日的流水账本一份，该账本显示在此期间内，原告经营的服装店毛利润为104728元，被告据此推断其家庭收入共计100万元，要求原告给付其分得款50万元。原告认为被告未扣除成本及家庭开支，仅依据一年的毛利润不能推断出家庭收入，且在江苏省张家港市经营收入由被告掌管。自2015年1月起，原告每月支付婚生子汪某甲生活费800元，原告表示若婚生子随被告共同生活，愿意继续按每月800元支付子女抚育费。
再查明：被告患有风湿性关节炎，曾在一次交通事故中受伤，目前身体较弱，经济来源有限，生活存在困难。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证，原、被告结婚证，（2014）怀民一初字第01676号民事判决书及该案庭审笔录复印件，账本复印件，原告提供的疾病诊断证明等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，不能相互体谅、相互珍惜，导致夫妻感情日趋恶化，尤自本院判决不准许离婚后，双方间夫妻感情仍未改善，继续分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于婚生子的健康成长，不改变其生活环境，可继续随被告共同生活，原告自愿每月支付800元子女抚育费，本院予以确认。被告主张夫妻共同财产（经营收入）100万元，因证据不足，本院不予采纳。鉴于原告实际掌管了2013年3月至2014年10月的经营收入，但未提交证据证明支出情况，另考虑到被告身患疾病，生活存在困难，故原告对被告应予以适当生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某甲随被告共同生活至十八周岁，原告自2015年12月起每月支付被告子女抚育费800元，该款由原告于每年1月底前一次性付清；
三、婚后共同财产瓦房三间，电冰箱、电视机各一台归被告所有；
四、原告于本判决生效后十日内一次性给付被告生活帮助款20000元。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十一月五日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01475号
原告：马云云，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王友功，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马云云与被告王友功追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娟娟自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云云负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常 照
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申14号
申诉人钟志勇：
你因贪污一案，不服江西省九江市中级人民法院(2014)九中刑二终字第117号刑事裁定和该院（2015）九中刑监字第07号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第179号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文福，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人张陈英，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101102号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人陈文福、张陈英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101102号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈文福、张陈英征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈文福、张陈英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月4日送达给被执行人陈文福、张陈英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈文福、张陈英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈文福、张陈英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文福、张陈英必须立即将欠缴的社会抚养费102865元、执行费1443元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈文福、张陈英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第233号
异议人（案外人）吴小冬，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
申请执行人江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人沈泽民，董事长。
被执行人罗雄辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第119号民事判决书受理江西赣基集团工程有限公司申请执行罗雄辉、吴小冬一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定，被执行人吴小冬向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小冬异议称，本院受理的执行案件的依据是（2012）九中民一初字第30号民事判决书、（2013）赣民一终字第119号民事判决书，在这两份判决书中，其不是生效判决的给付义务人，罗雄辉的债务属于个人债务，本人并不对他的个人债务承担履行责任，故本人的财产不应成为执行对象，请求法院解除对其单独所有的位于成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1楼72号车位的查封。
经审查查明：一、本院于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定：“一、续查封被执行人罗雄辉、吴小冬所有的下列房产：1.产权证号为权1602470，位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼204房屋。2.产权证号为权1602474，位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼203房屋。3.产权证号为权1729155，位于成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1层72号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，即从2015年7月25日起至2018年7月24日止。”异议人所提异议的房产在查封范围内。
二、吴小冬与罗雄辉于2003年3月18日结婚至今，二人于2010年11月21日购得成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1层72号房产，登记的权利人为吴小冬。
三、江西省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）赣民一终字第119号民事判决：“一、维持江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一初字第30号民事判决第二项、第三项。即'已经法院判决并生效尚未执行的1901748元，待法院执行或者原告履行后3日内由被告罗雄辉按执行或履行数额支付给原告江西赣基集团工程有限公司'、'驳回原告江西赣基集团工程有限公司的其他诉讼请求'；二、变更江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一初字第30号民事判决第一项为罗雄辉于本判决生效后15日内向江西赣基集团工程有限公司支付1550426.7元。”
本院认为：一、在作为执行依据的民事判决中并未确定吴小冬负有向江西赣基集团工程有限公司给付金钱的义务，江西赣基集团工程有限公司将吴小冬列为执行案件被执行人不当，同理本院（2014）成执委字第7-2号执行裁定将吴小冬列为被执行人也属不当，应予纠正。吴小冬不是被执行人，其所提异议属于案外人对执行标的物的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
二、涉案房产虽然登记在吴小冬名下，但该房产是吴小冬与罗雄辉在婚姻关系存续期间购买，属于异议人与被执行人罗雄辉的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结。吴小冬要求中止执行没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴小冬的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第233号异议人（案外人）吴小冬，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。申请执行人江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。法定代表人沈泽民，董事长。被执行人罗雄辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第119号民事判决书受理江西赣基集团工程有限公司申请执行罗雄辉、吴小冬一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定，被执行人吴小冬向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小冬异议称，本院受理的执行案件的依据是（2012）九中民一初字第30号民事判决书、（2013）赣民一终字第119号民事判决书，在这两份判决书中，其不是生效判决的给付义务人，罗雄辉的债务属于个人债务，本人并不对他的个人债务承担履行责任，故本人的财产不应成为执行对象，请求法院解除对其单独所有的位于成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1楼72号车位的查封。经审查查明：一、本院于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定：“一、续查封被执行人罗雄辉、吴小冬所有的下列房产：1.产权证号为权1602470，位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼204房屋。2.产权证号为权1602474，位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼203房屋。3.产权证号为权1729155，位于成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1层72号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，即从2015年7月25日起至2018年7月24日止。”异议人所提异议的房产在查封范围内。二、吴小冬与罗雄辉于2003年3月18日结婚至今，二人于2010年11月21日购得成都市武侯区太平园横二街55号6栋1单元-1层72号房产，登记的权利人为吴小冬。三、江西省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）赣民一终字第119号民事判决：“一、维持江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一初字第30号民事判决第二项、第三项。即‘已经法院判决并生效尚未执行的1901748元，待法院执行或者原告履行后3日内由被告罗雄辉按执行或履行数额支付给原告江西赣基集团工程有限公司’、‘驳回原告江西赣基集团工程有限公司的其他诉讼请求’；二、变更江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一初字第30号民事判决第一项为罗雄辉于本判决生效后15日内向江西赣基集团工程有限公司支付1550426.7元。”本院认为：一、在作为执行依据的民事判决中并未确定吴小冬负有向江西赣基集团工程有限公司给付金钱的义务，江西赣基集团工程有限公司将吴小冬列为执行案件被执行人不当，同理本院（2014）成执委字第7-2号执行裁定将吴小冬列为被执行人也属不当，应予纠正。吴小冬不是被执行人，其所提异议属于案外人对执行标的物的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。二、涉案房产虽然登记在吴小冬名下，但该房产是吴小冬与罗雄辉在婚姻关系存续期间购买，属于异议人与被执行人罗雄辉的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结。吴小冬要求中止执行没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴小冬的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年十二月二日书记员 刘 英附：相关法律条文最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43265号原告孙梅芳，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告杨尧雍，男，1984年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢昌英(系被告杨尧雍的母亲)，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙梅芳与被告杨尧雍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙梅芳的委托代理郁少波、被告杨尧雍的委托代理人谢昌英、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅芳诉称，2014年4月15日20时，在上海市浦东新区秀沿路出康梧北约3米处，被告杨尧雍驾驶牌号为湘B6XX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告承担同等责任、被告杨尧雍承担同等责任。现原告的损失为：医疗费188,378.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费850元、营养费6,000元、残疾赔偿金243,625.20元、误工费36,300元、护理费10,500元、交通费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告杨尧雍承担60%的赔偿责任。被告杨尧雍辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担60%的赔偿责任。住院伙食补助费、营养费，均无异议。残疾赔偿金，依法处理。车辆损失费，有异议。鉴定费，同意承担。律师代理费，金额过高，依法处理。对原告其余损失，均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。另，其给付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内按照保险规定及责任比例承担合理损失。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除伙食费、烤瓷牙的费用、外购药费用，金额依法审核。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2014年4月15日20时，在上海市浦东新区秀沿路出康梧北约3米处，被告杨尧雍驾驶牌号为湘B6XX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经浦东交警支队认定，原告承担同等责任、被告杨尧雍承担同等责任。事故发生后，原告在上海市东方医院等医院进行治疗。2015年9月15日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者孙梅芳因交通事故致：1、头部外伤、前额部硬膜下少量积液、左侧眶骨骨折、左眼中心视野缩小(管状视野)、视敏度下降、左眼视野直径审判员 陈 琳二〇一六年八月二十二日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第96号
申请执行人单国印。
被执行人孙居民。
申请执行人单国印与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1479号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1479号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1479号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5802号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：刘广义，男，1973年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告刘广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯凤霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第356号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本案在审理过程中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某甲撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马俊武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第356号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本案在审理过程中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某甲撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马俊武二〇一五年九月十七日书 记 员
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执495号
申请执行人杨文东，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人张建滨，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人杨文东与被执行人张建滨机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查相关部门，被执行人张建滨暂时没有财产登记信息，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王凤敏
审判员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 翟丽薇
莱芜市钢城区人民法院
第 三 人 履 行 债 务 通 知 书
（2016）鲁1203执602号
山东通力车轮有限公司：
本院在执行的亓栋梁申请执行莱芜市东远型钢有限公司纠纷一案中，因被执行人莱芜市东远型钢有限公司不能履行债务，但对你（单位）有到期债权；经本案被执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65条之规定，现通知你自收到本通知书起15日内向本案的申请人亓栋梁履行债务，不得擅自向被执行人清偿，若对本债务没有异议而又不在指定的期限内履行的，本院将依法强制执行。
履行债务金额：4万元。
收款单位：莱芜市钢城区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。
帐号：24×××42。
莱芜市钢城区人民法院
二〇一六年九月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1090号
原告于某某，男，1955年12月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏致和律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年11月7日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，于某某于2014年5月19日以王某某下落不明为由，向本院申请暂时撤回对王某某的起诉。
本院认为，于某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告于某某负担。
审判员 刘 力
二〇一四年五月十九日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08830号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告魏华义，女，汉族，1962年11月7日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告魏华义小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告魏华义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告魏华义于1995年3月14日向原告重庆农商行万州支行借款10000元，约定于1996年12月24日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告魏华义未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。经原告催收，被告魏华义至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及相关利息、罚息（以10000元为基数，从1995年3月14日起至1996年12月24日止按月利率16.5‰计算，从1996年12月25日起至结清贷款本息之日止按月利率24.75‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告魏华义未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏华义于1995年3月14日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元，约定于1996年12月24日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告魏华义未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告魏华义未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月19日向被告魏华义发送逾期贷款催收通知书，被告魏华义在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告魏华义向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元至今仍未偿还相关借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金10000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率24.75‰计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行〔2003〕251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华义自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息、罚息（以10000元为基数，从1995年3月14日起至1996年12月24日止按月利率16.5‰计算，从1996年12月25日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，以上合计250元，由被告魏华义负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 左素明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭亚飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执281号
被执行人：唐礼忠，男，汉族，1962年1月12日出生。
被执行人唐礼忠犯受贿罪、职务侵占罪一案，本院（2016）川06刑初21号刑事判决已发生法律效力，本院依法对上述刑事判决涉财产部分立案执行，执行内容主要为：罚金30万元；对查扣在案的唐礼忠受贿赃款237.8万元、澳元1万元（折合人民币6.5万元）予以没收，上缴国库；对唐礼忠职务侵占所得赃款退赔给受害单位。现依据最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条、第四条、第十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
冻结唐礼忠银行存款329.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕筱瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6812号
原告樊瑞珠，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告李德铨，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告樊瑞珠诉被告李德铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人魏捷到庭参加诉讼。被告李德铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德铨于2014年7月15日向原告借款500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：月利率2%，利息按月支付，如连续2个月不支付利息，原告有权收回全部借款及相应利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入500000元。被告李德铨于2014年7月24日向原告借款500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：月利率2%，利息按月支付，如连续2个月不支付利息，原告有权收回全部借款及相应利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入500000元。被告收到款项后，从未支付利息及本金。现起诉，请求依法判令：1.被告李德铨向原告立即偿还本金1000000元及利息（利息均按月利率2%计算，一笔以500000元为本金从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日为214667元；一笔以500000元为本金从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日为211667元）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告李德铨未答辩称。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借款合同及转账凭证各二份，证明被告向原告借款1000000元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信
经审理查明，被告李德铨于2014年7月15日向原告借款500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：月利率2%，利息按月支付，如连续2个月不支付利息，原告有权收回全部借款及相应利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入500000元。被告李德铨于2014年7月24日向原告借款500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：月利率2%，利息按月支付，如连续2个月不支付利息，原告有权收回全部借款及相应利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入500000元。被告收到款项后未支付利息及本金。
本院认为，被告李德铨向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李德铨拖欠原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李德铨未按合同约定归还本金及利息，故应承担清偿本金1000000元和利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据约定的利率月利率2%未超过年利率24%，故本院以月利率2%从借款实际发生之日计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德铨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告樊瑞珠返还借款1000000元及利息（利息计算方式：一笔以500000元为本金从2014年7月15日起，一笔以500000元为本金从2014年7月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告樊瑞珠的其它诉讼请求。
本案受理费收取为17637元（原告樊瑞珠已经预交），由被告李德铨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋晓贲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01333号
原告梅德明，建筑工人。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北高诚建筑劳务有限公司，住所地仙桃市龙办建设北路春江花园3号楼。
法定代表人吕敢生，该公司总经理。
本院在审理原告梅德明诉被告湖北高诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅德明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第�款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅德明撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告梅德明负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二日
书记员 傅华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初741号
原告彭应霞，女，汉族，1980年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人李良，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告唐念东，男，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住住湖北省十堰市茅箭区。
被告庄红平，男，汉族，1969年11月6日出生，住住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托代理人周鹏，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告彭应霞诉被告唐念东、被告庄红平、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告彭应霞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭应霞的撤诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭应霞撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告彭应霞负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年九月一日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初741号
原告彭应霞，女，汉族，1980年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***室。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人李良，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告唐念东。
被告庄红平。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托代理人周鹏，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告彭应霞诉被告唐念东、被告庄红平、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告彭应霞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭应霞的撤诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭应霞撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告彭应霞负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年九月一日
书记员 陈梓烨
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执12号
甘建新、杨东方:
本院执行的甘建新申请杨东方附带民事赔偿一案，被执行人杨东方已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2962号
申请执行人鲁卫明，男，1979年8月15日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
鲁卫明与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁卫明依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人鲁卫明亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4469号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏燕婷，女，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人施双成，男，1963年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人何进火，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人何志波、苏燕婷、施双成、何进火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1984号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人何志波、苏燕婷、施双成、何进火偿还借款人民币308.895万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，暂查被执行人的财产在他案中已被查封，正在处理中，暂无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人何志波、苏燕婷、施双成、何进火纳入失信当事人名单。申请执行人林永发明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1992号
原告：张小冬，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
委托代理人：余亮，广东静美律师事务所律师。
被告：黄铁军，身份证住址广东省清远市清城区，现下落不明。
原告张小冬与被告黄铁军民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小冬的委托代理人廖聪志到庭参加了诉讼，被告黄铁军因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冬诉称：原、被告既是朋友关系，也存在生意上的往来。原告从事家具经营，被告意欲在清远开设家具店，需要资金，故向原告借款。2014年8月10日，被告向原告出具借据，向原告借款100000元，但该借据应原告为支付款项而未交由原告收执。2014年8月20日，原告以现金方式以及向被告提供家具店装修、家具实物等方式向被告足额交付了折合100000元的借款，被告遂在借据下方已经打印完毕的收条中签名，确认收到原告的借款100000元，并将借据、收条一并交由原告收执。然借据中记载的还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未依约归还借款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告支付原告欠款100000元及因逾期归还借款而产生的赔偿金20533元（从2014年8月21日起暂计至2015年7月21日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最终以实际还款日为准）。
被告黄铁军无答辩。
经审理查明：原告持印刷于同一纸张的借据及收条，其中借据记载：“本人黄铁军（身份证号：××）于2014年8月向张小冬（身份证号：××）借款人民币壹拾万元整，用于KARIA家丽雅品牌业务范畴周转之专用；本人承诺：2015年6月30日前以人民币现金一次性还清，如违约本人自愿承担法律责任，并在还清本金的同时从借款日起以人民银行时利率4倍赔偿。”该借据的落款时间为2014年8月10日。收条记载：“今收到张小冬（身份证号：××）人民币壹拾万元整。”该收条的落款时间为2014年8月20日。借据、收条中均有被告的签名及捺印。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，借据和收条出具后，被告没有归还借款，亦没有支付利息。另原告表示涉案借据及欠条文本均是被告提供的。
以上事实，有借据、收条及当事人陈述的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借据、收条及原告的陈述，被告于2014年8月10日向原告借款100000元，并承诺于2015年6月30日前清偿。原告于2014年8月20日已经将款项通过装修、实物、现金等方式向被告足额交付借款，充分履行了出借款项的义务，被告未依约向原告归还借款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款100000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款损失赔偿问题，借据中约定如被告违约，则应当按照“人民银行时利率4倍”赔偿，现原告主张逾期还款损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告未到庭就此提出辩解，且借据为被告出具，对于借据中存在歧义的内容，应当作出对提供方不利的认定，故本院采信原告的陈述，认定逾期还款损失的计算标准即为中国人民银行同期贷款利率四倍。现被告逾期未归还原告借款，原告主张逾期还款损失的条件已经成就，原告要求被告自借款日次日，即2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付赔偿金至借款实际还清之日止具有合同及法律依据且未超出法律规定的利率范围，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，黄铁军归还张小冬借款100000元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失以100000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际还清之日止）。
本案受理费2711元，由黄铁军负担。黄铁军负担的案件受理费2711元，于本民事判决生效之日起五日内向张小冬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林斯海
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00608号
申请执行人崔某某，女，1971年9月17日生，满族，无业，住所地义县。
被执行人许某某，男，1947年5月22日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4137号
申请执行人：王某，居民。
被执行人：韩某，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人住所长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2766号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1251号
申请执行人薛传银，男，1967年2月16日出生，汉族，住襄州区。
被执行人薛虎，男，1990年9月15日出生，汉族，住址同上。
关于薛传银与薛虎健康权纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂襄州龙王民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失11217.89元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂襄州龙王民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1926号
原告吴××，女，1953年7月28日出生，汉族，住天津市南开区万德庄大街。
被告邢××，男，1953年5月3日出生，汉族，住同原告。
原告吴××与被告邢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××，被告邢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1978年11月16日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后被告一直对原告打骂，几十年从不间断，且其收入从不用于生活开支，夫妻双方二十年没有夫妻生活，被告去哪也不告诉原告，原告已无法再忍受被告的行为。原告也曾找到被告协商离婚事宜，但被告要求原告净身出户，原告不认可，因此未达成一致意见。现原告认为双方感情已经破裂，故来院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告从相识到结婚相处已经三十七年，两人感情非常好，现在还有一个六岁的孙子，生活中双方因为琐事吵架很正常，但没有原则性的矛盾。因被告84岁的老母亲一直生病，所以被告有空就去看望老人，偶尔也会跟客户吃饭，回家晚并没有别的原因。因为被告睡眠不好，睡前要吃安眠药才可以睡觉，所以双方分床而居。原、被告一起从苦日子过来的，感情基础很好。双方只是在教育孙子的问题上产生分歧，偶尔会吵架。被告认为双方感情没有破裂，有矛盾也不至于离婚。被告会改正自身不足，并向原告道歉。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1975年经人介绍相识，1978年11月16日登记结婚，1979年4月22日育有一子名邢×，双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告称双方长期分床而居，被告则称分床而居是因为双方睡眠都存在障碍。原告表示双方感情确已破裂，被告对此并不认可，并表示愿意改正自身不足，向原告道歉，维护和谐的家庭关系，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，自主结婚，共同生活已近四十余载。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭已表达了对原告存有感情，愿意改正自身的不足，缓和夫妻关系的意见，故原告对此应予考虑。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1926号
原告陈学利，男，1971年10月8日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告长春市东赢物流有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人陈伟东，经理。
第三人柴洪文，男，36岁，汉族，住长春市绿园区。
原告陈学利与被告长春市东赢物流有限公司、第三人柴洪文修理合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈学利撤回起诉。
案件受理费1821元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09313号
罪犯陶彬，男，1990年7月19日出生，汉族，重庆市万州区人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月26日以（2012）庐刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯陶彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯陶彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日上午公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关合肥市义城监狱指派干警范恒礼、盛锋参加庭审，罪犯陶彬等到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯陶彬在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为，罪犯陶彬不积极履行判决中对被害人的民事赔偿部分，其在服刑期间帐户存款金额过高，生活消费超出合理范围。建议对执行机关对罪犯陶彬提请减刑刑期范围内适当扣减。
经审理查明，罪犯陶彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯陶彬的陈述，服刑罪犯潘吴松出庭作证和证言，罪犯陶彬的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在不能履行判决中对被害人的民事赔偿的情况下，帐户存款金额过高，生活消费超出合理范围，故应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。检察机关此项建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5689号
原告：贾仕清，男，汉族，1954年9月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴平、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周燕，女，汉族，1987年12月14日出生，住长兴县。
被告：寻建，男，汉族，1987年11月17日出生，住长兴县。
原告贾仕清与被告周燕、寻建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾仕清的委托代理人姚彩林，被告周燕到庭参加诉讼，被告寻建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仕清提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70000元；并按年利率6%向原告支付利息损失4821元（从2015年6月3日暂计算至2016年7月26日，剩余利息计算至款清日），合计74821元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，两被告向原告借款50000元，现金交付被告周燕的父亲周宏平，周宏平转入帐户后汇入被告周燕的帐户。2015年6月3日，原告又应两被告的要求出借20000元，并以同样的方式转入被告周燕的帐户。上述借款。两被告共同向原告出具借条一份，约定还款日期至2015年12月31日，借款利息按照同期银行利息计算。借款到期后，原告向两被告催讨无着，故诉至法院。
被告周燕辩称，原告诉称事实，没有意见。
被告寻建未作答辩。
原告为证明自己的主张向原告提交如下证据：
1、借条一份，证明两被告于2015年5月26日、2015年6月3日分两次向原告借款70000元的事实。
2、夫妻关系审查理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告其关系存续期间。
3、存折一份，证明原告于2015年5月26日、2016年6月3日于定期存折中分两次取款7万元的事实。
4、交易名细一份，证明原告将70000元借款取出来后交由周宏平，并由周宏平分别于2015年5月26日、2015年6月3日将原告出借款汇入本人帐户后转让被告的事实。
经质证，被告周燕没有异议。被告寻建未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2015年5月26日、6月3日，原告通过案外人周宏平的帐户向被告周燕的帐户转入两笔款项，金额分别为50000元、20000元。2015年6月13日，被告周燕向原告出具借条一份，载明借款金额70000元；借款日期2015年5月26日50000元、6月3日20000元；还款日期2015年12月31日；借款利率按银行利率。
另查明，原告系被告周燕的姨父，案外人周宏平系被告周燕的父亲。
本院认为，原告与被告周燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周燕未按约支付借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款70000元的民事责任。原告按照年利率6%计算借款利息，符合双方约定，且未违反相关法律关于利率的规定，故本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告寻建不能举证证明，原告与被告周燕明确约定该借款为周燕的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕、寻建共同给付原告贾仕清借款70000元，利息损失4821元（按照年利率6%从2015年6月3日计算至2016年7月26日），合计74821元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月26日之后的利息按照年利率6%、本金70000元，计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，由被告周燕、寻建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5689号原告：贾仕清，男，汉族，1954年9月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴平、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：周燕，女，汉族，1987年12月14日出生，住长兴县。被告：寻建，男，汉族，1987年11月17日出生，住长兴县。原告贾仕清与被告周燕、寻建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾仕清的委托代理人姚彩林，被告周燕到庭参加诉讼，被告寻建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕清提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70000元；并按年利率6%向原告支付利息损失4821元（从2015年6月3日暂计算至2016年7月26日，剩余利息计算至款清日），合计74821元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，两被告向原告借款50000元，现金交付被告周燕的父亲周宏平，周宏平转入帐户后汇入被告周燕的帐户。2015年6月3日，原告又应两被告的要求出借20000元，并以同样的方式转入被告周燕的帐户。上述借款。两被告共同向原告出具借条一份，约定还款日期至2015年12月31日，借款利息按照同期银行利息计算。借款到期后，原告向两被告催讨无着，故诉至法院。被告周燕辩称，原告诉称事实，没有意见。被告寻建未作答辩。原告为证明自己的主张向原告提交如下证据：1、借条一份，证明两被告于2015年5月26日、2015年6月3日分两次向原告借款70000元的事实。2、夫妻关系审查理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告其关系存续期间。3、存折一份，证明原告于2015年5月26日、2016年6月3日于定期存折中分两次取款7万元的事实。4、交易名细一份，证明原告将70000元借款取出来后交由周宏平，并由周宏平分别于2015年5月26日、2015年6月3日将原告出借款汇入本人帐户后转让被告的事实。经质证，被告周燕没有异议。被告寻建未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2015年5月26日、6月3日，原告通过案外人周宏平的帐户向被告周燕的帐户转入两笔款项，金额分别为50000元、20000元。2015年6月13日，被告周燕向原告出具借条一份，载明借款金额70000元；借款日期2015年5月26日50000元、6月3日20000元；还款日期2015年12月31日；借款利率按银行利率。另查明，原告系被告周燕的姨父，案外人周宏平系被告周燕的父亲。本院认为，原告与被告周燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周燕未按约支付借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款70000元的民事责任。原告按照年利率6%计算借款利息，符合双方约定，且未违反相关法律关于利率的规定，故本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告寻建不能举证证明，原告与被告周燕明确约定该借款为周燕的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕、寻建共同给付原告贾仕清借款70000元，利息损失4821元（按照年利率6%从2015年6月3日计算至2016年7月26日），合计74821元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月26日之后的利息按照年利率6%、本金70000元，计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，减半收取836元，由被告周燕、寻建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年十月二十五日书记员  方雪薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1599号
原告：中捷缝纫机股份有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：刘文其。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
负责人：陈维土。
委托代理人：奚小晨。
第三人：潘明清。
本院在审理原告中捷缝纫机股份有限公司与被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部、第三人潘明清保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部、第三人潘明清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中捷缝纫机股份有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部、第三人潘明清的起诉。
案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由原告中捷缝纫机股份有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月一日
代书 记员 钟婉丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6461号
原告：肖慧，女，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼A座办公404、406、407、409室。
负责人：蒋林，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，系该公司职工。
原告肖慧与被告长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“长城人寿连云港中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。
原告肖慧诉称，2013年，原告肖慧为其丈夫孟凡涛在被告处投保“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险，其中附加意外伤害保险，保险金额100000元。2016年1月份，孟凡涛在新加坡劳务，在劳务过程中不慎意外死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告只在意外伤害保险范围内向原告赔付28125元，原告为此不服，多次找到被告，要求被告按照保险金额进行赔付，但被告均以各种理由拒绝。请求依法判令被告按照原告投保的长城附加意外伤害保险赔付原告保险金70000元（不包括已经赔付的28125元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《民事诉讼法》规定“保险合同纠纷由被告住所地或标的物所在地法院管辖”。本案涉及的保险合同中“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款约定“合同履行过程中，双方发生发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”。“长城附加意外伤害保险”条款第6条第6款约定“争议处理适用主险�同条款”，即适用“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款的约定。投保人在投保书上签名确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。根据以上合同约定，本案涉及保险合同纠纷的管辖法院应为被告所在地，即连云港市海州区人民法院。二、根据保险标的不同，保险合同分为财产保险合同和人身保险合同。财产保险合同的保险对象是财产及其有关利益，人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体。《物权法》第二条规定“物包括不动产和动产”，因此，人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人的寿命和身体显然不属于“标的物”范畴。本案系人身保险合同，不存在保险标的物，只能由被告住所地法院管辖。综上，请求依法将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告肖慧作为投保人在被告长城人寿连云港中心支公司处为被保险人孟凡涛投保“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险，并附加“意外伤害保险”，约定身故保险金受益人为投保人，即为原告肖慧。原、被告之间成立人身保险合同关系。“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款争议处理约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”。“长城附加意外伤害保险条款”第6条第6款约定“下列各项条款，适用主险合同条款：（1）犹豫期；（2）合同内容变更；（3）联系方式变更：（4）争议处理；（5）本附加险合同中其他未明事项”，即争议处理适用“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款的约定。以上约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系因被保险人孟凡涛身故引发的人�保险合同纠纷，根据原、被告之间的上述管辖协议，本案应当由被告住所地法院管辖，即应当由连云港市海州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月十日
书记员 刘毅
�律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6461号原告：肖慧，女，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼A座办公404、406、407、409室。负责人：蒋林，总经理。委托诉讼代理人：陈静，系该公司职工。原告肖慧与被告长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“长城人寿连云港中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告肖慧诉称，2013年，原告肖慧为其丈夫孟凡涛在被告处投保“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险，其中附加意外伤害保险，保险金额100000元。2016年1月份，孟凡涛在新加坡劳务，在劳务过程中不慎意外死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告只在意外伤害保险范围内向原告赔付28125元，原告为此不服，多次找到被告，要求被告按照保险金额进行赔付，但被告均以各种理由拒绝。请求依法判令被告按照原告投保的长城附加意外伤害保险赔付原告保险金70000元（不包括已经赔付的28125元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《民事诉讼法》规定“保险合同纠纷由被告住所地或标的物所在地法院管辖”。本案涉及的保险合同中“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款约定“合同履行过程中，双方发生发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”。“长城附加意外伤害保险”条款第6条第6款约定“争议处理适用主险�同条款”，即适用“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款的约定。投保人在投保书上签名确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。根据以上合同约定，本案涉及保险合同纠纷的管辖法院应为被告所在地，即连云港市海州区人民法院。二、根据保险标的不同，保险合同分为财产保险合同和人身保险合同。财产保险合同的保险对象是财产及其有关利益，人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体。《物权法》第二条规定“物包括不动产和动产”，因此，人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人的寿命和身体显然不属于“标的物”范畴。本案系人身保险合同，不存在保险标的物，只能由被告住所地法院管辖。综上，请求依法将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告肖慧作为投保人在被告长城人寿连云港中心支公司处为被保险人孟凡涛投保“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险，并附加“意外伤害保险”，约定身故保险金受益人为投保人，即为原告肖慧。原、被告之间成立人身保险合同关系。“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款争议处理约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”。“长城附加意外伤害保险条款”第6条第6款约定“下列各项条款，适用主险合同条款：（1）犹豫期；（2）合同内容变更；（3）联系方式变更：（4）争议处理；（5）本附加险合同中其他未明事项”，即争议处理适用“长城鑫相随年金保险B款（分红型）”保险条款第9条第9款的约定。以上约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系因被保险人孟凡涛身故引发的人�保险合同纠纷，根据原、被告之间的上述管辖协议，本案应当由被告住所地法院管辖，即应当由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告长城人寿保险股份有限公司连云港中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陆帆二〇一六年十一月十日书记员  刘毅�律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初266号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被罗平县公安局取保候审，2016年9月18日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察院杨诚武出庭支持公诉，被告人蔡某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日下午，被告人蔡某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由罗平县马街向罗平县城方向行驶，16时许行驶至罗平县马街镇钻块线大得克村路口路段时，与对向行驶由杨某某驾驶的云DS34**号小型普通客车相撞，造成蔡某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，蔡某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.382mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解、证人蔡小祥的证言、被害人杨某某的陈述、鉴定意见书、户口及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人蔡某某认罪悔罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第264号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人寇壮壮，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人寇壮壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人寇壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年2月8日15时许，被告人寇壮壮在许昌市魏都区文峰路棉麻公司家属院被害人蔺某某的游戏工作室内，趁被害人蔺某某熟睡之际，将蔺某某的白色苹果5手机一部（鉴定价值3127元）和棕色钱包一个盗走，钱包内装现金600元和身份证、银行卡等物品，后被告人寇壮壮通过蔺某某手机支付宝转走蔺某某中国建设银行卡上的存款和支付宝余额19145.83元，赃款自肥。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人寇壮壮的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人寇壮壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人寇壮壮在许昌市魏都区文峰路棉麻公司家属院被害人蔺某某的游戏工作室内，趁被害人蔺某某熟睡之际，将蔺某某的白色苹果5手机一部（鉴定价值3127元）和棕色钱包一个盗走，钱包内装现金600元和身份证、银行卡等物品，后被告人寇壮壮通过蔺某某手机支付宝转走蔺某某中国建设银行卡上的存款和支付宝余额19145.83元，赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人寇壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇壮壮供述，被害人蔺某某陈述，搜查笔录，支付宝交易清单，物证照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人寇壮壮前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人寇壮壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇壮壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人寇壮壮到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年七月十九日
书 记 员 佘萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第264号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告�寇壮壮，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人寇状状犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人寇状状到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年2月8日15时许，被告人寇壮壮在许昌市魏都区文峰路棉麻公司家属院被害人蔺某某的游戏工作室内，趁被害人蔺某某熟睡之际，将蔺某某的白色苹果5手机一部（鉴定价值3127元）和棕色钱包一个盗走，钱包内装现金600元和身份证、银行卡等物品，后被告人寇壮壮通过蔺某某手机支付宝转走蔺某某中国建设银行卡上的存款和支付宝余额19145.83元，赃款自肥。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人寇壮壮的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告�寇壮壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人寇壮壮在许昌市魏都区文峰路棉麻公司家属院被害人蔺某某的游戏工作室内，趁被害人蔺某某熟睡之际，将蔺某某的白色苹果5手机一部（鉴定价值3127元）和棕色钱包一个盗走，钱包内装现金600元和身份证、银行卡等物品，后被告人寇壮壮通过蔺某某手机支付宝转走蔺某某中国建设银行卡上的存款和支付宝余额19145.83元，赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人寇状状在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇状状供述，被害人蔺某某陈述，搜查笔录，支付宝交易清单，物证照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人寇状状前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人寇状状以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇状状犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人寇状状到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇状状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年七月十九日
书 记 员 佘萌萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更392号
罪犯张清伟，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，曾因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年7月9日以（2010）泌刑少初字第44号刑事判决书认定被告人张清伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一七年一月二十一日止。宣判后，于2010年7月28日交付监狱执行。本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一六年七月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张清伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月20日，该犯酒后在泌阳县8号商务会馆西边碰见女青年王某二人，该犯强行将二人拉到家中，对二人进行威胁、殴打，后将王某强奸。有犯罪前科。
罪犯张清伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第607号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1945年2月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人杨某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第183号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，杨某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执777号
申请执行人余建伟
被执行人吴江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01294号，依法向被执行人吴江英发出执行通知书，责令被执行人吴江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江英（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币129700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3722号
原告王艳艳，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张凤琴、隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告张玉朋，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告王艳艳诉被告张玉朋离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年九月二十九日
书记员 王红梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1023号
申请执行人刘德宇。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军。
申请执行人刘少春与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2293元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1023号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1023号
申请执行人刘德宇
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘德宇与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2293元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1023号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字551号
申请执行人：梁山成宪煤业服务有限公司。
被执行人：赵立南，农民。
本院在执行申请执行人梁山成宪煤业服务有限公司与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵立南对已经生效的法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人梁山成宪煤业服务有限公司与被执行人赵立南在执行过程中被执行人赵立南履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行梁山成宪煤业服务有限公司与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹 园
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第165号
上诉人（原审被告）魏忠，男，汉族，1969年3月22日生。
被上诉人（原审原告）陈海，男，汉族，1971年12月4日生。
被上诉人（原审原告）谈国锋，男，汉族，1982年1月9日生。
被上诉人（原审原告）韩淑珍，女，汉族，1973年4月22日生。
被上诉人（原审原告）李彦荣，男，汉族，1975年9月12日生。
被上诉人（原审原告）坚润和，男，汉族，1965年4月25日生。
被上诉人（原审原告）赵世成，男，汉族，1966年11月2日生。
被上诉人（原审原告）姚维明，男，汉族，1971年11月23日生。
被上诉人（原审原告）付晓玲，女，汉族，1974年4月8日生。
被上诉人（原审原告）姚凤萍，女，汉族，1971年12月4日生。
原审被告景伟，男，汉族，1973年8月25日生。
上诉人魏忠因与被上诉人陈海、谈建国劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月份，被告景伟以包工不包料的形式将其四层住宅楼的建设工程承包给被告魏忠进行施工。2014年6月3日在楼房主体封顶后，被告魏忠将其承包工程的全部粉刷工程以每平方米110元的价格分包给本案九名原告进行施工。粉刷工程结束后，经结算被告魏忠应向九名原告支付工程款60329元，已付10000元，尚欠50329元未支付，其分别欠九名原告的工程款为陈海9079元、谈国锋7816元、韩淑珍1252元、李彦荣5340元、坚润和6404元、赵世成10204元、姚维明5307元、付晓玲1648元、姚凤萍3279元，合计50329元。由于九名原告的劳务费未能及时兑现，致其提起诉讼，要求被告魏忠向九名原告支付工程款共计50329元，被告景伟在欠付魏忠工程款的范围内对上述价款承担给付责任。证明上述事实的证据有：结算单、施工协议各1份证明。
原审认为，九名原告转包被告魏忠承建的粉刷工程而提供劳务，且双方对劳务费已明确结算，且被告魏忠向九名原告出具了结算单，被告魏忠应全面履行给付建设工程款的义务。故九名原告要求被告魏忠支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；至于九名原告要求，被告景伟在欠付魏忠工程款的范围内对上述价款承担给付责任诉讼请求，因属二被告之间的债权债务问题，应通过其他法律关系予以解决，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告魏忠于本判决生效后30日内分别给付九名原告的劳务费陈海9079元、谈国锋7816元、韩淑珍1252元、李彦荣5340元、坚润和6404元、赵世成10204元、姚维明5307元、付晓玲1648元、姚凤萍3279元，合计50329元。二、被告景伟不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告魏忠负担。
宣判后，魏忠不服上诉称：上诉人完成主体工程后，被上诉人陈海联系承包粉刷工程。在征得房东景伟的同意下，本人将粉刷工作分包给了被上诉人。被上诉人陈海就带另外几个被上诉人进行粉刷。当时上诉人多次给被上诉人交待，这是私人工程，必须按东家景伟的要求保质、按期完成，在东家验收交工后，上诉人再按约定支付报酬。一审庭审时景伟明确表示，被上诉人的工作没有完成，且粉刷粗糙，不符合交工验收标准，要求返工后再支付上诉人剩余工程款。一审法院草率判决，处理不公。请求二审法院撤销原判依法判决。
二审查明的事实及对证据的分析认定与原审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈海从上诉人魏忠处分包了粉刷工程，并由其组织被上诉人谈国锋等8人进行施工。9名被上诉人提供了劳务，应获得报酬。上诉人对被上诉人完成的工作也进行了结算，上诉人应按结算单确定的数额支付被上诉人劳务报酬。作为发包人的原审被告景伟对9名被上诉人完成的工作质量虽然提出了异议，但并无证据证实9名被上诉人完成的工作存在质量问题。故上诉人以景伟提出粉刷工作粗糙，不符合交工验收标准为由拒付剩余劳务费的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人魏忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵雯萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更903号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03293号
上诉人（原审被告）：重庆应国机械制造有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社。
法定代表人：朱应国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号****号。组织机构代码：06825380-5。
法定代表人：孙灿林，董事长。
原审被告：徐承宇。
原审被告：朱应国。
上诉人重庆应国机械制造有限责任公司与被上诉人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司、原审被告朱应国、徐承宇小额借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月17作出（2014）南法民管异初字第00083号民事裁定，驳回重庆应国机械制造有限责任公司的管辖异议。重庆应国机械制造有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆应国机械制造有限责任公司上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月16日，被上诉人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人重庆应国机械制造有限责任公司和原审被告朱应国签订《个人借款合同》约定，有关该合同的争议协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。原审被告徐承宇系前述《个人借款合同》的担保人。本案属借款合同纠纷，前述《个人借款合同》的诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因《个人借款合同》中甲方住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆应国机械制造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 范艺馨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2765号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月十日
书记员 施惠惠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第669号
申请执行人青海金田典当有限责任公司。
法定代表人田满禄，该公司董事长。
委托代理人辛朝鹏，该公司业务经理。
被执行人苏封百，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
执行标的：20.0301万元。
本院在执行申请执行人青海金田典当有限责任公司与被执行人苏封百、魏富兰典当纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后一直未履行给付义务。2016年2月26日，被执行人向我院交案款20000元，就剩余案款，经双方协商达成和解履行协议：被执行人苏封百、魏富兰于2016年5月30日前将案款180301元全部给清，若不能按期履行全部给付义务，二被执行人自愿将其典当给申请人的位于湟中县多巴镇多巴北街教委家属院20-1号1栋3单元331室房屋腾出，由申请人通过拍卖，用拍卖所得款将案款扣清，剩余拍卖所得款返还二被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第669号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王桂玲