河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第269号
原告兰秀英，女，汉族，1977年12月5日生，初中文化程度，无职业，租住新县。
原告何建伍，男，汉族，1970年11月26日生，初中文化程度，水电工，住新县。
二原告委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被告固始县双龙客运有限公司。
法定代表人冯伟，系该公司董事长。
被告胡双喜，男，汉族，1972年3月28日生，初中文化程度，司机，住固始县。
被告陟和明，男，汉族，1955年11月14日生，高中文化程度，司机，住固始县。
二被告委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告兰秀英、何建伍与被告固始县双龙客运有限公司、胡双喜、陟和明、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰秀英、何建伍及其委托代理人宋承致、被告胡双喜、陟和明及其委托代理人马洪海、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告固始县双龙客运有限公司（以下简称客运公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀英、何建伍诉称，2013年10月8日上午10时，原告兰秀英乘坐原告何建伍驾驶的豫S4K1**号两轮摩托车沿省道213线由北向南正常行驶至与潢河北路交叉口转弯时，被告陟和明驾驶豫S428**号普通大客车从后面弯路超车，客车与原告摩托车刮擦碰撞，导致二原告随车一起倒地不同程度受伤。经新县人民医院诊断：原告兰秀英左侧第2-6后肋多发性骨折、左侧锁骨骨折、双肺上叶受挫伤，原告何建伍左膝部大面积软组织损伤及皮肤擦伤。此事故经交警部门作出事故认定：被告陟和明负此事故的全部责任，二原告无责任。被告车辆投保有交强险、第三者责任险，故保险公司依法应当在交强险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告客运公司及车主负责赔偿，车辆驾驶人如没有证据证明为履行职务行为，亦应承担赔偿责任。请求人民法院判决四被告共同赔偿原告兰秀英各项损失190098.11元，赔偿原告何建伍各项损失27000元。
被告胡双喜辩称，原告请求合理合法的部分被告愿意承担责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，所以应当现有被告保险公司承担保险责任。另外事故发生后我垫付有3万元，原告应予以返还。
被告陟和明辩称，我是被告胡双喜雇请的司机，属于履行职务行为，我不应承担责任。其他同意被告胡双喜的答辩意见。
被告保险公司辩称，在核实被告车辆驾驶证、行车证、营运证、保险单齐全的前提下，原告合理合法的损失我公司愿意承担赔偿责任，但医疗费中非医保用药我公司不承担赔偿责任，对于本案的伤残评定，原告应当与我公司共同协商鉴定机构，原告单方委托的我公司不予认可，有权申请重新鉴定，另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日上午10时，被告陟和明驾驶豫S428**号普通大客车沿省道213线由北向南行驶至与潢河北路交叉口右转弯时，与同向原告何建伍驾驶的豫S4K1**号二轮摩托车相刮擦，造成何建伍、兰秀英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队出具的新公交认字（2013）第195号《道路交通事故认定书》认定，被告陟和明负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送往新县人民医院治疗，其中原告兰秀英住院治疗70天，被诊断为：左侧第2-6后肋多发性骨折、左侧锁骨骨折、双肺上叶受挫伤，共计花医疗费用17966.94元，交通费1040元。原告何建伍在门诊被诊断为：左膝部软组织损伤及皮肤大面积擦伤，建议休息治疗两个月，花医疗费6941.20元。事故发生后，原告兰秀英从交警队处领取了被告胡双喜的预付款16000元。经新县公安交通警察大队事故中队委托，2014年1月27日，原告兰秀英伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所被鉴定为X级、X级伤残，花去鉴定费用700元。
另查明，原告兰秀英系农业家庭户口，其自2010年始一直在新县城关租房居住，照顾两个儿女上学及日常生活，以其丈夫的在外务工收入作为家庭主要生活来源。其被扶养人及赡养人有：女儿夏某，2000年1月23日出生；儿子夏某某，2004年2月8日出生，父亲兰某1954年3月10日生，听力三级残疾；母亲黄某，1953年2月6日生，视力三级残疾；兰某、黄某有三个子女。原告何建伍系非农业家庭户口。
再查明，被告陟和明系被告胡双喜雇请的司机，具备大客车驾驶资格，事故发生时系履行职务行为。豫S428**号普通大客车实际所有人及收益人系被告胡双喜，且该车辆行车证、运营证齐全，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），商业三责险投保了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、新县人民医院住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、新集镇红旗居委会证明、租房协议、苏河镇夏店村委会证明、残疾证、新县啟福小学证明、户口薄、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告何建伍驾驶摩托车与被告陟和明驾驶大客车发生交通事故，造成原告何建伍及乘坐人原告兰秀英身体受伤，交警部门已就该事故作出事故认定，二原告请求各被告赔偿各项损失，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；因肇事车辆豫S428**号大客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内，故，被告保险公司应当依据保险合同在交强险及商业险责任范围内承担相应保险责任；不足部分，由被告胡双喜负责赔偿，原告前期领取的16000元应在赔偿总额中予扣除；肇事车辆挂靠在被告客运公司，原告要求客运公司承担连带责任，符合法律规定；被告陟和明系被告胡双喜雇请的司机，事故发生时系履行职务行为，原告要求陟和明承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持；另，二原告医疗费共计24908.14元，超出交强险医疗费限额1万元，因二原告所花费医疗费数额比例接近6：4，故，交强险限额中医疗费部分二原告各分6000元，4000元为宜。庭审中，原告兰秀英主张其医疗费为18114.94元，被告方以票据中有部分在外药房的购药小票，且与治疗交通事故伤情之间不存在因果关系，被告的质辩理由成立，本院对与治疗交通事故伤情无关的费用依法予以核减。其误工费按照每年25379元的标准计算，没有提供证据证实，本院不予支持，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工天数主张按医嘱全休7个月，本院不予认定，但可计算至定残前一日，即112天；其主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准及住院天数符合法律规定，本院予以支持。原告兰秀英因此次事故致身体多处残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，故对于其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张50000元过高，根据当地生活水平及原告伤残程度，可酌定为5000元。另外，其主张的财产损失1000元、后续治疗费20000元的请求，没有提供证据证实，后续治疗费、二次手术费用待实际发生后可另行起诉；关于原告何建伍的诉讼请求，其主张误工费按每年41297元计算115天，没有提供证据证实，本院不予支持，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工天数结合其伤情，休息时间可酌定为两周；营养费的主张，因其未实际住院治疗，故，该请求无法律依据，本院不予支持；交通费的主张，因需要进行门诊治疗，故，可酌定交通费300元。财产损失中衣物及车辆损失的主张，因其未对该部分损失进行评估鉴定，故，本院依照被告保险公司提交的定损单认定其财产损失为690元。手机损坏造成的损失因未提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于原告兰秀英医疗费数额扣除15%非医保用药比例的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，原告兰秀英的各项损失为：医疗费17966.94元、误工费6872.82元（22398.03元／年÷365天×112天）、护理费4797.67元（25379元／年÷365天×69天×1人）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、交通费1040元、伤残赔偿金44973.76元（20442.62元／年×20年×11％）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费16259.71元{其中夏某3021.25元（13732.96元／年×4年÷2人×11%），夏某某6042.50元（13732.96元／年×8年÷2人×11%），父亲兰某3690.24元（5032.14元／年×20年÷3人×11%），母亲黄某3505.72元（5032.14元／年×19年÷3人×11%）}，共计101060.90元。
被告何建伍的各项损失为：医疗费6941.20元，误工费859.10元（22398.03元／年÷365天×14天），交通费300元，财产损失690元，共计8790.3元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰秀英各项损失84943.96元（医疗费6000元＋护理费4797.67元＋误工费6872.82元＋交通费1040元＋伤残赔偿金44973.76元＋被扶养人生活费16259.71元＋精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿16116.94元（医疗费11966.94元＋住院伙食补助费2070元＋营养费1380元＋鉴定费700元），共计101060.9元；
二、被告固始县双龙客运有限公司、胡双喜不再承担赔偿责任，胡双喜前期为原告兰秀英垫付的各项费用16000元，由保险公司在赔偿总额中予以返还；
三、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告何建伍各项损失5849.1元（医疗费4000元＋误工费859.10元＋交通费300元＋财产损失690元）；在商业第三者责任险范围内赔偿2941.20元（医疗费2941.20元），共计8790.3元；
四、被告陟和明不承担赔偿责任；
五、驳回二原告其它诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决书生效后10日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，原告兰秀英负担500元，原告何建伍负担400元，被告胡双喜负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 鹏