浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2893号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路164-41号（311）。
法定代表人：魏斌，经理。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金伟康，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称国际汽车城开发公司）因与被上诉人金伟康民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国际汽车城开发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人收到的是应中学的投资款435万元，被上诉人以应中学的名义投资入股，有应中学出具的说明加以佐证，故被上诉人以借款的方式要求上诉人还款，属于应中学变相抽逃资金；同意给被上诉人退款也系应中学的个人行为，与上诉人无关。故上诉人要求追加应中学为本案被告。另，上诉人公司有六个股东，其中一人要求退股，必须经股东大会决议。2、被上诉人为延续诉讼时效篡改了时间，将2013年改成了2014年，并不是原审法院解释的双方一致认可清偿本息时间由2013年变更为2014年，上诉人对此要求进行鉴定。
被上诉人金伟康答辩称：1、本案是属于上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，不存在抽逃资金的行为。双方所签订的协议已经明确了借贷的事实。2、本案不存在篡改时间、延续诉讼时效的问题。协议上上诉人敲了两个公章，其中一个公章印在时间点上，是对2013年改为2014年的事实的确认。如果不是说要对这个时间进行确认的话，没有必要对先加盖公章再签字还是先签字再加盖公章的问题进行鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金伟康在一审中起诉请求：国际汽车城开发公司立即归还金伟康借款本金37.5万元、支付利息12.5万元（该利息已计算2013年1月21日止，此后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）
一审法院认定：2010年，金伟康与国际汽车城开发公司签订《股东投资协议书》一份，约定：入股公司为国际汽车城开发公司（法定代表人：程子荣）；公司经营范围为对沈阳于洪区受让940亩国有土地使用权、开发权进行房地产开发；公司注册资本为人民币一亿元，各股东按比例每股100万元为注册资本；项目一期总投资暂时确定为4亿元人民币，同意设定100份总股权，每股为400万元，公司对股东按份投入的资金在每个会计年度进行一次利息返还，按月利率2%计算；为了公司经营、融资等管理上的方便，各股东同意在公司登记中以程子荣、王长江、应军、应中学、应华敏等五人作为工商登记股东，其他股东作为隐性股东，只在股东协议上体现；金伟康总投资额为50万元，股权登记于应中学名下。后金伟康将30万元款项汇入应中学账户，由应中学交给国际汽车城开发公司，后金伟康又将20万元款项交给国际汽车城开发公司，并由国际汽车城开发公司于2010年6月1日出具《股权确认书》一份，确认金伟康在国际汽车城开发公司开发的国际汽车城项目中投资现金50万元，占公司总股权的0.125%，为便于公司经营管理，其股份登记在应中学股东名下，不在公司工商登记中体现。2014年10月5日，金伟康与国际汽车城开发公司及应中学签订《协议》一份，载明：根据甲（金伟康）、乙（国际汽车城开发公司）、丙（应中学）三方签订的一份《股东投资协议书》，经三方友好协商，一致认为签订《股东投资协议书》后，乙方名义上收到了甲方的股本金50万元，但实际上是按《股东投资协议书》只把股本金中的12.5万元进行注册，其余37.5万元作为公司的流动资金进行管理使用，三方一致认为37.5万元是甲方个人借乙方的款项，乙方应按《股东投资协议书》对甲方投入的资金在每个会计年度进行一次利息返还，按月利率2分计算。同时，《协议》约定：甲方在2011年9月已收到乙方返还的利息，截止时间是资金投入到乙方之日起至2011年9月30日止，从2011年10月1日起至今尚未收到乙方的利息返还，所以三方一致认为，甲方投入的37.5万元，除12.5万元作为注册资金外，其余37.5万元系甲方借给乙方的资金，由乙方在本协议签订后的30日内，将本金37.5万元和利息12.5万元（从2011年10月1日至2013年1月21日止），共计本利50万元（大写为伍拾万元整）一次性支付给甲方。上述还款期限届满后，国际汽车城开发公司未按约还款，金伟康于2016年11月3日向本院提起诉讼。至今，国际汽车城开发公司未归还金伟康上述借款本金37.5万元及计算至2013年1月21日止的利息12.5万元，亦未支付2013年1月21日之后的利息。
一审法院认为，金伟康与国际汽车城开发公司及应中学签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截止2013年1月21日，国际汽车城开发公司尚欠金伟康借款本金375000元及利息125000元的事实清楚。双方约定还款期限，现还款期限已届满，国际汽车城开发公司至今未归还上述借款本金及利息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《协议》内容，本案诉争的借款本金375000元及利息，其合同相对人分别为出借人金伟康和借款人国际汽车城开发公司，故一审法院对国际汽车城开发公司提出的追加应中学为本案被告的申请，不予准许。综上，金伟康的诉讼请求，合法有据，予以支持。本案协议签订时间为2014年10月5日，借款双方约定国际汽车城开发公司应于《协议》签订后30日归还借款本金及利息，金伟康于2016年11月3日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，故对国际汽车城开发公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由被告沈阳国际汽车城开发有限公司归还原告金伟康借款本金375000元并支付利息（算至2013年1月21日止的利息为125000元，其余利息自2013年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。如被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，金伟康投资国际汽车城开发公司时，双方约定的公司注册资本为1亿元，后国际汽车城开发公司设立时的注册资本也为1亿元，按照金伟康与国际汽车城开发公司约定的股权比例为0.125%，可计算出金伟康应付的股权投资款为125000元，且2014年10月5日的《协议》明确了375000元系公司向金伟康的借款，故可以认定双方借贷关系成立。涉案《协议》经国际汽车城开发公司盖章确认，故国际汽车城开发公司认为本案属于变相抽逃资金及未经股东大会同意的上诉理由依据不足，本院不予采信。针对《协议》上的时间问题，因国际汽车城开发公司已在修改的时间点上再次盖章，应当视为双方对于时间问题的确认；且《协议》一式三份，若该《协议》系金伟康单方修改，则国际汽车城开发公司所执《协议》不可能被修改，但国际汽车城开发公司未能提供其所执《协议》，由其承担不利后果，可以认定系各方对于修改后落款时间的确认。国际汽车城开发公司要求对《协议》上加盖公章与修改时间先后顺序的鉴定，并不影响各方对于修改后落款时间的确认，故本院不予准许。综上，国际汽车城开发公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月九日
代书记员 胡晔婷