江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：冯凯标，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐君艳，女，1985年12月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王沭，男，1988年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：谢庆梅，女，1987年1月11日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王康祥，男，1968年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李月英，女，1967年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告冯凯标、徐君艳、王沭、谢庆梅、王康祥、李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰、被告王沭到庭参加诉讼，被告冯凯标、徐君艳、谢庆梅、王康祥、李月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯凯标、徐君艳给付原告贷款本金39893.53元及利、罚息（计算至2017年1月13日为1740.97元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2、被告王沭、谢庆梅、王康祥、李月英对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月23日至2016年7月23日，单一借款人最高限额为80000元，联保小组成员之间承担连带保证责任，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。六被告分别向原告确认了法律文书的送达地址。2015年11月17日，被告冯凯标、徐君艳与原告签订小额贷款借款合同，约定该二被告从原告处借款80000元，年利率15%，期限为12个月，如被告逾期归还，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息。同日，原告向被告冯凯标提供了贷款80000元，后六被告未按约归还借款本息。
被告王沭辩称：对原告主张的事实没有异议，同意承担责任，但是不能让我一人还款，应当平均分摊。
被告冯凯标、徐君艳、谢庆梅、王康祥、李月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告冯凯标、王沭、王康祥作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小区成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯凯标的配偶徐君艳、被告王沭的配偶谢庆梅、被告王康祥的配偶李月英在上述联保协议上签字确认。
2015年11月17日，被告冯凯标（借款人，乙方）、徐君艳（乙方配偶）与原告（贷款人，甲方）签订小额贷款借款合同，约定甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款80000元，期限以借款借据为准，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同意要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、违约金。
同日，原告按约向被告冯凯标发放贷款80000元，约定借款期限从2015年11月17日至2016年11月17日。后被告冯凯标未按约偿还借款本息，截至2017年1月13日，被告冯凯标尚欠原告本金39893.53元及利、罚息1740.97元。
另查明，2015年11月17日，被告冯凯标、徐君艳向原告确认的送达地址为“沭阳县耿圩镇闸西村桃园组”，本院按其提供的地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，邮件虽被退回，仍应视为送达。
本院认为：原告邮政银行沭阳支行与被告冯凯标、王沭、王康祥签订的小额贷款联保协议书、与被告冯凯标、徐君艳签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告冯凯标发放贷款，被告冯凯标未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告冯凯标支付尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐君艳作为被告冯凯标的配偶在联保协议及借款合同上签字，表示其同意对被告冯凯标合同项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告徐君艳对被告冯凯标的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王沭、王康祥为被告冯凯标的借款提供连带责任保证，应对被告冯凯标的债务承担连带还款责任。被告谢庆梅、李月英分别作为被告王沭、王康祥的配偶在联保协议书上签字，亦表示其对合同项下对被告王沭、王康祥的债务承担共同还款责任，故被告谢庆梅、李月英亦应与被告王沭、王康祥共同对被告冯凯标的债务承担连带还款责任。被告王沭辩称本案的债务应由六被告分摊，根据联保协议载明，联保人之间提供的是连带责任保证，对本案的债务应承担连带清偿责任，对其辩称应平均分摊债务的辩解理由，本院不予采信。被告王沭、谢庆梅、王康祥、李月英在清偿债务后，可向被告冯凯标、徐君艳追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告冯凯标、徐君艳事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即视为送达。被告冯凯标、徐君艳、谢庆梅、王康祥、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯标、徐君艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金39893.53元及利、罚息（计算至2017年1月13日为1740.97元，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王沭、谢庆梅、王康祥、李月英对上述债务承担连带还款责任，被告王沭、谢庆梅、王康祥、李月英在清偿上述债务后，有权向被告冯凯标、徐君艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月七日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。