wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01752号
原告邵广美，职工。
委托代理人季洪仁，职工。
被告王道俊，法律工作者。
原告邵广美诉被告王道俊保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵广美的委托代理人季洪仁、被告王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广美诉称，2010年7月9日，案外人王道加因开发工程需要资金，向原告借款160000元，双方约定按借款总额的2%计算月息，并由王道俊担保。后原告多次催要未果。现请求判令被告王道俊偿还原告借款160000元及利息（从2013年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告王道俊辩称，原告所诉是事实，因为王道加涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被法院判处有期徒刑。王道加涉嫌非法吸收公众存款罪已构成犯罪，该合同为无效合同，担保合同也无效。原告的诉讼请求已超过法律规定的保证期限，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2010年7月9日，王道加向原告邵广美借款160000元，并出具借条一张，载明：“借到邵广美现金壹拾陆万元正。（月利息2%）2个月结息”，被告王道俊于2010年7月13日在借条作为担保人签名。2015年2月13日，本院作出（2014）响刑二初字第00084号刑事判决书，认定2009年8月至2014年3月间，王道加、李志干、王坤违反国家金融管理法规规定，未经有关部门依法批准，王道加、李志干通过“响水县便民农产品合作社”、王道加与王坤以投资工程、周转资金为名，通过广告、“口口相传”等途径向社会公开宣传，以高息为利诱，向社会公众非法吸收存款。王道加非法向社会公众145人吸收资金2075.2976万元，包括邵广美该笔借款160000元，王道加犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，该刑事判决书已生效。
本院认为，借款人王道加向邵广美等人的借款行为已经被本院生效判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，原告邵广美与王道加之间的借贷合同应认定无效，原告邵广美与被告王道俊之间的保证合同是上述借贷合同的从合同，该保证合同也应认定无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。王道加向原告邵广美借款160000元，被告王道俊自愿为其提供担保，担保人有义务对王道加真实的借款目的及偿债能力作全面了解，但被告王道俊对此并未尽到此义务，主观上存在一定过错，其应对王道加不能清偿的部分承担不超过三分之一的赔偿责任。本院于2015年2月13日作出（2014）响刑二初字第00084号刑事判决书，该刑事判决书生效以后才能确定王道加不能清偿的借款数额，故原告在2015年8月17日提起诉讼，并未超过法律规定的时效期间，故对被告王道俊提出原告主张权利超过保证期限的辩解，本院不予采信。因本案借款合同为无效合同，借款人王道加只负有返还借款本金的义务，对原告主张的利息不予支持。综合本案的具体情况，本院酌定被告王道俊对原告邵广美承担50000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王道俊本判决发生效力后15日内赔偿原告邵广美50000元；
如果被告王道俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告邵广美其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵广美负担1625元，由被告王道俊负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十一月五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应当的责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
4、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第339号原告张某。被告叶某。本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。审判员李凌锋二〇一五年八月二十六日书记员李龙江
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执他10号
申请执行人：甘长敏，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜运昌，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区,组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌,该公司董事长。
甘长敏与杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，颍东区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东民一初字第01275号民事判决，已经发生法律效力。因杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人甘长敏向颍东区人民法院申请执行，该院于2016年6月13日立案执行。2017年4月10日，颍东区人民法院以被执行人安徽原创服饰投资有限公司在颍州区人民法院有立案执行的关联案件，且颍州区人民法院已对被执行人安徽原创服饰投资有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖，为方便案件集中执行为由，建议本院将本案提级指定由颍州区人民法院执行。为方便案件集中执行，经本院研究决定，本案提级指定由颍州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01275号民事判决由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 彪
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初28号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被余干县公安局取保候审，2016年4月6日被本院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人张某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日中午，被告人张某甲在余干县禾斛岭垦殖场的朋友张某乙家吃午饭，席间饮酒，饭后无证驾驶无牌二轮摩托车回家。13时10分许，张某甲驾车行驶至九龙镇润溪街排头前拐弯路段时，与相向行驶的董某驾驶的二轮电动车发生挂碰，导致董某受伤及电动车受损的交通事故。余干县公安局交警大队民警接到董某的报警后赶到现场，依法对张某甲进行呼气酒精含量测试，仪器显示酒精含量为113mg／100ml，遂依法对其抽取血样送检。
经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故主要责任。经江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定，张某甲的血样检出乙醇成份，含量为134.86mg／100ml。
2016年2月22日被告人张某甲赔偿了董某人民币5，100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、收条、赔偿凭证、道路交通事故认定书、摩托车照片，张某甲血液乙醇含量鉴定书，证人董某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲在案发现场等待公安机关处理，如实供述其罪行，属自首；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人张某甲一贯表现较好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，社会危害性小，适用缓刑对社区没有重大不良影响，�对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年四月十四日
书记员 胡美艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第139号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑仲顺。
被执行人钟永娣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人郑仲顺、钟永娣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人郑仲顺、钟永娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208241号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑仲顺、钟永娣征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208241号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人郑仲顺、钟永娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208241号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑仲顺、钟永娣在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑仲顺、钟永娣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑仲顺、钟永娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第192号
原告周维德。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州职业学院。
法定代表人李丹虹，院长。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
原告周维德与被告梧州职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维德及其委托代理人林玲、被告梧州职业学院的委托代理人唐保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维德诉称，2009年12月3日，原告与被告签订劳动合同，合同约定原告在被告处从事教辅人员工作，合同期限为2009年12月2日至2012年12月1日，试用期工资为1000元／月。原告在试用期过后就提出了转正的申请，但直至合同期满，原告的工资都是1000元／月，而其他同岗位的同事却是2000元／月。原告在被告处工作三年应同工同酬，故原告的工资应按2000元／月计算，被告应补偿原告工资差额。合同期满终止后，被告没有及时通知原告领取《终止劳动合同证明》，致使原告因超过60天的期限而无法申领失业保险金。原告多次就工资报酬和失业金申领问题与被告梧州职业学院的领导协商，被告于2013年11月25日支付原告经济补偿金3000元，并于同年11月27日为原告出具了一份证明，仲裁时效因原告曾经向被告主张权利中断，故原告的仲裁申请没有超过时效。因此，请求法院：1.撤销梧州市劳动仲裁委作出的梧劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，判令被告支付原告工资差额2.7万元，庭审中，原告将该项请求金额变更为3.36万元。失业金损失7560元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梧州职业学院辩称：1.被告没有拖欠原告工资，更不存在所谓的工资差额。原告与被告签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为1000元／月，没有转正后增加工资的约定。原告的工资也不低于最低工资标准，原告要求补差额没有事实和法律依据，同时也超过了仲裁时效。2.原告从2012年5月21日起不再回学院上班，学院直到2012年10月才停发其工资。2012年12月被告与原告终止劳动合同，这完全是原告自行离职。3.2012年12月1日合同到期后，被告没有与原告签订劳动合同，并已通知原告，但原告不及时领取相关通知手续，责任在原告。4.根据失业保险条例的规定，劳动者自己离职的不应享受失业保险，因此即使原告在60天内去办理，依法也无权享受国家失业保险待遇。鉴于以上事实和理由，请求法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2009年12月3日，原告与被告签订劳动合同一份，合同约定：合同期限为2009年12月2日至2012年12月1日；原告在被告处从事教辅人员工作，工资标准为1000元／月。
2011年11月30日，原告与被告下属的后勤处签订劳动合同一份，合同约定：劳动合同期限1年，自2011年12月1日至2012年11月30日；原告在被告后勤部门担任宿管员职务，工资标准按照梧州职业学院后勤服务中心的工资标准计算支付。
劳动合同签订后，原告在被告处上班，被告每月按1000元的工资向原告支付报酬至2012年9月。2012年5月23日起，原告在没有办理请假手续的情况下不到被告处工作。同年12月1日，因劳动合同期满，被告终止与原告的劳动关系。原告因个人原因直至2013年2月27日才到被告处领取终止劳动合同通知书，并于同日前往梧州市失业保险管理所申领失业保险金，因超过申领期限，原告无法申领失业保险金。
2014年1月7日，原告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付原告失业金损失7560元及工资差额33600元。2014年2月17日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同》、工资表、终止（解除）劳动合同证明、梧州市失业保险所通知书、原告给被告的函件、梧劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与被告签订的劳动合同中约定原告的工资标准不低于本地同期最低工资标准，且在劳动关系存续期间，被告已按时足额支付原告工资。原告主张同岗位其他同事的工资标准为2000元／月，被告应同工同酬支付原告每月工资差额1000元，但原告未提供任何证据证明存在同工不同酬的事实，且原、被告在劳动合同中已明确约定了工资计算标准，并不适用同工同酬的规定。故原告要求被告支付工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。作为劳动合同一方当事人，原告理应知道合同期限届满，原告既未回到被告处继续工作，在接到被告终止合同的通知后也未及时办理相关的手续，故原告不能领取失业保险金是其个人原因所致，其要求被告赔偿失业金损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条和《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告周维德请求被告梧州职业学院支付工资差额3.36万元和失业金损失7560元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收5元，由原告周维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 白贤华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。
失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。
失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第192号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，2006年登记结婚。婚后生育一女儿，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，共同生活中常因琐事发生争执，现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，故诉讼在案，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告一次性支付抚养费，并由被告承担为其找工作向亲戚朋友借的一万元债务。
被告张某某辩称，其与原告2006年经人介绍认识，同年11月24日按农村风俗举行婚礼，2007年3月7日补办结婚登记。2008年1月1日生育一女，生活中虽有小吵小闹，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原被告针对其主张均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2006年10月原被告经人介绍相识，同年农历11月24日举行典礼仪式，2007年3月7日补办结婚登记。2008年1月1日生育一女儿，现随被告生活。婚后双方有时为生活琐事发生争执，2013年4月14日双方分居生活。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，并生育有子女，有一定的感情基础，在长期的共同生活中难免为家庭琐事产生一些矛盾，双方均应本着相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，慎重处理婚姻和家庭问题。现原告未提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉请需以离婚为前提，故本院亦不予支持。为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第192号
原告：陈某某，女，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：靳某某，屯留县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王甲，男，40岁，汉族，农民。
原告陈某某与被告王甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年七月初六，原、被告双方经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，至今一直没有办理结婚登记。2006年农历7月28日生育儿子王乙，现随被告父母生活，2012年农历五月初十生育女儿王丙，现随原告生活。双方完婚后关系一般，原告出于吃苦耐劳的本分，虽然被告家境比较贫寒，原告也从不嫌弃，而是通过不断的勤奋劳作为家庭、为抚养儿女辛苦付出，但被告却对家庭、对儿女毫无责任感，经常是好吃懒做，即使赚点钱也在外面胡支乱花。原告苦口劝说，被告不但不听，反而对原告进行打骂。到去年年底，不但没有往家里拿一分钱，连今年春节也没有回家过，而是在外面借钱租房与别的女人姘居，实在是品格恶劣、道德低下。现在原告忍无可忍已与被告分居，带着女儿回到娘家生活。为此，诉至法院，请求判决原、被告生育的儿子王乙随被告生活，女儿王丙随原告生活，被告承担王丙的抚养费每月300元；诉讼费由被告承担。
被告王甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王甲于2005年经人介绍认识后举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，2006年7月28日生育儿子王乙，现随被告生活，2012年农历五月初十生育女儿（未起名），现随原告生活。
以上事实由原告提供的户籍证明、住院病历以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告同居期间生育一子一女，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告各抚养一个子女为宜。原、被告的女儿刚满两周岁，年龄尚小，随原告生活为宜，儿子王乙随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿（未起名）随原告陈某某生活，儿子王乙随被告王甲生活，抚养费原、被告各自负担；
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第192号原告姜某。委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。被告古某。本院在审理原告姜某诉被告古某离婚纠纷一案，原告姜某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  韩立芹二〇一三年十二月三十一日书记员  杨红豆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第187号
原告刘霞，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王鲁，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵希凤，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘霞与被告王鲁、赵希凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告王鲁、赵希凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我有一张10万元的银行承兑，被告王鲁承诺给我兑现。但其拿到汇票后一直未给我现金。经多次追要，给付2万元，余款被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告王鲁与赵希凤系夫妻关系。2014年8月25日，被告王鲁向原告出具借条一张，载明“今借到刘霞人民币壹拾万元正王鲁20**年8月25日”。庭审中，原告向法庭提交了该借条，并称被告已还款2万元，余款8万元至今未还。
本院认为，被告王鲁欠原告刘霞款8万元未付的事实，本院予以认定。二被告系夫妻，原告要求二被告偿还借款计利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鲁、赵希凤给付原告刘霞欠款8万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年3月9日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止本金8万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费220元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初257号
原告：北京统一饮品有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
负责人：侯荣隆，总经理。
委托诉讼代理人：樊瑾，北京统一饮品有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：伍丹，北京统一饮品有限公司法务管理师。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告北京统一饮品有限公司天津分公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊瑾、伍丹，被告的委托诉讼代理人吴三羊、李晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款131989.80元及相应的迟延履行利息（按央行同期贷款利率自2016年10月1日起，计算到对方实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年签订了《2016年商品合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，双方约定被告的结款方式是月结30天，即当月的货款在下月开始计算30天支付。原告按双方约定履行了8月、9月、10月的交货义务，但被告自2016年10月开始却未履行其付款义务，截至今日，被告共拖欠原告8月、9月、10月货款分别是40875元、48310.20元、42804.60元，合计人民币131989.80元，经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，原告原为天津大方公司供应商，为大方供应商品，2015年9月大方公司与本集公司签订协议，约定由本集作为大方独家供应商，同时经大方要求，原告与被告双方重新签订供应协议作为由原告代被告向大方供货，并与大方对账，所以原告具体供货数量被告无法确认。且发票原告并没有交付给被告；针对支付利息并没有合同及法律依据，故不同意此诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年签订了《2016年商品合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，双方约定，双方就供货合作达成协议，乙方（原告）按照本合同的约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同的约定支付货款；结款方式为月结30天，即从每月财务的对账日向前数30天并在每月固定结账日时予以结账；付款方式为支票，乙方（原告）需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账。合同签订后，原告按双方约定履行了8月、9月、10月的供货义务并对所供货品为被告出具了相关发票，后被告拖欠原告2016年8月、9月、10月货款分别为人民币40875元、人民币48310.20元、人民币42804.60元，合计人民币131989.80元。对于原告提交的证据，被告提出其中涉及所结货款的增值税发票、未结货款增值税发票及出库单等证据不是被告公司员工操作的，与被告无关；被告庭审中未能提交证据。
本院就原告证据，经审核具有客观性及关联性，能够形成完整证据链证实被告拖欠原告货款的事实，虽然被告对原告证据提出质证意见，但被告方未能向法庭提供任何证据予以佐证，故原告上述证据本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《2016年商品合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担本案民事责任。对于被告庭审中提出的“原告原为案外人天津大方公司供应商，为大方供应商品，2015年9月大方公司与本集公司签订协议，约定由本集作为大方独家供应商，同时经大方要求，原告与被告双方重新签订供应协议作为由原告代被告向大方供货，并与大方对账，所以原告具体供货数量被告无法确认。且发票原告并没有交付给被告；针对支付利息并没有合同及法律依据”的辩解意见，本院认为，1.就被告提出的原、被告与案外人大方公司所建立的业务关系，庭审中被告未能提供相关证据予以证实；2.就原告要求被告支付其利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告该项诉请符合法律规定，被告辩解意见本院不予采信；关于原告提出的要求被告给付其迟延履行利息至实际给付之日止的诉请，本院认为，应当按照截至本判决确定给付之日止为宜。
综上所述，原告全部诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京统一饮品有限公司天津分公司货款人民币131989.80元及利息（自2016年10月1日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告负担1470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1819号
罪犯刘远朝，男，1962年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月17日作出(2008)昆铁中刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘远朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远朝准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月30日起至2019年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第206号
�告刘某某。
被告郝某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告刘某某申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一五年七月一日
书记员 张 琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5303号
申请执行人孙来振。
被执行人王波。
被执行人李超。
孙来振申请执行王波、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2683号民事判决书已生效。因义务人王波、李超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙来振向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00441号
原告：邱宗华，女，汉族。
委托代理人：兰仁棠，男，汉族，系原告丈夫。
被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司（。
法定代表人：林云贵，系该公司经理。
委托代理人：孙玉权，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告邱宗华诉被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系与铁路有关的民事纠纷，且此类劳动争议案件具有普遍及示范作用，易引起企业及社会不安定因素，应由沈阳铁路运输法院管辖，故请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”经审查，被告住所地位于沈阳市和平区邵阳路1号，原告工作期间的工作地点位于沈阳市和平区南站附近温州城旧
址，且本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的应由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 隋冠卓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00441号
原告：邱宗华。
委托代理人：兰仁棠。
被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司。
法定代表人：林云贵，系该公司经理。
委托代理人：孙玉权，系该公司职工。
本院在审理原告邱宗华诉被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系与铁路有关的民事纠纷，且此类劳动争议案件具有普遍及示范作用，易引起企业及社会不安定因素，应由沈阳铁路运输法院管辖，故请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”经审查，被告住所地位于沈阳市和平区XX路1号，原告工作期间的工作地点位于沈阳市××××附近温州城旧
址，且本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的应由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 隋冠卓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝瑞嫱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第16号
原告：泰安中意重型工业设备有限公司。
法定代表人：辛鸣，公司总经理。
委托代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，泰安中意重型工业设备有限公司法务人员。
被告：扬州奥博机械有限公司。
原告泰安中意重型工业设备有限公司诉被告扬州奥博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安中意重型工业设备有限公司的委托代理人赵民、刘燕到庭参加了诉讼，被告扬州奥博机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安中意重型工业设备有限公司诉称：2013年6月15日，原告与被告作为需方和供方签订电液杆产品购销合同，合同总价款57200元。合同约定预付合同价款的30%作为订金，合同生效，货到后同时供方开具全额增值税发票给需方，需方再支付合同金额的65%，余额5%作为质保金，质保期结束后15日内付清。原告于2013年6月24日以网上汇款的方式向被告支付17160元货款，即催促发货，被告却要求原告提前支付剩余的65%的货款，否则不予发货，这一要求已经违反了合同的约定，但因急需这批货物，原告无奈答应。2013年7月20日，原告以网上汇款的形式支付合同价款的65%，计37180万元，至此共计支付给被告总货款的95%，计54340元。之后，原告一直催促被告发货，但被告一再推脱和假称已发货，原告合同目的无法实现，造成了经济损失，无奈，原告于2013年12月27日和30日分别致函被告，解除双方的合同并要求被告返还货款。据上述事实，原告请求法院判令被告立即返还原告支付的合同货款54340元及至判决生效之日止的银行同期利息1521.52元。
被告扬州奥博机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月15日签订了电液杆产品购销合同一份，约定被告向原告供应一定数量的电液动推杆，合同总价款为57200元，合同约定原告预付合同款的30%作为定金，合同生效，货到后，被告开具全额增值税发票给原告，原告再支付合同总价款的65%，余款5%作为质保金在质保期结束后15日内付清。合同确定的交货地点为原告所在公司院内。
合同签订后，原告于2013年6月24日以网银的形式向被告在江苏高邮农村商业银行汤庄镇支行的银行账户汇款26680元，2013年7月20日，原告以同样的方式向被告同一账户再次汇款37180元。2013年12月30日，原告向被告发出联系函一份，该函载明“……。鉴于你方在我方已付清至合同货物提货款的情况下，拒不发货，已严重违约，严重影响了我方的工程进度，造成极坏影响和损失，基于此现通知你方：解除双方于2013年6月15日就‘托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司2×1000吨／日回转窑活性石灰工程’签订的电液推杆产品购销合同，并通知你方立刻退还我方支付的货款，我方保留向你方追究违约责任与赔偿损失的权利”。该函件于2014年1月1日由被告接收。2014年1月21日，原告以被告违反合同约定为由向本院起诉，要求被告返还货款并支付利息。
上述事实，有电液推杆产品购销合同一份、网上银行客户交易电子回单两份、联系函一份、EMS回单联及邮寄状态查询回执一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告因购销电液动推杆产生业务往来，2013年6月15日所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同所约定的内容符合法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定交付了合同订金以及先行向被告支付了货款，被告仍未履行交货义务，被告的行为已构成违约，原告基于此，向被告书面通知了解除双方之间所签订的购销合同，因此，原告要求被告退换已交付的货款54340元的主张，本院予以支持。同时，原告于2013年7月20日在被告交货之前向被告支付了货款，被告应当即时向原告交货，在因被告不履行合同交货义务致使合同解除的情况下，被告应当自2013年7月20日起依照银行贷款利率向原告支付经济损失，原告所主张的1521.52元经济损失不超出的相关标准，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
被告扬州奥博机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安中意重型工业设备有限公司货款54340元；
被告扬州奥博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安中意重型工业设备有限公司经济损失1521.52元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告扬州奥博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年三月十四日
书记员 王雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1472号
原告党建宁，男，满族，1970年12月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保之妻。
原告党建宁与被告伍永保、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告党建宁到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建宁诉称，原告与二被告相识多年。2014年12月8日，二被告以做生意资金困难为由向原告借得现金2万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判决二被告偿还欠款2万元，利息3600.00元，共计23600.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了被告伍永保于2014年12月8日给原告出具的2万元的借条一份，证实被告伍永保向原告借款2万元，并由被告张丽玲提供担保的事实。
被告伍永保、张丽玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告党建宁与被告伍永保、张丽玲相识。二被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告伍永保以做生意资金困难为由向原告借得现金2万元，并出具借条一份，被告张丽玲在借条上签名提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告党建宁主张被告伍永保借其现金2万元未还的事实有原告提供的被告伍永保给其出具的借条予以证实，应予认定。被告伍永保借款后应当及时偿还，拖欠不还，应承担继续偿还的民事责任。原告与被告张丽玲未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，且原告在催要借款后的六个月内提起诉讼，主张权利，被告张丽玲应当承担连带清偿责任。双方对借款利息未做约定，视为不支付利息。被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永保于本判决生效后十日内偿还原告党建宁借款2万元，被告张丽玲承担连带清偿责任；
二、驳回原告党建宁要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，原告党建宁负担60.00元，被告伍永保、张丽玲负担330.00元。公告费600.00元，由被告伍永保、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1472号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告张清生，男，1965年3月2日生，汉族，江西省永丰县人，务农，初中文化，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张清生金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月6日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请撤回对被告张清生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告张清生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 乐
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1472号
原告张全根，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省襄城县姜庄乡王屯村，现住永济黄牛场。
被告代安发（曾用名戴安法），男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇西厢村第四组。
本院在审理原告张全根与被告代安发买卖合同纠纷一案原告张全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取；由原告张全根承担25元，退回原告25元。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 景春雷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第343号
原告：熊某某，女，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，女，系江西金丰律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：曾某甲（系被告之父），男，1957年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，男，系丰城市三维法律服务所法律工作者。
原告熊某某（下称原告）诉被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何员香、被告的法定代理人曾某甲及其委托代理人李荣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍相识，2007年3月登记结婚，次年生育一男孩曾某乙。婚后，由于被告对我隐瞒了他曾结过一次婚，欺骗了我，且被告患有精神病，虽经常服药治疗，但还是久治不愈，发病频繁，致使我无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。特起诉，要求离婚，并要求抚养儿子曾某乙，被告承担每年6000元的小孩抚养费。
被告辩称：原告在诉状中所诉不是事实，被告之前没有婚史，没有欺骗原告，在共同生活中，也没有殴打原告，现被告受原告起诉要求离婚之事的刺激，其精神不正常，正在接受治疗，待被告精神恢复正常后，再谈离婚之事。
综合原告的诉称与被告的辩称，办案的争议焦点为：原、被告双方是否因被告患有精神病而导致夫妻感情确已破裂？
庭审中，原、被告为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
一、原告提供的证据有：（一）身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；（二）结婚登记申请处理表1份，旨在证明双方系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证认为：无异议。
二、被告未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：因被告对其无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的依据。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2007年3月登记结婚，次年生一男孩曾某乙，该男孩现随被告的父母生活。婚后，因原告怀疑被告在此之前有过一次婚史，认为被告欺骗了他，特别是被告婚后不久就患上了精神抑郁症，被告经多方治疗，但仍然时常发病，现仍在服药治疗中，自2014年1月起，双方分居生活至今。今年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养儿子曾某乙，被告每年支付6000元的小孩抚养费。庭审中，双方就小孩抚养问题已达成协议。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间内患有精神病，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决离婚。本案中，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后不久，即从2007年年底开始，被告就患有精神抑郁症，虽经各方医治，仍未治愈，现仍需服药。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方就小孩抚养问题达成的协议即：婚生男孩曾某乙在被告患病期间内由其父曾某甲代养，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告曾某某离婚；
婚生男孩曾某乙（2008年出生）由被告曾某某自行抚养（在被告曾某某患病期间内由其父曾某甲代为抚养）。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳
的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终88号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，女，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
指定辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告人刘某2，女，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月18日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；2016年12月6日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
指定辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。
原审被告人刘某3，女，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，住湖北省武穴市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月21日被逮捕；2017年1月14日，经沅陵县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
指定辩护人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘凤英、刘志瑜、刘年苹犯盗窃罪一案，于2017年1月13日做出了（2016）湘1222刑初308号刑事判决：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某1不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某1在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋艳群
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第127号
原告ＸＸ仙。
委托代理人黄淑明。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人朱友对。
委托代理人杨静。
本院在审理原告ＸＸ仙诉被告温岭市人民政府城建行政复议一案中，原告ＸＸ仙于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告ＸＸ仙申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ仙负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3410号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。组织机构代码59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告陈贵州，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈亚州，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄海棠，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年4月29日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告陈贵州、陈亚州、黄海棠金融借款合同纠纷一案。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取为1714元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2255号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人黄星海，局长。
委托代理人沈希，该局工作人员。
委托代理人陈伟泓，该局工作人员。
被告陆以兴，个体户。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局诉被告陆以兴关于房屋租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区沿海公路管理局于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区沿海公路管理局撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担。
审判员 何锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴婧
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1154号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大夏11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司商务代表。
被告：何锡慧，女，1989年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳市博雅成信公司）与被告何锡慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告深圳市博雅成信公司于2018年5月30日以“起诉后，被告何锡慧已经还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 袁 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉光刚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一初字第34号
原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。住所地乌鲁木齐市新民路**号。
法定代表人史全喜，该公司董事长。
委托代理人杨静，该公司法律事务部法律顾问，
委托代理人王新明，该公司下属方元公司职员。
被告乌什县金磷矿业开发有限公司。住所地乌什县阿合雅乡一村。
法定代表人丁文，该公司董事长。
原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司诉被告乌什县金磷矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审理认为：原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23821.34元，减半收取为11910.67元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 妮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：周细娥。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告周细娥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告周细娥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：535915143047XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币30665.89元（该利息、滞纳金计算截至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用400元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告周细娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2006年1月22日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（准贷记卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为535915143047XXXX，信用卡额度为人民币20000元。此后，被告开始利用该卡透支使用，至起诉时，该卡拖欠本金13555.93元，利息17109.96元，共30665.89元。被告透支后，原告多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定停止该卡的使用，并向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求解除双方于2006年1月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿535915143047XXXX卡结欠的透支本金13555.93元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担该卡的利息17109.96元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告周细娥于2006年1月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告周细娥使用535915143047XXXX信用卡产生的透支本金13555.93元、利息17109.96元（利息已计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），合计30665.89元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费578.84元，公告费43元（公告费300元，由七案当事人分摊），共621.84元由被告周细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆丽桦
第页共页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第0063号
原告江苏西依格数控机床有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工二路北侧。
法定代表人季维克，系该公司董事长。
委托代理人孙其勇，该公司职员。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告�江斯伊格机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇辛三路9号。
原告江苏西依格数控机床有限公司（以下简称西依格公司）与被告镇江斯伊格机械有限公司（以下简称斯依格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西依格公司的委托代理人孙其勇、胡靖祥到庭参加诉讼，被告斯依格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西依格公司诉称，斯依格公司分别于2007年5月22日及7月30日向江苏西马特数控机械制造有限公司购买两台数控机床，合计124000元。2014年3月，江苏西马特数控机械制造有限公司分立为两个新公司，即西依格公司和江苏千竹机械制造有限公司。2014年4月，江苏西马特数控机械制造有限公司与斯依格公司结算，斯依格公司明确截至2014�3月31日尚欠江苏西马特数控机械制造有限公司货款124000元。2015年4月20日，江苏西马特数控机械制造有限公司、西依格公司、斯依格公司签订转账证明，明确斯依格公司欠江苏西马特数控机械制造有限公司货款124000元由西依格公司承继。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款124000元，并承担本案诉讼费。
被告斯依格公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，斯依格公司分别于2007年5月22日及7月30日向江苏西马特数控机械制造有限公司购买两台数控机床，合计124000元。2014年3月，江苏西马特数控机械制造有限公司分立为两个新公司，即西依格公司和江苏千竹机械制造有限公司。2014年4月，江苏西马特数控机械制造有限公司与斯依格公司结算，斯依格公司明确截至2014年3月31日尚欠江苏西马特数控�械制造有限公司货款124000元。2015年4月20日，江苏西马特数控机械制造有限公司、西依格公司、斯依格公司签订转账证明，明确斯依格公司欠江苏西马特数控机械制造有限公司货款124000元由西依格公司承继。截止目前，斯依格公司未支付尚欠西依格公司的货款。
以上事实，有工商登记材料、送货单、增值税发票、证明、三方转账证明、对账函及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与江苏西马特数控机械制造有限公司之间的买卖合同，合法、有效，江苏西马特数控机械制造有限公司向斯依格公司提供货物，斯依格公司应履行给付江苏西马特数控机械制造有限公司货款的义务。斯依格公司尚欠江苏西马特数控机械制造有限公司货款124000元，应及时给付。现西依格公司作为江苏西马特数控机械制造有限公司分立的新公司承继上述债权，其有权向斯依格公司主张权利。综上，西依格公司要求斯依格公司给付货款124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏西依格数控机床有限公司货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 张姝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第834号
原告段某某。
被告姚某某。
原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其经常遭受被告姚某某殴打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告段某某与被告姚某某于1997年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币6800元、银元6枚订婚，1997年12月28日双方在新集乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历11月4日举行结婚仪式共同生活。1998年11月18日生长女姚某甲，2004年9月21日生次女姚某乙，2006年10月22日生三女姚某丙，孩子现均随被告生活。婚后原、被告夫妻关系较好。2011年8月，原告与被告之父姚某丁等人因道路通行发生纠纷后，原告遂离家外出务工。2012年2月10日，原告向本院起诉离婚未果后，又外出务工，现再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及被告户口薄复印件，证实原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述，证明双方婚姻构成及婚后关系状况；
4、证人杜某某、兰某某、曹某某证言，证实原、被告婚后夫妻关系较好的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有三个孩子，在共同生活期间夫妻关系较好。近年来，由于原告不珍惜夫妻感情，外出不归，不尽夫妻义务，若其能摒弃前嫌，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李继东
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 席广德
附页：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第243号
原告：�某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：龙某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告郭某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李玮恒独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：被告自孩子出生不尽母亲的义务，对家庭事务一概不管，现原、被告已无感情，诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚，婚后于2014年1月13日育有一子，名叫郭某某。
上述事实，原告郭某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表。被告龙某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查�所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一子说明夫妻感情很好。现双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月十七日
书记员 穆广林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4772号
原告陈华兴，男，1967年出生。
被告江洪海，男，1971年出生。
原告陈华兴与被告江洪海劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加诉讼，被告江洪海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告承包了位于厦门市五缘湾的一处工地，原告受被告雇佣在其承包的工地做工。原告的工作于2010年间结束，被告一直未能付清工资。2012年3月4日，被告结欠原告劳务报酬4万元，约定于同年8月底付清，并出具欠条一份交原告收执。但被告至今未能支付拖欠的劳务报酬。请求判令被告立即偿付原告劳务报酬4万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月1日起计至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条一份，以此证明其主张的被告拖欠劳务报酬的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条上有被告的签名，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年3月4日结欠原告劳务报酬4万元，并约定于同年8月底付款。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告受被告雇佣在“五缘湾”工地做工。2012年3月4日，被告结欠原告劳务报酬4万元，约定于同年8月底付清，并出具欠条一份交原告收执。该欠款至今未付。
综上事实，本院认为，原告受雇于被告为其做工，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告劳务报酬4万元，事实清楚，应予认定。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬4万元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华兴劳务报酬4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年9月1日起至还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告江洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00280号
原告郭换，女。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告屈洛军，男。
被告柴小峰，男。
本院在审理原告郭换与被告屈洛军、柴小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭换于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭换以没有做伤残等级鉴定为由申请撤回对被告屈洛军、柴小峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭换撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭换负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 杨灵芝
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第509-1号
申请执行人龚学录，男，汉族，1968年8月25日，农民，住盐池县。
被执行人李明，男，汉族，1972年11月5日出生，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第445号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，共计30350元。经执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年十月八日
书记员 仇旭升
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第127号
罪犯刘矿，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）沪二中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘矿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于1999年10月13日入监改造。2001年11月15日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身减为七年，刑期自2004年4月22日至2022年4月21日。2006年9月21日、2008年4月29日、2010年4月29日三次经上海市第一中级人民法院裁定减刑三年四个月；2012年1月5日、2013年11月26日两次经本院裁定减刑二年六个月，现刑期自2004年4月212日起至2016年6月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘矿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘矿减刑一年。
经审理查明，罪犯刘矿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员、2014年度获“监狱改造积极分子”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘矿的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘矿减刑减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年4月22日起至2015年6月21日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1163号
本院在执行曹金荣与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执472号
申请执行人戴国兵
被执行人郑锦波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03039号，依法向被执行人郑锦波发出执行通知书，责令被执行人郑锦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑锦波的配偶郭倩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第680号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司总经理。
委托代理人朱鹏鹏，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原审附带民事诉讼原告人阎某甲。系被害人朱春花丈夫。
原审附带民事诉讼原告人阎某乙。系被害人朱春花之女。
原审附带民事诉讼原告人阎某丙。系被害人朱春花之子。
原审被告人徐磊，无业。2015年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现在山西省原平市监狱服刑。
原审被告人杜袁涛，无业。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人闫凯，无业。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人贺代云。系肇事车辆车主。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人杜袁涛、闫凯犯寻衅滋事罪，徐磊犯寻衅滋事罪、交通肇事附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）万刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在二审期间提交新的证据材料，可能影响原审被告人徐磊交通肇事附带民事诉讼部分事实的认定，应予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第338号刑事附带民事判决的第四项、第五项即“四、因交通肇事给附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙、阎某丙造成的经济损失497933.76元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿200000元。上述赔偿款于本判决生效后30日内一次性给付。五、由被告人徐磊、贺代云连带赔偿附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙、阎某丙各项经济损失共计177933.76元。上述赔偿款于判决生效后30日内一次付清。”
二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第6617号
原告孔祥义，男，1957年5月19日出生，身份号码×××。
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，注册地北京市顺义区高丽营镇高泗路西侧7号，组织机构代码80208515-7。
法定代表人张洲铭，职务不详。
本院在审理原告孔祥义与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告孔祥义于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京五丰开源生物科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孔祥义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥义撤回起诉。
案件受理费三十五，由原告孔祥义负担（已交纳），公告费二百六十元，由原告孔祥义负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 猛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第533号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人崔福利。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第100号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出慈环罚（2014）第100号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产，现场没有废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人崔福利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出的慈环罚（2014）第100号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第259号
上诉人（原审被告）：李玉顺，女，1960年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审吕笑莲）：吕笑莲，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
上诉人李玉顺因与被上诉人吕笑莲民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕笑莲一审诉称：2011年6月22日，李玉顺通过程玉英向我借款8万元，并出具借条。李玉顺通过程玉英按月利率2%支付利息至2012年11月为止，现已偿还本金3万元，尚欠本金5万元。现要求李玉顺偿还借款本金5万元，自2012年11月23日起，利息按月利率2%计算至还清为止。
李玉顺一审辩称：我多次通过程玉英向他人借款。其中从吕笑莲处借款8万元，按程玉英要求我出具两份8万元借条，一份由其交给吕笑莲，另一份由程玉英留存。借款后我以月利率3%利息支付程玉英，并于2012年6月26日偿还全部借款本金及利息，程玉英将自己持有的借条返还给我，承诺在吕笑莲处的借条由其收回后销毁。吕笑莲主张的借款已经全部偿还完毕。借款时约定偿还期限至2011年8月22日，距今已超过2年的诉讼时效。
一审法院认定：2011年6月22日，李玉顺通过程玉英的介绍从吕笑莲处借款8万元，并出具借条。李玉顺从借款之日起以月利率3%支付利息给程玉英至2012年11月22日，程玉英按照月利率2%支付给吕笑莲。2013年8月，李玉顺通过程玉英向吕笑莲偿还借款本金3万元。
一审法院认为：李玉顺向吕笑莲出具借条，吕笑莲向李玉顺提供借款，借款合同成立并生效。因李玉顺未按照约定还款，吕笑莲要求李玉顺偿还借款的请求，本院予以支持。李玉顺借款后一直按月利率3%利息支付给程玉英，故吕笑莲要求李玉顺按2%月利率给付利息的请求，本院予以支持。对于李玉顺以吕笑莲诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，李玉顺在借款到期后继续偿还利息，并在2013年8月偿还借款本金3万元，故吕笑莲的请求未超过诉讼时效，李玉顺的主张本院不予支持。李玉顺以与程玉英经济往来明细中“22号8万2400元3分付”的记载作为证据，证明已经偿还借款的主张，本院认为，结合该明细的其他款项及最后载明：“共计119.5万元息31650元”，可以认定现该明细仅为程玉英与李玉顺结算利息的凭证，不能证明其已经偿还借款，该主张本院不予支持。李玉顺持有自书借条，并不足以证明其已经偿还借款的主张。且李玉顺已于2012年6月偿还借款的抗辩主张与其支付利息至2012年11月22日，2013年偿还借款本金的3万元的事实自相矛盾，现李玉顺未提供其他偿还借款的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：被告李玉顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕笑莲借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2012年11月23日起至借款还清为止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费100元，合计1150元，由李玉顺负担。
李玉顺上诉称：一、一审法院没有查明事实真相。2011年6月22日，李玉顺通过程玉英介绍从吕笑莲处借款8万元，按照程玉英的要求出具两份8万元借条，一份由其交给吕笑莲，另一份由程玉英留存。李玉顺借款、还款均向与程玉英交付，没有和吕笑莲直接接触，李玉顺于2012年6月26日将8万元全部借款本金偿还给程玉英，程玉英是否将8万元交给吕笑莲与李玉顺无关。程玉英只给吕笑莲3万元，尚欠5万元，吕笑莲应向程玉英要求还款。李玉顺偿还借款后程玉英将自己留存的借条归还李玉顺，表明李玉顺己实际履行了还款义务。二、李玉顺向程玉英支付利息按照月利率3％的标准来计算，违反了关于民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定。在借款合同中没有约定利息，程玉英向吕笑莲按照2％的利率支付利息，与李玉顺无关，李玉顺与吕笑莲之间没有明确约定利息，视为无利息。三、本案中程玉英涉嫌经济犯罪。1、中间人程玉英不具有金融机构的放贷资质，而其私自收集资金，从事放贷业务，涉嫌非法集资、非法经营。2、李玉顺向程玉英还完借款以后，程玉英将该笔款项据为己有，又让吕笑莲起诉李玉顺，涉嫌诈骗犯罪。综上所述，一审法院没有查清事实，将涉嫌犯罪的案件，没有依法移交公安侦查机关，请求二审法院予以纠正。
吕笑莲辩称：一审判决正确，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李玉顺与吕笑莲之间虽然没有通过书面形式约定借款利息，但双方口头约定月利率为3%，且李玉顺实际通过程玉英按照月利率3%支付了利息，这是对自己权益的处分，也是李玉顺真实的意思表示。但因李玉顺支付的月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分的利息不予保护。对于借款利率，双方在“借款条”上约定借款期限为2个月，故借款利率应按照出借时的中国人民银行基准利率六个月以内（含六个月）的年利率5.85%的四倍标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，吕笑莲已收取利息超过银行同类贷款利率的四倍部分理应抵充本金。截止2013年8月15日止，李玉顺尚欠吕笑莲借款本金44156元。李玉顺提出的其他上诉请求均没有相关证据予以佐证，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第—百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民初字第735号民事判决；
二、上诉人李玉顺于本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人吕笑莲借款本金44156元及其利息（借款本金44156元的利息，从2013年8月16日至实际给付之日止，按年利率5.85%的四倍计算）。
三、驳回被上诉人吕笑莲的其他诉讼请求。
如果上诉人李玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理案1050元、其他诉讼费100元；二审案件受理费1150元，共计2300元，由上诉人李玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年七月十五日
书记员 朴珍真
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6736号
原告刘某某，女。
委托代理人王某，（系原告女儿），女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与人民陪审员于莉、魏钢依法组成合议庭，公王四某王四某庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告共有六个子女，被告是其三子，现因原告年岁已高，无生活来源，在其女儿王某家里生活。原告的其他儿子都按时支付赡养费每年3，000.00元，被告只支付1，000.00元。2014年欠赡养费2，000.00元，2015年欠赡养费3，000.00元，共计5，000.00元。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠赡养费5.000.00元（2014年2，000.00元、2015年3，000.00元），以后每年1月份向原告支付当年赡养费3，000.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：证人证言。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲告儿子，被告气不过。被告不知道去年已经把赡养费改为3，000.00元每年，否则去年不能给原告1，200.00元。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某有五个儿子王一某、王二某、王某某、王三某、王王四某会，及一个女儿王某，被告王某某系原告三子。
2014年以前，原告的五个儿子（包括被告）每年给付原告赡养费1000元。2014年正月，王一某、王二某、王三某、王王四某会在王一某家里商议原告赡养费事宜，通知被告，被告不去。四人商议以后每年每人给付原告赡养费3000元。但被告不同意，当年只给付原告1200元（200元给原告买东西），今年没有给付原告赡养费。
本院所确认的上述事实有证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经王四某庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某某年事已高，作为成年子女，应履行法定的赡养义务。原告要求被告每年支付赡养费3，000.00元，综合考虑原告实际生活需要及被告的经济负担能力，要求合理，本院予以支持。原告主张被告从2014年起按每年3，000元补交赡养费，没有法定或约定的依据，本院不予支持。但被告应该按照以前的约定给付原告2015年的赡养费1，000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某赡养费1，000.00元人民币。
二、自2016年起，被告王某某于每年1月31日之前给付原告刘某某当年赡养费3，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1531号
原告马俊，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张海，男，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告马俊诉被告张海身体权纠纷一案中，原告马俊以双方达成庭外和解为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告马俊负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年七月十四日
书记员 王 萌
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第140号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人刘某到洪泽县城世纪名都小区、风雅居小区、苏源绿洲小区等地，采用拉未锁轿车车门的方式，实施盗窃5起，窃得财物共计价值人民币13000余元。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天，被告人刘某到洪泽县城世纪名都小区一期13幢楼下，采用拉车门的方式，窃得胡某轿车后备箱内“天之蓝”白酒2瓶、“帝王风范”白酒2瓶、大苏烟6包，价值人民币1400余元。
2、2015年1月份的一天，被告人刘某到洪泽县北京路中洋旺街“另类婚纱”摄影店东面巷口内，采用拉车门的方式，窃得朱某轿车内硬中华香烟2包，价值人民币90元。
3、2015年1月20日，被告人刘某到洪泽县城风雅居小区东区高楼楼道，采用拉车门的方式，窃得褚某轿车内现金人民币2600元。
4、2015年3月14日凌晨2时许，被告人刘某到洪泽县城苏源绿洲小区海棠苑7幢楼下，采用拉车门的方式，窃得李某轿车内九五之尊香烟6包、大苏烟5包及后备箱内现金人民币8000元，款物共计价值人民币8819元。
5、2015年4月20日凌晨，被告人刘某到洪泽县城世纪景湾小区21幢楼下，采用拉车门的方式，窃得谷某轿车后备箱内硬中华香烟一条，价值人民币450元。后被告人刘某又到洪泽县城中兴名都门面房“劳卡衣柜”门前，在盗窃钱某车内财物时被抓获。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退出全部赃款赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、褚某、谷某、胡某、朱某、钱某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、被盗物品照片、被告人刘某的作案工具照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、洪泽县公安局城东派出所巡防队员蒋某某等人出具的情况说明、洪泽县公安局城东派出所出具的情况说明、发破案经过、被告人刘某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。