wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1036号
原告：胡吉，男，1963年11月23日出生，汉族，隆德县商务工业局职工，住宁夏隆德县。
被告：王伍江，男，1978年8月23日出生，汉族，固原三豪生物工程有限公司职工，住宁夏隆德县。
原告胡吉与被告王伍江追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡吉到庭参加诉讼。被告王伍江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其清偿隆德县农村信用合作联社贷款本息44183元，案件受理费324元，案件执行费493元，共计45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姨兄弟关系。2013年5月8日，被告以贩卖淀粉缺少资金为由，向隆德县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款30万元，双方签订了借款合同，约定期限为一年，自2013年5月8日至2014年5月7日止；年利率为12％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收利息。同时，信用社与原告及其他保证人签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。信用社依照合同约定向本案被告发放贷款30万元。期限到期后，被告于2014年6月26日偿还借款本金6元及利息12380.36元。对剩余本金299994元及截止2014年7月8日利息2099.96元，原告及其他保证人未按照约定的期限履行连带清偿责任。2014年7月14日，信用社诉至本院后，本院于同年8月2日作出（2014）隆民商初字第54号判决书，判决：“被告王伍江于判决生效后三十日内偿还原告信用社借款本金299994元及截止2014年7月8日的利息2099.96元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；被告陈鹏鑫、胡锋、王伟、胡吉、韩志科、陈耀辉、王连江、王炎、李骏承担连带清偿责任；案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王伍江负担。”判决生效后，2015年10月27日，本院经过强制执行，从原告账户中扣划案件执行款共计45000元，其中贷款本息44183元，案件受理费324元，案件执行费493元。
被告王伍江未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的本院于2014年8月2日作出的（2014）隆民商初字第54号判决书及本院执行庭出具的证明，能相互印证，能够证明原告代被告清偿信用社贷款本息44183元，案件受理费324元，案件执行费493元，共计45000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与信用社签订的借款、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还借款本息、案件受理费及案件执行费共计45000元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王伍江于本判决生效后十日内给付原告胡吉代其偿还隆德县农村信用合作联社借款本息44183元、案件受理费324元、案件执行费493元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王伍江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更193号
罪犯郑平友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人郑平友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月30日起至2016年4月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑平友在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯郑平友减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯郑平友在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励43.5分。本次减刑缴纳罚金2000元，系累犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯郑平友在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。其虽系累犯，但其余刑已不足三个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平友减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4013号
原告辛勇，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告唐志坤，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告杨秀梅，女，1975年3月6日出生，汉族。
原告辛勇与被告唐志坤、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛勇及其委托诉讼代理人张汝东到庭参加了诉讼，被告唐志坤到庭参加了第二次庭审、被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款22万元，并自2013年10月2日起至本息全部清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月26日，被告唐志坤为做生意向原告借款22万元，约定于2013年10月1日以前还清，双方未约定借款利息，但二被告至今未还，故诉至法院。
被告唐志坤辩称，2013年5月份与原告合作大排档，共同投资45万元，2013年7月份原告看不挣钱，跟我说要撤出，我们是朋友，他撤出，我答应他投资22万元拿出去，他撤走时已经赔了30万元，出于朋友感情没让他赔，给他打了22万元的欠条，期间他找我要了几次，我给他拿了5万元。
被告杨秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告唐志坤于2013年7月26日向原告出具欠条一张，载明：“今借辛勇人民币贰拾贰万元整（220000.00）在十月一日之前将此款还清。”原告提交本院（2015）海刑初字第460号刑事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告唐志坤对此均无异议，称其已偿还5万元。原告称借款为现金支付，被告未偿还借款本息。
另查明，被告唐志坤、杨秀梅借款时系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，该欠条不违反法律规定，本院予以确认，原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还欠款。因欠条未约定还款年度，应视为未约定还款期限，被告应自起诉之日，即2015年6月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不超过年利率6%。
以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨秀梅对该债务承担连带偿还义务。
综上所述，二被告应偿还原告欠款并给付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐志坤、杨秀梅于本判决生效后五日内偿还原告辛勇欠款22万元人民币并给付逾期利息，自2015年6月4日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不超过年利率6%。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告唐志坤、杨秀梅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 李希印
二〇一七年六月二日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4013号原告辛勇，男，1969年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被告唐志坤，男，1972年1月4日出生，汉族。被告杨秀梅，女，1975年3月6日出生，汉族。原告辛勇与被告唐志坤、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛勇及其委托诉讼代理人张汝东到庭参加了诉讼，被告唐志坤到庭参加了第二次庭审、被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款22万元，并自2013年10月2日起至本息全部清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月26日，被告唐志坤为做生意向原告借款22万元，约定于2013年10月1日以前还清，双方未约定借款利息，但二被告至今未还，故诉至法院。被告唐志坤辩称，2013年5月份与原告合作大排档，共同投资45万元，2013年7月份原告看不挣钱，跟我说要撤出，我们是朋友，他撤出，我答应他投资22万元拿出去，他撤走时已经赔了30万元，出于朋友感情没让他赔，给他打了22万元的欠条，期间他找我要了几次，我给他拿了5万元。被告杨秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告唐志坤于2013年7月26日向原告出具欠条一张，载明：“今借辛勇人民币贰拾贰万元整（220000.00）在十月一日之前将此款还清。”原告提交本院（2015）海刑初字第460号刑事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告唐志坤对此均无异议，称其已偿还5万元。原告称借款为现金支付，被告未偿还借款本息。另查明，被告唐志坤、杨秀梅借款时系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，该欠条不违反法律规定，本院予以确认，原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还欠款。因欠条未约定还款年度，应视为未约定还款期限，被告应自起诉之日，即2015年6月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不超过年利率6%。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨秀梅对该债务承担连带偿还义务。综上所述，二被告应偿还原告欠款并给付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐志坤、杨秀梅于本判决生效后五日内偿还原告辛勇欠款22万元人民币并给付逾期利息，自2015年6月4日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不超过年利率6%。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告唐志坤、杨秀梅负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张晓芳人民陪审员  李希印二〇一七年六月二日书 记 员  付倩倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第472号
原告：朱XX，男，1973年出生，汉族，系裕民县城镇居民。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：白XX，女，1979年出生，汉族，系裕民县吉兰德牧场XX村村民。
原告朱XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告XX及委托代理人李德民、被告XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱XX诉称：2013年9月6日，原告与被告在裕民县民政局登记结婚，因原被告婚前都有子女，被告在今年2月份提出将原告的所有财产登记在被告孩子名下，被告与原告结婚不是真实的意思表示，而是为了获得原告的财产才与原告结婚的。另外，被告经常以看病为名问原告要钱，原告给被告的钱她又不治病，而是把钱用到打麻将上，致使原被告感情不合，过着名存实亡的夫妻生活，故原告诉诸于法院要求与被告离婚。
被告白XX辩称，原告说的不是事实，我们是再婚家庭，原告要跟我离婚和原告母亲有关，我认为我们夫妻双方感情较好，我尽到了一个女人应尽的义务，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示2013年9月6日双方在民政局登记结婚的结婚证一份（原件），证实原、被告双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年9月6日在裕民县民政局登记结婚，婚后感情一般。因双方系再婚家庭，近来，原被告双方常因家务琐事及家庭经济发生争执，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案争议焦点是：原、被告双方感情是否确以破裂？
本院认为，家庭是夫妻双方共同缔造、共同维持的。夫妻之间应该相互理解，相互尊重，以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告之间虽然为家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未达到离婚的情形，未造成夫妻关系确已破裂。只要双方互谅互让、相互信任是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告朱XX与被告白XX离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，计款130元（原告已预交），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 锐
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋彦华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第86号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日凌晨2时许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇浓度为208mg／100ml）驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区南门大街由北向南行驶至118-2号附近路段时，与停在道路西侧的越野车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人金某承担事故的全部责任。
2015年3月1日，被告人金某被公安机关抓获。案发后，被告人金某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、孙某、唐某的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故照片，交通事故痕迹勘验照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、物证袋，照片，法医毒物（酒精检测）检验报告，接处警详细信息，案发经过，人口基本信息，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初92号
原告：杨某，男，住长春市朝阳区。
被告：陈某，女，住长春市万顺小区。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，杨某于2016年1月8日以陈某的住所地不属朝阳区法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告杨某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年一月八日
书记员 李丹娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第219号
原告马某某，男，1975年5月19日出生。
被告曹某某，女，1978年5月24日出生。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经过法院调解、离婚纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马某某负担。
审 判 长 巫朝鸿
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张文芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林丽梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1481号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人沈海浪，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026045号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人沈海浪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人沈海浪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026045号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第659号
申请执行人张仁坤，男，1985年5月2日出生，汉族。
被执行人周建平，男，1971年12月8日出生，汉族。
关于张仁坤申请执行周建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4751号民事判决书过程中，查明被执行人周建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1002号
罪犯徐宽臣，男，1955年1月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，大学专科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐宽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月10日作出（2011）吉刑经终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯徐宽臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐宽臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年8月至12月间，利用担任在辽源市龙山区农林水利局局长职务之便索取工程利润款20万元，案发后赃款被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐宽臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宽臣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第979号
原告王树高。
被告宋烨。
被告梁建文。
本院在审理原告王树高与被告宋烨、梁建文民间借贷纠纷一案中，原告王树高于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告王树高撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王树高承担。
审判员 王晓强
二〇一四年七月十七日
书记员 杜欣洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸催字第00009号
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市国际金属物流园区C区60-62号。
法定代表人范学森，该公司经理。
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一四年四月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-22218835，票面金额为人民币100000元，出票人为中国一冶集团有限公司，收款人为武汉一冶钢结构有限责任公司，持票人为申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金树军
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丹青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执93号
申请执行人：王永红，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行王永红与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王永红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4889号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22168.2元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执93号申请执行人：王永红，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王永红与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王永红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4889号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22168.2元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3217号
上诉人（原审原告）汇格实业股份有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海鼎苑餐饮管理有限公司，
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海鼎苑餐饮管理有限公司海善餐饮分公司，
负责人＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人周蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人汇格实业股份有限公司（以下简称汇格公司）因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，汇格公司系系争的本市长宁区xxxx房屋的产权人。上海鼎苑餐饮管理有限公司海善餐饮分公司（以下简称海善分公司）系上海鼎苑餐饮管理有限公司（以下简称鼎苑公司）的分公司。2009年2月鼎苑公司向案外人xxx、xxx承租本市长宁区xxxxx房屋，租赁期限自2009年2月15日起至2019年2月14日止。鼎苑公司承租房屋后，将该房屋供海善分公司经营“xxx”火锅店，系争xx、x室房屋实际由海善分公司经营使用。汇格公司与海善分公司系楼上、楼下毗邻关系。
海善分公司承租房屋后，对系争xx、x室房屋进行了装修，并于2009年5月在系争房屋所在大楼的东面、北面外墙设立了灯箱广告招牌，广告招牌内容为：“经典时尚火锅xxxDOLARSHOP营业时间（Hours）：11：00-22：003F”。根据安装确认单，尺寸为2.40＊13.40米，2.40＊15.30米，厚度为0.30米。
2013年10月，汇格公司发现海善分公司在其所在房屋外墙处设立广告招牌的事实，并认为该广告招牌严重影响了汇格公司房屋的通风、采光，故汇格公司向海善分公司及xx物业管理公司提出了异议，但协商未果。汇格公司又委托律师向海善分公司发函要求其拆除广告招牌，并赔偿汇格公司经济损失，亦未果，遂致诉，汇格公司起诉要求判令：1、鼎苑公司、海善分公司停止侵害、排除妨碍，将系争xx室房屋外立墙处的“xxx”户外广告招牌予以拆除；2、鼎苑公司、海善分公司共同赔偿汇格公司经济损失人民币（下同）120，000元；3、本案诉讼费由鼎苑公司、海善分公司承担。
审理中，经现场勘察，涉讼的广告招牌设立于系争xx室房屋所在大楼的东北角处，高度与四楼位置相当。广告招牌整体尺寸基本与安装确认单一致，但东面外墙部分广告牌突出墙体约80cm。其东面部分与汇格公司的房屋东面窗户毗邻，距离约为80cm。北面部分广告牌位置原为突出的墙体，现广告牌覆盖于突出的墙体外，广告牌顶部与墙体基本持平，与系争xx室房屋内北面会议室窗户下沿也持平。
由于汇格公司与鼎苑公司、海善分公司双方各执己见，致本案调解不成。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。本案的争议焦点是海�分公司设立的广告牌是否对汇格公司房屋的通风、采光等构成影响。鼎苑公司、海善分公司辩称没有对汇格公司构成影响。经原审法院实地勘察，北面广告牌覆盖于原墙体突出部分外，上部与墙体基本持平，也与汇格公司房屋内北面窗户的下沿持平。即使没有该广告牌，汇格公司北面窗外也有建筑物墙体，汇格公司以此认为对其造成影响依据不足，法院不予采信。至于东面部分广告牌，其边缘实际与汇格公司东面窗户仅有80公分左右，而广告牌突出墙体也为80公分左右。从室内观察来看，一定程度上会影响汇格公司屋内的采光，对外观景视线亦形成了阻挡。此外，海善分公司的广告牌为灯箱，晚间势必对汇格公司造成一定的光污染。综上，该部分广告牌确实对汇格公司正常使用其房屋构成一定影响。考虑到鼎苑公司、海善分公司为餐饮公司，设置广告牌无可厚非，�广告牌为海善分公司经营所必须，而对汇格公司造成的影响程度亦有限。基于上述理由，鼎苑公司、海善分公司应在不拆除广告牌的情况下，给予汇格公司一定的经济补偿。其补偿数额应与鼎苑公司、海善分公司因设立广告牌对汇格公司造成的影响状况及鼎苑公司、海善分公司实际可使用广告牌的年限相适应。综合考虑海善分公司设立广告牌的时间及房屋租赁合同的租期，法院酌情确定鼎苑公司、海善分公司应给予汇格公司经济补偿10，000元。至于汇格公司认为鼎苑公司、海善分公司的广告牌未经过相关单位的审批，汇格公司可向相关单位举报，另寻途径解决。另外，因海善分公司是鼎苑公司的分公司，鼎苑公司、海善分公司应共同承担责任。据此，原审法院于二○一四年九月二十九日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、上海鼎苑�饮管理有限公司、上海鼎苑餐饮管理有限公司海善餐饮分公司应于判决生效之日起十日内给付汇格实业股份有限公司经济补偿人民币10，000元；二、驳回汇格实业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由上海鼎苑餐饮管理有限公司、上海鼎苑餐饮管理有限公司海善餐饮分公司共同负担。
判决后，汇格实业股份有限公司不服上述民事判决，上诉称：一、被上诉人非法设立户外广告牌，且非法取得共有之外墙的专用使用权，被上诉人非法设立广告牌的行为及非法取得的专用使用权理应不受法律保护，但一审判决驳回拆除诉请的理由无事实基础及法律依据。首先，本案中，被上诉人设立的户外广告牌未履行相应行政审批手续，系非法设立。其次，被上诉人不经全体业主同意，其在共有部分的外墙设置专用使用权系非法取得，也应不受法律保护。因此被上诉人在非法取得共有之外墙的专用使用权前提下，又非法设立广告牌的行为理应不受法律保护。二、被上诉人非法设立的户外广告牌对上诉人房屋的通风、采光等构成影响，理应依法停止侵害，排除妨碍（即予以拆除户外广告牌）。现一审判决未依法准确适用法律，判决被上诉人承担侵权责任的方式有误。故请求二审法院撤销原判主文第二项，发回重审或依法改判支持上诉人在一审时的诉讼请求（即判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，将系争xx室房屋外立墙处的“xxx”户外广告招牌予以拆除）并且由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人上海鼎苑餐饮管理有限公司、上海鼎苑餐饮管理有限公司海善餐饮分公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，本院于2015年2月26日前往现场进行勘察。
本院认为，上诉人与被上诉人是邻里关系。二审中，本院到实地进行察看后认为，被上诉人安装的广告牌并未严重影响相邻关系，与原审法院在判决理由中的认定是一致的，本院不再赘述。原审法院依法所作判决尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人汇格实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第242号
原告：温州京都工程机械有限公司。
法定代表人：尹付国。
委托代理人：林铭瀛。
被告：黄银。
委托代理人：林玲俐。
本院在审理原告温州京都工程机械有限公司与被告黄银返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请，撤回对被告黄银的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州京都工程机械有限公司撤回对被告黄银的起诉。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告温州京都工程机械有限公司负担。
审判员 任 宁
二〇一五年四月十日
书记员 戴雯雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第569号
原告：林第希。
被告：陈秋云。
本院在审理原告林第希与被告陈秋云民间借贷纠纷一案过程中，原告林第希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林第希负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第82号
原告：孙某。
委托代理人：潘国鹏。
被告：朱某甲，个体工商户。
原告孙某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人潘国鹏，被告朱某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍认识。同年8月份，双方订婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。
婚后不久，原告发现双方性格不合，兴趣爱好迥异，经常因琐事发生吵架，甚至被告对原告动粗，继而殴打原告。为此，原告多次苦口婆心规劝被告多考虑家庭及子女，共同承担家庭责任及义务，但被告对此置若罔闻，仍我行我素，拒不改正，家庭重担落在原告一人身上。被告的行为令原告寒心、失望，双方之间夫妻感情也因此日趋淡漠，无法沟通和正常生活。为此，原告曾多次萌发离婚念头。至此，原告与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权。
被告朱某甲答辩称：对原告诉称关于订婚、结婚、子女生育的事实没有意见。我们很少争吵。双方都不喜欢讲话，生闷气比较多。殴打了原告一次，那次答辩人确实心情不好，打了原告几下巴掌，扔了个盒子。答辩人确实做得不对，希望再给答辩人一次机会。答辩人不同意离婚，以后原告觉得还有压力的话，答辩人同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，于同年8月份订婚。××××年××月××日，办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。2015年3月17日，原告购物回家，被告无故打了原告一巴掌，并用榨汁机砸向原告。
另查明，原告月收入为2000元左右。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，户籍证明两份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。被告没有向本院提供证据。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互照顾。被告以其心情不好为由，无故殴打原告。现原告认为双方已无和好可能，并要求离婚，故足以认定双方感情已完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿朱某乙抚养问题，原告主张由被告抚养。本院认为，朱某乙一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，应由被告继续抚养较妥。关于子女抚养费，原被告无法达成一致意见。本院结合原告的收入情况，以及本地区的生活水平和孩子的实际需要，本院酌定原告每月负担抚养费600元。朱某乙在由被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告朱某甲离婚；
二、女儿朱某乙由被告朱某甲抚养教育，原告孙某于本判决生效后的每月17日前向被告朱某甲支付子女抚养费600元，直至朱某乙年满十八周岁。若原告孙某未按期支付上述抚养费，被告朱某甲有权就未到期部分一并向法院申请强制执行；
三、原告孙某每周双休日有一次探视朱某乙的权利，被告朱某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3395号
罪犯冯强利，男，1974年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月29日,陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第312号刑事判决，认定罪犯冯强利犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿4800元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月28日经本院减刑二年。2012年4月12日经本院减刑一年十个月。2014年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯冯强利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯冯强利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯强利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月30日至2018年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8873号
原告：王宝生，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县雨坛乡先锋村大屋组01号。被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路XXX号第2幢113室。原告王宝生诉被告上海盛都建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告王宝生到庭参加诉讼。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)5,950元；2.判令被告支付原告逾期利息(以本金5,950元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，被告(甲方)与原告(乙方)签订工程承揽协议，约定由乙方承揽甲方青浦区徐民路XXX号会所室内木工工程；施工内容为餐厅和玄关造型、顶部横梁等；施工价格为包清工6,800元；施工工期为2015年10月22日起至2015年10月31日止，10天内完工，每逾期一天，扣乙方工程款5%；付款方式为工程全部结束验收付工资70%，余款30%代(待)完工后壹个月内付清。协议另对其他内容进行了约定。协议签订后原告即进行施工并于2015年10月31日按期完工，交付被告验收、使用。2015年11月4日，被告向原告支付工程款3000元，但剩余工程款未支付。经原、被告对账，截止2015年11月13日，原告为被告施工产生的工程款包括淀山湖制混凝土模板、徐民路会所及徐民路工程共计8,950元，扣除被告已支付的3,000元，剩余5,950元未支付。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述钱款。同时，根据协议约定，被告应于完工后壹个月内付清全部工程款，现被告迟延履行且经双方对账后仍不履行，故应向原告支付利息损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为：系争工程承揽协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。协议签订后原告按约进行施工，并按期完工，被告应按照合同约定于2015年11月30日前支付全部工程款。但被告仅于2015年11月4日向原告支付3,000元，2015年11月13日经双方结算后剩余工程款至今未支付，显属违约。综上，本院认定原告诉请于法有据，应予支持。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝生工程款5,950元；二、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司应支付原告王宝生利息损失(以5,950为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海盛都建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一六年九月二十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01552号
原告徐海龙。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告郭立新。
被告米勇菊。
原告徐海龙与被告郭立新、米勇菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人高彩维与被告郭立新、米勇菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称，2013年6月16日，被告郭立新向原告徐海龙借款27000元，约定还款期限到2014年6月16日，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝给付，该借款系二被告夫妻关系存续期间，故应当为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息（暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭立新、米勇菊辩称：1、实际借款为24000元，利息3000元，出具借条时，将该利息计入本金，共计27000元；2、利息10000元不应当给付；3、原告所诉借款并非单纯借款，而是用于被告郭立新办厂使用，挣钱后分红利，现厂子赔了，故不应当给付利息。
经审理查明，2013年6月16日，被告郭立新给原告徐海龙出具了“借条”，记载“今借徐海龙现金贰万柒仟元整，到期日2014年6月16日，利息肆千零伍拾元”，该借款本金实为24000元，利息3000元计入本金。被告至今未偿还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年6月诉至法院，要求被告偿还上述借款。
上述事实有原、被告陈述及被告郭立新出具的“借条”予以证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿，出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告郭立新向原告徐海龙借款本金24000元，利息3000元计入本金，而出具了借款27000元的“借条”，依据法律规定，对借款24000元的事实予以认定，现原告要求被告偿还该借款及借款期间的利息，本院予以支持，原告主张计入本金的利息3000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告米勇菊对所诉借款承担责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告米勇菊对上述债务应承担相应的民事责任。该借款到期后，被告应当依法支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭立新、米勇菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐海龙借款24000元及借款期间的利息4050元（自2014年6月17日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书记员 李娜
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01552号
原告徐海龙。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告郭立新。
被告米勇菊。
原告徐海龙与被告郭立新、米勇菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人高彩维与被告郭立新、米勇菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称，2013年6月16日，被告郭立新向原告徐海龙借款27000元，约定还款期限到2014年6月16日，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝给付，该借款系二被告夫妻关系存续期间，故应当为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息（暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭立新、米勇菊辩称：1、实际借款为24000元，利息3000元，出具借条时，将该利息计入本金，共计27000元；2、利息10000元不应当给付；3、原告所诉借款并非单纯借款，而是用于被告郭立新办厂使用，挣钱后分红利，现厂子赔了，故不应当给付利息。
经审理查明，2013年6月16日，被告郭立新给原告徐海龙出具了“借条”，记载“今借徐海龙现金贰万柒仟元整，到期日2014年6月16日，利息肆千零伍拾元”，该借款本金实为24000元，利息3000元计入本金。被告至今未偿还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年6月诉至法院，要求被告偿还上述借款。
上述事实有原、被告陈述及被告郭立新出具的“借条”予以证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿，出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告郭立新向原告徐海龙借款本金24000元，利息3000元计入本金，而出具了借款27000元的“借条”，依据法律规定，对借款24000元的事实予以认定，现原告要求被告偿还该借款及借款期间的利息，本院予以支持，原告主张计入本金的利息3000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告米勇菊对所诉借款承担责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告米勇菊对上述债务应承担相应的民事责任。该借款到期后，被告应当依法支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭立新、米勇菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐海龙借款24000元及借款期间的利息4050元（自2014年6月17日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书记员 李娜
2
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01552号原告徐海龙。委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。被告郭立新。被告米勇菊。原告徐海龙与被告郭立新、米勇菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人高彩维与被告郭立新、米勇菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙诉称，2013年6月16日，被告郭立新向原告徐海龙借款27000元，约定还款期限到2014年6月16日，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝给付，该借款系二被告夫妻关系存续期间，故应当为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息（暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告郭立新、米勇菊辩称：1、实际借款为24000元，利息3000元，出具借条时，将该利息计入本金，共计27000元；2、利息10000元不应当给付；3、原告所诉借款并非单纯借款，而是用于被告郭立新办厂使用，挣钱后分红利，现厂子赔了，故不应当给付利息。经审理查明，2013年6月16日，被告郭立新给原告徐海龙出具了“借条”，记载“今借徐海龙现金贰万柒仟元整，到期日2014年6月16日，利息肆千零伍拾元”，该借款本金实为24000元，利息3000元计入本金。被告至今未偿还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年6月诉至法院，要求被告偿还上述借款。上述事实有原、被告陈述及被告郭立新出具的“借条”予以证实。本院认为，法律规定，债务应当清偿，出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告郭立新向原告徐海龙借款本金24000元，利息3000元计入本金，而出具了借款27000元的“借条”，依据法律规定，对借款24000元的事实予以认定，现原告要求被告偿还该借款及借款期间的利息，本院予以支持，原告主张计入本金的利息3000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告米勇菊对所诉借款承担责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告米勇菊对上述债务应承担相应的民事责任。该借款到期后，被告应当依法支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郭立新、米勇菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐海龙借款24000元及借款期间的利息4050元（自2014年6月17日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一五年七月十三日书记员  李娜----
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第383号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月27日出生，汉族，大专文化，上海市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银�市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月14日18时许，被告人李某在银川市兴庆区电建集团门口附近，因与被害人夏某某发生交通事故，在夏某某面部打了一拳，致其鼻骨粉碎性塌陷骨折及右侧上颌突骨折。经法医鉴定，夏某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，并�法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人夏某某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月14日18时许，被告人李某在银川市兴庆区电建集团门口附近，因与夏某某发生交通事故，在夏某某面部打了一拳，致夏某某鼻骨粉碎性塌陷骨折及右侧上颌突骨折。经法医鉴定，夏某某的伤情程度为轻伤二级。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿夏某某26000元，取得夏某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人夏某某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人李某依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人李某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一�犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第383号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月15日16时许，被告人潘某在南宁市八塘村一加油站以人民币800元的价格从一陌生男子处收购一辆没有任何来历凭证的豪爵牌两轮摩托车。2014年2月4日，潘某将摩托车借给蓝玉差使用，蓝玉差将车骑至南宁市兴宁区五塘镇九百垌小区新市场时被车主周巧雯发现，周随即报案至公安机关。经查，该摩托车系一辆被盗车，已由公安机关依法发还车主周巧雯。经南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明涉案的豪爵牌两轮摩托车于案发日价值人民币3772元。
2014年5月2日，公安民警将被告人潘某抓获归案。
被告人潘某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、被告人潘某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控�某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还车主，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1334号之一
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，住所无锡市南长区。
法定代表人张杰，该局局长。
被执行人无锡固德重工机械有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园B区。
法定代表人徐书军，该总经理。
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局与被执行人无锡固德重工机械有限公司行政处罚执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）南非诉行审字第13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：无锡市南长区市场监督管理局作出的锡质监城区罚字（2014）第44号行政处罚书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、已档案查封了被执行人名下牌号为苏B汽车，但该车下落不明、已查封被执行人在中国银行新联支行账户，账户余额为零。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续封上述财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1334号
申请执行人杨绍华，女，1964年12月26日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司，住所地广西柳州市红光路66号柳岸春晓7栋一、二层。
本院依据申请执行人杨绍华的申请，根据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯东杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1334号
申请执行人李雯，天津高速公路投资建设有限公司运营事业部收费员。
被执行人张利生。
原告李雯与被告张利生民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5291号民事判决书，判令被告张利生偿还原告李雯借款208000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产线索可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1334号
申请执行人薛广福，男，1957年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人高世威，男，1957年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人薛广福与被执行人高世威运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛广福于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付运费9500元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00379号
申请执行人：尹正君，男。
被执行人：蔡竟成（蔡竞成），男。
尹正君与蔡竟成（蔡竞成）劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）宿埇民一初字第03073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹正君与被执行人蔡竟成（蔡竞成）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡竟成（蔡竞成）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年八月十二日
书记员 祝干干
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04105号
原告：季永台，男，1938年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告季永台与被告孙平健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员林艺适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告季永台、被告孙平及其委托代理人孟凡利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永台诉称，2015年9月28日上午，在阜南县黄岗镇季庙村季小东组，因为土地纠纷，被告孙平与我产生争执，后发生殴打，造成我受伤到阜南县中岗长安医院住院接受治疗。被告因过错被阜南县公安局作出行政拘留十日并处五百元的行政处罚。现被告不履行赔偿义务，为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费等合计3556.8元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；
2、行政处罚决定书2份，其目的是证明：原告与被告互相殴打，均被公安机关行政处罚的事实；
3、阜南中岗长安医院住院救助结算单1份，其目的是证明：原告因病住院花费医疗费的数额。
孙平辩称：我与原告因土地纠纷发生殴打，阜南县公安局于2015年11月18日分别对我与原告作出行政处罚，原告出具的住院费救助单，其上显示2015年10月31日原告因冠心病入住阜南县中岗长安医院接受治疗，住院5天就诊总费用1606.80元，医保、农合报销1285元，城乡医疗救助305.8元，个人支付16元，在扣除城乡医疗救助和原告医保、农合报销后，原告仅就住院治疗支付了现金16元，而非诉请中的3556.8元；原告是2015年10月31日住院，但我与原告发生纠纷是在2015年9月28日，不能证明其住院原因同我当初与其发生纠纷之事有关。所以，原告的诉讼请求是无理要求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份；
2、行政处罚决定书2份，其目的是证明：原、被告已接受行政处罚的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据有异议，异议要点为：原告出具的住院费救助单，其上显示2015年10月31日原告因冠心病入住阜南县中岗长安医院接受治疗，住院5天就诊总费用1606.80元，医保\\\农合报销1285元，城乡医疗救助305.8元，个人支付16元，在扣除城乡医疗救助和原告医保、农合报销后，原告仅就住院治疗支付了现金16元，而非诉请中的3556.8元；原告是2015年10月31日住院，但被告与原告发生纠纷是在2015年9月28日，不能证明其住院原因同被告当初与其发生纠纷之事有关。本院认为：原告提供的证据3的证明目的不符合事实，本院不予认定。原告对被告所举证据1、2无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2015年9月28日上午，原、被告因土地纠纷产生矛盾，相互殴打。2015年11月18日，阜南县公安局对季永台作出南公（黄岗）行罚决字（2015）第1963号行政处罚决定书，季永台被处以行政拘留三日（不执行）的行政处罚；对孙平作出南公（黄岗）行罚决字（2015）第1964号行政处罚决定书，孙平被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。孙永台于2015年10月31日至11月9日因冠心病在阜南县中岗长安医院住院治疗十日，开支医药费1606.80元。原告要求被告赔偿医疗费1606.80元，护理费750元，营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计3556.8元，未果。原告为此起诉。
本院认为，原、被告均受公安机关处罚，系混合过错责任，且原告未作伤情鉴定。原告要求被告赔偿医疗费1606.80元，护理费750元，营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计3556.8元，因未向本院提供相关证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担25元，本案减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏伟
（2015）南民一初字第04105民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04105号原告：季永台，男，1938年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孙平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。原告季永台与被告孙平健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员林艺适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告季永台、被告孙平及其委托代理人孟凡利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季永台诉称，2015年9月28日上午，在阜南县黄岗镇季庙村季小东组，因为土地纠纷，被告孙平与我产生争执，后发生殴打，造成我受伤到阜南县中岗长安医院住院接受治疗。被告因过错被阜南县公安局作出行政拘留十日并处五百元的行政处罚。现被告不履行赔偿义务，为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费等合计3556.8元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；2、行政处罚决定书2份，其目的是证明：原告与被告互相殴打，均被公安机关行政处罚的事实；3、阜南中岗长安医院住院救助结算单1份，其目的是证明：原告因病住院花费医疗费的数额。孙平辩称：我与原告因土地纠纷发生殴打，阜南县公安局于2015年11月18日分别对我与原告作出行政处罚，原告出具的住院费救助单，其上显示2015年10月31日原告因冠心病入住阜南县中岗长安医院接受治疗，住院5天就诊总费用1606.80元，医保、农合报销1285元，城乡医疗救助305.8元，个人支付16元，在扣除城乡医疗救助和原告医保、农合报销后，原告仅就住院治疗支付了现金16元，而非诉请中的3556.8元；原告是2015年10月31日住院，但我与原告发生纠纷是在2015年9月28日，不能证明其住院原因同我当初与其发生纠纷之事有关。所以，原告的诉讼请求是无理要求。被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份；2、行政处罚决定书2份，其目的是证明：原、被告已接受行政处罚的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据有异议，异议要点为：原告出具的住院费救助单，其上显示2015年10月31日原告因冠心病入住阜南县中岗长安医院接受治疗，住院5天就诊总费用1606.80元，医保农合报销1285元，城乡医疗救助305.8元，个人支付16元，在扣除城乡医疗救助和原告医保、农合报销后，原告仅就住院治疗支付了现金16元，而非诉请中的3556.8元；原告是2015年10月31日住院，但被告与原告发生纠纷是在2015年9月28日，不能证明其住院原因同被告当初与其发生纠纷之事有关。本院认为：原告提供的证据3的证明目的不符合事实，本院不予认定。原告对被告所举证据1、2无异议，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2015年9月28日上午，原、被告因土地纠纷产生矛盾，相互殴打。2015年11月18日，阜南县公安局对季永台作出南公（黄岗）行罚决字（2015）第1963号行政处罚决定书，季永台被处以行政拘留三日（不执行）的行政处罚；对孙平作出南公（黄岗）行罚决字（2015）第1964号行政处罚决定书，孙平被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。孙永台于2015年10月31日至11月9日因冠心病在阜南县中岗长安医院住院治疗十日，开支医药费1606.80元。原告要求被告赔偿医疗费1606.80元，护理费750元，营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计3556.8元，未果。原告为此起诉。本院认为，原、被告均受公安机关处罚，系混合过错责任，且原告未作伤情鉴定。原告要求被告赔偿医疗费1606.80元，护理费750元，营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计3556.8元，因未向本院提供相关证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，原告负担25元，本案减收25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年一月十一日书记员 刘宏伟（2015）南民一初字第04105民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第624号
原告：杨世武，男，1971年5月3日出生。
委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
法定代表人：董四清，该公司经理。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
本院在审理原告杨世武诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司工程劳务分包合同纠纷一案中，原告杨世武于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨世武申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世武撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告杨世武负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书记员 张浩然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1162号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张连强，男，1983年6月26日出生，汉族。
被执行人曾敬丽，女，1982年2月10日出生，汉族。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征�2015）09062号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月6日以被执行人张连强、曾敬丽婚后于2007年1月13日生育第一胎男孩，又于2014年8月30日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09062号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月8日缴交20000元、2015年5月4日缴交20000元，�计缴交40000元。申请人于2015年9月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志红、庄尾珠应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭�交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人林志红、庄尾珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第6号
原告杨良新，男，汉族。
被告黄志奎，男，汉族。
委托代理人黄丽娜，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告杨良新诉被告黄志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良新，被告黄志奎的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良新诉称，梅县永兴商业城（又称永兴市场）系梅县永兴实业发展公司（永兴公司）发包，黄玲达系公司法定代表人。1997年4月6日，本人承接梅县永兴商业城的部分工程，为此投入大量资金。由于梅县永兴实业发展公司拖欠工程款，黄玲达与原告进行结算并确认仍有工程款28万元未付给原告。2010年11月17日被告黄志奎出具“担保书”给原告，担保书内容是：“本人黄志奎作出担保，如其父亲黄玲达未能在两年内即2012年12月17日前，付清杨良新做梅县永兴市场工程款贰拾捌万元，其债务转移至本人名下，由本人负责还清。所有当事人协商决定同意，两年内杨良新不得向黄玲达、黄志奎追讨此债务，并同意不向外泄露，如两年内未能付清，黄玲达、黄志奎付杨良新伍拾万元”。黄志奎出具担保书后，原告在两年内即2012年12月17日前依约定没有向永兴公司、黄志奎追讨做梅县永兴市场工程款贰拾捌万元，永兴公司、黄志奎并没有在两年内即2012年12月17日前付清原告款项。原告认为，黄志奎的“其债务转移至本人名下，由本人负责还清”是黄志奎本人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的，对黄志奎具有约束力。根据《民法通则》第84条规定，原、被告之间已形成债的关系，原告是债权人、黄志奎是债务人。原告有权依法要求黄志奎履行义务，原、被告之间的工程款28万元的债权、债务关系是清楚的，有黄志奎出具的“担保书”可以证实。原告多次向黄志奎要求偿付工程款28万元给原告，黄志奎置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院：1、判令被告黄志奎立即偿付工程款280000元给原告杨良新。2、判令被告黄志奎承担本案诉讼费用。
被告黄志奎书面及口头答辩称，1、永兴商业城的发包人是梅县永兴实业发展公司，即拖欠原告工程款的真正债务人是永兴公司。黄玲达是永兴公司的法定代表人，黄玲达还款，属于第三人代为履行，根据《合同法》第六十五条规定，在黄玲达未向原告偿付工程款时，应由永兴公司向原告承担偿付工程款的责任。因此，原告没有任何法律依据要求被告向其偿付工程款。2、担保书是在原告胁逼下所写，当时被告不知道工程款情况，当时被告写担保书并不是自愿。3、被告所签订的是担保书，承担保证责任，即使黄玲达确实应承担向原告偿付工程款的责任，由于原告在黄玲达应偿付工程款期限届满超过6个月而从未提起诉讼或申请仲裁要求付款，也没有以任何形式要求被告承担保证责任，被告作为保证人应承担的保证责任依法已经免除，原告无权再要求被告偿付工程款。
庭审中，被告未提供证据证明其系在原告胁逼下书写担保书，也当庭表示签订担保书后，经与黄玲达进行确认，在黄玲达表示属实情况下，故未要求撤销担保书内容，也未向有关部门投诉。
经审理查明，黄玲达与被告黄志奎系父子关系，黄玲达于2012年5月去世。原告杨良新曾承接梅县永兴商业城（即梅县永兴市场）部分工程，完工后在2010年10月8日，原告与黄玲达结算后，由黄玲达出具《欠条》一张，欠条载明：“欠杨良新做梅县永兴市场工程款贰拾捌万元经双方协商三年内付清，在2011年12月30日付捌万元，在2012年12月30日付壹拾万元，在2013年30日付壹拾万元。欠款人：黄玲达”。同年11月17日，被告向原告出具《担保书》，担保书内容为：“本人黄志奎作出担保，如其父亲黄玲达未能在两年内即2012年12月17日前付清杨良新做梅县永兴市场工程款贰拾捌万元，其债务转移至本人名下，由本人负责还清。所有当事人协商决定同意，两年内杨良新不得向黄玲达、黄志奎追讨此债务，并同意不向外泄露。如两年内未能付清，黄玲达、黄志奎需付杨良新伍拾万元。担保人：黄志奎。同意人：杨良新”。担保书签订后，原告依约在两年内未向黄玲达及黄志奎进行催收，黄玲达及黄志奎也没有在约定期限内还款。去年12月，原告在催收未果下，向本院起诉提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《户籍证明》、《欠条》、《担保书》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从原告杨良新所提交的《欠条》及《担保书》显示，原告对梅县永兴实业发展公司拥有28万元工程款未受清偿，此款黄玲达自愿承担，被告在担保书中明知该款为工程款，亦在担保书中明确如黄玲达未偿还欠款则由其负责还清，此是以个人名义自愿承担债务，因此，原告起诉被告有理，被告是债务人，应承担还款义务。
本案的争议焦点在于被告所出具的《担保书》，是作出保证担保还是债务转移的问题。从担保书内容来看，被告作出“如其父亲黄玲达……由本人负责还清”承诺，即是约定在两年内黄玲达未能还款，债务转移至被告名下，由被告承担还款责任，被告成为新债务人负责偿还欠款，黄玲达的还款责任已经免除，因此，原、被告所作出的是债务转移约定，并非是保证约定，原告诉请应予以支持，被告抗辩本院不予采纳。
被告黄志奎虽主张该担保书系在原告胁逼下所写，但未能提供证据证明，且在庭审中表示在签订担保书后并未要求黄玲达撤销该担保书，也未向有关部门投诉，因此，对被告的抗辩本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄志奎应支付28万元给原告杨良新，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黄志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾文露
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01092号
原告董德财，男，43岁。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告邢彩霞，女，48岁。
原告董德财与被告邢彩霞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定。于2015年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年1月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯敬玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告在恩村信用社贷款7万元，期限一年，原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。被告取得贷款后不能按约定偿还借款本息与恩村信用社形成诉讼。山阳区人民法院判决被告邢彩霞支付贷款7万元及利息，董德财负连带清偿责任。判决生效后，被告仍不能主动履行生效判决确定的义务，导致在该案执行过程中原告原告于2014年9月24日代被告偿还借款本息40855.5元，并承担执行费562.5元，合计41418元。现起诉要求：⒈被告邢彩霞支付原告董德财41418元，并自2014年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈判决书，证明原告为被告提供担保，经山阳法院判决原告承担连带还款责任；⒉执行和解协议、贷款本金利息收回凭证、票据，证明原告与另一担保人张趁新共同将被告欠恩村信用社的本息偿还，原告和张趁新与信用社协商共同偿还本息81711元，信用社放弃其他权利，原告和张趁新共同承担执行费1125元；⒊协议书，证明证据2所载明的借款本息和执行费由原告和张趁新各承担二分之一。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，山阳区人民法院作出（2011）山民初字第2454号民事判决书，判决被告邢彩霞返还恩村信用社借款70000元及利息，被告董德财、张趁新、郭评功承担连带清偿责任。该判决书生效后，恩村信用社申请立案强制执行，执行过程中恩村信用社与董德财、张趁新于2014年9月24日达成执行和解协议，从2010年起至今向恩村信用社借款本金70000元、利息42157.5元，恩村信用社同意董德财、张趁新于2014年9月24日前偿还本金及利息81711元，其余款额自愿放弃，同意法院结案。原告与张趁新于达成和解协议当日向恩村信用社支付81711元。2014年10月8日，原告与张趁新向法院缴纳执行费1125元。后原告与张趁新就其承担的借款本息81711元及执行费1125元达成协议，由其二人各承担二分之一计41418元。
本院认为，原告董德财为被告邢彩霞在恩村信用社的70000元贷款提供连带责任保证，因被告邢彩霞未按照约定偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告邢彩霞支付41418元并支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢彩霞应于本判决生效之日起五日内向原告董德财支付其代为清偿的借款本息40855.5元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告邢彩霞应于本判决生效之日起五日内向原告董德财支付其代为缴纳的执行费562.5元及利息（自2014年10月8日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费835元，由被告邢彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 影
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2613号
原告：颜世华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孔龙，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告颜世华诉被告孔龙民间借贷纠纷一案中，原告颜世华于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告孔龙在曲阜农商银行城区支行账户：62×××96存款14万元。
二、冻结期限12个月，自2017年8月25日起至2018年8月24日止。在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昭强
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01457号
原告孔祥奎，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、反驳诉讼请求、进行和解、辩论、代收法律文书）。
被告杜昌平，农民。
原告孔祥奎与被告杜昌平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孔祥奎及其委托代理人雷宝善、被告杜昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥奎诉称：2014年腊月，被告在我处购买毛竹无钱支付货款，为此于2015年2月22日向我出具了欠毛竹货款12000元的条据一张。我收到欠条后就外出打工。2015年8月，我从外打工回来找到被告催收上述欠款，被告称毛竹生意做亏了，只给我8000元，我不同意。被告至今未予给付，请求法院判令被告给付我毛竹货款12000元，利息1080元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜昌平辩称：2014年农历腊月二十五，被告找我收购他的毛竹，当时我没有钱支付货款，原告同意我在2015年过年前给付，我才勉强收购了原告的800捆毛竹，计价12000元。2015年2月，毛竹卖不出去，我给原告打电话商量，让他承担4000元，我向他给付8000元，原告口头同意了。现在毛竹没有卖出去，我只能向其给付6000元货款，不然我要求将毛竹退还给原告。
经审理查明：2014年腊月二十五，原告孔祥奎将自己在山上砍的800余捆毛竹按14元／捆的价格卖给被告杜昌平，计价12000元。当时被告说无钱支付货款，双方约定等原告2015年从外地打工回来了付款。2015年2月，被告将毛竹用车拉走。同月22日，原告要外出打工，被告应其要求出具了欠条一张，注明欠孔祥奎竹子（款）现金12000元，落款人为杜昌平。2015年原告外出打工期间，被告联系原告说自己做毛竹生意亏钱了，提出只能给付原告毛竹款8000元，双方没有谈拢。2015年农历七月，原告从外地打工回家后，被告提出向其给付毛竹款8000元，原告未予接受，双方为此发生纠纷。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定数额在约定的时间支付价款。本案中，原、被告就毛竹达成买卖合同，原告向被告交付了毛竹，被告应在原告向其催收时给付毛竹款12000元。对于原告要求被告给付毛竹款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告向本院书面表示自愿放弃向被告追索逾期付款的利息，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告的辩解意见缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜昌平于本判决书生效后十日内给付原告孔祥奎12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元127元，减半收取63.5元，由被告杜昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费127元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年一月十三日
书记员 邓沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4000号
罪犯李登福，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2003）昆刑三初字第488号刑事判决，以被告人李登福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一○年一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李登福在服刑期间，于2012年10月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李登福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第118号
原告刘真辰。
被告闫晓霞。
被告王长城。
原告刘真辰诉被告闫晓霞、王长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真辰到庭参加诉讼，被告闫晓霞、王长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓霞与被告王长城是夫妻关系，向我借款人民币伍拾伍万元整，2013年11月15日，我与二被告在潍坊市公证处办理《抵押借款合同》公证，二被告将其房屋抵押给我，并进行了房产抵押登记。在抵押借款合同中，约定借期6个月，月利率为1.8%，但借款到期后被告未按约定归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款550000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫晓霞、王长城未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月19日，原告刘真辰分三次通过中国农业银行以银行转账的方式向被告王长城共计转账550000元，原告刘真辰与被告王长城、闫晓霞签订借据一份，借据载明，“今借到刘真辰人民币伍拾伍万元整，小写￥550000.00。……。借款人：王长城闫晓霞”被告王长城、闫晓霞在借据上签字并按捺手印。2013年11月16日，被告王长城向原告出具收到条，内容为“今收到刘真辰现金大写伍拾伍万元整，￥550000。收到人：王长城2013年11月16日”。被告王长城在收到条上签字并按捺手印。借款到期后，二被告未偿还借款本息，尚欠借款550000元。
另查明，2013年11月15日，原、被告双方签订抵押借款合同，并对该抵押借款合同在山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证。在抵押借款合同中，原、被告双方约定借款期限：自2013年11月15日至2014年5月14日，共6个月。借款期限内月利率为2%，并约定借款到期后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应按照每日以借款数额的万分之十向贷款人支付违约金。同时，双方约定借款人将位于山东省潍坊市奎文区房产（权证字号：潍房权证市属字第××号）抵押给贷款人，作为履行合同的担保，并于2013年11月18日对该房产进行了房屋他项权登记（权证字号：潍房他证市属字第号）。另查明被告闫晓霞与被告王长城系夫妻关系。
以上事实有原告提供借据一份、收到条一份、中国农业银行潍坊市潍城支行西城分理处流水对账单一份、抵押合同公证书一份、房屋他项权证书一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告刘真辰要求被告闫晓霞、王长城偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押借款合同，并对抵押物进行登记，该抵押贷款合同成立且有效，原告对抵押物享受优先受偿权。原、被告双方在抵押借款合同中约定借款期间的利率为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持，同时约定借款到期后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应按照每日以借款数额的万分之十向贷款人支付违约金。庭审中，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因该约定未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的复利无法律依据，本院不予支持。原告主张的损害赔偿费、律师费、过户费、拍卖费及其他费用无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告闫晓霞、王长城欠原告刘真辰借款本金550000元及利息（2013年11月15日至2014年5月14日以550000元为计算基数按照月利率2%支付；2014年5月15日至本判决生效之日以550000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘真辰对被告闫晓霞名下山东省潍坊市奎文区房产（权证字号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 李宝文
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01660号
原告王某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，农民。
本院在审理王某诉罗某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 雪 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范晓艳
宝鸡市�仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01660号
原告王某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某诉罗某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 雪 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初708号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：戈玉建，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告戈玉建金�借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告戈玉建的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2572-1号
原告刘江阳。
原告王爱菊。
被告赵学勇。
被告闫胜芝。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区解放路22号燕山大厦6楼西门。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地邹平县黛溪二路3号。
本院在审理原告刘江阳、王爱菊与被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭杰中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02354号
原告彭朝波，男，汉族。
被告黄勇，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维