河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2026号
原告高亮。
原告徐娜。
二原告委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告乐亭县医院，住所地河北省乐亭县金融街*号。
法定代表人戴恩海，该院院长。
委托代理人阚建科，该医院职工。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区建设南路**号。
法定代表人易建平，该院院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
原告高亮、徐娜诉被告乐亭县医院、唐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温泉，被告乐亭县医院的委托代理人阚建科、王新锋，被告唐山市妇幼保健院的委托代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告高亮系患者高某的父亲，原告徐娜系患者高某的母亲。2015年4月24日，原告高亮、徐娜因其子高某（3岁）身体不适带其到被告乐亭县医院就诊，经医生诊断为肠胃炎等。被告乐亭县医院建议住院三天，患者高某当天住院。2015年4月24日到2015年4月26日，患者高某就诊期间曾多次出现平躺下呼吸急促的症状，原告徐娜多次将该种情况多次反映给查房的医生、护士，均未引起对方注意。2015年4月27日凌晨，原告徐娜发现患者脸、手、脚均出现肿胀现象，经乐亭县医院主治医生诊断后建议其去高一级医院，××并未告知两申请人患者具体病情。后二原告急忙送患者到被告唐山市妇幼保健院就诊。××患者刚到妇幼医院就出现嘴唇发紫的现象，唐山市妇幼保健院急忙对患者进行急救，××最终抢救无效，患者高某死亡。患者高某死亡当天，家属前往乐亭县医院要求调阅病例，××乐亭县医院以各种理由拒绝提供患者病例，二原告经过多次沟通无果后向当地公安局报案，二原告才拿到病例。病例多处××事实不符。第一，患者在住院期间，二原告每天给患者量体温，患者体温正常，而病例中患者体温分别为37度、36.5度、36.4度、36.3度、37.6度，明显××事实不符；第二、患者就诊期间，被告乐亭县医院一直诊断为肠胃炎，并且二原告也一直认为患者所患××，××在病例中却出现了补充诊断代谢性酸中毒及心肌受损，病例病情××告知二原告病情不符。患者死后，二原告诉至法院，并申请高某的死亡××被告乐亭县医院的治疗是否存在因果关系及参××度鉴定。现鉴定报告已出，被告乐亭县医院占部分责任，赔偿指数50%，现请求法院判决二被告赔偿医疗费3044.05元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、鉴定费20000元，分责后共计365913.5元；判决由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、门诊病历、诊断证明，证明就诊情况和治疗情况。证据二、病危通知单、唐山市妇幼保健院医卡通，证明在妇幼保健院就诊情况及病情。证据三、鉴定费发票、鉴定报告，证明本次事故被告应负责任及发生鉴定费的事实。被告乐亭县医院对鉴定人高某的治疗和抢救存在过错。且××高某的损害结果存在部分因果关系，过错参××度建议为40%-50%。被告唐山市妇幼保健院不存在过错。证据四、医疗费发票、押金条，证明死者所支付的医疗费的事实。证据五、交通费发票，证明原告因鉴定时产生交通费的事实。证据六、原告的户口本和出生证明，证明原告身份及××死者的关系。证据七、被告信息，证明单位信息。
被告乐亭县医院辩称，因在对患者高某的诊疗过程中存在过失，××经司法鉴定部门鉴定仅应承担40%-50%的责任。因此我方主张人民法院按高某死亡总损失的40%裁判我方承担赔偿责任。对原告提出的各项损失的金额，我方主张按河北省人身损害赔偿目前实行的标准，依据人身损害赔偿司法解释的规定进行计算。
被告乐亭县医院没有证据向法庭出示。
被告唐山市妇幼保健院辩称，北京明正司法鉴定中心出具的京正（2015）临医鉴字第176号司法鉴定意见书中明确认定，被告唐山市妇幼保健院对被鉴定人高某的治疗和抢救不存在过错，所以被告唐山市妇幼保健院在本案中不应承担任何责任。
被告唐山市妇幼保健院没有证据向法庭出示。
法庭组织质证，被告乐亭县医院对原告出示的证据质证意见为：对证据一里的门诊病历是复印件且非乐亭县医院所出对其真实性有异议，对乐亭县医院住院病历真实性没有异议。对证据二病危通知单和医卡通均系复印件对其真实性有异议。对证据三真实性无异议。对证据四里医疗费发票真实性没有异议，对押金条的真实性也没有异议，××需要说明的是因至今原告方未到乐亭县医院办理出院结算手续，原告可持该押金条到乐亭县医院办理出院结算手续。原告之子在乐亭县医院住院共发生医疗费988.32元。对证据五真实性没有异议，××无法支持其诉请提出的交通费的主张。对证据六的原告身份证明及××死者之间的身份关系证明因原告提交的均是复印件且身份证××公安机关出具的证明和户口本记载信息不完全一致，请法庭××原件核实。对证据七没有异议。
被告唐山妇幼保健院对原告出示的证据质证意见为：我方认为以上证据××妇幼保健院无关，因为妇幼保健院在本案中不承担责任。
经审理查明，原告高亮系患者高某的父亲，原告徐娜系患者高某的母亲。2015年4月24日，原告高亮、徐娜因其子高某身体不适带其到被告乐亭县医院就诊，经医生诊断为急性胃炎、肠系膜淋巴结炎、轻度脱水，补充诊断为代谢性酸中毒、心肌受损。患者高某当天住院治疗，2015年4月24日到2015年4月26日患者高某住院治疗期间病情加重，二原告将患者送到被告唐山市妇幼保健院就诊，患者刚到唐山市妇幼保健院即出现嘴唇发紫的现象，唐山市妇幼保健院对患者进行了急救，××抢救无效死亡。二原告认为二被告的诊疗行为××患者高某的死亡存在因果关系，故向本院起诉并提出鉴定申请。经唐山市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心作出的京正（2015）临医鉴字第176号司法鉴定书鉴定意见认为：1、对被鉴定人高某的治疗和抢救，乐亭县医院存在过错。且××被鉴定人高某的损害后果存在部分因果关系，过错参××度建议为40%-50%。2、对被鉴定人高某的治疗和抢救，唐山市妇幼保健院不存在过错。二原告花费鉴定费20000元。患者高某在被告乐亭县医院共住院3天，花费医疗费988.32元，在被告唐山市妇幼保健院抢救花费医疗费592.05元，以上医疗费共计1580.37元。二原告均为山东省青岛市城镇居民，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2015年山东省在岗职工平均工资为50238元。
本院认为，被告乐亭县医院在对患者高某病情进行诊疗的过程中存在过错，并且该过错××患者高某的死亡后果存在部分因果关系，故被告乐亭县医院应当承担侵权责任。被告唐山市妇幼保健院在抢救过程中没有过错，故其不承担责任。对原告诉请中的合理损失，本院予以支持。原告花费医疗费1580.37元、鉴定费20000元，提供了相应票据予以证实，故本院予以认定。患者高某共住院3天，每天伙食补助费为20元，故住院伙食补助费予以认定60元。原告主张交通费损失为1000元，并提供了部分票据，本院酌定予以支持600元。原告主张高某的死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）、丧葬费为23193元（50238元／年÷12个月×6个月），均未超过其损失标准，故本院予以认定。原告以上损失共计629873.37元（1580.37元＋20000元＋60元＋600元＋584440元＋23193元）。司法鉴定意见书认定，被告乐亭县医院过错参××度建议为40%-50%，考虑到被告乐亭县医院对高某病情的漏诊和误判导致的严重后果，我院认为被告乐亭县医院按照50%承担责任为宜，即应赔偿原告上述损失314936.69元。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金100000元，考虑到被告乐亭县医院的过错行为导致的严重后果，给原告造成了巨大的精神损害，本院予以支持精神损害赔偿金50000元。综上所述，被告乐亭县医院应当赔偿二原告各项经济损失共计364936.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告乐亭县医院于判决书生效后15日内赔偿原告高亮、徐娜各项经济损失364936.69元；
二、驳回原告高亮、徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，由被告乐亭县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 玥