河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1134号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨全超,男，汉族，1978年2月2日生，住河南省禹州市。
被告：许昌明君商贸有限公司，住所地：许昌市古槐街南段路东。
法定代表人:杨全超,任公司总经理。
被告：卢景霞，女，汉族，1981年10月13日生，住河南省许昌市魏都区，系杨全超配偶。
被告：杨中皓，男，回族，1987年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙晓君，女，汉族，1979年9月19日生，住河南省许昌市魏都区，系黄彦明配偶。
被告：杨荣花，女，汉族，1962年9月8日生，住河南许昌市魏都区。
被告：张会武，男，汉族，1957年2月24日生，河南许昌市魏都区，系杨荣花配偶。
被告：贺子盈，男，汉族，1961年9月15日生，住河南省许昌县。
被告：徐凤兰，女，汉族，1961年3月13日生，住河南省许昌县，系贺子盈配偶。
被告：任转红，女，汉族，1977年4月20日�，住许昌县。
被告：许昌市思泉商贸有限公司，住所地：南省许昌县河街乡贺庄5组。
法定代表人：贺子盈，任公司总经理。
被告：许昌福馨食品有限公司，住所地：许昌市都都区南关办事处七一路。
法定代表人：杨荣花,任公司总经理。
被告：许昌澳德龙商贸有限公司，住所地：许昌市莲城大道新时代庄园。
法定代表人:杨中皓,任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杨全超、许昌明君商贸有限公司、卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告杨全超、许昌明君商贸有限公司到庭参加诉讼，被告卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年12月3日，原告与杨全超及其控制的企业许昌明君商贸有限公司共同签订《综合授信合同》，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间内，原告给予被告杨全超、许昌明君商贸有限公司170万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年12月3日，被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用授信额度，向原告贷款170万元，贷款期限2014年12月3日至2015年12月3日止，年利率7.84%。原告已经依约履行出借义务。被告杨中皓、黄彦明、孙晓君、卢景霞、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红分别向原告出具保证，被告许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、许昌澳德龙商贸有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现贷款已经到期，原告多次催要，但上述被告均拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告杨全超、许昌明君商贸有限公司偿还原告剩余贷款本金170万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，自2015年5月21日计算至实际还款之日）；2、被告卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有�公司、许昌福馨食品有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十四被告承担。
被告杨全超、许昌明君商贸有限公司辩称：签字借款属实，但该借款是公司借款，不是杨全超个人借款。
被告卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年12月3日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年12月3日，原告与杨全超、许昌明君商贸有限公司签订综合授信合同，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间内，原告给予被告杨全超、许昌明君商贸有限公司170万元的授信额度。2014年12月3日，被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用上述授信额度，向原告贷款170万元，贷款期限2014年12月3日至2015年12月3日止，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务的事实。
还款计划信息表一份。证明借款以后，被告未按照合同约定履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
保证书九份，最高额担保合同三份。证明被告杨中皓、黄彦明、孙晓君、卢景霞、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红分别向原告出具保证书，被告许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、许昌澳德龙商贸有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。
身份证复印件十份，结婚证复印件四份，营业执照复印件四份。证明被告身份信息，被告主体适格，被告杨全超与卢景霞，被告黄彦明与孙晓君，被告贺子盈与徐凤兰，被告杨荣花与张会武分别系夫妻关系的事实。
被告杨全超、许昌明君商贸有限公司对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：被告杨全超、许昌明君商贸有限公司系综合授信合同中的共同授信人，借款支用申请书中借款人签字部分，也有该公司的盖章和杨全超本人的签字，均可证明本案借款为二人的共同借款，综上原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，被告杨全超、许昌明君商贸有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间内，�告给予被告杨全超、许昌明君商贸有限公司170万元的授信额度。2014年12月3日，被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用上述授信额度，向原告贷款170万元，贷款期限2014年12月3日至2015年12月3日止，年利率7.84%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率11.76%，被告杨中皓、黄彦明、孙晓君、卢景霞、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红分别向原告出具保证书，被告许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、许昌澳德龙商贸有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均为被告杨全超、许昌明君商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。原告已经依约履行出借义务。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。原告根据综合授信合同约定自行扣划了被告杨全超交纳的保证金，现被告下欠借款本金1565183.63元未还，利息付至2015年12月3日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨全超、许昌明君商贸有限公司发放了贷款，贷款已经到期，应当承担还本付息的民事责任。被告卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司作为连带责任保证人，应当按承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全超、许昌明君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1565183.63元及利息（利息自2015年12月4日起按年利率11.76%计算至还清欠款之日止）；
二、被告卢景霞、杨中皓、黄彦明、孙晓君、杨荣花、张会武、贺子盈、徐凤兰、任转红、许昌澳德龙商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20109元，由十四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈文方