云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1064号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周会贵，男，1963年2月6日生，汉族，云南省马关县人，文盲，农民，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。
指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人周会贵犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2016）云09刑初522号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某2服判，不上诉，原审被告人周会贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张有贵出庭履行职务。原审被告人周会贵及辩护人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日晚，被告人周会贵与李某1、周某、黄某、余某、被害人解某1（残疾人）在勐库华侨农场二队周某家玩三匹赌博。次日凌晨1时许，周会贵与李某1、解某1一起离开，周会贵因解某1赢钱而产生抢劫念头，借口到别处再玩一下强行将解某1、李某1拖拉着往华侨农场二队桥方向行走，后周会贵把解某1拉扯到桥下河埂时将解某1绊倒压在解某1身上用手扼掐解某1的脖子，抢走解某1身上的现金并将解某1丢下河埂，后逃离现场。26日14时许，群众在勐库华侨农场二队桥旁的河边找到解某1的尸体。周会贵骑摩托车准备将作案时所穿的衣物丢弃时被村民围堵在农场三队饶胜贵家门前路上，公安民警于15时40分赶至现场将周会贵抓获。经法医鉴定，被害人解某1系机械性窒息合并吸入性窒息死亡。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人周会贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；周会贵赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币30000元。
宣判后，周会贵以其没有抢劫被害人的财物，原判定罪不准，对其量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出：1.原判认定周会贵构成抢劫罪的事实不清、证据不足，周会贵的主观目的是教训被害人，客观上无证据证实周会贵实施了劫取财物的行为。周会贵的行为应构成故意伤害罪；2.鉴定人员对被害人死亡原因的鉴定不明确；3.周会贵归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。根据疑罪从无原则，周会贵不应当承担被害人死亡的责任，建议对周会贵予以改判。
云南省人民检察院认为，周会贵的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年2月25日晚，上诉人周会贵与被害人解某1（殁年36岁）等人在双江县勐库华侨农场二队周某家赌博，因解某1赢钱，周会贵预谋对其实施抢劫。26日凌晨1时许，周会贵将解某1拖拉至华侨农场二队桥方向，在桥下河埂处对解某1实施扼颈行为，劫走解某1身上的现金并将其推至河边，之后逃离现场，致解某1因机械性窒息合并吸入性窒息死亡。当日15时许，公安人员将被村民围堵的周会贵抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料证实，村民发现被害人尸体后报案，公安人员经侦查将被村民围堵的周会贵抓获。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实，现场位于双江县勐库镇华侨农场二队桥旁，桥下河边见一男性尸体浸泡于河水中。
3.法医尸体检验报告、物证检验报告及鉴定意见通知书、尸体照片证实，经鉴定，被害人解某1系机械性窒息合并吸入性窒息死亡。
4.人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安人员从周会贵身上查获手机1部，白色红塔山香烟3包，人民币27元；从其随身携带的透明塑料袋中查获黑色外衣一件、深色西裤一条、黑色皮鞋一双，其中深色西裤膝部以下及黑色皮鞋上大量泥土粘附；从周会贵家中客厅查获紫云烟2包、软珍云烟1包、玉溪和谐香烟1包。
5.DNA鉴定意见证实，周会贵作案时所穿的黑色外衣上生物检材为混合检材，包含有解某1、周会贵的基因分型。
6.证人证言：
⑴李某1证实：2016年2月25日晚，其和周会贵一起到同村的周某家中玩，和在周家的黄某、余某等几人打扑克，23时许解某1也来到周家，几人用扑克赌博，期间解某1赢了钱。凌晨1时许，其和周会贵、解某1一同离开周某家，周会贵邀约其和解某1到二队桥边，途中周会贵告知其想要把解某1赢去的钱抢回来，并说如果把人捏死了就丢到大河里。到桥边后，周会贵把解某1按倒在地并用手捏解某1的脖子，其因害怕就先离开了。
⑵周某证实：案发前，村民黄某、余某、周会贵、李某1、解某1先后到其家中玩，几人用扑克赌博，到凌晨1时许结束，周会贵、李某1、解某1三人一起离开。当晚解某1赢了五六百元钱，其看到解某1手上有四百多元钱。
⑶余某证实：案发前，其和同村的黄天响、周会贵、李某1、解某1先后到同村的周某家中玩，几人用扑克赌博，其在凌晨0时许先行离开，周会贵、李某1、解某1和周某还在继续玩。
⑷黄某证实：案发前，其和同村村民余某、周会贵、李某1、解某1先后到周某家中玩，几人用扑克赌博，凌晨1时许其先行离开。
⑸周良墨证实：2月26日，父亲周会贵凌晨3时许才回家睡觉。当天周会贵拿给其20元钱帮他买烟，其便买了三包烟。
⑹罗某证实：儿子李某1因车祸致颈椎、肋骨骨折，至今走路不稳，生活不能自理。
⑺李某2、解某2仙证实：解某1患有小儿麻痹症，生前与他人没有矛盾，2月25日20时许离家后未归，26日早上家人开始寻找解某1。听说前一天晚上解某1和周会贵、小松、李某1和周某几个人一起玩，家人就分别找到小松、周某，但他们说没有看见解某1，后家人又问周会贵，周会贵说不在他家，并说可能在李某1家。过年时解某1身上有1000元钱，案发当天不清楚解某1出去时带着多少钱。
⑻李某4、杨某证实：2月26日14时许，二人在华侨农场二队岔忙云坝村旁的大桥下面的河边发现了解某1的尸体后报警。
⑼周光珍证实：周会贵平时爱喝酒，非常懒，事情也不做。
⑽胡全芬证实：2月26日下午，其看见周会贵骑电动车带着一包东西在其家小卖店前被村民围堵。周会贵平时爱赌钱、喝酒。
7.被告人周会贵的供述与辩解：
2月25日晚，其和同村人员李某1一起到村民周某家玩，同村的黄某、余某、解某1先后来到，几人用扑克赌博，期间其带的20多元钱输了，解某1骂其，其很恼火，就想着要把解某1的钱弄过来。赌博结束后，其和李某1、解某1一同离开周某家，其以再到别处玩为借口将解某1和李某1拉着走到华侨农场二队桥头，用脚把解某1绊倒，用手掐他脖子，把他掐昏，然后把他放到河边，其折回来拿钱。其一共拿了解某1身上的60多元钱，买了几包烟，剩余的在身上带着。26日下午14时许，其听说解某1的尸体被发现，就把作案时穿的衣服装在一个塑料袋中，准备骑摩托车出去丢弃，在家门口被解某1的家人发现后被抓。
8.现场指认笔录、指认照片证实：证人李某1和周会贵分别对案发当日赌博地点、周会贵掐解某1脖子的地点进行了指认。
9.户籍证明、DNA鉴定意见、残疾证复印件，证实周会贵、解某1各自的身份情况，以及解某1系残疾人的情况。
以上证据经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周会贵目无国法，以非法占有为目的，对被害人解某1实施扼颈并抛至河边，之后劫走被害人的现金，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。
关于周会贵及辩护人提出认定周会贵犯抢劫罪的事实不清、证据不足，其行为应构成故意伤害罪的意见，经查，在案证据证实，周会贵主观上具有非法占有被害人钱财的动机和目的，客观上实施了使用暴力手段对被害人实施侵害的行为，且周会贵有罪供述中对所获赃款的来源及去向等相关事实均有其他证据印证，因此，原判以抢劫罪对周会贵定罪处罚正确，上述意见不能成立。
关于辩护人提出鉴定意见不明确、被害人死亡原因不明的意见，经查，对被害人死亡原因作出鉴定的鉴定机构、鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见客观、明确，对于证明周会贵的行为与被害人死亡后果之间有直接因果关系的事实具有充分证明力，应予采信。该意见不能成立。
本案中，周会贵为劫取他人财物而对被害人实施暴力，并致被害人死亡，其犯罪的动机卑劣，情节恶劣，手段残忍，后果严重，原判根据周会贵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其所作判决并无不当。对周会贵再予从轻处罚的请求于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周会贵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，云南省人民检察院的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人周会贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁显禾