山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5239号
原告：于守胜，男，1950年10月10日生，汉族，现住淄博市张店区.
委托代理人：于伟，男，1979年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区，系原告儿子。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博旭威工贸有限公司，住所地：齐鲁化学工业园溡源路20号。
法定代表人：赵志刚，经理。
委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告于守胜诉被告淄博旭威工贸有限公司生命健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月5日、8月25日公开开庭进行了审理。原告于守胜的委托代理人于伟、边天林，被告淄博旭伟工贸有限公司的委托代理人边圣富均到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
原告于守胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失（暂计）56231.01元。后在原告作出伤残等级等鉴定后增加诉求，要求被告赔偿各项损失增加至1032560.61元。事实和理由，2013年3月底起，原告受被告雇佣，开始在被告处从事门卫工作。2015年2月14日，原告在上夜班10点还未回家（当天工作时间为2015年2月14日17时至2月18日8时下班），打电话无人接听，原告之子赶到被告处，发现原告在被告的停车场值班室昏迷，口吐白沫。遂拨打120急救电话，送往齐都医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒。第二天转院到北大医疗鲁中医院继续住院治疗，出院（3月1日）医嘱继续高压氧治疗，增加营养。不几日病情恶化，3月17日到淄博广电医院住院治疗，××，压疮。现因后遗症一直处于植物状态，8月份开始鼻饲饮食。原告家人经和被告法人多次协商赔偿未果。后原告到劳动仲裁机关申请确认劳动关系未予受理。原告为此起诉。
被告淄博旭威工贸有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉，被告没有聘用过原告，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不存在法律上的任何权利义务关系，因此也不存在原告所诉赔偿的问题。原告起诉已超过一年的诉讼时效期间。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中对原告提供的录音材料3份、被告企业登记信息一份、齐都医院住院病历、门诊病历各一份，北大医疗鲁中医院住院病历及门诊病历各一份，淄博广电医院住院病历及门诊病历各一份，淄博市第七人民医院住院病历一份，三个医院住院用药明细及相应发票，门诊收费单据16张，住院结算单3张，广电医院费用结算清单一份。山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，原告于守胜常住人口登记卡及身份证复印件、原告妻子王英华常住人口登记卡及身份证复印件各一份，临淄区皇城镇锡蜡村村民委员会证明一份，淄博春来早经贸有限公司收据一张，鉴定费3160元的鉴定收据一份，及原、被告的当庭有效陈述等对本案的事实均具有客观性、关联性和对本案的事实具有证明力，依法确认为有效证据。
根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，依法认定以下事实：2013年3月前，被告实际租赁使用本区凤凰镇王桥村村民的院落，用于停放运油车辆等。2013年3月底起，原告受被告雇佣，开始在被告停车场处从事看护车辆和门卫等工作。原告值班时间为晚去早归，在原告值班的房间里有一个烧炭炉子，原告自己负责烧点炉子和管理、看护。2015年2月14日，原告在上夜班10点还未回家（当天工作时间为2015年2月14日17时至2月18日8时下班），原告之子赶到被告处，发现原告在被告的停车场值班的房间内昏迷，口吐白沫。遂拨打120急救电话，送往齐都医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒。第二天转院到北大医疗鲁中医院继续住院治疗，出院（3月1日）医嘱继续高压氧治疗，增加营养。不几日病情恶化，3月17日到淄博广电医院住院治疗，××，压疮。现因后遗症一直处于植物状态，8月份开始鼻饲饮食。在本案审理过程中，原告经对其伤情经司法鉴定为，一级伤残，原告误工期限为180日，护理期限为自受伤之日始至伤残评定前壹日至，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告护理依赖程度为完全护理依赖。
又原告在住院和出院期间，原告之子于伟，即本案原告代理人数次找被告处理原告煤气中毒赔偿事宜，未形成一致意见。但二人的通话中显示，被告法定代表人没有否认原告系跟其干活而中毒的基本事实，“看他来我这里一年多了”，“说实话他来我这干活”等相关通话内容。被告已向原告子女支付2000元，
本院认为，原告系受雇于被告工作期间，因值班室内的炭炉燃烧造成原告一氧化碳中毒，而数次住院治疗。被告作为雇主应当对原告的伤害承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，应当对炭炉生火的危险有清醒的认识，而应采取有效措施，避免煤气中毒，危及自身安全的后果发生。但原告自身疏于防范和采取有效措施，导致自身煤气中毒，经治疗仍处于植物状态的不幸后果，原告自身负有重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任（减轻百分之四十）。原告主张其损失被告应予全额赔偿的意见，依法不能全部支持。被告主张没有聘用过原告，不存在雇佣关系，原告所诉损失被告不应赔偿的意见于法无据，不能支持。本案中原告的治疗受伤后一直在持续治疗中，伤残鉴定是在2017年3月6日做出的，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张与法不符，依法不予采纳。
原告主张的医疗费56231.01元系治疗伤情的必须花费，被告应当赔偿其应赔偿的份额，但被告支付的2000元应予减除，被告认为原告出院十七天后导致病情恶化，对加重的患者损害程度应由原告自行承担，但未充分举证证实，不予采纳。原告主张的误工费按每月工资1000元，主张的月收入低于山东省2016年人均农村纯收入，该计算符合法律规定。原告虽年龄超过60周岁，但在本案中从事的系力所能及的看门护院工作，被告应予赔偿其因从事雇用工作受伤而导致的误工损失。被告认为年龄超过60周岁的人员，不再支持误工费的意见不能支持。原告主张的护理费674896.6元，系按鉴定意见书确定的护理标准，住院期间2人护理，住院天数是52天，52天乘以83.3元乘以2等于8663.2元，出院后定残前一人护理，从出院到定残一共698天，（是用750天-52天=698天再乘以83.3元×1人=58143.4元，定残后20年护理费：20年×365天×83.3元×1人=608090元。三项数相加得出）被告应赔偿其应予赔偿部分。原告主张的被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金一并计算。被告认为原告与其妻子王英华都是60周岁以上，王英华不具备夫妻之间被抚养人的条件不应赔偿的意见于法不符、原告主张的精神抚慰金30000元，交通费520元，残疾辅助器具费等亦合理确定。
综上，仅对原告诉求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜医疗费54231.01元的60%计32538.61元。
二、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜误工费24975元的60%计14985元。
三、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜住院伙食补助费1560元的60%计936元。
四、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜护理费674896.6元的60%计404937.96元。
五、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜交通费300元的60%计180元。
六、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜残疾赔偿金239768元（含被扶养人生活费44422元）的60%计143860.8元。
七、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜精神损害抚慰金10000元的60%计6000元。
八、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜司法鉴定费3160元的60%计1896元。
九、被告淄博旭威工贸有限公司赔偿原告于守胜司法鉴定费残疾辅助用具费3000元的60%计1800元。
十、上述一至九项共计607134.37元，由被告淄博旭威工贸有限公司于本判决生效后十日内付清。
十一、驳回原告于守胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，诉讼保全费5000元，由原告于守胜负担2241.2元，由被告淄博旭威工贸有限公司负担3361.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 琳