江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉祖春，男，1970年8月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱志强，男，1980年2月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应全一快递有限公司，住所地宝应县七里村绿洲小区4号。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）因与被上诉人吉祖春、朱志强、宝应县全一快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宝应公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、吉祖春达不到十级伤残的标准。2、本案应当适用农村赔偿标准。3、车损无证据证明，不应得到支持。4、一审确定的营养费、护理费、误工费标准过高，期限过长，上诉人不应承担鉴定费。5、吉祖春在新农合处已报销的医疗费用部分应予扣减。
吉祖春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
朱志强辩称：对原审判决没有意见。
宝应县全一快递有限公司未到庭答辩。
吉祖春向一审法院起诉请求：因吉祖春驾驶电动自行车与朱志强驾驶的货车发生碰撞，致吉祖春受伤，两车损坏。经公安部门认定吉祖春承担本起事故的主要责任，朱志强承担本起事故的次要责任。朱志强驾驶的货车登记车主为宝应县全一快递有限公司且该车已在人保宝应公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令朱志强、人保险宝应公司、宝应县全一快递有限公司赔偿吉祖春各项损失合计114339元；并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年11月11日13时30分左右，吉祖春驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县苏中新村一支巷与花城路五支巷交叉路口处，与由西向东朱志强驾驶的苏Ｋ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致吉祖春受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定吉祖春承担本起事故的主要责任，朱志强承担本起事故的次要责任。朱志强驾驶的苏Ｋ×××××轻型封闭货车登记车主为宝应县全一快递有限公司且该车已在中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。宝应县全一快递有限公司在事故发生之后，垫付医疗费用18495元。吉祖春支付的8800元医疗费用后向新农合报销4503.19元。现各方当事人就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，吉祖春申请一审法院对其伤情作司法鉴定，一审法院依法委托仪征市人民医院对其进行鉴定，鉴定意见为吉祖春构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
一审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，吉祖春因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。一审法院对吉祖春的损失确认如下：1、医疗费33198.26元；其中宝应县全一快递有限公司垫付18495元；对于吉祖春已将其产生的医疗费用在新农合处进行了报销，其因交通事故造成医疗费用的损失应不在新农合医保的报销范围内，故已报销的部分，一审法院确认新农合中心享有追偿的权利。但吉祖春已报销的部分不能因此减轻被告的责任，故对于医疗费用，被告理应进行赔偿；2、营养费1620元（18元／天×90天）；3、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）；4、护理费6300元（70元／天×90天）；5、交通费酌定1000元；6、误工费22081元（44776元/365×180天），吉祖春从事喷漆工作，未能提供其收入证明，但根据证人证言及其伤情，一审法院根据吉祖春所要求的2015年城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资建筑业44776元每年计算误工费用；7、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、鉴定费1680元；10、车损酌定1000元，以上费用共计143657.26元。对于吉祖春的损失，朱志强为宝应县全一快递有限公司的驾驶员，其发生事故期间为履行公司交待的职务行为。宝应县全一快递有限公司所有的肇事车辆在中国人保宝应支公司投保了交强险及30万商业险含不计免赔，中国人保宝应县支公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿，其在交强险限额内赔偿原告120459元（含精神抚慰金2000元）。超出部分23198.26元，因吉祖春负事故的主要责任，朱志强负事故的次要责任，吉祖春为非机动车，减轻其责任，按照双方6:4的比例承担。由中国人保宝应县支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”限额范围内赔偿吉祖春120459元，在“商业险”限额范围内赔偿吉祖春9279元，合计129738元；二、吉祖春于判决生效之日十日内起返还宝应县全一快递有限公司垫付的医疗费18495元；三、驳回吉祖春的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人吉祖春有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人人保宝应公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人人保宝应公司提出的“被上诉人吉祖春的伤残等级达不到十级标准，适用城镇标准计算相关赔偿有误，上诉人承担鉴定费不当”的上诉主张，吉祖春的伤情致残程度系经一审法院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，一审法院对该司法鉴定意见书予以认可符合法律规定，一审法院根据证人证言等证据材料依法确定残疾赔偿金的计算标准并要求上诉人承担因鉴定吉祖春伤情伤残程度等事项的合理支出亦无不当。关于上诉人人保宝应公司提出的“一审判决确定的车损无证据证据，营养费、护理费、误工费标准过高期限过长，鉴定费承担有误”的上诉主张，吉祖春因与朱志强碰撞至其电动自行车受损，一审法院从防止当事人讼累出发，根据具体情况对车损予以酌定并不违反法律规定，关于营养费、护理费、误工费标准及期限的确定，有鉴定意见、证人证言等证据材料予以证实，相关上诉主张不能成立。关于上诉人人保宝应公司提出的“已经报销的费用应该予扣减”的上诉主张，因该部分医疗费亦是本起交通事故造成的实际损失，且一审法院已明确对该部分医疗费新农合中心享有追偿的权利，故不能因此减轻上诉人的责任，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；