wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2560号原告：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村新街。统一社会信用代码91350121565399426W法定代表人李大树，职务总经理。委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279法定代表人郑其文，职务负责人。原告闽侯县闽泥贸易有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闽侯县闽泥贸易有限公司委托代理人熊日华到庭参加诉讼，被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告闽侯县闽泥贸易有限公司提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付水泥货款共计人民币101420元及利息4107元（从2015年11月1日算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告承接福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段工程成立项目经理部与原告订立《水泥买卖合同》，合同约定：被告向原告购买金牛水泥，其中PC32.5号水泥单价440元/吨，PO42.5号水泥单价500元/吨，价格随行就市；每100吨结算一次，若当月使用量未达到一百吨则每月结算一次。合同订立后，原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方对账结算确认：截止至2015年10月2日被告拖欠原告水泥货款101420元。原告多次催讨，被告一直推诿，截止至起诉之日仍未偿还拖欠水泥货款。因福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段项目经理部系被告内部机构，无独立民事责任能力，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故该内部机构民事责任由被告福建省景观园林建筑发展有限公司承担。综上所述，原告与被告签订的《水泥买卖合同》真实、合法、有效，被告未合同约定支付货款违反我国《合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，切实维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告向本院提供下列证据：1、水泥买卖合同，证明原被告福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段工程存在有水泥供应关系和合同约定的权利义务内容，被告应依据合同约定支付使用的水泥货款；2、水泥结算单，证明原告严格遵照合同约定履行供货义务，被告为履行合同付款义务支付了部分货款，根据双方对账结算确认：截止至2015年10月2日被告拖欠原告水泥货款101420元。被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据是真实的且与本案有关联，故本院予以认定。本院经审理认定的事实如下，2012年11月，原告与福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部签订一份《水泥买卖合同》，合同对标的、品种、价格、质量标准、交货地点等作了相关约定。结算方式为：“每100吨结算一次，若当月使用量未达到一百吨则每月结算一次”。合同签订后，原告依约履行合同，根据双方结算确认：截止2015年10月2日福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部拖欠原告水泥货款人民币101420元。因福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段项目经理部系被告内部机构，无独立民事责任能力，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故该内部机构民事责任由被告福建省景观园林建筑发展有限公司承担。在审理中，被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，2012年11月，原告与福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部签订一份《水泥买卖合同》，双方于2015年10月进行最后一次结算，确认尚欠原告货款人民币101420元，上述事实有原告向法庭提供的《水泥买卖合同》、结算单为据，事实清楚。被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款人民币101420元及利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建省景观园林建筑发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县闽泥贸易有限公司货款人民币101420元及利息（时间从2015年11月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，公告费600元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  程天池二〇一六年十二月八日书 记 员  林燕艳附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1497号
上诉人（原审原告）：姜云燕，女，1967年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：赵承君，男，1965年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白晔，女，1971年4月24日出生，汉族。
上诉人姜云燕、赵承君因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2011）福民清初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜云燕、赵承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜云燕、赵承君一审诉称，被告现住烟台市福山区，原告现住烟台市福山区，在2008年7月21日时住福山区XX街128号楼6号楼5单元601号。在2008年7月21日8点左右，因自来水锈蚀渗水，被告到自己的位于烟台市福山区XX街128号6号楼5单元501号房屋的卫生间里，把通往时住该楼601号房屋的原告家生活用水水管割断。原告换好了自来水管，被告却拒不供水。原告在邻居家接水三个月，后来无奈到外面租房住。被告的过错行为已经构成对原告合法权益的侵犯。应当承担民事责任。诉至法院请求判如所请。
原审被告白晔答辩称，原告所诉不是事实。发生纠纷时房主是我们，但是跟我们没关系，因为发生纠纷时我们没有在里面居住，而是借给了我父母居住，在此期间发生了纠纷与我无关。另外房子的所有人是邹伟。
原审法院审理查明，二原告所有的位于福山区XX街128号楼6号楼5单元601号与曾为被告丈夫邹伟所有的位于福山区XX街128号楼6号楼5单元501号系上下楼（现该房已经于2009年3月9日过户登记于徐中超名下）。2008年7月18日、7月21日，原、被告因水管渗水问题发生矛盾，并报警处理。公安部门对当时在场人员做了询问笔录。原告主张被告于2008年7月21日将水管割断，造成原告家中无水可用，无奈外出租房，并提供了2011年4月7日、8日自己在家中拍摄的视频资料和证人于某的书面证言、公安部门的行政答辩状等佐证。2012年3月2日，法院组织双方进行了现场勘查，发现原告家通水情况良好，而楼下房屋内的水管也没有割断。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的诉讼主张，本案属于侵权责任纠纷。侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的法律后果。故原告要求被告承担侵权责任，必须首先证明被告存在侵权行为，否则将承担举证不能的后果。但本案中原告所提供的证据并不足以证明被告有割断水管的行为，而且根据2012年3月2日法院组织的现场勘验，原告家中的水管通水良好，而楼下房屋的水管也没有被割断。综上，法院认为，原告没有完成证明被告存在侵权行为的举证责任，则其要求被告承担侵权责任于法无据，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院于2013年8月6日判决：驳回原告姜云燕、赵承君的诉讼请求。案件受理费193元，由原告承担。
宣判后，姜云燕、赵承君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人承担上诉人的房租损失24800元、给上诉人书面道歉。理由如下：1.原审法院认定事实错误，违反法律规定，遗漏上诉人的诉讼请求，未审先判。上诉人提交的证据足以证实被上诉人侵权，被上诉人在答辩时也承认了自己的违法行为，原判认定事实无证据支持。2.原判适用法律错误。本案纠纷发生于2008年7月21日，原判适用侵权责任法是错误的。3.原审法院采信未质证的证据，采信了违法作出的现场勘验材料。4.原审违反法定程序，未释明当事人变更诉讼请求时应重新指定举证时限，并将案由由财产损害赔偿纠纷变更为侵权责任纠纷。5.原审严重超期办案，侵犯上诉人的权益。
被上诉人白晔未到庭答辩。
上诉人二审庭审中提交2010年8月8日烟台市公安局福山分局的行政答辩状（复印件），用以证实双方另有殴打和故意损坏财物的纠纷；提交房租的计算明细，用以证实发生的房租损失。上诉人二审庭审称，有证人可以证实其家中没有水，证人到我家里看到没有水，但因其是医生，今天无法到庭；上诉人2008年10月份至2012年3月份在外租房住，当时租房比较仓促，没有要房东的身份证，房东见证了其租房的损失，房东行业比较特殊，今天也不能出庭；一审中原审法院组织双方到现场勘验过，并拍摄了录像，可以看出我家的水管被割断过；上诉人家中没有水，找过物业，但物业不给其出具证明；最初水管被割断的时候其到邻居家接水，但因邻居、房东怕打击报复，不能为其出庭作证；双方矛盾经单位及派出所调解，但无书面调解记录，其找过派出所，但派出所对其讲是民事纠纷，不给其解决。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人是否割断上诉人自来水管，上诉人是否因此无水可用，并另租房屋居住及产生相应的房租费用24300元。
原审法院拍摄的现场勘验录像显示，被上诉人家的水表附近的向上走的进入上诉人家的水管上，有一个类似阀门的部件。双方在公安局的询问笔录则证实双方因为水管漏水而发生争执。上诉人原审及二审均未提交其曾经接水的对门邻居、其所主张的租房的房东、所住小区的物业管理者及其他邻居等证人，用以佐证侵权事实及房租损失，且二审庭审中明确表示无法提交，故其提交的租房合同和房租收据仅仅属于孤证，无法确认其真实性。谁主张谁举证，上诉人请求损失，应举证证实侵权事实、损害后果的存在，以及二者存在因果关系，而上诉人无充分证据证实其断水及断水时间有多久，也无证据证实断水期间上诉人是否因无水而另寻他处居住，仅仅凭真伪无法认定的租房合同和房租收据，尚不能认定其租房情况及房租损失。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人姜云燕、赵承君负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 刘海波
二〇一三年十一月二十日
书记员 牟林林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4863号
原告：无锡市蠡湖风景区管理处,
法定代表人：杨锡坤，该管理处主任。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市蠡湖八号酒店有限公司
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
原告无锡市蠡湖风景区管理处与被告无锡市蠡湖八号酒店有限公司房屋租赁合同纠一案，本院于2016年8月9日立案。原告无锡市蠡湖风景区管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市蠡湖风景区管理处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市蠡湖风景区管理处撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市蠡湖风景区管理处负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 ＸＸ俊
人民审判员 韩伯勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王羚羽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初161号
原告陈扣龙。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。
法定代表人韩中东，局长。
被告兴化市荻垛镇人民政府，住所地兴化市荻垛镇集镇。
法定代表人方晓春，镇长。
原告陈扣龙诉被告兴化市国土资源局、兴化市荻垛镇人民政府行政其他一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈扣龙的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈扣龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王凤林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7117号
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。
被告：王圣邦，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省虞城县。
被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。
法定代表人：王硕，总经理。
被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。
被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7117号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：王圣邦，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省虞城县。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00117号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人潘某某，男，1991年1月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2014年1月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人潘某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月14日作出（2014）埇刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 卜庆永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 婕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第359号
原告吴历方。
被告胡国齐。
被告黎红霞。
本院在审理原告吴历方与被告胡国齐、黎红霞民间借贷纠纷一案中，原告吴历方于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴历方撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告吴历方负担。
审判员 罗军
二〇一五年三月十日
书记员 黎蔚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第561号
原告李伟。
委托代理人冯明喜。
被告李玉梅。
原告李伟与被告李玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系姐弟关系。1996年9月份，原告因故意伤害致人死亡被张家口市中级人民法院判处无期徒刑。2013年7月份提前释放。原告回到家后，发现原告屋内屋外堆满被告存放的物品和垃圾，为此原告多次要求被告将存放在屋内的物品搬走，遭到被告拒绝，故请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，将存放在原告屋内的物品和垃圾搬走。
被告李玉梅在法定期限内未提交书面的答辩意见，在庭审时口头辩称，1996年原告因故意伤害被判刑。2011年为了阻止原告所在的村委会收回原告所有的地基，被告在原告的地基上盖起了三间正房、两间南房及地窖、厕所和街门。三间正房被告已装修好。盖房时，原、被告的父亲尚健在，他同意由被告居住二间正房，原告住一间。2013年7月原告提前释放。被告认可争议房屋的所有权归原告，原告将盖房的钱返还被告，被告就将房屋和院子的东西搬走。
查明：被告系原告的姐姐。1988年原告批宅基一处，在宅基地上打好地基，垒砌院墙并领取房屋所有权证。1996年原告因故意伤害被张家口市中级人民法院判处无期徒刑。2013年7月份提前释放。在原告服刑期间，原告家人在其所有的涿鹿镇西关杨家坑东北三排的宅基地上修建三间正房、两间南房、地窖、厕所和街门。房屋建好后，被告占用该房屋的东边两间及南房、院子用来堆放物品。原告出狱后，要求被告搬走堆放的物品，双方发生纠纷。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的房产证复印件所证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证明所载的权利人及可被推定为合法的的权利人。原告提交的房产证记载的是原告的名字，故可推定该房产归原告所有。被告将杂物堆放在房屋及院子，影响了原告的正常生活，原告要求被告将其所有的物品搬离此房，被告未及时搬离，侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任。对原告请求被告将房屋及院子的内的物品搬走的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告的房屋系其修建，原告应支付其相应的钱款，原告不予认可，被告未能提供证据证实，对被告的主张双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
被告李玉梅于本判决生效后十日内将其位于涿鹿镇西关杨家坑东北三排房屋内的属于被告的物品搬走。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晶晶
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第561号
原告吴海艳（吴海燕），女，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告吴海艳诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳诉称，自2011年9月5日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年2月2日共欠我面粉860斤，麸皮394.5斤，面粉和麸皮折价总计1856.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1856.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉860斤，麸皮394斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2011年9月5日起，原告吴海艳陆续在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉860斤，麸皮394斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告面粉及麸皮折款1229元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴海艳加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海艳面粉及麸皮折款1229元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04896号
罪犯王守应，男，汉族，1975年8月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）阜刑初字第0100号刑事判决，以被告人王守应犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王守应系生活难以自理的病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法精神医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王守应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯是生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守应减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1009号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨自彬，男，汉族，1949年10月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇兰各庄村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第05101号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月06日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第111号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某。
被告人林某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人余某某、林某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人余某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余某某、林某某经事先合谋，于2014年7月23日7时30分许，携带1枚假钻戒作为作案工具至本市重庆南路XXX号公交车站附近，林某某佯装丢失该枚标价人民币39，860元的假钻戒，余某某佯装捡到该戒指，并以见者有份转卖后共同分钱为诱饵，骗取路过该处的被害人严某某的信任，使其将1根千足金项链（重10.14克，经鉴定，价值人民币3，407.04元）交予余某某作抵押，得手后，2名被告人即逃离现场。经侦查，公安人员于2014年11月4日将被告人余某某、林某某抓获。
公诉机关认为，被告人余某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。余某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；林某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人余某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。两名被告人均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人余某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金；对被告人林某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人严某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言；公安机关出具的案发监控录像及截图、调取证据清单、作案工具照片、工作情况；上海金卫老庙黄金有限公司饰品换货清单、发票；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人余某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某某、林某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人余某某、林某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，以抛物方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。余某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人余某某、林某某退赔违法所得给被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1780号
原告：王某某，女，1929年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：孙某某（原告儿媳），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邵令华，朝阳县司法局XX法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某某，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村组。
原告王某某与被告邓某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某、邵令华，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与丈夫结婚后共生育六名子女，被告是次子，三子邓某乙已于20年前去世。我因患病已双目失明，生活不能自理。我的生活起居长期由五子邓某丁夫妻俩照看。因被告不尽赡养义务，既不来看望，也不给付赡养费，故向法院起诉，要求被告给付生活费每月500元，给付护理费每月500元，并拒绝到被告家生活。
被告邓某某辩称：原告现已卧床，生活不能自理。我要求抚养原告，我不要任何费用，医疗费、丧葬费等一切费用都我承担。但我得要原告的财产，不同意给付原告生活费及护理费。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告与其丈夫结婚后共生育六名子女：长子邓某甲，次子邓某某（被告），三子邓某乙（已去世），四子邓某丙，五子邓某丁，长女邓某戊。六名子女均由原告及其丈夫抚养长大并独立生活。1985年，原告丈夫因病去世。近年来，原告因病双目失明并长期卧床，生活不能自理。2014年8月，原告要求被告给付赡养费并前来照顾，被告未履行，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告年岁已高（85岁），现已卧床，生活不能自理，原告已符合被赡养扶助的条件，原告现在的五名子女均负有履行赡养扶助的义务。原告生活不能自理，无论是住院治疗还是在家休养，其生活起居都需要有人照顾，因此对原告的赡养应包括生活和护理。生活费应自2014年8月开始，按照辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准由五名子女分担。护理费应自2014年8月开始，按照辽宁省2014年度农、林、牧、渔业行业标准由五名子女分担。原告拒绝到被告家生活，本院应尊重其意愿。被告以要求自己赡养原告为由而拒绝分担赡养费，其抗辩理由有悖公序良俗，本院不予采信。赡养父母是成年子女的法定义务，被告应按法律规定履行赡养义务。据此，原告要求被告履行赡养义务，给付生活费、护理费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告邓某某自2014年8月起，每月给付原告王某某生活费120元，给付护理费220元，于每年的1月和7月各给付当年半年的生活费720元、护理费1，320元。2014年8月至2014年12月的生活费600元、护理费1，100元，被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年十月十三日
书记员 边守斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终100号
上诉人（原审被告）：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：陈汉高，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：广宁县兆辉贸易有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇城南大道广宁家具城A区*层第****号铺。组织机构代码：07023303-7。
法定代表人：胡绍峰。
上诉人胡绍峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初708号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡绍峰上诉称，其住所地及本案合同履行地均位于佛山市三水区，应由佛山市三水区人民法院审理本案。因此，胡绍峰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山三水区人民法院审理。
被上诉人陈汉高没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告广宁县兆辉贸易有限公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一广宁县兆辉贸易有限公司的住所地位于广东省广宁县，属于原审法院区域管辖范围，故原审法院有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定驳回胡绍峰的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人胡绍峰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎 莹
第3页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5325号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王晶晶，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王晶晶买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第203号
申请执行人何伟，男，生于1991年12月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人罗云明，男，生于1966年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗云明在生效法律文书所确定期限内未履行给付义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付赔偿款22984.77元；（二）案件受理费1000元由罗云明承担；（三）执行费259元。
在执行中，申请执行人何伟与被执行人罗云明双方自愿达成还款协议，协议履行期间申请执行人何伟继续要求对被执行人罗云明名下的川BGW7**号朗风牌小型轿车一辆继续予以查封（川BGW7**号朗风牌小型轿车已于2013年4月17日被本院予以查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗云明所有的川BGW7**号朗风牌小型轿车一辆继续予以查封；
二、被执行人罗云明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人罗云明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3241号
原告：陈振菊，女，生于1962年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：恩施硒谷科技有限公司，住所地：湖北省恩施市龙鳞宫路190号。统一社会信用代码914228003523324635。
法定代表人：何洁。
被告：秦治国，男，生于1977年10月25日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈振菊与被告恩施硒谷科技有限公司、秦治国租赁合同纠纷一案中，原告陈振菊以与被告自行和解为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振菊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振菊撤回起诉。
案件受理费2686元，减半交纳1343元，由原告陈振菊负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十月十日
书记员 刘丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初98号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日被离石区公安局刑事拘留，同年2月15日被离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
辩护人车建飞，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔承宇、车建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日上午9时许，被告人李某驾驶晋J×××××号北京牌小型面包车沿国道209线由南向北行驶至离石区西属巴村路段时，将逆向行走的被害人王玉财右腿碰撞，致使王玉财摔倒致头部受伤，造成道路交通事故。当天，吕梁市人民医院发病危通知书。同年12月27日中午12时20分，被害人家属放弃治疗，将王玉财从医院抬至被告人李某家，当晚被害人王玉财死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字（2016）第F1673号道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的全部责任，王玉财不负本起事故的责任。经吕梁市离石区公安局公（交）鉴（尸体）字（2016）028号法医学尸体检验报告，被害人王玉财系颅脑损伤死亡。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月11日上午9时许，被告人李某驾驶晋J×××××号北京牌小型面包车沿国道209线由南向北行驶至离石区西属巴村路段时，将逆向行走的被害人王玉财右腿碰撞，致使王玉财摔倒致头部受伤，造成道路交通事故。当天，吕梁市人民医院发病危通知书。同年12月27日中午12时20分，被害人家属放弃治疗，将王玉财从医院抬至被告人李某家，当晚被害人王玉财死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字（2016）第F1673号道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的全部责任，王玉财不负本起事故的责任。经吕梁市离石区公安局公（交）鉴（尸体）字（2016）028号法医学尸体检验报告，被害人王玉财系颅脑损伤死亡。2017年7月18日，被告人李某的家属与受害人家属就民事赔偿部分达成调解，共赔偿被害人家属257000元，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人任海平、王二平、薛秀亲、白金金、王海军、李保民、任印红、孙俊娥的证言；3、鉴定意见；4、受案登记表、事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、归案情况说明、现场检测报告、事故认定书、诊断证明书、扣押清单、病危通知书、户籍证明等书证；5、现场、车辆痕迹勘验笔录；6、调解协议、谅解书。
上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人家属就民事部分与被害人家属达成调解并已履行，且得到被害人家属谅解，可以从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 梁保明
人民陪审员 吴亚林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张志芳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初67号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］59号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、郭洪义出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人董某甲到阳信县翟王镇南董村施工。当日15时许，被告人董某甲驾驶六轮货车托载履带式挖掘机到达翟王镇南董村西桥东路段停车，在卸载挖掘机过程中，被告人董某甲操作不慎，使挖掘机铲斗斗齿撞上驾驶二轮电动车途经此地的孙某，致被害人孙某受伤、经抢救无效死亡。
案发后，被告人董某甲近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人徐某甲、董某乙、徐某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲到案后如实供述了其犯罪事实，且其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年五月二十日
书记员 魏婷婷
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初67号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、郭洪义出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人董某甲到阳信县翟王镇南董村施工。当日15时许，被告人董某甲驾驶六轮货车托载履带式挖掘机到达翟王镇南董村西桥东路段停车，在卸载挖掘机过程中，被告人董某甲操作不慎，使挖掘机铲斗斗齿撞上驾驶二轮电动车途经此地的孙某，致被害人孙某受伤、经抢救无效死亡。
案发后，被告人董某甲近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人徐某甲、董某乙、徐某乙等人的证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲到案后如实供述了其犯罪事实，且其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年五月二十日
书记员 魏婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3292号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告马云踪。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告马云踪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告马云踪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马云踪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告马云踪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第409号
申请执行人殷金行。
被执行人威海市文登区天福街道办事处东渠格村村民委员会。住所地，威海市文登区天福街道办事处东渠格村。
法定代表人何经广，村委会主任。
申请执行人殷金行与被执行人威海市文登区天福街道办事处东渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5675元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文商初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初501号
原告:屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告:郑久凤，男，汉族，1964年9月16日出生，福建省古田县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告郑久凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告郑久凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南县安康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑久凤向屏南县安康物业有限公司支付拖欠的物业服务费1505.6元、公摊费用580元，合计2085.6元；2.判令郑久凤向屏南县安康物业有限公司支付逾期未付物业服务费、公摊费2085.6元的利息（自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月31日，屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，郑久凤系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1303室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，郑久凤自2015年4月1日起至2016年3月31日止，没有按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费1505.6元，公摊费580元。2015年至今，屏南县安康物业有限公司多次通知郑久凤缴纳物业服务费、公摊费总计2085.6元，但郑久凤至今未缴纳。
郑久凤未作答辩。
屏南县安康物业有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供证据营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、物业服务合同、催缴通知书、结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，郑久凤系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1303室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，郑久凤自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费1505.6元，公摊费580元。
本院认为，郑久凤自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计2085.6元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑久凤应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费1505.6元、公摊费用580元，共计2085.6元及利息(利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑久凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初501号原告:屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。法定代表人李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。被告:郑久凤，男，汉族，1964年9月16日出生，福建省古田县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告郑久凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告郑久凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏南县安康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑久凤向屏南县安康物业有限公司支付拖欠的物业服务费1505.6元、公摊费用580元，合计2085.6元；2.判令郑久凤向屏南县安康物业有限公司支付逾期未付物业服务费、公摊费2085.6元的利息（自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月31日，屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，郑久凤系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1303室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，郑久凤自2015年4月1日起至2016年3月31日止，没有按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费1505.6元，公摊费580元。2015年至今，屏南县安康物业有限公司多次通知郑久凤缴纳物业服务费、公摊费总计2085.6元，但郑久凤至今未缴纳。郑久凤未作答辩。屏南县安康物业有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供证据营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、物业服务合同、催缴通知书、结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，郑久凤系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1303室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，郑久凤自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费1505.6元，公摊费580元。本院认为，郑久凤自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计2085.6元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑久凤应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费1505.6元、公摊费用580元，共计2085.6元及利息(利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑久凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  林小丹二〇一六年十月十日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第328号
原告：浙江南浔农村合作银行千金支行，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳路**号。
负责人：朱伟民，该支行行长。
委托代理人：马红泉，该支行工作人员，浔区千金镇。
被告：马荣琴，吴兴区朝阳街道闻波兜10幢603室，身份证号码：3305111970********。
被告：沈如荣，南浔区千金镇千金村三队137号，身份证号码：3305111966********。
被告：吴金祥，南浔区千金镇石桥村三家村26号，身份证号码：3305111959********。
被告：马荣泉，南浔区千金镇千金村南斜港33号，身份证号码：3305111968********。
被告：杨荣良，南浔区千金镇里浩村里浩81号，身份证号码：330511196212072859。原告浙江南浔农村合作银行千金支行（以下简称千金支行）为与被告马荣琴、沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良借款合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序于2009年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告千金支行的委托代理人马红泉、被告马荣泉、杨荣良到庭参加了诉讼，被告马荣琴、沈如荣、吴金祥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千金支行诉称，2008年1月24日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告马荣琴向原告借款人民币50万元，借款期限自2008年1月24日至2008年12月31日止，借期内借款月利率为11.8275‰。上述借款由被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告马荣琴立即返还原告借款本金人民币50万元和支付原告借款利息人民币47607.82元（借款利息计算至2009年3月30日止，含罚息）；被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良对被告马荣琴的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告负担。
被告马荣琴、沈如荣、吴金祥均未作答辩。
被告马荣泉在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，担保属实，现在经济困难，最好用湖州飞翔建材有限公司的财产来归还。被告杨荣良在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，担保属实，现在经济困难，最好用湖州飞翔建材有限公司的财产来归还。
经审理查明，原告与五被告于2008年1月24日签订了保证借款合同一份，约定被告马荣琴向原告借款人民币50万元，借款期限自2008年1月24日至2008年12月31日止，借期内借款月利率为11.8275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良对被告马荣琴的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已于2008年1月25日将借款本金人民币50万元交付被告马荣琴。借款期限已届满，五被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币50万元及借款利息人民币47607.82元（含逾期借款利息，计算至2009年3月30日）。以上事实，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告马荣琴在借款期限届满之后未履行归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利息的义务。原告与被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良约定该四被告对被告马荣琴的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保证担保，因此被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良就被告马荣琴尚欠原告的借款本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告马荣琴应返还原告浙江南浔农村合作银行千金支行借款本金人民币50万元，支付原告浙江南浔农村合作银行千金支行借款利息人民币47607.82元（含逾期利息，计算至2009年3月30日止），合计借款本息人民币547607.82元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈如荣、吴金祥、马荣泉、杨荣良对上述第一项中被告马荣琴应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7420元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年三月三十日
书记员 苏丹萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第166号
申请执行人：周荣法，农民。
被执行人：兰仁进，农民。
申请执行人周荣法依据已经于2012年2月25日发生法律效力的（2012）丽松民初字第27号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人兰仁进的住处进行了搜查，未能搜查到可供执行的款物，并对拒不履行义务的被执行人采取拘留的强制措施。另查明被执行人兰仁进无可供执行财产。
本院认为，本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产，本案在执行中也已穷尽执行手段，故本案可依法终结本次执行。截止2013年5月23日，被执行人尚未履行本院（2012）丽松民初字第27号民事判决书确定的义务。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第166号案本次程序终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年五月二十三日
书记员 洪美娣
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川07刑申16号
明中林：
你因非法买卖、邮寄弹药一案，不服本院（2014）绵刑终字第248号刑事裁定，以“1.口供不完整，不真实；2.刑法实行罪刑法定原则，司法机关不能直接依据行为的社会危害性认定犯罪，刑法没有明文规定为犯罪的行为，不能定罪量刑；3.二审法院是依据最高人民法院研究室法研【2012】126号复函判决的，对本案没有法律效力等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你住处存有数万枚仿制式子弹头、弹壳、底火盖等弹药散件及加工制作工作，且在网上贩卖弹药散件是事实，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二�四日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00980号
原告：梅贤胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王灵霞，女，住安徽省广德县。
原告梅贤胜诉被告王灵霞保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林、被告王灵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅贤胜诉称：2013年5月5日，被告介绍蒲志霞找到原告请求借款用于生意周转，原告同意后，蒲志霞在原告处借款10万元，被告担保签字，2015年9月，原告无法联系借款人，故此要求被告清偿，遭被告拒绝，故起诉要求判令被告向原告清偿10万元；被告承担本案诉讼费用。
王灵霞辩称：（提供）担保是事实。自己不认识原告，是蒲志霞需要担保，自己就同意了。
梅贤胜为证明自己的主张向本院提供的证据如下：借条一张，证明（蒲志霞）借款和（被告）担保的事实。
王灵霞对梅贤胜提供的证据真实性没有异议，蒲志霞已被捕判刑，现（自己）没有能力还款。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对梅贤胜提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：2013年5月5日，蒲志霞因资金需要，向梅贤胜借款人民币100000元，并出具借条一张，王灵霞作为借款担保人在该借条上签名。之后，因梅贤胜无法联系到借款人蒲志霞，遂要求王灵霞还款，未果。2015年11月25日，梅贤胜向本院提起诉讼，要求判令被告向原告清偿10万元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为借款人向原告借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告在提供保证时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款人没有在原告需要时归还借款，原告有权要求被告在其保证范围内清偿借款，被告在承担清偿责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王灵霞于本判决生效后十日内清偿原告梅贤胜借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王灵霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 姚国华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第955号
原告魏ＸＸ，男，生于1990年9月7日，汉族。
原告魏艳，女，生于1993年6月10日，汉族。
原告周世桃，女，生于1971年12月20日，汉族。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告梁伟，男，生于1971年5月2日，汉族。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃诉被告梁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃撤回起诉。
本案案件诉讼费100元由原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃负担。
审判员 李富建
二〇一四年三月三十一日
书记员 李红彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2238号之一
原告：于丽娜，住呼和浩特市。
被告：宝音，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告于丽娜与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于丽娜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽娜于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽娜撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告于丽娜负担。
审判员 董丽芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张羽茜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第77-1号
申请人王宏建，男，汉族，1981年11月1日出生，住蒙城县，。
被执行人王浩，男，汉族，1983年12月4日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02373号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王浩至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人王宏建已向本院申请强制执行,本院于2015年1月4日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩在银行的存款人民币60850元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月五日
书记员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第77-1号
申请人王宏建，男，汉族，1981年11月1日出生，住蒙城县城关镇黄海社区嵇康中路37号健居苑1栋1户，。
被执行人王浩，男，汉族，1983年12月4日出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区南园巷4巷6户。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02373号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王宏建已向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩在银行的存款人民币60850元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张文明，男，1969年3月15日出生,汉族,住安徽省全椒县,
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张文明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2，171元，邮寄费人民币20元，共计人民币2，191元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 容 成
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01024号
罪犯宋玉辉，男，1980年4月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人宋玉辉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯转移、收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元。被告人宋玉辉不服，提起上诉。本院于2008年11月11日作出（2008）豫法刑三终字第185号刑事裁定，维持并核准一审判决。因漏罪许昌市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）许中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人宋玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、转移、收购赃物罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。被告人宋玉辉不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）豫法刑三终字第00132号刑事裁定，维持并核准对被告人宋玉辉的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月1日作出（2012）豫法刑执字第1287号刑事裁定，将罪犯宋玉辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年1月至2007年5月，被告人宋玉辉伙同李文科、李纪成等人分别结伙先后在漯河市区、尉氏县、扶沟县、鄢陵县等地进行抢劫、盗窃、转移、收购赃物犯罪。其中，被告人宋玉辉参与抢劫2次，抢劫财物价值7893元；参与盗窃作案14次，盗窃物品价值112286元；参与转移、收购赃物作案作案2起，价值人民币8860元；轮奸妇女3起，并劫取被害人手机三部、电动车一辆、摩某，抢劫物品价值8396元。2005年9月8日晚，被告人宋玉辉、李文科到鄢陵县开发区一饭店内，盗走豪爵钻豹125型摩某，诺基亚3120等手机4部，价值5739元。2004年3月，被告人李文科伙同他人到扶沟县大李庄乡加油站盗窃保险柜现金2万元余元。在共同犯罪中，被告人宋玉辉系主犯，又系累犯。
罪犯宋玉辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4个一般，6个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，多次、流窜作案，抢劫数额巨大，抢劫过程中轮奸多人，情节恶劣，主犯又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第96-1号
原告：聊城市天工砼业有限公司。住所地：聊城市开发区谢庙村南头。
法定代表人：黄汝来，董事长。
委托代理人：杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东聊建第一建设有限公司。住所地：聊城市兴华东路56号。
法定代表人：马思民，总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市天工砼业有限公司撤回对山东聊建第一建设有限公司的起诉。
案件受理费34346元减半收取17173元，财产保全费5000元，由聊城市天工砼业有限公司负担。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖军辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第277号
罪犯周健，男，生于1981年5月5日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年2月26日作出（2010）嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。2012年7月、2013年11月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周健确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周健确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1043号
原告：暴某，男，2017年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：迟雅龙、李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：马德重，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彥波，系公司经理。
原告暴某与被告陈杰、马德重、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告暴某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许暴某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费132元，合计157元，由原告暴某负担。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二○一八年三月七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1043号原告：暴某，男，2017年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙、李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：马德重，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彥波，系公司经理。原告暴某与被告陈杰、马德重、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告暴某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许暴某撤诉。案件受理费25元，邮寄费132元，合计157元，由原告暴某负担。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二○一八年三月七日书记员王静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1009号
原告刘某，男，1980年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告石某，女，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张延朝
二〇一五年十月十五日
书记员 齐富强
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第166号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年1月6日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至11月，被告人苏某以营利为目的，在开化县桐村镇王坂村65号自己家中，先后接受吴某、王某等人“六合彩”投注96000元左右，并将所接受投注上报给上家林某甲，从中获取4800元的手续费。
2014年1月5日21时30分许，开化县公安局华埠派出所民警将被告人苏某抓获。被告人苏某已经退出全部违法所得。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成非法经营罪，建议本院判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、“六合彩”码单、证人林某甲、陈某甲、林某乙、吴某、王某、陈某乙的证言、被告人苏某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场照片、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家规定，多次非法接受他人“六合彩”投注，扰乱社会主义市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，退出了全部违法所得，有从轻处罚情节。综合被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
二、违法所得四千八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑新彩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2187号
原告：刘本刚，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县官渡口镇园淌子村七组011号。公民身份号码：422823196605041119。
被告：潘金富，男，52岁，农民，住湖北省巴东县官渡口镇马家村六组。
本院在审理原告刘本刚与被告潘金富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘本刚于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘本刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本刚撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告刘本刚负担，本院决定免交。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 刘汉玉
审 判 员 李小艳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第513号
原告蒋廉。
委托代理人李春苇。
被告杨天兰。
被告王开发。
原告蒋廉诉被告杨天兰、王开发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春苇、被告王开发到庭参加诉讼，被告杨天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年期间原告为被告供应猪饲料，截止到2014年1月10日经双方结算，被告共欠原告猪饲料款55572元，被告为原告出具了欠据，后经原告追要至今未果。为此，诉至法院，请求法院依法判今被告立即偿还原告饲料款55572元及违约金2778.6元，诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告王开发辩称，我承认欠原告钱，但现在没有钱还。
被告杨天兰未答辩。
经审理查明，被告王开发与被告杨天兰系夫妻关系。2013年，被告杨天兰多次从原告处购买猪饲料。2014年1月10日，经双方结算，被告杨天兰欠原告饲料款55572元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋廉饲料款人民币55572元，大写：伍万伍仟伍佰柒拾贰元整，此欠款保证于二个月内还清，如逾期不还，欠款人愿承担欠款金额5%的违约金，并自欠款之日起，如发生纠纷，由青州市人民法院依法裁定，欠款人：杨天兰，2014年1月10日”。被告杨天兰至今未向原告支付该饲料款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告杨天兰因欠原告饲料款而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告杨天兰应当按照欠条载明的数额向原告履行债务，原告要求被告杨天兰支付饲料款55572元的诉讼请求本院予以支持。被告杨天兰为原告出具的欠条载明上述饲料款于二个月内付清，如逾期不付愿承担欠款金额5%的违约金，被告杨天兰至今未付，故应承担饲料款55572元5%即2778.6元的违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告杨天兰在二被告婚姻关系存续期间欠原告饲料款55572元及违约金2778.6元，二被告均未能够证明原告与被告杨天兰明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王开发支付饲料款55572元及违约金2778.6元的诉讼请求本院予以支持。被告王开发辩称现在无钱付款，不影响其民事责任的承担。被告杨天兰经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天兰、王开发于本判决生效之日起十日内支付原告蒋廉饲料款55572元及违约金2778.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，诉讼保全费576元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1259元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第513号
原告蒋廉。
被告杨天兰。
被告王开发。
本院在审理原告蒋廉诉被告杨天兰、王开发买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值55572元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款55572元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第24号
上诉人（原审被告）谢国平。
上诉人（原审被告）彭砚青。
共同委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜延华。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
原审被告赵树民，系姜延华丈夫。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
上诉人谢国平、彭砚青与被上诉人姜延华及原审被告赵树民借款合同纠纷一案，姜延华于2014年4月22日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令谢国平、彭砚青、赵树民偿还姜延华借款2000万元、应付款利息880万元、逾期罚息264万元、违约金600万元及起诉之日起至实际还款之日期间的债务利息（月息2分）；2、诉讼费用由谢国平、彭砚青、赵树民承担。原审法院于2014年9月11日作出（2014）安中民一初字第27号民事判决，谢国平、彭砚青不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，谢国平、彭砚青及共同委托代理人苗栋，姜延华及其委托代理人徐勇，赵树民委托代理人刘用田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审在对姜延华与谢国平、彭砚青、赵树民之间签订的借款合同是否实际履行、是否生效未予查明的情况下，判决谢国平、彭砚青、赵树民共同偿还姜延华借款2000万元及利息依据不足。且原审将未经质证的证据直接作为认定案件事实的依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第27号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。
谢国平、彭砚青预交的二审案件受理费205000元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 王福蕾
代理审判员 吕 强
二〇一五年五月十日
书 记 员 王作鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第24号
上诉人（原审被告）谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
共同委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜延华，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
原审被告赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系姜延华丈夫。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
上诉人谢国平、彭砚青与被上诉人姜延华及原审被告赵树民借款合同纠纷一案，姜延华于2014年4月22日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令谢国平、彭砚青、赵树民偿还姜延华借款2000万元、应付款利息880万元、逾期罚息264万元、违约金600万元及起诉之日起至实际还款之日期间的债务利息（月息2分）；2、诉讼费用由谢国平、彭砚青、赵树民承担。原审法院于2014年9月11日作出（2014）安中民一初字第27号民事判决，谢国平、彭砚青不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，谢国平、彭砚青及共同委托代理人苗栋，姜延华及其委托代理人徐勇，赵树民委托代理人刘用田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审在对姜延华与谢国平、彭砚青、赵树民之间签订的借款合同是否实际履行、是否生效未予查明的情况下，判决谢国平、彭砚青、赵树民共同偿还姜延华借款2000万元及利息依据不足。且原审将未经质证的证据直接作为认定案件事实的依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第27号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。
谢国平、彭砚青预交的二审案件受理费205000元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 王福蕾
代理审判员 吕 强
二〇一五年五月十日
书 记 员 王作鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4137号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币33万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孙海彬签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1411号
原告薛洪才。
原告薛福良。
原告薛惠娟。
委托代理人陈军（受薛洪才、薛福良、薛惠娟共同委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告薛福兴。
原告薛某、薛福良、薛惠娟与被告薛福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛某、薛福良、薛惠娟及其委托代理人陈军，被告薛福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某、薛福良、薛惠娟诉称：薛某与谢某（2014年1月8日病逝）系夫妻关系，生育子女薛福兴、薛惠娟、薛福良。薛某、谢某于2005年将位于江阴市通江南路31弄27号505室房屋一套卖给薛福兴，薛福兴未付清房款，尚结欠房款142800元，薛福兴于2005年3月8日出具欠条一份。薛某及谢某一直要求薛福兴支付结欠的房款，但薛福兴一直未予支付。在谢某病故后，他们也多次要求薛福兴支付该款，但薛福兴总是无理推脱，为此请求法院：1、判令薛福兴支付的购房款142800元中薛某享有二分之一份额并由薛福兴支付薛某71400元；2、判令三原告对薛福兴应支付购房款中71400元享有继承权，三原告各享有继承份额17850元由薛福兴直接支付各原告；3、由薛福兴承担案件诉讼费用。
被告薛福兴辩称：1、对于购房的经过。2005年3月2日，薛某、谢某告诉他，薛某、谢某准备出卖位于江阴市通江南路31弄27号505室的房屋，要求让他去签字。他考虑到其大舅子要买房子，就以同样的价格298000元买下了这套房屋。买下房屋后他支付薛福良、薛惠娟各5万元，他自己也有一份5万元就不需出了，余款142800元，他出具欠条给谢某。由于薛某、谢某与他人违约，他还承担了违约金1万元和中介费2900元。对于128000元欠款，他与父母约定该款由他用于处理父母的身后事。2、谢某生病后，他在父亲薛某的陪同下用48000元购买了花山公墓的墓地。但母亲最后没有葬在花山公墓，而是葬在绮山的墓地。当时他不同意，后考虑到母亲的“五七”，又担心吵架，最后还是由他捧着骨灰盒，将母亲葬在了绮山的墓地。另外，他母亲谢某去世后，家里商量购买1200元-1800元的骨灰盒，他没有理睬，而是购买了6508元的骨灰盒。3、他父母亲有住房二套（君巫路221弄19号103室和104室），请求法院予以析产。4、他父母亲一生朴素节俭，生病花费占退休工资的收入比例很小。据他了解与他父母亲相当的退休人员自2011年-2013年退休工资收入达17万元以上，请求法院对父母的存款和工资进行析产。5、他同意三原告诉讼请求中的处理比例，但要求扣除购墓地费用48000元以及购骨灰盒费用6508元后再进行分割。同时因为他外公是葬在烈士陵墓的，而他母亲现在葬的绮山的墓地是黑墓，所以他要求将母亲的墓地迁到他购买的花山公墓里。
经审理查明一：薛某与谢某（2014年1月8日去世）婚后共生育了二子一女，即原告薛福良、薛惠娟，被告薛福兴。谢某的父母先于谢某去世。
薛某、谢某于2005年3月将谢某名下的位于江阴市通江南路31弄27号505室房屋一套出卖给薛福兴，价款为292800元。同时薛某、谢某与薛福兴约定，薛福兴先支付的购房款15万元由薛福兴、薛福良、薛惠娟均分，每人得5万元。后薛福兴支付了10万元，薛福良、薛惠娟各得5万元，其自己的一份5万元无需支付。余款142800元，薛福兴于2005年3月8日向谢某出具欠条1张。欠条载明：“今欠母亲房屋余款壹拾肆万贰仟捌佰元整。<142800元>购房人儿子：薛福兴2005年3月8日。”。此后，薛福兴未支付购房款，2013年7月3日，薛某、谢某诉至本院，要求薛福兴支付购房款。2013年9月3日，薛某、谢某撤回起诉。2014年7月18日，薛某、薛福良、薛惠娟诉至本院。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，薛福兴结欠谢某购房款142800元，有薛福兴出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述相佐证，本院对此予以确认。薛福兴未及时归还购房款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
出卖的江阴市通江南路31弄27号505室的房屋是薛某、谢某的夫妻共同财产，因此，薛福兴结欠的购房款142800元中薛某应享有一半的份额，即71400元。剩余71400元属于谢某的份额，谢某已去世，应由其法定继承人薛某、薛福兴、薛福良、薛惠娟承继，即每人各得17850元。因此，薛福兴扣除其应得的部分外，其余部分应分别支付薛某、薛福良、薛惠娟。
对于薛福兴陈述其父母亲有住房二套及自2011年-2013年预计退休工资收入达17万元，要求对住房、存款、工资进行析产的诉讼主张。因本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，而薛福兴的主张为继承纠纷，薛福兴的主张与本案非同一法律关系，故对此主张，在本案中不予理涉，薛福兴可另行主张。
对于薛福兴支出的购买花山墓地的费用以及购买谢某骨灰盒的费用，与本案因房屋买卖结欠的购房款不是同一法律关系，不应从欠款中予以扣除。故对薛福兴要求从所欠购房款中扣除购买花山墓地费用及骨灰盒费用的抗辩意见，本院不予支持。
对于薛福兴要求将谢某的墓地从绮山迁至花山公墓，应由薛福兴与薛某、薛福良、薛惠娟共同协商决定，不属于法院受理范围，故对此主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：
一、薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛某89250元。
二、薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付薛福良、薛惠娟17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元（薛某、薛福良、薛惠娟已预交），由薛福兴负担。薛福兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付薛某、薛福良、薛惠娟1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。