北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初56号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人兰××，男，35岁（1980年4月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人兰××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人兰××于2015年7月27日4时许，驾驶“时代”牌低速货车（×××），行驶至北京市昌平区南雁路5公里＋400米处，将车由南向北停放至路边，适有杨××酒后无证驾驶“力帆”牌两轮摩托车（未按规定登记）由北向南行驶至上述地点，撞在兰××停放在路边的车辆尾部，造成杨××当场死亡，后兰××驾车逃逸。经昌平交通支队认定，兰××负此次事故主要责任，杨××负次要责任。经鉴定，杨××血液中酒精含量为87.1mg／100ml。
公诉机关向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人兰××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人兰××辩称，发生事故时，其驾驶的车辆正在行驶中，当时不知道发生了交通事故，所以其没有肇事后逃逸，不应承担本次事故主要责任，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年7月27日4时许，杨××（男，殁年46岁）在未戴安全头盔的情况下醉酒无证驾驶“力帆”牌两轮摩托车（悬挂×××号牌）由北向南行驶至北京市昌平区南雁路5公里＋400米处，摩托车前部撞在被告人兰××所驾驶、头南尾北临时停放在此处的“时代”牌低速自卸货车（悬挂×××号牌）的尾部，造成杨××当场死亡。事故发生后，被告人兰××驾车逃逸，后被查获。经检验，杨××血液中酒精含量为87.1mg／100ml。昌平交通支队认定，兰××负此次事故主要责任，杨××负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人徐××的证言证明：2015年7月27日凌晨4点多，徐××驾车在北京市昌平区南雁路由南向北行驶，发现有一辆摩托车倒在由北向南的车道内，其判断发生了交通事故，遂拨打110报警。
2.证人郑××的证言证明：2015年7月26日夜里，郑××驾车从上店二灰厂往南口镇北京湾工地运送二灰。次日凌晨2点多钟时，郑××在返回上店二灰厂的路程中，在南雁路看见一辆绿色的自卸货车开着双闪灯停在路上。从上店二灰厂装车后再次往北京湾时，郑××看见那辆货车还停在原地。郑××卸货后往回走，再次经过那辆大货车停放地点时，时间是4点15分左右，其看见路上有一辆摩托车倒在由北向南的车道内，就是那辆货车的停车地点，一个人趴在摩托车上。于是，郑××就从逆行车道过去了，并用电台通知其车队后面的车辆，让他们注意这里的事故。
3.证人刘××的证言证明：2015年7月26日夜里，刘××驾车从上店村往北京湾送二灰。在第四趟卸完货往回返，途径南雁路时，大约次日凌晨3点多钟，刘××看见一辆车头车身都是绿色的货车头南尾北停在由北向南的车道内。等装货后再次经过时，那辆货车还停在原地，它的司机把脚放在方向盘上休息。刘××卸了第五趟的货后，其听到郑××用电台喊话，路上有交通事故，让他们注意。等刘××驾车经过本案交通事故现场时，其看见倒着一辆摩托车，就在那辆货车停车的位置。在拉第六趟货经过事故现场时，民警已经在现场处理事故。
4.证人李×1、周××的证言证明：李×1、周××和郑××是同一车队的司机，在2015年7月26日晚上均驾车从上店二灰厂往北京湾工地运送货物。二人在7月27日凌晨3点多，都看见了一辆绿色的十轮货车装满货物停在道路上，后于4点多钟听见郑××通过车队的电台说，在南雁路与水南路交叉路口以南有交通事故发生，后车注意交通安全。本案交通事故发生地点应该就是那辆绿色货车停车的地点。
5.证人孟××的证言证明：孟××在北京市从事运输业，其车队共有七辆车，日常管理由师××负责，每辆车都有专职司机，兰××驾驶涉案悬挂×××号牌的车辆。136XXXX****是孟××的手机号码，2015年7月27日四五点钟，兰××给其打过电话。
6.证人师××的证言证明：2015年7月26日晚上到7月27日早上，涉案悬挂×××号牌的货车由司机“小兰子”驾驶。
7.证人赵××的证言及辨认笔录证明：其所在的车队，一名司机专开一辆车，不来回换车，涉案的货车是一名姓兰的司机驾驶。经依法辨认，赵××指出被告人兰××即是驾驶涉案货车姓兰的司机。
8.证人李×2的证言及辨认笔录证明：2015年7月26日晚上到次日凌晨5点多，其所在的车队从海淀区往昌平区北流村拉渣土，涉案的货车是“小兰子”驾驶。经依法辨认，李×2指出被告人兰××即是驾驶涉案货车的司机“小兰子”。
9.证人葛××的证言证明：2015年7月26日晚上到次日凌晨，涉案悬挂×××号牌的货车由司机“小兰子”驾驶。
10.证人岳××的证言证明：2015年7月底，给孟老板（孟××）开车的一个姓兰的司机将一辆货车开到岳××所在的修理厂让其修理，岳××给该货车换了尾灯罩。
11.证人范××的证言证明：杨××是范××的丈夫；杨××在本案交通事故发生前的晚饭时喝了酒；杨××没有驾驶摩托车的驾驶证；涉案摩托车的号牌是另一辆已报废摩托车的号牌。
12.道路交通事故现场勘查笔录、现场情况说明及补充情况说明、交通事故现场图及交通事故照片证明：交通民警依法对本案交通事故现场及涉案车辆进行了勘验并绘制了现场图、拍摄了照片。事故地点位于北京市昌平区南雁路5公里＋400米处，现场有一辆二轮摩托车（悬挂×××号牌），一人趴在摩托车上，已死亡，肇事者不在现场，路面有摩托车制动痕迹及散落的灯罩碎片。肇事货车停在昌平区沙河镇豆各庄村一院内，全车为绿色，后部悬挂号牌为×××，该车右后尾灯总成与左后尾灯总成不一致，左后尾灯支架变形，后部横梁上有散落玻璃碎渣，后桥上附有血迹。
13.110接处警记录、接报案经过、到案经过、侦破报告、破案报告证明：2015年7月27日4时21分，一男子拨打110报警称，流村环岛往南口方向有一辆摩托车倒地，疑有交通事故。北流村派出所民警出警后，将该案移交昌平交通支队。昌平交通支队民警经过调查，于2015年8月4日，将犯罪嫌疑人兰××查获。后将兰××刑事拘留，该案告破。
14.通话记录证明：兰××于2015年7月27日2时49分、4时13分、4时18分、4时33分、4时35分、4时40分、4时41分、4时58分、5时6分、5时26分、5时51分、6时12分、8时4分、8时24分、10时34分、11时4分、11时54分等时间拨通电话136XX****XX（系兰××雇主孟××的号码）并通话。
15.居民死亡医学证明书证明：杨××于2015年7月27日死亡。
16.机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及机动车信息查询结果单证明：证件显示涉案货车登记在邹淑燕名下，检验有效期至2015年6月；×××号牌为杨××名下已注销的“幸福”牌摩托车的牌照。
17.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人兰××具有驾驶涉案货车的合法驾驶资格，被害人杨××没有驾驶涉案摩托车的合法驾驶资格。
18.户口登记簿复印件、常住人口基本信息、电话记录单证明：被告人兰××及被害人杨××的个人身份情况。
19.收据、谅解书证明：被害人杨××的家属已收到被告人兰××的雇主支付的赔偿款，被害人家属对被告人兰××表示谅解，请求对其从轻处罚。
20.录音及工作说明证明：交通民警在执法过程中要求被告人兰××如实陈述交通事故的事实，不存在诱供的违法情况。
21.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证明：2015年7月27日抽取的杨××血样，经检验，酒精含量为87.1mg／100ml。
22.DNA鉴定意见书证明：被告人兰××驾驶的货车（悬挂×××号牌）后桥位置附着的人体组织为被害人杨××所留。
23.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：从涉案货车（悬挂×××号牌）后梁上提取的玻璃碎片与杨××驾驶涉案摩托车（悬挂×××号牌）前大灯上的玻璃碎片成分相同，为同种玻璃。
24.机动车司法鉴定检验报告书证明：涉案摩托车前轮行车制动工作状况无法检验，后轮行车制动工作状况正常；转向系工作状况正常；照明、信号装置工作状况无法检验。
25.痕迹鉴定意见书证明：杨××驾驶的摩托车在事故发生前行驶速度高于35公里／小时。
26.法医学鉴定书证明：杨××符合颅脑损伤死亡。
27.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明：公安交通管理部门依法对本案交通事故进行调查，查实兰××存在未按规定临时停车、事故后逃逸的违法过错行为，杨××存在无证、醉酒驾驶机动车且未按规定戴安全头盔的违法过错行为。认定，兰××承担本次交通事故主要责任，杨××承担次要责任。
29.被告人兰××的供述与辩解及自述书证明：2015年7月27日凌晨，被告人兰××驾驶货车（悬挂号牌为×××）拉渣土，在南雁路由北向南行驶时，因车辆发生故障而临时停车（车头向南，车尾向北），后在车上休息。休息时，兰××听见车后有响声，于是下车查看，发现一辆二轮摩托车撞在货车尾部，骑摩托车的人脑浆都流出来了，当场死亡，货车尾灯被撞坏。兰××因害怕就驾车离开现场。后将货车开到修理厂修理。被民警找到后，没有承认肇事的事儿，已认识到错误，希望司法机关对其从轻处罚。后被告人兰××又改变供述称，发生交通事故时，其不知道发生了事故，之所以在之前承认交通肇事后逃逸，是因为交警让他这么说的。
根据被告人兰××的供述，证人郑××、刘××、李×1、周××、孟××、师××、赵××、李×2、葛××、岳××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、勘查情况说明及补充说明、交通事故现场图及交通事故照片，通话记录，DNA鉴定意见书等鉴定意见，足以认定被告人兰××在违规临时停车时与杨××驾驶的摩托车发生交通事故，被告人兰××在发现事故后驾车逃逸的事实。故对被告人兰××所称，事故发生时，其驾驶车辆正在行驶中，当时不知道发生了事故的辩解，本院不予采纳。被告人兰××未按规定临时停车的违法过错行为与被害人杨××无证、醉酒驾驶机动车且未按规定戴安全头盔的违法过错行为，是本次交通事故发生的原因，公安交通管理部门考虑到被告人兰××在交通肇事后逃逸，依法认定兰××承担本次事故主要责任，杨××承担次要责任，并无不当。故对被告人兰××称其不应当承担本次事故主要责任的辩解，不予采纳。根据录音和工作说明，能够认定交通民警在调查处理本案交通事故时并无违法诱供的行为，故对被告人兰××所称在交通民警的诱导下，其才虚假供述交通肇事后逃逸的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人兰××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，因其未按规定临时停车及肇事后逃逸而承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰××在庭审中称其行为不构成犯罪的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人兰××的雇主已对被害人杨××的家属进行赔偿，被害人家属对被告人兰××表示谅解，故酌情对被告人兰××从轻处罚。根据被告人兰××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨会英