wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00445号
原告：张新连，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇胡小湾村小湾庄**号，身份证号码：3421271964********。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律�事务所律师。
被告：徐启俊，男，汉族，1976年1月18日出生，汉族，住铜陵市井巷新村17栋404号，身份证号码：3407021976********。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所：安徽省铜陵市长江西路2571号；机构代码：79982613-6。
法定代表人：刘洋，经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：刘辉超，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇新华街***号，身份证号码：3408231982********。
委托代理人：刘长峻，安徽中佳律师事务所律师。
原告张新连诉被告徐启俊，被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，经被告徐启俊的申请依法追加被告刘辉超参与诉讼，本案依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新连及其委托代理人冯霞、孙志华，被告徐启俊的委托代理人许贵勇、被告铜冠建筑公司委托代理人陈悦彪，被告刘辉超及其委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新连诉称：被告铜冠建筑公司在南京市江宁区汤山镇仙人桥矿业公司有建设工程，并设立了项目部，后该项目部将工程中的排水沟工程转包给了第一被告徐启俊个人承建。2013年8月19日，原告张新连受被告徐启俊雇佣在施工地点作业时，因施工挖机违规操作，将原告撞伤，造成多处骨折，经住院治疗约40天，伤情经鉴定为九级伤残，原告多次找被告徐启俊及被告铜冠建筑公司协商，但仅被告徐启俊支付了10000元医疗费。请求依法判决被告徐业俊、被告铜冠建筑公司连带赔偿原告损失183618.98元。
被告徐启俊辩称，原告受伤是�实，但被告徐启俊不是侵权人，直接侵权人是为刘辉超做事的胡照杰，因此赔偿主体是被告刘辉超，原告部分赔偿请求过高，请求依法判决驳回原告对被告徐启俊的诉讼请求。
被告铜冠建筑公司辩称，本公司将部分工程发包给被告徐启俊施工，与原告受伤之间没有任何法律关系，本公司不承担法律责任。
被告刘辉超辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷案，原告受伤也是因被告徐启俊现场安全管理不够，没有合理进行调度安排导致的，我雇佣的员工也是在被告徐启俊的指示下进行操作，责任应主要由被告徐启俊承担，即使我员工是侵权但与本案也不是同一法律关系，因此被告刘辉超在本案中不承担责任。
经审理查明，被告铜冠建筑公司在南京市江宁区汤山镇仙人桥矿业有限公司承建井下充填系统安装工程项目，设立了项目部。2013年7月23日，被告铜冠建筑�司将该项目中机械、管道、电气及仪表安装、防腐工程等承包给了被告徐启俊施工。2013年8月19日上午10时左右，受被告徐启俊雇佣的原告张新连在安装管道作业时，被转向的施工挖机碰伤（挖机系被告刘辉超所有，由其雇佣的胡照杰操作，胡照杰无特种行业驾驶证和上岗操作证），原告受伤后即被送到医院住院治疗，住院期间自2013年8月19日至2013年9月27日，经诊断为左股骨颈骨骨折。出院医嘱建休十个月，加强护理、营养，两年后手术取出内固定物，并出具二次手术费用约6500元的诊断证明书。经司法鉴定原告的损伤程度构成九级伤残。
事故发生后，因支付医疗费用，原告亲属与徐启俊发生口角，2013年8月20日，南京市公安局江宁分局汤山派出所进行了调查并予以调解，当时协议由三被告先各拿10000元给原告看病，其他费用协商解决或按司法程序解决。此后，被告徐启俊及被告刘辉超均支付医疗费10000元。
原告张新连自2009年一直租住在本市，在城镇务工。
原告的损失经核定如下：医疗费23319.98元，住院期间伙食补助费800元，营养费800元，护理费3150元，交通费酌定800元，误工费41616.93元（参照建筑业职工平均工资，误工日为340日），残疾赔偿金93256元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，二次手术费用约6500元，以上损失合计181242.91元，扣除原告已经实际领取的赔偿款20000元，尚有损失161242.91元没有得到赔偿。
上述事实，有原被告主体身份证明，当庭陈述，施工分包合同，汤山派出所调解笔录，住院病历及诊断证明书，伤残程度司法鉴定书，医疗费发票，护理费收据，鉴定费发票及交通费发票，二次手术费用诊断证明书，房屋租赁合同及租金收据（原告）等证据在卷证实。
本院认为，原告张新连受雇于被告徐启俊，在从事雇佣�动中遭受人身伤害，雇主徐启俊应当承担赔偿责任；被告铜冠建筑公司将承包的部分工程分包给没有资质的被告徐启俊个人施工，依法应当对原告张新连因安全生产事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告没有诉求致害的第三人即本案的被告刘辉超承担赔偿责任，因此被告徐启俊要求被告刘辉超承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；被告徐启俊在承担赔偿责任后可依法行使追偿权，但在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告徐启俊于本判决生效后十日内赔偿原告张新连各项损失161242.91元。
被告铜冠建筑公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。
被告刘辉超不承担责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，原告张新连负担230元，被告徐启俊与被告铜冠建筑公司共同负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民一初字第00445号原告：张新连，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐启俊，男，汉族，1976年1月18日出生，汉族，住。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所：安徽省铜陵市；。法定代表人：刘洋，经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：刘辉超，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：刘长峻，安徽中佳律师事务所律师。原告张新连诉被告徐启俊，被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，经被告徐启俊的申请依法追加被告刘辉超参与诉讼，本案依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新连及其委托代理人冯霞、孙志华，被告徐启俊的委托代理人许贵勇、被告铜冠建筑公司委托代理人陈悦彪，被告刘辉超及其委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新连诉称：被告铜冠建筑公司在南京市江宁区汤山镇仙人桥矿业公司有建设工程，并设立了项目部，后该项目部将工程中的排水沟工程转包给了第一被告徐启俊个人承建。2013年8月19日，原告张新连受被告徐启俊雇佣在施工地点作业时，因施工挖机违规操作，将原告撞伤，造成多处骨折，经住院治疗约40天，伤情经鉴定为九级伤残，原告多次找被告徐启俊及被告铜冠建筑公司协商，但仅被告徐启俊支付了10000元医疗费。请求依法判决被告徐业俊、被告铜冠建筑公司连带赔偿原告损失183618.98元。被告徐启俊辩称，原告受伤是事实，但被告徐启俊不是侵权人，直接侵权人是为刘辉超做事的胡照杰，因此赔偿主体是被告刘辉超，原告部分赔偿请求过高，请求依法判决驳回原告对被告徐启俊的诉讼请求。被告铜冠建筑公司辩称，本公司将部分工程发包给被告徐启俊施工，与原告受伤之间没有任何法律关系，本公司不承担法律责任。被告刘辉超辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷案，原告受伤也是因被告徐启俊现场安全管理不够，没有合理进行调度安排导致的，我雇佣的员工也是在被告徐启俊的指示下进行操作，责任应主要由被告徐启俊承担，即使我员工是侵权但与本案也不是同一法律关系，因此被告刘辉超在本案中不承担责任。经审理查明，被告铜冠建筑公司在南京市江宁区汤山镇仙人桥矿业有限公司承建井下充填系统安装工程项目，设立了项目部。2013年7月23日，被告铜冠建筑公司将该项目中机械、管道、电气及仪表安装、防腐工程等承包给了被告徐启俊施工。2013年8月19日上午10时左右，受被告徐启俊雇佣的原告张新连在安装管道作业时，被转向的施工挖机碰伤（挖机系被告刘辉超所有，由其雇佣的胡照杰操作，胡照杰无特种行业驾驶证和上岗操作证），原告受伤后即被送到医院住院治疗，住院期间自2013年8月19日至2013年9月27日，经诊断为左股骨颈骨骨折。出院医嘱建休十个月，加强护理、营养，两年后手术取出内固定物，并出具二次手术费用约6500元的诊断证明书。原告的损伤程度经司法鉴定构成九级伤残。事故发生后，因支付医疗费用，原告亲属与徐启俊发生口角，2013年8月20日，南京市公安局江宁分局汤山派出所进行了调查并予以调解，当时协议由三被告先各拿10000元给原告看病，其他费用协商解决或按司法程序解决。此后，被告徐启俊及被告刘辉超均支付医疗费10000元。原告张新连自2009年一直租住在本市，在城镇务工。原告的损失经核定如下：医疗费23319.98元，住院期间伙食补助费800元，营养费800元，护理费3150元，交通费酌定800元，误工费41616.93元（参照建筑业职工平均工资，误工日为340日），残疾赔偿金93256元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，二次手术费用约6500元，以上损失合计181242.91元，扣除原告已经实际领取的赔偿款20000元，尚有损失161242.91元没有得到赔偿。上述事实，有原被告主体身份证明，当庭陈述，施工分包合同，汤山派出所调解笔录，住院病历及诊断证明书，伤残程度司法鉴定书，医疗费发票，护理费收据，鉴定费发票及交通费发票，二次手术费用诊断证明书，房屋租赁合同及租金收据（原告）等证据在卷证实。本院认为，原告张新连受雇于被告徐启俊，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主徐启俊应当承担赔偿责任；被告铜冠建筑公司将承包的部分工程分包给没有资质的被告徐启俊个人施工，依法应当对原告张新连因安全生产事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告没有诉求致害的第三人即本案的被告刘辉超承担赔偿责任，因此被告徐启俊要求被告刘辉超承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；被告徐启俊在承担赔偿责任后可依法行使追偿权，但在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告徐启俊于本判决生效后十日内赔偿原告张新连各项损失161242.91元。被告铜冠建筑公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。被告刘辉超不承担责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，原告张新连负担230元，被告徐启俊与被告铜冠建筑公司共同负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一四年十一月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第592号
原告孙元福，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人高庆宁（原告之妻），1980年5月11日出生，汉族，住同原告。
被告王增东，男，1967年9月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告孙元福诉被告王增东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙元福的委托代理人高庆宁到庭参加诉讼，被告王增东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月22日以项目运作资金为由，向原告借款157万元整，后被告偿还原告10万元，余147万元未返还，利息自借款日起，按25%计算，至还款日为止。经原告多次追讨未果，严重侵害原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告欠款147万元及25%的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条原件；
2、网银转账记录。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月被告以资金短缺为由向原告借款1570000元，2013年11月5日被告还款100000元并向原告出具“欠条”一张，言明剩余1470000元于2013年12月30日还清。至今被告并未还款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的2013年11月5日“欠条”能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告在将款项交予被告后，被告即负有向原告按期偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，因被告书写的“欠条”上没有约定借款利息的内容，原告也未提交其他证据证实双方的借贷关系约定了利息，因此，本院认定该笔借款在借期届满之前没有利息。同时，因被告并未按照约定时间偿还借款，根据我国相关司法解释的规定，借期届满后被告应当按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王增东偿还原告孙元福借款1470000元并自2013年12月31日起以1470000为本金，按照中国人民银行同类贷款利率支付到本判决指定给付之日止的利息；
二、驳回原告孙元福其他诉讼请求。
如果被告王增东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费5000元，公告费600元，共计23630元，由被告王增东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年七月××日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第592号
原告韩艳玲。
委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告邱立岩。
原告韩艳玲与被告邱立岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因养殖小人蚬等生意所需陆续借原告25000元。2014年1月，被告为原告书写欠条一份。此欠款被告至今未偿还原告，故要求被告给付借款25000元。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告邱立岩为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，邱立岩借韩艳玲贰万伍仟圆（元）整（25000），5天内还否则5万归还，邱立岩，210623198611164112，2014年1月4日。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立岩于本判决生效后十日内给付原告韩艳玲人民币25000元。
案件受理费210元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第592号
原告邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人赵安民，系该车队执行事务合伙人。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人段金勇，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人马书英，系该公司法律顾问。
案由：财产损失保险合同纠纷。
本院在审理原告邢台县汇通货运联合车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邢台县汇通货运联合车队于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县汇通货运联合车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台县汇通货运联合车队撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邢台县汇通货运联合车队负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓晓
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第592号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系董事长。委托代理人闫闯，系公司业务员。被告吴宝玉。被告孙洪来。被告宋玉坤。被告孙宝生。被告孙宝祥。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴宝玉、孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯，被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生到庭参加了诉讼，被告孙宝祥、吴宝玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告吴宝玉于2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告吴宝玉偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥承担连带担保责任。被告孙宝祥、吴宝玉在答辩和举证时限内未答辩未举证。被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，贷款是事实，字是我们签的，用于种地了，种地减产了，暂时没能力偿还，我们争取今年秋后全还。经审理查明：被告吴宝玉于2011年4月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年4月6日起至2012年4月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年4月13日贷款给被告吴宝玉本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告吴宝玉偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》一份，证明被告吴宝玉借款，担保人孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥担保的事实；借款凭证一份，证明被告吴宝玉收到借款的事实。本院认为：被告吴宝玉在2011年4月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告吴宝玉在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告吴宝玉未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告吴宝玉给付欠款本金及利息，并请求被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴宝玉于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年4月13日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰计算；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生、孙宝祥承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波代理审判员  鄂义飞二〇一四年五月二十八日书 记 员  齐曼丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-27号
申请人：舟山和谐船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙壹区80号305-306室。组织机构代码79556089-5。
法定代表人：毕志军，该公司总经理。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
本院在审理申请人舟山和谐船务工程有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人舟山和谐船务工程有限公司在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中11华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第6-27号申请人：舟山和谐船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙壹区80号305-306室。组织机构代码79556089-5。法定代表人：毕志军，该公司总经理。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。本院在审理申请人舟山和谐船务工程有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人舟山和谐船务工程有限公司在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 李 刚二〇一五年十一月二十六日代书 记员 汪姣芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3238号
上诉人（原审原告）：张冬。
委托代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州巨龙机电工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村巨龙公司院内。
法定代表人：李家祥，该公司董事长。
�托代理人：翟广庭，该公司办公室主任。
委托代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人张冬因与被上诉人徐州巨龙机电工程有限公司（以下简称徐州巨龙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张冬的委托代理人王守新，被上诉人徐州巨龙公司的委托代理人翟广庭、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬上诉请求：纠正原判决认定事实部分的瑕疵，维持原判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的视听资料证明，被上诉人的法定代表人李家祥及办公室主任翟广廷均承认被上诉人将其承包的镇江台泥水泥厂检修工程发包给周X施工，被上诉人给周X的施工费是总额结算；视听资料还证明，周X承认其带人干被上诉人公司的活，被上诉人职工汤XX部长也在检修现场和上诉人共同从事检修公司。以上事实一审法院没有认定。即使上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现有证据证明，被上诉人将其承包的镇江台泥水泥厂检修业务发包给自然人周X，周X招用上诉人从事检修工作，上诉人在工作中受伤，被上诉人应当承担用工主体责任。但原审法院对上述承包、分包关系这些事实没有认定，存在错误。
徐州巨龙公司辩称，上诉人在上诉状中陈述的内容与事实不符，张冬进入句容台泥水泥厂工作不是被上诉人聘用，被上诉人也没有对上诉人实施管理和指派，更没有给上诉人发放报酬。句容台泥水泥厂实际施工人也不是被上诉人，基于以上事实上诉人与被上诉人之间不存在包括劳动关系在内的任何关系。上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张冬向一审法院起诉请求：张冬于2015年1月经他人介绍至徐州巨龙公司处从事检修工作，2015年3月1日由徐州巨龙公司指派至镇江台泥水泥厂检修粉磨机械。2015年3月9日在工作中被机械挤伤左手。2015年8月4日，张冬向铜山区人社局申请工伤认定，该局认为需确认存在劳动关系，故中止了工伤认定程序。为维护张冬的合法权益，现诉至人民法院，请求确认张冬与徐州巨龙公司之间的劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月1日，周X安排张冬到镇江市句容台泥水泥厂从事机械检修工作，工资按120元/日结算，均由周X给付。2015年3月9日，张冬在工作期间受伤，并于2015年8月4日申请工伤认定。2015年8月13日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工中字[2015]8号中止通知书，对工伤认定申请案暂时中止审理。2016年1月19日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对张冬当日提出的仲裁申请作出不予受理案件通知书，张冬遂起诉来院。
一审法院认为，认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。而本案中，首先张冬仅提供了董XX与其一同到徐州巨龙公司处，与徐州巨龙公司公司职员翟广庭、汤XX以及周X等人的谈话视频，但该视频�能支持张冬的主张。其次，张冬陈述徐州巨龙公司职员曾给付部分医疗费，徐州巨龙公司对此不予认可，法院认为张冬不能举证证明该事实，而且给付医疗费亦不能作为认定劳动关系的依据。再次，在庭审过程中，张冬自认是周X介绍其去连云港东海及句容台泥水泥厂工作，工资是按每天120元标准结算，不工作即无工资，且工资均由周X给付。结合上述情形，张冬与徐州巨龙公司之间不具备劳动关系的各项特征，故双方不存在劳动关系。徐州巨龙公司辩称涉案工程系由龙腾公司承包，且张冬与龙腾公司亦不存在劳动关系，法院认为该抗辩与本案无关联性，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张冬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张冬负担。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求纠正一审判决认定事实部分的瑕疵能否得到支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审一致，故二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人一审起诉被上诉人的案由系确认劳动关系，一审法院围绕上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系进行事实查明和法律适用，一审经查，上诉人系通过周X介绍其去涉案水泥厂工作，工资由周X支付，在上诉人未提供充分的证据证明其系被上诉人招用并接受被上诉人的监督管理以及由被上诉人发放劳动报酬的情况下，一审法院根据其查明的事实无法认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于徐州巨龙公司应否承担工伤保险主体责任，应由工伤认定部门依据相关规定依职权认定。
综上所述，张冬的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈斯雅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1511号
原告：墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：易守成，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告：张荣，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告：袁国，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告：彭芳，女，1979年11月15日出生，汉族。
原告墙师学与被告易守成、张荣、袁国、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本案在审理过程中，原告墙师学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墙师学以其与被告易守成暂时达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告墙师学负担。
审判员 胡昌银
二０一六年九月二十六日
书记员 裴琴琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第29号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李建伟，男，汉族，1978年6月1日生。
被告娄玉山，男，汉族，1974年11月20日生。
被告康发兵，男，汉族，1977年11月29日生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李建伟、娄玉山、康发兵借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7051号
原告：赵永林，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告：陈立成，男,原系天津市北辰区陈立成机械模具加工厂业主。
被告：天津市北辰区陈立成机械模具加工厂，住所地天津市北辰区双口镇一村（天津市冠隆散热器有限公司内）。
原告赵永林与被告陈立成、被告天津市北辰区陈立成机械模具加工厂劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告赵永林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永林撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年十月二十七日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2316号
原告王宗勇，地址浙江省瑞安市。
被告冷宏伟，36岁，地址农安县。
本院在审理王宗勇与冷宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王宗勇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月一日
书记员 韩 超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第43号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蒋永亮。
被申请人陈娜敏。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0564号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋永亮名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第43号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蒋永亮。
被申请人陈娜敏。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0564号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蒋永亮、陈娜敏名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1158号
原告漆某某，男，1982年3月6日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁。
委托代理人倪爱民，新宁县南天律师事务所律师。
被告肖某某，女，1987年8月2日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告漆某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员李中章、姜吉中组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李淼担任法庭记录。原告漆某某及其代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告漆某某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识。同年12月，双方在新宁县民政局登记结婚，并于2010年农历1月25日按本地习俗举行了婚礼。完婚后，双方一起至广东不同地方务工。2010年7月以前，双方经常保持电话联系，7月以后，双方失去联系。同年12月，原告与被告取得联系，被告提出要与原告离婚，原告亦表示同意。2010年12月24日，双方及其亲属于原告家商谈原、被告离婚事宜，由于双方父母的劝阻，被告的坚持，商谈进入僵局。同年12月27日，被告借故上街买东西外出至广东，双方再次失去联系至今。原告无奈，于2011年7月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。由于被告下落不明，原告撤回起诉。撤诉后，原告多方寻找被告未果，故再次向人民法院提起诉讼，要求：判决原、被告离婚。
原告漆某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证明，拟证明被告肖某某自2010年12月外出后至今下落不明的事实；
5、原告漆某某陈述；
6、对李秀成的调查笔录；
7、对曹长荣的调查笔录；
8、对漆云华的调查笔录；
上述5-8号证据，拟证明原、被告因感情不和，自2010年12月开始分居生活至今的事实。
9、民事起诉状；
10、（2011）宁民一初字第491号民事裁定书；
上述9、10号证据，拟证明原、被告因感情不和，原告于2011年7月向人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告肖某某未向法院提交任何书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可，对原告提交的4-8号证据关于原、被告自2010年12月分居至今的事实予以认可；对9、10号证据证明原、被告因感情不和向人民法院起诉离婚的事实予以认可。
经审理查明：2009年9月，原告漆某某与被告肖某某经人介绍相识。同年12月，双方在新宁县民政局登记结婚。婚后，漆某某与肖某某一起至广东不同地方务工期间双方通过电话保持联系。2010年12月24日，漆某某与肖某某就双方离婚事宜协商未果。同年12月27日，肖某某借故外出，自此双方失去联系处于分居生活状态。漆某某无奈，于2011年7月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。由于无法联系肖某某，漆某某撤回起诉。撤诉后，漆某某多方寻找肖某某的联系方式未果，故再次向人民法院提起诉讼。
另查明，原告漆某某与被告肖某某婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告漆某某与被告肖某某经人介绍相识三个月后登记结婚，双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差。婚后，双方异地而居，聚少离多，没有建立起真正地夫妻感情。2010年12月24日，漆某某与肖某某就双方离婚事宜协商未果后，肖某某外出，以致双方失去联系至今。2011年7月，漆某某向人民法院起诉要求与肖某某离婚在其撤诉后，双方仍处于无法联系的状态。肖某某对家庭不负责任的行为严重影响了夫妻感情，双方因感情不和分居已长达3年，应当认定漆某某与肖某某之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对漆某某要求离婚的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告漆某某与被告肖某某离婚；
本案受理费300元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李中章
人民陪审员 姜吉中
二〇一四年四月七日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3607号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丰百利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰百利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1938号
罪犯龚建芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月7日作出（2013）金永刑初字第625号刑事判决，以被告人龚建芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚建芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚建芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建芝准予减刑九个月（刑期自2013年02月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1211号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：赵清彬。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行赵清彬与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、赵清彬、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1454号民事调解书确定的赵清彬对河北乾海房地产开发有限公司拥有的124927元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第455号
原告：唐贵兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省广安市。
委托代理人：唐贵国，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省广安市，系原告唐贵兵哥哥。
被告：东莞市帝亚针织时装有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：唐德荣。
原告唐贵兵诉被告东莞市帝亚针织时装有限公司（以下简称帝亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易�序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、叶银章组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐贵兵的委托代理人唐贵国到庭参加诉讼，被告帝亚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐贵兵起诉称：原告与被告于2013年8月26日签订加工合同协议以来，原告为被告加工毛衣车皮车拉链共计2114件，单价8.3元每件，由于被告未履行付加工费义务，被告就消失联系不上，被告也被政府查封。依照《民法通则》等有关法律。向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款17546元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告帝亚公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订外发加工合同，约定原告为被告加工毛衣，每件8.3元，结单后一个月�付加工费。原告依据上述合同为被告加工毛衣2114件，并于2013年9月6日之前将完成加工的毛衣交付被告。被告至今未支付加工费给原告。
上述事实，原告提交的外发加工合同、发货单、收货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告加工毛衣2114件，按每件8.3元计算，被告应支付原告加工费17546.2元。原告请求被告支付加工费17546元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市帝亚针织时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告唐贵兵加工费17546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，已由原告唐贵兵预交，由被告东莞市帝亚针织时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈佩君
曾艳玲
第3页共3页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0127号
申请执行人许健，居民。
被执行人储德龙，居民。
被执行人季巧弟，居民。
申请执行人许健与被执行人储德龙、季巧弟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向法院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知.在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1405号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚福非
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第926号
罪犯范德胜，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）将刑初字第140号刑事判决，以被告人范德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2014年1月经考核评定累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双滦行初字第21号
原告田文学。
委托代理人田艳涛。
被告滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人崔瑞祥，县长。
原告田文学不服被告滦平县人民政府于2014年1月7日对其作出的滦政（2014）5号关于被征收人田文学的房屋征收补偿决定，向承德市中级人民法院提起行政诉讼。承德市中级人民法院裁定将该案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告田文学自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田文学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田文学撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告田文学承担。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 胡宝信
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤志丽
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第229号
申请执行人郑开文，男。
被执行人吴志林，男。
被执行人宋淑春，女。
申请执行人郑开文与被执行人吴志林、宋淑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第926号民事判决书主文确定标的为10000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权10000元未执行，因被执行人吴志林、宋淑春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第229号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人邱永春，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郑庆红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邱永春、郑庆红计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第496号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人邱永春、郑庆红发出执行通知书，但被执行人邱永春、郑庆红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第496号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第229号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第229号
申请执行人：梅艳华，女，满族，1964年10月11日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
本院在执行申请执行人梅艳华与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第43号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第229号
申请执行人苏某
被执行人黄某
本院在执行苏某与黄某健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第212号民事调解书确定：由被告黄某一次性赔偿原告苏某医疗费16000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第212号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1233号
原告青岛兴平热电有限公司，住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆仪，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告大连宇宙电子有限公司，住所地辽宁大连庄河市永兴街57号。
法定代表人郝伟，董事长。
委托代理人臧家参，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告青岛兴平热电有限公司与被告大连宇宙电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴平热电有限公司撤回对被告大连宇宙电子有限公司的起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，保全费1320元，共计3001.5元，由原告青岛兴平热电有限公司负担。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十一月四日
书记员 陈传敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第265号
上诉人（原审原告）韩芳兰，女，1967年5月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
上诉人韩芳兰因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1984年前后，被告从秦安县兴国镇茂林村村民高继业（已于1995年12月10日去世）处租得6亩耕地，用于耕种，该6亩土地位于西川镇侯家门，该地块南、北与崖相接，东边与小路相接，西边与砖厂相接，中间被农路自西至东一分为二分为南北两块，北面土地面积2378.5平方米（3.57亩），南边土地面积1879.1平方米（2.81亩）。在使用中，被告对该6亩土地进行平整，下挖，北边土地大部分下挖取土，下挖最深处达3米。南边土地全部平整下挖，下挖最深处达10.69米。近年来，由于被告的行为，致该块耕地无法耕种，南边土地撂荒，北边土地的东面，被告修建了两座土木结构房屋，搭建了羊圈，用于饲养羊群。2013年8月，被告将南边土地上的145平方米出租给他人用于加工豆腐，并在上面修建了106.10平方米活动厂房和38.8平方米活动板房。同时，在北边土地上，被告为自己居住生活而修建了24平方米彩钢活动板房。除此，其余土地皆闲置撂荒。2013年8月，原告韩芳兰认为其在该地块中有承包地1亩，遂至被告处，要求被告返还从高继业处承租的1亩耕地，遭到被告拒绝。双方遂起争执，原告于2014年6月12日起诉至法院，要求被告返还占有原告的责任田1亩并由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告在使用该土地期间，未向原告支付过租金。
还查明：秦安县兴国镇茂林村委会已经丢失了划分该土地的档案资料。时任村委会工作人员陈述该土地划分给了原告。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原、被告虽对该争议土地系秦安县兴国镇茂林村村民高继业出租给被告的事实没有异议。且原告持该村原任村委会村长和村文书的证言及该村委会证明，认为该土地系村委会划分给原告的责任田，但未提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书或其他证明文件和登记底册，故不能证明原告对该争议土地有使用权。同时，被告在本案审理中承认该土地系其从秦安县兴国镇茂林村村民高继业处租赁使用，后被告以200块银元从高继业处购买了该土地的使用权（只要共产党不收，一直由被告耕种），但被告亦未提供相关证据证明其对该土地具有使用权。从本案实际情况来看，原告没有举出证据证明在被告使用该土地的三十年期间，原告曾向被告主张土地承包经营权的事实，而现有证据只能证明被告享有该土地的租赁权。综合上述理由，应认定双方争议的土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该问题依法不属人民法院审理范围，应由人民政府处理。另外，被告提出购买该土地，且在耕种中未经政府行政机关许可，擅自在该土地上建房、取土，改变了土地的用途，有违法使用土地的情形，此种情形亦应由政府行政机关处理，不属本案管辖范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告韩芳兰的起诉。案件受理费70元，退予原告韩芳兰。
韩芳兰不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定案件事实错误。原审法院将本案案由认定为土地权属争议是错误的。上诉人所提供的秦安县兴国镇政府及茂林村村委会出具的证明，十分清楚地证明上诉人诉争的土地系上诉人的承包地，根本不存在“双方争议的土地使用权权属不清”。原审法院不顾上诉人的权属证明仅凭被上诉人毫无根据的说法，认定被上诉人享有土地的租赁权而又矛盾的认定双方争议的土地权属不清，继而又更加错误的认定被上诉人曾提过购买该土地。二、上诉人在取得诉争土地承包经营权时是经过了村委会讨论决定的，当时所有的承包经营者村委会都没有颁发土地承包经营权证书（补充证明可以证实）。既然原审法院认定诉争土地原系租赁关系，就说明诉争土地确系茂林村所有，至于是当时的出租人高继业还是上诉人的承包地，茂林村村委会时任村长、时任村文书的证明、证言非常清楚。原审法院将法律规定明确的上诉人承包地应由被上诉人返还给上诉人的案件，错误的认定成权属不清应由政府机关处理，使上诉人的合法权益得不到法律保护。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，判令被上诉人返还上诉人责任田1亩。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包由县级以上人民政府颁证并登记确权。虽然秦安县兴国镇茂林村村民委员会出具证明称，争议土地为划分给上诉人的责任田，但该证明无法代替县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，上诉人提交的证据不能证明其对争议土地依法享有承包经营权。土地确权是法律授予行政机关的法定职权，诉争土地应先由行政机关依法确权，本案不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00869号
原告刘泽江，男，汉族，农民。
委托代理人刘建民，男，汉族，农民（与原告系叔侄关系，特别授权）。
被告奉节县公安局，住所地奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人蒲亚光，男，汉族，奉节县公安局青莲派出所副所长（一般代理）。
委托代理人刘顺春，男，汉族，奉节县公安局法制大队大队长（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘泽江与被告奉节县公安局、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘泽江提出伤者需要继续治疗、需要补充新的证据主张权利，原告刘泽江于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽江撤回起诉。
案件受理费1095元（原告已预交），予以免交。
审判员 李刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张宁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00244号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人邹某某于2015年8月23日6时许，在辽宁福大牛业有限公司综合楼202室杨某某办公室内，将杨某某放在办公桌抽屉里的棕色钱包盗走，钱包内装有一张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡、一张本人身份证、一张购电卡、现金772元，邹某某将杨某某邮政储蓄银行卡内的26160元转入自己的银行卡占为己有。邹某某盗窃价值26932元。
同日，邹某某被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗的邮政储蓄银行卡、建设银行卡、身份证、购电卡、钱包返还给被害人杨某某，邹某某的亲属代其将赃款26932元退回。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频录像、邮政储蓄巡逻集中系统开销户登记簿查询单及一本通／绿卡通明细查询单、提取笔录、公安机关扣押及返还物品清单、退赃收据等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邹某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人，邹某某的亲属代其将赃款全部退回，未给被害人造成经济损失，邹某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。邹某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第26号
申请人：潘茜。
被申请人：何亮。
被申请人：罗娜。
申请人潘茜因与被申请人何亮民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人何亮、罗娜（何亮之妻）名下位于北海市房产（查封限额人民币130000元）及车牌号码为桂E×××××指南者越野车一辆（查封限额人民币70000元）采取查封。申请人潘茜以名下位于北海市海城区室房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何亮、罗娜（何亮之妻）名下位于北海市栋7××号房产（【房产证号：北房权证（）字第号】，查封限额人民币130000元）；
二、查封被申请人何亮名下车牌号码为桂E×××××指南者越野车一辆（查封限额人民币70000元）；
三、查封申请人潘茜名下位于北海市海城区产【房产证号：北房权证号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第26号
申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路30-8号。
法定代表人刘洪章，职务经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街8号。
法定代表人陈占华，职务经理。
申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司因呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区的房产予以查封。申请人已向本院提供担保财产位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗的房屋和位于呼伦贝尔市海拉尔区的门市房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区的房产；
二、查封担保物位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗的房屋和位于呼伦贝尔市海拉尔区的门市房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宏伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第26号
申请人洪秋全
被申请人关洪文
申请人洪秋全与被申请人关洪文民间借贷纠纷一案，申请人洪秋全于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人关洪文所有的房屋一处，申请人提供担保人房瑞杰所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人洪秋全提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人关洪文所有的房屋一处，查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人房瑞杰所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年二月三日
书 记 员 穆舟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执363号
申请执行人：余述杰，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被执行人：陈玉叶，女，1976年3月6日生，汉族，住福建省德化县。
原告余述杰与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1683号民事判决书，责令被执行人金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1467-1号
申请执行人张月合。
被执行人张火炮。
申请执行人张月合与被执行人张火炮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张火炮未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张月合向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张火炮所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7686号
原告邢某某。
被告张甲。
原告邢某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告系再婚，再婚时带有女儿张欣妍。由于原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解；婚后，双方没有共同语言，缺少夫妻间信任，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；原告抚养女儿张欣妍，被告抚养儿子张乙；婚后共同财产依法分割；诉讼费由各半负担。
被告张甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告系再婚，与前夫育有女儿张欣妍（2008年2月29日生），由原告负责抚养。原、被告于2009年年初经人介绍相识，2009年8月24日办理结婚登记手续，2010年8月28日生育儿子张乙。婚后，原、被告缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方之间因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方在今后的生活中能树立正确的家庭观念，彼此间加强沟通、相互关心、多些包容，相信夫妻关系是可以得到改善。被告张甲未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初105号
原告李某，男，1958年12月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告韩某，男，1983年1月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北地勘十院*楼。
负责人白彦波，总经理。
本院在审理原告李某诉被告韩某、中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1274元，由原告负担。
审判员 朱丽冰
二〇一七年三月十日
书记员 邱晓艳
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初105号原告李某，男，X年X月X日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住XXX。被告韩某，男，X年X月X日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住XXX。被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北地勘十院一楼。负责人白彦波，总经理。本院在审理原告李某诉被告韩某、中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1274元，由原告负担。审判员  朱丽冰二〇一七年三月十日书记员邱晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5013号
罪犯蒋保生，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年4月7日作出（2011）叠刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋保生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。广西桂林市叠彩区人民法院于2012年3月7日作出（2012）叠刑再字第1号刑事判决，广西桂林市叠彩区人民法院对蒋保生再审改判有期徒刑五年十一个月，罚金20000元。刑期自2010年10月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋保生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋保生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋保生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分140.49分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋保生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保生减去有期徒刑一年三十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。曾因盗窃罪，于2005年9月27日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉公诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月29日20时许，被告人王某伙同杨某甲（另案处理）来到本市城中区高新一路联华超市门口人行道处，由杨某使用液压剪将被害人杨某乙停放在此的一辆红色捷安特自行车的软锁剪断，而后王某将该车盗离现场。经估价，被盗自行车价值人民币2530元。2、2015年5月8日19时许，被告人王某伙同杨某甲来到本市城中区高新一路联华超市门口一护栏处，由杨某甲使用液压剪将被害人郑某停放在该处的一辆灰色捷安特牌自行车的软锁剪断，而后王某将该车盗离现场。经估价，该被盗自行车价值人民币1360元。2015年5月11日被告人王某被公安机关抓获。被告人王某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某与杨某甲在本市城中区丽笙酒店门前因形迹可疑被公安人员盘查，并从其处查获一套开锁工具和一把液压剪，二人主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人杨某乙和郑某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、协查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代出公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、开锁工具一套由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某退赔被害人杨某乙人民币2530元、退赔被害人郑某人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年七月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第24号
原告张廷国，男，生于1968年2月23日，汉族，农民。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）。
代表人赵献国，该公司经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
原告张廷国诉被告人保永年支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷国的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告人保永年支公司委托代理人石现科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷国诉称，我有一辆车牌号为冀DBY0**号的三轮汽车，该车在被告处投有交强险一份，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。2013年10月7日15时30分，原告驾驶冀DBY0**号三轮汽车沿永年县临名关镇东大街由西向东行驶至永年县新名路东大街牌坊口时，与由东向西单玉凤骑行的自行车相刮擦，造成单玉凤受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，单玉凤无责任。事故发生后，原告赔偿伤者单玉凤各项损失17311.59元，之后，原告向被告申请理赔时，被告拒不赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的各项费用17311.59元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：同意对原告的合理损失，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书及事故现场照片各一份，证明事故的经过以及责任的划分。3、单玉凤身份证复印件一份，单玉凤住院收费收据、诊断书、病例、费用清单各一份，证明伤者单玉凤因该事故花费医疗费4811.59元。4、单玉凤所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、工资表12份、误工证明一份，证明伤者单玉凤的误工损失为9000元。5、事故赔偿凭证一份，证明原告已赔付伤者除医疗费外各项损失12500元。6、护理人员宋娟身份证复印件及营养费票据2张，证明护理人员身份及营养费1450元。7、交强险保险单一份，证明原告车辆的投保情况。
被告质证意见为：对原告要求的误工费、护理费有异议，由于第三者没有构成伤残，因此，该费用不应由交强险承担，并且原告没有提供劳动合同。交通费请求法院酌情认定。营养费原告要求过高，每日不应超过30元。对于车损原告没有提供相关的车损鉴定证据，不应支持。对其他证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，冀DBY0**号三轮汽车登记车主为张廷国，该车在被告公司投保了交强险，被告给原告出具了保单。在被告给原告出具的交强险保单中载明：被保险人张廷国，使用性质非营业货车，保险金额122000元。保险期间2013年8月21日至2014年8月20日。
2013年10月7日15时30分，原告驾驶自己所有的冀DBY0**号三轮汽车沿永年县临名关镇东大街由西向东行驶至永年县新名路东大街牌坊口时，与由东向西单玉凤骑行的自行车相刮擦，造成单玉凤受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，单玉凤无责任。事故发生当日，单玉凤被送到永年县中医院进行治疗，诊断为左上臂外伤、左侧前臂软组织损伤、左侧锁骨远端骨折。住院治疗，住院期间陪护一人，建议休四周，定期门诊复查。住院29天，于2013年11月5日出院，支付医疗费4811.59元。
事故发生后，在永年县公安交警大队的主持下，原告与单玉凤达成如下协议：一、单玉凤的住院费由张廷国承担，数额见住院票据。二、张廷国赔偿单玉凤误工费、护理费、伙食费等12500元。三、此事故一次清，今后互不追究。该协议已经履行完毕。
另查明，2013年度河北省制造业年平均工资为36600元，农林牧渔业年平均工资标准为13564元。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张廷国驾驶的冀DBY0**号三轮汽车在被告处投有交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故造成第三者单玉凤的损失，原告已经赔付给单玉凤，对于原告垫付的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的分项限额内承担赔偿责任。
原告主张单玉凤的医疗费4811.59元，并提供了住院收据，本院对该项主张予以支持。
对原告主张单玉凤的误工费，因原告未能提供单玉凤前三年的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工标准按照2013年制造业平均收入标准计算，误工时间根据住院天数29天及诊断书建议休息四周共计为为57天，误工费为36600元÷365天×57天=5715.6元。
原告主张护理人员护理费1077.93元，根据诊断书记载，单玉凤在永年县中医院住院期间护理一人，收入标准按照2013年农林牧渔业年平均收入标准计算，护理费为（13564元÷365天×29天）=1077.93元。
住院伙食补助费为50元×29天=1450元。
原告主张营养费1450元，根据原告提供的营养费票据及原告的伤情，本院酌情支持800元。
原告主张交通费500元，根据原告住所地到事故发生地的路程，本院酌情确定为300元。
原告主张车损200元，根据其提供的照片不足以证明原告的车损，本院对原告该项主张不予支持。
上述费用共计为14155.12元，其中医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7061.59元未超过交强险医疗费10000元的责任限额，误工费、护理费等损失7093.53元未超过110000元的死亡、伤残赔偿限额，故被告保险公司应予以全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十日内支付原告张廷国保险理赔款14155.12元。
二、驳回原告张廷国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第24号
原告张廷国，男，生于1968年2月23日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）。地址：永年县火炬街。
代表人赵献国，该公司经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
原告张廷国诉被告人保永年支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷国的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告人保永年支公司委托代理人石现科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷国诉称，我有一辆车牌号为冀DBY0**号的三轮汽车，该车在被告处投有交强险一份，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。2013年10月7日15时30分，原告驾驶冀DBY0**号三轮汽车沿永年县临名关镇东大街由西向东行驶至永年县新名路东大街牌坊口时，与由东向西单玉凤骑行的自行车相刮擦，造成单玉凤受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，单玉凤无责任。事故发生后，原告赔偿伤者单玉凤各项损失17311.59元，之后，原告向被告申请理赔时，被告拒不赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的各项费用17311.59元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：同意对原告的合理损失，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书及事故现场照片各一份，证明事故的经过以及责任的划分。3、单玉凤身份证复印件一份，单玉凤住院收费收据、诊断书、病例、费用清单各一份，证明伤者单玉凤因该事故花费医疗费4811.59元。4、单玉凤所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、工资表12份、误工证明一份，证明伤者单玉凤的误工损失为9000元。5、事故赔偿凭证一份，证明原告已赔付伤者除医疗费外各项损失12500元。6、护理人员宋娟身份证复印件及营养费票据2张，证明护理人员身份及营养费1450元。7、交强险保险单一份，证明原告车辆的投保情况。
被告质证意见为：对原告要求的误工费、护理费有异议，由于第三者没有构成伤残，因此，该费用不应由交强险承担，并且原告没有提供劳动合同。交通费请求法院酌情认定。营养费原告要求过高，每日不应超过30元。对于车损原告没有提供相关的车损鉴定证据，不应支持。对其他证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，冀DBY0**号三轮汽车登记车主为张廷国，该车在被告公司投保了交强险，被告给原告出具了保单。在被告给原告出具的交强险保单中载明：被保险人张廷国，使用性质非营业货车，保险金额122000元。保险期间2013年8月21日至2014年8月20日。
2013年10月7日15时30分，原告驾驶自己所有的冀DBY0**号三轮汽车沿永年县临名关镇东大街由西向东行驶至永年县新名路东大街牌坊口时，与由东向西单玉凤骑行的自行车相刮擦，造成单玉凤受伤的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，单玉凤无责任。事故发生当日，单玉凤被送到永年县中医院进行治疗，诊断为左上臂外伤、左侧前臂软组织损伤、左侧锁骨远端骨折。住院治疗，住院期间陪护一人，建议休四周，定期门诊复查。住院29天，于2013年11月5日出院，支付医疗费4811.59元。
事故发生后，在永年县公安交警大队的主持下，原告与单玉凤达成如下协议：一、单玉凤的住院费由张廷国承担，数额见住院票据。二、张廷国赔偿单玉凤误工费、护理费、伙食费等12500元。三、此事故一次清，今后互不追究。该协议已经履行完毕。
另查明，2013年度河北省制造业年平均工资为36600元，农林牧渔业年平均工资标准为13564元。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张廷国驾驶的冀DBY0**号三轮汽车在被告处投有交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故造成第三者单玉凤的损失，原告已经赔付给单玉凤，对于原告垫付的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的分项限额内承担赔偿责任。
原告主张单玉凤的医疗费4811.59元，并提供了住院收据，本院对该项主张予以支持。
对原告主张单玉凤的误工费，因原告未能提供单玉凤前三年的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工标准按照2013年制造业平均收入标准计算，误工时间根据住院天数29天及诊断书建议休息四周共计为为57天，误工费为36600元÷365天×57天=5715.6元。
原告主张护理人员护理费1077.93元，根据诊断书记载，单玉凤在永年县中医院住院期间护理一人，收入标准按照2013年农林牧渔业年平均收入标准计算，护理费为（13564元÷365天×29天）=1077.93元。
住院伙食补助费为50元×29天=1450元。
原告主张营养费1450元，根据原告提供的营养费票据及原告的伤情，本院酌情支持800元。
原告主张交通费500元，根据原告住所地到事故发生地的路程，本院酌情确定为300元。
原告主张车损200元，根据其提供的照片不足以证明原告的车损，本院对原告该项主张不予支持。
上述费用共计为14155.12元，其中医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7061.59元未超过交强险医疗费10000元的责任限额，误工费、护理费等损失7093.53元未超过110000元的死亡、伤残赔偿限额，故被告保险公司应予以全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十日内支付原告张廷国保险理赔款14155.12元。
二、驳回原告张廷国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第24号
原告郑金电，男，1962年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告林善生（曾用名林华生），男，1966年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑金电与被告林善生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑金电到庭参加诉讼，被告林善生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金电诉称，被告林善生因急需资金，分别于1998年1月7日、1998年2月9日向原告借款4000元、2000元，合计6000元，并出具借条两张交给原告收执。被告除付清自借款之日起至1999年4月8日的利息，其余至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现请求判决被告偿还借款6000元及其自1999年4月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告林善生无作出答辩。
经审理查明，1998年1月7日，被告林善生向原告郑金电借款4000元，约定“每月应付利息60元”，并由被告出具借条一份给原告收执。1998年2月9日，被告林善生向原告郑金电借款2000元，约定“每月应付利30元”，并由被告出具借条一份给原告收执。两笔借款共计6000元。原告郑金电在庭审中称，1999年4月8日，被告偿还了两笔借款自借款之日起至1999年4月8日的利息，其余本息至今未偿还。
另查，1998年3月25日中国人民银行基准利率（贷款利率）五年以上的月利率为0.8625%。
以上事实，有原告郑金电在举证期限内提供的证据借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款从1999年4月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林善生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑金电借款本金6000元及该款自1999年4月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告林善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第24号
原告：山西伍姓湖农贸有限责任公司。
被告：被告南通亿兰实业有限公司。
原告山西伍姓湖农贸有限责任公司（以下简称伍姓湖公司）与被告南通忆兰实业有限公司（以下简称忆兰公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告忆兰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍姓湖公司诉称：2012年7月1日，原被告达成服装加工协议，约定由原告提供场地、设备、人员等，被告提供原材料并支付加工款。截止2013年5月11日，被告共拖欠原告2001380元。经多次催要，被告分文未付。故请求判令由被告支付原告加工款2001380元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月11日起至执行完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告忆兰公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原告伍姓湖公司（甲方）与被告忆兰公司（乙方）签订“服装加工协议”。该协议约定：“由甲方提供场地、设备、人员等，乙方提供原材料并支付加工款。…加工费结算时间：双方凭正式发票结算，乙方在未付款提货时，要确保有等值的货物在甲方。…甲方在乙方按时支付加工费及其他应交款的情况下，不得无故拖延乙方提货。…乙方不按规定支付应付甲方的各种款项，甲方有权留置乙方产品。乙方人员须遵守甲方的安全规定，并每人交纳3000元保证金。…乙方应在签订之日交纳50000履约保证金。…本协议有效期3年”。合同签订后，被告按约提供了原材料，也派遣了技术人员对原告的人员进行了培训，合同正常履行。2012年9月1日双方就扩大生产规模又协商订立了“补充协议”。至2013年元月份，双方合作正常。从2013年2月份，被告不能按时提供原材料及支付加工款，至2013年5月份被告已累计拖欠220余万加工款。2013年5月11日，被告出具了“还款协议”，主要内容为：“忆兰公司欠付伍姓湖公司以下款项：一、加工款（逐月的加工款扣减已付款后的欠款额）计2248660元。二、由被告的合作方宜兴晴丹公司代付550000元。三、存放在原告处的6万余米布料，由晴丹公司代为加工销售，销售款支付给原告。四、余款1698660元，从2013年7月由被告分期偿还，每月最低清偿5万…”。但被告并未履行该“还款协议”。2013年8月31日，被告签收了原告向其发出“通知书”：请在2013年11月10日前将加工费全部付清，否则我公司依法拍卖留置物。
原告称：在确认拖欠的加工款总额后，被告曾付过180000元，扣减保证金62280，再核减一部分，现请求支付2001380元。
原告称：被告现留置于原告处的资产有：大型烘干机4台，大型洗衣机2台，小型洗衣机1台，脱水机1台，棉衣5000余件，半成品、原材料等。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2012年7月1日，原被告签订的“服装加工协议”，该协议加盖有双方的公章，原告时任法定代表人郭吉元、被告的法定代表人孙小建签字。
2、2012年9月1日，双方订立的“补充协议”，郭吉元、孙小建签字。
3、2013年5月11日，被告出具的“还款协议”。孙小建签名并盖有被告公章。
4、2013年8月31日，原告向被告发出“通知书”，孙小建签收并盖有被告公章。
根据原告的申请，本院于2013年11月21日以（2014）永民保字第3号民事裁定书，裁定将被告忆兰公司产权证号为平潮—09…等房产在价值2101380元范围内予以轮候查封。原告交纳了诉前保全申请费5000元。
本院认为：原被告签订的“服装加工协议”和“补充协议”，双方均未提出确认无效的请求，也未提供证据证实存在协议无效的法定情形，故确认该协议均属有效。在履行该协议过程中，被告不能按约支付加工费，2013年5月11日被告出具的“还款协议”已确认欠款达224余万，证明被告已构成违约，故被告应当承担违约责任。该“还款协议”实为分批还款计划，但被告没有提供证据证实已按该“还款协议”履行，也没有提供证据证实原告诉求的2001380元款额不对，被告应当支付拖欠的2001380元加工款。因双方未约定支付期限及利率，对原告主张的利息可从起诉之日即2013年11月18日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。对原告基于协议约定留置被告的财产的处置收益，原告享有优先权。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第二百六十三条“定做人应当按照约定期限支付报酬…”、第二百六十四条“定做人未向承揽人支付价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”、《中华人民共和国担保法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告南通忆兰实业有限公司给付原告山西伍姓湖农贸有限责任公司加工款2001380元及利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率确定，从2013年11月18日计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告南通忆兰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民审判员 陈风兰
人民陪审员 谢广福
二〇一四年四月一日
代理书记员 宁梦菲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第24号
原告汤某某。
被告朱某某。
本院在审理原告汤某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汤某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖志幸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00123-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
被告：安徽省司尔特生物肥业股份有限公司。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告安徽省司尔特生物肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省司尔特生物肥业股份有限公司银行存款20万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年二月二日
代理书记员 贾 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01870号
原告：胡某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01447号
申请执行人杨杏芬，女，1978年12月28日出生。
被执行人北京市怀柔京北新型建材厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化东村。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第02342号，已向被执行人北京市怀柔京北新型建材厂发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔京北新型建材厂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔京北新型建材厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔京北新型建材厂的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔京北新型建材厂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔京北新型建材厂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔京北新型建材厂财产以人民币十二万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 科
二〇一五年五月五日
书记员 张晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2764号
原告杨吉水。
被告崔凤杰。
被告石长发。
原告杨吉水与被告崔凤杰、石长发民间借贷纠纷一案，原告杨吉水于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨吉水到庭参加了诉讼，被告崔凤杰、石长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉水诉称：原告杨吉水与被告崔凤杰、石长发系同村村民，崔凤杰与石长发系夫妻关系，因家庭生活需要于2015年4月10日向杨吉水借款35000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年4月10日，崔凤杰与石长发为杨吉水出具借条。还款期限届满后，崔凤杰、石长发拒绝还款，杨吉水诉至法院，请求判令崔凤杰、石长发立即偿还借款本金35000元，利息自2015年4月10日计算至2016年4月10日，按月利率1.5%计算，共计6300元，2016年4月11日至借款还清时止的利息按月利率1.5%计付。
被告崔凤杰、石长发未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告杨吉水为证明其主张的事实成立，举示了证据借条。拟证明被告崔凤杰、石长发向杨吉水借款的事实。
本院确认：被告崔凤杰、石长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证权利。经审查，杨吉水举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：原告杨吉水与被告崔凤杰、石长发系同村村民，崔凤杰与石长发系夫妻关系，因家庭生活需要于2015年4月10日向杨吉水借款35000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年4月10日，崔凤杰与石长发为杨吉水出具借条。还款期限届满后，崔凤杰、石长发拒绝还款，杨吉水诉至法院，请求判令崔凤杰、石长发立即偿还借款本金35000元，利息自2015年4月10日计算至2016年4月10日，按月利率1.5%计算，共计6300元，2016年4月11日至借款还清时止的利息按月利率1.5%计付。
本院认为：被告崔凤杰、石长发为原告杨吉水出具借条，系真实意思表示，合法有效。崔风杰、石长发与杨吉水之间存在民间借贷关系。杨吉水全面履行了出借人的义务，崔凤杰、石长发未按时偿还借款，应承担违约责任。原告杨吉水请求被告崔凤杰、石长发偿还借款35000元，并按照月利率1.5%给付利息，不违反法律规定。原告杨吉水的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔凤杰、石长发于本判决生效之日给付原告杨吉水借款35000元及利息6300元（2015年4月10日至2016年4月10日，按照月利率1.5%计算），2016年4月11日起至借款还清时止的利息按照月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元减半收取417元由被告崔凤杰、石长发负担（原告杨吉水已交纳，被告崔凤杰、石长发于本判决生效之日给付原告杨吉水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年六月十六日
书记员 吕亚娇
范思彤