wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第350号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人张磊，河南明治律师事务所律师。
委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒昊公司的委托代理人张磊、李旭烽到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州恒昊公司诉称：原告为专利号ZL200730100554.X“玻璃（原野）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL200730100554.X的“玻璃（原野）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元及原告为制止侵权支付的合理费用1220元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑州恒昊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“玻璃（原野）”外观设计专利证书及副本，证明原告对“玻璃（原野）”享有外观设计专利权；2、“玻璃（原野）”授权公告图，证明专利保护的范围及内容；3、专利收费收据，证明该专利处于有效的法律状态；4、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告销售了被控侵权产品；5、公证处封存的玻璃实物，证明被告销售了被控侵权产品；6、公证费收据、购买侵权产品收据，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；7、被告工商登记信息及名片，证明被告主体适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年1月19日，原告就“玻璃（原野）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2007年12月12日获得授权，专利号为ZL200730100554.X。2013年1月5日，原告缴纳专利年费1200元。涉案专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、单元图案四方连续，无限定边界；2、平面产品，省略其他视图。根据主视图所示，涉案专利的图案由四个等大的正方形排列组合构成，在四个正方形内有四棵相同的树木且两棵相同底色的树木分别成对角排列。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“原野”玻璃图案由四个等大的正方形排列组合构成，在四个正方形内有四棵相同的树木且两棵相同底色的树木分别成对角排列。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“玻璃（原野）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“原野”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素及各要素之间的排列组合均相同，整体视觉效果上无差异，因此两者是相同的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司ZL200730100554.X号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒昊玻璃技术有限公司经济损失一万二千元；
三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担181元，被告唐改燕负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1983、1984、1986、2015～2018号
申请执行人卢秀芳。
申请执行人袁帮会。
申请执行人李萍。
申请执行人杨梅。
申请执行人徐晓波。
申请执行人谢明。
申请执行人罗丛华。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
卢秀芳、袁帮会、李萍、杨梅、徐晓波、谢明、罗丛华申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷七案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决已发生法律效力。权利人卢秀芳、袁帮会、李萍、杨梅、徐晓波、谢明、罗丛华于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的共计人民币51780元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日以另案依法暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十二日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5899号
原告李海娟，女，1979年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈玉兰，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李海娟诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李海娟到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告让原告往被告宁夏银行信用卡内存入10000元，并承诺第二天给原告用POS机刷10000元到原告账户，但第二天被告称其信用卡丢失，于2010年10月22日向原告出具借条一张，承诺偿还上述款项。后经原告多次催要，被告又�2012年10月15日向原告重新出具借条，并收回了2010年10月22日的借条，但仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10000元、利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条二张、银行汇款单一份，证明被告于2010年10月11日向原告借款10000元，并于同年10月22日给原告出具金额为10000元借条一张，后被告于2012年10月15日收回了上述借条，重新为原告出具金额为10000元的借条一张。
被告陈玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月11日，原告向被告宁夏银行账户存款11200元。2012年10月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李海娟现金壹万元正（￥10000），借款人：陈玉兰，2012年10月15日”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称其不再�被告主张利息，2010年10月11日被告向原告支付了1200元，原告实际为被告存款10000元。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行存取款单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定利息及还款期限，该笔借款应当视为无息不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告应当及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内向原告李海娟偿还借款10000元。
如果被告陈玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉兰负担（案件受理费原告李海娟已预交，被告陈玉兰随上述借款一并支付给原告李海娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席�决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00275号
原告王某。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一四年一月六日
书记员 党玉春
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0954号
罪犯杜善知，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月28日江苏省沛县人民法院作出（2011）沛初字第91号刑事判决，以被告人杜善知犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年5月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜善知自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杜善知自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜善知自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜善知准予减刑六个月十八天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初91号
原告：郭秀侠，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：许翠英，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告郭秀侠与被告许翠英名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀侠及其委托诉讼代理人刘桂东、被告许翠英及其委托诉讼代理人张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀侠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告为原告恢复名誉，公开赔礼道歉；2、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金及经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告经常无中生有，经常侮辱诽谤原告。被告经营超市，经常对来往客人说原告与别的男人相好，侮辱原告及家人。2016年3月17日，被告在其超市门口，在薛配、王保卫等人在场的情况下，大声说原告的坏话，侮辱原告，说原告与别人相好。2016年5月10日，在原告儿子结婚当天，有郭苗、刘敏等人在场，被告再次散布谣言，使原告及家人蒙受侮辱。被告的行为给原告及家人造成了很大精神伤害，无法正常生产生活，对原告造成了很大经济损失。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：要求被告支付精神损害赔偿金1万元，放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
许翠英辩称，本案被告不存在损害原告名誉权的事实，原告起诉的事实和理由均不属实，被告从未侮辱过原告，更没有在别人在场的情况下散布谣言，原告所称侵权事实不存在；原告的诉讼请求不明确；原告起诉被告仅仅是怀疑被告散布谣言，系无中生有，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告许翠英在村里经营超市。2016年10月30日，郭秀侠曾以许翠英散布谣言、侵犯其因名誉权为由，向当地葛集派出所报案，但公安机关至今未有处理结果，郭秀侠遂提起民事诉讼。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于被告许翠英是否存在侵犯原告名誉权的行为，双方当事人争议较大。
原告郭秀侠为证明其主张，提交了张凤云的书面证明、砀山县葛集镇派出所对郭秀侠的询问笔录，并申请两证人毛某、郭某出庭作证。被告质证认为：张凤云的证明，形式上不合法，从内容上看不出是谁侵犯了原告的名誉权，不能作为证据使用；两证人毛某、郭某均与原告有亲属关系，且证言内容不真实；派出所对郭秀侠的询问笔录为复印件，且询问人与记录人系同一人，程序上违法，内容上也不能证明原告的证明目的，故对原告提交的上述证据均不予认可。
被告许翠英为证明其主张，提交了张凤云及其超市员工袁三观、王琪、张孟驰等人的书面证明。原告质证认为：证人应当出庭作证，且被告的员工与被告有利害关系，以上证人证言均不真实。
本院认证如下：原、被告均提交了张凤云的书面证明，但两者内容相互矛盾，且张凤云本人未出庭作证，故对张凤云的上述证明均不予采信；证人毛某系郭秀侠的表嫂，证人郭某系郭秀侠的妹妹，均与本案有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，对两证人证言不予采信；葛集派出所对原告的询问笔录，仅能证明原告曾经于2016年10月30日向派出所报案的事实，不能证明本案的侵权事实是否存在。对被告超市员工袁三观、王琪、张孟驰等人的书面证明，因上述证人均未出庭作证，对其证言真实性无法核实，本院亦不予采信。
本院认为：被告许翠英是否侵犯了原告郭秀侠的名誉权，是本案双方当事人争议的焦点。依照法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案郭秀侠主张许翠英侵犯了其名誉权，许翠英予以否认，按照举证规则，郭秀侠应当就许翠英存在侵犯其名誉权的事实予以举证证明。然而综观本案证据，结合本院认证，郭秀侠所举证据均不足以证明许翠英有侵犯原告名誉权的事实，郭秀侠对此应承担举证不能的法律后果，故对原告郭秀侠的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀侠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年六月十五日
书记员 洪万梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保947号
申请执行人：赵雅丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁春雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李晓华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王广营，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈海杰，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0929民初4346号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁春雷、李晓华、王广营、陈海杰的银行存款40.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2927号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被告宁德市博海工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王寿福，执行董事。
被告福建创箭食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨建华，执行董事。
被告福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，执行董事。
被告王寿福，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市。
被告李莉，女，1979年7月8日出生，住福安市。
被告杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告杨建林，男，1977年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（以下简称为工行福安东凤支行）与被告宁德市博海工贸有限公司（以下简称为博海公司）、福建创箭食品有限公司（以下简称为创箭公司）、福安市万众农业发展有限公司（以下简称为万众公司）、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行福安东凤支行的委托代理人林新玉到庭参加诉讼。被告博海公司、创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安东凤支行诉称，2013年5月10日，被告博海公司向原告借款300万元，约定到期日为2014年5月5日；被告创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、王华平、郑少玉为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告未按约还本付息，为此，请求依法判令被告：1、被告博海公司偿还原告贷款本金300万元及利息（截至2014年2月20日止的利息为81568.47元，此后利息按合同约定计算）；2、被告创箭限公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告博海公司、创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告工行福安东凤支行与被告博海公司签订一份《小企业借款合同》，约定被告博海公司向原告借款300万元、借款期限为12个月、借款利率为年利率7.2%、按月结息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。原告工行福安东凤支行分别与被告创箭公司、万众公司签订一份《保证合同》，约定被告创箭公司、万众公司对被告博海公司的上述借款提供连带责任保证、保证范围为主债权本息等、保证期间自借款期限届满之次日起两年等内容。被告王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平分别出具一份担保函，承诺对被告博海公司的本金、利息等承担连带责任保证。原告工行福安东凤支行于2013年5月10日发放了贷款。截至2014年2月20日止，被告尚欠原告借款本金300万元、利息81568.47元，原告遂于2014年6月3日诉至本院。
以上事实有原告工行福安东凤支行提供的小企业借款合同、保证合同两份、担保函六份、借款凭证、贷款本息清单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告博海公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平为被告博海公司的债务提供连带责任的保证，应承担连带清偿的责任。被告创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平在承担保证责任后，有权向债务人即被告博海公司追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告博海公司、创箭公司、万众公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市博海工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金300万元并支付利息（截至2014年2月20日止利息为81568.47元；2014年2月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。
二、被告福建创箭食品有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福建创箭食品有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平在承担保证责任后，有权向被告宁德市博海工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31453元，由被告宁德市博海工贸有限公司、福建创箭食品有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、郑少玉、王华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2927号
原告：栾子龙
被告：游永涛
本院受理原告栾子龙与被告游永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告游永涛驾驶的金旅牌普通客车（无号牌）一辆予以查封（扣押）。
查封（扣押）期间为一年，自2014年9月17日起至2015年9月16日止。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、转让、赠与等，有关部门不得办理该所有权的转移、过户手续。查封期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年九月十七日
书记员 孙希龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第246号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：69XXXXX2-6。
负责人：邓永江。
委托代理人：黄永坚，男，汉族，××年××月××日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓海良，男，汉族，××年××月××日出生，住：广东省佛山市南海区。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住：广东省佛山市南海区。组织机构代码：7XXXXXX5-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：付辉，系广东永祺律师事务所律师。
本院在执行（2015）佛南法狮执字第735号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社（以下简称“洞边中队经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案的过程中，被执行人洞边中队经济社提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，自土地改革以来，国家给予农民集体土地所有权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡、民族、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导，但不得干预依法属于村民自治范围的事项。一直以来，异议人在土地分配及年终分红时原则上均是以当时原有户口所在地的纯农户人数分配的，而外嫁女及其子女要按一贯的民风习惯将户口迁至夫家，不存在利益纷争的问题，民风良好，社会稳定，村民安居乐业。《广东省农村集体经济组织管理规定》第13条规定：实行自治民主管理条款是合法有效的，对不同情况给予不同待遇，不可能一视同仁。其中第8条第11点明确规定，出嫁女户口不能迁往男方或男方亲属户口内的，只保留本人股份分配，而户口可迁不迁的保留当年股份分红，次年取消，子女不享受股份分红。第十三条也规定，征地款不纳入分红。为此，洞边村股份合作组织在2004年制定了章程，并在当年4月15日的股东大会上通过，明确规定外嫁女子女不得配股，可出资购股。上述规定征得外嫁女的理解和认可。
2004年公路征地款分配和2005年征地款分配直至到2009年分田配股，外嫁女子女都没有参与分配。这已形成了良好的社会风气和习惯。
2010年至2012年，狮山镇人民政府给外嫁女子女配股分红，在没有征求异议人社员的意见下，强行实施，违反了异议人社员的意愿，违反了中央有关尊重客观事实、尊重群众意愿、不能硬性摊派的原则，属于干涉异议人的自治权。
外嫁女及其子女从解放直到现在，从来没有尽过耕作义务。在解放后相当长的一段时间内，在村耕田是非常辛苦、劳累的，社员是有任务的。在这期间，田多人少，非常需要人力耕作，而他们从来没有提出分田耕作的要求，进而为异议人的社员减轻负担，而是逃避耕作，未履行上级政府要求的义务。所以，异议人不给外嫁女的子女配股分红，属于合情、合理、合法。
异议人历来重大的决定都是经召开村民大会讨论（凡十八岁以上的社员都有权参加）并且得到三分之二社员签名赞成通过的。不给予外嫁女子女配股分红的决定是异议人经过村民大会三分之二签名赞成通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条。是否给外嫁女子女配股分红，涉及村民的利益，属于集体经济组织独立行使经济自主权的范畴。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中包括征地补偿款的使用和分配方案，且该方案得到三分之二以上社员签名通过，也不违反法律法规。
狮山镇人民政府作出行政处理决定，要给外嫁女子女配股分红，已引起村民的强烈反应。这必然激发村民与外嫁女子女之间的矛盾，造成动荡和社会混乱，到时必然严重阻碍异议人的村务政务开展以及经济的发展。
异议人对法院的判决不服。卖地之前，异议人村民大部分不同意卖。后来，全体村民签名并打手指摸，同意在不分征地款给外嫁女子女的情况下卖地。当时，外嫁女还到会签名同意自己的子女不参加分红。政府也口头同意分红问题由村民自己决定。2013年8月，异议人公布分配方案，至截止日期，没有人提出异议。因此，异议人当时就按公布的名单分配。但到了2014年，政府作出行政处理决定书要求分配征地款给外嫁女。村民依法有自主权，政府不能强制执行。因此，异议人对判决不服，要求停止执行。
申请执行人称，异议人的异议请求没有法律依据，异议人亦向法院申请复议。根据已经生效的法律文书，申请执行人向法院申请强制执行是符合法律规定的。异议人本次提出的异议是对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围。
经审查查明，狮山镇人民政府于2013年12月28日作出狮府行决（2013）321号行政处理决定，该行政处理决定确认邱洁婷具有异议人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。异议人不服该行政处理决定，向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年8月25日作出（2014）佛南法行初字第141号行政判决，判决驳回异议人的诉讼请求。异议人不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）佛中法行终字第334号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）佛南法狮执字第735号。在执行过程中，本院向异议人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第334号行政判决。该生效判决已确认狮山镇人民政府作出的狮府行决（2013）321号行政处理决定合法有效。因此，本院向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出外嫁女子女不应享受村集体经济组织的股份分红等权益的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年八月七日
书记员 李有泓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第59号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人徐如峰。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐如峰行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第211号行政处罚决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇下园村非法占用土地167平方米建住宅一处，建筑总面积265.32平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为果园，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人徐如峰作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地167平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167平方米土地上，新建的一栋二层房屋265.32平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地167平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167平方米土地上，新建的一栋两层房屋265.32平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人徐如峰作出的卫国土监字（2015）第211号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第211号行政处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地面积167平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167平方米土地上，新建的一栋二层房屋265.32平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1914号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：白自芳，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白自芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告白自芳经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，白自芳于2010年10月22日在阜平县农村信用合作联社贷款10，000元，贷款期限3年，自2010年10月22日起至2013年10月21日止，月利率为9‰。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告白自芳偿还贷款本金10，000元、利息2，820元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计12，820元。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告白自芳未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告白自芳签订借款合同，被告白自芳向信用社借款10，000元，月利率9‰，借款期限自2010年10月22日起至2013年10月21日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告白自芳发放借款10，000元。被告白自芳于2011年3月31日至2013年1月1日分4次共还息2，406元，截止2015年7月31日尚欠本金10，000元，贷款利息2，820元，现欠本息共计12，820元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告白自芳签订的借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告白自芳未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告白自芳归还借款本金10，000元、利息2，820元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白自芳于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款10，000元及利息2，820元，共计12，820元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60元，由被告白自芳负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珅环
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终145号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人隋某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）吉0381�初172号刑事判决。宣判后，隋某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月10日3时许，被告人隋某某在公主岭市某某招待所208房间内，趁女朋友赵某睡觉之机，将赵某的18克金项链和挎包（内有赵某本人身份证、诺基亚8800手机、四百多元钱、化妆品）偷走。经鉴定，18克千足金项链价值人民币6390元，诺基亚8800滑盖手机价值人民币400元。2015年12月8日，隋某某被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有证人张某某、兰某某等人证言，被告人隋某某的供述，到案经过，违法犯罪查询记录，指认笔录，鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某某有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人隋某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，以盗窃罪判处被告人隋某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元；追缴被告人隋某某违法所得款人民币6790元，返还失主赵某。
隋某某上诉称，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应�法惩处。隋某某有前科，可从重处罚。上诉人隋某某提出原判认定事实不清，量刑过重，因其在原审审理期间能够如实供述自己的犯罪事实，现推翻原有供述无正当理由，无证据支持；此外，原判已充分考虑其如实供述情节，对其已从轻处罚，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人提出减轻处罚的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 张巍娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2232号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人臧燕霞。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人臧燕霞物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4963号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第351号
罪犯林琳，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯林琳犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币21000元。2012年1月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琳减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年6月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复24号
复议申请人（被执行人）:常州市众鑫装饰工程有限公司，住所地常州市潞城东方东路131号。
法定代表人：许国曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
申请执行人:江苏恒宽钢结构工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（梧岗村）。
法定代表人：孔秀宽，该公司总经理。
复议申请人常州市众鑫装饰工程有限公司（以下简称众鑫公司）不服常州市经济开发区人民法院（以下简称经开法院）（2018）苏0492执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经开法院查明：被执行人钱宏伟为江苏华通投资担保有限公司（以下简称华通公司）的法定代表人，被执行人华通公司自2015年起因他案多次被该院执行，该院经数次执行后，均未发现华通公司与钱宏伟有可供执行的财产，该院遂作出（2015）戚执字第00020-1号、（2016）苏0492执275号、（2016）苏0492执恢51号执行裁定书终结对华通公司及钱宏伟的执行程序。
经开法院认为，虽然该院作出的（2016）苏0492民初1425号民事判决书中判决众鑫公司对华通公司、钱宏伟的债务承担补充赔偿责任，但华通公司、钱宏伟经该院多次执行，并未发现有可供执行的财产。在此情况下，该院执行众鑫公司的财产并无不当。另，人民法院之间如何处理被查封的财产应由各人民法院协调解决，与被执行人无关，故众鑫公司提出其财产被常州市武进区人民法院查封，该院只能轮候查封的理由不成立。综上，众鑫公司的异议请求没有事实及法律依据，该院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回众鑫公司提出的执行异议。
复议申请人众鑫公司向本院申请复议，请求：1、撤销经开法院（2018）苏0492执异3号裁定；2、停止对众鑫公司的执行。事实和理由：1、（2016）苏0492民初1425号民事判决书中要求众鑫公司承担的是补充赔偿责任，应先执行华通公司和钱宏伟的财产，在前述被执行人无财产可供执行后才能执行众鑫公司的财产；2、在申请执行人申请执行本案前，常州市武进区人民法院已受理了常州市祺胜塑胶化工有限公司诉华通公司、众鑫公司等债权转让合同纠纷，同样以众鑫公司存在抽逃注册资金的行为为由，对众鑫公司价值一千多万元的财产进行了查封，该查封在本案申请执行人对众鑫公司的查封之前，且查封金额大大超过诉讼标的605万元。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，众鑫公司已被查封的财产可供清偿法律文书确定的债权及执行费用，无须另行查封。
本院查明，江苏恒宽钢结构工程有限公司（以下简称恒宽公司）与华通公司、钱宏伟、众鑫公司保证合同纠纷一案，经开法院于2017年5月16日作出（2016）苏0492民初1425号民事判决，判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起十日内返还恒宽公司保证金100000元，钱宏伟承担连带清偿责任。二、众鑫公司对本判决第一项确定的华通公司的偿付义务承担补充赔偿责任。三、驳回恒宽公司的其他诉讼请求。经开法院在执行该案过程中，于2017年9月12日作出（2017）苏0492执1019号之一执行裁定，冻结、扣划众鑫公司银行存款人民币104435元及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年11月17日，经开法院扣划了众鑫公司的银行存款104435元。
众鑫公司因另案被常州市武进区人民法院于2017年6月采取诉讼保全措施，查封了众鑫公司名下的房屋及土地使用权。
本院对经开法院原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，经开法院作出的（2016）苏0492民初1425号民事判决已发生法律效力，该判决确认众鑫公司对华通公司的偿付义务承担补充赔偿责任，在华通公司无财产可供执行的情况下，经开法院执行众鑫公司的财产并无不当。至于众鑫公司提出其财产被其他法院另案保全，本案不能查封众鑫公司其他财产的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上，经开法院异议裁定结果正确，应予维持；众鑫公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回常州市众鑫装饰工程有限公司的复议申请，维持常州市经济开发区人民法院（2018）苏0492执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第151号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人梁卫卫，农村居民。
被申请人张秋萍，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第151号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人梁卫卫，身份代码：330624196909204994，农村居民。被申请人张秋萍，身份代码：330624197308155167，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月七日书记员  王杏玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1242号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告李善茂。
原告建德市恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）与被告李善茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月30日公开�庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人吴志林到庭参加诉讼，被告李善茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李善茂因承建“杨村桥三水郎食品厂”工程，向原告恒大公司购买混凝土。2014年9月17日，经结算，被告尚欠原告砼款38690元，原告现诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币38690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了2011年8月8日被告李善茂出具的结算单原件一份，证明被告尚欠原告砼款38690元的事实。
被告李善茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。本院审查后认为，原告恒大公司提供的上述证据，其内容客观真实，来源与形式合法，并与本案具有关联性，予以认定。
综上，结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对被告李善茂尚欠原告恒大公司货款38690元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间所建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告尚欠原告货款人民币38690元，事实清楚，证据充分。双方对支付货款时间未作约定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善茂于本判决生效后十日内支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款人民币38690元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取768元，公告费650元，合计人民币1418元，由被告李善茂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅千函
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02274号
申请人侯实成，男，1955年2月11日生，汉族。
被执行人黄建萍，女，1972年3月13日生，汉族，无业。
被执行人郑志超，男，1963年1月1日生，汉族，无业。
侯实成与黄建萍、郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）浦江民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告黄建萍欠原告侯实成借款本金600000元，黄建萍于2015年5月1日前支付侯实成本金100000元及利息26000元；于2015年10月1日前支付侯实成本金150000元；余款350000元于2015年12月31日前付清。二、如被告黄建萍未按上述期限支付款项，则原告侯实成可就未支付款项全额申请执行。三、被告郑志超对上述欠款及利息承担连带偿还责任。四、被告黄建萍付清欠款后，原告侯实成于十日内协助被告郑志超办理浦口区房屋他项权证的解押手续。五、此纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。六、本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由原告侯实成负担。因被执行人黄建萍、郑志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯实成向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：一、郑志超、黄建萍尚欠侯实成本金、利息、评估费合计人民币33万元，此款按照下列时间给付，于2016年11月1日前支付15万元、于2017年1月20日前支付18万元。二、如到期不能履行，申请人可就余款部分申请恢复执行，同时郑志超、黄建萍自愿再承担2万元利息。三、本案执行费5000元已由被执行人负担。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2274号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1208号
原告：刘某某，女，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：王某某，男，居民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某鑫由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月份打工时相识并自由恋爱，2007年春天订婚，2008年阴历12月初6举行结婚仪式，2009年7月31日在费县民政局办理结婚登记手续。同年8月22日生育长子王某鑫。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。被告于2014年6月份外出，原告于2014年7月份回娘家生活。原告刘某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂某某强
人民陪审员 刘 凯 歌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 雪 莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第18号
原告：谢某甲。
委托代理人：谢卫飞。
被告：陈某。
委托代理人：陈汝良。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢卫飞、被告陈某及其委托代理人陈汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告双方于1981年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在天台县苍宝人民公社管理委员会办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿谢某乙，女儿现已出嫁。婚后，因被告经常离家，频繁出入舞厅，导致夫妻感情破裂，原告曾于2008年1月3日向本院起诉离婚。被本院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善，被告仍然独自在外生活，原告仍然过着自己的生活，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：对结婚登记时间和生育子女情况无异议。夫妻感情没有破裂，被告是在城里带外甥女，原告有时候做木匠回来生活在一起，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提供了结婚证复印件一份、2008天民一初字第197号判决书一份。被告对原告提供的结婚证无异议，对原告提供的判决书认为并不能证明双方感情确已破裂。被告陈某向本院提交土地使用证复印件三份。原告对被告提供的登记在谢某甲名下的二份土地使用证无异议，对被告提供的登记在谢章烟名下的土地使用证真实性无异议，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。本院对原告提供的判决书真实性予以认定，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。被告提供的三份土地使用证，对双方无争议的登记在谢某甲名下的二份土地使用证，本院予以认定，对有争议的登记在谢章烟名下的土地使用证，因被告无其他相关证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当庭当事人的陈述，本院确认本案主要事实如下：原告谢某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿谢某乙。后因夫妻出现矛盾，原告曾于2008年1月3日诉至本院，本院于2008年2月28日作出判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原告于2013年11月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 凌 秀
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更24号
罪犯陈旺生，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年八月二十四日作出（2006）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈旺生犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）晋刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈旺生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈旺生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年7月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分241分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旺生在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01197号
原告：苗玲，女，1966年1月20日出生，汉族。
被告：代国清，男，1962年4月26日出生，汉族。
原告苗玲与被告代国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序进行审理。因被告代国清外出，地址不详，于2014年5月6日转为普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苗玲到庭参加诉讼，被告代国清经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玲诉称：被告代国清承包阜南烟草公司建房向原告三次借款，第一次2006年12月14日借款80000元，第二次2007年1月12日借款10000元，第三次2009年3月26日借款44800元，三次合计借款134800元。经原告多次催要，被告以资金周转困难，未还款。为此，诉讼请求判令被告代国清偿还借款134800元；诉讼费由被告承担。
原告苗玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条三张。证明被告向原告借款的事实。
被告代国清未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告代国清承建阜南烟草公司楼房，被告于2006年12月14日出具借条向原告借款80000元、2007年1月12日出具借条向原告借款10000元、2009年3月26日出具借条向原告借款44800元，三笔合计向原告借款134800元。经原告多次催要，被告以资金周转困难，至今尚欠原告借款134800元未偿还。
本院认为：被告代国清出具借条向原告苗玲借款，双方借贷关系依法成立并有效，被告代国清应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国清于本判决生效之日起十日内偿还原告苗玲借款134800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、公告费200元，合计3196元，由被告代国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01197号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01197号原告：马恩华，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住滁州。被告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在审理原告马恩华与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  龙云宏二〇一四年八月二十一日代理书记员  马茂丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2080-1号
原告孙坚毅
被告李海明
被告王龙强
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙坚毅诉被告李海明、王龙强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李海明驾驶的无牌运输拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李海明驾驶的无牌运输拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵中亭
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1098号
原告：某某县某某有限公司。
地址：某某县城某某宾馆。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村*组村民，系工程具体施工者。（特别授权）
被告：某某县某某村村民委员会。
地址：某某县某某镇某某村。
被告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，住该村。
原告某某县某某有限公司与被告某某县某某村村民委员会、董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告某某县某某有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许某某县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由某某县某某有限公司承担。
审判员 李小勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李珂玮
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执46号之一
申请执行人：苏志坚，男，1972年6月23日出生。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人：王雪玉，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏志坚与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王志强名下房产土地使用权。2016年11月29日，买受人何达满以人民币673460元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王志强名下×××土地使用权的查封。
二、被执行人王志强名下×××土地使用权归买受人何达满拥有。
三、被执行人王志强名下×××土地使用权自本裁定送达买受人何达满时起转移。
四、买受人何达满可持本裁定书到琼海市不动产登记局或琼海市国土资源局办理相关产权过户登记手续。过户税费按照国家有关规定执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月九日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月9日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执46号之一
申请执行人：苏志坚，男，1972年6月23日出生。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人：王雪玉，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏志坚与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王志强名下房产土地使用权。2016年11月29日，买受人何达满以人民币673460元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王志强名下×××土地使用权的查封。
二、被执行人王志强名下×××土地使用权归买受人何达满拥有。
三、被执行人王志强名下×××土地使用权自本裁定送达买受人何达满时起转移。
四、买受人何达满可持本裁定书到琼海市不动产登记局或琼海市国土资源局办理相关产权过户登记手续。过户税费按照国家有关规定执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月9日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执46号
申请执行人：苏志坚，男，1972年6月23日出生，香港居民。现住海南省琼海市。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：王雪玉，女，1975年1月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行申请执行人苏志坚与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志强、王雪玉履行本院（2015）海南一中民三初字第32号民事判决确定的义务：共同偿还申请执行人苏志坚借款人民币80万元并支付逾期还款利息（利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至还清之日止），如未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费11800元。此外，负担本案执行费10400元。但被执行人王志强、王雪玉履未行义务。在执行前，本院根据申请执行人苏志坚的申请，于2015年9月6日作出（2015）海南一中立保字第19号民事裁定书和（2015）海南一中立保字第19－1号协助执行通知书，查封了王志强名下位于海南省琼海市嘉积镇龙春商业城住宅用地140平方米土地使用权。执行中，经本院依法委托评估公司对王志强名下的上述土地进行价格评估，评估该块土地总价为人民币523460元。申请执行人苏志坚向本院申请对上述已评估的土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志强名下位于海南省琼海市嘉积镇龙春商业城住宅用地140平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年十月二十日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印10份）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初641号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室。统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告万崇文，1968年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告万崇文物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告万崇文的起诉的申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回对被告万崇文的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告万崇文的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月十三日
书记员 林杜明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00025号
原告陈仲军（曾用名陈仲君），男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路**号。
委托代理人卢亭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区长宁大道**号。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人刘启华，区长。
委托代理人肖勇（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市国土资源局掇刀分局局长，住荆门市东宝区象山二路9号。
委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
第三人周红翠，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇荆沙大道**号。
原告陈仲军不服被告荆门市掇刀区人民政府土地行政登记一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈仲军及其委托代理人卢亭涛，被告荆门市掇刀区人民政府的委托代理人肖勇、谢守宇，第三人周红翠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈仲军诉称，2006年，原告经人介绍将自己位于掇刀区团林荆沙大道38号的宅基地上的房屋意向转让给了第三人周红翠，但并没有与第三人办理权证的过户手续。直到前不久，原告的妻子前去找第三人商量完善房屋转让事宜时，才知道第三人已于2008年伪造了原告的《申请书》和《购房协议》，并与团林镇团东社区居委会串通，在团林镇国土所将原告的《集体土地建设用地使用证》变更成了第三人。故请求人民法院依法撤销被告为第三人办理的荆掇集用（2009）第02022300648号《集体土地使用证》，并由被告承担本案诉讼费。
被告荆门市掇刀区人民政府辩称，原告提起行政诉讼已超过法定时效（期限）。2012年3月，原告妻子以房屋售价过低为由要求第三人退房，第三人已明确告知土地使用权证已过户。双方发生纠纷后，原告向有关部门反映情况。同年11月，荆门市国土资源局掇刀分局对原告反映的办证问题进行了调查。原告早就知道第三人土地使用权证过户的事，而未在法定的三个月合法期限内提起行政诉讼，至今已超过了法定的最长2年的诉讼时效（期限），应当驳回其请求。原告将房屋卖给第三人，团林镇团东居委会据此收回了原告的宅基地使用权，重新确定给第三人使用，并按程序层报本机关审批，向第三人发放了《个人建房用地批准通知书》。后第三人持《个人建房用地批准通知书》申请集体土地建设用地登记，本机关依法审批，为第三人颁发了荆掇集用（2009）第02022300648号《集体土地使用证》。在该集体土地登记过程中，无需原告提供任何资料。本机关审批核发该《集体土地使用证》的行为合法，原告要求撤销该《集体土地使用证》没有法律依据。
第三人周红翠述称，原告2013年3月18日就知道房屋（土地）过户的事。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要符合起诉的法定期限，对超过法定期限且无正当理由的起诉，人民法院应当不予受理或驳回起诉。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，关于第三人土地使用权过户的事，被告提供了团林镇团东居委会主任胡述贵、副主任叶孔权、原告和第三人买卖房屋的见证人李春林、荆门市国土资源局掇刀分局团林土地管理所所长蔡芳菲的出庭证言以及2012年11月荆门市国土资源局掇刀分局针对原告的多次反映向胡述贵和周红翠作的调查笔录来证明原告在2012年上半年就知道此事，第三人也说明原告之妻在2012年3月就以房屋售价过低为由找过自己，自己已明确告知此事。原告对此予以否认，并以2014年9月28日的《信访事项不予受理告知书》来证明自己在2014年8月才知道此事。因原告在2014年到政府及信访部门反映情况并不意味着其是2014年才知道此事。原告在2006年就将房屋卖给了第三人，其有义务协助第三人办理房屋土地过户手续，故其对第三人过户之事长期不知情不合情理，且原告知情后一般是先向基层反映，在自己对反映的问题结果不满意的情况下才逐级向上反映。而被告提供的证人证言及第三人的陈述能够相互印证，内容更具合理性，故本院确认原告在2012年上半年就知道第三人土地使用权过户的事。而原告2014年10月16日才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲军的起诉。
案件受理费50元，由原告陈仲军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱启英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 蕾
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第94号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞，男，1971年1月30日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：胡小改，女，1971年12月8日出生，汉族，系该单位职工。
被告李超，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告李敏，女，1970年9月9日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李超、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平舞、胡小改到庭参加诉讼，被告李超、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年4月13日武学伟由被告李超、李敏担保从我社借款10万元，于2006年12月13日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，截止2010年5月20日，利息75756.25元，本息共计175756.30元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金10万元及自2006年4月13日至2010年5月20日的利息75756.25元，本息共计175756.30元；2、依法判令被告自2010年5月20日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李超、李敏未答辩。
经审理查明：2006年4月13日武学伟为借款人由被告李超、李敏担保从原告处借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2006年12月13日。至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息75756.25元，本息共计175756.30元。庭审前原告方提出了对武学伟的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告武学伟从原告处贷款10万元，由被告李超、李敏连带担保，至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息75756.25元，本息共计175756.30元的事实清楚，证据充分，被告李超、李敏应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年5月20日，被告李超、李敏自2010年5月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超、李敏于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息75756.25元，本息共计175756.30元，二被告负连带清偿责任。
二、被告李超、李敏自2010年5月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告李超、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 辉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执601号
申请执行人房玉森，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督28号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款4131元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1084号
申请人陶清海。
被执行人玄立伟。
被执行人张志军。
申请人陶清海与被执行人玄立伟、张志军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1639号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十月十六日
书记员 韩建国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1950号
罪犯黄建福，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄建福提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、安溪县参内乡人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建福准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1228号
原告陶玉芳，女，一九八五年十月十二日生，汉族，住郸城县丁村乡陶店行政村（村）***号。
委托代理人吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告王国权，男，一九八六年四月十二日生，汉族，住郸城县汲水乡左桥行政村王庄村***号。
委托代理人王小丹，女，一九八四年三月八日生，汉族，住址同上，系王国权姐姐。
原告陶玉芳与被告王国权同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶玉芳、委托代理人单梅、被告王国权及其委托代理人王小丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历1月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王XX，现年两岁半。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿王XX由原告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆归原告所有；并要求被告返还原告人民币5000元、手提电脑一部及金戒指一枚。
被告辩称，一、原、被告感情尚好，不同意解除与原告的同居关系；二、女儿王XX应由被告抚养，抚养费被告自愿承担；三、原告的嫁妆系被告出资由原告购买，应归被告所有；四、被告对人民币5000元及金戒指一枚不知情，原告无理由要求被告返还上述财产；五、被告自愿返还原告IBM手提电脑一台。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王XX（生于2012年3月），现由原告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求女儿王XX由原告抚养，被告按其工资的30%一次性支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；并要求被告返还原告人民币5000元、手提电脑一部及金戒指一枚。
又查，原告的嫁妆有：被子十二条、沙发一套、茶几一套、八仙桌一个、四组合柜一套、梳妆台一个、木箱子一个、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、婴儿床一个、学步车一个。
另查，被告系农村户口，无固定工作及固定收入。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因女儿王XX现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必须的抚养费，因被告系农村户口，且无固定工作及固定收入，抚养费以每年2500元计算为宜。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。被告自愿返还原告IBM笔记本电脑一台，本院应予准许。原告要求被告返还人民币5000元及金戒指一枚，因被告不予认可且原告未能提交证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、女儿王XX由原告陶玉芳抚养，被告王国权每年支付抚养费2500元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至王雨涵年满十八周岁止，被告王国权有探视权；
二、原告的嫁妆归原告所有；
三、被告王国权返还原告陶玉芳IBM笔记本电脑一台，于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告陶玉芳的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告陶玉芳承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1228号原告陶某，女，一九八五年十月十二日生，汉族，住郸城县。委托代理人吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告王某1，男，一九八六年四月十二日生，汉族，住郸城县。委托代理人王小丹，女，一九八四年三月八日生，汉族，住址同上，系王某1姐姐。原告陶某与被告王某1同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶某、委托代理人单梅、被告王某1及其委托代理人王小丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王某2，现年两岁半。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆归原告所有；并要求被告返还原告人民币5000元、手提电脑一部及金戒指一枚。被告辩称，一、原、被告感情尚好，不同意解除与原告的同居关系；二、女儿王某2应由被告抚养，抚养费被告自愿承担；三、原告的嫁妆系被告出资由原告购买，应归被告所有；四、被告对人民币5000元及金戒指一枚不知情，原告无理由要求被告返还上述财产；五、被告自愿返还原告IBM手提电脑一台。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王某2（生于2012年3月），现由原告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求女儿王某2由原告抚养，被告按其工资的30%一次性支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；并要求被告返还原告人民币5000元、手提电脑一部及金戒指一枚。又查，原告的嫁妆有：被子十二条、沙发一套、茶几一套、八仙桌一个、四组合柜一套、梳妆台一个、木箱子一个、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、婴儿床一个、学步车一个。另查，被告系农村户口，无固定工作及固定收入。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因女儿王某2现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必须的抚养费，因被告系农村户口，且无固定工作及固定收入，抚养费以每年2500元计算为宜。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。被告自愿返还原告IBM笔记本电脑一台，本院应予准许。原告要求被告返还人民币5000元及金戒指一枚，因被告不予认可且原告未能提交证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、女儿王某2由原告陶某抚养，被告王某1每年支付抚养费2500元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至王某2年满十八周岁止，被告王某1有探视权；二、原告的嫁妆归原告所有；三、被告王某1返还原告陶某IBM笔记本电脑一台，于本判决生效后三日内履行完毕；四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。诉讼费100元由原告陶某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年八月二十二日书 记 员  崔新愿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1065号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：中山市古镇名顺摩托车配件行，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路**号*楼第4卡。
经营者：谢保顺，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00058号行政处罚决定。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月12日作出粤中古镇交罚［2016］00058号行政处罚决定，认定中山市古镇名顺摩托车配件行（以下简称名顺配件行）涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对名顺配件行罚款15000元。市交通运输局于2016年12月12日向名顺配件行送达了粤中古镇交罚［2016］00058号行政处罚决定书。名顺配件行在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，名顺配件行逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令名顺配件行缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00058号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2278号
申请人：杨茂刚，男，藏族，1973年7月6日出生，户籍地：四川省金川县。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义。
本院在审理申请人杨茂刚与被申请人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨茂刚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川长和建筑工程有限公司名下价值398万元的财产进行保全，并提供了杨茂刚、樊兴莲共同所有的位于成都市郫筒镇望丛西路×号蜀源.国都×栋×单元×楼×号住宅房屋和戚鑫、杨茂翠共有的位于成都市郫筒镇西大街×号×栋×单元×楼×号住宅房屋作为担保。
本院认为，申请人杨茂刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结四川长和建筑工程有限公司在案外人成都渝瑞房地产开发有限公司处的应收账款，限额398万元；
二、查封杨茂刚、樊兴莲用于担保的位于成都市郫筒镇望丛西路×号蜀源.国都×栋×单元×楼×号住宅房屋（权02×××76）；
三、查封戚鑫、杨茂翠用于担保的位于成都市郫筒镇西大街×号×栋×单元×楼×号住宅房屋【权证号：川（2017）郫县不动产第00×××42、00×××43号】。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 实
二〇一七年三月一日
书记员 何春艳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更34号
罪犯其美次仁，男,藏族,1990年4月2日出生,小学文化程度，西藏自治区林芝市波密县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）林中刑一终字第12号刑事判决，以被告人其美次仁因故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，该罪犯刑期自2010年5月5日至2021年5月4日止，于2010年10月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、法律知识教育。劳动改造中严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯其美次仁在服刑期间，严格遵守《服刑人员行为规范》和监规队纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，服从安排，听从指挥，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，获百分考核475.73分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，该犯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、法律知识教育，端正改造态度。积极参加劳动，听从指挥，服从安排，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯其美次仁减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金