wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1287号
原告黄某。
委托代理人莫滨华，广西国海律师事务所律师。
被告兰某甲。
原告黄某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫滨华，被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1998年7月，原告父母包办原告的“婚姻”，将原告嫁予被告，当时原告未满20周岁，双方于××××年××月××日共同生育女儿兰某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记结婚手续。由于原、被告婚前互不认识，两人婚姻由双方父母一手操办，故婚后双方经常为生活琐事发生争吵，继而造成感情破裂，无法共同生活。2012年7月，原告就独自回到娘家居住至今，双方的夫妻感情已经完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告承担婚生女儿的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证实原、被告共同生育有一个女儿；3、证明一份，证实从2012年7月至今，原、被告已分居的事实。
被告兰某甲辩称：答辩人不同意离婚。答辩人没有和原告发生争吵，也没有打骂原告，双方的夫妻感情没有破裂。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，婚生女儿兰某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？
经审理查明：原告与被告于1998年7月经人介绍认识恋爱并同居生活，××××年××月××日共同生育女儿兰某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月起原告回娘家居住而导致双方分居至今。2014年9月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的第二项变更为婚生女儿兰某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。本院就抚养问题征询非婚生女儿兰某乙的意见，兰某乙明确表示。原、被告离婚后其自愿跟随被告生活。
本院认为：依法成立的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍认识后同居生活，期间双方虽然共同生育了一个子女，但双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方又不能正确对待家庭矛盾，相互谅解，致使夫妻感情开始疏远，且自2012年7月起原告独自回娘家居住至今，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。至于双方非婚生女儿兰某乙，其表示愿意随被告生活，其意思表示真实，且未侵害其合法权益，故原、被告离婚后非婚生女儿兰某乙因由被告携带抚养。原告在庭审中，自愿支付女儿的抚养费每月300元，符合本地生活水平与小孩的实际需要，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告兰某甲离婚；
二、非婚生女儿兰某乙由被告兰某甲携带抚养，原告黄某自本判决生效当日起至兰某乙年满18周岁时止，每月支付女儿抚养费费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1287号
原告王玉广。
被告周海利。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉广到庭参加了诉讼，被告周海利经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月5日被告周海利找到原告，称其做生意资金短缺，向原告借款30000元，并约定还款日期，同时为原告出具借条。现借款已到期，被告至今未能给付原告借款。此借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告向原告借现金人民币30000元，当时被告为原告书写了欠条，内容为：周海利向王玉广借现金叁万元整（30000元）。欠款人周海利，2013年6月30日还清。双方约定的还款日期期满后，被告未能还款。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，双方约定的还款期限届满后，被告理应遵守承诺及时归还借款，被告违约，形成本诉，应负全部责任。现原告持被告书写的欠条要求被告偿还借款30000元的主张证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周海利于本判决生效后5日内偿还原告王玉广人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年三月五日
书记员 王亚军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初611号
原告张居成，男，汉族，1948年10月17日出生，住襄阳市樊城区建华路陈营小区。
被告襄阳市建筑设计院。
住所地：襄阳市樊城区长征路7号。
法定代表人汪涛，襄阳市建筑设计院院长。
本院在审理原告张居成与被告襄阳市建筑设计院买卖合同纠纷一案中，原告张居成于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张居成申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤回起诉。
案件受理费192元，由原告张华伟负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第86号
原告：佛山市禅城区永隆盛陶瓷原料经销部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：霍国。
委托代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗新宏。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期的买卖交易关系，双方已就买卖货物达成合意，原告根据双方的约定将货物交付给被告，被告于2015年2月2日与原告对账确认拖欠原告的货物总金额合计503686元。原告已依约履行交付货物的义务，并给予被告付款期，但此后原告催促被告支付上述货款，其均以各种借口予以拒绝。请求判令：1.被告立即向原告支付货款503686元及利息（利息以503686元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、信用公示信息、组织机构代码证复印件各一份。
2.欠款确认书原件一张。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应陶瓷原料。2015年2月2日，原、被告进行对帐，被告确认截止当日尚欠原告货款503686元。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款503686元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张被告支付货款和相关利息的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市天朗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款503686元，及自2015年3月4日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区永隆盛陶瓷原料经销部。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4418.43元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈宇琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6867号
原告：南宁市西建物业服务有限责任公司，住所地南宁市相思湖东路2号西建水岸华府6号楼502号。
法定代表人：张文喜。
委托诉讼代理人：唐金明，男，广西东舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐珍华，男，广西东舰律师事务所实习律师。
被告：黄伟海，男，1980年12月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告南宁市西建物业服务有限责任公司与被告黄伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁市西建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由南宁市西建物业服务有限责任公司负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01926号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告叶蔚琼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶蔚琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2788号
原告：张强，男，汉族，1979年9月24日生。
被告：陇西县自来水公司。
法定代理人：蔡宁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陇西支公司。
法定代理人，霍建来，该公司经理。
原告张强诉被告陇西县自来水公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付亚梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6911号
原告：武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会。住所地：武汉化学工业区湖漖村特*号。
法定代表人：容建民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉川云工贸有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人：杜国荣，该公司总经理。
原告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会（以下简称胡漖村村委会）诉被告武汉川云工贸有限公司（以下简称川云公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪兵，被告川云公司法定代表人杜国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡漖村村委会向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《土地联营租赁合同》；2、判令被告立即返还所租赁的土地；3、判令被告支付分红金人民币42万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年4月，原、被告签订《土地联营租赁合同》，原告将10亩土地与被告联营，每年分红金为6万元，联营期限为20年，2011年3月1日起付清全年分红金。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告从未交纳过分红金。经原告多次催促，被告置之不理。为维护原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告川云公司辩称，原被告签订了土地联营租赁合同属实。但这块土地不是被告投资经营的，被告在2010年3月6日将涉案合同的所有权利义务都转让到胡静名下，原告是知道此事的。因此，被告不应承担原告所主张的民事责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交委托书一份，拟证明其于2010年3月6日将原被告所签订的土地联营租赁合同的全部权利义务转让给胡静，被告不应承担本案民事责任。原告质证认为，对该证据的关联性有异议。本院经审查认为，该委托书系被告川云公司法定代表人杜国荣与案外人胡静之间的法律关系，与本案不属于同一个法律关系，且被告未提交证据证实其已将涉案土地转让事宜通知原告并经原告同意，故对该证据本院不予采信。
本院经审查认定如下事实：2009年4月，原告与被告签订《土地联营合同》，合同主要约定：原告以其所有的武汉市洪山区建设乡胡漖村七、八、九组低洼土地10亩与被告联营；联营期限为20年，从2010年1月1日起至2029年12月31日；被告每年向原告交纳定额分红金，金额为每年每亩地定额分红6000元；2009年至2010年12月31日期间，被告免交定额分红金，免交期过后，从2011年1月1日起至2029年12月31日止，被告应于每年3月1日前付清全年分红金6万元；被告如未按合同约定时间足额支付分红金，原告可解除合同，并要求违约金；合同期间，如遇国家征用该副土地，导致本合同无法履行时，双方理应服从国家建设需要。土地归原告所有，被告厂内自建房屋及设备归被告所有；原告不得随意终止合同，如被告因有特殊情况无力经营，须转让他人时，需征求原告同意在办理转让手续，如原告不同意转让，需经原被告双方协商解决，且价格按市场经济变化重新订立联营合同。双方还对各自的其他权利义务作了约定。
合同签订后，被告未能依约向原告支付分红金。2010年3月6日，被告法定代表人杜国荣与案外人胡静签订了委托书一份，上面载明：川云公司与胡漖村承包十亩低洼土地与胡漖村签订合同，并把土地转入胡静个人。不管发生什么债权债务都与川云公司无关，由胡静自己承担。如今后国家征地或拆迁等由胡静全权处理，与川云公司没有任何关系。本案庭审过程中，原告胡漖村对被告川云公司上述合同权利义务转让行为明确表示，该转让行为未经其同意，且违反合同约定和法律规定，不予认可。
本院认为，原被告之间签订的《土地联营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。被告于2010年3月6日擅自将上述合同权利义务全部转让给案外人胡静，未经原告同意，该转让行为违反上述合同约定和《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，该转让行为无效。故被告辩称其将涉案合同的所有权利义务都转让到胡静名下，原告对此知情，且应由案外人胡静承担法律责任，被告不应承担法律责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告将诉争土地于2009年以联营的方式交付给被告使用至今，被告一直未按合同约定交纳“分红金”，依照合同第八条第二款之约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还用之联营的土地的诉请本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告按照合同约定要求被告支付分红金42万元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉化学工业区八吉府街道湖漖村村民委员会与被告武汉川云工贸有限公司之间签订的《土地联营合同》；
二、被告武汉川云工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉化学工业区八吉府街道湖漖村村民委员会返还所联营用的七、八、九组10亩土地；
三、被告武汉川云工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉化学工业区八吉府街道湖漖村村民委员会支付合同款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为3800元，由被告武汉川云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姚紫茶
书 记 员 毛泽治
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1920号
原告李某，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告王某，女，1965年4月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林洲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月3日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。2015年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某乙，无业。2015年6月3日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某甲、王某乙涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人王某甲、王某乙及“三哥”（身份不明）驾驶晋K×××××轿车到山西省阳泉市高速口，从一名叫“亮仔”（身份不明）的男子手中购买了40余克冰毒。2015年6月3日中午14时许，被告人王某甲、王某乙在太原市尖草坪区西流村附近被民警抓获，当场从王某乙的背包内查获冰毒40余克。
并提供物证、书证及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人王某甲、王某乙及“三哥”（身份不明）驾驶晋K×××××雪铁龙轿车到山西省阳泉市高速口，花4300元钱从一名叫“亮仔”（身份不明）的男子手中购买了40余克冰毒。2015年6月3日中午14时许，被告人王某甲、王某乙准备驾车到山西省孝义市贩卖毒品，在太原市尖草坪区西流村附近被民警抓获，当场从王某乙的背包内查获冰毒40余克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人王某甲、王某乙涉嫌非法持有毒品罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王某甲、王某乙的刑事责任的事实。
2、被告人王某甲的询问笔录、讯问笔录及供述材料，证实2015年6月2日晚，其伙同王某乙、“三哥”驾车从太原前往阳泉市高速路口，花4300元人民币向一名叫“亮仔”的男子购买冰毒40余克，2015年6月3日中午，其与王某乙欲驾车前往汾阳贩卖冰毒时被民警抓获的事实。
3、被告人王某乙的询问笔录、讯问笔录及供述材料，证实2015年6月2日晚，其与王某甲、“三哥”驾车从太原前往阳泉市高速路口，王某甲购买了40克冰毒。2015年6月3日中午，其携带冰毒与王某甲外出时被民警抓获的事实。
4、检查笔录、证据保全清单、指认照片及没收毒品凭证，证实公安机关依法对被告人王某甲、王某乙进行人身检查，从王某乙的背包内查获冰毒一大包、九小包，共计47.2克的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[理化]194号鉴定文书，证实从被告人王某甲、王某乙携带的疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某甲、王某乙作案时均为完全刑事责任能力人。经调查，被告人王某甲于2014年7月因吸毒被吕梁市临县公安局罚款500元。被告人王某乙于2008年11月因盗窃被行政拘留4日（未执行），2010年1月因盗窃被太原市杏花岭区刑警队行政拘留15日，2013年3月因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局白家庄派出所行政拘留3日，2014年7月因吸毒被太原市公安局内保支队行政拘留15日，社区戒毒三年的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，被告人王某甲、王某乙通过对照片的辨认，相互指认出对方的事实。
8、归案证明，证实2015年6月3日下午14时32分许，太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警在尖草坪区西流村巡逻时，发现王某甲、王某乙神情恍惚涉嫌吸毒，并在王某乙背包中查获疑似冰毒一大包、九小包，重约40余克，后民警将二人口头传唤至迎新街责任区刑警队调查。经尿检，王某甲、王某乙尿样冰毒呈阳性，二人对非法持有毒品的事实供认不讳的事实。
9、情况说明，证实被告人王某甲、王某乙供述的“三哥”及毒品上线“亮仔”目前尚未归案的事实。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某甲于2015年6月3日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。被告人王某乙于2015年6月3日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某甲、王某乙样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲、王某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛小波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第112号
原告朱某甲。
原告刘某。
委托代理人朱某丙（朱某甲、刘某之子）。
被告朱某乙。
原告朱某甲、刘某诉被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年4月22日、5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、刘某及其委托代理人朱某丙、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、刘某诉称，原告育有二女一子，被告系原告的二女儿。二原告已年近八十，体弱多病，完全丧失劳动能力和生活自理能力，没有经济来源。近三年来，二原告经常生病住院，大女儿和儿子尽心照顾，对原告尽了赡养义务，但被告朱某乙从未承担医疗费，也不对二原告进行生活上的照顾，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告向二原告每人每月支付赡养费200元；每年春节及中秋节回家探望二原告。
被告朱某乙辩称，愿意赡养原告，也愿意中秋、春节回家探望父母，但家中生活困难，虽有一个电视机修理铺，还要供上高中和大学的两个孩子读书。被告在娘家的责任田已由二原告和朱某丙耕种了二十年，原告若将责任田退还给被告并把二十年来耕种责任田的收益算成钱还给被告，被告就同意赡养原告。
经审理查明，原告朱某甲、刘某共有三个子女，被告朱某乙系原告第二个女儿。现二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，日常生活由大女儿、儿子照顾，被告未对二原告尽赡养义务。被告原系徐庄镇周庄村村民，出嫁后在贾汪区居住。
本院认为，家庭成员之间应当尊老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告已达八十岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。被告既同意中秋、春节二个节日前去探望原告，为了安慰年老的父母，被告应履行诺言，按时探望。被告以原告未退还责任田为由拒绝履行赡养义务，无法律依据，被告此主张本院不予支持。被告供养二个子女读大学、高中，体现了母亲对孩子的舐犊之情，同样被告作为女儿，也要像对孩子一样体贴老人，不应厚此薄彼，既要抚养孩子、也要赡养老人。赡养方式应尊重被赡养人的意愿，赡养费应考虑赡养人及被赡养人的家庭生活水平。原告系农村村民，根据当地人均生活水平及被告的生活水平，本院酌定被告每月给付原告每人150元赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起，每月20日前给付原告朱某甲、刘某赡养费每人每月150元；
二、被告朱某乙每年春节、中秋节回家探望原告朱某甲、刘某。
案件受理费80元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张广群
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹飞红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初336号
原告夏某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0951。
被告陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2025。
原告夏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告与被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂，后发展�身体冲突。到2016年1月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。双方感情确已破裂，不存在复合的可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿夏某乙；3、分割夫妻共同财产约10万元；3、案件受理费由双方承担。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、被告和夏某乙常住人口登记卡、夏某乙出生医学证明、证明被告及女儿夏某乙身份情况。
被告陈某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，没有破裂，原告之所以要求离婚是因为二胎的问题，由于我身体原因当时没办法生育二胎，站在女儿的角度上，我想给我八岁半的女儿一个完整的家庭，不希望离婚。
被告陈某没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2006年5月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿夏某乙，现夏某乙跟随被告生活。2016年2月24日原告以双方感情确已破裂，不存在复合的可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，已生育一女儿，已培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙小洁
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初315号
原告：杨代成，男，汉族，1952年11月出生，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，特别授权。
被告：黑龙江省龙建桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，系公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，四川省富顺县人。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，四川省会理县人。
本院在审理原告杨代成与被告黑龙江省龙建桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨代成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨代成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨代成负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马海木沙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执446号
申请执行人苏莹莹，女，1982年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陆某，女，2014年1月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人厦门市翔安区新店镇澳头社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区。
申请执行人苏莹莹、陆某与被执行人厦门市翔安区新店镇澳头社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇澳头社区第一居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏莹莹、陆某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇澳头社区第一居民小组所有的款项人民币55406元及利息、执行费731元、诉讼费592.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月十三日
书记 员（ 张阿 剑）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16709号
原告：钱晓忠，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地阜宁县。
被告：黄凯，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市，现住在江阴市。
本院在审理原告钱晓忠诉被告张健、黄凯机动车交通事故责任纠纷一案中，钱晓忠于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，钱晓忠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晓忠撤回起诉。
案件受理费减半收取718元（钱晓忠已预交），由钱晓忠负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 蕴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4119号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
被告：林翠敏，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4119号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。被告：林翠敏，女，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年五月十九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初506号
原告徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市静安区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人叶强。
委托代理人李哲，男。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
原告徐中良要求被告上海市静安区卫生和计划生育委员会(以下简称“静安卫计委”)履行法定职责一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年11月4日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告徐中良,被告静安卫计委的委托代理人李哲、邹合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中良于2016年1月4日向被告静安卫计委提出职业病鉴定申请。当天，被告以原告申请超期为由，口头拒绝原告的申请。
原告徐中良诉称，2014年8月15日18时30分左右，原告在本市金山区化工园区上海杜邦农化有限公司槽区工作时，双眼、面部等处不慎接触管道内残留乙腈，经现场冲洗双眼后，送上海化学工业区医疗中心就诊。2015年11月24日，上海市化工职业病防治院(以下简称“化职院”)作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为职业性轻度化学性眼灼伤(乙腈)、职业性乙腈接触反应、无职业性化学性皮肤灼伤、无职业性接触性皮炎。同年12月2日上午，化职院向原告送达《职业病诊断证明书》。申请职业病鉴定的法定期限为30日，原告申请鉴定的截止日正好为2016年1月1日，故原告于法定节假日后的第一天2016年1月4日上午9时许，至被告处申请鉴定。分管业务的张老师答复并当场收下原告提交的鉴定材料，嗣后又有两位主要负责人向原告解释、答复，最终以申请超期为由不予受理。之后，原告病情逐渐加重，多家医院诊断为双眼化学性灼伤、失嗅(嗅觉丧失)、中毒性心肌炎、性功能障碍、感觉运动神经元病、中毒性肝病、会厌囊肿(变应性咳嗽)、轻度阻塞性通气功能障碍等。2016年10月19日，原告再次向被告提出职业病鉴定申请，被告决定不予受理。原告认为，其2016年1月4日提出鉴定申请并不超期，被告口头拒绝其申请违法，请求法院依法判令被告履行职业病鉴定法定职责。
被告静安卫计委辩称，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款、第三十七条规定，以及上海市静安区卫生局《关于指定区级职业病诊断鉴定办事机构的通知》，被告指定静安区疾病预防控制中心(以下简称“静安疾控中心”)为区级职业病诊断鉴定的办事机构，委托其承担职业病诊断鉴定的组织和日常性工作。2016年1月4日上午，原告来到静安疾控中心咨询职业病鉴定申请是否过期一事，由于工作人员认识错误，静安疾控中心答复原告申请已超期，原告未提交申请书及相关证据材料，不存在两位负责人接待原告一事。2016年10月，原告向被告寄送鉴定申请，故被告于同年10月19日作出《不予受理通知书》。本案诉讼中，被告曾考虑主动启动鉴定程序，但鉴于原告用人单位可能会对此提出异议而未予启动，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月15日18时30分左右，原告在本市金山区化工园区上海杜邦农化有限公司槽区工作时，双眼、面部等处不慎接触管道内残留乙腈，经现场冲洗双眼后，送上海化学工业区医疗中心就诊。2015年11月24日，化职院作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为职业性轻度化学性眼灼伤(乙腈)、职业性乙腈接触反应、无职业性化学性皮肤灼伤、无职业性接触性皮炎。同年12月2日，化职院向原告送达《职业病诊断证明书》。2016年1月4日，原告至静安疾控中心申请职业病鉴定，该中心答复原告申请已超期，故原告未提交申请书及相关材料。同年10月，原告向被告再次提出鉴定申请，被告于同年10月19日作出《不予受理通知书》。
上述事实有《职业病诊断证明书》、《申请书》、《不予受理通知书》等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
诉讼中，原告向被告提交了职业病鉴定申请书、职业病诊断证明书、职业史及相关病史资料。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，被告具有受理并组织职业病诊断鉴定委员会进行职业病鉴定的法定职权。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”本案中，原告于2015年12月2日收到职业病诊断结论，其有权申请鉴定的30日法定期间届满的最后一日是2016年1月1日。根据法律关于期间的惯常规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。2016年1月1日至3日系元旦法定假期，故原告于2016年1月4日向被告委托承担职业病诊断鉴定组织和日常性工作的静安疾控中心申请职业病鉴定，并未超过法定期限。被告的答复不当，依法应予纠正。因被告不予受理，故原告在2016年1月4日并未向被告提交申请书及相关材料。鉴于本案诉讼中，被告已收到原告提交的书面申请及相关材料，能否决定受理原告鉴定申请的条件已经具备，但何时作出鉴定结论尚需被告组织职业病诊断鉴定委员会依法进行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告上海市静安区卫生和计划生育委员会应于本判决生效之日起五日内对原告徐中良的职业病鉴定申请作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 马开业
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第756号
罪犯张金奎，男，1987年4月23日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2011年11月10日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人张金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张金奎服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金奎，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金奎的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初422号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社职工。
被告于清水，男，住敖汉旗。
被告王树杰，男，住敖汉旗。
被告李云雨，男，住敖汉旗。
被告罗天庆，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告于清水、王树杰、李云雨、罗天庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理。于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告于清水、王树杰、李云雨、罗天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，被告于清水于2013年1月28日从原告敖汉信用联社借款4万元，约定了借款利率和还款期限，被告王树杰、李云雨、罗天庆为被告于清水提供连带责任保证。贷款到期后被告只偿还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金19675元及相应利息未能及时偿还。故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金19675元，给付截止2016年1月4日之前的利息7369.60元，本息合计27044.60元。2016年1月4日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告于清水、王树杰、李云雨、罗天庆未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年1月28日被告于清水与原告敖汉信用联社签订借款合同，约定被告于清水从原告处借款4万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月28日至2014年1月15日。被告王树杰、李云雨、罗天庆与原告签订了最高额保证合同，对被告于清水所借贷款提供担保，，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告于清水未能偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金19675元及2016年1月4日之前的利息7369.60元，，合计27044.60元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款申请书、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于清水与原告签订的借款合同及被告王树杰、李云雨、罗天庆与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告于清水应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王树杰、李云雨、罗天庆应按最高额保证合同约定对于清水所借款项承担连带保证责任。现被告于清水没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约，原告要求被告于清水偿还借款本息，并要求被告王树杰、李云雨、罗天庆按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清水于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金19675元，给付截止2016年1月4日之前的利息7369.60元，合计27044.60元。并按借款合同约定利率计算给付原告2016年1月4日至本判决生效之日的利息。被告王树杰、李云雨、罗天庆对偿还以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告于清水、王树杰、李云雨、罗天庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈利泉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1952号
原告：湖州奥玛机械制造有限公司，住所地湖州市杨家埠镇塘口胡子兜村。
法定代表人：马新建，该公司执行董事。
委托代理人：姚永强、王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴兴佳亿得金属制品厂，经营地址：湖州市八里店镇紫金桥村。
经营者：韩琴伟，女，汉族，1969年9月2日出生，住址：湖州市。
被告：吴建荣，男，1969年1月23日出生，汉族。住址：湖州市。
原告湖州奥玛机械制造有限公司与被告吴兴佳亿得金属制品厂、吴建荣定作合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员沈巍依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚永强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州奥玛机械制造有限公司起诉称：因生产经营需要，被告吴兴佳亿得金属制品厂的实际经营者吴建荣在2015年11月1日与原告签订《购销合同》一份，合同约定了产品名称、数量、单价、金额、供货时间、结算方式及期限等事项。同年12月20日，被告吴建荣与原告再次签订《购销合同》，合同内容与之前基本一致。上述两份合同签订后，原告即按照合同约定及被告吴建荣的要求开模供货（先后供应法兰3500套），合计模具费、货款人民币151000元。但被告并未按约付款，仅于2016年春节前向原告支付现金50000元，截止目前尚欠原告101000元，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告支付货款及模具费合计101000元；2、两被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以货款97000元为基数，自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴佳亿得金属制品厂、被告吴建荣均未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月1日，原告湖州奥玛机械制造有限公司与被告吴兴佳亿得金属制品厂签订名为《购销合同》的合同一份，该合同约定了定作的产品为法兰，数量为2000件，每套价格为42元（上下各一个法兰为一套），金属模具费为4000元。年生产销售数量达到1万套时，模具费退还被告吴兴佳亿得金属制品厂。付款时间为交货开票后隔月（下个月25号前）将此开票额付清，方式为银行转账。合同总价为88000元。合同还对质量、供货时间等内容进行了约定。该份合同签订后，原告于2015年12月10日将合同约定的定作产品2000套交付给被告，并于2015年12月21日向被告吴兴佳亿得金属制品厂开具了金额为88000元的增值税专用发票。2015年12月20日，原告与被告吴兴佳亿得金属制品厂再次签订了《购销合同》一份，再次定作2000套法兰，并约定以第一次已交的2000套为质量和验收标准，其余合同内容与第一份合同一致。合同签订后，原告于2016年2月1日将完成的1500套法兰交付给被告吴兴佳亿得金属制品厂并于2016年2月22日开具金额为63000元的增值税专用发票。被告仅于2016年春节前，向原告支付货款5万元，余款经催讨未着，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的两份《购销合同》、两份增值税专用发票、两份加工清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其与被告吴兴佳亿得金属制品厂之间的定作合同关系，原告对该被告的第一、第二项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以照准。但原告未能举证证明被告吴建荣系被告吴兴佳亿得金属制品厂的实际经营者，故原告对被告吴建荣的诉讼请求，本院不予支持。被告吴兴佳亿得金属制品厂、吴建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩与举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条之规定判决如下：
一、被告吴兴佳亿得金属制品厂支付原告湖州奥玛机械制造有限公司定作款及模具费101000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款97000元为基数，自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告吴兴佳亿得金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴兴佳亿得金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁岸娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终614号
上诉人（原审被告）：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。
法定代表人：张世瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：紫光测控有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路369号。
法定代表人：胡家为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛文福，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月16日出生，系紫光测控有限公司工作人员，现住青海省西宁市。
上诉人瑞能工程有限公司因与被上诉人紫光测控有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞能工程有限公司于2018年4月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，同意按原判执行。
本院认为，上诉人瑞能工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瑞能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9924元，减半收取4962元，由上诉人瑞能工程有限公司负担，余4962元退回上诉人瑞能工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长强文静
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年四月八日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终614号上诉人（原审被告）：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。法定代表人：张世瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫光测控有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路369号。法定代表人：胡家为，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛文福，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月16日出生，系紫光测控有限公司工作人员，现住青海省西宁市。上诉人瑞能工程有限公司因与被上诉人紫光测控有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞能工程有限公司于2018年4月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，同意按原判执行。本院认为，上诉人瑞能工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9924元，减半收取4962元，由上诉人瑞能工程有限公司负担，余4962元退回上诉人瑞能工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长强文静审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年四月八日书记员马瑞婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3563号
上诉人（原审原告）：宝安沙井沙头××模具塑胶制品厂。
法定代表人：刘某某，厂长。
委托代理人：毛某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：香港××实业有限公司。
法定代表人：宁某某，董事长。
委托代理人：毛某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，女。
委托代理人：郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人宝安沙井××模具塑胶制品厂（以下简称××模具厂）、香港××实业有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人潘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人××模具厂、××公司与被上诉人潘某某签订了书面劳动合同，该合同合法有效，双方应依约履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。
××模具厂、××公司上诉称由于潘某某自动离职，故其无须支付解除劳动合同赔偿金，但未能提供相关的证据证明其主张。且潘某某不认可自动离职，并称××模具厂嫌弃其年纪太大，口头通知与其解除劳动关系的。根据劳动法律法规的相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，××模具厂在一审提交了薪金计算单，该薪金计算单无法证明潘某某系自动离职，亦无证据证明××模具厂在潘某某离职后支付过潘某某任何补偿，因此××模具厂应承担举证不能的责任。××模具厂属于单方解除其与潘某某的劳动合同关系，已构成违法解除，应向潘某某支付违法解除劳动合同赔偿金。由于××模具厂不具备法人资格，作为投资商××公司应共同承担民事责任。因此，上诉人××模具厂、××公司的上诉理由不成立，本院不支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝安沙井××模具塑胶制品厂、香港××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月四日
书记员 孙巍（兼）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初359号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周2，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人李环，上海济昀律师事务所律师。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人周2犯强制猥亵罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周2及其辩护人李环、宋明贵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许，被告人周2带领需要租房的被害人黄某至本市奉贤区南桥镇正环路158弄绅鸿苑XXX号XXX室看房。在看房过程中，被告人周2搂抱被害人黄某，在黄某强烈反抗后，又将黄某拖拽至客厅沙发上，并采用亲吻、抓摸等方式对黄某实施猥亵，后被害人黄某趁机逃脱并报警。
公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人黄某的陈述、证人吴某某的证言、现场勘验检查工作记录、案发经过、受案登记表、辨认笔录、照片、被告人周2的部分有罪供述等证据，据此认为被告人周2构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。
被告人周2辩称，对指控的罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议，表示其未对被害人黄某实施亲吻行为；被告人周2的辩护人辩称，对定性无异议，但被告人到案后对基本犯罪事实予以了如实供述，应构成坦白，并就其辩称当庭宣读了公安机关出具的工作情况。
经审理查明，2016年10月20日14时许，被告人周2带领需要租房的被害人黄某至本市奉贤区南桥镇正环路158弄绅鸿苑XXX号XXX室看房。在看房过程中，被告人周2搂抱被害人黄某，在黄某强烈反抗后，又将黄某拖拽至客厅沙发上，并采用亲吻、抓摸等方式对被害人黄某实施猥亵，后被害人趁机逃脱并报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2016年10月20日14时10分许，其因需要租房，和链家房产中介员工被告人周2至本市奉贤区南桥镇绅鸿苑XXX号XXX室看房。其进入房子后，被告人周2将房门关上，其走到主卧室的时候，周2双手从背后环抱住其，其马上使劲挣脱表示不看房了，并往大门外走，其至客厅时，被告人周2追上来从背后强行抱住其并说“没事的，没人知道的”，其再使劲挣脱后往客厅躲，后被周2抓住手腕按倒在沙发上并压住，周2一手揪住其衣领，一手从下往上直接伸进其衣服隔着胸罩摸其乳房，并亲吻其脖子，还试图脱掉其衣服，其一直挣扎并剧烈反抗，致两人滚到地上，其起身后打了周2一个耳光并将周眼镜打落在地，其跑去门口想打开门逃出去，还大声喊救命，周2马上追过来将其往门里拽，并把门关上，其害怕周2会做过激的事情，为平复情绪，其对周2说“冷静一点，你放我走，这件事我就当没有发生过”，周2一直试图接近其，其闪躲，两人绕着客厅转，其趁周2不注意，又打开门跑出去，到楼下给朋友打电话，并跑到附近链家中介店，期间周2还骑着车对其紧追不舍，后其在店里报警。该事实亦有辨认笔录、照片予以印证。
2、证人吴某某的证言证实，其系被害人黄某男友，2016年10月20日14时许，黄某在微信上告知其去看房子，14时17分许，黄某给其打电话说链家中介人员在看房子时侵犯了她，通话时声音激动紧张，其让黄报警，黄称中介人员一直跟着她，后其得知黄在链家中介店里报警。该事实亦有手机通话记录、微信记录予以印证。
3、现场勘验检查工作记录证实，本区正环路158弄绅鸿苑XXX号XXX室案发现场情况。
4、公安机关出具的案发经过、受案登记表证实，本案的案发过程及被告人周2的到案情况。
5、被告人周2的部分有罪供述证实，2016年10月20日14时许，其带被害人黄某至绅鸿苑XXX号XXX室看房，其间用双手摸住黄某腰部，遭黄某挣脱后，又将黄某拖拽至客厅沙发上，隔着衣服抚摸黄某胸部，黄某挣脱并打其一个耳光，后黄某趁机逃脱后报警。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周2采用暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周2的辩护人辩称被告人有坦白情节，经查，被告人周2到案后未如实供述自己的罪行，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周2在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终253号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚江，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2016年2月18日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日，收缴赌资四千九百五十元。因本案于2016年6月1日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人吕伟，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2010年5月5日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人孙月洪，男，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2016年3月31日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元，并收缴赌资一百九十元。2016年5月19日因赌博被桐乡市公安局罚款四百元，并收缴赌资一百三十元；2016年7月18日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元，并收缴赌资六百八十元。因本案于2016年6月1日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人沈跃锋，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2016年6月1日因犯聚众斗殴罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年12月16日止）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吕伟、杨亚江、孙月洪、沈跃锋犯赌博罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0483刑初276号刑事判决。被告人杨亚江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年3、4月份间，被告人吕伟、杨亚江经商议后，联系了被告人孙月洪，约定在孙月洪家中放置作弊桌子，通过比骰子点数大小的形式聚众赌博，事后分好处费。后被告人吕伟联系被告人沈跃锋购买作弊用的桌子等设备，并和被告人杨亚江、沈跃锋等人一起将桌子及遥控设备运送到桐乡市凤鸣街道联庄村孙家门1号被告人孙月洪家中安装并进行调试。次日，被告人孙月洪招引了赌博人员吴某、顾某1、姜某、徐某等人进行聚众赌博，涉案赌资累计达30万余元。
二、2016年4月至6月期间，被告人吕伟结伙陈某、金某、林某、吕某（均已被判刑）经事先预谋后，在桐乡市崇福镇新三五大酒店边农商银行二楼吕国平的办公室内，先后四次组织、招引参赌人员严某、许某、谈某、顾某2等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利8万余元，被告人吕伟提供赌资25万余元。
原判认为，被告人吕伟、杨亚江、孙月洪、沈跃锋结伙，以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资累计达30余万元；被告人吕伟又结伙他人以营利为目的，组织他人聚众赌博四次，从中抽头获利8万余元，并提供赌资25万元，四被告人的行为均已构成赌博罪。被告人吕伟系累犯，予以从重处罚。被告人沈跃锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人沈跃锋在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人吕伟、孙月洪、沈跃锋归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨亚江、孙月洪有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八万元。二、被告人杨亚江犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。三、被告人孙月洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。四、被告人沈跃锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，与前判有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。五、继续追缴被告人吕伟的违法所得71500元。
被告人杨亚江上诉提出：其未参与聚众赌博活动，也未从中获得好处，不构成赌博罪。据此请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨亚江及原审被告人吕伟、孙月洪、沈跃锋聚众赌博的事实，有经庭审质证的证人吴某、费某、顾某1等人证言，同伙陈某等人供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，原审被告人吕伟、孙月洪、沈跃锋对主要犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：在案证据证实，上诉人杨亚江事先参与预谋聚众赌博，并商定其事后将参与分赃，案发过程中其实施联系孙月洪提供场地、参与安装赌博设备等行为，与吕伟、孙月洪等人共同构成赌博罪。故上诉人提出其不构成赌博罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨亚江及原审被告人吕伟、孙月洪、沈跃锋的行为均已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审改判无罪的理由不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月四日
书记员 邵 洁
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初64号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人但凡，男，汉族，1981年10月15日出生，初中，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月31日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月14日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。同年5月10日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人但凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人但凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日9时10分许，被告人但凡驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿三周公路行驶，至周溪镇盘湖村湾里程路段时，与相向而行的曾某1驾驶的三轮电动车（车某1曹某、曾某2）发生碰撞，至三轮电动车侧翻压倒路边行人谭某，曹某经医院抢救无效死亡，曾某1、曾某2、谭某三人受伤，谭某的伤情经经都昌县公安司法鉴定中心为轻伤一级。经交警部门认定，被告人但凡负事故全部责任。被告人但凡已赔偿了被害人曹某家属14万，已赔偿曾某1、曾某2、谭某，取得被害人谭某和曹某家属的谅解。案发后，但凡立即拨打110和120电话，并在现场等候交警部门。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人但凡驾驶机动车违反交通法规致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人但凡具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人但凡当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年1月30日9时10分许，被告人但凡驾驶闵DX152A小型轿车沿土塘-
周溪公路行驶至周溪镇盘湖村湾里程路段时，在左侧车道撞上相向而行的曾某1驾驶的三轮电动车（车某1曹某、曾某2），三轮电动车侧翻压倒路边行人谭某。事故发生后，被告人但凡拨打了110、120并在现场等待。经交警部门认定，被告人但凡负事故全部责任。
此次交通事故致使曹某、曾某1、曾某2及谭某受伤。曹某经医院抢救无效死亡。谭某的伤情经都昌县公安司法鉴定中心为轻伤一级。事后，被告人但凡赔偿了被害人曹某家属14万，赔偿了曾某1、曾某2、谭某的损失，并取得了被害人曹某家属和谭某的谅解。
另，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人但凡进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人对此无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人但凡的常住人口信息及前科情况核实证明、行驶证及驾驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、到案说明、被害人曾某1的陈述、证人江某的证言、被告人但凡的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、血液酒精检测单、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第128号司法鉴定检验报告书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车某2第174号车辆技术性能检测意见书、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2029号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人但凡在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人但凡违反交通运输管理法规致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人但凡拨打110、120后在事故现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人但凡已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人但凡确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但凡犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人但凡应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 查裕富
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1354号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人：盐城市创劲汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开创路2号永宁国际汽车城1幢4054室（B）。统一社会信用代码91320903MA1MG15W2U。
法定代表人：蔡红林。
被申请人：张换朝，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人：徐海，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人：盐城市海若邻运输有限公司，住所地江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城11幢2-606室（18）。统一社会信用代码91320902MA1MM6CU7E。
法定代表人：蔡红林。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人盐城市创劲汽车销售服务有限公司、张换朝、徐海、盐城市海若邻运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城市创劲汽车销售服务有限公司、张换朝、徐海、盐城市海若邻运输有限公司所有的价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人集瑞联�卡车营销服务有限公司并向本院提供16万元现金担保。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市创劲汽车销售服务有限公司、张换朝、徐海、盐城市海若邻运输有限公司所有的价值160万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十月十八日
书记员 吴丹丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3786号
原告吴某，女，汉族，1987年10月26日出生，住福建省闽侯县。
被告黄某，男，汉族，1986年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴某诉被告黄某探望权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一四年十月八日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初140号
原告:黄胜锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林美兰，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏福霖，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄胜锋与被告魏福霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林美兰到庭参加诉讼,被告魏福霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜锋向本院提出最终诉讼请求：依法判令被告归还原告本金24250元。事实和理由：黄胜锋与魏福霖系朋友关系，魏福霖以做生意急需资金为由，于2014年11月1日向黄胜锋借款25000元。当日，黄胜锋以现金形式在丹阳旅行社处向被告魏福霖支付借款25000元。魏福霖出具一份借条交由黄胜锋执存，借条约定于2014年11月11日一次性还清借款，未约定借款利息，但双方口头约定借款利息为每月750元。借款后，魏福霖仅仅归还750元，后经多次催讨魏福霖至今分文未还。
魏福霖未作答辩，亦未提供证据。
黄胜锋围绕诉讼请求依法提交了借条一张，魏福霖未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄胜锋提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
黄胜锋与魏福霖系朋友关系。2014年11月1日，魏福霖以做生意急需资金为由向黄胜锋借款25000元。当日，黄胜锋在丹阳旅行社处向被告魏福霖支付现金25000元。魏福霖出具一份借条交由黄胜锋执存，借条约定于2014年11月11日一次性还清借款，未约定借款利息。借款后，魏福霖仅归还750元，后未再还款。
本院认为，魏福霖向黄胜锋借款25000元，已归还750元，尚欠24250元未还，有黄胜锋庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏福霖应当归还黄胜锋借款24250元。魏福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏福霖应在本判决生效之日起十日内归还黄胜锋借款24250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由魏福霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初140号原告:黄胜锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林美兰，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏福霖，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄胜锋与被告魏福霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林美兰到庭参加诉讼,被告魏福霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜锋向本院提出最终诉讼请求：依法判令被告归还原告本金24250元。事实和理由：黄胜锋与魏福霖系朋友关系，魏福霖以做生意急需资金为由，于2014年11月1日向黄胜锋借款25000元。当日，黄胜锋以现金形式在丹阳旅行社处向被告魏福霖支付借款25000元。魏福霖出具一份借条交由黄胜锋执存，借条约定于2014年11月11日一次性还清借款，未约定借款利息，但双方口头约定借款利息为每月750元。借款后，魏福霖仅仅归还750元，后经多次催讨魏福霖至今分文未还。魏福霖未作答辩，亦未提供证据。黄胜锋围绕诉讼请求依法提交了借条一张，魏福霖未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄胜锋提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：黄胜锋与魏福霖系朋友关系。2014年11月1日，魏福霖以做生意急需资金为由向黄胜锋借款25000元。当日，黄胜锋在丹阳旅行社处向被告魏福霖支付现金25000元。魏福霖出具一份借条交由黄胜锋执存，借条约定于2014年11月11日一次性还清借款，未约定借款利息。借款后，魏福霖仅归还750元，后未再还款。本院认为，魏福霖向黄胜锋借款25000元，已归还750元，尚欠24250元未还，有黄胜锋庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏福霖应当归还黄胜锋借款24250元。魏福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏福霖应在本判决生效之日起十日内归还黄胜锋借款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由魏福霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  孙景霞人民陪审员  林昌开二〇一七年六月十六日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2282号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与谢付镇为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月十日
书 记 员 王怀宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8306号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人朱峰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：陈凌云，该银行行长。委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币16000元及借款利息、罚息合计699.77元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月19日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款16000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计16000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金16000元，利息、罚息合计699.77元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告朱峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款16000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月19日至2017年4月19日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款16000元，直接支付至被告账号为62×××54的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金16000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计699.77元。原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱峰与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另，朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金16000元及借款利息、罚息合计699.77元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金16000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费800元，合计人民币1118元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1299号
原告韦留喜，男，1952年12月9日出生，汉族。
原告韦涛，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告韦立战，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告汤玉红，女，1963年12月16日出生，汉族。
原告韦涛、韦留喜诉被告汤玉红、韦立战排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年7月7日上午9时在正阳法院真阳法庭公开开庭。原告韦涛、韦留喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韦涛、韦留喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 程 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 张文凤
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初347号
原告郑守强，男，1984年1月2日生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告孙明安，男，1965年12月6日生，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：武敏，男，1984年4月12日生，住甘肃省康县。
原告郑守强与被告孙明安、武敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，主持庭前调解，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑守强及委托诉讼代理人张兴龙，被告孙明安委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告武敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郑守强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款并支付2017年5月20前利息共计468000元，此后利息继续按2%计算至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，被告孙明安向原告借款300000元，约定率为月利率2%，期限为6个月，被告武敏连带保证。借款到期后被告孙明安未按约定还款，被告武敏也未履行担保责任。几经催要未果，遂诉至本院请求依法追还本金及利息。
被告孙明安辩称，被告孙明安向原告实际借款仅100000元，其余200000借款实际由被告武敏领取。2015年12月被告孙明安向康县恒信小额贷款公司负责人张俭贤通过农行转账50000元还款，2016年2月，原告郑守强，张俭贤，肖志敏把被告孙明安A4×××小轿车开走已抵账。另外2015年10月被告武敏拉走孙明安价值4万余元的石材。2016年6月被告孙明安向原告转账40000元，请求法院查明后公正裁判。
被告武敏未答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，借款合同，保证合同，借款凭证、转账凭证及收据。经审查真实、合法应予认定，在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：2015年1月21日原告与被告孙明安签订借款合同，约定：”被告向原告借款300000元，期限为2015年1月21日起至2015年7月20日止，月利率为2%，...”。同日，原告为保证原告和被告孙明安履行借款合同，原告又与被告武敏签订保证合同，约定：”保证期间为2年，保证方式为连带保证，...”。当日原告将自有资金100000元转入被告孙明安指定账户×××（户名为：武敏），同时又向陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司拆借资金200000元转入被告孙明安指定账户×××（户名为：武敏），履行了合同约定的借款义务。借款到期后，被告孙明安未履行还款和支付利息义务。2017年6月7日，向本院提前民事诉讼，请求依法追偿。
本院认为，原告与被告孙明安签订的借款合同真实、合法，属有效合同。原告已履行了借款义务，被告孙明安应按合同约定履行还款和支付利息的义务,被告借款到期不还属违约行为，应承担相应的违约责任。被告武敏为被告孙明安提供保证，并与原告签订连带保证合同，符合法律规定，保证合同效力应予确认。故应按约定在被告孙明安不履行义务时，被告武敏应承担连带清偿责任。被告孙明安委托诉讼代理人的抗辩事由因未向法庭提供相应证据且未提起反诉，与本案不属于同一合同关系，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙明安在判决生效之日起十日内偿还原告郑守强借款本金300000元及利息168000元（利息从2015年1月21日起至2017年5月20日止，按月利率2%计息），共计468000元，被告武敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑守强的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告孙明安负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春蓉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4486号
原告：福建源素建材有限公司,住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会信用代码91350100674003080T。
法定代表人:张学霖，董事长。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告：福建浩新园林景观工程有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区6层608室，统一社会信用代码91350100595975471E。
法定代表人：林宗乐。
原告福建源素建材有限公司与被告福建浩新园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建源素建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年十一月七日
书记员 吴丽红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3616号
原告：陈冬仙，女，1948年11月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈利明，男，1971年11月13日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。
被告：贾美平，女，1960年6月6日出生，汉族，住天台县。
被告：安树青，男，1957年8月28日出生，汉族，住天台县。
原告陈冬仙与被告贾美平、安树青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈冬仙到庭参加诉讼，被告贾美平、安树青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈冬仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾美平、安树青归还借款本金80000元并从2013年4月8日起按照月利率20‰支付利息至还清日止；2.本案受理费由二被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金70000元及利息10000元，并从2013年4月8日起以70000元为本金按照月利率20‰计算利息至还清日止。原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，被告贾美平陆续向原告借款，2013年4月8日，经结算，被告向原告出具了80000元借条一张，双方约定月利率为20‰，其中70000元是本金，10000元是前期结算的利息。借条出具后，二被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告贾美平、安树青未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾美平向原告陈冬仙借款。2013年4月8日，经结算，被告贾美平向原告出具80000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限，原告自认80000元中，70000元为本金，10000元为前期结算的利息。借条出具后，二被告均未还款。另查明，被告贾美平与被告安树青于1989年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、《结婚申请书》及当事人陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾美平向原告陈冬仙借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告贾美平归还借款本金70000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告以70000元为本金从借条出具之日即2013年4月8日起计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告安树青并无证据证明本案存在上述除外的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告安树青应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾美平、安树青于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬仙本息合计80000元，并支付利息（利息以本金70000元按照月利率20‰自2013年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由被告贾美平、安树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年十月二十日
代书 记员 裴 怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初275号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖树恒，男，1972年12月28日出�于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月18日被本院判处有期徒刑七年，于2001年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年10月20日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人廖树恒犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉。被告人廖树恒�庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月8日14时许，被告人廖树恒在百色市右江区城北二路地建公司宿舍区路口以100元人民币贩卖毒品海洛因0.2克给谢某。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、提取笔录、检查笔录、过秤笔录和照片、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人廖树恒贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖树恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人廖树恒在百色市右江区城北二路地建公司宿舍区路口以人民币100元的价格将一毒品�疑物零包贩卖给谢某，交易结束即被公安民警当场查获。公安民警从被告人廖树恒身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币100元以及毒品可疑物1小包，从谢某身上查获其向廖树恒购买的毒品可疑物1小包，均依法予以扣押。经过称，从廖树恒身上查获的毒品可疑物以及从谢某身上查获的毒品可疑物，净重分别为0.05克和0.2克，将上述毒品可疑物全部作为鉴定样本进行送检，从中均检出海洛因成份。经对被告人廖树恒以及谢某的尿液进行吗啡-
氯胺酮-甲基苯丙胺联合检测，结果呈阳性。
另查明，被告人廖树恒曾因犯盗窃罪，于1996年12月18日被本院判处有期徒刑七年，于2001年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年10月20日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人廖树恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当场盘问检查笔录、提取笔录、过秤笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书和照片、抓获经过、广西壮族自治区田阳县人民法院（2008）阳刑初字第111号刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人谢某的证言；被告人廖树恒的供述；鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕181号鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、指认赃款赃物照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖树恒违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为�经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖树恒犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖树恒归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人廖树恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院依法对被告人廖树恒从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人廖树恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人廖树恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1817号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司（原江门市城启物业经营管理有限公司），住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司工作人员。
被告：王东业，男，1982年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告王东业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江门市粤泰物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月18日更名为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十一月十日
书记员 黄尹洋