浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第104号
原告：陈鹏军。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：赵刚。
被告：李剑英。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江品成电气有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区。
法定代表人：赵刚，执行董事。
原告陈鹏军为与被告赵刚、李剑英、浙江品成电气有限公司（下称品成公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，于2014年9月23日转为普通程序审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈鹏军及其委托代理人裘胜海，被告赵刚、李剑英的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告品成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏军起诉称，被告赵刚因经营所需，于2013年7月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，对归还日期、违约责任进行了约定，并由第二、三被告作为担保人签字盖章。原告根据第一被告的要求，交付现金3.5万元，另46.5万元转入第二被告银行卡。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。故请求法院判令：一、要求第一被告归还借款本金50万元并支付自2013年9月21日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、第二、三被告对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由�告负担。
被告赵刚答辩称，因经营需要向原告借款50万元并出具欠条事实。但事后并未收到原告的50万元借款。其既没有收到3.5万元现金，也未指示原告将46.5万元打到李剑英卡上。故赵刚无需还款。
被告李剑英答辩称，46.5万元打到其卡上事实的，但3.5万元并没有交给赵刚，而是作为利息直接扣除。其在2013年10月至2014年5月间偿还借款约25万元，是根据原告短信指示转入支开良账户，部分是现金归还。现愿意承担未偿还部分借款。
被告品成公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2013年7月18日，由被告赵刚、李剑英签名品成公司盖章的“借条”一份，欲证实被告赵刚于该日向原告借款人民币50万元，同时约定借期、违约金及由被告李剑英、品成公司作担保的事实；
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证实原告�2013年7月18日将46.5万元汇入李剑英账户的事实。
被告赵刚向本院提交了下列证据：
证据3、被告李剑英网上银行交易明细一份，用以证实原告将46.5万元转入李剑英账户，李剑英并未将该款交付赵刚，赵刚与该笔借款无关的事实。
被告李剑英、品成公司未提供证据。
原、被告的质证意见如下：
对于原告的举证，被告赵刚质证意见为：对证据1的真实性没有异议。证据2只能证明原告将46.5万元转入李剑英账户。
对于原告的举证，被告李剑英质证意见为：对证据1的真实性没有异议。证据2只能证明原告交付了46.5万元，而3.5万元没有实际交付。
对于被告赵刚的举证，原告质证意见为：原告将46.5万元转入李剑英账户事实，但赵刚与李剑英的关系，原告并不知情。
被告品成公司既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
�院的认证意见如下：
对于证据1、2，由于质证方对证据的真实性没有异议，且上述证据兼具合法性，与本案亦具有关联性，故本院予以采信；对于证据3，被告赵刚除了要证实原告将46.5万元转入李剑英账户外，还用以证实李剑英并未将该款交付赵刚，赵刚与该笔借款无关的事实。由于原告对此有异议，从证据本身无法证实该事实，被告赵刚又缺乏其他证据佐证。故被告赵刚的证明目的不能实现。
经审理查明：2013年7月18日，被告赵刚因需向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定于2013年9月20日前归还，同时约定逾期按每日0.3%支付违约金。并由被告李剑英、品成公司为借款作担保。同日，原告陈鹏军将46.5万元借款转入被告李剑英的银行卡。借款到期后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告陈鹏军与被告赵刚、李剑英及品成公司之间的保证借款关系未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效；被告赵刚在借款后理应按期归还，被告逾期未还的行为已然违约。对于该借款的利息损失，由于双方在借条中约定的违约金超过法律规定，现原告自动调整至合理范围，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告李剑英、品成公司作为连带责任的保证人，在被告赵刚未按约归还上述款项时，有义务代为清偿；故被告李剑英、品成公司应对上述借款及利息损失承担保证责任。对于原告陈述借条中的其余3.5万元以现金形式交付，因其未提供其他证据佐证，故对此本院不予认定。对于被告赵刚认为其未收到原告的借款，故无需承担还款责任。本院认为其在事后既未向原告主张交付借款，又未要求要回借条，可认为其已认可原告的付款行为。故本院对被告赵刚的辩解理由不予采信。对于被告李剑英认为其已偿还借款�25万元，但未提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵刚返还陈鹏军借款本金465000元并支付该款自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；款限赵刚于本判决生效后七日内履行完毕。
二、李剑英、浙江品成电气有限公司对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
三、驳回陈鹏军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由陈鹏军负担862元，赵刚、李剑英、浙江品成电气有限公司负担11458元（限赵刚、李剑英、浙江品成电气有限公司于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 凌志晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。