江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耸耸，男，汉族，1986年4月28日生，道路货物运输。
委托代理人步平平，江苏郎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔文，男，汉族，1980年12月7日生。
被上诉人（原审被告）夏正洲，男，汉族，1988年8月2日生。
被上诉人（原审被告）南京津庆物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼407室。
法定代表人韩万仓，南京津庆物流有限公司总经理。
原审被告吕磊，男，汉族，1988年11月2日生。
原审被告朱浩，男，汉族，1982年7月18日生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王耸耸、崔文、夏正洲、南京津庆物流有限公司（以下简称津庆物流公司）、原审被告吕磊、朱浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人人保南京分公司的委托代理人王晓盼、被上诉人王耸耸的委托代理人步平平到庭参加诉讼，被上诉人崔文、夏正洲、津庆物流公司、原审被告吕磊、朱浩、平保江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月27日3时35分许，吕磊驾驶苏A×××××号车沿宁洛高速公路由南向北行驶至7.5公里路段时，所驾车左侧与崔文驾驶的苏A×××××／赣L×××××挂车右后部相撞，苏A×××××号车失控向右侧翻于路右应急车道内，苏A×××××／赣L×××××挂车停驶于车道内，后同向行驶的由王耸耸驾驶的皖S×××××号车行驶至此，观察疏忽，措施不当，所驾车左前部碰撞到苏A×××××／赣L×××××挂车右后部，皖S×××××号车右侧又碰刮路右护栏，造成王耸耸、茆妮受伤及三车不同程度损坏，半挂货车所载部分货物受损的交通事故。本起事故经高速二大队处理，认为王耸耸驾驶机动车在高速公路上行驶时，观察疏忽，措施不当，是此交通事故发生的主要原因，崔文、吕磊驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置警示标志，是此交通事故发生的原因之一，并据此认定王耸耸负此事故主要责任，崔文、吕磊共同负此事故次要责任。
另查明，吕磊驾驶的苏A×××××号车登记车主为朱浩，该车在平保江苏分公司仅投保了交强险；崔文驾驶的苏A×××××／赣L×××××挂车的实际车主为夏正洲，崔文持中华人民共和国道路运输从业人员资格证受雇于夏正洲，从事道路运输工作，本起交通事故发生于受雇佣期间。夏正洲将主车（苏A×××××号）挂靠在津庆物流公司经营，将挂车（赣L×××××挂）挂靠在顺泰物流公司经营。苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
王耸耸受伤后，被送往南京市鼓楼医院住院治疗，入院诊断为C6骨折脱位伴四肢瘫，第1-3腰椎右侧横突骨折，左手软组织挫裂伤清创缝合术后，右肺感染。2014年5月12日行颈椎前路C7椎体次全切除减压内固定融合术，同年5月20日转入南京东瑞医院治疗，同年5月22日又转入南京仁恒医院，同年8月23日出院。出院医嘱：建议继续治疗，加强护理等。王耸耸住院118天，共产生医疗费162436.85元（已扣除住院期间伙食费420元）。事故发生后，夏正洲预付王耸耸现金25000元。
2014年11月9日，南京医科大学司法鉴定所接受王耸耸委托，对王耸耸的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王耸耸车祸致C6骨折脱位遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残；2.王耸耸误工期限自受伤之日起至定残日前一天止；3.王耸耸目前状况已达到完全护理依赖程度，住院期间需二人护理、出院后需一人长期护理；伤后180日需补充营养。王耸耸为此支付鉴定费4780元（含出诊费2500元）。
王耸耸于2008年6月7日领取了中华人民共和国道路运输从业人员资格证，从事道路货物运输工作已满一年。王耸耸与茆妮于2008年5月31日登记结婚，婚后生育三个子女，分别为长女王家欣（2008年8月8日出生）、次女王欣然（2010年11月25日出生）和长子王家航（2014年8月28日出生）。
本案在审理过程中，夏正洲陈述，赣L×××××挂车虽登记并挂靠在顺泰物流公司经营，但夏正洲系该车的实际车主，对超出保险范围的部分，夏正洲愿意自行承担赔偿责任，不要求顺泰物流公司承担连带赔偿责任。王耸耸对夏正洲的要求无异议，表示放弃主张顺泰物流公司的连带赔偿责任。
涉案保险合同系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同。庭审中，涉案保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况，也未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中华人民共和国道路运输从业人员资格证、结婚证、常住人口登记卡、家庭成员情况说明、出生医学证明、病历、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险条款及当事人双方陈述等证据在卷佐证，法院予以确认并依法采信。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王耸耸因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王耸耸、崔文、吕磊违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定，与事实和法律规定相符，法院予以确认。法院根据肇事当事人在本起交通事故中的过错程度，确认王耸耸承担70%责任，崔文承担15%责任，吕磊承担15%责任。
本起事故于保险期间发生，人保南京分公司和平保江苏分公司分别作为苏A×××××号、苏A×××××号车机动车交通事故责任强制保险人，首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，崔文系是在受雇佣期间发生本起交通事故，故超出交强险责任限额的部分，依法由夏正洲和津庆物流公司连带承担15%赔偿责任，吕磊、朱浩连带承担15%赔偿责任。崔文在本案中不承担民事赔偿责任。
又因苏A×××××号车在人保南京分公司投保了限额为50万元含不计免赔的商业三者险，故超出交强险应由夏正洲、津庆物流公司连带承担的部分，由人保南京分公司根据保险合同代为赔付。
崔文、吕磊、朱浩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因吕磊与朱浩未到庭陈述驾驶员与车主之间的关系，超出交强险限额的部分，依法由吕磊和朱浩承担连带赔偿责任。
关于王耸耸的各项费用，原审法院认定：医疗费162436.85元、住院伙食补助费2300元、营养费3600元、护理费456400元（80元／天×115天×2人＋60元／天×365天×20年）、交通费400元、误工费24822元、残疾赔偿金686920元（34346元／年×20年）、被扶养人生活费1039060元、精神损害抚慰金15000元，以上各项费用共计1704018.85元。人保南京分公司和平保江苏分公司分别在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的1464018.85元，由王耸耸自行承担1024813元，人保南京分公司在商业三者险限额内承担15%赔偿责任即219603元，吕磊、朱浩连带承担15%赔偿责任即219603元。鉴于夏正洲、津庆物流公司应承担的赔偿责任已由人保南京分公司代为赔付，法院免除夏正洲、津庆物流公司在本案中的民事赔偿责任。夏正洲预付的25000元，从人保南京分公司给付王耸耸的赔偿款中扣除后直接支付给夏正洲。综上，人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王耸耸各项损失314603元；平保江苏分公司在交强险限额内赔偿王耸耸各项损失120000元；吕磊、朱浩连带赔偿王耸耸各项损失219603元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王耸耸各项损失共计314603元，支付夏正洲垫付款25000元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王耸耸各项损失共计120000元；三、吕磊、朱浩于判决生效之日起十五日内连带赔偿王耸耸各项损失共计219603元；四、驳回王耸耸对夏正洲、南京津庆物流有限公司的诉讼请求。案件受理费7492元，鉴定费4780元，合计12272元，由王耸耸承担8590元，夏正洲承担1841元，吕磊、朱浩连带承担1841元。（此款王耸耸已预交，夏正洲、吕磊、朱浩于判决生效之日起十五日内直接支付给王耸耸）。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由对方承担。主要事实和理由：1、原审法院认定王耸耸的被抚养人生活费适用城镇居民标准有误。王耸耸的被抚养人均生活在农村，因此被抚养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出计算。2、原审法院一次性判决王耸耸的护理期为20年零115天不合理。司法实践中，护理期的最高期限为20年，且一般一次性直接判决最高护理期限为20年的较少，根据王耸耸的伤情，上诉人认为应选择五年一判更为合理。一审法院的该项认定缺乏合理性。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人王耸耸辩称：1、其在城镇居住生活满一年以上，生活主要收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算被抚养人生活费。2、其虽一级伤残，但目前病情稳定、身体状况良好，原审法院判决护理期限20年并无不当。法律规定20年后若仍发生护理费用，其仍然可以主张护理费，所以不存在超过20年护理期就不支持的情况。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人夏正洲、津庆物流公司、崔文在法定期限内均未提交答辩意见。
原审被告吕磊、朱浩、平保江苏分公司在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定王耸耸的被抚养人生活费和护理费数额是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。按上述法律规定，王耸耸受伤后其可按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。王耸耸从事驾驶工作已满一年，其主要收入来源于从事驾驶工作所得，原审法院按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。人保南京分公司认为按上述法律规定最长护理期限不超过二十年，但本案中115天的护理费系王耸耸在住院治疗期间已实际发生的费用，该费用系王耸耸已实际产生的损失，而原审法院认定王耸耸二十年的护理费系出院后需他人护理的期限，原审法院将该二笔护理费一并计算并没有违背上述法律规定，人保南京分公司的该项上诉意见，本院不予采信。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张可欣