河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第929号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：李瑞平，河北国尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高某。
上诉人王某甲、高某因离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，王某甲、高某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各有子女一人，现已成年。2012年4月25日，王某甲诉至法院要求与高某离婚，经依法审理，于2012年7月10日作出（2012）邯山民初字第2889号民事判决，判决不准王某甲与高某离婚。双方自2012年4月分居至今。2013年8月14日，王某甲以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
另查明，1985年，高某分得邯山区铁西马电家属院7-1-01号房，建筑面积52平方米。1999年，因旧房改造，调换到马头发电厂家属院15号楼5单元8号，建筑面积71平方米，经评估，该套房屋现价值92400元。王某甲原租住的位于五千米26栋6号平房三间，建筑面积44平方米，冀中能源峰峰集团公司进行棚户区改造拆迁将26栋6号平房三间收回，安置新建楼房9号楼2单元301室，建筑面积74.94平方米，2010年10月22日，按棚户区改造政策王某甲、高某以75185元的价格购买。2009年6月1日，王某甲为其儿子王绪鑫在济南买房，给王绪鑫汇款90000元，其中26000元为夫妻共同财产，其余64000元为借款，已还21000元，尚欠43000元。1998年9月17日，王某甲与贾军、郝炳魁共同所有的冀d×××××号货车发生追尾事故造成受害人郭现红伤残，经邯山区人民法院调解达成（2013）邯山民初字第1723号民事调解书，2014年1月17日王某甲借郝炳魁3000元，于2014年2月20日王某甲支付郭现红各项损失18500元。高某在中国工商银行有存款7466.49元，王某甲住房公积金余额为21784.07元，养老保险金个人账户余额为18635.32元。
还查明，王某甲、高某婚后共同财产有空调挂机3台、空调窗机2台（原告处1台）彩电29吋1台、音响dvd，功放1套、电脑1台、冰箱1台、冰柜1台、太阳能1个、125型摩托车1辆、实木双人床1张、单人床2张、组合衣柜1组、铜版画1幅、沙发2×1×1一套、休闲茶桌1个、休闲椅2把，上述物品除空调窗机一台在王某甲处外，其余在高某处。
一审认为，王某甲与高某于××××年××月××日登记结婚。双方因感情不和自2012年4月分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四），因感情不和分居两年的规定。当事人双方之间的夫妻感情确已破裂，王某甲诉至法院要求离婚，依法应予准许。河北马头发电厂家属院15号楼5单元8号共71平方米，其中19平方米为婚后所得，为夫妻共同财产，依法应予分割。该房屋每平米估价为1302元，按照房屋面积，高某应给付王某甲12369元。当事人双方婚后购买的冀中能源峰峰集团马头洗选厂新建楼房9号楼2单元301室，亦为夫妻共同财产，但该房屋尚未取得所有权，双方又协商不成，根据本案王某甲无房居住的实际情况，确定由王某甲居住使用，待该房屋取得所有权后，高某可以另行向人民法院提起诉讼。王某甲为给其子王绪鑫买房所负债务64000元并未用于夫妻共同生活，系王某甲个人债务，主张该债务为共同债务，依法不予支持。双方在婚姻关系存续期间用共同财产21000元偿还了王某甲个人部分债务并赠予王绪鑫26000元，系对共同财产的自愿处分，高某主张对王绪鑫享有9万元共同债权，依法不予支持，对现尚欠债务43000元，应由王某甲个人偿还。1998年9月17日，王某甲因交通事故，造成受害人郭现红伤残，经邯山区人民法院调解达成（2013）邯山民初字第1723号民事调解书后，2014年2月20日由王某甲支付赔偿受害人郭现红各项损失18500元，其中3000元为2014年1月17日从郝炳魁处借款，对借郝炳魁3000元，发生在婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻双方的共同债务，由双方共同分担。高某在中国工商银行存款7466.49元，王某甲住房公积金余额21784.07元、养老保险金个人账户余额18635.32元，均属夫妻共同财产，应予分割。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决：1、准予王某甲与高某离婚；2、邯山区铁西马电家属院7-1-1号房屋归高某所有；由高某给付王某甲12369元；
3、冀中能源峰峰集团马头洗选厂家属院9号楼2单元301室由王某甲居住使用；4、双方共同债务借郝炳魁3000元，由王某甲承担1500元，由高某承担1500元，并由高某给付王某甲1500元；5、夫妻共同财产（银行存款、住房公积金余额、养老保险金个人账户余额）47885.88元，由王某甲给付高某16476.45元。6、婚后共同财产空调挂机3台、空调窗机1台、彩电29吋1台、音响dvd，功放1套、电脑1台、冰箱1台、冰柜1台、太阳能1个、实木双人床1张、单人床2张、组合衣柜1组、铜版画1幅、沙发2×1×1一套、休闲茶桌1个、休闲椅2把均归被告高某。125型摩托车1辆、空调窗机1台归王某甲。案件受理费200元，由王某甲、高某各负担100元。
宣判后，上诉人王某甲、高某均不服一审判决提起上诉。王某甲上诉称，一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1763号民事判决书之第三项、第四项、第五项、第六项并依法改判：1、冀中能源峰峰集团马头洗选厂家属院9号楼2单元301是归上诉人王某甲所有；2、王某甲与高某夫妻共同债务61000元，由高某承担30500元；3、婚后共同财产：125型摩托车1辆、空调窗机1台、电脑1台、太阳能1个、空调挂机2台、冰箱1台归王某甲；空调窗机1台、彩电29吋1台、音响dvd，功放1套、冰柜1台、实木双人床1张、单人床2张、组合衣柜1组、铜版画1幅、沙发2×1×1一套、休闲茶桌1个、休闲椅2把均归高某；4、依法分割高某的住房公积金以及养老保险个人缴纳部分。二、本案的诉讼费用由高某承担。事实与理由：1、冀中能源峰峰集团马头洗选厂家属院9号楼2单元301室不是夫妻共同财产。该房系通过职工依政策规定缴纳一定数额的资金而发生权属性质变更的房屋，具有福利性和专属性；该房在未经房改前，由王某甲以及其父王某乙共同居住，该房屋承租权含有50%专属财产权利，应纳入王某乙的遗产范围；王某甲的购房款中的3万元来自于王某甲的公积金，王某甲自1992年（婚前）便开始领取公积金，故购房款中部分为王某甲的婚前财产，应予刨除；2、关于夫妻共同债务的问题。王某甲因1998年交通事故，赔偿了郭现红185000元的赔偿款，其中18000元为借款，该笔借款应当认定为共同债务。为王绪鑫买房所负的债务43000元应属夫妻共同债务。王某甲与高某结婚时，王绪鑫年仅10岁，与高某形成抚养关系，为王绪鑫筹集9万元，64000元为借款，后归还21000元，仍有43000元未还，该笔借款为夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。三、一审未对高某的养老保险金个人账户及公积金账户查询，显失公平。同时，王某甲与高某婚后共同财产，一审只将125型摩托车和空调一台判给王某甲，对王某甲不公平。
上诉人高某上诉称：1、撤销一审判决书第二、三、四、五项；2、依法改判王某甲给付高某冀中能源峰峰集团马头洗选厂家属院9号楼2单元301室单元房分割款73750元；3、依法判决王某甲给付高某住房公积金、养老保险金分割款31820.42元；4、依法判决分割王某甲工资款28186元；5、依法判决王某甲借给其儿子9万元债权，其中的4.5万元债权归高某所有；6、本案诉讼费由王某甲承担。事实与理由：1、马头电厂7号楼1单元1号单元房是高某个人婚前财产，一审判决书认定其中19平方米是夫妻共同财产没有依据，王某甲无权分割；2、马头洗选厂家属院9号楼2单元301是单元房属于夫妻共同财产无争议，理应共同分割；借给王某甲儿子现款9万元是夫妻共同债权，一审认定其中64000元为借款没有证据，理应判决4.5万元债权归高某所有；4、一审认定王某甲因车祸借郝炳魁3000元属夫妻共同债务无依据；5、一审判决认定高某银行存款7466.49元属夫妻共同财产不能成立；6、一审判决认定王某甲2012年之前的养老保险费个人缴纳部分31757.56元属于夫妻共同财产与事实不符，王某甲保险费至少应当计算到2013年年底，并且应当全额计算。7、应当对王某甲的工资余额进行分割。
王某甲针对高某的上诉辩称：1、马头电厂家属院7号楼1单元1号为上诉人与被上诉人婚后出资共同购买，为夫妻共同财产；2、马头洗选厂家属院9-2-301室属于王某甲个人财产；3、为王绪鑫购房出资款为夫妻共同财产，高某应承担连带责任；4、1998年9月17日，因交通事故赔偿郭现红的18500元属于夫妻共同债务，高某知情应予认可；5、高某银行存款7466.49元，应为夫妻共同财产；6、高某提前退休工资也应为夫妻共有财产。
高某针对王某甲的上诉辩称：1、马头洗选厂的房子为夫妻共有财产，该房是在夫妻关系存续期间出资购买的；2、关于交通事故的事情，我不知情；3、关于王绪鑫购房情况，属于王某甲借给王绪鑫的，应当属于共同债权；4、关于我的养老金，我已经退休了，只有退休工资。5、关于摩托车属于夫妻共同财产。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，高某于1985年分得邯山区铁西马电家属院15号楼5单元8号房，1997年退休。1999年，因房改，调换到马头电厂家属院7号楼1单元1号，王某甲、高某购得该房并取得房产证书。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，高某和王某甲对原审判决离婚均无异议，故双方感情确已破裂，应准予离婚。关于冀中能源峰峰集团马头洗选厂家属院9号楼2单元301室是否是王某甲个人所有的问题。2010年10月22日，按棚户区改造政策王某甲、高某在婚姻关系存续期间以75185元的价格购买，该房应为夫妻共有财产。由于该房屋尚未取得所有权，双方又协商不成，根据第二十一条第二项的规定，待该房屋取得所有权后，高某可以另行向人民法院提起诉讼。关于王某甲、高某在购买马头洗选厂家属院9号楼2单元301室时是否占用了王某甲的住房公积金的问题。王某甲虽然提出购买该房屋时占用了自己的住房公积金，但其并未提供相关证据证明，而且，高某予以否认。故王某甲该上诉理由不成立。关于马头电厂家属院7号楼1单元1号房屋所有权是否全部为高某所有的问题。1999年，因旧房改造，高某、王某甲购得马头发电厂家属院15号楼5单元8号房屋并取得该房屋产权证书，该房屋系在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共有财产。一审将该房产后来增加的19平方米认定为夫妻共有财产，由高某给付王某甲12369元进行补偿的判决虽有不妥，但王某甲对于该房产的分割并未上诉，应视为其对自己权利的放弃。故高某的该上诉请求本院不予支持。关于王某甲与高某的共同债务是否应当高某承担一半的问题。由于债务人并未向王某甲主张该债权，故对该债务本院不予处理。如果债权人向王某甲主张权利，王某甲可以依据该判决向高某追偿。关于高某在中国工商银行有存款7466.49元是否为夫妻共有财产的问题。该款属于夫妻关系存续期间的存款，高某并未提供相关证据证明自己的主张。故一审认定为夫妻共有财产并无不当应予支持。关于王某甲养老保险金是否应当计算到2013年年底，并且应当全额计算。养老保险金是国家通过社会保险机构向退休职工发放的生活费，实际上均具有工资属性。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故王某甲的养老保险金在离婚判决生效前应当为夫妻共同财产，但只能将个人缴纳的部分列为夫妻共有财产。关于高某住房公积金余额和养老保险金个人账户余额能否作为夫妻共有财产进行分割的问题。高某称，其已经于1997年退休，在退休时领取的养老保险金及公积金均已用到夫妻共同生活中。王某甲没有提供证据证明高某在退休时领取的养老保险金及公积金未用于夫妻共同生活。故王某甲的该上诉理由不成立。关于夫妻婚后共同财产125型摩托车1辆、空调窗机1台、电脑1台、太阳能1个、空调挂机2台、冰箱1台是否应当归王某甲的问题。王某甲称一审判决仅将共同财产125型摩托车1辆、空调窗机1台归自己显失公平，但王某甲并未提供相关证据证明自己的主张，而一审法院根据当事人双方婚后财产的安置情况予以分割，并无不当，应予支持。故上诉人王某甲该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1763号民事判决第一、二、三、五、六项；
二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1763号民事判决第四项；
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费400元，由高某、王某甲各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 暘