wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7797号
上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地：广州市天河区。
负责人：朱再喜，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：徐佳佳，住广东省深圳市龙岗区，系华润万家生活超市（广州）有限公司职员。
被上诉人(原审原告)：张小笔，住址：江西省丰城市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称太古汇店）与被上诉人张小笔因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2127民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人华润万家及太古汇店上诉请求：驳回张小笔全部诉讼请求，事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，原审判决未体现公平和正义。
被上诉人张小笔答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉请求。
张小笔向一审法院起诉请求：判令华润万家及太古汇店退还货款5360元并十倍赔偿53600元；本案诉讼费由华润万家及太古汇店承担。
原审法院查明：2015年5月21日，张小笔在太古汇店购买了“维他安泰麦芽油浓缩胶囊”10瓶，单价536元，共计5360元。涉案产品外包装标注原产国为芬兰，生产于2014年6月18日，成分配料表中载明每份1粒（716mg）含有维生素E13.86mg；食用方法：每日1粒；餐后半小时，温水送服。华润万家及太古汇店提供了上述产品的卫生证书及国家卫生和计划生育委员会的行政许可意见告知书、群众信访回复以及网上截图，证明上述产品具有合法的进口手续；张小笔对上述证据真实性、合法性均无异议，但对关联性均不予确认。
另查明，我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）载明：维生素E的允许使用量最大的为胶基糖果类食品，使用量为1050mg/kg-1450mg/kg。涉案产品“维他安泰麦芽油浓缩胶囊”外包装载明的维生素E含量为13.86mg/716mg，经换算为19357.5mg/kg。
再查明：太古汇店是涉案产品的直接销售者，是华润万家的分公司，其机构类型为企业非法人。
原审法院认为：张小笔为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。
本案的争议焦点为，涉案产品“维他安泰麦芽油浓缩胶囊”是否为不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）载明：在胶基糖果类食品中维生素E的使用量为1050mg/kg，涉案产品每一粒（716mg）含有维生素E13.86mg，相当于19357.5mg/kg，大大超出上述国家标准规定的使用量，不符合《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第十九条、第四十六条、第六十二条的规定。综上，原审法院认为，�案产品不符合我国食品安全标准。华润万家及太古汇店提供的证据并未证实涉案产品符合我国食品安全标准，故其主张涉案产品符合食品安全标准，依据不足，原审法院不予采信。太古汇店作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者张小笔合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条之规定，张小笔要求太古汇店退还其购买涉案产品的货款5360元并赔偿其购买涉案产品价款十倍的赔偿金53600元的诉讼请求，依据充分，原审法院予以支持。因太古汇店为华润万家的分公司，故华润万家应对53600元赔偿金承担补充清偿责任。鉴于张小笔要求太古汇店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，张小笔亦应将购买的涉案产品返还给太古汇店。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第十九条、第二十条、第九十六条第二款的规定，原审法院作出判决如下：一、太古汇店自本判决发生法律效力之日起10日内退还张小笔货款5360元，同时，张小笔所购买的“维他安泰麦芽油浓缩胶囊”10瓶退还给太古汇店；如不能返还上述商品的，则按每瓶536元的价格折抵太古汇店应退还给张小笔的上述货款。二、太古汇店自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张小笔53600元，华润万家承担补充清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由华润万家、太古汇店负担。
二审期间，各方当事人对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，涉案产品已取得我国出入境检验检疫机构�发的卫生合格证书，检验结果：符合我国食品安全要求。现张小笔未能提交能够否认卫生合格证书的专业机构的鉴定或国家行政管理部门的检验结果，上述卫生合格证书的结论，本院予以确认。太古汇店基于对我国行政机关颁发的卫生证书的信赖，购买并销售了涉案产品，其已尽到作为商家的谨慎审查义务。综上，张小笔主张涉案产品不符合食品安全标准，故其要求华润万家及太古汇店退还货款并赔偿十倍货款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此处理无事实和法律依据，本院依法予以纠正。华润万家及太古汇店上诉理由成立，本院予以支持。
当事人行使自己的诉讼权利,应当遵循诚实信用原则和不侵害对方或第三人的合法权利，否则，将承担不利后果。最高人民法院明确规定:“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，�成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2127号民事判决。
二、驳回张小笔的全部诉讼请求。
本案一、二审受理费各1270元，共计2540元，均由被上诉人张小笔负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 何 晶
李颖仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6810号
罪犯李如昌，男，汉族，1958年10月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人李如昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李如昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄李如昌现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月28日止。罪犯李如昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00703号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告万铸祥。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告万铸祥金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈小弟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第237号
原告：宁海县××信用合作联社长街信用社。住所地：
宁海县长街镇环河××号。
诉讼代表人：戴××。
委托代理人：徐××。
被告：罗××。
被告：冯××。
被告：王××。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社为与被告罗×
×、冯××、王××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月6日
起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员梁业生独任
审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告罗××、冯
××、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社诉称，被告罗
××与被告王××系夫妻关系。2007年8月31日，被告罗××
向原告借款5000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期
限从2007年8月31日起至2008年8月15日止，月利率为9.12‰，
还款方式为本金在还款期限届满时一次性归还，利息按季计算
；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%的罚息；借款由被告
冯××、王××作连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后原告按约
发放贷款，被告罗××在借款期限内支付了2008年6月20日之
前的利息，但贷款本金和其余利息至今尚未清偿，被告冯××
、王××亦未承担代为清偿义务。现要求被告罗××立即归还
借款本金5000元，支付利息840.56元（算至2009年7月23日止
，此后的利息按月利率13.68‰计算至本息还清止），被告冯
××、王××对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告罗××向原告申请借款
的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告罗××向原告借款，原告
已于2007年8月31日向被告罗××发放5000元贷款及还款期限
为2008年8月15日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为9.12‰，如
逾期还款应加收50%罚息及被告冯××为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、承诺书一份，拟证明被告罗××与被告王××系夫妻
关系，被告王××愿意以家庭共有财产和个人财产为该笔借款
承担连带保证责任的事实。
5、利息清单一份，拟证明截止到2009年7月23日止，被
告罗××尚欠原告利息840.56元的事实；
被告罗××、冯××、王××未作答辩，亦未提供证据
。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告罗××、冯××签订的保证借款
合同和被告王××出具的承诺书主体合格、内容合法、意思表
示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告
依约向被告罗××发放了贷款，但被告罗××仅支付了2008年
6月20日以前的利息，对借款本金和其余利息至今尚未清偿，
显属违约，理应承担还本付息的民事责任。被告王××与被告
罗××系夫妻关系，并自愿出具承诺书承担连带保证责任，故
该笔借款属夫妻共同债务，理应共同清偿。被告冯××作为连
带责任保证人，理应对被告罗××的该笔借款承担连带偿付责
任。如保证人被告冯××承担保证责任后，有权向债务人罗×
×追偿。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗××、王××应于本判决生效后十日内归还
原告宁海县××信用合作联社长街信用社借款本金5000元、支
付利息840.56元，合计5840.56元，2009年7月23日后的利息按
月利率13.68‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告冯××对上述款项承担连带偿付责任；三、如被告冯××承担保证责任后，有权向被告罗××
、王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁 业 生
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 葛金芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10189号
原告：王鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：冯嘉懿，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王鹏、冯嘉懿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼B梯7层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1255124元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月19日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月19日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11434元（1255124元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王鹏、冯嘉懿逾期办理房屋权属证书的违约金11434元；
二、驳回原告王鹏、冯嘉懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由原告负担5元，被告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字809号
原告刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告郭慧，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地同吉林省九台市。
本院在审理原告刘倡诉被告郭慧买卖合同纠纷一案中，原告刘倡于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倡撤回起诉。
诉讼费用255元减半收取127.5元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉良
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4438号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张毅，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1386号
原告:威海交通运输集团有限公司三分公司，住所地威海市文登区横山路6号。
代表人：于建平，经理。
委托诉讼代理人：张义春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。
被告：荀明伟，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
威海交通运输集团有限公司三分公司（以下称威海交运三公司）与荀明伟合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海交运三公司的委托诉讼代理人张春义、王泽波，被告荀明伟及其委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海交运三公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鲁K×××××号客车承包金156622.80元。事实与理由：原、被告于2013年2月2日签订《营运客车承包经营合同》一份，合同约定：原告将自有的运行线路为文登到临沂的鲁K×××××号客车发包给被告经营客运业务，承包期限自2013年2月2日至2016年2月1日止，共计36个月，承包金总额为53.2万元。签订合同时缴付25万元，剩余部分在承包期内每日缴付280元，每月按28日计算，每月合计7840元。合同还约定客运班车应当按许可的时间、路线、站点等运行，被告应接受和服从所有停靠站点的管理，合同期内如运管部门、公司或有关主管部门统一调整运行时间、路线、站点等，被告应按变更后的时间、路线、站点运行。合同签订后，原告依约履行，将客车交付被告营运，但被告未按合同约定经营。现合同早已到期，被告尚欠原告承包金156622.80元未交。
被告荀明伟辩称：被告认为双方的承包经营合同无效，理由是被告没有客运线路的营运资质，而原告具有资质，原告通过被告交纳承包费的方式实际购买了价值约40万元的营运车辆，登记在原告名下，由被告雇佣司机营运，司机的工资也是由被告承担的，被告也向原告交纳了各种保证金，承担了车辆的保险等各种费用，所有经营风险也实际上由被告承担。原告通过承包经营合同的形式规避了法律对禁止挂靠车辆的强制性规定，因此合同无效。合同履行中原告单方更改了临沂站点的发车时间及文登的发车时间，并且没有提前通知被告，未给被告留出合理的过渡时间，给被告营运造成非常大的损失。2014年5月29日原告单方收回车辆及行驶证等营运手续，致使被告车辆停运长达20个月，这20个月按合同计算承包费为156800元（7840元×20个月）。综上，原告的请求无事实和法律依据，不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2013年2月2日签订《营运客车承包经营合同》一份，原告将自有的运行线路为文登到临沂的鲁K807**号客车发包给被告经营客运业务，合同约定：一、承包期限自2013年2月2日至2016年2月1日止，共计36个月。二、承包期内交纳的款项：1、在签订本合同时，乙方（被告）须向甲方（原告）交纳经营保证金伍万元……2、合同期内，乙方须向甲方交纳的承包金总额为53.2万元。签定合同时，乙方首付25万元。剩余部分在合同期内再按每日280元向甲方交纳，每月按28日计算，每月合计7840元。甲乙双方每月结算一次，每次结算后，余额兑现给乙方，乙方差额部分须在四天内交齐……四、乙方的权利、义务：……7、乙方应恪守职业道德，为旅客提供优质服务，维护甲方的形象和商誉。……因乙方违章导致停运的，停运期间的日承包金正常交纳。
2013年10月7日被告在从事客运运输过程中，在途径“东兴”、“汀水”车站时违反规定捎带运输了几名到威海的乘客，后被其他经营者举报后，威海市道路运输管理处（以下简称威海运管处）责令被告进行短时间停运整顿，但恢复营运后不久，被告继续采取违规经营手段对其他营运车辆进行排挤。2014年5月28日威海运管处下达（2014）1号整改通知，要求车属公司对本案涉诉车辆进行停运整顿，2014年5月29日被告将涉诉车辆及行驶证等营运手续交至原告公司后停止营运鲁K807**号客车。
被告辩称原被告双方签订的合同为无效合同，但未提供证据证实。
被告辩称2014年5月29日原告单方收回车辆及行驶证等营运手续，致使被告所承包的车辆停运，停运期间被告不应当向原告交纳承包金。
关于被告已经交纳的承包金数额，原告自认的数额为126697.20元，被告虽对该数额不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院认定被告除一次性首付承包金25万元外，已经交纳的承包金数额为126697.20元，欠付原告的承包金数额为155302.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《营运客车承包经营合同》，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告在承包经营涉诉客车期间应当按照运管部门核批的路线行驶并及时向原告交纳承包金。原被告所签订的承包经营合同明确约定因乙方（被告）违章导致停运的，停运期间的日承包金正常交纳，因原告在经营客车期间违反运管部门的管理被运管部门责令停运整顿，该过错在被告，被告以停运为由拒绝交纳欠付的承包金，理由不当，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告荀明伟于本判决生效后十日内向原告威海交通运输集团有限公司三分公司支付承包金155302.80元。
驳回原告威海交通运输集团有限公司三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告负担13元，由被告荀明伟负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丛宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1354号
原告：孙兴华，男，汉族，1984年10月2日出生，现住固安县，
被告：田超伟，男，1982年3月30日出生，汉族，原住址：河南省新蔡县，现住：固安县，
原告孙兴华与被告田超伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加了诉讼，被告田超伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称，2015年被告从原告处购买沙子、水泥、砖等建筑材料，被告开始还能按时给付货款，但是后来被告总是以没有结回款为由拖欠款项，原告多次找被告催要货款，被告仍没有给付，为原告出具“欠孙兴华现金7000元”的欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告田超伟未到庭也未提出答辩。
经审理查明，从2015年6月开始，被告从原告处购买沙子、水泥等建筑材料，被告开始能给付货款，后以无款为由欠原告货款7000元始终未能给付。被告于2016年1月5日为原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述，原告提供的送货单、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告田超伟从原告处购买沙子等建筑材料，形成买卖合同关系。被告欠原告孙兴华货款，有其出具的送货单及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告田超伟拖欠货款不付，应当承担清偿责任。故原告孙兴华请求被告田超伟支付尚欠的货款7000元的请求合理，应予支持。被告田超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田超伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴华货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 王静宜
审判员 赵建军
审判员 李雅新
二〇一七年十月九日
书记员 张 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周�良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初907号
原告：矫德发，男，2月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王宏琴，女，9月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：任军，男，12月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。
法定代表人：谢泽，系公司经理。
原告矫德发与被告任军、中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告矫德发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫德发撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年三月二十日
书记员 张日泓
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初180号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市广平县，捕前住石家庄市桥西区。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2016年6月27日变更为取保候审。2017年4月25日，经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿石家庄市桥西区维明大街由南向北行驶至恒大城南门门前时，与沿维明大街由西向东横跨道路中心隔离护栏设施的行人郭某1发生交通事故，致被害人郭某1受伤，车辆受损。办案民警到达后将高某某带离，经检测，被告人高某某的静脉血中酒精含量为279.99mg/100ml。
经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，高某某无证驾驶、醉酒驾驶无证二轮摩托车、违反禁令标志通过道路，对该事故负全部责任。
另查明，2016年4月22日桥西交警大队将案件移交石家庄市公安局桥西分局。经传唤，高某某没有到案。2016年6月20日，公安民警将高某某抓获，其对犯罪事实供认不讳，对鉴定结果、责任认定无异议。2017年3月2日，经自行协商，高某某赔偿被害人郭某1经济损失五千元，郭某1对高某某出具谅解书。
上述事实，被告人高某某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人郭某1陈述，法医毒物检验报告书，车体痕迹检验记录，现场勘察记录，道路交通事故认定书、现场图、照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中酒精含量为279.99mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，高某某负事故全部责任，依法酌情从重处罚。被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月25日起至2017年9月17日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 戎晓芸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢942号
申请执行人：韩翠贞，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人：纪春燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩翠贞与被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4364号民事判决书]中，执行标的33068元，因被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司无可供执行财产，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1216号。现被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司履行完毕法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第4364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾怀光
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊芬，该支行职员。
被告：唐友福，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐顺增，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐广财，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐建明，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐友福、唐顺增、唐广财、唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加诉讼。被告唐友福、唐顺增、唐广财、唐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐友福归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款3万元及按合同约定的利息；2、被告唐顺增、唐广财、唐建明承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐友福、唐顺增、唐广财、唐建明组成4人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告于2012年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐友福向原告借款3万元，由被告唐顺增、唐广财、唐建明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2014年11月26日自助贷款3万元，该笔贷款于2015年11月25日到期。借款人于2014年12月20日归还利息151.2元，后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息。
被告唐友福、唐顺增、唐广财、唐建明未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告唐友福在借款后未按合同约定归还借款本息，被告唐顺增、唐广财、唐建明也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友福于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：2014年11月26日起至履行完毕日止按照合同约定的利率计算，含被告唐友福已归还的利息151.2元。）；
二、被告唐顺增、唐广财、唐建明对被告唐友福上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费681元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年四月十九日
书记员 邓广福
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执702号
申请执行人：王有海，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：马继学，男，1973年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王有海与被执行人马继学买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季文元
审判员 佟大志
审判员 卜义利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昱萱
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第281号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月2日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日14时许，被告人张某某因口角纠纷在宜良县狗街镇骆家营村278号张学兴家二楼将亲戚秦涛的头部打伤。经民警电话通知，被告人张某某到宜良县狗街派出所接受处理。经鉴定，秦涛的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定书、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议如下：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某某有自首情节，赔偿被害人损失，取得对方谅解�情况，建议在六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及所提的量刑建议均无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得对方谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 解之富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李林桐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初294号
原告：洛阳祥安特货运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路*号*幢。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，该公司经理。
委托代理人：陈铁锁，该公司法制处处长。
被告：朱晓龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳祥安特货运输有限公司与被告朱晓龙车辆合作经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳祥安特货运输有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洛阳祥安特货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2014年12月12日签订的车辆经营《合同书》；2、被告朱晓龙将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告公司，过户费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订了一份为期五年的货车营运委托管理合同，合同约定被告将豫Ｃ×××××号货车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳管理费245元。被告于2015年6月后未按照合同约定参加机动车审验及维护，原告多次要求被告前来办理，但被告至今未予办理。原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告洛阳祥安特货运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年12月12日，甲方洛阳祥安特货运输有限公司与乙方朱晓龙签订《合同书》一份，约定：“甲方同意将乙方豫Ｃ×××××号货车纳入甲方的经营网络，乙方需每月向甲方交纳服务费245元，服务期限自2014年12月12日至2019年12月11日止。为确保营运安全，车辆必须进行二级维护，并按规定在本次维护期届满前10日内将车开至甲方，办理二级维护手续。乙方严重违法致使本合同无法履行的，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同”等内容。该合同签订后，朱晓龙将其豫Ｃ×××××号货车纳入洛阳祥安特货运输有限公司的经营网络，后因朱晓龙未依照约定对其豫Ｃ×××××号货车进行二级维护，致使其豫Ｃ×××××号货车营运资格被终止。
本院认为，原、被告于2012年12月12日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告朱晓龙未依照约定对其豫Ｃ×××××号货车进行二级维护，致使其豫Ｃ×××××号货车营运资格被终止，合同的目的已经无法实现，故原告洛阳祥安特货运输有限公司之诉求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳祥安特货运输有限公司与被告朱晓龙于2014年12月12日所签订的《合同书》；
二、被告朱晓龙于本判决书生效之日起十日内将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳祥安特货运输有限公司，并承担过户费用。
本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告朱晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 陈文成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 娜
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初38号
公诉机关海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年12月24日出生，，汉族，工人，住河北省唐山市迁西县。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年8月19日出生，，汉族，农民，住四川省广安市广安区。
附带民事诉讼原告人蓬某，女，1960年7月11日出生，汉族，，农民，住四川省广安市广安区。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨某1，身份情况同上。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳南大道38-2�。（以下简称沧州中华联合保险公司）
负责人归洪川，任经理。
诉讼代理人李树敏，女，1979年12月31日出生，，汉族，员工，住。
被告人路立光，男，1968年4月8日出生，，汉族，高中文化，医生，住河北省海兴县。2017年3月4日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月16日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年5月17日被本院取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人路立光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓬某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人路立光、附带民事诉讼被告人沧州中华联合保险公司诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年3月3日18时许，被告人路立光醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在东某庄某西与杨某3发生交通事故，造成被害人杨某3经抢救无效死亡。经认定，路立光负事故主要责任，杨某3负事故次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人路立光的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蓬某、杨某1、杨某2诉称，原告人因该交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计350000元，请求判令附带民事诉讼被告人沧州中华联合保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元，其余损失由被告人路立光承担。
被告人路立光对公诉机关指控的犯罪事实没�异议。
附带民事诉讼被告人沧州中华联合保险公司辩称，我公司依法在交强险范围内承担垫付义务，请求法庭明确我公司的追偿权。
经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人路立光醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车沿东某庄某公路由东向西行驶至东某庄某西十字路口时未按规定让行，与由南向北未取得机动车驾驶证、未戴安全帽骑三轮摩托车的杨某3发生交通事故，造成被害人杨某3经抢救无效死亡。海兴县公安局交通警察大队认定，路立光负事故主要责任，杨某3负事故次要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人路立光供述与辩解，证实其开车和妻子李某1从刘王西村沿通范庄的公路由东向西行驶，至东某庄某路口时，看见由北向南驶来一辆三�摩托车，其按喇叭并减速，但还是撞上了。其看见三轮摩托车驾驶人躺在公路上就打了120，并在现场等待。其中午在家同路某、张某喝了酒。
2、证人路某、张某证言，证实其同被告人案发中午喝酒的事实。
3、证人李某1证言，证实交通事故发生过程，与查明事实基本一致。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人杨某3符合颅脑损伤而死亡的事实。
5、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人路立光静脉血中酒精含量为94.05mg/ml，被害人杨某3静脉血中未检测出酒精。
6、交通事故认定书，证实被告人路立光承担此事故的主要责任，被害人杨某3负事故次要责任的事实。
7、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实事故现场情况。
8、机动车信息查询结果单，证实冀Ｊ�××××号汽车所有人为被告人路立光。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人路立光准驾车型为B2，杨某3未办理机动车驾驶证。
10、被告人路立光人口基本信息，证实被告人路立光已达刑事责任年龄。
11、被害人杨某3人口基本信息，证实其出生于1953年。
另查明，附带民事诉讼原告人蓬某系被害人杨某3之妻，杨某1系杨某3之子，杨某2系杨某3之女。被害人杨某31953年出生，死亡赔偿金按照上年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算16年，计190704元。被告人路立光为冀Ｊ×××××号汽车在沧州中华联合保险公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人蓬某、杨某1、杨某2与被告人路立光达成刑事和解协议，被告人路立光自愿赔偿损失210000元，并已履行。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的家庭成员关系证明、保险单等证据证实，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路立光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路立光醉酒后驾驶机动车造成交通事故，从重处罚。被告人路立光认罪，并与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。
被告人路立光为冀Ｊ×××××号汽车在沧州中华联合保险公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人蓬某、杨某1、杨某2请求沧州中华联合保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，本�予以支持。关于附带民事诉讼被告人沧州中华联合保险公司提出的追偿权问题，可以另行主张。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人路立光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蓬某、杨某1、杨某2损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 庆 峰
审判员 张 瑞 明
审判员 徐明松二〇一七年六月十五日
书记员 姜 新 新
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初461号
原告：刘有军，男，汉族。
委托代理人刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：于艳江，男，汉族。
原告刘有军诉被告于艳江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员孙书武担任审判长，与人民陪审员曲圣兴、于永杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有军及其委托代理人张艳宏，被告于艳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘有军诉称，2016年6月5日4时50分许，原告刘有军与朋友在享有垂钓园垂钓时，被告于艳江请求原告刘有军帮忙捞鱼，期间鱼脱钩、鱼钩刮伤原告刘有军眼球，经送本地医院无能力治疗，经建议转到沈阳市第四人民医院医治，诊断为右眼球破裂伤，并进行眼球摘除手术，出院后到沈阳市明眸义眼中心更换义眼，义眼需每三年更换一次，到70岁为止。原告认为，被告的行为为原告造成损失理应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费33121.15元（包含被告垫付3万元）、伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费2949.88元、交通费604元、辅助器具费38950元、鉴定费1640元、残疾赔偿金96456元、精神抚慰金20000元，以上总计人民币16.801万元并由被告承担诉讼费。
被告于艳江辩称，被告并没有请求原告刘有军帮忙捞鱼，而是原告主动帮忙的，原告没有注意躲避而被鱼钩意外刮伤，原告自己也有过错应承担责任。且为原告作证的证人刘志福等三人并没有在事发第一时间看到真实情景，而是出事后才从不同方向跑过来，所以不能作为认定案件事实的依据。原告受伤到医院治疗，被告已经先后为原告垫付医疗费人民币3万元，只是当时在医院没有让原告出具收条。对于原告要求被告支付辅助器具费38950元，原告需提出合理的证据；对于伙食补助费不认可，伙食补助费按国家规定标准每天50元，原告住院29天，应该是1450元。综上，被告认为原、被告双方应各自承担50%责任，请法院公正裁决。
经审理查明，2016年6月5日4时50分许，原告刘有军与被告于艳江在享友垂钓园垂钓。被告于艳江钓鱼时，原告刘有军帮其捞鱼，捞鱼过程中鱼脱钩将原告右眼球刮伤。事故发生后，原告被送往当地医院无法救治，随后被送到沈阳市第四人民医院住院治疗29天，经诊断为：右眼球破裂伤、右眼球内积血、右眼球内容物脱出，并进行眼球摘除手术，共支出医药费人民币3.312115万元，住院期间系二级护理，由原告妻子吴桂杰护理。原告住院期间支出交通费人民币614元。原告之伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为刘有军右眼伤残程度为七级，支出鉴定费人民币1640元。原告于2016年7月13日到本溪市亨得利眼镜有限公司购买护眼眼镜花费450元。2016年7月27日，原告刘有军在沈阳明眸义眼中心购买义眼支出人民币5500元，经沈阳明眸义眼中心证明义眼需每隔三年更换一次，到70岁为止。另外，本院到沈阳佳奥假肢矫形康复中心调取义眼片价格表一份，树脂材料义眼为1800元，高分子材料义眼分别为3600元和5400元，义眼片使用年限为四年，在庭审中原、被告均未提出异议。
另查明，原告住院期间被告于艳江为其垫付医药费人民币3万元。
上述事实，有原告住院病案、医疗费收据、沈阳市明眸义眼中心义眼发票、义眼片价格表、沈阳市明眸义眼中心出具证明一份、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、车票、本溪市亨得利眼镜有限公司电脑验光配镜处方、关金宝、刘志福、关永付证人证言及双方当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告刘有军作为垂钓爱好者经常垂钓，对捞鱼过程中可能出现危险情况理应有防备意识，原告帮助被告捞鱼被鱼钩钩伤眼睛其自己应当承当一定责任，即30%责任；被告于艳江同样作为垂钓爱好者，在钓鱼时有人帮忙捞鱼，应当预知会有危险情况发生，应采取一定的避让措施，被告于艳江钓鱼过程中鱼脱钩鱼钩将原告眼睛刮伤，原告应负70%责任。
原告请求判令被告赔偿医疗费3.312115万元，与其提交的医药费收据所载数额一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿伙食补助费2900元过高，应结合原告住院29天每日按50元计算给付即人民币1450元。
原告请求判令被告赔偿营养费2000元，由于原告住院期间伙食等级为普通伙食无需营养，本院对原告的此项请求不予支持。
原告请求判令被告赔偿护理费2949.88元，此项请求不超过国家规定标准，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿就医交通费604元，由于原告受伤后在沈阳住院，并到沈阳作伤残等级鉴定，此费用在合理花销范围内，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿辅助器具费（义眼和护眼眼镜）3.8950万元，由于原告受伤时为50周岁，计算到70周岁剩余20年。义眼每三年更换一次，每只义眼按双方认可的由沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的义眼价格表按第二档高分子材料制成的义眼每只3600元计算，再加上护眼眼镜费用450元。即3600元X7年+450=2.5650万元。
原告请求判令被告赔偿鉴定费1640元与其提交的鉴定费收据所载数额一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿伤残赔偿金9.6456万元，不超过国家规定标准，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿精神抚慰金2万元过高，应按2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元给付3年，并结合七级伤残的系数40%计算给付，即12057元X3年X0.4=1.4468万元。
以上共计人民币17.633903万元，结合双方所负责任比例即17.633903万元X70%=12.3437321万元，减去被告垫付的医药费3万元，故被告应赔偿原告人民币9.3437321万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于艳江于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘有军人民币9.3437321万元；
二、驳回原告刘有军的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1802元，由原告承担541元，被告承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 曲圣兴
人民陪审员 于永杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 倩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第885号
原告鲁成林，男，汉族，农民。
委托代理人王升华，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告鲁庆华，男，汉族，农民。
原告鲁成林与被告鲁庆华赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁成林及其委托代理人王升华到庭参加诉讼，被告鲁庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成林诉称，原告共生有鲁庆华、鲁庆中、鲁庆花三子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，被告鲁庆华不尽赡养义务，其余二子女均履行赡养义务。2009年7月28日经法院调解，作出（2009）涟民一初字第2586号民事调解书，鲁庆华从2009年8月起每年给付鲁成林赡养费1776元，随着物价上涨，该费用已无法满足原告的基本生活需求。现原告起诉来院，要求被告每月给付原告生活费240元。
被告鲁庆华未作答辩。
经审理查明，原告共生有鲁庆华、鲁庆中、鲁庆花三子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，被告鲁庆华不尽赡养义务，原告于2009年7月21日诉至本院，经本院主持调解，于2009年7月28日作出（2009）涟民一初字第2586号民事调解书：1、被告鲁庆华从2009年8月起每年给付原告鲁成林生活费1776元，每年6月30日、12月30日前分别给付当年上、下半年费用；2、从2009年8月起原告鲁成林的医疗费（凭正规票据），由被告鲁庆华承担三分之一，每年12月30日前结清当年医疗费。随着经济发展，物价上涨，原告认为原调解的每月赡养费148元已无法满足其基本生活需求，现诉至法院，要求被告鲁庆华每月给付赡养费240元。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2009）涟民一初字第2586号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括经济物资上的给予，还包含精神上的慰藉。原、被告系父子关系，现原告年事已高且丧失劳动能力，原告的子女应当履行赡养义务。因原告的其余二子女均履行赡养义务，故被告也应当履行其应当承担的赡养份额。对原告主张被告每月给付原告240元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁庆华从2013年11月起每月给付原告鲁成林赡养费240元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告鲁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一三年十二月二十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1255号
原告：任某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：石慧娟，女，汉族，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。
法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。
原告任硕与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任硕的法定代理人石慧娟及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。
任硕向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
事实与理由：石慧娟是西瓦窑村的村民，石慧娟从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。
从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男的村民的孩子享受村民的待遇。我的孩子就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇）。也就是男的村民生的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我的孩子，他们的户口登记是农业户、生活也在农村，她本应该是村民却不以村民待遇，她既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那他们这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二一款的规定及三十条规定和《村委会组织法》第三十六条第《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，任硕的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回任硕的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 猛
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1255号原告：任某，学生，住呼和浩特市。法定代理人：石慧娟，女，汉族，住呼和浩特市委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。原告任硕与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任硕的法定代理人石慧娟及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。任硕向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。事实与理由：石慧娟是西瓦窑村的村民，石慧娟从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男的村民的孩子享受村民的待遇。我的孩子就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇）。也就是男的村民生的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我的孩子，他们的户口登记是农业户、生活也在农村，她本应该是村民却不以村民待遇，她既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那他们这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二一款的规定及三十条规定和《村委会组织法》第三十六条第《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，任硕的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回任硕的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  梁贵龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 猛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01243号
原告：谢正贵，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市诚铭家电销售有限公司。
法定代表人：李铭，总经理。
原告谢正贵与被告池州市诚铭家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢正贵在接到立案通知之次日起七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周建设
二〇一四年十一月二十六日
书记�余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商特字笫0001号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该行行长。
委托代理人刘泽忠。
委托代理人王彬。
被申请人汪忠洲。
被申请人王文萍。
被申请人汪心怡。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人汪忠洲、王文萍、汪心怡实现担保物权纠纷一案中，现申请人中国农业银行有限公司淮安城南支行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤回实现担保物权申请。
代理审判员 苗艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执906号
申请执行人：岳五合，男，1965年4月1日生。
被执行人：晁玉新，女，1979年2月11日生。
本院在执行岳五合与晁玉新民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人岳五合申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张炳堃
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第632号
原告广州韵益商场物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人黄嘉雯，职务：总经理。
委托代理人李奎杰，男，1967年5月21日出生，汉族，该司职员，联系地址。
被告刘志伦，男，1991年9月25日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广州韵益商场物业管理有限公司诉被告刘志伦物业服务合同纠纷一案中，原告广州韵益商场物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州韵益商场物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州韵益商场物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州韵益商场物业管理有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年四月一日
书记员 蒋晓晗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1323号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月27日晚10时许，被告人厉某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途径永嘉县江北街道瓯北大道与江北街路口时被设卡民警查获。因被告人厉某未配合呼吸式酒精测试，民警遂于当日抽取其血样用于理化检验。经理化检验，被告人厉某血液中的乙醇含量为156mg／100ml血。被告人厉某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7784号
原告：张学灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：卢彩萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何跃跃，男，1989年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张学灵与被告卢彩萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静、被告卢彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款49140元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案受理费由被告负担。审理中，原告撤回对被告何跃跃的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告卢彩萍支付原告货款39140元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告曾共同经营生产箱包，经营期间向原告采购配料。双方于2014年1月28日经结算，被告尚欠原告货款23500元。之后，被告又于同年2月26日、3月8日、3月31日、4月8日分四次共向原告采购了价值25640元的货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款49140元。
被告卢彩萍答辩称，是其个人向原告购买货物，何跃跃是帮忙开车的，何跃跃所签收的货物系代其所签；购买货物属实，但尚有存货，要求退还；已经支付货款10000元。
本院经审理认定：原告张学灵与被告卢彩萍之间存有箱包配件买卖关系。2014年1月28日，双方经结算，被告卢彩萍尚欠原告张学灵货款人民币23500元。同年2月26日、3月8日、3月31日、4月8日，被告卢彩萍又分四次共向原告采购了价值25640元的货物。之后，被告卢彩萍偿付货款10000元，余款39140元至今未付。
以上事实，有原告提供的五份送货单及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间存在箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢彩萍尚欠原告张学灵货款39140元，事实清楚、证据确实。被告抗辩要求向原告退还存货，但原告对此不予认可。并且，被告无法证明双方对退货事由做出过约定，被告的退货请求也无相应的法定理由。因此，本院对被告抗辩不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢彩萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张学灵货款人民币39140元，并赔偿自2017年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告卢彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十月十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7784号原告：张学灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。被告：卢彩萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：何跃跃，男，1989年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张学灵与被告卢彩萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静、被告卢彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款49140元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案受理费由被告负担。审理中，原告撤回对被告何跃跃的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告卢彩萍支付原告货款39140元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告曾共同经营生产箱包，经营期间向原告采购配料。双方于2014年1月28日经结算，被告尚欠原告货款23500元。之后，被告又于同年2月26日、3月8日、3月31日、4月8日分四次共向原告采购了价值25640元的货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款49140元。被告卢彩萍答辩称，是其个人向原告购买货物，何跃跃是帮忙开车的，何跃跃所签收的货物系代其所签；购买货物属实，但尚有存货，要求退还；已经支付货款10000元。本院经审理认定：原告张学灵与被告卢彩萍之间存有箱包配件买卖关系。2014年1月28日，双方经结算，被告卢彩萍尚欠原告张学灵货款人民币23500元。同年2月26日、3月8日、3月31日、4月8日，被告卢彩萍又分四次共向原告采购了价值25640元的货物。之后，被告卢彩萍偿付货款10000元，余款39140元至今未付。以上事实，有原告提供的五份送货单及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间存在箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢彩萍尚欠原告张学灵货款39140元，事实清楚、证据确实。被告抗辩要求向原告退还存货，但原告对此不予认可。并且，被告无法证明双方对退货事由做出过约定，被告的退货请求也无相应的法定理由。因此，本院对被告抗辩不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢彩萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张学灵货款人民币39140元，并赔偿自2017年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告卢彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一七年十月十六日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1208号
申请执行人:王风云，女，1966年10月16日生。
被执行人:周金叶，女,1972年6月18日生。
关于王风云与周金叶机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周金叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王风云向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王风云撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 刘天柱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈发征，男，1980年3月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲玲，女，l981年9月5日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈发征因与被申请人李玲玲合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发征申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，李玲玲提起诉讼的依据是陈发征出具的证明，虽然该证明中没有李玲玲与陈发征的签名，但该证明的内容载明了陈发征与李玲玲分手补偿的协议，且该证明为李玲玲持有，经鉴定系陈发征所书写，故陈发征出具的证明在李玲玲与陈发征之间产生合同的法律效力。证明中明确载明了陈发征给付李玲玲20万元，此系陈发征真实意思表示，陈发征应按其承诺履行义务。至于李玲玲提供的20万元产生的依据，系该20万元产生的基础，在20万元证明发生法律效力后，陈发征与李玲玲之间的以前的相关债务，已转化为单一的20万元的债务，故本案李玲玲以合同之债请求陈发征偿还符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈发征的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 爽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢68号
韩云喜、慕丕和：
申请执行人韩云喜与被执行人慕丕和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人慕丕和经本院向申请执行人韩云喜交付执行款27000元，本院作出的（2013）振安民三初字第00124号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 姜晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终467号
上诉人（原审被告）：长沙市顺得鞋业制造有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇棤树村。
法定代表人：杨顺。
被上诉人（原审原告）：王学选，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙市顺得鞋业制造有限公司因与被上诉人王学选买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初4420号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人出具欠条前，双方是买卖合同关系。上诉人与被上诉人结算后出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监87号
申请执行人：赵雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：淄博高迪陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张伟，总经理。
赵雷与淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月20日立案执行，执行案号为（2015）川执字第1246号。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将该案指定淄博市博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第775号民事判决一案由淄博市博山区人民法院执行。
山东省淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市博山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3163号
上诉人（原审原告）苏永泉，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：叶树，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智强，男，1962年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
上诉人苏永泉因与被上诉人刘智强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初722号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人苏永泉预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 妍
审 判 员 龙 珑
二〇一七年八月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 万炫兵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3278号
原告：王迁，男，1992年6月12日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：王红伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
诉讼委托代理人：职保松，男，1965年10月6日出生，汉族，住温县。系原告表叔。
被告：李亚非，又名李二龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：李飞龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告哥哥。
诉讼委托代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王迁与被告李亚非民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王红伟、职保松、被告李亚非的诉讼委托代理人李飞龙、原耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月至3月期间，被告以结婚需要购买货物为由向原告两次借款90000元，后经原告多次催要，被告一直推托，要求法院依法判决。
被告李亚非辩称，借原告90000元属实，但被告已通过支付宝形式全部偿还，原告要求的利息也没有法律依据，借款时未约定利息，故应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款90000元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、两张条据，证明被告借原告款90000元。被告无异议。2、支付宝转账记录11张，证明原告付给被告款233230元，后被告陆续偿还原告款204450元。被告无异议。3、微信转账记录9次，证明原告转给被告款40810元。被告无异议。4、手机银行转账一次，计款3500元。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、支付宝转账记录7张，证明被告付给原告款226610元，原告无异议。2、微信付款79275元。原告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：2017年1月10日，被告借原告款20000元，期限一个月，同年3月20日，被告又借原告款70000元，借款期限为2个月，之后原告通过支付宝和微信等形式给被告转款277540元，被告通过支付宝和微信形式偿还原告借款300385元，因借款未全部偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款90000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方通过支付宝和微信的方式，已经结清了大部分借款，通过核算，被告仍欠原告借款67155元，原告要求被告偿还借款90000元，超过部分，本院不予支持；因借条上约定有还款时间，故原告要求被告支付逾期以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李亚非于本判决生效后10内偿还原告王迁借款67155元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王迁的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李亚非负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年八月二十六日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20257号
罪犯赵家娥，女，1987年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）五法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人赵家娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵家娥减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1840号
原告林某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月七日
书记员 范秀花
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5378号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。
被告：熊文辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住丰城市新城区，
被告：阮晓一，男，1983年6月30日出生，汉族，住丰城市，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告熊文辉、阮晓一金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告熊文辉、阮晓一银行存款20000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告熊文辉、阮晓一在银行的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5378号之一
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。
被告：熊文辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住丰城市新城区，
被告：阮晓一，男，1983年6月30日出生，汉族，住丰城市，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告熊文辉、阮晓一金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月5日向本院提出对被告熊文辉、阮晓一的撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告熊文辉、阮晓一的起诉。
案件受理费274元，减半收取共计人民币137元，财产保全费220元，两项共计人民币357元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡楠杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00352号
申请执行人陈某某，男。
被执行人司某某，男。
申请人陈某某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）周民初字第01610号民事判决书，本案执行标的250000元，诉讼费2525元、执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人司某某送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书确定的义务，并申报财产。其既未履行义务，也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经银行、房管等单位查询及在其住所地调查，被执行人司某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00352号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2275号
申请执行人陈博灿，男，1983年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特权授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人朱武弟，男，1976年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈博灿与被执行人朱武弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3867号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以45万元为基数，按年利率24%自2012年9月1日起计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2275号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍方舟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执154号
申请执行人汪如林，男，1953年3月29日生，住如皋市。
被执行人张国兵，男，1973年6月30日生，住海安县。
被执行人陈爱梅，女，1972年2月11日生，住海安县。
关于汪如林申请执行张国兵、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0621民初2326号民事判决书已发生法律效力。依据该执行依据：张国兵、陈爱梅于本判决发生法律效力后十日内归还汪如林借款本息190900元及利息（自2016年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果张国兵、陈爱梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由张国兵、陈爱梅负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的为195018元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人张国兵、陈爱梅银行存款、车辆、证券、房产、土地等可供执行财产。2017年3月27日，双方达成和解协议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人汪如林同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人张国兵、陈爱梅暂无履行能力，申请执行人汪如林同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第660号
申请执行人张守彦，男，汉族。
被执行人宋景梅，女，汉族。
本院在执行张守彦与宋景梅买卖合同纠纷一案中，申请人张守彦于2015年4月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民再终字第33号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第660号
申请执行人张守彦，男，汉族.
被执行人宋景梅，女，汉族。
本院在执行张守彦与宋景梅买卖合同纠纷一案中，申请人张守彦于2015年4月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民再终字第33号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 亮
云南省陆良县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0322刑初51号
被告人刘见雄盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于二O一七年三月二十四日作出（2016）云0322刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2016）云0322刑初51号”;
现更正为“（2017）云0322刑初51号”。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈艳娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00094号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。因本案，于2013年12月11日被行政拘留十日；因涉嫌盗窃，于2013年12月18日被刑事拘留，于2014年1月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人高某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨学洪到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日凌晨1时许，被告人高某某在居住的长春经济开发区XX宿舍X栋X门XXX室公寓内，盗窃同寝室被害人孙某某白色三星I9500手机一部，价值人民币3078元。案发后，涉案手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、物证照片、扣押及发还物品清单、证人杨某某证言、被害人孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某辩护人提出的高某某具有认罪态度好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁中杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第254号
罪犯徐敏，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月12日作出（2011）醴法刑初字第264号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯徐敏有期徒刑3年6个月，附加罚金一万元（已缴1000元）。刑期自2011年10月28日至2014年10月22日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯徐敏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分101.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12166号
原告：关广江，男，1959年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关广能，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关家丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告关广江诉被告关广能、关家丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告关广江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关广江撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告关广江负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 琼