wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1822号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大学，住某省某市某区。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1712号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、黄文伟出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄均健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年10月至11月，被告人黄某伙同李某文、李某健等同案人（均另案处理），在本市白云区金沙街金沙公寓某座某室内，伪造了《企业法人营业执照》及《税务登记证》等证照，使用化名假扮“阳光私募”等公司的工作人员，通过电话、网络等方式联络何某雄，以投资中草药网上交易为名，骗得何人民币443008元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指挥的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人黄某犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人黄某是从犯，具有自首情节，认罪态度好，已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人黄某伙同李某文、李某健等同案人（均另案处理），在本市白云区金沙街金沙公寓某座某室内，伪造了《企业法人营业执照》及《税务登记证》等证照，使用化名假扮“阳光私募”等公司的工作人员，通过电话、网络等方式联络何某雄，以投资中草药网上交易为名，骗得何443008元。2014年1月8日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
案发后，被告人黄某在其家属的协助下，向被害人何某雄赔偿81000元；同案人李某文在其家属的协助下，向被害人何某雄赔偿102000元；同案人李某健在其家属的协助下，向被害人何某雄赔偿81000元；被害人何某雄对被告人黄某及同案人李某文、李某健表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人黄某认签的作案工具照片、客户追踪表复印件、网上交易账户信息、网上交易记录、银行账户交易记录、涉案通话记录、广州市工商行政管理局开具的证明、中国证券监督管理委员会广东监管局出具的复函、电子物证检查笔录、数据光盘、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人黄某的到案经过、身份材料、证人欧某明的证言及辨认材料、被害人何某雄的陈述、同案人李某文、李某健的供述及辨认材料、被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。黄某犯罪后自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人黄某是从犯、具有自首情节、已经赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年九月三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特156号
申请人：瞿××，男，1989年12月27日出生。
申请人：熊×，男，1975年4月13日出生。
申请人瞿××与熊×申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月19日立案。申请人瞿××、熊×于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人瞿××、熊×在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人瞿××、熊×撤回申请。
审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特156号申请人：瞿××，男，1989年12月27日出生。申请人：熊×，男，1975年4月13日出生。申请人瞿××与熊×申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月19日立案。申请人瞿××、熊×于2016年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人瞿××、熊×在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人瞿××、熊×撤回申请。审判员  王静二〇一六年十月二十五日书记员  王曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1312号
原告：邱某。
被告：洪某甲。
原告邱某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
26日立案受理。于2013年9月13日由审判员叶宝英适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某到庭参
加诉讼。被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告邱某诉称，原、被告系自由相识并确立恋爱关系
，于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一女
，取名洪某乙。婚后因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院要求准许原、被告离
婚；双方无共同债务，各自经手的债权债务归各自承担。
被告洪某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日，
双方自愿登记结婚，婚后生育一女，取名洪某乙。由于双方性格
脾气不合，有为家庭琐事发生争打，导致夫妻感情不和，遂引
起诉讼。
上述事实由原告提供的原告身份证、户口本、结婚证等
复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告因自由恋爱而后结
婚。婚姻基础较好。婚初，夫妻感情尚好，且共同生活了二十
几年，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事时有
发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，
只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方
还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情
形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，
账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月十三日
代理书记员 叶昭君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民六初字第459～560号
原告中山市鑫森隆家具有限公司，住所地：中山市火炬开发区凤凰路9号，组织机构代码：61797691-9。
委托代理人陈阳武，男，1971年12月27日出生，汉族，住中山市石岐区。
法定代表人翟耿，该公司总经理。
被告刘成喜、熊自菊、刘泽民等102人（名单附后）。
原告中山市鑫森隆家具有限公司诉被告刘成喜、熊自菊、刘泽民等102人劳动争议纠纷102件案，本院受理后，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫森隆家具有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元（5元×102），由原告中山市鑫森隆家具有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一一年十月十一日
书记员 何浚欢
附102人名单：
刘成喜、熊自菊、熊自顺、ＸＸ海、欧家旺、王娇贵、肖锦文、尹中朋、李佳、朱明阶、文斌、徐秋月、陶艳军、余克敏、史勇勋、廖定华、李永征、付波、张德桃、李新容、林少珍、刘作明、周荣贵、王琰、曹海平、曾婷、义红梅、余祝彪、万君、唐纯周、周雪艳、ＸＸＸ、吕世地、谢超、王自民、谭友琼、何国花、邓春生、李政达、姚文成、徐峰、钟以国、余占湖、吴运来、谢爱云、孙学军、黄佩彩、谢国财、黄守华、彭高明、代吉付、陈美旭、雍思建、程大才、谢承生、彭武林、钟广乐、李耀民、张德奇、余战海、邹兴财、兰爱国、张丽华、谢元中、周伦俊、孙乃曼、杨活坤、陈永红、唐美华、杨中保、肖金凤、何振辉、余文金、肖水英、余艺香、余就达、段金凤、曹运安、晏凤英、王秀娟、李理明、罗中良、魏远志、张斌、匡恩海、田永红、曹肖林、卓美清、张春付、肖余、孙泽平、殷大辉、邹兴跃、黄记才、于小青、赵燕杰、呙长和、谭明军、龙虹剑、王花庆、周永泉、刘泽民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民六初字第459～560号
原告中山市鑫森隆家具有限公司，住所地：中山市火炬开发区凤凰路9号，组织机构代码：61797691-9。
委托代理人陈阳武，男，1971年12月27日出生，汉族，住中山市石岐区。
法定代表人翟耿，该公司总经理。
被告刘成喜、熊自菊、刘泽民等102人（名单附后）。
原告中山市鑫森隆家具有限公司诉被告刘成喜、熊自菊、刘泽民等102人劳动争议纠纷102件案，本院受理后，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫森隆家具有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元（5元×102），由原告中山市鑫森隆家具有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一一年十月十一日
书记员 何浚欢
附102人名单：
刘成喜、熊自菊、熊自顺、ＸＸ海、欧家旺、王娇贵、肖锦文、尹中朋、李佳、朱明阶、文斌、徐秋月、陶艳军、余克敏、史勇勋、廖定华、李永征、付波、张德桃、李新容、林少珍、刘作明、周荣贵、王琰、曹海平、曾婷、义红梅、余祝彪、万君、唐纯周、周雪艳、周永�、吕世地、谢超、王自民、谭友琼、何国花、邓春生、李政达、姚文成、徐峰、钟以国、余占湖、吴运来、谢爱云、孙学军、黄佩彩、谢国财、黄守华、彭高明、代吉付、陈美旭、雍思建、程大才、谢承生、彭武林、钟广乐、李耀民、张德奇、余战海、邹兴财、兰爱国、张丽华、谢元中、周伦俊、孙乃曼、杨活坤、陈永红、唐美华、杨中保、肖金凤、何振辉、余文金、肖水英、余艺香、余就达、段金凤、曹运安、晏凤英、王秀娟、李理明、罗中良、魏远志、张斌、匡恩海、田永红、曹肖林、卓美清、张春付、肖余、孙泽平、殷大辉、邹兴跃、黄记才、于小青、赵燕杰、呙长和、谭明军、龙虹剑、王花庆、周永泉、刘泽民
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执458号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人刘振帮，住隆化县。
被执行人杲秀敏，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人刘振帮、杲秀敏征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2016年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人刘振帮、杲秀敏履行给付3.422万元的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杲秀敏在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825行审15号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年四月十一日
书记员 周静伊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执63号
申请执行人田永生，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地大庆高新技术产业开发区。
申请执行人李淑兰，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
申请执行人田永生、李淑兰与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永生、李淑兰于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田永生、李淑兰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年六月十四日
书记员 王 晗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第437号
原告：福清市渔溪镇上张村生祠第三村民小组，住所福建省福清市渔溪镇上张村生祠自然村。
负责人：庄明贵，小组长。
委托诉讼代理人：陈德银、叶永琴，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：翁伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建宇凡律师事务所执业律师。
原告福清市渔溪镇上张村生祠第三村民小组与被告翁伟物权保护纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪镇上张村生祠第三村民小组（以下简称生祠第三小组）负责人庄明贵及其委托诉讼代理人陈德银、叶永琴以及被告翁伟及其委托诉讼代理人吴文深均到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
生祠第三小组向本院提出诉讼请求：翁伟归还其非法占用的生祠第三小组集体所有的耕地1.5亩（建新养鳗场北部内被铁板电焊围起的部分），并拆除该铁板围栏。事实和理由：2014年6月29日，翁伟带领数人强行将归属于生祠第三小组集体所有的坐落于福清市渔溪镇上张村生祠原建新养鳗场的一片1.5亩耕地，用铁板电焊围起来而占为己有。生祠第三小组已于2013年8月1日将该部分集体土地依法出租给案外人杨效强、邹第泉作为养殖淡水鳗的鳗池。翁伟的侵权行为致使杨效强、邹第泉的该部分鳗池不能正常使用。生祠第三小组曾请求福清市渔溪镇人民政府进行处理，经调解，双方未能达成协议。福清市渔溪镇人民政府于2014年12月12日作出答复意见书，建议生祠第三小组向人民法院提起诉讼。
翁伟辩称，案涉土地是原上张建新养鳗场向生祠第一小组、福清市渔溪镇上张村生祠第二村民小组（以下简称生祠第二小组）、福清市渔溪镇上张村生祠第三村民小组（以下简称生祠第三小组）、福清市渔溪镇上张村侨一村民小组（以下简称侨一村民小组）、福清市渔溪镇上张村侨二村民小组（以下简称侨二村民小组）承租而来。其中，侨一村民小组的土地为1.1亩，侨二村民小组的土地为0.97亩。2009年4月14日，侨二村民小组将0.97亩土地的使用权转让给翁伟。2009年8月16日，侨一村民小组将1.1亩土地的使用权转让给翁伟。2014年8月1日，翁伟将上述2.07亩土地出租给案外人杨效强、邹第泉养鳗，并在杨效强、邹第泉同意下制作了周边的围栏。翁伟制作围栏的行为系对自身合法权利的处分，并未影响他人，请求驳回生祠第三小组的诉讼请求。
生祠第三小组围绕诉讼请求依法提交了村民出具的土地界限证明、现场照片六张、福清市渔溪镇上张村民委员会出具的证明，翁伟对上述证据均无异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。翁伟依法提交了福清市渔溪镇上张村民委员会出具的证明，生祠第三小组对此证据无异议，故对此证据的相应证明力应予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：生祠第三小组主张建新养鳗场占用的土地为福清市渔溪镇上张村生祠各村民小组所有，且部分土地被翁伟非法占有，并为此提交了如下证据：1.渔溪镇上张村养鳗场面积图，2.租地合同书，3.租赁合同。对前述证据1，翁伟认为系生祠第三小组单方委托测绘，对其真实性有异议。在庭审中，翁伟对该证据中所测的土地面积表示认可，故对前述证据1的相应证明力应予以确认。对前述证据2，翁伟认为该合同的存在是真实的，但生祠第三小组提交的证据与原合同笔迹不同，系事后添加，故对该证据的真实性有异议。由于双方对该证据的存在性没有异议，故对前述证据2的相应证明力应予以确认。对前述证据3，翁伟认为该证据中体现的土地涉及了侨一村民小组、侨二村民小组的土地，但所载面积与实际面积不符。在庭审中，双方对建新养鳗场现全部租赁给案外人杨效强、邹第泉经营的事实均无异议，理应存在该租赁合同，故前述证据3的相应证明力应予以确认。
翁伟主张其已取得侨一村民小组、侨二村民小组在建新养鳗场的2.07亩土地的使用权，并将该土地出租给案外人杨效强、邹第泉使用，为此提交了如下证据：1.土地转让协议两份，2.租赁合同。对前述证据1，生祠第三小组对真实性有异议，认为协议载明的地块在生祠自然村内，翁伟应举证证明侨一村民小组、侨二村民小组对该地块有处分权。由于生祠第三小组提交的证据中亦体现侨一村民小组、侨二村民小组在建新养鳗场中有土地，理应存在前述证据1，故前述证据1的相应证明力予以确认。对前述证据2，生祠第三小组认为其中杨效强、邹第泉的笔迹与其提交的证据中的笔迹不符，故对真实性有异议。在庭审中，双方对建新养鳗场现全部租赁给案外人杨效强、邹第泉经营的事实均无异议，理应存在该租赁合同，故前述证据2的相应证明力应予以确认。
根据当事人陈述和上述证据分析，本院认定事实如下：建新养鳗场坐落于福清市渔溪镇上张村，该养鳗场所占用的土地系生祠第一小组、生祠第二小组、生祠第三小组、侨一村民小组、侨二村民小组的集体土地。侨二村民小组与侨一村民小组分别于2009年4月14日、2009年8月16日将其在建新养鳗场的土地使用权转让给翁伟。嗣后，案外人杨效强、邹第泉向翁伟及生祠第一小组、生祠第二小组、生祠第三小组承租了建新养鳗场。此后，翁伟在建新养鳗场中用铁板搭建了围栏。又查，生祠第三小组在庭审中陈述其在建新养鳗场中的土地系零散分布，没有成片。
本院认为，生祠第三小组与翁伟提交的证据均不足以证明生祠第一小组、生祠第二小组、生祠第三小组、侨一村民小组及侨二村民小组在建新养鳗场中各自土地的四至及界限，故无法证实翁伟搭建的围栏所在地块即为生祠第三小组所有的土地。为此，生祠第三小组主张翁伟应返还所围土地，缺乏依据。根据建新养鳗场的现状，翁伟所搭建的围栏并不影响建新养鳗场的经营使用，承租人杨效强、邹第泉对此也没有提出异议，故无需拆除翁伟搭建的围栏。
综上所述，生祠第三小组要求翁伟归还非法占用的建新养鳗场中1.5亩土地并拆除在该土地上的铁板围栏，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回生祠第三小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由生祠第三小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 黄政富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许贤诚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第705号
原告涂某甲，男，生于1975年11月21日，汉族。
被告刘某某，女，生于1975年10月23日，汉族。
委托代理人刘正体（系刘某某父亲），生于1943年8月26日，汉族。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
原告涂某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及被告刘某某的委托代理人刘正体、王和海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，我与刘某某于2008年1月22日协议离婚，女儿涂某乙与涂某丙均由我抚养。随着涂某丙年龄增长，她现在愿意与她母亲生活。我现在诉至法院请求将涂某丙变更为由刘某某抚养，我愿意承担抚养费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告涂某甲与被告刘某某于2008年1月22日在民政部门协议离婚，约定女涂某乙、涂某丙（生于2000年2月20日）由涂某甲抚养，刘某某按月支付抚养费用。自2013年1月起，涂某丙到其外祖父刘正体家生活至今。2014年1月15日，原告涂某甲诉至本院，要求变更抚养关系。审理中，涂某丙表示愿随其母刘某某生活。
上述事实，有身份证明、离婚证、离婚协议书、证人涂某丙证言笔录等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。涂某丙作为年满10周岁的未成年子女，现在愿意随其母生活。被告刘某某具有抚养能力。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
女涂某丙由刘某某抚养，由涂某甲一次性给付子女抚养费20000元（限判决生效后3日内付清）后，不足部分抚养费由刘某某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年一月二十二日
书记员 敬 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5436号
原告林苑明，男，1980年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林辉清，男，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林亚黎，女，1978年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月15日立案受理了原告林苑明诉被告林辉清、林亚黎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林苑明到庭参加诉讼，被告林辉清、林亚黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林辉清因生意周转需要，于2013年8月29日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1年，即从2013年8月29日至2014年8月29日止，约定还款期限届满后，被告林辉清要求续借至2015年8月29日。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次催讨，两被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林辉清、林亚黎偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林辉清、林亚黎未作答辩。
本院在审理过程中，原告林苑明在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林辉清于2013年8月29日向原告林苑明借款人民币100000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定期限一年。廖惠东自愿为上述借款作证明人。借条注明被告林辉清、林亚黎于2014年8月29日签注要求续延一年；3、赤岭村人口与计划生育信息卡复印件、被告林辉清与林亚黎结婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告于1999年2月25日登记结婚，该笔借款发生在被告林辉清与林亚黎婚姻关系存续期间。
被告林辉清、林亚黎未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林辉清于2013年8月29日向原告林苑明借款人民币100000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定借款期限一年。廖惠东为上述借款作证明人。期限届满的2014年8月29日被告林辉清、林亚黎要求续延一年还款，同时两被告在原借条上注明续延一年并写上各自的姓名。被告林辉清、林亚黎系夫妻关系。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林辉清在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告林辉清、林亚黎夫妻婚姻关系存续期间所借，被告林辉清、林亚黎应共同承担偿还责任。被告林辉清、林亚黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林辉清、林亚黎应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林苑明借款人民币100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月15日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林辉清、林亚黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5436号
原告：孟令斗，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：迁安市蔡园镇金岭铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：李民，负责人。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告孟令斗与被告迁安市蔡园镇金岭铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟令斗及其委托代理人全云阁，被告迁安市蔡园镇金岭铁矿的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年11月27日被招用为金岭铁矿员工，于2014年6月27日双方解除劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，双方解除劳动合同时，被告应当向原告支付经济补偿金28007.28元（2333.94元／月×12个月）。另外，根据相关法律法规的规定，被告应当自2000年12月至2014年6月为原告缴纳社会保险费用39118.02元。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告向原告支付经济补偿金28007.28元，由被告负责到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年12月至2014年6月的社会保险费用39118.02元。
被告辩称：坚持迁劳人裁字（2015）第098号仲裁裁决书。
经审理查明：原告原在位于迁安市孟官营村西的铁矿工作。2006年11月2日，迁安市蔡园镇金岭铁矿、迁安市国鑫工贸有限公司孟官营铁矿、众通工贸有限责任公司三家资产重组，资源进行整合。三方资产重组后，金岭铁矿作为法人经济主体，以法人资格进行企业经营管理，其余两方不参与任何经营管理。资产重组前，三方经营期间所形成的一切债权、债务由三方各自处理，互不负任何责任。被告因此开始进入孟官营村西铁矿管理，并为原告重新办理了入职手续。2014年6月份，被告处因经营困难，员工部分被流转或放假，原告被流转至迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，当时被告没有与原告办理解除劳动关系手续。2014年6月27日，原告与迁安市思文科德薄板科技有限公司签订了一份劳动合同。2014年8月6日，迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心对原告出具了劳动情况报告，报告认为原告在试用期内不合格，请求人力部门进行劝退处理。2014年8月12日，迁安市思文科德薄板科技有限公司以思科板通报（2014）095号文件对原告做辞退处理。2015年3月28日，被告在得知原告被辞退的情况下，以邮寄的方式向原告发送了复工通知。因原告在规定的时限内没有复工，2015年4月20日，被告又以邮寄的方式向原告送达了解除劳动关系通知。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第098号仲裁裁决书，裁决：一、被告到迁安市社会保险机构为原告办理2014年4月至2015年3月期间的社会保险缴费手续，其中由个人缴费部分，由原告个人承担；二、被告支付原告2014年8月至2015年3月期间生活费8960元（1320元／月×80%×4个月＋1480元／月×80%×4个月）。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
上述事实有原被告陈述、入厂登记卡、通知、通报、银行对账明细及迁劳人裁字（2015）第098号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：2014年6月，被告处超员分流，原告被分流至迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并没有为原告办理解除劳动关系手续，应当视为双方劳动关系存续。2014年8月6日，原告在试用期内被迁安市思文科德薄板科技有限公司辞退。2015年3月28日，被告以邮寄的方式通知原告复工，原告没有复工。2015年4月20日，被告以邮寄的方式向原告送达了解除劳动关系的通知。被告解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定。因原告的情形不符合给付经济补偿金的范围，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉请，本院不予支持。自2014年8月6日原告被迁安市思文科德薄板科技有限公司辞退至与被告解除劳动关系期间，被告应支付原告生活费。但原告本次诉讼并未主张，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告孟令斗的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟令斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘艺辰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终366号
上诉人（原审被告）：韩明彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：申秀丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
上诉人韩明彬因与被上诉人申秀丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩明彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩明彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韩明彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 迪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2809号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告关晓艳，女，1985年8月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告关晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告关晓艳经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支8606.78元、利息及费用2465.72元（该利息、费用计算至2009年1月13日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告关晓艳未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金8606.78元、利息及费用2465.72元（该利息、费用计算至2009年1月13日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告关晓艳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关晓艳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款8606.78元、利息及费用2465.72元（该利息、费用计算至2009年1月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告关晓艳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清文，男，汉族，1959年1月26日出生，住宁津县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清河，男，汉族，1965年11月2日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
再审申请人刘清文因与被申请人刘清河物权保护纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘清文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3327号
原告：贾鹏展，男，1984年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。
被告：张笑笑，女，1984年1月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：济南努豆商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张笑笑，该公司执行董事。
原告贾展鹏与被告张笑笑、济南努豆商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智阁、被告张笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、消除影响并赔礼道歉；2、请求依法判令被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2015年2月4日，被告注册成立济南努豆商贸有限公司。被告在原告不知情的情况下盗用原告的姓名，将原告登记为济南努豆商贸有限公司监事。其行为已经构成对原告姓名权的侵犯，并对原告造成了较大的影响。
被告张笑笑答辩称，其代表公司也代表个人，当时成立公司时，缺一个监事，就用了被告的身份证信息注册为监事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证，对于双方当事人无异议的证据，济南努豆商贸有限公司营业执照、济阳县市场监督管理局出具的该公司监事信息等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾鹏展与张笑笑系朋友关系。2015年2月4日，张笑笑注册成立济南努豆商贸有限公司时，在贾鹏展不知情的情况下用其姓名及身份信息，将其登记为济南努豆商贸有限公司监事。
本院认为：公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人的行为，构成对姓名权的侵害。本案中，被告张笑笑未经原告贾鹏展的同意，并且在其不知情的情况下盗用其姓名将其注册为济南努豆商贸有限公司的监事，侵犯原告姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，原告要求被告停止侵害、消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第141条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张笑笑、济南努豆商贸有限公司于本判决生效之日起停止对原告贾鹏展姓名权的侵害并消除影响、赔礼道歉。
案件受理费50元，由被告张笑笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇翔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2351号
申请人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭19号。
法定代表人江托仁，董事长。
被申请人覃红园。
本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告覃红园、覃红林分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并以其所有的徐工牌挖掘机作担保，要求保全被申请人向其购买的徐工牌挖掘机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人覃红园向申请人广西世恒工程机械有限公司购买的徐工牌挖掘机一台（机型：XE370CA，机号：XUG0370JDKA01027）。扣押期限二年，扣押至2018年6月21日止；
二、查封申请人广西世恒工程机械有限公司所有的徐工牌挖掘机一台（机型：XE135B，机号：XUG0135CAFKA01446）。查封期限二年，查封至2018年6月21日止；期间该机由申请人保管。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶茗春
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2371号
原告：王凯，男，1981年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：陈小伟，男，1983年8月17日出生，汉族。
原告王凯与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王凯于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告王凯负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔境萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3506号
原告卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被告申树华，男，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。
被告鄢海花，女，1981年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告申树华之妻。
被告刘桥新，男，1962年9月5日出生，汉族，住邵东县。
原告卿雄魁与被告申树华、鄢海花、刘桥新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁到庭参加诉讼，被告申树华、鄢海花、刘桥新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称，原告与被告申树华、刘桥新系朋友关系，2013年10月21日，被告申树华、鄢海花两夫妇因生意周转向原告借款50000元，由被告刘桥新为该笔借款提供担保，现原告多次要求三被告偿还该借款的本金及利息，被告均以经济困难为由，要求迟延还款，故原告起诉至法院，请求判决：三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息20000元（以上利息按2%计算至2016年10月25日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告卿雄魁举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告的主体资格及基本情况；
3、借条原件，拟证明被告申树华向原告借款及被告刘桥新为该借款作担保的事实。
被告申树华、鄢海花、刘桥新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年10月21日，被告申树华向原告卿雄魁借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，由被告刘桥新承担连带保证责任,保证期限为借款到期后五年。该借款利息被告申树华已按月利率3%支付至2015年2月21日。后原告多次向被告催讨该笔借款，三被告拒不归还。另查明,被告申树华与被告鄢海花2004年8月10日办理结婚登记，该借款发生二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告申树华向原告卿雄魁借款50000元，原告卿雄魁只要求按月利率2%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告刘桥新作为连带担保人在借条上签字，且双方约定保证期限为借款到期后5年，是双方对自身权利的处分，至原告起诉时，保证期间未届满，原告卿雄魁要求被告刘桥新承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告申树华与被告鄢海花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告要求被告鄢海花承担该借款本息的诉讼请求，本院亦予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申树华、鄢海花于本判决生效后3日内偿还原告卿雄魁借款本金50000元及利息（从2015年2月22日起，利息以本金50000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告刘桥新对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告申树华、鄢海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1305号
罪犯姚志刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年4月25日作出（2013）富刑初字第70号刑事判决，以被告人姚志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初365号
原告：刘宝华，男，1976年2月1日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：孟建伟，男，1983年5月11日生，汉族，住高碑店市。
被告：高海杰，男，1984年5月11日生，汉族，住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告刘宝华与被告孟建伟、高海杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年二月八日
书记员 张 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执异字第6号
案外人：钟波尔。
申请执行人：应平戈。
被执行人：钟惠芬。
案外人钟波尔不服宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑执民字第2176号查封并扣押被执行人钟惠芬名下浙B小型汽车的执行裁定书，向本院提出案外人执行异议申请书。本院审查该案期间，案外人钟波尔于2015年5月19日向本院申请撤回其执行异议申请。
本院认为，案外人钟波尔自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人钟波尔撤回异议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 虞文君
二〇一五年五月十九日
代书记员 任瑞凤
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1420号
原告韩文林,男，回族，1946年12月15日生，青海穆斯林建筑工程有限公司董事长，住西宁市。
委托代理人昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。
被告李延禄，男，藏族，城东公安分局退休干部，住西宁市。
本院在审理原告韩文林与被告李延禄民间借贷纠纷一案中，原告韩文林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩文林撤回对被告李延禄的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文林负担。
审判员杨萍
二Ｏ一五年六月十五日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1420号原告韩文林,男，回族，1946年12月15日生，青海穆斯林建筑工程有限公司董事长，住西宁市。委托代理人昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。被告李延禄，男，藏族，城东公安分局退休干部，住西宁市。本院在审理原告韩文林与被告李延禄民间借贷纠纷一案中，原告韩文林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩文林撤回对被告李延禄的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文林负担。审判员杨萍二Ｏ一五年六月十五日书记员赵爽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初662号
原告朱为钗，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴文峰，男，1984年1月13出生，汉族，住福建省闽清县。
原告朱为钗诉被告刘巧清、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为钗到庭参加诉讼，被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为钗诉称，2013年7月19日，被告刘巧清、吴文峰以家庭生意经营缺乏资金为由向原告借款本金人民币50000元整，并由被告刘巧清、吴文峰签字出具的借条一份为凭，借条中未约定借款利息及还款期限。两被告承诺随时还款，现因原告急需用钱，经原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告刘巧清、吴文峰共同偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
被告刘巧清、吴文峰未作答辩。
原告朱为钗向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告被告刘巧清、吴文峰于2013年7月19日向原告朱为钗借款本金人民币50000元的事实。
被告刘巧清、吴文峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为两被告自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告朱为钗提供的证据A1，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告刘巧清、吴文峰以家庭生意经营缺乏资金为由向原告朱为钗借款本金人民币50000元整，借款未约定借款利息及还款期限，被告刘巧清、吴文峰出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘巧清、吴文峰向原告朱为钗借款人民币50000元，有俩被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但两被告没有履行还款义务，已构成违约，两被告应负还款责任。借款时，双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方虽未约定借期利率，但对原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算息金，予以支持。被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧清、吴文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱为钗借款本金人民币50000元及自2016年3月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘巧清、吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一五年五月十日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初420号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人董某某。2016年4月20日因吸毒被强制隔离戒毒，2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人董某某自1996年开始染上毒品，�2016年3月开始以贩养吸，其从毒品上线叫“老王”（具体身份不详）的男子手中购买海洛因，除自己吸食外还向其他吸毒人员贩卖。2016年3月22日晚上8点许，吸毒人员王某某在马王街办马王村的庙门口向董某某购买100元的海洛因。2016年4月20日中午，王某某电话联系董某某购买毒品，董某某因暂时无货答应下午有货后见面。后董某某伙同一名外号叫“八宝”（具体身份不详）男子在西安市东八路附近一小区门口从一名外号叫“老王”的男子处购买600元海洛因毒品约1.5克。后董某某、“八宝”在西安市长安区王寺街道办和平村“八宝”家中吸食了部分海洛因。后二人将部分海洛因毒品与“脑复康药”勾兑均分成43小包。离开时董某某将剩余的毒品及“脑复康”经放在其妻子王某的手提包内称这些是“脑复康”药。当日17时许，董某某、王某乘车来到西安市长安区马王街道王某某家中，欲向王某某出售毒品时被民警抓获。民警现场从董某某衣服口袋内提取毒品海洛因43小包，从王某手提包内提取毒品海洛因1小包，白色圆形状药片10片半。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从董某某处提取43小包白色粉末状物品，及从王某手提包内提取1小包白色粉末状物品，净重3.5947克，均检出毒品海洛因成分。王某包内10片半圆形物品，净重4.8936克，从中检出药品吡拉西坦成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、指认笔录、毒品鉴定、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责�。西安市长安区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人有坦白情节，且自愿交纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年�月二十三日
书记员 郭 甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初715号
原告：厦门三兴隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路国贸阳光一期2幢B区301室。
法定代表人：陈丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国金，男，该公司工作人员。
被告：厦门盛杨建设工程有限公司。
原告厦门三兴隆工贸有限公司与被告厦门盛杨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。厦门三兴隆工贸有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三兴隆工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门三兴隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三兴隆工贸有限公司负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2138号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2138号
罪犯王力军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月23日作出（2014）铁刑初字第162号刑事判决，以被告人王力军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力军在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月16日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2742号
上诉人（原审原告）：陈寿兴，男，1967年4月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人陈寿兴因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿兴上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7921号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈寿兴向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告陈寿兴于2012年9月15日进入被告处从事道路打扫，并于与被告签订了书面的《劳动合同书》，期限自2012年9月16日起至2015年9月15日止，每月工资为1600元。被告未为原告购买社会保险。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处就该路段的道路清扫服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在原路段扫地。2015年9月16日原告因不愿意接受被告提供的岗位自行离职。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第303”号《仲裁裁决书》裁决，由被告为原告补缴自2012年9月起至2015年9月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，驳回原告的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原、被告双方于2012年9月16日签订了书面的劳动合同书，该书面的劳动合同未违反法律规定，应受法律的保护，故原告主张的要求被告支付双倍工资的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持；原、被告之间的劳动合同自2015年9月15日届满，且被告原承包路段的服务合同也于2015年9月15日到期，在到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，原告所诉称的被告2015年9月23日单方通知不用来上班，要求支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持；针对原告主张的补缴和补办各项社会保险的诉请，因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，故一审法院对该项主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈寿兴的全部诉讼请求。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“同意离职，不愿意接受公司提供的岗位”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈寿兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德江
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00241号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵展，男，1979年10月8日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住浙江省仙居县。2015年4月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月24日被仙居县公安局取保候审，2016年2月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2016年7月29日被本院取保候审。现在家。
被告人陈乾土，男，1960年7月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。1996年4月6日因犯诈骗罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十一年（2002年10月9日刑满释放）。2015年3月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月23日被仙居县公安局取保候审，2016年2月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2016年7月29日被本院取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵展、陈乾土犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人赵展、陈乾土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初至3月22日期间，被告人陈乾土多次收受郭某、赵某等人的“六合彩”投注共计人民币十八万元许，并将收受的全部“六合彩”投注上报给被告人赵展。
另查明：2015年3月23日，被告人陈乾土被抓获归案；2015年4月21日，被告人赵展到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人赵展、陈乾土在审理中供认不讳，并有证人郭某、赵某、陈某、张某、吴某2等人证言，辨认笔录，手机信息拍照及复印件，通话记录查询，银行交易记录查询，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵展、陈乾土以营利为目的，违反国家规定，多期收受他人“六合彩”投注，数额达18万元许，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵展系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈乾土归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈乾土有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人赵展、陈乾土的犯罪情节和悔罪表现等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵展犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人陈乾土犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11875号
原告：吴凌云，男，1982年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：曾平生，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告吴凌云为与被告曾平生民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令曾平生归还借款10万元，并支付利息（从2013年12月25日起按年利率6%算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告吴凌云到庭参加诉讼，被告曾平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2016年4月26日起按年利率6%算至实际�行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日，曾平生向吴凌云借款10万元，约定借期至2016年4月25日止，未约定利息。借款到期后，经吴凌云多次催讨，曾平生未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾平生应于本判决生效之日起十日内归还吴凌云借款10万元，并支付逾期利息（从2016年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱蕴倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4982号
原告：郑雪香，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：赵翠红，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地福建省永安市，住永安市（送达地），
原告郑雪香与被告赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪香的委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告赵翠红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪香向本院提出诉讼请求：判令被告赵翠红立即偿还原告借款60000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至本息还清为止）。事实和理由：2015年10月5日，被告赵翠红向原告郑雪香借款60000元。同日，被告向原告出具借条一张，写明“本人赵翠红向郑雪香借款人民币陆万元整（60000）”，确认前述借款事实。原告因需要资金，多次向被告催讨，但被告总以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益。现依法起诉请求判决上述所请。
郑雪香向本院提供证据：借条一张，以此证明2015年10月5日，赵翠红向郑雪香借款60000元的事实。
赵翠红未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，赵翠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据认可。原告提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下：2015年10月5日，在被告赵翠红家中，被告赵翠红需要资金周转向原告郑雪香借款现金60000元。被告即向原告出具借条一张，内容：“本人赵翠红向郑雪香借款人民币陆万元整（60000），永安市豪门御景5号楼3单元1502室，身份证号码：，借款人：赵翠红日期：2015.10.5”。没有约定借款利息和期限和利息。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求判决上述所诉。
本院认为：原告郑雪香与被告赵翠红之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告作为债务人，依法负有偿还借款本金60000元的义务。虽未约定利息，但在原告起诉后，被告仍未还款，原告主张以年利率6%计息，从起诉之日算至还清本金为止，本院予以支持。被告赵翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪香借款60000元，并按年利率6%向原告郑雪香支付从2017年9月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年十月三十日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执24-1号
申请执行人黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道黄口度假区东方。
法定代表人汪永跃，系公司总经理。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民二初字第00030号民事调解书，向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人浙江宏成建设集团有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司在金融机构的存款人民币182600元（含执行费2600元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月十二日
书记员 王佩华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初137号之一
原告：来玲娅，女，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：姜子良，男，1990年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告来玲娅与被告姜子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月19日，原告来玲娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按来玲娅撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来玲娅负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜玲丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1248号
原告：阮水平，男。被告：徐展鹏，男。被告：王海燕。被告：朱建云，女。
本院在审理原告阮水平与被告徐展鹏、王海燕、朱建云民间借贷纠纷一案中，原告阮水平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告阮水平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮水平撤回起诉。
本案受理费1176元，由原告阮水平负担。
审判员 朱向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8412号之一
原告：李青芳，男，1965年3月27日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：钟庭杰，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：华太建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331081732398632F）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告李青芳与被告华太建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李青芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青芳撤回起诉。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8412号之一原告：李青芳，男，1965年3月27日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：钟庭杰，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。被告：华太建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331081732398632F）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告李青芳与被告华太建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李青芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青芳撤回起诉。审 判 员  郑 燕二〇一七年三月二十三日代书记员  金燕雯??2???1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第4335号
原告张梦，女，汉族，1986年11月9日出生，住郑州市。
委托代理人相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇经理。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
原告张梦诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦的委托代理人相广建，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人刘贤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路68号院7号楼1单元26层2606号房屋，房屋价款为579647元。被告应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5796.47元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路68号院7号楼1单元26层2606号房屋，房屋价款为579647元。被告应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告按照约定支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现原告以被告违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求被告支付违约金5796.47元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经超过诉讼时效，但未出示证据证明原告已知道或应当知道被告迟延办理登记备案的具体时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张梦支付迟延办理房屋产权登记违约金5796.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗霖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保118号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区永安道219号罗马花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：邢桢博，男，1983年11月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：韩欣呈，男，1986年5月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地：天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：赵军屹。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
被申请人：天津盛元科技发展有限公司，住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津盛元科技发展有限公司、赵军屹借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币30219312.50元或其他等值财产。兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行出具书面担保书为申请人提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津盛元科技发展有限公司、赵军屹银行存款人民币30219312.50元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津盛元科技发展有限公司、赵军屹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月十七日
书记员 冯建明
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00024号
公诉机关高陵县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院西高检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人赵某某通过他人介绍认识了一名叫“阿里”（在逃）的彝族男子，后通过“阿里”两次在灞桥区新合街办马寨十字路口附近购得海洛因10克左右，而后将购买的毒品参杂药物“脑复康”后重新分成小包出售，前后卖给吸毒人员唐某某、“宝宝”等人。2013年11月21日上午10时许，被告人赵某某与吸毒人员唐某某在灞桥新合街道进行毒品交易时被民警当场抓获，从其身上及住处搜出海洛因两包，净重7.9克。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从疑似物品中检出海洛因。
被告人赵某某辩称，他是自己吸毒，唐某某从他那拿过毒品，自己好几次都没有收钱。公安机关在自己家里搜的毒品不是自己的，是“阿里”的，腰里的毒品才是自己的。
经依法审理查明，从2013年9月份起，被告人赵某某通过他人介绍认识了一名叫“阿里”（在逃）的彝族男子，后通过“阿里”两次在灞桥区新合街办马寨十字路口附近购得海洛因10克左右，除自己吸食外，还将购买的毒品参杂药物“脑复康”后重新分成小包出售，前后卖给吸毒人员唐某某、“宝宝”等人。2013年11月21日上午10时许，被告人赵某某与吸毒人员唐某某在灞桥新合街道进行毒品交易时被民警当场抓获，从其身上及住处搜出疑似毒品两包，净重7.9克。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人赵某某供述。证明自己别名“老赵”，几个月前开始吸毒；毒品是通过同村陈某某介绍，从一个彝族男子“阿里”处购买的，一共买了两次，一次2克，另一次10克；除了自己吸食外，他将“脑复康”掺入毒品里出卖，平时卖给耿镇的“昌”和灞桥曹渠的“宝宝”；2013年11月21日，“昌”打电话说“要货”，已经到了他家门口，他拿出2克毒品用纸包好出门，正要给“昌”打电话就被民警抓获了；民警从他家里还搜出剩下的毒品7克左右和电子秤。2、证人证言。证人唐某某证明，2013年11月21日上午，自己烟瘾犯了，就打电话问新合街道的“老赵”，问他有没有“货”，“老赵”说有，自己就开车到了“老赵”家对面，给“老赵”打电话让送“货”出来，“老赵”出来后在路沿上等，自己下车去取货时被民警抓获；“货”指海洛因，自己让“老赵”拿一袋，一般一克左右，700元钱。3、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）594号毒品检验鉴定报告。证明塑料纸包装白色块状物两包，共毛重8.7克，净重7.9克，混匀后全部留检，检出毒品海洛因。4、扣押物品清单。证明公安机关于2013年11月21日将赵某某处1包7.4克白色固体、1包1克白色固体和1台电子秤进行扣押。5、辨认笔录及照片。证明吸毒人员唐某某对赵某某进行了辨认。6、指认笔录。证明被告人赵某某对公安机关扣押的毒品进行了指认。7、通话记录。证明被告人赵某某与吸毒人员唐某某在11月21日通话的情况。8、抓获经过。证明公安机关于2013年11月21日在灞桥区新合街办老邮局附近将被告人赵某某抓获归案，并从其身上及家中搜出海洛因8克。9、情况说明2份。证明公安机关多次抓捕“阿里”、“宝宝”未果。10、行政处罚决定书。证明共公安机关于2013年11月21日对吸毒人民唐某某予以行政处罚。11、户籍证明。证明被告人赵某某1949年出生，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某购买毒品除自己吸食外，以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某提出公安机关从自己家里搜出的毒品不是自己的，没有相应的证据予以证明。公诉机关出示的上述证据，形成了完整的证据链，确凿的证明了被告人赵某某贩卖海洛因7.9克的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年9月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 唯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民初19号
原告同江市电力安装公司，住所地同江市大直路54号。
法定代表人张万生，职务经理。
委托代理人许海玉，该公司法律顾问。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。
法定代表人程光毅，职务经理。
原告同江市电力安装公司与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告同江市电力安装公司的委托代理人许海玉到庭参加诉讼，被告程盟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市电力安装公司诉称：2012年9月12日原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司（以下简称中天公司）签订《承装建筑电气工程合同书》，约定原告以包工包料的形式承建由中天公司发包的同江市东都新城小区电照预埋工程，工程造价55元/㎡，外网及进户工程，造价65元/㎡，双方以实际竣工面积进行结算。《承装建筑电气工程合同书》签订后，原告一直按照合同约定进行施工，但被告从未向原告拨付工程款，2015年9月23日双方对原告施工的电照预埋及外网等工程进行结算，最终确定被告欠原告工程款11671612.20元。
2012年8月8日中天公司同江分公司与程盟公司签订《土地使用权与开发权转让协议书》，将东都新城小区的土地使用权及开发权转让给程盟公司。原告认为双方签订的《承装建筑电气工程合同书》为生效合同，双方对工程造价无争议且工程早已交付，被告拖欠工程款的行为严重影响了原告生产经营。请求被告给付拖欠的工程款11671612.20元并支付逾期利息（自2105年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准执行）。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了下列证据：
证据一、被告营业执照一份，证明被告具备独立法人资格，能够独立承担民事责任。
证据二、承装建筑电气安装合同书一份，证明北京中天公司与原告签订的承装建筑合同书是双方的真实意思表示，该合同依法成立，对双方均有约束力。
证据三、土地使用权与开发权转让协议书各一份，证明2012年8月8日中天公司与被告签订转让协议书，被告取得土地使用权和开发权，对欠付工程款有偿还义务。
证据四、工程造价汇总表及工程造价决算书、证明各一份，证明2015年9月23日原告与被告就涉案工程进行结算，确定原告施工工程总造价为11731462.20元，扣除尚未安装的266块电度表，被告应支付的工程款数额为11671162.20元。
本院经审查对原告提供证据予以确认。
根据以上对证据的确认，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月12日原告与中天公司签订《承装建筑电气工程合同书》，约定原告以包工包料的形式施工同江市东都新城小区电照预埋工程，工程造价55元/㎡，外网及进户工程，造价65元/㎡，以实际竣工面积进行结算。质量标准执行国家建筑电气安装有关标准和规程规定，工程全部完工验收合格后，中天公司以小区门市房折价抵付工程款。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2015年9月23日原告与被告就电照预埋及外网等工程进行结算，确定原告工程款总额为11731462.20元，扣除266块未安装电表折款59850元，被告实欠原告工程款11671612.20元。
另查明，2012年8月8日中天公司同江分公司与程盟公司签订《土地使用权与开发权转让协议书》，将东都新城小区的土地使用权及开发权转让给程盟公司，同时将包括与原告签订的《承装建筑电气工程合同书》所涉权利义务一并转让。现东都新城小区已实际入户，原告请求被告给付拖欠的工程款11671612.20元及逾期利息提起诉讼。
本院认为，2012年9月12日原告与中天公司签订的《承装建筑电气工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该合同进行了实际施工，履行了合同义务。2015年9月23日原告与被告就涉案工程进行结算，被告欠原告工程款11671162.20元的事实成立。2012年8月8日中天公司同江分公司与程盟公司签订《土地使用权与开发权转让协议书》，将东都新城小区的土地使用权及开发权转让给程盟公司，故程盟公司对拖欠原告的工程款具有给付义务。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告同江市电力安装公司工程款11671162.20元，并从2015年9月23日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率偿付利息。
案件受理费93369元、财产保全费5000元由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 付丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7928号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：卫桂新，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告卫桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告卫桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年1月至2013年6月的物业费人民币5,205.80元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金559.60元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年2月1日，原告与案外人上海商宝房地产开发有限公司签订一份《商宝公寓前期物业合同》，合同约定原告为“商宝公寓”提供物业管理服务，物业费标准如下：高层住宅每月1.2元/平方米、商业物业每月2.0元/平方米；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止，业主应于合同约定交房之日起次月交纳物业服务费。后双方签订了一份《商宝公寓前期物业补充合同》，同意前期物业管理期限延长至业委会成立。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务至2013年6月。被告系上海市奉贤区韩谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于“商宝公寓”的高层住宅，建筑面积103.29平方米。2010年1月至2013年6月被告共拖欠原告物业费5,205.80元，该欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告卫桂新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《商宝公寓前期物业合同》、《商宝公寓前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准确认表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告卫桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫桂新于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2010年1月至2013年6月的物业费5,205.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保12号
申请人：林奇福，男,1976年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人林奇福于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），申请人林奇福自愿以其所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林奇福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），冻结期限为一年；
二、查封申请人林奇福所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保12号申请人：林奇福，男,1976年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人林奇福于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），申请人林奇福自愿以其所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林奇福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），冻结期限为一年；二、查封申请人林奇福所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年一月二十三日代理书记员  朱 源
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执553号
申请执行人四平市文化广电新闻出版局。
被执行人刘天东，男，汉族，1968年2月20日生，住四平市铁西区。
申请执行人四平市文化广电新闻出版局与被执行人刘天东排除妨碍纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人四平市文化广电新闻出版局于2017年8月30日向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人四平市文化广电新闻出版局撤回执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0302民初1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张媛媛