wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第28号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人洪向东。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2015）6号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年10月28日，罗建中等26名员工向申请人投诉被申请人未依法支付其工资共计864000元。2014年11月10日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，但被申请人在规定期限内未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料及接受调查询问。申请人于2014年12月4日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》。指令被申请人在规定期限内按照要求报送书面材料，由单位法定代表人或授权委托人接受调查询问，及支付投诉人的工资。但被申请人拒不改正。2014年12月30日，申请人向被申请人送达了《行政处罚（处理）告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定期限未进行陈述和申辩，也未要求行政机关进行听证。申请人认为被申请人在规定的期限内未按照要求报送书面材料及接受调查询问，也未按要求支付投诉人的工资，且拒不改正，于2015年2月12日根据《劳动法》第二条，《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项之规定，对被申请人作出娄星人社决字（2015）6号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款16000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2015）6号行政处罚决定书。
二、限被申请人娄底市金和康年国际大酒店有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川0402执357号
申请执行人昌峥林，男，1974年8月30日出生，汉族，（住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人昌峥林依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第993号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执357号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2199号
原告王雪花，女，汉族，现住大同市城区。
被告大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号。
法定代表人韩云平，任该公司董事长。
本院在审理原告王雪花诉被告大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日以争议纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告王雪花撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告5元，其余5元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年九月七日
书记员 林媛君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00080号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱建。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：干寿根。
再审申请人朱建因与被申请人干寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）苏中民终字第02197号民事判决，已经发生法律效力。朱建不服，于2015年12月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人朱建于2015年12月15日以愿与干寿根自行进行协商为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱建撤回再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2236号
原告：李某甲，唐山市供电公司职工。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：黄某，唐山市热力总公司收费二科科长。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女李某乙，现已成年。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后并未建立深厚的感情基础，导致二人婚后生活并不和谐，二人经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2011年11月独自一人搬至唐山市丰润区6小区居住至今。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，望贵院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们有孩子，而且感情还行，因为原告的父亲小脑萎缩，他说要照顾他父亲所以在丰润居住，但我们每年过年都在一起。我和原告不是经人介绍的，是原告追的我。以前因原告经常带女的出去玩，我们争吵过，后来为了感情我也不跟原告吵架了。
经审理查明，原、被告自1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某乙。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，希望与原告有一个完整的家，不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费2650元，减半收取，由原告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2236号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杨乃征。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨乃征物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亮亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4628号
原告陈少莲。
委托代理人（特别授权代理）阮荣艾。
被告黄利群。
被告柳振顺。
委托代理人（特别授权代理）潘玉铃，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈少莲为与被告黄利群民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告申请，于2015年11月28日追加柳振顺为被告，并依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈少莲及其委托代理人阮荣艾、被告黄利群、柳振顺以及被告柳振顺的委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少莲起诉称：两被告系夫妻关系，于2015年10月22日离婚。原告和被告黄利群相识多年，常有借款来往很守信用。被告黄利群称有朋友经营鞋店急需资金周转，她瞒着丈夫即被告柳振顺替朋友借款，2013年12月1日，原告将现金5万元借给被告黄利群。2014年5月13日，被告黄利群又以同样的理由向原告再借5万元。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告黄利群、柳振顺共同偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告补充陈述：当时借款双方口头约定月利率2%，被告黄利群已支付利息至2015年10月3日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告黄利群、柳振顺的身份信息及结婚登记申请书复印件，以证明原、被告身份情况及被告黄利群、柳振顺系夫妻关系的事实；
证据二，借条2张，以证明被告黄利群先后于2013年12月1日及2014年5月13日向原告借款各5万元的事实。
被告黄利群辩称：1、该两笔借款均是其瞒着被告柳振顺替朋友借的，属于自己经手的个人债务，不属于夫妻共同债务，而且自己也已于2015年10月22日和被告柳振顺离婚，约定各自经手的债务各自承担；2、该两笔款原是2008年借的，借条是重新打的，约定月利率2%，一直有支付利息至2015年10月3日。被告黄利群在诉讼过程中提供了如下证据：离婚协议书及离婚证各1份，以证明两被告于2015年10月22日离婚的事实。
被告柳振顺辩称：本案借款是被告黄利群瞒着被告柳振顺替朋友借款，应是被告黄利群的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务，并且双方已于2015年10月22日离婚，故请求法庭驳回原告对被告柳振顺的诉讼请求。被告柳振顺在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告黄利群表示无异议，被告柳振顺表示不予质证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。被告黄利群提供的上述证据，经当庭出示质证，被告柳振顺表示无异议，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为该证据能够证明两被告的婚姻现状及离婚时对夫妻共同债务及个人债务的约定情况，与本案有关联，予以确认。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：原告陈少莲和被告黄利群相识多年，常有借款来往。2013年12月1日，被告黄利群称有朋友经营鞋店急需资金周转，她是瞒着其丈夫即被告柳振顺替该朋友借款，原告于当日将现金5万元借给被告黄利群，被告黄利群出具1张借条交原告收执。2014年5月13日，被告黄利群又以同样的理由向原告再借现金5万元，被告黄利群于当日出具1张借条交原告收执。两笔借款双方均口头约定月利率2%，被告黄利群支付利息至2015年10月3日，后再未偿付分文。另外，被告黄利群、柳振顺于1990年2月19日登记结婚，2015年10月22日登记离婚，离婚时双方约定各自经手的债务归各自承担。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈少莲与被告黄利群之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告黄利群在合理期限内返还借款。原告未提出对利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄利群、柳振顺虽系夫妻关系，但借款时原告明知是被告黄利群瞒着被告柳振顺替朋友所借，本案借款不属于两被告为夫妻共同生活所负的债务，应认定为被告黄利群的个人债务，同时双方离婚时也约定个人债务各自承担，故原告要求判令被告柳振顺承担共同偿还本案借款的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄利群于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少莲借款本金100000元，款交本院转付。
二、驳回原告陈少莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄利群负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年一月六日
书记员 陈丽霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初84号
原告：刘日育，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告：何多亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：何彩凤，女，1951年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：何忠测，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：何忠球，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，现住广东省佛山市南海区。
原告刘日育诉被告何多亮、何彩凤、何忠测、何忠球健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计122547.60元；2、判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告因为琐事，发生争执继而打架，被告人多势众，将被告的手部打骨折，原告先后在连州市中医院和连州市人民医院住院医治两次，现骨折愈合后经广东荆圣司法鉴定所评定为10级伤残。被告无端殴打原告，已经严重侵犯了原告的身体健康权，特根据法律的规定要求被告赔偿原告如下损失：1、医药费：18956.8元；2、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元；3、护理费：78888元／年÷365天×10天=2162元；4、残疾赔偿金：37684.3元／年×(20-2)年×10%=67831.8元（按照2017年一般地区城镇居民人均可支配性收入37684.3元／年计算）；5、鉴定费：2000元；6、误工费：60918元／年÷365天×(10+90+30)天=21697元（按照2017年国有同行业建筑业60918元／年计算，误工天数：住院期间+出院之后全休时间）；7、交通费用：1000元；8、营养费：1000元；9、精神损害抚慰金：7000元；以上损失合计：122547.6元。为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
原告提供证据材料如下：
1、报警回执；2、连州市中医院出院记录一份；3、连州市中医院诊断证明书一份；4、连州市人民医院病情介绍一份；5、连州市人民医院入院记录一份；6、连州市人民医院手术记录一份；7、连州市人民医院出院记录一份；8、连州市人民医院疾病诊断证明一份；9、2017年连州市人民医院出院记录一份；10、2017年连州市人民医院疾病证明一份；11、广东荆圣司法鉴定意见书一份；12、广东荆圣司法鉴定发票一份；13、医药费发票四份；14、用药清单；15、证明、居住证明各一份；16、国有土地使用证。（均系复印件）
本院依原告书面申请，向连州市公安局南门派出所调取了如下材料：1、鉴定文书一份；2、何彩凤询问笔录；3、何忠测询问笔录；4、何忠球询问笔录；5、张长头询问笔录；6、刘日育询问笔录；7、何多亮询问笔录。
被告口头答辩称：原告所述不是事实，被告何多亮受原告雇请务工受伤住院，原告不但无前来慰问何多亮，还带人来医院围着被告吵架，当时原告喝了酒，脸色发红，争吵的过程中，原告手持雨伞乱敲乱打床铺、床边硬物致自己受伤，有医院保安在场见证，被告不同意原告的诉讼请求，不可能对原告进行赔偿，原告的受伤与被告无关。
被告无提供证据。
经审理查明：2016年8月24日被告何多亮受原告刘日育雇请，参与原告承接位于连州市星子镇政府对面的民房建筑施工，同年9月1日上午，被告何多亮在工地地面施工作业时，不慎被二楼落下的铁棒打中左手掌受伤。事发后，被告何多亮被送入连州市中医院住院治疗。同月4日晚8时40分许，应被告方要求，原告来到连州市中医院八楼4号房商讨何多亮医疗费等问题，被告方认为原告有意迟到前来协商，不关心重视何多亮伤痛，原告即表述刚才吃饭，未听到电话声音，所以晚来，双方情绪激动发生剧烈争吵。期间原告左手持一把雨伞多次敲打床铺床边，医院保安员经劝解，但未能平息双方情绪，便报警处理。公安人员迅速出警处置，并当晚对原告、被告何彩凤、何忠测、何忠球及医院保安员进行询问，同月8日对被告何多亮进行询问。事发当晚原告也入住连州市中医院检查治疗，该院诊断（西医）：1、左无名指近节骨折；2、左尾指中节粉碎性骨折，同月6日转连州市人民医院住院治疗，同月12日出院，出院诊断：左环指近节、左小指中节指骨骨折。2017年9月7日原告再次入院连州市人民医院，次日进行“左环指近节、左小指中节骨折术后内固定物取出术”，同月9日出院，同年11月29日原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定、文证审查，同年12月22日该所作出鉴定意见：被鉴定人刘日育伤残程度属十级伤残。鉴定费2000元。原告治疗的医药费共计18956.8元。诉讼中，各持己见，未能达成协议。
本院认为：本案系健康权纠纷，系指因他人实施侵害健康行为而引起的纠纷。法律规定侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，虽原告有损害结果，但从原、被告诉辩称及原告提供的证据、本院向连州市公安局南门派出所调取的材料，经审慎分析，不能足以证明被告对原告有侵害行为，且侵害行为具有违法性，由于原告损害结果与被告缺乏因果关系，原告又未能再提供证据证实系被告对其侵权行为造成的结果，故原告诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘日育的诉讼请求。
本案受理费1375.48元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一八年四月十一日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初84号原告：刘日育，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被告：何多亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：何彩凤，女，1951年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：何忠测，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：何忠球，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，现住广东省佛山市南海区。原告刘日育诉被告何多亮、何彩凤、何忠测、何忠球健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计122547.60元；2、判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告因为琐事，发生争执继而打架，被告人多势众，将被告的手部打骨折，原告先后在连州市中医院和连州市人民医院住院医治两次，现骨折愈合后经广东荆圣司法鉴定所评定为10级伤残。被告无端殴打原告，已经严重侵犯了原告的身体健康权，特根据法律的规定要求被告赔偿原告如下损失：1、医药费：18956.8元；2、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元；3、护理费：78888元／年÷365天×10天=2162元；4、残疾赔偿金：37684.3元／年×(20-2)年×10%=67831.8元（按照2017年一般地区城镇居民人均可支配性收入37684.3元／年计算）；5、鉴定费：2000元；6、误工费：60918元／年÷365天×(10+90+30)天=21697元（按照2017年国有同行业建筑业60918元／年计算，误工天数：住院期间+出院之后全休时间）；7、交通费用：1000元；8、营养费：1000元；9、精神损害抚慰金：7000元；以上损失合计：122547.6元。为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。原告提供证据材料如下：1、报警回执；2、连州市中医院出院记录一份；3、连州市中医院诊断证明书一份；4、连州市人民医院病情介绍一份；5、连州市人民医院入院记录一份；6、连州市人民医院手术记录一份；7、连州市人民医院出院记录一份；8、连州市人民医院疾病诊断证明一份；9、2017年连州市人民医院出院记录一份；10、2017年连州市人民医院疾病证明一份；11、广东荆圣司法鉴定意见书一份；12、广东荆圣司法鉴定发票一份；13、医药费发票四份；14、用药清单；15、证明、居住证明各一份；16、国有土地使用证。（均系复印件）本院依原告书面申请，向连州市公安局南门派出所调取了如下材料：1、鉴定文书一份；2、何彩凤询问笔录；3、何忠测询问笔录；4、何忠球询问笔录；5、张长头询问笔录；6、刘日育询问笔录；7、何多亮询问笔录。被告口头答辩称：原告所述不是事实，被告何多亮受原告雇请务工受伤住院，原告不但无前来慰问何多亮，还带人来医院围着被告吵架，当时原告喝了酒，脸色发红，争吵的过程中，原告手持雨伞乱敲乱打床铺、床边硬物致自己受伤，有医院保安在场见证，被告不同意原告的诉讼请求，不可能对原告进行赔偿，原告的受伤与被告无关。被告无提供证据。经审理查明：2016年8月24日被告何多亮受原告刘日育雇请，参与原告承接位于连州市星子镇政府对面的民房建筑施工，同年9月1日上午，被告何多亮在工地地面施工作业时，不慎被二楼落下的铁棒打中左手掌受伤。事发后，被告何多亮被送入连州市中医院住院治疗。同月4日晚8时40分许，应被告方要求，原告来到连州市中医院八楼4号房商讨何多亮医疗费等问题，被告方认为原告有意迟到前来协商，不关心重视何多亮伤痛，原告即表述刚才吃饭，未听到电话声音，所以晚来，双方情绪激动发生剧烈争吵。期间原告左手持一把雨伞多次敲打床铺床边，医院保安员经劝解，但未能平息双方情绪，便报警处理。公安人员迅速出警处置，并当晚对原告、被告何彩凤、何忠测、何忠球及医院保安员进行询问，同月8日对被告何多亮进行询问。事发当晚原告也入住连州市中医院检查治疗，该院诊断（西医）：1、左无名指近节骨折；2、左尾指中节粉碎性骨折，同月6日转连州市人民医院住院治疗，同月12日出院，出院诊断：左环指近节、左小指中节指骨骨折。2017年9月7日原告再次入院连州市人民医院，次日进行“左环指近节、左小指中节骨折术后内固定物取出术”，同月9日出院，同年11月29日原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定、文证审查，同年12月22日该所作出鉴定意见：被鉴定人刘日育伤残程度属十级伤残。鉴定费2000元。原告治疗的医药费共计18956.8元。诉讼中，各持己见，未能达成协议。本院认为：本案系健康权纠纷，系指因他人实施侵害健康行为而引起的纠纷。法律规定侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，虽原告有损害结果，但从原、被告诉辩称及原告提供的证据、本院向连州市公安局南门派出所调取的材料，经审慎分析，不能足以证明被告对原告有侵害行为，且侵害行为具有违法性，由于原告损害结果与被告缺乏因果关系，原告又未能再提供证据证实系被告对其侵权行为造成的结果，故原告诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘日育的诉讼请求。本案受理费1375.48元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一八年四月十一日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00442号
原告：代玉斌。
被告：代守让。
被告：代守彪。
被告：代守峰。
被告：代艳玲。
原告代玉斌诉被告代守让、代守彪、代守峰、代艳玲赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均系我的子女。现我年事已高，并且患有脑血栓和糖尿病多年，又丧失劳动能力，无经济来源。我需要四被告尽赡养义务，但四被告中仅有两人没人每年给3000元，两外两人拒绝履行义务，故提起诉讼，要求四被告每人每月各给付赡养费400元。
被告代守让辩称：诉状已经收到了，我现在没有能力拿起钱，我只能我吃什么给老人什么。
被告代守彪辩称：诉状已经收到了，400元我给不了，我同意每月给240元。
被告代守峰辩称：诉状已经收到了，我同意每月给付240元。
被告代艳玲辩称：诉状已经收到了，我离异了，我现在租房子住，我没有钱，我一分钱拿不了。
经审理查明：原告（系农业户口）有四名子女，三子一女，其中长子代守让（被告）、次子代守彪（系被告）、三子代守峰（被告）、长女代艳玲（被告）。现原告年事已高，并且患有脑血栓和糖尿病多年，又丧失劳动能力，无经济来源。现原告与其身体也不好的妻子崔秀文一起生活。原告称每月花销1000元。四被告均系农民，条件不好，但除被告代艳玲称自己条件极为不好外，均同意每月给付原告240元。原告每年有2000元的土地资金收入。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。四被告提供的证据有：四被告陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽义务。现原告年事已高，体弱多病，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，至于子女称自己条件不好拿不出钱的辩解，均不能对抗其给付赡养费的理由，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应当予以支持.关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，原告虽有一定的收入，但远不能满足现在社会的生活需求，另外原告身患多种疾病其妻子也身体不好，负担较重，原告的四个子女均已独立生活，亦应平均分担原告的生活费用，其数额本院认为每人以每月240元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
一、被告代守让、代守彪、代守峰、代艳玲自2015年7月8日起每人每月分别给付原告代守斌赡养费240元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，四被告各承担6.25元。此款原告已垫付，四被告在履行判决书确定的给付义务时，各加付6.25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17624号
原告：李秋，男，1982年7月28日生，汉族，暂住上海市宝山区。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：湖北天力达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：董丰昌。
原告李秋与被告湖北天力达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。被告湖北天力达汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告法定代表人系朋友关系。2016年12月被告法定代表人以公司经营缺乏资金困难为由向原告借款30万元。2017年4月11日，被告以债权协商协议的形式确认了上述借款。然而被告一直未予归还。原告催讨无果，遂诉至本院。
被告湖北天力达汽车零部件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2017年3月3日平安银行上海宝山支行出具的原告个人账户汇总信息清单，证明原告借款给被告30万元，借款是通过转账交付给被告法定代表人的。
2、2017年1月7日被告法定代表人董丰昌出具给原告的《欠条》，证明被告确认欠原告借款30万元。
3、2017年4月11日原、被告签署的《债权协商协议》，证明被告确认欠原告借款30万元。
4、2017年9月27日湖北省工商局信息中心十堰业务部出具的被告企业信息查询单，证明被告的主体资格及被告企业名称由十堰董卓工贸有限公司变更为湖北天力达汽车零部件有限公司。
被告未提交证据。
经审理查明：
2016年12月16日，原告向被告法定代表人董丰昌的银行账户转账交付了30万元。2017年1月7日，被告法定代表人董丰昌向原告出具了一份《欠条》，其上记载：今欠李秋现金叁拾万元月13-14号以承兑或现金支付。
2017年4月11日，原告和十堰董卓工贸有限公司(被告原企业名称)签订了一份《债权协商协议》，其上载明：经双方协商，目前被告经营状况十分危急，债权委员会会议通过决定，各债务于2016年12月31日停息还本，现确认欠债权人李秋叁拾万元整。
另查明：
2016年9月23日，被告企业名称由十堰董卓工贸有限公司变更为湖北天力达汽车零部件有限公司；被告法定代表人未发生变更，均为董丰昌。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的银行转账记录、被告法定代表人出具的《欠条》及被告签署的《债权协商协议》等可以证明被告向原告借款30万元，原告已按约交付上述借款的事实。被告应根据其承诺按约还款，但其至今未还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金30万元的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天力达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李秋借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，公告费600元(原告均已预缴)，合计6,400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执662-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司
法定代表人：刘天林，董事长。
被执行人刘天林
被执行人孙岩芳
被执行人山东青苑纸业有限责任公司
法定代表人：赵常红，董事长。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳、山东青苑纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳、山东青苑纸业有限责任公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的15232414.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6910号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，系该银行职员。
被告:颜智颖,男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:林秀簪,女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈长朝,男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告颜智颖、林秀簪、陈长朝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜智颖、林秀簪偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年5月27日起至2017年5月20日止,按月利率7.6125‰计算,扣除已支付的利息5326.58元）、逾期利息（自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止,按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告陈长朝对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人林陈呀到庭参加诉讼，被告颜智颖、林秀簪、陈长朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日,被告颜智颖、林秀簪、陈长朝与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120150046686的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告颜智颖在2015年5月27日至2017年5月20日期间内可以循环使用10万元借款额度；2.合同项下借款利率根据发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.被告陈长朝自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告颜智颖未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年5月27日，被告颜智颖与原告签订一份《借款借据》，约定被告颜智颖向原告借款10万元，借款月利率为7.6125‰，借款日期为2016年5月27日，借款到期日为2017年5月20日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约定向被告颜智颖发放了贷款。借款后，被告颜智颖仅支付利息5326.58元，剩余本息至今未付，被告陈长朝亦未按约定履行保证义务。另查明，被告颜智颖、林秀簪于2006年12月26日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜智颖、林秀簪于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年5月27日起至2017年5月20日止,按月利率7.6125‰计算,扣除已支付的利息5326.58元）、逾期利息（自2017年5月21日起至实际履行完毕之日止,按月利率11.41875‰计算）；
二、陈长朝对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈长朝在承担保证责任后，有权向颜智颖、林秀簪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由颜智颖、林秀簪、陈长朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2434号
原告曾成该，男，汉族，1967年9月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾丽梅，女，汉族，1963年7月14日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林瑞金，男，汉族，1964年7月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑采蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告曾成该与被告曾丽梅、林瑞金、郑采蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾成该撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾成该负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月三日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2434号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩晓光，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2434号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩晓光，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00666号原告：王某某，女。被告：孙某，男。本院在审理原告王某某诉被告孙文离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告王某某负担。审判员  高阁二〇一五年四月三十日书记员  张冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00503-1号
申请执行人：张国发，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘明杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘培耘，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00254号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人刘明杰、潘培耘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明杰、潘培耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明杰银行存款461099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执669号
申请执行人：焦海洋，男，38岁，1979年6月26日出生。
被执行人：青岛日报报业集团。
焦海洋诉青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第184号民事判决书已发生法律效力。焦海洋依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人青岛日报报业集团存款730元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一六年七月十三日
书记员 谢保领
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人赵成光，男，1971年出生，身份证号码×××1011，汉族，初中文化，农民，住广西××县新桥镇××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月30日被批准逮捕，2013年3月28日被执行逮捕，同日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人赵成光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人赵成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2010年9月份的一天，被告人赵成光在宾阳县新桥镇大罗村委会卢村，以人民币1400元的价格向本村一名男子购买一辆白色五羊本田牌WH100T-H二轮摩托车。该车系被害人谢路于2010年7月19日，在宾阳县宾州镇永武街“哎呀呀”装饰店楼梯口被盗的摩托车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币4530元。公诉机关认为，被告人赵成光明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵成光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵成光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、涉案摩托车照片、涉案摩托车机动车行驶证、机动车保险单、收据、发票、证人证言、被害人谢路的陈述、被告人赵成光的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵成光明知是赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成光被批准逮捕后，经公安民警做家属思想工作，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。涉案摩托车已经收缴归还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵成光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初909号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林景光，男，1967年11月10日出生，汉族，文化程度小学，住广州市海珠区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人林景光犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人林景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月16日20时30分许，被告人林景光在广州市荔湾区海松街15号2栋2号门以人民币100元的价格向吴孝文贩卖毒品1小包后被当场抓获，民警从吴孝文身上缴获白色块状1小包（经称重，净重0.1克，经鉴定，检出海洛因成分），从被告人林景光身上缴获毒资人民币100元，作案工具三星手机1部。后民警从被告人林景光家中缴获白色颗粒状1小包（经称重，净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分）、白色粉状物1小包（经鉴定，检查海洛因成分）、晶体1小包（经称重，净重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、晶体1小包（经称重，净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人林景光无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林景光归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人林景光的刑罚。
被告人林景光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人农某、吴某1的证言及辨认笔录，检验报告，现场检测报告书，被告人林景光的供述，常住人口信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景光贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林景光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林景光归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林景光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品海洛因及甲基苯丙胺、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年九月四日
书记员 林泳填
云欣欣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢83号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人王作炎，男，1981年11月27日出生，土家族。
被执行人张琴，女，1983年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作炎、张琴计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢83号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人王作炎，男，1981年11月27日出生，土家族。被执行人张琴，女，1983年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作炎、张琴计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月三十日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3817号
罪犯王智恩，男，汉族，1957年4月28日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王智恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币16000元。宣判后，被告人王智恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日作出（2003）云高刑终字第764号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王智恩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王智恩现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月28日止。罪犯王智恩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智恩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执822号
申请执行人：沈斌，男，1965年4月6日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人。
被执行人：苏翠云，女，1974年7月31日出生，白族。
被执行人：大理联鑫通信有限公司。
关于沈斌申请执行陈红云、杨云根、苏翠云、大理联鑫通信有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云2901民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈红云、杨云根、苏翠云、大理联鑫通信有限公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人沈斌向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金324200元及利息、案件受理费及保全费3602元。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人陈红云、杨云根、苏翠云、大理联鑫通信有限公司履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈红云、杨云根、苏翠云、大理联鑫通信有限公司名下财产进行了查询、调查，未发现其可供执行财产，申请执行人沈斌也不能向本院提供被执行人陈红云、杨云根、苏翠云、大理联鑫通信有限公司其他可供执行财产线索,暂无执行条件。经申请执行人沈斌同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十日
书记员 马伊莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2200号
原告李明修，
被告南江县飞马物流货运有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告李明修与被告南江县飞马物流货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，原告李明修于2014年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李明修的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明修撤回起诉。
案件受理费617元，由原告承担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3224号
原告：明姣，女。
被告：陈勇，男。
被告：陈洪兵，男。
被告：邹志坚，男。
原告明姣与被告陈勇、陈洪兵、邹志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
明姣向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款10000元，并支付原告相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在三江美食城承租摊位时，三被告欠原告保证金三万元整，三被告于2016年9月29日偿还二万，剩余的一万元承诺当年年底还清并现场向原告出具欠条一份。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿。为此原告只好诉至法院。
本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明姣的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余国力
二〇一七年十一月七日
书记员 王峻民
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初441号
原告卢某甲，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所。
被告农某甲，农民。
原告卢某甲诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陆万物、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月认识并开始同居，××××年××月23共同生育女儿农某乙，××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于被告利用利诱胁迫手段与原告同居，致原告未婚先孕，婚前没有感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告甚至动手殴打原告，原告无法忍受被告的家暴，于2012年4月离开被告，现已分居达4年时间。2014年6月、2015年1月和2015年10月原告先后三次向法院起诉要求离婚，均未获得法院准许离婚。现再次起诉，请求法院判准原告与被告离婚，女儿农某乙跟随原告生活，被告支付女儿抚养费每月400元。被告辩称：1.不同意离婚，因为双方的感情还好，我心里还想着她；2.殴打原告是事出有因的，因为当时原告与他人好上，偷偷收拾东西要从后门出走，当时生气上头才打原告一巴掌的，但并未造成严重的后果。3.原告之前起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我积极与原告沟通感情，现在为了孩子，希望原告能回心转意，重新和好。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3、（2014）德民一初字第223号民事裁定书、（2015）德民一初字第70号、529号民事判决书，证明原告曾先后三次起诉离婚的事实；4、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、李某的证词，证明原告与被告因感情不和自2014年4月开始分居生活，并证明法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，没有共同生活的事实；5、东凌镇多柏村民委出具的证明，证明原告与被告自2014年4月开始分居生活的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4、5真实性有异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据效力认定如下：原告所提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5，因无村民委负责人或证明制作人签字，不具有证明效力。
经审理查明，原、被告于2008年认识并经恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿农某乙，××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月起诉要求离婚，后于7月14日申请撤诉，本院裁定准许撤诉后，又分别2015年1月20日、2015年10月21日向本院起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好。另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，女儿农某乙一直在被告家生活。
本院认为，原、被告经恋爱同居生活并共同生育小孩后，自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情本来尚可，但由于不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活，分居时间已超过两年，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告第四次起诉请求离婚，应予准予。女儿农某乙因长期在被告家生活，已熟悉被告家的生活、学习环境，改变生活环境不利于其学习和健康成长，故原告要求随其生活，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告农某甲离婚；
二、婚生女儿农某乙随被告生活，由原告支付生活费每月400元至其能独立生活止，医疗费、教育费按实际支出由原、被告各承担一半，女儿成年后随父随母生活由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斯范
二〇一六年八月十七日
书记员 黄贵越
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更306号
罪犯窦建军，男，1969年3月2日出生，汉族，原户籍所在地河北省深州市，现在邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）沧刑终字第348号刑事附带民事判决书，认定被告人窦建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯窦建军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯窦建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯窦建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯窦建军准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更306号罪犯窦建军，男，1969年3月2日出生，汉族，原户籍所在地河北省深州市，现在邢台监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）沧刑终字第348号刑事附带民事判决书，认定被告人窦建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯窦建军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯窦建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯窦建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯窦建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯窦建军准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1271号
申请执行人乐国庆，男，汉族，1962年10月1日出生。
被执行人罗玉熳，女，汉族，1965年4月15日出生。
被执行人官水儿，男，汉族，1964年1月14日出生。
申请执行人乐国庆与被执行人罗玉熳、官水儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2422号民事调解书，向被执行人罗玉熳、官水儿发出执行通知书，责令被执行人罗玉熳、官水儿立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗玉熳名下位于沙县城西南路6幢西北梯202室及被执行人官水儿名下位于沙县陈马新村19幢东梯604号房产。但因上述查封的财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1271号
申请执行人段学武，男，生于1990年2月17日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，现役�人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区消防支队。身份证号码6224261990********。
被执行人张佳丽，女，生于1992年3月19日，汉族，内蒙古阿拉善人，专科文化，导游，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园小区**号楼*单元***室。身份证号码1529211992********。
申请执行人段学武与被执行人张佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第121号民事裁定书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请标的17600元，执行费164元，共计17764元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，未受偿10600元，现查明被执行人张佳丽去向不明，经查询各金融机构，被执行人张佳丽无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人张佳丽名下无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人张佳丽名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人张佳丽名下无企业注册登记信息，因被执行人张佳丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人张佳丽下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第121号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月六日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1271号 申请执行人乐国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住沙县。联系。 被执行人罗玉熳，女，汉族，1965年4月15日出生，住沙县。联系。 被执行人官水儿，男，汉族，1964年1月14日出生，住沙县。联系。 申请执行人乐国庆与被执行人罗玉熳、官水儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2422号民事调解书，向被执行人罗玉熳、官水儿发出执行通知书，责令被执行人罗玉熳、官水儿立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗玉熳名下位于沙县城西南路6幢西北梯202室及被执行人官水儿名下位于沙县房产。但因上述查封的财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初274号原告：鲁平，男，1989年12月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收和领取法律文书）。被告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络公司），工商登记地址：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现营业地址不详。法定代表人：柳身小，该公司总经理。被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。现住址不详。原告鲁平与被告通路易招网络公司、高珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加了诉讼，被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告鲁平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还合�款人民币24880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《网商项目授权经销与服务协议》，原告向被告先后支付了合同款共计人民币24880元，被告向原告颁发了《授权证书》。根据《商业特许经营管理条例》,被告并不符合商业特许经营的条件，也没有按照《商业特许经营备案管理办法》备案。合同签订后，被告并没有履行《网商项目授权经销与服务协议》中约定的义务。原告多次要求被告履行合同或退还合同款，均遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。被告通路易招网络公司、高珊均未提出答辩意见。2016年2月3日，通路易招网络公司（甲方）与鲁平（乙方）签订《网商项目授权经销与服务协议》一份，主要约定：甲方本着肩负回报社会的责任，为创业者提供网上创业项目，解决很多人苦于有资金无项目的难题�……甲方授权乙方网上经销甲方享有代理权的商品并协助乙方建设商品销售网站相关事宜，达成如下协议。一、甲方的权利和义务：1.1甲方授权乙方为甲方合法取得代理权的商品的网络销售商，从事面向全国网络市场销售。1.2甲方为乙方提供所代理产品的产品销售网站的开发和维护，并视需要对网站平台进行修正与升级，提高网站的质量和稳定性。乙方销售产品的网站域名为ｓｘｘｔｑ525、ｓｘｘｔｑ698、ｓｘｘｔｑ698……。1.3甲方负责提供乙方所代理产品销售网站必须的网络资源供给，包括网络宽带，网站空间等资源。1.4甲方负责为乙方提供代理产品的网络销售营销推广知识，线下推广技巧，团队组建等方面的产品及网站运营技巧的咨询和指导服务。……1.7甲方保证为乙方提供的经销产品合法正规。1.8甲方保证为乙方提供完善的物流发货服务。1.9甲方保证为乙�提供一位专业的销售产品客服。1.10合同签订后甲方向乙方快递《授权销售证书》一份，《30天做网商项目执行手册》一份，供乙方进行学习相关产品网络营销推广方法使用。二、乙方的权利和义务：2.1乙方作为代理产品的产品销售网站的直接经营者享受该产品销售网站经营过程中所带来的一切利益并拥有该产品销售网站的域名所有权和客户数据所有权。2.2乙方有权获得甲方为其进行产品知识及市场推广等相关服务的咨询和技术支持服务。……2.8乙方销售产品后，通知甲方发货，只需向甲方支付产品销售网站定价的30%费用。甲方在收到货款后需在2个工作日内发货。三、费用条款：甲方为乙方建设商品销售网站并提供技术支持及维护。乙方应在本合同签订后叁日内向甲方支付授权经销和技术服务费24880元人民币。本合同到期可续约，续定合约后，乙方只需每年向甲�交纳网站维护管理费8800元人民币。四、合同期限：本合同执行有效期2016年1月30日至2017年1月29日，期满协议自动终止。五、违约责任：在合同期内，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，该方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。八、其他：本合同传真扫描及复印件具有同等法律效力。通路易招网络公司在合同甲方处加盖公章，高翔（时任该公司法定代表人）在甲方代表处签字。鲁平还提供通鲁平还提供通路易招网络公司向其颁发的授权证书一份，载明：兹授权鲁平为旗下“国学早教机/创业宝典/巴布早教机/智能早教机/淘宝开店教程/微信营销教程/……产品代理商”。该授权证书落款时间为2015年10月30日。另查明，2015年10月10日，鲁平通过其支付宝账户向高珊支付宝账户（ty**×××88@126.com）转款500元，摘�备注“预定至尊套餐名额”，10月28日，鲁平分两笔向高珊支付宝账户（ty**×××88@126.com）转款共计10000元，摘要分别备注“至尊套餐转账”，10月29日，鲁平又分两笔向高珊支付宝账户（ty**×××88@126.com）转款200元、4380元，摘要分别备注“广告联盟托管服务预定，现预定后期只交1万”、“补齐至尊套餐费用”；后鲁平又于2015年12月26日、12月28日、2017年1月4日通过其支付宝账户向高珊建设银行“621700****0531”账户转款3000元、3000元、3800元，上述转款，共计24880元；庭审中，鲁平陈述上述向高珊交付的24880元，系其为加盟通路易招网络公司推出的网商项目而向通路易招网络公司交纳的合同款，合同签完后，公司会再要求其继续缴纳款项升级为VIP，至尊VIP。其履行交纳合同款的义务后，通路易招网络公司未提供任何网商项目，且无法与公司取得联系。鲁平还陈述高珊系通路�招网络公司的财务工作人员，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的《网商项目授权经销与服务协议》、授权证书、转账凭证予以证明。本院认为，鲁平与通路易招网络公司签订的《网商项目授权经销与服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。鲁平诉称通路易招网络公司未履行合同义务，要求通路易招网络公司、高珊返还合同款，应当先提供证据证明其履行了交纳合同款的义务。本案鲁平虽提交了24880元的付款凭证，但收款人系高珊，而《网商项目授权经销与服务协议》系鲁平与通路易招网络公司所签，原告鲁平未提供证据证明高珊与通路易招网络公司之间的关系，仅口头陈述系该公司财务人员，其提交的部分转款凭证中虽备注“至尊套�”等字样，但亦无法与原告诉称的协议内容相印证，原告证据未形成完整有效的证据链条，故现鲁平主张依据合同法律关系要求二被告返还合同款24880元，证据不足，本院不予支持。被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁平的诉讼请求。案件受理费420元、公告费560元，共计980元，由原告鲁平负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 桢审判员 臧玉红审判员 管龙华二〇一七年十一月三日书记员 张 鹤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申6号
再审申请人（原审被告）：吴文景，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：钟建丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省武平县，
原审被告：蔡慧玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
钟建丽与蔡慧玲、吴文景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）狮民初字第5875号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人吴文景于2017年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴文景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申6号再审申请人（原审被告）：吴文景，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：钟建丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省武平县，原审被告：蔡慧玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市，钟建丽与蔡慧玲、吴文景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）狮民初字第5875号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人吴文景于2017年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴文景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年六月十五日书 记 员  张淑惠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01967号
原告毕绍兰，女，1961年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告毕绍兰诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕绍兰及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币9024元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告毕绍兰系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款9024元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告毕绍兰工资款9024元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01045号
原告：宋玉生，男，1975年1月2日出生。
被告：张化胜，男，1966年3月20日出生。
本院受理的原告宋玉生诉被告张化胜民间借贷纠纷一案，原告宋玉生于2015年7月6日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉生撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第470号
原告李某某，女，1965年4月25日生，汉族。
被告张某某，男，1974年2月27日生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年1月20日经人介绍我与被告张某某登记结婚，婚后被告到我家生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，再加被告整日无所事事、游手好闲，常因生活琐事与我打骂，为此我与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚，法院为使我们和好，给被告一个改过自新的机会，判决不准离婚，但被告依然不思悔改，进一步虐待原告，现我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉求与被告离婚、依法分割共同财产。
被告张某某辩称：原告诉我游手好闲，无所事事，不思悔改，虐待原告，不是事实。原告离婚是想独自占有我们的共同财产：“婚前我给原告的7000元，婚后卖小麦款4500元及我交给原告的10000元工资”。综上所述，我与原告夫妻感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、（2013）渑民一初第164号民事判决书一份；3、计生证明、结婚证复印件各一份。
被告张某某没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某、被告张某某于2011年1月经人介绍认识，2011年1月20日登记结婚，2011年1月22日举行结婚仪式。原告李某某系再婚，婚后被告张某某到原告李某某家生活，由于婚前原、被告双方了解不够，婚后夫妻感情一般。在共同生活中双方不能正确处理家庭事务，常因琐事发生争执、吵骂。2012年10月15日原、被告争执后开始分居，2012年11月10日原告李某某向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后认为双方还有和好可能，判决不准离婚。判决后，原被告在共同生活中仍不能和好，原告李某某于2013年11月4日再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
另查：原告李某某与被告张某某均有眼睛残疾，残疾等级分别为三级和四级。
本院认为：原告李某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中原被告不能正确处理家庭事务，常因生活琐事发生争执、吵骂，造成夫妻感情不和。原告李某某起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后仍不能和好。现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，原告诉求离婚应予准许。原告诉求依法分割共同财产，因没有证据证明，本院不予支持。原、被告离婚后，被告张某某无固定住所，生活确有困难，依照法律规定原告应给予适当的经济帮助。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原告李某某给付被告张某某经济帮助2000元。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年一月十五日
书记员 楚方方
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1354号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林雄文，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月17日被判处有期徒刑十三年，2010年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人林雄文犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）狮刑初字第1371号刑事判决。原审被告人林雄文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月11日4时30分许，被告人林雄文携带毒品甲基苯丙胺10.34克、甲基苯丙胺片剂0.53克至石狮市耀中酒店附近欲贩卖给吸毒人员柯某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人柯某证言及辨认笔录证实，2014年7月11日凌晨，其到石狮市耀中酒店9019房间后，有发短信到157××××2720，问对方10个多少钱，但是对方没有回短信。其就打电话给对方问价格，对方说1个（即1克）冰毒要150元，其嫌贵就说考虑一下。过了十几分钟，其就在9019房间被民警抓了。被抓后，民警查看其手机短信，问其“10个多少钱”是什么意思，其回答说是想向对方购买毒品，但价格还未谈好。之后民警就把其手机拿走了。其辨认出被告人林雄文即为曾贩卖毒品给他的人。
2、证人林某证言证实，2014年7月11日凌晨，他们办案民警接举报后在石狮市耀中酒店抓获吸毒人员柯某，并发现柯某向一个号码为157××××2720的手机发送“10个，一个多少”的信息。他们便申请控制下交易，由其就用柯某的手机和该号码联系，该号码一直打电话到柯某手机，但其没有接，并回复了一条“我不方便接电话”的短信。之后其通过短信联系，约定在耀中酒店楼下进行交易。5时许，他们办案民警在耀中酒店楼下守候时，柯某的电话响了，而对面有一名男子正在打电话很可疑，办案民警即上前要盘查。该名男子便往中信大厦方向跑，办案民警赶紧上前在耀中酒店门前的路上将他抓住，并在其身上搜出号码为157××××2720的手机，该手机内有该名男子与柯某联系的短信，同时办案民警还在该名男子身上查到2包白色晶体及1包红色颗粒。
3、扣押决定书、扣押清单、照片及公安机关工作说明证实，公安人员从被告人林雄文处扣押到号码为157××××2720的手机1部、疑似毒品的白色晶体2包及红色颗粒1包。
4、检验鉴定报告及毒品实物缴交收据证实，被扣押的白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺，涉案毒品已缴交至石狮市禁毒委员会。
5、称重笔录及照片证实，被扣押的毒品经称重，总质量为10.87克。
6、手机短信截图及通话清单证实，被告人林雄文所持有的157××××2720手机与柯某持有的号码为131××××3887手机的通信情况。
7、现场检测报告书及尿检照片证实，柯某经现场检测，摇头丸、冰毒尿检结果呈阳性；被告人林雄文冰毒尿检结果呈阳性。
8、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人林雄文的身份及前科情况。
原判认为，被告人林雄文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林雄文系累犯，应从重处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人林雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民五千币。二、扣押在案的诺基亚直板手机一部，予以没收。
上诉人林雄文诉称：其没有实施贩卖毒品行为，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人林雄文犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人林雄文诉称：其没有实施贩卖毒品行为。经查，从上诉人林雄文身上扣押的手机上的短信截图及该手机通话清单均可证实上诉人林雄文在被抓获前已与购毒人员之间就毒品交易存在多次联系，并能与证人柯某、林某的证言相互印证。上诉人林雄文在被抓当日凌晨携带与购毒人员欲购买种类相同、数量大致相当的毒品进入公安机关已经布控的交易场所，从其身上又扣押到了用于联系该起毒品交易事宜所用的手机，足以认定上诉人林雄文实施了原判认定的贩卖毒品行为。故上诉人林雄文所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林雄文明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计10.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林雄文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林雄文请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄惠平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初142号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵兴祥，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。1988年3月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月26日因犯惯窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1997年9月4日因犯惯窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年7月28日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人邵兴祥犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员刘某出庭支持公诉。被告人邵兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月27日凌晨，被告人邵兴祥到本市钦堂乡葛塘村3号，开门进入黄某家中，窃得皮鞋一双、保暖内衣一套及外套一件。经建德市价格认证中心认定，以上物品共计价值人民币588元。
2.2017年1月27日凌晨，被告人邵兴祥到本市钦堂乡葛塘村6号，开门进入毛某1家中，窃得现金人民币3510元。
综上，被告人邵兴祥共入户盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币4098元。
被告人邵兴祥归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗衣物已被扣押并发还给被害人黄某；被告人邵兴祥的家属已退赔被害人毛某13400元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、银行存折及回单复印件、谅解书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某、毛某1、方某1的陈述，证人方某2、郭某、毛某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兴祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵兴祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一七年五月十二日
书记员 王莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初471号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，2001年10月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年2月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月10日刑满释放；2015年8月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。因本案，2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]491号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值4200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、监控视频及截图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场周边区域卫星图、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李某甲提出自己喝醉酒不记得盗窃的事情且没有销赃的行为。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，被告人李某甲窜至海宁市许村镇翁埠村罗家弄某号，以溜门的方式进入502室、505室、504室、401室，窃得被害人王某价值1770元的金色iPhone5S手机一部，被害人贺某甲价值690元的步步高vivoX3L手机一部，被害人贺某乙价值1280元的步步高vivoX5SL手机一部，被害人高某现金380元，被害人李某乙现金91元及充电宝（未估价）一个。窃后，被告人李某甲已将手机销赃。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人王某、贺某甲、贺某乙、高某、李某乙的陈述，分别证明被窃的时间、地点，被窃财物的特征、数量等。
2、证人杜某的证言，证明其系被窃租房的房东，其通过家里的监控看到有一可疑人员于2015年12月9日凌晨2点左右进出其家，是从其家后面一个门口朝西的楼梯上来；当时除西侧小门外没有其他途径可以进入其家中。
3、证人曾某的证言，证明其系被告人李某甲的妻子，被告人李某甲2015年12月8日晚并未回家睡觉；2015年12月9日1时44分至1时45分监控视频中出现的男子及公安机关调取的被告人李某甲前次犯罪时监控视频中出现的男子均为被告人李某甲；被告人李某甲身穿的衣服为同一件，该件衣服现在其租房内。
4、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证明被告人李某甲2015年12月9日凌晨3时左右至其位于海宁市许村镇翁埠村罗家弄2号的租房，当时被告人李某甲身穿一件背面有一个图标的黑色西服；2015年12月9日1时44分至1时45分监控视频中出现的男子及公安机关调取的被告人李某甲前次犯罪时监控视频中出现的男子均为被告人李某甲。
5、证人某某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年12月9日上午，被告人李某甲向其贩卖三部手机。结合被害人陈述，其中一部手机的串号与被害人王某被窃手机的串号一致，另二部手机因无法解锁无法查看串号，但特征与被害人贺某甲、贺某乙被窃手机特征一致。
6、调取证据清单及监控视频、截图，证明公安机关分别调取了海宁市许村镇翁埠村罗家弄36号监控服务器内2015年12月8日19时37分至2015年12月9日16时05分及罗家弄19号2015年4月4日0时34分至0时39分被告人李某甲前次犯罪时的监控视频。两段监控视频中案发时间内出现的男子体貌特征、衣着基本一致。
7、调取证据清单，证明公安机关从证人曾某处调取了后背有一六边形铁质图案的黑色西装外套一件。
8、价格鉴定意见，证明涉案财物的价值。
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体位置、室内的布置等。
10、现场周边区域卫星图，证明被窃租房所在地点与证人杨某租房相距很近。
11、前科材料，证明被告人李某甲的前科情况，其中被告人李某甲因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，缓刑考验期自2015年8月22日起至2016年4月21日止。
12、抓获经过及户籍证明，证明被告人的归案过程及基本身份情况。
关于被告人李某甲所提意见，本院经查认为，首先，各被害人陈述证实了被窃的时间、地点、被窃赃物的特征、数量等；其次，监控视频及证人证言证实案发时间段内只有被告人李某甲进出过被窃租房所在的楼房；最后，证人证言、被害人陈述证实案发当天被告人李某甲出售过三部手机且其中一部手机的串号与被害人王某被窃手机的串号一致，另两部手机虽无法查看串号，但外观、品牌等特征与被害人贺某甲、贺某乙被窃手机特征一致。故上列证据能互为印证，并已形成完整的证据链，证实被告人李某甲实施盗窃行为并销赃，被告人李某甲所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第887号刑事判决中对被告人李某甲宣告的缓刑。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人王某损失1770元、贺某甲损失690元、贺某乙损失1280元、高某损失380元、李某乙损失91元，责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈雨蜜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7893号
原告：林承江，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：鲁刚，住四川省邻水县。
被告：李俊，住河南省遂平县。
原告林承江诉被告鲁刚、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承江的委托诉讼代理人邓炜到庭参加诉讼，被告鲁刚、李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承江向本院提出诉讼请求：1、被告鲁刚立即向原告偿还借款500000元；2、被告鲁刚立即向原告清偿借款利息（利息以500000元为本金，从2016年5月11日起按每月利息2%计付至款项付清之日止）；3、被告李俊向上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告鲁刚因资金周转需要向原告借款，2015年5月11日原告与两被告签订借款合同，约定被告鲁刚向原告借款500000元，自收到借款之日起，按每日0.8‰计算利息，并承诺承担因其逾期未还款而引发的所有诉讼费用，被告李俊为该笔借款承担连带担保责任。借款发生后，两被告逾期未向原告偿还借款及支付利息。
被告鲁刚、李俊未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。
根据原�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告与被告鲁刚签订借款合同，约定被告鲁刚向原告借款500000元，借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日止，借期内利息按每日0.8‰计算。被告李俊作为连带责任担保人在借款合同上签名捺印。借款合同签订后，原告分别于2015年5月12日、2015年6月5日以及2015年6月23日向被告鲁刚支付300000元、100000元、100000元，共计500000元，被告鲁刚于收到借款之日分别向原告出具收据。
本院认为，被告鲁刚向原告借款500000元的事实，有原告提供的借款合同、收据、银行流水及其所作陈述证实，故本院对上述事实予以确认。现原告要求被告鲁刚偿还借款500000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告鲁刚到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告根据借款合同约定并自行调整利息计算方式，要求被告鲁刚从逾期还款之日即2016年5月11日起按月利率2%计付利息至被告还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李俊的责任。案涉借款合同约定被告李俊自愿为被告鲁刚的案涉借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息等费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告李俊应对涉案借款本金及利息承担连带责任。原告该主张理据充分，本院予以支持。
被告鲁刚、李俊经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款500000元；
二、被告鲁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付利息（以500000元为本金，自2016年5月11日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、被告李俊对判项第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告鲁刚、李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。