wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1308号
原告辛迪，女，住大连市。
被告周晓华，男，户籍地大连市。
原告辛迪与被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛迪到庭参加了诉讼，被告周晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10初，被告周晓华向原告辛迪借款3万元，后被告出具借条1张，内容为：2015年10月8日借辛迪人民币叁万元整（30000），周晓华，2015年10月8日，210203196803040513。经多次索要，被告至今未偿还原告该笔借款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告3万元，并自被告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息至款项实际付清之日止。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月初，被告周晓华向原告辛迪借款3万元，后被告出具借条1张，内容为：2015年10月8日借辛迪人民币叁万元整（30000），周晓华，2015年10月8日，210203196803040513。借款后，被告未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、借条、银行客户交易查询/打印2份、中国建设银行自助终端客户凭条1份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告出具给原告的借条，可以证明原、被告双方对于借款一事达成合意，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按借条约定履行各自的义务。被告向原告借款后，理应依约履行还款义务，但被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为借款期间不支付利息。但自原告主张还款之日起即原告起诉之日起，应当支付逾期还款利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告主张的自被告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息至款项实际付清之日止请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛迪借款本金3万元，并以欠款额为基数自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止；
二、驳回原告辛迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申48号
再审申请人（原审原告）：阮宇，男，苗族，1986年5月27日出生,重庆市黔江区人，系库尔勒经济技术开发区科达园林绿化工程有限公司员工，现住库尔勒市。
被申请人（原审被告）：李培，女，汉族，1982年2月10日出生，河南省平顶山市人，系库尔勒市家满福超市导购，现住库尔勒市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人：侯彥东，该公司员工。
再审申请人阮宇与被申请人李培、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初60号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人阮宇称，1、请求依法改判原审判决；2、请求中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿再审申请人自行车修理费890元；3、请求改判再审申请人误工费1666.8元；4、请求被申请人对再审申请人因此事件造成的精神损害依法赔偿。
本院经审查认为，被申请人李培驾驶新电×××号两轮电动车与再审申请人阮宇驾驶的两轮自行车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，被申请人李培应当承担民事责任。肇事的新电×××号两轮电动车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司应当在保险责任限额内支付保险金。但再审申请人阮宇向本庭提供维修自行车的收据不符合证据形式要件，其请求不予支持。再审申请人阮宇提供的误工证明为调休，其用工单位并无扣除其工资，不存在误工损失，故误工损失请求不予支持。再审申请人阮宇要求赔偿的精神损害赔偿金，原审法院依据相关法律规定，结合伤情确定为500元，符合法律规定。综上，再审申请人阮宇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮宇的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西依克
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申48号
再审申请人（原审原告）：阮宇，男，苗族。
被申请人（原审被告）：李培，女，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
再审申请人阮宇与被申请人李培、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初60号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人阮宇称，1、请求依法改判原审判决；2、请求中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿再审申请人自行车修理费890元；3、请求改判再审申请人误工费1666.8元；4、请求被申请人对再审申请人因此事件造成的精神损害依法赔偿。
本院经审查认为，被申请人李培驾驶新电M83737号两轮电动车与再审申请人阮宇驾驶的两轮自行车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，被申请人李培应当承担民事责任。肇事的新电M83737号两轮电动车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司应当在保险责任限额内支付保险金。但再审申请人阮宇向本庭提供维修自行车的收据不符合证据形式要件，其请求不予支持。再审申请人阮宇提供的误工证明为调休，其用工单位并无扣除其工资，不存在误工损失，故误工损失请求不予支持。再审申请人阮宇要求赔偿的精神损害赔偿金，原审法院依据相关法律规定，结合伤情确定为500元，符合法律规定。综上，再审申请人阮宇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮宇的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西依克
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 永 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1172号
原告唐凤全，居民。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告王高中，居民。
原告唐凤全诉被告王高中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐凤全及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告以229728元的价格购买被告开发的位于沭阳县潼阳镇袁滩小区501室商品房一套。后原告得知被告没有开发商品房的相关资质，且小区公共设施一直没有建设，不具备居住条件，原、被告之间的合同无效，请求判令被告返还原告购房款229728元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：沭�县潼阳镇袁滩小区无开发手续以及被告将该小区501室房屋出售给原告属实，但原告还要求被告赔偿其装潢款，在装潢款协调处理之后再返还购房款。另被告虽然出具229728元收据给原告，但原告实际给付购房款225000元。
经审理查明：2013年7月，原、被告协商确定被告将其承建的位于沭阳县潼阳镇袁滩小区501室房屋以229728元的价格出售给原告。2013年7月15日，原告交付被告购房款225000元，被告将房屋交付原告，并出具229728元收据给原告，载明“今收到人民币贰拾贰万玖仟柒佰贰拾捌元￥229728收袁滩小区房号501室房款（唐凤权）经手人：王高中2013年7月15日”。后原告得知该小区未取得商品房开发手续，要求被告退还购房款未果，引起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还购房款225000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认�。
本院认为：出售开发建设的房屋需获得政府行政部门的相关审批手续，被告在潼阳镇袁滩小区未取得土地使用权证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证明等审批手续的情况下，将该小区的501室房屋出售给原告，双方之间的房屋买卖合同无效。基于合同无效取得的财产，应当予以返还，故对原告主张被告返还购房款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称等房屋装潢款协调好后再行返还购房款，因装潢款系原告诉讼请求外其他主张，双方可另行协商，不影响涉案购房款的返还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高中于本判决生效后十日内返还原告唐凤全购房款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4746元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2151号
原告：阳谷龙大电缆有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区北环路***号。
法定代表人：姬传现，经理。
被告：，男，汉族，阳谷县定水镇草寺村居民。
本院在审理原告阳谷龙大电缆有限公司与被告郑纪理买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷龙大电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告阳谷龙大电缆有限公司经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告阳谷龙大电缆有限公司自动撤诉处理。
案件受理费834元，减半收取为417元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十八日
书记员 布乃旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1717号
原告仲某甲，居民。
被告黄某，居民。
原告仲某甲诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告仲某甲到庭参加诉讼，被告�某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称：原、被告于2002年相识后同居生活，分别于2004年4月29日、××××年××月××日生育女孩仲某乙、男孩仲某，双方没有领取结婚证。2012年10月10日，被告因子女抚养问题诉至法院，法院判决仲某乙随被告共同生活。在仲某乙随被告共同生活期间，被告不让她上学，经常把她关在家中，给女儿身心健康造成极大伤害。请求判令原、被告所生女孩仲某乙变更由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月相识后即同居生活，分别于2004年4月29日、××××年××月××日生育女孩仲某乙、男孩仲某，双方没有办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2012年8月开始分居生活，双方因子�抚养问题诉至本院。2012年11月12日，本院作出（2012）沭民初字第3595号民事判决，判决原、被告所生女孩仲某乙随被告共同生活，男孩仲某随原告共同生活。在仲某乙随被告共同生活期间，仲某乙一直没有上学接受义务教育。2013年2月4日，被告黄某出具“协议书”，载明“本人黄某从今天起与仲某、仲某乙断绝母子、母女关系……”。2013年8月，原告仲某甲将仲某乙带回抚养，并安排在南关小学上学。因仲某乙抚养问题产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、（2012）沭民初字第3595号民事判决书、协议书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对子女有抚养教育的权利和义务。被告黄某在原、被告所生女孩仲某乙随其共同生活期间，怠于履行�养义务，现原告要求将仲某乙变更随原告共同生活，经征求该子女意见，该子女也愿意随原告共同生活，且原告对抚养该子女并无不利因素，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，本院对原告的上述主张予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩仲某乙变更随原告仲某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈劲松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1074号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地漳平市桂中路烟草大楼旁，组织机构代码79175797-3。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，漳平市瑞景房地产开发有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，居民，住长汀县。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人张艳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司与被上诉人张艳达成庭外和解协议，并于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1076元，减半收取为538元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许敏（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第162号
原告姚吉东，男，1970年5月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告冯钰杰，女，1977年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵刚，男，1974年2月7日出生，汉族，济南联通公司市中分公司职员，住济南市。
本院在审理原告姚吉东诉被告冯钰杰、被告赵刚饲养动物损害责任纠纷一案中，本庭定于2014年5月28日上午9时开庭，原告姚吉东无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉东负担。
审判员 郭怡
二〇一四年五月二十八日
书记员 李杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2319号
原告徐秀琴，
委托代理人张通涛
被告关俊祥，
被告路国江，
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，
法定代表人曹炜，
委托代理人张楠
本院在审理原告徐秀琴与被告关俊祥、路国江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日以要求通过其他途径解决为由申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀琴撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕晓玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第20号
原告宋新法，男，1953年4月6日出生，汉族，系长钢（集团）公司职工。
委托代理人黄丽鹏，系山西长兴律师事务所律师。
被告长治钢铁（集团）房地产开发公司。
住所地长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人李培青，职务经理。
委托代理人张洪友，男，1979年10月25日出生，汉族，河北省孟村县人，系首钢长治钢铁有限公司法律事务处职员。
被告首钢长治钢铁有限公司。
住所地长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人郭士强，职务董事长。
委托代理人靳晋贵，男，1968年8月27日出生，汉族，高平市人，系长钢房地产开发公司副经理。
委托代理人成建华，系长治市南街法律服务所法律工作者。
原告宋新法诉被告长治钢铁（集团）房地产开发公司、被告首钢长治钢铁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新法及其委托代理人黄丽鹏，被告长治钢铁（集团）房地产开发公司委托代理人张洪友、被告首钢长治钢铁有限公司委托代理人靳晋贵、成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系首钢长治钢铁有限公司原下属长钢西安里铁矿单位职工，1992年公司在长治市府后东街338号院建设矿山长治东站4号住宅楼，部分符合公司规定条件的住房户放弃住房指标，原告经申请并经公司同意，按照公司规定缴纳了住房抵押金后，取得了该4号楼西单元五层西户的使用权至今。2013年11月13日，因路网改造建设需拆除原告所住房屋，原告按照公司的统一拆迁补偿方案与被告签订了《首钢长钢原矿山东站4号楼拆迁补偿安置协议》。协议规定，被告收回原告房屋后，为原告补偿安置长治市XX小区X栋X单元X层X号住宅房一套，建筑面积为79.18平方米，原告向被告补差18141元。协议签订后，原告按协议规定向被告支付了房屋差价等履行了自己的全部义务，被告于2013年11月26日向原告发放了选房卡，确定原告安置的房屋为长治市XX小区X栋X单元X层X号房屋。2013年12月8日，原告向被告要求交房时，被告以原告房屋存有争议为由拒绝交付。故诉至法院请求确认原、被告双方于2013年11月13日签订的《拆迁安置协议》有效；被告履行向原告交付安置房一套的合同义务；诉讼费由被告承担。
第一被告、第二被告辩称：1、对原告所签协议并未拒绝履行，双方经平等协商签订了安置协议，按照协议被告为原告安置安康小区一户，然而在被告交付房屋时，案外人主张房屋补偿不应是原告。2、导致协议不能履行的责任不在被告，被告曾收到山西隆德晟律师事务所函，称该房屋的补偿主体应为原告。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
第一组：
1、户口本一本，证明户主是宋新法，地址是长治市X街X号X单元X号，是本案被拆迁的主体。
2、收据七支，证明原告宋新法向长钢西安里铁矿所交纳的水费、采暖费等情况。
3、收据一份，证明原告交纳房屋抵押金，原告是合格的被拆迁主体。
第二组：
4、拆迁安置协议一份，选房卡一份，证明原、被告双方所签订的协议是双方自愿达成，而且原告已经履行了义务。原告交付了差价后，双方才签订了合同。
质证中，被告表示：
第一组，证据1、2、3认可，无异议。第二组证据4认可，无异议。
审理中，第一被告、第二被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2013年11月22日山西隆德晟律师事务所函一份，证明我们在履行合同过程中，由于案外人王志明提出异议，我们及时通知了原告，原告聘请律师，并给我们发出了律师函。
2、2013年12月19日山西健杰律师事务所律师函一份，证明律师函所称拆迁安置补偿合同的当事人应为他人，为了慎重起见，我们暂缓履行了合同。
3、拆迁安置协议一份，证明合同没有约定具体的交房日期，我们不承担任何违约责任。
4、宋新法交的抵押金收据原件一份，证明我方收到原告所交抵押金。
质证中，原告表示：
证据1、2真实性无异议，但与本案无关，其中并无律师函附随的相关证据，被告过于慎重。证据3、无异议。证据4、无异议。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年11月13日，原告宋新法与被告首钢长钢公司的熔剂厂、长治钢铁（集团）房地产开发公司签订首钢长钢原矿山东站4号楼拆迁安置协议，内容约定：“在长治市政府城区路网改造建设工程规划实施中，4号楼属拆迁范围。甲方（被告首钢长钢公司的熔剂厂、长治钢铁（集团）房地产开发公司）为乙方（原告宋新法）提供的住房为长治市XX小区X栋X单元X层X号，建筑面积为79.18平方米。超置换面积7.89平方米，按首钢长钢公司购房价4950元／平方米，乙方补交房款18141元。乙方在甲方办理完各种手续后，在安康苑小区物业办交纳各种配套费用和其他费用后，甲方将住房钥匙交给乙方”。被告长治钢铁（集团）房地产开发公司于2013年11月26日交付原告宋新法选房卡一张。原告宋新法于1992年交付长治钢铁西安里铁矿长治市府后东街338号4单元502号房屋抵押金3052.8元。原告宋新法户口本上登记地址为长治市府后东街338号4单元502号，其居住时向长钢西安里铁矿交纳过水费、采暖费等。庭审中，被告长治钢铁（集团）房地产开发公司、首钢长治钢铁有限公司认为其与原告宋新法签订的《拆迁安置协议》有效，被告辩称不履行合同义务是因为收到案外人王志明发送的律师函，但原告认为与本案无关且并未提供证据证明。庭审中，二被告承认原告已经履行了合同规定的义务。
本院认为：原告宋新法与被告长治钢铁（集团）房地产开发公司、首钢长治钢铁有限公司于2013年11月13日签订的《拆迁安置协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的协议，不违反我国法律和社会公共利益，且二被告在庭审中对该份协议的有效性予以认可，因此该拆迁安置协议合法有效，故原告要求确认《拆迁安置协议》有效的诉请，本院予以支持。该份协议对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。该协议签订后，庭审中，二被告认可原告履行了合同规定的义务。但被告辩称因收到案外人王志明发送的律师函故不按照合同交付房屋，庭审中原告对此不予认可，由于该协议已经生效，故被告应按照其与原告签订的《拆迁安置协议》履行交付原告宋新法长治市XX小区X栋X单元X层X号房屋的义务，本院予以支持。二被告辩称案外人对本案标的有异议但并未提供相关证据证明且不是同一法律关系，案外人可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月13日签订的《拆迁安置协议》有效。
二、被告首钢长治钢铁有限公司、被告长治钢铁（集团）房地产开发公司于本判决生效后二十日内交付原告宋新法位于长治市XX小区X栋X单元X层X号安置房一套。
诉讼费1050元，由被告长治钢铁（集团）房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 勇
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第20号
原告林东土。
委托代理人蒙翔宇，海南邦威律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，该公司经理。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，该公司经理。
原告林东土诉被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）、杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告林东土及其委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼；被告海南分公司、中川公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东土诉称：林东土系三亚锦辉水暖五交商行个体工商户业主，主要经营装饰材料、洁具、五交机电、日用百货零售批发等。经营期间，海南分公司多次向林东土购买建筑材料，截止2012年6月1日，海南分公司共拖欠林东土材料款128630元，并出具了欠条。2012年8月23日，中川公司向各材料供应商（包括林东土）发出承诺通知：其对海南分公司所欠材料款分两笔支付，第一笔所欠材料款的50%于2012年10月底之前支付；剩余部分于2012年11月底前付清。海南分公司不具有法人资格，其债权债务均由总公司中川公司承担，但至今为止中川公司未向林东土支付材料欠款，经林东土追索未果。请求判决：中川公司向林东土支付建筑材料欠款128630元。
被告海南分公司、中川公司没有提出答辩。
经审理查明：海南分公司向林东土经营的三亚锦辉水暖五交商行购买建筑材料，2012年6月1日，海南分公司向林东土出具“欠款证明”，证明其欠三亚锦辉水暖五交商行材料款128630元。2012年8月23日，中川公司向各材料供应商发出通知，其将协助海南分公司处理各材料供应商的欠款，并同意分两笔支付：第一笔10月底前支付50%；剩余部分11月底前付清。因中川公司未按通知时间付款，林东土遂提起诉讼。
上述事实，有欠款证明、通知、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：海南分公司拖欠林东土的材料款，有海南分公司出具的“欠款证明”证实。海南分公司系中川公司设立的分公司，海南分公司不具有法人资格，其民事责任由中川公司承担。林东土请求中川公司支付材料欠款128630元，有事实和法律根据。海南分公司、中川公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林东土支付材料款128630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元（原告林东土已预缴1436元），减半收取，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保120号
解除保全申请人：刘业碧，女，生于1966年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：宋廷彬，男，生于1965年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：赵梅英，女，生于1964年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：宋飞，男，生于1991年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2017年6月14日作出（2017）渝0114执保166号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人宋廷彬、赵梅英、宋飞在黔江区城南街道办事处的征地拆迁补偿款380000元予以冻结；二、对被申请人刘业碧在重庆银行的账户（账号：622134001349XXXX）存款380000元予以冻结”。刘业碧于2017年9月18日向本院申请上述保全措施。
本院审查认为，本院作出的已生效的（2017）渝0114民初4347号民事调解书，当事人双方已达成和解。刘业碧申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人刘业碧的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保120号解除保全申请人：刘业碧，女，生于1966年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：宋廷彬，男，生于1965年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：赵梅英，女，生于1964年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：宋飞，男，生于1991年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年6月14日作出（2017）渝0114执保166号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人宋廷彬、赵梅英、宋飞在黔江区城南街道办事处的征地拆迁补偿款380000元予以冻结；二、对被申请人刘业碧在重庆银行的账户（账号：622134001349XXXX）存款380000元予以冻结”。刘业碧于2017年9月18日向本院申请上述保全措施。本院审查认为，本院作出的已生效的（2017）渝0114民初4347号民事调解书，当事人双方已达成和解。刘业碧申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘业碧的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年九月十九日书 记 员  冉 东
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执859号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
溪增亮申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1218号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6336号
原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐英，董事长。
委托诉讼代理人姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告：抚顺富辉工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：何广辉，经理。
委托诉讼代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告抚顺富辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告铃鹿复合建材(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铃鹿复合建材(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告铃鹿复合建材(上海)有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人林桂勇，男，1976年7月20日出生于广西南丹县。汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2013年8月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人林桂勇犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审查于同年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人林桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年7月初至8月期间，被告人林桂勇在南丹县内选择好赌博的地点后，安排陈某、李某、张某1、张某2和彭某五人在设赌地点周围放哨以防陌生车辆及人员靠近，安排韦某2开车到吾隘街及南丹县带接客进前来参赌。当赌客陆续来到涉赌地点后，林桂勇便用扑克牌作为赌具以“三公”（一种赌博方式）的形式进行赌博，由林桂勇负责发牌，并每晚从赌桌上抽头渔利2000元，部分用于支付房东的电费及放哨人员和接送赌客司机的工资，余款由林桂勇占为己有。8月14日23时至15日2时，被告人林桂勇再次在南丹县刘某家聚众赌博时，被闻讯赶来的公安干警查获参赌人员22人，缴获作为赌具的扑克牌1副、赌资52656元，林桂勇趁机逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林桂勇的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处被告人林桂勇三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人林桂勇对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2013年7月初至8月期间，被告人林桂勇在南丹县内选择好赌博的地点后，安排陈某、李某、张某1、张某2和彭某在设赌地点周围放哨以防陌生车辆及人员靠近，安排韦某2开车到吾隘街及南丹县带接客前来参赌。当赌客陆续来到涉赌地点后，林桂勇便用扑克牌作为赌具以“三公”（一种赌博方式）的形式进行赌博，由林桂勇负责发牌，并每晚从赌桌上抽头渔利2000元，部分用于支付房东的电费及放哨人员和接送赌客司机的工资，余款由林桂勇占为己有。8月14日23时至15日2时，被告人林桂勇再次在南丹县刘某家聚众赌博时，被闻讯赶来的公安干警查获参赌人员22人，缴获作为赌具的扑克牌1副、赌资52656元，林桂勇趁机逃离现场。
上述事实，被告人林桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、彭某、韦某2、韦某3、覃某的证言、证人罗某1、罗某2等22人的证言以及被告人林桂勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂勇以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人林桂勇在归案后如实供述其罪行，对其可依法从轻处罚。综上，决定对被告人林桂勇从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人林桂勇犯赌博罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一四年一月十日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5O00元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人林某某，因本案，2013年8月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审查于同年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年7月初至8月期间，被告人林某某在南丹县吾隘镇附近村屯内选择好赌博的地点后，安排陈某某、李某某、张某某、张某和彭某某五人在设赌地点周围放哨以防陌生车辆及人员靠近，安排韦某某开车到吾隘街及南丹县城一带接客进前来参赌。当赌客陆续来到涉赌地点后，林某某便用扑克牌作为赌具以“三公”（一种赌博方式）的形式进行赌博，由林某某负责发牌，并每晚从赌桌上抽头渔利2000元，部分用于支付房东的电费及放哨人员和接送赌客司机的工资，余款由林某某占为己有。8月14日23时至15日2时，被告人林某某再次在南丹县吾隘镇古兰村古兰屯刘某某家聚众赌博时，被闻讯赶来的公安干警查获参赌人员22人，缴获作为赌具的扑克牌1副、赌资52656元，林某某趁机逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处被告人林某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2013年7月初至8月期间，被告人林某某在南丹县吾隘镇附近村屯内选择好赌博的地点后，安排陈某某、李某某、张某某、张某和彭某某在设赌地点周围放哨以防陌生车辆及人员靠近，安排韦某某开车到吾隘街及南丹县城一带接客前来参赌。当赌客陆续来到涉赌地点后，林某某便用扑克牌作为赌具以“三公”（一种赌博方式）的形式进行赌博，由林某某负责发牌，并每晚从赌桌上抽头渔利2000元，部分用于支付房东的电费及放哨人员和接送赌客司机的工资，余款由林某某占为己有。8月14日23时至15日2时，被告人林某某再次在南丹县吾隘镇古兰村古兰屯刘某某家聚众赌博时，被闻讯赶来的公安干警查获参赌人员22人，缴获作为赌具的扑克牌1副、赌资52656元，林某某趁机逃离现场。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某某、彭某某、韦某某、韦某、覃某某的证言、证人罗燕某、罗冬某等22人的证言以及被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某在归案后如实供述其罪行，对其可依法从轻处罚。综上，决定对被告人林某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一四年一月十日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5O00元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第5号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2003年9月9日刑满释放；曾因故意伤害，于2010年10月1日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）778号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月期间，被告人刘某至丹阳市凤美新村、华南新村、朝阳小区等地，以乘隙搬运等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车5辆、各品牌酒13瓶，价值合计人民币8193元。具体事实分述如下：
1、2013年3、4月份的一天16时许，被告人刘某至丹阳市凤美新村2幢1单元楼下，以乘隙搬运等手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1905元。
2、2013年7月17日凌晨3时许，被告人刘某至丹阳市华南新村9幢3单元楼下，以乘隙搬运等手段，窃得戈莱特牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1077元。
3、2013年8月上旬的一天凌晨4时许，被告人刘某至丹阳市西门朝阳小区门口，以乘隙搬运等手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1110元。
4、2013年8月20日11时许，被告人刘某至丹阳市合家欢菜市场东大门处，以乘隙搬运等手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1903元。
5、2013年8月22日凌晨4时许，被告人刘某至丹阳市全福路好邻居北侧一楼楼梯口处，以乘隙搬运等手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币972元。
6、2013年8月30日凌晨2时许，被告人刘某至丹阳市云阳镇许王家30号空地，乘隙窃得停放于此的黑色桑塔纳轿车后备箱内长城葡萄酒（优级解百纳干红）4瓶、高炉家酒（浓香型）3瓶、泸州老窖（六年陈头曲柔雅）6瓶，经鉴定，价值合计人民币1226元。前述各酒均已被追缴。
同时查明：2013年8月30日凌晨2时55分许，被告人刘某携带窃取的酒行至丹阳市万善公园被公安巡逻人员查获，其归案后如实供述了前述各起作案事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人居某、杭某、张某甲、张某乙、曹某、李某的陈述、证人耿某等人证言、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见，扣押物品清单，接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己罪行，包括司法机关未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币八千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的长城葡萄酒（优级解百纳干红）4瓶、高炉家酒（浓香型）3瓶、泸州老窖（六年陈头曲柔雅）6瓶，发还被害人；尚未退出的赃物价值合计人民币六千九百六十七元，继续予以追缴或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月六日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第5号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，18岁。因本案于2013年9月9日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2012年8月13日中午与朋友袁某某等人在汪某家中吃饭，并饮用了啤酒。张某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶汪某的普通二轮摩托车搭载袁某某从汪某家中出发，沿双桥镇石河村村道从石河村9组方向往丹名路方向行驶。16时40分许，张某某驾车行至石河村7组一路口时，与对向行驶的徐某某驾驶的川ZU75**普通二轮摩托车发生相撞，造成徐某某、张某某、袁某某受伤。事故发生后，周围群众拨打了报警电话和急救电话，徐某某、张某某、袁某某三人被送往医院治疗，徐某某经抢救无效死亡。
交警于当晚在丹棱县人民医院对徐某某、张某某、袁某某三人进行血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为63.2mg／100ml，张某某血液中乙醇浓度为114.2mg／100ml，袁某某血液中乙醇浓度为137.6mg／100ml。经丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2013）第927号道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故主要责任；徐某某承担次要责任；袁某某不负责任。眉山公信司法鉴定中心鉴定：徐某某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人袁某某、黄某某、汪某、郭某某、朱某某、雷某某、彭某某、彭某庆证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、委托评估函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨登台
审判员 汪成虎
陪审员 王玉清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邹 朕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1427号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人钟传茂，男，1977年5月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人张秀清，女，1976年2月26日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行钟传茂、张秀清计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人钟传茂、张秀清多生育一个子女行为，于2013年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1834号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1834号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人钟传茂、张秀清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1834号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人钟传茂、张秀清缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1834号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人钟传茂、张秀清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人钟传茂、张秀清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第55号
原告彭＊＊。
被告王＊＊。
原告彭＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊与被告王＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，原、被告双方经人介绍认识于1995年4月8日登记结婚，1995年11月20日生育儿子王＊＊，1997年8月8日生育儿子王＊＊，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，好吃懒做，打牌赌博，对家庭始终是不管不顾，若原告加以劝阻便会动手打原告。现原、被告双方已分居两三年之久夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚，并依法处理小孩的抚养问题。
原告彭＊＊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县人民医院证明一份，拟证明原告诉前未孕；
3、茶林村委会及塔卧民政办出具的证明一份，拟证明结婚证上的“王××”与户口簿上的“王＊＊”系同一人。
被告王＊＊辩称，被告并没有打过原告，现在被告现不同意与原告离婚。若原告要坚持离婚，由于被告现身体状况不好劳动能力欠缺，原告需要给被告支付相应的经济补偿金。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年4月8日登记结婚，1995年11月20日生育儿子王＊＊，1997年8月8日生育儿子王＊＊。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后组成家庭后养育有两子，双方在婚姻关系存续期间有较好的感情基础，原告彭＊＊以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告王＊＊离婚，被告王＊＊庭审中未予认可且表示由于被告现身体状况不好劳动能力欠缺，需要原告彭＊＊支付相应的经济补偿金，否则不愿意与原告离婚。原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让、互帮互助，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭＊＊负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年二月十九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第55号
原告朱甲
被告朱乙
原告朱甲诉被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月25日双方到永仁县民政局办理结婚登记，于2008年4月共同生育一女朱某某。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，由于被告是上门女婿，不安心在家居住生活，不照顾家庭，不照管妻儿。家中种植葡萄，被告与原告吵闹，夫妻不能同心协力产生矛盾，原告于2009年5月向法院提出离婚，当时被告有悔改诚意，原告给被告和好的机会，但被告仍不改缺点。2012年和2013年被告外出打工也未把钱拿回家用，2013年8月被告以挖树卖需要本钱为由向原告索要6000元，但被告不是去做生意，而是去莲池街上开茶室，邀约人赌博，并与其他异性有不正当的关系，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告朱乙离婚，婚生女朱某某由原告抚养，不需被告支付抚养费，夫妻共同财产小莲池组共同种植葡萄4亩归原告所有，被告身上现金13000元归被告所有，共同债务8000元由原告偿还。
被告辩称：原告所述不是事实，我身上也没有现金13000元，我们结婚以来，夫妻感情是好的，产生矛盾的原因是原告父亲强行挑拨我们离婚，如果原告不看夫妻感情，我也只有让原告家人活不成。如果原告坚持离婚，女儿由我抚养，理由是孩子随原告生活对孩子成长不利，原告家的伦理道德环境差，我与原告是2006年就认识了，她要我把家里的房子卖掉到她家入赘，我将莲池凹泥奔新村1号搬迁户家里房子、土地卖掉后与原告结婚，卖得9960多元用于种植葡萄，之后虽然同老人分家单独生活，但原告父亲还是在管着我们，一切都是老人说了算。2008年发生交通事故我还了2万多元的债，加深了我家的家庭矛盾。原告坚持要求离婚，我也同意，要求夫妻共同财产共同种植葡萄12亩，投入资金20多万元，一人一半，共同债务每人承担4000元，原告卖牛款3000元归我做为抚养费，两轮摩托车一辆归我所有，其余的粑粑机、柴油机等全部财产归原告所有。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间是夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩解向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；
2、土地永久转让承包书一份，欲证明被告把搬迁户土地房子卖掉后用于栽种葡萄；
3、证明两份，欲证明被告在窝地山栽葡萄约12亩，总投资20多万元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为卖房子是2006年，到2010年才栽的葡萄，相隔时间较长，被告没有把卖房子的钱用于栽葡萄；证据3中的两份证明不予认可，栽葡萄没有投入那么多的钱，2013年栽的葡萄是用母亲的土地补偿费12000元、加上父亲6000元种的。被告在2008年发生交通事故还赔偿了2万多元，被告根本没有钱投入种植葡萄。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2证明被告于2006年卖房子卖得9960多元是事实，结合其它事实，不能证明该款用于种植葡萄，对被告欲证事实不予采信；证据3中两份证明，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月25日双方到永仁县民政局办理结婚登记，于2008年4月1日共同生育一女朱某某，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，但在以后的共同生活中，因被告与原告父亲关系不好，导致夫妻双方产生矛盾。原告2009年5月向本院提出离婚，经给双方做工作同意和好，原告撤诉。2012年8月原告又提出离婚，因被告在外打工未到庭应诉，原告撤诉。2014年1月，原告再次提出离婚。双方确认有夫妻共同财产：小莲池组2010年开始在原告家土地上栽种的葡萄约4亩、两轮摩托车一辆、粑粑机一台、柴油机一台。夫妻共同债务：欠李加兴5000元、欠农药和钢丝钱2000元、欠饲料款1000元，合计8000元。无夫妻共同债权。
本院认为，原告与被告经人介绍认识结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，共同生育了女儿，在共同生活过程中，因未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的请求应予支持。对女儿抚养问题，原、被告均要求由自己抚养，不需对方承担抚养费。本院认为，因女儿朱某某从出生后就一直随女方家庭成员生活，改变孩子的生活环境对女儿成长不利，且被告在外打工，没有抚养女儿的条件，女儿归原告方抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养女儿的请求本院予以支持。被告主张2013年家里种葡萄约8亩，投入资金16万多元属于夫妻共同财产，要求原告支付10万元补偿费，被告未向本院提供确实充分的证据加以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。根据案情对夫妻双方确认共同财产，按照有利于生产生活进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告朱乙离婚。
二、婚生女朱某某（2008年4月1日生）由原告朱甲抚养，被告朱乙暂不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：小莲池组葡萄地约4亩、两轮摩托车一辆、粑粑机一台、柴油机一台。其中小莲池组葡萄地约4亩、粑粑机一台、柴油机一台归原告所有；两轮摩托车一辆归被告朱乙所有。由原告朱甲补偿给被告朱乙人民币20000元，限本判决生效后三十日内履行。
四、夫妻共同债务欠李加兴5000元、欠农药和钢丝钱2000元、欠饲料款1000元，合计8000元由原告偿还。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱甲交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第55号
原告苏荣专，男，1975年1月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告梁清春，男，1971年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告梁碧云，女，1971年9月30日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣专与被告梁清春、梁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣专的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告梁清春、梁碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣专诉称，2012年12月3日，被告梁清春向原告借款人民币110000元，并出具借条一张交原告收执，被告梁清春在借款人处签名按指模。由于被告梁清春与被告梁碧云于1997年10月13日登记结婚，被告梁清春的借款110000元系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告梁清春借款后，至今未能还款。为此，原告起诉请求判令两被告偿还原告借款人民币110000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁清春、梁碧云均未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告梁清春向原告苏荣专借款110000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定利息。因被告梁清春未能偿还该借款，致原告于2013年12月23日诉至本院。
另查明，被告梁碧云系被告梁清春之妻，双方于1997年10月13日登记结婚。被告梁清春向原告所借110000元款项系梁清春与梁碧云夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告梁碧云应与被告梁清春一起共同偿还借款。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原告苏荣专与被告梁清春之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告梁碧云应对其夫梁清春在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款110000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告梁清春、梁碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁清春、梁碧云应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苏荣专借款110000元及其自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第55号
原告李宴玺，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告王臭的，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李纲强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张振方，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李宴玺诉被告王臭的、李纲强、张振方劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宴玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宴玺负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第55号
原告张春明，男，1965年9月10日生，汉族，住永定县。
被告卢光辉，男，1970年6月6日生，汉族，住永定县。
被告郑庆丰，男，1965年9月11日生，汉族，住永定县。
本院在审理原告张春明与被告卢光辉、郑庆丰合伙协议纠纷一案过程中，2014年1月14日，原告张春明以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告张春明负担。
审判员 卢运发
二〇一四年一月十四日
书记员 张开河
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1082-2号
申请执行人何贵恒。
被执行人蒋荣光。
被执行人四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋荣光。
何贵恒与蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6300号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人蒋荣光与案外人共有�位于成都市青羊区（权2598045）的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6300号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年八月十八日
书记员 王凡凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2010号
申请执行人季某，居民。
被执行人卜某，下岗职工。
本院在执行季某与卜某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）平民初字第1996号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1440号
罪犯黎琦泽，曾用名黎一竺，农民，原，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年7月7日作出了（2000）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人黎琦泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑4年7个月，减刑后刑期至2017年6月22日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎琦泽在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱优秀报道员称号、2013年度监狱优秀报道员称号、获得2014年度监狱优秀报道员称号（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分135.6分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎琦泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎琦泽减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1668号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人葛云肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01420号，依法向被执行人葛云肖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛云肖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛云肖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛云肖（证件号码：）在宁波农业银行的75×××79的存款人民币15279.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1668号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人陈春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01420号，依法向被执行人陈春霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春霞（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币15279.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00572号
上诉人（原审被告）西平皓祥置业有限公司。住所地西平县凤鸣路北段路东。
法定代表人郑晓，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州策源企业管理咨询有限公司。住所地郑州市金水区文化北路**号*号楼*单元*层*号。
法定代表人张弛，该公司副总经理。
委托代理人张尚，男，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区。
上诉人西平皓祥置业有限公司（以下简称皓祥公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日，郑州策源企业管理咨询有限公司（以下简称策源公司）与皓祥公司签订《商品房策划、销售代理合同》，合同约定，皓祥公司将其开发的位于西平县中成大道的京都公馆委托给策源公司策划及代理销售；委托期限为合同签订始至完成双方协议销售总面积为止。合同还约定：“第一次考核，自进场至2014年3月10日，乙方销售房屋60套，乙方为保证第一次考核任务完成，乙方给甲方交纳10元保证金，若完不成销售任务，扣除保证金10万元。……2014年3月10日前完成60套销售任务，乙方按照销售额1.5%结算佣金，甲方退回10万元保证金……”。合同签订后，策源公司公司派遣工作人员进入约定楼盘进行房屋销售活动。2014年2月，皓祥公司要求策源公司工作人员离开售楼部，并扣留策源公司交纳房屋销售保证金5万元。另查明：双方合同约定的京都公馆楼盘于2014年12月11日取得商品房预售许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。商品房销售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，双方签订商品房委托代理销售合同时，皓祥公司尚未取得开发楼盘的预售资格，策源公司与皓祥公司签订的合同内容违反了法律法规的效力性强制性规定，该合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，皓祥公司应当返还策源公司所缴纳的销售保证金5万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：西平皓祥置业有限公司于本判决生效后五日内，返还郑州策源企业管理咨询有限公司销售保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由西平皓祥置业有限公司负担。
皓祥公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决部分事实认定错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
策源公司的辩称：上诉人认为其公司存在过错，没有事实依据；二、其从未收到上诉人所谓的支付其数万元。原审法院判决事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，皓祥公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与策源公司签订《商品房策划、销售代理合同》，违反法律规定，双方当事人对所签订的合同为无效合同并无异议。合同无效后，双方依据合同取得的财产应相互返还。皓祥公司上诉称对合同无效，策源公司负有责任，给其造成损失，但无证据证明。原审法院判决其返还策源公司保证金50000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人西平皓祥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00572号
上诉人（原审被告）西平皓祥置业有限公司。
法定代表人郑晓，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州策源企业管理咨询有限公司。
法定代表人张弛，该公司副总经理。
委托代理人张尚，男，汉族，1976年12月22日出生。
上诉人西平皓祥置业有限公司（以下简称皓祥公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日，郑州策源企业管理咨询有限公司（以下简称策源公司）与皓祥公司签订《商品房策划、销售代理合同》，合同约定，皓祥公司将其开发的位于西平县中成大道的京都公馆委托给策源公司策划及代理销售；委托期限为合同签订始至完成双方协议销售总面积为止。合同还约定：“第一次考核，自进场至2014年3月10日，乙方销售房屋60套，乙方为保证第一次考核任务完成，乙方给甲方交纳10元保证金，若完不成销售任务，扣除保证金10万元。……2014年3月10日前完成60套销售任务，乙方按照销售额1.5%结算佣金，甲方退回10万元保证金……”。合同签订后，策源公司公司派遣工作人员进入约定楼盘进行房屋销售活动。2014年2月，皓祥公司要求策源公司工作人员离开售楼部，并扣留策源公司交纳房屋销售保证金5万元。另查明：双方合同约定的京都公馆楼盘于2014年12月11日取得商品房预售许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。商品房销售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，双方签订商品房委托代理销售合同时，皓祥公司尚未取得开发楼盘的预售资格，策源公司与皓祥公司签订的合同内容违反了法律法规的效力性强制性规定，该合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，皓祥公司应当返还策源公司所缴纳的销售保证金5万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：西平皓祥置业有限公司于本判决生效后五日内，返还郑州策源企业管理咨询有限公司销售保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由西平皓祥置业有限公司负担。
皓祥公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决部分事实认定错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
策源公司的辩称：上诉人认为其公司存在过错，没有事实依据；二、其从未收到上诉人所谓的支付其数万元。原审法院判决事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，皓祥公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与策源公司签订《商品房策划、销售代理合同》，违反法律规定，双方当事人对所签订的合同为无效合同并无异议。合同无效后，双方依据合同取得的财产应相互返还。皓祥公司上诉称对合同无效，策源公司负有责任，给其造成损失，但无证据证明。原审法院判决其返还策源公司保证金50000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人西平皓祥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志刚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第732号
原告蔡某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告薛某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院于2015年2月27日受理了原告蔡某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1990年按民间婚俗举行婚礼，1992年7月2日生育儿子薛某乙，1994年10月20日生育女儿蔡某乙。2008年3月7日双方至福鼎市民政局补办结婚登记手续。结婚初期原、被告感情较好，但由于被告违背夫妻忠诚义务，且屡教不改，导致双方感情破裂，特具状法院，请求判准原、被告离婚。
被告薛某甲辩称，原告所称的双方结婚及剩余子女的情况都是属实的，双方夫妻感情较好，其不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户口簿复印件，以此证明原、被告诉讼主体身份；
（2）结婚证复印件，以此证明原、被告于2008年3月7日登记结婚的事实；
（3）离婚协议书复印件，以此证明原、被告因夫妻感情不好于2015年2月15日商议离婚事宜。
被告薛某甲质证认为，其对于原告提供的证据（1）、（2）没有异议，是属实的，但是对于原告提供的证据（3）认为该协议系被告为安抚原告所签，且所签的也不是被告的名字，不具有法律效力。
本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告薛某甲对上述证据予以认可，本院予以采信；原告提供的证据（3）虽为原、被告双方签订的，但落款为“薛林生”，与被告的当庭陈述为安抚原告所签能够相互印证，无法证明原告关于双方感情确已破裂的主张。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1990年按民间婚俗举行婚礼，1992年7月2日生育儿子薛某乙，1994年10月20日生育女儿蔡某乙，2008年3月7日补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，原告于2015年2月27日诉至本院，请求判准诉求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵学捷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2098号
原告倪爱君。
被告周庆芳。
原告倪爱君诉被告周庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告倪爱君到庭参加诉讼，被告周庆芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱君诉称，2013年11月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十万元，约定月利率二分五厘并按月支付利息，同时立下借据。2014年9月以后，被告以各种理由进行拖延和推搪，原告多次催讨无果。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告诉请依法判令被告周庆芳偿还原告的借款100000元及利息17500元（利息已计至起诉之日，以后按约定利率算至清偿时止）；由被告负担诉讼费。
原告倪爱君提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告间借款的事实。
被告周庆芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告借款，归还部分借款后，尚欠原告100000元未归还，于2013年11月7日出具借条一张，载明“今借到倪爱君100000元每月付息2500元”。被告付清2014年10月份前的利息后，一直未归还借款100000元及利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。借条未约定归还期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，对超出月利率2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆芳于本判决生效十日内归还原告倪爱君借款100000元及利息（按月利率2%自2014年10月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，被告周庆芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01084-1号
申请执行人张乃林，男。
被执行人张荣华，男。
申请执行人张乃林与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01499号民事调解书及申请人的申请，于2015年8月26日立案执行。被执行人张荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张荣华在中国建设银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张荣华在中国建设银行账号。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
执行员 张珍
二〇一五年八月二十八日
书记员 白燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3191号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：吴春菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理谭腾飞诉被告吴春菊民间借贷纠纷一案，原告谭腾飞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭腾飞撤诉。
本案受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告谭腾飞负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林玲欣
第2页共2页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3807号
原告：英德市英城宏通汽修厂。所在地：英德市。
经营者：简庆全（系英德市英城宏通汽修厂业主）。
被告：广东为尔康医药有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：杨玉烟，经理。
原告英德市英城宏通汽修厂诉被告广东为尔康医药有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城宏通汽修厂的经营者简庆全到庭参加诉讼。被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市英城宏通汽修厂诉称：2015年3月14日原、被告经协商签订《车辆送修及承修协议》，约定被告将故障车辆送原告处维修，并约定被告每月向原告结付一次车辆维修费用。签订协议后，被告不定时将需要维修的车辆送往原告处修理，原告依约对送来车辆进行维修。但被告并没有按照协议约定，每月向原告结付一次维修费，截至2015年10月被告已累计拖欠原告维修费230787元。经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付车辆维修费230787元。
原告英德市英城宏通汽修厂在举证期限内提供的证据（包含补充证据）有：1、《维修收据》；2、《维修结算单》；3、《车辆送修及承修协议》；4、《机动车辆保险确认书》；5、《欧阳少峰工资表》、《解除合同证明》；6、《维修车辆收据》；7、《仲裁调解书》。
被告广东为尔康医药有限公司未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的车辆修理费230787元予以确认。此外，在庭审中还查明：在原告提供的《维修结算单》上签名的“欧阳少峰”及“徐建养”本人均系被告的在职员工，在职时负责被告的车辆管理工作。原告诉讼提出的其中9000元和4554元两笔款项（即保险费）分别属于粤Ｒ×××××车辆和粤Ｒ×××××车辆的事故保险赔偿款，即是两车辆发生事故后在原告汽修厂维修时产生的实际维修费，该款已由车辆投保的保险公司支付给被告但被告并未转付给原告。原告英德市英城宏通汽修厂属于经营者简庆全经营的个体户，简庆全是英德市英城宏通汽修厂的业主。
本院认为：被告欠原告车辆维修费230787元，有原告提供的相关证据予以证明，虽然原告提供的证据并没有被告直接签章确认，但是该证据上有被告负责管理车辆工作的员工签名确认。因此，对原告提出的上述所欠车辆维修费230787元的事实本院予以认定。原告与被告之间因上述车辆维修项目已事先签订了《车辆送修及承修协议》，由此，原、被告之间形成了修理合同的民事法律关系，被告依约应当向原告支付上述车辆修理产生的费用。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司欠原告英德市英城宏通汽修厂车辆维修费230787元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费2380.90元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年二月九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第40号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1995年9月21日出生于四川省安岳县，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人蒋XX及其母亲杨XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月的一天，被告人蒋XX伙同舒XX（未满十六周岁）、蒲XX（已判刑）翻墙入室进入安岳县毛家镇红旗村张XX家中，窃得被害人四十枚鸡蛋后到舒XX家煮食。2012年11月25日，蒋XX伙同蒲XX、舒XX等人到安岳县林凤镇青山村8组梅XX家外，由蒋XX、蒲XX望风，舒XX等人扒墙进入梅XX家窃得现金8500余元，蒋XX分得1000元并挥霍。2012年12月6日，蒋XX伙同舒XX、蒲XX翻窗进入安岳县龙台镇双岗村杨XX家窃得现金17000余元、价值300元香烟一条，三人将所盗钱款均分并挥霍。2014年12月11日，蒋XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，退赔了被害人全部损失，求得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，蒋XX无其他犯罪记录，其家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口登记表、社会调查报告、安岳县龙台镇双岗村村民委员会证明、谅解书、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、制作视听资料笔录、证人蒋X甲、张X的证词、失主杨XX、张XX、梅XX的陈述、同案犯蒲XX、舒XX的供述、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
法庭在审理过程中了解到，蒋XX于2011年初中毕业后因不成熟的是非观、世界观，致交友不慎，结伙入室盗窃公民财物，致走上犯罪道路。经法庭教育，蒋XX认识到自己行为的社会危害性，表示愿意痛改前非、重塑自我。
本院认为：被告人蒋XX以非法占有为目的，与同他人多次入户秘密窃取公民钱财，数额较大并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋XX犯罪时未满十八周岁，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖正斌（代）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00106号
申请执行人李晓新，男，汉族，1955年10月20日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：袁成良，经理。
申请执行人李晓新与被执行人长春济生学生生活服务有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春济生学生生活服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李晓新亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民�和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民四终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2419号
申请执行人：王某某。
委托代理人：李某某。
被执行人：海城市南台镇易购好又多生活购物中心。
负责人：林某某，系经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人海城市南台镇易购好又多生活购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十月八日
书记员 唐树林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初927号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，于浙江省杭州市。2009年6月11日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处强制隔离戒毒二年；2014年4月3日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，后被决定强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年；2014年9月2日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2016年2月1日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人施某在其位于杭州市江干区三里亭苑四区XX幢XX单元XX室的家中，容留邵某吸食冰毒。
2016年5月28日下午，被告人施某在上述地点，容留邵某、周某吸食冰毒。
2016年6月4日22时许，被告人施某在上述地点，容留邵某吸食冰毒，次日凌晨4时许，再次容留邵某吸食冰毒。
案发后，公安机关从被告人施某处扣押OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、周某、任某的证言，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书及清单，吸毒工具照片，辨认笔录，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO牌手机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初261号
原告：洪磊,男,1981年3月25日出生,汉族,住建德市。
被告：陈瑶,男，1989年12月26日出生,汉族,住建德市。
被告：郑颖,女,1989年9月19日出生,汉族,住建德市。
原告洪磊与被告陈瑶、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告陈瑶、郑颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金18000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息按月利率2%计算的利息;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈瑶、郑颖系夫妻关系，2016年6月9日、6月27日、7月23日，被告陈瑶三次向原告借款共45000元，出具借款合同三份,约定了借期及月利息2%。借款到期后，被告陈瑶尚欠借款18000元未还，故诉至法院。
被告陈瑶、郑颖未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑶、郑颖于2013年10月8日登记结婚。2016年6月9日，被告陈瑶因资金需要向原告借款15000元，借期为2016年6月9日至2016年10月8日。2016年6月27日，被告陈瑶又向原告借款10000元，借期为2016年6月27日至2016年10月26日。2016年7月23日，被告陈瑶再向原告借款20000元，借期为2016年7月23日至2016年10月22日。被告陈瑶出具三份借款合同，上述借款均约定月利息2%。借款后，被告陈瑶陆续归还借款27000元，尚欠借款18000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈瑶向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借款合同收条在案佐证。借款后，被告陈瑶未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款数额已超出家庭日常生活所需，原告未向本院提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思的证据，故对原告要求被告郑颖共同还款的诉请，本院不予支持。被告陈瑶、郑颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效后十日内返还原告洪磊借款18000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告洪磊的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 叶