浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第760号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人李棠、胡海波，京衡律师集团宁波事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李棠、胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某及潘妙女（另案处理）两夫妻曾向张某、唐宏伟等9人借款，但未还清。2007年8月以来，该9名债权人分别向宁海县人民法院提起民事诉讼。宁海县人民法院经审理，分别判令被告人陈某及潘妙女归还借款。判决生效后，被告人陈某及潘妙女未履行还款义务。张某等债权人遂向宁海县人民法院申请强制执行。宁海县人民法院自2008年4月以来陆续向被告人陈某及潘妙女发出执行通知书，责令其履行法院判决确定的还款义务，但二人拒不履行。宁海县人民法院经强制执行，仍有人民币886万余元未能执行。2013年8月，被告人陈某及潘妙女一家因宁海县桃源街道竹溪村老房子拆迁，可获得拆迁补偿款人民币342.6494万元，其中被告人陈某及潘妙女可分得人民币137万余元。为逃避法院执行，被告人陈某及潘妙女叫其儿媳吴某出面办理相关手续并领取拆迁补偿款。2013年9月4日，吴某将拆迁补偿款人民币342.6494万元从宁海县桃源街道拆迁办领出后交给被告人陈某及潘妙女。被告人陈某及潘妙女归还葛某、张某共计人民币15万元，将剩余人民币327.6494万元分配后各自使用，拒不执行法院判决。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述，证人吴某、王某、严某、葛某、张某的证言，民事判决书，执行案件立案审批表，执行通知书及邮寄凭证，执行案件说明及案件清单，房屋拆迁补偿安置协议等材料，网银落地记账凭证，银行账户历史明细单，委托书，拆迁安置情况说明，抓获经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人李棠、胡海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某及潘妙女（另案处理）两夫妻曾向张某、唐宏伟等9人借款，但未还清。2007年8月以来，该9名债权人分别向本院提起民事诉讼。本院经审理，分别判令被告人陈某及潘妙女归还借款。判决生效后，被告人陈某及潘妙女未履行还款义务。张某等债权人遂向本院申请强制执行。本院自2008年4月以来陆续向被告人陈某及潘妙女发出执行通知书，责令其履行法院判决确定的还款义务，但二人拒不履行。本院经强制执行，仍有人民币886万余元未能执行。2013年8月，被告人陈某及潘妙女一家因宁海县桃源街道竹溪村老房子拆迁，可获得拆迁补偿款人民币342.6494万元，其中被告人陈某及潘妙女可分得人民币137万余元。为逃避法院执行，被告人陈某及潘妙女叫其儿媳吴某出面办理相关手续并领取拆迁补偿款。2013年9月4日，吴某至宁海县桃源街道拆迁办办理了领取拆迁补偿款人民币342.6494万元手续，并经被告人陈某及潘妙女同意后，将其中人民币15万元直接划款归还给葛某、张某。被告人陈某及潘妙女拿到拆迁补偿款后，拒不履行法院判决所确定的法律义务。
2014年5月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人陈某的供述，供认了2013年8月份，宁海县桃源街道竹溪村老房子拆迁，其一家人可获得340余万元拆迁补偿款。因法院判决其归还他人欠款，为逃避法院执行，其指使儿媳吴某出面领取拆迁补偿款。同年9月4日，吴某办理了该笔拆迁补偿款的领取手续，并经其和妻子潘妙女同意后，通过银行转账归还葛某、张某15万元欠款。其和妻子潘妙女拿到拆迁补偿款后，其逃至浙江省台州市天台县。
2．证人吴某的证言，证明其系陈某的儿媳。2013年8月份，陈某对其说宁海县桃源街道竹溪村老屋拆迁补偿，要借用其银行卡。后其办理了一张工商银行卡，交给陈某。同年9月4日，其乘坐王某驾驶的轿车，按照陈某的要求到桃源街道拆迁办办理了领款手续，后又乘坐该车至宁海县工商银行总行，和陈某、潘妙女一同将拆迁补偿款取出来，并交给陈某、潘妙女。
3．证人王某的证言，证明2013年9月初，其曾开车送吴某至宁海县桃源街道拆迁办，后又开车送吴某至宁海县工商银行总行取钱。从银行出来后，吴某将钱交给了其公公、婆婆。
4．证人严某（宁海县桃源街道拆迁办工作人员）的证言，证明2013年8月底，陈某一家因竹口三村拆迁可分得拆迁补偿款共计342.6494万元。后陈某、潘妙女等人提出由儿媳妇吴某出面结算所有拆迁补偿款。同年9月4日，吴某至竹口三村改造指挥部，通过网银领取了拆迁补偿款327.6494万元，另有15万元由吴某委托债权人葛某领取。同时证明陈某一户共有五人，按人头平均每人可分得68.5298万元。
5．证人葛某、张某的证言，证明潘妙女先后向其二人各借款200多万元。2013年9月份，其二人得知陈某、潘妙女在宁海县桃源街道拆迁办办理房子兑换现金的手续，便要求潘妙女归还部分欠款。后吴某在领取拆迁补偿款时，直接从拆迁补偿款里划款15万元归还其二人。
6．民事判决书，执行案件立案审批表，执行通知书及邮寄凭证，证明法院判令被告人陈某及潘妙女归还张某、唐宏伟等人共计1000万余元。张某等人申请强制执行后，法院经立案并向被告人陈某及潘妙女邮寄送达执行通知书。
7．执行案件说明及案件清单，证明截至2014年9月25日，被告人陈某作为被执行人，在宁海县人民法院共有执行案件12件，尚有886.5578万元未执行到位。
8．房屋拆迁补偿安置协议等材料、网银落地记账凭证、银行账户历史明细清单、委托书、关于竹溪村陈某拆迁安置情况的相关说明，证明被告人陈某一家五口人因拆迁获得拆迁补偿款342.6494万元，拆迁款由吴某出面结算。2013年9月4日，拆迁办划款327.6494万元到吴某账户（该款到账后于同日被取出），另经吴某书面委托，划款15万元给葛某。另证明按人均计算，被告人陈某及潘妙女二人可分得拆迁补偿款137.05976万元。
9．抓获经过，证明2014年5月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
10．人口信息表，证明被告人陈某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人李棠、胡海波提出相关部门工作失职导致拆迁款被领取，应减轻被告人陈某的责任，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某有能力执行法院判决而不执行，其应对自己的行为承担责任，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 萍