wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第370号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人潘龙，山东兆利律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蒋某及其辩护人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日8时40分许，被告人蒋某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区丹阳路由东向西行驶至日照市福海抽纱厂路段时，与由北向南横过公路的被害人高某骑的电动自行车相撞，致高某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人蒋某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋某电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交�肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人蒋某的辩护人辩称被告人电话报警并在现场等候处理，系自首，已与被害人家属达成和解协议并取得了被害人的谅解，本案系过失犯罪，被告人蒋某有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有日公交认字（2014）第247号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人蒋某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人电话报警并在现场等候处理系自首，�以对其从轻处罚；被告人自愿认罪且与被害人亲属达成和解协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好”要求予以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 赵慧亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1371号
原告张海平（系受害者之妻），女，汉族，农民。
原告杨成法（系受害者之父），男，汉族，农民。
原告胡加焕（系受害者之母），女，汉族，农民。
原告杨某（系受害者之女），女，汉族。
法定代理人张海平（系杨某之母），女，汉族，居民。
委托代理人周长国、徐凯。
被告张庆吉，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人王某某，副总经理。
委托代理人徐宪伟、王文成。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人刘胜。
原告张海平、杨成法、胡加焕、杨某与被告张庆吉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海平等人诉称，2014年03月10日，杨某驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿平邑县万平线由北向南行驶至温水镇仁孝庄路段时，与由南向北行驶的李明驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“远东汽车”重型集装箱半挂车）发生碰撞，致使杨某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。2014年3月20日经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2014）第201403100522号”《道路交通事故认定书》认定：杨某承担此次事故主要责任，李明承担此次事故次要责任。杨某受伤后被送往平邑县人民医院，经抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿原告因其近亲属死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、场地占用费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、殡葬收费、被抚养人生活费、车损、评估费、鉴定费、检查费等计802194.25元，最后按事故责任比例请求为322788.93元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆吉辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，在确认本次事故构成保险责任后，同意在扣除交强险承担的范围后，按照责任比例在商业三者险范围内承担原告的合法损失，不承担本案的程序性费用。
被告天安保险公司辩称，交通事故属实，我司同意在交强险项下依法依据依规承担原告的损失。
经审理查明，2014年03月10日，杨某驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿平邑县万平线由北向南行驶至温水镇仁孝庄路段时，与由南向北行驶的李明驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“远东汽车”重型集装箱半挂车）发生碰撞，致使杨某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。2014年3月20日经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2014）第201403100522号”《道路交通事故认定书》认定：杨某承担此次事故主要责任，李明承担此次事故次要责任。
事故发生当日，杨某被送往平邑县人民医院经抢救治疗，花医疗费用5329.5元。杨某去世后场地占用费460元、尸检费900元、殡葬收费780元。原告杨成法的车辆鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车，经临沂博尔信价格评估有限公司，作出临博价评字（2014）第PY037号报告书，认定车损为车损29000元、支付评估费900元。因事故所花交通费用，原告向本院提供实际发票1580元。
同时查明，杨某生前在平邑县城租房居住，后在县城买房，居住时间长达一年以上。杨某的护理人员为其妻张海平，住平邑县三合街26号，杨某之女杨某2014年1月5日生，住址同上。杨某的父亲杨成法于2014年3月25日，经平邑司法鉴定所，平邑司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定为右侧股骨头坏死，七级伤残相当于部分丧失劳动能力，花鉴定检验费1490元。其母系原告胡加焕，住平邑县柏林镇贾庄村179号。
还查明，被告张庆吉的车辆鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）分别在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险期间自2013年11月06日0时起至2014年11月05日24时止，商业第三者险保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，第三者险保险的保险金额均为50万元，并缴纳了不计免赔特约条款的保险费用。本次事故，发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，发生交通事故致杨某受伤死亡，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，杨某承担本次事故主要责任，张庆吉承担本次次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。杨某生前在县城居住，其死亡补偿金可按城镇居民计算；其父右侧股骨头坏死，七级伤残相当于部分丧失劳动能力，可按农村居民适当赔偿部分抚养费；其女一直随其妻居住县城，应按城镇居民计算抚养费；交通费以实有票据为准；殡葬收费780元已包含在丧葬费中；精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费过高，其他符合相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告因其近亲属死亡造成的经济损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、尸检费900元、场地占用费460元、医费5329.51元、误工费70.56元、护理费70.56元、住院伙食补助费8元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费423.36元、交通费1580元、被抚养人生活费杨成法18069.33元、杨某抚养费142002元、损29000元、评估费900元、杨成法鉴定费、检查费1490元，合计741821.82元。由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿117329.51元、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业第三者责任保险赔偿187347.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由四原告负担462元，被告张庆吉担2365元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 沈庆丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋沂蒙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第290号
原告根小，女，1965年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告傲德，男，其他信息不详。
被告彬巴，男，其他信息不详。
原告根小与被告傲德、彬巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理。依法由审判员乌云于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根小到庭参加诉讼，被告傲德、彬巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根小诉称，2012年3月28日被告傲德向原告根小借款13000元，借期十二个月，双方未约定利息，并约定如借款人因意外不能还款，由担保人彬巴负责偿还。2013年7月20日被告傲德共还款9500元，剩余的3500元经多次索要至今未还，故诉至法院请求被告傲德、彬巴偿还欠款本金3500元及自2013年7月21日至2015年6月8日期间按3分利计算的利息共计1500元。
被告傲德、彬巴未作答辩。
原告根小向本院提交下列证据：
被告傲德、彬巴出具的借据一份，证明被告傲德向原告根小借款13000元，被告彬巴担保的事实。借款期间约定为12个月，同时约定如果借款人因任何意外不能还款由担保人彬巴负责偿还。被告傲德、彬巴未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告傲德、彬巴的亲笔签名，具有真实性、关联性，本院对于被告傲德借款的事实予以采信。对于被告彬巴承担保证人责任的事实，因该借据有担保人的亲笔签名，故双方的保证合同成立，双方约定如果借款人因任何意外不能还款由担保人彬巴负责偿还，故该保证方式为一般保证，双方对保证期间没有进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即保证期间为2013年3月28日至2013年9月28日止，在此期间原告根小没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除责任，故本院对该份证据证明被告彬巴为该笔欠款承担担保责任的证明目的不予采信。
被告傲德、彬巴未提交证据。
经本院审理查明，2012年3月28日被告傲德向原告根小借款13000元，借期十二个月，双方未约定利息，并约定如借款人因意外不能还款，由担保人彬巴负责偿还，保证方式为一般保证，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即保证期间为2013年3月28日至2013年9月28日止。2013年7月20日被告傲德共还款9500元，剩余的3500元经多次索要至今未还，故产生纠纷。上述事实有原告根小提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告根小与被告傲德之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告傲德应按约定时间偿还借款，对原告根小主张的要求被告傲德偿还欠款本金3500元的请求，本院予以支持。原告根小提出被告傲德应承担给付自2013年7月21日至2015年6月8日按月利率3%支付逾期还款的利息共计1500元的诉讼请求，因双方在借款期间没有约定利息，视为无息借款，且该利率已超过法律规定的利率上限，本院不予支持。对于利息计算标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对于原告根小主张要求被告彬巴承担担保人的责任，在被告傲德因任何意外不能偿还欠款由担保人彬巴负责偿还的诉讼请求，因被告彬巴作为一般保证的保证人，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2013年3月28日至2013年9月28日止。在此保证期间，原告根小未对被告傲德提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告傲德于判决生效后立即给付原告根小欠款本金3500元，并自2013年7月21日至2015年6月8日时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息；
二、驳回原告根小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傲德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年七月三十日
书记员 白刚刚
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
6、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第533号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地，太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人韩智慧，总经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赵建风，女，汉族，住山西省介休市。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1325号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人赵建风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵建风从2006年6月至2014年5月在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，双方未签订劳动合同，山西沁州檀山皇小米发展有限公司也未给赵建风缴纳社会保险，赵建风在2014年5月离职，离职前一年平均工资为2580元。离职后赵建风于2014年5月20日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人为申请人补缴2001年4月至今的社会保险；2、请求裁决被申请人支付申请人2014年3、4月工资5503元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金17800元；4、请求裁决与被申请人解除劳动关系。迎泽区劳动仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）迎劳仲案字45号裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起申请人与被申请人解除劳动关系；2、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2006年6月至2014年5月期间的各项社会保险；3，本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人18000元；4、驳回赵建风的其它仲裁请求。被申请人山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服迎泽区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年8月1日，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故工资发放表、银行对账单、岗位示意图可以作为双方劳动关系存在的证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据双方当事人的陈述及工资单证明，双方与2001年5月至2014年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方面提出解除劳动合同。故赵建风不存在擅自离岗的情形，双方的劳动关系已解除。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故李燕要求山西沁州檀山皇小米发展有限公司补交社会保险的诉讼请求不予以支持。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险，而单方面提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。此条规定是当劳动关系跨越新旧法时，补偿金的计算方法。以2008年1月1日为分界线，2008年1月1日之前的工作年限按照旧法规计算经济补偿，即按照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定；2008年1月1日后按照《劳动合同法》的规定计算。两项合并相加。而非2008年1月1日前的经济补偿不支付。故山西沁州檀山皇小米发展有限公司关于2008年1月1日前的的经济补偿金不应支付的诉讼请求不予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》规定的经济补偿计算方式并无冲突。故在双方劳动关系存续期间，按照此标准计算经济补偿金并无不当。赵建风离开单位时最后一年的平均工资是2580元，李燕在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作8年，故山西沁州檀山皇小米发展有限公司应支付经济补偿金20640元。故判决如下：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于判决生效后十日内支付被告赵建风经济补偿金二万零六百四十元；二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人单方提出解除劳动合同，给被上诉人造成了经济损失，上诉人不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵建风答辩，原审法院查明的事实是清楚的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司违反了《劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权单方解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晔君
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第941号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
申请执行人罗定市农村信用合作联社于2015年9月23日，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第586号民事判决，本院当天立案执行。
在执行过程中查实，上述判决确定的还款义务人沈远怀已于2015年8月28日因交通事故死亡。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回罗定市农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第88号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏顺友。
江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人苏顺友犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月5日作出（2014）江油刑初字第77号刑事判决。被告人苏顺友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派助理检察员朱磊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏顺友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月14日，江油市公安局马角派出所接郭某某报案称苏顺友等三人持枪到马角镇沉水村6组“盆子山”上打猎去了，接警后马角派出所组织民警在三人打猎可能出现的主要通道设卡拦截，但未见三人。后民警知悉苏顺友已回家后，到苏顺友家中，在其家中杂物房外屋檐下的横梁上查获已装药火药枪2支，在其新房三楼查获已装药火药枪1支。经鉴定，三支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。案发后，三支火药枪已依法扣押并移交治安部门处理。
苏顺友所持有的三支火药枪，一支系其父亲遗留，一支系其自制，一支系从邓某某处所借。
一审依据下列证据认定上述事实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物上交清单，证明对苏顺友家进行检查及三支火药枪已依法移交治安部门处理的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）206号枪弹检验鉴定书，证明三支火药枪均是以火药为发射动力的枪支；4、证人郭某某的证言，证明自己在路上碰见苏顺友背了一支火药枪，苏顺友表示去打猎的情况；5、证人李某某的证言，证明苏顺友将三支枪放在家里，农闲时上山打猎及枪支的来源情况；6、证人邓某某的证言，证明将一支枪支借给苏顺友的情况；7、被告人苏顺友的供述；8、人口信息、拘留证、取保候审决定书等。
原判认为，被告人苏顺友违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人苏顺友归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决：被告人苏顺友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人苏顺友上诉称：一审判决认定非法持有三支枪的事实有误。存放在我家的一支枪是我带警察到三楼拿的；另两支枪存放于我姐苏顺柳家房屋的横梁上，也是我主动告诉警察的。其中一支是借本组村民邓寅富的，一支是父亲留下的。我平时遵纪守法，从无违法违纪行为，自身残疾且家中妻子生活不能自理，由于不懂法而犯罪，以后一定汲取教训，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。
另查明，公安机关在苏顺友家查获三支枪的具体情况如下：在民警向苏顺友出示证件并讲明来意后，苏顺友主动将民警带至其住房三楼，将一支枪交于民警手中；又带民警到“偏房”杂物房门口，将另二支火药枪及火药、铁砂交于民警手中。
上述事实有公安机关现场检查笔录在卷佐证，并在一审庭审中出示，经被告人质证表示无异议。
本院认为：被告人苏顺友违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，应依法予以惩处。被告人苏顺友在公安干警到达其家中讲明来意后，立即将存放于不同地方的三支火药枪及火药、铁砂等物品主动交给公安干警，到案后也能如实供述，其行为应认定为坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对被告人苏顺友从轻处罚。
上诉人苏顺友所持的三支枪支中虽确有一支属借用他人的枪支，但并不影响其非法持枪性质和数量的认定，其提出“不应认定非法持有三支枪”的上诉理由不能成立，不予支持；其上诉提出系主动带派出所民警拿枪的理由经查属实，予以支持。
综上，本案一审认定事实清楚，但量刑时未充分考虑被告人主动交枪达三支才使其量刑达到“情节严重”程度、具有坦白认罪等情形，以上情节应结合案件的事实、性质、危害后果等因素综合评价后在量刑时予以考量。根据被告人苏顺友的认罪悔罪态度和一贯表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油刑初字第77号刑事判决即“被告人苏顺友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月”。
二、被告人苏顺友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的违禁品三支火药枪由公安机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1054号
原告王二兰。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告王二兰诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王二兰的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事清洁工作，被告拖欠原告2013年5月至9月的工资3233元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资3233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告王二兰系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保洁员，负责海南区黄河小区的保洁工作，每月工资1245元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资，共计3113元，至今未付。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付3113元工资的请求本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王二兰工资3113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初895号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12177号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：樊建友，该单位职工。
被告：姜西进，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：丁泽斌，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：毕善堂，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告姜西进、丁泽斌、毕善堂金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告姜西进，本院无法直接向被告姜西进送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告姜西进送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2988元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金阁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第334号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月1日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶云MP＊＊**号普通二轮摩托车沿本区玉泉路由西向东行驶，行驶至本区九龙路与玉泉路交叉口时，被执勤民警查获。经现场对被告人王某某进行呼气式酒精检测，其结果为84mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张文某某写的《事情经过》、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 董芙蓉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00814号
原告：刘某某。
法定代理人：刘陆（系原告刘某某父亲）。
被告：孙井华。
被告：孙艳伟与被告孙井华系兄弟关系）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑师事务所律师
原告刘某某诉被告孙井华、孙艳伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘陆，被告孙井华、孙艳伟被告保险公司代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日16时许，被告孙井华驾驶辽JQ13**号“雪弗兰”牌轿车，沿道路由西向东行驶至阜蒙县哈达户稍乡哈达户稍村宫官营子路段，与横过公路的原告刘某某相撞，造成刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告孙井华的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告在阜新矿业集团总医院住院治疗58天，出院医嘱休息四周，支付医疗费20051.50元。被告孙艳伟所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失40401.00元。
被告孙井华辩称，这台车是我弟弟孙艳伟的，我不是车主。
被告孙艳伟辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率，同意在保额内合理合法的赔偿。
经审理查明，本案被告孙井华与孙艳伟系兄弟关系，肇事车辆辽JQ13**号“雪弗兰”牌轿车的所有人为被告孙艳伟。2014年9月15日16时许，被告孙井华驾驶辽JQ13**号“雪弗兰”牌轿车，沿道路由西向东行驶至阜蒙县哈达户稍乡哈达户稍村宫官营子路段，与横过公路的原告刘某某相撞，造成刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告孙井华的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院58天，支付医疗费20157.27元。住院期间为1级护理2天、2级护理56天，由其父母刘陆、佟娟娟护理，刘陆系农村户口，其母佟娟娟为非农业户口。出院医嘱右下肢禁止负重，每月复查一次，待骨折愈合后1.5-2年取内固定物手术治疗。至诉讼前，原告刘某某最后一次复查时间为2015年2月12日，医嘱为休息四周。被告孙艳伟的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率。另查，被告孙井华在事故发生后，为原告刘某某垫付医疗费合计9800.00元，并表示同意给付原告刘某某补课费800.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为，被告孙井华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。刘某某无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳伟是本案车主，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担赔偿责任。庭审中原告刘某某的法定代理人刘陆因不能向本庭提供其所在务工单位的营业执照，同意按其妻子的农村非农业户口标准给付护理费，保险公司也表示认可，本院予以支持。因原告刘某某在事故发生时，系8岁儿童，诊断中医嘱出院后每月定期复查，故本院给付其护理费截止为2015年3月11日。原告刘某某在矿总院住院期间有高间费用2天，应按每天普通间30.00元计算。营养费因没有医嘱，本院不予支持。二次手术费用因尚未发生，可待术后向本院另行诉讼。被告孙井华同意给付原告刘某某补课费800.00元，原告也表示同意，本院予以支持。综上，原告刘某某的合理赔偿范围为：医疗费20017.27元（20157.27元－140.00元）元、伙食补助费870.00元（15.00元×58天）、护理费12546.54元（36.15元×2天＋70.08元×58天×1人＋70.08元×120天×1人）、交通费1160.00元（20.00元×58天）、补课费800.00元，以上合计35393.81元。因被告孙井华在本起事故中负全责，被告孙艳伟的所有车辆其所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告刘某某的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费等各项损失34593.81元。其中被告孙井华垫付的医疗费9800.00元，由保险公司直接给付被告孙井华；
二、被告孙井华赔偿原告刘某某补课费800.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告孙井华、孙艳伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佳音
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：高先和，男，1959年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘立敏，女，1972年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两被告系朋友关系。
本院作出（2015）六裕民二初字第01781号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高先和、刘立敏银行存款64000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月八日
书记员 傅绪辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初922号
原告谭某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年二月十七日
书记员 范瑞双
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第668号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告李红，女，生于1974年5月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年�月十一日
书记员 刘姝
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执227号
申请执行人闫习彪，男，1958年11月2日出生，住蔚县蔚州镇。
被执行人蔚州镇东关外居民委员会，住所地蔚县蔚州镇东关外街。
法定代表人：梁生，任蔚县蔚州镇东关外居民委员会主任。
闫习彪申请蔚州镇东关外居民委员会合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。闫习彪于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终516号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐素钢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第884号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人文某，男，1992年9月21日，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林时坤、庄建明（实习），福建厦宇事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并适用简易程序，本院依法于2015年9月28日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人林时坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日3时许，被告人文某在本市湖里区湖里南片97号闽南特色小吃店内与被害人卢某甲因琐事发生纠纷，后在该小吃店外道路上发生斗殴，其间，被告人文某持剪刀捅伤被害人卢某甲胸部，致被害人卢某甲外伤致心包及心脏破裂，经鉴定系重伤二级，伤残等级八级。
案发后，被告人文某在本市湖里区湖里南片123号403室主动要求证人涂某拨打报警电话并在该处等候民警处理，其到案后如实供述自己的上述行为。
民警从被害人卢某甲处提取到其案发当时所穿的黑色外套一件、黑色T恤一件、牛仔裤一条、运动鞋一双，从被告人文某处缴获到其作案时穿的白色T恤一件、运动长裤一条，从证人张某处缴获到作案工具剪刀一把、被告人作案时穿的拖鞋一只，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
在本案审理期间，被告人文某的家属已经赔偿被害人卢某甲人民币90000元并取得其谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙、罗某某、黄某某、涂某、张某等人的证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书、福建历思司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，手术记录单、疾病证明书、通话记录、报警记录、即时清洁笔录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某持械故意伤害他人身份，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色外套一件、黑色T恤一件、牛仔裤一条、运动鞋一双，发还被害人卢某甲；白色T恤一件、运动长裤一条、拖鞋一只，发还被告人文某；作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第652号
申请人刘峰。
被执行人郭振。
刘峰与郭振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）开民初字第1427号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人郭振于2014年10月7日一次性付清申请人借款本金350000元；案件受理费3275元由被执行人郭振承担。因郭振未履行义务，刘峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭振发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人刘倩可供执行之财产，登记在其名下的住房系其唯一住房，无法进行拍卖变现，且被执行人名下为查询到车辆信息，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘倩暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1427号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第652号
申请人：刘峰
被执行人：郭振
刘峰与郭振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）开民初字第1427号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人郭振于2014年10月7日一次性付清申请人借款本金350000元；案件受理费3275元由被执行人郭振承担。因郭振未履行义务，刘峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭振发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人刘倩可供执行之财产，登记在其名下的住房系其唯一住房，无法进行拍卖变现，且被执行人名下为查询到车辆信息，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘倩暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1427号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田�源
执行员 韩 军
执行员 杨 增 超
二〇一五年三月二十日
书记员 周 振 兴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第108号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告四汇建设集团有限公司。
法定代表人洪思新，该公司董事长。
被告四汇建设集团有限公司贵州分公司。
负责人周裕辉，该公司经理。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告四汇建设集团有限公司、四汇建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已经和被告达成庭外和解协议，且被告已付清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回对被告四汇建设集团有限公司、四汇建设集团有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费27，440.00元，减半收取13，720.00元，财产保全申请费5，000.00元，共计18，720.00元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 游洪江
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第628号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人张海、张战新、闫丕旭。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张海、张战新、闫丕旭债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第628号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3477号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人王建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03869号，依法向被执行人王建峰发出执行通知书，责令被执行人王建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1152682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3477号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人黄为光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03869号，依法向被执行人黄为光发出执行通知书，责令被执行人黄为光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄为光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄为光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币1152682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金建辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第565号
原告姜福龙（份证号码×××），住尚志市。
被告刘德俊（份证号码×××），住尚志市。
原告姜福龙与被告刘德俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告姜福龙、被告刘德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福龙诉称：2014年6月17日上午，原告到自家宅基地扶杖子，被告不让行使权力，双方发生口角，被告将原告打伤住院治疗13天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、面部软组织损伤，此事经公安机关对被告行政处罚，双方调解不成原告诉讼至法院。
原告姜福龙为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据。
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二、公安局通知单一份，证明被告刘德俊殴打原告姜福龙案件经公安局调解无效。被告质证无异议。
证据三、诊断书、病案各一份，证明原告在尚志市人民医院住院治疗。被告质证对病案有异议，没打他，就推了他一下，不可能造成伤害。
证据四、医疗费票据、结算清单一份，证明原告支出医疗费1149.43元。被告质证无异议。
证据五、房屋所有权证一份，证明被告在原告的宅基地堆放柴火、种菜。被告质证有异议，不知道房照怎么来的。
被告刘德俊辩称：没有造成那么大的伤害，同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。
被告刘德俊为证明其主张事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、城西村委会介绍信、收据各一份。证明双方争议的土地是城西村委会于2005年5月份批给被告刘德俊哥哥的，城西村委会收到被告的哥哥的宅基地款。原告质证有异议，有产权证，村委会不可能将土地卖给别人。
证据二、照片五张，证明原告到宅基地把杖子扒倒，进行破坏。原告质证认为被告在原告宅基地堆放柴火，理应将柴火清除。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年6月17日上午，因宅基地权属双方产生纠纷，原告姜福龙带着几个人到被告刘德俊家，与被告刘德俊发生口角，被告刘德俊将原告姜福龙打伤，原告住院治疗13天出院，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、面部软组织损伤，共花费医疗费1149.43元。经尚志市公安局对被告刘德俊作出拘留十五日罚款1000元的决定，后双方对赔偿调解不成，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1149.43元、误工费1300元、伙食补助费650元、护理费1556.23元，合计4655.66元。
另查明，2013年黑龙江省在岗职工年平均工资39598元，居民服务和其他服务业平均工资为43695元。
本院认为，被告刘德俊与原告姜福龙发生口角，被告刘德俊将原告打伤的事实存在，构成侵权。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。误工费应当按照上一年度在岗职工平均工资标准计算为1374.7元（39598元／年÷365天×13天），原告要求赔偿误工费1300元没有超过此标准，本院予以维护。护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1556.26元（43695元／年÷365天×13天），原告要求赔偿护理费1556.23元没有超过此标准，本院予以维护。原告请求医疗费1149.43元、伙食补助费650元（13天×50元／天=650元），符合法律规定。故原告要求上述各项损失共计4655.66元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘德俊赔偿原告姜福龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4655.66元。此款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德俊负担，此款于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张思宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐法执字第240号
申请人李殿宗
被执行人董士侠
申请人李殿宗与被执行人董士侠因借款合同一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日申请向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请法院对本案终结本此执行程序，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王书明
二〇一四年九月十五日
书记员 张寿林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6141号
原告滕兆成，男，汉族，1965年11月11日生，住淮安市淮安区。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告骆奎龙，男，汉族，1963年5月14日生，住淮安市淮安区。
原告滕兆成与被告骆奎龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兆成及其委托代理人牛峰，被告骆奎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兆成诉称：2012年9月，被告承揽了本区范集新张小区工程，后被告将瓦工劳务包给原告施工，双方于2012年9月6日签订了《新张小区代建协议书》，约定工程为清包工，每间工资16500元，完工每间留500元，验收合同后付清。工程完工后经双方结算被告尚欠原告53000元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条，并承诺当年年底结清，但被告仅于2016年春节前给付10000元，余款一直未能给付。2017年1月20日，双方经淮安区调解委员会驻法庭调解工作室调解，达成调解协议，后被告未能履行。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款43000元。
被告骆奎龙辩称：原告提供的条据属实，经淮安区调解委员会驻法庭调解工作室调解后我去找客户结账，客户向我出示由原告领款并出具的总计45000元的条据，所以我方已经不欠原告款项，原告已经多拿了2000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，被告承接了本区范集镇新张小区的房屋建设工程。2012年9月6日，原、被告签订了《新张小区代建协议书》，约定工程为清包工，由原告组织人员提供施工劳务，每间工资16500元，完工每间留500元，验收合格后付清。双方约定完工日期在2012年12月31日前。2015年2月16日，原、被告就应付劳务工资款进行结算，被告向原告出具53000元的欠条一份，该欠条中还注明：“注：以上有欠条作费（废），到年底结清。”此后被告仅支付了原告劳务工资款10000元，余款一直未能支付。2017年1月20日，原、被告双方经淮安区人民调解委员会驻林集法庭调解室调解，双方达成调解协议，但被告未能依照调解协议履行付款义务，遂引起本案诉讼。
庭审中，被告主张原告从其客户马开涛处领款45000元，其并不知情。原告则主张其从被告客户马开涛处领款45000元是经过被告同意的，在双方最终结算时已经予以扣除。本院对原、被告的陈述依法审查，确认原告从马开涛处领款的时间确实在原、被告双方最终于2015年2月16日结算劳务工资款之前。就原告从马开涛处领款被告是否知情，本院依法向马开涛核实，马开涛向本院表示其应原告要求领款发工人工资，其本人也希望原告尽快把房子建好，故向原告支付的相关款项，但是不清楚原告的领款行为被告是否知情。
就原告从被告客户马开涛处领款45000元被告是否知情的事实，本院依法征询双方当事人是否同意测谎，双方当事人均表示同意测谎，但被告未能在指定期限内到本院签订测谎协议并预缴测谎费用，导致本案未能进行测谎。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告承建的房屋提供施工劳务，原告建好房屋后双方进行结算，就所欠劳务工资款由被告出具欠条，在原、被告之间依法形成劳务合同关系。被告尚欠劳务工资款43000元，原告凭被告出具的条据索款于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告从其客户处所领取的45000元款项应当抵扣本案欠款，但被告的抗辩缺乏充分证据佐证，本院不予认可。被告如有新的证据能够证明其抗辩的事实，其可另行主张。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆奎龙于本判决生效后十日内支付原告腾兆成劳务欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取，由被告骆奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第326号
罪犯凌育东，男，1973年7月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人凌育东犯集资诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌育东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌育东在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌育东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌育东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了原审法院的终结执行裁定书。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是社众型经济犯罪、两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌育东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初48号
原告�海霞（又名于在），女，1981年4月29日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人白树均，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告苏玉梅（又名苏霞），女，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告于海霞诉被告苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向我借款10000元，约定月利息2分，并写下借条一张，利息支付到2015年3月21日。2015年11月5日，被告向我借款40000元，约定月息2.5分，并打下借条一张。后经多次催要，被告拒绝偿还，现请求被告给付原告本金50000元及利息。
原告提供借条2张支持自己的诉讼请求。
被告辩称，我�向原告借款40000元，后来有10000元的利息也打成借条了，共欠原告50000元，2015年11月5日变更的借条，我给原告打了一个总借条，变更前的借条原告给我了，我现在没有能力偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告苏玉梅向原告借款10000元，约定月利息2分，并写下借条1张，利息算至2015年3月21日。2015年11月5日，被告向原告借款40000元，约定月利息2.5分。上述款项未偿还。另查明，借条上欠款人的签字均为被告苏玉梅所写。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利息2分，从2015年11月5日起算至还款之日止）和借款本金10000元及利息（按月利息2分，从2015年3月22日起计算至还款之日止）。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约�，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告苏玉梅应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款金额没有异议，但称原告提供的借条系变更之前的借条，给原告打过总借条，变更前的借条原件已经收回的抗辩理由，未提供证据证明，且借条原件原告已提供，故其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏玉梅给付原告于海霞借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利息2分，从2015年11月5日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内给付；
二、被告苏玉梅给付原告于海霞借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利息2分，从2015年3月22日起计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1786号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊，该公司经理。
委托代理人张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告刘＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第720号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人旦某，曾用名党小方，务工。曾因盗窃于2014年11月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；曾因犯抢劫罪于1997年7月15日被本院判处有期徒刑七年，2002年7月26日刑满释放。因本案于2015年5月1日归案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月2日晚，被告人旦某来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街57号附近，窃取被害人齐某的自行车一辆。
2、2015年1月21日晚，被告人旦某再次来到朝阳新街57号附近，窃取被害人李某的自行车一辆。
3、2015年3月20日晚，被告人旦某来到茶山街道南柳路105号桃马桃3号店对面的大榕树附近，窃取被害人胡某的自行车一辆。
4、2015年3月22日晚，被告人旦某来到茶山街道梅泉大街光速网吧（一楼为仕朋莱牛排馆）附近，窃取被害人姜某的自行车一辆。
5、2015年4月4日晚，被告人旦某来到茶山街道永宁路好劲购超市附近，窃取被害人韩某的自行车一辆。
6、2015年4月16日晚，被告人旦某来到茶山街道南柳路59号农家大院，窃取被害人潘某的自行车一辆。
2015年5月1日，被告人旦某被公安机关查获，并被扣押作案工具钢丝钳一把。
上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、李某、胡某、姜某、潘某、韩某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，收款收据，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，民事赔偿申请书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旦某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人旦某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人旦某退赔赃物自行车，分别返还被害人齐某、李某、胡某、姜某、韩某、潘某。
三、缴获的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月十七日
代书记员 张芒芒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第995号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2014年4月10日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）夏某。因本案于2014年4月10日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人赵某、夏某犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）温鹿刑初字第1298号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某乙服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人赵某、夏某均对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月4日零时许，被告人赵某、夏某等人酒后路过温州市鹿城区鞋都三期肥仔餐厅附近时，二被告人拆除了路边支撑树木的木棍，在一旁河边空地休息的被害人王某乙见状出言责备，二被告人即各持木棍殴打王某乙头部、腰部等处。经鉴定，王某乙遭钝性外力作用致左侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿、左侧颞部薄层硬膜下血肿（未见明显神经症状体征），右侧第9-11后肋骨折，T9-L1右侧横突骨折，右侧液气胸，两肺下叶挫裂伤，右肾包膜下血肿，头面部及躯干多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级。
认定上述事实的证据有，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、魏某、李某、范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过、情况说明，身份证明材料以及被告人赵某、夏某的供述和对作案地点进行辨认的辨认笔录等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人赵某、夏某各有期徒刑二年六个月；判令被告人赵某、夏某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失共计人民币39448.64元；驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。
原审被告人赵某上诉称，系初犯，并没有不愿意赔偿对方的经济损失，原判量刑过重；原审被告人夏某上诉称，为了还击被害人的无故辱骂而殴打了对方，原判认定上诉人主观恶性大不符事实，系初犯、偶犯，能够坦白，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、夏某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。二上诉人酒后破坏路边种植的树木，证人王某甲证实被害人王某乙只说了一句“妈的这些人在搞破坏”，而夏某供称只记得听到被害人骂他们，就和什么也没听到的赵某一起用木棍殴打被害人致其昏迷。可见二上诉人系借酒生事，对于本案的起因被害人并无过错，夏某上诉称被害人无故辱骂其二人在先，存在过错，自己主观恶性不大，与事实和法律不符，不予采纳。二上诉人殴打被害人造成的伤情严重，又一直未能对被害人作出赔偿，虽然赵某上诉称愿意赔偿对方损失，但一直没有实际赔偿行为，一审结合二被告人的具体犯罪情节，对二人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人所称的系初犯、能坦白等情节，一审均已认定并在量刑时进行了体现，二人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王军洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00800号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王朝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，在重庆市江北区观音桥某大厦一酒吧内多次盗窃共计价值2700余元的财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张某有自首情节，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。张某的辩护人提出张某是自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张某曾在重庆市江北区观音桥某大厦被害人龚某某、皮某某等人经营一酒吧工作，并持有该酒吧钥匙。2014年4月下旬的一天晚上，张某趁无人之机，用该酒吧钥匙打开该酒吧大门，将龚某某等人放在酒吧巴台上钱包内的300元现金盗走。
2014年5月2日凌晨，张某以相同方式，将龚某某放在酒吧吧台上钱包内的90元现金盗走。
2014年5月3日9时许，张某以相同方式，将皮某某放在酒吧储物间内的一台DellInspiron14R型笔记本电脑（价值2350元）盗走。事后，张某将所盗电脑销赃给胡泽芳，获款450元。
2014年5月8日9时许，张某趁无人之机，用身体撞开“1902酒吧”大门，从酒吧内盗走饮料和零食。
2014年5月11日8时许，张某撞开该大门，从酒吧内盗走玉溪牌香烟一包。张某逃离重庆市江北区观音桥某大厦后被该大厦保安抓获并报警，民警赶至将其带回公安机关接受调查，并追回被盗香烟（已发还被害人）。
张某到案后如实供述了盗窃香烟及公安机关尚未掌握的其他事实。
另查明，在本案审理过程中，张某的亲属代其赔偿了被害人经济损失4500元，被害人对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、胡某某的证言、被害人龚某某、皮某某、陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、提取笔录、扣押及发还清单、收据、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值2700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因一般盗窃违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
二、追回的被盗香烟发还被害人龚某某、皮某某等人（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年八月七日
书 记 员 王国平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4539号
原告徐某某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年农历腊月三十举行结婚仪式开始同居生活，2006年7月28日生长女张某甲，2009年3月3日生次女张某乙，2011年9月27日双方补办了结婚登记，2013年6月9日生儿子张某丙。原、被告婚前缺乏经了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。被告有酗酒恶习，酒后即借故殴打原告，2014年农历十月初六被告酒后将原告打出家门，至今不问原告死活。现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告张某某离婚，婚生三子女均由原告抚养，被告应依法支付抚养费，价值约60000元共同财产应依法分割。
被告张某某辩称，双方夫妻感情尚可，愿意改正原告提出的缺点错误，真诚希望原告回心转意，不同意与原告徐某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，三个子女如何抚养有利于其健康成长？3、双方有哪些夫妻共同财产，如准予离婚，夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告徐某某向本院提供的证据材料有：《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2011年9月27日补办了结婚登记，双方系夫妻关系。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告徐某某所举证据无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2004年农历腊月三十举行结婚仪式开始同居生活，2006年7月28日生育一女，取名张某甲，2009年3月3日又生一女，取名张某乙，2011年9月27日双方补办结婚登记，2013年6月9日生育一子，取名张某丙。2014年农历十月初六双方因琐事发生吵闹，原告独自离家出走，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告徐某某与被告张某某共同生活多年后补办了结婚登记，且先后生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间不长，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 洪小辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00363号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委�代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人吴海江。
2015年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）484号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人吴海江作出海国土资监决（2015）484号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月9日，被执行人吴海江未经批准，非法占用正余镇邢柏村26组集体土地93.6平方米，新建占地为93.6平方米的房屋，作饲料仓库用途。被执行人吴海江所占用的土地不符合正余镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
申请执行人海门市国土资源局于2015年7月10日、7月15日向被执行人吴海江分别送达了《责令停止违法行为通知》和海国土资监字（2015）第11号《责令改正违法行为通知书》，但被执行人吴海江未按要求停止和改正违法行为。同年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人吴海江送达了海国土资监告（2015）484号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人吴海江在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人吴海江退还非法占用的93.6平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚�人民币468元。该处罚决定书于2015年8月13日送达被执行人吴海江。
被执行人吴海江在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的所有义务。2015年11月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人吴海江送达了海国土资监催字（2015）425号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人吴海江仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）484号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴海江合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局提出责令被执行人吴海江退还非法占用的93.6平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第103号
申请执行人沈金君
被执行人周赵平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙海终字第00190号，依法向被执行人周赵平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周赵平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周赵平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周赵平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币43062.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第103号
申请执行人沈金君
被执行人周赵平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙海终字第00190号，依法向被执行人周赵平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周赵平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周赵平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周赵平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币43062.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十八日
书记员 黄鑫明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0724号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代理人李进。
委托代理人董其顺。
被告鲁冬珍。
本院在审理原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告鲁冬珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 万晓青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1213号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因交通肇事后逃逸于2015年3月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人胡某及其辩护人沈月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月2日7时许，被告人胡某驾驶电动轻便二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈一路东侧非机动车道由南往北行驶至杭州湾新区管委会道口处，从右侧超越前方同向行驶至该处往右转弯的由郝某某驾驶的电动轻便二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成郝某某倒地受伤经医院抢救无效于同年3月4日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车驶离现场。经法医学鉴定，郝某某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某应负本起事故的主要责任。
2015年3月10日，被告人胡某在向公安机关投案的途中，被公安机关捕获，到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人胡某通过家属与被害人近亲属达成了人民调解协议，履行了部分赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、郜某、唐某、鲁某、郭某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车某、检验报告书、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书及照片、病历资料、驾驶人信息查询结果单、电动自行车防盗备案登记卡、超标电动自行车信息采集卡、事件单、请假单、执勤报告、到案经过、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已通过家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人沈月萍请求对被告人胡某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人沈月萍请求对被告人胡某适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26546号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京睿珩文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区304号（住宅楼）甲-701室。
法定代表人郭漫，总经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告北京睿珩文化发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭苗苗
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初767号
原告：张某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
张某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告马某某离婚，分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告于2011年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月生育男孩马XX，现随被告一起生活。2014年10月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告张某某与被告马某某离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费0.3万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年七月三日
书记员 王正芳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保91号
发生银行：中国工商银行凤台县支行
事由：王少兰申请执行胡仁元等人民间借贷纠纷一案，因应申请人王少兰的申请依法对胡仁元的银行存款进行冻结。
关于胡仁元在凤台县工商银行1304242301202231329账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年7月4日起至2017年7月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月四日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保91号
发生银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：王少兰申请执行胡玉珍等人民间借贷纠纷一案，因应申请人王少兰的申请依法对胡玉珍的银行存款进行冻结。
关于胡玉珍在中国邮政储蓄银行603641013203445716账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年7月4日起至2017年7月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月四日
书记员 丁 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第746号
原告：徐秀萍。
被告：李红美。
原告徐秀萍与被告李红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐秀萍到庭参加诉讼。被告李红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐秀萍起诉称：2012年5月7日，李红美向徐秀萍借款43500元，并出具借条一份。双方约定利息按银行利息的4倍计算。李红美口头承诺借款用于周转，会尽快归还。后徐秀萍多次催讨，李红美于2012年12月支付利息3000元，未归还借款，未支付其余利息。为此，徐秀萍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令李红美归还借款43500元，支付利息29232元（按月利率2.8%自2012年5月7日起计算至2014年5月6日止）；2.本案诉讼费用由李红美负担。
原告徐秀萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明李红美向徐秀萍借款的事实。
被告李红美未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐秀萍提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月7日，李红美向徐秀萍出具借条一份。该借条载明：今借到徐秀萍现金人民币43500元，特此证明，利息按银行利息四倍计算。李红美在该借条的借款人栏签字。后李红美于2012年12月支付利息3000元，未归还借款，未支付其余利息。
本院认为：徐秀萍与李红美之间的民间借贷关系成立。徐秀萍已向李红美提供借款，李红美应归还借款。双方对借款期限无约定，徐秀萍有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现徐秀萍主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。徐秀萍自认李红美已支付利息3000元，故应在利息金额中予以相应的扣减。综上，本院对徐秀萍主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红美归还原告徐秀萍借款43500元，支付利息18193.20元（按月利率2.03%自2012年5月7日起计算至2014年5月6日止，计21193.20元，扣除已支付的利息3000元），合计61693.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告徐秀萍负担138元，由被告李红美负担671元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年六月六日
书记员 方淼丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1466号
原告樊永。
被告李占。
原告樊永与被告李占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊永诉称，我与李占相识，2014年4月李占买牛钱不够，让我给他借10000元，因为我也没钱，跟别人借了钱，我又借给李占。2014年4月10日李占给我写了借条，借我人民币10000元，利息1分五厘。后来我多次跟李占要钱，李占就是不给，我请求法院判令被告给付我借款本金及利息。
被告李占辩称，2012年4月10日我向原告拿了10000元，合伙做买卖，原告将牛卖了但没要钱，所以我不同意偿还原告10000元。
经审理查明，2012年4月10日，李占向樊永借款10000元，双方约定月利率为15‰，并向樊永出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，沽源县九连城镇冰河营村村民委员会证明，沽源县公安局九连城派出所户籍证明信，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实和数额均无异议，本院予以确认。被告主张与原告合伙贩牛，原告赊给案外人一头牛，该卖牛款已抵顶了原告的借款，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李占归还樊永借款本金10000元及利息（从2012年4月10日起按月利率15‰计算），该款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年二月五日
书 记 员 武淑瑜
依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1466号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告尚建强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告尚建强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓姝芃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2132号
上诉人（原审原告）上海吉尔多肽有限公司。
委托代理人魏海波，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瀚鸿化工科技有限公司。
委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人仇懿鋐，上海市嘉华律师事务所律师。
上海吉尔多肽有限公司（以下简称吉尔公司）因与上海瀚鸿化工科技有限公司（以下简称瀚鸿公司）保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。吉尔公司委托代理人魏海波、肖志威，瀚鸿公司委托代理人徐月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月至2013年5月间，金成伙同顾军山、肖攀、马张进、李超，由肖攀、马张进、李超利用担任吉尔公司合成组子组长，具有生产多肽产品的职务便利，并由顾军山“下单”给金成，金成让肖攀、马张进、李超在吉尔公司内合成多肽产品后，交给顾军山进行销售，并按约定分账。上述五人合计侵占吉尔公司货物价值为人民币（下同）80.6万元。
2012年5月至2013年4月间，金成伙同华仕能、肖攀、马张进、李超，由华仕能“下单”给金成，金成让肖攀、马张进、李超在吉尔公司内合成多肽产品后转卖给华仕能，华仕能通过网银转给金成货款为168，207元。上述五人合计侵占吉尔公司货物价值为168，207元。
2013年5月，上述六人相继被抓获或自首。案发后，肖攀退还赃款5.5万元；华仕能退还赃款5万元；马张进退还赃款4万元；李超退还赃款3万元；金成家属退还赃款1.5万元；顾军山家属退还赃款3万元。
上述事实，经上海市闵行区人民法院2014年3月24日作出的（2013）闵刑初字第2207号刑事判决书确认。
2013年12月9日，瀚鸿公司向吉尔公司出具担保书，内容为：“顾军山因职务侵占罪应退还吉尔生化公司的非法所得，顾军山本人已经同意，结案后七日内退还非法所得给吉尔生化，如七日内未退还，上海瀚鸿愿意为顾军山归还非法所得提供担保。瀚鸿保证第二个七日内支付给吉尔生化（以法庭认定金额为准）。吉尔生化在本担保书生效后，承诺给予顾军山谅解书，吉尔生化不再追究顾军山的责任。”该担保书落款处有瀚鸿公司法定代表人马士忠签字并加盖瀚鸿公司公章。
因瀚鸿公司未按约承担保证责任，故吉尔公司诉至法院，请求判令：瀚鸿公司向吉尔公司代为清偿顾军山的非法所得660，150元。诉请金额的具体计算方式为：以刑事判决书确定的顾军山侵占吉尔公司财物数额80.6万元为基数，减去顾军山已经退还的赃款3万元，以及金成、肖攀、马张进、李超四人退还的赃款共计14万元，按两节犯罪事实的犯罪金额比例（82.75%：17.25%）计算得出的属于顾军山参与的该节犯罪事实中四人的退赃数额11.585万元。
原审法院认为，根据本案事实，瀚鸿公司承诺在顾军山于刑事案件结案后七日内未退还非法所得的情况下，于第二个七日内向吉尔公司支付，该种保证属于连带责任保证，担保书中所载的“第二个七日内”应认定为双方当事人对保证期间的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证所涉刑事案件的结案日期为2014年3月24日，显然保证期限已经超过，瀚鸿公司的保证责任应予免除。吉尔公司诉称即使“第二个七日内”系保证期间，该约定亦因违反了诚实信用原则而无效。对此原审法院认为，吉尔公司在接受瀚鸿公司所出具的担保书时未对保证期间提出异议，应视为对保证期间予以认可，虽七天的时间较短，但系吉尔公司自愿接受，且吉尔公司在七天的时间内向瀚鸿公司主张权利亦非不可行，故对吉尔公司的该项诉称意见原审法院不予采纳。据此，原审法院按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决驳回吉尔公司上海吉尔多肽有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5，201元，财产保全费3，821元，合计诉讼费用9，022元，由吉尔公司承担。
吉尔公司不服原判上诉称：瀚鸿公司出具的担保书并未确定保证期间；即使担保书中约定的七天为担保期间，该约定也明显违背诚实信用原则应属无效，本案应当适用六个月的法定保证期间。请求二审改判支持吉尔公司原审诉讼请求。
瀚鸿公司答辩称：保证人的履行期间只有一个就是保证期间，瀚鸿公司出具的担保书上明确约定了七天的保证期间，吉尔公司所称七天过短因而无效的理由不能成立，请求二审维持原判。
二审中，瀚鸿公司未提供新的证据。吉尔公司提供原审法院出具的司法建议书一份，证明法院明确告知其涉案刑事判决生效的时间是2014年7月29日。
瀚鸿公司对证据材料真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，吉尔公司提供的司法建议书系原审法院在审理与本案有关联的刑事案件过程中向吉尔公司制发的，真实性可予确认。但吉尔公司以此证明其系在收到该司法建议书时才知道刑事判决生效的事实难以成立，故本院对此不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证应当订立书面保证合同，保证合同应当包括保证的期间；在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，瀚鸿公司向吉尔公司出具的担保书明确，顾军山本人如在刑事案件结案后七日未向吉尔公司退还非法所得，则瀚鸿公司保证由其在第二个七日内支付给吉尔公司。据此，瀚鸿公司保证其将在顾军山未退还款项时，在一定期限内承担担保责任，该七天的约定期限即为担保期限。该约定清晰明确，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的规定。吉尔公司称该关于期限的约定导致其主张权利极度困难因而约定内容违反诚实信用原则，但并未就此提供事实依据，原审对此不予采信的理由充分，本院不再赘述。现吉尔公司未在约定的担保期限内要求作为担保人的瀚鸿公司承担担保责任，而是在担保期限之后向法院起诉主张瀚鸿公司承担担保责任，原审判决据此对其诉讼请求不予支持正确。吉尔公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，402元，由上诉人上海吉尔多肽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6601号
原告盛志伟，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁佳吟，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告丁雄伟，住址同上。本院在审理原告盛志伟与被告丁佳吟、丁雄伟相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛志伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 珏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2690号
原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：殷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：许广胜，男，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：付新，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省朝阳区。
原告吉林省华能实业开发有限公司与被告付新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省华能实业开发有限公司委托诉讼代理人许广胜与被告付新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省华能实业开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告付新给付出租车营运费10620元及违章罚款1000元，因合同违约给原告带来的损失5000元。事实与理由：2016年10月15被告付新在原告公司承包吉X号出租车营运，约定每天营运费180元，合同到期日为2019年9月15日。2017年4月20日，被告单方违约，车辆交回公司，在营运期间共欠公司营运费59天，合计10620元，车辆违章款1000元，因被告单方违约，给原告带来的营运损失约5000元。故诉至法院，请求被告付新给付上述款项共计106620元。庭审过程中，原告表示放弃对被告主张违章罚1000元的诉讼请求。
被告付新辩称，我确实欠公司59天的任务款，但是我不同意给付，因为公司要求我把车辆送回并且同意免除我这59天的任务款，我才把车辆送回公司的。我是在2017.4.20日把车辆送回公司的，并且跟公司签订了还款计划，在2017.6.30日前将所欠的9000元任务款还清，如果不能还清，公司有权利将车辆收回，解除合同。不是我不交任务款，是在我们双方签订还款计划之后，还未到还款日期，公司就要求我将车辆送回，不让我再经营了，我就将车辆送回公司了。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供甲方吉林省华能实业开发有限公司与乙方付新签订的聘用驾驶员协议书一份，证实双方于2016年11月15日签订合同，约定乙方每日向甲方支付营运费180元，合同到期日为2019年9月15日。上述证据经被告付新质证表示无异议，本庭予以采信。被告付新未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原告吉林省华能实业开发有限公司与被告付新签订聘用驾驶员协议书，约定华能公司向付新提供吉X号出租车一辆，付新每日向华能公司支付营运费180元，合同到期日为2019年9月15日。在营运期间付新共欠华能公司营运费59天，合计10620元。后经双方协商，付新将车辆返还华能公司，华能公司不再向付新收取营运费。
本庭认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告付新辩称“其是在华能公司同意免除其59天营运费用的情况下将车送回公司”，但未向本庭提交证据证实，故对其答辩意见本庭不予采纳。对原告主张的59天营运费用，合计10620元应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，付新与华能公司双方经协商，由付新将车辆送回华能公司，华能公司不再向付新收取营运费。故被告付新没有违约行为，原告华能公司主张违约损失5000元，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付新于本判决生效后立即给付原告吉林省华能实业开发有限公司营运款10620.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元由被告付新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年八月四日
书记员 毕凯凯