四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初781号
原告：蒲雪章，男，1955年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲长方，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：杨通，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告蒲雪章与被告蒲长方、杨通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雪章及其委托诉讼代理人袁思嘉、被告蒲长方、杨通及其委托诉讼代理人梁中学、证人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲雪章向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费98538.71元，住院伙食补助费2700元，误工费28519元，营养费1000元，护理费8430元，鉴定费2100元，交通费1000元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金2000元，病历资料复印费100元，合计211797.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日下午，原告接受被告蒲长方的雇佣给被告杨通拆除其公兴镇剑南街民用住房的过程中，由于被告未设置安全防护措施，下午五时许，原告从二楼坠落受伤，后在公兴、剑阁、绵阳等医院进行了32天住院治疗，共花费医疗费98538.71元，被告支付了少量医药费。出院后经司法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告蒲长方辩称：1、原告蒲雪章不是其雇佣的劳工。理由如下：其知道蒲雪章曾因车祸受伤致左手骨折，还上有钢板未取，其不可能雇佣带伤的病人为劳工；其经常雇佣劳工，在每次施工前其都与所雇佣的劳工签订用工协议，在本次施工中，其雇佣了李养生、蒲勇方、李国兵、李勤生，其与该四人均签订了用工协议，而与蒲雪章之间并未签订用工协议，双方不形成雇佣关系；2、原告与被告杨通的父亲杨利生系亲戚关系，原告是以收取拆房工地上的钢材和房门为目的，其做工的过程中没有安全意识且操作失误，对原告的受伤原告自身有责，原告应自行承担大部分损失；3、原告受伤后，被告蒲长方已垫支医疗费用、交通费等40550.00元，蒲长方愿承担医疗费用的四分之一；4、对原告主张的按鉴定意见计算误工期270天有异议。
杨通辩称：1、其不是本案的适格被告，其与蒲长方系承揽关系，其作为定做人，不存在选任、指示或者用人过失，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对杨通的诉讼请求；2、原告应返还其在住院期间杨通为其垫支的医疗费用20000.00元；3、对原告提供的杨通出具的证明予以否认；4、对原告主张的医疗费用，应扣除原告自行在新型农村合作医疗中的报账的23010.30元及大病保险补20427.40元；营养费应以20元每天乘以实际住院天数30天计算为600.00元；对原告主张的按鉴定意见计算误工期270天、护理期90日有异议，根据医嘱记录休息三月，并非全休，应以实际住院天数计算护理期，以定残前一天计算误工期；对救护车费用700.00不应算作医疗费，对未加盖公章的票据不予认可；对交通费收据，应以正式发票为准，且其在复查期间应乘坐普通交通工具，其包车系扩大的损失，不予认可，本次安全事故后因就医产生的交通费合计认可1000元；对于病历资料复印费，不属于本案事故遭受的损失，不属于赔偿范围，不予认可；对鉴定意见及费用，对伤残等级及后续资料费用鉴定及费用1400.00元没有异议，对三期的鉴定费用700.00元不予认可；营业执照、卫生许可证等只能证实原告妻子自2015年个人经营小吃店，而非家庭经营，不能证实原告2年以上居住于城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以农村标准、19年计算；对精神抚慰金2000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元予以认可。
蒲雪章为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户籍证明，拟证实原、被告身份信息；2、剑阁县公兴镇人民政府、公兴镇大桥社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证原件、营业执照、餐饮服务卫生许可证，拟证实原告蒲雪章与罗春英系合法夫妻关系，二人在其于2006年购买的剑阁县公兴镇卫星街房产内经营小吃店，蒲雪章还在公兴场镇从事零工，其长期居住于城镇且收入来源于城镇；3、杨通出具的证明，拟证实被告杨通系本案直接受益人，其与蒲长方签订了《房屋拆除工程承包合同》，蒲长方雇佣的民工蒲雪章在拆除旧房的过程中受伤；4、剑阁县人民医院、绵阳市中心医院住院病历、结算票据2张、门诊发票10张，拟证实蒲雪章受伤后住院治疗情况，共32天，共花费医疗费用97465.01元；5、司法鉴定意见书，拟证实蒲雪章左上肢及骨盆的损伤分别属十级、十级伤残；蒲雪章伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日；蒲雪章其后续治疗费需人民币15000.00元左右；6、鉴定费用票据，拟证实花费鉴定费用2100.00元；7、罗小松出具的交通费收条，拟证实蒲雪章因治疗产生的交通费为1000.00元；8、现金缴款凭证，拟证实住院病历打印费用100.00元。
蒲长方为反驳原告的诉讼请求、支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、蒲长方与李国兵、李养生签订的临时用工协议，拟证实蒲长方与其雇佣的工人在开工前签订了用工协议，以佐证蒲雪章不是其雇佣的工人；2、证人李国兵证言，拟证实被告杨通及邻居的旧房拆除工程系蒲长方承包，其受蒲长方雇佣为两家拆除旧房，其与蒲长方在拆除杨通旧房前签订了用工协议，但之前接受蒲长方雇佣时并未签订用工协议，蒲雪章系被告杨通父亲介绍进入工地，该工程施工时未设置安全防护措施。
杨通为反驳原告的诉讼请求、支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、房屋拆除工程承包合同，拟证实杨通将其公兴镇剑南街旧房拆除工程承包给蒲长方，双方约定了工程款及安全保证金、安全事项，明确了甲乙方的权利义务；2、对何长生的询问笔录、何长生的身份证复印件、其接受询问签字捺印照片，拟证实其与杨通的房屋拆除工程均承包给蒲长方，其同时进行，蒲雪章系蒲长方雇佣在拆除工程中提供劳务；3、农业银行交易明细清单，拟证实杨通分两次通过银行转账垫付蒲雪章医疗费用20000.00元；4、剑阁县金仙镇金仙村村民委员会证明，拟证实蒲雪章妻子在公兴场镇经营小吃店，蒲雪章农忙时在家耕种，农闲时在公兴镇、金仙镇做零工。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的剑阁县公兴镇人民政府、公兴镇大桥社区居民委员会出具的联名证明、房屋所有权证原件、营业执照、餐饮服务卫生许可证以及被告提供的剑阁县金仙镇金仙村村委会证明，证实原告蒲雪章2006年购买了剑阁县公兴镇卫星街房产，与其妻子自2015年3月25日起在该房产内经营小吃店，长期居住在公兴镇且主要收入来源于城镇，故，该组证据本院予以认定；2、原告提供的杨通出具的证明，因被告杨通当庭否认，原告未提供相关证据予以佐证且未作出合理解释，本院不予认定；3、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；4、罗小松出具的交通费收条，非有效交通票据，不应认可，但原告受伤后就医治疗及复查时必然产生交通费用，被告当庭认可1000.00元，其中包括剑阁县人民医院救护车费用700.00元，该意见本院予以采纳；5、现金缴款凭证，该费用不符合人身损害赔偿费用范围，本院不予认定；6、被告蒲长方提供的其与李国兵、李养生签订的临时用工协议以及证人李国兵证言，与蒲长方陈述相矛盾，不能达到拟证实原告蒲雪章未与被告蒲长方形成雇佣关系的证明目的，故该组证据本院不予认定；7、被告杨通提供的对何长生的询问笔录、何长生的身份证复印件、其接受询问签字捺印照片，证人应出庭接受质询，其无正当理由未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告杨通（甲方）与被告蒲雪章（乙方）签订《房屋拆除工程承包合同》，约定：甲方将公兴镇剑南238号两楼一底的街房拆除；此工程由乙方承担施工，工程完工后，甲方支付给乙方工程款12000.00元（其中含安全保证金2000.00元），工期为9月12日至9月25日；乙方施工需用的工具由乙方自带，包括车辆及其它搬运工具；乙方在施工期间必须做好安全防范工作，现场一定要有专管人员安排指挥，并做好安全防范措施……。2016年9月12日工程开工后，原告蒲雪章到现场准备拾捡钢筋和门窗，与被告蒲长方约定工钱为每天120元至140元，工程完工后结算，后被告蒲长方接受原告蒲雪章加入该工程施工。同年9月16日下午，蒲雪章在二楼裁剪水泥板时不慎坠落，受伤后被送至剑阁县公兴镇卫生院抢救，被要求转院，于当天20时许转入剑阁县人民医院救治，入院诊断为：1、左肱骨中上段骨折；2、右侧髂骨、骶骨骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、左上臂、骨盆部软组织伤；5、左肩关节创伤性关节炎；6、左肱骨外科颈骨折内固定术后骨性愈合，入院后完善相关辅助检查，明确诊断后予以止血、抗炎、脱水消肿等治疗，并高分子夹板固定左上肢。经住院6天治疗后，于2016年9月22日出院，出院诊断为：1、左肱骨中上段骨折；2、右侧髂骨、骶骨骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、左上臂、骨盆部软组织伤；5、左肩关节创伤性关节炎；6、左肱骨外科颈骨折内固定术后骨性愈合，医嘱转上级医院继续治疗，期间花费医疗费用5768.80元，新型农村合作医疗住院费用补偿2364.74元。2016年9月22日，蒲雪章被转入绵阳市中心医院接受治疗，入院诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、左肱骨中上段骨折；3、右肘关节损伤；4、多处皮肤擦挫伤；5、骨质疏松；6、左肱骨骨折术后；7、失血性贫血；8、尿路感染。入院后全麻下行“骨盆骨折及左肱骨中山段骨折切开复位钢板螺钉内固定术、左肱骨近端内固定取出术”，给予消肿、改善骨代谢、抗生素等药物支持。经住院25天治疗后，于2016年9月22日出院，出院诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、左肱骨中上段骨折；3、右肘关节损伤；4、多处皮肤擦挫伤；5、骨质疏松；6、左肱骨骨折术后；7、失血性贫血；8、尿路感染，医嘱休息叁月，全休期及住院期间需一人陪护，适当加强营养，门诊随访……。治疗期间花费医疗费用89756.91元，新型农村合作医疗住院费用补偿23010.30元，大病保险补偿20427.40元。另外，蒲雪章受伤后因救治及复查在剑阁县人民医院、绵阳市中心医院、公兴卫生院花费门诊费用1261.00元，在剑阁县人民法院花费救护车费用700.00元。另，事故发生后，被告蒲长方垫支医疗费用及交通费用40550.00元，被告杨通垫支医疗费用20000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告蒲雪章在涉案工程中从事旧房拆除工作，该工程系被告蒲长方承包，双方之间存在支配与从属的关系，约定蒲长方按天给蒲雪章计算劳动报酬、工程完工后结算，由被告蒲长方指定工作场所、提供劳动工具，双方形成雇佣关系。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》，农民自建两层（含两层）以下的住宅不需要建筑资质，三层（含三层）以上则需要建筑资质，受建筑法调整，被告蒲长方未取得相应的建筑承包资质，违法从事建筑工程承包及施工活动，具有可归责性，同时在施工过程中，未尽到应尽的管理职责和安全保障义务，应负本次事故50%的赔偿责任；原告蒲雪章在提供劳务过程中，缺乏安全防范意识冒险作业，未尽到谨慎注意义务，疏忽大意轻信可以避免损害结果，其自身存在一定的过失，应负事故20%的责任；被告杨通与蒲长方之间形成承揽关系。被告杨通将其三层楼房的拆建工程承包给没有合法资质的个人即被告蒲长方，存在选任过失，应负本次事故30%的赔偿责任。二被告之间虽就合同履行地、工程款、安全事项、事故责任等进行约定，但该约定系双方内部协议，对本案原告不具有法律约束力，双方对原告的人身损害按照法律规定进行赔偿后可依据内部协议另行处理。
综上，本院酌定原告损失由被告蒲长方赔偿50%、由被告杨通赔偿30%，原告蒲雪章自行承担20%。
最后，关于原告损失问题，具体的赔偿项目及金额确认如下：1、医药费，根据原、被告提供的有效票据其医疗费用共96786.71元，基于损失填补原则，其在新型农村合作医疗（以下简称新农合）已获得的医疗费用补偿25375.04元以及还应获得的新农合大病保险补偿款20427.4元应在医疗损失中予以扣除，若大病保险补偿未能及时足额获得赔付，原告可另行主张，故医疗费用本院本次诉讼确认为50984.27元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天以及双方当事人认可确认为2700元。3、误工费，误工时间计算至定残日前一天即97天，参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即38023.00元÷365天×97天=10104.74元。4、营养费，根据住院病历及司法鉴定意见书，营养费计算为2400元，因原告仅主张1000元，本院予以支持。5、护理费，原告根据医嘱及司法鉴定意见书，参照2015年度居民服务业的平均工资计算，33270.00元/年÷365天×90天×1人=8203.56元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，结合认定意见，根据司法鉴定意见书确定的十级伤残，计算为26205.00元×0.1×19年=49789.50元，本院予以确认。7、后续治疗费，原告根据司法鉴定意见书主张后续治疗费15000.00元，合理有据，本院予以确认。8、交通费，虽原告提供的交通费用票据非正式发票，但其因就医及门诊随访，交通费系必然产生，且被告认可1000.00元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张2000.00元，合理有据，本院予以确认。10、鉴定费，原告伤残鉴定费2100元系合理损失，本院予以确认。11、病历资料复印费，原告主张复印费100元，非因就医治疗产生的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告蒲雪章因本次安全事故产生的损失为142882.10元。由被告蒲长方赔偿71441.05元，扣减其已赔偿的40550.00元，还应赔偿30891.05元；由被告杨通赔偿42864.63元，扣减其已赔偿的20000.00元，还应赔偿22864.63元；由原告蒲雪章自行承担28576.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲长方赔偿原告蒲雪章30891.05元；
二、被告杨通赔偿原告蒲雪章22864.63元；
三、驳回原告蒲雪章的其他诉讼请求。
上述支付义务限在本判决生效后十五日内予以付清。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779.00元，由被告蒲长方承担389.5元，由被告杨通承担389.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡琴
二〇一七年六月二十九日
书记员代 翠萍