江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0749号
原告于如珍，系死者刘林之母。
原告祝美云，系死者刘林之妻。
原告刘海霞，系死者刘林之。
三原告委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告汪信华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人李文清，公司职员。
被告李祥。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号1号楼综合楼6楼。
负责人胡冲，总经理。
委托代理人任亚云，公司员工。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人徐小健，如东县国土局干部。
委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
原告于如珍、祝美云、刘海霞与被告汪信华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人保如东支公司”）、李祥、长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下简称“长安保险涟水支公司”）、如东县国土资源局（以下简称“如东县国土局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告刘海霞及三原告委托代理人王炜娟，被告人保如东支公司委托代理人李文清，被告长安保险涟水支公司委托代理人任亚云，被告如东县国土局委托代理人徐小健、张捷到庭参加诉讼。被告汪信华、李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于如珍、祝美云、刘海霞诉称，2014年5月26日12时45分左右，原告亲属刘林驾驶摩托车沿如东县老225线由北向南北行驶至32KM路段，遇有被告汪信华驾驶苏F×××××号摩托车在其右侧同向行驶，为避让逆向停放在公路西侧由被告李祥驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，被告汪信华驾驶摩托车向左变向时，两车发生交通事故。后刘林驾驶摩托车与马超驾驶的由南向北行驶的苏F×××××号轿车碰撞，刘林当场死亡。如东县交巡警大队认定刘林、汪信华、马超、李祥承担本起事故的同等责任。马超事故时系履行职务，应由如东县国土局承担赔偿责任。三肇事车辆分别在被告人保如东支公司和被告长安保险涟水支公司投保有交强险和商业三者险。该事故共造成原告方损失共计1195410元，事故发生后仅马超给付人民币50000元，其余未赔偿。故三原告具状起诉要求：1.被告人保如东支公司和长安保险涟水支公司在交强险范围内赔偿原告330000元，含精神抚慰金50000元；2.被告如东县国土局单独赔偿原告精神损失450000元；3.其余损失由被告汪信华、如东县国土局、李祥各承担1／3的赔偿责任，并互负连带责任，被告人保如东支公司及长安保险涟水支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告人保如东支公司辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议；2.苏F×××××号二轮摩托车投保了交强险，苏F×××××号轿车投保了交强险和20万含不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内；3.答辩人同意在交强险范围内赔偿，就超过交强险部分损失承担25%的赔偿责任，不承担连带责任。
被告长安保险涟水支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏H×××××号牵引车在答辩人处投保了交强险和100万含不计免赔的商业三者险，苏H×××××挂号半挂车投保了5万含不计免赔的商业三者险；3.事故认定书载明事故发生后李祥驾驶车辆离开现场，根据商业三者险合同条款商业三者险免赔，也不承担连带责任；4.根据事故认定书，承保车辆未与任何车辆或人员发生碰撞，答辩人只承担10%的赔偿责任。
被告如东县国土局辩称：1.事故发生时马超是履行职务行为，因其所承担的事故责任而引起的民事赔偿责任由答辩人承担；2.答辩人车辆已经投保了交强险和商业三者险，故相应赔偿责任应由被告人保如东支公司直接赔付；3.被告李祥驾驶的挂车应投保交强险而未投保，故原告损失应先由被告李祥在未投保的交强险范围内赔偿；4.根据马超承担的事故责任，答辩人承担25%的民事赔偿责任；5.原告向答辩人单独主张赔偿的45万精神抚慰金可另行协商处理。
被告汪信华、李祥未到庭，亦未在答辩期限内及举证期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2014年5月26日12时45分左右，三原告亲属刘林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县老225线由北向南行驶至32KM路段，遇有被告汪信华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在其右侧同向行驶，为避让逆向停放在公路西侧由被告李祥驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，被告汪信华驾驶二轮摩托车向左变向时，两辆二轮摩托车发生交通事故，后刘林驾驶二轮摩托车与马超驾驶苏F×××××号轿车由南向北行驶发生碰撞，此事故致刘林当场死亡，两辆摩托车与轿车受损。发生交通事故后，被告李祥驾驶货车离开现场。
2014年6月24日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2014）第S097号道路交通事故认定书，认定刘林、汪信华、马超、李祥各承担本起事故的同等责任。
另查明：1.原告于如珍与刘星泉（已故）婚后共生育包括死者刘林在内三名子女。原告刘海霞系原告祝美云与死者刘林婚后的独生女。
2.被告汪信华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告人保如东支公司投保交强险。马超驾驶的苏F×××××号轿车登记车主为被告如东县国土局，该车在被告人保如东支公司投保有交强险和20万含不计免赔的商业三者险。被告李祥驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车登记车主为王洪芹，苏H×××××号重型半挂牵引车在被告长安保险涟水支公司投保有交强险和100万含不计免赔的商业三者险，苏H×××××挂号重型普通半挂车在被告长安保险涟水支公司投保有5万含不计免赔的商业三者险。事故发生在上述各保险期间内。
3.死者刘林自2012年10月9日起一直在如东南天农科化工有限公司从事门卫工作，但未签订劳动合同。
4.事故发生时马超系被告如东县国土局的驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为。
5.事故发生后，被告如东县国土局垫付三原告人民币50000元。
在诉讼过程中，三原告已申请撤回对马超、王洪芹的起诉。本院已另行裁定予以准许。三原告要求被告如东县国土局单独赔偿450000元的精神损害抚慰金的主张，经本院主持调解，三原告与被告如东县国土局已达成调解协议，由被告如东县国土局在保险公司应赔的交强险和商业三者险范围外一次性赔偿三原告因亲属刘林交通事故死亡所致损失人民币200000元，扣除已给付的50000元，余款150000元于2014年2月15日前履行，该款项履行后，被告如东县国土资源局对本案不再承担任何赔偿责任。本院已另行出具调解书予以确认。三原告现主张的各被告共赔偿三原告因亲属刘林交通事故死亡造成的各项损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费16011元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，合计745410.5元。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、所在地派出所出具的户籍证明表、村民委员会证明，东公交认字（2014）第S097号道路交通事故认定书、保险单，法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证，企业工商信息表、单位证明、工资发放表、银行对账单等及被告长安保险涟水支公司提供的投保单、投保告知书、保险条款签收回执等相关证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、如东县公安局交通巡警大队经勘查，根据事故各方当事人的行为：死者刘林驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车；被告汪信华驾驶二轮摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，未确保安全通行；被告李祥驾驶重型货车，停放在公路上从事非交通活动；马超驾驶轿车在道路上行驶时，遇有情况未能采取有效措施确保安全通行。据此，如东县公安局交通巡警大队出具交通事故责任认定书，认定刘林、汪信华、马超、李祥各承担本起事故的同等责任。该交通事故认定书经本院依法审查，应确定其相应的证明力。
三、关于本案中的赔偿主体及赔偿方式问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告人保如东支公司及被告长安保险涟水支公司在交强险限额范围内对受害人予以赔偿。超出交强险限额范围的损失部分，由事故责任人按照所负事故责任承担赔偿责任。庭审中，被告如东县国土局认可本起交通事故发生中的驾驶员马超系履行职务，根据相关法律规定，应由被告如东县国土局承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在机动车之间，四方事故当事人均承担同等责任，故原告超过交强险限额部分的损失本应由被告汪信华、如东县国土局、李祥各承担25%的民事赔偿责任，其余损失由三原告自行承担。因被告如东县国土局所有的苏F×××××号轿车在被告人保如东支公司投保20万含不计免赔的商业三者险，被告李祥驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车在被告长安保险涟水支公司分别投保有100万含不计免赔的商业三者险和5万含不计免赔的商业三者险。故被告如东县国土局、被告李祥所应承担的民事赔偿责任，分别由被告人保如东支公司、被告长安保险涟水支公司在各自承保机动车所投保的商业三者险限额内直接向三原告赔偿。三原告主张超出交强险限额部分的损失应由各被告互负连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。
四、关于本案赔偿数额的确定问题。原告主张处理丧失人员误工费2000元、交通费1000元，但未提供相应证据，本院酌定处理丧事人员误工费700元、交通费700元。原告主张精神抚慰金50000元并在交强险范围内赔付，根据原告亲属所遭受的精神受害程度、侵权人的过错程度、赔偿主体的履行能力等综合因素，本院酌定精神抚慰金35000元，在交强险范围内予以赔付。经审核，三原告因亲属刘林交通事故死亡造成的经济损失为：丧葬费25639.5元、被抚养生活费16011元、死亡赔偿金650760元、交通费700元、处理丧失人员误工费700元、精神抚慰金35000元，上述各项损失合计人民币728810.5元。由被告人保如东支公司在交强险限额范围内赔偿220000元，由被告长安保险涟水支公司在交强险限额范围内赔偿110000元。超过交强险的损失398810.5元，本应由被告汪信华、如东县国土局、李祥各承担25%的民事赔偿责任，即被告汪信华赔偿99702.63元、被告如东县国土局赔偿99702.63元、被告李祥赔偿99702.63元。因被告如东县国土局、被告李祥的肇事车辆均投保商业三者险，且该损失均未超过保险限额，故由被告人保如东支公司在商业三者险限额内赔偿原告99702.63元，由被告汪信华赔偿99702.63元，由被告长安保险涟水支公司在商业三者险限额内赔偿原告99702.63元。被告汪信华、被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿原告于如珍、祝美云、刘海霞220000元，在商业第三者责任险限额内赔偿99702.63元，合计人民币319702.63元。
二、被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额范围内赔偿原告于如珍、祝美云、刘海霞110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿99702.63元，合计人民币209702.63元。
三、被告汪信华赔偿原告于如珍、祝美云、刘海霞超过交强险范围部分的损失人民币99702.63元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一至三款于本判决生效后三十日内履行，款项汇至本院账户（户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6127元，由三原告负担2764元，被告汪信华负担533元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担1709元，被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担1121元。原告预交的费用不再退还，由各被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6127元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 杨月琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘媛媛