wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01835号
罪犯赵光林，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵光林有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵光林减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月11日巢湖市民政局书面证明该犯家庭经济条件十分困难。
本院认为：罪犯赵光林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01835号
罪犯赵光林，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵光林有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵光林减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月11日巢湖市民政局书面证明该犯家庭经济条件十分困难。
本院认为：罪犯赵光林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可�为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、�犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01835号罪犯赵光林，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵光林有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵光林减刑一案的定案依据。此外，2013年12月11日巢湖市民政局书面证明该犯家庭经济条件十分困难。本院认为：罪犯赵光林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵光林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可�为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、�犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初1058号
原告：吴前平，男，侗族，1983年10月5日出生，住址：广西三江侗族自治县。
委托代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
被告：吴贤生，男，侗族，1972年4月15日出生，住址：广西三江侗族自治县。
原告吴前平诉被告吴贤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴前平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴前平撤回起诉。
案件受理费2979.00元，减半收取1489.50元，由原告吴前平负担。
审 判 长 石玉锋
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 梁荣建
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李成敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保26号
申请人：泸州科远电器设备成套厂，统一社会信用代码91510504567604470P。
投资人：袁德辉。
住所地：龙马潭区。
被申请人：胡友均，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：熊世群，女，汉族，1973年3月16日出生，四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州科远电器设备成套厂于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡友均、熊世群的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州科远电器设备成套厂以担保人袁德辉所有的位于龙马潭区蜀泸大道XXXXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡友均、熊世群所有的价值21万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十日
书记员 税良勇
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初175号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江裕辉，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人江裕辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人江裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日下午，被告人江裕辉在龙岩市永定区喝完酒后，无证驾驶达到报废标准的闽Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区往漳州市南靖县方向行驶。17时20分许，被告人江裕辉行至高头乡土楼景区时，与前方在路中黄线处掉头的由黄某驾驶的闽Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及江裕辉本人受伤的交通事故。经报案，18时0分许，民警出警到达现场，并带被告人江裕辉到永定区湖坑卫生院拍片检查身体。岐岭中队民警在湖坑卫生院对被告人江裕辉进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为242mg/100ml。随后，进行血样抽取，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人江裕辉送检血液中乙醇含量为207.47mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人江裕辉无机动车驾驶证，不具备二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人江裕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江裕辉的供述与辩解，黄某、江某、梁某的证人证言，呼气式酒精测试结果单，福建南方司法鉴定所作出的﹝2017﹞醇鉴字第1011号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，被告人江裕辉的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书及处罚明细等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人江裕辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江裕辉无驾驶资格驾驶摩托车，血液中乙醇含量为207.47mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人江裕辉明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人江裕辉能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江裕辉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人江裕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元，上缴国库。（先前被处以行政处罚的三百元罚款应当予以折抵，折抵后的罚金人民币四千元三百元应于本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3948号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。
被告：陈钢，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王晓婷与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈钢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年11月17日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金80544.02元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金80544.02元为基数，从2015年5月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京捷越联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款89678.47元，每月还款2330元，还款期限自2014年12月16日至2018年11月16日，共计还款分期月数48个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年6月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款80544.02元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
陈钢未到庭应诉，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、转账借款支付凭证、授权委托书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月17日，陈钢与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为陈钢办理借款的信息咨询，促成交易等服务；陈钢同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费14839.24元，支付信用审核费2967.85元，信息管理费11871.38元，合计29678.47元，上述费用由陈钢授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（乙方）与陈钢（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款89678.47元，每月偿还本息数额2330元，年利率为6.18%，还款起止日期为2014年12月16日起至2018年11月16日止，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，捷越公司于2014年11月19日向陈钢指定账户汇款60000元。2014年12月16日至2015年5月16日，陈钢按约定向王晓婷偿还了6期借款本息共计13980元。后陈钢未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
另查明，王晓婷出具授权委托书一份，载明：委托捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代为本人针对借款人进行还款管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈钢与王晓婷签订的《借款协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款协议上虽记载借款金额为89678.47元，但根据王晓婷提交的转账支付凭证显示转账金额为60000元，王晓婷并未依约向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费计29678.47元，故王晓婷向陈钢出借借款的本金数额应认定为60000元。截止目前，陈钢还款六期共计13980元，其中包含已还利息1854元（60000元*6.18%/12*6），故已还本金为12126元。陈钢尚欠本金为47874元。因陈钢还款六期，自第七期（2015年6月16日）开始逾期，故逾期利息应自2015年6月17日起算。陈钢未按约履行还款义务，双方约定的解除借款协议的条件成就，故王晓婷有权要求解除协议，并有权要求陈钢支付尚欠本金、罚息和逾期违约金等。王晓婷诉请逾期利息按年利率24%计算在协议约定的逾期利息和罚息的计算标准范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告陈钢于2014年11月17日签订的《借款协议》；
二、被告陈钢于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金47874元，并以47874元为基数，按年利率24%支付自2015年6月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及违约金。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费600元，合计2414元，由被告陈钢负担1678元，由原告王晓婷负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 田苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘霏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3593号
原告：李学庆，男，1980年2月4日生，汉族，住封丘县。
被告：杜天江，男，1979年6月20日生，汉族，住封丘县。
原告李学庆诉被告杜天江民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学庆到庭参加诉讼、被告杜天江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告经熟人介绍认识，2016年12月19日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款40000元。约定利息月息5分，为此被告向原告出具借条1份予以证实。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由至今未付。其行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请判如所请。
被告杜天江未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：借条一份，证明被告杜天江欠原告李学庆借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告杜天江于2016年12月19日借原告杜天江40000元本金，利息约定月息5分，且有担保人王陈胜担保。该笔款项是李学庆本人以手机银行转账的形式支付给被告杜天江的，欠款经原告催要，一直未还。庭审前，原告李学庆撤回对担保人王陈胜的起诉，现原告主张被告杜天江偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款40000元，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定月息5分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故月息5分，违反法律规定，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜天江于本判决生效后十日内偿还原告李学庆借款40000元及利息。（利息计算按照年利率24%自2016年12月19日至本判决确定的履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜天江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵泽楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3593号
原告：李学庆，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杜天江，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王陈胜，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李学庆诉被告杜天江、王陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月20日，原告向本院申请撤回对被告王陈胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学庆撤回对被告王陈胜的起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵泽楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4298-1号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬,支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：丁建东,男,1972年5月13日出生,汉族,住嵊州市。
被告：曹丽萍,女,1973年12月14日出生,汉族,住嵊州市。
被告：金波,男,1976年1月31日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告丁建东、曹丽萍、金波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19本院提出申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行负担。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 应丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李洋，男，1986年8月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李洋信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年9月16日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××19的信用卡，至今发生欠款本息共计4838.26元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金2875元，利息663.22元，费用1300.04元，共计4838.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洋未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年8月2日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告提供了工作证复印件，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计4838.26元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告李洋未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年8月2日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××19的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2875元，利息663.22元，费用1300.04元，共计4838.26元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××19的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2875元，利息663.22元，费用1300.04元，共计4838.26元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2875元，利息663.22元，费用1300.04元，共计4838.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1763号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：靳娜，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告靳娜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。因采用邮寄送达、直接送达等方式不能向靳娜送达法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年9月27日以（2017）鲁0124民初1763号民事裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告靳娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款22766.31元（其中代偿本金22292.34元，代偿逾期利息468.64元，代偿罚息5.33元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2040.79元；3.依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月13日止的违约金8423.53元（以22766.31元为基数，按日千分之一计算），2017年8月14日起至判决生效之日止的违约金（以22766.31元为基数，按日千分之一计算）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款3万元；贷款期限36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月18日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定还款，2016年8月8日，原告代被告向平安银行济南分行清偿全部款项，履行了保险责任。现平安财保公司诉至法院，诉求同前。
被告靳娜未作答辩。
本案原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其中《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》均有被告靳娜签字、捺印，《个人贷款出账凭证》系平安银行济南分行向靳娜发放贷款的凭证，《代偿债务确认书》、还款流水明细系原告为被告垫付款项的证据。因被告靳娜未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，原告平安财保公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告靳娜与平安银行济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，主要约定：靳娜向平安银行济南分行贷款3万元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月。平安银行济南分行于2015年6月18日向靳娜发放贷款3万元。
2015年6月12日，被告靳娜向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险一份，平安财保公司于2015年6月16日向被告靳娜出具No.13694042600002213842号的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费金额为每月570元。保单“特别约定”第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单“特别约定”第五条约定：“未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天”。
自2015年7月18日起至2016年5月18日，被告靳娜每月向平安银行济南分行偿还本金及利息，并每月向原告平安财保公司支付保费，之后未再还款。2016年8月8日，原告平安财保公司依约向平安银行济南分行代偿靳娜债务共计22766.31元（其中靳娜未偿还的借款本金22292.34元、逾期利息468.64元、逾期罚息5.33元）。平安银行济南分行于2017年9月20日向平安财保公司出具《代偿债务确认书》一份，载明于2016年8月8日收到平安财保公司No.13694042600002213842保险单项下的代偿款22766.31元。
本院认为，因原、被告之间的法律关系为保证保险合同关系，故本案案由应认定为保证保险合同纠纷。被告靳娜与平安银行济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》，以及与原告平安财保公司形成的平安个人贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告靳娜未按合同约定向平安银行济南分行还本付息，导致原告平安财保公司向平安银行济南分行代偿靳娜债务共计22766.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告平安财保公司代偿后，有权向被告靳娜追偿。
自2016年4月18日起至平安财保公司代偿靳娜债务之日即2016年8月8日止，共计三月零21天，靳娜仅支付保费68.21元，剩余保费未有支付。根据平安个人贷款保证保险保险单“特别约定”第五条约定，靳娜应向平安财保公司支付三月零21天的保费2040.79元[570元/月×3月+（570元/月÷30天/月）×21天-68.21元]，现平安财保公司要求靳娜支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
平安财保公司于2016年8月8日代偿靳娜债务至今，靳娜仍未向平安财保公司归还全部理赔款项及未付保费共计22766.31元。根据平安个人贷款保证保险保险单“特别约定”第三条约定，靳娜明显违约，理应向平安财保公司支付违约金（以22766.31元为基数，自2016年8月8日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳娜于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22766.31元；
二、被告靳娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2040.79元；
三、被告靳娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22766.31元为基数，自2016年8月8日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告靳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年二月五日
书 记 员 李明娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1646号
原告徐彩霞，女，1958年8月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休职工。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市中海实业开发有限公司。
负责人：于怀海，系公司股东。
原告徐彩霞诉被告盖州市中海实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤送达，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2008年5月11日，原告以245万元人民币价款购买了被告盖州市中海实业开发有限公司开发建设的中海商厦接建部分二、三层，被告给原告出具收款收据两份。2008年5月13日，原告与被告法人于怀忠（已故）签订了《商品房买卖合同》。2008年末，被告法人于怀忠去世。2015年10月29日，被告公司营业执照被吊销，之后被告公司相关事务由盖州市人民政府接手。多年以来，原告多次找被告及盖州市政府要求办理案涉房屋产权登记事宜，一直未果，给原告造成极大经济损失，故诉至法院，要求依法判令原被告之间的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告盖州市中海实业开发有限公司未答辩。
经审理查明，2008年5月11日，原告以2,450,000.00元人民币购买了被告盖州市中海实业开发有限公司开发建设的中海商厦接建部分二、三层，被告给原告出具收款收据两份，均加盖被告公司财务专用章；2008年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同载明房屋建筑面积1572.12平方米，每层786.06平方米；房屋单价为1,558.00元每平方米，共计价款2,450,000.00元，合同加盖被告公司公章，并有原告、被告公司已故法人于怀忠签字。2015年10月29日，被告公司被吊销营业执照。原告多次找政府及相关人员协商解决房屋产权登记事宜，至今未果，致原告诉至本院，要求依法确认《商品房买卖合同》有效，房屋归原告所有。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述，原告提供《商品房买卖合同》一份、专用收款收据两份、房屋平面设计图一份，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原被告在2008年5月13日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律法规等强制性规定，且原告交付了合理价款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，缺席审理，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告徐彩霞与被告盖州市中海实业开发有限公司于2008年5月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZH[2008]XXX）合法有效。
被告盖州市中海实业开发有限公司于本判决书生效后立即协助原告徐彩霞办理中海商厦接建部分二、三层房屋产权过户手续。
案件受理费26,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈雪松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9992号
原告：王宇飞，女，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：张天宇，男，1995年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告王宇飞诉被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款30,000元整及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均不在沈阳市沈北新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷引起的合同纠纷，争议标的为给付货币。借款合同中并没有约定履行地点，故应由接收货币的原告所在地为合同履行地。在本案立案过程中，原告提供的由沈阳市沈北新区虎石台镇文化社区居民委员会加盖印章的《居住证明》系复印件，且证明人处无人签字，该证明并不能证明原告的居住地为沈阳市沈北新区即并不能证明合同的履行地点为沈阳市沈北新区。
综上，原告起诉要求被告偿还借款的民间借贷纠纷案件，被告的所在地或者合同履行地均不在沈北新区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宇飞的起诉。
案件受理费275元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓婵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03636-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初378号
原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。
法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅文麟，该公司工作人员。
被告：傅大燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：阮贺星，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：彭长茂，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅菊花，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅小燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告傅大燕、阮贺星、彭长茂、傅菊花、傅小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月九日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占荣彩，女，1953年11月14日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顾蕊（又名顾蕊），女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德，男，1985年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台县医院。住所地：河北省邢台市桥东区开元北路***号。
再审申请人占荣彩因与被申请人李顾蕊、王德、邢台县医院确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
占荣彩申请再审称，原审法院认定事实不清，程序错误，适用法律错误，请求撤销（2016）冀0521民初1454号民事判决书以及（2017）冀05民终1961号民事判决书，支持再审申请人的原审诉求，诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实理由如下：原审法院将李顾蕊身份信息注明“又名顾蕊”无事实和法律依据，明显是偏袒被申请人。被申请人李顾蕊应提供有效证据证实其与李平均不是父女关系。申请人对一审鉴定结论认为李顾蕊与占振军是父女关系不真实。停尸费系再审申请人委托占海丰支付，原审驳回再审申请人返还停尸费的请求属认定事实错误。一审时再审申请人变更第三项诉讼请求，但一审法院未释明申请人补交诉讼费驳回其请求，程序错误。鉴定费用应由被申请人承担，让再审申请人承担显属错误。
本院经审查认为，原审鉴定机构河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书系法院依法委托的具体专业资质的机构作出的鉴定结论，再审申请人怀疑其真实性，但并未提交证据证明其主张，原审采信鉴定意见的内容认定李顾蕊为占振军的亲生女儿并无不当。被申请人李顾蕊提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定李顾蕊（又名顾蕊）系占振军之女。李顾蕊有权委托王德与邢台县医院签订《委托保管尸体协议书》，且该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原审对再审申请人要求确认上述协议无效的主张不予支持并无不当。关于申请人要求赔偿停尸费问题，再审申请人虽主张系其委托占海丰交纳了6500元停尸费，但占海丰作为占振军的直系亲属理应处理占振军的后事，占海丰交付停尸费与李顾蕊是否与邢台县医院签订《委托保管尸体协议书》无关。原审认定申请人要求被申请人承担该部分停尸费无法律依据并无不当。原判关于鉴定费承担问题由败诉方承担符合法律规定。综上，占荣彩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占荣彩的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异10号
异议人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
申请人：云某某，男，1977年3月出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
在本院执行云某某与常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城诉中财产保全一案中，异议人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城对查封常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下B－01栋117号、120号、122号、123号商业房屋查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人在2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，并不损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件〉若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城撤回异议申请。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十二日
书记员 吴钟杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保4号
申请人：李健，男，汉族，生于1972年12月8日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：罗小勤，女，汉族，生于1980年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人李健以被申请人陈长忠、罗小勤存差欠其借款为由，于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人陈长忠在贵州正大药业连锁有公司35%的股份。申请人李健以谢占军、张美珍共同共有的位于遵义市红花岗区白虎头康海城市花园5号楼2-6-3的住宅用房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈长忠在贵州正大药业连锁有限公司35%的股份，期限1年。
二、查封谢占军、张美珍共同共有的位于遵义市××虎头××花园××楼2-6-3的遵房权证监字第××号房屋，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 双
二〇一八年二月十一日
书记员 陈媛媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初137号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人田小平，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，系神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人田小平犯危险驾驶罪，本院于2016年8月1日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人田小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人田小平的刑事责任。并建议本院对被告人田小平在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人田小平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月22日22时许，被告人田小平酒后驾驶小型普通客车，沿乌海市乌达区公园南路由北向南行驶至小刘烧麦馆门前道路处时，因操作不当，致车辆失控，撞断小刘烧麦馆门前的树木后又将小刘烧麦馆的玻璃门和卷帘门撞坏。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田小平血液酒精含量为211.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告，证人郝某某的证言及被告人田小平的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人田小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年八月一日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初855号之一
原告：曾清贵，男，1955年3月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：肖加全，男，1958年4月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：邹宗玉，基本信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
原告曾清贵与被告肖加全、邹宗玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告曾清贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾清贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾清贵撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告曾清贵负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初855号
申请人：曾清贵，男，1955年3月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
曾清贵与肖加全、邹宗玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曾清贵于2018年5月8日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费12000元。
本院认为：2018年3月15日，肖加全驾驶川FXXX**小型普通客车在106省道181KM+900M处与曾清贵发生交通事故，本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，肖加全承担主要责任，曾清贵承担次要责任。现曾清贵在什邡第二医院接受治疗，医疗机构于2018年5月8日出具病情证明载明“目前已行脾脏切除术，建议继续住院治疗，目前治疗费用34500元，预交22500元，欠费12000元”。曾清贵相对于川FXXX**小型普通客车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项，第一百零七条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月11日前，在川FXXX**小型普通客车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付曾清贵医疗费12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月九日
书记员 许春梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1804号
原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人：肖德顺，系村委会主任
被告李玉成，男，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会诉被告李玉成买卖合同纠纷一案中，原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2014年10月9日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初941号
原告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：史国静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：温亚利，女，1959年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：宋立国，该公司总经理。
原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司与被告温亚利、通辽市第二建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3669元，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王艳红
二〇一八年二月二日
书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4471号
原告赵永新，男，1964年4月14日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区，公民身份号证：450202196404140638。
被告覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，公民身份号证：452224197207140027。
被告彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号证：130105196410134516。
原告赵永新诉被告覃平芬、彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼。被告覃平芬、彭宏庆经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告覃平芬、彭宏庆归还原告借款人民币叁拾伍万壹仟元，其中150000元本金及借款拖欠17个月利息，利息按照约定月息2分，利息为51000元；100000元本金及借款拖欠19个月利息，利息按照约定月息2分，利息为38000元，两笔借款本金加利息合计为351000元。事实和理由：2014年10月3日被告覃平芬、彭宏庆向原告借款人民币壹拾万元整，借期一年有出具的借条为凭，从2015年8月至今未支付利息；2015年3月8日被告覃平芬、彭宏庆又向原告借款人民币壹拾伍万元整，自2015年3月至今未支付利息。原告多次催索被告覃平芬、彭宏庆偿还本金利息未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告覃平芬、彭宏庆归还原告人民币本金加利息共计叁拾伍万壹仟元。现为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告覃平芬、彭宏庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告覃平芬、彭宏庆多次向原告借款。2014年6月13日，莫月群代原告向被告覃平芬的银行账户转款97000元；12月21日，王玉娟代原告向被告彭宏庆的银行账户转账28500元；12月25日，王玉娟代原告向被告彭宏庆的银行账户转账92000元及1000元。原告向被告覃平芬、彭宏庆支付现金31500元。此后，被告覃平芬、彭宏庆仅支付了部分利息。2015年2月13日，被告覃平芬、彭宏庆向原告出具借据载明：今借赵永新人民币壹拾万元整（￥100000），借期一年，此据。2016年3月8日，被告覃平芬、彭宏庆向原告出具借据，借据上载明：今借赵永新人民币壹拾伍万元整（￥150000），以三尊奇石抵押，自2015年3月未支付利息，利息总计叁万陆仟元正（￥36000）。此后，被告覃平芬、彭宏庆未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借据、银行转账单、证人证言等证据予以证实，故被告覃平芬、彭宏庆向原告借款250000元事实清楚。但被告覃平芬、彭宏庆未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告覃平芬、彭宏庆理应承担归还借款250000的民事责任。
关于利息，原告未能提供相应证据证实被告覃平芬、彭宏庆向原告借款100000元约定有利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告要求被告覃平芬、彭宏庆支付2015年2月13日至2016年2月12日期间及按月利率2％计算利息没有法律依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款100000元于2016年2月12日期满，但被告覃平芬、彭宏庆未能还款，故被告覃平芬、彭宏庆应从2016年2月13日起以100000元为本金按年利率为6%向原告支付7个月的利息为3500元（100000元×6%÷12个月×7个月）。被告覃平芬、彭宏庆向原告出具的借款150000元的借据中载明自2015年3月至2016年3月3日共欠利息36000元，折合月利率为2%，故双方对该笔借款约定有利息且月利率为2％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告覃平芬、彭宏庆支付利息51000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃平芬、彭宏庆应在本判决生效之日起十日内向原告赵永新归还借款100000元及利息3500元。
二、被告覃平芬、彭宏庆应在本判决生效之日起十日内向原告赵永新归还借款150000元及利息51000元。
三、驳回原告赵永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费700元，合计7265元（原告已预交），由原告赵永新负担962元，被告覃平芬、彭宏庆负担6303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋青云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1191号
原告：中卫市飞达机械配件经销部，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：赵永荣，系经销部业主。
委托诉讼代理人：易先鹏，男，生于1980年10月5日，汉族，湖北省公安县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：雍怀信，男，生于1974年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘瑞强，男，生于1979年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市飞达机械配件经销部诉被�雍怀信、刘瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，审理中因被告刘瑞强下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2017年8月16日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易先鹏、被告雍怀信到庭参加了诉讼，被告刘瑞强经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市飞达机械配件经销部向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付配件款及修理费用合计16730元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年期间，被告刘瑞强因经营挖掘机设备，从原告处赊购原告供应的机械配件，所欠款项一直未付。2015年10月15日，被告雍怀信因要拉走被告刘瑞强的挖掘机，称挖掘机已归他，承诺代付所欠款项，原告查原始清单欠款为16730元，由雍怀信在中卫市工业园区公安派出所给原告出具欠条1份，承诺于2015年10月18日向刘瑞强核对账目后给原告付清欠款。由于雍怀信将刘瑞强的债务揽过来并写下欠条承担偿还义务，所以原告联系被告刘瑞强在其住所核对清楚账目，电话告知雍怀信，被告雍怀信表示承担、请求宽限20天，但迟迟不付。后经原告反复催要，二被告仍然未付。
被告雍怀信辩称，2015年6月份，刘瑞强将其挖掘机卖给雍怀信，约定之前的债权债务由刘瑞强承担。之后雍怀信在2015年6-7月份在原告处维修费用30000元，由雍怀信全部付清了，车归雍怀信，原告应知道这件事，车修好后到山上干活，干了十几天，将车拉回来，又联系了活干时，原告将挖掘机挡住，通过工业园区派出所处理给原告打了代刘瑞强还款的欠条手续，期间从头到尾都是原告策划的。该款刘瑞强说别自己承担，请将此债务判予由刘瑞强支付。
被告刘瑞强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的原告提交的证据欠条2份、销货清单7份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据短信聊天记录系电子数据资料，能够证明原告向被告刘瑞强供应配件后，所欠原告的配件款未还原告向被告刘瑞强催要的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告刘瑞强因经营挖掘机设备，从原告处赊购原告供应的机械配件，所欠款项共计16730元（其中2013年8月20日结算出具欠条欠款9800元，2013年9月至2014年6月签写销货清单7份合计欠款6930元）一直未付。2015年10月15日，被告雍怀信因购买被告刘瑞强的挖掘机，要拉走挖掘机，原告要求支付因维修挖掘机配件款，，被告雍怀信承诺代付刘瑞强所欠款项，经中卫市工业园区公安派出所处理，被告雍怀信给原告出具”欠到易先鹏修理费16730元”的欠条1份，承诺”被告刘瑞强与易先鹏核对账目后雍怀信代付给原告”。后原告联系被告刘瑞强核对清楚账目电话告知被告雍怀信，但被告雍怀信推托不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市飞达机械配件经销部向被告刘瑞强供应机械配件，后被告雍怀信因购买被告刘瑞强的车辆，将被告刘瑞强的该债务转移由被告雍怀信承担履行，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告雍怀信欠原告货款16730元未付，有欠条及当事人陈述证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告刘瑞强、雍怀信支付配件款及修理费用合计16730元的诉讼请求，经核：被告雍怀信支付配件款及修理费用合计16730元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对于要求被告刘瑞强支付该配件款及修理费用，因债权债务转移由被告雍怀信承担清偿，本院依法不予支持。对被告雍怀信辩称因原告将挖掘机挡住，雍怀信为了尽快使车辆干活，被迫通过工业园区派出所处理给原告打了代刘瑞强还款的欠条手续，该款刘瑞强说别自己承担，应将此债务判予由刘瑞强支付的意见，经核：被告雍怀信向原告出具欠条表明将债务转移由其承担清偿债务的责任，其意思表示真实，被告雍怀信对于其主张系被迫的事实负有举证责任，但未能提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告雍怀信承担清偿该欠款后可以与被告刘瑞强另行解决，故对被告雍怀信的该辩解意见本院不予采纳。被告刘瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雍怀信于本判决生效后五日内向原告中卫市飞达机械配件经销部支付配件款及修理费合计16730元；
二、驳回原告中卫市飞达机械配件经销部的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，由被告雍怀信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
人民陪审员俞立华
人民陪审员景生河
二○一七年十二月十五日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1191号原告：中卫市飞达机械配件经销部，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：赵永荣，系经销部业主。委托诉讼代理人：易先鹏，男，生于1980年10月5日，汉族，湖北省公安县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：雍怀信，男，生于1974年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘瑞强，男，生于1979年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市飞达机械配件经销部诉被�雍怀信、刘瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，审理中因被告刘瑞强下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2017年8月16日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易先鹏、被告雍怀信到庭参加了诉讼，被告刘瑞强经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市飞达机械配件经销部向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付配件款及修理费用合计16730元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年期间，被告刘瑞强因经营挖掘机设备，从原告处赊购原告供应的机械配件，所欠款项一直未付。2015年10月15日，被告雍怀信因要拉走被告刘瑞强的挖掘机，称挖掘机已归他，承诺代付所欠款项，原告查原始清单欠款为16730元，由雍怀信在中卫市工业园区公安派出所给原告出具欠条1份，承诺于2015年10月18日向刘瑞强核对账目后给原告付清欠款。由于雍怀信将刘瑞强的债务揽过来并写下欠条承担偿还义务，所以原告联系被告刘瑞强在其住所核对清楚账目，电话告知雍怀信，被告雍怀信表示承担、请求宽限20天，但迟迟不付。后经原告反复催要，二被告仍然未付。被告雍怀信辩称，2015年6月份，刘瑞强将其挖掘机卖给雍怀信，约定之前的债权债务由刘瑞强承担。之后雍怀信在2015年6-7月份在原告处维修费用30000元，由雍怀信全部付清了，车归雍怀信，原告应知道这件事，车修好后到山上干活，干了十几天，将车拉回来，又联系了活干时，原告将挖掘机挡住，通过工业园区派出所处理给原告打了代刘瑞强还款的欠条手续，期间从头到尾都是原告策划的。该款刘瑞强说别自己承担，请将此债务判予由刘瑞强支付。被告刘瑞强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的原告提交的证据欠条2份、销货清单7份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据短信聊天记录系电子数据资料，能够证明原告向被告刘瑞强供应配件后，所欠原告的配件款未还原告向被告刘瑞强催要的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年至2014年期间，被告刘瑞强因经营挖掘机设备，从原告处赊购原告供应的机械配件，所欠款项共计16730元（其中2013年8月20日结算出具欠条欠款9800元，2013年9月至2014年6月签写销货清单7份合计欠款6930元）一直未付。2015年10月15日，被告雍怀信因购买被告刘瑞强的挖掘机，要拉走挖掘机，原告要求支付因维修挖掘机配件款，，被告雍怀信承诺代付刘瑞强所欠款项，经中卫市工业园区公安派出所处理，被告雍怀信给原告出具”欠到易先鹏修理费16730元”的欠条1份，承诺”被告刘瑞强与易先鹏核对账目后雍怀信代付给原告”。后原告联系被告刘瑞强核对清楚账目电话告知被告雍怀信，但被告雍怀信推托不付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中卫市飞达机械配件经销部向被告刘瑞强供应机械配件，后被告雍怀信因购买被告刘瑞强的车辆，将被告刘瑞强的该债务转移由被告雍怀信承担履行，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告雍怀信欠原告货款16730元未付，有欠条及当事人陈述证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告刘瑞强、雍怀信支付配件款及修理费用合计16730元的诉讼请求，经核：被告雍怀信支付配件款及修理费用合计16730元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对于要求被告刘瑞强支付该配件款及修理费用，因债权债务转移由被告雍怀信承担清偿，本院依法不予支持。对被告雍怀信辩称因原告将挖掘机挡住，雍怀信为了尽快使车辆干活，被迫通过工业园区派出所处理给原告打了代刘瑞强还款的欠条手续，该款刘瑞强说别自己承担，应将此债务判予由刘瑞强支付的意见，经核：被告雍怀信向原告出具欠条表明将债务转移由其承担清偿债务的责任，其意思表示真实，被告雍怀信对于其主张系被迫的事实负有举证责任，但未能提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告雍怀信承担清偿该欠款后可以与被告刘瑞强另行解决，故对被告雍怀信的该辩解意见本院不予采纳。被告刘瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雍怀信于本判决生效后五日内向原告中卫市飞达机械配件经销部支付配件款及修理费合计16730元；二、驳回原告中卫市飞达机械配件经销部的其�诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费600元，由被告雍怀信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜人民陪审员俞立华人民陪审员景生河二○一七年十二月十五日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该支行行长。
委托代理人：冯玉崇。系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：李善刚，男，汉族，1976年3月14日出生，现住瓦房店市三台满族乡东升金庭小区*号楼4-4-1。
被执行人：王娜，女，汉族，1977年5月15日出生，现住瓦房店市三台满族乡东升金庭小区*号楼4-4-1。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：张世昌，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李善刚、王娜、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0281民初1697号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，表示双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0281执682号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：武圣训，男，生于1958年4月27日，汉族。
被告：武圣交，男，生于1958年10月18日，汉族。
被告：耿祥汝，女，生于1974年7月26日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告武圣训、武圣交、耿祥汝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武圣训、武圣交、耿祥汝经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年10月27日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限一年。2014年10月26日，三被告均归还了借款，并于同日办理了循环借款各50000元，到期日为2015年4月25日。经催要三被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、户名武圣交，卡号62×××14，户名耿祥汝、卡号62×××14，户名武圣训、卡号62×××15的明细查询各一份。证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告武圣训、武圣交、耿祥汝经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年10月27日，被告武圣训由武圣交、耿祥汝担保，被告武圣交由武圣训、耿祥汝担保，被告耿祥汝由武圣训、武圣交担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年10月27日至2014年10月26日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告依约于2013年10月28日向三被告提供的银行卡上发放了贷款50000元、50000元和50000元。2014年10月26日，三被告均归还了借款，并于同日办理了循环借款各50000元，到期日为2015年4月25日。后武圣训结息到2015年9月25日。耿祥汝结息到2015年9月21日。武圣交结息到2015年6月30日。剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告武圣训、武圣交、耿祥汝签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告武圣训、武圣交、耿祥汝应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武圣训于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月26日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告武圣交于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告耿祥汝于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月22日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告武圣训对上述第二、三项借款本息；被告武圣交对上述第一、三项借款本息；被告耿祥汝对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武圣训、武圣交、耿祥汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李明向
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初615号
原告：潘金玉，女，出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖泽初，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县，系原告的小叔子。（一般代理）
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：廖承坤，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（一般代理）
本院于2018年3月21日立案受理原告潘金玉与被告廖承坤排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘金玉负担。
审 判 员 罗锦锋
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈江林
书 记 员 蔡艳萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执613号
申请执行人：齐艳丰，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。
被执行人：尹光强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请执行人齐艳丰与被执行人尹光强民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初590号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元并支付逾期利息，负担案件受理费275元和执行费350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人尹光强发出执行通知书、报告财产令；被执行人尹光强有一栋位于湘潭县白石镇新荷村车站村民组（白石镇白石农贸市场内）集体土地上的三层楼房（集体土地建设用地使用证号：潭集建（2002）字第B21X007号），现本院正对该房产进行处置；本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是现因该房产系集体土地上所建房屋，处置具有复杂性，且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法立即结案，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执613号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 谭应援
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 宋文靖
代理书记员 王茜倩
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执613号申请执行人：齐艳丰，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。被执行人：尹光强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。申请执行人齐艳丰与被执行人尹光强民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初590号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元并支付逾期利息，负担案件受理费275元和执行费350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人尹光强发出执行通知书、报告财产令；被执行人尹光强有一栋位于湘潭县白石镇新荷村车站村民组（白石镇白石农贸市场内）集体土地上的三层楼房（集体土地建设用地使用证号：潭集建（2002）字第B21X007号），现本院正对该房产进行处置；本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是现因该房产系集体土地上所建房屋，处置具有复杂性，且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法立即结案，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执613号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。审 判 长 肖 峰审 判 员 宋丹丹审 判 员 谭应援二〇一八年二月二十六日法官 助理 宋文靖代理书记员 王茜倩附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初27号
原告：宋树叶，女，1953年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。
被告：刘某，男，1947年5月1日出生，汉族，饶河县农民，住。
被告：李冬银（被告刘某之妻子），女，1951年12月8日出生，汉族，饶河县农民，住。
被告：刘秀岩（被告刘某、李冬银之孙），男，年龄不详，汉族，饶河县农民，住。
法定监护人：刘某（刘秀岩之祖父）。
被告：刘忠岭（被告刘某、李冬银之子），男，年龄不详，汉族，饶河县农民，住。
原告宋树叶与被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树叶到庭参加诉讼，被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树叶向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭给付欠款10000元。事实和理由：2017年1月14日，刘忠山从我处借款10000元。现刘忠山已故；刘某、李冬银、刘秀岩是刘忠山的法定继承人；刘忠山留有水稻90吨，刘某、刘忠岭是保管人，请求四被告偿还刘忠山欠款。
被告刘某未答辩。
被告刘秀岩未答辩。
被告刘忠岭未提交书面答辩，但通过电话口头辩称，我不是原告的债务人，也没有继承刘忠山或占有刘忠山的财产。原告起诉我没有事实根据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某与李冬银为夫妻关系，刘忠山和被告刘忠岭为被告刘某、李冬银之子，刘忠山与被告刘秀岩为父子关系。刘忠山于2017年夏天因故死亡，其生前曾经于2017年1月14日从原告处借款10000元，约定按月利率1%计算利息，用期一年，此款至今未还。刘忠山生前承包水稻田170亩。刘忠山死亡后，水稻田由被告刘某、刘忠岭帮助田间管理、收割。秋后收获水稻约90吨，属于刘忠山的遗产，现已被法院采取强制执行措施。被告刘秀岩的母亲与刘忠山为同居关系，未办理结婚登记，在刘忠山死前离家出走，现下落不明。以上事实有刘忠山生前出具的借据及当事人的陈述在卷证实，经庭审调查本院予以确认。原告诉称刘忠山遗留有农用车、收割机等农机具，但未提供证据，本院不予确认。
本院认为，原告宋树叶与刘忠山之间存在债权债务关系，双方借款合同约定的内容不违反法律强制性规定，原告债权应该受到法律保护。该债权已经到期，原告主张以刘忠山遗产偿还欠款本金，本院予以支持。因为刘忠山已死亡，应先确定其遗产，其所欠债务应以其遗产为限偿还。刘忠山生前承包的水稻田所收获的水稻约90吨，扣除其死亡后田间管理、收割等费用，其余水稻为刘忠山的遗产，可以偿还其债务。被告刘忠岭不是原告的债务人，也没有继承或占有刘忠山的财产。原告认为被告刘忠岭为刘忠山的遗产保管人，请求刘忠岭偿还刘忠山所欠债务，因没有事实根据和法律依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告刘某对刘忠山的水稻代为保管，但其无权以此为由处分该遗产。原告以刘某为遗产保管人为由请求其偿还债务，本院不予支持。被告刘某、李冬银、刘秀岩为刘忠山的第一顺位继承人，对刘忠山遗留的水稻依法享有继承权而未表示放弃继承，应当以刘忠山遗产的实际价值为限清偿其生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、李冬银、刘秀岩以刘忠山遗留的水稻为限，偿还其生前所欠原告宋树叶借款10000元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某、李冬银、刘秀岩以继承刘忠山遗产为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年二月十二日
书记员 刘丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更523号
罪犯原建芳，女，1974年2月28日出生于山西省河津市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月13日作出（2013）运盐刑初字第604号刑事判决，以被告人原建芳犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。被告人原建芳不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）运中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务，罪犯原建芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯原建芳的减刑建议认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中从事监督岗位，认真负责，能够圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯原建芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。分别于2017年9月、2017年12月交纳罚金共五千元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯原建芳确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未全部交纳罚金，且狱内消费过高，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯原建芳减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月18日起至2027年7月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初91号
原告：吕某某,女，1977年3月24日生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李某某，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住兰西县。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某某离婚；2.房子归长子李某甲所有；3、诉讼费由吕某某承担。事实及理由：1998年9月份，原、被告登记结婚，1999年2月27日，生育长子李某甲，在大庆市打工已独立生活。2010年5月6日，因结婚证丢失，又到兰西县民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，从2008年开始双方在生活中常因琐事发生口角，被告经常酗酒，使双方感情不和，2015年6月份在兰西双方因为被告出车挣钱不给家里用，因为这事双方发生矛盾，口角打仗开始分居，现已分居两年有余，分居后被告就离家去外地了，干什么不知道，一直没联系也没到一起生活，夫妻感情已破裂，原、被告已无法共同生活。现吕某某诉至法院要求与李某某离婚。
李某某未提出答辩。
吕某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：
结婚证、身份证、户口簿复印件各一份，证实双方身份和原、被告于2010年5月6日补办了结婚登记手续。
本院围绕吕某某的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：
本院围绕原告的陈述和提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的结婚证、身份证、户口簿复印件各一份，该三份证据相互印证，其证据内容客观真实。故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及吕某某的当庭陈述，查明案件事实如下：1998年9月份，原、被告同居生活，2010年5月6日，在兰西县民政局办理了结婚登记。现吕某某以与李某某发生矛盾后，已分居两年有余，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与李某某离婚。
本院认为，原、被告之间婚姻关系，有证据证明，应认定其婚姻关系合法有效；吕某某在诉讼中称与李某某之间夫妻感情已经破裂，其主张证据不足，不予认定，故吕某某请求与李某某离婚不予支持；根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吕某某的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年三月九日
书记员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8790号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李少飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宁波创基机械有限公司与被告李少飞买卖合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告注塑机款124300元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述因被告曾于2016年7月20日支付货款30000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告注塑机款94300元。事实和理由：2014年1月1日、原、被告签订经销合同一份，合同约定：被告在合肥、芜湖区域经销原告生产的朗格注塑机及其配件；被告在与客户签订销售协议前需向原告提交订货单，经书面确认后方可与客户签订合同；付款方式为在原告发货前采用全款、租赁或按揭方式出机；被告销售的产品货款由被告自行追讨。合同签订后，被告向原告订购注塑机，原告按约发货。至2015年12月25日，经双方核账，被告确认尚欠原告注塑机款124300元。经原告多次催讨，被告至今未付完毕。
原告为证明其主张，向本院提交代理合同一份、欠款单一份、银行交易明细回单一份。
被告李少飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告和被告签订《代理合同》一份，约定：被告有权在合肥、芜湖区域内代理原告所生产的朗格注塑机及其配件。付款方式为被告在发货前采用全款、租赁或按揭方式出机；被告销售的产品货款由被告自行追讨，被告所欠原告货款到期后被告不得以任何理由和借口拖欠。2015年12月25日，被告向原告出具欠款单一份，载明：今欠原告注塑机款124300元，年前争取还款40000元至96300元，余款明年陆续还清。原告自认被告于2016年7月20日付款30000元。现原告起诉要求被告一次性支付剩余货款94300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应按约支付货款，现被告未按约支付，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少飞支付原告宁波创基机械有限公司货款94300元，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李少飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王瑶炯