wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第117号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌失火，于2015年4月22日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日12时许，被告人赵某某至集安市财源镇马蹄村五组吴家沟为母亲祭祀，因焚烧祭祀用品导致失火，继而引发刘某某、张某某、张某甲、吴某某、陈某某所承包林地火灾。失火后，赵某某立即拔打火警电话，并委托其伯父赵某甲向公安机关报案，同时向当地群众求援，后将大火及时扑灭。经鉴定，火灾造成过火有林地面积达3.2公顷。
案发后，赵某某委托赵某乙与被害人达成赔偿协议，赵某某赔偿各被害人经济损失共计人民币10，200.00元（已给付），其中刘某某300.00元、张某某2，300.00元、张某甲3，700.00元、吴某某3，100.00元、陈某某800.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某、张某某、张某甲、吴某某、陈某某陈述，证人刘某甲、张某乙、张某丙、刘某乙、赵某甲、马某某证言，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场技术鉴定意见书，集安市财源镇马蹄村民委员会证明及会议记录，赔偿协议，通化县公安局大泉源派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林防火有关规定，野外焚烧祭祀用品引发森林火灾，造成过火有林地面积达3.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某失火后，委托亲属报案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，并及时采取措施扑救，防止损失扩大，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 贾 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第602号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人勾某，男，1966年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1994年因犯故意伤害罪、诈骗罪被判处死刑，缓刑二年执行，于2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留（同年2月24日被抓获），同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人勾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西，书记员方彦出庭支持公诉。被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月末的一天，被告人勾某在沈阳市皇姑区宁山中路金玫瑰KTV附近，以人民币840元的价格向王某贩卖毒品冰毒2小袋（重约1.6克）。
2、2014年2月24日15时许，被告人勾某在沈阳市和平区南京街中山广场附近，欲以人民币900元的价格向王某贩卖2小袋毒品时被当场抓获。毒品被扣押。经检验，毒品中1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人勾某到案后协助公安机关抓捕其“上线”贩毒人员。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某的�言；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；刑事判决书及释放证明；情况说明；拘留证及逮捕证；毒品检验报告；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人勾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人勾某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他贩毒人员，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人勾某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年8月23日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00869号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行。住所地：重庆市渝中区民族路**号。
负责人：刘劲，行长。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**幢2-6／7-4。
法定代表人：晏某某，董事长。
被告：晏某某。
被告：刁某某。
被告：重庆蒂芙尼商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡*幢2-1。
法定代表人：刁某某。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告重庆箩伦诗服饰有限公司、晏某某、刁某某、重庆蒂芙尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告重庆箩伦诗服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，该公司的注册地在重庆市渝北区回兴街道，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告重庆箩伦诗服饰有限公司签订《小企业借款合同》，被告晏某某、刁某某与原告签订《最高额保证合同》，被告重庆蒂芙尼商贸有限公司向原告出具《担保函》。前述《小企业借款合同》、《最高额保证合同》和《担保函》均约定，发生争议由中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因本案于2014年11月3日立案，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》。由于本案一方当事人不在本辖区，且诉讼标的额达811万余元，应由中级人民法院管辖。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行按照约定向其住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆箩伦诗服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆箩伦诗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴剑波
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初45号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被罗山县公安局刑事拘留；2016年1月7日被逮捕；同年3月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年12月22日上午9时许，被告人张某某驾驶豫SXXX**号轻型普通货车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇丰源米业门口路段时，与横过道路的步行人闫某某相撞，致被害人闫某某当场死亡，车辆损毁，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任。案发后，被告人张某某及时拨打报警电话，抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人近亲属经济损失人民币65000元，取得了被害方的谅解。被害人近亲属对民事赔偿部分另行民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某甲证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人张某某的驾驶证、豫SXXX**号轻型普通货车行驶证复印件，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张某某到案经过证明，张某某人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人闫某某身份证复印件、常住人口基本信息、家庭关系证明、人口信息、死亡注销证明、河南省罗山县楠杆镇街道居民委员会证明，保险单复印件，和解协议、谅解书、收条，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在案发后及时报警，积极抢救伤者，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈 亮
代审判员 李玉娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 甘 冉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7738号
原告梅德林，男，1934年7月出生。
被告北京市军宏储运部有限责任公司，住所地北京市石景山区高井路甲32号。
法定代表人吴保国，职务不详。
本院在审理原告梅德林与被告北京市军宏储运部有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅德林于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京市军宏储运部有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梅德林请求撤回对被告北京市军宏储运部有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅德林撤回对被告北京市军宏储运部有限责任公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告梅德林负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年一月二日
书 记 员 王家同
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1904号
原告王尚德，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人杨岩，女，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。系原告王尚德表姐。
被告马兰，女，1964年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王尚德与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王尚德及委托代理人杨岩到庭参加诉讼。被告马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尚德诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告马兰以资金周转困难为由，向原告王尚德借款70000元。原告于2012年8月10日通过中国农业银行转账50000元至被告马兰账户，并于当日又给马兰现金20000元。被告马兰向原告出具欠条，并承诺数日后归还。后原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金70000元；二、被告支付原告借款利息1890元（按银行同期基准贷款利率四倍自2015年5月29日计算至2015年8月29日），此后利息继续计算至借款还清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王尚德为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2012年8月10日中国农业银行银行卡存款业务回单一张（原件）、2012年8月10日欠条一张（原件）、张成保书面证言一份。证明原告通过银行汇款和现金给付借给马兰70000元，被告马兰向原告出具了借条，有借贷的意思表示和借款数额。
被告马兰未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，被告马兰向原告王尚德借款7万元，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王尚德现金柒万元整，小写70000元。欠款人：马兰，2012年8月10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具书面欠条，双方之间的借款关系明确，被告应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款7万的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，故本院对利息请求不予支持。被告马兰经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰于判决生效后十日内偿还原告王尚德借款7万元；
二、驳回原告王尚德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告马兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 原 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1904号原告尚某。委托代理人李军。被告刘某。被告杨某。原告尚某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原告与被告杨某系朋友关系，被告刘某与杨某系朋友关系。通过被告杨某介绍，被告刘某于2014年1月9日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条，被告杨某作为担保人在该借条上签字按手印。借条内容为：“借条今借尚某现金30000.00元整（叁万元整）3月9日之前归还，若到期不还由担保人代还。借款人：刘某××1368547****担保人：杨某××2014.1.9日。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告杨某作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告刘某偿还原告借款本金30000元；被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、杨某未作答辩。经审理查明，原告尚某与被告杨某系朋友关系，二被告系朋友关系。被告刘某以做生意资金紧张为由于2014年1月9日向原告尚某借款30000元，并向原告尚某出具了一份借条，内容为：“借条今借尚某现金30000.00元（叁万元整），3月9号之前归还，若到期不还有担保人代还。借款人：刘某××1368547****”。被告杨某在借条上书写了“担保人：杨某××2014.1.9日。”原告尚某多次要求被告刘某、杨某偿还借款，二被告一直未还，为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告刘某书写的借条、证人仇某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告刘某向原告尚某借款30000元，被告杨某为该笔借款提供连带保证担保，被告至今未还，事实清楚。原告尚某与被告刘某之间的借款合同，与被告杨某之间的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，原告尚某要求被告刘某返还借款，被告杨某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告尚某借款30000元。二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一五年十月二十六日书记员  李巧荣
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异23号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司，住所地沈阳市于洪区，组织机构代码78009114-1。
负责人王永军，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码68331474-5。
负责人倪日亮，系该公司总经理。
第三人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码74647261-0。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执534号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司加工合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人沈阳矿山机械有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加沈阳矿山机械有限公司为本案被执行人。沈阳矿山机械有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司清偿被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈凌倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7240号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗伟华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗伟华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6503元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第31号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2011年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月23日被依法执行逮捕，2011年11月19日被磁县公安局取保候审。后因多次传唤不到案被上网追逃，2013年9月10日被抓获，当日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日下午14时至16时许，被告人王某采用翻墙入户的方式，先后到磁县花官营乡路庄村王邯伟家、冯超家、磁县花官营乡石桥村胡九勇家、柳文涛家、柳国明家进行盗窃。其中，在王邯伟家盗窃白色戒指一个，经磁县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值755元；在冯超家盗窃现金10元；在胡九勇家盗窃现金100元；在柳文涛家盗窃现金1120元；在柳国明家盗窃现金200元。
被告人王某在柳国明家盗窃后逃离现场，因形迹可疑被群众盘查后抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有证人柳某甲、柳某乙、柳某丙、孙某的证言；物价评估结论书；现场勘验检验笔录、平面图及现场照片；抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且在同一天较短时间内多次翻墙入户作案，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人王某先期羁押期限为2个月零16天，即被告人王某的刑期自2013年9月10日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年四月一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第31号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2011年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月23日被依法执行逮捕，2011年11月19日被磁县公安局取保候审。后因多次传唤不到案被上网追逃，2013年9月10日被抓获，当日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日下午14时至16时许，被告人王某采用翻墙入户的方式，先后到磁县花官营乡路庄村王邯伟家、冯超家、磁县花官营乡石桥村胡九勇家、柳文涛家、柳国明家进行盗窃。其中，在王邯伟家盗窃白色戒指一个，经磁县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值755元；在冯超家盗窃现金10元；在胡九勇家盗窃现金100元；在柳文涛家盗窃现金1120元；在柳国明家盗窃现金200元。
被告人王某在柳国明家盗窃后逃离现场，因形迹可疑被群众盘查后抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有证人柳某甲、柳某乙、柳某丙、孙某的证言；物价评估结论书；现场勘验检验笔录、平面图及现场照片；抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且在同一天较短时间内多次翻墙入户作案，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人王某先期羁押期限为2个月零16天，即被告人王某的刑期自2013年9月10日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年四月一日
书记员 尚海洪
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）磁刑初字第31号公诉机关磁县人民检察院。被告人王某某，群众，农民。2011年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月23日被依法执行逮捕，2011年11月19日被磁县公安局取保候审。后因多次传唤不到案被上网追逃，2013年9月10日被抓获，当日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月2日下午14�至16时许，被告人王某某采用翻墙入户的方式，先后到磁县花官营乡路庄村王邯伟家、冯超家、磁县花官营乡石桥村胡九勇家、柳文涛家、柳国明家进行盗窃。其中，在王邯伟家盗窃白色戒指一个，经磁县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值755元；在冯超家盗窃现金10元；在胡九勇家盗窃现金100元；在柳文涛家盗窃现金1120元；在柳国明家盗窃现金200元。被告人王某某在柳国明家盗窃后逃离现场，因形迹可疑被群众盘查后抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有证人柳某甲、柳某乙、柳某丙、孙某某的证言；物价评估结论书；现场勘验检验笔录、平面图及现场照片；抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且在同一天较短时间内多次翻墙入户作案，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某某当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人王某某先期羁押期限为2个月零16天，即被告人王某某的刑期自2013年9月10日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙林海审判员  郭志敏审判员  姚纪泽二〇一四�四月一日书记员  尚海洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初814号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：王迎新，男，汉族，1961年12月31日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告王迎新物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终715号
上诉人（原审原告）：文少昆，男，汉族，1964年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。住所地：云南省昆明经济开发区信息产业基地***号地块。
破产管理人负责人：苏云卫。
委托诉讼代理人：杜云松，系云南奥斯通芬兰新型建材有限公司破产管理人工作人员，特别授权代理。
上诉人文少昆因与被上诉人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司（以下简称奥斯通公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人文少昆的委托诉讼代理人杨静萍、陈慧，被上诉人奥斯通公司的委托诉讼代理人杜云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文少昆上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法支持其一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由奥斯通公司负担。其依据的主要事实及理由是：1.其聘请保安并支付保安费用为奥斯通公司提供看护服务是客观存在的事实，因奥斯通公司�地有几亩地，还有各种车间、房子，奥斯通只聘请一个工作人员无法完成日常看护工作，其聘请保安人员进行安保工作亦具有现实必要性。2.其聘请保安并支付保安费用为奥斯通公司提供看护服务构成无因管理。其本案诉请保安费分为两个阶段，第一个阶段的保安费系其作为申请执行人、财产查封申请人为使自己的合法权益得到保障，为保护奥斯通公司的财产不被其他债权人毁损灭失，聘请保安人员进行看护，该阶段产生的安保费为实现债权的费用，应当作为普通债权予以确认；第二个阶段的保安费系在昆明市中级人民法院受理奥斯通公司破产申请后，其为了保障全体债权人的利益而支出的，属共益债务。
被上诉人奥斯通公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，二审应当予以维持。其依据的主要事实及理由是：1.奥斯通公司没有与文少昆签订过�安聘用合同，也没有和文少昆聘请的安保人员签订过任何合同，奥斯通公司一直由原来的保安人员进行安保工作，在奥斯通公司进入破产程序后，也已经自行聘请原来的门卫人员进行安保工作，奥斯通公司的车间设备、房产、场地有一个保安进行看护就可以了。2.文少昆是否聘请人员进入奥斯通公司进行看护，并未提交有效证据进行证明。奥斯通公司破产管理人通过《人民法院报》对公司破产情况进行了公告并通知债权人进行债权申报，而且在奥斯通公司的大门也进行了公告，如果文少昆聘请了人员进行看护，应该会通知其申报债权，而不是等到第一次债权人会议以后才进行补充申报。3.文少昆诉请的保安费用系为其自己的利益，而不是为了奥斯通公司利益或者全体债权人的利益。
一审文少昆的诉讼请求是：1.确认本案债权成立，并判令奥斯通公司向其支�自2012年8月20日至2015年6月23日支出的保安费用共计480633元。2、判令奥斯通公司向其有限支付自2015年6月24日至2016年9月30日作为破产费用所支出的保安费用共计210791元。3、本案全部诉讼费用由奥斯通公司负担。
一审法院认定以下事实：2015年6月24日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民破字1-1号民事裁定，立案受理对奥斯通公司进行破产清算，指定奥斯通公司清算组为破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。此期间，文少昆以其请人看管奥斯通公司相关财产产生费用为由，向管理人申报了本案争议的债权，经核查后，管理人不予确认该笔债权，故文少昆诉至昆明市中级人民法院主张本案诉请。
一审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，首先，文少昆所提交的证据不能证明其为奥斯通公司�供保安义务有合同的约定和法律上的依据，亦不符合无因管理的构成要件。其次，文少昆提交的证据亦不能证明其所主张费用的客观真实性。文少昆的诉讼主张不应得到支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回文少昆的诉讼请求。案件受理费9556.19元，由文少昆负担。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，各方当事人均无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。
文少昆、奥斯通公司二审均未提交新证据。
本案二审的争议焦点问题是：双方当事人之间是否存在文少昆本案主张的债权债务关系，文少昆本案诉请是否能够成立？
本院认为，根据本案查明事实，文少昆�奥斯通公司之间自始未成立合同法律关系，双方之间不存在合同之债。再结合文少昆的二审上诉主张，其要求确认本案债权的基础法律关系为无因管理。其诉请是否能够支持，关键是看其行为是否构成无因管理之债。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。无因管理之债应具备以下要件，一是双方之间没有法定的或者约定的义务，二是管理人客观上实施了管理他人事务的行为，三是管理人主观上是为了避免他人利益受到损失。本案文少昆主张其行为构成正当无因管理之债不能成立，理由如下：首先，文少昆并未能提交有效证据证明其客观上实施了管理行为。其提交的《保安服务合同》、《工资表》、《询问笔录》及现场维护照片均系其�方制作，奥斯通公司并不认可，且上述证据亦不能有效证明相关保安人员一直在合同约定的时间、地点从事了保安服务及其实际支付了相应的安保费用。其次，文少昆主观上并非为避免奥斯通公司利益受到损失。文少昆一、二审均强调，其聘请保安行为系为保障自己他案债权权益能得到实现而为之，即其主观根本上系为自身利益而非为奥斯通公司利益或者全体债权人利益。最后，文少昆主张的管理行为违反奥斯通公司明示的意思表示。文少昆和奥斯通公司均陈述，奥斯通公司在破产申请被受理前后均有一名工作人员从事保安工作，上述事实能证明奥斯通公司已对保安工作进行了安排。奥斯通公司庭审也认为一名保安人员以足够负责相关安保工作，且张贴告示要求无关人员撤离。故此，文少昆要求确认本案债权成立的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，文少昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9556.19元，由文少昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向凯
审 判 员 王超
审 判 员 王娟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张伟
书 记 员 杨茸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1906号
原告：黄东康，住所地广东省五华县。
委托诉讼代理人：江志宏，系广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启航，系广东华安联合律师事务所律师。
被告：黄昌成，住所地重庆市开县。
原告黄东康与被告黄昌成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东康及其委托诉讼代理人江志宏到庭参加诉讼。被告黄昌成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告黄东康向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌成立即归还本属原告黄东康所有的200吨钢管；2.判令被告黄昌成立即支付已经结算确认的租金432000元以及从20l5年8月1日开始按每日600元要求被告黄昌成支付钢管租金，直至被告黄昌成归还钢管日为止（暂计至2016年3月l7日为止租金137400元）；上述租金诉求暂计总额为569400元；3.被告黄昌成承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年12月13日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告向被告出租200吨钢管，每吨钢管每月的出租价格为90元。合同签订后，原告向被告交付200吨租赁物，被告开始时能按期交租和履行约定，总共交付了9万元租金。其后被告无故违约，经原告不停向被告追讨应缴的租金，但被告却以各种理由要求延期支付并且拒绝返还涉案的200吨租赁物。2015年4月16日，原、被告对租金的支付及租赁物的返还签订书面协议，被告签名确认尚欠原告租金432000元，并约定于2015年6月、7月份各清偿10万元租金，余款23万元在2016年付清；同时约定2016年7月份从租赁场地（即合同履行地）退回200吨钢管给原告。签订协议后，被告未按约定支付租金和归还钢管，并且有恶意转移和非法占有钢管的迹象，企图令原告痛失租金和钢管。原告认为，被告的行为违反了有关法律规定，构成恶意违约和违背诚实信用原则，特向法院提起民事诉讼。
被告黄昌成没有答辩，亦未在举证期内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄昌成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告黄东康提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，黄东康与黄昌成签订《租赁合同》一份，其中约定如下：黄东康向黄昌成出租200吨建筑用途的钢管，黄东康提供给黄昌成规格为6米的钢管，规格以实际使用钢管、扣件、上托等材料以数量以双方交接开单日验收为准，每吨钢管每月租金90元；如果钢管丢失或消耗，黄昌成按当时市场价格赔偿或赔偿同等规格的材料给黄某。上述合同签订后，黄东康于2012年11月14日向黄昌成交付规格为6米的200吨钢管。2015年4月16日，黄东康与黄昌成签订《租金商讨面议》一份，约定从2012年11月14日至2015年4月14日共29个月的租金共522000元，已付租金9万元，黄昌成尚欠黄某租金432000元，黄昌成分别于2015年6月、2015年7月各支付10万元、于2016年支付232000元给黄东康，并于2015年7月在黄昌成的工地退回200吨钢管给黄某。上述协议签订后，黄昌成未按照约定支付租金和退回钢管给黄东康而引起纠纷，黄东康遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告形成的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄东康按照约定履行了将上述租赁物交给黄昌成的义务，但是黄昌成未按照约定返还租赁物给黄东康的行为已构成违约，故黄昌成应当承担返还200吨钢管给黄东康的违约责任。黄昌成应当承担履行支付租金的义务，故黄昌成应当支付租金432000元给黄东康的责任。黄昌成未及时返还租赁物客观上造成黄某的损失，考虑上述租赁物属于动产，以及双方约定赔偿租赁物的标准，依照公平原则，本院确定黄昌成从2015年8月1日起按照每日600元的标准计算至本判决确定黄昌成返还租赁物之日止的租金给黄某的责任。综上所述，驳回黄东康的其他诉讼请求。黄昌成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌成于本判决发生法律效力之日起五日内返还规格为6米的200吨钢管给原告黄东康；
二、被告黄昌成于本判决发生法律效力之日起五日内支付至2015年4月14日的租金432000元和从2015年8月1日起按照每日600元的标准计算至本判决确定被告黄昌成返还租赁物之日止的租金给原告黄东康；
三、驳回原告黄东康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元、财产保全申请费1520元，由被告黄昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 邓恒欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁玉华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第46号
申请执行人高景芝等五人,住平泉县榆树林子镇果树园村。
被执行人宋占雨，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇果树园村。
被执行人榆树林子镇果树园村委会。
申请人与被执行人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）承民终字第00616号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院(2014）平执字第46号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年六月十二日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第46号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告南祥兰，女，1963年5月29日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与扣划借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第2488民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南祥兰在山东省平邑县邮储银行存款30000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年八月十四日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第46号
申请执行人张金菊，女，1968年8月27日生，汉族。
被执行人王寿章，男，1963年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张金菊与被执行人王寿章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张金菊申请执行6571.98元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月四日
书记员 董洪波
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2014)平执字第46号申请执行人李某。申请执行人赵某被执行人某保险公司。关于李某、赵某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一四年十月十六日书记员  董仲科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：黄雅萍，女，1987年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1961年3月11日出生，汉族。
原审被告：黄清河，男，1962年11月26日出生，汉族。
原审被告：黄伟龙，男，1988年5月30日出生，汉族。
上诉人黄雅萍因与被上诉人王志远、原审被告黄清河、黄伟龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2288-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人王志远委托案外人王富生将其中的借款2万元通过平安银行深圳布吉支行转给上诉人黄雅萍，平安银行布吉支行位于深圳市龙岗区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由其所在地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张庆臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9914号
原告：董辉，男，1975年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋抗洪，男，1974年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告董辉与被告宋抗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，于2017年1月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告宋抗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告因资金周转需要,向原告借款本金1万元，并向原告立下借据一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋抗洪未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋抗洪向原告董辉出具1万元借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告宋抗洪到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还欠款1万元于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，本案原告主张自2016年6月2日即借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但是借条中在借期内并未约定利息，原告也没证据证明双方之间有约定利息，故借期内利息本院不予支持，但是可以自逾期之日即2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋抗洪于本判决生效之日起立即向原告董辉支付欠款1万元及利息（自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋抗洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年一月九日
书记员 盛光俊
第3页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3102号
原告：张浩南，男，1995年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵呈祥，男，1995年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张浩南与被告赵呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
张浩南向本院提出诉讼请求：要求赵呈祥立即归还借款4万元，并赔偿逾期违约金4800元（自2017年8月21日起按年利率24%计算至2018年2月20日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年8月21日，赵呈祥因缺少周转资金，向张浩南借款4万元，并于2017年9月21日前归还借款，若逾期，则每天按本金的2%收取违约金，并出具借款金额分别为两万元的借条两份。此后，赵呈祥未还款，张浩南催讨无果，诉至法院。
赵呈祥辩称：2017年开始，由于其沉迷于网络赌博，输了很多钱，李邦在得知其赌博输钱后，多次引诱其到他那里借款。其与张浩南并不认识，也无金钱上的往来。本案实际出借人是李邦。2017年8月21日，其向李邦提出借款1万元，李邦说借1万元一个月利息2500元，他通过支付宝转账4500元，现金交付3000元，共计7500元。李邦随后让其出具2万元的借条两份，共计4万元。期间其不肯签字，问李邦1万元的借款为何要写4万元，李邦答不会真管其要4万元，只是形式而已。借条上只签了其借款人名字，未填写出借人名字。2017年9月16日，其通过支付宝转账给李邦2500元。此后因无力偿还借款，李邦多次威胁、恐吓，逼其家人替其还款。
本院经审查认为，张浩南与赵呈祥并非好友，系通过李邦介绍认识的，张浩南陈述本案的借款之所以出现两张同日的2万元的借条系当日上午和下午分别出借，借条未约定利息、未提供任何担保，且是现金足额交付。上述陈述有违生活常理。赵呈祥辩称双方借款金额仅为7500元，之后，李邦多次威胁恐吓逼迫还款，本案有犯罪嫌疑，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张浩南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吕睿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初584号
原告：程海龙，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告程海龙与被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告程海龙、被告汪荣峰到庭参加诉讼、被告徐文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金245,450元并给付2017年7月10日至2018年1月10日期间的利息29,454元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月29日，二被告从原告处借款40万元，口头约定月利率2%，二被告于2016年6月24日偿还原告借款本金10万元，借款利息二被告给付至2016年12月份，此后，二被告未再给付原告借款利息，亦未能偿还原告尚欠的借款本金30万元。2017年7月10日，二被告将位于茨榆坨街道太平村房产及位于肖寨门镇三台子村房产作价40万元抵债给原告及案外债权人姚忱（借款债权130万元）、崔文英（借款债权20万元）、汪荣志（借款债权30万元）、胡万柱（借款债权10万元）五人，并承诺五人剩余180万元借款待从霍长波、孙丽波手中追回款项时按债权比例分配。上述抵债房产约定归姚忱所有，姚忱已按五人债权比例给付原告54,550元，故二被告尚欠原告借款本金245,450元（300000元－54550元），现二被告未能从霍长波、孙丽波手中追回款项，原告为催要此借款及利息，诉至法院。
被告汪荣峰辩称，原告所述借款属实，因为我朋友霍长波、孙丽波经营生意需要资金，我从原告处借款给霍长波、孙丽波，后因孙丽波、霍长波无偿还能力，没有偿还我借款，所以我没有偿还原告借款。现对原告起诉要求偿还的借款本金及利息数额没有意见，但我也没有能力偿还原告。
被告徐文丽缺席未答辩。
原告程海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明：原告于2016年4月19日将40万元借款转入被告汪荣峰账户，被告汪荣峰于2016年6月24日偿还原告借款10万元；2.买卖协议一份及对账单，证明：2017年7月10日，二被告将位于茨榆坨街道太平村房产及位于肖寨门镇三台子村房产作价40万元抵债给原告及案外债权人姚忱（借款债权130万元）、崔文英（借款债权20万元）、汪荣志（借款债权30万元）、胡万柱（借款债权10万元）五人，并承诺剩余五人180万元借款待从霍长波、孙丽波手中追回款项时按债权比例分配。上述抵债房产约定归姚忱所有，由姚忱与二被告签订买卖协议，其他四人作为见证人在协议上签字，姚忱已按五人债权比例给付原告54,550元，故原告起诉要求被告偿还的借款本金为245,450元（300000元－54550元）。被告汪荣峰对原告提交的以上证据没有异议。本院调取了二被告婚姻记录表，证明二被告为夫妻关系。原告程海龙、被告汪荣峰对本院调取的证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告程海龙提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告汪荣峰、徐文丽未向本院提交证据。
根据原告程海龙及被告汪荣峰的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面借款协议，但从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、买卖协议及对账单等证据，能够证明二被告从原告处借款的事实。本案原、被告双方形成民间借贷法律关系，此债务亦为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示对2018年1月10日以后的借款利息予以放弃，故本案对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告程海龙尚欠的借款本金245,450元并给付2017年7月10日至2018年1月10日期间的利息29,454元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告汪荣峰、徐文丽负担，并随上款一并给付原告程海龙。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 金 鉴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保71号
申请人：黄骅市文化路金正五金经销部，住所地河北省黄骅市文化路。
法定代表人：ＸＸ胜。
被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有。
申请人黄骅市文化路金正五金经销部与被申请人河北岳钢数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市文化路金正五金经销部于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司名下的银行存款110000元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市文化路金正五金经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北岳钢数控设备有限公司
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 勇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00312号
申请人马忠印，男，汉族。
被申请人刘国平，男，汉族。
被申请人马红瑞，女，汉族。
马忠印申请执行刘国平、马红瑞借贷纠纷一案，申请人于2009年11月6日向本院申请执行。本案执行标的为人民币47304.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请人23899.5元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。被执行人已按上述和解内容履行完义务，案件款通过本院兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00312号
申请人马忠印，男，汉族。
被申请人刘国平，男。
被申请人马红瑞，女。
马忠印申请执行刘国平、马红瑞借贷纠纷一案，申请人于2009年11月6日向本院申请执行。本案执行标的为人民币47304.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请人23899.5元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。被执行人已按上述和解内容履行完义务，案件款通过本院兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初221号
原告：镇康县农村信用合作联社，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路*号。
法定代表人：范银春，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑炜波，男，镇康县农村信用合作联社风险资产管理部职员。代理权限：特别授权代理。
被告：朱建祥，男，1976年3月4日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
被告：宋丽娟，女，1978年8月22日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
原告镇康县农村信用合作联社与被告朱建祥、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇康县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑炜波到庭参加诉讼，被告朱建祥、宋丽娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱建祥、宋丽娟偿还借款本金215万元、利息8.36988万元（截止2017年3月21日止），本息合计223.36988万元；2、被告朱建祥、宋丽娟按合同约定支付自2017年3月22日起至还清款项止的利息及罚息、复利；3、若二被告不能偿还前述债务时，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告朱建祥、宋丽娟以种植橡胶所需租地资金不足为由，向原告申请以林权抵押贷款230万元，期限3年，月利率9.225‰，贷款于2017年1月10日到期。该笔借款由朱建祥以其所有的橡胶林提供抵押担保。在此期间，二被告于2014年12月22日偿还了本金15万元，尚欠原告借款本金215万元，利息8.36988万元（截止2017年3月21日止），本息合计223.36988万元。现借款已到期，但被告朱建祥、宋丽娟下落不明，无法向其追偿。为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建祥、宋丽娟未提供任何答辩意见和证据。
原告镇康县农村信用合作联社为证实其诉讼请求及事实，举证如下：
1、被告朱建祥、宋丽娟的《身份证》复印件，用于证明二被告的身份情况；
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《林权证》、《借款借据》。用于证实原告镇康县农村信用合作社联社与被告朱建祥、宋丽娟不仅存在着借款合同、抵押合同关系，而且原告已按约定向二被告履行了发放贷款230万元的义务；
3、《XXX号贷款帐》，用于证实原告发放贷款及被告朱建祥、宋丽娟已还款和尚欠款的情况。
经审查本院认为，原告镇康县农村信用合作联社提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认合法有效的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告镇康县农村信用合作联社与被告朱建祥、宋丽娟签订一份《个人借款合同》（合同编号2014凤尾字第XX号），合同约定：被告朱建祥、宋丽娟向原告申请贷款230万元，用于种植橡胶支付胶地租金，期限3年（自2014年1月10日起至2017年1月10日止），月利率9.225‰（合同期限内不调整），逾期在月利率的基础上加收50%的罚息；2014年1月10日，镇康县农村信用合作联社与朱建祥签订的《抵押合同》约定，鉴于原告与二被告签订个人借款合同，被告朱建祥以其享有林地使用权和林木所有权××于镇康县××硝塘坝组的林地（林权证号：镇政林证字2011第XX号）作抵押，并办理了抵押登记（云南省林权抵押登记他项权利证明书，编号：2014年XX号），为被告在借款合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款方实现债权与担保权利而发生的费用。在前述合同签订后，原告镇康县农村信用合作联社于2014年1月10日依约向被告朱建祥发放贷款230万元。2014年12月22日二被告偿还了原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金215万元，利息8.36988万元（截止2017年3月21日止），本息合计223.36988万元。现借款已到期，但被告朱建祥、宋丽娟未按约偿还。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社与被告朱建祥、宋丽娟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告镇康县农村信用合作联社已依约履行了向被告朱建祥、宋丽娟发放贷款230万元的义务，现借款已到期，故原告镇康县农村信用合作联社要求被告朱建祥、宋丽娟立即清偿借款，符合合同约定。被告朱建祥、宋丽娟未依约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。另双方在《个人借款合同》中对利息和罚息的计算标准、方式亦均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定，故对原告镇康县农村信用合作联社要求被告朱建祥、宋丽娟偿还借款本金215万元、利息8.36988万元（截止2017年3月21日止），本息合计223.36988万元，并从2017年3月22日起按贷款合同约定的罚息月利率13.8375‰支付利息、复利至清偿之日止及就被告朱建祥提供抵押担保的林地拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建祥、宋丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依据查明的事实结合法律的规定予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建祥、宋丽娟于本判决生效后三日内向原告镇康县农村信用合作联社偿还借款本金215万元、利息8.36988万元，本息合计223.36988万元，并从2017年3月22日起按照罚息利率即月利率13.8375‰支付利息、复利至清偿之日止；
二、被告朱建祥、宋丽娟如未履行本判决第一项债务，原告镇康县农村信用合作联社有权就被告朱建祥提供抵押担保的林地（林权证号：镇政林证字2011第XXX号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿；
三、驳回原告镇康县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24670元，由原告镇康县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 李光宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲁瑞雪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第349号
申请执行人林万强，男，1954年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人包素文，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林万强与被执行人包素文债权纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）屏民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27200元。
本案在执行过程中，经查被执行人包素文在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第338号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9013号
原告：刘芳，女，1969年3月18日出生。
被告：王春双，女，1976年2月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，总经理。
诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告刘芳与被告王春双、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘芳及被告保险公司的诉讼委托代理人郭杰出庭参加诉讼，被告王春双经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿我误工费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告骑电动自行车行驶至密云工业开发区康振药业门口处，与被告王春双驾驶的小轿车相碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定，王春双负担全部责任，刘芳无责任。事故发生后，被告已垫付修车费及医疗费，但一直拒绝给付误工费。故就误工费诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告王春双未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司答辩称，被告王春双驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。被保险人已就原告刘芳的医疗费、电动车修理费报我公司理赔，并签署仅有以上损失，无其他损失。事故发生时间为2015年1月13日，原告起诉的时间已超过法律规定的诉讼时效，并且原告之伤已于2015年1月治疗完毕，并未发生持续治疗，故我公司不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年1月13日，在密云工业开发区，原告刘芳驾驶电动自行车与被告王春双驾驶的小轿车相碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定，王春双负担全部责任，刘芳无责任。被告王春双已为原告刘芳垫付医疗费及车辆修理费，且保险公司已理赔完毕。事故发生后，原告刘芳被送至北京市密云区医院治疗，伤情经诊断为腰部软组织损伤、左肘关节挫伤，原告提交2015年2月15日及2015年2月22日的诊断证明予以佐证。
本院认为：诉讼当事人应当在法律规定的时效内主张自己的权利；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；原告于2015年1月13日因交通事故受伤，自原告治疗终结之日至原告诉至我院要求被告赔偿其误工费之时已逾一年，虽然原告称其在此期间一直在向被告王春双主张权利，但对此原告并未向法庭提供充分有效的证据予以证明，且原告亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本院采信被告保险公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见。被告王春双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十九条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 郦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1653-2号
原告：宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：沈宝法，该公司总经理。
委托代理人：周建飞，浙江三思律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望春路888号。
法定代表人：张龙棋，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司诉被告浙江万华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费12878元，减半收取6439元，保全费
5000元，诉讼费合计11439元，由原告宁波市鄞州华威塑钢门窗有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一三年十一月四日
代书记员 何悦儿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝宝顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝宝顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝宝顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，184.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，184.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初84号
原告史庆华，男，汉族。
被告张雨，男，汉族。
原告史庆华诉被告张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆华到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雨在襄垣县王村镇北姚村办有一养鸡场，2016年7月25日原告卖给被告两三轮车玉米，合人民币16600元。当天被告写了欠条承诺第二天给5000元，第三天全部结清，还把行车证驾驶证抵押给原告。后原告多次催要欠款，结果被告一推再推，至今分文未还，无奈原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠原告玉米款人民币16600元；2、诉讼费由被告承担。
原告史庆华提供了以下证据：
1、书证身份证复印件1份，以证明原告的主体身份情况。
2、书证欠条2支、承诺书1份、机动车行驶证1本、驾驶证1本，以证明被告2016年7月25日购买原告玉米后给原告出具了两支共16600元的欠条，以及被告承诺2016年7月26日给原告5000元，余款2016年7月27日清账，并将机动车行驶证和驾驶证押于原告的情况。
被告张雨未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明,被告张雨2016年7月25日购买原告史庆华玉米，合款共计16600元。当日，被告未予付款，其向原告出具2支欠条，并承诺2016年7月26日付原告5000元，余款2016年7月27日清账。被告给原告出具的该2支欠条内容分别为：“今欠到史庆华玉米款捌千捌百元正（8800）张雨2016.7.25”和“今欠到史庆华玉米款柒千捌百元正（7800）张雨2016.7.25”。此后，被告未能按其承诺偿还上述欠原告的全部玉米款，在偿还原告2000元玉米款后，余款14600元至今未予偿还原告。
本院认为，被告购买原告玉米的事实存在，原被告双方之间的买卖关系合法，在买卖过程中其双方均应遵守诚信原则，履行自己相应的义务。现被告在购买原告玉米，并给原告出具欠条及承诺付款时间后，未能按其承诺向原告偿付全部玉米款，有违诚信。原告诉请被告还款，于法有据。除去已偿还的2000元外，被告现还应向原告承担14600元的还款责任。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告张雨在本判决生效后三十日内偿还原告史庆华玉米款14600元。
二、驳回原告史庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告史庆华负担26元，被告张雨负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 秦素玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初526号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高建明，男，1972年3月6日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，下岗职工，住山西省方山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被监视居住，2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高建明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人高建明及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高建明预谋扒窃并购买刮胡刀片随身携带准备作案。2017年5月7日18时许，被告人高建明从太原市万柏林区下元公交车站坐上开往西客站的52路公交车伺机作案，其趁乘客陈某不备，用随身携带的刀片将被害人陈某的上衣左侧内兜划破，扒窃棕色钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证等物品。作案后，被告人高建明将赃款挥霍，其余物品丢弃在西客站附近的草坪中。破案后，赃物钱包、身份证等物品追回并已发还被害人。
2017年5月8日下午，被告人高建明再次伺机在公交车上扒窃作案，其在太原市万柏林区859路公交车站反复乘车，借机拥挤，选择作案目标，后被反扒民警抓获，其随身携带的作案工具刮胡刀片15片被依法收缴。
审理过程中，被告人高建明的亲属代为退赔赃款人民币200元。
上述事实，被告人高建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押及发还清单，被告人现场指认照片，赃物照片，被害人衣服被割破照片，户籍证明，被告人高建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建明以非法占有为目的，在公交车上采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建明2017年5月8日扒窃作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高建明及其亲属退赔赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。）
二、追缴赃物由扣押机关发还被害人陈某。
三、退赔赃款人民币200元，发还被害人陈某。
四、作案工具刮胡刀片，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李京京
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第54号
申请人赵祖强，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省成都市新都泰兴镇凉水村。
被申请人邓明光，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省中江县仓山镇响滩村。
被申请人文秀琼，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省大英县蓬莱镇公园路。
被申请人郭福霞，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省攀枝花市东区雅兴巷。
被申请人四川齐辉机械制造有限公司
地址：大英县工业集中发展区
法定代表人文秀琼公司董事长
申请人赵祖强因与被申请人邓明光、文秀琼、郭福霞、四川齐辉机械制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2014年10月28日申请人赵祖强向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川齐辉机械制造有限公司所有的房屋【大国用（2012）第02098号土地使用权证；大蓬民第201223613号房屋所有权证、大蓬民第201223614号房屋所有权证、大蓬民第201223615号房屋所有权证】予以查封。申请人赵祖强提供了位于大英县蓬莱镇金地路张氏商住楼住房一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵祖强的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川齐辉机械制造有限公司所有的房屋【大国用（2012）第02098号土地使用权证；大蓬民第201223613号房屋所有权证、大蓬民第201223614号房屋所有权证、大蓬民第201223615号房屋所有权证】予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨龙华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2466号
原告李圣发与被告李光才、陈玉贞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）桂0902民初2466号民事判决。由于该判决书中部分内容有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）桂0902民初2466号民事判决书中第5页第一行“本案受理费150元，�半收取为75元，由被告李光才、陈玉贞负担”更正为本案受理费150元，减半收取为75元，由原告李圣发负担。
审判员 黄双
二〇一七年八月十八日
书记员 余通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2466号原告李圣发与被告李光才、陈玉贞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）桂0902民初2466号民事判决。由于该判决书中部分内容有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）桂0902民初2466号民事判决书中第5页第一行“本案受理费150元，�半收取为75元，由被告李光才、陈玉贞负担”更正为本案受理费150元，减半收取为75元，由原告李圣发负担。审判员  黄双二〇一七年八月十八日书记员  余通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1879号
原告：余先江，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：山东德泰木业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：颜景丽，职务：董事长兼总经理。
被告：安徽省第二人民医院，住所地：合肥市。
本院在审理原告余先江诉被告山东德泰木业有限公司、安徽省第二人民医院建设施工合同纠纷一案中，原告余先江在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币417039.56元或查封、扣押二被申请人相当于人民币417039.56元的其他财产，并提供余先江本人名下位于合肥市xx路xx住宅楼xx室（房产证号：合肥市**号）作为担保财产。
本院认为：原告余先江提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结二被告山东德泰木业有限公司、安徽省第二人民医院银行存款417039.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 权可
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初201号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张小伟，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2000年8月25日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日17时许，被告人张小伟伙同他人（另案处理）在本市海淀区新中关购物中心B1层，扒窃被害人刘某随身携带的苹果7Plus32G手机1部，经鉴定价值人民币4852元。现涉案物品未起获。
被告人张小伟于2017年10月15日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张小伟具有累犯等从重处罚情节及如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张小伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张小伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张小伟向被害人刘某退赔人民币四千八百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第204号
原告韩某，系浙江省嘉善县西塘供电所职工。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，现役军人，系中国人民武装警察8693部队宣传股股长。
原告韩某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2005年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩立、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育一女。2001年3月，被告所在连队调往广东驻扎约一年时间，之后被告对原告的�情发生变化，在每年一次回家探亲时都与原告争吵，并向原告提出离婚，但当时原告未同意。自被告有离婚的想法后，夫妻关系严重恶化，为此我于2004年5月曾向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但事后，双方从未见过面，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。女儿随原告生活，被告每月贴补生活费200元；教育费、医疗费由双方各半承担。
被告辩称，自原告第一次起诉离婚后，经法院判决不准离婚。之后，因原告不让我回家，为此我曾打过几次电话，但一直无人接听。再者，我是一名军人，工作的特殊性使我无法照顾家庭，但我仍希望家庭美满幸福，特别是还有一个孩子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1997年7月起经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名汪某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来由于双方因被告工作的特殊原因，对妻儿相对关心较少及因家庭生活琐事等，双方时有争吵。2004年5月31日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告的离婚请求。但事后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂而再次诉请离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原告身份证、双方结婚证书、被告所在单位武警8693部队证明、本院（2004）善民一初字第354号民事判决书（复印件）、书函，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽近一年多来，双方因家庭生活琐事等时有争执，但感情尚未彻底破裂。因被告为现役军人，且对婚姻、家庭无重大过错，而只是由于在部队工作上的原因，被告对家�相对照顾较少，与妻子缺少沟通，亦在情理之中。但只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
原告韩某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇�年五月三十日
书记员 沈红霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1370号
何守文：
刘鑫与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初9198号民事调解书已执行完毕，于2017年5月13日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十三日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1805号
原告：龚某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：王某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，原告龚某于2017年8月8日诉讼来院，本院同日受理后，因被告王某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2013年1月，双方经人介绍�识自由恋爱，同年1月23登记结婚，双方系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方登记结婚后，被告隐瞒了病史，且不能过正常的夫妻生活，严重影响了夫妻关系,而且被告不尽丈夫的责任，致夫妻关系不断紧张，原告被迫回娘家生活，双方既没有来往也没有联系，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份,证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某提交答状辩称，被告与原告结婚后，夫妻感情一直很好，双方没有闹过矛盾，�告所述不属实，被告不同意离婚。
被告王某在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院依法调查被告父亲王维向笔录一份，证明被告王某在外出务工。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告龚某提交的证据一、证据二、及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年1月,原告龚某与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告遂于2017年8月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜�妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李格格
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初64号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某,无前科。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月14日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年2月20日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年1月13日18时许，被告人马某与妻子马某1在家中因琐事发生矛盾，马某用塑料扫炕刷子在马某1身上乱打，将塑料刷子打坏后，马某用一根擀面杖在马某1身上、胳膊上、腿上乱打，将擀面杖打断，后又用铁质火钳子在马某1胳膊上、腿上乱打，直至马某1口中吐血，马某才停止殴打。马某将打断的塑料刷子和擀面杖扔进燃烧的火炉中烧毁。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】43号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见马某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人马某与妻子马某1在家中因琐事发生矛盾，马某用扫炕的塑料刷子在马某1身上乱打，将塑料刷子打坏后，马某用一根擀面杖在马某1身上、胳膊上、腿上乱打，将擀面杖打断，后又用铁质火钳子在马某1胳膊上、腿上乱打，直至马某1口中吐血，马某才停止殴打。马某将打断的塑料刷子和擀面杖扔进燃烧的火炉中烧毁。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】43号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见马某1损伤程度为轻伤一级。案发后被告人马某及家属积极赔偿了马某1在康乐县人民医院住院治疗的医药费等费用6482.91元。之后受害人马某1与马某及其家属达成协议，赔偿给马某1继续治疗费等各种费用共计40000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：铁制火钳为作案工具。
2.书证：受案登记表、接警记录单、抓获经过、提取笔录、户籍证明等证实了被告人具有完全民事行为能力及与受害人就民事赔偿部分达成谅解协议并履行的情况。
3.被害人陈述：证实了被害人马某1身体受到伤害的前后经过。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人致伤受害人的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2017】43号鉴定书鉴定，马某1损伤程度为轻伤一级。
6.视听资料：证明了案件其他相关情况。
本院认为，被告人马某面对家庭矛盾，缺乏理智，故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某主动报警投案，庭审中亦自愿认罪，并赔偿受害人马某1医药费等各项费用共计46482.91元，本院予以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁制火钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王玉晶
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00782号
原告张某，居民。
被告董某甲，居民。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告董某甲于2001年农历正月十五经人介绍认识，2002年1月16日办理了结婚登记。2006年农历元月七日生育男孩董某乙，2007年8月25日生育女孩董某丙。我与董某甲婚后感情一直不融洽，婚后两个月就开始闹离婚，董某甲长期对我实施家庭暴力。多年来，我为了家庭和孩子忍气吞声，然而董某甲不仅没有同情，反而变本加厉。2014年农历4月25日和农历5月初6，董某甲将我困在家中强行要求与我发生性关系被我拒绝后，董某甲用皮带将我捆住，为此我报了警。在长期的家庭暴力折磨下，我的精神几近崩溃，我与董某甲之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予我与董某甲离婚。
被告董某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告董某甲于2002年1月16日登记结婚，2005年12月7日生育男孩董某乙，2007年8月25日生育女孩董某丙。婚后双方因生活琐事而多次发生矛盾。2014年7月7日，张某诉至我院，请求与董某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告张某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 权彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4028号
原告：合肥维天运通信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路9号。
法定代表人：冯雷，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
被告：上海军远国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1028B室。
法定代表人：张子军，总经理。
被告：张子军，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告合肥维天运通信息科技股份有限公司（以下简称维天公司）与被告上海军远国际物流有限公司（以下简称军远公司）、张子军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维天公司的委托诉讼代理人欧阳永辉到庭参加诉讼。被告军远公司、张子军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维�公司向本院提出诉讼请求：1.军远公司立即向原告偿还原告为履行担保义务代被告向兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)偿还的借款本金及利息合计276730.21元（其中代偿本金269400元，代偿利息7330.21元）；2.军远公司立即向原告支付因代偿借款本息发生的违约金12811.96元（该违约金自2016年2月1日发生代偿开始计算至2016年5月30日，此后违约金按照合同约定银行贷款基准利率4倍计算至被告全部清偿完代偿款止）；3.军远公司向原告支付律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.对1-4项应付款项，张子军承担连带支付责任。事实和理由：2015年9月29日军远公司与兴业银行合肥分行以及原告、张子军四方签订了一份《兴业运通贷借款合同》，合同约定由兴业银行合肥分行为军远公司所发生的运输业务垫付运费。原告为该借款合同担保人，张子军为该借款合同反担保人。军远公司通过该合同获得兴业银行一年期循环授信28万元，授信有限期自2015年9月30日至2016年9月29日止。合同签订后，各方开始按合同履行责任与义务。但自2015年12月16日起，军远公司开始出现贷款到期不能按时还款，并且陆续出现连续逾期，截止2016年3月21日逾期本金共计为269400元。兴业银行合肥分行在多次向军远公司催款不能得到偿还后，要求原告履行担保义务。自2016年2月1日起，原告按照合同约定履行担保人义务，至2016年3月21日，原告共计为军远公司代偿金额276730.21元，其中代偿全部本金269400元，代偿兴业公司应得利息7330.21元。军远公司2015年12月16日发生借款违约之后，原告多次与军远公司法定代表人也同为本案借款合同反担保人的张子军联系，但均没有回音。为维护原告权益，诉至法院。
军远公司、张子军未答�。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《兴业运通贷借款合同》、《备忘录》、军远公司银行账户放贷流水清单、《单位活期存款明细对账单》、银行交易流水清单、《聘请律师合同书》、律师费支付凭证及发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告依约为军远公司代偿借款本息276730.21元予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。维天公司履行了保证义务后，有权向军远公司追偿，军远公司除应偿还代偿款项外，还应支付违约金，维天公司诉请违约金未超过相应标准，依法予以支持。张子军依照合同约定对军远公司的债务承担连带保证责任。原告主张律师费未超过相应标准，且已经实际支付，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告上海军远国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥维天运通信息科技股份有限公司代偿款276730.21元及违约金12811.96元（以未支付代偿款为基数按照年利率17.4%自2016年2月1日起暂计算至2016年5月30日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告上海军远国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥维天运通信息科技股份有限公司律师费8000元；
三、被告张子军对被告上海军远国际物流有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元、公告费800元，由被告上海军远国际物流有限公司、张子军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴玉林
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00108号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人蒲某，曾用名谭小强，无业。2014年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日8时许，被告人蒲某在其登记入住的宜昌市港窑路6号“陶然居”商务酒店208号房间内，容留陈某、望俊、邓某、方某吸食毒品，四名吸毒人员与被告人蒲某先后以烫吸的方式吸食毒品“麻果”。当天9时30分许，万寿桥派出所民警对“陶然居”商务酒店进行检查时，发现蒲某等人涉嫌吸食毒品，遂将蒲某等人口头传唤到派出所接受调查。2014年2月28日，被告人因吸毒被决定行政拘留十五日。2014年3月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，住宿登记表，检查笔录，现场检测报告书，证人方某、陈某、望俊、邓某的证言，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在宾馆开房间，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某的刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 炜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执918号
申请执行人詹某，女，2012年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：蔡某，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道北门社区。
法定代表人：蔡海滨，主任。
申请执行人詹某与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 陈加发）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1625号
原告：喻高志。
委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：冯和平。
被告：杨佛保。
本院于2017年7月4日立案受理原告喻高志与被告冯和平、杨佛保民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯和平偿还借款180000元及相应利息；2.判决被告杨佛保承担连带保证责任。事实和理由：被告冯和平于2016年11月21日立据向原告借款20万元，约定月息1分，借款期间为3至4个月，不超过4个月。被告杨佛保作为保证人在借条上签名。截止2017年2月24日，被告冯和平偿还了20000元，下欠本金180000元、利息11600元（计算至2017年5月24日）。后经原告多次催收，被告冯和平再无偿还。为维护我行利益，故向法院起诉二被告。
为支持诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借据一张，证实被告冯和平向原告借款20万元，被告杨佛保提供担保的事实。
被告冯和平辩称，借钱是事实，只是现在比较困难，等货款到位就可以还给原告。
被告杨佛保辩称，因为是亲戚关系，我是冯和平姨父，原告是我的亲外甥，所以我才做的担保，为冯和平担保把钱收回来。
经审理查明：2016年11月21日，被告冯和平、杨佛保及吴雄豪三人到原告家中，冯和平以经营奶瓶厂需要为由，向原告借款人民币20万元，并当场出具借条一张，借条载明：“今借到喻高志现金人民币贰拾万元整，月息一分，计每月利息贰仟元整，借用期限3-4个月（不超过四个月）借款人：冯和平借款日期2016.11.21”。被告杨佛保在借条上签注：“此款由我负责担保收回杨佛保字”。吴雄豪亦在冯和平签名下方签名，但未注明是以何种身份在借条上签名。借条出具当日，原告将借款本金20万元通过手机转账至被告冯和平中国工商银行的账户（账号为62122xxx）。被告冯和平至今已偿还本金人民币20000元。原告主张借款期间为四个月，被告冯和平、杨佛保均表示如果逾期利息为月息1分，则借款期间可按四个月确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯和平立据向原告借款20万元，约定月息1分，扣减已偿还的2万元本金，尚欠借款本金180000元，故原告诉请被告冯和平偿还借款本金180000元及相应的利息，本院予以支持；借条约定借款利息为月息1分，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，故原告主张借款到期后按月息1分计算逾期利息，本院予以支持；借条中关于借款期间的约定虽然不明确，但被告冯和平、杨佛保同意在逾期利息按月息1分计算的前提下，借款期间按四个月确定，且原告也主张按四个月计算，故通过原告及两被告的补充约定可以确定借款期间为四个月，即借款期间为2016年11月21日起至2017年3月21日止；被告杨佛保在借条上以保证人的身份签名，且未注明为一般保证或连带保证，亦未约定保证期间，应视为连带保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告杨佛保对被告冯和平应承担的偿还义务承担连带清偿责任，本院予以支持；吴雄豪虽在借款人冯和平签名下方签名，但未注明是借款人还是保证人或是在场人，而被告冯和平主张在借条上签名的吴雄豪为共同借款人的意见，没有证据证明，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯和平在本判决生效后五日内偿还原告喻高志借款本金人民币180000元，并按月息1分支付2016年11月21日起至2017年3月21日止的借款利息，并按月息1分自2017年3月22日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；
二、被告杨佛保对被告冯和平应当偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，请各给付义务人支付至此账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告冯和平、杨佛保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘咏冬