江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2845号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇定海路288号。
负责人：姜永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李士余。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐香。
上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李士余、徐香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门工民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中如东县人民医院司法鉴定所的鉴定结论认为外伤与下肢静脉栓塞形成参考均值50%；支气管扩张咯血，××变，与本次外伤没有因果关系，对李士余的医疗费仅描述了李士余主张的医疗费的合理性，但未明确指出具体有多少金额是本起事故造成的，申请对具体的医药明细进行鉴定以确定李士余主张的医药费与本起事故相关联的具体数额。一审认定的误工费100元∕天过高。一审鉴定费不应由保险公司承担。
李士余辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，××比问题，已有生效判决及最高人民法院指导性案例予以阐释，关于误工费，李士余受伤前从事建筑土建，收入远大于100元∕天。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐香未予答辩。
李士余向一审法院起诉请求：判令保险公司、徐香共同赔偿因交通事故造成的各项损失人民币149445元。
一审法院认定事实：2015年4月20日8时30分许，李士余驾驶电动自行车沿海门市三星镇红绿灯处由南向北向左借道上机动车道行驶时，与徐香驾驶的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车发生相撞，造成李士余受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年4月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李士余负事故主要责任，徐香负事故次要责任。
李士余于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为头部及腰背部软组织伤。后因李士余出现右下肢肿胀、咯血等情形，于2015年6月1日入住南通大学附属医院进行治疗，同年6月10日出院。事故发生后，保险公司先行为李士余垫付过医疗费1750元及现金850元。
2015年12月7日，南通三院司法鉴定所对李士余的伤情作出如下鉴定结论：1、李士余第12胸椎压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；2、李士余休息期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。保险公司对李士余的医疗费合理性存疑，要求进行鉴定。一审法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年4月5日，该鉴定所作出如下鉴定结论：1、李士余第12胸椎压缩性骨折与本次交通事故具有关联性；2、外伤与下肢静脉栓塞形成参考均值50%；3、支气管扩张咯血，××变，与本次外伤没有因果关系；4、海门市人民医院与南通大学附属医院医疗费用符合医疗原则，具有合理性。
另查明，案涉客车在保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
一审庭审中，李士余主张如下损失：1、医疗费27655.77元，举证南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细，海门市人民医院门诊病历、医药费发票。2、住院伙食补助费180元，按照18元/天的标准计算10天，举证出院记录。3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。4、护理费6020元，按照86元/天的标准计算70天，举证司法鉴定意见书。5、误工费18000元，按照100元/天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、启东市永安拆房工程有限公司营业执照副本复印件（其上加盖该公司公章）、启东市永安拆房工程有限公司组织机构代码证复印件（其上加盖该公司公章）、启东市永安拆房工程有限公司出具的证明、证人李某证言（其陈述，其是李士余的哥哥，其与李士余都是在启东市永安拆房工程有限公司从事拆迁工作）、证人李某自制的记账本。6、残疾赔偿金74346元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、启东市永安拆房工程有限公司营业执照副本复印件（其上加盖该公司公章）、启东市永安拆房工程有限公司组织机构代码证复�件（其上加盖该公司公章）、启东市永安拆房工程有限公司出具的证明、证人李某证言、证人李某自制的记账本、李士余的暂住证。7、被扶养人生活费16644元，被扶养人为李士余的妻子唐风英（××××年××月××日生），共生育2个子女（均已成年），按照城镇居民生活消费性支出24966元/年的标准计算20年，举证户口本。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费1000元。10、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。
经质证，保险公司要求扣除右下肢深静脉血栓形成和支气管扩张、咯血的用药。对住院伙食补助费标准无异议，认可住院9天。对营养费无异议。认可护理标准为85元/天，对护理期限无异议。认可误工标准为85元/天，误工期限为150天。对伤残等级无异议，李士余系外来人员，在南通居住、工作未满一年，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。被扶养人为李士余的妻子，不存在扶养关系，故不予认可。认可精神损害抚慰金为1500元。认可交通费为300元。鉴定费不属于其理赔范围，故不予认可。
经审核，一审法院对李士余的各项损失作如下认定：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李士余已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱、鉴定结论，以证明其治疗费用的必要性与合理性。保险公司对此有异议但未有证据证明，故对于其上述辩称，不予采信。经审核认定李士余的医疗费为27655.71元。另有保险公司先行为李士余垫付的医疗费1750元，认定李士余的医疗费为29405.71元。
2、住院伙食补助费：根据南通大学附属医院的发票（票号为0001112912）记载，李士余共住院9天，住院伙食补助费为18元/天×9天=162元。
3、�养费：根据李士余伤情结合鉴定结论，认定营养费10元/天×60天=600元。
4、护理费：护理标准应参照本地一般护工报酬85元/天的标准计算为宜。故根据李士余伤情结合鉴定结论，认定护理费为85元/天×10天×2人+85元/天×50天=5950元。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李士余举证的证据可以相互印证，证明事故发生前李士余从事建筑业，李士余主张按照100元/天的标准计算误工费并不高于江苏省建筑业在岗职工平均工资，予以认定。根据李士余伤情结合鉴定结论，认定李士余的误�费为100元/天×180天=18000元。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系外来务工人员的，一般以户籍登记作为判断标准，但有证据证明其已在城镇有稳定的工作、生活的，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。本案中，李士余举证的证据可以相互印证，证明事故发生前李士余长期从事建筑业，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。因李士余构成十级伤残，故按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，认定残疾赔偿金为37173×20年×0.1=74346元。
7、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李士余的妻子唐风英（出生于××××年××月××日）在李士余定残时未满55周岁，未至退休年龄，李士余亦未举证其他证据证明唐风英已丧失劳动能力，故对李士余的该项诉请不予支持。
8、精神损害抚慰金：根据徐香在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定李士余的精神损害抚慰金为1500元
9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，李士余虽未举证交通费发票，但因就医等实际情况，交通费确实存在，故根据李士余住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为500元。
10、鉴定费：鉴定费是李士余为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为李士余合理损失。故认定李士余的鉴定费为1600元。
综上，李士余因本起事故产生的合理损失为：医疗费29405.71元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费5950元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1600元，合计132063.71元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，李士余因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉客车在保险公司投保了交强险，故首先由保险�司在交强险保险责任限额内赔偿李士余损失111896元；超过部分的损失20167.71元，因徐香在本起事故中负次要责任，故由其按照35%的比例赔偿李士余损失7058.70元。因案涉客车向保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额未超过保险责任限额，故由保险公司替代徐香赔偿李士余损失7058.70元。保险公司先行为李士余垫付的钱款2600元从中予以扣除。徐香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李士余损失111896元。该款与保险公司先行为李士余垫付的钱款2600元相抵，保险公司尚需赔偿李士余损失109296元。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿李士余损失7058.70元。综合上述一、二项，保险公司支付李士余116354.70元（款汇：开户行：中国农业银行海门市三星支行，户名：李士余，账户号：62×××79）。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回李士余的其他诉讼请求。案件受理费1148元，由李士余负担255元，徐香负担893元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审委托如东县人民医院司法鉴定所所作出的鉴定结论已确定了李士�主张的医疗费的合理性，该鉴定合法有效，应予采信。鉴定结论所确定的外伤与下肢静脉栓塞形成参考均值50%；支气管扩张咯血，××变，与本次外伤没有因果关系仅能证明其他因素对本次事故发生的原因所产生的影响，不能证明医疗费中存在应予扣减的因素。本起事故发生前无证据证明李士余已发病且在治疗中，保险公司亦未能举证证明医疗费存在不合理之处，其一审中亦未申请对医疗费明细进行鉴定，故对其主张及二审申请鉴定均不予支持。关于误工费，李士余一审所举证据可以相互印证，证明事故发生前李士余从事建筑业，李士余主张按照100元/天的标准计算误工费并不高于江苏省建筑业在岗职工平均工资，根据李士余伤情结合鉴定结论，一审认定李士余的误工费为100元/天并无不当。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的�保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”鉴定费系李士余申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司承担鉴定费依法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 李新珠
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 璐