wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人刘绍康，男，汉族。
被执行人程菊梅，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人刘绍康、程菊梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1357号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人刘绍康、程菊梅有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1357号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月十七日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执340号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人刘绍康，男，汉族。被执行人程菊梅，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人刘绍康、程菊梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1357号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人刘绍康、程菊梅有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1357号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月十七日书记员  王英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第829号
原告曾某某，男，江西省高安市人。
被告胡某某，女，江西省高安市人。
被告周某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告曾某某（下称原告）与被告胡某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币66000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、周某某银行存款人民币66000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云霞
二〇一四年五月六日
书记员 刘素琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初321号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人高某，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人高某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月13日，匿名群众举报被告人高某经常在雷州市雷城镇三元塔公园门口附近贩卖毒品。经雷州市公安局领导批准，由沈塘派出所协警唐某隐匿身份前往联系购买毒品，实施控制下交付。2017年4月13日20时许，唐某前往雷州市雷城镇三元塔公园门口附近向被告人高某购买50元毒品，唐某将100元递给高某后，高某将1小包毒品交给唐某，由于高某没有零钱找回给唐某，答应下次再把那50元补回给唐某。当被告人高某准备离开时，被现场伏击民警当场抓获，并从其身上缴获毒资100元，同时接受了唐某向高某购买的1小包毒品。经称量，缴获的毒品净重0.04克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人高某一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年4月13日20时许，唐某在雷州市雷城镇三元塔公园门口附近遇见被告人高某，便提出欲购买人民币50元毒品海洛因。被告人高某表示同意，并从口袋里拿出1小包毒品贩卖给唐某，唐某便将毒资人民币100元付给被告人高某。被告人高某由于没有零钱，便答应下次再把人民币50元补回给唐某。双方交易完毕后，即被伏击的雷州市公安局沈塘派出所民警现场抓获。公安民警当场接受唐某提供刚向被告人高某购买的毒品1小包，缴获了被告人高某毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局沈塘派出所于2017年4月13日在见证人杨某的现场见证下，与被告人高某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.04克。被告人高某对此称量结果无异议。庭审中，被告人高某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人高某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年2月23日起至2011年12月22日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.04克、毒资人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、毒资说明、被告人高某常住人口基本信息、本院（2011）湛雷法刑初字第201号刑事判决书；3、证人唐某的证言；4、被告人高某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人高某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人高某的量刑建议，本院根据其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经综合考量后予以适当调整。
鉴于被告人高某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.04克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第987号
原告：张家芳，无业。
被告：西安市碑林区簏港酒楼。
投资人：张强，经理。
原告张家芳与被告西安市碑林区簏港酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2009年9月开始向被告供应蔬菜，截止2010年6月19日，被告欠其货款71956.99元未付。扣除其从被告处领取的金额为10000元的餐饮消费卡，被告至今尚欠其货款61956.99元未予结清。原告诉至法院请求判令被告支付该货款。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告达成口头买卖协议约定，原告为被告酒楼供应蔬菜，货款滚动支付。此后，原告开始供货，被告支付了部分货款。2010年6月19日，经双方对账，被告欠原告货款71956.99元。2010年8月，原告从被告处领取金额为10000元的餐饮消费卡一张，冲抵货款10000元。被告至今尚欠原告货款61956.99元。
被告西安市碑林区簏港酒楼注册经营地为西安市碑林区西木头市51号，门头名称为“鹿港餐厅”。
上述事实，有原告提供的对账单、股份转让声明、簏港酒楼照片、被告企业登记基本情况表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供应蔬菜，履行了供货义务，被告收货后理应及时向原告支付货款。被告长期欠款不付已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款61956.99元，诉请成立，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张家芳与被告西安市碑林区簏港酒楼口头买卖协议有效。
二、被告西安市碑林区簏港酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告张家芳货款61956.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1599元，减半收取799.50元，由被告西安市碑林区簏港酒楼负担799.50元（此款原告张家芳已预付，被告西安市碑林区簏港酒楼应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杨冬芹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1618号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人陈瑞章，男，汉族，1976年3月10日生。
被执行人雷清梅，女，畲组，1979年7月13日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈瑞章、雷清梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞章、雷清梅无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1618号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人陈瑞章，男，汉族，1976年3月10日生。被执行人雷清梅，女，畲组，1979年7月13日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈瑞章、雷清梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞章、雷清梅无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省******号。
法定代表人：张某某，职务，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，献县北环支行行长。
被告：魏胜海，男，1974年9月1日出生，汉族，现住河北省献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行与魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由中国农业银行股份有限公司献县支行负担。
审判长 杨爱民
审判员 郭东志
审判员 冯靖华
二〇一七年九月二十日
书记员 周雷雷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3445号
上诉人（原审原告）史南俊，男，汉族，1967年1月7日出生。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温兴恋，女，1981年1月5日出生，汉族。
原审被告李文旭，男，汉族，1978年5月16日出生。
上诉人史南俊因与被上诉人温兴恋、原审被告李文旭民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人史南俊又于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史南俊撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史南俊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人史南俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年一月五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3397号
原告：李爱民，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
诉讼委托代理人：陈菊敏（系原告之妻），1970年8月21日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：陈洪良，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住资中县。
原告李爱民与被告陈洪良劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的诉讼委托代理人陈菊敏到庭参加诉讼，被告陈洪良经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即给付劳务欠款105000元及利息（其中60000元的利息从2015年1月1日起算，另55000元利息从2015年9月1日起算，上述利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告将其承包的位于安岳县周礼镇的一幢房屋修建劳务发包给原告施工，根据被告的要求，原告组织人员将该工程施工完毕。经结算，被告共计欠原告劳务款105000元，并向原告出具欠款一张交由原告收执，其中约定在2014年年底前给付60000元，余款在2015年9月前给付完毕。后经原告多次催收，被告一直未给付欠款。
被告陈洪良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、欠条及结算清单各一份。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年9月，被告将其承包的位于安岳县周礼镇的一幢房屋修建劳务发包给原告施工，根据被告的要求，原告组织人员将该工程施工完毕。经结算，被告共计欠原告劳务款105000元，并向原告出具欠款一张交由原告收执，欠条约定：今欠到李爱民工程工资款壹拾万零伍仟元（105000元）。欠款人：陈洪良，2014.9.17。本人承诺年底前支付陆万正，余下2015年9月前支付完毕（地址：资中县自力3队43号）。欠款到期后经原告催收被告一直未偿还欠款。
本院认为：被告陈洪良欠原告李爱民工资款105000元，有被告陈洪良于2014年9月17日出具给原告李爱民的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款105000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未按约支付原告工资款，原告要求被告支付从约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈洪良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告李爱民要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪良于本判决生效之日起十日内向原告李爱民支付工资款105000元；
限被告陈洪良于本判决生效之日起十日内向原告李爱民支付工资款105000元的利息（其中60000元的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止、余款55000元的利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告陈洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 杨忠荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康 倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1348号
原告唐刚，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省犍为县。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告唐刚诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐刚，被告云翔公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称：原、被告一直有业务往来，原告组织车辆为被告提供运输服务，被告采取滚动方式支付运费。被告于2015年5月最后一次付款后，被告公司因故停产。2015年10月12日，经双方对帐，被告向原告出具《对帐单》，载明至2015年10月12日共欠原告运输款523971.10元，原告经催收无果。故诉请判令被告：1、立即给付原告运费523971.10元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据1、对帐单原件一份，证明被告欠原告运费523971.10元的事实；2、提货委托书6份、货物签收单6份、发货单24份，均系复印件，证明被告指派原告组织的车辆从成都建发纸业有限公司永丰仓库运输浆板的情况。
被告云翔公司的委托代理人在庭审中辩称：原告提交的证据1对帐单，只有被告财务印章，没有公司人员签字，无数量单价明细和对帐单形成时间，不能反映债权债务情况，为无效证据；证据2均系复印件，不予质证。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐刚在开庭审理后，补充提交了1、成都建发纸业有限公司的证明一份，加盖成都建发纸业有限公司印章的提货委托书6份、货物签收单6份、发货单24份，证明前述原件材料保存于该公司；2、原告唐刚在农行犍为县支行的帐户交易明细1份，证明被告从胡殖彰、胡之琰的帐户分6次向原告支付运费的事实。
被告云翔公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告委托代理人对原告提交的证据均提出了异议，在原告提交补充证据后，本庭组织被告进行了质证，被告法定代表人胡殖彰认可对帐单确认的尚欠原告唐刚运费523971.10元的事实，对原告提交的对帐单和补充的证据材料均予以认可。本院认为，原告提交的对帐单，能证明原、被告之间的债权债务关系，原告补充的证据材料进一步证明原告为被告提供货物运输的事实，且被告法定代表人胡殖彰对欠款事实及原告的举证材料均予以认可，故对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：从2009年起原、被告一直有货物运输业务往来。2014年至2015年6月，原告组织车辆为被告向成都建发纸业有限公司购买的浆板进行运输，从乐山市沐川县永丰浆纸公司运货至被告公司，被告采取滚动付款方式向原告支付运费。期间，被告滚动支付了原告部分运费，被告于2015年5月最后一次付款后，被告公司因故停产，即未对所欠运费进行支付。2015年10月12日，经双方对帐，被告向原告出具《对帐单》，加盖了被告公司的财务印章，载明至2015年10月12日共欠原告运输款523971.10元。原告向被告催收欠款未果，酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间建立有合法的货物运输关系。原告唐刚组织车辆为被告云翔公司提供货物运输，虽双方口头约定采取滚动付款的方式支付运费，但被告在公司停产后，原、被告之间的货物运输关系终止，原告有权要求被告及时付清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告唐刚要求被告云翔公司支付所欠的运费523971.10元，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐刚运费523971.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 何潇翔
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 何 谐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2158号
原告：张凤丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张凤丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张凤丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6690.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张凤丙工资款6690.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张凤丙工资款6690.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0547号
原告陈某，居民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周尧，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月登记结婚，1984年生一子陈小某。婚后被告经常无事生非，大吵大闹。2012年及2013年我两次起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但双方未能和好。我认为双方之间已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告所诉不实，我与原告结婚后，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2012年12月诉讼要求与被告离婚，经东台市人民调解委员会调解，原告同意暂不申请离婚。2013年10月，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）东开民初字第0412号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，从原、被告婚前基础、婚后感情及目前婚姻状况来看，原、被告结婚三十多年，有稳定的婚姻基础，前几年双方还为改善生活环境新建了住房，近年因生活琐事发生矛盾，只要双方彼此珍惜，换位思考，多加沟通，婚姻关系向好的方向改变仍存在一定的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年十月二十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01524号
罪犯王龙，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第813号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王龙等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20.5万元（另一被告人已赔偿5万元）；被告人王龙赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19万余元。北京市高级人民法院于2007年11月21日以（2007）高刑复字第470号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年4月22日起至2031年10月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年4月22日起至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第39号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人史某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，身份证号：X。2013年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人史某犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：1、2012年11月28日上午11时许，被告人史某伙同犯罪嫌疑人原某（另案处理）骑一辆125摩托车，在河津市计生局附近看见被害人高某单独行走，就尾随其后，原某骑摩托车靠近被害人，史某趁机将高某的手提包抢走。包内有：1300元左右现金、一部中宝手机、两张价值450元的凤源超市卡、两个U盘、高某身份证、笔记本资料、银行卡及一张存有高某视频图片、中奖信息的内存卡等物品。二人将抢的钱挥霍，其余财物扔掉。2、2012年12月3日上午10时许，被告人史某伙同犯罪嫌疑人原某又以同样的方式，在河津市创意剪吧附近将被害人赵某的包抢走。包内有：1600多元现金、金戒指一枚、赵某的身份证和驾照、化妆品一套。二人将抢来的钱挥霍，包丢弃在河津市西山公园东边台阶附近的草地里，被人捡到后归还给被害人赵某。经河津市价格认证中心鉴定，被抢的金戒指价格为2751元。综上，被告人史某伙同犯罪嫌疑人原某抢夺现金、财物价值共5651元。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人史某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年11月28日上午11时许，被告人史某伙同犯罪嫌疑人原某（另案处理）骑一辆125摩托车，在河津市计生局附近看见被害人高某单独行走，就尾随其后，由原某骑摩托车向被害人靠近，史某趁机将其手提包抢走。包内有：现金1300余元、中宝手机一部、两张价值450元的凤源超市卡、U盘两个，高某的身份证、笔记本资料、银行卡及一张存有其本人的视频图片、中奖信息的内存卡等物品。二人将所抢的钱挥霍，其余财物扔掉。
2、2012年12月3日上午10时许，被告人史某与犯罪嫌疑人原某又以相同方法，在河津市创意剪吧附近将被害人赵某的包抢走。包内有：现金1600余元、金戒指一枚、赵某的身份证、驾照以及化妆品一套。二人将抢来的钱挥霍，包丢弃在河津市西山公园东边台阶附近的草地里，被路人捡到后归还给被害人赵某。经河津市价格认证中心鉴定，被抢的金戒指价格为2751元。
综上，被告人史某伙同犯罪嫌疑人原某共抢夺现金及财物价值5651元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的报案材料、陈述笔录以及U盘照片两张，证明：2012年11月28日上午11点30分左右，我在河津市汾滨街和龙门大道十字口计生局附近，由西往东走时，有两名男子骑摩托车从我后面过来，把挎在我左胳膊上的米黄色硬皮提包抢走。包内有一部翻盖棕色中宝手机，手机内有一张内存卡（内存卡内有本人视频、图片及中奖短信），一个黑色钱包，钱包内有两张中行储蓄卡、一张农业银行储蓄卡、一张信用社储蓄卡、一ＸＸ安信用储蓄卡、一张客户的邮政储蓄卡、两张客户的中行储蓄卡、现金1300元左右、两张价值450元的凤源超市卡，一些票据、一沓客户资料、两个U盘（平安保险公司定制，通身金黄色，镶嵌有假钻石）、五本笔记本、三、四个港元硬币以及本人身份证，那两名男子身高1米7左右，短发，前面的男子上身穿一件灰色夹克，后面男子上身穿一件红色休闲上衣，长脸，二人骑一辆125摩托车；
2、被害人赵某的报案材料、陈述笔录及收据两份，证明：2012年12月3日上午十点多，我从紫金街步行走到创意剪吧门口时，有两个男青年骑一辆红色摩托车从我背后过来，将我的黑色手提包抢跑了。提包内有：2006年4月份购买的7克多的黄金戒指一枚，价值2000多元，本人身份证一张及驾驶证一本，芦荟胶囊一套及现金1600多元，那两名男子前面的没看清，后面的那个穿红色上衣，身材偏瘦。第二天有人给我打电话说在西山公园附近捡到一个黑色包，里面有我的电话号码，那人就把包还给我了，那包就是我被抢的那个，包里面当时只剩驾驶证、一串钥匙、一瓶芦荟胶囊，钱和戒指、钱包都不见了；
3、证人赵某的证言材料，证明：固镇村的原某在和我结伙作案之前，曾和樊村镇干涧村的史某一起结伙抢夺过；
4、搜查证及搜查笔录，证明：2013年7月11日15时，河津市公安局持搜查证对被告人史某住处进行搜查，在史某北房东边卧室正面低柜内发现一部黑色三星直板手机、一部白色金立手机、一部黑色金鹏手机、一个粉色KAPPA钱夹、一个黑色SHARK钱夹、一张后面有畅某名字的农村信用社银联卡以及一个手机内存卡；
5、河津市公安局扣押物品清单、发还物品清单以及内存卡照片一张，证明：2013年7月11日河津市公安局追回被抢手机三部、钱夹两个、银联卡一张及内存卡一张，其中内存卡一张已返还被害人高某；
6、价格鉴定结论书，证明：被抢的黄金戒指价格为2751元；
7、辨认笔录，证明：证人赵某在几名男子照片中指认被告人史某和被告人史某在几名男子照片中指认赵某和原某的情况，以及被告人史某在八个粉色钱夹中没有找到其和原某在商贸门口抢的那个粉色钱夹，被害人高某在八个黑色钱夹中没有找到自己被抢的钱夹；
8、现场辨认笔录，证明：被告人史某指认其抢夺地点；
9、被告人史某的供述与辩解，证明：2012年9月份至2012年12月底，我和原某骑摩托车抢夺的事实，所抢现金花完了，手机有的卖了，其他的东西扔在路边或垃圾桶；
10、人口信息表一份，证明：被告人史某的身份情况。
上述证据，经庭审举证并质证，能相互印证，形成完整证据链，证明案件事实，对其效力应予以确认。
本院认为：被告人史某伙同他人以非法占有为目的，趁他人不备公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日至2014年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第39号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河间市，捕前住河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月16日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人乔某甲犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2007年8月17日傍晚，被告人乔某甲发现一条狗在穿行沧保公路时被汽车撞死，后乔某甲与李某某（已判刑）、乔某乙、乔某丙（二人另案处理）在吃饭时预谋以狗被轧死为名，向过往司机敲诈钱财。当日22时30分许，被告人乔某甲与李某某驾驶摩托车在沧保路河间收费站西侧将裴某某、郭某某的冀JX11**白色单排货车拦下，后乔某甲对裴某某进行殴打，抢劫现金300元。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某的供述、被害人裴某某、郭某某的陈述、证人乔某乙、乔某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民私人所有财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某甲到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 娄闰淇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1087号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地上栗县东源乡新益村。
被执行人黄玖明，女，住上栗县。
被执行人何桂兰，女，1973年11月17日生，住上栗县。
被执行人ＸＸ亮，男，1985年2月11日生，住上栗县。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币991230.8元，截止2017年4月19日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮的财产信息，发现被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。
4、本院于2016年12月12日轮候查封被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司所有的栗国用（2012）第6083号土地一宗。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1087号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地上栗县东源乡新益村。被执行人黄玖明，女，住上栗县。被执行人何桂兰，女，1973年11月17日生，住上栗县。被执行人ＸＸ亮，男，1985年2月11日生，住上栗县。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币991230.8元，截止2017年4月19日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮的财产信息，发现被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2016年12月12日轮候查封被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司所有的栗国用（2012）第6083号土地一宗。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年四月十九日书记员 张广明
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第40号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某甲，农民，住惠民县。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月5日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人李兴耘、崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人崔秀珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月2日21时30分许，被告人孟某甲酒后与孟某丁发生争执，在惠民县孙武街道办事处赵奢孟村其家门口，用铁棍将孟某丁左面部、左腿部等处打伤，经鉴定，孟某丁的损伤程度属轻伤范围。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孟某甲自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失；3、被告人系初犯、偶犯。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月2日21时30分许，被告人孟某甲酒后在惠民县孙武街道办事处赵奢孟村其家门口，与孟某丁发生争执，被告人孟某甲用门串榳（铁棍）将孟某丁左面部、左腿部等处打伤，经鉴定，孟某丁髌骨粉碎性骨折（左侧），损伤程度均为轻伤二级；上颌骨骨折（左侧），损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人孟某甲与被害人孟某丁就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人孟某丁医疗费等经济损失32369.98元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某丁陈述，证人孟某乙、孟某丙证言，现场勘查笔录及照片，提取、扣押作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，出警经过，到案经过，发、破案经过，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议书，过付款凭证等证据证实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人孟某甲系自首的意见，经查，被告人孟某甲系被传唤到案，其到案前，公安机关已掌握其犯罪事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孟某甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具-门串榳（铁棍），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 马智勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴雪燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第199号
申请执行人：张忠，男，1970年7月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇解放路***号*栋802。
被执行人：刘海霞，女，1972年10月26日出生，汉族，广东省兴宁县人，住广东省始兴县太平镇解放路***号*栋802。
关于申请执行人张忠与被执行人刘海霞离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）韶始法民一初字第499号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人应于2015年2月至4月每月支付申请执行人款项10000元，共计30000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除分别扣划被执行人刘海霞银行存款350元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第199号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第199号
申请执行人：张忠，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：刘海霞，女，汉族，广东省兴宁县人，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人张忠与被执行人刘海霞离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）韶始法民一初字第499号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人应于2015年2月至4月每月支付申请执行人款项10000元，共计30000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除分别扣划被执行人刘海霞银行存款350元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第199号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执64号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。
被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王廷峰给付人民币共计300.878466万元及利息；被执行人牛艳岑、李孝生、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执64号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王廷峰给付人民币共计300.878466万元及利息；被执行人牛艳岑、李孝生、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7117号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛。
委托代理人：闫琳。
委托代理人：周莹。
被告：张培明。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张培明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王任凭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1550号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：晋州市娇莹日化门市部，住所地：河北省石家庄市晋州市大尚村。
经营者：杜明成。
被告：杜明成，男，汉族，1987年7月9日生，住河北省石家庄市晋州市。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告晋州市娇莹日化门市部、杜明成服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告晋州市娇莹日化门市部、杜明成经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29724.98元；2、判令被告向原告支付违约金5944.57元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月24日，垫富宝公司与晋州市娇莹日化门市部签订了垫00014369冀石藁城00090垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29724.98元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋州市娇莹日化门市部未答辩。
被告杜明成未答辩。
经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月24日，垫富宝公司与晋州市娇莹日化门市部签订了垫00014369冀石藁城00090垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。晋州市娇莹日化门市部成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定晋州市娇莹日化门市部需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定晋州市娇莹日化门市部应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；晋州市娇莹日化门市部未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，晋州市娇莹日化门市部需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且晋州市娇莹日化门市部在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日杜明成与晋州市娇莹日化门市部签订不可撤销连带担保承诺函，杜明成承诺，自愿为晋州市娇莹日化门市部在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，晋州市娇莹日化门市部于2016年11月10日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。按合同约定晋州市娇莹日化门市部应于当月9日前将此款项还清垫富宝公司。晋州市娇莹日化门市部至今未还款。
本院认为，原告与被告晋州市娇莹日化门市部签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告晋州市娇莹日化门市部支付垫付款项后，被告晋州市娇莹日化门市部未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告晋州市娇莹日化门市部理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告晋州市娇莹日化门市部偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告晋州市娇莹日化门市部支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月9日是还款日，被告晋州市娇莹日化门市部2016年11月10日消费，应自次月9日（即2016年12月9日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告杜明成对晋州市娇莹日化门市部还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告晋州市娇莹日化门市部于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29724.98元及利息（按29724.98元自2017年12月9日至借款付清之日年利率24%计算）；
二、被告晋州市娇莹日化门市部于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元；
三、被告杜明成对本判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元，适用简易程序减半收取346元，由被告晋州市娇莹日化门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年五月十五日
书记员 曹润丕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）565号起诉书，指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙（均已判决）、黄某等多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街长红村南天百货三楼星友溜冰场，对林某某实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月16日22时许，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙（均已判决）、黄某等多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街长红村南天百货三楼星友溜冰场，对林某乙实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。公安人员于同年11月5日将被告人梁某甲抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过；证人田某、何某、吴某、杨某、林某甲的证言；被告人梁某甲的供述；同案人梁某乙、梁某丙、黄某的供述；被害人林某乙的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；视频监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5702号
原告：童艳芬。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：郏志委。
原告童艳芬为与被告郏志委买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、被告郏志委支付原告货款67500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童艳芬的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告郏志委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年间，被告郏志委多次向原告童艳芬购模具配件，并支付了部分货款。2016年1月4日，原、被告双方经结算，被告郏志委尚欠原告货款67500元，并出具欠
条一份。但被告至今未向原告支付所欠货款。原告经催讨无果，
遂于2016年8月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏志委于本判决生效之日起十日内支付原告童艳芬货款67500元，并赔偿利息损失（按本金67500元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郏志委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月六日
代书记员 陶 勋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1420号
原告龚某
被告齐某
本院在审理原告龚某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年8月25日以已与被告齐某和好生活为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告龚某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年八月二十五日
书记员 廉亚利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初152号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：李文平，男，1969年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令李文平归还贷款本金97606.61元，并支付期内利息4957.57元、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以本金97606.61元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以期内利息4957.57元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、如李文平不履行上述给付金钱义务，平安银行有权以苏Ｂ×××××号北京牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由李文平承担。
平安银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人李文平；贷款本金10万元；贷款期限2016年6月21日至2019年6月21日，于2017年2月8日提前到期；期内利率为固定利率，即年利率10%（月利率8.3333‰）；逾期利率为期内利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；截至2017年2月8日，结欠本金97606.61元、期内利息4957.57元。
2、物的担保情况：李文平以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为D011961的北京牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
李文平未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，李文平未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文平于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97606.61元，并支付期内利息4957.57元、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以本金97606.61元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以期内利息4957.57元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。
二、如李文平不履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李文平所有的苏Ｂ×××××号北京牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，由李文平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年二月十六日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3051号
原告张志英，女，1958年9月9日生，汉族。
被告陶真慧，女，1977年6月6日生，汉族。
原告张志英与被告陶真慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10受理后，依法组织合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案，原告张志英到庭参加诉讼，被告陶真慧因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2011年10月14日、11月14日被告陶真慧分别向原告8万元、4万元，均约定一年归还，月利率3分。借款到期后经催收无果，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告陶真慧未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的身份证明，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2011年10月14日、11月14日被告陶真慧分别向原告8万元、4万元，并出具借条二张交原告执存内容分别为：“借条今借到张志英人民币现金80000.00元（大写捌万元整）定于1年后归还，每月结息，一月3分（注1万元1年利息共计3600.00元）借款人陶真慧2011年10月14日”；“借条今借到张志英人民币现金40000.00元（大写肆万元整）定于1年后归还，每月结息，一月3分（注1万元1年利息共计3600.00元）借款人陶真慧2011年11月14日”。借款后被告付息至2012年5月14日。借款到期后经催收无果，故起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告张志英向本院提交了被告陶真慧向其借款的二张借条原件，被告陶真慧经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立，被告依法应偿还借款。对于双方约定的借款月利率3﹪，因高于中国人民银行贷款基准利率四倍，对于高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，判决如下：
被告陶真慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志英偿还借款12万元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告陶真慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由被告陶真慧负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年二月七日
书 记 员 王琼娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05977号
罪犯姜波。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日以（2010）贵刑初字第0081号刑事判决，认定罪犯姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月6日止。
安徽省合肥监狱以罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2014年1月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05977号
罪犯姜波，男，1984年10月25日出生，汉族，安徽省池州市人。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日以（2010）贵刑初字第0081号刑事判决，认定罪犯姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月6日止。
安徽省合肥监狱以罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2014年1月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8287号
申请人：周金星，男，1989年4月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：单光记，男，1985年1月3日生，汉族，住铜山县。
被申请人：徐青萃，女，1984年2月15日生，汉族，住灌云县。
申请人周金星与被申请人单光记、徐青萃股权转让纠纷一案，申请人周金星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单光记、徐青萃的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单光记、徐青萃的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2484号
申请执行人：杨治，，莱芜市公司职工。
被执行人：玄继淮，被执行人：王玉莲，农民。系被告玄继淮之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2510民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为7万元及利息，案件受理费775元。经本院采取执行措施，已冻结被执行人银行账户，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第06号
原告：哈里木，男。
被告：努尔德汉，女。
原告哈里木诉被告努尔德汉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈里木诉称：一九九四年七月与被告离婚后，由我承担两个子女抚养费及被告的生活困难补助费，我又成家后，生活困难，身体有病，请求免去两个子女的抚养费及被告的生活困难补助费2500元。
被告努尔德辩称：原告提出的理由是无理要求，两个子女的抚养费及我的生活困难补助是人民法院判令给付的，原告必须履行子女的抚养及我的生活困难朴助。
经审理查明：原告哈里木与被告努尔德汉于一九九四年七月九日离婚，长女与长子由被告抚养，次女由原告抚养，原告已支付被告生话困难补助费3000元，子女抚养费480元。
本院认为原告哈里木常年在石棉矿干活，有一定的生活来源，其身上的病状并不影响生活和劳动，而被告身体确有残疾，有一定的生活困难。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、第三十三条之规定判决如下：
一、原告诉讼请求不予支持，继续承担子女抚养费及被告生活困难补助。
二、诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 申国庆
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
一九九六年七月五日
书记员 康淑琴
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第342号
原告邱为学（反诉被告），农民。
原告邱人发（反诉被告），农民。
原告邱仁兴（反诉被告），农民。
原告邱仁茂（反诉被告），农民。
原告邱仁贵（反诉被告），农民。
被告（反诉原告）张学兴，农民。
原告（反诉被告）邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵与被告（反诉原告）张学兴相邻通行及被告（反诉原告）张学兴反诉原告（反诉被告）邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长、代理审判员欧璇、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告（反诉被告）邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵及其委托代理人蒋雄辉、被告（反诉原告）张学兴及其委托代理人龙长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵诉称，2006年原告一家为建房，在水库边修了一条通往村道的通道，2013年，阳朔县水库移民局硬化该通道，形成一条水泥路。2014年11月起，被告以原告所修道路占用了被告的土地，先后于2014年11月、2015年2月21日用农用车堵塞了道路，经金宝乡派出所、金宝乡司法所调处后，被告将车开走。但被告于2015年2月26日在该道路上堆放了泥土，导致原告无法通行。金宝乡司法所召集双方进行调解，但被告拒绝清除泥土。现原告要求判令被告清除其堆放在村道通往原告家的道路上的障碍物，恢复道路原状；被告赔偿原告被阻塞在道路上的农用车的损失9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）张学兴辩称及反诉称，被告堆放泥土的地方是2005年被告填土到水库的菜地，2008年原告向被告借用该地用于通行，后原告私自要求移民局将道路硬化。被告堆土的地是被告的地，因此原告的诉求没有事实和法律依据，因此被告（反诉原告）要求驳回原告（反诉被告）的本诉要求；反诉原告（反诉被告）将借用的菜地恢复原状，归还被告（反诉原告）；本案的反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县金宝乡大水田村民委员会证明（两份），拟证明涉案道路是水库移民局出资硬化。
2、现场照片（两张），拟证明被告将道路堵塞，影响原告通行。
3、行驶证，拟证明被告堵塞了原告的农用车，造成了原告的损失。
4、原告申请证人邱某甲出庭作证。拟证明讼争道路是水库填土形成，由政府硬化。
5、原告申请证人邱某乙出庭作证。拟证明讼争道路是水库填土形成，由政府硬化。
被告（反诉原告）张学兴为其辩解及反诉在举证期限内提供证据有：
1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、阳朔县金宝乡大水田村民委员会关于张学兴和邱仁茂纠纷案调解情况说明。拟证明该讼争路占用被告的菜地，经过村委调解，双方无法达成协议。
3、村民张学兴、张捷群、曾某甲、张立双、邱为志、曾某乙、曾广云、张捷海的证明材料。拟证明该讼争道路是被告菜地，被告让给原告修路，剩下的地是被告的。
4、黄长荣的证明，拟证明该讼争道路是占用被告菜地。
5、照片一组，拟证明该讼争道路占用被告菜地。
6、被告申请证人曾某甲出庭作证，拟证明该讼争道路占用被告菜地。
7、被告申请证人廖某出庭作证，拟证明该讼争道路占用被告菜地。
8、被告申请证人曾某乙出庭作证，拟证明被告在水库内填了一块地用于种菜。
9、被告申请证人曾某丙出庭作证，拟证明该讼争道路占用被告菜地。
原告提供的证据经被告质证，被告对原告证据2、3的真实性无异议，对原告提供的证据1、4、5有异议。本院认为，证据1是金宝乡大水田村委干部出具的，且得到大水田村委的认可，加盖了大水田村委的公章，本院予以认定。证据2、3证明讼争的道路及原告的车辆被被告堆放的泥土堵塞的现状予以认定。证据4、5证明讼争道路是由水库填土形成的事实予以认定。
被告提供的证据经原告质证，原告对被告提供的证据1、5的真实性无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4、6、7、8、9有异议。本院认为，证据2证明讼争道路经过村委会调解，但双方无法达成协议的事实予以认定。证据3、4、6、7、8、9证明原告填土修路从被告填土的平地通行的事实予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵与被告张学兴均系金宝乡大水田村委芹菜冲村村民。2006年，被告张学兴往村里废弃的水库里填土造地种菜。2007年，原告几家人在水库边建房，为方便通行，遂在水库内填土造地修了一条从原告家到村道的泥路，该泥路从被告填土所造的地上通过，被告一直未提出异议。2013年，阳朔县水库移民局出资硬化了该泥路，形成水泥路。2014年11月起，被告以原告所修道路占用了被告的土地，先后于2014年11月、2015年2月21日用农用车堵塞了道路，经金宝乡派出所、金宝乡司法所调处后，被告将车开走，道路恢复了通行。但2015年2月26日被告又在该道路上堆放了泥土，导致原告无法通行。金宝乡司法所召集双方进行调解，但被告拒绝清除泥土。
另查明，原、被告均未提供证据证明诉争道路的土地的归属权。
经本院现场勘查，讼争道路与村道相接处，被告堆放了两堆泥土，两堆泥土中间停放了原告的车牌号为桂03-030**的农用车。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中诉争的道路，是原告修建的从自家通往村道的道路，从被告填土所造的地上通过，被告一直未提出异议，并于2013年经阳朔县水库移民局出资硬化。被告在讼争道路上堆放了泥土，被告的行为有过错，侵害了原告合法的通行权，影响了原告正常的生产生活，因此，原告要求被告清除诉争道路上的障碍物，恢复道路通行的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告被阻塞在道路上的农用车的损失9000元，但原告未提供证据证实其损失的数额，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告认为诉争道路占用了被告的土地，但被告未提供证据对诉争土地的归属予以证实，因此，对被告辨称诉争道路所占土地是被告的土地的答辩意见，本院不予采信。反诉原告张学兴认为土地是借给反诉被告使用，反诉原告亦未提供证据证明土地出借的事实，故反诉原告张学兴要求反诉被告将道路恢复菜地归还反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张学兴清除其堆放在诉争道路上的障碍物，恢复道路通行。
二、驳回原告（反诉被告）邱为学、邱人发、邱仁兴、邱仁茂、邱仁贵的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张学兴的诉讼请求。
本案受理费100元，反诉受理费50元，共计150元，由被告张学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 李树安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨乃端
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第342号
原告：乔清旺，住阳曲县。
被告：殷利伟，阳曲县城居民。
被告：马保荣，住阳曲县。
原告乔清旺与被告殷利伟、马保荣民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔清旺、被告殷利伟到庭参加诉讼。被告马保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔清旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及其利息21400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告殷利伟以装潢住房为由向原告借款30000元，约定2013年9月本息一起归还，借款由马保荣担保，并出具借条一支，借款到期后原告多次催要被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款及利息共计51400元。
被告殷利伟辩称：我对于借款的数额30000元无异议，对于利息21400也无异议，当时借款的利息为月息4%，每月付利息1200元整，我还过原告部分利息，但数额记不清了，我也同意还原告借款本息，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年6月21日被告殷利伟向原告乔清旺借款30000元，口头约定借款期限为3个月，约定每月付原告利息1200元（月利率4%），借款后被告殷利伟偿还过原告利息2400元，本金30000元至今未偿还；2013年7月10日被告马保荣作为保证人在借条中签名。被告殷利伟在借条中确认本次借款前利息7600元也未偿还原告。
另查明2013年8月21日至2014年11月21日中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为6.0%，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为5.75%，2015年5月11日至2015年6月2日中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为5.50%。
认定上述事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告乔清旺与被告殷利伟约定被告殷利伟向原告借款30000元是双方当事人真实意思的表示，该约定未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的借贷协议，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告殷利伟应当承担偿还原告30000元借款本金及利息的民事责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告借款时约定的月利率为4%，对于超出人民银行贷款基准利率4倍的部分不予支持，被告殷利伟应当按人民银行贷款基准利率4倍给付原告利息，2013年8月21日至2014年11月21日的利息计算为30000元×6.15%÷365×457天×4=9240.16元，2014年11月22日至2015年2月28日的利息计算为30000元×6.0%÷365×99天×4=1952.88元，2015年3月1日至2015年5月10日的利息计算为30000元×5.75%÷365×71天×4=1342.16元，2015年5月11日至2015年6月2日的利息计算为30000元×5.50%÷365×22天×4=397.8元，以上利息共计12933元；被告殷利伟在借条中确认本次借款前利息7600元也未偿还原告，被告殷利伟应当承担偿还该债务的民事责任；被告马保荣作为保证人在借条中签名，应当承担连带保证责任，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，担保期间为主债务履行期满之日起6个月，本次借款的时间为2013年6月21日，原告开庭时认可口头约定还款期限为3个月，还款期应当为2013年9月21日，原告起诉的时间为2015年6月3日，被告马保荣的保证责任应当免除，原告请求被告马保荣承担连带保证责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告殷利伟于本判决生效后十日内偿还原告乔清旺借款本金30000元及利息12933元，两项共计42933元。
二、被告殷利伟于本判决生效后十日内偿还原告乔清旺借款前的利息7600元。
三、驳回原告乔清旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告殷利伟负担1064元，原告乔清旺负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
审 判 员 孙保成
人民陪审员 杨 军
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海燕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第342号
原告曹某甲，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告曹某乙，男，1987年6月20日生，汉族。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人关列、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2008年12月举行结婚典礼开始同居生活，2009年10月15日登记结婚，2009年10月20日生一女孩曹某丙。由于原、被告性格不和，双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求婚生女孩曹某丙随原告生活，由被告依法支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告曹某甲向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某乙辩称，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原告所举证据材料当庭进行了质证。质证时，被告对原告提交的证据材料无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明其待证事实。
经审理查明，原、被告于2008年12月举行结婚典礼开始同居生活，2009年10月15日登记结婚，2009年10月20日生一女孩曹某丙。原、被告于2015年3月4日分居生活至今。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求婚生女孩曹某丙随原告生活，由被告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据材料，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘爱宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第342号
原告：赵月华，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：岳玉珍，农民。
被告：饶崇建，农民。
原告赵月华诉被告岳玉珍、饶崇建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月华及委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告岳玉珍、饶崇建经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵月华诉称，2013年3月13日，被告岳玉珍、饶崇建以经营纸箱厂资金紧张为由，借我的贷款证在阳谷县寿张信用社分两次共贷款60000元。2013年12月31日，被告岳玉珍通过我还了信用社本金3000元。2014年8月22日，二被告亲笔给我出具了借据一份。款借出后，我多次找二被告催要，二被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款60000元及利息。
被告岳玉珍、饶崇建均缺席未答辩。
经审理查明，被告岳玉珍与饶崇建系夫妻关系。2012年9月15日，被告岳玉珍、饶崇建以经营纸箱厂资金紧张为由，借原告赵月华的贷款证在阳谷县信用合作联社寿张信用社贷款30000元。2013年3月13日，被告岳玉珍、饶崇建以经营纸箱厂资金紧张为由，借原告赵月华的贷款证在阳谷县信用合作联社寿张信用社贷款30000元。2013年12月31日，被告岳玉珍通过原告偿还了信用社本金3000元。2014年8月22日，二被告给原告出具了借据一份。其上载明“今借到赵月华现金6万元正。该借款是赵月华从寿张信用社贷出又借给我的，我自愿承担赵月华该6万元贷款的全部利息，直到还上款为止。借款人：岳玉珍、饶崇建，2014.8.22日”。
2015年2月11日，原告诉至本院，要求被告岳玉珍、饶崇建偿还借款60000元及利息。在开庭审理过程中，因利息数额尚未确定，原告另行主张利息。
认定以上事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告岳玉珍、饶崇建向原告赵月华借款60000元，后偿还本金3000元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求二被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另行主张利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告岳玉珍、饶崇建经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉珍、饶崇建于本判决生效后十日内偿还原告赵月华借款57000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年四月一日
书记员 雷传平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人盘韦宝，男，1976年11月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，住来宾市来华投资区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人盘韦宝犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人盘韦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月29日5时许，被告人盘韦宝伙同罗某2（已起诉）、罗某1（已起诉）经预谋后，到柳州市柳南区磨滩路英奇网吧，由罗某2负责开车接应，罗某1负责望风，被告人盘韦宝丢零钱在被害人覃某身后，拍打覃某肩膀示意其弯腰捡钱时，乘其不意将覃某放在桌面的一台OP**牌R9型手机（价值人民币2150元）盗走。被告人盘韦宝于2017年2月7日17时30分许在来宾市兴宾区盈福小区被公安抓获归案。上述事实，被告人盘韦宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人罗某2和罗某1的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人盘韦宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘韦宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘韦宝犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人盘韦宝与同伙共同预谋，分工协作，且其是盗窃行为的具体实施者，起主要作用，是主犯。被告人盘韦宝归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘韦宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人盘韦宝退赔被害人覃祥涛经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹有贺，男，1986年06月16日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹有贺信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,221.44元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,221.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，职务行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陆新库，男，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陆新库信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。