北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1536号
原告：王宝金，男，1963年9月28日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张景云，男，1977年2月26日出生。
被告：张宝金，男，1970年6月22日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告王宝金与被告张景云、张宝金、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金的委托诉讼代理人李进、季晓川，被告张景云、张宝金，被告太平财保北京分公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。
原告王宝金向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费69789.44元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、误工费78120元、护理费27000元、辅助器具费280元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4550元，扣除原告应承担的责任外，三被告应给付259153元。事实和理由：2015年2月9日7时30分，原告驾驶二轮摩托车由西向北行驶至北京市平谷区胡靠路靠山集村东时，适遇被告张宝金驾驶登记在被告张景云名下的小客车（车牌号为某某某）由北向西行驶至此，两车相接触，导致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张宝金负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、右小腿肌间静脉血栓形成等伤，实际住院22天。出院后，原告因腿部之伤不愈合，又两次被送至北京市平谷区医院住院治疗。2016年11月22日，北京中衡司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，确定原告已构成十级伤残（赔偿指数10%），同时确定了原告的护理期及营养期。
被告张景云、张宝金承认原告在本案中所陈述的事故事实，但因涉案车辆已投保了相应保险，故原告的合理损失均应由保险公司予以赔付。如原告损失超出保险公司赔付范围的，由张宝金予以赔偿。
被告太平财保北京分公司承认原告在本案中所陈述的事故事实，并同意赔偿原告的合理经济损失。但被告太平财保北京分公司对赔偿数额及标准提出如下意见：1、原告主张的各项损失均过高，对于过高部分不同意赔偿。2、原告主张的辅助器具费无医嘱，故对此笔费用不同意赔偿。3、原告第三次住院费用与本案不存在因果关系，故对于第三次住院所产生的全部费用均不同意赔偿。4、此次事故的责任比例应由原告自行承担40%。5、原告系农业户籍，故应该按照农业户籍标准计算各项赔偿金。
本院经审理认定事实如下：1、2015年2月9日7时30分，被告张宝金驾驶登记在被告张景云名下的小客车（车牌号为某某某）由北向西行驶至平谷区胡靠路靠山集村东时，适遇原告驾驶二轮摩托车由西向北行驶至此，两车相接触，致原告受伤。2、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张宝金负主要责任，原告负次要责任。3、事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、右小腿肌间静脉血栓形成，住院22日。2015年12月28日，原告因骨折延迟愈合在北京市平谷区医院住院治疗1日。2016年2月14日，原告因左胫腓骨骨折术后、骨折不愈合在北京市平谷区医院住院治疗17日。4、2016年11月22日，原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，确定原告伤残等级为Ⅹ级（赔偿指数为10%），护理期为150-180日，营养期为150-180日。被告太平财保北京分公司对原告出具的护理期、营养期鉴定不予认可，并同时申请对原告误工期进行鉴定。经本院委托中天司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，确定原告误工期为17个月，护理期150-180日，营养期150-180日。5、被告张宝金驾驶的车辆已在被告太平财保北京分公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在在保险期限内。
双方就原告是否应按照居民标准计算残疾赔偿金存有争议。为此原告提供与北京某有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照（注册地为：北京市平谷区金海湖镇彰作某街某号）、工资发放银行流水单、北京市社会保险个人权益记录、北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会及北京市公安局平谷分局滨河派出所联合出具的原告居住在城区证明、原告之子王晓闯房屋产权证及公安户籍部门出具的原告与王晓闯父子关系证明，用以证明原告在城区居住。被告对于上述证据的真实性均不持异议，但认为应按照原告户籍性质确定残疾赔偿金计算方式。
双方就原告误工期限及误工费计算标准存有争议。原告向本院提供如下证据：1、诊断证明，证明显示总计休假时间为598天。2、北京某有限公司为原告出具的误工证明，该证明显示原告月工资为3184元。3、原告6个月工资的银行流水单，根据流水单计算原告6个月平均工资为2886元。对于上述证据，被告太平财保北京分公司表示原告误工期限过长，且误工证明未加盖法定代表人或单位负责人的签章。
经核实，原告的各项损失共计为271731.44元，其中医疗费69789.44元、住院伙食补助费4000元、营养费8250元、残疾赔偿金114550元、误工费49062元、护理费19800元、辅助器具费280元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告张宝金驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相接触，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门确定，被告负事故主要责任，本院根据原告与被告张宝金的各自过错，确定原告承担此次事故30%责任，被告张宝金承担此次事故70%责任。鉴于被告张宝金驾驶的车辆已在被告太平财保北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的合理损失首先由被告太平财保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告太平财保北京分公司在商业三者险限额内按照被告张宝金的责任比例予以赔偿。
被告太平财保北京分公司辩称原告第三次住院相关费用与此次事故无关，但原告第三次住院诊断已明确写明为骨折不愈合，显然属于外伤所致的后续治疗行为，故本院对此辩解不予采纳。被告太平财保北京分公司主张应按照农业标准计算残疾赔偿金，但根据原告提供的证据可以证实原告居住于城区，故本院按照居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，应予以支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤情况及司法鉴定意见予以确定。原告主张的误工费数额过高，具体数额本院根据原告提供银行流水证明，结合本院委托鉴定机构出具的鉴定意见予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受之伤已构成残疾，故应给予原告精神抚慰，具体数额本院根据原告所受之伤予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宝金医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计二十二万六千二百一十二元零八分；
二、驳回原告王宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王宝金已垫付的鉴定费四千五百五十元，由原告王宝金负担一千三百六十五元（已交纳），由被告张宝金负担三千一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）
被告太平财产保险有限公司北京分公司已垫付的鉴定费二千一百五十元，由原告王宝金负担三百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担一千八百五十元（已垫付）。
案件受理费五千一百八十八元，减半收取计二千五百九十四元，由原告王宝金负担三百三十七元（已交纳），由被告张宝金负担二千二百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年五月五日
书记员 马迎春