wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1099号
罪犯贡保才让，男，出生于1973年5月6日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省玛曲县人民法院于2011年1月13日作出（2011）玛法刑初字第02号刑事判决，对被告人贡保才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯贡保才让悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贡保才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去刑罚执行一年一个月（刑期自2010年7月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张海冉，男，1981年1月15日出生，汉族。因本案于2013年10月2日被抓获并羁押，10月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人张海冉犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员许文丽出庭支持公诉，被告人张海冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2012年11月至2013年3月，被告人张海冉隐瞒已婚的真相，以谈恋爱名义与被害人祁某某、张某某、谢某交往，虚构购买油罐车、承包地等事实，在郑州市金水区红旗路政七街、花园路红专路等地，先后骗取上述被害人共计人民币48余万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人张海冉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张海冉辩解称其与被害人均系普通朋友，其没有以与被害人结婚为理由骗取钱财，其不构成诈骗罪。
经审理查明：自2012年11月至2013年3月，被告人张海冉隐瞒已婚的真相，以谈恋爱名义与被害人祁某某、张某某、谢某交往，虚构购买油罐车、承包地等事实，在郑州市金水区红旗路政七街、花园路红专路等地，先后骗取被害人张某某人民币450000元、祁某某人民币2000元、谢某人民币27000元，共计人民币479000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2013年1月，其在世纪佳缘网上认识了一个叫张海冉的男子。他自称是都市村庄的村民，现离婚，并说房子马上要拆迁。其和他交往了一个多月后，互有好感，确定了恋爱关系，张海冉多次说要结婚。2013年2月至6月，张海冉以购买油罐车、为其表妹找工作等理由，分多次骗取其钱财，其通过银行汇款及支付现金的形式给张海冉四十五万元。有借条及中国工商银行交易明细及网上银行转款凭单在卷予以证实。
2.被害人韩某的陈述证实：2013年4月，其在须水镇清海岸洗浴中心上班时认识了张海冉，后张海冉说他是单身，家里条件很好，和其交往。2013年5月，张海冉谎称他做工程需要钱，分多次从其处拿走6万元，后来其发现他是骗其的，他陆续还给其3.3万元后联系不上。
3.被害人祁某某的陈述证实：2012年11月，其在世纪佳缘交友网上认识张海冉。张海冉自称离婚，家里很有钱。张海冉和其交往一段后，向其提出要结婚。张海冉以送礼为由，从其处拿走11000元，后还其9000元。
4.辨认笔录证实，经张某某、谢某、祁某某辨认，张海冉即是诈骗其的人。
5.户籍证明证实被告人张海冉的身份情况。
6.到案经过证实：2013年10月2日2时许，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所民警根据线索在南京市浦口区林场车站110号泰山工业集中区E区中泰商务酒店115号客房内抓获网上逃犯张海冉，并羁押在浦口区看守所。
7.被告人张海冉的供述证实：其以购买油罐车等理由，骗取张某某分多次给其现金和向其转帐，但记不清楚多少钱；祈某某给其11000元，其还了9000元；谢某给其60000元，其中27000元未还。且其当庭对从家政公司雇佣两人冒充其亲戚到张某某家与张某某家人见面的事实予以供述。
本院认为：被告人张海冉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张海冉犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人张海冉诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关指控被告人张海冉犯罪数额为特别巨大的公诉意见，经查，张海冉的犯罪数额为人民币479000元，而根据《河南省高级人民法院河南省人民检察院关于我省诈骗犯罪数额认定标准的规定》，诈骗公私财物价值五十万元为“数额特别巨大”，故该公诉意见不成立，本院不予支持。
关于被告人张海冉称其不构成诈骗罪的辩解理由，经查，张海冉虚构自己已婚的事实，以结婚的名义与三被害人交往并虚构购买油罐车、承包地，先后骗取上述被害人共计人民币479000元的事实，有被害人陈述、汇款单据及辨认笔录在案予以证实。且张海冉在侦查机关的供述与被害人陈述及相关书证相互印证。故该辩解理由不能成立，不予采纳。
根据被告人张海冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海冉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2022年10月1日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）
二、涉案赃款人民币四十七万九千元依法追缴后发还被害人张某某人民币四十五万元、祁某某人民币二千元、谢某人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李萍（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某戊，男，1964年8月12日生，壮族，农民。系本案被害人。
特别授权委托代理人杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
被告人覃某甲，男，1974年6月7日出生，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于3月1日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某戊的特别授权委托代理人杨宏基、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韦某戊请求判令附带民事诉讼被告人覃某甲赔偿医疗费12484.98元，误工费3713元（20534元／年÷365天／年×66天），护理费562.58元（20534元／年÷365天／年×10天），住院伙食补助费400元（10天×40天），鉴定费700元，后续治疗费5000元，共计22860.56元。对赔偿请求，原告人提供了相应的证据。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事赔偿部分，认为合理部分，予以赔偿，但被害人在本案中有过错，应自行承担20％的责任。本人目前无能力赔偿。
经审理查明，2013年2月15日17时许，被害人韦某戊在喝酒醉酒后来到同村韦某丙家门前，无故用刀捅韦某丙在此停放在此处着的三轮摩托车轮胎。被告人覃某甲和、覃某乙（另案处理）是韦某丙家亲戚，闻讯后赶到现场，见到韦某戊又第二次持刀来到现场捅摩托车轮胎，言语阻止未果后便到韦某丙家猪圈门口各自捡起一根木棒回到现场，然后用木棒对被害人韦某戊的双手、左某、及身上多处部位进行击打，韦某戊伤后被其亲戚送往医院治疗，住院10天，支付治疗费12484.98元，经医院诊断为1、左桡骨、右尺骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、急性酒精中毒。出院后，医院建议全休8周，定期回医院复查，待骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元。后经法医鉴定：韦某戊左前额伤疤长4.6cm、右手尺骨骨折、左手桡骨骨折，三处伤势均为轻伤。2013年7月14日，被告人覃某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位、平面示意图、现场照片、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书、鉴定意见通知书、河池市公安局东江派出所出具的情况说明、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、袁某、覃某乙、被害人韦某戊的陈述、被告人覃某甲的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲发现被害人韦某戊醉酒后无故用刀捅亲戚韦某丙的三轮摩托车轮胎时，未能正确处理，伙同覃某乙共同持木棒对被害人韦某戊的双手、左某进行击打，造成韦某戊左前额、右手尺骨骨折、左手桡骨骨折，三处轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的罪名成立。韦某戊醉酒后无故用刀捅他人的三轮摩托车轮胎，在他人劝阻时，由于酒醉无自我控制能力未停止，最终引发本案，其行为系严重过错，对此，在量刑上可对被告人覃某甲酌情从轻处罚。过后，被告人覃某甲主动到公安机关投案，庭审时，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。由于被告人覃某甲的犯罪行为造成被害人韦某戊的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人韦海某严重过错，应自行承担部分责任。附带民事诉讼原告人韦某戊请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。赔偿医疗费12484.98元，误工费3713元，护理费562.58元，住院伙食补助费400元，鉴定费700元，共计17860.56元。的请求合理，因被害人韦海某过错，应自行承担20％责任，即3572.11元，被告人覃某甲承担80％责任，即14288.45元。请求赔偿后续治疗费5000元，由于没有实际产生，本院不予支持审理。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年52014年4月14日止。）
二、由被告人覃某甲赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币14288.45元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王玉涛
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人甲某某，男。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人甲某某在金川县俄热乡嘎斯都村牧场冬场内，将被害人嘎某某家的3头牦牛、泽某某家的1头牦牛、尼某某家的5头牦牛盗窃后，于当晚将9头牦牛运往马尔康县李某某的屠宰场内销赃，获赃款人民币29600元。被盗牦牛经金川县物价部门鉴定价值人民币37650元。被告人甲某某在案发后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实被告人甲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.归案经过；2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单；3.鉴定结论；4.被害人陈述；5.证人证言；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达37650元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人甲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人甲某某在案发后主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚。案发后部分被追回的赃物已退还失主，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人甲某某酌定从轻处罚。被告人甲某某在2014年12月4日本院通知开庭时，其无正当理由拒不到庭，影响了本案诉讼程序的顺利进行，造成了恶劣的社会影响。根据被告人甲某某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日20时30分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶牌号为浙FQJ3**的普通二轮摩托车，在本区吕巷镇璜溪东街55号附近与王某所骑电瓶车相撞，致使王某受伤，后被告人韦某逃逸。民警抓获后发现韦某有酒后驾车嫌疑，并通过本区吕巷镇卫生院对其进行血液抽取。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，案发时被告人韦某血液乙醇浓度为1.80mg／ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某某、金某某、戈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海市司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆登记信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、案发及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人魏某，男，1965年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。1995年11月6日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月24日、2013年4月11日因盗窃分别被金乡县公安局行政拘留十二日、十五日。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年10月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年10月14日10时许，被告人魏某在金乡县金兴商贸城东大门南侧，盗窃被害人李某的黑白色相间挎包一个，挎包内有现金3179元，“三星”牌手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3500元。被告人魏某盗窃物品总价值6679元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，1995年11月6日被告人魏某因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月24日、2013年4月11日因盗窃分别被金乡县公安局行政拘留十二日、十五日。
还查明，被告人魏某所盗赃物已于2013年10月21日通过金乡县公安局退还被害人李某。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人魏某的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、中国移动金典手机营业厅发票及被盗物品照片、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、金乡县公安局金公决字（2013）00043号、00223号行政处罚决定书、山东省金乡县人民法院（1995）金刑初字第121号刑事附带民事判决书，证人杨某、晁某的证言，被害人李某的陈述，被告人魏某的供述，宁金乡价鉴字（2013）60号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏某具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 茜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第24号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被开封市公安局梁苑分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日22时许，被告人侯某某酒后驾驶豫BH51**江淮汽车行驶至开封市金明区大梁路与黄河大街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中血醇含量为106.36mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单、行车证复印件，抓获证明，被告人户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年三月六日
书记员 宋 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第225号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告阚积刚，农民。
被告阚士满，农民。
被告闫传军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告阚积刚、阚士满、闫传军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，被告阚积刚向原告借款80000元，还款期限至2013年6月10日，到期日为2013年6月10日，借款月利率为10.350‰。2010年6月19日，被告阚士满、闫传军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2010年9月20日。为此，要求被告阚积刚偿还借款本金人民币79000元及利息，被告阚士满、闫传军承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告阚积刚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，还款期限至2013年6月10日。合同签订后被告阚积刚于2010年6月19日从原告处取得借款80000元，到期日为2013年6月10日，借款月利率为10.350‰。2010年6月19日，被告阚士满、闫传军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2010年9月20日。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告阚积刚偿还借款本金人民币79000元及利息，被告阚士满、闫传军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告阚积刚签订的借款合同、与被告阚士满、闫传军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告阚积刚借原告现金人民币80000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告阚积刚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告阚士满、闫传军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚士满、闫传军对被告阚积刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚积刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告阚士满、闫传军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘慧群
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00079号
申请人刘春红。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被申请人汤学军。
申请人刘春红以与被申请人汤学军机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2015年8月23日被申请人汤学军驾驶的苏N×××××号小型越野客车与我女儿窦莹莹驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致窦莹莹当场死亡。现要求查封被申请人汤学军所有的苏N×××××号小型越野客车。申请人已向本院提供担保人窦虎、张桂红所有的灌南县新安镇人民东路南侧（农工车站商住综合楼202号）的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤学军所有的苏N×××××号小型越野客车。
二、查封担保人窦虎、张桂红所有的灌南县新安镇人民东路南侧（农工车站商住综合楼202号）的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人刘春红应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12273号
原告：四川艾特克机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄文明，总经理。
委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川凯基劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：况霞。
原告四川艾特克机械设备有限公司与被告四川凯基劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川艾特克机械设备有限公司于2016年12月9日向本院起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾特克机械设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川艾特克机械设备有限公司撤回对被告四川凯基劳务有限公司的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告四川艾特克机械设备有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00065号
上诉人（原审起诉人）：雷崇芳。
上诉人雷崇芳不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0053号行政裁定，向本院提起上诉称：坐落于南通市港闸区原文俊村的案涉房屋系祖遗房产。2012年9月，被起诉人南通市港闸区幸福街道办事处和南通市港闸区幸福街道文俊村社区居民委员会（以下称为被起诉人）组织拆迁人员偷拆了该房产，致使雷崇芳一家无房可住。原审不予受理本案明显不当。请求撤销原审不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，雷崇芳请求确认被起诉人拆除其房屋行为违法并要求�偿。根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当有基本的事实依据。雷崇芳应当举证证明其系案涉房屋的所有权人或者利害关系人，并证明案涉房屋系被起诉人拆除的基本事实。但雷崇芳所举证据不能证实上述基本事实，其起诉不符合行政诉讼的受案条件。雷崇芳的其余诉讼请求描述含糊，无法准确判断其所诉具体行政行为，其起诉亦不符合受理条件。原审法院裁定对雷崇芳的起诉不予受理正确。雷崇芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事�清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第123号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠奎，男，63岁，汉族，初中文化，工人，住河南省登封市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月18日被杞县公安局刑事拘留，同年8月1日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张忠奎犯故意杀人罪一案，于2014年3月14日作出（2013）杞刑初字第438号刑事判决书。张忠奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员王磊出庭履行职务，张忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张忠奎因不满杞县于镇镇政府对其上访的处理意见，于2013年7月18日上午9时50分在于镇镇政府院内与镇政府干部朱某甲、方某某发生争执，后在于镇集一个加油站买一汽油壶和十九元钱的汽油，又在超市买一个打火机，回到于镇镇政府二楼用汽油泼到镇政府干部朱某甲和方某某身上，并企图点燃汽油烧死朱某甲和方某某。后被朱某甲、朱某乙等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。
上述事实，被告人张忠奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、方某某的陈述，证人朱某乙、李某某等人的证言，现场勘查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，杞县人民法院认定被告人张忠奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年
上诉人张忠奎上诉称：自己有以下影响量刑的情节，请法院对自己从轻量刑，1、自己是杀人未遂。2、自己有肝病、心脏病、高血压等多种病。3、自己是侨眷。4、自己为村里做了许多好事。5、自己认罪。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，被告人张忠奎将汽油泼到他人身上意欲点燃烧死他人的行为，已构成故意杀人罪。由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于张忠奎的上诉理由，经查，一审量刑时已经考虑了其杀人未遂、态度认罪、平时表现等因素，张忠奎的病情、侨眷身份与量刑无关，原审法院根据张忠奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人要求从轻量刑的请求，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 周志峰
审判员 苗 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00101号
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村何家坞。
法定代表人：郁其平，该公司总经理。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：史健洋，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹俊，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告史健洋、尹俊民间借贷纠纷一案中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司负担。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 李 霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）武铁刑初字第5号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。2014年8月4日因涉嫌盗窃被武威铁路公安处抓获，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被武威铁路公安处取保候审。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院检察员陈玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人张某某在中铁五局打工期间，多次用三轮摩托车从打工的中铁五局新客专施工工地盗窃电缆槽水泥盖板（494mm×594mm）186块，每块价值52.2元，计价值9709.2元；电缆槽水泥盖板（444mm×494mm）114块，每块价值39元，计价值4446元。共计价值14155.2元。破案后，从张某某处收缴全部赃物，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘玉莲、赵进军、于永宝证言、嘉峪关市价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品笔录、扣
押、发还物品清单、专业分包合同、户籍证明、被告人在侦查阶段的供述以及出示的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值14155.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了保护公共财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下。
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
二、随案移送的作案工具：红色宝雕牌150型摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓楠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3108号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周顺作出的深交罚决第NO：Z0006885号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1240号
原告：洪有岳，
衢州市衢江区东港街道野鸭垅村杨梅岗村122号，系衢州市衢
江区有岳五金建材商行的业主。
被告：胡红良，
省衢州市衢江区东港街道闹桥村。
被告：饶水清，
江区东港街道闹桥村。
被告：胡荣良，
州市衢江区东港台街道闹桥村。
本院在审理原告洪有岳与被告胡红良、饶水清、胡荣良买卖合
同纠纷一案中，原告以被告胡红良和胡荣良已履行其债务份额
为由，于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪有岳撤回对被告胡红良和胡荣良的起诉。
审判员 王顺华
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴 远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04716号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：北京市葆莼本草生物科技研究有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼7层818房间。
法定代表人：马新宏，总经理。
委托代理人：马占江，男，1956年12月2日出生，该公司职员。
原告王瑞雪与被告北京市葆莼本草生物科技研究有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪及其委托代理人朱晓磊、武倩倩，被告的法定代表人马新宏及委托代理人马占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.baochun.com）中擅自使用了原告的一张照片，用于“葆莼本草全效歼灭草莓鼻”的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、咨询电话、企业介绍等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；2、要求被告赔偿原告经济损失80000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
被告辩称：被告网站上使用的涉案照片是被告在网上寻找的曲昱曈，曲昱曈为被告公司签约模特。涉案文章没有任何文字指向原告，且原告也不能证明被告使用的照片上的人是原告；涉案照片上没有使用广告用语，文章与图片没有关联，被告公司未利用该肖像进行产品宣传；涉案网页存在时间短，浏览量很低，影响力极小，基本上不会对公众产生影响，原告主张的损失缺乏依据。故被告没有给原告造成名誉权损失，也未侵害原告的肖像权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年4月2日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第14274号公证书。该公证书表明，网站www.baochun.com内有名为“葆莼本草全效歼灭草莓鼻”的文章。原告称上述文章的配图使用了原告的一张照片。原告还提交了金额为2000元的公证费发票，并称该2000元系针对四个侵权案件进行公证的费用，本案要求其中的500元。被告不认可文章配图照片中的人是原告。原告提供了通过百度百科搜索“王熙然”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自王熙然在百度的图册；原告本人到庭，并提供证人刘×到庭作证，证实涉案照片为刘×为原告拍摄。被告对原告提供的证据不予认可。原告提交其与北京惠信必达商贸有限公司签订的《平面广告代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告对此证据不予认可。
另，涉案照片自网站（首页网址www.baochun.com）上已经删除。
上述事实，有公证书，ICP备案信息，《照片肖像使用权合约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽然主张照片中人物为曲昱曈，但对此未能进一步举证；原告所提交的证据能够证实涉案照片为原告的照片。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，且原告要求被告赔偿公证费500元并无不妥。但原告主张的其他维权成本，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告北京市葆莼本草生物科技研究有限公司于本判决生效后三十日内在www.baochun.com网站首页上向原告王瑞雪登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京市葆莼本草生物科技研究有限公司负担；
二、被告北京市葆莼本草生物科技研究有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币八千元、精神损失费人民币二千元、公证费人民币五百元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担208元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 勃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初136号
原告：武祯，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李玉良，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李国忠，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告武祯诉被告李玉良、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告武祯于2017年2月23日以与被告李玉良、李国忠庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武祯提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武祯撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告武祯负担。
审判员
吴立华
二〇一七年二月二十三日
书记员 塔娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第194号
原告姚江。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陆国兵。
被告何广凤。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告姚江诉被告陆国兵、何广风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告姚江的委托代理人王小燕，被告何广风的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告陆国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江诉称，被告陆国兵于2011年7月5日至11月5日向原告三次借款，金额分别为100000元、200000元、100000元。两被告系夫妻关系，该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告现要求两被告归还借款400000元，支付自起诉日至还清时止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告陆国兵未作答辩未举证。
被告何广风辩称，被告何广风未在借条上签字，其次对于借条是否是真实的也不清楚，即便是真实的，也只能证明原告与被告陆国兵之间存在借款合议，对于如此巨大的借款想证明借款已经实际发生，被告何广风要求原告提供打款凭证。该款并没有用于家庭生活，从借条时间来看短短四个月，普通家庭不可能消费400000元。关于被告陆国兵的借贷案，在金坛法院已经有好多起，债权人也都起诉了被告何广风，但均被法院判定为被告陆国兵的个人债务，本案的借款数额较以前几起案子还要大，更应属于被告陆国兵的个人债务。
经审理查明，被告陆国兵于2011年7月5日、10月28日、11月5日分别向原告借款100000元、200000元、100000元，并分别书写了借条。关于借款的用途原告陈述：“被告陆国兵是信贷员，人家贷款到期了，要原告帮忙转贷”。
另查明，被告陆国兵、何广风于1996年12月16日登记结婚，2013年2月7日在金坛市民政局协议离婚，对夫妻共同财产己作分割。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审时提供了签名为陆国兵的三张借条，被告陆国兵未到庭答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告何广风虽对借条真实性提出异议，但未能提供反证，原告要求被告陆国兵返还借款400000元，本院予以支持。被告陆国兵至原告诉讼时未返还借款，应当支付原告逾期利息损失，被告陆国兵支付自起诉日（2015年1月4日）至还清时止按日的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何广风辩称借款并非用于家庭共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，故不负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但被告陆国兵向原告借款400000元数额较大，借款时被告陆国兵明确表示该借款用于替他人偿还贷款，原告知道上述借款并非用于家庭生产经营和夫妻共同生活，且被告在借款前后并未为家庭共同生活置办大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。没有证据表明被告陆国兵借款得到被告何广风的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告何广风对该债务不负偿还责任。被告何广风的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国兵于本判决生效之日起10日内返还原告姚江借款人民币400000元，支付自2015年1月4日至还清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告姚江其余诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告陆国兵负担（此款原告姚江已预交，被告陆国兵应于本判决生效之日起10日内迳付原告姚江）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2054号
原告：陈金根，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：陶文彬（曾用名：陶文杰），男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈金根与被告陶文彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款8241元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶文彬向原告购买酒水若干，2017年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：载明：今欠金根副食货款8241元。后经原告催讨，被告至今尚未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文彬于本判决生效之日即支付原告陈金根货款8241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶文彬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年五月二十八日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第74号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人刘某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向我院申请执行被执行人刘某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人刘某某、吴某某于2001年3月20日结婚登记，于2002年1月31日生育第一胎男孩，于2014年7月22日在武夷山市第二医院生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0509号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某、吴某某于收到本决定书后30日内主动向兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人刘某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0509号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人刘某某、吴某某。被执行人刘某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0509号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人刘某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第222号
原告银某某，女。
委托代理人，彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告银某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员张一涛适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员蒋彩凤担任记录。原告银某某及其委托代理人彭美军、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某某诉称，原、被告双方于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年4月7日登记结婚，2006年11月13日生育儿子苏某一，现在马堤小学读书。婚后原、被告双方感情一般，时常为生活琐事而争吵。2007年11月，被告因发生较大交通事故受伤，为更好护理被告，双方带着儿子一同到原告家生活。由于原告的父母残疾并年老，生活的重担日益沉重，因此双方稍有不顺则争吵。2012年12月，双方又因家庭琐事争吵后，被告离家外出。至今未回家，对儿子也不尽义务。双方也曾协商离婚，但无果。如今，原告独自承担着巨大的生活重担，也曾要求过被告回家共同分担，但遭到其拒绝，至此双方夫妻感情确已破裂。因此，原告向人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、儿子苏某一随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
原告银某某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的结婚证一本，证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证实原、被告生育儿子苏某一；
3、残疾人证，证实原告的父母系残疾人，原告家庭生活负担较重；
4、马堤乡百湾村村民委员会的证明，证实被告从2012年离家后一直未回原告家居住。
经庭审质证，被告苏某某对原告提供的四份证据均无异议，本院予以认定。
被告苏某某辩称，被告在照顾家庭和抚养儿子方面已尽到了全部责任。是原告将被告赶出家门，原告存在过错。因此，被告不认可原告诉称的事实和理由。就原告的诉讼请求，被告同意与原告银某某离婚，儿子苏某一随被告生活，并将儿子的户口迁往被告处，不需要原告负担抚养费。
被告苏某某为其辩解在举证期限内未向法庭提交任何证据。
综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：
原告银某某与被告苏某某双方于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年4月7日登记结婚，婚后共同在被告家生活双方时常为生活琐事而争吵。2006年11月13日生育儿子苏某一（现在马堤小学读书）。2007年11月，被告苏某某因发生较大交通事故而受伤，为更好护理被告，双方带着儿子一同到原告位于百湾村的娘家生活。2012年12月的一天，双方又因为家庭琐事争吵，之后被告苏某某离家外出打工三个月。被告打工回来后独自回牛头村居住至今。在此期间，被告也曾给过儿子部分学费和生活费。2014年6月19日，原告银某某以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告苏某某答辩同意与原告银某某离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告银某某起诉要求与被告苏某某离婚，被告同意离婚，是双方自愿对婚姻关系的自由处分，符合法律规定，本院应准予离婚。双方仅对儿子苏某一的抚养问题产生争议。对于子女的抚养应从有利于孩子健康成长的角度考虑。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原、被告于2007年11月带着儿子一同到原告位于百湾村的娘家生活。婚生子苏某一一直居住在当地至今，对其生活环境已适应和熟悉。2012年末，被告苏某某与原告争吵因而离家，在此期间虽给过其儿子部分生活费，但毕竟不与孩子一同生活将近两年。反而孩子随其母亲生活，并得外祖父、母的照顾。由此可见，婚生子苏某一随原告银某某生活更为有利。被告苏某某极力要求儿子随其生活，但未向本院提供相应证据支持其的主张，因此本院不予支持。关于给付婚生子抚养费的问题，应从孩子实际需要和全区城镇居民人均总收入、同行业平均收入综合水平考虑，酌情由被告苏某某支付儿子苏某一的抚养费每月200元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告银某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏某一随原告银某某生活，被告苏某某每月支付儿子的抚养费200元，从本判决生效当月起，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张一涛
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 蒋彩凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第222号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏智福，男。
被告陈建达，农民。
被告陈建业，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈建达、陈建业借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告陈建达、陈建业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈建达以经营铁件加工为由，在2012年3月14日向原告借款70000元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年3月13日。该笔借款被告陈建业提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还本息。请求判令被告陈建达偿还借款70000元及利息、逾期利息；被告陈建业承担连带偿还责任。
被告陈建达、陈建业未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告陈建达以经营铁件加工为由向原告借款70000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年3月14日至2013年3月13日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈建业为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告借款本息均未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈建达按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告陈建业在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建达应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈建业对上述债务承担连带保证责任；被告陈建业承担保证责任后，有权向被告陈建达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元减半为876元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第222号
原告杨桂芹，住所地辽源市龙山区。
被告刘志，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告杨桂芹诉被告刘志离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹撤回起诉。
案件受理费300元全额退还原告，邮寄费60元由原告承担。
审判员 宋志军
二〇一四年三月三日
书记员 丁 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执910号
申请执行人王华东，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人王华东与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执910号申请执行人王华东，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人王华东与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00598号
原告李霞，女，住河南省范县。
委托代理人李效彬，男，住河南省范县。系原告李霞之父。代理权限：特别授权。
被告河南省工信物资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告李桂珍，男，住河南省范县。
被告刘礼鼎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李霞与被告河南省工信物资有限公司、濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、李桂珍、刘礼鼎民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李霞负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00598号原告李霞，范县王楼中心校教师。委托代理人李效彬，农民。代理权限：特别授权。被告河南省工信物资有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人李桂珍，该公司经理。被告濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，住所地：濮阳市华龙区文化路16号。法定代表人李桂珍，该公司经理。被告李桂珍，农民。被告刘礼鼎，农民。本院在审理原告李霞与被告河南省工信物资有限公司、濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、李桂珍、刘礼鼎民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。案件受理费204元，由原告李霞负担。审 判 长  侯胜才审 判 员  张永立代理审判员  李传国二〇一五年四月十三日书 记 员  崔志铎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初676号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人：任松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1981年4月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告赵建春合同纠纷一案中。原告焦作市交通运输（集团）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉。
案件受理费97元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司承担。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘卫平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00485号
原告牛连庆，男，汉族。
委托代理人郑风祥，男，汉族，灵寿县泰安道路交通事故咨询中心工作人员。
被告王万成，男，汉族。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开�区营销服务部。
负责人刘凯，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告牛连庆诉被告王万成、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王万成被刑事拘押，原告牛连庆申请中止本案的审理，故本案中止审理。恢复审理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛连庆的委托代理人郑风祥、被告王万成的委托代理人李艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连庆诉称，2014年1月11日9时10分，张景鹏驾驶被告王万成所有的被保险机动车辆，沿201省道由南向北驶至事故路段，超车后驶回原车道时，与相对行驶郝彩龙驾驶原告所有的小型轿车相撞，造成原告车损24265元的交通事故。该事故经交警认定，张景鹏负主要责任，郝彩龙负次要责任。被告王万成所有的小型轿车之车损，已经法院判决。经查，被告王万成所有的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投有一份交强险和20万元商业第三者责任保险并不计免赔率。保险期间均为2013年2月20日至2014年2月19日。事故发生后，被告方拒绝按石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书所确定的车损数额理赔，故至今未予赔偿，根据《交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告王万成赔偿原告车辆损失费17585.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故的发生情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况。
4、价格鉴定意见书和道路交通事故车辆损失价格鉴定清单复印件3份，证明原告牛连庆所有车辆的车损情况。
5、原告机动车行驶证复印件一份，证明被撞损轿车的车辆所有人系原告牛连庆。
6、司机郝彩龙的机动车驾驶证复印件一份，证明驾驶人郝彩龙有驾驶资格。
被告王万成辩称，被告王万成所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额20万元，且不计免赔。根据《最高院关于审理道路交通事故受损害赔偿案件若干问题的解释》第16条规定，应由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商�三者范围内予以赔偿。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告王万成身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、车辆买卖协议复印件1份，证明肇事车辆的所属情况。
3、被告机动车行驶证及司机张景鹏的机动车驾驶证，证明肇事车辆的基本情况及张景鹏的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部辩称，1、请依法查明，肇事车辆的驾驶人是否具有相应的驾驶资格，该车辆是否正常年检，同时查明，原告是否具有合法的诉讼主体资格；2、如果存在上述2项，对于原告的合理损失保险公司在保险范围内按照事故责任比例承担，但保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年01月11日09时10分许，张京鹏驾驶的小型轿车，沿201省道由南向北行驶至事故地点，超车后驶回原车道时，与相对行驶郝彩龙驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，张京鹏应负此事故的主要责任；郝彩龙应负此事故的次要责任。张京鹏驾驶的小型轿车的实际车主系被告王万成。被撞损轿车的实际车主系原告牛连庆。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投有一份交强险，商业第三者责任保险一份，保险限额为20万元，且不计免赔，且事故发生在保险期间。原告牛连庆因该交通事故造成损失有：车辆损失费参照灵寿县涉案物品价格认证中心作出的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书确定为24265元。原告牛连庆庭审中明确表示放弃鉴定费、施救费等费用的请求。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴定意见书及道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、车辆买卖协议、中国�民财产保险股份有限公司保险单在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张景鹏驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超车是此事故形成的主要原因，张景鹏应负此事故的主要责任；郝彩龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是此事故形成的次要原因，郝彩龙应负此事故的次要责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。被撞损轿车的实际车主系被告牛连庆。被告王万成所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投有一份交强险，商业第三者责任保险一份，保险限额为20万元，且不计免赔，且事故发生在保险期间。故该保险公司应在交强险分项限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告牛连庆车损2000元；不足部分按事故责任由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛连庆车损70%为15585.5元。原告牛连庆庭审中明确表示放弃鉴定费、施救费等费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在交强险限额内赔偿原告牛连庆车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛连庆车辆损失费15585.5元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序审理，减半收取120元由原告牛连庆承担36元，被告王万成承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年五月十九日
书记员 唐珍珠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01752号
原告谭国海，男，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理谭国海与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告谭国海于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国海撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭国海负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00112号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某，女，1968年6月3日出生于南陵县，务农，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2013年10月30日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2010年下半年期间，被告人杨某在本县何湾镇幸福村老屋组，花费数万元非法收购老屋组村民熊启明、张某、吴某、吴世发、吴正平、熊放明共六户村民家的山场林木，组织人力采取“一刀光”的砍伐方式，将上述六户村民山场林木进行砍伐。经鉴定，其砍伐山场林木面积计27.2亩；采伐胸径5厘米以上蓄积林木计77.7立方米。
2013年10月29日，被告人杨某在家中被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有被告人杨某的户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定报告、证人证言及本人供述等，认为被告人杨某的行为构成滥伐林木罪，数量巨大。归案后有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年下半年期间，被告人杨某在未取得林业主管部门批准的情况下，收购本县何湾镇幸福村老屋组村民熊启明、张某、吴某、吴世发、吴正平、熊放明共六户村民家的山场，雇请人员采用“一刀光”方式，将上述六户村民山场林木全部砍伐。经鉴定，杨某砍伐熊启明山场林木面积计6.9亩，被采伐林木蓄积16.9立方米；砍伐张某山场林木面积3.8亩，被采伐林木蓄积11.4立方米；砍伐吴某山场林木面积1.8亩，被采伐林木蓄积5.6立方米；砍伐吴世发山场林木面积8.4亩，被采伐林木蓄积26.5立方米；砍伐吴正平山场林木面积3.9亩，被采伐林木蓄积12.3立方米；砍伐熊放明山场林木面积2.4亩，被采伐林木蓄积5立方米。以上合计，被告人杨某滥伐林木面积计27.2亩，被伐林木蓄积77.7立方米。
2013年10月29日，被告人杨某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某在侦查机关供述了其收购上述六农户山场林木并予砍伐的犯罪事实。
2、证人王某证实其妻杨某在何湾镇幸福村收购农户山场林木并予以砍伐的事实。
3、证人陈某（系熊启明妻子）、张某、吴某、吴世发的证言均证实其山场林木卖给杨某砍伐的事实。
4、证人熊某证实上述六农户山场林木卖给他人砍伐的事实。
5、证人李某证实其组织人员帮助杨某砍伐树木的事实。
6、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实被砍伐山场位置及现场状况。
7、南陵县林业局制作的鉴定报告，对被告人杨某所伐山场面积计林木蓄积均作鉴定。
8、被告人杨某的户籍信息及到案经过，证实其系本案在案被告人及归案情况。
上述证据，经被告人杨某当庭质证，其无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐林木蓄积计77.7立方米，其行为构成滥伐林木罪，且数量巨大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节并结合本案案发时间较长其无违法行为等因素，认为对其适用缓刑不致有再犯罪危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 金婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00112号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被江苏省灌南县公安局张店派出所抓获，同年11月10日被滁州市公安局南谯分局决定指定监视居住，2014年1月24日该分局刑事拘留，同年2月26日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年4月至9月，被告人曾某伙同潘某（另案处理）、周某（另案处理）在滁州市南谯区、定远县等地入户盗窃四次，窃取5195元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人曾某刑事责任。提请本院依法判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人曾某伙同他人驾车至滁州市定远县三和集镇农科村北一组，入室窃取被害人宋某2095元。
2、2013年5月份的一天上午，被告人曾某伙同他人驾车至滁州市定远县池河镇大王村红岗夏组，乘被害人郝某外出干活，其子郝某甲有智力障碍，入室窃取被害人郝某700元。
3、2013年9月26日上午，被告人曾某伙同他人驾车至滁州市南谯区章广镇常山村汪圩组，入室窃取被害人张某1800元。
4、2013年9月29日16时许，被告人曾某伙同他人驾车至滁州市南谯区章广镇鸦窝村小许组，入室窃取被害人刘某600元。
另查明，被告人曾某归案后，如实供述司法机关掌握的同种较重罪行。被告人曾某亲属代为退出赃款一万元，其中部分已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某的陈述、证人王某、封某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。盗窃残疾人，具有劣迹，均可酌情从重处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年五月十五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00112号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年10月10日出生于安徽省阜南县。2011年10月20日因吸毒被阜南县公安局行政拘留5日，2012年4月8日因吸毒被阜南县公安局行政拘留5日，2013年1月8日因吸毒被阜南县公安局行政拘留15日。2014年1月19日因本案被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，同年3月12日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年1月18日中午，被告人陈某在阜南县四季大酒店开设房间与朋友张某住宿。约19日凌晨0时许，陈某电话告知吸毒人员戎某甲在四季大酒店501房间，戎某甲携带冰毒与王某一同前往四季大酒店，随后陈某、张某、戎某甲、王某四人在该酒店501房间内共同吸食冰毒。当晚，阜南县公安局巡防大队接群众举报，在四季大酒店501房间将陈某等人查获，并扣押吸毒工具。经检测：陈某、张某、戎某甲、王某四人尿样“甲基安非他明”均呈阳性。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，不持异议，但认为被告人陈某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首；被告人陈某当庭自愿认罪，真心悔改，自愿缴纳罚金，且在怀孕期间，不适宜关押，请法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日中午，被告人陈某在阜南县四季大酒店开设501房间与朋友张某住宿。约19日凌晨许，陈某电话约戎某甲携带冰毒到其开设的四季大酒店501房间，戎某甲与王某一同前往四季大酒店。随后陈某、张某、戎某甲、王某四人在该酒店501房间内先后吸食了冰毒。当夜，阜南县公安局巡防大队接群众举报，在四季大酒店501房间将陈某等人查获，并扣押吸毒工具自制吸壶2个、分装袋3个及吸管。经检测：陈某和张某、戎某甲、王某四人尿样“甲基安非他明”均呈阳性。
另查明：被告人陈某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（测）笔录、现场照片及扣押物品清单；《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行罚决字（2014）99-102号；前科情况查询证明；抓获经过；公安综合查询系统资料；证人戎某甲、王某、张某、刘某甲、张某甲的证言及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出陈某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首；被告人陈某当庭自愿认罪，真心悔改，自愿缴纳罚金，且在怀孕期间，不适宜关押，请法院对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某曾因吸毒被公安机关多次行政拘留，仍屡教不改，应视为有劣迹行为，应酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对被告人陈某等人所用吸毒工具自制吸壶2个、分装袋3个及吸管，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年四月三日
书记员 高 曼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00112号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1967年10月1日出生于陕西省南郑县，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人韩某某的近亲属向某某、韩甲、韩乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿其各项经济损失共计982264.73元，本院依法受理，公开开庭就本案的刑事诉讼和附带民事诉讼进行了合并审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某某、韩甲、韩乙及其共同委托代理人雷海发，被告人谢某某及其委托代理人王建成，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼代理人杨广春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日8时许，被告人谢某某驾驶陕FP50**号奥迪A6轿车行驶至南郑县大河坎镇江南东路时，未实行右侧通行，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使其驾驶的轿车与经过人行横道的行人韩某某（男，殁年62周岁）发生碰撞，致韩某某受重伤。被告人谢某某在事故发生后即拨打了报警电话及急救电话，并在事故现场等候出警民警调查。被告人谢某某支付相关医疗费用将被害人韩某某送至汉中市3201医院及西安市唐都医院住院治疗。2014年4月10日，韩某某因抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤及全身多处骨折损伤最终发生大出血而死亡。经南郑县公安局交警大队事故责任认定书认定，谢某某负此事故全部责任，韩某某无事故责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某某、韩甲、韩乙与被告人谢某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人向某某、韩甲、韩乙表示谅解被告人谢某某，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人韩乙、徐某证言，有报警及受理案件登记表、线索来源及抓获经过、事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、尸体检验报告及照片、赔偿协议、谅解书及被告人谢某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人谢某某违规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人谢某某在事故后主动报警，在事故现场等待处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，建议对被告人谢某某以交通肇事罪在有期徒刑6个月至1年6个月的范围内判处的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人谢某某能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王小明
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷净松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17172号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王红泽，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告王红泽物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3944号
原告：林小敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
原告林小敏与被告安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告林小敏诉称，请求依法判令1.被告支付剩余工程款123576.76元并承担相应利息（自起诉之日起算，按同期银行银行贷款利率计算）；2.被告承担违约金42357.7元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，林小敏与安徽建海建设工程有限公司签订《内外墙涂料承包协议》一份，协议对承包范围、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，林小敏即进场施工并按要求完工。经安徽建海建设工程有限公司确认，林小敏完成工程量的价款总额为423576.76元。现涉案工程已经交付使用，但安徽建海建设工程有限公司仍有部分工程款未予支付。
被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽建海建设工程有限公司的法定地址在安徽省合肥市瑶海区，依据原告就被告的原则，颍上县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地为安徽省颍上县经济开发区，本院依法对本案有管辖权，且不违反级别管辖规定，故被告安徽建海建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2070号
原告郑某某，女，1948年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某乙，男，42岁，汉族，农民，住德惠市。
原告郑某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，原告郑某某于2015年5月21日向本院提出对被告张某甲、张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费108.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘荣魁
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1092号
原告贾玉洁，女，1990年6月18日生。
委托代理人白永海、张集中，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告万琳，女，1977年11月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理
委托代理人焦聪利，谢辉，河南信行律师事务所律师。
原告贾玉洁诉被告万琳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉洁及其委托代理人白永海，被告万琳，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日9时25分，在新乡市金穗大道南干桥西侧，被告万琳驾驶豫GZD7**号轿车与常飞飞驾驶的电动自行车（车上乘坐贾玉洁）相撞，造成常飞飞、贾玉洁受伤的道路交通事故。经交通管理支队处理，认定被告万琳、常飞飞承担事故的同等责任。事故后，贾玉洁到三七一医院进行治疗。现双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3921.7元、住院伙食补助费135元、营养费585元、误工费5520元、护理费3143.4元、交通费220元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万琳未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对交通事故认定及发生交通事故的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，涉案车辆投有交强险，我公司在交强险的限额内承担赔偿责任。对原告提出的诉求，有事实和法律依据的部分，我公司愿意赔偿，我公司不赔偿诉讼费和鉴定费。本次事故造成两人受伤，提醒法庭注意。
经审理查明：2013年11月18日9时25分，被告万琳驾驶豫GZD7**号轿车沿金穗大道由东向西行驶至南干桥西侧时，与常飞飞驾驶的从金穗大道由南向北横过道路的电动自行车相撞，造成常飞飞，电动自行车乘坐人原告贾玉洁受伤的道路交通事故。原告贾玉洁受伤后，被送往中国人民解放军第三七一医院进行治疗。诊断为：人工流产、骶3椎骨骨折、骶尾关节脱位、白细胞减少症、缺铁性贫血。住院9天，花费医疗费3921.7元。中国人民解放军第三七一医院出具的诊断证明载明：原告贾玉洁全休至少1个月，避免长期坐位等。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定常飞飞和被告万琳承担本次事故的同等责任。此后，原告贾玉洁与被告万琳因赔偿问题产生纠纷。为此，原告贾玉洁诉至本院。另查明，原告贾玉洁的其他经济损失分别为：误工费2649.5元（2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷12个月×1个月＋（2038.08元／月÷30天×9天）］=2649.5元；护理费3146.1元（2013河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元\\\年÷12个月×1个月＋（2420.08元／月÷30天×9天）=3146.10元］；住院伙食补助费135元（15元／天×9天＝135元）；交通费100元；精神损害抚慰金5000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GZD7**号轿车的交强险保险人。豫GZD7**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者商业责任险，保险赔偿限额为100000元，并投有不计免赔特约险。本案在庭审中，被告信达财产保险股份有限公司同意按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算原告贾玉洁的误工费。
本院经审理查明的事实有原告贾玉洁提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、原守菊的身份明、交通费票据，以及被告万琳提交的交强险报案记录、商业险保单和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告万琳驾驶机动车未在机动车道内行驶，常飞飞驾驶电动自行车在人行横道上骑行且违反规定载人是事故发生的原因，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故常飞飞和被告万琳应按照该责任认定承担相应的民事责任。因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GZD7**号轿车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由常飞飞和被告万琳按照责任比例承担赔偿责任。因此，原告贾玉洁的医疗费3921.7元、住院伙食补助费135元，计4056.7元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告贾玉洁。原告贾玉洁的误工费2634.5元、护理费3146.1元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，计10895.6元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾玉洁。原告贾玉洁要求的交通费，本院部分予以支持。原告贾玉洁要求的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告贾玉洁流产，给原告贾玉洁造成了一定的精神伤害，故应适当赔偿。原告贾玉洁要求的营养费，因其未构成伤残，本院不予支持。因原告贾玉洁因本次交通事故造成的经济损失损失未超出交强险的赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾玉洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，计14952.3元。
如被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告万琳负担。为简便手续，原告贾玉洁预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张婷婷