wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
印发：当事人：份原审：份留档：份
拟稿：王晶尔15.1.9
打字：
校对：
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第1号
申请执行人：余姚市宏伟磁材科技有限公司。
被执行人：美星电子（苏州）有限公司。
法定代表人：刘俊英。
余姚市宏伟磁材科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告美星电子（苏州）有限公司（以下简称美星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）浙甬商外初字第53号民事调解书已生效。根据上述调解内容，被执行人美星公司应向申请人宏伟公司支付货款人民币11686963.94元及相关费用，共计人民币11712444.4元。因义务人到期未自动履行义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人美星公司在建设银行苏州相城支行账户的存款人民币173400元、美金34850元，查封了被执行人美星公司名下位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市相城区经济开发区百顺路6号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）的房产。因上述查封房产被苏州市相城区人民法院首轮查封，本院无法处理，向苏州市相城区人民法院要求参与分配，并程序终结本案的执行。现申请人向本院申请恢复该案的执行，从苏州市相城区人民法院分得拍卖款4888008元，尚有余款6438451.4及相关利息元被执行人未履行，本院要求申请人宏伟公司提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人已从苏州市相城区人民法院分得部分拍卖款，余款部分本院要求申请人提供其它被执行人可供执行的具体财产线索，申请人表示无法提供且同意本案终结执行。故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年一月九日
书记员 刘 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4397号
原告程某。
委托代理人马金华。
被告孟某某。
委托代理人侯关忠。
委托代理人刘继忠。
原告程某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人马金华、被告孟�某的委托代理人侯关忠、刘继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年2月18日，原、被告签订了借款合同，金额为50万元，借款期限自2014年2月18日到2014年3月19日止。违约责任为如被告不能按期偿还借款，原告有权返回借款并按照日千分之二收取违约金。借款到期后，被告承诺还款，但经原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元和至起诉日2014年7月10日止违约金7万元，并支付50万元本金从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
被告孟某某辩称，对于50万元借款没有异议，但认为违约金过高，故不同意违约金部分。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年2月18日到同年3月19日止。合同同时约定，如被告不�按期偿还借款，原告有权返回借款，并按照日千分之二收取违约金。同日，原告通过其名下中国民生银行的账户向被告名下中国建设银行账户中转账50万元。被告认可已收到该50万元借款，并向原告出具收条一份。还款期逾，被告至今没有偿还借款。原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借1份、收条1份、中国民生银行个人网银交易明细查询单1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，被告在接受了原告的借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金自2014年3月20日至同年7月10日期间的违约金7万元，没有超过双方合同约定的标准，亦不违反法律的规定，本院予以支持。该50万元借款本金，被告至起诉日2014年7月11日前尚未向原告偿还，必然给原告造成利息损失，故对于原告主张的50万元本金自起诉日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的违约金过高的辩驳意见，根据辽高法（2009）220号商事审判工作座谈会纪要中第16条的精神，对于守约方因违约造成的损失无法确定或没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%作为确定违约金是否过高的标准。本案中原告请求的违约金显然没有超出该标准，故对于被告的该辩驳意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟某某给付原告程某借款50万元�违约金7万元，并支付50万元借款本金自2014年7月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，其他诉讼费50元，合计人民币9550元（原告已预付），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹秀玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初174号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××183X，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月的间，谢树彪、庞锦辉、庞增钦（均已判刑）等人合资在廉江市桃源路岭脚村内成立夜明珠KTV（又名钜庭俱乐部），配备低音炮、打碟机等设备，并印制大量硬卡片用于刮食“K粉”毒品，安排服务员、DJ人员为吸毒人员提供方便。2013年2月，被告人郑某入职夜明珠KTV，任该俱乐部DJ主管，负责KTV内的电路、音响检查、调试、维修、管理DJ人员编制，安排DJ人员按顺序入房为客人打碟放音乐等。被告人郑某在该俱乐部工作期间，明知俱乐部允许他人在房间内吸毒，并经常看见他人在房间吸毒，其不但没有阻止，反而安排DJ打碟为他人吸毒助兴，并采取“例检暗语”及红色报警灯等措施预防公安机关等相关部门的检查、打击。2013年8月22日凌晨，廉江市公安局在清查行动中，在该俱乐部抓获吸毒人员228名，缴获毒品“K粉”、吸毒工具等物品一批。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖秀雄、李宇霞、陈慧敏、蔡莉莉、许少金、李小媚、杨诗恩、冯李雄、尹亮、张宇燕、陈鹏、杨云寿、黄磊、李光杰等人的供述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某、梁某、李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郑某的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品而已提供场所容留他人吸食，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某在案发后主动向公安机关投案，并如实自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第754号
申请执行人肖X，男。
被执行人何XX，女。
申请执行人肖X诉被执行人何XX婚姻家庭、继承纠纷一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第76号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第165号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年2月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月20日被逮捕。现取保候审在家。
辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1971年3月29日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，经商。系闽XXXX**轿车车主、平和嘉泰房地产发�有限公司法定代表人。
诉讼代理人陈贇，男，1983年9月5日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，务工。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物一案，于2014年5月5日作出（2013）平刑初字第373号刑事附带民事判决。判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。二、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币10473元。宣判后，被告人张某某不服，以一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误以及超出法定审限为由提出上诉，请求改判无罪和不承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员陈光发出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人吴丽娜、原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人陈贇等到庭参加诉�。现已审理终结。
本院认为，原判认定张某某犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2013）平刑初字第373号刑事附带民事判决；
二、发回平和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执68号
申请执行人李百强，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人吕中明，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）盘县民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李百强据此向本院申请强制执行被执行人吕中明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款人民币1870000元、案件受理费21630元、执行费21320元以及迟延履行期间的债务利息100465元(以本金1870000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年11月16日起暂算至2016年9月18日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更67号
罪犯宋海兵，男，1990年2月3日出生，汉族，灵石县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2009年6月23日作出（2009）灵刑初字第61号刑事判决，以被告人宋海兵犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋海兵在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋海兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02037号
原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁无白，董事长。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：杨军，男，1975年7月29日出生。
本院在审理原告安徽大中方工程机械有限公司诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告安徽大中方工程机械有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽大中方工程机械有限公司所有的财产在100万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽大中方工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨军所有的财产在价值100万元范围内进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02037号-1
原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁无白，董事长。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：杨军，男，1975年7月29日出生。
本院于2014年8月13日作出裁定，对被告杨军所有的财产在100万元范围内予以保全，并实施相关保全措施。因本案原告已申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨军所有的财产在价值100万元范围内的查封、扣押或冻结。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第184号
原告：翁志敏。
被告：翁学兵。
原告翁志敏诉被告翁学兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告翁志敏到庭参加诉讼，被告翁学兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志敏诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要在杭州市滨江区江南大道88号梦尔假日酒店内分别于2011年5月5日向原告借款人民币200000元、2011年8月5日借款人民币200000元、2011年8月7日借款人民币100000元。2012年8月2日、8月5日经确认，尚欠借款本息共计人民币600000元，并约定从该日之后，按每月3%计算利息，于每季度支付一次，由被告出具借条两份。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币600000元，并按照月息2%的标准支付利息（从2012年8月5日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告翁学兵未作答辩。
原告翁志敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条2份，证明被告于2012年8月2日、8月5日向原告出具借条2份，确认尚欠原告借款本息共计人民币600000元，并约定从该日之后，按每月3%计算利息，于每季度支付一次。
证据2、存款金融交易明细查询单、信用卡账单，证明原告交付款项的事实。
被告翁学兵未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告于2011年分三次向原告借款共计人民币500000元。2012年2日、2012年8月5日，被告出具借条两份，载明向原告借款本息共计人民币600000元，利息为月息3分，每季度支付。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款本息人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告主张的月利息2%的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币600000元为基数，按照月息2%的标准从2012年8月5日计算至判决确定支付之日止。对公告费，原告愿意自行承担，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学兵于本判决生效之日起十日内归还原告翁志敏借款人民币600000元，并支付利息（以人民币600000元为基数，按照月息2%的标准从2012年8月5日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11920元，减半收取5960元，由被告翁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月三日
书记员 石 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第2225号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告李某负担。
审判员 祝宏
二〇一一年九月十五日
书记员 许黎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3686号
罪犯罗国华，男，1960年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月22日作出（2009）渝北法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罗国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第71号
原告怀安宏升大酒店有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇振兴大街。
法定代表人王海宏，该公司董事长。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告大同市华洋装饰有限责任公司。地址：大同市新建南路云城装饰大世界***号*层。
法定代表人智宝生，该公司总经理。
委托代理人陈书云，该公司副总经理。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
原告怀安宏升大酒店有限公司诉被告大同市华洋装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进宏独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东山、被告法定代表人及其二委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，原、被告签订了宏升洗浴装饰工程合同。合同约定，工程竣工后一年内如出现质量问题，被告应及时无偿维修。1、工程接近完工时原告发现男浴室弧型墙墙体有裂缝，可被告只用水泥掩盖了裂缝，未进行实质性处理，导致周围多处开裂。2、试营2个月左右发现女浴地面和侧墙出现严重漏水。防水工程有质量问题，出现质量问题后，原告多次要求被告处理，但被告却未履行合同约定的质量维修义务。女浴被迫停用。请求人民法院判令被告赔偿原告因质量问题造成的损失肆拾余万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人所诉的主张违背事实，不符合法律规定，并早已超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。诉讼费用由被答辩人承担。2011年6月25日，双方签订了宏升洗浴装饰工程合同，被答辩人如期履行了合同义务。被答辩人未经竣工验收就投入使用，在保修期内，未对工程质量提出异议，到答辩人通过诉讼要工程欠款时，被答辩人以工程质量不合格推脱给付义务，此时已超过质量保修期，弧形墙体不是承重墙，对整栋楼体并不导致塌落的严重程度。防水工程的质量问题方面，是符合约定的是完美的。
经审理查明：2011年6月25日，原告与被告签订了宏升洗浴装修工程合同。合同对工程装修内容，工程造价、工程期限、保修期限、付款方式及其它事宜进行了约定。2011年11月份，工程完工后，未经竣工验收，便投入使用。原、被告因工程质量问题产生纠纷，原告诉至法院。经原告申请，我院委托鉴定部门对工程质量问题的成因及重新修缮价格进行鉴定。对工程质量问题的成因鉴定结论：1、宏升洗浴男浴弧形墙体产生裂缝的原因是：墙体进行改建施工时，未进行认真设计，使用中墙体下面地基不均匀沉降，导致墙体开裂，加之当墙与柱之间、墙体内部以及表面拉结措施设置不到位亦会产生一些构造裂缝。2、宏升洗浴男浴弧形墙体建议拆除重建。3、宏升洗浴女浴地面产生渗漏的原因主要系施工单位在进行暖气改造及防水层施工中，防水层设置不规范所致。4、女浴建议铲除墙地面面层，重做地面防水等。证据有张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2014）鉴定字第046号司法鉴定意见书1份。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、工程质量问题修复工程造价为422888.43元，其中男浴304263.83元，女浴118624.60元。证据有工程质量问题修复工程造价鉴定意见书。2、鉴定费4万元，提供票据两张。
被告质证后认为：1、关于修复工程造价不认可，与我们无关，鉴定应以原始施工图纸为依据，现无图纸，鉴定是不能做的，数年的鉴定，是否失去了真实性、合法性。2、鉴定费真实性认可，无关联性。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。原告发现工程质量存在问题后与被告一直在协商，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对张家口科技事务司法鉴定中心作出的张科司建（2014）鉴定第046号司法鉴定意见书，本院依法确认其具有证据效力，予以采纳。在原告主张的各项损失中，1、工程质量修复费用422888.43元，其中男浴304263.83元，女浴118624.60元，有鉴定意见书，本院依法予以支持。2、鉴定费40000元，提供票据2张，本院依法予以支持。共计462888.43元。
依据鉴定结论，宏升洗浴男浴修复费用应全部由被告承担，宏升洗浴女浴修复费用被告应承担70％责任，原告自己承担30％责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百七十九条第二款之规定，判决如下：
被告大同市华洋装饰有限责任公司赔偿原告怀安宏升大酒店有限公司男浴修复工程费用304263.83元，女浴修复工程费用83037.22元，共计387301.05元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告承担310元，由被告承担3510元；鉴定费40000元，由被告承担；保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一五年二月三日
书记员 张丽娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人胡涛。
被告翁桂美。
被告翁世利。
被告马军修。
被告翁学任。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告翁桂美、翁世利、马军修、翁学任金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告翁桂美、翁世利、马军修、翁学任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告翁桂美于2012年1月12日从我行贷款5万元，由被告翁世利、马军修、翁学任担保承担连带清偿责任，于2013年1月11日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告翁桂美偿还我行借款本金50000元及利息3318.71元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告翁世利、马军修、翁学任承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翁桂美、翁世利、马军修、翁学任均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告翁桂美、翁世利、马军修、翁学任自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告翁桂美贷款50000元用于种姜；贷款使用期限为2012年1月12日至2013年1月11日；按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年1月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告翁桂美未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为3318.71元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告翁桂美及翁世利、马军修、翁学任签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁桂美经被告翁世利、马军修、翁学任担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告翁桂美偿还借款本息，并要求被告翁世利、马军修、翁学任承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翁世利、马军修、翁学任在承担保证责任后，可向被告翁桂美追偿。被告翁桂美、翁世利、马军修、翁学任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁桂美偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3318.71元（计算至2013年6月20日），共计53318.71元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世利、马军修、翁学任对被告翁桂美的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翁桂美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第989号
原告：吴清霞，农民。
被告：徐晓新，农民。
本院在审理原告吴清霞与被告徐晓新为民间借贷纠纷一案中，原告吴清霞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清霞负担。
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董春节
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第989号
原告：吴清霞，农民。
被告：徐晓新，农民。
本院在审理原告吴清霞与被告徐晓新为民间借贷纠纷一案中，原告吴清霞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴清霞负担。
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董春节
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6654号
原告林丽红，女，1972年4月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈燕基，男，1972年10月1日出生，汉族，住南安市。
原告林丽红与被告陈燕基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加诉讼，被告陈燕基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告陈燕基以资金周转困难为由，向原告借款五千元整，并出具“借条”一份由原告收执为据。此后，经原告多次催讨，被告均以无款等理由予以搪塞，至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
陈燕基未作答辩，也未提供任何证据。
林丽红提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因陈燕基未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。林丽红提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，陈燕基因经商需要资金周转向林丽红借款现金5000元，双方未约定借款期限和借款利息。陈燕基于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交林丽红收执。现经林丽红催讨，陈燕基至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕基向林丽红借款5000元，有其出具给林丽红收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告陈燕基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕基应于本判决生效之日起十日内偿还林丽红借款5000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈燕基负担，陈燕基应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6654号原告林丽红，女，1972年4月23日出生，汉族，住南安市。被告陈燕基，男，1972年10月1日出生，汉族，住南安市。原告林丽红与被告陈燕基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加诉讼，被告陈燕基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告陈燕基以资金周转困难为由，向原告借款五千元整，并出具“借条”一份由原告收执为据。此后，经原告多次催讨，被告均以无款等理由予以搪塞，至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。陈燕基未作答辩，也未提供任何证据。林丽红提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因陈燕基未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。林丽红提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，陈燕基因经商需要资金周转向林丽红借款现金5000元，双方未约定借款期限和借款利息。陈燕基于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交林丽红收执。现经林丽红催讨，陈燕基至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕基向林丽红借款5000元，有其出具给林丽红收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告陈燕基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈燕基应于本判决生效之日起十日内偿还林丽红借款5000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈燕基负担，陈燕基应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4407号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：林森，身份证住址：山东省枣庄市市中区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币93711.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款93711.58元（暂计至2015年4月22日，本金为32517.09元、利息为31849.41元、滞纳金为29215.08元、年费80元、其他手续费50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度35000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支93711.58元（其中本金32517.09元、利息31849.41元、滞纳金29215.08元、年费80元、其他手续费50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32517.09元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为31849.41元、滞纳金29215.08元、年费80元、其他手续费50元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2143元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初726号
原告：杨林卫，男，汉族，1992年8月20日出生。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：谢敏艳，女，回族，1988年12月7日出生。
被告：马孝明，男，回族，1985月9日出生。
原告杨林卫与被告谢敏艳、马孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨林卫及委托代理人甘爱民，被告谢敏艳、马孝明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨林卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢敏艳立即归还借款147000元，被告马孝明对上述借款中的135000元承担连带责任；2.依法判令被告偿付资金占用利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，被告谢敏艳向原告借款135000元，被告马孝明自愿承担保证责任，后被告谢敏艳又向原告借款12000元，借款到期后，被告却迟迟不予归还，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告谢敏艳辩称，我是向原告借了钱，但不是原告主张的147000元。我先后向原告借了三次，实际借款90000多元，原告在每次交付借款时按20%扣除利息，利息大概按两个月计算。后来因为我没法还款，给他打了个135000元的借条。原告主张的最后一笔借款12000元我根本没有借，这个钱是因我欠原告的钱没有按期归还，原告就让我打了这个12000元的借条，这笔钱实际上是原告计算的利息。
被告马孝明辩称，当时被告打电话叫我过去，我去了原告家里，看被告谢敏艳可怜，我就给她做了担保，当时签订担保责任时，一开始谈的是130000元，后面又说135000元，这个就是谈利息的时候谈的钱。我问第一被告是否有能力偿还这笔钱，第一被告说可以，所以我才签的担保协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨林卫提交的第一组证据：1.收条一份，证明被告谢敏艳向原告借款135000元的事实；2.2016年11月19日，由谢敏艳、杨林卫签订，马孝明为担保人的借条一份，证明被告谢敏艳向原告借款的本金是135000元，被告马孝明提供担保的事实；3.2017年1月8日，由谢敏艳、杨林卫签订的借条一份，证明被告谢敏艳再次向原告借款12000元的事实；经质证，被告谢敏艳对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为2017年1月8日的借款12000元实际上是利息，并未实际发生；被告马孝明认为，我只就其中的135000元借款提供了担保，但这个钱我从一开始不知道到底借了多少。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告杨林卫提交的第三组证据：房产证、土地证、不动产议价协议、询问笔录，该组证据意在证实因被告谢敏艳提交虚假的房产证作为担保，当时原告方要报案，故被告谢敏艳让被告马孝明承担担保责任，这就是被告谢敏艳的收据在前，借条在后的原因；经质证，被告谢敏艳认为，上述证件不是我交给原告的。我当时给原告交的是复印件，但是交的不是这四份。被告谢敏艳承认曾向原告承诺房产抵押，认可不动产议价协议中不动产权人一栏中“谢敏艳”的签名是其本人所签。被告马孝明认为：并未见过上述证据，我只是就原告诉求的135000元的欠款提供了担保，后面的欠款12000元我并未担保。对该组证据是在被告谢敏艳向原告承诺房产抵押时形成的事实可以确认。
本案争议焦点为：1.被告谢敏艳出具给原告杨林卫借条中的款项数额中是否包含原告已经扣除的利息？2.被告谢敏艳于2017年1月8日向原告杨林卫出具的借条中12000元借款是否实际发生？
本院认为，原告杨林卫与被告谢敏艳认识仅两月之久，原告便向被告陆续借款数万元，且原告对为何向被告谢敏艳借款的原因语焉不详。被告谢敏艳在法庭审理过程中，对事实经过的陈述稳定，其陈述的可信度较高，原告杨林卫为赚取利息向被告谢敏艳借款的事实可以确认。
在法庭询问时，原告杨林卫对2017年1月8日向被告谢敏艳借款经过的陈述，与前三次借款的陈述明显缺乏连贯性，其主张的该笔借款是否实际发生存在重大疑问，因原告此项主张的事实依据存疑，故依法不予支持。关于原告主张的利息因未提供合理的计算方式，无法予以支持。
本院认为，无论被告谢敏艳对涉案借款是否支付利息，原告为解决被告谢敏艳之急，向其提供资金帮助，其行为的善意值得肯定。被告谢敏艳在借款时存在向原告虚假承诺的情形，被告应当对此引以为戒，不应超出自己负担能力举债。但原告在借款时也应当考虑到被告谢敏艳的偿还能力，为其还款给予适当的准备时间，否则，此前借款的善意，反而会变成被告因无力还款使其处境恶化的诱因。因此，本院考虑到被告谢敏艳的实际还款能力，对其还款期限的设定不宜过紧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一项、第四项、第十项之规定，判决如下：
一、被告谢敏艳自本判决书生效之日起，九个月内偿还原告杨林卫借款135000元，被告马孝明对此项借款承担连带责任；
二、驳回原告杨林卫的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告谢敏艳负担，连同上述款项一并给付原告杨林卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月十八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
出借人明显不具备出借能力的；
……
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
……
其他可能存虚假民间借贷诉讼的情形；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终116号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）房月桥，男，1960年7月11日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人房月桥劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终116号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）房月桥，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人房月桥劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3860号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执921号
申请执行人张守杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地河南省杞县，证件号码410221196610073810。
被执行人张永杰，地址河南省。
张守杰与张永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）豫0182民初2235号已经发生法律效力。由于被执行人张永杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执921号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商终字第0354号
上诉人（原审原告）上海天大行汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2690弄第3、4幢。
法定代表人计勇，总经理。
委托代理人（特别授权）秦峰，上海元照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市宝华汽车销售有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路与新洲路北交叉口。
法定代表人丁桂华，董事长。
委托代理人（特别授权）朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
上诉人上海天大行汽车服务有限公司因与被上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。案件审理过程中，上诉人上海天大行汽车服务有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海天大行汽车服务有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天大行汽车服务有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年一月三日
书记员 邢晔源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商终字第0354号
上诉人（原审原告）上海天大行汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2690弄第3、4幢。
法定代表人计勇，总经理。
委托代理人（特别授权）秦峰，上海元照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市宝华汽车销售有限公司，组织机构代码58844998－3，住所地江苏省靖江市人民南路与新洲路北交叉口。
法定代表人丁桂华，董事长。
委托代理人（特别授权）朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
上诉人上海天大行汽车服务有限公司因与被上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。案件审理过程中，上诉人上海天大行汽车服务有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海天大行汽车服务有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天大行汽车服务有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年一月三日
书记员 邢晔源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被告尹发康，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与尹发康金额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤回对被告尹发康的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 张文莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初246号
原告上海金纬片板膜设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告济南万通铸造装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬片板膜设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币278元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02183号
原告吴丽英。
被告无锡精艺机床有限公司。
法定代表人杭玉洁。
原告吴丽英诉被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴子浩独任审判公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼。被告精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称：其原系精艺公司职工，2014年9月至12月，精艺公司未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2014年9月至12月工资共计4909元。
被告精艺公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：吴丽英原为精艺公司提供劳务，担任炊事员。精艺公司出具结算单，确认结欠吴丽英2014年9月工资1200元、10月工资1309元、11月工资1200元、12月工资1200元。2015年9年17日，吴丽英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精艺公司支付其拖欠的工资。同日，该委以吴丽英已经达到退休年龄为由决定不予受理。吴丽英遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，精艺公司向吴丽英出具结算清单确认结欠工资计4909元，应依法支付。吴丽英已过法定退休年龄，此款属于劳务费用。精艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司应于本判决生效之日支付原告吴丽英拖欠工资4909元。
如果精艺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由精艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第700号
原告苏跃强，男，住栾川县。
委托代理人张元峰，男，特别授权。
被告国网河南栾川县供电公司。
住所地：栾川县。
法定代表人李卫华，任该公司总经理。
委托代理人侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
原告苏东强与被告国网栾川县供电公司侵权纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张元峰、被告委托代理人侯小乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日我驾驶予c78067货车给栾川县栾川乡罗庄村的豫通煤球厂送煤，卸车时，车辆大箱抬升触到上方高压线，我立即把车厢降下，但由于车辆受到电击车轮胎突然爆炸，造成我眼部受伤和车辆严重受损。涉及身体损害已经裁判。对涉及车辆财产损害未予赔偿。经与被告协商不成，现提起诉讼，要求判令被告赔偿财产损失47428.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该起事故应当按照原被告双方各自的过错比例承担。2、原告诉求的各项损失应当提供相应的证据证明。
原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据材料：
栾川县人民法院和洛阳市中级人民法院的民事判决书各一份，拟证明原告车辆受到电击损害，被告应承担80%的赔偿责任的事实。
原告车辆受到损害现场照片六张。拟证明原告车辆受到损害的情况。
机动车行驶证、车辆买卖合同、道路营运证、原告驾驶证各一份，拟证明原告对受损车辆具合法所有权以及合法从事货物营运的事实。
栾川县旭源汽车维修部证明和收到条、售货清单、售货款收到条各一份。拟证明原告车辆受损后于2010年8月22日支付维修费、配件费共43324元的事实。
洛阳泰信价格评估有限公司车辆停运期间损失评估报告书一份、评估费票据一张。拟证明被告应赔偿原告车辆停运期间损失13962元及评估费2000元。
被告的质证意见是：对第一、二组证据无异议；对第三组证据中的汽车营运证上的签发时间有异议，因为签发时间是在事故发生之后；对原告持有的驾驶证能否驾驶该车需核实；对原告提交的第五组维修费和配件费，认为原告应提供正规发票；对第六组中的评估费发票无异议，但认为评估停运损失额过高，不予认可。
被告无证据向法庭提交。
本院对双方无争议的证据予以采信。对原告提交的其他证据能够真实反映原告货运车辆因遭受电击受损，后进行维修的客观事实，予以采信。事故车维修期间的停运损失，依法评估的结果，予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2010年7月24日栾川地区突降大雨致使部分电力设施受损，2010年7月26日被告维修电路时，将10kv罗营、罗建5号电杆从约5米的土墩上移到平地从栾川乡豫通煤球厂煤堆上通过。同年8月10日原告苏东强在驾车运煤到该厂卸车（自卸车）抬升大箱时，触及到被告改线的高压电线，造成原告车辆及本人身体触电。涉及人身损害赔偿部分，经法院裁判，确定被告承担80%的责任。被告车辆所受到的财产损失未予处理。现原告请求被告也在80%的责任范围内承担责任。另查明，原告因该事故遭受车辆维修费用和车辆因维修停运损失及其评估费等财产损失共计59286元。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。苏东强在驾驶车辆卸煤时，车辆抬升大箱触及高压线路，导致发生本案事故。发生事故的线路是10kv的高压线路，国网栾川县供电公司做为经营者应当承担赔偿责任。原告苏东强做为成年人应当预见到在高压线路下作业具有一定的危险性，但未尽到注意义务，对事故发生存在一定的过失，可以适当减轻国网栾川县供电公司的责任。故国网栾川县供电公司应对原告的财产损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下：
被告国网栾川县供电公司应在本判决生效后十五日内，赔偿原告苏东强车辆维修费用、维修停运损失等财产损失共计47428.8元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告国网栾川县供电公司负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
助理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高荣静
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第46号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月30日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县三江镇方向往王村镇方向行驶，17时许，当车行驶至国道213线1168KM＋200m处时，该车与被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤（经鉴定系轻伤）的交通事故。经乐科司法鉴定中心乙醇检验鉴定书鉴定：王某血液中检出乙醇成份250.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为应以危险驾驶罪定罪处罚。
案发后，被告人王某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安局情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆安全技术检验鉴定报告，被害人陈某某医药费票据、病情证明书、出院证，被告人王某医药费票据、出院证，赔偿协议、谅解书；被告人王某血样提取登记表；证人王某甲的证言；被害人陈某某的陈述；乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、井研县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人王某常住人口登记表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一四年七月十六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1247号
申请执行人陈素红。
被执行人柯岳平。
申请执行人陈素红与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）舟定商初字第845号民事调解书，已经发生法律效力，陈素红于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1247号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1023号
申请执行人栾允利，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人武广财，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第122号民事判决书，依法受理申请执行人栾允利申请执行被执行人武广财买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张 松
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高晓明
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0819号
申请执行人金玉荣。
被执行人蒋一帆。
金玉荣与蒋一帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）仪民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，蒋一帆应偿还金玉荣借款30万元及利息，并承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金玉荣于2015年5月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行调查，未查获各被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李德鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01166号
原告吕春燕，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡赵楼村168号。
被告郑义良，男，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住范县城关镇北大街02号。
本院在审理原告吕春燕诉被告郑义良离婚纠纷一案中，原告吕春燕于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕春燕负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年六月三十日
书记员 韩清飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执567号
申请执行人吉林省诚信牧业有限责任公司。
法定代表人于潜龙，系经理。
委托代理人于阔，该公司员工。
被执行人林秀文，男，现住吉林省九台市。
被执行人曲艳红，女，现住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人吉林省诚信牧业有限责任公司与被执行人林秀文、曲艳红买卖合同纠纷一案中，被执行人林秀文、曲艳红查无下落，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年二月三日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执567号
申请执行人吉林省诚信牧业有限责任公司。
法定代表人于潜龙，系经理。
委托代理人于阔，该公司员工。
被执行人林秀文，男，九台市人。
被执行人曲艳红，女，九台市人，。
本院在执行申请执行人吉林省诚信牧业有限责任公司与被执行人林秀文、曲艳红买卖合同纠纷一案中，被执行人林秀文、曲艳红查无下落，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年二月十日
书记员 王海亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初108号
原告：张万锋。
委托代理人：郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
被告：王海峰。
原告张万锋诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万锋的委托代理人郭晟辉到庭参加了诉讼，被告王海峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付逾期利息1350元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在做生意时认识了被告，后被告找到原告称自己现在做生意需要周转资金，希望原告能借给他10万元。原告当时为了帮助被告度过难关，于2016年3月28日通过网上银行给被告汇去了10万元。事后被告于2016年4月30日归还了原告7万元，现在被告还欠原告3万元，被告于2016年7月24日给原告出具借条一支。现原告找被告索要借款，被告拒付。故提起前列诉求。
被告王海峰在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，现查明：本院在给被告王海峰留置送达相关法律文书后，被告未到庭参加诉讼。原告所提供借条内容中的借款人不明确，无法识别。
本院认为，原告所提民事诉讼，因被告不明确，无法识别，不符起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张万锋的起诉。
案件受理费580元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晋蒲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第46号
原告：朱某，无固定职业。
被告：吴某，厨师。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某以被告暂时无法联系，且原告需要进一步收集证据为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年三月十八日
代书记员 崔婉倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行
机构代码67421973-8
法定代表人范新宇，行长。
地址安徽省铜陵市商北新村1栋
被执行人王俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人方伟，女，1984年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊，男，1984年7月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊华，男，1964年1月6日，汉族，铜陵县新民村黄灯组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与方伟等金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00419号民事判决书，已向被执行人王俊锋、方伟、王俊、王俊华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊锋、方伟、王俊、王俊华存款23853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第222号
原告冯XX1，女，1978年10月5日生。
被告冯XX2，男，1974年8月26日生。
原告冯XX1诉与被告冯XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX1、被告冯XX2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯XX1诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年共同生活，2008年3月24日补办结婚登记。2001年12月29日生育长子冯X1，2013年4月21日生育次子冯X2。被告不尽家庭责任和义务，脾气暴躁，经常动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子冯X2由原告抚养，冯X1由被告抚养。2013年在怀仁购买的全私户楼房一套，依法分割。
被告冯XX2辩称，我不同意离婚，因为两个孩子都还小，如果离婚怕两个孩子没人照顾。
经审理查明，原告冯XX1与被告冯XX2于2001年经人介绍举行婚礼同居生活，2008年3月24日补办结婚登记。2001年12月29日生育长子冯X1，2013年4月21日生育次子冯X2。2013年在怀仁购买的全私户楼房一套。
以上事实有当事人身份证复印件、结婚正复印件、出生证复印件、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告冯XX1与被告冯XX2经婚姻登记机关登记结婚为合法夫妻。现原告冯XX1请求离婚，但未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告冯XX1与被告冯XX2离婚。
案件受理费300元，原告冯XX1已预交，减半收取150元，由原告冯XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘志霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4431号
原告：海盐光普电器有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村。统一社会信用代码：91330424691254973T。
法定代表人：周逸文，执行董事。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：毛文娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告海盐光普电器有限公司诉被告毛文娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款100000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告毛文娟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有吊顶中用的塑件产品买卖业务，被告购货后未及时付清货款。2013年8月11日，被告出具欠条，载明：“欠光普塑件款150000元整（拾伍万元整）”。原告自认在2014年年底被告支付货款50000元，尚欠100000元至今拖而不付，致成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间买卖塑件产品业务关系非法律法规禁止，双方之间的行为合法有效。被告购货后应支付相应的货款。至2013年8月11日被告欠原告货款150000元的事实由被告签字的欠条予以证明。原告已收被告货款50000元，系其自认且未加重被告责任，被告未提供另外是否支付货款的证据，双方未约定货款支付时间，原告有权随时请求被告支付，故现被告欠原告货款100000元的事实本院予以认定，原告要求被告支付货款100000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文娟于本判决生效之日起十日内支付原告海盐光普电器有限公司货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 维
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民特字第0001号
申请人金xx，女，1978年8月15日生，汉族。
申请人金xx要求宣告赵xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人的公民赵xx，女，1953年8月6日生汉族。申请人诉称，1995年因父亲金xx去世，母亲赵xx难以承受精神上的打击而病倒，后在常州市德安医院诊治，诊断为精神分裂症，在日后长期患病期间，其健康状况多次出现反复发作，现生活不能自理，请求法院宣告被申请人赵xx为无民事行为能力人，指定申请人金xx为其监护人。
审理中，本院查明，申请人金xx系赵xx与金xx之独女，金xx于1995年1月17日死亡。被申请人赵xx有精神分裂症病多年。2014年1月26日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2014）精鉴字第xxx号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被申请人赵xx患精神分裂症，目前仍处于发病期；2、无民事行为能力。故本院依据事实及法律规定确认被申请人赵xx为无民事行为能力人，鉴于申请人金xx自愿为赵xx监护人，担起照顾赵xx日常生活的责任，故本院指定申请人金xx为被申请人赵xx的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵xx为无民事行为能力人。二、指定金xx为赵xx的监护人。本判决为终审判决。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第7号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓俊峰，农民。2012年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年1月16日因非法储存爆炸物被容城县公安局行政拘留，2014年1月18日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月21日转捕。2014年5月5日被容城县人民检察院取保候审。2014年5月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被容城县公安局刑事拘留。同年6月16日监视居住。同年8月26日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被容城县公安局执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人邓俊峰犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）容刑初字第74号刑事判决，认定被告人邓俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓俊峰不服，以烟花爆竹不属于爆炸物为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人邓俊峰犯非法储存爆炸物罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第74号刑事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第39号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人王××，麦积区甘泉镇人民政府干部。
被执行人邓建忠，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，住本村。
被执行人赵××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，系邓××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人邓××、赵××麦积区人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年2月14日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18165元。
经审查，被执行人邓××、赵××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭海蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初139号
原告：张五虎，男，汉族，生于1975年8月，小学文化，甘肃省积石山县人，个体户。
被告：张关禄，男，汉族，生于1970年8月，小学文化，甘肃省积石山县人，农民。
被告：谢四背花，女，汉族，生于1972年4月，农民，甘肃省积石山县人，不识字。住址同上。系张关禄妻子。
原告张五虎诉被告张关禄、谢四背花装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。张五虎到庭参加了诉讼，张关禄、谢四背花经依法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
张五虎向本院提出诉讼请求：1、要求张关禄、谢四背花支付欠款13100元；2、案件受理费由张关禄、谢四背花负担。事实与理由：张关禄、谢四背花系夫妻关系。2014年4月份张五虎承包了张关禄、谢四背花承租的吹麻滩镇临夏路以南廉租房装修工程，双方口头约定连工带料22000元，首期付款6500元，余款当年5月份装修完工后一次性付清。后张五虎又给房屋安装了暖气设备，花费1400元。两项共计23400元。除首付的6500元，2015年两被告给付2500元。张关禄、谢四背花自付了玻璃钱1300元。现张关禄、谢四背花拖欠装修款13100元。2016年7月25日张关禄、谢四背花共同出具欠条一份。后经张五虎多次催要未付。
张五虎围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份、欠条复印件一份。
张关禄、谢四背花辩称：当时双方口头约定装修费是21000元。除我们首付6500元外，张关禄分两次支付了3000元，谢四背花两次支付了2500元。按当时约定的，我们再欠张五虎10500元。后因张五虎要账时打了谢四背花，所以欠张五虎的装修款未付清。张五虎提交的欠条上的名字是我们签的，同时两人在欠条上盖了手印。
张关禄、谢四背花对张五虎提交的欠条（欠条中2015年农历腊月支付的款项2000元写为200元系笔误）上签名、手印无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下：2014年4月份张五虎承包了张关禄、谢四背花承租的吹麻滩镇临夏路以南廉租房的装修工程。后张关禄、谢四背花付了首付款6500元，张五虎进行了施工。在施工过程中张五虎给该房安装了暖气设备，花费1400元，张关禄、谢四背花自付玻璃钱1300元。完工后，张关禄、谢四背花支付了2500元装修款。
另查明，2016年7月25日张关禄、谢四背花出具欠条一份，内容为：张关禄、谢四背花商议，廉租房以22000元包给张五虎装修，当时付6500元，玻璃门钱谢四背花付清1300元，张五虎支付他人暖气设备费1400元，2015年腊月张关禄付给张五虎2000元，2016年谢四背花付给张五虎500元，共计下欠13100元，欠款人为张关禄、谢四背花。案件审理过程中，张关禄、谢四背花辩称还曾支付3000元装修款，张五虎予以否认。本案经依法主持调解，因双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：张五虎完成了对张关禄、谢四背花房屋的装修工程，张关禄、谢四背花应及时履行付款义务。至于支付拖欠装修款数额，2016年7月24日张关禄、谢四背花给张五虎出具了书面凭证，明确欠款余额为13100元，该凭证内容是双方真实意思表示，因此张五虎要求张关禄、谢四背花支付13100元的请求正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张关禄、谢四背花共同支付张五虎欠款13100元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由张关禄、谢四背花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提303号
申请执行人：舒晓萍。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2215号执行案件，申请执行人舒晓萍与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2215号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1173号
上诉人（原审原告）郝海勇。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆电力建设有限公司。
法定代表人：朱炜。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人郝海勇因与被上诉人新疆电力建设有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝海勇上诉请求：1、请求判令新疆电力建设有限公司向我支付2014年7月至2016年7月的工资161454元；2、请求判令新疆电力建设有限公司为我补缴2014年7月至2016年7月的社保费。事实与理由：新疆电力建设有限公司与我之间的劳动争议于2014年6月因我被其除名引起。该劳动争议经一、二审后，于2015年11月在再审阶段经高级人民法院调解达成协议，由双方继续履行原劳动合同。调解协议生效后，新疆电力建设有限公司作为独立法人单位，与上级单位并无管理与被管理关系，不应以未得到上级单位批复而作为一直不予履行的理由。我方主张权利合理有据，一审法院以重复诉讼驳回起诉不当。
新疆电力建设有限公司辩称：一审法院裁定确认郝海勇对本案系重复起诉，故以裁定方式驳回郝海勇的起诉，郝海勇上诉所涉及的均是案件实体问题，故其请求均不应得到法院支持。郝海勇在本案中提出的请求事项系对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第375号民事调解书所涉请求事项的重复起诉。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
郝海勇向一审法院起诉请求：1、请求判令新疆电力建设有限公司向我支付2014年7月至2016年7月的工资161454元；2、请求判令新疆电力建设有限公司为我补缴2014年7月至2016年7月的社保费。
一审法院认定事实：电建公司于2014年7月1日单方作出将郝海勇除名的决定，由此引发双方劳动争议纠纷。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院审理，最终判决双方解除劳动关系，新疆电力建设有限公司向郝海勇出具解除劳动合同证明书并支付郝海勇解除劳动合同经济补偿金73297元。郝海勇不服判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。再审期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院遂作出（2015）新审二民提字第375号民事调解书，该调解书调解协议第一项为：再审申请人郝海勇与被申请人新建电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第375号民事调解书内容可以看出，双方当事人继续履行劳动合同是有前提条件的，即“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”，在本案庭审中，新疆电力建设有限公司辩称，在调解书生效后其上级单位未批复同意其公司与郝海勇继续履行劳动合同，双方实际未履行该调解书内容，现郝海勇依据该调解书向其主张权利无事实及法律依据。本案系双方当事人因新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第375号民事调解书产生的纠纷，该民事调解书已发生法律效力，新疆电力建设有限公司上级单位不同意与郝海勇继续履行劳动合同，如郝海勇对该民事调解书有异议，可申请再审。现郝海勇向一审法院起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回郝海勇的起诉。
本院认为，本案郝海勇在本案中所提出的工资及社会保险费的补缴请求涉及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第375号民事调解书的履行问题，该民事调解书第一条所载“再审申请人郝海勇与被申请人新疆电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）”明确了双方劳动合同继续履行，该项内容中“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”的内容并未明确新疆电力建设有限公司的上级单位不批复继续履行双方所签劳动合同，且新疆电力建设有限公司作为独立的法人单位，享有法律规定的用工自主权，同时，郝海勇在本案中所主张的工资及补缴社保费的期间与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第375号民事调解书中所涉及的当事人的请求内容并不相同，据此，本案双方当事人在不履行生效法律文书所确定义务的情况下所产生的纠纷，不属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定第（三）项所规定的重复诉讼。一审裁定以郝海勇对本案提起的诉讼属重复诉讼并裁定驳回郝海勇的起诉不当，本院予以纠正。郝海勇称一审裁定有误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8025号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 韩 璟
审判员 阿斯娅·毛拉克
二〇一七年三月二十日
书记员 公 维 锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2169号
原告：徐喜昌，住吉林省。
原告：张玉波，住吉林省。
原告徐嘉楠，住吉林省。
三原告委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张小兴，职务经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠的委托代理人段长烁、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠诉称，2013年7月份，案外人李长才作为徐金刚的雇主，为徐金刚在被告处投保了《都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡》一份，交纳保险费200元，卡号为21310001000002820927，密码为93116458，保险期间从2013年7月10日起至2014年7月9日止，徐金刚为被保险人，未指定受益人。2014年1月15日10时许，徐金刚驾驶冀BT98**，冀BLH**挂重型半挂车沿309国道由西向东行驶至山东省莱阳市境内瓦屋夼村路口处，处理情况刹车时，车上装载的货物向前移动将驾驶室撞损，致徐金刚当场死亡。基于上述保险合同法律关系，对于徐金刚的死亡，依据保险合同的约定，应当由被告赔偿三原告100000元。当原告持相关手续到被告理赔时予以拒绝。故此，原告请求判令被告给付三原告保险金人民币100000元并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、驾乐福驾驶员意外伤害激活卡原件，证明三、原告近亲属徐金刚与被告之间存在保险合同法律关系，对该卡单中的除外责任不予认可；证据四、徐金刚身份证复印件、三原告身份证复印件、徐金刚家庭成员证明、徐金刚户口本复印件、道路交通事故认定书、徐金刚驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、死亡注销证明，证明被保险人徐金刚与三原告的身份关系及徐金刚因交通事故死亡的事实。原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠申请证人李长才出庭作证证实：李长才给其雇员在被告都邦保险有限公司购买了50份驾乐福驾驶员意外伤害激活卡。原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠申请证人董洪建出庭作证证实：我公司代理的天益都邦驾乐福驾驶员意外伤害卡是由我销售给死者徐金刚的雇主李长才的，卡号是21310001000002820927，但具体时间记不清了，大约是在2013年的时候，由于他们不会操作，是由我给他们激活的保险卡。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.徐金刚在我公司投保的是驾乐福驾驶员意外伤害激活卡，属于网络激活卡单，从激活流程来看，我公司在网络页面上已经详细说明自主卡投保说明，规定了相关权利义务。2.依据激活卡免责责任第11条，被保险人违反道路交通安全法律法规的，应属于我公司拒赔的理由。从原告提供的事故认定书来看，徐金刚违反了道路交通安全法，因此我公司认为原告诉请不应由我公司赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交如下证据材料：保险条款及激活流程，证明我方已经对除外责任进行了告知，事故发生在保险期间。
法庭组织质证，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证人证言的质证意见为：对第一证人证言无异议。对第二证人证言有异议，董洪建既作为天益保险代理服务公司丰南营销服务部经理，又到李长才车队为被保险人徐金刚卡单进行激活，所以认为董洪建为两个身份，作为天益保险公司代理人员又作为徐金刚代理人员，进而董洪建在徐金刚车队电脑内用徐金刚的身份证号激活了该卡单，自该卡单自主卡投保说明有由阅读投保须知说明我公司已经对免责条款明确告知，告知的是激活卡单的人。
经审理查明，原告徐喜昌系徐金刚的父亲，原告张玉波系徐金刚的妻子，原告徐嘉楠系徐金刚的儿子。2013年7月份，徐金刚的雇主李长才，为徐金刚在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡一份，保险方案为驾驶机动车期间意外伤害保险，保险责任为室外伤害身故的，保险金额为人民币拾万元整（￥100000），保险费200元，身故受益人为法定，卡号为21310001000002820927，密码为93116458，保险期间从2013年7月10日起至2014年7月9日止，徐金刚为被保险人。该激活卡由案外人董洪建在电脑上操作激活。2014年1月15日10时许，徐金刚驾驶冀BT98**（冀BLH**挂）重型半挂车沿309国道由西东行至瓦屋夼村路口处，处理情况刹车时，车上装载的货物向前移动将驾驶室撞损，致徐金刚当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队于2014年1月28日作出莱公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定书，认定徐金刚应负该事故的全部责任。原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠作为徐金刚的继承人向被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求理赔100000元保险金时被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以拒绝，故三原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”徐金刚的雇主李长才已为徐金刚在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡，徐金刚发生交通事故意外身故发生在保险期间，因被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅在保单上以足以引起投保人注意的字体作出提示，未就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司作出的免责条款不发生效力，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，即赔付徐金刚的法定继承人原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠保险金100000元，故原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐喜昌、张玉波、徐嘉楠保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2169号
原告：赵淑云，女，汉族，1968年5月28日出生，住长春市南关区。
被告：赵微，男，汉族，1987年4月6日出生，住长春市南关区。
被告：宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑云撤回起诉。
案件受理费2953.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜郑秋