wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第449号
申请执行人张剑光，城镇居民。
被执行人牟元钢，农村居民。
本院在执行申请执行人张剑光与被执行人牟元钢债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额4110元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第840号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月九日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第449号
申请执行孟庆友，居民。
被执行人陈立亭，成年人，居民。
本院在执行孟庆友与被告陈立亭承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1063号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第633号
上诉人（原审原告）：张卸虎。
委托代理人：赵一生。
被上诉人（原审被告）：张禹。
委托代理人：张顺风。
委托代理人：胡云仙。
上诉人张卸虎为与被上诉人张禹合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马民初字第43号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吕倩茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1798号
被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人王正国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王正国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1798号被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人王正国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王正国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第257号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年2月的一天，被告人刘某某与梁某（未满十四周岁）、陈某（另案处理）来到本市车站路，由刘某某、陈某抬卷闸门，梁某进入梁某甲所开的商店盗得价值36元的精白沙香烟5包和现金200元。
2014年3月30日，被告人刘某某与梁某、陈某、朱某某、“红毛”等人来到本市伏口镇，由“红毛”望风，刘某某、陈某抬卷闸门，梁某、朱某某进入罗某甲所开的商店盗得各种香烟共计54包。
被告人刘某某等人在罗某甲的商店盗得香烟后，又来到黄某甲所开的“文溪商行”，由朱某某、“红毛”望风，刘某某、陈某抬卷闸门，梁某进入室内盗得各种香烟40余包和现金960元。
被告人刘某某等人在黄某甲所开的商店盗窃后，又来到黄某乙所开的超市，由朱某某望风，刘某某、陈某抬卷闸门，梁某进入室内盗窃。随后梁某被黄某乙当场抓获，刘某某等人随即逃离现场。
综上，被告人刘某某多次共盗得现金1160元及价值3400余元的香烟。
2014年5月2日，被告人刘某某在长沙马王堆北路一网吧被长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警抓获，刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、罗某甲、黄某甲、黄某乙的陈述，证人梁某、龚某甲、罗某乙、王某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执25号
申请执行人饶玉琴，
被执行人林小芳，
本院在执行饶玉琴与被执行人林小芳合作建房合同纠纷一案中，向被执行人林小芳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人林小芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，除了查到被执行人林小芳有位于玉山县冰溪镇三清怡景园2栋110号的店铺之外（该店铺已被其他法院首先查封，本院已作轮候查封）尚未发现被执行人林小芳有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请5.5484万元，截止2018年6月19日已执行0元，未执行5.5484万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年六月二十日
书记员 付章云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执25号申请执行人饶玉琴，被执行人林小芳，本院在执行饶玉琴与被执行人林小芳合作建房合同纠纷一案中，向被执行人林小芳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人林小芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，除了查到被执行人林小芳有位于玉山县冰溪镇三清怡景园2栋110号的店铺之外（该店铺已被其他法院首先查封，本院已作轮候查封）尚未发现被执行人林小芳有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请5.5484万元，截止2018年6月19日已执行0元，未执行5.5484万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一八年六月二十日书记员 付章云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2831号
原告河南金拇指防水材料有限公司。
法定人表人王建业，总经理。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王爱香，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南新景致房地产有限公司。
法定代表人梁雪炜，总经理。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南金拇指防水材料有限公司（以下简称金拇指公司）诉被告河南新景致房地产有限公司（以下简称新景致公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人范俊霞，被告新景致公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金拇指公司诉称，2011年12月27日，金拇指公司与新景致公司签订《合同书》，约定金拇指公司以每平方米28元的价格向新景致公司供应弹性体改性沥青防水卷材，用于新景致公司开发的位于新郑市龙湖镇的“英郡”工程；材料运至工地达到2000平方米时结清货款一次，新景致公司付款节点为每月1日、15日，遇节假日顺延；如逾期付款，新景致公司应当每日按逾�付款的5%支付违约金，且金拇指公司有权暂停供货；如果双方发生争议，由新景致公司住所地人民法院管辖。截至2012年3月1日，新景致公司欠金拇指公司货款291060元。金拇指公司请求判令新景致公司支付货款291060元、并按每日5%自2012年3月1日起支付违约金（截至2013年10月9日的违约金150000元）至实际付款之日止。
被告新景致公司辩称，因新景致公司的财务资料被新郑市公安局控制而无法提交相关证据，为查明事实申请中止审理本案。且金拇指公司提交的证据不能证明其名称系由长葛市建业防水材料有限公司变更而来，新景致公司请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，甲方新景致公司与乙方长葛市建业防水材料有限公司（以下简称建业防水公司）签订一份《防水材料供应合同》，主要内容约定如下：甲方因位于新郑市龙湖镇的英郡项目工程需要向乙方购�货物名称（金拇指）为弹性体改性沥青防水卷材，规格型号为SBSPYPE4，数量为8000平方米，单价为28元／平方米，货款为224000元。双方约定的付款方式为材料运至工地达到2000平方米时结清货款一次，乙方向甲方开具正式发票，甲方付款节点为每月1日、15日，遇节假日顺延；甲方无正当理由超过约定的交（提）货最后时限4日仍未通知乙方交付剩余货物的，应当在7日内按实际签收确认的货物总量办理结算支付货款。交货地点为甲方工地，乙方将货物送达工地的同时，应向建设和施工单位移交检测报告、产品合格证，产品说明书等相关技术资料，并向甲方索要《材料进场验收记录单》（详见附件一），经相关人员签章确认后的《材料进场验收记录单》为结算货款的必要手续；材料运输、装卸、包装费用由乙方承担；甲方可以随时对入场材料进行抽检，若不合格，乙方应当按甲方要求及时退换，并承担由此产生的费用及给甲方带来的损失，同时甲方有权终止合同。甲方应当按照合同约定办理货款结算并支付货款，乙方应当按照合同约定保质保量按时供货。甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的5%向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货，逾期付款达到应付货款的100%以上并超过5日的，乙方有权解除合同。乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的5%向甲方支付违约金，逾期交货超过7日的，甲方有权解除合同。本合同项下发生争议的，双方可以协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。此合同单价含开正式发票税额，本合同自双方签字盖章之日起生效。在《防水材料供应合同》上加盖有甲、乙双方各自的合同专用章，还有乙方法定代表人王建业的签名。
2012年1月14日，建业防水公司向新景致公司交付防水卷材750平方米，2月8日交付防水卷材2250平方米，2月15日交付防水卷材2250平方米，2月17日交付防水卷材2970平方米，2月25日交付防水卷材1957.5平方米，共计10177.5平方米。
另查明，1、在履行合同过程中，建业防水公司将名称变更为金拇指公司。2、2013年10月23日、2014年1月23日，新景致公司以其财务资料被新郑市公安局控制而无法提交相关证据为由申请中止审理本案，本院书面通知其本案不应中止审理，但其可以书面申请本院调取与本案有关的财务资料证据。
上述事实，有当事人的陈述，《防水材料供应合同》，材料进场验收记录单，工商档案材料，通知书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原建业防水公司与新景致公司签订《防水材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双�均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原建业防水公司向新景致公司供应防水卷材10177.5平方米，按照单价28元／平方米计算，货款为284970元而非291060元。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原建业防水公司名称变更为金拇指公司后，金拇指公司持《防水材料供应合同》及材料进场验收记录原件要求新景致公司支付货款284970元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新景致公司未按《防水材料供应合同》关于在材料运至工地达到2000平方米时结清货款一次及付款节点为每月1日、15日的约定履行付款义务，构�违约；迟延支付货款势必给金拇指公司造成相应的利息损失，但双方关于每日按逾期付款的5%支付违约金的约定，已过分高于实际造成的损失，故本院对金拇指公司按此标准计算违约金的诉讼请求不予支持。因此，违约金应当以货款284970元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月1日起计算至实际付款之日止。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新景致公司关于金拇指公司提交的证据不能证明其名称系由建业防水公司变更而来并请求驳回其诉讼请求的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南新景致房地产有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南金拇指防水材料有限公司支付货款284970元及违约金（以货款284970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告河南金拇指防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告河南金拇指防水材料有限公司负担2289元，被告河南新景致房地产有限公司负担5627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十八日
代理书记员 周亚平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00621号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1989年6月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月21日7时40分许，被告人孟某某驾驶豫A7YP**号小型轿车由东向西行驶至禹州市梁北镇铁李村十字路口北向北右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，与在车行道停留的行人曹某某相撞致其死亡。经禹州市交警大队认定，孟某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月21日7时40分许，被告人孟某某驾驶豫A7YP**号小型轿车由东向西行驶至禹州市梁北镇铁李村十字路口北向北右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，与在车行道停留的行人曹某某相撞致其死亡。经禹州市交警大队认定，孟某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孟某某及时抢救被害人，并拨打110报警电话。同日，被告人孟某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后被告人孟某某及亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币94000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、调解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害方经济损失，并征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十一月二十日
书记员 关毛毛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03927号
原告伍伟。
委托代理人潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
被告丁卫国。
原告伍伟（以下简称原告）与被告丁卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘宏新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币本金5万元整，双方在合同中就借款利息、还款期限及违约金等进行了详细约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款本金5万元，被告向原告开具了借款收据。然借款到期后，被告却不按合同约定还款。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由搪塞，要么不接电话要么不见原告。原告认为原告与被告签署的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元（借期3个月，按约定的每月2%计算），合计本息53000元；2、判令被告支付原告违约金10000元（按借款本金的20%计算），借款逾期利息（按日万分之五从起诉之日起计算至还清原告本息之日止）；3、请求判决被告承担原告律师代理费3650元及本案诉讼费、差旅费、调查取证费、鉴定评估费等。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年7月17日，原、被告通过实实在在民间借贷中介服务签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2013年7月17日起至2013年10月16日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率为2%，逾期加收5%逾期利息，利息按月支付；不按合同约定按时支付利息或不按时归还本金等行为视为违约，如被告违约应每天按借款总额的5%向乙方支付违约金；向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担。合同签订后，原告当场向被告支付了现金50000元。被告向原告出具了一张《借条》，借条中载明了被告借到原告50000元，被告以自有个人财产与个人信誉作担保；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息；借条即为收款收据。此后，因被告并未按约支付借款本息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告因本案委托湖南汗青律师事务所律师担任代理人，双方在《委托代理合同》中约定代理费为3650元。
上述事实，原告提供了《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》和《借条》，可以认定被告向原告借款50000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，自2013年7月17日起至2013年10月16日止的利息为3000元，本院予以确认。双方在借款合同和借条中还约定了违约金和逾期利息，原告诉请被告依照借条的约定，按全部贷款本金的20%支付违约金以及按日万分之五支付逾期利息，该约定超出了相关法律规定，本院依法调整为由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付律师代理费3560元及差旅费、调查取证费、鉴定评估费等，原告虽提交了《委托代理合同》，但并未提供充分证据证明该项费用已实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告丁卫国于本判决生效之日起3日内偿还原告伍伟借款本金50000元；
二、被告丁卫国于本判决生效之日起3日内偿还原告伍伟借款利息（以本金50000元为基数，其中自2013年7月17日起至2013年10月16日止的利息为3000元；自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，公告费560元，共计2026元，由被告丁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 夏顶辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢10号
申请执行人王成沛，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人宋曰菊，女，汉族，四川梓潼县人。
被执行人邓斌蓉，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元；（二）案件执行费650元。
本院在执行过程中，本院依冻结了被执行人邓斌蓉在梓潼农村商业银行的银行存款，后双方于2016年4月5日达成和解协议：1、被执行人邓斌蓉于2016年5月1日前支付申请执行人王成沛、宋曰菊5000元；2、被执行人邓斌蓉承诺待其起诉梓潼农村商业银行后，拿到赔偿款立即支付申请执行人王成沛、宋曰菊剩余欠款45000元。3、本案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓斌蓉在梓潼农村商业银行的银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00041号
申请执行人朱跃文，男，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人任波，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱跃文与被执行人任波借贷纠纷一案中，权利人朱跃文依据已经生效的（2013）未民桥初字第00590号民事判决，于2014年12月5日向本院申请执行，执行标的20300元。执行中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人任波暂无财产可供执行，申请执行人朱跃文亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00041号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 李静波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第30号
原告：陈狄希。
委托代理人：毛佩军。
委托代理人：郑鹏程。
被告：董文威。
本院在审理原告陈狄希与被告董文威民间借贷纠纷一案中，因原告陈狄希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈狄希负担。
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 建
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终78号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日至2015年12月11日被内蒙古化德县公安局长顺新区派出所临时羁押于化德县看守所。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年12月24日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）晋0211刑初28号刑事判决。判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，原审被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月28日晚23时许，被告人赵某甲和其弟赵某乙回到租住在大同市南郊区口泉乡米庄村家门时，准备翻墙回家，盛某某、崔某某、盛某三人回家时路过见状便质问赵某甲。双方因言语不和，发生口角，被告人赵某甲从家中拿出菜刀将被害人盛某某砍伤，致盛颅骨外板骨折、头皮裂伤、伸肌腱断裂、左手皮裂伤。又将被害人崔某某砍伤，致崔左耳不全离段、面部皮裂伤、颈部皮裂伤伴肌肉损伤、左手皮裂伤伴小指神经损伤、右手皮裂伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某某、崔某某的损伤均评定为轻伤。被告人赵某甲于2015年11月19日在内蒙古化德县公安局长顺新区派出所投案自首。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、内蒙古化德县公安局长顺新区派出所出具的犯罪嫌疑人赵某甲的到案经过及讯问笔录证明，犯罪嫌疑人赵某甲于2015年11月19日主动去内蒙古化德县公安局长顺新区派出所投案，并对自己在大同市南郊区米庄村附近砍伤两名男子的事实供认不讳。
内蒙古化德县看守所出具的异地移交羁押期限证明证实，被告人赵某甲羁押期限为：2015年11月19日至2015年12月11日。
2、被害人盛某某、崔某某的报案材料、陈述笔录及证人盛某的证言证明，2013年7月28日23时许，盛某某、崔某某及盛某在回南郊区米庄村的路上，看见有两个人在爬本村村民马某某家的墙头，以为是贼，他们就喊了一声：“干什么呢”。那两个人就骂，当盛某某、崔某某二人快走到马某某家时，不料一个年轻人打开大门，边走边骂：“你们想干什么呢”。说着从背后拿出菜刀向盛某某头部砍了两刀。盛某某当时就蹲在地上。这时，崔某某走上前去，也被那个年轻人砍了两刀，第一刀砍在左侧脖子上，第二刀砍在左耳和手上。当时，另一名男子在马某某家门口站着。
3、证人赵某某、赵某乙的证言证明，赵某甲和赵某乙于2013年7月28日23时许，在回南郊区米庄村家时，因家门已反锁。二人翻墙入院，被盛某某、崔某某看见，双方发生口角，后赵某甲从家中拿了把菜刀向盛某某头部砍了两下。崔某某走上前去，也被赵某甲砍了两刀。当时，听院子有人打了报警电话和120急救电话，赵某甲向村东跑了。
4、大同市公安局回去村派出所出具的辨认人盛某、崔某某、赵某乙的辨认笔录，证实被辨认对象就是本案拿菜刀砍伤盛某某、崔某某的被告人赵某甲本人。
5、大同市公安局南郊分局口泉派出所出具的在逃人员登记信息表证实，犯罪嫌疑人赵某甲于2013年10月18日被列入全国在逃人员信息网的事实。
6、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活检）字[2013]136号鉴定文书及鉴定意见通知书证明，被害人盛某某的损伤评定为轻伤。
7、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活检）字[2013]137号鉴定文书及鉴定意见通知书证明，被害人崔某某的损伤评定为轻伤。
8、户籍信息，证明被告人赵某甲身份信息等情况，且系完全刑事责任能力人。
9、被告人赵某甲在侦查机关的供述及庭审辩解证实，2013年7月28日23时许，他和弟弟赵某乙在回南郊区米庄村家时，因家门已反锁。他正在翻墙入院回家时，被盛某某、崔某某看见。双方因言语不和，发生口角，后他从家中拿了把菜刀向盛某某头部和胳膊砍了两下。崔某某走上前去，也被他砍了两刀，具体两个人都被砍哪了，他也记不清了。之后，他听有人说：“流血了！”他就从村东跑了。一直逃跑了两年。
原判认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人赵某甲持刀伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人赵某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人上诉理由是原判事实不清，量刑重。
出庭检察人员建议维持原判。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人所提原判事实不清的上诉理由，经查，派出所出具的到案经过及询问笔录、被害人的报案材料、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定文书、被告人赵某甲在侦查机关的供述及庭审供述等证据相互印证，原判认定事实清楚，上诉人该方面的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲持菜刀在二被害人头部、颈部、手部砍击，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到原审被告人系自首，持刀伤害他人要害部位等情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伟英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第115号
申请执行人李亚军，男，1975年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东杨格庄村。身份证号码：370624197511163xxx。
被执行人程绍清，男，1976年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
被执行人招远市嘉昕机械制造有限公司。
法定代表人张桂福，经理。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人程绍清、被执行人招远市嘉昕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第115号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十日
书记员 考向东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00873号
原告：丁延栓，男，1992年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：丁从强，男，农民。
被告：王庆意，男，1986年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：许川，公司总经理。
委托代理人：王贵清，公司职员。
委托代理人：杨根生，公司职员。
本院在审理原告丁延栓与被告王庆意、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同起事故中另一伤者丁乐乐已向本院起诉，并申请对伤残等级进行司法鉴定，现正在鉴定过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张世春
二〇一四年六月十一日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00873号
原告：黄某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××号。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：庞某甲，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队。
被告：庞某乙，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队。
被告：高某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队。
原告黄某与被告庞某甲、庞某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年5月8日原告黄某变更诉讼请求，要求三被告共同返还彩礼款共计10000元。经审查原告的申请系其真实意思表示，本院予以支持其诉讼请求。原告黄某于2014年6月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年六月三日
书记员 朱 政
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21347号
原告纪立奎。
委托代理人张少峰，广东（维强）天津律师事务所律师。
被告周家全。
原告纪立奎与被告周家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人张少峰与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立奎诉称，原告原系被告女婿，原告与被告之女周××于2015年10月中旬经法院判决离婚。2011年7、8月份左右，被告因家中购房向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条予以确认，未约定还款时间。原告与被告之女常因生活琐事发生争吵，二人发生矛盾时被告之女将借条撕毁，期间原告多次向被告要求偿还借款。原告与周××离婚后，原告再次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及利息（自2011年9月1日至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供证人刁××证言1份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告周家全辩称，原告确实曾系被告女婿，后因夫妻感情不和，原告与被告之女周××于2015年10中旬经法院判决离婚，被告不同意原告的诉讼请求。原告所述借款时间不属实，2012年10月1日因被告要给儿子买房，跟周××提出向他们夫妻借100000元。他们同意后由于手里没有现金，正好苏秀梅当时欠原告夫妻100000元买房款，所以周××开车带被告到苏秀梅家拿了100000元，由苏秀梅帮助写了1份借�，由被告签字，借条具体内容记不清了，主要意思是被告向周××借款100000元，100000元当场就给了被告。后来借条一直在苏秀梅手里，被告于2012年12月初主动向周××提出还钱，当时周××也因为要做生意需要资金，所以周××跟其合伙人一起到被告家里拿走100000元。被告已经将100000元借款全部归还给周××了，因为当时借条在苏秀梅处，所以并没有立即把借条撕了。后在被告催促下，2013年3月10日原告和周××夫妻一起去苏秀梅家把借条给撕了，撕的原因就是因为这笔钱已经还清了。
被告为证实其主张，向本院提供周××出具的证明1份，证明被告已经于2012年12月份向原告夫妻还清借款。
经被告申请，证人刘××出庭作证，证实2012年12月份证人与周××准备合伙经营饭店，周××当时没有钱，故周××曾带着证人一起去被告家里拿了80000元现金。
经审理查明，原告与被告之女周××于2008年2月29日登记结婚，于2015年10月经法院判决离婚。2011年至2012年期间，被告向原告夫妻借款100000元，由周××将借款直接给付被告，被告向周××夫妻出具借条。后被告称于2012年12月份已向周××还清借款，双方称2013年3月份原告和周××一起至苏秀梅家将借条撕毁，对于撕毁的原因互有争议。后因双方对该笔借款是否已经偿还也互有争议，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对双方的借贷关系，虽因时间久远双方对借款时间表述不一，但双方对于被告向原告夫妻曾借款100000元的事实均不持异议，故本院对双方借贷关系成立的事实予以确认。原告主�该笔债权并未消灭，并提供了证人证言予以证实，该证人证言虽能证实借款事实的存在，但对于借款的具体细节及撕毁借款凭证的事实却均无法直接认定，尚需结合其他证据形成完整的证据链条予以证实，本案中原告并未能提供其他证据予以相互佐证。另外按照通常的交易习惯，借款关系消灭时才会销毁借款凭证，即使该借款凭证确被夫妻一方不当撕毁，原告在事发后长达两三年的时间里并未向被告索要借款或者要求被告重新出具借款凭证，也显然不符合生活常理。故原告本案中所提供的证据无法证实其主张，对于其诉讼请求本院难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪立奎的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0031号
原告崔毅。
被告樊其修。
本院在审理原告崔毅诉被告樊其修排除妨害纠纷一案过程中，原告崔毅于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔毅申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告崔毅负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民三初字第00026号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：牛世伟，住安徽省淮南市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）诉被告牛世伟侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托代理人陈立霞、曹寒到庭参加诉讼，被告牛世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司诉称：2013年8月14日，淮南市工商行政管理局田家庵分局在牛世伟店内进行检查，经淮南市工商行政管理局田家庵分局查处证实：发现其销售的“古井贡原浆献礼版”3瓶、“古井贡五年原浆”白酒2瓶，“古井贡八年原浆”白酒2瓶，属于商标侵权商品，淮南市工商行政管理局田家庵分局以淮工商田处字（2013）266号处罚决定书，没收牛世伟销售的上述产品，对牛世伟罚款4000元。古井贡酒公司认为：牛世伟的行为已侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权。另古井贡酒公司为此已支出合理费用6000元。牛世伟的侵权行为已给古井贡酒公司造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院：1、判令牛世伟立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2、判令牛世伟赔偿古井贡酒公司损失10000元。2、判令牛世伟支付古井贡酒公司为本案支出的合理费用6000元；3、本案诉讼费由牛世伟承担。
古井贡酒公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、（2012）皖亳金公证字第1708号、1710号、1709号、1707号、1706号、1705号、1702号公证书，证明古井贡酒公司享有注册商标专用权以及商标知名度与市场美誉度。
证据二、淮工商田处字（2013）266号行政处罚决定书，证明牛世伟销售侵权商品的事实。
证据三、委托代理协议以及代理费发票，证明古井贡酒公司为制止侵权行为支出的费用。
牛世伟在举证期限内未向本院提交证据。
根据古井贡酒公司举证，本院认证如下：对古井贡酒公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月14日，淮南市工商行政管理局田家庵分局依法对牛世伟经营的商铺进行检查，现场发现“古井贡原浆献礼版”3瓶、“古井贡五年原浆”白酒2瓶，“古井贡八年原浆”白酒2瓶，属于假冒商品，淮南市工商行政管理局田家庵分局以淮工商田处字（2013）266号处罚决定书，认定牛世伟销售假冒商品的行为，侵犯古井贡酒公司注册商标专用权，对牛世伟作出了没收侵权的古井贡酒及罚款4000元的行政处罚，现处罚决定已生效。涉案古井贡酒系列商标经国家工商行政管理总局核准注册，目前，均在有效保护期内。古井贡酒公司为制止牛世伟侵权行为支付律师代理费4000元，另外为调查本案付出了一定的人力物力，产生了一定的调查费用。
本院对本案分析评判如下：
一、牛世伟销售假冒的古井贡酒，已被淮南市工商行政管理局田家庵分局予以处罚，处罚决定已生效，牛世伟不能证明其销售的商品具有合法来源。因此，牛世伟的行为侵犯了古井贡酒公司的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失并支付合理开支的民事责任；
二、古井贡酒公司不能举证牛世伟因侵权所获得的利益，也不能证明因该侵权行为造成的实际损失，本院依照古井贡酒公司的申请，依法确定损失赔偿数额。本院综合考量涉案商标的知名度及牛世伟被查处的侵权商品数量、经营规模、经营时间等各方面因素，酌定牛世伟赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失3000元；
三、关于古井贡酒公司主张合理开支问题，本院认为，古井贡酒公司已支付律师代理费4，000元，事实清楚，予以认定。古井贡酒公司主张的调查取证费、交通费、食宿费等合理开支，因其未能提供前述费用的原始凭证，安徽古井贡酒股份有限公司当庭请求由法院酌情考虑，故本院酌定为500元。上述费用合计4500元，牛世伟应予支付。
综上，依照《》第第（二）项、第第一款、第二款，《》第第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛世伟于判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告牛世伟于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失3000元；
三、被告牛世伟于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用4500元；
四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告牛世伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 林 琳
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张玉蓉
法律条文：
《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国商标法》第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第321号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，生于吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被刑事拘留，于同年11月6日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年11月12日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日19时许，被告人王某某酒后驾驶×××号营运出租车沿位于吉林市昌邑区的中兴街行驶，当行至吉林大街造纸厂路口处时，由于号牌不清被巡逻交警截停。吉林市公安局交管支队直属大队民警因怀疑其酒后驾车，将被告人王某某带至吉林市创伤医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血检出酒精，含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
量刑建议：建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证言、另有检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月4日止。先行行拘留的日期7天已折抵。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 单连红
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨春伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1002号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告梁立群，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告梁立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年1月11日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2015年7月22日，被告累计欠款本息共计78490.87元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69541.45元，支付截至2015年7月22日的利息1535.73元、费用7413.69元，并支付自2015年7月23日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行粉丝信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡，并约定了双方的权利义务。
2、持卡人账单查询，证明持卡人消费情况及欠款情况。
3、情况说明，证明原告主张的费用指的是滞纳金3819.18元、账单分期手续费3579.51元、增值服务使用费15元。
被告梁立群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年1月11日，原告依据被告填写的招商银行粉丝信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，为被告办理了卡号为62×××48的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月22日，欠付原告借款本金69541.45元、利息1535.73元、费用7413.69元（其中滞纳金3819.18元、增值服务使用费15元及账单分期手续费3579.51元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69541.45元。
二、被告梁立群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月22日的利息1535.73元、费用7413.69元，并支付自2015年7月23日至判决确定给付之日的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费720元，由被告梁立群负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1002号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告梁立群。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告梁立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年1月11日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225757505502048。截至2015年7月22日，被告累计欠款本息共计78490.87元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69541.45元，支付截至2015年7月22日的利息1535.73元、费用7413.69元，并支付自2015年7月23日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行粉丝信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡，并约定了双方的权利义务。
2、持卡人账单查询，证明持卡人消费情况及欠款情况。
3、情况说明，证明原告主张的费用指的是滞纳金3819.18元、账单分期手续费3579.51元、增值服务使用费15元。
被告梁立群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年1月11日，原告依据被告填写的招商银行粉丝信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，为被告办理了卡号为6225757505502048的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月22日，欠付原告借款本金69541.45元、利息1535.73元、费用7413.69元（其中滞纳金3819.18元、增值服务使用费15元及账单分期手续费3579.51元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69541.45元。
二、被告梁立群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月22日的利息1535.73元、费用7413.69元，并支付自2015年7月23日至判决确定给付之日的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费720元，由被告梁立群负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1002号
原告张洁，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告香港何夫人国际投资有限公司。
原告张洁与被告香港何夫人国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息76880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款人民币50000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至2016年4月，被告连本带息共欠原告76880元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。
本院经审查认为，原告主张香港何夫人国际投资有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李广源
审判员 杜 娟
审判员 孙开军
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋柏寒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初1002号原告张洁，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告香港何夫人国际投资有限公司。原告张洁与被告香港何夫人国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息76880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款人民币50000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至2016年4月，被告连本带息共欠原告76880元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。本院经审查认为，原告主张香港何夫人国际投资有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李广源审判员  杜 娟审判员  孙开军二〇一七年六月二十一日书记员  蒋柏寒
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初350号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月22出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXXXX号豪爵牌二轮摩托车，沿良沂线由西向东行驶至大庄镇李家坡路段时，将顺行的行人高某某刮倒，造成王某某本人及高某某受伤的交通事故。经鉴定，高某某损伤系极重度颅脑损伤，构成重伤二级。经事故责任分析认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人高某某医疗费等经济损失162000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有书证110接处警单、发破案经过、协议书、收到条、扣押决定书、行政强制措施凭证，机动车行驶证、身份证等复印件，电话查询记录，被告人王某某供述和辩解，沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，未确保行车安全，肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院依法予以确认。结合被告人王某某认罪、赔偿、悔罪、取得谅解等情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑。但被告人王某某应到山东省沂南县司法局接受司法矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 凯
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第79号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1967年5月19日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告人庄某某，男，1981年11月23日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人叶某甲、庄某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、李德恺出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人邱树华、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年4月23日上午，被告人叶某甲纠集被告人庄某某等人向被害人戴某某讨要戴与其大嫂的不雅视频及照片，争执过程中，叶某甲、庄某某将戴某某殴打致轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某甲、庄某某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，予以惩处。
被告人叶某甲、庄某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人邱树华提出被害人戴某某存在过错，被告人叶某甲认罪态度好，且积极主动赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被害人戴某某将私自拍摄的其与被告人叶某甲大嫂黄某某的不雅视频截图及照片上传至互联网，并发至黄某某女儿叶某的电子邮箱内，给黄某某家人造成严重影响。叶某甲得知此事后为向戴某某讨要不雅视频及照片，于同年4月23日上午纠集被告人庄某某及李某、叶某乙到南平市延平区金山路茫荡木竹检验工作站找到戴某某。双方在工作站门外楼梯拐角处发生争执，叶某甲用拳头击打戴某某，庄某某踢打戴某某，后被他人劝阻，叶某甲等人遂与戴某某一同离开。双方行至延平区金山路福建林业职业技术学院正门对面路段时再次发生争执，戴某某拿出随身携带的小刀进行防卫，被叶某甲等人按倒在地，庄某某对其实施踢打。经法医鉴定，被害人戴某某右侧鼻骨线性骨折，右侧第10、11、12后肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，其损伤属轻伤。
当日，被告人叶某甲得知路人报警后，在延平区XX路X号X室被害人戴某某家中等候公安民警。同年5月11日，被告人庄某某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，在本院主持调解下，被告人叶某甲、庄某某共同赔偿被害人戴某某经济损失共计人民币160000元，取得被害人的谅解。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对二被告人进行审前调查，延平区司法局经调查认为二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有戴某某所持尖刀证据保全清单及照片、二被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、南平市公安局梅山派出所出具的情况说明、网上截取的相关视频照片与聊天记录、本院（2014）延刑初字第79号刑事附带民事调解书、被害人戴某某出具的收条及谅解书、证人李某、叶某乙、刘某、王某某、朱某某证言、被害人戴某某陈述、被告人叶某甲、庄某某供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、证人李某、叶某乙、刘某、王某某辨认笔录、被害人戴某某辨认笔录、被告人叶某甲、庄某某辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲、庄某某共同殴打他人，系共同犯罪。被告人叶某甲明知他人报警而在原地等候并如实供述其犯罪事实，可视为自首；被告人庄某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被告人叶某甲、庄某某经本院主持调解已共同赔偿被害人戴某某的经济损失，得到被害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。辩护人邱树华提出被告人叶某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余意见，依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第79号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1967年5月19日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告人庄某，男，1981年11月23日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人叶某甲、庄某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、李德恺出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人邱树华、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年4月23日上午，被告人叶某甲纠集被告人庄某等人向被害人戴某讨要戴与其大嫂的不雅视频及照片，争执过程中，叶某甲、庄某将戴某殴打致轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某甲、庄某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，予以惩处。
被告人叶某甲、庄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人邱树华提出被害人戴某存在过错，被告人叶某甲认罪态度好，且积极主动赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被害人戴某将私自拍摄的其与被告人叶某甲大嫂黄某某的不雅视频截图及照片上传至互联网，并发至黄某某女儿叶某的电子邮箱内，给黄某某家人造成严重影响。叶某甲得知此事后为向戴某讨要不雅视频及照片，于同年4月23日上午纠集被告人庄某及李某、叶某乙到南平市延平区金山路茫荡木竹检验工作站找到戴某。双方在工作站门外楼梯拐角处发生争执，叶某甲用拳头击打戴某，庄某踢打戴某，后被他人劝阻，叶某甲等人遂与戴某一同离开。双方行至延平区金山路福建林业职业技术学院正门对面路段时再次发生争执，戴某拿出随身携带的小刀进行防卫，被叶某甲等人按倒在地，庄某对其实施踢打。经法医鉴定，被害人戴某右侧鼻骨线性骨折，右侧第10、11、12后肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，其损伤属轻伤。
当日，被告人叶某甲得知路人报警后，在延平区金山路42号101室被害人戴某家中等候公安民警。同年5月11日，被告人庄某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，在本院主持调解下，被告人叶某甲、庄某共同赔偿被害人戴某经济损失共计人民币160000元，取得被害人的谅解。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对二被告人进行审前调查，延平区司法局经调查认为二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有戴某所持尖刀证据保全清单及照片、二被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、南平市公安局梅山派出所出具的情况说明、网上截取的相关视频照片与聊天记录、本院（2014）延刑初字第79号刑事附带民事调解书、被害人戴某出具的收条及谅解书、证人李某、叶某乙、刘某、王某、朱某证言、被害人戴某陈述、被告人叶某甲、庄某供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、证人李某、叶某乙、刘某、王某辨认笔录、被害人戴某辨认笔录、被告人叶某甲、庄某辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲、庄某共同殴打他人，系共同犯罪。被告人叶某甲明知他人报警而在原地等候并如实供述其犯罪事实，可视为自首；被告人庄某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被告人叶某甲、庄某经本院主持调解已共同赔偿被害人戴某的经济损失，得到被害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。辩护人邱树华提出被告人叶某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余意见，依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第79号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜成春，男，1969年12月15日出生，吉林省敦化市人，身份证件号码为2224031969********，朝鲜族，大学文化，中共党员，原系延吉市小营镇农村社会福利服务中心主任，现住吉林省延吉市小营镇果树农场一组，暂住延吉市北山街。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月13日被延吉市检察院反贪污贿赂局刑事拘留，于2013年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人姜成春犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员王雁、崔汾仙出庭支持公诉。被告人姜成春及其辩护人韩光哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污的犯罪事实
1、被告人姜成春在担任延吉市小营镇农村社会福利服务中心主任期间，于2008年秋季的一天，利用职务之便，将该中心的“低保大米”19余吨擅自出售给延吉市某粮店，获利38，000.00余元，其中，2008年、2009年中秋节，为该中心各购买一头肉牛，其合计金额为11，200.00元，运费花去1000元，自己实际占用25，800.00余元，用于个人消费。
2、被告人姜成春在担任延吉市小营镇农村社会福利服务中心主任期间，于2007年8月至2009年11月间，利用职务之便，采取虚开购买大米收据的手段，多次虚开购买大米合计为18吨，其价值为56，100.00余元，均占为己有，用于个人消费。
被告人姜成春于2013年10月28日主动向延吉市纪律检查委员会退缴11200元赃款。被告人姜成春的妻子崔某某于2013年12月16日积极退还其余的全部赃款。
上述事实，被告人姜成春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息证明，任职证明，延吉市低保实物发放明细表，记账凭证，吉林省罚没扣押财物清单，延吉市纪律检查委员会收款收据，证人赵某某、刘某某、郎某某、金某某、金某甲、崔某某的证言，被告人姜成春的供述等证据证实，足以认定。
二、挪用公款的犯罪事实
被告人姜成春在担任延吉市小营镇农村社会福利服务中心主任期间，于2009年4月至12月间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将该中心入住的院民上交的院民生活费70，450.00余元，挪用于个人建房。
案发后，延吉市小营镇人民政府于2010年4月7日已追缴50，000.00元赃款，于同年5月4日追缴20，450.00元赃款。
上述事实，被告人姜成春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息证明，任职证明，小营镇政府决定，自费收入明细，记账凭证，证人金某乙、许某某、金某、许某甲、李某某、金某某、崔某某的证言，被告人姜成春的供述等证据证实，足以认定。
被告人姜成春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人姜成春的辩护人提出被告人姜成春有自首情节，并已全部退赃，要求从轻处罚。
本院认为，被告人姜成春身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物；挪用公款，归个人使用，超过3个月未归还，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜成春有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人姜成春的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜成春犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
二、扣押在案的赃款152，350.00元，予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年11月13日起至2018年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 杨光明
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩天日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第79号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年12月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月15日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月25日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日晚上10时许，在延津县小潭乡位庄饭店门口，被告人邵某某与被害人朱某某因琐事发生争执，引起打架。在打架过程中，邵某某用啤酒瓶将朱某某头部打伤。经鉴定，被害人朱某某头部之伤情为轻伤。
在诉讼过程中，被告人邵某某的亲属与被害人朱某某达成民事赔偿协议，除前期支付的医疗费外，又赔偿朱某某34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述；证人周某某、郑某某等证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录；赔偿协议书、收到条、撤诉书、谅解书；到案经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年五月九日
书记员 申建华
青海省共和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青2521行初13号
原告：秀毛措，女，1978年12月21日生，青海省共和县人。
委托诉讼代理人王忠诚，男，1966年3月30日出生，共和县人。
委托诉讼代理人：韩生林，男，1978年4月27日生，青海省共和县人。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：共和县恰卜恰镇人民政府，住所地恰卜恰镇绿洲南路2号。
法定代表人陈军，该镇镇长。
原告秀毛措因不服被告共和县恰卜恰镇人民政府所作的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的具体行政行为一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨涛担任审判长，审判员羊措、人民陪审员林成友参加评议，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告秀毛措及委托诉讼代理人王忠诚、韩生林、贾飞，被告共和县恰卜恰镇人民政府的法定代表人陈军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月4日，原告与被告共和县恰卜恰镇人民政府设立的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室签订了两份补偿协议，原告以此取得了安置保障房屋及安置补偿款101000元。后被告经实地调查，认为原告在签订协议申报相关材料时，存在隐瞒事实、虚报瞒报的行为，故于2017年1月17日向原告发出恰卜恰镇人民政府《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求原告于2017年3月1日、2017年2月8日前退还违规领取的安置保障房屋及补偿款101000元。
原告秀毛措诉称，2017年1月17日，原告收到被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求原告于2017年3月1日和2017年2月8日前退还违规领取的安置保障房屋及补偿款，否则将移交司法部门依法追究法律责任。原告认为被告作出上述2份通知书超越职权、认定事实错误、程序违法、没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销被告作出的上述2份通知书及由被告承担诉讼费。
被告共和县恰卜恰镇人民政府辨称，原告的诉求与事实不符。被告于2017年1月向原告下发了《限期退还违规安置保障房屋通知书》，后鉴于该通知书限定的时限已过，且部分表述不准确，被告方决定撤回该通知书，并于2017年3月7日晚在恰卜恰镇西香卡村党员活动室召开了撤回《限期退还违规安置保障房屋通知书》和《限期退还违规安置补偿款通知书》的会议，在会议上向原告送达了关于撤回《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的通知，但原告拒绝签收，但送达过程有恰卜恰镇西香卡村村长马忠才、村支书普华见证。故原告诉求的“通知书”现已被撤销，原告的诉求不成立，请求依法驳回原告的诉求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点：被告所做出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》及撤销通知的行为是否合法？对本院归纳的上述争议焦点，原、被告均无异议。
围绕上述争议焦点，被告共和县恰卜恰镇人民政府向本院提交了以下证据：被告作出的《撤销限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的通知及送达通知书回证，拟证明被告下发给原告的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》已被被告方撤销，原退房通知书已不存在的事实，以及原告拒绝签收的事实。
原告对被告的上述证据质证如下：对被告的该项撤销通知不予认可，认为被告应提交作出《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的事实依据和法律依据，该撤销通知是撤回上述通知的通知，并不是认可“通知”没有法律效力的通知；同时原告认为通知所及的房屋并未拆除，对撤销通知并未接受，所有不予认可。
原告在本案审理中向法庭提供了以下证据：被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》，拟证明被告的该通知程序违法、没有法律依据的事实。
对原告的证据，被告对真实性无异议，但认为该通知已被撤销。
经审理查明，2014年3月4日，被告共和县恰卜恰镇人民政府下设的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室，与原告等恰卜恰镇西香卡村村民签订了两份补偿协议，对原告等村民征收的土地或拆除的房屋给予房屋或款项补偿，原告与被告签定的是安置保障房及安置补偿款的协议，原告以此协议取得了安置保障房屋及补偿款。该协议履行后，被告相关部门经调查，发现存在虚报瞒报现象，随于2017年1月17日向原告下发了《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》，要求限期退还已取得的安置保障房屋及补偿款。原告认为被告作出的2份通知书认定事实错误，超越了职权，程序违法，没有法律依据，向被告提出异议，并要求依法撤销。2017年3月7日，被告经审查，认为作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》中部分内容用词不当，且已超过了限定的期限，故作出决定撤销了撤销《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的通知，并向原告等人送达，对此原告不予认可，并拒绝签收，要求依法处理。
本院认为，行政机关作出的行政决定不能违反法律规定。行政机关在做出相关决定时同样应当遵循程序合法和实体合法的原则。本案中被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》，具有行政决定的性质，因此在决定作出是应当遵循相应的行政程序，该“通知书”限定了履行的期限，但确未向相对人释明相应的复议的权力以及相应的法律权利，违反了法定程序，故原告认为被告该通知书程序违法的理由成立，本院予以采信；同时，被告未经过法定程序确定，在“通知书”中认定协议书无效，超越了职权，系属实体认定错误，原告认为被告超越职权、认定事实错误的理由成立本院予以确认，故对原告要求判令被告发出“通知书”的行政行为违法的诉求本院予以支持。但本案中，被告发现所发出的“通知书”错误后已经依职权予以了撤销，该行为应当视为被告重新作出了行政决定，为此，相关行政法律规定“行政机关对自己作出的行政决定发现错误的，可依职权予以撤销或重新作出决定”，虽然原告未签收，但并不影响该撤销行为的成立，因此本院确认《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》已被撤销，故对原告要求依法撤销被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告共和县恰卜恰镇人民政府2017年1月17日作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》、《限期退还违规安置补偿款通知书》违法。
案件受理费50元，由被告共和县恰卜恰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 羊 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年六月二十日
法官 助理 柏 梅
书 记 员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条（第二款）行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1507号
原告：徐磊，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧轩，山东杨宜广律师事务所实习律师。
被告：葛兴广，男，住齐河县。
原告徐磊与被告葛兴广合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人徐立芝、李慧轩，被告葛兴广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，原告徐磊将经营的齐河县韵达快递永乐分部经营权转让给被告葛兴广，同日，被告给原告出具了欠条一张“今欠徐磊韵达转让费叁万元整年后结清。三月底四月初”。现在还款时间届满，但是被告拒接电话，也不付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，徐磊变更第二项诉讼请求为“诉讼费、保全费及因诉讼支出的合理费用由被告承担”。对此，被告葛兴广未要求新的举证期间。
葛兴广辩称，30000元的欠条确实是我打的，是转让韵达快递产生的，现在快递已经不干了，干了7天，赔了2万多。我可以承担15000元，春节前分五期还清。因为原告转让时没有告知清楚，所以赔的钱，我只承担一半的转让费。当时转让时，有一辆韵达快递的重型厢式货车（车牌号：鲁AD96**）也转让给我了，现在一直未见到车，原告与韵达公司签了合同的，原告把他签的合同给我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
徐磊围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、欠条一份，证实葛兴广欠徐磊韵达转让费30000元。葛兴广对此无异议，本院予以采信。
2、人民法院诉讼费及保全费单据各一份，证实诉讼产生的相关费用。葛兴广认可证据的真实性，但不承担上述费用。因系法院的正规发票，本院予以采信。
葛兴广围绕其诉辩主张提交了如下证据：
1、提交由徐磊书写的转让证明一份，证实因徐磊转让给我韵达快递，我欠他30000元钱，同时证明我与原告之间不是民间借贷。对于转让证明，原告质证后认为，原告已履行转让义务，此证明真实性无法证实。因此证明与原告提交的欠条可相互印证，能够证明原、被告之间转让快递的事实，本院予以采信。
2、提交车辆挂靠协议一份，证实原告转让韵达快递给我的同时转让给我的重型厢式货车（车牌号：鲁AD96**）只有手续，到现在没有见到车。原告质证后认为，对真实性没有异议，但与本案诉讼请求无关。因无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告徐磊将齐河县韵达快递转让给被告葛兴广，被告葛兴广于2017年1月17日向原告徐磊出具欠条一份“欠条今欠徐磊韵达转让费叁万元整年后清三月底四月初葛兴广2017.1.17”。后经催要，被告葛兴广未能按期偿还原告转让费30000元。原告遂于2017年4月24日诉来本院，庭审中，关于转让费的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。原告徐磊将其经营的韵达快递转让给被告葛兴广，葛兴广为徐磊出具了欠条，形成债权债务关系，现徐磊针对其诉讼请求，提供了欠条予以证实，葛兴广对此予以认可，故对原告要求被告葛兴广偿还30000元的请求，本院依法予以支持。葛兴广迟延履行支付转让款的行为给徐磊造成了利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付利息损失。
葛兴广辩称的原告转让韵达快递的同时转让给他的重型厢式货车，因其提交的车辆挂靠协议中载明的车牌号（鲁AD96**）与其提交的车辆照片中的车牌号（鲁AE73**）不符，亦无其他证据予以佐证，且原告称本协议与本案无关，故对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告葛兴广于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐磊转让费30000元及利息损失（利息损失以30000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至转让费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告葛兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年七月二十三日
书记员 郭红霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第15号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍�师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）080号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途，申请执行人于2014年10月29日作出了兰国土资城监（2014）080号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。申请人提交的材料显示，其于2014年10月29日作出了兰国土资城监（2014）080号行政处罚决定书，并于同年11月5日送达，被处罚人为梁亨东，决定书送达签收人为陈艳萍且未注明原由。该送达程序并不能证明申请执行的行政决定已经生效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）080号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第1号
申请人临江市盛德小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈辉。
住所地临江市。
被申请人王亚林，男，1974年6月15日出生，汉族，现羁押于通化市。
被申请人张文艳，女，1975年1月13日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年1月28日受理申请人临江市盛德小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全，要求对被申请人王亚林住房公积金59.000.00予以冻结，要求对被申请人张文艳住房公积金60.000.00予以冻结，要求对王亚林、张文艳共有的位于（房产证号：000658XX／8**）房屋房籍予以查封。提供林庆风吉F333**号凯迪拉克小型越野车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王亚林住房公积金59.000.00，自公积金临江管理部冻结开始期限6个月。
2、冻结被申请人张文艳住房公积金60.000.00，自公积金临江管理部冻结开始期限6个月。
3、查封王亚林、张文艳共有的位于（房产证号：000658XX／8**）房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限6个月。
4、查封为临江市盛德小额贷款有限责任公司提供担保的林庆风吉F333**号凯迪拉克小型越野车车籍，自临江市车辆管理所查封开始期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
代理审判员 周 聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李汉强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第1号
申请人杨福全，男。
被申请人马爱民，男。
被申请人赵牡丹，女。
申请人杨福全于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马爱民、赵牡丹共有的位于临河区xx房屋一套予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人马爱民、赵牡丹共有的位于临河区xx房屋一套予以查封（保全价值xx元部分）。申请人杨福全提供担保人吴存先所有的位于临河区xx房屋一套作为本案担保。
经审查，申请人杨福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马爱民、赵牡丹共有的位于临河区xx房屋一套�以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人马爱民、赵牡丹共有的位于临河区xx房屋一套予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人吴存先所有的位于临河区xx房屋一套予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人杨福全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕素荣
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第1号
申请人赛玉芹，女，1966年1月23日生，汉族，保山市人，住临沧市。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人吴新菊，女，1972年12月30日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被申请人吴新菊2014年10月23日向申请人赛玉芹借款人民币200万元，约定借款期限不得低于六个月，月利息为3%。六个月的期限届满后，经申请人赛玉芹多次向被申请人吴新菊催要未果。为防止自己的合法权益受到损害，申请人赛玉芹于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴新菊位于临沧市的某某在建房地产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赛玉芹因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，依法申请诉前保全符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴新菊位于临沧市的某某在建房地产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨树怀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨舒圆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第1号
申请人黄大均，男，住湖南省临澧县。
被申请人姜坤，男，住安徽省涡阳县。
申请人黄大均因被申请人姜坤购买其烟花，尚欠其货款278700元未付。现申请人黄大均于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人姜坤的皖SJXX**东风起亚牌小轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄大均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜坤所有的皖SJXX**东风起亚牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1420号
原告钱晓伟。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
原告钱晓伟与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱晓伟到庭参加了诉讼。被告中科泛联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓伟诉称，其系中科泛联公司员工，从事人事工作，自2014年1月起，中科泛联公司多次拖欠其工资，现要求中科泛联公司向其支付拖欠的工资、离职补偿金等共计10783元。
被告中科泛联公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，钱晓伟系中科泛联公司员工，于2012年3月入职，从事工程技术工作。2014年5月23日，经与中科泛联公司协商，双方签订“5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细”，确定至2014年5月23日，中科泛联公司结欠钱晓伟工资、离职补偿等共计13341.50元，并约定5月底前支付10783元，6月15日前支付5月份工资2558.50元。2014年5月29日，中科泛联公司通过中国农业银行向钱晓伟支付了5月份工资2558.50元，其余款项未支付。2014年6月，钱晓伟诉至本院。
上述事实，有钱晓伟提供的解除劳动合同函邮件、5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，中科泛联公司结欠钱晓伟工资、离职补偿款等共计13341.50元，事实清楚，证据充分，中科泛联公司理应支付。后中科泛联公司仅向钱晓伟支付了5月份工资2558.50元，余款至今未付。现钱晓伟要求中科泛联公司支付余款10783元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
中科泛联公司于本判决发生法律效力之日五日内支付钱晓伟工资及离职补偿金10783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（已由钱晓伟预交），由中科泛联公司负担（钱晓伟同意其预交的案件受理费35元由中科泛联公司向其直接支付，本院不再退还，由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起五日内向钱晓伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省沧�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1420号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告胡宝平。
被告李爱娥。
委托代理人胡宝平，系李爱娥的丈夫。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告胡宝平、李爱娥租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2015年5月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告胡宝平、李爱娥的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年五月八日
书 记 员 李亚男