wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5277号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告丁菲菲，女，1991年1月17日出生，达斡尔族，农民，现住巴林左旗。
原告赵国军与被告丁菲菲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告丁菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告在原告处承租蒙DPXX**小型越野车一辆，租期约定为一天，租金每天240元。第二天送车时，发现发动机声音不正常，经检查发动机没有机油。后经双方协商送至修理厂维修，折旧费按维修费100%计算。车辆于2013年3月11日修理完毕。由于联系不上被告，原告缴纳了修理费5400元将车取回。被告租车27天。合计应付给原告租车费、维修费、折旧费等合计16880元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁菲菲在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车租赁公司合同书一份；证明被告租车以及相关合同约定的事实。
2、巴林左旗西城区亚峰汽车配件行发票一份、证明一份；证明原告维修汽车的费用及维修天数。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法调取相某某证人证言一份；证明原告租给被告的车辆，确系被告租赁期间损坏的。
本院认为，该证人证言具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告丁菲菲于2013年2月13日在原告处租赁车牌号为蒙DPXX**号小型越野车一辆。租期为一天。被告在使用完毕，交付车辆时，原告发现车辆发动机损毁。经原、被告双方协商，于2013年2月26日到汽车维修服务中心进行修理，于2013年3月11日修理完毕。由原告将车提出，并支付给汽车维修服务中心修理费5400元。现原告诉至本院，要求被告支付租赁费、修理费、折旧费，并承担本案的诉讼费用。且原告当庭表示，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告租赁原告蒙DP16**号小型越野车，交付给原告押金400元，每日租金为240元，租车日期为2013年2月13日至2013年3月11日。
本院认为，被告租赁原告汽车，事实清楚，证据充分，被告理应支付租赁费，因被告租赁汽车时，已经交纳400元押金，故被告应支付的租赁费应将该400元押金予以扣除；根据原、被告合同约定，被告理应支付给原告车辆维修所产生的维修费用以及按维修费用的100%支付折旧费用；故对原告要求被告支付租赁费、维修费、折旧费的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁菲菲于本判决生效后立即给付原告赵国军汽车租赁费6080元（6480元-400元）、维修费5400元、车辆折旧费5400元，合计16880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲍光明
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第97号
原告李称新，女，1967年7月5日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告李称新诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告李称新向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李称新请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李称新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李称新负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2811号
原告：田洪荣。
被告：刘桂云。
原告田洪荣与被告刘桂云身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪荣、被告刘桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪荣诉称：2014年9月7日16时40分，在原告家街门口道边，原告与被告因琐事发生撕打，被告用拳头将原告左眼打青，并扇了原告两个耳光等，使原告受伤住院16天，经瓦房店公安局给予被告拘留5日的行政处罚。现诉至法院要求被告赔偿各种损失，医疗费9300元；误工费776.64元（17717元／年÷365天×16天）；护理费1600元（100元／天×16天）；住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；营养费800元（50元／天×16天）；交通费300元；合计13576.64元；同时承担鉴定费1440元及诉讼费500元。
为证明自己的诉讼请求，原告田洪荣向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，说明被告被拘留5天。
2、住院病志和用药明细一份，说明住院16天。
3、医疗费收据9张，说明医疗费用9300元。
4、鉴定费收据1张，说明鉴定费1440元；
5、交通费300元（没有提供收据）；
6、赔偿明细一份。
被告刘桂云辩称：如果原告向我赔礼道歉，书面保证以后不再找事，我可以考虑按同等责任赔偿原告的合理损失。理由是：这起打仗的原因不在我，而是原告在她家院里骂我，又往我家院里扔东西，并用锄头先打的我，我也有伤，但是没有住院。
被告未举证。但请求调请派出所相关证据。对原告提供的证据1本身无异议，但不知道原告是否被拘留。对证据2、3有异议。对证据4鉴定费同意部分赔偿。对证据5交通费有异议，没有收据不同意赔偿。对住院伙食费有异议，住院16天，为何索要30天的住院伙食补助费。
经审理查明：2014年9月7日16时40分，原告田洪荣与被告刘桂云因琐事，在各自家院内对骂，后原告田洪荣拿锄头到被告刘桂云家门前继续对骂。被告刘桂云从家中拿一四齿耙子，原告田洪荣先用锄头朝被告刘桂云打去，被告刘桂云用耙子抵挡。锄头和耙子碰撞后飞落。二人撕打在一起。被告刘桂云用拳头将原告左眼打伤。伤后，原告田洪荣在瓦房店中心医院住院治疗16天。被告刘桂云未住院。后被告刘桂云被行政拘留5日，双方就赔偿问题协商不妥。现原告田洪荣诉至本院，要求被告刘桂云赔偿各项损失13576.64元。
另查，诉讼中本院委托大连正义司�鉴定中心对原告田洪荣相关赔偿事宜进行了法医学鉴定，结论是：被鉴定人田洪荣2014年9月7日外伤，医疗费合理，无需护理，无需特别加强营养，总休治时间为30日。
又查，诉讼中经被告刘桂云申请，本院调取了瓦房店市公安局松树派出所卷宗一份，其中证人张国宽（被告刘桂云的丈夫）、任世峰、张永峰均证明打仗的时间、地点、发生经过及原告田洪荣手里拿着锄头，在被告刘桂云家门前向刘桂云打去，被告刘桂云手拿四齿耙子抵挡，但均没有打到对方，之后双方撕打在一起，倒在地上的经过。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。作为原告田洪荣与被告刘桂云系东西邻居，理应处理好邻里之间关系，为生活中琐事大打出手，实属有悖中华民族传统美德和妇道。尤其从公安机关的询问笔录中，应当看出，原、被告对此次打仗的起因过程和结果均负有责任。尤其是原告田洪荣在与被告对骂当中，主动来到被告家门前，并手持锄头，主动先向被告刘桂云打去。被告同时用手里的四齿耙子对打，此举并未造成伤害，后双方又继续扭打在一起，被告用拳头致伤原告左眼，应当认定该起事故双方均负同等责任。诉讼中，被告刘桂云称：如果原告田洪荣能书面赔礼道歉，不再挑起事端，同意适用赔偿原告的合理损失。又因被告受伤并未诉求本院，对此本案不予处理。
因原告未提供交通费收据，被告对此亦不同意赔偿。故对原告此请求，本院不予支持。
关于原告田洪荣合理损失如何认定的问题，结合本院的实际情况以及法医鉴定，对原告损失确认如下：医疗费9300元；�工费1456.19元（17717元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；合计12356.19元；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：
被告刘桂云在本判决生效后二十日内赔偿原告田洪荣各项经济损失6178.09元（12356.19元×50％）。
法医鉴定费1440元，案件受理费500元，合计1940元，由原告田洪荣承担970元，被告刘桂云承担970元。
以上有给付金钱义务的，应在本判决限定的日期内给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 邢玉坚
审判员 于家春
审判员 高和明
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初256号
原告：马鞍山市某建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：芜湖市某房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘区。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被告：沈某某，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马鞍山市某建筑安装有限责任公司与被告芜湖市某房地产开发有限公司、沈某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市某建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初256号原告：马鞍山市某建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：章某某，该公司经理。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：芜湖市某房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘区。法定代表人：郑某某，该公司经理。被告：沈某某，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马鞍山市某建筑安装有限责任公司与被告芜湖市某房地产开发有限公司、沈某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市某建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00017号
原告刘小苏，男，1968年1月出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告刘正焱，男，1961年9月出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，系该公司董事长。
被告湖北中红实业有限公司。
法定代表人刘诗辉，系该公司经理。
本院受理原告刘小苏与被告刘正焱、武汉建工第一建筑有限公司、湖北中红实业有限公司合同纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案的二个被告一个在红安县经济开发区，一个在武汉市江汉区，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告中湖北中红实业有限公司的住所地为红安县经济开发区新型产业园，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第38号
原告林文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡宝山，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告张爱菊，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告林文斌与被告蔡宝山、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文斌到庭参加诉讼。被告蔡宝山、张爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文斌诉称：2014年1月6日，被告蔡宝山以经营生意需用资金为由，由被告张爱菊担保，向原告借款人民币30000元，期限3个月。还款期满后，经原告多次催讨，二被告至今未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告蔡宝山、张爱菊在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告蔡宝山于2014年1月6日以做生意急需资金周转为由，向原告林文斌借款人民币30000元。该笔款项是通过手机银行转账方式支付给被告蔡宝山。同日，被告蔡宝山出具借条一份给原告收执。被告张爱菊作为担保人在借条上签名及捺印。借条中约定，借款期限为3个月，即2014年1月6日至2104年4月5日。还款期满后，经原告多次催讨，二被告至今未归还。2014年12月22日，原告林文斌向本院起诉，请求判令二被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。
上述事实，有原告林文斌提供的证据借条一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡宝山向原告林文斌借款人民币30000元，有被告立具的借条为据，本院予以确认。被告张爱菊作为担保人在借条上签名捺印，原、被告因担保方式保证担保范围没有约定，依照法律规定视为对全部债务承担连带责任保证，据此，其对该笔借款负连带清偿责任。又因双方在借条中没有约定利息，原告林文斌主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告蔡宝山、张爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝山应于本判决生效后十日内归还原告林文斌借款人民币30000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告张爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告蔡宝山负担。被告张爱菊负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或若约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第38号
申请人：程万华，女，汉族，1967年2月28日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新村委*组，公民身份证号码2206221967********。
申请人：李永丰，男，汉族，1972年2月12日生，个体户，住所地靖宇县靖宇镇永安委*组，公民身份证号码2206221972********。
本院于2015年3月25日受理了程万华、李永丰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人程万华与李永丰房屋买卖合同纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人程万华于2015年3月25日增加给付被申请人李永丰20万元，被申请人李永丰于2015年6月23日将位于靖宇镇新华小区第5栋119号门市房（建筑面积为200.82平方米）交付给申请人程万华，该房屋所有权归申请人程万华单独所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程万华与李永丰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）038号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2136号
原告：李石克，男，汉族，1973年10月17日出生。
被告：陈占良，男，汉族，1974年4月24日出生。
原告李石克与被告陈占良合同纠纷一案中，原告李石克于2016年8月30日以私下解决为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石克撤回对被告陈占良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李石克承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨箫歌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初267号
原告：顾孔平，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权。
被告：朱明富，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：方友红，男，生于1968年6月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原告顾孔平与被告朱明富、方友红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾孔平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告顾孔平负担。
审判员 张勇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2208号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。
被告：陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告陈立霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告陈立霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款95186.93元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由，2013年11月，被告陈立霞向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号48×××38龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年6月10日止，陈立霞名48×××38龙卡信用卡累计欠款95186.93元未偿还。被告陈立霞利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈立霞未到庭也未做答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件，证明被告陈立霞从原告处申请信用卡后透支消费95186.93元未偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：被告陈立霞在2013年11月向原告申领了一张信用卡（卡号为48×××38）并签订了领用合约。2、截止2017年6月10日，7938信用卡本息95186.93元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告陈立霞向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告陈立霞应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告陈立霞应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，向被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告陈立霞偿还其信用卡消费款项95186.93元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立霞自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为48×××38）借款本息95186.93元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告陈立霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初624号
原告王树凤，女，1982年4月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王登军，男，50岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王树凤诉被告王登军合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王树凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树凤负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年七月三日
书记员 孙 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3495号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2013)松执字第3495号
申请执行人杨爱英，1977年12月23日生，侗族，户籍所在地贵州省，现住上海市松江区。
被执行人秦小峰，男，1983年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告杨爱英诉被告秦小峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的(2012)松民一(民)初字第8443号民事调解书，已经发生法律效力。因被告秦小峰不履行生效法律文书确定的义务，原告杨爱英于2013年8月10日向本院申请执行，要求被告秦小峰支付借款50,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，但来院表示其没有可供执行的财产；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产；为证明自己无力还款，被执行人向本院提交了一份松江区中山街道五龙居委会出具的情况说明，该情况说明显示被执行人现无业，配偶也无业，均待业在家。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨爱英与被执行人秦小峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘建华
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一三年八月十日
书记员 伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一三年八月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执849号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人唐英杰，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年6月7日向本院申请执行新国土资承罚字（2016）016号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 田凯特
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1173号
上诉人（原审被告）：姚乃亮，男，汉族，湖北省咸宁市人，。
被上诉人（原审原告）：甘金华，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被上诉人（原审被告）：付主平，男，汉族，湖北省咸宁市人。
上诉人姚乃亮因与被上诉人甘金华、付主平民间借贷纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1439号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚乃亮于2017年2月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人姚乃亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚乃亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人姚乃亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初117号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，1993年4月19日出生，汉族，高中文化，无业。2016年1月14日，因犯盗窃罪被安乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（该案羁押29日）。因本案于2015年8月30日被华容县公安局行政拘留十日，9月7日被刑事拘留，9月18日被监视居住，2016年3月16日经华容县人民检察院决定继续监视居住，同日由华容县公安局执行，5月18日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日至8月29日期间，被告人张某先后三次将他人存放于华容县操军镇护安村南华新城的财物盗卖，价值达19820元，被告人张某非法获利950元，具体事实如下：
1、2015年8月17日18时许，被告人张某见自己居住的南华新城3栋一楼西门面内被害人姚某存放的快速卷扬机机座（型号为JK1.25）无人看管，遂将该�座作废品以人民币150元的价格卖给了徐某。经鉴定被盗机座价值人民币8800元。
2、2015年8月23日13时许，被告人张某见南华新城3栋二楼西头门面内，被害人刘某存放的振升牌铝合金材料无人照看，遂将该材料作废品以人民币600元的价格卖给了余某。经鉴定被盗的铝合金材料价值人民币7350元。
3、2015年8月29日，被告人张某因上次盗卖姚某卷扬机机座未被发现，又将门面内存放的吊篮及四个角钢架以人民币200元的价格卖给了余某，后余某在搬运时被群众发现报警，余某便将张某喊来说明情况时，被公安机关抓获。
经鉴定被盗的卷扬机角钢架、吊篮价值人民币合计3670元。
案发后，被告人张某如实供述了盗窃的事实，并退还赃款950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、余某、王某、蔡某、徐某等人的证言；被害人姚某、刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见、勘验、检查等证据证明，足以认定。另有安乡县人民法院（2015）安刑初字第153号刑事判决书在卷证明被告人张某被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗卖他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某被宣告缓刑后，又发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚适行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决�下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第153号刑事判决书中，对被告人张某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月27日止（前罪被羁押的时间和后罪被行政拘留的时间均已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（二千元已缴纳）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的�应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1237号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告殷杰。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告殷杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告殷杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘潇俐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1403号
罪犯郑某龙，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年5月27日作出（2014）永刑初字第116号刑事判决，以被告人郑某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔经济损失人民币62050元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4483号
原告：范克利，男，1963年1月1日生，汉族，住济南市，身份证号码，其他身份状况不详。
被告：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法定代表人侯爱英，周兵。
本院在审理原告范克利与被告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告范克利于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范克利撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告范克利负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢书凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00013号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田X，男，1983年7月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化，无职业。曾于2008年10月11日因犯故意伤害罪被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人田X犯交通肇事罪一案，于2013年12月25日作出（2013）连刑初字第00212号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田X不服，就刑事判决部分提出上诉（民事判决部分现已生效）。本案在审理过程中，上诉人田X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人田X申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田X撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00212号刑事附带民事判决书的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12421号
原告:李锋，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区五社**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：袁作金，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区十社。身份证号码：×××。
被告：王兴鹤，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社。身份证号码：×××。
被告：李明，男，汉族，1986年5月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区九社。身份证号码：×××。
原告李锋与被告袁作金、王兴鹤、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告于2017年12月26日以”被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初980号
原告：海兴县顺程运输有限公司，住所地海兴县海安路南兴盛街西。
法定代表人：闫秀敏，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，任总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员，特别授权。
海兴县顺程运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，定于2017年9月26日上午9点开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告海兴县顺程运输有限公司负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝晓琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第17号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，
负责人：方舟。
委托代理人：姜小明。
委托代理人：童彬超。
被申请人：叶来发，
被申请人：童根兰，
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长陈雄平、审判员方雪林、人民陪审员方晓东组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年10月18日，申请人与百泰集团有限公司签订了一份编号为“公授信字第99072012274617号”的《中小企业金融服务合同》，约定百泰集团有限公司在授信期限内可向申请人申请使用人民币800万元的授信额度，授信有限期限为一年；同时合同约定，若采用流动资金贷款的形式，贷款年利率为7.2%，即中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮20%，实际以借款凭证为准，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按本贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对逾期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
同日，被申请人叶来发与申请人签订了一份编号为“个高抵字第99072012Y52063号”的《最高额抵押合同》，约定被申请人叶来发以其所有的位于龙游县龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）45幢B室的房屋一套，为主合同项下的债权提供最高债权额为511万元的最高额抵押担保，担保范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同时，被申请人童根兰作为抵押物的共有权人在合同上签字。申请人与被申请人于2012年10月18日办理了上述房产的抵押登记手续。
2013年4月9日，百泰集团有限公司向申请人借款人民币800万元，申请人按约定发放了该笔借款，借款期限为2013年4月9日至2013年10月19日。后因百泰集团有限公司涉及民间诉讼，企业停止经营。申请人依据合同的约定，于2013年5月10日向百泰集团有限公司、二被申请人发送了《提前到期通知书》，宣布借款提前到期，并要求百泰集团有限公司在2013年5月13日前付清全部贷款。但截止申请人提出申请之日，百泰集团有限公司仍未向申请人归还上述借款的本金及利息。
申请人认为，由于债务人百泰集团有限公司拒不履行还款义务，严重损害了申请人的合法权益。根据抵押合同的约定，被申请人依法应向申请人承担担保责任。为此，向法院提出如下申请：请求准予对二被申请人所有的位于龙游县龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）45幢B室抵押房屋（龙房权证龙洲街道字第：3-050432、3-050432-1号，土地证号：龙游国用（2011）字第101-18**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对该抵押物变价所得款项优先受偿；1、该抵押物所担保的主债权本金人民币511万元及利息110376元（暂计算至2013年7月26日，此后以511万元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算至实际支付日止）；2、实现担保物权的费用80000元由二被申请人承担。
本院经审查认为，债务人百泰集团有限公司向申请人借款800万元，由二被申请人所有的位于龙游县龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）45幢B室房屋，为主合同项下的债权提供最高债权额511万元的最高额抵押担保，事实清楚。由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。在申请人于2013年5月10日向债务人百泰集团有限公司、二被申请人发送的《提前到期通知书》，宣布借款提前到期后，债务人百泰集团有限公司未能按约履行归还借款本息的义务，二被申请人亦未能按约履行担保归还借款及支付利息的义务，理应承担相应的民事责任。根据双方签订的合同约定，申请人有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人叶来发、童根兰所有的位于龙游县龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）45幢B室（龙房权证龙洲街道字第：3-050432、3-050432-1号，土地证号：龙游国用（2011）字第101-18**号）的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在担保的主债权本金人民币511万元及利息110376元（暂计算至2013年7月26日，此后以511万元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算至实际支付日止）及为实现担保物权的费用80000元的担保范围内优先受偿。
案件受理费24451元，由被申请人叶来发、童根兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 方晓东
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初402号
原告：沈新麦，男，1957年5月2日出生，汉族，现住赵县。
被告：张良，男，约35岁，汉族，现住深泽县。
沈新麦与张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告沈新麦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈新麦撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任群彦
二〇一八年三月十五日
书记员 陈建力
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初283号
原告：开马堂，云南省怒江傈傈族自治州福贡县双米底组49号。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：付海洋。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，经理。
委托诉讼代理人：冯恩平，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告开马堂与被告付海洋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌、被告付海洋、被�永安保险公司委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开马堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日13时许，被告付海洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路008号线杆东26.8米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经临朐县交警大队认定：被告付海洋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
被告付海洋辩称：发生事故属实，在交强险限额外依法赔偿。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日13时30分许，被告付海洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶�兴隆路008号线杆东26.8米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致开马堂、有前生（二轮摩托车乘车人）受伤。该事故经临朐县交警大队认定：被告付海洋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告开马堂受伤后入临朐县中医院治疗23天，伤情诊断为：胫腓骨骨折、内踝骨骨折、颅脑损伤、脑震荡，支付医疗费33093.28元。原告主张因本次事故造成的其他损失有：交通费300元、误工费10370.4元（86.42元/天X120天）、护理费2892.6元（86.42元/天X30天）、伙食补助费690元（30元/天X23天）、营养费900元（30元/天X30天）。被告对交通费300元有异议，其他损失均无异议。
本院认为，原告开马堂与被告付海洋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费33093.28元、伙食补助费690元（30元/天X23天），被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费按城镇户口计算每天为86.42元，但未能提供相应证据加以证明，本院不予支持，其误工费应按其农村户口计算为7126.8元（59.39元/天X120天）。原告主张的护理费为2892.6元（86.42元/天X30天），计算错误，应为2592.6元。原告主张营养费900元，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为230元。以上原告的损失共计为43732.68元。因被告付海洋驾驶车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告付海洋按30％承担。本次交通事故造成开马堂、有前生受伤，有前生已另案起诉本案被告赔偿损失，二案医疗费总和已超过交强险限额10000元，上列二案应按实际损失比例确定被告永安保险公司在交强险限额赔偿分项范围内的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告开马堂医疗费7006元、护理费2592.6元、误工费7126.8元、交通费230元，共计16955.4元；
二、被告付海洋赔偿原告开马堂其他损失26777.28元的30％，计款8033.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275�，由被告付海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月六日
书记员 樊文凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00390号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01455号民事调解书过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查符合有关法律规定，本院准许其撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十三日
书记员 卜晓晓
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执76号
申请执行人苏春琳，女，1966年12月5日生，汉族，中专文化，住江城县，个体户。
被执行人肖莉，女，1974年6月23日生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县，现住江城县勐烈东路综合住宅区，个体户。
（2016）云0826民初52号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人肖莉拒不履行义务。依权利人苏春琳的申请，本院依法立案执行，案件标的为10000元。在执行过程中，被执行人肖莉于2016年5月4日将本案执行款10000元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一六年五月四日
书记员 刘睿智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1985号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告闫海龙，男，1978年8月19日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉闫海龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3317号
申请执行人吕铭灿，男。
法定代理人王蓉，女。
被执行人马彩虹。
被执行人李力强。
申请执行人吕铭灿与被执行人马彩虹、李力强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5177号民事判决书已生效，申请执行人吕铭灿于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马彩虹、李力强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人李力强将案款6380元，执行费50元缴纳至本院案款专户，案款6380元已发还申请执行人。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3317号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5243号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王新志，男，1971年12月8日出生，汉族，现住址。
被告：崔丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，现住址。
被告：衡水知恒废旧物资回收有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街76号1-409室。
原告韩彦辉诉被告王新志、崔丹丹、衡水知恒废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩彦辉诉称：2015年1月15日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限2个月，月利率1.8%，按月付息，2015年3月15日一次性还清。第二、三被告为该借款承担连带责任。合同签订后，原告依约借给被告5万元。此后，被告只归还了2个月的利息，但未归还任何本金及所拖欠的利息，原告故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告韩彦辉起诉后，一直未能向本院提供被告王新志、崔丹丹的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告韩彦辉亦未向本院提供其他证明以证实被告王新志、崔丹丹下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告王新志、崔丹丹送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彦辉的起诉。
案件受理费844元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月六日
书记员 卢丹阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初438号
原告:钟金秀，女，1984年10月13日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告:曾红生，男，1964年8月4日生，汉族，于都县人，住。
原告钟金秀诉被告曾红生债权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金秀的委托代理人黄斌、被告曾红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元及利息。事实和理由：2016年6月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年12月底还清，逾期则自欠款之日起按月利率2%支付利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告被告曾红生辩称，没有向原告借过钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年3、4月份，被告向案外人张冬长借款100000元后，于2016年4月16日向张冬长偿还借款本金50000元。同日，经张冬长与被告结算，被告尚欠张冬长借款本金50000元及利息23000元。因张冬长于该日前尚欠本案原告债务未付，故经张冬长与原告协商决定，将张冬长对被告享有的23000元债权转移至原告名下，并由被告向原告出具借条一张，约定欠款于2016年12月底偿还，逾期自欠款之日起按月利率2%计息。2017年2月13日，原告以被告尚欠欠款本息未付为由诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力。本案中，案外人张冬长将对被告享有的到期债权转让予原告，系其对自身享有的合法权利的处置，被告向原告出具欠条的行为足以证明张冬长与原告已就债务转让行为对被告履行了告知义务，故原告据此要求被告偿还欠款本息的诉请，本院予以支持。关于被告对欠款产生于对张冬长借款的利息，故原告再行要求被告支付利息的主张存在复息计算的情形，不应予以支持的抗辩意见，本院认为，债权转让后，原、被告形成了新的债权债务关系，原、被告对欠款利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款23000元，并自2016年6月15日起、按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告曾红生应于判决生效后十五日内偿还原告钟金秀欠款23000元，并支付自2016年6月15日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、本案受理费375元，由被告朱曾红生承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 段裘金
二〇一七年六月七日
代理书记员 廖 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初247号
原告：杨艳，女，1972年5月11日出生。
委托代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
被告：张蓓，女，1979年2月9日出生。
被告：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人：赵洪生。
原告杨艳与被告张蓓、北京汇通百家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨艳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年一月四日
书记员 马雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初651号
原告：王双喜，男，1949年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈杰，男，1969年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王双喜与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金152000元及相应利息（从2015年3月5日起至实际还款之日止按人民银行贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月22日被告向原告借款62000元，被告当日出具借条，约定借款期限一年。同年3月6日陈杰又向原告借款9万元，用于购买校服，当日陈杰出具借条，约定借期一年至2015年3月5日。后借期届满，被告未清偿，故诉请人民法院判准原告的诉请。
被告陈杰未答辩，未举证。
经审理查明，2014年2月22日被告陈杰向原告出具借条一份，载明今借到王双喜人民币陆万贰仟元整，借期从2014年2月22日至2015年2月21日止，到期一次性还款。同年3月6日被告陈杰又向原告出具借条一份，载明今借到王双喜人民币玖万元整，借期从2014年3月6日至2015年3月5日，到期一次性还清。借款期限届满，被告未清偿，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告陈杰借款152000元的事实，被告逾期未清偿构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款逾期利息，原告主张从第二笔借款到期日2015年3月5日起按同期人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王双喜借款本金人民币152000元及逾期利息（以152000元本金从2015年3月5日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费600元，合计人民币3940元，由被告陈杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3340元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 翟小春
人民陪审员 陈金凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伏诗玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘天林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵爱芬。
再审申请人刘天林因与被申请人赵爱芬义务帮工受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00005号民事判决及本院（2014）安中民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天林申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，被申请人赵爱芬在煤球厂为其丈夫张庆山帮工时不慎受伤，其与赵爱芬之间并无帮工关系，不应判其承担赔偿责任；原判责任划分不当，即使是义务帮工关系，其也不应承担主要责任；原审判决的赔偿费用不合理，且认定赔偿数额错误，误工费应按农林牧业标准计算，精神损害抚慰金判赔过高。请求摊销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，被申请人赵爱芬在申请人刘天林煤球厂用铁铲清理煤球机上碎煤时受伤，申请人刘天林在诉讼期间未提供明确拒绝被申请人赵爱芬在其煤球厂干活的证据，故原判认定申请人刘天林与被申请人赵爱芬之间形成帮工关系，并据此判令申请人刘天林承担赔偿责任于法有据。原判确定责任比例得当，本院予以确认。申请人刘天林申请再审所持的该项理由不足，本院不予采纳。关于赔偿费用，原审判决误工费标准符合司法解释规定，本院应予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原判决应依法予以维持。
综上，刘天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘天林，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵爱芬，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人刘天林因与被申请人赵爱芬义务帮工受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00005号民事判决及本院（2014）安中民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天林申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，被申请人赵爱芬在煤球厂为其丈夫张庆山帮工时不慎受伤，其与赵爱芬之间并无帮工关系，不应判其承担赔偿责任；原判责任划分不当，即使是义务帮工关系，其也不应承担主要责任；原审判决的赔偿费用不合理，且认定赔偿数额错误，误工费应按农林牧业标准计算，精神损害抚慰金判赔过高。请求摊销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，被申请人赵爱芬在申请人刘天林煤球厂用铁铲清理煤球机上碎煤时受伤，申请人刘天林在诉讼期间未提供明确拒绝被申请人赵爱芬在其煤球厂干活的证据，故原判认定申请人刘天林与被申请人赵爱芬之间形成帮工关系，并据此判令申请人刘天林承担赔偿责任于法有据。原判确定责任比例得当，本院予以确认。申请人刘天林申请再审所持的该项理由不足，本院不予采纳。关于赔偿费用，原审判决误工费标准符合司法解释规定，本院应予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原判决应依法予以维持。
综上，刘天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 赵丽方
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第378号
罪犯赵金山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日以（2010）冀刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵金山因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月4日至2013年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵金山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵金山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初923号
原告：黄川平，女，汉族，1979年11月18日出生，自由职业，住贵州省凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋雪华，女，汉族，1983年1月12日出生，住贵州省凯里市，系贵州大地联创房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告黄川平与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄川平于2017年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告黄川平在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄川平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄川平负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年四月二十日
书记员 潘礼杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初407号
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人曹文生，系巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司法定代表人。
被告金瑞山，男，汉族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告金瑞山物业服务合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00565号
上诉人（原审被告）重庆乾钰机械有限责任公司，住重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。
法定代表人谢馥霞。
被上诉人（原审原告）王明，重庆市人。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆乾钰机械有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定存在查明事实不清，请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆乾钰机械有限责任公司称其实际经营地在重庆市沙坪坝区，未举示充分证据予以证明，其工商登记注册地即住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆乾钰机械有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1184号
原告：重庆护航建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号5栋26-1号。
法定代表人：卢宝森，经理。
委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
委托代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被告：余智兵，男，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆护航建筑租赁有限公司与被告余智兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆护航建筑租赁有限公司法定代表人卢宝森及委托代理人李先渝到庭参加了诉讼，被告余智兵经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆护航建筑租赁有限公司诉称：请求法院判令被告向原告支付租金137808元；支付违约金40294元，并以欠款额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠款付清时止。事实和理由：2014年，被告因承建“江津珞璜工业园典雅温泉城12号楼外墙保洁”工程，向原告租赁电动吊蓝。双方口头约定了租金及相关权利义务后，原告履行了合同向被告提供了租赁设备，但被告未依约支付租赁费给原告。2015年1月27日，被告写下欠条，确认其欠原告租赁费130896元、分两次付清。但被告未履行其支付欠款的承诺。
被告余智兵未作答辨意见。
经审理查明：2014年，被告因承建“江津珞璜工业园典雅温泉城12号楼外墙保洁”工程，向原告租赁电动吊蓝。双方口头约定了租金及相关权利义务后，原告履行向被告提供了租赁设备。工程完后，被告未依约支付租赁费给原告。2015年1月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费130896元。当日，被告向原告出具“欠条”一张，承诺于2015年2月15日前支付80000元，2015年5月1日前支付50896元给原告，若未支付，按2‰利息支付。但至今被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告向本院提交的被告书写的“欠条”一张，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为：原、被告租赁关系事实存在，其租赁合同合法有效。原告依约将合同约定的设备租赁物交付被告，被告将该租赁物用于“江津珞璜工业园典雅温泉城12号楼外墙保洁”工程后，应依约将租赁费支付原告。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠租赁费的民事责任。
关于违约金的计付标准，双方没有明确约定，至开庭前，原告未提交证据证明被告因未及时支付租赁费从而给原告造成损失的大小，故本院对原告请求支付违约金不予支持。被告未按约支付租赁费给原告从而给原告造成资金损失客观存在，本院酌情确定以未支付的租赁费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，向原告支付资金占用损失。
综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余智兵于本判决生效后十日内支付原告重庆护航建筑租赁有限公司租赁费130896元。
二、被告余智兵于本判决生效后十日内支付原告重庆护航建筑租赁有限公司资金占用损失。计付时间及标准：从2015年2月16日起，以80000元为基数；从2015年5月2起，以50896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至租赁费付清为止。
三、驳回原告重庆护航建筑租赁有限公司其余诉讼请求。
如果被告余智兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3862元由被告余智兵负担。限被告余智兵于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00721号
原告周某。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师服务所律师。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1051元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年五月六日
书记员 倪文敬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初460号
原告王代莉，女，1951年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何俊一，男，1982年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
原告王代莉诉被告何俊一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）桐法民初字第3095号民事判决，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）黔03民终1082号之一号民事裁定书撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王代莉，被告何俊一特别授予权诉讼代理人李治伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王代莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告何俊一立即向原告归还借款3.18万元，并从2015年9月1日起按年利率6%计算向原告支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告何俊一承担。事实及理由：原告之女曹知芝与被告何俊一于2008年11月4日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，为了给被告何俊一治病，被告何俊一及曹知芝多次向原告借款，累计3.18万元，一直未还。2015年5月19日，被告何俊一与曹知芝登记离婚。双方在离婚协议中约定该借款由被告何俊一向原告偿还。
被告何俊一辩称：原告所诉借款不是事实，涉案离婚协议存在曹知芝胁迫、欺诈的情形，签订该协议不是被告的真实意思表示，故不能按照该协议认定被告向原告借款的事实，人民法院应驳回原告诉讼请求。
当事人依法向本院提交了证据。原告王代利向本院提交了以下证据：1、曹知芝出具的借条以及曹知芝与何俊一的离婚协议，证明借款的事实，以及该借款应由被告何俊一偿还的事实；2、（2016）黔0302民初1744号民事判决书，以及（2017）黔03民终1512号民事判决书，证明被告何俊一在签订离婚协议时没有受到胁迫和欺诈。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院对原告王代莉提交的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：原告王代莉与曹知芝系母女关系。被告何俊一与曹知芝于2008年11月4日登记结婚，双方于2015年5月19日签订《离婚协议书》并登记离婚。被告何俊一与曹知芝在《离婚协议书》第二条第2项约定向原告王代莉的借款3.18万元由被告何俊一偿还。2015年11月23日，经本院对曹知芝进行核实，曹知芝提供了在桐梓县民政局办理的离婚登记证，该证登记字号为L520322-2015-000483，载明登记日期为2015年5月19日，曹知芝对原告王代利提交的涉案离婚协议予以认可，但明确表示不愿参加本案诉讼。本院（2015）桐法民初字第3095号民事判决书判决被告何俊一向原告王代莉还款，但不支付利息，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，被告何俊一向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起（2016）黔0302民初1744号民事案件诉讼，要求撤销与曹知芝签订的离婚协议，遵义市中级人民法院以（2015）桐法民初字第3095号案件应等待（2016）黔0302民初1744号民事案件的审理结果，而将（2015）桐法民初字第3095号民事案件发回本院重审。2017年4月28日，被告何俊一提起的撤销离婚协议的诉讼两审终结，被告何俊一的请求被驳回。
本院认为：本案争议焦点在于原王代莉与被告何俊一之间的民间借贷关系是否成立并生效，被告何俊一是否应当向原告王代莉还款。
原告王代莉主张与被告何俊一之间民间借贷关系成立的主要证据是曹知芝出具的借条，以及被告何俊一与曹知芝签订的《离婚协议书》中所载明的事实，即被告何俊一与曹知芝夫妻关系存续期间的借款由被告何俊一独自偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告提供了借条及涉案离婚协议书证明其借贷关系存在，从而完成了自己的举证责任。从该离婚协议书的内容看，被告何俊一与曹知芝在离婚时对夫妻婚前个人财产，婚后共同财产以及共同债务均进行了明确的约定，并以此在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，故涉案离婚协议书是被告与曹知芝的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告何俊一“在签字订离婚协议时受到了胁迫和欺诈”的主张，理由不能成立。根据离婚协议书中涉案部分的内容，系曹知芝将其债务偿还义务转移给被告何俊一，依法应当经原告王代莉同意，原告王代莉直接依据离婚协议向被告何俊一主张权利，应当视为原告王代莉对曹知芝转移其偿还债务的同意，被告何俊一应当向原告王代莉归还借款。根据曹知芝出具的借条，没有约定该借款应当支付利息，在涉案离婚协议中也没有利息的约定，应视为不支付利息，原告王代莉要求被告何公债支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告何俊一在本判决生效后立即向原告王代莉归还借款3.18万元；
二、驳回原告王代莉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.0595万元，减半收取0.0297万元，由被告何俊一负担。本案立案时实收0.3035万元，应退王代莉0.2738万元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 廖洪艾
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 金祖志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘书剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8659号
罪犯马凤朝，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年3月30日作出了（2007）大刑初字第135号刑事判决，以被告人马凤朝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马凤朝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马凤朝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马凤朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马凤朝减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第001号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地雅荷中环大厦B座。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地本市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，经理。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥宇公司于二00八年十二月二日向本院提出财产保全申请，认为被告中厦西安分公司违约拖欠其货款250000元，要求冻结中厦西安分公司在银行的存款250000元，并已提供了担保。
本院认为，原告奥宇公司为保证其的债权得以实现，提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中厦建设集团有限公司西安分公司在银行的存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇八年十二月四日
书记员 孙 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6965号
原告胡晓荩，女，1971年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴品槐，男，1953年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡晓荩与被告吴品槐民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款350000元及利息69000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告胡晓荩的母亲与被告的妻子是同事关系。2012年6月7日，被告以造房子需要资金为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今向胡晓荩借到人民币贰拾万元整，利息按月息壹分叁厘计算，利息按季付清”。嗣后，被告未归还原告该笔借款本金，利息已支付至2016年9月。2013年12月4日，被告以同样的理由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向胡晓荩借到人民币壹拾万元整，利息按月息壹分贰厘计算，借期叁年”。逾期后，被告未归还原告借款本金，亦未全额支付利息。2013年12月11日，被告再次以造房子需要资金为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向胡晓荩借到人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息壹分贰厘计算，每年结壹次”。2015年6月19日，被告归还�告借款本金50000元，并在2013年12月11日的《借条》下方注明：“此借条2015年还本金伍万元整（陆月19号归还）”。嗣后，被告未归还该笔借款剩余本金50000元，亦未全额支付利息。上述三笔借款，被告尚欠借款本金350000元未予归还，及至2017年6月11日止的利息69000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴品槐于本判决生效后十日内，归还原告胡晓荩借款本金350000元，并支付利息69000元，合计419000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元�已减半收取），保全费2620元，由被告吴品槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶晓盼
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初11号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲍成长，男，1979年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区。2000年2月23日因敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日；2001年3月4日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2008年5月29日因盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2010年3月22日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年；2012年7月9日因盗窃被长江航运公安局安庆分局行政拘留14日；2013年4月28日，因盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金5000元，2014年8月14日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月8日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人鲍成长犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人鲍成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年9月22日凌晨2时54分许，被告人鲍成长来到安庆市迎江区华中西路北二巷30号，将失主陈某停放在此的电动车（价值2515元）盗走。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、刑事判决书、收据、价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据，据此认为，被告人鲍成长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2515元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鲍成长对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年9月22日凌晨2时54分许，被告人鲍成长来到安庆市迎江区华中西路北二巷30号，将失主陈某停放在此的国威牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2515元）盗走。
上述事实，被告人鲍成长在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视频截图、被害人陈某陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及被告人鲍成长的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍成长以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值2515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍成长在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。鉴于其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍成长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年二月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13583号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款363064元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以725064元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价725064元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积88.05平方米；总成交金额为725064元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款363064元，余款362000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即704656元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款363064元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以725064元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即363064元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款363064元，并以725064元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即363064元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3321号
原告：陈浩。
被告：胡洪波。
被告：高笑平。
原告陈浩为与被告胡洪波、高笑平买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告胡洪波、高笑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：两被告系夫妻，原被告之间素有锯沫、泡花买卖业务往来。双方约定，原告送货给被告，被告支付相应的货款。原告从2014年1月份开始陆续供货给两被告，被告方未支付相应的货款。截止2014年4月，被告方共欠原告货款9069元。以上有两被告亲笔签字送货单及欠条为证据。原告多次向被告催讨货款均未果。为此，请求判令两被告支付货款9069元，支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）。庭审中，原告自愿诉讼请求中的货款数额变更为5000元。
被告胡洪波、高笑平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了�列证据材料：
1、被告胡洪波、高笑平的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明截至2014年1月23日，被告胡洪波尚欠原告货款5000元的事实。
3、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2005年8月21日登记结婚的事实。
被告胡洪波、高笑平未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈浩与被告胡洪波之间存在买卖合同关系。2014年1月23日，经双方对账，被告胡洪波尚欠原告货款5000元，为此，被告胡洪波出具欠条一份。该欠款，被告胡洪波至今未支付。另查明，被告胡洪波、高笑平于2005年8月21日登记结婚。
本院认为，原告陈浩与被告胡洪波之间的买卖合同关系系双方当事人的�实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡洪波尚欠原告货款5000元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告催讨后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡洪波与高笑平系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告亦未提出该欠款系被告胡洪波的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告高笑平应与被告胡洪波共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡洪波、高笑平支付原告陈浩货款人民币5000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡洪波、高笑平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月十三日
代书 记员 楼仙娇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00236号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人），2010年6月2日被邳州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0334号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人王某甲多次至邳州市城区、官湖镇、陈楼镇、碾庄镇等地，采取翻墙入室的手段，入户盗窃12起，涉案金额人民币17406元。事实如下：
1、2012年的一天，被告人王某甲至邳州市运河镇向阳村运河师范学校东王某乙家中，盗窃现金人民币1000余元。
2、2012年的一天，被告人王某甲至邳州市运河镇向阳新村姜某家中，盗窃现金人民币1500元。
3、2013年2月20日，被告人王某甲至邳州市东兴路陈某家中，盗窃白色苹果牌笔记本电脑一台、白色苹果4S手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9856元。
4、2013年3月份的一天，被告人王某甲至邳州市运河镇万兴东路地税局宿舍民房王某丙家中，盗窃茅台酒4瓶。
5、2013年4月份的一天，被告人王某甲至邳州市运河镇向阳村冯某家中，盗窃现金人民币200余元。
6、2013年11月份的一天，被告人王某甲至邳州市官湖镇新华村新华二庄刘某家中，盗窃现金人民币500余元，苏烟（大贡）一条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币250元。
7、2013年11月份的一天，被告人王某甲至邳州市陈楼镇杜村1组许某家中，盗窃现金2000余元。
8、2013年12月份的一天，被告人王某甲至邳州市碾庄镇彭庄村孙某甲家中，盗窃现金700余元。
9、2013年12月份的一天，被告人王某甲至邳州市碾庄镇彭庄村魏某家中，盗窃现金200余元。
10、2013年12月份的一天，被告人王某甲至邳州市碾庄镇彭庄村申某家中，盗窃现金1000余元。
11、2013年12月份的一天，被告人王某甲至邳州市官湖镇华南村吴瓦房5组孙某乙家，盗窃现金人民币200余元。
12、2013年12月份的一天，被告人王某甲至邳州市官湖镇华南村吴瓦房王某丙家中，正在实施盗窃时被被害人王某丙撞见后逃离。
2013年12月31日20时许，被告人王某甲在邳州市金水尚酒店被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，被害人陈某、王某乙等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 马嫣然