江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初8号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1963年9月1日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月9日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
被告人贺某乙，男，1953年3月1日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。因涉嫌犯�法毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月9日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
被告人贺某丙，男，1960年8月24日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，农民，家住吉安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月9日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）6号起诉书被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2015年1月27日，被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙等人为建房雇请王某某驾驶其铲车在梅塘村“当背�”平整地基，非法将地基上的2株香樟树毁坏，其中一株樟树被铲断致其死亡，另一株樟树连蔸被铲到两棵杂树之间，但之后发了新芽并未死亡。
经鉴定，涉案树木均为国家二级保护野生植物香樟，毁坏未致死樟树的胸径为15公分，立木蓄积为0.087立方米，毁坏致死的樟树胸径为10公分，立木蓄积为0.0321立方米。
案发后，被告人贺某甲、贺某乙主动投案，如实供述。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。指控认为，被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法判处。
经审理查明，2015年1月27日，被告人贺某�、贺某乙、贺某丙雇请王某某驾驶铲车在吉安县桐坪镇合田村梅塘自然村“当背山”平整地基，并指使铲车司机将地基上自然生长的二株香樟树予以铲除，其中一株樟树被铲断致死亡，另一株樟树被铲到两棵杂树之间，但未死亡并已发了新芽。
经鉴定，被毁坏致死的樟树为国家二级保护野生植物香樟，胸径为10厘米，立木蓄积为0.0321立方米。
案发后，被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙主动投案自首。
1、证人王某某的证言，证实2015年元月底，受雇请开铲车到吉安县桐坪镇合田村梅塘自然村“当背山”平整地基。在推贺某甲、贺某乙、贺某丙的地基时，地基上有樟树，贺某甲、贺某乙、贺某丙三人都在场，并意见一致叫其用铲车铲掉，具体有多少记不清了，但记得有一棵樟树被连兜铲进旁边的树丛中。这三人中有一人曾经是支部书记。
2、证人贺某丁的证言，证实王某某开铲车帮贺某甲、贺某乙、贺某丙等人推平地基时，地基上生长的樟树也被推掉了，具体多少株不清楚。
3、证人贺某戊的证言，证实贺某甲、贺某乙、贺某丙等人雇请铲车推平地基时，将地基上生长的树木也全部推掉了。对于樟树有的是连兜铲起推到一边，有些铲倒推在一边，有些拦腰铲断。
4、证人彭某某的证言，证实吉安县村民为抢占建房地基，雇请铲车在“当背山”平整地基。贺某甲、贺某乙、贺某丙三人也雇请了铲车平整地基。雇请铲车推平地基时，将地基上生长的树木也全部推掉了，包括樟树也被连根铲掉了。
5、勘验笔录及照片证实被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙平整的地基上西北边有一棵被铲断的樟树，一棵被推倒歪在一边的樟树，一棵被倒在一边的樟树，一棵被铲倒歪在一边�樟树。
6、鉴定意见书及补充鉴定意见书证实被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙平整的地基上西北边四棵被推倒的樟树为香樟，属国家二级重点保护野生植物，四棵樟树的胸径和立木蓄积分别为9厘米、0.0248立方米，10厘米、0.0321立方米，13厘米、0.612立方米，15厘米、0.087立方米。并补充鉴定胸径15厘米的樟树被推倒呈45度左右斜靠其他树冠上，根部未完全脱离土壤，该树冠下部分枝条已长出新叶，并未因其推倒毁坏致死。
7、公安机关的办案说明证实被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙平整的地基上西北边四棵被推倒的樟树中胸径为9cm、13厘米的樟树无法确定为被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙所为，且胸径为15厘米的樟树已经活了并长出新芽。
8、归案情况说明证实三被告人均系立案前主动到公安机关投案自首的。
9、违法犯罪记录查询�实三被告人均无违法犯罪记录。
10、常住人口信息查询证实三被告人均具有完全刑事责任年龄能力。
11、被告人贺某甲的供述，证实2015年1月27日，看见村里其他村民在雇铲车推地建房，也和贺某乙、贺某丙三家一起雇请铲车在吉安县平整了一块地基，并一同指使铲车司机将地基上自然生长的2株香樟树予以铲除，其中一株胸径10厘米的樟树被铲断死亡，另一株胸径15厘米的樟树虽被连蔸铲到两棵杂树之间，但未死亡并已发了新芽。二株樟树都是贺某丙加入后用铲车推的。
12、被告人贺某乙的供述，证实2015年1月27日，和贺某甲二家一起雇请铲车在吉安县平整土地建房，中午后贺某丙也加入进来一起推地基。三家在推地基过程中，请铲车司机将地基上的二株香樟树予以了铲除，是贺某丙加入后才铲的樟树。有一株现在还活着。
13、�告人贺某丙的供述，证实2015年1月27日，贺某甲、贺某乙二家雇请铲车在吉安县平整土地建房，中午过后其也加入贺某甲、贺某乙二家一起推地基。三家在推地基过程中，请铲车司机将地基上的树也给铲除了。现在地基旁现场的四株樟树有二株不是其和贺某甲、贺某乙推倒的。并且胸径15厘米的那株樟树已经活了。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙违反国家林业法规，未经许可，非法毁坏国家重点保护植物一株，三被告人的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。吉安县人民检察院对被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙毁坏国家重点保护植物的指控，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。庭审查明公诉机关指控被毁坏但还未死亡的一株樟树，经补充鉴定发现该樟树根部未完全脱离土壤，树冠下部分枝条已长出新叶，并未因其推倒毁坏致死亡，故被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙对该株樟树所造成的损害，不宜以犯罪处理。鉴于案发后被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴）；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某乙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴）；
（刑期从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺某丙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号2000年12月11日起实施
第二条具有下列情节之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；