wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李英孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第148号
原告：李英，女，汉族。
被告：孙学军，男，汉族。
被告：刘秀梅，女，汉族。
原告李英诉被告孙学军与刘秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李英及被告刘秀梅到庭参加诉讼；被告孙学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2014年1月4日、2014年2月22日及2014年4月18日，被告孙学军及其妻刘秀梅分三次向原告借款2万元、7万元和1万元，共计10万元，用于两人经营的粮食收购站。后经原告多次催要，两被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告10万元借款并按约定支付借款利息；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告刘秀梅辩称：没意见，认可原告诉讼请求。
被告孙学军未到庭，未答辩。
经审理查明：被告孙学军与刘秀梅于婚姻存续期间的2014年1月4日、2月22日及4月18日从原告李英处分三次借款2万元、7万元和1万元，共计借款10万元，并出具有三张借条，借款用于两被告共同经营的商业活动方面。三笔借款约定利息均为每月每元1分（借款数额的1%），第一笔数额为2万元的借款利息自2014年1月4日开始计息，第二笔数额为7万元的借款利息自2014年2月22日开始计息，第三笔数额为1万元的借款利息自2014年4月18日开始计息。截止原告起诉之日，两被告均未偿还原告借款及利息。
以上本院查明的事实，有借条、当事人陈述及本院依法制作的询问笔录等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原告提交的借条充分证明原告向两被告发放了借款，因此，原、被告之间的债权、债务关系真实明确，被告孙学军及刘秀梅应共同偿还原告借款。被告孙学军经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。庭审中，被告刘秀梅主张其与被告孙学军已经离婚，其只同意偿还一半的借款本金及利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，即使两被告现已离婚，该债务也应由两被告共同偿还。另外，原、被告约定的利息不违反法律规定，两被告应按约定向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军及刘秀梅于本判决生效后三日内偿还原告李英借款10万元，并按约定承担每月1%的利息至借款还清之日止。（其中2万元自2014年1月4日开始计息，7万元自2014年2月22日开始计息，1万元自2014年4月18日开始计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第148号
原告李向志，职工。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告李文磊。
原告李向志与被告李文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向志的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告李文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向志诉称，被告李文磊于2012年11月5日向原告借款50万元，约定月息为2.5%，于2013年11月5日前还款，并让原告将钱打到侯书霞的卡上。借款到期后，被告尚欠原告两个月利息未付。原告多次到被告处索要，被告均拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款500000元、借款期内两个月的利息25000元（自2013年9月6日至2013年11月5日）及2013年11月6日以后的利息。
被告李文磊未作答辩。
本院经开庭审理查明，被告李文磊于2012年11月5日向原告李向志借款50万元，并给原告出具借条，约定月利率为2.5%，还款期为2013年11月5日前。该笔借款原告根据被告要求于2012年11月5日打入侯书霞在中国农业银行股份有限公司开立的6228480240241436916账户。被告借款后已支付10个月的利息，本金500000元及两个月的利息未支付。原告于2013年12月3日向诉来我院，要求判令被告偿还借款500000元、借款期内两个月的利息25000元（自2013年9月6日至2013年11月5日）及2013年11月6日以后的利息。
另查明，侯书霞是被告李文磊担任法定代表人的青岛七彩石投资咨询有限公司的会计。
上述事实，有原告提交的借条、本院对侯书霞的调查笔录及原告陈述在案佐证，上述证据均经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和本院对侯书霞的调查笔录，形成证据链条，可以证明被告借原告人民币500000元的事实。原、被告双方在借条中约定了利率，因此原告主张自2013年9月5日至判决生效之日的利息，符合双方约定，本院应予支持。但借条约定的利率（月利率2.5%）过高，应当予以调整，本院认为，按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文磊付给原告李向志500000元及利息（利息的计算：以500000元为基数，自2013年9月6日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告李文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一四年三月十八日
书记员 陈传敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告李雯，女，1987年6月15日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告李雯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 廉立功
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2472号
申请执行人周瑞华。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人周瑞华与被执行人青岛密友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更274号
罪犯段立波，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人段立波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年11月11日减为有期徒刑二十�，剥夺政治权利七年（刑期自2003年11月11日起至2023年11月10日止）。经本院裁定，2007年11月7日减刑二年；2010年2月11日减刑一年十个月；2012年12月31日减刑一年十一个月（刑期至2018年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯段立波自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯段立波减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯段立波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段立波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯段立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段立波减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初86号
原告：延边振发房地产开发有限责任公司，住所地敦化市渤海街江北委一组。
法定代表人：王振明，该公司董事长。
被告：佟占财，住敦化市。
被告：张忠秀，住敦化市。
延边振发房地产开发有限责任公司与张忠秀、佟占财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。延边振发房地产开发有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边振发房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许延边振发房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由延边振发房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 花
二〇一八年一月十六日
书记员 古钰镜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字189号
原告李某某，男，1942年7月11日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某某负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字189号
原告陈某某，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族，农民
本院在审理原告陈某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00599号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
单位负责人：刘冰，任经理。
委托代理人王巍、包书全，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴文，女。
委托代理人刘俊，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
法定代理人刘俊，男。
被上诉人（原审被告）王书波，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳公司）与被上诉人吴文、被上诉人刘某某、被上诉人王书波为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人吴文的委托代理人及刘某某的法定代理人刘俊到庭参加了诉讼。被上诉人王书波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日14时45分许，被告王书波在未取得驾驶资质的情况下驾驶豫AJG0**号小型汽车，沿S239线自南向北行驶至桐柏县平氏镇熊庄路段时，与相向行驶的吴文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴文及其车上乘坐人原告刘某某受伤，电动车损坏。肇事后被告王书波逃逸。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告王书波负事故的全部责任。原告刘某某先后在桐柏县第二医院住院三次，共计73天，花费医疗费12213.87元。入院诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右股骨骨折；3、右股部皮肤挫裂伤。2014年7月25日，经南阳市阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某某的伤情构成十级伤残，后续治疗费为9000元。原告吴文在桐柏县第二医院治疗，花费医疗费263元，诊断为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、下颌皮肤擦伤；3、头外伤后头疼头晕。2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年；居民服务业和其他服务业29041元／年；二原告自2010年起在桐柏县城关镇居住生活。
原审认为，被告王书波无驾驶证驾驶车辆与原告吴文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴文、刘某某受伤，电动自行车损坏。该事故故经桐柏县公安局交通警察大队认定王书波负事故的全部责任，根据法律规定被告太平洋南阳公司公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告王书波支付。刘某某的各项经济损失为：1、医疗费12213.87元＋9000元=21213.87元；2、护理费29041元／年÷365天×73天=5808.2元；3、营养费10元／天×73天=730元；4、住院期间伙食补助费10元／天×73天=730元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金5000元。以上共计78578.13元。吴文的各项经济损失为医疗费263元。误工费、住院期间伙食补助费、营养费因原告吴文没有住院治疗，本院不予支持。财产损失无证据证明损失数额，本院不予支持。依据法律规定，被告王书波在造成本次交通事故时，虽为无证驾驶，但肇事车辆的承保保险公司仍应承担赔偿责任，但保险公司可在赔偿后向事故责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项经济损失78578.13元；于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文各项经济损失263元；二、被告王书波对本判决的第一项内容不承担支付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1200元，共计3250元，由被告王书波负担。
太平洋南阳公司上诉称：1、交强险应分项赔偿。2、驾驶人无证驾驶，属于交强险所规定的免赔情形，上诉人即使承担责任，也只负责医疗费的相关部分。2、医疗费应由上诉人在医保范围内予以赔付，非医保用药不予赔付。3、被上诉人的户籍显示，其为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。4、护理费应以每天50元为宜。5、精神抚慰金应以2000元为宜。请求撤销原判，改判上诉人承担38841.13元的赔偿责任。
吴文、刘某某答辩称：1、肇事司机王书波虽是无证驾驶，也应由上诉人承担赔偿责任后向王书波追偿。2、刘某某的户口虽是农村户口，但自2010年起即随其父母在桐柏县城关镇居住至今，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。3、原审对护理费的认定正确。4、刘某某伤情构成十级伤残，原审认定5000元精神抚慰金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
王书波未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理。2、相关赔偿费用认定是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，吴文、刘某某提交桐柏县平氏镇雷庄村委证明一份，证明吴文在桐柏县城务工，刘某某跟随其身边上学。太平洋南阳公司的质证意见为，应当以学校的学生证和学籍证明为准，该证据不能详实记载刘某某在城镇上学情况，不应采信。合议庭认为，原审中吴文、刘某某提交有居住证明，与其二审中提交的证据相互印证，能够证明刘某某随父母在城镇居住生活，本院予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，太平洋保险南阳支公司依据交强险格式条款主分项赔偿无法律依据，且不利于受害人利益的保护，本院不予支持。王书波无证驾驶机动车发生事故，应由为机动车承保交强险的太平洋南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其可在赔偿范围内向王书波主张追偿权。关于医疗费，吴文与刘某某因本次交通事故受伤住院后，具体诊疗及用药情况由医疗机构根据吴文与刘某某的伤情作出，其支出的医疗费用系其实际支出的必要合理的费用，应由太平洋南阳公司在交强险范围内赔付，太平洋南阳公司依据的是交强险及商业险条款，但并未提交证据证明其对该条款尽到了明确提示说明义务，该条款对吴文与刘某某不发生法律效力，太平洋南阳公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金，刘某某虽是农村户口，但长期随其父母在城镇居住生活，故刘某某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于护理费和精神抚慰金，原审认定的标准和数额符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年七月十五日
书记员 王小军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保4号
申请人洪鸿，男，1984年10月25日出生，回族。
被申请人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人蔡怀彬，系公司董事长。
申请人洪鸿与被申请人安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪鸿于2016年3月15日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人在合肥铁路运输法院的执行款130万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司在合肥铁路运输法院的执行款130万元；
二、查封申请人提供的蔡丽坐落于蒙城县嵇康社区文庙广场9号作为担保的房产（房地产权证号：房地权证蒙字第2011042100**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保32号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人杨某某，男。
被申请人彭某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、彭某在金融机构的存款13000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保32号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人杨某某，男。	被申请人彭某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、彭某在金融机构的存款13000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款13000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初186号
原告：于博新，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张环海，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人:陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
原告于博新与被告张环海、中国太平洋人寿保险公司天津分公司（以下简称太平保险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于博新委托诉讼代理人赵庆余、被告张环海、被告太平保险宝坻支公司委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于博新向本院提出诉讼请求：医疗费17222.08元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费6041元（120.82元×50天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86×20年×10%）、交通费140元、鉴定费1900元，合计97670.4元，要求太平保险宝坻支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分要求张环海按70%承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月2日12时10分许，张环海驾驶×××沿敦化市红旗大街由南向北行驶变更车道时，与同向行驶的于博新驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成于博新受伤、两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定被告张环海负主要责任，于博新负次要责任。此次事故造成于博新外伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、头皮血肿、左侧颧骨粉碎性骨折、面部裂伤、眼脸裂伤等伤害，故要求被告赔偿。。
张环海辩称：肇事车辆发生事故时是登记在我的名下，车牌号为×××，并在太平保险宝坻支公司投保交强险，事故发生在保险期内，于博新的各项损失没有意见，同意在交强险外承担60%责任。
太平保险宝坻支公司辩称：车辆发生买卖时应通知保险公司，保险公司同意后必须有书面形式的记载，肇事车辆的原保险人将被保险车辆转让给张环海，没有通知保险公司，更没有与保险公司协商保险合同变更。保险公司与张环海间不存在保险合同法律关系。涉案车辆于2016年7月18日已经退保，发生事故时不在保险期内。对于于博新主张的各项损失数额没有异议。
经审理查明：2016年10月2日12时10分许，张环海驾驶×××，沿敦化市红旗大街由南向北行驶变更车道时，与同向于博新持有C1型驾驶证驾驶的无号牌金霸王两轮摩托车相刮碰，造成于博新受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定张环海变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起事故的主要原因。于博新准驾不符，驾驶无号牌摩托车上道行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。原告受伤后，住院治疗26天，共计花费医疗费17222.08元。于博新的伤情经吉林延平司法鉴定所，被评定为10伤残；误工期限180日；需1人护理50日，鉴定费1900元。于博新系城镇户口，居住在敦化市渤海街爱民社区八组。
另查：涉案车辆×××，原登记在田永新名下，车牌号为×××，在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任保险，保险期限2016年2月11日-2017年2月10日。2016年7月18日，田永新退保了第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等。
本院认为，根据采信的敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及查明的事实，本起事故因张环海变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起事故的主要原因。于博新准驾不符，驾驶无号牌摩托车上道行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。因涉案车辆的原所有权人田永新在太平保险宝坻支公司投保了机动车交通事故强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，田永新所投保的保险公司在其交强险范围内已给予于博新赔偿。太平保险宝坻支公司主张肇事车辆的原保险人将被保险车辆转让给张环海，没有通知保险公司，更没有与保险公司协商保险合同变更。保险公司与张环海间不存在保险合同法律关系的抗辩，无法律依据，不予支持。超出交强险责任限额部分，结合双方在交通事故中的过错，由张环海承担70%责任、于博新承担30%责任为宜。
于博新主张的各项损失：医疗费17222.08元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费6041元（120.82元×50天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86×20年×10%）、鉴定交通费140元、鉴定费1900元，合计97670.4元，上述赔偿数额中，应由太平保险宝坻支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6041元、误工费21747.60元，伤残赔偿金48019.72元，合计85808.32元；不足部分包括剩余医疗费7222.08元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1900元，鉴定交通费140元，合计11862.08元，由张环海承担70%,即8303.45元。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判
决生效之日赔偿于博新858**.32元；
二、张环海于本判决生效之日赔偿于博新83**.45元；
三、驳回于博新的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由于博新负担672.6元、张环海负担1569.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 张 利
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王存晶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初10号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘向东，男，1968年10月9日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化程度，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘向东犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人刘向东与其朋友及KTV服务员吴某、刘贤萍唱歌、吃夜宵，结束时被告人刘向东与吴某因小费问题先是发生争执，后又朝受害人吴某左眼部打了一拳，导致吴某左眼眶受伤。经鉴定，属轻伤二级。
指控认为，被告人刘向东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘向东案发后自动投案，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘向东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人刘向东与其朋友丁柏胜及KTV服务员吴某、刘贤萍在本市区长江中路0566KTV唱歌之后，一起到店里吃夜宵。吃完夜宵，刘向东与吴某因小费问题发生争执，丁柏胜答应给吴某小费，并带吴某到中国银行长江中路支行ATM机上取款。吴某和丁柏胜进入银行服务区后，刘向东随后也走了进来，朝正在等候丁柏胜取款的吴某左眼部打了一拳，导致吴某左眼眶受伤。2016年7月18日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某左眼部损伤，属轻伤二级。
案发后，刘向东与吴某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。吴某书面表示对刘向东的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘向东的供述，被害人吴某的陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘向东具有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初10号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年10月9日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化程度，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人刘某1与其朋友及KTV服务员吴某、刘某2唱歌、吃夜宵，结束时被告人刘某1与吴某因小费问题先是发生争执，后又朝受害人吴某左眼部打了一拳，导致吴某左眼眶受伤。经鉴定，属轻伤二级。
指控认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1案发后自动投案，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人刘某1与其朋友丁某及KTV服务员吴某、刘某2在本市区长江中路0566KTV唱歌之后，一起到店里吃夜宵。吃完夜宵，刘某1与吴某因小费问题发生争执，丁某答应给吴某小费，并带吴某到中国银行长江中路支行ATM机上取款。吴某和丁某进入银行服务区后，刘某1随后也走了进来，朝正在等候丁某取款的吴某左眼部打了一拳，导致吴某左眼眶受伤。2016年7月18日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某左眼部损伤，属轻伤二级。
案发后，刘某1与吴某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。吴某书面表示对刘某1的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某1的供述，被害人吴某的陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某1具有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13131号
河南怀膳坊餐饮服务有限公司：
你与张新岭一案，（2016）豫0105民初13131号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3183号
原告：伦某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告伦某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦某向本院提出诉讼请求：要求被告给付木板款76000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告处赊欠木板，欠款76000元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
刘某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告处赊购木板，欠原告木板款76000元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告向原告赊购木板，为原告出具欠据，该欠据虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告木板款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1954号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宗某，无业。2014年8月20日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君、宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日及2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人宗某及辩护人陆逸君、宫婷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人宗某于2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内，因朋友郭某与邻桌的被害人俞某为琐事发生争吵，双方欲打架被朋友劝止，期间，被告人宗某将一个扎啤杯砸向被害人俞某的右脸方向，致被害人俞某脸部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人俞某损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宗某�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宗某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人宗某的辩护人陆逸君、宫婷霞提出：被害人有过错，被告人宗某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与被害人俞某达成协议，取得被害人谅解，建议对被告人宗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人宗某于2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内，因朋友郭某与邻桌的被害人俞某为琐事发生争吵，双方欲打架被朋友劝止，期间，被告人宗某将一个扎啤杯砸向被害人俞某的右脸方向，致被害人俞某头面部损伤，损伤致右面部5处创口，分别长5CM、3.5CM、2CM、1.2CM和0.7CM，�计长12.4CM，头面部软组织挫擦伤，右眼钝伤，伤后在医院行清创缝合及对症治疗。经江阴市公安局鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤一级。
被告人宗某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，郭某代被告人宗某对被害人俞某赔偿医疗费人民币1万元。
本院审理期间，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成协议，由被告人宗某赔偿被害人俞某人民币60000元（含以前支付的人民币10000元），被告人宗某的亲友已代为履行，被害人俞某对被告人宗某予以谅解，请求对被告人宗某适用缓刑并撤回向本院提起的附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人郭某的证言笔录，证明2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内，因打�呼的问题自己与俞某发生争吵并欲打架，被朋友劝止，期间，知道被告人宗某用一个扎啤杯将俞某砸伤等情况。
2、证人张某、寇某、李某的证言笔录，证明知道俞某于2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内被人砸伤等情况。
3、被害人俞某的陈述笔录，证明2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内，郭某与自己为打招呼的问题发生争吵并欲打架被朋友劝止，期间，自己被宗某砸伤等情况。
4、辨认笔录及照片，证明宗某辨认出俞某是被他用杯子砸伤的男子；张某、俞某分别辨认出宗某是用杯子砸伤俞某的男子等情况。
5、门诊病历、疾病诊断证明书，证明俞某的伤势等情况。
6、刑事附带民事起诉状、协议、收条、谅解书、撤诉申请书等，证明本院审理期间，被害人俞某向�院提起附带民事诉讼，后双方自行达成协议，由被告人宗某赔偿被害人俞某人民币60000元（含以前支付的人民币10000元），被告人宗某的亲友已代为履行，被害人俞某对被告人宗某予以谅解，请求对被告人宗某适用缓刑并撤回向本院提起的附带民事诉讼，获本院准许的情况。
7、被告人宗某在公安机关所作的供述，证明自己于2014年6月1日晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某烧烤店内，因朋友郭某与邻桌的被害人俞某打招呼的问题发生争吵并欲打架，后自己用一个扎啤杯砸向被害人俞某，致被害人俞某受伤的情况。
8、江阴市公安局出具的法医鉴定书，证明俞某头面部损伤，损伤致右面部5处创口，分别长5CM、3.5CM、2CM、1.2CM和0.7CM，累计长12.4CM，头面部软组织挫擦伤，右眼钝伤，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，其损伤程度为轻伤一级的情况。
9、公安机关出具的户籍资料，证明被告人宗某的身份情况。
10、公安机关出具的案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明书，证明被告人宗某的归案情况。
本院认为，被告人宗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人宗某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与被害人俞某达成协议，并取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人宗某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人宗某的辩护人陆逸君、宫婷霞提出“被害人有过错，被告人宗某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与被害人俞某达成协议，取得被害人谅解，建议对被告人宗某从轻处罚并适用�刑”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人宗某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 费士川
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
�中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更233号
罪犯张维波，曾用名：张子豪，男，1986年3月10日生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)肥刑初字第233号刑事判决，以被告人张维波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张维波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张维波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张维波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二万元，现履行罚金二万元。
本院认为，罪犯张维波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1396号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地蓬溪县；因嫖娼于2016年3月25日被行政拘留三日；因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］900号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月5日左右的一天晚上11时许，被告人赵某在杭州市某区某街道农贸市场内，窃得被害人吴某摊内的黄瓜3根、海鲜菇2包，共计价值15元。
2.2016年4月8日晚上11时许，被告人赵某在杭州市某区某街道农贸市场内，窃得被害人王某2摊位内的草鱼1条，价值17元；窃得被害人陈某摊位内的鲢鱼1条，价值6元。
3.2016年4月9日左右的一天晚上11时许，被告人赵某在杭州市某区某街道农贸市场内，窃得被害人陆某摊位内的“昂刺鱼”4条及螃蟹5只，共计价值61元。
4.2016年4月12日凌晨1时许，被告人赵某在杭州市某区某街道农贸市场内，窃得被害人陆某摊位内的甲鱼3只，价值175元；窃得被害人王某1停放在市场内的电动自行车1辆，价值2290元。
5.2016年4月13日晚上11时许，被告人赵某在杭州市某区某街道农贸市场内，窃得被害人高某1摊位内的鲫鱼5条，价值10元；窃得被害人高某2摊位内的黑鱼1条，价值16元。
综上，被告人赵某盗窃作案5次，窃得财物共计价值2590元。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
案发后，电动自行车1辆被追回并已发还给被害人。在本院审理期间，被告人赵某退出赃款300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某2、陈某、陆某、王某1、高某1、高某2的陈述，证人李某、萧某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控录像，购车票据，物品发还清单，劣迹材料，案发经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年八月二日
书记员 蒋雯敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第3050号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一二年二月十四日
书记员 沈庆法
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执250号
申请执行人郭凤友，男，1977年1月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孟凡录，男，1968年9月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人杨昌红，女，1964年11月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孟凡珠，女，1966年5月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人郭凤友与被执行人孟凡录、杨昌红、孟凡珠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昌红、孟凡珠有工资收入，工资已被冻结，申请执行人郭凤友自愿同意被执行人杨昌红、孟凡珠用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯忠岭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1566号
罪犯王绍容，女，1982年9月28日生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王绍容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年罪犯改造积极分子，于2014年4月1日缴纳6000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍容准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月8日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初402号
原告：梁伟伟，汉族，居民，住庆阳市。
被告：马国龙，汉族，农民，住庆阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。
被告：袁玥，汉族，居民，住庆阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秉满，男，该公司职工。
原告梁伟伟与被告马国龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、袁玥、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟伟、被告马国龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人魏鹏、袁玥、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8616.62元（其中：受损车辆维修费7116.62元、误工费500元、因事故造成的替代性交通工具费用600元、因处理交通事故产生的交通费用400元），由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分由被告马国龙承担；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日19时26分许，马国龙驾驶×××号小型车车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至庆州路十字时，与其前方袁玥驾驶的×××号小型车追尾碰撞，后×××号车前行与原告驾驶的×××号追尾碰撞，造成原告车辆局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定马国龙负本次事故的全部责任，梁伟伟、袁玥无责任，原告因调解未果后向本院提起诉讼。
马国龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告请求赔偿误工费及替代性交通工具费用、交通费无法律依据。同时其投保了交强险、商业险，应由保险公司予以赔偿；袁玥认为其也是交通事故受害者，不应承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险属实，但由于马国龙系肇事逃逸，商业三者险其公司拒赔。原告的车辆损失其定损为7030元，但原告请求赔偿维修费7116.62元，超出部分应不予支持，对于误工费及替代性交通工具费用、交通费、诉讼费属间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予认可；中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司认为，其公司保险的是无责车辆，按规定只赔100元限额的财产损失。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告梁伟伟在本起交通事故中财产受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马国龙在本起事故中负全部责任，因其投保有交强险，应由承保的中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，马国龙肇事后弃车离开现场，被交警部门认定构成肇事逃逸，商业三者险保险合同约定了交通肇事逃逸属于商业三者险的免责情形，对原告要求由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿请求，不予支持，对该部分损失，应由马国龙个人承担；被告袁玥在本起事故中虽无责任，也应由其投保的中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险无责赔付限额内先行赔付原告财产损失100元；原告车辆损失虽定损为7030元，但原告实际维修花费7116.62元，应按实际支出费用予以认定；原告请求赔偿误工费、因事故造成的替代性交通工具费用、因处理交通事故产生的交通费用，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、原告梁伟伟车辆维修费7116.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔付420元；由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险无责赔付限额内赔付100元；其余损失6596.62元由被告马国龙负担。
二、驳回原告梁伟伟的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马国龙负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭晨蕾
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1285号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：宋某某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史梦君
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初173号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季某1乳名强伟，男，1988年5月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。2010年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年3月7日因犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万九千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告人季某2曾用名季发磊，男，1991年6月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人季某1、季某2犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人季某1及其辩护人颜丙涛、被告人季某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2010年7月6日10时许，被告人季某1、季某2在临沂市罗庄区万泉商场任保安期间，在该商场东侧因停车问题与三轮出租车司机李某发生争执，后季某2、季某1采用拳打脚踢的方式将被害人李某的左肩胛部等处打伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：辨认笔录；鉴定意见；书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人季某1、季某2的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人季某1、季某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某1系在缓刑考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人季某1对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1.季某1认罪态度好，具有悔罪表现；2.季某1的家人代为赔偿了被害人损失并取得了谅解；3.被害人对本案的发生存在过错。
被告人季某2对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2010年7月6日10时许，被告人季某1、季某2在临沂市罗庄区万泉商场从事保安工作期间，在该商场东侧因停车问题与三轮出租车驾驶员李某发生争执，后季某2、季某1采用拳打脚踢的方式将被害人李某的左肩胛部等处打伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。2017年9月26日，公安机关办案民警在罗庄区××办事处××村将季某2依法传唤到案。2017年10月16日，公安机关将季某1抓获归案。
另查明，2010年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年3月7日因犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万九千五百元。
再查明，本案诉讼期间，被告人季某1、季某2的亲属分别与被害人李某达成协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某的证言，伤情说明、刑事判决书、谅解协议书、常住人口基本信息、发破案经过等书证，被害人李某的陈述，被告人季某1、季某2的供述和辩解等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人季某1、季某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季某1于2010年1月29日因犯盗窃罪被判处缓刑，后在缓刑考验期内又犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和本罪，2011年3月7日，季某1因犯上述抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚并撤销缓刑，相关刑罚已执行完毕，故本案对季某1因盗窃罪被判处的缓刑不再撤销。鉴于被告人季某1、季某2归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院根据已查明的案件事实，结合季某1、季某2犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
被告人季某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311刑初173号之一
附带民事诉讼原告人李某，男，1971年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告人季某，乳名强伟，男，汉族，1988年5月20日出生，小学文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人季某故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人李某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人李某于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告人季某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人季某的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6627号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：翁龙，男，49岁，住福州鼓楼区。
被告：黄起芳，女，51岁，住址同上。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告翁龙、黄起芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终1号
上诉人（一审被告）四川能汇建筑工程有限公司。
住所地：四川省南充市高坪区高坪镇河东街*号*幢***层。
法定代表人刘恒，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）巴中市万达租赁服务部。
住所地：四川省巴中市巴州区江北白云台。
经营者易维明，女，汉族，生于1974年5月25日，户籍所在地：四川省达州市通川中路**号。现住四川省巴中市巴州区白云台。。
上诉人四川能汇建筑工程有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川能汇建筑工程有限公司上诉称：上诉人所举《塔机租赁协议》没有实际履行，根据《民事诉讼法》和《民事证据规则》，上诉人认为，被上诉人应当举证证明该合同已经履行，一审法院认为应当上诉人举证加重了上诉人的责任。适用《民事诉讼法》第三十四条的前提是合同实际履行，本案合同没有实际履行，应当根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，确定本案由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民管字第33号民事裁定。
本院经审查认为，巴中市万达租赁服务部与四川能汇建筑工程有限公司签订《塔机租赁协议》，该协议明确约定司法管辖权为出租方所在地人民法院，巴中市万达租赁服务部的经营地址在巴中市巴州区，双方对管辖权约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。管辖权的约定是当事人对解决纠纷的法院的自愿约定，协议是否履行是实体审理的问题，不影响对管辖权的约定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 龚永梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4356号
原告张文云，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告沈东东，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈青艳，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张文云与被告沈东东、陈青艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文云的委托代理人王达连到庭参加诉讼，被告沈东东、陈青艳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文云诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告之间是夫妻关系，2014年10月17日，两被告共同向原告借款人民币103000元，并立下借据，约定月利率1.2%，后经原告多次追要，被告一直未能还款，原告故向人民法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本息128956元（本金103000元，利息计算至2016年7月17日为25956元）及起诉之后的利息。
被告沈东东未作答辩，亦未提交证据。
被告陈青艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沈东东、陈青艳于2014年10月17日向原告张文云出具借条一份，其上载明：“借条今借到张文云人民币壹拾万零叁仟元正月息1.2%（￥103000.00）沈东东陈青艳今借人：沈东东陈青艳2014.10.17”。后原告向两被告主张债权未果，原告起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告沈东东、陈青艳向原告张文云借款103000元，有原告张文云持有的借据原件为证，被告沈东东、陈青艳应当清偿。关于利息部分，因双方在借据中约定月利率1.2%，故对原告主张的计算至2016年7月17日的利息25956元予以支持，2016年7月18日之后的利息按照本金103000元，月利率1.2%计算至还清之日止。被告沈东东、陈青艳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东东、陈青艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文云人民币128956元及利息（按本金103000元，月利率1.2%，从2016年7月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告沈东东、陈青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00650号
申请执行人高新阳，男，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00886号高新阳与王恩柱民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00886号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1121号
罪犯郭方凯，男，1978年4月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，以郭方凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币10000元。宣判后，郭方凯不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）黔高刑二终字第106号刑事判决，将郭方凯的刑罚改判为犯绑架罪，判处无期徒刑，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第335号刑事裁定，将郭方凯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯郭方凯获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭方凯在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭方凯减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯郭方凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3--
2014.7月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元和赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币10000元未履行，监狱提供的郭方凯在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币412元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭方凯在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭方凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1121号罪犯郭方凯，男，1978年4月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，以郭方凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币10000元。宣判后，郭方凯不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）黔高刑二终字第106号刑事判决，将郭方凯的刑罚改判为犯绑架罪，判处无期徒刑，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第335号刑事裁定，将郭方凯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯郭方凯获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以郭方凯在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭方凯减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯郭方凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.7月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元和赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币10000元未履行，监狱提供的郭方凯在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币412元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭方凯在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭方凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初497号
原告：湖南君天物业管理有限公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然，物业公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：程迈群，男，汉族，1954的6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告程迈群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告程迈群已将所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费用缴清，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一六年十一月二日
代理书记员 卢应茗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1946号
原告林庆建，男，汉族，1969年10月18日出生。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告游宝蝉，男，汉族，1978年8月14日出生。
原告林庆建与被告游宝蝉民间借贷纠纷一案，原告林庆建于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林庆建到庭参加诉讼，被告游宝蝉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆建诉称，原告承包了被告的一项建瓯市邮政局施工工程，经结算被告应支付给原告工程款16万元（另案起诉），被告向原告借款4.3万元，另欠原告款项2万元，于2013年8月11日出具给原告一份借条。2013年7月1日被告因急需用钱，向原告借款4.1万元。原告多次催讨无果，现请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币10.4万元及利息（借款4.1万元的利息从2014年4月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，借款6.3万元的利息从2013年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告游宝蝉未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告游宝蝉分别于2013年8月11日向原告林庆建借款人民币6.3万元，并约定：“20天内还清，如逾期没还按月息叁分计”；于2013年7月1日向原告林庆建借款人民币4.1万元，未约定利息；共计借款人民币10.4万元。借款后，被告游宝蝉未按约定还本付息，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结算条、借条各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告游宝蝉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告游宝蝉放弃其诉讼权利。被告游宝蝉向原告借款人民币10.4万，事实清楚，证据充分，故原告要求被告游宝蝉偿还借款人民币10.4万，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游宝蝉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林庆建偿还借款人民币10.4万及利息（借款4.1万元的利息从2014年4月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，借款6.3万元的利息从2013年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告游宝蝉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1408元，由被告游宝蝉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1946号
原告：李延杰，女，汉族，成年人，无职业，现住延吉市新兴街梅花委八组。
委托代理人：田洪升，延吉市河南街法律服务所法律工作者。
被告：魏建辉，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市北山街丹虹委七组。
本院在审理原告李延杰诉被告魏建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元（原告已预交850元），共计450元，由原告李延杰负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第1946号 原告：李延杰，女，汉族，成年人，无职业，现住延吉市新兴街梅花委**。 委托代理人：田洪升，延吉市河南街法律服务所法律工作者。 被告：魏建辉，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市北山街丹虹委**。 本院在审理原告李延杰诉被告魏建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元（原告已预交850元），共计450元，由原告李延杰负担。 审判员 王 静 二〇一四年五月二十三日 书记员 王丹竹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执197号
申请执行机关：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
委托代理人：曲彦瑾,现住瓦房店市。
被执行人：王恩忠，男，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行瓦房店市国土资源局与被执行人王恩忠行政处罚一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0281行审408号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2017年10月9日至2018年10月8日，查封了被执行人所有的×××车辆一台，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执197号申请执行机关：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇。委托代理人：曲彦瑾,现住瓦房店市。被执行人：王恩忠，男，汉族，住大连市西岗区。本院在执行瓦房店市国土资源局与被执行人王恩忠行政处罚一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0281行审408号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2017年10月9日至2018年10月8日，查封了被执行人所有的×××车辆一台，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李金玉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第26-2号
申请执行人山东金创金银冶炼有限公司。
被执行人赤城县万泉寺银金矿有限责任公司。
申请执行人山东金创金银冶炼有限公司与被执行人赤城县万泉寺银金矿有限责任公司买卖银精矿合同纠纷一案，本院作出的（2013）烟商初字第102号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第26号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1732号
申请执行人李强，男，汉族，1968年8月13日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县胡家塌村。
被执行人郑国祥，男，汉族，1952年2月2日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村。
被执行人榆林市博腾公路工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路南。
法定代表人李世宏，该公司经理。
申请执行人李强申请执行被执行人郑国祥、榆林市博腾公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑国祥、榆林市博腾公路工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人郑国祥、榆林市博腾公路工程有限公司向李强支付6万元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2050元、申请执行费800元。2017年11月1日李强向本院提交证明，郑国祥已私下向其履行案件款4万元，并以与郑国祥私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1732号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 健
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1085－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：胡正茂，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡正茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1796号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡正茂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金130638.25元及利息10413.23元，滞纳金9356元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1085号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第579号
申请执行人韦莲香。
法定代理人李桂泉。
被执行人韦荣禄。
本院于2015年9月10日立案执行韦莲香申请韦荣禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人韦荣禄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第579号申请执行人穆秀梅，女，1966年5月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨福鑫春洗浴服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。本院在执行（2015）平法执字第579号穆秀梅申请执行哈尔滨福鑫春洗浴服务有限公司劳动争议一案中。执行标的1000元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（2015）哈平劳人仲字第314号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  孙铁军代理审判员  白国伟二〇一五年八月十一日书 记 员  舒 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第767号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司），住迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学涛，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘学涛为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，机动车损失保险限额为26万元，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止。2014年1月25日8时许，在乐亭县三岔口地道桥处，原告刘学涛所雇司机单学东驾驶冀B×××××号车在顺乐北线由北行驶至事故地点，与三岔口地道桥北侧限高杆（3.3m）及人行道护栏相撞，造成冀B×××××号车及限高杆、人行道护栏损坏的交通事故。乐亭县交警队做出事故认定书，认定单学东负事故的全部责任。本次事故给原告刘学涛造成的损失有：车损81535元、鉴定费2446元、施救费5500元，合计89481元。原告刘学涛在投保时选择了可选免赔额特约条款，其同意在被告保险公司赔偿其车损款中予以扣除2000元。
一审法院认为，被告保险公司对原告刘学涛所有的冀B×××××号车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应在保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿责任。被告保险公司主张车损事故过高及施救费数额过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告刘学涛损失87481元（89481元-2000元）。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘学涛损失87481元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2037元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、事故发生时被上诉人所有车辆的驾驶员单学东无驾驶牵引车辆的驾驶资格，系无证驾驶，依据道路交通安全法实施条例及保险条款之规定，上诉人不应当承担赔偿责任。2013年6月19日，单学东因交通事故造成人员死亡并承担事故的同等责任已经被交警部门将其驾驶资格降级，不再具有驾驶牵引车辆的驾驶资格，即驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，至此依据相关法律规定及保险条款之规定，均不应由上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人单学东的驾驶证已经于2013年6月19日因发生死亡事故，由A2驾驶证降为B1B2，本次事故发生于2014年1月25日，单学东持B1B2驾驶证驾驶主挂车，属于准驾车型不符，等同于无证驾驶。上诉人不承担任何赔偿责任。3、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人刘学涛答辩称，发生事故时，我具有A2驾驶资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。提交相关证据予以证明。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司称交通事故发生时被上诉人所有车辆的驾驶员单学东无驾驶牵引车的驾驶资格，但被上诉人提供的证据证明其驾驶员的准驾车型变更为B1B2是在2014年5月30日，而本案的交通事故发生在2014年1月25日，此时被上诉人的驾驶员仍具有A2驾驶资格，上诉人的上诉主张中虽提出异议，但无相反的证据予以证明，故一审法院判决上诉人承担保险赔偿并无不妥。本案的鉴定费属于鉴定车损的正常费用，一审法院判决由上诉人承担亦无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 迪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初384号
原告：吴杏恩。
被告：陈兵柱。
原告吴杏恩诉被告陈兵柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告吴杏恩到庭参加诉讼,被告陈兵柱经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，陈兵柱系吴杏恩外孙，其因结婚向吴杏恩借款8000元，后又从吴杏恩处赊购山芋。2016年2月6日，经结算，陈兵柱共计欠吴杏恩13000元，并出具借条一张，约定同年农历正月初五归还。借款到期后，陈兵柱未能偿还该笔借款。故对吴杏恩要求陈兵柱偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杏恩借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈兵柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月十一日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执48号
申请执行人胡某，女，1984年11月1日出生，住永善县。
被执行人吕某，男，1984年11月12日出生，住永善县。
关于胡某与吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）云0625民初718号民事调解书。�解书确定次女吕某1由胡某抚养，长子吕某2与长女吕某3由吕某抚养，三个子女均由胡某监管，吕某每月支付三个子女抚养费2500元，从2016年8月14日起，至三个子女年满18周岁止。因吕某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胡某于2017年2月6日向本院申请强制执行2016年8月14日至次年1月14日期间的子女抚养费12500元，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人吕某有可供执行财产及其下落。本院已依法将其列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人胡某已未能向本院提供有关被执行人吕某的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定裁如下：
终结执行本院（2017）云0625执48号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡某发现被执行人吕某有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执48号申请执行人胡某，女，1984年11月1日出生，住永善县。被执行人吕某，男，1984年11月12日出生，住永善县。关于胡某与吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）云0625民初718号民事调解书。�解书确定次女吕某1由胡某抚养，长子吕某2与长女吕某3由吕某抚养，三个子女均由胡某监管，吕某每月支付三个子女抚养费2500元，从2016年8月14日起，至三个子女年满18周岁止。因吕某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胡某于2017年2月6日向本院申请强制执行2016年8月14日至次年1月14日期间的子女抚养费12500元，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人吕某有可供执行财产及其下落。本院已依法将其列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人胡某已未能向本院提供有关被执行人吕某的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定裁如下：终结执行本院（2017）云0625执48号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人胡某发现被执行人吕某有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月五日书 记 员  杨 奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1448号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贾某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时许，被告人贾某甲饮酒后，在未取得机动证驾驶资格证的情况下，驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区栎高线由南往北行驶，当其行驶至鄞州区古林艺术学校门口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人贾某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某乙的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，车辆信息，驾驶人简项信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 赵 蕾
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2003号
申请执行人刘晓胜，男，1990年11月22日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。
被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。
被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。
申请人刘晓胜申请执行卢伟臻、郭顺民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为252525元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2003号申请执行人刘晓胜，男，1990年11月22日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。申请人刘晓胜申请执行卢伟臻、郭顺民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为252525元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟