广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第165号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江伟，化名李江，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年9月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姬才林，无业。
上述二人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李江伟、姬才林犯抢劫罪一案，于2015年8月18日作出（2015）东一法刑初字第581号刑事判决。原审被告人李江伟、姬才林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日13时许，被告人姬才林伙同李江伟合谋盗窃摩托车，后由李江伟驾驶摩托车搭载姬才林至东莞市南城区石鼓大龙一街金桥湾旅馆门口，见被害人李某丁停放在该旅馆门口的摩托车（价值276.75元，车内有现金3400元）无人看管，即由李江伟在旁看风，姬才林上前用随身携带的万能钥匙撬开摩托车的车头锁，后因无法启动摩托车，姬才林遂搭乘李江伟驾驶的摩托车离开。过程中，治安队员通过监控视频发现姬才林、李江伟有盗窃摩托车嫌疑，后立即组织被害人李某戊及其他治安队员前去盘查。李某戊等人到达南城区石鼓大龙一街路口，见李江伟、姬才林驾驶摩托车正准备逃离现场，立即拉起绳子进行拦截。李江伟见状立即驾驶摩托车加速冲向拦截绳子，姬才林立即从摩托车上拿起事先准备好的铁棍往治安队员挥动。李江伟、姬才林驾驶的摩托车撞向李某戊等人手持的绳子，致李某戊倒地且头部受伤（经法医鉴定，李某戊所受损伤为轻伤一级），后现场群众上前合力将姬才林、李江伟抓获归案。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李江伟、姬才林无视国法，以非法占为有目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。被告人李江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人姬才林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
三、作案工具男装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局南城分局直接上缴国库。
上诉人李江伟、姬才林上诉称，本案应定为盗窃罪，且属未遂，没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，原审量刑过重；姬才林还辩称治安队员拦截过程中未穿制服、其未看到拦截绳子。
上诉人李江伟的辩护人提出，李江伟的盗窃行为不构成盗窃罪，请求作出无罪判决。
上诉人李江伟、姬才林及辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年5月31日13时许，上诉人姬才林、李江伟合谋盗窃摩托车，后由李江伟驾驶摩托车搭载姬才林至东莞市南城区石鼓大龙一街金桥湾旅馆门口，见被害人李某丁停放在该旅馆门口的女装摩托车（价值276.75元，车内有现金3400元）无人看管，即由李江伟在旁看风，姬才林上前用随身携带的万能钥匙撬开摩托车的车头锁，后因无法启动摩托车，姬才林遂搭乘李江伟驾驶的摩托车离开。期间，治安队员通过监控视频发现姬才林、李江伟有盗窃摩托车嫌疑，后立即组织被害人李某戊及其他治安队员前去盘查。李某戊等人到达南城区石鼓大龙一街路口，见李江伟、姬才林驾驶摩托车正准备逃离现场，立即拉起绳子进行拦截并予以口头警告。李江伟见状立即驾驶摩托车加速冲向拦截绳子，姬才林立即从摩托车上拿起事先准备好的铁棍往治安队员挥动。李江伟、姬才林驾驶的摩托车撞向李某戊等人手持的绳子，致李某戊倒地且头部受伤（经法医鉴定，李某戊所受损伤为轻伤一级），后现场群众上前合力将姬才林、李江伟抓获归案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，其中被害人李某丁的女装摩托车座位内放有一个棕色钱包，钱包内装有现金。
（二）鉴定意见
1、涉案财产价格核定表，证实案发当日，被害人李某丁的女装摩托车价值为276.75元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某戊外伤致脑挫裂伤、硬膜外（或硬膜下）出血，无伴明显神经系统症状和体征，所受损伤为轻伤一级。
（三）书证
1、到案经过，证实2014年5月31日13时10分许，石鼓警务区治安队员通过视频监控发现李江伟、姬才林在南城区石鼓大龙一街金桥湾旅馆门口盗窃摩托车并进行抓捕，后李江伟、姬才林在逃跑途中被伏击队员抓获。
2、扣押物品清单，证实公安机关从李江伟处扣押男装摩托车一辆、修车工具一批及铁棍一支，从姬才林处扣押万能钥匙一套。
3、验伤照片及病历资料，证实被害人李某戊受伤的情况。
4、刑事判决书，证实上诉人李江伟曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年9月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月。
5、户籍证明，证实上诉人姬才林的身份情况。
（四）视听资料
监控录像，证实上诉人李江伟、姬才林作案现场情况。
（五）证人证言
1、证人李某甲、李某乙（系治安队员）的证言，证实案发时，他们在对讲机听到同事李某丙呼叫“石鼓村大龙一街金桥湾旅馆楼下有人偷摩托车”，他们与同事李某戊在案发地点附近相遇，后他们发现前方约200米处有两名男子驾驶一辆摩托车向他们驶来，同时李某丙呼叫称就是这两名男子，他们三人拿出绳子横向拉过大龙一街，他和李某乙牵绳子一端，李某戊俯身拉绳子的另一端，绳子拉直后，李某甲喊“偷车的，快停下，我们是治安队员”。对方不但没减速，反而加速冲向他们的绳子，其中摩托车后座的男子手持铁管挥向他们，他们避开。后摩托车撞上绳子倒地，群众上来协助他们控制两名男子。因摩托车撞上绳子的拉力太大，致使李某戊倒地且头部流血受伤。
经辨认，李某甲、李某乙均辨认出李江伟、姬才林就是被他们抓获的男子。
2、证人李某丙（治安队员）的证言，证实案发时，他在监控室上班，通过监控发现两名男子在金桥湾附近路段盗窃摩托车，便叫队员前往盘查。通过监控发现，两名男子逃跑时，后座的男子拿出一根棍子想打现场队员，后被队员拦下。
（六）被害人陈述
1、被害人李某丁的陈述，陈述案发当日13时许，他将一辆女装摩托车停放在石鼓大龙一街金桥湾旅馆下面，去找其朋友一起买东西。当日14时30分许，他接到朋友电话才知道其摩托车被偷，后其出来时发现两名男子被抓住。其摩托车内有钱包，钱包内有身份证及现金3400元。
2、被害人李某戊的陈述，陈述案发时，警长带其到案发现场，后不知谁叫了一声“拉绳”，几名同事过去拉绳，他见两名男子驾驶一辆摩托车向绳子冲来，即按住绳子的一端，突然他感觉头部撞了一下，后来就不知道发生什么事。
（七）上诉人的供述
1、上诉人李江伟的供述，在公安、检察机关均供述案发时，他驾驶男装摩托车搭载“小姬”到南城区石鼓盗窃一辆女装摩托车，后因“小姬”未得手就乘坐其摩托车离开。在离开时，他见到几名穿治安队制服的男子在路边想拦住他们。他害怕被抓，便驾驶摩托车加速逃跑，同时“小姬”从摩托车拿出一支铁棍并挥向拦截他们的治安队员。当其车冲前约十米时，有人在路口拉着绳子截住他们，其车没有停住，他俩被绊倒在地，后他俩被控制。
经辨认，李江伟辨认出姬才林就是其同伙“小姬”。
经指认，李江伟指认出案发现场，也指认出作案工具摩托车、水管等物品。
2、上诉人姬才林的供述，在公安、检察机关均供述案发前，他叫“小黑”开摩托车带其到南城看看有没有摩托车可以偷，如果盗窃成功给“小黑”50元作为报酬。案发时，“小黑”驾驶男装摩托车搭载其到南城区石鼓盗窃一辆女装摩托车，后因其未得手就乘坐“小黑”的摩托车离开。在离开时，他见到几名穿治安队制服的男子在路边想拦住他们。他从摩托车取出一支铁水管想打拦截的治安队员，但没有打中，他又将水管砸向治安队员，希望对方让开给他们逃跑。治安队员在路口拉着绳子拦截他们，“小黑”驾车加速想冲过去，他们的车被绳子拦住，他俩连同摩托车被绊倒在地，后他俩被控制。
经辨认，姬才林辨认出李江伟就是其同伙“小黑”。
经指认，姬才林指认出案发现场，也指认出作案工具摩托车、万能钥匙等物品。
关于上诉人姬才林提出治安队员拦截过程中未穿制服、未看到拦截绳子的辩解意见。经查，上诉人李江伟、姬才林供述均证实治安队员案发时身穿制服，治安队员用绳索拦截时，李江伟驾驶摩托车搭载姬才林加速冲向拦截绳索，姬才林还拿铁棍挥向治安队员；治安队员李某甲等人证实他们对李、姬二人进行口头警告并表明了身份，叫其停车，不但没减速，反而加速冲向他们的绳子，其中摩托车后座的男子手持铁管挥向他们，后摩托车撞上绳子倒地，还有证人李某丙的证言予以佐证。故该点辩解，依据不足，不予采纳。
关于上诉人李江伟、姬才林称，本案应定为盗窃罪，且属未遂，没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪及辩护人提出李江伟无罪的意见，经查，上诉人李江伟、姬才林虽然在盗窃过程没有盗得财物，但在逃跑途中李江伟驾驶摩托车加速冲向治安队员，而姬才林拿出水管挥动，后摩托车撞向治安队员拦截所用的绳子，其盗窃行为已经因抗拒抓捕而当场使用暴力转化为抢劫，二人的行为符合抢劫罪的构成要件，期间并致一人轻伤，已属犯罪既遂，故提出的上述意见，不予采纳。另外，还提出原审量刑偏重的辩解意见。经查，原审判决已经根据二上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度及在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳
本院认为，上诉人李江伟、姬才林无视国法，以非法占为有目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。被告人李江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李江伟、姬才林上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 黄小美
代理审判员 吕 萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡雪青
第10页共10页