wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初202号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈某强，绰号“阿花”，“花哥”，男，1972年12月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月2日被取保侯审。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告人李某健，绰号“阿卓”，男，1997年11月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某强、李某健犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人黎阳锦、李某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人陈某强、李某健在梧州市龙圩区龙圩镇综合批发市场龙城西路1号房屋内，组织莫某、罗某、钟某2、刘某等26人，用扑克牌利用“三公”的形式聚众赌博，并以“抽水”形式获取利益。
另查明，被告人李某健从中获利人民币3000元。
上述事实，被告人陈某强及其辩护人、李某健在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人钟某1、黎某、钟某2、李某、罗某、刘某、莫某的证言；辨认、勘验、检查笔录、指认照片；被告人陈某强、李某健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强、李某健以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，直接参与聚众赌博，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某强、李某健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某健犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、追缴被告人李某健违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁子怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6545号
原告：葛居明（又名葛明），男，1985年9月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：山�华杰牧业有限公司，住所地：新泰市汶南镇北鲍村，统一社会信用代码：370982200033739。
法定代表人：张冠硕，该公司经理。
原告葛居明与被告山东华杰牧业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛居明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告山东华杰牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛居明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款44668元并赔偿利息损失（自2014年10月14日起按同期银行贷款利率计算利息至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月，被告购买原告钢材，用于建设大棚，2014年10月14日被告法定代表人张冠硕给原告出具欠条一张�欠原告材料款44668元，该款被告至今未付。
山东华杰牧业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2014年8月17日，法定代表人为张冠硕。被告购买原告钢材，2014年10月14日被告出具欠条一张，内容为：山东华杰牧业有限公司欠葛明材料款44668元（大写人民币肆万肆仟陆百陆拾捌元整）2014.10.14山东华杰牧业有限公司张冠硕。
本院认为，张冠硕作为被告法定代表人，从其身份及出具欠条内容来看，张冠硕出具欠条的行为应为职务行为，即该笔欠款应为被告欠款，而原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，因此，原告要求被告支付货款44668元，本院予以支持。原告要求被告王曙光自2014年10月14日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院自2014年10月15日起支持原告利息损失请求。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华杰牧业有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告葛居明货款44668元；
二、被告王曙光、万英自本判决生效之日起五日内，赔偿原告葛居明利息损失（44668元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被山东华杰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十一月十日
书记员 李 雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1088号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告姜材庆，男，汉族，1971年9月1日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告姜材庆物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹金玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初325号
原告：徐恩东，男，1972年11月4日生，汉族，住方城县。
被告：杨磊，男，1985年9月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐恩东与被告杨磊为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐恩东撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告徐恩东负担。
审 判 员 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔来宾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初742号
原告：四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地罗江经济开发区金山工业园。
法定代表人：秦建均，总经理。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告：陆卫军，男，汉族，生于1980年3月30日，住江苏省常熟市支塘镇丰联村（17）钱家巷**号。
原告四川省惠源同心土工材料有限公司与被告陆卫军修理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省惠源同心土工材料有限公司法定代表人秦建均及委托代理人陈灵到庭参加了诉讼。被告陆卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省惠源同心土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方所签的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》；2、判令被告立即向原告双倍返还定金60000元；3、被告返还因维修从原告拉走的设备；4、被告向原告支付违约金20000元；5、被告赔偿因为及时维修给原告造成的经济损失200000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告因生产经营需要对自有设备进行修理完善，经人介绍得知被告具备相应的修理技能。2015年9月15日原告与被告签订了《设备改造协议》,约定被告上门对原告的设备进行维修调试，同时约定了维修标准、验收标准、违约责任等。在被告对原告机器进行检修过程中，被告提出部分设备需拉出厂外检修，为保障机器在修理拆卸过程中的安全，双方于2016年5月24日签订了《设备改造拆装协议》。原告按照双方的约定向被告支付了定金，但被告却一直拖延拒不履行维修义务，且被告从原告处拆卸走的起绒机组件至今未到原告处安装调试。
被告陆卫军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因生产经营需要对自有设备进行修理完善。2015年9月15日原告与被告签订了《设备改造协议》,约定：被告对原告的起绒机进行改造，一、改造内容：1、对主轴、箱体进行改造；2、将现有的风冷改为大油箱；3、将现有的部件、主轴、连杆、导柱、导套、铜套进行改造（此配件为国产产品）；4、轴承、油封（此配件为进口产品）。保证改造后起绒机设备生产的产品杜绝断针现象。二、付款方式:自签订协议起原告支付被告30000元定金，被告收到定金后30日内开始对设备进行改造完毕并试车。经原告验收合格后支付被告65000元，余款5000元在设备正常运行且生产合格产品1个月后支付。双方还就维修和保修、安全责任、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告分别于2015年9月15日向被告支付定金20000元，2015年9月22日向被告支付定金10000元。2016年1月28日被告向原告出具了收条一张，载明：“今收到惠源同心土工材料有限公司改起绒机定金30000元（补单）。”2016年5月24日双方签订了《设备改造拆装安全协议书》，约定：自开工之日起13日内完工。质保期及付款方式（见设备改造协议）；原告与被告双方有任何违反本合同及合同附件约定的义务，均属于违约，除需赔偿损失外，还应另行按工程总价款的20%向原告支付违约金。双方还就其他相关问题进行了约定。合同签订后，被告从原告处拆卸走了的起绒机组件，但至今未到原告处安装调试。原告四川省惠源同心土工材料有限公司遂于2016年9月12日诉至本院。庭审中，原告表示选择要求被告支付违约金的诉讼请求，放弃要求赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告四川省惠源同心土工材料有限公司与被告陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》符合法律规定应属有效。原告按照合同履行了支付定金的义务，而被告未按照合同约定履行合同义务，其行为已构成违约。被告违约行为表示其不履行主要义务，故原告要求解除《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，设备及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告超出部分诉讼请求的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，缺席判决如下：
一、、解除原告四川省惠源同心土工材料有限公司与被告陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》。
二、被告陆卫军于本判决生效之日起10日内双倍返还原告四川省惠源同心土工材料有限公司定金60000元并支付违约金20000元。
三、被告陆卫军于本判决生效之日起10日内返还原告四川省惠源同心土工材料有限公司的设备。（机架、配套的进口轴承、大电机、大减速箱、主轴6根、进口轴承10组、铝联杆14套、铝联杆轴承14个、轴承座12个、冷却风机6个、配重6个、联接器6个、活动梁6个、针板1套6个、配套螺栓20组。）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由原告四川省惠源同心土工材料有限公司承担1750元，被告陆卫军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1939号
原告柯志彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住南安市。
原告柯志彬因与被告黄亚五买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告柯志彬向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封被告黄亚五位于泉州市丰泽区的房屋。本院并于2015年4月23日、5月14日两次公开开庭进行了审理，原告柯志彬的委托代理人曾伟国以及被告黄亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志彬诉称，2011年底起，被告陆续向原告购买冷冻食品。2013年4月25日，原、被告双方进行核实、结算，被告共结欠原告货款人民币700000元整，被告并于结算当日出具《欠条》一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币700000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚五辩称，结算后，他已经汇款人民币365095元给原告，且原告陆续向他买货，还欠他人民币135126.41元货款，该款项应予以抵扣，故请求法院按实际欠款数额判决。
经审理查明，原、被告之间有生意往来关系，被告向原告购买冷冻食品。2013年4月25日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2013年4月25日，被告结欠原告货款人民币700000元。结算后，被告汇款人民币365095元给原告。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《户籍证明》、《欠条》各一份以及被告提供的《银行汇款详情单》一份、《厦门银行个人网银记录》九份、《厦门银行客户卡对帐单》一份、《中国工商银行个人网银记录》四份、《中国民生银行个人网银记录》三份、《中国民生银行个人对账单》一份等为据，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告所汇款项人民币365095元是否用于支付本案所结欠的货款？2、原告是否尚欠被告货款人民币135126.41元，能否抵偿本案货款？3、2013年4月25日所结欠的货款人民币700000元，被告至今尚欠原告多少款项？
围绕上述争议焦点，原告向本院提供如下证据：《商品销售单》二份，证明2013年4月25日结算后，被告又向原告购买货物。
对于原告提供的上述证据，被告认为没有他的签名，不予认可。
围绕上述争议焦点，被告向本院提供如下证据：《发货清单》一份、《调拨出库单》八份、《休闲品订货单》复印件八份，证明原告欠被告货款人民币135126.41元。
对于被告提供的上述证据，原告对其证据三性均有异议。
根据原、被告的上述举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的《商品销售单》，没有被告的签名确认，而被告又不予认可，故对该证据的关联性，本院不予认可，该证据无法证明2013年4月25日结算后，被告又向原告购买货物；为此，原告主张被告所汇款项人民币365095元是用于支付结算后被告向原告购买货物的货款，缺乏依据，本院不予采纳；被告主张该款项系用于支付本案结欠的货款，本院予以采纳。被告提供的《发货清单》、《调拨出库单》、《休闲品订货单》，均没有原告的签名确认，而原告又不予认可，故对该证据的关联性，本院亦不予认可，该证据无法证明原告欠被告货款人民币135126.41元。
根据以上举证、质证及本院的分析认证，结合当事人的庭审陈述，对于本案争议焦点的事实，本院确认如下：2013年4月25日原、被告双方结算后，被告所汇给原告的款项人民币365095元系用于支付本案所结欠的货款。被告称原告欠其货款人民币135126.41元，缺乏相应的证据予以证明。因此，结算后，被告至今尚欠原告货款人民币334905元。
综上事实，本院认为，原告柯志彬与被告黄亚五之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款人民币334905元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告请求被告支付货款人民币700000元，对于具有事实依据的部分即人民币334905元，本院依法予以支持；对于缺乏事实依据的其他部分，本院不予支持。被告辩称结算后，其已偿还货款人民币365095元，具有事实依据，本院予以采纳；被告辩称原告欠其货款人民币135126.41元应予以抵扣，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄亚五应于本判决生效后十日内支付原告柯志彬货款人民币334905元；
二、驳回原告柯志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告柯志彬负担人民币2816元，由被告黄亚五负担人民币2584元；本案诉讼保全申请费人民币5000元，由被告黄亚五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一五年五月十五日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1939号
原告费凌军。
被告陈强。
本院在审理原告费凌军诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告费凌军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费凌军申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费凌军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为157.5元，由费凌军负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 音
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第535号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年1月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，一年内盗窃作案四起，窃得财物价值共计2500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年12月份左右的一天下午，被告人刘某至本市大麻镇杭州湾轻纺城二期底楼顺其布艺东面楼梯口，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人邓某玉竹陶器茶具一套，价值120元。
2、2015年1月2日左右，被告人刘某至本市凤鸣街道宏锋南路28号，采用推车、换锁的方式，盗走被害人梁某停在此处的帝豹牌二轮电动车一辆，价值2375元。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人刘某至本市崇福镇汽车站西面小区一车库内，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人倪利玉起子两把，价值6元。
4、2015年1月26日晚上21时左右，被告人刘某至本市崇福镇汽车站西面小区一车库，采用溜门的方式进入实施盗窃，未窃得财物。
案发后，上述赃物均已被公安机关扣押并发还各被害人。
以上事实，有被害人邓某、梁某等人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，一年内盗窃作案四起（其中一起系未遂），窃得财物价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物均已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色手套、扳手等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00215号
原告肖爱武
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告洪明秀
原告肖爱武与被告洪明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖爱武及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告洪明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱武诉称，2013年11月13日，被告洪明秀以资金需要周转，向其借款人民币200000元，约定月息7分，借款期限3个月，并用樊城区洪沟城中村拆迁还建房屋作抵押。2014年3月31日，被告洪明秀又借款15000元。现请求人民法院判令被告洪明秀偿还借款215000元，并支付从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。由被告洪明秀负担诉讼费用。
被告洪明秀未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，肖爱武通过朋友介绍认识洪明秀。肖爱武与洪明秀相识之后，2013年11月13日，洪明秀因为做生意资金需要周转，便向肖爱武借款200000元，双方即签订了借款协议，约定月息7分，借款期限3个月，洪明秀以在洪沟城中村还建房作抵押。协议签订后，肖爱武当天实际给付洪明秀人民币158000元，扣除利息42000元。2014年3月31日洪明秀再次向肖爱武借款15000元。洪明秀先后两次向肖爱武实际借款合计173000元。后肖爱武索要借款，而洪明秀下落不明，不知去向。为此，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪明秀向原告肖爱武借款人民币合计173000元，未按约定还款，应承担民事责任。双方在借款时，约定月息7分过高，应予调整。本案在审理中，原告肖爱武要求被告洪明秀按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，本院予以准许。被告洪明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明秀偿还原告肖爱武借款本金人民币173000元；
二、被告洪明秀支付原告肖爱武借款本金158000元的利息，从2013年11月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付；
三、被告洪明秀支付原告肖爱武借款本金15000元的利息，从2014年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4530元，公告费800元，合计5330元，由被告洪明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十一月五日
书记员 兰 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1723号
上诉人（原审原告）：金某甲。
被上诉人（原审被告）：关某。
上诉人金某甲与被上诉人关某之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出（2014）三民初字第1564号民事判决。金某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人与被上诉人于2008年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名金某乙。上诉人主张，被上诉人性格暴躁，婚后经常因为琐事对上诉人恶言恶语，将上诉人赶出家门。结婚多年来一直是上诉人上班谋生，下班后做家务，现两人已经分居。被上诉人主张双方的感情没有破裂，双方感情一直很好，被上诉人一直抚养孩子，上诉人也经常做饭，夫妻间相处和睦。
一审法院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。上诉人认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。一审法院认为，上诉人与被上诉人婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，双方当事人没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定、社会的和谐，故一审法院认定，双方当事人夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准金某甲与关某离婚。案件受理费200元，由金某甲负担。
上诉人金某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，l、撤销三河市人民法院第1564号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人离婚。其理由是，一、原判决认定事实不清。在判断书中有关被上诉人的辩词中提到的做饭和相册事情解释如下：一、由于被上诉人生性懒惰不愿做家务，经常我下班后还要给孩子做饭，但这仅仅是出于为孩子而不得已做饭。由于一直分居难得见到孩子，出于对孩子的思念和爱，我制作了孩子的一些生活照片成册，但里面没有一张被上诉人的照片，如何谈得上与被上诉人有一丝感情？三年都没有夫妻性生活，如何谈得上与被上诉人有一点感情？几年的大吵大闹，身心疲惫，如何谈得上与被上诉人有一分感情？二、关于被上诉人恶行的补充说明。由于我起诉离婚，没有满足被上诉人的高额抚养费而激怒了被上诉人。故被上诉人在我们共同生活过程中用脏内裤包成小人，然后扎上针放在我睡觉的枕头底下，被上诉人还摔过我的笔记本，用刀砍过家里的门、洗衣机和我的相机，用剪刀剪烂了我的衣服和被子并且扬言要去北京我上班的公司闹事，让我名誉尽失，所以为了逃离她对我和家人的伤害，我已经辞去北京的工作到深圳打工了。现在我和被上诉人已经不仅仅是夫妻感情完全破裂的程度，已经是反目成仇了。
被上诉人关某答辩称，上诉人所主张的均不是事实，上诉人给孩子做的相册时间是2014年4月份，我们一直在一起生活，并没有分居很久，我们之间并没有什么问题，矛盾主要是房子上。6月份时北京的房子摇号下来了，在选房之前上诉人就失踪了，再见到上诉人时是7月份。上诉人去深圳之前还来看过孩子并住在我家，8月份以后上诉人不在家住了。我生完孩子以后是家庭主妇，好不容易摇到房号，上诉人家里却不同意买，但是我们家人就说为了孩子将来考虑我们家里愿意买，可是上诉人还是不同意，为了孩子考虑我不希望离婚。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人金某甲诉称的一审法院判决认定事实不清的问题。因上诉人金某甲在本案一、二审审理过程中对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实除其本人陈述外并未能提供任何证据予以证明，且被上诉人关某对上诉人所陈述的事实并不认可，因此上诉人金某甲应承担举证不能的法律后果，故本院对于金某甲的上诉主张难以维护。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
﹤﹥
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1723号
上诉人（原审原告）：金某甲，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：关某，现住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人金某甲与被上诉人关某之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出（2014）三民初字第1564号民事判决。金某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人与被上诉人于2008年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名金某乙。上诉人主张，被上诉人性格暴躁，婚后经常因为琐事对上诉人恶言恶语，将上诉人赶出家门。结婚多年来一直是上诉人上班谋生，下班后做家务，现两人已经分居。被上诉人主张双方的感情没有破裂，双方感情一直很好，被上诉人一直抚养孩子，上诉人也经常做饭，夫妻间相处和睦。
一审法院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。上诉人认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。一审法院认为，上诉人与被上诉人婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，双方当事人没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定、社会的和谐，故一审法院认定，双方当事人夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准金某甲与关某离婚。案件受理费200元，由金某甲负担。
上诉人金某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，l、撤销三河市人民法院第1564号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人离婚。其理由是，一、原判决认定事实不清。在判断书中有关被上诉人的辩词中提到的做饭和相册事情解释如下：一、由于被上诉人生性懒惰不愿做家务，经常我下班后还要给孩子做饭，但这仅仅是出于为孩子而不得已做饭。由于一直分居难得见到孩子，出于对孩子的思念和爱，我制作了孩子的一些生活照片成册，但里面没有一张被上诉人的照片，如何谈得上与被上诉人有一丝感情？三年都没有夫妻性生活，如何谈得上与被上诉人有一点感情？几年的大吵大闹，身心疲惫，如何谈得上与被上诉人有一分感情？二、关于被上诉人恶行的补充说明。由于我起诉离婚，没有满足被上诉人的高额抚养费而激怒了被上诉人。故被上诉人在我们共同生活过程中用脏内裤包成小人，然后扎上针放在我睡觉的枕头底下，被上诉人还摔过我的笔记本，用刀砍过家里的门、洗衣机和我的相机，用剪刀剪烂了我的衣服和被子并且扬言要去北京我上班的公司闹事，让我名誉尽失，所以为了逃离她对我和家人的伤害，我已经辞去北京的工作到深圳打工了。现在我和被上诉人已经不仅仅是夫妻感情完全破裂的程度，已经是反目成仇了。
被上诉人关某答辩称，上诉人所主张的均不是事实，上诉人给孩子做的相册时间是2014年4月份，我们一直在一起生活，并没有分居很久，我们之间并没有什么问题，矛盾主要是房子上。6月份时北京的房子摇号下来了，在选房之前上诉人就失踪了，再见到上诉人时是7月份。上诉人去深圳之前还来看过孩子并住在我家，8月份以后上诉人不在家住了。我生完孩子以后是家庭主妇，好不容易摇到房号，上诉人家里却不同意买，但是我们家人就说为了孩子将来考虑我们家里愿意买，可是上诉人还是不同意，为了孩子考虑我不希望离婚。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人金某甲诉称的一审法院判决认定事实不清的问题。因上诉人金某甲在本案一、二审审理过程中对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实除其本人陈述外并未能提供任何证据予以证明，且被上诉人关某对上诉人所陈述的事实并不认可，因此上诉人金某甲应承担举证不能的法律后果，故本院对于金某甲的上诉主张难以维护。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保235号
申请人山东省聊城市宏运物流有限公司，地址，聊城市建设西路。
被申请人张利强，男，1974年12月12日出生。
申请人山东省聊城市宏运物流有限公司诉被申请人张利强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东省聊城市宏运物流有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保19号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张利强驾驶XXX挂重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月一日
书记员 韩明辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00140号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，贵州省平坝县人，在江苏大明金属制品有限公司工作，户籍地江苏省无锡市锡山区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日晚上，被告人王某与他人在无锡市惠山区富丽苑大酒店用餐时饮酒。当日20时40分许，被告人王某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区312国道通江大道匝道处时，车头碰撞路边护栏，致护栏及车辆损坏。后被公安机关当场查获。归案后，被告人王某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某的血液中乙醇含量为1.16mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、报警详细信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人郑某、唐某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3080号
罪犯姚斌，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）湖浔刑初字第183号刑事判决，以被告人姚斌犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2013年7月3日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯姚斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01400号
再审申请人（一审被告）内蒙古兴达建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人吴中慧，该公司董事长。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘昌洋，男，1970年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司第八分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人刘昌洋以及一审被告、二审上诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司第八分公司（以下简称兴达公司第八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
兴达公司申请再审称，（一）申请人兴达公司与刘昌洋已经进行了工程结算，结算时刘昌洋的施工代表闫纲红与申请人现场总工程师戴权民、工地负责人于振奎签字盖章认可，结算金额为504624元，因此无需进行工程造价鉴定。而且在工程造价鉴定中申请人并未在场确认刘昌洋的工程量，在此情形下所作出的鉴定结论是无效的；（二）刘昌洋分两次交工程质量保证金37万元，申请人已分别退回26万元，其中10万元汇给任占平。因当时刘昌洋在北京住院，其给公司袁林打电话称其住院急用钱，让汇10万元给刘昌洋公司会计任占平，在此情形下申请人给任占平汇了10万元；（三）一审判决后，申请人以兴达公司第八分公司的名义提起上诉，因此申请人未直接上诉。二审以上诉主体不适格为由，裁定驳回兴达公司第八分公司的上诉，故申请人依法申请再审。
综上，一审判决认定事实不清，判决结果严重损害申请人的合法权益。请求高级法院再审。
被申请人刘昌洋提交书面答辩意见称，申请人在一审庭审中对刘昌洋完成温室大棚72条后墙24条上梁基槽的工程量已经认可，只是对完成工程量的工程造价不认可。后刘昌洋向一审法院申请对工程量造价进行鉴定，申请人对鉴定结果未重新申请鉴定，说明其认可该鉴定结果，一审法院依据鉴定结果进行判决是正确的；关于《和林蔬菜基地单项报价及各施工队完成项目核算》表中有当时施工队的闫纲红签字的问题。因刘昌洋是该工程的承包人，对施工工程量的认可应当只有其本人签字或其委托的受委托人签字，而闫纲红并未接受其委托，故该签字刘昌洋不认可；申请人汇款给任占平10万元，但刘昌洋没有委托任占平收款且不认识任占平。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，关于兴达公司所称结算时刘昌洋的施工代表闫纲红与兴达公司现场总工程师戴权民、工地负责人于振奎签字盖章认可，结算金额为504624元的问题。因该结算单上没有刘昌洋的签字，刘昌洋在一审中对结算单不认可，兴达公司以及兴达公司第八分公司无证据证明闫纲红是经刘昌洋授权而进行的结算，故一审法院对该结算单不予采信，并无不当。而对于工程造价鉴定结论，兴达公司虽不认可，但其并未申请重新鉴定，故一审法院以鉴定结论作出判决正确；关于兴达公司所称其汇款10万元给任占平的问题。因兴达公司及兴达公司第八分公司未能提供充分的证据证明汇款10万元给任占平是经刘昌洋授权的事实，故一审法院对其主张不予支持正确。
综上，再审申请人兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古兴达建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王思哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8138号
原告汪政全，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告廖尚寅，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告汪政全与被告廖尚寅、黄飞掌民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告汪政全到庭参加诉讼。被告廖尚寅、黄飞掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪政全诉称，请求判令被告廖尚寅偿还借款本金60000元及自2014年4月13日起至实际还款之日止按有效2分计算的利息；被告黄飞掌对上述债务承担连带责任。
被告廖尚寅、黄飞掌无答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告廖尚寅向原告出具借据借款60000元。注明：“借条今借到汪政全现金人民币陆万元整（每月十三日付息）2014年4月13日归还。借款人廖尚寅2013年12月13日担保人黄飞掌”，当日，原告通过取现将600000元交付给被告。借款到期后，被告廖尚寅仅支付了4个月的利息，所欠原告借款本金60000元未偿还，且处于失联状态。2016年12月26日，原告向担保人黄飞掌催款，被告黄飞掌在该借据签名并载明“情况属实”。无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖尚寅向原告出具借据并由原告向被告交付借款后，双方债权债务关系成立。被告在履行期限届满之后，未按约定偿还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告廖尚寅偿还借款60000元的请求予以支持。借据虽然载明了付息时间，但未约定利息标准，属于约定不明。故本院仅支持自借款逾期之日即2014年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告黄飞掌作为担保人在借据上签名，双方对保证方式无约定，应按连带责任保证承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告作为债权人向作为保证人的被告黄飞掌主张了要求其承担保证责任的权利，被告黄飞掌对此亦予以认可，故其应当对被告廖尚寅所欠原告借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖尚寅于本判决生效后三日内偿还汪政全借款60000元及自2014年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。黄飞掌对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回汪政全其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由汪政全负担50元，廖尚寅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第784号
申请执行人赵某某
被执行人赵启贵
申请执行人赵某某与被执行人赵启贵民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）长民初字第2610民事调解：
被告赵启贵给付原告赵某某欠款人民币6000元。此款于2015年1月1日前付清。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2610民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第784号
申请执行人蔡景新。
被执行人王社祥。
被执行人姜福润（又名姜付润）。
本院在执行蔡景新与王社祥、姜福润民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成了只要被执行人王社祥、姜福润一次性支付给申请人蔡景新案件款420000元，下余款利息、迟延履行期间的债务利息，蔡景新自愿放弃。目前该协议已履行完毕。本院认为，申请执行人蔡景新与被执行人王社祥、姜福润达成协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第8项、第157条第6项的规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张景杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市祥隆食品贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：孟祥成，经理。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉建，男，1976年5月22出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德洋，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀章，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府。
法定代表人：张琰，镇长。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会。
负责人：李喜林，党支部书记。
一审被告：许茂之，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
一审被告：张传道，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人聊城市祥隆食品贸易有限公司（以下简称祥隆公司）与被申请人王吉建、于德洋、徐怀章等健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥隆公司申请再审称：一、王吉建等人未提供任何证据证明涉案恒温库的货架因老化而倒塌，原审法院认定货架质量有问题，制冷设备安装不当的事实缺乏证据证明。二、祥隆公司将2号恒温库出租给于德洋后，对该恒温库即不再负有维护管理义务，且恒温库内货架倒塌直接原因力是工人放货时操作不当，非货架质量出现问题，二审法院认定祥隆公司没有尽到对恒温库内设备的管理维护义务，应承担相应的法律责任属于认定事实错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第432号民事判决，改判驳回王吉建对祥隆公司的诉讼请求。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，祥隆公司的再审申请应予驳回。理由：一、原判决认定涉案恒温库内设备安装位置不当，有充分、有效的证据作为事实依据。王吉建等七人的损害系放货时货物摆放失衡、货架倒塌砸坏制冷管道、管道内氨气泄露所致，对原审查明的上述事实，祥隆公司并无异议，被侵权人无需举证。而证人曹某某的证言、于德洋的陈述、王吉建的陈述、王吉建的住院病历等原审质证后认定的有效证据足以证明涉案恒温库内冷却管紧邻货架、设备安放位置不当的事实及设备安放位置不当系造成王吉建等七人氨气中毒之损害的原因之一。二、原判决依据有效证据认定祥隆公司对涉案恒温库的管理和维护义务未转移，属认定事实清楚。祥隆公司与山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府、山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会、许茂之、张传道签订的承包合同、于德洋与徐怀章签订的仓储合同、于德洋的陈述、徐怀章的陈述等证据已经质证，为有效证据，依据上述证据，祥隆公司对恒温库的管理和维护义务未转移，且涉案事故发生后，祥隆公司即将该恒温库维修使用，印证了上述事实。祥隆公司作为“提供冷藏冷冻服务”专业技术的企业法人，对恒温库的设施安放和管理使用依法负有高度的注意和维护义务，依据行为控制和行为利益理论，结合该公司对事故的发生存在过错、王吉建等七人的损害与该公司未适当履行义务存在因果关系两个要件，原判决认定祥隆公司承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 颖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1130号
原告：罗惠芬，女，1955年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：叶仕军，贵州黔文律师事务所律师。
被告：贵州省修文县马家桥火炮厂，住所地贵州省修文县县龙场镇放马坪村*组。
经营者：唐楚雄，男，1961年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐楚雄，男，1961年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告罗惠芬与被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠芬及其委托诉讼代理人叶仕军、被告贵州省修文县马家桥火炮厂经营者唐楚雄、被告唐楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠芬向本院提出诉讼：二被告连带偿还原告借款本金80000.00元并支付利息（按照月利率3%标准，从2016年07月15日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年05月29日，二被告因业务发展需要，向原告借款80000.00元，约定每月2400.00元利息，即月息3%。二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借罗会芬现金捌万元整（￥80000.00元）借款人唐楚雄2015年5月29日修文县马桥火炮厂”并加盖被告贵州省修文县马家桥火炮厂印章，《借条》左部载明：“﹤每月2400元﹥已付一个月”，背部载明：“2015年7月份-2015年12月份6个月每月9600元”。借款当时，原告将现金80000.00元交付被告后，被告即时向原告支付了一个月的利息2400.00元。借款后，被告按照约定向原告支付了2015年05月29日至2016年07月14日尚欠的利息30000.00元。自2016年07月15日起，被告未向原告支付利息，也未返还借款本金。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄辩称，对向原告借款80000.00元、约定按月利率3%支付利息、现金交付借款时被告即向原告支付了一个月利息2400.00元的事实无异议。原、被告双方于2015年09、10月份口头协议，自2015年09月起，被告不再向原告支付利息，只返还借款本金，故之后被告向原告支付的30000.00元是返还的本金，不是支付利息。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：被告向原告支付的30000.00元系被告向原告支付2015年05月29日至2016年07月14日期间尚欠的利息30000.00元。被告提出原、被告双方口头约定自2015年09月起被告不再向原告支付利息，其向原告支付的30000.00元系返还本金的主张，因被告未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信，对原告提出的被告向原告支付的30000.00元系被告向原告支付2015年05月29日至2016年07月14日期间尚欠的利息30000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告向二被告提供借款80000.00元，因双方在《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求二被告返还。因此，对原告提出的由二被告返还其借款80000.00元的主张，本院予以支持。二被告为共同借款人，向原告承担的是共同连带返还借款责任，故对原告提出的二被告承担连带返还借款责任的主张，本院予以支持。双方约定月利率为3%，即年利率36%，超过法律关于民间借贷利息最高保护限额即年利率24%之规定，本院支持按年利率24%计算利息。因利息已支付至2016年07月14日，故对原告主张的利息，本院支持从2016年07月15日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄于本判决生效后十日内向原告罗惠芬连带返还借款本金80000.00元并支付利息（以80000.00元为基数，按年利率24%标准，从2016年07月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告唐楚雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 谭艳华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第9号
原告王江平，女。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告赵敏，男。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告王江平诉被告赵敏、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵敏、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平诉称，2012年10月17日11时许，在林州市东姚镇马平村西路段，赵敏驾驶其所有的豫EFZ3**号小型普通客车将我撞伤。致我住院进行治疗，后经鉴定为十级伤残。被告赵敏除支付部分医疗费外，拒不赔偿上述各项损失。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计45422.9元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告赵敏口头辩称，1、承认该次事故的发生；2、起诉书和事故认定书情况不符；3、要求赔偿的数额过高；4、起诉状被告次序第一位应为信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、原告要求的各项赔偿项目数额过高；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月17日11时许，在林州市东姚镇马平村西路段，赵敏驾驶豫EFZ3**号小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶为躲避道路南侧焚烧的秸秆，在道路北侧停车等待的王江平所骑轻便摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，王江平受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，赵敏应承担该事故的主要责任，王江平应承担该事故的次要责任。事故发生后，王江平在林州市中医院住院治疗34天，支出医疗费15013.9元。因原告申请，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所2014年4月13日做出安威校司鉴所（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王江平因交通事故致双侧肋骨骨折，其伤残等级为十级。庭审中，原告提供交通费票据计500元，鉴定费票据计720元，提供林州市二建集团建设有限公司2012年8、9月份工资结算发放表，证明王江平日平均工资120元，护理人员侯爱仓日平均工资180元。
另查明，豫EFZ3**号小型普通客车登记所有人为赵敏。该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵敏给付原告8400元。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告伤情与交通事故的因果关系有异议，要求司法鉴定，但未在本院限定的期间内提交书面申请。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、林州市二建集团建设有限公司2012年8、9月工资结算发放明细表；有原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赵敏驾驶豫EFZ3**号小型普通客车在林州市东姚镇马平村西路段由东向西行驶时，与由西向东行驶为躲避道路南侧焚烧的秸秆，在道路北侧停车等待的王江平所骑轻便摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，王江平受伤。本次事故造成原告王江平的合理损失为：医疗费15013.9元、误工费5955.04元（24151元／年÷365天×90天）、护理费2249.68元（24151元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、鉴定费720元、本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计46549.30元。因豫EFZ3**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计29455.40元。不足部分，医疗费5013.9元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费720元，由被告赵敏承担70%即4965.73元。其给付的8400元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称本案超过诉讼时效，原告于2012年10月17日发生交通事故受伤，2013年8月18日向本院申请伤残评定，2014年元月9日本院立案受理，原告在诉讼时效内主张过权利，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称本案超过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币39455.40元（含被告赵敏给付的8400元）；
二、被告赵敏于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币4965.73元；
三、驳回原告王江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告负担100元，被告赵敏负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3490号
原告袁金秀，女，1969年12月11日生，汉族。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告顾伟龙，男，1964年4月11日生，汉族。
本院在审理原告袁金秀与被告顾伟龙民间借贷纠纷一案中，原告袁金秀于2016年5月4日向本院提出撤回对被告顾伟龙的起诉。
本院认为，原告袁金秀自愿撤回对被告顾伟龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金秀撤回对被告顾伟龙的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁金秀负担。
审判员 邓 云
二〇一六年五月四日
书记员 薛春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1260号
原告河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，经理。
委托代理人付龙飞、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
被告孙杰。
原告河南轩合物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付龙飞、晋泽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年10月11日签订了《前期物业管理服务协议》，2009年10月11日，原告开始为被告提供物业服务。按照协议约定，被告逾期交纳物业服务费的，应该缴纳应付金额的5%的滞纳金，并按照违约责任条款应当缴纳日5%的违约金。自2009年10月11日起被告未按时支付物业费，截至2013年6月30日，被告拖欠原告物业费累计人民币5692.726元；同时被告还应向原告支付滞纳金元，违约金183611.6701元。经原告多次催要，被告仍然没有缴纳上述款项。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5692.726元（暂计至2013年6月30日）；2、被告支付原告滞纳金284.6363元（暂计至2013年6月30日）；3、被告赔偿原告7344.47元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据：一、业主欠费明细，证明依据协议约定，被告应当向原告缴纳物业费，逾期缴纳的，应当缴纳违约金；
二、楼宇交接表，证明原告已将涉案房屋交付被告使用；
三、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方签订了该协议，约定了涉案房屋的物业费和违约金的缴纳方式；
四、物业费催缴函的邮寄及回执单复印件各一份，证明原告于2014年1月向被告邮寄送达了物业费催缴函。
被告答辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告未履行物业服务协议第一条中约定的权利义务，违反了对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、公共秩序、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理的约定，导致其服务不及时或不到位；2、事实是门禁系统给社区居民造成诸多不便，不能保证消防设施的正常运转，小区公共停车场管理不到位及楼道等公共区域的清扫、保洁工作不达标；3、小区安保形同虚设，未尽到保障居民义务；4、绿化管理不善，影响小区环境；5、小区物业收费信息未公开；6、消防通道堵塞，社区居民的人身财产安全不能得到保障；7、业主委员会至今不能成立，业主正当权益无法得到维护。二、依据法律规定，在原告拒绝纠正其违约行为时，被告有权拒付物业费，这也是原告行使先履行抗辩权的理由。故原告进驻不合法，其服务水平与协议不符，请求驳回诉请。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据，1、商品房预售许可证（存根）及原告的物业服务资质电脑截图；2、违章建筑照片；3、小区公共设施不符管理的照片；4、消防通道堵塞的照片；5、空调安装不合理的照片；6、绿化不符约定的照片；7、小区房门及设施不合理的照片；8、进出小区通道不顺畅的照片；9、原告在小区从事经营活动的照片；10、环境卫生质量差的照片；11、原告提供设施不合格及服务不到位的照片；12、小区监控不到位的照片；13、市长信箱电脑截图；14、电视台报道；15、视频影像。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告及六和苑小区开发商签署《楼宇交接表》，约定本表作为楼宇交接的有效凭证，文字材料部分包含有《业主手册》、《前期物业服务协议》、《商品住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》。《前期物业管理服务协议》主要约定，由原告为被告位于郑州市北环路南、劳动路东7号楼1单元31层东南户的房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为91.69平方米，物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.39元，每季度首月五日前定期交纳。房屋业主（使用人）不论房屋是否空置，出租使用，住户应于当月二十五日前交清各项费用，对逾期不交者，每次处以应交款额5%的滞纳金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告要求被告补交从逾期之日起按每天5%交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供物业服务。原告主张被告自2009年10月11日起，未向原告交纳物业费，到2013年6月30日，按双方的合同约定计算，被告欠5692.726元物业费未付。
另查明，2011年6月28日，郑州市物价局就关于六合苑住宅区物业服务收费标准作出郑价公函（2011）20号批复，该批复载明：河南轩合物业服务有限公司服务的六合苑住宅区，物业服务按一级收费标准执行，基准价为高层住宅1.10元／月／㎡，浮动幅度不超过20%，具体收费标准，有物业服务企业与业主在物业服务合同中约定，电子监控运行维护费标准为高层0.05元／月／㎡。金水区物价局依据该批复向原告颁发了《收费许可证》。
因被告未按时足额交纳物业费，原告遂于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，原告诉请被告支付自2009年10月11日起至2013年6月30日止的物业费5692.726元，对原告主张的物业费起算时间和标准，参照郑州市物价局的批复，本院酌定从郑州市物价局的批复下发之次日起计费，即2011年6月29日，缴费标准为1.37元／月／㎡（1.10＋1.10×20%＋0.05），故被告应支付原告物业费为3014.77元（1.37元／月／㎡×91.69㎡×24个月），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2013年7月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金及滞纳金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告河南轩合物业服务有限公司自2011年6月29日至2013年6月30日的物业费3014.77元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告河南轩合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由原告负担100元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院检查，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈晓威
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1131号
原告：临沂金飞重工有限公司。
法定代表人：朱崇飞。
被告：山西安龙重工有限公司。
法定代表人：白新龙。
原告临沂金飞重工有限公司与被告山西安龙重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告临沂金飞重工有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂金飞重工有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂金飞重工有限公司撤诉。
诉讼费1574元（案件受理费1638元，减半收取819元，保全费755元），由原告临沂金飞重工有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第181号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某甲（绰号“光头”），福建省罗源县人，农民，户籍地福建省罗源县，暂住上海市宝山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人余某乙，福建省罗源县人，农民，福建省罗源县飞竹镇斌溪村，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月底5月初，被告人余某甲租用绍兴市越城区马山镇越中新天地144号营业房开设无名游戏机店，雇佣被告人余某乙进行日常经营管理，约定支付其每月工资人民币2500元及获利款的1%作为提成。被告人余某甲、余某乙将之前租客遗留在该营业房二楼的“斗地主”、“炸金花”、“老虎机”等赌博机共11台进行维修后放置在店内一楼大厅，开设赌博场所。直至10月23日晚6时许，该游戏机店被公安人员查处，被告人余某乙被当场抓获归案。至此，上述赌博机共非法获利约人民币15000元。
2014年11月13日上午，被告人余某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。本案审理期间，二被告人退缴了所得赃款。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人鲁某甲、曾某、张某、卢某、鲁某乙、谭某的证言，涉案赌博机、赌资照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明及被告人余某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人余某乙能愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币940元和本院扣押的人民币30000元，其中15940元属赃款，予以没收，其余15000元抵作二被告人的罚金；暂存于绍兴市公安局袍江分局马山派出所的赌博机11台，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢585号
申请执行人张旦
被执行人解亚锋
申请执行人张旦与被执行人解亚锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第116号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币31500元。
本案在执行过程中查明，被执行人解亚锋去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采�公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢585号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢585号
申请执行人张旦
被执行人解亚锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00116号，依法向被执行人解亚锋发出执行通知书，责令被执行人解亚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解亚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解亚锋（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2403号
申请执行人芮凤华，女，1956年12月3日出生，住浦江县。
被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。
被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。
本院在执行芮凤华与陈密贞、朱圣颂（2017）浙0726执2403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1321号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人芮凤华于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陈密贞、朱圣颂支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月十三日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2403号申请执行人芮凤华，女，1956年12月3日出生，住浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。本院在执行芮凤华与陈密贞、朱圣颂（2017）浙0726执2403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1321号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人芮凤华于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陈密贞、朱圣颂支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月十三日代书记员 何 建
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人郑立云。
被执行人章春霞。
被执行人舒敏。
被执行人何顺彬。
被执行人阮秀花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人郑立云、章春霞、舒敏、何顺彬、阮秀花信用卡纠纷（2014）丽民初字第2918号民事判决书一案中，被执行人郑立云应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金499833.06元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用51952.94元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。章春霞、舒敏、何顺彬、阮秀花对郑立云所务债务承担连带清偿责任。被执行人郑立云、章春霞、舒敏、何顺彬、阮秀花连带负担案件受理费9316元、公告费300元。另交纳本院执行费8014元。执行中，经查被执行人郑立云、章春霞、舒敏、何顺彬、阮秀花暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2918号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初762号
原告：赵如松，女，1962年11月1日出生，汉族，退休教师。
被告：鸡东县天彩饭店。
经营者：金彩淑，女，1967年11月7日生，朝鲜族。
原告赵如松与被告鸡东县天彩饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如松到庭参加诉讼，被告鸡东县天彩饭店经营者金彩淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵如松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金350000元，利息190000元（2015年8月26日至2017年3月26日,利息延续计算至实际给付之日），本息合计540000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月26日被告鸡东县天彩饭店经营者金彩淑和其丈夫吴万天二人因为家庭做生意需要，向原告借款400000元，出具借据一份，约定月利率2.5%。此后被告偿还原告借款本金50000元及一部分利息。截止2016年7月26日，双方结算被告尚欠原告借款本息合计460000元，被告重新向原告出具460000元的借据一份。上述借款本金及利息被告至今未还，故诉至法院。
被告鸡东县天彩饭店的经营者金彩淑未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月26日被告鸡东县天彩饭店经营者金彩淑及其丈夫吴万天因做生意需要，向原告借款400000元，二人共同向原告出具借据一份，并加盖鸡东县天彩饭店公章，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告收到借款400000元后，当即提前向原告支付一个月的利息10000元。此后，被告按月偿还利息至2015年8月26日，于2015年9月分两次偿还借款本金50000元，此后一直未还款。2016年7月26日双方结算被告尚欠原告借款本息460000元，吴万天重新向原告出具460000元的借据一份。此款至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的两份借据在卷证实。
本院认为，被告鸡东县天彩饭店向原告赵如松借款的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的义务。被告在借款的当天提前支付了10000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,故应认定借款本金为390000元。减掉被告已偿还的本金50000元，尚欠借款本金340000元，原告要求被告偿还借款本金350000元依法不予支持。双方约定借款月利率为2.5%超出法律规定的上限，超出部分不予保护。原告起诉要求被告按约定的月利率2.5%给付利息不符合法律规定，应按法律规定保护的月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
鸡东县天彩饭店于判决生效之日立即给付赵如松借款本金340000元，利息129200元（2015年8月26日至2017年3月26日，月利率2%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计469200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交），减半收取4600元，由原告承担603元，被告承担3997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年三月二十九日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初3号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于某某，吉林省大安市人，户籍所在地：吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月12日被公安机关决定取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月11日14时20分许，被告人于某某驾驶驾驶×××小型轿车沿晖乌高速公路长春方向行驶至723公里加980米处时，因于某某驾驶机动车未确保行车安全致车辆驶入右侧边沟，致乘车人孙某某、信某甲受伤，乘车人信某丁经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定于某某负此事故的全部责任，信某丁、孙某某、狄某某、信某甲无责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人于某某违反《交通运输管理法规，未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2015年8月11日14时20分许，被告人于某某驾驶×××小型轿车沿晖乌高速公路长春方向行驶至723公里加980米处时，因其驾驶机动车未确保行车安全致车辆驶入右侧边沟，致乘车人孙某某、信某甲受伤，乘车人信某丁死亡。经道路交通事故认定书认定，于某某负此事故的全部责任，信某丁、孙某某、狄某某、信某甲无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证、鉴定意见等
1、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书证实：信某丁由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性胸腔损伤死亡。
2、道路交通事故调查报告书：于某某驾驶机动车操作不当，有些分神，影响驾车安全发生事故，对事故发生起决定作用。
3、吉林省公安厅交警总队高速公路支队道路交通事故认定书：于某某驾驶机动车操作不当未能确保行车安全导致车辆失控，负事故的全部责任。信某丁、孙某某、狄某某、信某甲无责任。
4、刑事科学技术检验报告等，证实于某某的血液中未检出酒精成分。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图、照片等证实了肇事现场的概况。
6、公安机关抓获经过，2015年8月11日14时26分，白城大队接到吉林省高速公路交警指挥中心工作人员转警：珲乌高速公路白城往长春方向723公路加980米处，一小型轿车驶入边沟，有人员伤亡。接警后，孙金龙、刘宾等赶到事故现场，发现小型轿车驶入右侧边沟，车上人员已经前往医院，经过现场勘查后，刘宾、孙金龙前往大安市医院找到交通肇事嫌疑人于某某，同时发现伤亡人员，随后控制交通肇事嫌疑人于某某。
7、谅解书五份，证实被害人狄某某、信某甲、孙某某、信某乙（孙某某母亲）、信某丙（信某丁父亲）对被告人于某某的行为表示谅解。
㈡证人证言
1、证人许某某证实：2015年8月5日3时许，我乘坐汤庆平驾驶的BL6415／×××重型半挂牵引车沿珲乌公路由北南行，行至937km＋400m附近时，我在副驾驶位置发现我们车前方30-40米左右的位置有一辆三轮摩托车由西向东驶入珲乌公路，该车没有开启灯光。汤庆平发现该车后就开始刹车同时向左躲避，这个正三轮摩托车径直向东侧行驶，随后我们车的车厢体右侧刮到三轮摩托车上。汤庆平将车刹停后我俩下车查看，一个老太太躺在三轮车的西侧，面部都是血。我后来拨打120、122等电话，120急救车到达后确认这个人已经当场死亡了。出事的牵引车是2013年1月购买的，买的时候因为是贷款车落户到黑龙江信誉车队（齐齐哈尔市龙江县），挂靠到这个公司，实际车辆所有人是我。车辆行驶的时候看不到路西侧有桥，路面西侧都是树木，也看不出来路口。
2、证人苏某甲（被害人之子）证实：2015年8月5日3时许，我母亲驾驶电动三轮摩托车在珲乌公路737km＋400m处发生交通事故了。她没有驾驶证，早上拉一车土豆要去送。早上3时50分我接到父亲的电话说在珲乌公路棉纺路段发生交通事故了，路面上有一辆大挂车，我母亲的电动车在大挂车的旁边。
3、证人苏某乙证实：我在白城市某公司工作，是公司负责人。李某某是我单位正式职工。
㈢被告人于某某供述：2015年8月11日1时30分许，我驾驶号牌为×××马自达牌小型轿车准备从安广镇去往大安市，车上有我婆婆狄某某坐在副驾驶位置，我公公信某甲坐在右后座，我外甥孙某某坐在后座中间，我儿子信某丁坐在左后座从安广收费站领卡便上了高速公路，一直到事故发生地，可能是累了，有些分神，用手摸了一下脸上，有些跑舵，然后车辆压到隆声带，我就有些发蒙，当时没操控好车辆，撞坏同向护网，水泥墩，然后便入沟了。我公公胸部有骨折，我外甥孙某某也有几处骨折，我儿子信某丁抢救无效死亡。我驾驶的车辆是无价的，车主是我丈夫信某丙。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人于某某在庭审中认罪悔罪，同时，被害人及家属已经出具谅解书，经审查合法、自愿。此外，于某某所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为汤庆平符合非监禁刑适用条件，故本院对于某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条一款、第七十三条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市开发区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：胡小孬，男，1974年5月21日出生。
被执行人：刘俊叶，女，1976年7月15日出生。
被执行人：胡瑞兵，男，1976年4月22日出生。
被执行人：郭艳霞，女，1978年10月9日出生。
被执行人：张学根，男，1979年11月2日出生。
被执行人：胡小霞，女，1981年8月13日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行胡小孬、刘俊叶、胡瑞兵、郭艳霞、张学根借款合同纠纷一案,于2017年1月21日向被执行人胡小孬、刘俊叶、胡瑞兵、郭艳霞、张学根、胡小霞送达执行通知，通知被执行人胡小孬、刘俊叶、胡瑞兵、郭艳霞、张学根、胡小霞三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人胡小孬、刘俊叶、胡瑞兵、郭艳霞、张学根、胡小霞自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初988号民事判决书确定的义务被执行人胡小孬、刘俊叶、胡瑞兵、郭艳霞、张学根、胡小霞已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11219号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：姚宜青，女，1976年9月13日出生，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告姚宜青物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 阮伊菲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第118号
原告钱某。
被告乐某甲。
原告钱某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于2006年生育一子，名乐某乙。儿子乐某乙一直由原告抚养，被告缺乏责任心，不支付生活费。原、被告因感情不和，分居生活已半年。因被告现在没有工作，故离婚后由原告抚养儿子。为此，原告诉至本院，请求：1.与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告钱某向本院提交了结婚证、出生医学证明、舟山市社会保障·市民卡各1份（均为复印件）。
被告乐某甲辩称：被告不同意离婚。被告近几年做生意亏了，负债100多万，原告因为这个原因才要求离婚的。原、被告认识很久了，也是自由恋爱结婚的，这么多年都过去了，儿子都好几岁了。现在因为负债了就想离婚，被告是不同意的。原、被告没有分居半年，被告是去外面做生意了4、5个月。这次因为贷款的问题，双方争吵了几句，原告就提出要离婚。
被告乐某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名乐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争执。
本院认为：原、被告婚前经较长时间恋爱，结婚也已十几年，并生育一子，已经建立起一定的感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情，互相忠诚、互敬互爱，重视子女身心健康、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。原、被告虽为家庭琐事偶有争执，但被告坚决不同意离婚，显然其对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果双方都能进一步加强沟通、增强家庭责任心，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻，且原告未能向本院提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李向锋
二〇一五年十月二十二日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执563号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第666号
原告：杨某某，女，生于1974年12月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：唐某甲，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告唐振峰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月1日登记结婚，1996年11月28日生育一男孩，取名唐某乙。原、被告婚后经常生气、打架，实在是无共同语言。自2012年开始分居至今。为此，诉至法院，请求离婚。
原告杨某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告唐某甲未到庭，但提交了答辩状：“如果原告实在要跟我离婚，我同意离婚。但是家里的老房子归我所有，罗庄信用社西边的房子归儿子唐某乙所有。”
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月1日登记结婚，1996年11月28日生育一男孩，取名唐某乙，现已成年。婚后双方经常生气，自2012年开始分居至今。为此，诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，且自2012年开始双方均在外务工，互不联系。原告现要求离婚，被告也同意与其离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。关于双方的共同财产原告也同意被告的意见，故被告的意见本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告唐振峰离婚。
原告杨某某与被告唐振峰位于罗庄镇唐坡村的房屋归被告唐振峰所有，位于罗庄镇信用社西边的房子归原、被告的儿子唐某乙所有。
案件受理费300元，由原告唐新传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 李汉岑
审判员 武书霞
审判员 丁保国
二〇一四年八月十九日
书记员 孙君鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1189号
原告刘洛平，男，汉族，1958年12月14日出生，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人陈宛恩，河南达圣理财师事务所律师。
被告齐荣礼，男，汉族，1975年11月10日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇高堂村齐庄。
被告龙云华，女，汉族，1974年10月6日出生，住址同上。系齐荣礼妻子。
本院在审理原告刘洛平诉被告齐荣礼、龙云华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洛平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洛平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 马爱丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1717号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，在未深入了解的基础上双方生活在一起。××××年××月××日，原、被告在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名李某乙，婚生子现随原告生活。在共同生活过程中，原、被告经常为生活琐事争吵，被告在家无所事事，不带养小孩。2014年7月，被告向原告索要20000元后离家，双方一直分居至今。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养至其能独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求原、被告各半负担夫妻共同债务300000元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告朱某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金雪萍