焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第1号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市大富豪酒店。住所地：焦作市解放区沁阳路。
法定代表人李坚，经理。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告焦作市倍源商贸有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区*号楼**号。
法定代表人杜长中，董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告李坚，男，1964年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告宋堃，女，1965年出生，汉族，住址同上。
被告李坚、宋堃的委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告杜长中，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告高运花，女，1974年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告杜长中、高运花的委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告焦作市大富豪酒店（以下简称大富豪酒店）、焦作市倍源商贸有限责任公司（以下简称倍源商贸公司）、李坚、宋堃、杜长中、高运花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的代理人赵振华、杜增辉，被告大富豪酒店、李坚、宋堃共同的委托代理人闫全喜、被告倍源商贸公司、杜长中、高运花共同的委托代理人李晓琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2013年12月27日原告与被告大富豪酒店签订了流动资金借款合同，合同约定被告大富豪酒店在原告处借款300万元用于购酒和干货，借款期限为2013年12月27日至2014年12月24日，月利率8‰。分期还款计划为2014年6月25日还30�、2014年9月25日还60万、2014年12月24日还210万、逾期自逾期之日起计收罚息、逾期罚息利率按原借款利率加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告倍源商贸公司签订了保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告大富豪酒店。2014年6月27日、9月27日，借款人没有按约定归还当期应还款项，经原告多次催要，大富豪酒店分别于2014年8月21日还款5万元、2014年9月28日还款7360元，10月27日还款10870元，10月29日还款2121元，截至2014年11月19日，尚欠本金2929649元。自2014年10月1日开始欠息，截至2014年10月20日，欠息18000元。倍源商贸公司、李坚、宋堃、杜长中、高运花也未承担连带清偿责任。上述事实有借据、借款合同等为证，原告认为本案�及的各项合同、文书是各方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故诉至法院请求判令：1、被告大富豪酒店立即支付借款合同项下本金2929649元；2、被告大富豪酒店立即支付2014年10月1日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截至2014年10月20日欠息18000元）；3、被告大富豪酒店承担本案诉讼费；4、被告倍源商贸公司、李坚、宋堃、杜长中、高运花对上述请求承担连带清偿责任。
被告大富豪酒店、李坚、宋堃辩称，原告在合同履行过程中存在违约行为，合同约定最后一笔还贷时间为2014年12月24日，还贷额度为210万元，但从诉状显示还贷期限尚未届满时，原告单方主张收回贷款，存在违约；关于偿还本金的金额，原告的陈述是不完整的，2014年12月8日，被告自行筹措31万元用于归还本案借款的利息及罚息，扣除之后剩余250716.29元，在本案诉讼过程中，原告不断从该250716.29元中扣除利息、复利、罚息直至2015年5月20日，即2015年5月20日之前被告方不再欠原告任何利息、复利和罚息。
被告倍源商贸公司、杜长中、高运花辩称，同意被告大富豪酒店的第一条意见，最后一笔贷款2014年12月24日才到期，未到期的情况下起诉要求被告提前还款，是一种不诚信的行为，法院对此应不予立案；被告倍源商贸公司、杜长中、高运花不是主债务人，开庭前，我们与被告大富豪酒店、李坚等共同与原告协调处理本案贷款的还款事宜，基本达成一致意见，希望法院给我们一定的和解时间。
原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告大富豪酒店营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告倍源商贸公司营业执照复�件、组织机构代码证复印件各1份，被告李坚、宋堃、杜长中、高运花身份证复印件各1份，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格；3、流动资金借款合同、焦作市商业银行借款借据各1份，证明双方签订合法有效的借款合同，被告大富豪酒店对其违约行为应承担合同约定的违约责任，原告已经按约定将借款本金发放给借款人；4、自然人保证书2份，证明原告与被告李坚、宋堃、杜长中、高运花签订合法有效的保证合同，四保证人应对大富豪酒店所欠本息承担连带保证责任；5、保证合同1份；证明原告与被告倍源商贸公司签订合法有效的保证合同，其应对大富豪酒店所欠本息承担连带保证责任；6、2014年12月8日大富豪酒店出具的承诺书一份，证明被告大富豪酒店向原告交款31万元，用于归还所欠利息及罚息；7、本案300万元单笔贷款账户明细，证明借款人所欠本金、利息�具体情况。
被告大富豪酒店、李坚、宋堃对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议；对证据3中借款合同真实性无异议，对指向有异议，合同约定的最后一笔还款期限是2014年12月24日，原告提前诉讼没有依据，对借据没有异议；对证据4、5的真实性不发意见；对证据6真实性无异议，承诺书形成于原告起诉之后，足以表明大富豪酒店及李坚的诚意，31万扣除之前的利息外，剩余的钱是在12月24日不能偿还借款的时候用于偿还本金及利息所用，而不是允许原告按时日的推移从剩余钱款中扣除利息及罚息；对证据7不发表质证意见。
被告倍源商贸公司、杜长中、高运花对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议；对证据3我方不发表质证意见；对证据4、5的真实性没有异议；对证据6、7的质证意见同被告大富豪酒店、李坚、宋堃的质证意见。
各被告在庭审中均未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告商业银行提交的证据，各被告对其真实性均未提出异议，经审查，上述证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告商业银行与被告大富豪酒店签订借款合同。合同约定原告向被告发放贷款300万元用于购酒和干货，合同约定借款期限为2013年12月27日至2014年12月24日，月利率为8‰，按月结息，分期还款计划为2014年6月25日还30万、2014年9月25日还60万、2014年12月24日还210万，逾期罚息利率按原借款利率加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月27日，原告商业银行作为债权人与被告倍源商贸公司签订了保证合同，合同约定倍源商�公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年，如商业银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年，倍源商贸公司在合同尾页保证人一栏加盖了公章，杜长中作为倍源商贸公司的法定代表人也签了字；同日，李坚、宋堃、杜长中、高运花为本案借款向原告商业银行出具自然人保证书，承诺李坚、宋堃、杜长中、高运花为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用。
2013年12月30日，原告向被告大富豪酒店发放了贷款本金300万�，但2014年6月25日、9月27日，被告大富豪酒店未按约定归还当期应还款项，各保证人亦未承担连带保证责任。经原告催要，大富豪酒店分别于2014年的8月21日还款50000元、9月28日还款7360元，10月27日还款10870元，10月29日还款2121元；2014年12月8日，被告大富豪酒店筹措31万元存入原告商业银行账户内，用于归还2014年12月8日之前其所欠利息、复利及罚息59283.71元，并承诺，如不能按时归还本案借款本金及利息，则剩余250716.29元用于归还本案借款本金及利息。全部借款到期后，被告大富豪酒店仍未能清偿借款本金及相应利息，原告即自行按月从该250716.29元中划扣本案借款合同约定的利息、复利及罚息直至2015年5月20日，该笔款项在偿还2015年5月20日之前的利息、复利、罚息后尚余63820.95元。
原告自认截止2015年6月16日庭审结束，被告尚欠本金2921544.61元，利息、复利及罚息清偿至2015年5月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同及李坚、宋堃、杜长中、高运花为原告出具的保证书，系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告大富豪酒店发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告大富豪酒店未按约定足额归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的偿还欠付本金的违约责任。关于原告起诉要求的利息部分，因原告自认借款期限内的利息，被告已经清偿完毕，故被告不再承担偿还利息的责任。关于原告起诉要求的罚息，双方合同当中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告起诉要求支付的复利，因违反相关法律规定，本院不予支持。被告倍源商贸公司、李坚、宋堃、杜长中、高运花为该笔借款提供了连带�任保证，在借款人未按约定履行义务的情况下，担保人即负有代为履行的义务，原告起诉要求担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解认为，原告起诉之时，最后一笔210万元贷款尚未到期，而原告起诉要求偿还全部借款属于违约，但本案借款合同第九条9.1约定，借款人未按约定偿还借款本息的，属于违约，第九条9.2约定，被告违约的，原告有权立即收回未偿还款项，并且2014年12月24日全部借款到期后，被告仍未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还全部借款具有事实及法律依据，被告辩称原告违约理由不成立，本院不予采信；关于被告筹措的31万元，原告在扣除2014年12月8日之前的欠息后剩余250716.29元，对该笔款项被告认为原告不应按月扣除利息，但根据本案借款合同第三条3.1约定，如还款账户中的款项不足以支付借款人全部到齐应付款项，贷款人有权决定清偿顺序，故原告从该笔款项中按月扣除利息符合双方约定，本院予以支持。对2015年5月21日之后的罚息，原告应首先从被告存入其账户中，偿还欠息后剩余的63820.95元里予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市大富豪酒店于本判决生效之日起十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司归还借款本金2921544.61元及罚息（罚息自2015年5月21日起在原借款月利率8‰基础上上浮50%计算至本判决确定履行义务之日止，罚息数额应扣除63820.95元）；
二、被告焦作市倍源商贸有限责任公司、李坚、宋堃、杜长中、高运花对本判决第一项确定的还款义务承担�带清偿责任；
三、驳回原告焦作市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费30381元，由被告焦作市大富豪酒店、焦作市倍源商贸有限责任公司、李坚、宋堃、杜长中、高运花承担。暂由原告垫付，本院不再退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姬珊珊