湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00281号原告襄阳鄂丰生物科技有限公司。地址：南漳县清河管理区王家坡村三组。法定代表人潘秀刚，该公司总经理。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。被告张遵运，私营业主，被告孙传辉，私营业主。被告王伟，私营业主。被告南漳锦阳生物科技有限公司。地址：南漳县清河管理区王家坡村三组。法定代表人张晓俊，该公司经理。委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告襄阳鄂丰生物科技有限公司与被告张遵运、孙传辉、王伟、南漳锦阳生物科技有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李怀萱、温楚权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹继红、被告张遵运、南漳锦阳生物科技有限公司的委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告孙传辉、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，原告与被告张遵运签订《转让协议》，协议约定，将原告位于清河管理区王家坡村三组年产10万吨生物有机肥建设项目转让给被告；转让合同总价为人民币58万元整。协议还约定，合同签订后，被告向原告支付2万元作为保证金，被告还应在2013年7月27日首付10万元，余款于8月27日交付完毕。合同签订后，被告向原告支付了保证金2万元，又于2013年7月27日向原告支付了首付款10万元。2013年8月5日，被告再向原告支付10万元。2013年8月5日，原告与被告张遵运、孙传辉、王伟签订《补充协议》，约定如被告不能按本合同约定的时间及时付清转让所有款项，被告还应承担不低于本项目转让金额的20%作为违约金。2013年8月5日，原告又与南漳县清河管理区委员会，被告南漳锦阳生物科技有限公司（张遵运、孙传辉、王伟开办）签订《关于兴建生物有机肥项目的补充协议》，该补充协议约定“自本协议签订之日起，原告依管委会，原告签订的《关于兴建生物有机肥项目的合同书》（下称主合同）及原双方的补充协议所享有的权利和义务将由被告锦阳公司依法所有，原管委会、原告双方签订的主合同及补充协议同时废止。但经管委会、原告、锦阳公司三方同意，管委会、锦阳公司不再签订新的合同……”。原告在与被告签订了一系列协议之后，原告即按照协议约定履行了相关转让义务。但被告仅支付了22万元，尚欠36万元未付。经原告多次催要，但被告以各种理由推诿。为此，请求依法判令四被告立即支付项目转让款36万元及违约金11.6万元，并承担本案的诉讼费和诉讼代理费。被告张遵运辩称，与原告所签协议，是我代表南漳锦阳生物科技有限公司代签的合同，我个人不应承担责任。被告南漳锦阳生物科技有限公司辩称，原告不应起诉锦阳公司，该债务应由被告张遵运、孙传辉、王伟承担。被告孙传辉、王伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状。原告向法庭提供如下证据：1、2013年6月27日原告与被告张遵运签订《转让协议》一份，证明将年产10万吨生物有机肥建设项目转让给被告张遵运，转让总价58万元，并约定了给付时间。2、2013年8月5日原告与被告张遵运、孙传辉、王伟签订《补充协议》一份，证明被告如不能按合同约定的时间及时付清转让款项，被告应承担不低于转让金额的20%作为违约金。3、南漳县清河管理区委员会与原告、被告南漳锦阳生物科技有限公司于2013年8月5日签订《关于兴建有机肥项目的补充协议》，证明原告因该项目建设与南漳县清河管委会所签协议作废，转让给被告南漳锦阳公司，及南漳县清河管委会同意原、被告的项目转让。被告张遵运向法庭举证如下：2013年8月28日农行转帐给原告14400元凭证一份，2013年10月10日石福军收条一份，金额14400元，2013年11月28日建行转帐凭证一份14400元，2014年元月16日石福军收条一份14400元。2013年11月5日通过建行转帐一笔14400元，合计给付72000元。被告南漳锦阳生物科技有限公司举证如下：南漳县工商局企业变更通知书、企业信息各一份，证明锦阳公司法定代表人变更情况，现公司为独资企业，出资人及法定代表人张晓俊为被告孙传辉妻子。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告张遵运所举证据即收到被告又给付的（五次）72000元核实后予以认可，本院予以确认，原告对被告南漳锦阳公司所提供的证据请求本院核实，经核实情况属实，本院予以确认。经审理查明，2013年6月27日，原告与被告张遵运签订《转让协议》，协议约定，原告将位于南漳县清河管理区王家坡三组，年产10万吨生物有机肥建设项目转让给被告，转让合同总价为人民币58万元整，合同签订后被告应向原告支付2万元作为保证金，被告还应在2013年7月27日首付10万元，余款于8月27日交付完毕。合同签订后，被告向原告支付了保证金2万元，又于2013年7月27日向原告支付了10万元。2013年8月5日，原告应三被告张遵运、孙传辉、王伟作为乙方要求签订《补充协议》，协议约定：甲方（原告）收取项目转让金后与土地所属单位南漳县清河管理区委员会解除转让项目的用地合同。乙方不能按本合同约定的时间于2013年8月27日前付清所有余款，甲方有权除将已收取的款项计入实际损失不予退还外还将追偿未付款，如乙方不能按本合同约定的时间及时付清转让所有款项，甲方有权向乙方追讨外，乙方还应承担不低于本项目转让金的20%作为违约金，并于该补充协议签订日支付原告10万元。该补充协议签订后，被告又向原告支付10万元。同时，原告与被告南漳县锦阳生物科技有限公司及南漳县清河管理区委员会签订了《关于兴建生物有机肥项目的补充协议》，将原告就该项目与南漳县清河管理区委员会的主合同及补充协议的权利和义务转让给南漳锦阳生物科技有限公司。原告在与被告及相关单位签订了一系列协议后，原告即依照协议约定履行了相关转让义务，被告仅支付了22万，下欠36万元未付，后经原告催要，被告又自2013年8月28日起以占用资金利息，每月支付原告14400元，支付5次，合计72000元。余款36万元经原告多次催要未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求责令被告立即给付欠款36万元，并承担违约金116000元，承担本案的诉讼费用和诉讼代理费。本院认为，原告与被告张遵运签订的《转让协议》，及与被告张遵运、孙传辉、王伟签订的《补充协议》是双方真实意思表示，被告孙传辉、王伟在补充协议上的签字是对转让协议（主合同）的认可，故该合同合法有效。原告与南漳县清河管理区委员会，被告南漳锦阳生物科技有限公司所签订的《关于兴建生物有机肥项目的补充协议》是对该转让项目的认可，被告南漳锦阳生物科技有限公司取得了对该转让项目的权利，故对该项目的付款义务也应承担责任。原告已经依照合同的约定履行了自己的义务，被告理应依照合同履行下余的付款义务，即给付下余的转让款36万元。被告以各种理由拖延付款是违约行为，依照合同约定应向原告支付违约金。原告请求判令被告给付下余款36万元及违约金是有合同依据的，本院予以支持。但因双方在合同中未约定利息，故对被告给付原告的72000元作为违约金计算，即原告请求的违约金116000元，减去被告已支付的72000元，下余违约金44000元，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张遵运、孙传辉、王伟、南漳锦阳生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告项目转让款360000元及违约金44000元，合计404000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7360元，由被告张遵运、孙传辉、王伟、南漳锦阳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××38，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长余祖斌人民陪审员李怀萱人民陪审员温楚权二〇一五年一月二十六日书记员陈杨