濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4763号
原告谢彦彬，男，汉族，1952年4月19日出生，住址濮阳市华龙区王助乡花东村*组，身份证号4109011952********，联系电话1394972****。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系电话1589325****。
被告李玉森，男，汉族，1984年6月1日出生，事故车辆豫JV00**号轿车驾驶员，住址濮阳市大庆路金波公寓*号楼*楼**号，身份证号4109281984********，联系电话1823836****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，组织机构代码87395101-6，住所地濮阳市黄河路东段。
负责人裴建广，该公司经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师，联系电话1383939****。
原告谢彦彬与被告李玉森、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦彬的委托代理人白占玲，被告李玉森，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司的委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦彬诉称，2013年6月14日18时40分，被告李玉森驾驶豫JV00**号轿车，在郑吴公路花东村口自东向西行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李玉森负事故的主要责任。原告谢彦彬在本次事故中的伤情经鉴定构成两处10级伤残，目前需要部分护理依赖。经查得知，事故车辆豫JV00**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计93879.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计84983.6元（包括：医疗费1221.29元、误工费8274.25元、护理费8274.25元、住院伙食补助费2850元、交通费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金46609.17元、被抚养人生活费1509.64元、财产损失1205元、评估费100元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金10000元）。
被告李玉森辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司辩称，对本次事故划分的责任比例不予认可。原告未提交病历不能证明其实际住院天数。司法鉴定意见书是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。鉴定费不同意承担。原告有两个妹妹，证明上没有写上。评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告实际住院94天，原告请求的各项损失均应按实际住院天数计算。原告请求的残疾赔偿金应按户籍证明计算。原告请求的被抚养人生活费不予认可。原告请求的精神损害抚慰金数额过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月14日18时40分，在郑吴路花东村口西侧，被告李玉森驾驶豫JV00**号轿车沿郑吴公路花东村口西侧自东向西行驶时，与原告谢彦彬驾驶的两轮电动车由北向南横过马路时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2013年6月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0855834号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李玉森负事故的主要责任；2、当事人谢彦彬负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月16日出院，住院治疗94天，支付医疗费1221.29元（即总费用14267.01元，扣除已判决处理的13045.72元后）。原告的损伤出院被诊断为：1、额部头皮血肿；2、左侧8-10肋骨骨折；3、点状脑出血；4、左膝外伤；5、腰部等多发软组织损伤；6、多发腔隆性脑梗死；7、高血压病；8、高脂血症。出院医嘱：1、建议继续休息，左膝功能锻炼；2、降血压、降血脂药物应用；3、不适随诊。2013年10月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人谢彦彬胸膜粘连构成10级伤残，左膝关节功能部分丧失构成10级伤残；2、目前需要部分护理依赖。原告支付鉴定费用1140元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年1月10日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年4月25日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人谢彦彬左侧胸膜局部粘连增厚应评定为10级伤残；2、被鉴定人谢彦彬左下肢损伤应评定为10级伤残；3、被鉴定人谢彦彬住院期间护理依赖程度评定为完全护理依赖，出院后目前护理依赖为部分护理依赖。2013年10月29日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为1205元。原告支付评估费100元。
另查明，原告因本次交通事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年8月24日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第2584号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谢彦彬医疗费共计13045.72元。
又查明，原告谢彦彬是农业家庭户口。护理人员谢慧军，男，汉族，1977年2月15日出生，原告的儿子。被抚养人程玉竹，女，汉族，1919年4月28日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有4个子女。
还查明，事故车辆豫JV00**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（另案已判决处理13045.72元，剩余108954.28元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告李玉森在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JV00**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1221.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告未提交相关证据证明其有特殊技能，并在退休后依该特殊技能获得其他劳动收入，故本院予以支持；
3、护理费8274.25元。均参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，住院期间按94天，有1个护理人员计算。伤残等级评定后按3年的12%，有1个人计算。原告请求8274.25元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费2820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按94天计算；
5、营养费1880元。参照每天20元的营养标准，按94天计算；
6、交通费1880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按94天计算；
7、残疾赔偿金17156.86元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按19年的12%计算；
8、计入残疾赔偿金的被抚养人程玉竹的生活费754.82元。参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，按照其被抚养年限5年的12%，有4个抚养人计算；
9、车辆损失1205元、评估费100元、鉴定费用1140元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
10、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计41432.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计41432.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢彦彬各项损失共计41432.22元；
二、驳回原告谢彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元（已交1073元、应补交851元），由原告谢彦彬负担1024元，被告李玉森负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存