wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1095号
刘海烈罚金纠纷一案，（2015）济阳刑初字第16号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为100000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第107号
原告黄某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告戴某某，男，1948年7月24日出生，住香港特别行政区。
原告黄某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年1月间，原、被告认识并于同年9月19日到云霄县民政局办理了（97）云政婚字第97＊＊＊号结婚证。办理结婚后，原、被告因感情不和，被告回香港居住至今，双方未能沟通和相互了解，双方分居多年，未尽夫妻权利与义务，导致双方感情确已破裂。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，1997年1月，原、被告认识，并于同年9月19日在云霄县民政局办理了（97）云政婚字第97＊＊＊号结婚证，婚后双方感情一般。被告婚后即返回香港居住，双方没有共同生活，失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告黄某某出示的云霄县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，原、被告身份证复印件、被告结婚声明书、常山华侨农场大水堀管区证明、公证书各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告认识后结婚，并办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。被告婚后即返回香港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第107号
原告徐XX，女，1989年8月1日生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人施XX，XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐XX，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，务农。
原告徐XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告自由恋爱，并于2007年在男方家同居生活，双方于2009年4月生育一子唐xx。由于双方同居期间未满法定婚龄，后双方于2009年9月补办结婚登记手续。2010年开始被告怀疑原告有外遇，并殴打原告，将家中家具砸坏。由于被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2013年原告诉至法院，经法庭主持调解双方和好，但双方回家后并未共同生活。后被告将孩子强行带走。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同生育孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告唐XX辩称，被告只殴打过原告一次，殴打的原因是原告与别人通电话时到外面接，被告跟着出去，双方发生争执。孩子并不是被告强行带走，是原告电话通知被告去接的，现原告对孩子不闻不问。被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费500元。
原告向法庭提交结婚登证两本，欲证明原、被告双方于2009年9月10日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，该证据内容真实、合法，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审本院查明如下事实：
原、被告认识恋爱，于2007年10月1日双方按农村习俗举行婚礼。2008年4月23日共同生育一子唐应勇。由于当时双方未到结婚年龄，2009年9月10日双方补办结婚登记。2010年夫妻双方外出打工后，由于双方缺乏沟通，互相猜忌，因此时常吵打。2013年7月15日原告向本院提起离婚诉讼，经本院开庭审理主持调解，原、被告双方自愿和好。但双方和好后并未在一起生活，夫妻感情并未因此改善。婚后夫妻双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告外出打工后，由于双方缺乏沟通、互相猜忌，致使夫妻感情产生裂痕。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方虽自愿和好，但原、被告双方并未实质和好，均未主动对夫妻感情进行挽救，致使夫妻感情完全破裂。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因双方无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告无固定住所，双方共同生育孩子唐xx现与被告共同生活，且被告也要求抚养孩子，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，因此原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。由于原告无一次性支付抚养费的能力，且被告也无证据予以证实，本院酌情考虑由原告每月支付抚养费300元。被告主张双方有夫妻共同债权13500元，由于被告未向法庭提供证据证实，且原告予以否认，因此本院对该债权不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告唐XX离婚；
二、夫妻共同生育的孩子唐xx由被告唐XX抚养，原告徐XX每月支付抚养费300元，每年支付一次，自判决生效之日起支付，支付至唐xx年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年二月十日
书记员 董 晔
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第107号
原告倪某某，女，1973年8月26日生。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告芈某某，男，1975年2月4日生。
原告倪某某诉被告芈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人杭先明，被告芈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告双方于2008年7月份相识，于2011年6月27日登记结婚。婚后被告大男子主义习气惭惭显现，多次对原告进行打骂，结婚至今，原告记得的被告施暴就有7次，每次原告被打后，都想要结束婚姻，但基于多种因素，原告选择了忍受。2013年10月，原告又一次无端受到被告的殴打，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
被告芈某某辩称，原、被告在一起生活已经5、6年了，感情一直很好。最近因为家庭经济上的原因产生分歧，双方才发生打架纠纷。被告打原告是不对的，双方在争执中原告也打了被告。被告认为夫妻过日子难免会发生争吵纠纷，不能因为发生矛盾就要离婚，夫妻双方走到一起不容易，离婚对原、被告均有伤害，所以被告愿意和原告好好解决问题，一起好好过日子。被告认为原告起诉离婚的理由不充足，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月份相识，于2011年6月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因处理家庭经济问题和与异性关系问题而产生争执和打架，双方于2013年10月10日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、双方通信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后在日常家庭生活中，因处理家庭经济问题和与异性关系问题而导致双方产生矛盾纠纷。原告主张被告存在家庭暴力而导致夫妻感情已经破裂，但其提供的现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告表示与原告感情深厚，愿意正视自己的问题，希望与原告加强沟通，在以后的生活中会珍惜原告和双方的夫妻感情，努力按照原告的要求去做，其不同意离婚。所以，双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互敬互爱，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告倪某某与被告芈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年四月八日
书记员 葛睿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更645号
罪犯李延，男，1975年10月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2014年5月6日作出了（2014）一中刑初字第1129号刑事判决，以被告人李延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月21日，提出对罪犯李延的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯李延出庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李延减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯李延提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。其在考核评奖周期内虽然存在违反监规纪律的行为，但情节轻微，建议对其予以批评警告，暂未发现垦华监狱对罪犯李延提请减刑存在其他不当情况。
本院经审理查明，罪犯李延在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯对判处的附带民事赔偿已履行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。该犯在本次考核评奖周期受到罪犯日常扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、本院案款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯李延在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有日常扣分，但情节轻微，对其予以警告。该犯符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03059号
原告姚学强。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告姚学强与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学强、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学强诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金170430元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款170430元并支付利息19810.5元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无力给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年9月8日，原告姚学强（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1501号住宅一套，住宅面积暂定为98.8平方米，单价为每平米5750元，房款总计568100元，乙方选择向甲方支付诚意认购金170430元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金170430元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据一份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款170430元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告姚学强返还购房款170430元，并赔偿该款从2013年9月8日起计算至2015年6月25日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费4105元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1456号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 蔡伟华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鍪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第239号
上诉人（原审原告）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇。
法定代表人：胡立辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金国碎石加工中心，住所地：法库县登仕堡镇登仕堡村。
负责人：李金国，系该中心投资人。
被上诉人（原审被告）：李金国，男，住址：沈阳市和平区浑河站乡下河村。
被上诉人（原审第三人）：金铭，男，住址：沈阳市和平区浑河站乡前进里委。
被上诉人（原审第三人）王涛，男，住址沈阳市铁西区南滑翔路。
被上诉人（原审第三人）李明勇，男，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村。
上诉人辽宁建盛混凝土有限公司为与被上诉人沈阳金国碎石加工中心、李金国、原审第三人金铭、王涛、李明勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人辽宁建盛混凝土有限公司于2015年2月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁建盛混凝土有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建盛混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11，000元，减半收取5，500元，由上诉人辽宁建盛混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1045号
原告：张存轩，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告：张党华，男，1984年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告张存轩诉被告张党华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告张存轩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张存轩撤回起诉处理。
审判员 程尽华
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1045号原告：张存轩，男，1983年12月12日出生，汉族。被告：张党华，男，1984年7月19日出生，汉族。本院在审理原告张存轩诉被告张党华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告张存轩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张存轩撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇一七年三月十六日书记员  王晓楠
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第76-3号
申请执行人莫永强，男，汉族，住雷州市。
申请执行人莫继鲜，男，汉族，住雷州市。
申请执行人卢宇阳，男，汉族，住雷州市。
被执行人余鸿君，男，汉族，住雷州市。
被执行人陈木荣，女，成年，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湛雷法民初字第368号民事判决书，根据该判决书，被执行人应协助申请执行人莫永强、莫继鲜、卢宇阳办理位于雷州市雷城镇天和小区雷州电大教师宿舍XXX房（证号为：粤房地产权证雷XXX字第X**号）过户登记手续。现被执行人至今未履行。由于该案与另一案［案号为（2010）雷法执字第404号］被执行人余鸿君为同一被执行人，为妥善处理两案关系，两案申请执行人达成和解协议：申请执行人莫永强、莫继鲜、卢宇阳同意代被执行人余鸿君、陈木荣付38000元给申请执行人陈德秀，但该款待法院将被执行人余鸿君位于雷州市雷城镇天和小区雷州电大教师宿舍301房（证号为：粤房地产权证雷XXX字第X**号）过户给申请执行人莫永强、莫继鲜、卢宇阳后，再支付给申请执行人陈德秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
冻结申请执行人莫永强在雷州市农村信用合作联社存款38000元（帐号：XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年七月十四日
书记员 陈如璜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1070号
罪犯顾立君，男，1964年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）浙舟刑初字第22号刑事判决，以被告人顾立君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾立君参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.16分，获表扬9次，嘉奖2次，立功1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾立君在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立君减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第27号
原告赵征秀，女，汉族，生于1947年11月29日，住址四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）徐少昱，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告刘春菊，女，汉族，生于1972年9月27日，住址四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）徐少昱，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）甘泉，该局工伤科科长。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告赵征秀、刘春菊诉被告达州市人力资源和社会保障局行政机关拒不履行职责一案中，被告达州市人力资源和社会保障局对原告赵征秀、刘春菊的工伤认定申请作出了达市人社工不受（2015）8号《工伤认定申请不予受理决定书》，故原告赵征秀、刘春菊于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵征秀、刘春菊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵征秀、刘春菊撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵征秀、刘春菊承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00231号
原告张保聚，男，1963年9月13日生。
被告李松堂，男，1962年8月1日生。
委托代理人冯风云，女，1963年4月14日生。代理权限：特别授权。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张保聚与被告李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保聚、被告李松堂及其委托代理人冯风云、徐关义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保聚诉称，2014年原告跟随被告干外墙保温工程，在干活时被告支付一部分工资，尚欠13600元工资未付。在2014年9月29日被告给原告打了一份欠条，欠条内容为欠原告工资13600元，后经原告多次找被告追讨，被告就是不支付原告的工资。为依法维权，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资款13600元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告李松堂辩称，原告所诉被告劳务工资一案不真实：1、被告在北京、天津承包的外保温工程，由许河乡崔园子村的村主任陈孟官负责给被告找了王铁林、原告等七个人。当时在陈孟官的家里双方订了口头协议，内容是每平方米24元、不包吃饭。但是工程有容易的也有难做的，到了工地之后，有些人看到难做的活儿就不想做了，于是在工地上原、被告双方达成第二次口头协议，内容是容易做的和难做的工程一起包给了原告、王铁林等人，每平方米24元，只要是工程质量合格可以不扣生活费。后来由于原告等人做工程不细心，致使工程质量不合格多次遭到了公司罚款，当时被告、陈孟官及公司领导都要求原告等人进行维修但是原告等人�听从。2、原告等人急着回家收玉米，要求被告写下欠条（欠条上的数额是毛数），此欠条上的工资数额是经王铁林计算的，至于原告他们做了多少工被告全然不知，因为此项工程全部由原告等人承包了。3、原告等人在天津工地下栏杆总平方米2331平方米，阳台6**平方米，上栏其中王玉海干133.7平方米，郑运记、高丰来二人做了260.7平方米。在此工地上因做工不合格造成后期维修费33900元及三次的公司罚款1700元，阳台维修费6000元（共60间，每间维修费100元）应由原告等人承担，也应由另案原告王铁林等人承担。4、由于原告等人所做的工程不合格，一切费用应由原告等人承担。另外由于工程质量不合格，按照口头协议原告的生活费应当扣除，每人每天按15元计算。原告所诉为单方面的一言之词，给被告的精神造成了很大的压力，为此请求法庭查清事实，请将所有的账目�算清楚，剩余的款项被告将一分不少的支付给原告。
经审理查明，2014年，原告张保聚在被告李松堂承包的位于北京、天津的工地上干外墙保温工程。工程结束后，被告未足额支付原告工资款，并于2014年9月29日为原告出具一份欠工资款13600元的欠条。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告张保聚为被告李松堂提供劳务，被告李松堂应支付原告张保聚相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告的劳动报酬已经结算完毕，被告又无新证据推翻其为原告出具的工资款欠条，对被告要求原告承担因工程质量不合格产生的罚款及后期维修费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告张保聚劳动报酬13600元。
案件受理费140元减半收取70元，由被告李松堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年三月十二日
书记员 程文霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第265号
原告蔡美淑。
被告崔顺福。
本院在审理原告蔡美淑诉被告崔顺福民间借贷纠纷一案中，原告蔡美淑于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美淑撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更289号
罪犯熊清友，男，汉族，1980年10月17日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年1月7日作出（2010）库刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人熊清友犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出(2011)巴刑终字第34号刑事附带民事判决，维持对熊清友的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月11日作出（2013）巴刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯熊清友到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯熊清友在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对熊清友的减刑建议。
经审理查明，罪犯熊清友在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。缴纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯熊清友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊清友减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2016年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第194号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民工。
诉讼代理人柴某，农民工。
被告人王某乙，农民工。2014年4月22日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月29日转刑事拘留，同年5月10日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人柴某，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年4月21日11时许，被告人王某乙在廊坊市某工地1号楼施工电梯门口因乘电梯一事与王某甲发生口角，王某甲用钢筋棍击打王某乙身体，被告人王某乙踹王某甲腹部并持铁锹将王某甲右手打伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人王某甲的陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王某乙的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿其各项经济损失共计61164.6元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人王某甲提供了医疗费、交通费等票据。
附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人的代理意见是应当依法追究王某乙的刑事责任，且应赔偿被害人损失。被告人王某乙辩解没有用铁锹击打王某甲右手。
经审理查明，2014年4月21日11时许，被告人王某乙在廊坊市某工地1号楼施工电梯门口因乘电梯一事与王某甲发生口角，王某甲用钢筋棍击打王某乙身体，被告人王某乙持铁锹将王某甲右手打伤，致王某甲右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人王某甲在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗15天，花去医疗费15582.16元，交通费890元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，2014年4月21日11时许，在廊坊市某工地1号楼施工电梯门口因乘电梯一事与王某乙发生口角，王某乙对其推搡，其用钢筋棍击打王某乙臀部，王某乙持铁锹将其右手打伤。
被害人王某甲的辨认笔录证实通过对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，10号照片上的人（王某乙）就是打伤其的人。
2、证人张某证实，其听说电梯司机和工人打架赶到现场，看到王某乙头部流血，王某乙用铁锹打柴某媳妇（王某甲）头部，柴某媳妇躲闪，后打在右手腕上。
证人张某的辨认笔录证实通过对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，8号照片上的人（王某乙）就是打伤王某甲的人。
3、证人郭某证实，一名女子趴在王某乙开的电梯顶部，女子下来后用钢筋棍打王某乙，王某乙从电梯里出来，用砖头朝自己头部打了一下，那名妇女要用铁锹打王某乙，王某乙抢过铁锹打那名女子。
4、证人何某证实，王某乙和王某甲从电梯里出来争吵，王某甲用铁锹打王某乙，王某乙抢过铁锹，打在王某甲手上。
证人何某的辨认笔录证实通过对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，3号照片上的人（王某乙）就是打伤王某甲的人。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人王某乙的基本情况有人口信息登记表予以证实。
7、廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出具的到案说明证实2014年4月21日11时许，王某乙将王某甲打伤，现场人员报警后，民警将王某乙抓获。
8、被告人王某乙因本案被行政拘留的情况有广阳分局行政处罚决定书等予以证实。
9、被害人王某甲在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗、花费医疗费、交通费等情况有病例、医疗费及交通费票据等予以证实。
10、被告人王某乙虽不供述用铁锹将王某甲打伤的事实，但有证人证言及伤情照等予以证实。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙因琐事用铁锹打击他人手部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。由于被告人王某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应由被告人王某乙依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人王某甲在诉讼请求中要求被告人王某乙赔偿经济损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费15582.16元，交通费890元，误工费8266.7元，住院伙食补助费750元，护理费1458.8元，以上费用共计26947.66元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要生活费等费用。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第175号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月7日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2004年12月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至8月24日，被告人周某与同案人鲁某、刘某、刘A（均已判决）以向路政部门举报，或扎破汽车轮胎相威胁的手段，强行向在本市工业园无旅客营运证载客的司机勒索财物9700元。具体情况分述如下：
1、2014年8月初，被告人周某与刘某商议强行向在本市工业园无旅客营运证载客的司机索要“保护费”，后又邀集鲁某、刘A参与，并进行了分工，由被告人周某与刘某负责向司机收“保护费”，刘A到现场协助。如参与人员被公安机关抓获时，由鲁某负责找公安机关拉关系放人。后被告人周某与刘某、刘A多次找在本市工业园至醴陵线路无证载客司机，采用向路政部门举报无证载客，或威胁扎破汽车轮胎等手段相要挟，向司机索要“保护费”。2014年8月8日前后，被告人周某与鲁某、刘某、刘A来到工业园桃源溪处，被告人周某与刘某向醴陵籍司机李某某等人提出收取“保护费”，后醴陵籍司机李某某、蔡某某、袁某某被迫分别向刘某交纳了2400元、2000元、2400元，共计6800元。事后，被告人周某分得赃款800元。
2、2014年8月初，被告人周某向刘某提议，由自己与刘A负责向本市工业园至平江县线路无旅客营运证的平江县司机索要“保护费”，刘某表示同意。后被告人周某与刘A采用上述方式，多次找平江县线路的司机方某某、唐某某、方某甲、罗某某索要“保护费”，迫使方某某、唐某某、方某甲、罗某某分别向被告人周某交纳了400元、1000元、1000元、500元，共计2900元。2014年8月24日，因平江县籍司机黄某某拒绝交纳“保护费”，被告人周某及刘某、刘A及携带铁棍驾车尾随黄某某驾驶的长安金牛星牌面包车后面，在本市北盛镇乌龙社区路段将黄某某拦住，将长安金牛星牌面包车的玻璃砸烂。经鉴定，该面包车损失1500元。
2014年11月13日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、证据、现实表现证明、前科刑事判决书、归案经过、车辆维修单等书证；证人邱某某的证言；被害人蔡某某、李某某、袁某某、方某甲、唐某某、方某某、罗某某、黄某某的陈述；同案人鲁某、刘某、刘A的供述：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人以威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第569号
王某某：
你与葛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第151号
原告谢X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区。
委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人史悦佟。
被告梁XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，广西XX县人，住广西壮族自治区。
原告谢X与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告谢X的委托代理人冯鲜祥、被告梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告以急需资金为由，向原告借款计人民币壹万元，并约定月息为2．5％，但被告借款至今，不付利息，也不归还本金，且电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还本金壹万元及利息，利息按2.5%计算至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年10月1日借条原件一张，证明借款的事实。
被告梁XX口头答辩称，这个钱是我从李XX手中得到的，我只得到了9000元，李XX扣了我1000元的利息，但是借条是我写给谢X的。后来我已经还了6000元给李XX了，但是当时李XX没有写收条给我。
被告未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，承认借条是其所写。本院对原告提供的借条予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，并约定月息2.5%。原告要求被告归还借款，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2.5%支付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告认为其不是借原告的钱，但其没有证据予以证明，不能与其所写的借条抗辩，本院不予采信。被告称将钱还给了李XX，与本案无关，本案不予调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁XX归还原告谢X借款10000元及利息（利息从2012年10月2日起按月息2.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费75元（原告已预交），由被告梁XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第131号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人贺文财。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月19日以被执行人贺文财未经批准，于2014年8月占用辛庄镇东辛庄村土地239平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2012号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的239平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的129平方米房屋。被执行人贺文财未在�定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“退还非法占用的239平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺文财在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人贺文财催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“退还非法占用的239平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初416号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李艳艳，女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，4月28日被决定不批准逮捕，同日被取保候审，11月1日被公诉机关决定取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人李艳艳犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴出庭支持公诉，被告人李艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10至17日期间，被告人李艳艳在被害人刘某某经营的大庆市让胡路区改衣店内，先后五次趁店员田某某让其帮忙看店之机，窃取放在展示柜抽屉内钱包里的现金人民币共计1400元。
2016年4月18日，李艳艳在大庆市让胡路区改衣店内，趁店员田某某让其帮忙看店之机，翻动展示柜抽屉内钱包，但未窃取任何财物。
2016年4月18日，大庆市公安局龙岗分局民警在大庆市让胡路区将李艳艳抓获，扣押赃款人民币1400元，已返还刘某某。
上述事实，被告人李艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且书证有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、公安局发还物品、文件清单，证人田某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李艳艳的供述与辩解搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李艳艳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李艳艳在实施第六起盗窃时，自动放弃，属犯罪中止，未造成损失，免除该起处罚。李艳艳在归案后能如实供述，坦白罪行，开庭审理时自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳艳犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终176号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余卓尔，男，1977年12月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒分别于1996年5月21日被强制戒毒3个月，于1997年1月8日被强制戒毒3个月（所外执行），于2001年9月19日被强制戒毒6个月、2001年11月5日被劳动教养3年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人余卓尔犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0302刑初1512号刑事判决。原审被告人余卓尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余卓尔因合伙退股一事，与被害人杨某发生经济纠纷。2017年9月5日凌晨，余卓尔伙同康某滚（另案处理）等四人，将杨某从浙江省温州市鹿城区金桥路17号餐饮店带走，于当日0时56分许到达温州市瓯海区景山沁园春停车场。在该停车场内，余卓尔与同行一黑衣男子（身份不明）对杨某实施殴打，并逼迫杨写下内容为“本人杨某欠余卓尔人民币51900元，于2017年7月19日借到。2017年9月7日还5000，到25号之前还清”的借条。后余卓尔等人与杨某于当日1时25分许离开该停车场。
上述事实，有已经一审举证、质证的被告人余卓尔的供述，被害人杨某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，接受证据清单，借条，微信聊天记录，监控录像，情况说明，归案经过说明，人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人余卓尔有期徒刑七个月。
原审被告人余卓尔上诉要求留所服刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余卓尔结伙非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于余卓尔具有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林艮艮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00046号
申请人董亢，男。
申请人邱学仕，男。
本院于2014年1月7日受理了申请人董亢与申请人邱学仕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董亢与申请人邱学仕因健康权纠纷，于2013年12月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董亢一次性赔偿申请人邱学仕各项经济损失共计1000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董亢与申请人邱学仕于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初702号
原告：姬某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：李某某，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告于1980年2月12日在原固原县孟塬人民公社登记结婚。婚后生育子女4人，现均已成年并独立生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方自长子出生以来经常发生矛盾，被告经常无故殴打原告。2009年，被告对原告的家庭暴力愈演愈烈，原告无法忍耐，到长子家生活，原、被告现已分居长达7年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年2月12日在原固原县某人民公社登记结婚。婚后生育子女4人，现均已成年并独立生活。共同生活期间，夫妻感情一般。双方因生活琐事发生矛盾后，于2009年开始分居生活。
另查明，原、被告无共同财产、债权债务。审理中，原告主张双方共有住宅1处已被征收，置换房正在建设中，待置换房产落实后再行分割。原告在审理中未向法庭提供征收房屋或进行置换房屋安置的证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，双方均未提供证据证实夫妻共同财产、债权债务的事实，原告表示双方有拆迁安置房1套，待建成分配后再行分割，是其对自己权利的处分，应予准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年七月十九日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00122号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所长治分所律师。
委托代理人赵飞，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人关秀珍的委托代理人张建法，男。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关秀珍，女。
被上诉人（原审被告）李小力，曾用名李可言，男。
被上诉人（原审被告）长治县苏店镇东贾村民委员会。
法定代表人陈雪亮，职务，任该村村委主任。
委托代理人贾起云，任该村村委副主任。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2014)长民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州建总建筑工程有限公司及其委托代理人王云萍、赵飞到庭参加诉讼、被上诉人暨被上诉人关秀珍的委托代理人张建法、被上诉人张建法的委托代理人贾天平、被上诉人李小力、被上诉人长治县苏店镇东贾村民委员会的委托代理人贾起云均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2014)长民初字第532号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张慧雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3461号
原告：松原市丰谷农资有限公司
法定代表人：肖田
地址：松原市宁江区铁西街建材市场
统一社会信用代码：91220700594495783Y
委托代理人：李迈，男，汉族，1967年10月6日生，现住宁江区沿江街.
被告：施洪彬，男，汉族，1976年11月23日生，现住前郭县
被告：施洪武，男，汉族，1979年1月30日生，现住前郭县.
被告：唐坤，男，汉族，1992年11月17日生，现住前郭县.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费1297元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋庆丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第266号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市。
法定代表人王永军，该公司经理。
被告潍坊千和食品有限公司，住所地青州市。
法定代表人孙红梅，该公司经理。
被告孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市。
法定代表人孙红玲，该公司经理。
被告孙广国，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市。
法定代表人黄坤云，该公司经理。
原告孙建林诉被告王永军、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王永军、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告王永军、孙红梅向原告借款1000000元，期限四个月，利息按月息30‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息36‰计算，被告给原告出具借条一份，被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司作为保证人在该借条上签字确认。后经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金1000000元及利息93945.60元（计至2015年3月9日，之后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告王永军、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王永军、孙红梅向原告借款1000000元，被告给原告出具借条一份。被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金1000000元，大写：壹佰万元整期限陆个月，借款日期2012年12月3日至2013年4月2日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：王永军（签字、加盖手印）、孙红梅（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市盛裕食品有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙红玲（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市恒德食品有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙广国（签字、加盖手印）保证担保人签字：黄坤云（签字、加盖手印）担保单位：潍坊千和食品有限公司（加盖单位公章）担保单位：青州金湖食品有限公司（加盖单位公章）2012年12月3日”。
同时查明，原告将上述借款通过银行转账的方式向被告孙红梅的账户汇款1000000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单及当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告王永军、孙红梅向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作约定，根据担保法的有关规定，被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告王永军、孙红梅借其现金1000000元的事实，本院予以认定。原告要求被告王永军、孙红梅支付本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告王永军、孙红梅作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自借款之日即自2012年12月3日起，以借款本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永军、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、孙红梅于本判决生效后十日内偿付原告孙建林借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年12月3日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司承担保证责任后，有权向被告王永军、孙红梅追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费14646元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年五月七日
书记员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第266号
原告：张永华，男，1968年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴建华，男，1965年3月生于中卫市沙坡头区，汉族，住青铜峡市。
被告：刘小明，男，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告张永华与被告吴建华、刘小明委托合同纠纷一案中，原告张永华于2015年3月3日以双方私下协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告张永华负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年三月十日
书记员 冯 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初758号
原告雷进喜，男，汉族，文盲，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告荆天奇，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人荆昌奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。系被告荆天奇之兄长。
本院在审理原告雷进喜诉被告荆天奇土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因原告雷进喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告雷进喜负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年五月二十日
书记员 邢晨泽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5202号
原告：杨名亮（曾用名杨明亮），男，1963年6月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
委托诉讼代理人：王福芹（原告之妻），1968年4月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张文成，男，55岁，汉族，住天津市静海区。
被告：韩文芝，女，55岁，汉族，住天津市静海区。
（以上被告基本情况由原告提供）
原告杨名亮与被告张文成、韩文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告杨名亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系同村人，被告以承包鱼池为名，于2016年10月10日给原告出具借条借款人民币8万元，又于2017年2月15日出具借条借款7万元，承诺四十天偿还。借款逾期后被告人去楼空，不接听电话，故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：本院按照原告杨名亮提供的地址未能向被告张文成、韩文芝进行送达，经释明后原告未提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨名亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1794号
原告杭州利兹物业管理有限公司。
法定代表人赵近汝。
委托代理人谢辉。
委托代理人董梁。
被告宣建耀。
原告杭州利兹物业管理有限公司（以下简称利兹物业）为与被告宣建耀物业服务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告利兹物业的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告宣建耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利兹物业诉称，2012年原告与浙江亿龙置业有限公司就亿龙商务楼物业服务项目达成一致，双方签订《前期物业管理服务合同》1份，该合同明确约定委托管理期限定为自首套房屋交付之日起二年止，商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，但是被告作为杭州市江干区亿龙商务楼204室的业主，自2014年2月27日起无故不支付物业服务费及由原告代缴的水电费，经原告多次催讨仍未支付，被告的行为已构成违约：故提出以下诉讼请求：
判令被告支付2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10612元、水电费3941元；支付逾期缴纳物业服务费、水电费的滞纳金（以14553为基数，自2014年12月27日至实际付款日止按每日千分之二计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告宣建耀未答辩。
经审理本案认定事实如下：
宣建耀系杭州市江干区亿龙商务楼204室商业用房的所有权人，建筑面积为373.78平方米。
2011年5月6日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自首套房屋交付之日起两年止（按实际交付之日起开始计算）。但是期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业服务标准为商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。物业服务费按年交纳，业主和物业使用人应当在物业管理服务年度届满之日起的第一个月前十天内履行交纳新一年度的全年物业服务费。对业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。等等。
2014年12月27日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理合同解除协议》1份，甲乙双方同意2014年12月26日双方签订的《前期物业管理服务合同》解除。
另查明，利兹物业在提供物业服务期间，案涉商业用房的水电费由利兹物业代为缴纳之后再行向宣建耀收取。现利兹物业依约履行了合同义务。宣建耀未支付2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10465.84元、水电费3941元。
2015年7月31日，利兹物业向宣建耀邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、水电费，请您收到此函后于2015年8月10日之前与我司联系，及时缴纳拖欠费用，否则将按照物业服务合同约定，收取从逾期之日起每天应交物业服务费的千分之二的滞纳金。等等。
上述事实，有原告利兹物业提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理合同解除协议》、发票、催款通知函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，浙江亿龙置业有限公司作为案涉商业用房的建设单位，与利兹物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。宣建耀作为案涉商业用房的业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费及由利兹物业已经代为缴纳的水电费。现宣建耀未缴纳2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10465.84元（373.78平方米×2.8元×10个月）、水电费3941元，而该期间的物业服务费、水电费至本案庭审时均已届支付期限，故利兹物业主张宣建耀缴纳上述期间的物业服务费及水电费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
对利兹物业主张的滞纳金一项。若按《前期物业管理服务合同》约定计算，则宣建耀应承担的滞纳金明显高于利兹物业的实际损失，故结合本案实际情况，本院酌情确定为从利兹物业催款通知函中给予的期限届满之日开始，每日按应付物业服务费的万分之二计算，经计算，从2015年8月11日起至判决之日宣建耀应支付的滞纳金为219.8元（10465.84×0.0002×105）。故对于利兹物业主张宣建耀未及时缴纳物业服务费而支付滞纳金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》未有约定若宣建耀未及时缴纳代扣的水电费，利兹物业可收取滞纳金，利兹物业也未提供证据证明双方之间有此约定，故对于利兹物业主张宣建耀未及时缴纳代扣水电费而支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣建耀向原告杭州利兹物业管理有限公司支付自2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费人民币10465.84元，水电费人民币3941元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宣建耀向原告杭州利兹物业管理有限公司支付滞纳金人民币219.8元（暂计算至2015年11月23日，此后以人民币10465.84元为基数按每日万分之二计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州利兹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币169元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担人民币86元，被告宣建耀负担人民币83元。被告宣建耀应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1794号
原告杭州利兹物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人赵近汝，董事长。
委托代理人谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人董梁，浙江诚缘律师事务所实习律师。
被告宣建耀。
原告杭州利兹物业管理有限公司（以下简称利兹物业）为与被告宣建耀物业服务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告利兹物业的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告宣建耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利兹物业诉称，2012年原告与浙江亿龙置业有限公司就亿龙商务楼物业服务项目达成一致，双方签订《前期物业管理服务合同》1份，该合同明确约定委托管理期限定为自首套房屋交付之日起二年止，商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，但是被告作为杭州市江干区亿龙商务楼204室的业主，自2014年2月27日起无故不支付物业服务费及由原告代缴的水电费，经原告多次催讨仍未支付，被告的行为已构成违约：故提出以下诉讼请求：
判令被告支付2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10612元、水电费3941元；支付逾期缴纳物业服务费、水电费的滞纳金（以14553为基数，自2014年12月27日至实际付款日止按每日千分之二计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告宣建耀未答辩。
经审理本案认定事实如下：
宣建耀系杭州市江干区亿龙商务楼204室商业用房的所有权人，建筑面积为373.78平方米。
2011年5月6日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自首套房屋交付之日起两年止（按实际交付之日起开始计算）。但是期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业服务标准为商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。物业服务费按年交纳，业主和物业使用人应当在物业管理服务年度届满之日起的第一个月前十天内履行交纳新一年度的全年物业服务费。对业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。等等。
2014年12月27日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理合同解除协议》1份，甲乙双方同意2014年12月26日双方签订的《前期物业管理服务合同》解除。
另查明，利兹物业在提供物业服务期间，案涉商业用房的水电费由利兹物业代为缴纳之后再行向宣建耀收取。现利兹物业依约履行了合同义务。宣建耀未支付2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10465.84元、水电费3941元。
2015年7月31日，利兹物业向宣建耀邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、水电费，请您收到此函后于2015年8月10日之前与我司联系，及时缴纳拖欠费用，否则将按照物业服务合同约定，收取从逾期之日起每天应交物业服务费的千分之二的滞纳金。等等。
上述事实，有原告利兹物业提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理合同解除协议》、发票、催款通知函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，浙江亿龙置业有限公司作为案涉商业用房的建设单位，与利兹物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。宣建耀作为案涉商业用房的业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费及由利兹物业已经代为缴纳的水电费。现宣建耀未缴纳2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费10465.84元（373.78平方米×2.8元×10个月）、水电费3941元，而该期间的物业服务费、水电费至本案庭审时均已届支付期限，故利兹物业主张宣建耀缴纳上述期间的物业服务费及水电费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
对利兹物业主张的滞纳金一项。若按《前期物业管理服务合同》约定计算，则宣建耀应承担的滞纳金明显高于利兹物业的实际损失，故结合本案实际情况，本院酌情确定为从利兹物业催款通知函中给予的期限届满之日开始，每日按应付物业服务费的万分之二计算，经计算，从2015年8月11日起至判决之日宣建耀应支付的滞纳金为219.8元（10465.84×0.0002×105）。故对于利兹物业主张宣建耀未及时缴纳物业服务费而支付滞纳金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》未有约定若宣建耀未及时缴纳代扣的水电费，利兹物业可收取滞纳金，利兹物业也未提供证据证明双方之间有此约定，故对于利兹物业主张宣建耀未及时缴纳代扣水电费而支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣建耀向原告杭州利兹物业管理有限公司支付自2014年2月27日至2014年12月26日期间的物业服务费人民币10465.84元，水电费人民币3941元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宣建耀向原告杭州利兹物业管理有限公司支付滞纳金人民币219.8元（暂计算至2015年11月23日，此后以人民币10465.84元为基数按每日万分之二计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州利兹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币169元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担人民币86元，被告宣建耀负担人民币83元。被告宣建耀应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佩文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执539号
申请执行人杨军
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
杨军与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的靖劳人仲调字[2015]209号调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县大地煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2829元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司新的财产线索，申请执行人杨军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39200号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：郑水荣，住浙江省江山市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告郑水荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为20×××16，卡号为53×××16）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金149178.47元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月10日的利息58548.11元、滞纳金及其他费用29447.90元，从2016年10月11日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告账户内的溢缴款不计付利息。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告经审查发给被告信用卡，卡号为53×××16。被告在使用信用卡过程中发生透支，至2016年10月10日，被告拖欠透支本金149178.47元、利息58548.11元、滞纳金及其他费用29447.90元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑水荣向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金149178.47元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2016年10月10日的利息为58548.11元、滞纳金及其他费用为29447.90元，从2016年10月11日起的利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元、财产保全费1588元，均由被告郑水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周家谊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00103号
原告张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市公园新村9幢104号。
法定代表人徐纲，总经理。
被告张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人张观华。
原告张家港市城市五金交电贸易有限公司与被告张家港长力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市城市五金交电贸易有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市城市五金交电贸易有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市城市五金交电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1098元，由原告张家港市城市五金交电贸易有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶俊婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王作文
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王作文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王作文系我行卡号为62×××62的信用卡持卡人，被告王作文利用该卡透支我行资金共计68，126.2元（人民币，下同）。被告王作文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王作文归还欠款、欠款利息和相关费用共计68，126.2元（截止2016年3月31日，其中本金55，967.1元、利息5，871.19元、滞纳金3，890.31元、分期付款手续费2，397.6元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王作文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王作文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01462号
原告杨照坤。
委托代理人高双（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为撤诉），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人李想（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为撤诉），湖北美佳律师事务所律师。
被告訾刚元（又名訾刚）。
被告随州市建筑安装公司，住所地随州市烈山大道北端。
法定代表人黄正勇，总经理。
被告湖北华丰房地产开发有限公司，住所地随州市北郊星光四组。
法定代表人孙阳，总经理。
本院在审理原告杨照坤与被告訾刚元、随州市建筑安装公司、湖北华丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨照坤与被告訾刚元、随州市建筑安装公司、湖北华丰房地产开发有限公司协商已达成一致意见，原告杨照坤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨照坤撤回起诉。
案件受理费1900元，撤诉减半收取950元，由原告杨照坤负担。
审判员 晏贵先
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 清
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初98号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，家住江西省高安市。2017年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被高安市公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人况伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年2月8日下午3时许，被告人陈某某在“武狗”家打牌时提及到自己过生日，就要况某宇去宜丰购买2000元K粉和神仙水，晚上大家一起去摇头庆祝。“武狗”就提出他愿意出2000元用于购买毒品给陈某某过生日，之后况某宇就联系了毒品并开陈某某的奥迪车带着“武狗”、陈某3两人去宜丰购买了两包神仙水和一包K粉。到下午5时许，况某宇二人回来并和陈某某、陈某1、陈某2在石脑吃完晚饭后，陈某某就联系了在环球KTV的服务员吕某（外号叫“飞飞”）定了间包厢，而后陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、况某宇就分别开车去了环球KTV，并选了333包厢，而后几人点了几个陪唱并在包厢内开始吸食K粉和神仙水摇头。期间陈某4、江某2、江某1、晏某等人也陆续来到了333包厢内吸食毒品摇头。2月8日晚10时许陈某某等人在环球KTV333包厢摇头时被高安市公安局现场抓获，经对上述等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人陈某某容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：1、被告人陈某某的犯罪情节轻微；2、被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，悔罪态度明显；3、被告人陈某某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月8日下午3时许，被告人陈某某在“武狗”家打牌时提及到自己过生日，晚上大家一起聚下，“武狗”就提出他愿意出2000元用于购买毒品给被告人陈某某过生日，之后况某宇就联系了卖毒品的人，开着被告人陈某某的奥迪车带着“武狗”、陈某3两人去宜丰购买了两包神仙水和一包K粉。到下午5时许，况某宇二人回来并和陈某某、陈某1、陈某2在石脑吃完晚饭后，被告人陈某某就联系了在环球KTV的服务员吕某（外号叫“飞飞”）定了间包厢，而后被告人陈某某及陈某1、陈某2、陈某3、况某宇就分别开车去了环球KTV，并选了333包厢，而后几人点了几个陪唱并在包厢内开始吸食K粉和神仙水摇头。期间陈某4、江某2、江某1、晏某等人也陆续来到了333包厢内吸食毒品摇头。2月8日晚10时许陈某某等人在环球KTV333包厢摇头时被高安市公安局现场抓获，经对上述等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人陈某某的供述，供述了2017年2月8日下午三、四点钟，他和陈某3、况某宇、陈某5、“武狗”在石脑街上打牌，有人提出他出他今天过生日，他说可以，他晚上定个包厢一起玩下（他们说聚的意思就是晚上去KTV摇头），他就同意况某宇去买些“厅”和“水”来，武狗出了2000元给况某宇，况某宇就自己联系买毒品。下午六点半时，他打了环球KTV的服务员“飞飞”电话订了一个包厢，在V333包厢里，况某宇从身上拿出一包“水”和一些“厅”来，把水掺到红牛里，掺了水的红牛就分杯，厅就放在茶几上。接着他们就开始喝“水”、打“厅”。他看到陈某3、况某宇、陈某1、陈某2吸了毒品的事实。
（2）证人吕某的证言，证实了2017年2月8日晚上大约六点多钟，她接到一个认识的外号叫“冬冬”的高安年轻人电话，要她帮忙订一个包厢，她就帮他在总台登记了333包厢。晚上七点多，“冬冬”就来了，之后就看到他们几个人在茶几的盘子里用塑料吸管吸食白色粉末状的东西的事实。
（3）证人况某宇的证言，证实了2017年2月8日下午三点多，陈某某聊到晚上过生日，要他去宜丰买点“厅”和“水”，之后他和陈某3、“武狗”去了宜丰，“武狗”在车上给了他2000元现金，到了宜丰，他买了一包K粉和两包“水”。到高安后就去了环球国际333包厢，包厢是陈某某开的，他过生日请大家一起去玩。之后江某1、江某2、还有两名男子进了包厢，说要打“厅”。他就把买的毒品拿出来大家用吸管轮流吸食了，他看到陈某某、陈某3、陈某1、陈某2、江某1、江某2和一个胖胖的男子吸了毒品的事实。
（4）证人陈某3的证言，证实了2017年2月8日下午他和“武狗”、况某宇去了宜丰买了两包“水”和一包“厅”，晚上在高安环球KTV333包厢吸食了买来的“厅”和“水”。包厢是陈某某（外号“东东”）打电话给环球陪唱小姐电话预定的事实。
（5）证人陈某1的证言，证实了2017年2月8日晚上他和陈某某、陈某3、陈某2、况某宇、江某1和一些不知道名字的人在环球KTV333包厢吸食了毒品，且该包厢是陈某某开的事实。
（6）证人陈某2的证言，证实了2017年2月8日晚上他和朋友“冬冬”（陈某某）、陈某3、陈某1、况某宇等人在环球KTV333包厢吸食了毒品，且该包厢是陈某某打电话联系的事实。
（7）证人陈某4的证言，证实了2017年2月8日下午他在石脑打麻将时陈某某说晚上大家一起聚下，晚上八点多他在陈某某在环球开的包厢里吸食了毒品的事实。
（8）证人晏某、江某1、江某2的证言，均证实2017年2月8日晚上他们在环球KTV333包厢吸食了毒品的事实。
(9)抽样取证证据清单及现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人陈某某及况某宇、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、江某2、江某1、晏某的尿液检测样本结果均呈阳性的事实。
另有现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月9日止，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 胡双燕
人民陪审员 邹一菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初729号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：陈海洋。
被告：刘凯。
被告：吴现军。
被告：陈健美。
被告：刘洪池。
被告：仉秋玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈海洋、刘凯、吴现军、陈健美、刘洪池、仉秋玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款362323元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款362323元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市.
被告胡希龙，男，1986年12月22日生，现住扶余市.
被告任微微，女，1985年10月10日生，现住扶余市.
被告王振良，男，1969年12月13日生，现住扶余市.
被告王振友，男，1965年9月2日生，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡希龙、任微微、王振良、王振友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告胡希龙、任微微、王振良、王振友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。又因第二被告与第一被告系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，贷款本金80000元至今已逾期数日，原告在多次索要未果的情况下，故提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告胡希龙贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告胡希龙贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告胡希龙借款事实及合同具体约定，并由被告王振良、王振友担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告王振良、王振友担保的事实。
被告胡希龙未答辩、未到庭、未举证。
被告任微微未答辩、未到庭、未举证。
被告王振良未答辩、未到庭、未举证。
被告王振友未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告胡希龙与被告任微微系夫妻关系。2016年2月19日，被告胡希龙与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告胡希龙、王振良、王振友与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告提供贷款80000.00元，用于包地，借款期限12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。原告依约向被告胡希龙发放贷款本金80000.00元，但被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡希龙与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告胡希龙、王振良、王振友与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告任微微与被告胡希龙系夫妻关系，故被告胡希龙、任微微应当按照借款合同的约定按时还款。被告王振良、王振友为被告胡希龙提供了连带担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希龙、任微微于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告王振良、王振友对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告胡希龙、任微微追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡希龙、任微微、王振良、王振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2264号
罪犯杜焕成，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年3月30日作出（2012）渑刑初字第245号刑事判决，认定被告人杜焕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2010年8月至2011年4月间，杜焕成伙同他人分别窜到三门峡铝业有限公司、义马市等地，盗窃他人摩托车、面包车等物，作案23起，金额达181417元。
罪犯杜焕成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜焕成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第54-1号
申请执行人莫海强，男，农民。
被执行人温冬梅，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人温冬梅发出（2014）陆执字第54号民事执行通知书，责令被执行人温冬梅三日内，履行协助办理位于陆川县温泉镇三峰中路（龙腾嘉园）第14幢1单元501号房屋产权变更义务。但被执行人温冬梅仍未履行。2014年7月2日，本院向办理有关财产权证照转移手续部门发出协助执行通知书，要求按发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书，办理位于陆川县温泉镇三峰中路（龙腾嘉园）第14幢1单元501号房屋所有权的变更手续（预告证明号：20130747号，登记时间：2013年7月9日）。现申请执行人莫海强表示同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书第二项协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年七月二日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第54-1号
申请执行人莫海强。
被执行人温冬梅。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人温冬梅发出（2014）陆执字第54号民事执行通知书，责令被执行人温冬梅三日内，履行协助办理位于陆川县温泉镇三峰中路房屋产权变更义务。但被执行人温冬梅仍未履行。2014年7月2日，本院向办理有关财产权证照转移手续部门发出协助执行通知书，要求按发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书，办理位于陆川县温泉镇三峰中路房屋所有权的变更手续。现申请执行人莫海强表示同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第369号民事调解书第二项协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年七月二日
书记员 周衍春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5457号
原告：贾伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市户县热电厂福利区。
被告：杨成，男，1981年2月2日生，汉族，住所地西安市莲湖区。
本院在审理原告贾伟与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案中。原告贾伟于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理14150元，减半后由原告承担7075元。
审判员 何燕
二〇一七年四月十三日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5457号原告：贾伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市户县热电厂福利区。被告：杨成，男，1981年2月2日生，汉族，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告贾伟与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案中。原告贾伟于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。本案案件受理14150元，减半后由原告承担7075元。审判员  何燕二〇一七年四月十三日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波