wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1032号
申请执行人刘相国。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人刘相国与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第616号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付993元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1032号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3335号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告王付彦，农村居民。
被告于文波，农村居民。
被告吴向海，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告吴向海、王付彦、被告于文波金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣、被告吴向海到庭参加了诉讼，被告王付彦、被告于文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告王付彦于2012年1月11日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2014年1月27日，被告王付彦向原告借款50000元，从2014年1月27日至2015年1月10日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告于文波、吴向海为王付彦提供连带责任保证。借款期满后，被告王付彦尚欠本金50000元及计算至2015年7月31日的利息8644.64元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算，后经我行多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。
被告吴向海辩称，由于我们是联保，我同意三人一起还款。
被告王付彦、被告于文波未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告王付彦于2012年1月11日签订［农户贷款借款合同］，合同约定额度有效期为2012年1月11日至2015年1月10日，用款方式为自助可循环，2014年1月27日，被告王付彦向原告借款50000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月10日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告于文波、吴向海为王付彦提供连带责任保证。借款期满后，被告王付彦尚欠本金50000元及计算至2015年7月31日的利息8644.64元，按合同约定逾期贷款利率按贷款利率9%的1.5倍，即13.5%计算。原告农行平度支行于2015年8月13日起诉请求被告被告吴向海、王付彦、于文波支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告王付彦发放贷款，被告王付彦应当按合同约定及时履行归还义务，被告于文波、吴向海作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在借款期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王付彦、于文波未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告吴向海、王付彦、于文波立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付彦于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息8644.64元（该利息计算至2015年7月31日）。
二、被告王付彦于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年8月1日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算。）。
三、被告于文波、吴向海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告王付彦负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于文波、吴向海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5168号
上诉人（一审被告）：赵伟伟，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省偃师市顾县。
上诉人（一审被告）：李丹丹，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省巩义市。
上诉人赵伟伟、李丹丹的共同委托诉讼代理人：马银霞，河南西毫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王国伟，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人赵伟伟、李丹丹因与被上诉人王国伟买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1586号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵伟伟、李丹丹的委托诉讼代理人马银霞，被上诉人王国伟及其委托诉讼代理人贾占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟伟、李丹丹本院提出上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉主体错误，遗漏当事人。上诉人不应该作为一审被告，一审被告应当为洛阳恒辉电气机械设备有限公司。1、一审系缺席审理，上诉人在广西打工，家人代为签收传票，等赵伟伟得知后已经错过了开庭时间；2、上诉人赵伟伟系洛阳恒辉电气机械设备有限公司的员工，被上诉人王国伟将货送到了公司，上诉人赵伟伟系职务行为，购买电缆料等的货款应由为洛阳恒辉电气机械设备有限公司所使用，因此购买电缆等货款应由洛阳恒辉电气机械设备有限公司承担，上诉人赵伟伟、李丹丹不应作为一审被告。二、一审判决上诉人赵伟伟、李丹丹承担还款责任，认定事实、适用法律错误，二上诉人不应承担还款责任。1、洛阳恒辉电气机械设备有限公司向被上诉人王国伟购买电缆料等材料，双方形成买卖合同关系，洛阳恒辉电气机械设备有限公司应支付货款，上诉人赵伟伟是洛阳恒辉电气机械设备有限公司的员工，履行的职务行为，责任应由该公司承担；2、《婚姻法》第四十一条规定，夫妻一方为共同生活所负的债务为共同债务，应当共同偿还。本案中上诉人赵伟伟的行为系职务行为，该买卖合同的货款更不是夫妻因共同生活所负的债务，二上诉人不应承担还款责任。
被上诉人王国伟答辩称：1、上诉人赵伟伟是做塑料颗粒买卖，上诉人赵伟伟买王国伟的货物，再转手卖给其他人，并且上诉人赵伟伟给王国伟出具有多张欠条；2、王国伟从未与洛阳恒辉电气机械设备有限公司发生过任何业务往来，也不知道该公司法人是谁，地址在哪里，该公司没有给王国伟出具过任何欠条；3、一审传票送达上诉人家里后，上诉人赵伟伟在一个月内完全有时间从广西赶回来参加诉讼，上诉人李丹丹嫂子接到传票后的一个小时，李丹丹还给王国伟打电话声称让王国伟撤诉，等到赵伟伟10月份从广西回来就给王国伟结账。王国伟让上诉人李丹丹先支付一部分欠款方可撤诉，当时上诉人不愿意付款，故协议未能达成，案件也没有撤诉
王国伟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告货款48473元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月至2014年6月，原告王国伟与被告赵伟伟双方有购销电缆料等业务，由原告王国伟供货，被告赵伟伟支付货款。原告向法庭提交的2014年3月9日、3月27日、3月30日、4月23日、5月23日、5月30日、6月10日收据共7张，均载明货物名称、规格、数量、金额等，共计金额48473元，被告赵伟伟均在上述收据上签名。上述款项被告至今未付，还查明，被告赵伟伟与李丹丹于2011年3月2日在偃师市民政局办理结婚登记。上述事实有收据7张、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告王国伟与被告赵伟伟之间存在买卖合同关系，有被告赵伟伟签名的收据为证，现原告要求被告赵伟伟偿还货款，理由正当，应当予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至实际履行之日止。另该债务发生在被告赵伟伟与李丹丹婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未提交对该债务承担存在有除外情形的证据，其应共同向原告履行支付义务，原告要求被告李丹丹与被告赵伟伟共同支付货款及利息，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵伟伟、李丹丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告王国伟货款48473元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年6月2日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由被告赵伟伟、李丹丹负担。
本院二审期间，上诉人在二审中提交证据：1、2017年7月27日洛阳恒辉电气设备有限公司的证明一张，洛阳恒辉电气设备有限公司的营业执照复印件一张。证明：上诉人赵伟伟在该公司上班，被上诉人提供的收货单系洛阳恒辉电气设备有限公司的收货单，赵伟伟系职务行为，被上诉人所诉的货款为公司货款与上诉人赵伟伟无关。2、2017年8月9日交通银行的银行流水一份，证明：上诉人在洛阳恒辉电气设备有限公司上班，由该公司为其发放工资。3、证人许某、马某证言。被上诉人发表质证意见：对证据1、证据2的证明方向有异议，上诉人赵伟伟在拉货时没有声称洛阳恒辉电气设备有限公司的业务员，包括该公司的工作人员从未对被上诉人出具收据，拉货时均是上诉人赵伟伟一个人在操作，上诉人赵伟伟是否是洛阳恒辉电气设备有限公司的业务员与本案无关，对此不予认可。对证据3有异议，证人证言无法证明与本案欠款有关系，只能证明证人在洛阳恒辉电气设备有限公司上班。本院对一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：2014年3月至2014年6月，王国伟与赵伟伟存在购销电缆料业务往来，双方之间成立买卖合同关系。现王国伟以持有赵伟伟签字确认的收据向其主张还款，双方因还款责任承担问题，引发本案纠纷。关于赵伟伟、李丹丹上诉提出赵伟伟系履行职务行为，不应承担还款责任的问题，鉴于赵伟伟在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其系替洛阳恒辉电气设备有限公司收货，也未提交证据证明洛阳恒辉电气设备有限公司与王国伟之间存在业务往来的事实，赵伟伟主张其系职务行为依据不足，应当承担举证不能的不利后果，故本院对赵伟伟、李丹丹的该项上诉请求不予支持。关于赵伟伟、李丹丹上诉主张该笔债务不是夫妻共同债务依据不足，一审法院认定赵伟伟、李丹丹共同支付该笔48473元货款及利息符合相关法律规定，故本院对赵伟伟、李丹丹的该项上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵伟伟、李丹丹上诉主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1011元，由上诉人赵伟伟、李丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 任 君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00467号
原告王XX。
被告席XX。
原告王XX与被告席XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告席XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日举行婚礼，并办理结婚登记，现无子女。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。故原告诉至法院请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告席XX辩称：原告所说均不是事实，被告不同意离婚。
被告席XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告席XX对原告王XX提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：原告提供的婚姻登记证明，是由婚姻登记机关出具，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：，原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日举行婚礼，并办理结婚登记，现无子女。因家庭琐事发生矛盾，原告请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过一定的了解自愿登记结婚，足见已建立起了良好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致感情彻底破裂，尚有和好的可能，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告席XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 安广慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01299号
原告刘阿庆，男，1984年3月6日出生。
原告刘笑曲，女，1984年10月5日出生。
委托代理人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王秀海，男，1969年6月19日出生。
被告北京快有家房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇胜芳园物业综合楼底商1号，注册号：110229016801957。
法定代表人周建峰，总经理。
原告刘阿庆、刘笑曲与被告王秀海、北京快有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘阿庆、刘笑曲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿庆、刘笑曲撤回起诉。
案件受理费一万零五百九十元，由原告刘阿庆、刘笑曲负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7133号
上诉人（原审被告）：滨州天虹电器有限公司。
法定代表人：纪友来，董事长。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文启，山东源诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛增泰合电子科技有限公司。
法定代表人：赵家辉，董事长。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海雷，山东创达律师事务所实习律师。
上诉人滨州天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人青岛增泰合电子科技有限公司（以下简称增泰合公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天虹公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回增泰合公司对天虹公司的诉讼请求，并由增泰合公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审程序存在严重问题。被上诉人根据双方2012年1月10日的合同提起诉讼，约定管辖法院系天虹公司所在地法院。但在管辖异议的审理中，法院裁定由一审法院继续审理。2、本案纠纷实际为加工承揽合同，履行过程中，天虹公司交付增泰合公司钢材原材料，部分加工完毕，尚余钢材16卷、38058千克。天虹公司应退还增泰合公司剩余钢材。
增泰合公司辩称，1、一审法院审理程序无误。针对管辖异议，一审、二审法院已经分别予以裁定，二审裁定系终审裁定且已生效。一审诉状中提到的2012年1月10日合同，仅指双方自2012年1月10日开始开展业务，合同未约定管辖法院。2、一审法院认定事实正确。本案系买卖合同纠纷，标的物系塑胶产品。上诉人与案外人钣金厂之间存在加工承揽合同关系，向案外人交付的钢材与被上诉人无关。
增泰合公司向一审法院起诉请求：2012年1月10日，增泰合公司、天虹公司签订工业品买卖合同，约定由增泰合公司为天虹公司提供塑胶制品。合同签订后，增泰合公司按约履行供货义务，但天虹公司未履行付款义务，尚欠货款252023.16元。请求判令：天虹公司支付增泰合公司货款252023.16元、逾期付款滞纳金19399.82元（按同期中国人民银行贷款年利率暂计至2015年3月31日）和违约金25202.32元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：增泰合公司、天虹公司存在长期业务关系，增泰合公司向天虹公司供应总额为1385783.16元的塑胶制品，天虹公司已支付货款1166760元。
增泰合公司、天虹公司对欠款数额存在争议。增泰合公司主张，天虹公司支付的1166760元货款中包含33000元的模具款，该款项系增泰合公司代第三方收取，增泰合公司已将该款支付给第三方，因此，天虹公司应支付增泰合公司货款252023.16元。
天虹公司主张，双方于2012年1月10日签订买卖合同，合同约定管辖法院是天虹公司所在地法院，故青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权；天虹公司已将1166760元货款支付给增泰合公司，尚欠货款219023.16元，但增泰合公司收取的38058千克钢材未返还给天虹公司。为证明其主张，天虹公司提交2012年1月10日双方签订的买卖合同1份、2013年11月5日的入库单1份，入库单注明钢材数量为38058千克，收货人处有李玉萍签字。
增泰合公司对买卖合同真实性没有异议，但该合同已经履行完毕；入库单上签字人员李玉萍非增泰合公司工作人员，故增泰合公司对该份证据不予认可。
一审法院对上述证据认证如下：对买卖合同予以确认；入库单无增泰合公司盖章，且增泰合公司不认可签字人员系其工作人员，故一审法院对该份证据不予采信。
一审诉讼期间，根据增泰合公司的申请，一审法院于2016年4月29日冻结天虹公司银行存款293000元。
一审法院认为，增泰合公司、天虹公司存在长期业务关系，双方对业务总量、天虹公司付款金额无异议，一审法院予以确认。关于33000元的模具款是否系天虹公司支付给增泰合公司的货款，虽然增泰合公司认可收到货款且主张系代第三人收取的模具款，但未提交证据予以证明，故一审法院认定该33000元模具款系天虹公司支付增泰合公司的货款。关于天虹公司要求增泰合公司返还钢材，天虹公司未提交有效证据证明增泰合公司收取过钢材，对该抗辩事由原审法院不予采信。关于逾期付款利息，增泰合公司、天虹公司之间系长期业务关系，付款不能确定系清偿哪一份合同货款，故天虹公司应从增泰合公司起诉之日起支付利息损失，但增泰合公司对此未予主张，故对增泰合公司要求天虹公司支付逾期付款利息至2015年3月31日的诉讼请求，一审法院不予支持。合同未约定违约金，增泰合公司要求天虹公司支付违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，天虹公司应支付增泰合公司货款219023.16元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、滨州天虹电器有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛增泰合电子科技有限公司货款219023.16元。二、驳回青岛增泰合电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果天虹公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，保全费2020元，共计7769元，由增泰合公司承担1464元，天虹公司承担6305元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天虹公司与增泰合公司签订的合同书约定增泰合公司根据样品制作产品模具，即增泰合公司按照天虹公司的要求完成工作、交付工作成果，天虹公司支付报酬。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，天虹公司提出的管辖异议，经一审法院裁定驳回后，二审法院予以维持，现裁定已经生效，故一审法院的审理程序并无不当。根据天虹公司与增泰合公司签订的合同书，本院认为二者之间成立承揽合同关系，故一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。但合同约定购买原材料系增泰合公司的义务，天虹公司称其向增泰合公司交付原材料钢材，未提交有效证据证明，且该主张与合同约定不符，故本院不予采信。另外，对于天虹公司返还钢材的诉讼请求，其未在一审中提起反诉，故本院在本案中不予处理。根据天虹公司自认的欠款金额，天虹公司应支付增泰合公司剩余加工费219023.16元。一审判决认定事实有误，但判决结果正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人天虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5749元，由上诉人滨州天虹电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第258号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人陈其物，男，1990年6月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈丽丝，女，1991年4月20日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行陈其物、陈丽丝征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其物、陈丽丝未婚生育的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第714号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第714号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈其物、陈丽丝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第714号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈其物、陈丽丝缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第714号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其物、陈丽丝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈其物、陈丽丝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1468号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局取保候审。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年9月份，董月湖、陈秀珍、陈国娜（均已判刑）在苍南县灵溪镇东方景园19幢408室合伙经营天赐棋牌室。2012年3月份，董月湖、华红为了牟利，合伙在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算。2012年7月份，被告人胡某与董月湖、华红及黄阿弟（已判刑）合股，并提供资金用于参赌人员输赢结算，继续经营该赌场。2012年8月27日15时许，参赌人员赵某甲、林某、赵某乙、刘某、张某、朱某等人在该棋牌室222、888包厢内利用麻将以“台炮”形式赌博时，被公安机关查获，现场扣押赌资11520元、记账单及麻将等赌具。现场查获的记账单显示该赌场收取头薪至少537900元，其中，被告人胡某参股期间收取头薪30余万元。
2014年12月5日，被告人胡某主动向苍南县公安局投案。2015年6月5日，被告人胡某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人林某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某甲、林某、赵某乙、刘某、张某、朱某的证言，同案犯董月湖、华红、黄阿弟、赵兴侯、陈秀珍、刘万胜、陈国娜、胡孙明、王孝盘的供述，账单，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，立功认定意见书及材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有立功表现，另经审前社会调查，其具有社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人胡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初第6299号
原告：王琛玢，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人：马识途。
原告王琛玢与被告天津亚铜钢铁有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王琛玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未缴纳生育保险造成的医疗费损失及其他费用共计12256.4元、生育津贴损失23540元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告现处于破产程序中，被告为原告缴纳社会保险至2016年12月，其后不再缴纳。原告于2016年10月怀孕，2017年6月29日生产，期间，原告自行承担了检查费用及生产费用。由于未缴纳生育保险，原告也不能享受生育津贴23540元，故成诉。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，原告未经劳动仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条规定，裁定如下：
驳回王琛玢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方崇颐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5001号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈方方
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第208号
原告：林伟边，男，1986年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈双，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖玉连，女，1986年6月17日出生，汉族，原住广东省电白县，现住广东省阳西县。
原告林伟边诉被告陈双、赖玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加赖玉连为本案共同被告参加诉讼。原告林伟边的委托代理人黎瑞安到庭参加诉讼，被告陈双、赖玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟边诉称：原告与被告陈双是朋友关系，2013年1月20日，被告陈双为了经营生意，向原告借款25万元，约定自借款之日起一个月内一次性还清。借款到期后，被告陈双没有主动还款，原告多次向其催收，被告陈双总以资金周转困难为由拒绝还款，至今拖欠已近两年。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付借款本金250000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止，其中自2013年2月20日起至2015年1月20日止的利息共计29383.56元，自2015年1月21日起每日加付利息41元；三、本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还尚欠借款234000元及从2013年2月20日起至还清借款时止按国家银行的同期同类贷款利率计算利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、户籍证明、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《借据》等证据。
被告陈双、赖玉连不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告陈双因生意需资金，向原告借现金人民币250000元。借款时，双方签订《借据》一份由原告执存，《借据》内容为：“今借到林伟边现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）用于正当生意投资，经双方一致同意借款日起一个月一次性还清。借款人：陈双，身份证号码：441721198309283010，日期：2013.1.20”。2015年1月20日，原告以被告借款期满至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告主张该笔借款是发生在被告陈双、赖玉连夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生意，应属于夫妻共同债务，因此，要求两被告共同偿还该笔债务。同时承认被告偿还了16000元借款本金。
以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表、《借据》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈双因生意需资金向原告借款人民币250000元，有被告陈双签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈双理应依约履行还款义务，但被告陈双至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。在审理中，原告承认被告陈双已偿还借款16000元，虽无证据证明，但属于确认被告权益的行为，对此本院予以确认。现原告要求被告陈双归还尚欠借款234000元，合法有理，本院应予支持。鉴于借款时双方未约定借款利率，应属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从借款逾期之日起至还清借款时止按国家银行同期同类贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。鉴于该笔借款是发生在被告陈双、赖玉连夫妻关系存续期间，且是用于家庭经营生意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还该笔债务，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈双、赖玉连在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款234000元及从2013年2月20日起至本判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告林伟边。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告林伟边负担289元，被告陈双、赖玉连共同负担4761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴振华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00251-2号
申请执行人安徽尔格建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张如辉，董事长。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人贺福明。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄耀坤。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00226号
原告：王子标，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告王子标诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子标诉称：原告与被告于2013年1月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,380元，已使用980元，剩余金额1,400元。2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王子标为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年1月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,400元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年1月26日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,380元，已使用980元，剩余金额1,400元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未消费完毕的服务费用1,400元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王子标与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子标返还服务费1,400元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3937号
原告郭银汉，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告郭文生，又名郭东煌，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告江爱红，又名江爱芳，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告郭海滨，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郭银汉与被告郭文生、江爱红、郭海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银汉的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告郭文生、江爱红、郭海滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银汉诉称，被告郭东煌因需要资金于2015年1月16日向原告借款10000元。被告郭海滨为被告郭东煌的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告郭东煌仅还款5000元，其余款项拒不偿还。因被告江爱红与郭东煌系夫妻关系，以上债务发生于其婚姻关系存续期间，被告江爱红对该借款应承担共同还款责任。请求判决：一、被告郭东煌、江爱红共同偿还原告借款人民币5000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告郭海滨对上述债务承担连带清偿责任
被告郭文生、江爱红、郭海滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郭文生经被告郭海滨担保向原告借款10000元的事实。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告郭文生、江爱红系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条，系被告郭文生、郭海滨分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文生、江爱红于1996年10月27日登记结婚。被告郭文生于2015年1月16日经被告郭海滨提供连带责任保证向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告郭文生仅偿还原告5000元。此后，三被告均未能再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文生之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文生经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭文生偿还借款5000元并按月利率0.5%自2016年5月11日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭文生、江爱红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭文生明确约定本案借款为被告郭文生的个人债务，或者证明被告郭文生、江爱红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭文生、江爱红夫妻共同债务处理。原告请求被告郭文生、江爱红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭海滨为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文生、江爱红追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭文生、江爱红应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭银汉借款5000元及按月利率0.5%计付自2016年5月11日起至还款之日止的利息；
二、被告郭海滨对被告郭文生、江爱红的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文生、江爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文生、江爱红、郭海滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第746号
申请执行人刘欢，女，27岁，住包头市。
被执行人张慧平，女，41岁，住包头市。
刘欢申请刘承蕴等婚姻家庭、继承纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1109号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保192号
申请人胡飞（系死者胡先胜之子），男，汉族，1990年1月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖利华，男，汉族，1980年1月30日出生，住所地湖北省汉川市。
本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0102财保473号民事裁定，对被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆予以查封。现该车辆所有人武汉邦成汽车出租有限公司以该车辆系营运车辆和系该车辆为实际承包人家庭主要生活来源为由向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。
经本院审查认为，车辆所有人武汉邦成汽车出租有限公司名下车辆系营运车辆，对该车辆的查封影响实际承包人家庭生活，故应对该车辆变更查封措施。将对该车辆的实物查封变更为对该车辆登记手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的实物查封；
二、对被申请人肖利华（车辆所有人武汉邦成汽车出租有限公司）驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车车辆登记手续予以查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初524号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:路玉红，女，1975年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告路玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十六日
见习书记员 施蔚天
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初20号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓鹏，男，1997年3月23日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年9月2日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邓鹏犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经被告人邓鹏同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年7月31日21时许，被告人邓鹏见被害人刘某甲独自一人步行，便尾随刘某甲至云阳县四方井公厕旁，从刘某甲身后抢夺其手提包，刘某甲抓住提包并扭住邓鹏的衣服呼救，邓鹏遂用力将刘某甲推倒在地，致使刘某甲右手中指粉碎性骨折，后邓鹏强行抢走刘某甲装有现金400元及发票、钥匙等物品的提包。重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲身体损伤程度系轻伤。
案发后，被告人邓鹏的家属已赔偿被害人刘某甲各项损失共计26000元，刘某甲表示谅解邓鹏的行为。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人邓鹏的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局法医验伤证明，收据及谅解书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
二、2015年7、8月间，被告人邓鹏在云阳县新县城多次尾随他人后实施抢夺，抢夺他人财物共计价值5687元，其中一起抢夺未遂。其具体事实如下：
1、2015年7月18日23时左右，被告人邓鹏在云阳县滨江路四方井水厂附近，见被害人刘某丙独自步行，遂上前抢夺刘某丙手中的提包，因刘某丙不放手，邓鹏将刘某丙推倒在地后抢走其装有现金40余元、“酷比”牌手机一部的提包，并致刘某丙右手肘软组织受伤。
2、2015年7月19日2时许，被告人邓鹏在云阳县滨江路四方井水厂附近，见被害人廖某某独自步行，遂尾随廖某某至两江广场，廖某某发现自己被人尾随后打算跑离时摔倒在地，邓鹏遂将廖某某掉在地上的手包捡起后逃离现场。廖某某包内有现金140余元。
3、2015年8月13日5时许，被告人邓鹏在云阳县云江大道双桂佳园公交站旁，见被害人黄某某独自步行，遂尾随黄某某至“卧龙新天地”前十米处。邓鹏将黄某某拦住欲夺其提包，黄某某躲避后，邓鹏便将其推倒在地，强行抢走其装有现金200余元的提包，并致使黄某某腰部和臀部软组织损伤。
4、2015年8月19日22时许，被告人邓鹏在云阳县滨江路四方井水厂旁见被害人刘某丁独自步行，遂尾随刘某丁至四方井公厕旁从其背后抢其挎包，刘某丁抓住挎包，邓鹏便用力拉拽挎包强行抢走，并致使刘某丁摔倒在地，其右手及右腿软组织损伤。被抢包内有“三星”牌手机两部，现金700余元。经云阳县价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值862元。
5、2015年8月29日19时许，被告人邓鹏在云阳县卧龙公园尾随被害人曾某某至“寄情壁”支路口，乘其不备从背后抢其手中提包，曾某某察觉后大声呼叫，其丈夫陈某某转身呵斥，邓鹏遂逃走，抢夺未遂。
6、2015年8月30日6时许，被告人邓鹏在云阳县“卧龙新天地”附近，见被害人张某某独自步行，便尾随张某某至云阳县云江大道双桂佳园公交站，从其身后抢其手提包，张某某发觉后蹲下身体护住手提包，邓鹏用右手揉捏张某某胸部后，强行拖拽抢走其手中提包，并致使张某某胸部等处软组织受伤。被抢包内有现金100余元，“IPhone6”手机一部及耳塞等物品。经云阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值3645元。
案发后，被告人邓鹏的亲属已退赔被害人刘某丁的损失4000元，退赔被害人廖某某的损失200元，退赔被害人刘某丙的损失3000元。被害人刘某丁、廖某某、刘某丙、张某某均表示谅解被告人邓鹏的行为。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人邓鹏的供述，被害人刘某丙、廖某某、黄某某、刘某丁、曾某某、张某某的陈述，证人陈某某、赵某某、谢某某、邓某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被抢物品照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，云阳县公安局法医验伤证明，收据及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓鹏犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓鹏以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓鹏犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓鹏已全部退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓鹏对被害人曾某某实施抢夺未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓鹏在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
对于被告人邓鹏提出其对被害人刘某甲实施的行为与其对刘某丙等被害人一致，也应构成抢夺罪的辩解意见。本院认为，被告人邓鹏在抢夺刘某甲财物时，因刘某甲抵抗、呼救，便用力推倒刘某甲，致使刘某甲右手中指粉碎性骨折，经鉴定其身体损伤程度已达轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“关于转化型抢劫犯罪的认定”的规定，被告人邓鹏对被害人刘某甲实施的犯罪行为已构成抢劫罪。被告人邓鹏的该辩解意见，本院不予采纳。
综合被告人邓鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷童琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第3号
原审原告任国水，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司，住所地涂寨镇曾厝村，组织机构代码26002726-9。
法定代表人曾志铿，该公司负责人。
原审原告任国水与原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）惠民初字第3359号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据本院调查了解的相关事实和惠安县人民检察院移交的相关材料查明的事实，本案原、被告明知双方不存在债权债务关系，仍恶意串通，将曾志煌、曾志铿个人欠任国水的21.5万元债务转嫁给福建惠安丰盛纸品包装有限公司，形成本案原、被告存在21.5万元虚假的债权债务关系，并通过提起诉讼的方式达成民事调解协议后申请执行，该行为系以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼行为，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2013）惠民初字第3359号民事调解协议的执行。
院 长 林德育
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01771号
原告：宋庆虎，男，汉族，1967年8月10日出生，住南京市下关区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告宋庆虎与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2087号
原告林巧玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林易爻，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人林易爻、林巧玲，系原告林某某的父母。
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
诉讼代表人吴万丰，小组长。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告林巧玲、林易爻、林某某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组（以下简称文山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧玲、林易爻、被告文山小组的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧玲、林易爻、林某某起诉称，原告林巧玲自出生便落户于文山小组，并享有文山小组土地承包经营权，原告林易爻是原告林巧玲的丈夫，夫妻投靠也将户口落入文山小组，原告林某某自出生便随母亲将户口申报于文山小组处，三原告均是被告集体经济组织成员。被告文山小组因土地被征用，向其村民按每人6000元（人民币，下同）发放补偿款，但拒绝向三原告发放补偿款，侵犯了三原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告应支付三原告征地补偿款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文山小组答辩称，1、其确认对2014年12月31日前取得本小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元标准发放征地补偿款；2、原告林巧玲是外嫁女，其户籍虽在被告处，但应到夫家集体经济组织享受相应权利；3、原告林易爻不符合“有女无儿，男方到女方家尽主要赡养义务”的情形，不具备被告集体经济组织成员资格；4、原告林某某因其父母均不具备被告集体经济组织成员资格，亦不具备文山小组集体经济组织成员资格。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林巧玲的父亲林亚强、母亲林宝治均是文山小组村民。原告林巧玲自出生便随父母落户于文山小组。2011年5月19日，原告林巧玲与原告林易爻在厦门市集美区民政局登记结婚。2011年7月20日，原告林易爻将其户口从福建省泰宁县XX镇XX路XX号迁入文山小组，2011年10月27日，原告林巧玲、林易爻因分户，将户口从厦门市集美区灌口镇东辉村文山社XX号迁入厦门市集美区灌口镇东辉村文山社XX号XXX室。2012年3月15日，原告林某某出生，2012年4月18日，原告林某某的户口按出生申报于厦门市集美区灌口镇东辉村文山社48号102室。另查明，原告林巧玲的父母共生育二个子女，包括原告林巧玲及其弟弟林巧辉。
关于征地的事实，据被告文山小组当庭陈述，2014年，因“正新轮胎项目”及“东气西输”项目建设需要，被告文山小组部分集体土地被征用。根据小组集体决议形成的方案，被告对2014年12月31日前取得文山小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元的标准发放征地补偿款。原告林巧玲的父亲林亚强、母亲林宝治、弟弟林巧辉均有取得征地补偿款。被告文山小组未向三原告发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、泰宁县杉城镇和平社区居民委员会出具的证明、被告提供的灌口镇东辉村文山小组征地补偿款分配清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林巧玲、林易爻、林某某是否具有被告文山小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告林巧玲的父母均具有被告集体经济组织成员资格，且原告林巧玲自出生便落户于文山小组，应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格，原告林巧玲结婚后户口仍在文山小组，应视为其仍具有文山小组的集体经济组织成员资格。原告林某某系原告林巧玲的儿子，户口按出生申报于文山小组，亦应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格。被告文山小组以原告林巧玲系外嫁女为由，拒绝向原告林巧玲、林某某发放征地补偿款，侵害了原告林巧玲、林某某作为被告集体经济组织成员的合法权益，故被告文山小组应向原告林巧玲、林某某各补发征地补偿款6000元，合计12000元。原告林易爻原为非农业户口，其虽将户口迁入文山小组，但其能否取得文山小组的集体成员资格，应由文山小组自治决定，且原告林易爻随妻落户不属于“有女无儿，儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”的情形，现文山小组对其集体经济组织成员资格予以否认，故对原告林易爻起诉要求被告文山小组支付征地补偿款6000元的诉求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林巧玲、林某某支付征地补偿款人民币12000元。
二、驳回原告林易爻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执535号
申请执行人李春磊，男，现住肇东市。
被执行人牟成蛟，男，现住肇东市。
被执行人刘桂彤，女，现住肇东市。
申请执行人李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人李春磊于2016年7月8日向本院申请执行。在执行程序中，因被执行人牟成蛟、刘桂彤无可供执行的财产，为此，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待条件成就后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
当事人如不服本裁定，可依据相关法律规定向本院提出异议或向上级人民法院提出复议。
本裁定送达后，即发生法法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执535号
申请执行人李春磊，男，现住肇东市。
被执行人牟成蛟，男，现住肇东市。
被执行人刘桂彤，女，现住肇东市。
申请执行人李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人李春磊于2016年7月8日向本院申请执行。在执行程序中，因被执行人牟成蛟、刘桂彤无可供执行的财产，为此，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待条件成就后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷�纷一案的本次执行程序。
当事人如不服本裁定，可依据相关法律规定向本院提出异议或向上级人民法院提出复议。
本裁定送达后，即发生法法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执535号申请执行人李春磊，现住肇东市。被执行人牟成蛟，现住肇东市。被执行人刘桂彤，现住肇东市。申请执行人李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人李春磊于2016年7月8日向本院申请执行。在执行程序中，因被执行人牟成蛟、刘桂彤无可供执行的财产，为此，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待条件成就后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结李春磊申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可依据相关法律规定向本院提出异议或向上级人民法院提出复议。本裁定送达后，即发生法法律效力。执行员 于 强二〇一六年九月二十八日书记员 黎作山
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年5月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所的律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）531号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人韦某受“肥杰”（另案处理）指使，在珠海市拱北潘朵拉城市行动咖啡店门口以人民币300元的价格向陈某贩卖白色晶体状物质一包，后被当场人赃并获。公安民警从被告人韦某身上查获毒资人民币300元及作案工具手机一部，从陈某身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重4.78克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉案毒品种类为氯胺酮，且数量少。2、被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年三月七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年5月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所的律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）531号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人韦某受“肥杰”（另案处理）指使，在珠海市拱北潘朵拉城市行动咖啡店门口以人民币300元的价格向陈某贩卖白色晶体状物质一包，后被当场人赃并获。公安民警从被告人韦某身上查获毒资人民币300元及作案工具手机一部，从陈某身上查获白色晶体状物质一包。（经鉴定检出氯胺酮成份，净重4.78克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉案毒品种类为氯胺酮，且数量少。2、被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年三月七日
书 记 员 吴小英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00108号
原告（反诉被告）：慕大钊，男。
委托代理人：杨健，系辽宁新正源律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：李冰，女。
委托代理人：慕大钊。
被告：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：初宝和。
委托代理人：孙宪刚，男。
委托代理人：佘少君，女。
第三人（反诉原告）：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，系行长。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告慕大钊、李冰诉被告大连金新房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司大连金州支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕大钊及委托代理人田雄英和杨健、原告李冰的委托代理人慕大钊，被告的委托代理人孙宪刚和佘少君，第三人的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为夫妻关系，2011年9月7日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于金州区光明街道北山路ＸＸＸ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房屋，建筑面积为65.19平方米，总价款为538143元。合同签订后二原告交付了首付款170868元并在第三人处办理了抵押贷款370000元。2013年4月7日，因被告不能按期交房，双方又重新签订了一份《商品房买卖合同》，将房屋面积变更为65.52平方米，房屋总价款为540868元。被告在2013年6月份将房屋钥匙交给二原告，但该房屋至今没有取得竣工验收报告，二原告认为商品房买卖合同第八条约定的被告在只有建设单位竣工验收而没有取得国家竣工验收的情况下向二原告交付房屋，违反了相关法律的规定，是无效条款。被告于2013年6月向原告交付房屋的行为不构成法律规定的有效交付，根据商品房买卖合同约定逾期交房超过90日的二原告有权解除合同。因此请求法院1、依法解除与被告2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还二原告已付房屋首付款170868元及利息26270元；3、判令被告返还二原告已经向第三人支付的贷款本金及利息32901.3元；4、判令被告返还二原告支付的契税及其他办理费用12000元，返还二原告已交纳的供暖费、物业费、电梯运料费、水电等费用6016元；5、判令被告支付解除合同违约金27043.4元；6、判令被告支付延迟交付房屋导致二原告的租房损失40300元；7、判令解除二原告与第三人之间的借款合同，由被告返还第三人银行贷款未偿还部分的本金及利息。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。按照商品房买卖合同第八条的约定，被告需于2013年8月30日以前向二原告交付经建设单位验收合格并取得建设单位的工程竣工验收报告的房屋。被告在2013年6月已经将符合交付条件的房屋交付给二原告使用，二原告要求解除合同没有法律和合同依据。二原告要求返还购房款、契税、物业费、采暖费、水电费以及租房损失等没有事实和法律依据，均不予同意。
第三人辩（诉）称：原则上不同意解除与二原告之间的借款合同。该借款合同合法有效且第三人已经实际发放贷款，在合同履行过程中没有任何过错。如果因解除商品房买卖合同而导致借款合同也被解除的话，则要求被告将收取的贷款本金以及利息返还给第三人。第三人参加本次诉讼产生的律师费18858元应该由二原告承担。二原告要求提前解除借款合同，按照借款合同约定除了计收正常利息以外，还应该按照原贷款利率对提前还款金额计收一个月利息的补偿金。
二原告辩称：不同意第三人的请求。本案是由于被告的过错导致，不应由原告负担律师费等费用。
经审理查明：2013年4月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于金州新区光明街道北山路XXX号X单元X层X号，建筑面积为65.52平方米的商品房一处，总房款为540868元，二原告已向被告交纳首付款170868元。合同约定，被告应当在2013年8月30日前，向原告交付经建设单位验收合格并取得建设单位的工程竣工验收报告的商品房。2013年6月20日二原告与第三人签订《购房借款抵押合同》，向第三人贷款37万元支付房款。抵押合同的附件通用条款部分约定，如果借款人与开发商就本合同项下贷款所购房屋的质量、条件、权属等事宜发生纠纷，且上述纠纷将会影响借款人偿还贷款本息的视为借款人违约，借款人应承担赔偿包括因实现债权而导致的律师费等损失。第三人聘请律师参加本案诉讼，支付律师费18858元。被告于2012年10月7日取得建设单位的验收合格的竣工验收报告，并于2013年6月份将案涉房屋交付给二原告。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房销售合同、补充协议、购房发票、贷款合同，被告提供的工程竣工报告，第三人提供的委托代理合同、律师费发票、银行进账单、还款明细清单以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告需向二原告交付经建设单位验收合格并取得建设单位工程竣工验收报告的房屋，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告已于约定日期之前将符合合同约定的房屋交付给二原告使用，完成了合同约定义务，二原告已经实际取得房屋，其主张被告逾期交房没有事实依据，其要求退房并返还全部房款、契税、水电等费用的诉请于法无据，本院均不予支持。二原告主张该交付房屋的约定为无效条款，但是没有提供相应证据作证，故对二原告主张解除与被告之间的《商品房买卖合同》、解除与第三人之间的《购房借款抵押合同》以及支付延期交房导致其租房损失的诉讼请求，本院亦不予支持。关于第三人要求二原告支付其本次诉讼中的律师费的请求，因不满足抵押借款合同约定的由借款人负担律师费条件，故本院对第三人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告慕大钊和李冰的诉讼请求；
二、驳回第三人中国银行股份有限公司大连金州支行要求原告慕大钊和李冰承担律师费的请求。
案件受理费4140元（含诉讼费4000元已由二原告预交，反诉费140元已由第三人预交），由原告慕大钊和李冰负担4000元，由第三人中国银行股份有限公司大连金州支行负担140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年四月十七日
书记员 樊 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00108号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号。
法定代表人张鹏洲，任理事长。
委托代理人呼春晖，系该社法律顾问（特别授权）。
委托代理人曹小林，系该社员工（一般代理）。
被告康永安，男，生于1973年5月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区川陕路水岸丽园11号楼。
被告张琴芳，女，生于1976年7月29日，土家族，住宝鸡市渭滨区川陕路水岸丽园11号楼。
被告王小丰，男，生于1970年3月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路47号。
被告陈宝红，男，生于1972年7月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路54号。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社起诉称，2011年12月28日，原告与四被告分别签订了个人借款合同及保证担保合同，约定由原告给被告康永安、张琴芳借款30万元，期限从2011年12月28日至2012年11月28日止，月利率为9.57‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告王小丰、陈宝红提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告康永安发放了借款。被告康永安、张琴芳取得借款后未能按时清偿利息，到期后未能按期归还本金，经多次催要无果，现诉至法院，请求：1、被告康永安、张琴芳归还原告借款本金30万元及利息；2、被告王小丰、陈宝红对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的住址无法给被告送达，原告亦不同意通过公告的方式给被告进行送达，应视为被告不明确。根据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白天骄
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保16号
申请人：梁雪根，男，汉族，1958年4月12日出生，住恩平市。
被申请人：张孟贞，女，汉族，1979年12月18日出生，住江门市蓬江区。
申请人梁雪根于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孟贞所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的轻型普通货车予以扣押（保全价值限额人民币40000元），并于2016年12月27日向本院预交财产保全申请费。申请人梁雪根以其名下位于恩平市那吉镇那吉圩田后屋（中心村）××121号的国有土地使用权［证号：恩府国用（2002）字第那吉××00651号］提供担保。
本院审查认为：申请人梁雪根提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许梁雪根提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔静仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保16号
申请人：梁雪根，男，住恩平市。
被申请人：张孟贞，女，住江门市蓬江区。
申请人梁雪根于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孟贞所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的轻型普通货车予以扣押（保全价值限额人民币40000元），并于2016年12月27日向本院预交财产保全申请费。申请人梁雪根以其名下位于恩平市那吉镇那吉圩田后屋（中心村）××号的国有土地使用权[证号：恩府国用（2002）字第那吉××号]提供担保。
本院审查认为：申请人梁雪根提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许梁雪根提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔静仪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第84号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄煌达，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区鑫洁达餐厅经营者，经营地址：厦门市思明区洪文五里1-17号店面之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出厦思�执罚（2014）0355号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪文五里1-17号店面之二经营厦门市思明区鑫洁达餐厅（店招牌：大娄山），该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物（店面北侧是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0355号行政处罚决定，于2014年9月15日留置送达给被执行人。�执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年11月25日作出厦思城执催字（2014）1143号行政强制执行催告书并于2014年11月28日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0355号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出的厦思城执罚（2014）0355号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初606号
原告：刘大财刘某财，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：肖益明肖某明，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘大财刘某财与被告肖益明肖某明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大财刘某财到庭参加了诉讼，被告肖益明肖某明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大财刘某财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告肖益明肖某明以女朋友的妈生病，需要马上回湖南老家为由，向原告借款6000元，言明同年4月15日前还清。期限过后，原告多次打电话被告催收借款无果。为维护原告的合法权益。根据民诉法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告肖益明肖某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖益明肖某明向原告刘大财刘某财借款6000元，立有借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告肖益明肖某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖益明肖某明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大财刘某财借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告肖益明肖某明负担。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 张文倩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00122号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因吸毒，于2014年2月21日被兴化市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）泰兴刑初字第528号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至6月，被告人胡某在兴化市戴南镇、张郭镇向周某、华某、刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共4次合计2克，收取毒资人民币900元。分述如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人胡某在兴化市戴南镇转盘南边十字路口，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币200元。
2、2014年5月2日晚上，被告人胡某在兴化市戴南镇某网吧附近，向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资人民币300元。
3、2014年5月7日晚上，被告人胡某在兴化市张郭镇某网吧门口，向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资人民币300元。
4、2014年6月13日凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇某小区门口，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币100元。
上述事实，有证人周某、华某、刘某某等人的证言，常住人口基本信息表、兴化市公安局案发经过说明、姜堰区人民法院刑事判决书、姜堰区公安局的情况说明、兴化市公安局行政处罚决定书，兴化市公安局制作的辨认笔录及被告人胡某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡某上诉称，其系坦白，一审未予认定存在不当；一审量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人胡某及其辩护人所提“胡某系坦白，一审未予认定存在不当”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡某在归案初期均否认自己贩卖毒品，但在侦查阶段后期主动如实供述了全部犯罪事实，依法应认定为坦白，对该上诉理由及辩护意见本院予以采信。
关于上诉人胡某及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡某向他人贩卖甲基苯丙胺共4次计2克，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决已考虑其实施的犯罪行为及其具备的量刑情节，判处有期徒刑三年并无不当，对该上诉理由及辩护意见本院不予采信。
本院认为，上诉人胡某向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人胡某有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定上诉人胡某系坦白存在不当，本院依法予以纠正。虽二审认定上诉人胡某有坦白情节，但鉴于一审在相应幅度内已判处其最低刑，故对一审量刑予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第739号
原告：邹某，男，汉族，1982年6月24日出生，住福建省闽侯县
原告：郑某，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省闽侯县
上述委托代理人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所执业律师。
被告：程某1，女，汉族，1977年10月2日出生，住福州市仓山区
被告：程某2，女，汉族，1984年2月9日出生，住福建省闽侯县
上述委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。
原告邹某、郑某与被告程某1、程某2遗嘱继承纠纷一案中，本院于2015年2月25日立案。邹某、郑某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹某、郑某以与程某1、程某2庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某、郑某撤回起诉。
本案案件受理费4952元，减半收取计2476元，由邹某、郑某负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1601号
罪犯李志清，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九四年十二月十五日作出（1994）张刑初字第94号刑事判决，以被告人李志清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年三月三十日作出（1995）冀刑一核字第16号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九七年六月二十三日裁定对该犯减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年一月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志清在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2000年1月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1601号
罪犯李志清，男，1951年12月15日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九四年十二月十五日作出（1994）张刑初字第94号刑事判决，以被告人李志清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年三月三十日作出（1995）冀刑一核字第16号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九七年六月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年一月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志清在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2000年1月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2442号
原告：谢某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区、。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告谢某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
�回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7623号
原告：张军，男，1968年5月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：陈培成，男，1996年4月21日生，汉族，住胶州市。
被告：张静，女，1970年9月1日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层，组织机构代码26457704-9。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告张军与被告陈培成、张静、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王金成，被告陈培成，被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日15时许，原告张军驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶州市海尔大道由南向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的被告陈培成驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损，被告陈培成在事故中承担次要责任。原告因此造成修车费、评估费等经济损失，被告没有支付。被告的车辆在被告保险公司投有保险。
被告张静未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈培成辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告张静，事发时是她让我开车。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，我公司在保险范围内对原告的合理损失按事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月9日15时许，原告张军驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿胶州市海尔大道由南向西行驶至海尔大道别克4S店路口处，与由北向南行驶的被告陈培成驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车（载薛国清）相撞，致车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告张军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任，被告陈培成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任，薛国清不承担事故责任。
原告张军是鲁Ｘ×××××号轿车的所有人，经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估，认定该车辆损失为68500元，原告支付评估费3500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托青岛中商保险公估有限公司评估，该公司于2016年12月2日作出车辆损失价值鉴定意见书，确认该车辆损失金额为43120元。
另查明，被告张静是被告陈培成驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。
庭审中原告明确其主张的损失为:车辆损失43120元，评估费3500元，施救费1000元，合计47620元，按照事故责任比例30%,请求赔偿18136元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告方车辆行驶证复印件、山东正大价格评估有限公司价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、被告方车辆驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单复印件，有经本院委托青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定意见书以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈培成驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车与原告张军驾驶鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致鲁Ｘ×××××号轿车车损的事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告张军承担事故主要责任，被告陈培成承担事故次要责任。原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈培成驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内承担30%的赔偿。
原告系鲁Ｘ×××××号轿车的所有人，对该车辆损失，根据被告保险公司重新鉴定申请，经本院委托鉴定机构进行重新评估，确认车辆损失金额为43120元，原、被告表示无异议，本院予以认定。原告主张施救费1000元，有其提供的施救费发票一份为证，本院予以支持。原告以上两项损失共计44120元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分42120元（44120元－2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿12636元（42120元×30%），被告保险公司共计赔偿原告张军14636元（2000元＋12636元）。因原告张军的损失未超出保险赔偿限额，被告陈培成、张静在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费3500元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张军损失14636元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张军对被告陈培成、张静的诉讼请求；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，鉴定费3500元，合计3753元，由原告负担724元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄春晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1661号
原告董国
被告隆化金生造型材料有限公司
委托代理人李金生
本院在审理原告董国与被告隆化金生造型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告李金生在山东鲁龙集团有限公司的货款予以冻结，并以提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告隆化金生造型材料有限公司在山东鲁龙集团有限公司的货款（账户为532401040003185）予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月二日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1661号
原告董国
被告隆化金生造型材料有限公司
法定代表人李金生
本案在审理原告董国与被告隆化金生造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董国撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月八日
书记员 马天原
陕西省吴堡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00440号
原告吴堡县张家山张世新手工挂面有限公司。住所地：吴堡县张家山镇高家塄村。
法定代表人张建伟，系该公司经理。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告青岛科诺儿包装机械有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县南一环路科诺尔包装机械公司。
法定代表人徐雷，系该公司经理。
本院在审理原告吴堡县张家山张世新手工挂面有限公司与被告青岛科诺儿包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴堡县张家山张世新手工挂面有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县张家山张世新手工挂面有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免�。
审判员 周拴成
二〇一四年十二月二日
书记员 谢安艳