安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01706号
原告：王立志，男，1951年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王峰。系原告王立志之子。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：韩喜，经理。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高长春，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县城关镇细阳广场。
负责人：孔宁军，经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被告：邹良峰，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙占奎，男，1978年2月1日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市龙顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：张侠芝，经理。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告王立志诉被告阜阳市鑫安运输有限公司、高长春、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告阜阳市鑫安运输有限公司申请对原告王立志的××器具费和护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法协商鉴定单位对原告王立志的××器具费和护理依赖程度进行重新鉴定；原告王立志申请追加邹良峰、孙占奎、阜阳市龙顺汽车运输有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人王峰、贾彪，被告阜阳市鑫安运输有限公司委托代理人邹庆贤，高长春委托代理人张强，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人李全中，被告邹良峰，被告阜阳市龙顺汽车运输有限公司委托代理人邹
庆贤到庭参加诉讼。被告孙占奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告王立志申请并经本院准许，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
王立志诉称：2014年1月23日，高长春驾驶阜阳市鑫安运输有限公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车沿308省道由西向东行驶至143KM＋700M时撞住我驾驶的电瓶车，造成我受伤及电瓶车损坏的交通事故，太和县公安局交通警察大队认定高长春负全部责任，我无责任。皖K×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和商业险并不计免赔。为此请求依法判令阜阳市鑫安运输有限公司、高长春、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、邹良峰、孙占奎、阜阳市龙顺汽车运输有限公司赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及××器具费等合计1300000元，并承担本案诉讼费。
阜阳市鑫安运输有限公司、阜阳市龙顺汽车运输有限公司辩称：阜阳市鑫安运输有限公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，王立志合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在保险合理范围内予以赔偿；王立志应按农村标准计算××赔偿金，鉴于我国人均期望寿命为73岁，护理依赖时间应以10年为宜；阜阳市鑫安运输有限公司为王立志垫付医疗费49983元，外购药为250.5元，双腿存肢费2000元，应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在保险限额内予以返还阜阳市鑫安运输有限公司，阜阳市鑫安运输有限公司垫付8000元的重新鉴定费用应当由王立志承担。
高长春辩称，我是阜阳市鑫安运输有限公司雇佣的驾驶员，我在正常执行职务中发生交通事故，我不存在故意或重大过失，应由阜阳市鑫安运输有限公司承担赔偿责任。我驾驶的皖K×××××是阜阳市鑫安运输有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险和商业三者险，王立志的合理损失由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担，不足部分由阜阳市鑫安运输有限公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：本案挂车不在我公司投保，王立志损失应由主挂车分担，各被告应当提供保险单及有效的驾驶证和行驶证的原件，并提供车架号码，否则不符合保险合同的约定，王立志的损失应按照农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
邹良峰辩称，我不是皖K×××××号车的车主，所以我不应当承担赔偿责任。
孙占奎未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2014年1月23日16时许，高长春驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂），沿308省道由西向东行驶至143KM＋700M（太和县税镇段）段，与同方向王立志驾驶的“速派奇”牌二轮电瓶车相刮撞，致使王立志受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月12日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2014）070号道路交通事故认定书认定，高长春应承担此起事故的全部责任，王立志无责任。事故发生后王立志被送往太和县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折，下肢挤压伤、肋骨骨折。住院65天，阜阳市鑫安运输有限公司为王立志支付输血费1980元、住院医药费48003元、院外购药250.5元、存肢费2000元，合计52233.5元。2014年4月6日安徽泰和司法鉴定所对王立志鉴定评为二级伤残；王立志护理依赖程度评为完全护理依赖；建议安装普通型假肢，每只42800元，计两只，每四年更换一次，计3次，理疗装配训练为50天，陪护一人等，王立志支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，阜阳市鑫安运输有限公司对王立志的××器具费和护理依赖程度申请重新鉴定，本院依法协商鉴定单位，2014年6月20日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对王立志的假肢安装及相关费用进行重新鉴定为假肢二具，每具24800元，假肢使用年限为三年，每个假肢使用周期的维修费用为假肢价格的16%，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。2014年7月16日安徽同德司法鉴定所对王立志的护理依赖鉴定为安装假肢后两年内为大部分护理依赖，两年后为部分护理依赖。
另查明，皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市鑫安运输有限公司，实际车主是孙占奎，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日；商业险中第三者责任限额为500000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日；事故发生在保险期内。皖K×××××挂车属于阜阳市龙顺汽车运输有限公司所有，未投保交强险和商业险。
又查明，王立志，男，1951年12月20日生，系农业家庭户口。自2012年2月至今在太和县城关镇晶宫世纪城其子王标家居住，有时在孙刚处做零工。
上述事实有王立志提供的证据王立志的身份证，2014年3月24日太和县税镇镇陶寨村村民委员会和太和税镇派出所共同出具的证明一份、2014年6月11日安徽通海物业管理有限公司晶宫世纪城物业办公室出具的证明一份、太和县鸿盛装饰材料经营部的营业执照、税务登记证、经营者孙刚的身份证一份及其证明一份、王标的房产证一份，太公交认字（2014）070号道路交通事故认定书，皖K×××××号半挂牵引车车辆交强险和商业险保单各一份，太和县人民医院住院病历，安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第099号鉴定意见书、鉴定费发票2张，王某身份证及证明各一份、出庭作证证言；阜阳市鑫安运输有限公司和阜阳市龙顺汽车运输有限公司提供的营业执照、机构代码证、法人身份证明，皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂）行驶证及高长春驾驶证和资格证复印件，KK1503号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险单各一份，王立志住院费发票和医药费发票两张、外购用药清单四张、双腿存肢费收据一张；高长春提供的证据高长春的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2014年2月12日作出太公交认字（2014）070号道路交通事故认定书认定，高长春应承担此起事故的全部责任，王立志无责任，合法有据，本院予以确认。王立志要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。王立志虽系农业家庭户口，但自2012年2月至今在太和县城关镇晶宫世纪城其子王标家居住，赔偿费用应按照城镇居民标准计算，护理依赖暂定十年，但王立志未能提供证据证明其受伤时的固定收入，且已满六十周岁，故王立志要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。王立志的实际损失有：医药费49983元（住院费48003元＋输血费1980元）、××赔偿金353644.2元（23114元×17年×90%）、护理费143250元（100元／天×65天＋100元／天×365天×2年×70%＋100元／天×365天×8年×30%-100元／天×65天×30%）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1950元（30元／天×65天）、精神损害抚慰金54000元、交通费325元（5元／天×65天）、××器具费222208元（××器具费24800元×2具×4次＋维修费24800元×2具×3次×16%），鉴定费酌定700元，合计828010.2元。皖K×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内向王立志赔偿损失：医疗费10000元（包含住院伙食补助费、营养费）、××赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金），合计120000元。其余损失费708010.2元应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险范围内支付500000元。剩余损失费208010.2元，由实际车主孙占奎和阜阳市龙顺汽车运输有限公司承担，阜阳市鑫安运输有限公司作为皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠车主及高长春作为承担全部责任的驾驶员，应承担连带责任。阜阳市鑫安运输有限公司已支付费用49983元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告王立志款620000元（120000元＋500000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙占奎和阜阳市龙顺汽车运输有限公司赔偿原告王立志款158027.2元（208010.2元-49983元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告阜阳市鑫安运输有限公司和被告高长春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告王立志负担4919元，被告阜阳市鑫安运输有限公司、被告高长春、被告孙占奎、被告阜阳市龙顺汽车运输共同负担8880元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，
机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。