wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1697号
原告宋某平，居民。
被告高某福，居民。
被告黄某云，居民。
原告宋某平与被告高某福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桃初独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋某平到庭参加诉讼，被告高某福、黄某云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某平诉称：二被告于2011年6月9日在桃源县民政局登记结婚，2015年6月30日在桃源县民政局办理离婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告高某福分别于2012年1月4日、2013年7月27日、2013年8月24日、2013年9月15日、2014年4月15日向原告立据借款2万元、1万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元。未书面约定还款时间及利息。借款后，经原告多次催讨，二被告迟迟不还。诉请要求：1、判决二被告偿还借款人民币10万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告宋某平就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、借条5份，拟证明被告高某福分别于2012年1月4日、2013年7月27日、2013年8月24日、2013年9月15日、2014年4月15日向原告立据借款2万元、1万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元的事实；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明债务形成于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高某福未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告黄某云未作答辩，未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的2组证据，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2015年6月30日协议离婚。被告高某福分别于2012年1月4日、2013年7月27日、2013年8月24日、2013年9月15日、2014年4月15日向原告立据借款2万元、1万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元。对借款未书面约定还款时间及借款利息。被告高某福将借款用于经营。被告对借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效；双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催讨后被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权利；故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告高某福、黄某云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某福、黄某云共同偿还原告宋某平借款人民币10万元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告高某福、黄某云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 桃 初
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳子平
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第02092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司汉川市支行。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。
诉讼代表人肖显德，行长。
被告李克方。
被告肖爱华。（系被告李克方之妻）
被告李显国。
被告娄红梅。（系被告李显国之妻）
被告杨水成。
被告秦菊娥。系被告（杨水成之妻）
被告杨金成。
被告汤琼仙。（系被告杨金成之妻）
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告李克方、肖爱华、李显国、娄红梅、杨水成、秦菊娥、杨金成、汤琼仙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告李克方、肖爱华、李显国、娄红梅、杨水成、秦菊娥、杨金成、汤琼仙自行协商解决，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂少平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第846-2号
申请执行人聂利民。
被执行人饶海烽。
申请执行聂利民与被执行人饶海烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶海烽的银行存款；
查封、扣押被执行人饶海烽的财产。
以上执行标的暂以人民币403878元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴泽荣
河北省文按县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1385号
原告王东，农民。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告宫赞先。
原告王东诉被告宫赞先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人梁雪静，被告宫赞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年12月底，被告承包了位于文安县新镇镇西洋町村杨铁圈家钢结构厂房工程。2016年1月23日，原告受被告雇佣负责安装钢结构框架，平均每天工资200元。2016年1月28日14时左右，原告在工作时被被告雇佣的吊车吊起的厂房框架钢梁砸伤，导致左脚受伤，后被工友送往霸州市第三医院救治。原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等各项损失共计10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宫赞先辩称，原告王东不是被告宫赞先的工人，被告宫赞先无赔偿责任。
原告王东提供如下证据：
证据一、证人马某和谷某出具的书面证言及谷某出庭作证的证言各一份，证明原告王东系被告宫赞先的工人，在按装钢结构框架厂房工程时，被被告雇佣的吊车吊起的厂房框架钢梁砸伤。
证据二、霸州市第三医院出具的诊断证明书、住院病历、住院发票各一份，证明王东住院29天，支付医疗费41995.23元。
证据三、彩钢工程协议书一份，证明被告宫赞先与赵刚于2016年1月8日签订协议书，赵刚承包宫赞先钢结构框架厂房轻工制作，不包括按装。
被告宫赞先对原告王东提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一，被告不认可，证人证言不真实，大部分证言属于虚构。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。对原告提供的证据三，被告对协议书的真实性无异议，但协议履行完毕后，赵刚及耿江浩又继续实施按装，原告不是被告雇佣的工人。
被告宫赞先提供如下证据：
证据一、证人任某、高某、吴某出庭作证的证言各一份，证明原告王东不是被告的工人。
证据二、被告工人记工本、考勤表、保险单各一份，证明被告为其工人上保险、记考勤和发放工资，原告王东不是被告的工人。
原告王东对被告宫赞先提供证据的质证意见为：
对被告提供的证据一，原告有异议，三个证人与被告有利害关系，证言具有倾向性，部分证言不真实，证人证言可以证实被告的工人不固定，且承包的工地也不只一个，证人无法证实原告不是被告的工人。对被告提供的证据二，原告不认可，考勤表和记工本是被告单方持有，不具有真实性，且与证人的证言相互矛盾的。保险单与本案无关联性，不能证明被告的举证目的。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告王东提供的证据一，其中马某的书面证言，被告宫赞先有异议，依据法律规定证人应当出庭接受质询，证人无正当理由未到庭接受质询，故不能认定具有证据效力。证人谷某的证言，系孤立的证言，且无其他证据佐证证言具有真实性，故不具有证据效力。原告提供的证据二、三，虽然被告对真实性无异议，但原告不能举证证明该损失应当由被告承担赔偿责任，故不具有证据效力。
被告宫赞先提供的证据一、二，原告王东虽有异议，但被告宫赞先提供的证人证言、记工本、考勤表、保险单能够相互印证，能够证实原告王东不是被告宫赞先雇佣的工人，能够证实被告的主张，故本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月份，被告宫赞先承包了位于文安县新镇镇西洋町村杨铁圈家钢结构厂房工程，之后宫赞先将该工程的轻工制作（不包括按装）转包给赵刚和耿江浩，双方签订了彩钢工程协议书，耿江浩雇佣原告王东及谷某等人为其工作。2016年1月28日14时左右，原告王东被第三方吊车吊起的厂房框架钢梁砸伤左脚，王东被送往霸州市第三医院住院治疗。
本院认为，原告王东在工作中受伤，应当由侵权人或雇主承担赔偿责任。原告王东主张其受被告宫赞先雇佣，但宫赞先不承认王东系其雇佣的工人，且王东未提供有效证据证实其与宫赞先系雇佣关系，亦未举证证实侵权吊车与宫赞先系雇佣关系，故不能确定宫赞先对王东受伤应当承担赔偿责任，本院对原告王东要求被告宫赞先赔偿医药费等损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查收集。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00006号
上诉人（原审被告）牙克石市老年公寓，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人边政丰，经理。
委托代理人高俊清，牙克石市老年公寓法律顾问。
被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈继君，董事长。
委托代理人郑凤光，呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司法律顾问。
上诉人牙克石市老年公寓（以下简称老年公寓）因与被上诉人呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司（以下简称富立达公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人老年公寓的委托代理人高俊清，被上诉人富立达公司的法定代表人陈继君及委托代理人郑凤·光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月6日，富立达公司（甲方）与老年公寓（乙方）签订空调设备购销合同，约定富立达公司将空调机组出卖给老年公寓，价款20万元，富立达公司安装在月底完工，合同生效时老年公寓付款10万元，安装完毕后老年公寓将剩余货款付清。合同第八条第（2）项约定：“供方的空调产品按国家GB／T19409—2003标准规定生产，对产品负责保修壹年，保修期内属产品的制造质量问题导致设备不能正常工作由供方负责”；第九条第（2）项约定：“逾期提货或者延期付款，逾期部分按每日万分之五偿付违约金”。合同签订后约一周的时间设备安装完毕。因老年公寓未按约定付款，富立达公司要求老年公寓给付剩余货款10万元以及2010年l0月30日起至2013年10月30日止的违约金5万元。
原审法院经审理认为，富立达公司给老年公寓供应空调机组，负责设备的调试，将调试合格的设备交付老年公寓使用，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条的规定，双方之间承揽合同关系合法有效，该院予以确认。合同约定老年公寓在设备安装完毕后将剩余货款10万元付清，现老年公寓未按照约定给付货款，存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，富立达公司要求老年公寓给付10万元货款的诉讼请求有事实和法律根据，该院予以支持。老年公寓未按照约定支付剩余货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，富立达公司要求老年公寓按照双方在合同中约定，按每日万分之五支付2010年10月30日起至2013年10月30日止逾期付款违约金共计5万元符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。老年公寓主张在保修期内热泵中部件压缩机等出现故障、电机漏油，给其造成损失，经老年公寓多次催告，富立达公司均不给修理，后老年公寓自行修理，但未提供证据支持该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，老年公寓该主张证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告牙克石市老年公寓于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司货款10万元、违约金5万元，共计15万元。案件受理费3300元减半收取，由被告牙克石市老年公寓负担。
上诉人老年公寓不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年8月，工程完工后，在保修期内出现热泵中部件压缩机等发生故障、电机漏油等状况。老年公寓多次打电话要求富立达公司维修，但富立达公司始终未给予维修，致使洗浴两个月未能营业，给老年公寓造成经济损失，老年公寓自行出资4.9万元更换压缩机。因富立达公司承揽的工程存在重大质量问题，给老年公寓造成损失，富立达公司提起本案诉讼无事实根据。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，富立达公司应当提供符合要求的工作成果，特别是在保修期内应当对出现故障的设备予以及时维修、重做或更换，否则老年公寓有权要求减少报酬，并要求其承担违约责任，赔偿经济损失。原审法院判决错误，请求依法撤销原审判决，对本案做出公正判决。
被上诉人富立达公司答辩称，依据双方2010年9月6日签订的《空调设备购销合同》第八条第2款约定，保修期为1年，已于2011年9月6日届满。至2015年已使用该设备5年，富立达公司不应进行维修。根据合同第十一条约定，由于老年公寓拖欠货款构成违约，富立达公司不负责售后服务。老年公寓出资4.9万元维修设备没有发票等相关证据证明，也没有与我方联系，其维修设备所发生的费用应由老年公寓自行承担。一审判决认定事实清楚，证明充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审开庭审理过程中，上诉人老年公寓提供如下证据：宁某某的证人证言，欲证明老年公寓向富立达公司购买的机组质量不合格，发生故障。老年公寓要求富立达公司给予维修，其一直未将机组维修完毕。富立达公司经质证后认为，该证人证言不能证明机组质量不合格，故对老年公寓的证明目的不予认可。本院经审查后认为，老年公寓欲证明机组质量不合格，仅提供了宁某某的证言，没有其他证据佐证，而宁某某作为老年公寓的职工，单凭其证言不足以证实机组质量存在问题，且该证据也不属于新证据的范畴，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，老年公寓与富立达公司于2010年9月6日签订的《空调设备购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方对合同内容及供货、安装设备过程无异议。本案争议的焦点是老年公寓主张质保期内空调设备存在质量问题，富立达公司未给予维修的事实是否存在；老年公寓是否应支付剩余设备款及违约金。
老年公寓主张在保修期内空调设备发生故障，富立达公司始终未给予维修，老年公寓自行出资4.9万元更换压缩机，但其未提供充分证据证明该事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，老年公寓因未提交充分证据应承担对其不利后果。原审法院判决老年公寓支付富立达公司剩余设备款及违约金并无不当，老年公寓的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人牙克石市老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第178号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人尹头生，男，汉族，1955年2月7日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于1995年1月1日向申请人借款48000元，目前被申请人共欠申请人本金48000元及利息9600元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人尹头生给付借款本金及利息共计人民币57600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人尹头生应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本息共计57600元，同时承担本支付令申请费413元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1316号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：梁继武，男，1963年3月15日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁继武所有的坐落于和平办事处大华委十三区664栋1单元2层2号，房号：122，丘（地）号：2-13-664，建筑面积：67.16平方米，房权证号为吉德房权证和平办事处字第206014**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第983号
申请执行人：李景伟。
被执行人：孙祥合。
本院在李景伟与孙祥合借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十四日
书记员 王亚文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3455号
罪犯王春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月11日作出（2014）甬余刑初字第1032号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3455号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬余刑初字第1032号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第425号
上诉人（原审原告）马溶军（曾用名马荣军），男，1990年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马义发，男，1956年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马溶军因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马溶军、被上诉人马义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马溶军以其委托代理人马义银与马义发于2001年6月18日签订的借款协议主张马义发赔偿40482.87元及利息75662元，该协议书的签订双方为马义银和马义发，马溶军与本案没有直接利害关系，依该协议书主张马义发赔偿40482.87元及利息75662元的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告马溶军的起诉。案件受理费2622元（缓交1810元），退回原告马溶军。
宣判后，马溶军不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定马溶军与本案没有直接利害关系错误。一、本案中由上诉人用自己的银行存单代替被上诉人偿还了银行借款，因此二人之间即产生追偿之债。上诉人以追偿权纠纷起诉被上诉人，在一审时已经出示了相应的证据，不仅证明了被上诉人向银行借款的事实，也证明了被上诉人于借款到期后没有向银行还款，上诉人代替被上诉人偿还银行借款的事实。上诉人与本案有直接的利害关系。二、上诉人的委托代理人马义银与被上诉人之间的协议并不影响上诉人向被上诉人行使追偿权。本案中，上诉人的委托代理人即上诉人的母亲与被上诉人达成的协议虽然是以上诉人的存单为被上诉人的贷款作质押，但该份协议并没有损害上诉人的利益，该协议中约定被上诉人是有偿使用上诉人的存单。可以说该协议是对上诉人有利的一份协议。虽然上诉人无权以该协议的约定主张权利，但上诉人代替被上诉人偿还银行借款是事实，上诉人代替被上诉人偿还借款后在被上诉人与上诉人之间就产生了追偿之债，而且该追偿行为的行使并不受该份协议的制约。综上，上诉人认为原审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院撤销该裁定，裁定由原审法院重新审理。
被上诉人马义发答辩称：被上诉人与上诉人母亲马义银是堂兄堂妹，当时在2002年买车的时候差几万元，通过马义银的弟弟马义云向马义银借钱。马义银说是没有现钱，但有一个银行的存款单，同意用存款单作为抵押贷款，抵押贷款2.8万元。后在马义银哥哥在场的情况下，被上诉人与马义银签订了协议书，让马义银在存款到期后先替被上诉人偿还银行贷款，再由被上诉人向马义银还款，被上诉人向马义银支付每年5000元的利息。上诉人起诉被上诉人没有资格，一切的事情都是被上诉人与上诉人母亲马义银办理的，上诉人那时还很小，本案中被上诉人与上诉人没有任何关系。
本院审查认为，虽然被上诉人马义发与上诉人马溶军母亲马义银签订的协议中约定用上诉人马溶军的银行存款为被上诉人贷款抵押担保，但协议的权利义务主体是被上诉人马义发和上诉人马溶军的母亲马义银，上诉人马溶军与本案没有直接的利害关系，马溶军作为原告起诉主体不适格。一审驳回上诉人马溶军起诉是符合法律规定的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5208号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地，盐池县。
法定代表人：龙治普，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯博文，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工。（特别授权）
被告：白凤娜，女，1981年10月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海燕，女，1978年1月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海社儿，女，1981年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白凤秀，女，1979年5月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告白凤娜、海燕、海社儿、白凤秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白凤娜清偿借款本金20000.00元，清偿借款利息约2070.00元（利息至清偿履行之日为计算标准），违约金约1035.00元（违约金至清偿履行之日为计算标准）；2.请求判令被告海燕、海社儿、白凤秀对被告白凤娜前项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日被告白凤娜以扩大养殖为由，向原告借款20000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》，合同中约定：借款期限为1年，年利率为13.8%。并由海燕、海社儿、白凤秀为该借款向原告提供连带担保责任，保证人于2015年4月22日在《联保承诺书》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5208号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地，盐池县。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯博文，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工。（特别授权）被告：白凤娜，女，1981年10月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：海燕，女，1978年1月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：海社儿，女，1981年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白凤秀，女，1979年5月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告白凤娜、海燕、海社儿、白凤秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白凤娜清偿借款本金20000.00元，清偿借款利息约2070.00元（利息至清偿履行之日为计算标准），违约金约1035.00元（违约金至清偿履行之日为计算标准）；2.请求判令被告海燕、海社儿、白凤秀对被告白凤娜前项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日被告白凤娜以扩大养殖为由，向原告借款20000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》，合同中约定：借款期限为1年，年利率为13.8%。并由海燕、海社儿、白凤秀为该借款向原告提供连带担保责任，保证人于2015年4月22日在《联保承诺书》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月二十五日书记员  谢明娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第524号
原告王良基，男，1965年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李采薇（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告宋宜标，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。
被告张普，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
原告王良基与被告宋宜标、张普产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良基及其委托代理人李采薇与被告宋宜标、张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良基诉称，2011年7月，原告因建房之需从被告宋宜标处购买了楼板。当月14日，原告及建房的工人在自家楼顶施工时，楼板断裂，造成原告及两名工人受伤，现原告已经向两名工人垫付了医疗及其他费用近80000元。经了解，被告宋宜标销售的楼板系被告张普生产。事故发生后，原告多次与二被告协商，至今未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计80000元。
被告宋宜标辩称，其是销售楼板的，原告购买楼板时其已经告知该型号的楼板较薄仅有6公分厚，施工时不能上人。后原告施工时上去三人，造成楼板断裂。该型号的楼板系被告张普生产的，若不是楼板有质量问题或者原告操作不当，就不会发生事故。综上，其认为不应承担责任。
被告张普辩称，原告购买的是简易板，有6公分厚，用于铺盖下水道或者洗手间，不能盖楼使用，原告因使用不当造成的后果，不应由其承担。另外，原告没有证据证明其生产的楼板有缺陷。
经审理本院认定，2011年7月14日，原告组织人员自建房屋时，在铺设最后一块楼板的过程中，楼板突然断裂，造成原告及两名工人摔下受伤。后原告替两名工人垫付了医疗等相关费用总计78649.69元，原告本人支出了药费103.20元。
另认定，原告自建房所用之楼板系被告张普生产，该楼板厚0.06米，宽0.5米，长2米，价格30余元，由被告宋宜标代理销售。原告从被告宋宜标购得楼板后，由被告宋宜标负责送到原告建房处，共送了十余次。被告张普生产的楼板无产品合格证，庭审中，其陈述系个体经营户，但未提交相关证据证明。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。生产者生产的产品应当有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志。销售者应当采取措施，保证销售产品的质量，所销售的产品应当符合上述规定。本案中，被告张普作为生产者，应当对其生产的产品质量负责。庭审中，其明确说明其生产的楼板无产品质量合格证，亦未提交证据证明有生产许可证及其生产的产品符合国家相关标准、行业标准，为正确引导建材市场的发展，应当视为被告张普生产的、断裂的楼板存在质量缺陷，其对本案的发生应承担相应的侵权责任。被告宋宜标负责将楼板送到原告建房处，并且送了十余次，故被告宋宜标应当知道原告购得楼板的用途。在其明知可能存在危险的情况下被告宋宜标仍然销售给原告，其主观上系放任危险结果的发生。另外，被告宋宜标作为销售者，应当验明所进的产品是否有产品合格证明，在有无产品合格证明不明确的情况下仍销售，又鉴于原告同时起诉生产者和销售者，故被告宋宜标应当与被告张普连带赔偿原告的合理损失。原告选购楼板这种特殊、重要的建材时，应当注意甄别，谨慎选购。本案中，原告存在选材的过失，在具体施工时亦未尽到安全保障义务，故应当减轻被告张普、宋宜标的侵权责任。综合考虑本案，本院认为减轻被告张普、宋宜标40%的赔偿责任较为适宜。本案中的事故损失总额为78649.69元元，扣除原告自行负担的31459.88元，被告张普、宋宜标应连带赔偿原告47189.81元。
依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张普、宋宜标连带赔偿原告王良基各项损失47189.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王良基负担810元，被告张普、宋宜标各负担495元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第524号
原告王良基，居民。
委托代理人李采薇（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告宋宜标，农民。
被告张普，农民。
原告王良基与被告宋宜标、张普产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良基及其委托代理人李采薇与被告宋宜标、张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良基诉称，2011年7月，原告因建房之需从被告宋宜标处购买了楼板。当月14日，原告及建房的工人在自家楼顶施工时，楼板断裂，造成原告及两名工人受伤，现原告已经向两名工人垫付了医疗及其他费用近80000元。经了解，被告宋宜标销售的楼板系被告张普生产。事故发生后，原告多次与二被告协商，至今未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计80000元。
被告宋宜标辩称，其是销售楼板的，原告购买楼板时其已经告知该型号的楼板较薄仅有6公分厚，施工时不能上人。后原告施工时上去三人，造成楼板断裂。该型号的楼板系被告张普生产的，若不是楼板有质量问题或者原告操作不当，就不会发生事故。综上，其认为不应承担责任。
被告张普辩称，原告购买的是简易板，有6公分厚，用于铺盖下水道或者洗手间，不能盖楼使用，原告因使用不当造成的后果，不应由其承担。另外，原告没有证据证明其生产的楼板有缺陷。
经审理本院认定，2011年7月14日，原告组织人员自建房屋时，在铺设最后一块楼板的过程中，楼板突然断裂，造成原告及两名工人摔下受伤。后原告替两名工人垫付了医疗等相关费用总计78649.69元，原告本人支出了药费103.20元。
另认定，原告自建房所用之楼板系被告张普生产，该楼板厚0.06米，宽0.5米，长2米，价格30余元，由被告宋宜标代理销售。原告从被告宋宜标购得楼板后，由被告宋宜标负责送到原告建房处，共送了十余次。被告张普生产的楼板无产品合格证，庭审中，其陈述系个体经营户，但未提交相关证据证明。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。生产者生产的产品应当有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志。销售者应当采取措施，保证销售产品的质量，所销售的产品应当符合上述规定。本案中，被告张普作为生产者，应当对其生产的产品质量负责。庭审中，其明确说明其生产的楼板无产品质量合格证，亦未提交证据证明有生产许可证及其生产的产品符合国家相关标准、行业标准，为正确引导建材市场的发展，应当视为被告张普生产的、断裂的楼板存在质量缺陷，其对本案的发生应承担相应的侵权责任。被告宋宜标负责将楼板送到原告建房处，并且送了十余次，故被告宋宜标应当知道原告购得楼板的用途。在其明知可能存在危险的情况下被告宋宜标仍然销售给原告，其主观上系放任危险结果的发生。另外，被告宋宜标作为销售者，应当验明所进的产品是否有产品合格证明，在有无产品合格证明不明确的情况下仍销售，又鉴于原告同时起诉生产者和销售者，故被告宋宜标应当与被告张普连带赔偿原告的合理损失。原告选购楼板这种特殊、重要的建材时，应当注意甄别，谨慎选购。本案中，原告存在选材的过失，在具体施工时亦未尽到安全保障义务，故应当减轻被告张普、宋宜标的侵权责任。综合考虑本案，本院认为减轻被告张普、宋宜标40%的赔偿责任较为适宜。本案中的事故损失总额为78649.69元元，扣除原告自行负担的31459.88元，被告张普、宋宜标应连带赔偿原告47189.81元。
依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张普、宋宜标连带赔偿原告王良基各项损失47189.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王良基负担810元，被告张普、宋宜标各负担495元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程凡纹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4037号
原告赵淑贤。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘世群。
原告赵淑贤与被告刘世群占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵淑贤的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告刘世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于本市南开区三潭东里02-05-14号房屋系原告继承妹妹赵淑云遗产所得。被告系赵淑云亡夫刘云清胞弟之子。2013年，原告之子发现被告擅自入住涉诉房屋，遂要求其腾空房屋，遭被告无理拒绝。故起诉要求将坐落于天津市南开�三潭东里02-05-14号房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告刘世群未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告妹妹赵淑云去世后留有天津市南开区三潭东里02-05-14号公产房屋，后原告与案外人天津市南开区建设开发公司房管所签订《天津市公有住房租赁合同》，成为诉争房屋承租人，计租面积17.66平方米，月租金42.8元。现被告在诉争房屋内居住。
以上事实，有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津市南开区建设开发公司签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告系涉案房屋的合法承租人，现被告占有涉案房屋无事实及法律依据。故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告刘世群将坐落于天津市南开区三潭东里02-05-14号房屋腾空交还原告赵淑贤。
案件受理费4300元，由被告刘世群负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张继华
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4037号
原告洪某甲，女，1982年9月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告洪某乙，男，1982年7月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原、被告已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告洪某甲负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶海亿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01155号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，“十八亲水会所”经理。因本案于2013年11月22日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1989年8月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，“十八亲水会所”主管。因本案于2013年11月22日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人冯某某、颜某某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月25日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人陈耀能、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日，冉某（已判决）承包经营位于本市渝中区大坪万友康年酒店内的“十八亲水会所”，该会所经营范围为游泳、浴足、正规保健服务，冉某为法定代表人。2013年8月，冉某决定组织卖淫活动以获取非法利益，遂在《重庆人才信息报》上发布招聘广告。2013年10月，被告人冯某某应聘任会所经理，主要负责日常管理，包括人员考勤，接待客人安排卖淫活动，与收银员对账等。被告人冯某某在该会所上班后又招聘被告人颜某某为会所主管，主要负责接待嫖客，安排卖淫妇女进行卖淫活动等。该会所一般有4名卖淫妇女，每日下午2点至凌晨2点上班，根据安排从事卖淫活动，每天下班时与收银员结账领取当天的提成。该会所自2013年11月起向每名卖淫妇女收取1000元押金和600元／月的管理费。2013年11月22日，公安机关接群众举报“十八亲水会所”涉嫌组织卖淫，于同日捉获被告人冯某某、颜某某。
上述事实，被告人冯某某、颜某某在开庭过程中无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、员工考勤表、酒店结账凭证、旅客信息单、承包经营合同、情况说明、前科情况查询记录、户籍信息等，有证人冉某、伍某某、王某、程某、黄某某、邓某某、胡某某、宋某某、耿某某、陈某某的证言，有辨认笔录、物证照片以及被告人冯某某、颜某某的供述等证据为证，足以认定。被告人冯某某的辩护人认为冯某某不构成协助组织卖淫罪，其主观上不具有积极协助冉某从事组织卖淫活动的故意，客观上并未实质性的对卖淫妇女进行招聘、管理，只是应聘打工人员，且上班时间不到1个月，认罪悔罪，无前科，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人冯某某、颜某某协助冉某组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人冯某某的辩护人提出其不构成本罪的辩护意见，经查，被告人冯某某应聘后明知冉某有组织卖淫的行为，仍然以经理的身份根据冉某的授意对会所内卖淫妇女的卖淫活动进行管理，其协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人冯某某、颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人参与犯罪的时间较短，量刑予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月21日止）
二、被告人颜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赖 玮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4113号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月三十日
书记员 姜艳平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21454号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张秀萍，女，1972年5月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张秀萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张秀萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张秀萍向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。张秀萍因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张秀萍偿还截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计29783.53元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张秀萍承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张秀萍身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告张秀萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秀萍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年2月21日，张秀萍向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。张秀萍在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张秀萍知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；张秀萍保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张秀萍应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张秀萍因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张秀萍账户内直接记收，张秀萍承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张秀萍在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张秀萍提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张秀萍未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张秀萍未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了张秀萍的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张秀萍使用。截至2015年3月5日，张秀萍尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计29783.53元。
本院认为，建设银行与张秀萍之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张秀萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张秀萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张秀萍在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张秀萍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千七百八十三元五角三分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元、公告费二百六十元，由被告张秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1803号
罪犯冯长胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年4月22日作出（2010）静刑初字第104号刑事判决，以被告人冯长胜犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年11月18日起至2017年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月18日起至2016年4月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，全监表扬奖励二次，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯冯长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第22号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人江某某，男，1958年12月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月12日被古蔺县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年1月14日被取保候审。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员陈小琴，被告人江某某及其辩护人陈刚、王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年4月19日，被告人江某某在未获得四川省古蔺县烟草专卖卷烟运营手续的情况下，将只能在贵州省境内销售的卷烟，通过摩托车送货上门的方式销售给古蔺县的黄某某、薛某某二人，非法经营数额共计人民币8万余元。其中，2012年4月19日，古蔺县烟草专卖局在古蔺县永乐镇挡获被告人江某某非法营运的香烟价值人民币28055元。
被告人江某某的辩护人提出，指控被告人的犯罪金额中应扣除黄某某亲自到江某某家中购买卷烟的7500元合法烟款，2012年4月19日江某某被挡获的价值28055元的卷烟属于犯罪未遂，江某某犯罪情节轻微，危害不大，建议对江某某免予刑事处罚等辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县烟草专卖局报案材料、举报记录表、立案报告表、证明、案件移送函，古蔺县公安局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，古蔺县公安局查询存款／汇款通知书回执，中国邮政储蓄转账凭单及黄某某居民身份证复印件，中国邮政储蓄银行有限责任公司活期明细表，四川省烟草专卖局川烟计（2011）60号、116号文件，四川省古蔺县烟草专卖局古烟专函（2012）1号，习水县烟草专卖局说明，情况说明，黄某某与蔡某某结婚证复印件，抓获经过，户籍证明；证人黄某某、薛某某、左某某、王某某、袁某某、刘某某、卿某某的证言；被告人江某某的供述；古蔺县烟草专卖局鉴定委托书，古蔺县公安局鉴定聘请书，四川省烟草质量监督检测站及鉴定人相关资质证书，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；现场照片及物证照片，视频资料，古蔺县公安局扣押物品文件清单及中国邮政储蓄银行活期存折，古蔺县烟草专卖局抽样取证物品清单、涉案物品核价表、案件移送目录、移送物品清单、勘验检查笔录、先行登记保存通知书、证据复制提取单，蔡菊红烟草专卖零售许可证及居民身份证复印件；辨认笔录及辨认照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反烟草专卖法的规定，非法营运国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。对被告人的辩护人提出江某某的犯罪金额中应扣除黄某某亲自到江某某家中购买卷烟的7500元烟款的辩护意见，理由不成立，不予采纳。对被告人的辩护人提出，2012年4月19日江某某被挡获的价值28055元的卷烟属于犯罪未遂，江某某犯罪情节轻微，危害不大，建议对江某某免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人江某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01106号
申请执行人：阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：王治强。
被执行人：徐亚光。
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地颍州区阜临路七建公司综合楼，组织机构代码79814364-0。
法定代表人：刘德法，经理。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼，组织机构代码56342443-X。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司申请执行王治强、徐亚光、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人均未履行义务，现查明被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司银行账户存款122053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩奔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01106号
申请执行人：杨成永，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人杨成永与被执行人王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯的银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01106号之一
申请执行人：杨成永，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人杨成永与被执行人王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花甜甜在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 余 欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01304号
原告马某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人白云，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告亲属。
原告马某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人全智健，被告白某甲及其委托代理人白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，后依法登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不好，被告长期限制原告人身自由，不知道关心、体贴原告，且经常谩骂殴打原告。2013年2月份，双方发生纠纷，被告抓住原告头发进行殴打，原告伤心落泪，感到双方无法再共同生活，因此在纠纷发生后十天便离家外出至今，之后双方再无任何联系。现双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述不是事实。被告从未限制原告人身自由，也没有谩骂殴打原告。原、被告婚后夫妻感情很好，双方互相关照，夫妻感情没有破裂。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1998年5月20日依法登记结婚，同年6月份双方生育一子白某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事发生纠纷。2013年2月份，原告离家外出打工，之后原、被告再无联系，双方分居生活至今。2014年9月26日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，马某某身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷属实，但无充分证据证明被告经常殴打原告，亦无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系不睦系双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏应有的沟通和交流所致。只要原、被告双方彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，双方夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23118号
原告史开源，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告陆佳军，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区�原告史开源诉被告陆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告史开源的委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告陆佳军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史开源诉称，原、被告是朋友关系，2016年1月13日被告因资金周转需要向原告借款，被告出具借条载明：“本人陆佳军向史开源借款人民币壹拾万圆整用于资金周转。定于2016年2月6日之前归还”。之后被告未还款，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告归还欠款。被告陆佳军未作答辩。经审理查明，2016年1月13日被告因资金周转需要向原告借款，被告出具借条载明：“本人陆佳军向史开源借款人民币壹拾万圆整用于资金周转。定于2016年2月6日之前归还”，期限届满，被告未还款，现�告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陆佳军欠原告10万元的事实由原告提供的借条、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告陆佳军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佳军应于本判决生效之日起十日内归还原告史开源借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、财产保�申请费人民币1,020元，由被告陆佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00695号
申请人：张多荣，女，1958年11月28日出生，汉族。
申请人：徐淑娟，女，1974年2月12日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人张多荣、徐淑娟关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张多荣、徐淑娟邻里纠纷，于2014年2月18日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔付乙方医药费计人民币1,200元整；二、甲方承诺从今以后不再烧木柴；三、甲方向乙方赔礼道歉；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张多荣、徐淑娟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初294号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孔某（绰号“浪子”），无固定职业。2013年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2014年5月23�止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人孔某与郑毅、郭伟、刘雪飞、刘松、易涌康、邵陈（均已判刑）等人在钟祥市郢中镇新彩虹国际俱乐部二楼酒吧消费时，刘雪飞摸服务员刘某头部，为此双方发生矛盾�刘雪飞、郑毅等刘某从包间出来后对刘某进行踢打。刘某后带俱乐部保安王某指认殴打自己的人，孔某和郑毅、郭伟、刘雪飞、刘松、易涌康等人遂上前殴打刘某、王某，并将刘某、王某二人从俱乐部二楼大厅拖到一楼停车场进行殴打。经鉴定，刘某、王某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年5月23日，被告人孔某主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息、在逃人员登记信息表，情况说明，监控视频截图，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书，被害人刘某、王某的陈述，证人张某、李某、洪某等人的证言，同案犯郑毅、刘雪飞、郭伟、易涌康、刘松、邵陈等人的供述，被告人孔某的供述，法医学人体损伤�度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案被害人中一人系不满十八周岁未成年人，对被告人孔某应酌情从重处罚。被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人孔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前、后两罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。钟祥市人民检察院指控被告人孔某犯寻衅滋事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人孔某协议赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孔某的辩护人提出被害人有过错与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂钟祥刑初字第00104号刑事判决书中被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱清玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第750号
上诉人（原审原告）张徐方。
委托代理人（特别授权）周杰。
被上诉人（原审被告）周生廷。
被上诉人（原审被告）徐春花。
上诉人张徐方因相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人施忠钦于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张徐方申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张徐方撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张徐方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2569号
原告刘国贞，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告李学风，女，1971年4月10日出生，汉族，居民。
被告刘立贞，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
原告刘国贞与被告李学风、刘立贞追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日，公开开庭进行了审理。原告刘国贞的委托代理人明金星与被告李学风到庭参加了诉讼，被告刘立贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贞诉称，2012年10月15日，被告李学风从中国农业银行邹平县支行借款5万元整，期限12个月。该笔借款由原告刘国贞提供担保。该笔借款于2013年10月14日到期后被告未偿还。2013年10月24日，原告代为偿还本金及利息合计54746.65元。现为向被告追偿本息，特具状诉至贵院，请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告垫付的本息54746.65元，一切诉讼费用由两被告承担。
原告刘国贞在庭审中向本院递交了以下证据材料：中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款合同及共同还款责任同意书各一份、中国农业银行股份有限公司邹平县支行证明及业务凭证各一份，证明2012年10月15日，被告李学风以三户联保的形式从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，于2013年10月14日到期，由刘某甲，刘某乙担保。原告刘国贞向中国农业银行股份有限公司邹平县支行出示了共同还款责任同意书，承诺对被告李学风的借款承担共同连带清偿责任。借款到期后，2013年10月24日，原告刘国贞为被告李学风偿还借款本息共计54746.65元。
被告李学风辩称，原告掩盖了实事的真相，事情是2012年10月15号，我是以三户联保的形式贷了这笔钱，刘某甲，刘某乙担保。在我们办理三户联保的过程中，原告并不在场，当时在办理程序时，银行指定我们在什么地方签字，没有让我们阅读，我们就签下了名字，我并不知道原告是我们三户联保的担保人。2013年10月23号，一条短信提醒我三户联保借款到期，我贷的款是给刘某乙使用，我就立即给我的用款人刘某乙打电话，电话停机，过了几天，我听说用刘某乙跑了。后来原告刘国贞说，他给三户联保中的刘某乙当了担保人，还上了这笔贷款，让我还这笔款项，我说我没有找你做我的担保人，没有理由还这笔款项。2012年10月15日，我从邹平农业银行借款50000元是事实，担保人是刘某甲，刘某乙，并不是原告。
被告李学风在庭审中向本院递交了以下证据材料：刘某乙、刘某证明一份及证人刘某的出庭证言，证明三户联保借款时，原告并不是担保人，并且借的款是刘某乙使用了。
被告刘立贞未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告李学风与被告刘立贞系夫妻关系，2012年10月15日，被告李学风以三户联保的形式从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，于2013年10月14日到期，由刘某甲，刘某乙担保。原告刘国贞又向中国农业银行股份有限公司邹平县支行出示共同还款责任同意书，承诺对被告李学风的借款承担共同连带清偿责任。借款到期后，被告李学风迟迟未还，2013年10月24日，原告刘国贞为被告李学风偿还该笔借款本息共计54746.65元。为追偿该笔借款，原告刘国贞于2013年11月25日诉来本院。
本院认为，被告李学风以三户联保的形式从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，原告刘国贞向中国农业银行股份有限公司邹平县支行出示共同还款责任同意书，承诺对被告李学风的借款承担共同连带清偿责任。现原告刘国贞代被告李学风偿还了借款及利息，已承担了保证责任，原告刘国贞有权向被告李学风追偿。被告李学风理应偿还原告刘国贞代偿的本息54746.65元。因该借款发生在被告李学风、刘立贞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘立贞应与被告李学风共同承担偿还责任。被告刘立贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学风、刘立贞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国贞本息54746.65元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费570元，合计1740元，由被告李学风、刘立贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年三月五日
书 记 员 邢珊妹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第53-1号
原告广西某专用汽车有限公司。
法定代表人杜某，董事长。
被告昆明某经贸有限公司。
法定代表人何某，经理。
第三人昆明市某区环境卫生管理处。
法定代表人陈某。
本院在审理原告广西某专用汽车有限公司与被告昆明某经贸有限公司、第三人昆明市某区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告昆明某经贸有限公司名下价值300万元的财产；并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告昆明某经贸有限公司名下价值300万元的财产。
二、查封广西某专用汽车有限公司名下用于担保的位于南宁市总部路X号83436.1㎡的土地使用权，土地证号：南宁国用（2008）第XXXXXX号（查封标的以3**万元为限）。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年一月十四日
书记员 吴 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2844号
原告泰安市徂徕山林场，住所地泰安市岱岳区房村镇大寺前。
被告陈庆芳。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市徂徕山林场撤回对被告陈庆芳起诉。
案件受理费35元由原告泰安市徂徕山林场承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初292号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农德强，男，1984年5月11日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，司机，住广西龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人农德强犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人农德强、辩护人黄正斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月15日10时许，被告人农德强驾驶超载的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿南宁市五一南路内侧辅道由五一宏德路口方向，往五一路北四里路口方向行驶，行至五一路壮锦立交桥西南匝道口时，适有被害人吕某驾驶无号牌二轮自行车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人农德强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成吕某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人农德强承担事故全部责任，吕某不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，检验报告，交通事故现场图及照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人农德强违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人农德强对指控的罪名和事实均没有异议。表示由于其错误给被害人家庭带来了伤害，对此道歉；其认罪、悔罪，且也得到了被害人家属的谅解，希望法庭从轻处罚，给一个改过的机会。
辩护人提出以下辩护意见：1.农德强在案发后积极救助被害人，并留在现场等候交警到来，属于自首；2.农德强已赔偿了被害人家属并取得谅解。综上请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日10时许，被告人农德强驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿五一路南侧辅道由五一宏德路口方向往五一路五一北四里路口方向行驶，被害人吕某驾驶无号牌二轮人力自行车沿五一路南侧辅道与被告人农德强车辆同方向行驶，两车行驶至南宁市江南区五一壮锦立交桥西南匝道口时，被告人农德强由于未按照操作规范安全驾驶，导致与被害人吕某发生碰撞，造成吕某受伤后送往医院经抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人农德强驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车机件不符合技术标准。交警部门认定，被告人农德强承担本次事故的全部责任，被害人吕某不承担本事故责任。事故发生后，被告人农德强拨打了急救电话并在现场等候交警处理，接到交警部门传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，交通事故发生后被告人农德强已赔偿被害人丧葬费用30000元、医疗费用1万元及经济损失30000元，共计70000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，户籍证明，警情详情打印单，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，扣押决定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，血液提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人彭某的证言，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书，被告人农德强的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农德强违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人农德强拨打急救电话并在现场等候交警处理，经交警部门传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，辩护人提出被告人属于自首的辩护意见本院予以采纳，对被告人农德强依法予以从轻处罚。被告人农德强驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，从重处罚。辩护人提出被告人已经赔偿了被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，该意见本院予以采纳，对被告人农德强酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 荣
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条:交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第81号
原告王巧女。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告代享志。
被告代历君。
两被告的委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告王巧女与被告代享志、代历君民间借贷纠纷一案，2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2015年2月25日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林谷冲，被告代历君及两被告的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧女起诉称：原告母亲章某与章正齐系兄妹，被告代享志与章正齐系夫妻，被告代历君系被告代享志的儿子。2013年11月份，章某、章正齐的母亲在台湾过世，需要到台湾办理母亲丧事并承担相关费用。因章正齐自身原因不能到台湾，因此相关事宜及费用由原告代为办理和支付。2014年1月3日章正齐由杨某代书，向原告出具欠条一张，写明欠原告到台湾处理母亲丧事费用肆万元正，五金城某是母亲出资以章正齐名义购买，与章某共有，双方各有一半，章正齐自愿以房屋做抵押，以偿还上述欠款。2014年1月22日章正齐与代享志将五金城某赠与给代历君，2014年6月18日章正齐去世。被告代享志与章正齐系夫妻关系，对章正齐所负债务应承担共同还款责任，代享志受赠五金城某，应当承担还款责任。故原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告代享志答辩称：对欠款事实并不清楚，房屋是被告代享志和章正齐共同所有，与章某无关。
被告代历君答辩称：本案是借款纠纷，代历君虽受赠了房屋，但是章正齐及代享志有偿还能力的话，代历君不应负偿还责任，代历君在继承的份额内有还款的义务。
原告王巧女为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明章正齐欠王巧女40000元丧葬费，并确认五金城某是章正齐母亲出资，以章正齐名义购买，属章正齐、章某共有，章正齐同意以一半房屋产权做抵押，偿还债务的事实。
两被告质证意见：对真实性、合法性有异议，欠条内容书写与章正齐签字用的不是同一只笔，且欠条内容是杨某代某，内容未经章正齐确认。2014年1月3日，章正齐已经中风，身体并不××。据被告了解丧葬费用实际支出只有12000元至15000元之间，其他费用是王巧女在台湾的游玩支出。对于房屋部分的内容，与章正齐本人真实意思表示不一致。
3、证人杨某的证言，用于证明欠条内容是章正齐真实意思表示的事实。
原告质证意见：欠条是证人代某，欠条内容是本人真实表示。
被告质证意见：欠条不是章正齐的真实意思表示。
4、公证书复印件一份，用于证明章正齐、代享志在夫妻关系存续期间，将五金城某无偿赠与代历君的事实。
两被告质证意见：真实性没有意见，与本案没有关联性。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了公证询问笔录有效复印件一份，用于证明章正齐在没有戴眼镜的情况下，看不清所签署的文件，以及五金城某是章正齐与被告代享志向他人购买所得，属夫妻共同财产，欠条内容并非章正齐真实意思表示的事实。
原告质证意见：对真实性、证明目的有异议，2014年1月22日章正齐还在住院，所做的公证是受两被告的胁迫，笔录的真实性需结合做笔录时的录像，才能综合认定。笔录中的被询问人是章正齐与代享志两人，原告方认为两人同做笔录之时，章正齐不能正确表达自己的意志，另外笔录中有关章正齐对自身身体状况的陈述，也可以证明欠条内容是章正齐的真实意思表示。至于章正齐为何要陈述没有戴眼镜看不见签署的文件，我方不清楚，但是欠条出具之日，章正齐确实是没有戴眼镜。章正齐是在受胁迫的情况下，才陈述其姐与姐夫觊觎他的房产，该房产没有隐名共有人以及其是自愿赠与房屋。
本院认证意见：对证据1，本院予以认定。对证据2、3，欠条的代书人杨某到庭作证陈述，其对欠条予以认可。两被告质证后虽有异议，但未有提供相应的证据予以证明，故对证据2、3，本院予以认定。对证据4，被告质证后没有异议，本院予以认定。对两被告提供的公证询问笔录，该笔录由公证机关出具，本院予以认定。
另调查，被告代享志与章正齐系夫妻关系，双方于1997年11月14日登记结婚，2014年6月18日章正齐死亡。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告代享志与章正齐系夫妻关系，双方于1997年11月14日登记结婚，2014年6月18日章正齐死亡。2014年1月3日，章正齐向原告出具欠条一份，载明其欠原告丧事费用40000元，永康五金城某是母亲出资，以其名义代为购买，与章某各半共有，其自愿以自己享有的房屋产权份额做抵押，以偿还上述欠款，该欠条内容由杨某代为书写，章正齐签名捺印，房屋未办理抵押登记手续。2014年1月22日章正齐与被告代享志将永康市五金城南路5幢3单元301室房屋赠予被告代历君，并办理了过户手续。
本院认为，原告王巧女与章正齐之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。章正齐尚欠原告借款人民币40000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时主张权利。现章正齐虽已死亡，但本案借贷行为发生于被告代享志与章正齐婚姻关系存续期间，且被告代享志未能提供证据证明本案债务系章正齐的个人债务，也未能提供证据证明其与章正齐存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告代享志与章正齐的夫妻共同债务，被告代享志对此应承担偿还责任。被告代享志在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案五金城某系章正齐生前赠予且已办理了房屋过户手续，已不属章正齐的遗产，原告要求被告代历君在其受赠房屋范围内偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告代享志归还原告王巧女借款人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王巧女的其他诉讼请求。
如被告代享志未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告代享志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年四月十五日
代书 记员 马琴琴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐津县河坝煤矿（以下简称河坝煤矿）。
法定代表人：石廷均，该矿矿长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国余，男，汉族。
委托代理人：张光金，律师。
再审申请人盐津县河坝煤矿因与被申请人姜国余工伤待遇赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2011）盐民初字第345号民事判决及本院（2012）昭中民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐津县河坝煤矿申请再审称：昭通市劳动能力鉴定委员会的伤残等级结论是在被申请人姜国余之伤尚在恢复过程中，且内固定物尚未取出的情况下作出的，违背医学常识和常规。申请人申请云南省劳动能力鉴定委员会进行复查鉴定，结论为：姜国余伤残达十级，护理依赖程度为未达到护理等级。请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定再审，按照云南省劳动能力鉴定委员会云劳鉴（2012）1260号《关于姜国余因工（公）伤残鉴定结论的通知》的标准作出公正的判决。
被申请人姜国余向本院提交书面意见称：云劳鉴（2012）1260号鉴定结论不是新证据，不能改变之前的生效判决。申请人在二审过程中没有向法院提交对昭劳（2010）445号鉴定的异议，应视为对该鉴定的认可，需自行承担由此带来的不利后果。且该复查鉴定程序有瑕疵，不能作为推翻法院生效判决的新证据。被申请人申请进行复查鉴定不符合程序，根据《工伤保险条例》第二十八条，申请劳动能力鉴定的主体只能为工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构。而本案中申请人已经不是被申请人的用人单位，二者之间的劳动关系已经被盐劳仲（2011）裁字第2号裁决书解除了。云劳鉴（2012）1260号鉴定结论没有溯及力。该鉴定是伤残情况变化后的等级，其效力的时间点应是在复查鉴定作出之后，而不是之前，且一次性伤残补助金双方已经调解处理。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请不符合法律规定的情形，请求法院驳回其申请。
本院认为：《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定是指己经劳动能力鉴定委员会鉴定过的工伤职工，在生效鉴定结论作出一段时期后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为残情发生变化，向劳动能力鉴定委员会提出申请，劳动能力鉴定委员会依据国家标准对其进行的复查鉴定。该条规定主要是考虑已经劳动能力鉴定委员会鉴定、评定伤残等级的职工，其伤残程度经过一定时期后有可能发生变化，出现劳动功能障碍程度和生活护理依赖程度加重或减轻的情况。对这部分职工进行劳动能力复查鉴定，可以更为准确地保护伤残职工的合法权益，使其享受相应的工伤保险待遇。但根据该条规定涉及相关赔偿金额的变化时，则只能对已生效的劳动能力鉴定结论作出1年后发生的费用产生效力，包括后续治疗费、后续护理费等非一次性赔偿或支付的金额。因为一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等都是职工遭遇工伤后，用人单位就应当根据《工伤保险条例》第二十六条作出的生效鉴定结论所确认的金额及时向遭遇工伤的职工进行一次性的支付，该支付金额不因根据《工伤保险条例》第二十八条的规定作出的劳动能力复查鉴定结论而改变。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条第二款“工伤职工申请劳动能力复查鉴定，鉴定结论发生变化的，应当按照复查鉴定结论，除不计发一次性伤残补助金外，享受相应工伤保险待遇。”的规定，复查鉴定的结果改变并不影响之前一次性支付的伤残补助金，其影响的是工伤职工复查鉴定后应当享受的工伤待遇问题。本院（2012）昭中民二终字62号民事判决系根据《工伤保险条例》第二十六条作出的生效鉴定结论所确认的金额判决用人单位河坝煤矿向工伤职工姜国余支付一次性伤残赔偿金53428.00元，并未涉及到其他非一次性支付的金额，不因之后的劳动能力复查鉴定结论而改变。河坝煤矿认为二审判决存在错误的理由不成立，予以驳回。二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，盐津县河坝煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐津县河坝煤矿的再审申请。
审判长 李恩鹏
审判员 颜九华
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 申蕊领
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第267号
原告王银。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告李建云。
被告王森。
原告王银诉被告李建云、王森民间借贷纠纷一案，原告王银于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告代理人徐宏燕到庭参加诉讼，被告李建云、王森经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告李建云以资金周转为由向原告借款12.5万元，被告王森为保证人，承担连带保证责任。现原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，中国工商银行电子银行回单一份，据以证明被告李建云于2015年7月18日向原告王银借款人民币12.5万元并出具借条一份，并由被告王森进行担保。后原告王银将12.5万元打入被告李建云指定的账户。
被告李建云、王森未答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李建云于2015年7月18日向原告王银借款12.5万元，被告王森为保证人，并给原告出具有借条。借条注明：“借条今借王银人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）借款人：李建云担保人：王森2015.7.18号本人委托黄耀杰卡号62×××27接收此笔借款委托人：李建云20**.7.18号”。原告在款项借出后，经催要，被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李建云拖欠原告王银借款12.5万元，事实清楚，证据充分，有被告李建云出具的借条及银行汇款单为证，被告李建云应承担偿还该借款本金12.5万元的民事责任。被告王森作为担保人并在借条上签名，应对该笔借款承担连带还款责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年7月24日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建云于本判决生效之日起七日内偿还原告王银借款本金12.5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月24日起计算到借款本息全部还完为止）
二、被告王森承担连带担保责任。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁宝洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执901号
被执行人黄坦，男。
被执行人黄坦罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00096号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00096号刑事判决书确定黄坦罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02568号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯强，男，1976年12月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与侯强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05855号判决书已发生法律效力。侯强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人侯强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执889号
申请执行人李兴慧，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆粤贵物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏雅维，执行董事。
关于李兴慧申请执行重庆粤贵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初690号民事判决书已经发生法律效力。因重庆粤贵物流有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人李兴慧于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆粤贵物流有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人李兴慧也未能提供被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额566364元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产,申请执行人李兴慧未能提供被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执889号案件的本次执行程序。
申请执行人李兴慧发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执889号申请执行人李兴慧，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆粤贵物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏雅维，执行董事。关于李兴慧申请执行重庆粤贵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初690号民事判决书已经发生法律效力。因重庆粤贵物流有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人李兴慧于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆粤贵物流有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人李兴慧也未能提供被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额566364元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产,申请执行人李兴慧未能提供被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执889号案件的本次执行程序。申请执行人李兴慧发现被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3185号
原告唐凤桐，男，汉族。
被告董连启，男，汉族。
被告郭同生，男,汉族。
原告唐凤桐与被告董连启、郭同生民间借贷纠纷一案，原告唐凤桐于2017年03月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年04月17日公开开庭审理此案。原告唐凤桐，被告董连启到庭参加了诉讼，被告郭同生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐凤桐诉称，2015年春，经他人介绍原告与被告董连启相识，被告董连启向原告借款人民币350，000元，当时出具借条，被告郭同生为担保人。在2016年06月11日，二被告又重新为原告出具借条一份，确认借款事实，约定到2016年12月31日一次还清，二被告分别在借款人、担保人处签名、按手印。还款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院：一、判令被告董连启给付原告借款人民币350,000元�二、被告郭同生对上述借款款承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告董连启辩称，对原告起诉欠款事实没有异议。被告现在一次性给付原告借款有困难，现在外面欠的钱也要不回来，被告争取分期分批给付。
被告郭同生未出庭。
原告唐凤桐证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：借条一份。证明2016年06月11日，二被告又重新为原告出具借条一份，确认董连启借唐凤桐人民币350,000元，约定还款日期2016年12月31日前一次性还清，二被告分别在借款人、担保人处签名、摁手印。
被告董连启对原告提供证据进行质证没有异议。
因被告郭同生未出庭，视为对质证权的放弃。
被告董连启、郭同生未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据，被告董连启对该证据无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年春，被告董连启向原告借款人民币350，000元，被告郭同生为其借款进行担保。在2016年06月11日，二被告又重新为原告出具借条一份，确认借款事实，并约定2016年12月31日一次性还清借款，二被告分别在借款人、担保人处签名、按手印。还款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告董连启给付原告借款人民币350,000元；二、被告郭同生对上述借款款承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告董连启之间借款关系有被告出具的借条为证，被告董连启对该证据无异议，被�未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付借款本金人民币350,000元,本院应予支持。被告郭同生在董连启债务人未履行债务后自愿提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连启于本判决生效之日立即给付原告唐凤桐借款本金人民币350，000元整；
二、被告郭同生对被告董连启借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元(原告已预交)，由被告董连启负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。被告郭同生对上述借款款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年五月八日
书记员 解长松