wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初21号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡鹏，男性，1998年9月20日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2016年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以被告人蔡鹏犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月31日晚上9时许，被告人蔡鹏、张义（另案处理）在鹤山市鹤山公园溜冰场与被害人谭某、覃某二人发生争执，蔡鹏和张义、刘康（另案处理）三人相约报复两被害人。之后，谭某、覃某乘坐一辆摩的离开鹤山公园，准备回桃源镇。蔡鹏和张义、刘康乘驾一辆助力车尾随二人至鹤山大道新华城路段，张义、蔡鹏将谭某二人拦截下车，并对谭某拳打脚踢实施殴打，致其面部软组织挫擦伤（经鉴定达轻微伤程度），刘康则在停车处骑车等待。随后张义、蔡鹏把覃某手上的两台手机抢走(其中，覃某的帷幄牌手机一台，经鉴定价值人民币620元；谭某的步步高手机一台，经鉴定价值人民币2698元)，并一同回到刘康停车处，由张义驾驶助力车，三人离开现场。之后，蔡鹏将抢来的帷幄牌手机交给张义转送给苏应芳使用，张义则拿步步高手机到鹤山市沙坪东郡电商场E112号档典当，得款500元人民币。2016年4月20日凌晨，公安机关在沙坪街道越塘的出租屋内将蔡鹏抓获归案，并起回被抢手机。案发后，公安机关已将起获的两台手机发还被害人谭某、覃某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并指被告人犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请法院依法判处。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第二十八条之规定，在法庭审理过程中，本院查明被告人蔡鹏出生于1998年9月22日出生，案发时未满十八周岁。被告人蔡鹏自幼在家乡读书，初一缀学后于2013年来广东省鹤山市务工，但工作三个月许辞工，至今无所事事。被告人未能树立正确的人生观、价值观，法制知识淡薄，结交损友，最终走上犯罪道路。上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某、覃某的陈述，证人苏应芳、汪某的证言，同案人张义、刘康的供述，被告人蔡鹏的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押，发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡鹏犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡鹏犯罪时虽是未成年人，但其犯罪性质严重，不符合适用非监禁刑的情形。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员李乐群
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第368号
原告刘某某，女。
被告戴某甲，男。
原告刘某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1997年经人介绍认识，双方于1999年11月15日登记结婚，婚后双方于2000年4月27日育有一子戴某乙。婚后被告长期在外地工作，与家庭联系较少，致使原告及儿子与被告始终缺乏亲情。且上述情形自原被告缔结婚姻关系至今仍在持续当中。原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，儿子对父亲的感情也已淡薄，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决依法分割原被告夫妻共同财产。庭审中原告增加第3项诉讼请求：孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费4000元。
被告戴某甲辩称：1、我与原告夫妻感情挺好的，不同意离婚；2、如果判决离婚，儿子由我抚养并自行承担抚养费，房产归儿子所有。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1999年11月15日登记结婚。于2000年4月27日生育儿子，取名戴某乙。被告长期在外地打工，与原告聚少离多，双方因沟通较少，产生矛盾、隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件、儿子出生证明、房产证复印件及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某某与被告戴某甲结婚近16年，婚姻基础较好，双方应加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为了子女的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特195号
申请人陈海芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市南洋乡，系本起事故中闽F／986**号两轮摩托车驾驶员。
申请人詹丽华，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市菁城，系本起事故中闽D／W35**号小型客车驾驶员。
本院于2016年11月17日受理了申请人陈海芳、詹丽华关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）415号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海芳、詹丽华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月17经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人詹丽华一次性赔偿申请人陈海芳的医疗费4453.56元、误工费、护理费、住院伙食补助费、市内交通费、后续检查费、营养费等7000元，新车一部8450元，各项经济损失合计人民币19903.56元。（已付清）
二、两车维修费由詹丽华承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈海芳今后不得就本起事故再行向申请人詹丽华和车主及闽D／W65**号小型客车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 慧
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第171号
原告：赵国，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵国诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵国的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵国撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1550号
原告：刘艳伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：李艳宾，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李苏芹，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘艳伟与被告李艳宾、李苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟委托诉讼代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告李艳宾、李苏芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令李艳宾、李苏芹给付刘艳伟借款140000元；2.判令李艳宾、李苏芹给付刘艳伟从起诉之日起至给付借款之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2015年12月20日，李艳宾以做生意为由向刘艳伟借款140000元，并于当天向刘艳伟出具了借据1份。后刘艳伟多次找其催要，李艳宾至今拒不支付。李苏芹与李艳宾系夫妻，因此李苏芹应承担连带还款责任，为此诉至法院，请求判如所请。
李艳宾、李苏芹未答辩。
刘艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘艳伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳伟提供的日期为2015年12月20日的借据内容为“借条今借到刘艳伟现金140000元整大写壹拾肆万元整借款人李艳宾2015年12月20日”，借据上有李艳宾的签名，后因李艳宾未偿还借款形成本案纠纷。经查，李艳宾与李苏芹于2010年1月21日登记结婚。诉讼中，根据刘艳伟的申请，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0523民初1550号民事裁定，对买受人为李艳宾、位于汤阴县建业森林半岛13号楼1单元15层东户单元房屋1套（预登记证号为Y140941，共有人为李苏芹）予以预查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘艳伟提交的借据可以确认刘艳伟、李艳宾之间存在借贷关系，对于刘艳伟要求李艳宾偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘艳伟诉请的利息，应自起诉之日即2016年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。对于刘艳伟要求李苏芹承担连带责任的诉请，因李艳宾、李苏芹系夫妻，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，李苏芹也未举证证实该债务为李艳宾个人债务或存在其它除外情形，故应按夫妻共同债务处理，李苏芹应承担连带责任，本院对此予以支持。李艳宾、李苏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳宾于本判决生效之日起三十日内给付原告刘艳伟借款140000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李苏芹对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全申请费1520元，共计4620元，由李艳宾、李苏芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1550号原告：刘艳伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：李艳宾，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李苏芹，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘艳伟与被告李艳宾、李苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟委托诉讼代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告李艳宾、李苏芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令李艳宾、李苏芹给付刘艳伟借款140000元；2.判令李艳宾、李苏芹给付刘艳伟从起诉之日起至给付借款之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2015年12月20日，李艳宾以做生意为由向刘艳伟借款140000元，并于当天向刘艳伟出具了借据1份。后刘艳伟多次找其催要，李艳宾至今拒不支付。李苏芹与李艳宾系夫妻，因此李苏芹应承担连带还款责任，为此诉至法院，请求判如所请。李艳宾、李苏芹未答辩。刘艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据刘艳伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳伟提供的日期为2015年12月20日的借据内容为“借条今借到刘艳伟现金140000元整大写壹拾肆万元整借款人李艳宾2015年12月20日”，借据上有李艳宾的签名，后因李艳宾未偿还借款形成本案纠纷。经查，李艳宾与李苏芹于2010年1月21日登记结婚。诉讼中，根据刘艳伟的申请，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0523民初1550号民事裁定，对买受人为李艳宾、位于汤阴县建业森林半岛13号楼1单元15层东户单元房屋1套（预登记证号为Y140941，共有人为李苏芹）予以预查封。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘艳伟提交的借据可以确认刘艳伟、李艳宾之间存在借贷关系，对于刘艳伟要求李艳宾偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘艳伟诉请的利息，应自起诉之日即2016年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。对于刘艳伟要求李苏芹承担连带责任的诉请，因李艳宾、李苏芹系夫妻，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，李苏芹也未举证证实该债务为李艳宾个人债务或存在其它除外情形，故应按夫妻共同债务处理，李苏芹应承担连带责任，本院对此予以支持。李艳宾、李苏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳宾于本判决生效之日起三十日内给付原告刘艳伟借款140000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李苏芹对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全申请费1520元，共计4620元，由李艳宾、李苏芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一六年十二月一日书 记 员  索致远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第144号
原告雷建民，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被告李勇，男，1993年2月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松峰，男，该公司法律顾问。
原告雷建民诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建民的委托代理人郑艳华，被告李勇，被告人寿郑州公司代表人的委托代理人范松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日15时50分许，被告李勇驾驶豫AY86**号车辆在郑州市管城回族区南曹村内与原告雷建民驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定：被告李勇负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告李勇拒不赔偿原告的损失，另，肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李勇支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费、停车费等共计13616.04元；2、被告人寿郑州公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，车辆投保有保险，应当先由保险公司承担责任。
被告人寿郑州公司辩称，愿意在交强险内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日15时50分许，被告李勇驾驶豫AY86**号小型普通客车在郑州市管城回族区南曹乡南曹村内与驾驶电动车的原告雷建民相撞，造成交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李勇负事故全部责任，原告雷建民无责任。事发后，原告在郑州市第三人民医院救治花费医疗费399.2元；另，原告电动车经郑州市价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为620元。原告为此花费评估费30元。2014年10月21日，原告到郑州市管城回族区南曹乡卫生院住院治疗，经诊断为：脑震荡？多发软组织损伤。原告2014年10月21日住院病历“现病史”处载明：2天前患者骑电动车被车撞伤，被“120”救起送至市三院检查后回家，今日感到头痛、右大腿疼痛及右足功能障碍，无法行走，伴头晕，无恶心、呕吐、呼吸困难等症；住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。2014年10月24日出院，实际住院4天，出院医嘱：注意休息，活血化瘀药物治疗，不适随诊；住院期间花费医疗费2059.84元。
另查明，庭审中，原告提交2014年12月20日，郑州天之福商贸有限公司出具的误工证明一份，主要载明：该公司职工雷建民，男，身份证号412922197901125335，自2014年4月起至今，在该公司担任销售业务经理职务，月薪3400元，2014年10月19日因其发生交通事故住院休养，请假两个月，扣发工资6800元。
再查明，豫AY86**号小型普通客车在被告人寿郑州公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告李勇违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李勇负事故全部责任，原告雷建民无责任，本院予以确认。被告李勇作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人寿郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围部分由被告李勇承担赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，事发后原告到郑州市第三人民医院检查治疗花费397.2元，2日后，原告又至郑州市管城回族区南曹乡卫生
院住院治疗，从病历记载显示原告此次就医与交通事故存在因果关系，故该部分费用2059.84元亦应由被告承担，原告医疗费共计2457.04。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提交的误工证明，本院确定原告误工费的标准参照河南省上一年度批发和零售业为年平均工资34045元的标准计算，误工期限，结合原告的病情及出院医嘱，本院酌定为15天，则原告的误工费为1399.11元。3、护理费，护理人员为一人，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间（两次住院共4天），共计312.02元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（共住院4天），共计120元。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（共住院4天），共计80元。6、交通费，结合原告的住院日期及原告提交的票据，本院酌定为100元。7、车辆损失费，依据郑州市价格事务所有限公司的评估结论本院确定为620元。8、评估费，依据原告提交的票据，本院确定为30元。9、停车费、拖车费，原告提交的票据仅载明金额，不能证明该部分费用由原告支付或用于原告车辆，对此，本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后另行处理。原告以上损失共计5118.17元，其中除评估费30元外，其他均在交强险赔偿限额内，故均应由被告人寿郑州公司承担赔偿责任。以上被告人寿郑州公司共应在交强险各项限额内赔偿原告雷建民各项经济损失5088.17元，被告李勇应赔偿原告雷建民各项经济损失30元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计5088.17元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失30元；
三、驳回原告雷建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告雷建民负担87元，由被告李勇负担负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年六月一日
书 记 员 要忻辰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初353号
原告：尧凯影。
被告：高建平。
被告：吴早兰，系高建平之妻。
原告尧凯影与被告高建平、吴早兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧凯影到庭参加诉讼，被告高建平、吴早兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧凯影向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告借款28.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月20日，被告方因扩大花爆厂需要资金向原告借款28.2万元，并向原告出具借条。原告多次催促被告还款，被告总是拖着不还，无奈之下原告起诉至法院，请求法院判若所求。
被告高建平、吴早兰均未答辩。
原告尧凯影围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件及复印件。本院认真审核原告提供的借条，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，被告高建平、吴早兰花爆厂扩建需要资金周转分两次向原告尧凯影借款26万元及2.2万元即共计28.2万元，于借款当日被告高建平、吴早兰向原告出具了借条。借款后经原告多次催促两被告还款未果。
本院认为，被告高建平、吴早兰因花爆厂扩建需要资金周转于2010年2月20日向原告总计借款28.2万元。因有两被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促两被告还款未果，故原告起诉两被告清偿其借款28.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平、吴早兰在本判决生效之日起5日内清偿原告尧凯影借款28.2万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、公告费600元，总计6130元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鄢 翠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1909号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人白青学，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人白青学申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月28日发出（2016）吉0122民督1909号支付令，限令被申请人白青学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1909号支付令自行失效。
申请费247.14元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1909号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长被申请人白青学，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人白青学申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月28日发出（2016）吉0122民督1909号支付令，限令被申请人白青学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1909号支付令自行失效。申请费247.14元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年十二月八日书记员  韩 超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执456号
申请执行人：林吓娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林吓娇与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3194号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币101695元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人林吓娇同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3194号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2742号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告肖秋云，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖秋云信用卡纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月22日被告向原告申领中行信用卡（卡号为：×××）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月6日，累计透支本息合计336202.44元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币336202.44元（暂计至2016年2月6日，其中本金246945.27元，透支利息48359.56元，滞纳金40897.61元，年费0.00元，手续费0.00元，自2016年2月6日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原告与被告肖秋云存在信用卡合同关系。被告肖秋云在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年2月6日，被告尚欠原告本金246945.27元、利息48359.56元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告肖秋云尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为12347.26元（246945.27元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告肖秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金246945.27元及利息（至2016年2月6日的利息为48359.56元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告肖秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金12347.26元；
3、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6344元，财产保全费2201元，合计8545元，由原告负担200元，被告肖秋云负担8345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李展云
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第180号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告贾某某合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月六日
书记员 周光鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1163-2号
申请执行人：周福元。
被执行人：张关海。
被执行人：杭州震洋市政工程有限公司。
法定代表人：张关海。
申请执行人周福元与被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）杭上调确字第3号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行，要求被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司支付申请执行人周福元人民币447200元。本院于2015年7月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张关海、杭州震洋市政工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查封被执行人汽车一辆，但申请执行人要求暂缓处置，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司的财产进行了调查，查封了被执行人杭州震洋市政工程有限公司名下汽车一辆，但申请执行人要求暂缓处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人周福元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1163号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱晓云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异27号
异议人（被执行人）重庆市建高建设工程有限公司（原重庆市盛飞桥实业有限公司），住所地万州区北山路4号，组织机构代码76265749-8。
法定代理人李勇，总经理。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地万州区白岩三支路33号，组织机构代码74533193-9。
法定代理人ＸＸ川，总经理。
本院在执行重庆市万州区凯惠商贸有限公司与重庆市建高建设工程有限公司（原重庆市盛飞桥实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市盛飞桥实业有限公司于2014年10月28日向本院提出书面执行异议，2016年8月25日本院驳回异议人的异议请求，其不服，申请复议，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02执复19号执行裁定书，于同年11月16日将该案发回重新审查，后申请异议人于2017年2月22日向本院申请撤回该执行异议申请。
本院认为，异议人重庆市建高建设工程有限公司向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人重庆市建高建设工程有限公司撤回执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈荣萍
审判员 代元令
审判员 和小彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玉林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初824号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，1965年12月4日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日22时22分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市扬子江隧道向浦口方向行驶至隧道北出口，被民警查获。被告人李某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为151mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为191.9mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3173号
原告汪云辉。
原告潘红。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告汪云辉、潘红诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪云辉、潘红的委托代理人史伟华到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云辉、潘红诉称，原告系夫妻关系，2012年7月26日、27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢707室商品房和1幢18号车库，房屋总价款为887569元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款887569元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告剩余违约金37278元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金37278元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪云辉、潘红于2012年7月26日、27日与被告华德公司签订车库买卖合同和商品房买卖合同，合同主要内容：汪云辉、潘红购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元707号房和1#18号车库，房屋建筑面积126.49平方米，每平方米6561.78元，房屋总金额为830000元，车库建筑面积11.56平方米，每平方米4980元，车库总金额为57569元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款887569元。2013年7月2日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金26627元。原告要求被告支付剩余违约金37278元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年11月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月26日、27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月2日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即63905元（887569元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的26627元，被告仍应当支付原告违约金37278元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪云辉、潘红违约金人民币37278元。
案件受理费减半收取人民币366元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币732元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 金丽玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1521号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周梦捷。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人周梦捷犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周梦捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日，被告人周梦捷至被害人吴某某位于本市奉贤区南桥镇西渡社区发展村XXX号XXX室的住处，用随身携带的扳手等工具撬开门锁后入户，窃得价值人民币531元的黑色华为牌C8817D型号手机1�。
2015年4月28日零时30分许，被告人周梦捷至被害人汪某位于本市奉贤区南桥镇西渡社区发展村XXX号的住处，用随身携带的扳手等工具撬开门锁入户，窃得价值人民币700元的白色索尼牌VPCEL-111T型号笔记本电脑1台、价值人民币15元的白色雅韵仕牌YS-A801型音箱1台。
2015年5月27日1时许，被告人周梦捷至被害人周某某位于本市奉贤区南桥镇金港村金光919号XXX室的住处，用随身携带的扳手等工具撬开门锁入户，窃得价值人民币190元的白色三星牌GT-S7568型号手机1部，价值人民币8元的飞科牌FS711型剃须刀1把。
案发后，除黑色华为手机1部外，其余被窃物品均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、汪某、周某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦捷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周梦捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周梦捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梦捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周梦捷退赔被害人吴某某人民币五百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初415号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐慧琼，女，1974年6月8日出生汉族，住广东省龙门县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐慧琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 吕志坚
二〇一七年六月五日
书记员 李欣桓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初415号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：徐慧琼，女，1974年6月8日出生汉族，住广东省龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐慧琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  吕志坚二〇一七年六月五日书记员  李欣桓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第121号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日，被告人李XX在鹰潭市永盛百货向其在金伯利店上班的朋友张XX提出借用张的手机使用。李XX借到手机后，因看病缺钱便产生盗窃张XX钱的念头，在永盛百货二楼厕所，利用其知道张XX的支付宝账号密码用该手机登陆张XX的支付宝账号，转出36000元至其个人的支付宝账号内，随后又将该笔钱转入其前男友唐XX留给其使用的建行卡内（卡号621700207XXXXXXX6505）。盗得的款项被被告人李XX用于治病等花费。2015年2月4日，在得知张XX在找被盗款后，李XX主动到鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队投案，并如实交待了其盗窃张XX钱款的事实。案发后，李XX家属代其向被害人张XX退还了人民币36000元。
上述事实，被告人李XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李XX的供述；被害人张XX的陈述；扣押清单及发还清单；建行卡消费记录；李XX病历；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李XX能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；所盗钱款已由其家属退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确因治病急需而盗窃，主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王太庆
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 程 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初113号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。
法定代表人：何建虎，该公司经理。
委托代理人：闫馨月，该公司员工。
被告：任胜男。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告任胜男物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年二月二日
书记员 姜文智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第52号
原告上海煜泉金属材料有限公司。
法定代表人田有泉，董事长。
委托代理人张志林，上海良音律师事务所律师。
被告上海界仪实业有限公司。
法定代表人叶孙焰。
本院在审理原告上海煜泉金属材料有限公司诉被告上海界仪实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海煜泉金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取，计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2241号
原告：米楠。
被告：李祥美。
被告：陈祥贵。
被告：何汝金。
本案在审理原告米楠与被告李祥美、陈祥贵、何汝金民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米楠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文一
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江刑初字第00053号<\\\/div>
公诉机关枝江市人民检察院。<\\\/div>
被告人屈某，农民。<\\\/div>
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、张蕾出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
枝江市人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人屈某未依法取得摩托车驾驶证，酒后载其朋友晏某、罗某驾驶鄂E×××××号牌两轮摩托车沿225省道自北向南行驶至枝江市顾家店镇加油站附近路段时，撞倒前方行人李某。经鉴定，屈某血液中的酒精含量为144mg／100ml。<\\\/div>
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息表》《道路交通事故现场图》《公安交通管理行政处罚决定书》；证人罗某、薛某、李某的证言；被告人屈某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；《视频录像》等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人屈某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人屈某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金1000元。（已预缴）<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张书辉
二〇一五年三月二十日
书记员 李露”
”湖北省枝江市人民法院刑事判决书（2015）鄂枝江刑初字第00053号公诉机关枝江市人民检察院。被告人屈某，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、张蕾出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人屈某未依法取得摩托车驾驶证，酒后载其朋友晏某、罗某驾驶鄂E×××××号牌两轮摩托车沿225省道自北向南行驶至枝江市顾家店镇加油站附近路段时，撞倒前方行人李某。经鉴定，屈某血液中的酒精含量为144mg／100ml。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息表》《道路交通事故现场图》《公安交通管理行政处罚决定书》；证人罗某、薛某、李某的证言；被告人屈某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；《视频录像》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人屈某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人屈某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金1000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一五年三月二十日书记员  李露”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执966号
申请执行人无锡市泾峰车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
投资人范本度，该厂厂长。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人盛凤娣，现下落不明。
被执行人安维明，现下落不明。
申请执行人无锡市泾峰车辆配件厂（以下简称泾峰配件厂）与被执行人盛凤娣、安维明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，盛凤娣、安维明应共同给付泾峰配件厂货款30500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。案件受理费570元，公告费600元，合计诉讼费1170元，由盛凤娣、安维明负担。该款已由泾峰配件厂预交，泾峰配件厂同意其预交的诉讼费由盛凤娣、安维明向其直接支付，本院不再退还，由盛凤娣、安维明在本判决生效之日起3日内向泾峰配件厂支付1170元。因被执行人盛凤娣、安维明未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人泾峰配件厂的申请，本院已于2016年4月19日立案执行。
立案�行后，本院向被执行人盛凤娣、安维明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盛凤娣、安维明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结并扣划了被执行人盛凤娣、安维明银行存款金额分别为15267元和634元。
经向车辆管理部门查询，被执行人盛凤娣、安维明名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人盛凤娣、安维明名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人盛凤娣、安维明没有公积金账户。
至被执行人盛凤娣、安维明户籍地执行，了解到盛凤娣、安维明长期不在本地居住，家中经济状况不好。
因被执行人盛凤娣、安维明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盛凤娣、安维明纳入失信被�行人名单。
综上，本案执行标的31670元，执行到位15526元，执行费375元已收取。本院将上述执行情况向泾峰配件厂通报，要求泾峰配件厂向本院提供被执行人盛凤娣、安维明可供执行的财产或财产线索。泾峰配件厂未能提供盛凤娣、安维明可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盛凤娣、安维明暂无可供执行的财产，申请执行人泾峰配件厂亦不能提供被执行人盛凤娣、安维明可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盛凤娣、安维明确有可供执行的财产，申请执行人泾峰配件厂可以再次申请立案执行。
被执行人盛凤娣、安维明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 柯菲菲
执行员 吴修贵
二〇一六年十月九日
书记员 潘兆晖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第246号
罪犯吴辉，男，1991年7月7日生，苗族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。系累犯（刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯吴辉确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1414号
原告陈雪颖，女，1971年12月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郜观荣，男，1986年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈雪颖诉被告郜观荣民间借贷纠纷一案中，原告陈雪颖于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪颖申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈雪颖撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告陈雪颖负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年六月五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初570号
原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：宗顺保，系原告宗晓华叔叔。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：苑立红，男，1979年12月7日生，汉族，住曲阳县。
原告宗晓华与被告苑立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗顺保、刘丁华到庭参加诉讼，被告苑立红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款16000元，利息自起诉之日至被告还款之日按年息6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年11月26日向原告借款16000元，并出具了借条，后原告曾多次向被告催要借款，被告总是躲着不还，原告无奈，只诉至贵院，请求依法判决。
被告苑立红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
苑立红书写的借条原件一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日被告苑立红因资金周转困难向原告借款16000元，并书写有借款条一张，借条载明“今借宗晓华现金壹万陆仟元（16000）元借款人：苑立红（签字捺印）2015.11.26号”。后经原告多次催要，被告总是推脱不还，因此原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苑立红向原告宗晓华借款，理应承担及时偿还借款本息的义务。但经原告多次催要，被告却躲避不履行偿还借款本息的义务，违背了诚实信用原则。原告在诉求中要求借款利息按年息6%计算符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告偿还16000元借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑立红于判决生效后十日内偿还原告借款本金16000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月3日开始计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苑立红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 石 达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6485号
原告：龙海市五交化公司化工供应部,住所地龙海市榜山镇锦龙小区18幢101-3号，统一社会信用代码913506818566232215。
负责人：陈华勇，经理。
委托诉讼代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：方国进，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地福州市仓山区,住莆田市荔城区，
被告：莆田市五羊增塑剂有限公司,住所地莆田市荔城区新度镇东店村，统一社会信用代码350304100008520。
法定代表人：方国进。
原告龙海市五交化公司化工供应部与被告方国进、方瑞英、莆田市五羊增塑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市五交化公司化工供应部的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市五交化公司化工供应部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止，月利率按1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方国进与方瑞英系夫妻，夫妻于1999年8月23日注册成立莆田市五羊增塑剂有限公司，2014年10月18日，被告方国进与原告签订购销合同，合同签订地点在龙海。原告按照合同约定向被告发货，经双方核对结算被告尚欠货款40000元未付，2015年10月29日，被告方国进出具一份欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告未偿付。
被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告龙海市五交化公司化工供应部与被告莆田市五羊增塑剂有限公司在龙海签订一份《购销合同》，约定被告莆田市五羊增塑剂有限公司向原告龙海市五交化公司化工供应部购买一水柠檬酸、无水柠檬酸。合同签订后，原告龙海市五交化公司化工供应部按照合同约定向被告莆田市五羊增塑剂有限公司发货。2015年10月29日，双方经核对确认被告莆田市五羊增塑剂有限公司尚欠货款40000元，被告莆田市五羊增塑剂有限公司法定代表人方国进出具一份《欠条》交原告龙海市五交化公司化工供应部收执。经催讨，被告莆田市五羊增塑剂有限公司未履行还款义务，为此,原告龙海市五交化公司化工供应部具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《欠条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告龙海市五交化公司化工供应部与被告莆田市五羊增塑剂有限公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告莆田市五羊增塑剂有限公司应承担付款义务。原告请求被告莆田市五羊增塑剂有限公司支付尚欠货款40000元，有被告莆田市五羊增塑剂有限公司法定代表人方国进签名确认的欠条为凭，合法有据，应予支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张逾期利息按月1%计算没有事实依据，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《购销合同》及《送货单》，被告方国进不是本案购销合同当事人，原告主张被告方国进共同支付货款没有事实和法律依据，应予驳回。被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市五羊增塑剂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市五交化公司化工供应部货款40000元及利息（从2016年11月23日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告龙海市五交化公司化工供应部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告莆田市五羊增塑剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 卢明春
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一七年九月十九日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6485号原告：龙海市五交化公司化工供应部,住所地龙海市榜山镇锦龙小区18幢101-3号，统一社会信用代码913506818566232215。负责人：陈华勇，经理。委托诉讼代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：方国进，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地福州市仓山区,住莆田市荔城区，被告：莆田市五羊增塑剂有限公司,住所地莆田市荔城区新度镇东店村，统一社会信用代码350304100008520。法定代表人：方国进。原告龙海市五交化公司化工供应部与被告方国进、方瑞英、莆田市五羊增塑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市五交化公司化工供应部的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市五交化公司化工供应部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止，月利率按1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方国进与方瑞英系夫妻，夫妻于1999年8月23日注册成立莆田市五羊增塑剂有限公司，2014年10月18日，被告方国进与原告签订购销合同，合同签订地点在龙海。原告按照合同约定向被告发货，经双方核对结算被告尚欠货款40000元未付，2015年10月29日，被告方国进出具一份欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告未偿付。被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告龙海市五交化公司化工供应部与被告莆田市五羊增塑剂有限公司在龙海签订一份《购销合同》，约定被告莆田市五羊增塑剂有限公司向原告龙海市五交化公司化工供应部购买一水柠檬酸、无水柠檬酸。合同签订后，原告龙海市五交化公司化工供应部按照合同约定向被告莆田市五羊增塑剂有限公司发货。2015年10月29日，双方经核对确认被告莆田市五羊增塑剂有限公司尚欠货款40000元，被告莆田市五羊增塑剂有限公司法定代表人方国进出具一份《欠条》交原告龙海市五交化公司化工供应部收执。经催讨，被告莆田市五羊增塑剂有限公司未履行还款义务，为此,原告龙海市五交化公司化工供应部具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《欠条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告龙海市五交化公司化工供应部与被告莆田市五羊增塑剂有限公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告莆田市五羊增塑剂有限公司应承担付款义务。原告请求被告莆田市五羊增塑剂有限公司支付尚欠货款40000元，有被告莆田市五羊增塑剂有限公司法定代表人方国进签名确认的欠条为凭，合法有据，应予支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张逾期利息按月1%计算没有事实依据，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《购销合同》及《送货单》，被告方国进不是本案购销合同当事人，原告主张被告方国进共同支付货款没有事实和法律依据，应予驳回。被告方国进、莆田市五羊增塑剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市五羊增塑剂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市五交化公司化工供应部货款40000元及利息（从2016年11月23日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告龙海市五交化公司化工供应部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告莆田市五羊增塑剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  卢明春审判员  曾聪明审判员  黄金叶二〇一七年九月十九日书记员  高少全【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初140号
原告刘天男，女，1995年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市三道河子向马杖子村二道杖子组****号。211382199509093740。
告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务局长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号
法定代表人杨建军，职务局长。
原告刘天男不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011440424661公安交通管理简易程序处罚决定书、被告沈阳市公安局作出的沈公交复决字（2018）1866号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘天男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 凌 琨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曾 光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初26号
原告：刘芮麟，男。
被告：石丽丽，居民。
原告刘芮麟诉被告石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮麟诉称，2015年10月23日左右，原告在网上看到被告发布租房信息，于是原告就与被告联系要求租房。当时被告让我先交纳400元租房订金，同年10月27日原告通过支付宝转款400元给被告。2015年11月19日被告又以急需用款的名义向我借款3000元，当时我也是通过支付宝给被告转过去的，这有转款证明两份为证。后来当我要求被告签订书面的租房合同时，遭到被告的拒绝，无奈我只好要求返还欠款，谁知被告一拖再拖，至今拒不返还欠款。请求被告判令被告偿还欠款3400元。
被告石丽丽辩称，被告向我转款400元是租房订金。被告说月底签租房合同。因有多人打电话要租房，我便打电话给原告问其到底租不租，不要的话有别人要租。原告说一定租，因他之前租的房子还没到期，到期后就与我签合同。后2015年11月10号左右，我再次打电话与原告说租房的事，原告说再等几天，后给打款3000元就确定下来了，房子不要再租给他人了，我就给原告打了3400元的收到条。
经审理查明，2015年10月23日，原被告口头约定，原告租赁被告的房屋，订金400元。2015年10月27日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转款租房订金400元。2015年11月19日，原告再次以支付宝转账的形式向被告转款3000元。原告于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告返还借款3400元。
原告主张其于2015年11月19日向被告转款3000元系被告因急需向其借款，被告对此不予认可，辩称该3000元系被告为确保原告不将房屋另租他人而向原告支付租房订金。原告为证实其主张提供了支付宝转账记录以及原被告的短信记录，被告认可转账的事实及短信，但辩称转款3400元系租金，且其在收到转款后为原告出具的收到条，该收到条在原告手中。被告为证实其主张提供了证人伏某，证人称原告打电话要租金3000元时她在场，后又表示其并不知打电话的人是谁。
上述事实，由当事人的陈述、原告的支付宝转账记录、原被告的短信记录等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还借款3400元，应对讼争款项属于借款承担举证证明责任。对于其中400元，双方均认可系租房订金，对于另3000元，原告未能提供充分证据证实系借款，且原、被告存在房屋租赁的行为，因此原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘芮麟的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘芮麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年二月四日
书记员 李贺磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第278号
原告：胡某甲，女，1983年6月13日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：韩某，河北日星律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1983年2月8日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：任某，河北英汇律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员尹艳丽独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与前夫离婚后，于2010年年底到石家庄市打工，上网聊天时与同在石家庄打工的被告相识，后双方见面，并开始交往。时间不长，原、被告于2011年4月1日在平山县民政局登记结婚。婚后，原告携带与前夫所生女儿与被告及公婆一起生活，2011年11月1日，原告生育女儿胡某甲。因婚前了解不多，草率登记，婚后原告发现与被告脾气不合，双方没有共同语言，被告心胸狭窄，脾气暴躁，致双方经常生气打架。另外，被告不务正业，长期在家无所事事，对原告所带女儿不好，致原、被告双方未建立起夫妻感情。被告自2012年农历腊月开始，无端猜疑原告有第三者，不让原告与外人接触，经常翻看原告的手机。原告不慎受伤后，被告不管不问，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2013年6月离家出走至今，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女胡某甲随被告胡某乙共同生活并由被告负担抚养费。
被告胡某乙辩称：一、原、被告夫妻感情并没有破裂，原告起诉不符合婚姻法第三十二条之规定，被告坚决不同意离婚。二、原告所诉事实部分不属实。双方于2012年8月份在石家庄市相识，在充分了解后确立恋爱关系。通过多次接触，双方情投意合，自愿到平山县民政局领取结婚证，结为夫妻，因此双方婚前夫妻感情较好。三、婚后原、被告从未因生活琐事生气争吵打架，婚姻生活中，被告对原告和所带着的女儿疼爱有加，所带女儿在西回舍读书学习都是由被告亲自接送。被告为了改善生活质量，先后经营废品收购站，所挣的收入全部用于婚姻生活，且原告在不慎受伤后，被告多次找医生给原告看病，原告在离家出走后，被告多次寻找原告，且到原告的娘家将两个女儿接回平山。原、被告婚后感情较好，所以被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求或是法庭做双方的和好工作。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，通过上网聊天相识，于2010年下半年见面，不久，双方建立恋爱关系。原、被告于2011年4月1日在平山县民政局登记结婚，同年4月18日依乡俗举行了婚礼，开始共同生活。原告系再婚，与被告结婚时带与前夫所生女儿。2011年11月1日，原告生育女儿胡某甲，现随被告一起生活。2012年农历十二月，原告认为被告对自己无端猜疑，双方感情发生隔阂。2013年6月中旬，原告受伤，6月下旬，因原告认为被告对自己不管不顾，原告离家出走，至今未归。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系通过网络聊天相识，在互相有一定了解见面后确立了恋爱关系，可谓婚前基础较好。婚后被告尽自己最大的努力挣钱养家，虽然原告多次因被告查看自己的手机短信、聊天记录导致双方生气，但总体来讲二人关系较稳定，夫妻感情尚可。原告提供2013年11-12月份与被告之间的短信及聊天来往记录欲证明被告曾表示过同意离婚，但庭审中被告当庭表示之所以那样做是为使原告尽快回家，而并非自己本意，原告不同意离婚。本院认为，原告提供的证据不足以说明原、被告感情确已破裂，且原、被告女儿刚满两周岁，年纪尚幼，原、被告以继续共同生活为宜，给孩子给自己一个完整的家庭。故本院对原告胡某甲的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹艳丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩毅刚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执异10号
异议人（被执行人）田宝玲。
异议人（被执行人）王海。
申请执行人张静林。
本院在执行申请执行人张静林与被执行人田宝玲、王海民间借贷纠纷一案中，被执行人田宝玲、王海对本院执行三河市阳光小区东11号楼1单元131号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田宝玲、王海称，其夫妇二人与张静林民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。田宝玲、王海夫妇的退休工资被全部查封，名下两套住房已被拍卖一套，仅剩下三河市阳光小区东11号楼1单元131号一套房产，全家包括双方老母在此居住，是维持基本生存所必须的唯一住所。故请求法院停止对三河市阳光小区东11号楼1单元131号房产进行评估拍卖。
本院查明，田宝玲与王海系夫妻关系。其二人与张静林民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2015年4月20日作出（2014）三民初字第3165号民事判决，判决田宝玲给付张静林欠款本金200万元及相应利息。张静林、田宝玲均不服判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）廊民一终字第972号民事判决，判决撤销三河市人民法院作出的（2014）三民初字第3165号民事判决，改判为田宝玲、王海给付原告张静林欠款本金人民币200万元及相应利息。判决生效后，因田宝玲、王海未履行义务，张静林于2015年8月19日向本院申请执行。本院于2014年8月25日查封被执行人田宝玲名下位于三河××粮食巷院的房屋（产权证号：泃字第××号）和三河市阳光小区东11号楼1单元131号的房屋，在执行过程中，于2016年10月17日作出（2015）三执字第1266号执行裁定，裁定拍卖三河××粮食巷院的房屋（产权证号：泃字第××号），后于2017年2月6日以966630元的价格拍卖成交。现本院准备对另一套房产，即三河市阳光小区东11号楼1单元131号房屋进行评估拍卖。
另查明，田宝玲、王海夫妇主张，田宝玲现有一母亲，90岁，王海亦有一母亲，82岁。其夫妇有一个儿子，名叫王坚，今年35岁，其名下有一套楼房，位于三河市××天地××27-1
-2202号。田宝玲有两个弟弟，王海有一个弟弟、三个妹妹，均已成家，且各自有房屋居住。
本院认为,田宝玲、王海对其各自的老人不属唯一扶养人，其兄弟姐妹均已成家，并各自有房屋居住，能够对老人进行扶养。儿子王坚对田宝玲、王海夫妇负有扶养义务，且其名下有其他能够维持生活必需的居住房屋。故异议人田宝玲、王海提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人田宝玲、王海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 周兴智
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘皓颉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9508号
罪犯姜震，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）日刑终字第77号刑事判决，以被告人姜震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯姜震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜震减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12735号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告范党开，男，42岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告范党开物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初314号
原告苏某某，女，1984年10月17日生，汉族。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族。
被告杨某某，男，1985年6月20日生，汉族，礼泉县石潭镇杨家村人，农民，住该村。身份证号码：610425198506204158。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，苏某某于2016年4月7日向本院申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某承担。
代审判员 ：袁华
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：许亚
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初53号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人吕新彦，女，1963年7月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，兰考县民众人力资源公司负责人，住河南省兰考县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年3月23日经开封市金明区人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吕新彦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉，被告人吕新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人吕新彦违反国家规定在河南省兰考县汽车站附近的民众人力资源公司内，擅自使用其购买的“伪基站”设备向社会不特定人群发送招工广告短信共计12722条，干扰无线电通讯秩序。
2016年7月28日公安机关在兰考县民众人力资源公司内将吕新彦抓获。
上述事实，被告人吕新彦在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2证言，无线电监测站检测报告及情况说明，扣押物品清单、现场照片，户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新彦违反国家规定，擅自使用无线电台，发送短信12722条，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。案发后，被告人吕新彦如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕新彦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、作案工具笔记本电脑一台、发射器一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍二彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第187号
原告：涂某某，男。
被告：熊某某，女。
本院在开庭审理原告涂某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 何岸青
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜鹏飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初249号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林海波、张博雄，系原告职工。
被告：王志超。
被告：柳丽琴。
被告：徐慧玲。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告王志超、柳丽琴、徐慧玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10112元，减半收取5056元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2073号
原告：刘益君，男，1982年5月9日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：鹿邑县涡北镇工业园区。统一社会信用代码91411628769478548P。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告刘益君与被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益君及其委托诉讼代理人尚守运、二被告共同委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益君向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款1000万元及约定利息240万元（2016年8月15日以后另计）。事实与理由：2015年7月14日，被告以经营生意需要，经王擂介绍共同向原告借款1000万元，并约定利息为月息2分，期限为四个月。当时被告为原告出具借条一份，随后原告按照被告的要求支付了全部借款。到期后，被告以无钱为由没有偿还。
二被告辩称，被告鹿邑县金日食用油有限公司借款属实，但已经归还1068400元，剩余欠款因资金紧张，愿意在法律规定的范围内分期偿还。被告朱杰在借款中是履行职务行为，不应承担还款责任。
原、被告围绕争议焦点提供如下证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对于原告提供的原告的身份证复印件一份、借条1份、转账凭证4份、朱杰的委托书1份，被告提供的银行汇款电子回单49份、收到条7份真实性没有异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，二被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰与原告刘益君达成借款协议，被告朱杰向原告出具借条一份，借条约定向原告借款1000万元，期限四个月，月息3分，并约定借款由出借人刘益君在借条出具之日起7日内汇入借款人朱杰指定账户。在借条借款人处加盖鹿邑县金日食用油有限公司财务专用章、朱杰签名并注明朱杰的身份证号及手机号码。朱杰向原告出具委托书，委托吴杰办理借款一事。2015年7月15日、16日、17日，原告分四次共计向吴杰账户转账1000万元。其后，被告自2015年9月23日至2016年8月15日共计58次向原告偿还借款利息1068400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案的借款人，原告认为系被告鹿邑县金日食用油有限公司和被告朱杰，被告鹿邑县金日食用油有限公司对借款没有异议，被告朱杰认为其在借条上签名系履行职务，系职务行为。通过审查原告提供的借条及委托书，在借条中明确显示“在本借条出具七日内汇入以下借款人朱杰指定账号”，在2015年7月13日朱杰向原告出具的委托书中显示“今委托吴杰办理朱杰与刘益君借款一事，由此产生的法律责任及经济后果由委托人承担”。同时，被告朱杰在借款人处签字时亦注明身份证号。该笔借款经被告朱杰指定转入吴杰的个人账户，被告朱杰没有提供证据证明该笔借款实际是否转入被告鹿邑县金日食用油账户。故，被告朱杰辩称签名系履行职务行为的理由不能成立。被告鹿邑县金日食用油有限公司在借条中加盖公司财务专用章，且对于借款事实没有异议。本案的借款人应为被告鹿邑县金日食用油有限公司和被告朱杰。
借款合同自实际交付借款时生效。2015年7月15日原、被告达成借款协议，被告向原告出具借条，其后原告刘益君分四次将1000万元借款全部转入被告指定账户，最后一次汇款时间是2015年7月17日。本案的借款合同生效之日为2015年7月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条中约定利息为月息3分，并注明前两个月利息第二个月付清，第三、四个月每月支付一次，其后，被告陆续共计58次向原告偿还借款1068400元。依照双方借条中的约定，按照月息3分计算，这些还款没有超过应按期偿还的借款利息，应为按照月息3分支付的借款利息。折算后，被告偿还的实际利息应计算至2015年11月5日，其后利息依照上述法律规定应按照年利率24%计算，计算至2016年8月15日为1866666元，以后利息另计。
综上所述，二被告应按照借条约定的借款期限及时偿还借款本息，对于原告要求二被告偿还借款1000万元及利息240万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百领五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘益君借款本金1000万元、利息1866666元（利息计算至2016年8月15日，以后利息按照年利率24%另计），本息合计11866666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，减半收取48100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0084号
原告周惠英。
被告滕小妹。
原告周惠英与被告滕小妹保管合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2014年4月9日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周惠英到庭参加诉讼，被告滕小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周惠英诉称：2012年8月26日，被告滕小妹向其借款3000元。后，滕小妹归还1000元，余款2000元未还。要求判令滕小妹立即归还借款2000元，并承担该款自2012年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告滕小妹辩称：2012年夏天，原告周惠英找到滕小妹，称其要去西安，把3000元现金放在滕小妹处，并请其帮忙代交水电费，其也为周惠英交过水电费。周惠英回无锡后，滕小妹将1000元归还给周惠英。后，周惠英找到滕小妹的儿子滕志伟，请滕志伟为其装修房屋。装修完工后，周惠英提出用其放在滕小妹处的2000元抵扣工程款，滕志伟同意，双方债务已经抵消，故其已不再结欠周惠英款项。
经审理查明：2012年夏天，周惠英找到滕小妹，将3000元现金交给滕小妹为其保管。后，滕小妹向周惠英返还1000元，余款2000元未返还。
又查明：2013年3月，原告周惠英与被告滕小妹的儿子滕志伟协商，请滕志伟对其居住的房屋进行装修。完工后，滕小妹、滕志伟要求将周惠英结欠滕志伟的装修工程款2000元与滕小妹保管的周惠英的现金2000元互相抵消，周惠英不同意。2013年6月14日，双方发生纠纷并向公安机关报警，甘露派出所和甘露社区工作人员对双方的纠纷进行调解。调解过程中，周惠英曾陈述称其主动将现金3000元钱交给滕小妹保管，后滕小妹向其返还1000元。周惠英因向滕小妹催讨现金2000元未着，即诉至本院。
以上事实，有原告周惠英提供的记账单、结账单、本院调取的接处警工作登记表、本院所作询问笔录、调查笔录等在案证明。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原被告之间的基础法律关系是借贷还是保管合同？二、被告尚结欠的2000元，有无因债务抵消而消灭。关于争议焦点一，本院依据甘露派出所及甘露社区工作人员就周惠英与滕小妹之间纠纷调解中双方当事人的陈述，结合本案中双方的陈述，综合判断后认定，周惠英将现金3000元交给滕小妹保管，滕小妹同�并接受周惠英交付的现金3000元，周惠英与滕小妹之间构成保管合同关系，周惠英为寄存人，滕小妹为保管人。周惠英主张双方系借贷关系，不符合事实，该主张本院不予认定。双方构成保管合同关系的民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为。周惠英作为寄存人可以随时要求滕小妹归还保管物，滕小妹已经向周惠英归还现金1000元，余款2000元应当归还。关于争议焦点二，滕小妹称其受周惠英的委托代交水电费，其也为周惠英交过水电费，因其未提供证据证实，故对其意见，本院不予采信。滕小妹要求将由其保管的周惠英所有的2000元与周惠英结欠滕志伟的装修工程款2000元互相抵消。本院暂不论该所欠装修款是否存在，即使存在，因该装修款系周惠英与滕志伟之间的债权债务关系，两笔债务的当事人不同，且三方未达成互相抵消的合意，其不能�求抵消债务，故对其主张，本院不予支持。周惠英要求滕小妹承担逾期还款的利息，因双方存在的系口头无偿保管合同，保管人应在寄存人主张返还时及时归还，逾期则应赔偿相应利息损失，根据本案现有证据，2013年6月14日，周惠英即向滕小妹主张返还，故滕小妹应赔偿以2000元为基数，自2013年6月14日至判决确定的还款之日止的同期同类银行贷款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕小妹于本判决生效后十日内向原告周惠英归还保管款2000元，并偿付该款自2013年6月14日至本判决确定的还款之日止的同期同类银行贷款利息。
二、驳回原告周惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕小妹负担（原告周惠英同意其预交的诉讼费由滕小妹向其直接支付，本院不再退还，滕小妹应在本判决生效之日起十日内向周惠英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十九条当�人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3513号
原告张东立。
被告朱长胜。
本院在适用简易程序审理原告张东立与被告朱长胜离婚纠纷一案中，原告张东立于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东立撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 程志献
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨立红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执935号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用码：11370303004217223N。
法定代表人黄传营，局长。
被执行人张店正阳咖啡西餐厅，住所地，张店区华光路188号B座2层。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2016年3月2日向本院申请执行张店正阳咖啡西餐厅社保行政处罚一案，经查，被执行人张店正阳咖啡西餐厅因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月二日
书记员 年家慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2833号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张惠君，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张洪涛、张惠君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第462-2号
原告青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐修太，职务董事长。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务经理。
被告臧玉华。
本院在审理原告青岛康太源建设集团有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华企业借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年7月3日作出（2014）李商初字第462-1号民事裁定书，查封原告青岛康太源建设集团有限公司所有的鲁B2D6**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、鲁B556**揽胜牌小型越野客车一辆。现原告申请解除对担保财产的查封，该保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告青岛康太源建设集团有限公司所有的鲁B2D6**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。
二、解除对原告青岛康太源建设集团有限公司所有的鲁B556**揽胜牌小型越野客车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘雅倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第53号
原告王某某。
被告陈某某。
被告肖某某。系被告陈某某之妻。
本院在审理原告王某某与被告陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈某某、肖某某相关财产（详见通知书或清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 楠