wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初137号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李晓江，男，1970年11月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省京山县，因无证驾驶的违法行为，于2017年2月21日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李晓江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时20分许，被告人李晓江无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载吴某）沿311省道由西向东行驶至64KM+200M路段时，与同向行走的被害人黎某发生交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李晓江血液酒精浓度为279.4毫克/100毫升。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李晓江中检出“乙醇”成份含量为201.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；被害人黎某的陈述；被告人李晓江的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及事故照片、酒精呼吸式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、京山县公安局行政处罚决定书；抽血、讯问光盘一张及视频制作说明；（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]36号物证检验报告；查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李晓江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李晓江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人李晓江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李晓江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年六月九日
书记员 王 颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第456号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告高成山，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈玉民，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘修新，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高成利，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告高成山、陈玉民、刘修新、高成利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨庄铺信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告高成山、陈玉民、刘修新、高成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年5月14日，被告高成山向原告借款260000元，到期日为2013年5月13日，约定利率9‰，由被告陈玉民、刘修新、高成利担保，该借款到期后被告至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告高成山偿还借款本金260000元及利息233000元，律师代理费27050元；由被告陈玉民、刘修新、高成利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告高成山、陈玉民、刘修新、高成利在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月14日，原告杨庄铺信用社与被告高成山签订借款合同一份，约定：自2010年5月14日至2013年5月13日期间内，被告高成山可向原告杨庄铺信用社借款260000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告高成山不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告高成山违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告高成山应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告陈玉民、刘修新、高成利签订保证合同一份，约定：被告陈玉民、刘修新、高成利对被告高成山在原告处借款260000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月14日向被告高成山发放贷款260000元，并约定月利率9‰，借款到期日为2013年5月13日。借款逾期后被告高成山未还款，被告陈玉民、刘修新、高成利也均未履行保证担保义务。
原告杨庄铺信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费27050元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告高成山签订的借款合同及与被告陈玉民、刘修新、高成利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告杨庄铺信用社依约向被告高成山发放贷款260000元，履行了合同约定的义务，被告高成山在借款到期后未将借款全部本息偿还原告杨庄铺信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈玉民、刘修新、高成利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告高成山到期未偿还原告借款本息时，被告陈玉民、刘修新、高成利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告陈玉民、刘修新、高成利为连带共同保证人，应对被告高成山所欠原告杨庄铺信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费27050元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成山于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，自2010年5月14日始至2013年5月13日止，按月利率9‰计算；自2013年5月14日始至还清借款之日止，按月利息13.5‰计算）。
二、被告高成山于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费27050元。
三、被告陈玉民、刘修新、高成利对被告高成山应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈玉民、刘修新、高成利承担保证责任后，有权向被告高成山追偿。
案件受理费9001元，由被告高成山、陈玉民、刘修新、高成利负担，公告费600元，由被告高成山、高成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解连杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第233号
原告郑昌伟。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告王升国。
被告陈海艳。
被告刘玉贤。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
原告郑昌伟诉被告王升国、陈海艳、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘玉贤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王升国、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告王升国、陈海艳由被告刘玉贤担保向原告借款150000元至今未还，现要求被告王升国、陈海艳还清该款，并承担该款自2012年7月28日至实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；要求被告刘玉贤承担连带还款责任。
被告王升国、陈海艳未答辩。
被告刘玉贤辩称，原告起诉已超过保证期间，要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告王升国、陈海艳系夫妻。2012年7月28日，该二被告由被告刘玉贤担保向原告借款150000元，期限至同年9月27日，年息25%，未约定保证期间，该款至今未还。原告主张在借款期限届满后6个月内曾要求被告刘玉贤承担保证责任，并申请证人管某出庭作证。证人证实其与原告系朋友，2014年8、9月份原告与证人同到被告刘玉贤家，要求其帮忙找被告王升国还款。原告对此无异议，被告认为证人证言足以证明原告在法律规定的担保期间内未要求被告刘玉贤承担保证责任。原告除证人证言外，再未提供其他证据证明其在法律规定的担保期间内要求被告刘玉贤承担保证责任。另，因双方约定的利息过高，原告要求被告承担借款银行同类贷款利率4倍的利息。原告于2014年9月23日提起诉讼。
本院认为，被告王升国、陈海艳欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。因双方未约定担保期间，故担保期间按法律规定应为借款期限届满后6个月，至原告起诉之日即2014年9月23日，已超过法律规定的担保期间，且原告也未有证据证明其在法律规定的担保期间内要求过被告刘玉贤承担保证责任，故此，原告要求被告刘玉贤承担保证责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王升国、陈海艳于本判决生效之日起10日内，返还原告郑昌伟借款150000元，并承担该款自2012年7月28日至实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、驳回原告对被告刘玉贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元，由被告王升国、陈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年五月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第233号
原告郑昌伟。
被告王升国。
被告陈海艳。
被告刘玉贤。
本院在审理原告郑昌伟与被告王升国、陈海艳、刘玉贤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何 红 兵
二〇一四年九月二十四日
代书记员 牛晓�
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第225号
申请执行人东莞市大伦纸业有限公司。
被执行人深圳市永尚印刷有限公司。
申请执行人东莞市大伦纸业有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第769号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2008号民事判决终审维持，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币301846元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过�中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人深圳市永尚印刷有限公司名下有小型汽车一部（型号为解放牌CA6500CE，车牌号码为粤BXXX**），该车已被本院其他案件查封，但该车下落不明，无法处理。且被执行人的机器设备已被我院查封，目前处于执行异议审理阶段，尚无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第769号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 卢捷龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4791号
原告：杭州富阳和平轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183785310083G，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪承金，该公司副经理。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：海盐县敏达物资有限责任公司，统一社会信用代码：91330424762545728C，住所地：海盐县武原街道城南村13组。
法定代表人：蔡敏忠。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司与被告海盐县敏达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款199000元，并支付自2017年2月16日起至2017年6月16日止的逾期违约金15920元；二、被告支付自2017年6月16日起至款项付清日止的违约金（以199000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告支付货款169000元，并支付自2017年2月16日起至2017年6月16日止的逾期违约金15920元；二、被告支付自2017年7月17日起至款项付清日止的违约金（以169000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应轮胎。2017年1月16日，被告向原告出具欠据1份，确认欠款199000元，承诺当月底付清，若逾期15天，每月支付欠款金额2%逾期付款违约金。被告至今认欠不付。2017年7月14日，被告向原告支付款项30000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告海盐县敏达物资有限责任公司曾向原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司购买轮胎。2017年1月26日，被告向原告出具欠据1份，载明：“今欠杭州富阳和平轮胎贸易有限货款199000元，承诺在本月月底前一次性付清，并保证不以“三胞胎”及其他任何理由拖欠货款。如付款逾期超过十五天，同意按月计算，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。本欠据经双方确认签字后具有法律效力。如双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成时，由供方所在地富阳区人民法院诉讼解决。”2017年7月14日，被告向原告支付款项30000元。其余款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，截至2017年1月26日被告尚欠原告货款199000元，除2017年7月14日支付款项30000元外，至今尚欠原告款项169000元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定支付款项，原告同时主张要求被告支付自2017年2月16日起至2017年6月16日止的违约金15920元（以199000元为基数，按月利率2%计算）及自2017年7月17日起至款项付清日止的违约金（以169000元为基数，按月利率2%计算），符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海盐县敏达物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司货款169000元，并支付自2017年2月16日起至2017年6月16日止的违约金15920元（以169000元为基数，按月利率2%计算）及自2017年7月17日起至款付清日止的违约金(以169000元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元（原告预交4524元），减半收取1999元，由被告海盐县敏达物资有限责任公司负担。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海盐县敏达物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐思宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初63号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，无职业。因吸毒于2014年5月23日被黄石市公安局西塞山分局行�拘留十五日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被黄石市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李某甲（外号“胖子”），无职业。因犯盗窃罪于2006年被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被黄石市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李某乙，无职业。因犯敲诈勒索罪于2011年8月10日被湖北省大冶市人民法院判处拘役四个月，同年9月11日刑满释放；因携带管制刀具于2012年9月8日被黄石市公安局直属分局行政处罚一百元；因携带管制刀具于2013年2月5日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留三日；因吸毒于2014年6月4日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；同年6月14日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被黄石市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人王某、李某甲犯贩卖毒品罪，被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2016年11月7日19时许，被告人王某接到被告人李某乙要求购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的电话，二人约在黄石市黄石港区天虹小区附近的中国石化加油站交易。见面后，王某将10颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.9克）交给李某乙，李某乙通过手机微信转账给王某900元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人王某再次接到被告人李某乙要求购买5颗甲基苯丙胺片剂的电话，并让其将毒品送到黄石万达嘉华酒店1212房间。之后，王某将5颗甲基苯丙胺片剂（净重0.45克）送到指定地点交给李某乙，李某乙付款300元。
3、2016年11月9日凌晨1时许，被告人李某甲接到吸毒人员陈某要求帮忙购买甲基苯丙胺片剂的电话，并许诺给其100元费用。之后李某甲从他人手中花500元购买了9颗甲基苯丙胺片剂送到陈某指定的万达嘉华酒店1212房间，李某乙支付给李某甲现金600元。
2016年11月9日14时许，公安民警在黄石市黄石港区金汇大酒店旁将被告人王某抓获，从其所骑摩托车储物箱内的手套里查获1袋药片状毒品疑似物、8袋晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的9袋毒品疑似物净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片，抓获经过、户籍证明、扣押毒品清单、黄石市计量检定测试所测试证书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证；被告人李某乙以及证人陈某、杨某的证言，被告人王某、李某甲在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2016年11月6日22时许，被告人李某乙邀约吸毒人员陈某前往黄石市黄石港区花湖城市便捷酒店，由李某乙出资在该酒店登记2075号房间入住，当晚李某乙给杨某打电话让其带甲基苯丙胺片剂到酒店来吸食。随后，杨某携带8颗甲基苯丙胺片剂到达2075房间，李某乙和陈某在房间内将毒品吸食。
2、2016年11月7日晚，杨某告诉李某乙其朋友要到酒店来玩，李某乙遂又出资登记了2083号房间供杨某及朋友入住，在该房间内李某乙、杨某及杨某朋友一起将杨某朋友带来的十几颗甲基苯丙胺片剂吸食。
3、2016年11月7日晚，被告人李某乙又给被告人王某打电话，让其送来10颗甲基苯丙胺片剂。在该宾馆2076房间内，李某乙和陈某吸食了3、4颗甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月8日上午，被告人李某乙、陈某、杨某在该宾馆2083号房间，将从王某处购买的未吸完的甲基苯丙胺片剂全部吸食。
5、2016年11月8日20时许，被告人李某乙以及陈某、杨某离开城市便捷酒店到黄石万达嘉华酒店，由李某乙出资以其弟李鑫鑫的身份证登记了1212号房间。次日凌晨，李某乙和陈某先后联系了被告人王某和李某甲，从二人手中分别购买了5颗和9颗甲基苯丙胺片剂，三人共同将甲基苯丙胺片剂吸食。
2016年11月9日上午10时许，公安民警在黄石万达嘉华酒店将李某乙、陈某等人抓获，并当场查获2颗药片状毒品疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押毒品�单、现场检测报告书、酒店入住记录单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、黄石市计量检定测试所测试证书等书证；证人陈某、杨某的证言，被告人李某乙在公安机关的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其中王某贩卖二次共计6.95克，李某甲贩卖一次0.81克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一八年三月九日止。以上罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年八月二十三日止。以上罚金已缴纳）。
三、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年七月九日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第881号
罪犯陈永安，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省延津县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）乌中刑初字第120号刑事判决，认定陈永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈永安不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判并核准原审判决。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年8月18日起至2028年4月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯陈永安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈永安在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年被评为局级改造积极分子，2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安予以减刑一年，剥夺政此刻权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00048号
原告：程广法，男，汉族。
被告：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路西北政务新区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：程亮，男，汉族。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告程广法不服被告宿州市人民政府土地登记行政复议一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因程亮与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告程广法、被告委托代理人陈飞、第三人委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市人民政府于2015年3月9日作出宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》，主要内容为申请人程亮，被申请人宿州市埇桥区人民政府，第三人程广法。程广法集体土地使用证载明的土地位于支河乡郭元村三队，面积117．75平方米，其中建筑占地20平方米，西邻程玉兰，东邻程玉祥。程玉山为支河乡郭元庄村民，1992年9月，程玉山就争议地领取了土地使用证。2010年，程玉山死亡。程亮认为争议土地系其通过遗赠抚养后取得，与程广法就该宗土地发生争议。行政复议期间，宿州市埇桥区人民政府未提交作出行政行为的证据、依据。被告认为宿州市埇桥区人民政府在行政复议期间未提交向程广法颁发集体土地使用证的证据、依据，应视为该行为无证据、依据。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，决定撤销宿州市埇桥区人民政府向程广法颁发集体土地使用证的行为。如不服本决定可依法提起行政诉讼。被告于2015年4月30日向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1．《行政复议申请书》，证明第三人提出行政复议申请。2．原告、程玉山的《集体土地建设用地使用证》，证明二人的土地证登记的同一块土地。3．程玉山的五保户证、程玉山等人的《证明》、曹庄村民委员会的《证明》2件，证明第三人与争议土地有利害关系。4．郭存礼等人的《证明》、李庆军等人的《证明》、郭存礼的《证明》，证明争议土地的使用状况。5．曹庄村民委员会的《证明》。6．《行政复议答复通知书》、《参加行政复议通知书》、《行政复议延期通知书》、《行政复议中止通知书》、《恢复审理通知书》、《行政复议公文送达回证》10件，证明行政复议程序合法。7．第三人的《居民身份证》、《答辩状》。被告提供的法律依据是《中华人民共和国行政复议法》。
原告程广法诉称：第三人与程玉山不是同组村民。原告与第三人争议土地是原告家庭的。第三人提出的继承与法无据，与事实不符。原告的集体土地建设用地使用地系政府颁发，合法有效。被告不以事实为依据，对原告提供的书面陈述、证据不但不采信，反而枉顾事实，以原告未提交书面陈述意见、违反法定程序等，作出宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》。原告提起行政诉讼，请求依法撤销宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》。原告提供的证据有：1．宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》。2．李庆军等人的《证明》。3．对张存兰的《调查笔录》。4．程玉祥的《证明》。5．李苏的证明。6．李庆军的证明。7．曹庄村民委员会的《证明》。8．程广法的土地证、《居民身份证》、《安徽省村镇建设工程规划许可证》。9．（2013）宿埇行初字第00049号《行政判决书》、（2013）宿中行终字第00078号《行政裁定书》。10．《驳回行政复议申请决定书》。11《恢复审理通知书》。
被告宿州市人民政府庭审中辩称：被告作出的宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人程亮述称：原告的诉讼请求理由不能成立，应当予以驳回。被告作出的宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》合法，应当予以维持。第三人提供的证据有：购买争议土地的契约。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告、第三人提供的证据确认如下：原告提供的证据1、8、9、10、11、被告提供的证据1、2、3（程玉山的五保户证）、6、7关联性、合法性、真实性予以采信。原告、被告、第三人提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告程广法、第三人程亮共同居住在宿州市埇桥区支河乡曹庄村郭元庄，系同族堂兄弟。原告持有的集体土地使用证载明的土地位于支河乡曹庄村郭元庄三组，面积117．75平方米，其中建筑占地20平方米，西邻程玉兰，东邻程玉祥，系原告与第三人争议土地。原告之叔、第三人之大爷程玉山为支河乡曹庄村郭元庄村民，1992年9月，程玉山就争议土地领取了土地使用证。2010年，程玉山死亡。第三人认为争议土地系其通过遗赠抚养后取得，与原告就该宗土地发生争议。第三人申请行政复议期间，宿州市埇桥区人民政府（原宿州市人民政府、宿县人民政府，下同）未提交作出具体行政行为的证据、依据。被告认为宿州市埇桥区人民政府在行政复议期间未提交向原告颁发集体土地使用证的证据、依据，应视为该行为无证据、依据。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，决定撤销宿州市埇桥区人民政府向原告颁发集体土地使用证的行为。告知如不服本决定可依法提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起7日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条规定被申请人未依照行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。第三人程亮申请行政复议，被告受理行政复议期间，宿州市埇桥区人民政府未提交向原告程广法颁发集体土地使用证的证据、依据，应当视为该具体行政行为没有证据、依据，被告决定撤销该具体行政行为，符合上述法律、法规的规定。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程广法要求撤销被告宿州市人民政府于2015年3月9日作出的宿复决字（2015）9号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程广法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红溪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红溪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,876.60元以及相应的利息、滞纳金、相�费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红溪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,876.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初592号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：7121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨洪民，男，1968年2月23日出生，住兴城市。
被告：苗蕊，女，1978年7月27日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨洪民、苗蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆亚夫，被告杨洪民、苗蕊委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金151000元及相应利息；2、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杨洪民于2011年6月17日分别以苏伟光、郭东升、董秀娟名义在原告红崖子支行处借款30000元、50000元、31000元，共计借款111000万元，到期日为2014年5月20日，贷款年利率11.88%。被告杨洪民于2013年8月21日以宋艳清的名义在原告红崖子支行处借款40000元。到期日2015年8月20日，贷款年利率11.88%。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨洪民于2015年11月30日为原告方出具承诺书，承诺2015年12月20日前还清所有欠款本金及利息，并签收了贷款催收通知书，但至今尚未清偿。二被告系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还以上借款。
被告杨洪民辩称：原告提供的证据均真实，借款事实存在，钱都是我用了，以上借款目的是经营，但实际没有用于经营，这些钱用来还债和生活所用，以上款项应由我和妻子苗蕊共同偿还。
被告苗蕊辩称：被告杨洪民在苏伟光、郭东升、董秀娟三笔借款中是经办人，不是借款人，第四笔宋艳清的借款，杨洪民只是担保人，其担保未取得我同意，其应独自承担责任。同时被告杨洪民在婚姻关系存续期间在贷款承诺书及还款承诺书上签字的行为是其单方行为，没有经过我同意，变相增加了我的负担，其有虚构夫妻债务之嫌，故我对以上债务不承担还款义务。
经审理查明：被告杨洪民与被告苗蕊系夫妻关系。2011年6月17日，被告杨洪民分别以苏伟光、郭东升、董秀娟名义在原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属红崖子支行借款30000元、50000元、31000元，共计借款111000万元，到期日均为2014年5月20日，贷款年利率11.88%，以上借款凭证上借款人处分别由苏伟光、郭东升、董秀娟签字，经办人处由被告杨洪民签字。被告杨洪民于2013年8月21日以宋艳清的名义在原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属红崖子支行借款处借款40000元，到期日2015年8月20日，贷款年利率11.88%，借款凭证的借款人处由宋艳清签字，担保人处由被告杨洪民签字。被告杨洪民于2015年11月30日在原告提供四份贷款催收通知书借款人处签字，并向原告出具二份还款承诺书，承诺以上款项均为其以苏伟光、郭东升、董秀娟、宋艳清名义所借，并承诺2015年12月20日前还清以上所有欠款本金及利息。被告杨洪民以苏伟光名义借款后偿还利息5400元，以郭东生名义借款后偿还利息9100元，以董秀娟名义借款后偿还利息5600元，以宋艳清名义借款后至今偿还利息1557.49元，其余本金及利息至今未偿还。原告诉至我院，要求二被告偿还以上借款本金及利息。
上述事实有借款凭证、还款承诺书、贷款催收通知书及原、被告的陈述载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告杨洪民以他人名义在原告处借款是否应由其与被告苗蕊共同偿还？在庭审中，被告杨洪民对其以他人之名在原告处借款事实及数额无异议，本院应予确认。被告苗蕊对以上借款的真实性虽提出抗辩意见，但因其未提供相应证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。关于以上债务是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，结合当地居民收入以及生活水平，以上借款数额应属巨大，超出日常生活需要范围的举债，因被告苗蕊对以上借款提出抗辩，对此应由原告承担举证责任。在举证期限内，因原告未提供以上借款由二被告共同使用方面的证据，对此应由其承担不利后果。另被告苗蕊提出与被告杨洪民长期分居，被告杨洪民对此未予提出异议，故以上借款用于共同生活方面的证据，被告杨洪民亦负有举证责任，在举证期限内，因其亦未能提供相关证据予以证明，对此其应承担不利后果。如以上借款用于二被告共同经营和生活，在借款和催收发生之时，按常理被告杨洪民应告知被告苗蕊，但其一直未履行告知义务，被告杨洪民确实存在虚构债务之嫌亦或以上借款非用于家庭共同生活。现原告和被告杨洪民均主张被告苗蕊负偿还义务，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金151000元及利息（利息：1、本金111000元从2011年6月17日起按年利率11.88%计算至本判决确定之日止；2、本金40000元从2013年8月21日起按年利率11.88%计算至本判决确定的给付之日止。另被告杨洪民已交纳的利息1557.49元、5400元、9100元、5600元在给付时应予扣除）；
二、驳回原告对被告苗蕊的诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告杨洪民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月八日
书记员 李英博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第604号
申请执行人：李凤群
被执行人：邓自立、邓少坚
本院在执行李凤群申请执行邓自立、邓少坚关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第604号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1488号
原告：李明军，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：曹县天源混凝土有限公司。
地址：山东省曹县安蔡楼镇林庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。
地址:章丘市明水汇泉路西明泉大桥新闻大楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
地址:聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告李明军诉被告曹县天源混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月5日，原告李明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李明军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明军负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月五日
书记员 张贝贝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01352号
申请人张银州，无业。
申请人韩利民，无业。
本院于2014年4月28日受理了申请人张银州、韩利民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人张银州、韩利民因生命权、健康权纠纷，于2014年3月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由韩利民赔偿张银州2000元，于2014年5月14日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张银州、韩利民之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月四日
书记员 冯爱学
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执73号之三
申请执行人：陈冬萍。
被执行人：张晓莲。
本院于2017年1月22日立案执行陈冬萍与张晓莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初345号】民事判决书所确定的义务，被执行人张晓莲应支付申请人陈冬萍案款51850.0元，承担执行费677.75元。本院于2017年5月12日划拨被执行人张晓莲在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行银行存款6000元（含执行费677元），申请人已领取，2017年5月24日被执行人自动履行10000元，申请人已领取，余款36527元申请人与被执行人已达成协议，自6月起每月还款2500元，还至2018年6月共计30000元，余款6527元和利息申请人放弃。在履行完毕前，被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，待到履行完毕，可向我院申请解除。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门查询，未发现被执行人张晓莲有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人张晓莲有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张晓莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不按协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执73号
申请执行人：陈冬萍
被执行人：张晓莲
本院依据已经发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初345号】民事判决书，已向被执行人张晓莲发出执行通知书，责令被执行人张晓莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓莲在中国工商银行帐号为15×××31、11×××08的银行存款玖仟柒佰元整（9700.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执73号之二
申请执行人：陈冬萍。
被执行人：张晓莲。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初345号】民事判决书，已向被执行人张晓莲发出执行通知书，责令被执行人张晓莲履行生效法律文书的义务，但被执行人张晓莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓莲在中国工商银行铜鼓县支行帐号为15×××31的银行存款陆仟元整（6000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2238号
原告：李某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：田某，男，1982年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月十一日
书记员 周忠清
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3638号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：梁超，男，汉族，1992年6月12日出生，住山东省烟台市福山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告梁超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告146806元（本金：135000元，逾期利息：自2016年12月28日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、原告有权就被告抵押指南者牌1C4NJDGB车辆（车牌号：鲁Ｙ×××××、车辆识别号为1C4NJDGB3FD384004）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费8340元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：梁超通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：梁超向各出借人借款135000元，借款期限3个月，自2016年9月28日至2016年12月28日，年利率9.2%，还款方式为每月28日还利息，到期归还本金；逾期还款的，梁超除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。梁超出具确认书和收条，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月28日，梁超与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起梁超应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，梁超与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定梁超以其所有的牌号为鲁Ｙ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为150000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认梁超未归还本金，2016年12月28日前的利息已付清。锐拓公司为本案支付律师代理费8340元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款135000元，并支付利息损失（自2016年12月28日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告梁超所有的鲁Ｙ×××××机动车拍卖、变卖所得的价款在150000元范围内享有优先受偿权。
三、被告梁超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费8340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐心伊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10625号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告吉日木吐，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执250号
申请人刘宝
被执行人王玉财
本院在执行刘宝与王玉财承包经营权纠纷一案中，因被执行人王玉财已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第80号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年五月十九日
书记员 ：苏日娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1446号
申请执行人刘新江，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人蒋振宇，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人刘新江与被执行人蒋振宇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1446号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月八日
书记员 高同心
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1800号
原告：朱春华。
委托代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告朱春华诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司劳动争议一案中，朱春华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱春华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱春华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告朱春华负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄桂欢
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初728号
原告李泽泉，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告潘志佳，男，1973年7月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人被告潘志锦，男，1975年8月5日出生，苗族，住贵州省黎平县，
被告潘志锦，男，1975年8月5日出生，苗族，住贵州省黎平县，
原告李泽泉诉被告潘志佳、潘志锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，在审理过程中，原告以与被告达成协议，并将借款全部兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽泉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘志佳负担。
审判员 薛文银
二〇一八年五月四日
书记员 谭 蕾
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第22号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城（新城区）。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告蓝荣杰，男，1967年7月4日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告陈桂，男，1966年12月3日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告蓝荣杰、陈桂借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告蓝荣杰、陈桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告蓝荣杰在2009年7月27日以“购车资金”为由，向原告申请借款30000元，被告陈桂自愿为被告蓝荣杰的借款作保证担保。原告和被告蓝荣杰于2009年8月19日签订一份编号为六都农信（2009）借字第165号的《借款合同》，合同约定：被告蓝荣杰向原告借款30000元，用途为购车，借款期限从2009年8月19日至2012年7月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%。据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告陈桂签订一份编号为六都农信（2009）保字第165号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告陈桂为被告蓝荣杰的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年8月19日以转账方式将30000元借款转账至蓝荣杰6210181658800017548的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告蓝荣杰只还了部分利息和本金1103.42元，计至2014年2月9日止，结欠原告借款本金28896.58元正及利息221.2元，本息合计29117.78元。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告蓝荣杰归还借款本金28896.58元及利息221.2元（计至2014年2月9日止），本息合计29117.78元；从2014年2月10日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告陈桂对被告蓝荣杰上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告蓝荣杰、陈桂在答辩期内没有作出书面答辩。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证担保书、借款合同、保证担保合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告蓝荣杰、陈桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告蓝荣杰、陈桂偿还所欠借款本息29117.78元及从2014年2月10日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈桂是被告蓝荣杰的借款担保人，应对被告蓝荣杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝荣杰欠原告借款本金28896.58元及利息221.2元（计至2014年2月9日），及从2014年2月10日起至还清日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告蓝荣杰在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告陈桂对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由被告蓝荣杰负担，被告陈桂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄美琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3500号
申请执行人钟汝娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人钟汝娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14516元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢22号
本院在执行申请执行人李庆朝与被执行人宋玉程为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李彦召主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 姬重起
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2023-1号
原告张洪孝，个体。
被告丰县房产管理处，住所地丰县拥军巷。
法定代表人魏为喜，该处处长。
被告戚刚，个体。
被告戚超，个体。
被告马传会，个体。
被告朱辉，个体。
被告徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现举，该公司经理。
本院在审理原告张洪孝诉被告丰县房产管理处、戚刚、戚超、马传会、朱辉、徐州昌隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪孝撤回起诉。
案件受理费减半收取5790元，由原告负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 珏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第149号
原告费杰，男，1989年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告费杰诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费杰的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费杰诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬12145元（75元×147天+80元×14天=12145元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资12145元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费12145元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费12145元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付费杰劳务费12145元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对费杰承担给付责任；
三、驳回费杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初990号
原告：广西文纳投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋1905号。现住址百色市政府大院第*栋**号。
法定代表人：吴智斌，系该公司董事长。
委托代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：隆芸，女，壮族，1989年9月14日出生，广西靖西县人。
委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
原告广西文纳投资有限公司与被告隆芸劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理,依法由审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西文纳投资有限公司的委托代理人覃冰洁，被告隆芸及委托代理人韦家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年6月6日开始在原告的公司工作，2016年6月21日就离开公司，除去星期六和星期日的双休日外，被告在公司上班的时间只有12天，一个月试用期都未满。6月22日，被告没有向公司出具任何书面辞职报告就擅自不来公司上班，按公司考勤制度应该算为旷工处理。被告的行为对公司造成很大的经济损失，并且从未和公司进行过协商解决劳动关系解除后的工资支付问题，其向劳动仲裁委员会提交的证据材料都没有用公司的盖章，都不是真实的。因此，原告不应支付被告的劳动仲裁申请的工资等任何费用。综上，请求法院依法判决：1、请求法院判令原告无须支付被告工资1090.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、离职管理规定，拟证明被告没有按照公司的离职规定办理相关手续和工作交接，违反了公司的规定；2、绩效考核，拟证明被告没有按照相关受理办理离职手续，擅自离开岗位，属于旷工。
被告辩称,1、答辩人2016年6月6日进入被答辩人公司工作，任会计一职，2016年6月22日离职，离职原因是因为被答辩人安排答辩人到其他工作岗位，答辩人不想服从分配，于是离职。2、建立劳动关系后，被答辩人公司也未与答辩人签订劳动合同。3、2016年6月22日答辩人离职有和公司人事部报备。4、答辩人在试用期期间，遵守公司规章制度，并完成领导交代的工作任务，且在交接后才离开公司，无过失行为。所以被答辩人应该支付答辩人2016年6月6日-2016年6月22日工资，共计1090.9元。5、答辩人离开公司后，公司并没有按时支付答辩人工资，期间答辩人曾经向被答辩人负责人提起未支付工资一事。
被告为证明自己的主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、电脑咨询单，拟证明原告主体资格；2、考勤表，拟证明被告在原告公司工作的事实；3、电子银行回单，拟证明被告曾经在原告公司上班，原告有支付伙食补助，没有支付工资；4、公司花名册，拟证明被告是公司的职工，任职会计，且公司没有和被告签订劳动合同；5、公司离职员工表，拟证明被告是原告公司的员工，表上记载离职原因是因为不同意调岗，同时证明被告离职时间。
经开庭质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1考勤表没有说明是由谁考勤，也没有公司的盖章，不予认可；证据3上面没有记载转账原因，也没有说明转账款项的用途是什么，不予认可；证据4不是原告公司存档的花名册，且没有公司的盖章，不予认可；证据5不是公司制作的表格，没有公司的盖章不予认可。被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，认为从没有见过，不予认可。本院认为，原告提交证据1、2是离职管理规定和考勤考核，由于无法提供其已向员工告知或培训的有效证据，且被告否认见到这两份管理规定，本院不予确认；被告提交的证据2、4、5为考勤表、广西文纳投资有限公司花名册和广西文纳投资有限公司离职员工表。本院认为，原告作为用人单位，掌握着公司员工的工资支付凭证和考勤记录及相关凭证，原告否认上述三份证据，但又未提供相应的证据以予证实，故对被告提供的2、4、5证据，本院予以确认，证据3为银行电子回单，客观真实，本院予以予确认。
本院根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述确认以下事实：2016年6月6日，被告进入原告公司百色办事处工作，担任公司会计一职，双方建立劳动关系后，原告没有与被告签订书面劳动合同，双方口头约定试用期，被告月工资为2000元，并视出勤情况，按每天10元的标准给予伙食补贴。2016年6月22日，被告与原告办结工作交接后，离开原告公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和、：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告从2016年6月6日至6月21日实际已为原告提供了劳动。由于原告对被告月工资2000元未提出异议，本院予以确认，故原告应及时足额向被告支付12天的劳动报酬1103.45元(2000元/月÷21.75天×12天)。因被告申请仲裁要求原告支付2016年6月6日至6月21日工资为1090.9元,故原告应支付被告2016年6月6日至6月21日工资1090.9元。原告主张被告未按公司员工离职管理规定出具书面辞职报告即离开，按公司考勤制度视为旷工，原告不应支付被告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，原告未能提供任何证据证明，其已将单位的考勤考核和员工离职管理规定告知被告或者已进行公示，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果，故原告理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告广西文纳投资有限公司支付被告隆芸2016年6月6日至6月21日工资1090.9元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00805号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：王守才，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告王守才为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告王守才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告王守才于2010年7月7日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告王守才未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2010年7月7日，被告王守才以资金周转为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年7月7日，月利率为9.0‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告王守才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守才于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息和罚息（从2010年7月7日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00805号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。被告：王某某，男，1975年8月出生，汉族。原告颍上县农商银行诉被告王某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告王某某于2010年7月7日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告王某某未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2010年7月7日，被告王某某以资金周转为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年7月7日，月利率为9.0‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息和罚息（从2010年7月7日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年三月二十日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4513号
罪犯黄伟亮，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）茂化法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄伟亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄伟亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更935号
罪犯刘国臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国臣在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6390号
原告：白金祥，男，1999年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告：肖金国，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王旭，男，1993年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：徐荣华，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告白金祥与被告肖金国、王旭、徐荣华健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金祥及其委托诉讼代理人唐烨，被告肖金国、徐荣华到庭参加诉讼，被告王旭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计10180.01元（医疗费5983.73元、护理费1796.28元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，原告与王周洋等人在东湖游玩，原告等人在一处坐着聊天时，盘州市城管局一辆巡逻车经过时其乘车人无端辱骂原告等人，为此原告等人与其发生争吵，后另一辆巡逻车也赶到，两辆车上的四个人打王周洋，原告上前劝阻，其中一人打了原告一拳，导致原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗，共住院治疗12天，支出医疗费5983.73元。原告出院后，多次请求派出所处理此事，但由于事发在晚上，原告不能辨认四人的样子，所以不能确认是谁将原告打伤，原告多次找盘州市城管局处理此事，均因不能确认是谁将原告打伤盘州市城管局拒绝处理此事，而被告肖金国称将原告打伤的人是其喊来，其同意赔偿原告3000元，但原告不同意未调解成功。原告认为，被告等人将原告打伤，应当赔偿原告的各项损失。
肖金国、徐荣华辩称，被告肖金国、徐荣华并未打伤原告，且原告也不能确认是谁对其实施了侵权行为，所以应由原告承担举证不能的责任，被告肖金国、徐荣华不应对原告的损失承担赔偿责任。
肖金国、徐荣华未向本院提交证据。
王旭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2015年10月24日，白金祥在东湖公园游玩时受伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。此事经盘州市亦资派出所调查，三被告否认是其将原告打伤，原告也不能确认是谁将其打伤。
以上事实有原告提交的住院病历、原告申请本院调取的盘州市公安局亦资派出所卷宗材料予以在卷佐证。
本院认为，原告以三被告将其打伤为由要求三被告承担赔偿责任，应提供证据证明三被告对其实施了侵权行为，以及侵权行为与其受伤之间存在因果关系。但根据原告的陈述，其在盘州市亦资派出所调查处理此事过程中不能确认其所受伤害是谁造成。而在本案庭审中，原告仍不能确认三被告是否对其实施了侵权行为。综上，原告无证据证明其所受伤害是谁造成，应由其承担举证不能的责任，故原告要求三被告承担赔偿责任无事实依据，不予支持。如原告有新证据能够证实其所受伤害的侵权人，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白金祥的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告白金祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘松旺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6390号原告：白金祥，男，1999年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。被告：肖金国，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王旭，男，1993年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐荣华，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告白金祥与被告肖金国、王旭、徐荣华健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金祥及其委托诉讼代理人唐烨，被告肖金国、徐荣华到庭参加诉讼，被告王旭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。白金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计10180.01元（医疗费5983.73元、护理费1796.28元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，原告与王周洋等人在东湖游玩，原告等人在一处坐着聊天时，盘州市城管局一辆巡逻车经过时其乘车人无端辱骂原告等人，为此原告等人与其发生争吵，后另一辆巡逻车也赶到，两辆车上的四个人打王周洋，原告上前劝阻，其中一人打了原告一拳，导致原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗，共住院治疗12天，支出医疗费5983.73元。原告出院后，多次请求派出所处理此事，但由于事发在晚上，原告不能辨认四人的样子，所以不能确认是谁将原告打伤，原告多次找盘州市城管局处理此事，均因不能确认是谁将原告打伤盘州市城管局拒绝处理此事，而被告肖金国称将原告打伤的人是其喊来，其同意赔偿原告3000元，但原告不同意未调解成功。原告认为，被告等人将原告打伤，应当赔偿原告的各项损失。肖金国、徐荣华辩称，被告肖金国、徐荣华并未打伤原告，且原告也不能确认是谁对其实施了侵权行为，所以应由原告承担举证不能的责任，被告肖金国、徐荣华不应对原告的损失承担赔偿责任。肖金国、徐荣华未向本院提交证据。王旭未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：2015年10月24日，白金祥在东湖公园游玩时受伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。此事经盘州市亦资派出所调查，三被告否认是其将原告打伤，原告也不能确认是谁将其打伤。以上事实有原告提交的住院病历、原告申请本院调取的盘州市公安局亦资派出所卷宗材料予以在卷佐证。本院认为，原告以三被告将其打伤为由要求三被告承担赔偿责任，应提供证据证明三被告对其实施了侵权行为，以及侵权行为与其受伤之间存在因果关系。但根据原告的陈述，其在盘州市亦资派出所调查处理此事过程中不能确认其所受伤害是谁造成。而在本案庭审中，原告仍不能确认三被告是否对其实施了侵权行为。综上，原告无证据证明其所受伤害是谁造成，应由其承担举证不能的责任，故原告要求三被告承担赔偿责任无事实依据，不予支持。如原告有新证据能够证实其所受伤害的侵权人，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白金祥的诉讼请求。案件受理费27元，由原告白金祥负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年十一月十七日书记员 刘松旺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3825号
原告：朱某某，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇沙河子村民委四组33号。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：某某某某发电有限公司。
被告：昌图县某某劳务派遣有限公司。
本院在审理原告朱某某诉被告某某某某发电有限公司、昌图县某某劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某某某发电有限公司、昌图县某某劳务派遣有限�司的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告某某某某发电有限公司、昌图县某某劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担，退回原告朱某某5元。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王微微
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00124号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告罗付。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告罗付电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村四队兴泉路8号，统一社会信用代码914420005516710112。
法定代表人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：罗媚，女，1992年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：龙萍，女，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：曾明华，男，1963年1月7日出生，香港居民，住香港，
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告曾明华财产损害赔偿纠纷一案,原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年十月十一日
书记员
黄英毅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1123号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：黄斌，男。
被告：向冬英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄斌、向冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林到庭参加了诉讼，被告黄斌、向冬英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄斌、向冬英归还贷款本金7万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年5月14日，被告罗寿鹏、吴艳琼在农商行召市支行贷款7万元，约定2017年5月14日到期，月利率11.275‰，按季结息。被告黄斌、向冬英为上述借款及利息提供连带担保责任。借款到期后被告方未履行还款。
被告黄斌、向冬英未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.个人贷款合同复印件一份、NO.12234130号借款借据复印件一份、被告黄斌、向冬英的身份证复印件各一份。拟证明2014年5月14日，被告罗寿鹏、吴艳琼与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款7万元，借款月利率为11.275‰，按季结息，2017年5月14日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，黄斌为上述借款及利息承担连带保证责任。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，被告罗寿鹏、吴艳琼与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款7万元，借款月利率为11.275‰，按季结息，2017年5月14日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；当日，黄斌与农商行签订保证合同，为上述借款及利息承担连带责任保证。借款后，借款人罗寿鹏、吴艳琼仅结息14895.1元，期内利息尚欠13912.53元，本金尚未偿还。被告向冬英未在担保合同上签名或捺印。
本院认为，原告农商行与借款人罗寿鹏、吴艳琼的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告黄斌与原告签订的担保合同成立有效，黄斌对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告黄冬英未在担保合同上签名，不是合同相对人，被告向冬英不应承担责任。
综上所述，原告要求被告黄斌偿还借款7万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（期内利息13912.53元，逾期利息从2017年5月15日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 向绍友
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1487-1号
原告：崔永福，男，1955年2月22日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被告：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会。
法定代表人：李新建，该村委会主任。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告崔永福诉被告蒙城县乐土镇杨桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4869号
原告：樊红峰，男，汉族，1977年12月6日生，住汝南县。
被告：杨新更，男，汉族，1968年12月13日生，住汝南县。
原告樊红峰诉被告杨新更民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊红峰到庭参加诉讼；被告杨新更经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款467500元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2013年7月至2015年1月，先后向原告借款467500元拒不偿还。
被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告借原告现金100000元；2014年1月31日、7月1日，被告分别借原告现金250000元、92500元；2015年4月3日，被告借原告现金25000元。以上累计向原告借款467500元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨新更于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红峰借款467500元，并从2017年12月20日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费8313元、财产保全费2858元，均由被告杨新更负担。
被告杨新更如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晨阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2955号
原告：勾海英，女，生于1978年，汉族，四川省三台县。
被告：李小勇，男，生于1974年，汉族，四川省三台县。
第三人：李廷江，男，生于1937年，汉族，四川省三台县。
第三人：何术珍，女，生于1935年，汉族，四川省三台县。
本院在审理原告勾海英与被告李小勇离婚后财产纠纷一案中，原告勾海英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾海英提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾海英撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴佳虹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1057号
原告兰财华，男，1974年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告钟大文，男，1984年7月14日生，汉族，居民。
原告兰财华与被告钟大文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金发到庭参加诉讼，被告钟大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款40万元，原、被告为此签订了《借款合同》一份。合同中约定：借款期限自2011年5月13日起至2011年12月31日止；借款按月利率6%计算利息，按月支付利息。届期后，经原告多次催收，但被告未付分文。为此，请求法院判令被告钟大文归还原告借款40万元及自2011年5月13日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告钟大文未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告钟大文以资金周转需要为由向原告借款40万元，原、被告为此签订了《借款合同》一份，合同中约定：借款期限自2011年5月13日起至2011年12月31日止；借款按月利率6%计算利息，按月支付利息，在每月的1日付清利息。届期后，经原告催收，但被告未付分文。
以上事实，有原告提供的借条、借据各一张，该借条、借据内容真实、形式合法且与本案有关联，可以采信，结合原告在法庭上的相关陈述等证据，可予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》，内容真实、形式合法，除利息按月利率6%计算约定过高，超出部分不符合法律的规定外，其余条款合法有效。原、被告约定按月利率6%计算利息，该利息超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。现原告要求被告归还原告借款40万元及自2011年5月13日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟大文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大文应于本判决生效后30日内偿还原告兰财华借款40万元及自2011年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告钟大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一三年八月二十一日
书记员 肖玉生
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2014号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
被告:王良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭兵贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告王良在诉讼中已清偿债务，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘华明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗世雄
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保22号
申请执行人：王红梅，女，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：匡卫红（曾用名匡卫鸿），男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：杨红（曾用名杨大红），女，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行王红梅与匡卫红、杨红买卖合同纠纷财产保全一案中，申请执行人放弃对被执行人杨红名下车辆采取保全措施，无其他可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19790号
上诉人（原审原告）莫越坚。
委托诉讼代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市成达威五金制品有限公司。
法定代表人黄丽琼，总经理。
委托诉讼代理人黄专成，该公司副总经理。
上诉人莫越坚因与被上诉人深圳市成达威五金制品有限公司（以下简称成达威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系莫越坚是否与成达威公司成立劳动关系。
莫越坚上诉主张其与成达威公司存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”原则，莫越坚应当提供证据证明其主张。莫越坚虽提交了《证言》,但两名证人无正当理由未出庭作证；莫越坚提交的《客户通话清单》仅显示通话号码，未显示通话内容，不能证明莫越坚与成达威公司存在劳动关系的事实；莫越坚提交的《受理事项一事一办详表》记载的内容亦不足以证明其与成达威公司存在劳动关系的事实，莫越坚上诉主张该表记载“老板称两天后处理”可以证明双方系劳动关系，但莫越坚在该表中填写的联系电话系陈某某的电话，该句也不代表莫越坚与成达威公司存在劳动关系，而且该表记载的其他内容亦未证明成达威公司与莫越坚存在劳动关系。因莫越坚主张其系由案外人陈某某招入，日常工作受陈某某安排及管理，但其并无证据证明陈某某系成达威公司的员工。因此，莫越坚未提交充分有效的证据证明其与成达威公司存在劳动关系，莫越坚应承担举证不能的不利后果。
综上，莫越坚的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫越坚承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……