wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0577号
原告：王翔，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
被告：韩恒庆，居民。
被告：刘丽兰，居民。
被告：韩微，居民。
被告：冯文晶，居民。
原告王翔与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“恒丰纺织公司”）、韩恒庆、刘丽兰、韩微、冯文晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、韩微、冯文晶经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：2010年至2013年期间，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营所需，陆续向王翔借款40.8万元，并分别约定利息。到期后，韩恒庆仅归还部分利息。王翔多次追索未果，故诉至法院请求判令恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰归还40.8万元、支付利息并承担诉讼费，韩微、冯文晶承担连带清偿责任。
被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、韩微、冯文晶未应诉、答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，韩恒庆因经营需要，向王翔多次借款，分别为：2010年1月24日借款2万元，借期1年，王某提供担保；2010年3月4日借款5万元，借期1年，杨俊生提供担保；2010年3月4日借款5万元，借期1年，王某提供担保；2011年2月19日借款2万元，借期1年，王某提供担保。借款到期后，韩恒庆未能归还，与王翔协商转据。2012年6月30日，韩恒庆、刘丽兰就上述借款14万元，向王翔出具借条1份，并约定借期、利率标准等事项，王某就该汇总的14万元提供担保。此款到期后，韩恒庆再次与王翔协商转据，并结算利息至2013年10月30日。2013年10月30日，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰就上述14万元再次向王翔出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币壹拾肆万元整，￥140000（注原王某担保的），借期一年，月息2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按银行基准利息4倍结算。有（应为‘友’）情提示：此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：韩微、冯文晶2013.10.30。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。
2010年4月19日，韩恒庆因经营需要，还向王翔借款10万元，担保人徐明，见证人王某。借款到期后，韩恒庆与王翔协商转据。2012年6月4日，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰就该10万元再次向王翔出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币壹拾万元整，￥100000，分期三年还清，月息1.5%，按季付息，到期本息一并结清，逾期按基准利率4倍结算。注：借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：韩微、冯文晶2012.6.4。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。
2013年10月30日，王翔与韩恒庆结算上述借款以及其他借款的利息时，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰就汇总的利息16.8万元出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币壹拾陆万元捌仟元整，￥168000，借期一年，月息2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按基准利率4倍结算。有（应为‘友’）情提示：此据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：韩微、冯文晶2013.10.30。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。
上述事实，有原告提供的借条9份（含转据前的借条）、江苏省农村信用社存款凭证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩恒庆向王翔借款24万元、截止2013年10月30日产生利息16.8万元的事实清楚、证据充分，转据时恒丰纺织公司、刘丽兰作为借款人签字盖章属于债务加入，不违反法律规定，王翔要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。双方当事人约定的期内利率与逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。审理中，王翔放弃在结息16.8万元的基础上再次计算利息，系其真实意思的表示，本院予以准许。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中对保证方式、范围没有约定，韩微、冯文晶应按照连带责任保证对借款本金、利息、逾期利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、韩微、冯文晶经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款14万元及利息（以本金14万元，从2013年10月31日起至2014年10月29日止，按月利率2%计收利息；以本金14万元，从2014年10月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息）；
二、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款10万元及利息（以本金10万元，从2013年10月31日起至2015年6月3日止，按月利率1.5%计收利息；以本金10万元，从2015年6月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息）；
三、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔16.8万元；
四、被告韩微、冯文晶对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰上述三项还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、韩微、冯文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0577号
原告沈强。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告田金龙。
被告常明国。
被告郭银宝。
原告沈强诉被告田金龙、常明国、郭银宝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周力到庭参加了诉讼。被告田金龙、常明国、郭银宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告向原告借款现金10万元，约定2015年7月21日归还，超期每天赔偿1000元，由常明国和郭银宝共同为此笔借款提供担保。被告陆续归还3万元，剩余7万元借款到期后，虽经原告多次登门催要，被告一直拖欠至今。原告为了保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告田金龙未答辩。
被告常明国未答辩。
被告郭银宝未答辩。
经审理查明，被告田金龙于2015年1月21日为原告出具借款条，内容为“今借沈强人民币100000元（大写壹拾万元整），期限到2015年7月21日止，逾期每天赔偿违约金1000元整。直到还清。借款人田金龙，担保人常明国。2015年1月21日担保人郭银宝写担保书一份，内容：2015年1月21日田金龙借到沈强现金人民币壹拾万元整（100000元）期限到2015年7月21日，我同意为该笔贷款提供担保。担保人郭银宝。2015年1月21日张家口市公安局出示证明一份：证明常明国系该局干警，证明了常明国的工资情况。庭审中原告自认被告田金龙已给付原告借款30000元，要求自2015年7月22日到2015年9月10日按年利率24%给付延期付款利息2380元。并要求三被告承担连带给付责任。
上述事实，有被告田金龙打的借条，常明国、郭银宝写的担保书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。自2015年7月22日到2015年9月10日，借款70000元按年利率24%计算利息为2380元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。被告常明国、郭银宝为被告田金龙的借款提供了担保，应承担连带给付责任。三被告未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条第十二条，第十三条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告田金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈强借款本金70000元，计算至2015年9月10日利息2380元，共计72380元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。
二，被告常明国、郭银宝对上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告田金龙、常明国、郭银宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 岳建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2095号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第168号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封财产罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人刘某某与李某某因雇员受害赔偿产生纠纷，梨树县人民法院于2012年11月16日依法查封被告人刘某某家玉米二万斤，被告人刘某某将该查封的玉米非法处置，且未保留价款，致使人民法院的判决无法执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述，证人贾某某、徐某某的证言，民事裁定书、民事判决书、限期执行通知书、拘留决定书、和解协议书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某非法处置被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人刘某某与李某某因雇员受害赔偿产生纠纷，梨树县人民法院于2010年6月20日作出判决：被告人刘某某赔偿李某某人民币118661.29元。被告人刘某某提出上诉，四平市中级人民法院于2011年10月19日裁定维持原判。判决生效后，梨树县人民法院发出限期执行通知书，并于2012年11月16日依法查封被告人刘某某家玉米二万斤，被告人刘某某将查封的玉米非法处置，且未保留价款，致使人民法院的判决无法执行。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书、民事裁定书，证明被告人刘某某经法院判决由其赔偿李某某经济损失118661.29元。
2、限期执行通知书、民事裁定书，证明民事判决生效后，法院依照法定程序，向被告人刘某某送达相关法律文书。并于2012年11月16日查封被告人刘某某家的玉米二万斤。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人刘某某抓获归案。
4、和解协议书，证明案发后当事人双方就赔偿一事达成和解协议。
5、证人贾某某、徐某某的证言，证实被告人刘某某家共有四口人地，共是六亩八分，每年大约能收一万六千斤玉米，都在徐某某家中存放。
6、被告人刘某某供述，对法院依法查封自己家中二万斤玉米被自己变卖未保留价款的事实供认。
本院认为，被告人刘某某拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定：“在人民法院发出执行通知书以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点令其保管的财产、转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的，应当认定为拒不执行判决罪。”被告人刘某某系在人民法院判决生效后，将查封的玉米变卖，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，应对其以拒不执行判决罪处罚。视被告人于案发后，就赔偿一事同申请执行人已达成和解协议，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张红梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2694号
原告金昌艾，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告唐仪康，居民。
被告卜令朋，居民。
被告唐守宗，居民。
原告金昌艾与被告唐仪康、卜令朋、唐守宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗来到庭参加诉讼、被告唐仪康、卜令朋、唐守宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌艾诉称，被告唐仪康于2014年7月11日借我现金10000元，并有被告卜令朋、唐守宗担保，该欠款到期后经我多次催要，被告均以手中没钱为由延付至今，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告唐仪康、卜令朋、唐守宗未作答辩。
经审理查明，被告唐仪康于2014年7月11日借原告金昌艾10000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借金昌艾现金10000元整，大写壹万元整。借款人唐仪康，担保人卜令朋、唐守宗，2014年7.11日。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2015年7月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐仪康借原告金昌艾10000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。唐守宗的担保期间在原告提起诉讼主张权利时没有超过法定期间，其担保责任成立。原告自愿撤回对被告卜令朋的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。双方没有约定利息，故原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐仪康于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌艾借款10000元。唐守宗承担连带担保责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告唐仪康、唐守宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 葛成欣
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2694号
原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站。
法定代表人严萍。
被告贺英泉。
原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站诉被告贺英泉建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告贺英泉的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“地址不详”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须“有明确的被告”，包含被告的准确详细住所。原告提供的被告贺英泉的住址不明无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站的起诉。
本案受理费362元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年一月六日
书记员 李云芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初306号
原告樊荣，女，1991年8月14日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告高玉龙，男，1988年5月26日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦�尔市乌拉特中旗温更镇煤矿。
原告樊荣诉被告高玉龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告樊荣到庭参加诉讼、被告高玉龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，2014年2月18日我与被告高玉龙登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，婚后脾性不和，多次发生吵架，分居生活，已致感情破裂，夫妻感情名存实亡。我属于二婚，与被告结婚前带一女孩，婚后不久将其女孩户口迁至被告名下，女儿一直由我父母抚养。现在女儿已到读书年龄，我问被告要户口，被告不予理睬我，其实我们夫妻分居生活，双方无感情，无法继续在一起生活。故我诉至法院请求与被告高玉龙离婚，小孩由我抚养，家庭共同财产由法院依法判决。
被告高玉龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告樊荣与被告高玉龙登记结婚，原告属二婚，与被告高玉龙登记结婚前带有一女，取名高嘉利，现年4周岁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，并分居生活。故原告诉至法院请求与被告离婚，小孩由自己抚养，抚养费自理，家庭共同财产依法判决。
上述事实有《婚姻登记记录证明》、原陈述、户口本在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该相互信任、相互尊重才能够建立起真正的夫妻感情。本案原、被告结婚时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，分居生活，从而导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告对自己婚前带有小孩高嘉利请求随自己生活，小孩抚养费用由原告自理的诉求，本院予以准许。对于原告请求分割家庭共同财产的请求，因被告高玉龙未到庭，难于查明共同财产，故分割共同财产不宜在本案中处理。被告高玉龙因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告樊荣与被告高玉龙离婚；
二、小孩高嘉利随原告樊荣生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00099号
案外人张爱针。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张爱针提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱针称，2013年2月2日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款285632元，购买了该公司开发的水榭花都三期31－2－1001号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人张爱针于2013年2月2日一次性交付了全部购房款285632元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期31－2－1001号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期31－2－1001号房屋，而案外人张爱针于查封前的2013年2月2日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，张爱针对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期31－2－1001号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00066号
原告李孝云。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市国土资源局武陵区分局，住所地常德市朗州路。
法定代表人潘云辉，局长。
委托代理人龙立军，湖南天恩律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王绍财。
本院在审理原告李孝云诉被告常德市国土资源局武陵区分局履行法定职务纠纷一案，原告李孝云于2015年10月19日以被告撤销原行政处罚决定重新作出处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李孝云撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李孝云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 张俪龄
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1893号
罪犯高余，男，汉族，1968年11月12日出生于辽宁省铁岭市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2002年6月4日作出（2002）银刑初字第83号刑事判决，以被告人高余犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年2月13日以（2007）哈刑执字第1674号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高余在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高余予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高余的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高余减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2000年10月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1148号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：被告：牛兴元，女，汉族，1982年7月8日出生，系无业，住所地：黑龙江省七台河市新兴区河南街道一委2组，身份证号码：230903198207080325。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李子岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00173-5号
申请执行人：黄彰。
被执行人：王传鹏。
被执行人：张贤芬。
被执行人：王永泉。
申请执行人黄彰与被执行人王传鹏、张贤芬、王永泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张贤芬在合肥上城国际新城玫瑰苑有一处房产（5幢402室，产权证号：合庐130016968）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张贤芬所有的位于合肥上城国际新城玫瑰苑的一处房产（5幢402室，产权证号：合庐130016968）予以查封。
二、查封期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1478号
申请执行人：吴秀芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住永春县，
被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄明直应支付申请执行人吴秀芬款项184000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直于2016年6月27日经协商自愿达成和解协议，双方同意按174000元支付。
本院认为，申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1478号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1478号申请执行人：吴秀芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄明直应支付申请执行人吴秀芬款项184000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直于2016年6月27日经协商自愿达成和解协议，双方同意按174000元支付。本院认为，申请执行人吴秀芬与被执行人黄明直自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1478号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1308号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。
负责人朱爽，行长。
委托代理人胡晓江，中国建设银行股份有限公司天津分行南开悦雅花园支行网点经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国峰，天津工程机械配件城个体经营户。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2015年9月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人周国峰亦于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行同意被上诉人周国峰撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回上诉申请及被上诉人周国峰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2158号民事判决；
二、准许上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回上诉；
三、准许被上诉人周国峰撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人周国峰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一五年九月十八日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3083号
申请执行人张伯友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华塑机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋福斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人张伯友与被执行人青岛华塑机械制造有限公司经济补偿争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第391号裁决书]中，2016年8月11日被执行人将案款3900元交至本院，2016年8月12日向申请执行人发放案款3900元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2016）第391号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 法直程
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1923号
原告黄XX，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡景福村。
被告黄某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡张市村。
法定代理人黄某，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡张市村。系被告父亲。
法定代理人王某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡张市村。系被告母亲。
原告黄XX与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识，不久办理结婚登记。婚后因被告有轻微精神分裂，致使性格不合，缺乏共同语言，双方开始分居。原告现向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年3月16日登记结婚；
3、村委会证明两份，证明被告有精神问题，被告父母应作为被告的监护人；
4、被告的残疾证，证明被告存在精神三级残疾。
被告辩称：被告同意离婚，并要求抚养儿子黄X。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年3月16日在平江县民政局办理结婚登记手续，农历2月18日办理订婚酒、10月20日办理结婚酒。2009年12月14日生育共同之子黄X，现由被告及被告父母抚养。婚后原告大部分时间在广东东莞打工，被告在张市村的酱干厂做工。2011年5月双方为生活琐事发生争吵，2012年再次发生较大的争吵。因被告存在精神问题，双方缺乏共同语言。2014年四月，双方开始分居。共同生活期间，原、被告无共同财产及共同债务。2014年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚。庭审过程中，被告法定代理人均表示同意离婚，且愿意抚养共同子女黄X，抚养费由被告及被告父母自行负担。
本院认为：原、被告于2009年正月经人介绍相识，3月16日登记结婚，婚前感情基础不牢。婚后原、被告共同生活时间较少，2014年四月开始分居，双方未建立较深的夫妻感情。被告存在精神障碍，致双方缺少沟通，难以共同生活。且双方经常发生争吵不利于被告的治疗。在庭审过程中，对于原告的离婚请求，被告法定代理人均表示同意。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同之子黄X，因其一直跟随被告生活，且被告父母愿意继续负担抚养义务，被告要求抚养黄X的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告黄某某离婚；
二、原、被告的共同之子黄X由被告黄某某抚养，原告对子女享有探望权。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一四年十一月七日
书记员 王杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1923号
原告佟茂，男，1954年10月31日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告王海超，男，1984年10月7日出生。
原告佟茂与被告王海超买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员陈月莲、张福江参加的合议庭审理本案，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告佟茂的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼，被告王海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：自2012年起，被告从原告处购买饲料，由原告为被告送货。每次送货的时候，被告都会为原告出具收条。被告从原告处多次购买饲料，价格不固定。在双方对账的时候，被告为原告出具了一张欠条，确认了被告尚欠原告货款为25420元，并约定被告于2013年1月8日前还清欠款。2013年2月18日，被告给付原告货款10000元，尚欠货款15420元未付。故原告起诉要求被告给付原告饲料款15420元。
原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告持被告为其出具的欠条一张诉至本院，称被告曾向原告购买饲料，经双方确认被告欠原告货款25420元。该欠条载明：“今欠北京市平谷区大兴庄镇白各庄村佟茂人民币￥25420元，大写：贰万伍仟肆佰贰拾元整。经双方协商同意于2013年1月8日前全部还清，逾期不还者，按月息千分之一缴纳违约金。如发生纠纷，由北京市平谷区人民法院裁决。欠款人签字：王海超，欠款人电话：136XX****XX，欠款人住址：天津市蓟县罗庄子镇青山村”。2013年2月18日，被告给付原告货款10000元，对剩余货款尚未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买饲料，应当给付相应货款。原告提供的欠条能够证明被告尚欠货款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海超于本判决生效后七日内给付原告佟茂货款一万五千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元、公告费五百六十元，均由被告王海超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 陈月莲
人民陪审员 张福江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 跃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1923号
原告任某某，男，汉族，农民，
委托代理人蒋兴峰。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人廉晓。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋兴峰、被告陈某某及其委托代理人廉晓均到庭参加诉讼，已审理终结。
原告任某某诉称，2006年12月原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生纠纷，为此原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，现再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，我们系自由恋爱，婚姻基础很好，我们夫妻感情自婚后至今一直很好，且原告存有过错，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某于2006年12月认识，于2007年9月17日办理结婚登记，2007年12月19日生一女孩取名“任某甲”，现随被告生活，婚后双方偶尔发生吵闹，为�原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）平民初字第2419号民事判决书判决不准离婚，现原告再以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，原、被告共同财产：25英寸彩电一台，美的冰箱一台，洗衣机一台，大理石餐桌一张，六把椅子，DVD一台，格力牌1.5匹挂式空调一台，800元购买沙发一套，梅红色布艺沙一套，双人床二张（其中席梦思双人床一张），电视柜一套，三组合挂衣橱一套，玻璃茶几一件，大理石茶几一件。共同债务：欠张某某10000元，红山村小某10000元，欠裴某某楼款3000元，欠水泥和沙款2300元，欠刮涂料款1760元。原、被告主张的其他债务及财产情况双方互不认可。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较�，婚姻基础较好，且生有共同子女，双方因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一四年七月二十八日
书 记 员 牛宗波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1923号
原告刘某。
被告杜某。
原告刘某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2014年10月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告对其享有的诉权的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年十月三日
书记员 冯少华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第89号
申请人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县杨武镇新奎路7号。
法定代表人李亚鹏，系该公司董事长。
委托代理人余科，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩嘉，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡（宏缘矿业公司办公楼内）。
法定代表人黄仲清，该公司董事长。
申请人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司申请执行（2014）川凉中民初字第219号民事调解书一案，本院于2015年3月24日立案执行。
经审查，被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司的财产所在地在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第219号民事调解书的执行。
二、指定会理县人民法院对（2014）川凉中民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈 燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01730号
原告：合肥嘉润餐饮管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：余守保，男，1972年3月5日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥嘉润餐饮管理有限公司诉被告余守保买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥嘉润餐饮管理有限公司委托代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告余守保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥嘉润餐饮管理有限公司诉称：原、被告于2014年4月签订《福怡嘉工作餐配送服务合同》一份，约定原告自2014年4月1日起开始向被告提供送餐服务，每日送餐2次，每份餐费为8.5元，且被告于次月5号前应将当月的餐费转账给原告。上述合同签订后原告依照约定每日按时按量向被告送餐，截止到2014年6月，被告未向原告支付分文，后经原告多次与被告协商付款事宜，被告分别于2014年6月、2014年6月向原告出具欠条两份，确认其自2014年4月至2014年6月间拖欠原告餐费共计68160元。原告现诉讼来院，请求判令被告立即向原告支付餐费68160元（2014年4月-2014年6月）；本案诉讼费用由被告承担。
余守保未发表辩论意见。
经审理查明：原、被告于2014年4月签订《福怡嘉工作餐配送服务合同》一份，约定原告自2014年4月起开始向被告提供送餐服务，每份餐费为8.5元，月底结算，被告应于次月5号前将餐费转账给原告。上述合同签订后原告依照约定向被告送餐，被告分别于2014年6月、2014年6月向原告出具欠条两份，确认其自2014年4月至2014年6月间拖欠原告送餐费共计68160元。因被告未支付该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《福怡嘉工作餐配送服务合同》、欠条两份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的工作餐配送服务合同合法有效，原告依约履行了供餐义务，被告应依约支付餐费。原告提供的经被告确认的欠条记载了2014年4月至2014年6月共计欠餐费68160元，其依法应支付该款。被告对其支付款项负有举证责任，其在举证期内未能举证明其已支付款项，应承担对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余守保于本判决生效之日起十日内支付原告合肥嘉润餐饮管理有限公司餐费68160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年九月一日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01730号原告：合肥嘉润餐饮管理有限公司，住所地合肥市�海区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：余守保，男，1972年3月5日出生，汉族。原告合肥嘉润餐饮管理有限公司诉被告余守保买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥嘉润餐饮管理有限公司委托代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告余守保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥嘉润餐饮管理有限公司诉称：原、被告于2014年4月1日签订《福怡嘉工作餐配送服务合同》一份，约定原告自2014年4月1日起开始向被告提供送餐服务，每日送餐2次，每份餐费为8.5元，且被告于次月5号前应将当月的餐费转账给原告。上述合同签订后原告依照约定每日按时按量向被告送餐，截止到2014年6月15日，被告未向原告支付分文，后经原告多次与被告协商付款事宜，被告分别于2014年6月7日、2014年6月25日向原告出具欠条两份，确认其自2014年4月1日至2014年6月15日间拖欠原告餐费共计68160元。原告现诉讼来院，请求判令被告立即向原告支付餐费68160元（2014年4月1日-2014年6月15日）；本案诉讼费用由被告承担。余守保未发表辩论意见。经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《福怡嘉工作餐配送服务合同》一份，约定原告自2014年4月1日起开始向被告提供送餐服务，每份餐费为8.5元，月底结算，被告应于次月5号前将餐费转账给原告。上述合同签订后原告依照约定向被告送餐，被告分别于2014年6月7日、2014年6月25日向原告出具欠条两份，确认其自2014年4月1日至2014年6月15日间拖欠原告送餐费共计68160元。因被告未支付该款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《福怡嘉工作餐配送服务合同》、欠条两份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的工作餐配送服务合同合法有效，原告依约履行了供餐义务，被告应依约支付餐费。原告提供的经被告确认的欠条记载了2014年4月1日至2014年6月15日共计欠餐费68160元，其依法应支付该款。被告对其支付款项负有举证责任，其在举证期内未能举证明其已支付款项，应承担对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余守保于本判决生效之日起十日内支付原告合肥嘉润餐饮管理有限公司餐费68160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余守保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一四年九月一日书记员  孟林月附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5378号
罪犯成力泉，男，1979年7月3日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）四刑初字第20号刑事判决，认定被告人成力泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3985号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯成力泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月12日10时，在四平市铁东区山门镇，因与女友讨论婚姻问题而与女友产生争执并进行厮打，在厮打过程中，用石砖将女友击打致死。2009年7月16日，投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯成力泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯成力泉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00901号
原告闫德顺。
被告佟桂芳。
被告张凯。
原告闫德顺诉被告佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫德顺到庭参加诉讼，被告佟桂芳、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫德顺诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告佟桂芳因业务关系认识，后来相处的关系还不错。在2011年年底，被告佟桂芳因资金周转困难向原告借款，原告当时考虑关系不错就借给被告佟桂芳了，被告佟桂芳多次向我和祖振丽借款。当时没有打借条，多次借款后就直接给原告补写了一张160万元的借条。后来，被告佟桂芳又多次还款935000元，直到现在还有665000元没有还。原告多次向被告催要，被告每次都以种种借口推拖。现起诉请求判令二被告偿还借款665000元。诉讼费用由被告承担。
被告佟桂芳、张凯未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告佟桂芳给付借款本金160万元，双方口头约定借款利率为月息二分。2012年10月19日，被告佟桂芳向原告补借条一张，内容为今借闫德顺现金壹佰陆拾万�整（￥1600000元）。后原告自认被告佟桂芳通过他人的信用卡偿还原告935000元，现尚欠原告665000元。
另查明，二被告于2006年11月8日办理结婚登记，2013年12月23日，两被告以协议离婚方式在徐州市铜山区民政局办理离婚登记。二被告因民间借贷负债累累，债权人已在多家法院起诉二被告。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易记录单，原告的当庭陈述及接受本院询问时作的陈述，本院（2014）铜民初字第73号判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0233号民事判决书、（2013）徐民初字第0170号民事判决书确认的相关案件事实予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告佟桂芳向原告借款1600000元有被告佟桂芳向原告出具的借条为证，且原告出具了向被告佟桂芳银行转账的证明。庭审中原告自认被告佟桂芳已经偿还借款935000元，对于原告要求被告佟桂芳偿还尚欠借款本金665000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张凯应承担连带责任。被告佟桂芳、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟桂芳、张凯于本判决确定的给付之日起十日内给付原告借款本金665000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告佟桂芳、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱筱艺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1032号
申请执行人刘文礼，男，1961年12月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘江涛，男，1976年2月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘江波，男，1974年4月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初818号民事调解书，在执行刘文礼申请执行刘江涛、刘江波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆、银行存款，依法对车辆进行了查封、对银行存款进行扣划，共执行了40000元。后双方当事人达成执行和解。现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张书亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第249号
原告黄某甲。
被告周某。
原告黄某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1998年正月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可；随后经常为琐事发生口角，甚至吵架。原、被告都没有正视自己的错误与缺点，没有吸取教训，因此口角频繁，吵架越来越升级，导致双方分居生活。2014年9月，被告主动提出离婚要求，原告出于无奈也同意被告的要求，但被告又无故不与原告办理离婚手续。原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚姻基础差；婚后又经常为琐事发生争吵以致殴打，影响了夫妻感情的建立，近年来双方又多次分居，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女黄某乙由原告抚养，婚生次女黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债务156300元由原、被告各半承担。
被告周某答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实；我们婚后夫妻关系还可以，2014年因被告殴打我，我一时生气要求与原告离婚，后我就后悔了，所以没有办理离婚手续。现在我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某于1998年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后，原、被告长期共同外出经商，夫妻关系尚可。近几年，原、被告从外地回来后，共同在家生活，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原、被告再次发生争吵后曾协议离婚，后因故未成。此后，被告独自回娘家，双方开始分居生活至今。
原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、离婚协议书等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告黄某甲与被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生争吵是难免的。双方已育两女儿，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月九日
代书记员 徐鹏翔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2117号
原告王小英（别名王晓婕），女，1986年10月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告王小英与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王小英负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1388号
申请执行人王开荣，男，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族。
被执行人周红辉，男，1974年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王开荣与被执行人雷忠、周红辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第710号
原告陈某某，女，汉族。
被告桑某某，女，汉族。
委托代理人付某某，男，汉族。系被告桑某某之前夫。
被告付某某，男，汉族，系被告桑某某之前夫。
原告陈某某与被告桑某某、付某某民间借贷纠纷一案于2014年7月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告桑某某委托代理人付某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月3日，被告向原告借款15万元用于资金周转，并出具借条一份，借款15万元，月息2分。此后被告按月息2分支付了至2012年5月3日的利息，此后（2012年5月3日至2014年7月3日共计26个月利息7.8万元）利息未再支付，原告多次催讨本金及利息未果，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判令被告归还借款人民币15万元及利息7.8万元（利息算至2014年7月3日止，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告桑某某辩称，借款是事实，没有异议。
被告付某某辩称，原告原来借款给第一被告未经被告同意，且隐瞒被告；借款未用于家庭生活，而是用于对外投资，将其作为连带被告，从法律和情理上说不合理。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2011年8月3日被告桑某某出具的借条复印件一份（原件当庭出示），证明被告桑某某向原告借款15万元，月息2分。经庭审质证，两被告均无异议。
被告桑某某、付某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，结合两被告的质证意见，能够证明被告桑某某、付某某向原告借款15万元，对原告提供的这份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
被告桑某某因资金周转向原告借款15万元，被告于2011年8月3日向原告出具借条一份，记明：今借到陈某某人民币15万元。（月息2分，按月支付）。此后被告按月息2分支付了至2012年5月3日的利息，此后利息（2012年5月3日至2014年7月3日共计26个月利息7.8万元）未再支付，原告多次催讨本金及利息未果，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判令被告归还借款人民币15万元及利息7.8万元（利息算至2014年7月3日止，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
按双方约定的月息2分的标准计算至2014年7月3日止，利息共计为7.8万元。
另经审理查明，被告桑某某、付某某原系夫妻，双方已于2014年1月份办理了离婚手续。
本院认为，原告陈某某与被告桑某某之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法受法律保护。被告桑某某欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告桑某某偿还借款本金15万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告起诉要求被告按月息2分支付自2012年5月3日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已明确约定利息2分，被告桑某某、付某某在庭审中对利息起算时间也均无异议，原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又被告桑某某与被告付某某原系夫妻，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，庭审中，被告付某某未能提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告付某某辩称该笔借款是被告桑某某个人借的，未经其同意，其不清楚，双方对夫妻共同财产进行了约定的说法由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，且被告付某某也自认原告并不知道被告夫妻对共同财产进行了约定，被告付某某的这些辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告桑某某、付某某所欠原告陈某某借款本金15万元及利息7.8万元（利息算至2014年7月3日止，剩余利息按月息2份、从2014年7月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），共计22.8元，限被告桑某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿付，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1660元，共计4020元，由被告桑某某、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4720元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 贞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第53号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孟祥华。
被申请执行人：柳永菊。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行孟祥华、柳永菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1307号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1308号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1307号、（2014）1308号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初217号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李元生，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住肇源县头台镇进步村。2016年9月13日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月13日被肇源县公安局取保候审，2017年9月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月17日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李元生犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人李元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月12日21时许，被告人李元生伙同一名叫“齐齐”（姓名不详，另案处理）的男子密谋盗窃一台摩托车卖，二人来到肇源县肇源镇家属楼东侧楼区4-5单元的阳台下，由“齐齐”实施盗窃并将被害人张某的两轮轻骑铃木牌黑色弯梁QS110型号摩托车推走，李元生为其望风，之后齐齐将摩托车线接上后，当晚二人将摩托车骑到肇源县头台镇，第二天上午李元生和“齐齐”到肇源县转盘道附近的修理部准备换被盗摩托车钥匙时，被张某发现并当场报警，李元生被当场抓获。“齐齐”逃跑，涉案摩托车已返还被害人张某。经肇源县价格认证中心价格认定该两轮摩托车价值人民币2522元。
2016年9月13日被告人李元生被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李元生开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、破案经过、扣押清单发还清单、照片、价格认定协议书及明细表、指认照片、常住人口基本信息详单、（2015）庆高新刑少初字第31号刑事判决书、释放证明、说明、户籍证明；证人郭某某的证言；被害人张某的陈述；被告人李元生的供述与辩解；源价认字【2016】第040号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李元生以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李元生认罪态度较好且赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李元生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许智辉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终16号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人朱一云。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人杨立波。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国平，被上诉人上海市公安局（以下简称“市公安局”）的委托代理人朱一云，上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人王海燕、杨立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2015年6月8日，张国平向市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求获取沪公（闵）立告字（2014）9074号处理的时效期及结论书”。市公安局收到申请后，经过调查认为，张国平要求公开的信息内容系“张国平被损毁财物案”中的材料，遂于2015年6月26日作出被诉政府信息公开答复，并向张国平邮寄送达《告知书》。张国平不服，向市政府提出行政复议申请，市政府于2015年7月13日受理张国平的行政复议申请后，向市公安局发出《行政复议答复通知书》，同年7月23日，市公安局提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。同年9月6日，市政府决定延长行政复议审理期限。同年9月25日，市政府作出沪府复字（2015）第463号行政复议决定，维持了市公安局作出的政府信息公开答复，并向张国平邮寄送达《行政复议决定书》。张国平收悉后不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销上海市公安局编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号政府信息公开答复；请求法院撤销市政府的沪府复字（2015）第463号行政复议决定。
原审认为，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到张国平的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职能。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张国平申请的“沪公（闵）立告字（2014）9074号处理的时效期及结论书”系公安机关作为刑事司法机关履行刑事侦查职责的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，市公安局据此作出答复并无不当。市政府受理张国平的行政复议申请后，经依法延长审理期限，在规定的时间内作出行政复议决定，并向张国平邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。张国平的诉请理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费减半收取，计人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：市公安局未按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项、第（五）项的规定告知上诉人相关情况；市政府曾要求上诉人对行政复议申请进行补正，是故意引导上诉人的请求，导致上诉人的请求被疏漏，是乱作为和不作为。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市公安局辩称：被上诉人所作答复认定事实清楚，证据确凿，答复合法。被上诉人已履行答复职责，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，市政府收到上诉人的行政复议申请后，因其复议请求不明确，遂于2015年7月8日向张国平发出补正行政复议申请通知书，要求上诉人对行政复议申请予以补正。经补正后，市政府于2015年7月10日受理了上诉人提出的行政复议申请。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，政府信息系指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。本案中，上诉人向市公安局申请公开刑事案件的相关材料，显然不属于政府信息的范畴。市公安局在其作出的答复中，明确告知上诉人其要求获取的信息不属于政府信息。其认定事实清楚，适用法律正确。所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定。上诉人对市公安局作出政府信息公开答复不服的，理应以该行政行为为行政复议请求对象提出行政复议申请。市政府根据上诉人补正后明确的复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一六年三月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1004号
原告王建平。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告王建平与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资6040元，后被告仅给付原告3000元，截至原告起诉之日，被告共结欠原告工3040元。原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资6040元，后被告仅给付原告3000元，截至原告起诉之日，被告共结欠原告工3040元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向原告出具结算单确认结欠原告工资6040元，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。出具结算单后，被告仅给付部分工资，尚欠3040元未付。现原告要求被告支付劳动报酬3040元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王建平劳动报酬3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4128号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：裘玲芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告裘玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈莉莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1868号
申请执行人张龙
被执行人洪红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天民初字第01418号，依法向被执行人洪红阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪红阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪红阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪红阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第278号
申请执行人陆月红，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人夏金淼，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人陆月红与被执行人夏金淼离婚纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）嘉桐民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆月红于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人夏金淼每月给付子女抚养费元。
立案后，本院同日向被执行人夏金淼发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年11月11日本院将被执行人夏金淼纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人夏金淼的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人又举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院的（2014）嘉桐民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1号
罪犯易运昭，男，1942年4月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）洪法林刑初字第14号刑事判决，认定罪犯易运昭犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易运昭在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易运昭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易运昭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01956号
申请执行人许春生，居民。
被执行人项永志，居民。
许春生与项永志交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱马民初字第00462号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告项永志于本判决生效后二十日内赔偿原告许春生各项损失合计63991元；二、驳回原告许春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1952.5元，减半收取976元，由原告许春生负担176元，被告项永志负担800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的64791元，执行费872元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01956号
申请执行人余翠兵，居民。
被执行人戴永莉，居民。
余翠兵与戴永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）盱马民初字第00562号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告戴永莉于判决生效后立即偿还原告余翠兵借款本金27000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以4725元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由原告余翠兵负担50元，被告戴永莉负担247元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的27247元，执行费309元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁廷庆，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁廷庆犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁廷庆极其辩护人韦坚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日10时许，被告人梁廷庆将梁某丁放养在钦州市钦南区久隆镇高明村委会周埠村下坪的一头水牛盗走。破案后，被盗的水牛被被害人自行找回。经物价部门鉴定，被盗水牛价值人民币10500元。
另查明，案发当日被害人梁某丁报案，当地公安机关展开侦查，根据阙某、梁某乙、梁某丙等人提供的线索认为被告人梁廷庆有重大作案嫌疑，民警遂于同月19日18时许到被告人住所将被告人传唤到案，经讯问，被告人梁廷庆如实供认其盗窃水牛的事实。
上述事实，被告人梁廷庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、被告人指认现场笔录和照片、鉴定意见书及通知书；被害人梁某丁的陈述、证人阙某、梁某乙、梁某丙的证言和辨认笔录、照片；被告人梁廷庆的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦坚毅提出如下辩护意见：一是被告人盗窃的水牛过程中没有对水牛实施有效控制，水牛已经被失主找回，被告人的盗窃行为是犯罪未遂；二是公诉机关在没有掌握被告人的犯罪线索，被告人被传唤后如实供认其盗窃水牛的犯罪事实，可以认定被告人具有自首情节。建议法院对被告人处以有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁廷庆非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁廷庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，本案的赃物已被被害人找回，被害人的财物（水牛）没有受到损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
对辩护人在庭审中提出的辩护意见，经查，被告人梁廷庆实施盗窃水牛后，将水牛带至牛市企图出售，交易未果后又将水牛收藏。被告人以上从实施盗窃到销赃未果的过程，已经完成了盗窃犯罪既遂的全部过程，不具有犯罪未遂的构成要素，不属于犯罪未遂形态。
根据法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定的规定，犯罪嫌疑人具有“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的情形的，也应当视为自动投案”。具体到本案，公安机关在本案发生后，根据阙某、梁某乙、梁某丙等人的证词线索确认被告人梁廷庆有重大作案嫌疑后，民警到被告人家中传唤被告人到案，被告人梁廷庆接受讯问时如实供认其盗窃水牛的事实。综上，被告人梁廷庆归案的行为不具有投案自首的构成要素，
不应认定其具有自首情节。综上所述，辩护人提出被告人具有以上
犯罪情节的辩护意见与本案查证的事实不一致，本院不予采纳。
被告人盗窃的财物属于农民的耕牛，造成被害人经济损失的同时，也势必影响被害人的从事生产经营工作和生活。尽管被害人自行找回耕牛，但是被告人的盗窃行为相对同类其他案件对社会危害性较大，对被告人处以缓刑对辖区社会稳定带来较大负面影响。为确保法律效果与社会效果先统一，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁廷庆从轻处罚，但不宜适用缓刑处罚。本院对辩护人提出对被告人处以有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁廷庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年9月20日止；判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚世兴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第348号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1982年12月21日出生，技校文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月5日14时许，在北京市房山区长阳镇×商场三层×儿童乐园，被告人陈×1与史×因孩子玩耍问题发生争执后互殴。被工作人员劝开后，被告人陈×1遂电话纠集陈×2（另案处理）在商场门前及商场一层超市内对史×进行殴打。殴打过程中，陈×2持木棍将史×左臂及背部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，史×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人陈×1于2014年9月17日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人陈×1具有自首情节，且民事赔已解决并得到谅解，建议判处被告人陈×1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑春节
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执122号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人金小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00128号，依法向被执行人金小红发出执行通知书，责令被执行人金小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小红（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币53176.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1740号
申请执行人：徐剑，男，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人：吴昊，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：薛扬，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：栾卫，男，1980年12月25日生，汉族。
徐剑与栾卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3808号民事调解书已经发生法律效力。因栾卫未履行生效民事调解书确定的义务，徐剑向本院申请执行，要求栾卫给付案款56万元，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按期履行，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年4月14日、4月26日、5月16日、6月6日、6月13日、6月24日、7月1日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人栾卫名下位于南京市江宁区××室不动产。
3、被执行人栾卫名下位于南京市江宁区××室不动产已被南京玄武法院启动评估拍卖程序，根据申请执行人的申请，本院已发函至南京玄武区法院申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1740号
本院在执行徐剑申请执行栾卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人栾卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人栾卫（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03387号
原告向庆兵，农民。
原告郭伍元，农民。
被告国网湖北电力公司。
住所地：武汉市武昌区徐东大街***号。
法定代表人：尹正民，该公司负责人。
被告中国电信股份有限公司恩施传输局。
住所地：恩施市施州大道**号。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
本院在审理原告向庆兵、郭伍元诉被告国网湖北电力公司、中国电信股份有限公司恩施传输局财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2016年1月5日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向庆兵、郭伍元撤回起诉。
案件受理费12200元，减半交纳6100元，由原告向庆兵、郭伍元负担。
审判员 王长胜
二〇一六年一月五日
书记员 余诗俊
湖南省�沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1348、1349、1350号
申请执行人肖玉双，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人石敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人石磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人凌足燕，女，1986年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人石某1。
申请执行人石某2。
法定代理人石磊，男，基本情况同上，系申请执行人石某1、石某2之父。
申请执行人曹术强，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人柳小林，女，1959年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹新根，男，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨红，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹某1。
申请执行人曹某2。
法定代理人杨红，女，基本情况同上，系申请执行人曹某1、曹某2之母。
申请执行人刘润良，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人胡正思，女，1952年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹新国，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹雪双，男，1948年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹某3。
申请执行人曹某4。
法定代理人曹新国，男，基本情况同上，系申请执行人曹某3、曹某4之父。
被执行人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组。
负责人石建青，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民未初字第55、56、57号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某1、石某2土地征收补偿费48000元；给付刘润良、胡正思、曹新国、曹雪双、曹某3、曹某4土地征收补偿费48000元；给付曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某1、曹某2土地补偿费48000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担三案案件受理费1500元，负担申请执行费1860元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组的银行存款147360元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李理
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第435号
罪犯刘勇，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。2001年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年5月14日作出（2009）咸刑初字第78号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2008年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，于2009年5月25日交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑八个月；2014年6月10日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2008年11月20日起至2016年5月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2008年11月20日起至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执144号
被执行人：邓某某，男。
本院执行申请人某市人民法院与被执行人邓某某追缴受理费一案，依据某市人民法院（2016）粤0781民初2826号民事判决书，被执行人向申请执行人补缴案件受理费3420元。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 黎 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执434-1号
申请执行人：杨再科，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘运革，男，1966年12年18日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4682号民事判决书，受理了申请执行人杨再科与被执行人刘运革机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘运革至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘运革所有的车牌号为川RU06**轻型厢式货车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月十一日
书记员 罗希
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第536号
申请执行人崔文锦，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住承德市营子区.
被执行人承德盛林建筑工程有限公司。所在地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，职务董事长。
被执行人天津新城建筑工程有限公司。所在地天津市宝坻区。
法定代表人刘建存，总经理
申请执行人崔文锦与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，天津新城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第504号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被请执行人以自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第504号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟