wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第312号
原告：王海彦，男，汉族，1971年9月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：沈振群，男，1975年7月出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。
法定代表人：许从章，职务：董事长。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
原告王海彦与被告沈振群、新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭，由审判员闫宏标担任审判长，与代理审判员魏若雯、人民陪审员孙玉芬组成合议庭�于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告杨王海彦的委托代理人赵静、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司的委托代理人尕文和到庭参加诉讼，被告沈振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告王海彦的委托代理人赵静，被告沈振群、新疆鹏达建筑工程有限责任公司的委托代理人尕文和到庭参加诉讼。于2015年10月21日第三次公开开庭进行了审理，原告王海彦的委托代理人赵静，被告沈振群、新疆鹏达建筑工程有限责任公司的委托代理人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称：2013年被告沈振群购买原告的砂石料，原告将砂石料运到被告鹏达公司承建的福海县监狱二监区建房工地上，被告沈振群于2014年1月20日向原告出具欠条一份，共欠原告砂石料款、运费17260元。被告沈振群作为被告鹏达公司的工地负责人购买原告的砂石料，所欠原告的砂石料款、运费应当由被告鹏达公司承担给付责任，请求人民法院判令被告鹏达公司给付原告砂石料款、运费17260元，并承担本案诉讼费用。
被告沈振群辩称：欠原告砂石料款、运费属实，当时李勇联系的工程挂靠在被告鹏达公司，被告鹏达公司与发包方福海监狱签订的工程施工合同，工程是被告鹏达公司承包的，我是被告鹏达公司的工地负责人，被告鹏达公司的工程使用原告的砂石料，原告的砂石料款、运费应当由被告鹏达公司支付。
被告鹏达公司辩称：李勇不是被告公司的员工，李勇只是在被告项目投标时处理过事情，被告鹏达公司没有委托被告沈振群为工地负责人，被告工程项目经理是苏峰森，被告公司没有从原告处够买过砂石料，请求人民法院查明事实驳回原�对被告鹏达公司的诉讼请求。
原告王海彦为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、被告沈振群2014年1月20日向原告王海彦出具的欠条一份，证明被告欠原告砂石料款、运费17260元，
被告沈振群对该证据认可。
被告鹏达公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告沈振群不是被告公司的职工，欠条不能反映欠款是被告鹏达公司所欠。
2、、证人付来涛出庭作证，证明被告鹏达公司承包福海监狱的工程，原告王海彦的砂石料是证人拉运到被告工地的。
被告沈振群对该证据认可。
被告鹏达公司对证人证言的关联性不认可，认为当时福海监狱的工地不止一个。
被告沈振群为支持其辩解主张向法庭提交的证据如下：
1、2012年4月18日被告沈振群代表被告鹏达公司与福海县三川混凝土有限公司签�的《商品混凝土购销合同》一份，该合同中供货工程名称为福海监狱第二标段民警备警勤楼、锅炉房、车库，交货地点公安农场（又称福海监狱），证明被告沈振群是被告鹏达公司福海监狱工程实际负责人。
原告王海彦对该证据认可。
被告鹏达公司对该证据真实性认可，对该证据的合法性、关联性不认可，认为被告沈振群不是被告单位的法定代表人，却在法定代表人应该签字的地方签字。
2、证人唐雪莲出庭作证，并向法庭提交了部分被告鹏达公司承包福海监狱工程的施工资料，证明被告鹏达公司承包福海监狱的工程，被告沈振群和李勇聘用证人为该工程的施工资料员，被告沈振群从2012年4月工程开工至2013年10月工程竣工一直是该工程负责人，证人做资料产生的费用均由被告沈振群支付，证人从工程开工至竣工做资料期间在工地上没有见到过苏峰森本人
原告王海彦对该证据认可。
被告沈振群对证据认可。
被告鹏达公司对证人证言不认可，认为证人不是被告公司员工，对证人提供的部分施工资料的真实性、合法性认可。
被告鹏达公司为支持其辩解主张向法庭提交的证据如下：
《中标通知书》复印件1份、2012年8月15日建筑施工合同加盖公章的复印件1份，证明被告鹏达公司承包的是福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库工程，被告任命苏峰森为项目经理。
原告王海彦对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该工程是由被告鹏达公司中标承建，被告公司工地负责人是沈振群不是苏峰森。
被告沈振群对该证据真实性认可，认为工程是被告鹏达公司承包的，苏峰森不是工程负责人，工程负责人是被告沈振群。
本院对原、被告提供的证据综合分析�证意见为，原告提供的证据2，被告沈振群提供的证据1、2以及被告鹏达公司提供的证据可以相互印证，被告鹏达公司承建福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程，被告鹏达公司任命苏峰森为该项目经理，在实际施工过程中，被告沈振群为该工程的实际负责人，本院对原、被告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告沈振群作为被告鹏达公司工程的实际负责人，对原告提供的证据1认可，故本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2012年8月15日被告鹏达公司与新疆维吾尔自治区福海监狱（一下简称福海监狱）签订了建设施工合同，被告鹏达公司承包了福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程，被告鹏达公司在合同中任命苏峰森为工程项目经理。被告鹏达�司承包福海监狱的工程从2012年4月开始施工至2013年10月工程结束，工地实际负责人为被告沈振群，被告鹏达公司施工期间购买原告王海彦的砂石料，被告沈振群于2014年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王海燕（彦）公安农场砂石料厂石子、沙子、运费共17260元。
本案争议的焦点：原告王海彦的砂石料款、运费应当由谁支付。
本院认为：被告鹏达公司没有书面任命被告沈振群为福海监狱工程的项目经理，被告鹏达公司承包福海监狱工程施工从开工到竣工，工程施工的实际负责人是被告沈振群，被告沈振群以被告鹏达公司名义实施的民事行为，应当由被告鹏达公司承担民事责任。被告沈振群购买原告的王海彦的砂石料用于被告鹏达公司的工程，原告王海彦要求被告鹏达公司支付砂石料款、运费的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王海彦砂石料款、运费17260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，公告费320元，由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高玉珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3401号
原告：黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚健鹏，男，1984年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王大春，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄以礼与被告姚健鹏、王大春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以礼、被告姚健鹏、王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚健鹏归还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月21日起至履行完毕之日止，按月利率1.59%计算）；2.被告王大春对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告姚健鹏立据向原告借款50000元，约定月利率15.9‰，于2016年3月20日到期，被告王大春为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告姚健鹏辩称，借条是我出具的，但钱是我哥哥姚连升用的，我没用过该借款，所以我不应该归还。
被告王大春辩称，担保是事实，我没有拿到钱，我认为不应该承担担保责任。
原告黄以礼围绕诉讼请求依法提交了借条,被告姚健鹏、王大春对证据的真实性、合法性无异议。本院对原告黄以礼提供的证据予以认定。
根据原告黄以礼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚健鹏于2015年11月21日向原告黄以礼出具50000元借条，期限至2016年3月20日，月利率15.9‰，用途饭店周转，被告王大春自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至到期日后两年。该笔借款本息至今未还。
本院认为，原告黄以礼与被告姚健鹏之间的民间借贷关系及与被告王大春之间保证关系合法有效。被告姚健鹏辩称出具借条是事实，但钱是其哥哥所用，其不应归还借款。被告王大春辩称，担保是事实，但其未拿到钱，不应承担担保责任。本院认为，借款如何使用不影响借款及担保事实，对被告姚健鹏、王大春的辩解理由，本院不予认可。被告姚健鹏未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告黄以礼要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王大春负被告姚健鹏归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姚健鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚健鹏应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款50000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.59%计算）；
二、被告王大春负被告姚健鹏偿还原告黄以礼上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姚健鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告姚健鹏、王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月二十日
书记员 林成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第612号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初88号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯组织他人偷越国境罪于2014年4月8日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年12月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年12月7日12时许，被告人王某某在东港市，将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币六百元的价格贩卖给肖某某。经检验，上述物品重0.83克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、袁某某证言、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、扣押发还物品清单、录像光盘、前科查询登记表、刑事判决书、办案说明、抓获经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年三月六日
书记员 宋清华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初696号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王必胜（曾用名王毕胜），男，1974年8月27日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，居民，住临澧县。因本案于2018年3月13日被温岭市公安局，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人王必胜犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王必胜及其辩护人张简政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月12日7时35分许，被告人王必胜驾驶严重超载的浙Ｊ×××××号重型自卸货车(实载50385kg，核载15670kg)，途经温岭市太平街道小河头村石夫人路1399号前路段时，未察明路面动态，碰撞被害人朱某1推行的自行车后碾压，造成被害人朱某1当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，浙Ｊ×××××号重型自卸货车行车制动系统性能差，不符合相关技术要求。经认定，被告人王必胜对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人王必胜主动报警，并到温岭市公安局城南派出所投案。被告人王必胜归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王必胜与被害人家属达成民事调解协议：由肇事车辆的保险公司按法律规定直接赔偿给被害人一方，车辆所有人温岭鸿鑫建筑垃圾清运有限公司自愿补助被害人家属各项经济损失人民币158000元，现金一次性付清。被告人王必胜现已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王必胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王必胜的供述，证人邢某、孙某、吴某、郑某、叶某的证言，非道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，违法犯罪前科查询，情况说明，释放通知书，撤销案件通知书，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，车辆过磅记录，机动车驾驶证，行驶证，接警单，交通事故谅解书，人民调解协议书，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王必胜违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王必胜严重超载驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王必胜案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王必胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年六月五无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初696号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王必胜（曾用名王毕胜），男，1974年8月27日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，居民，住临澧县。因本案于2018年3月13日被温岭市公安局，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人王必胜犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王必胜及其辩护人张简政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月12日7时35分许，被告人王必胜驾驶严重超载的浙Ｊ×××××号重型自卸货车(实载50385kg，核载15670kg)，途经温岭市太平街道小河头村石夫人路1399号前路段时，未察明路面动态，碰撞被害人朱某1推行的自行车后碾压，造成被害人朱某1当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，浙Ｊ×××××号重型自卸货车行车制动系统性能差，不符合相关技术要求。经认定，被告人王必胜对本次事故负全部责任。事故发生后，被告人王必胜主动报警，并到温岭市公安局城南派出所投案。被告人王必胜归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王必胜与被害人家属达成民事调解协议：由肇事车辆的保险公司按法律规定直接赔偿给被害人一方，车辆所有人温岭鸿鑫建筑垃圾清运有限公司自愿补助被害人家属各项经济损失人民币158000元，现金一次性付清。被告人王必胜现已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王必胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王必胜的供述，证人邢某、孙某、吴某、郑某、叶某的证言，非道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，违法犯罪前科查询，情况说明，释放通知书，撤销案件通知书，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，车辆过磅记录，机动车驾驶证，行驶证，接警单，交通事故谅解书，人民调解协议书，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必胜违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王必胜严重超载驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王必胜案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王必胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二〇一八年六月五无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1131号
申请执行人：裘礼照，男，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
被执行人：徐志宏，男，1970年4月24日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
申请执行人裘礼照与被执行人徐志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志宏未按判决书确定的期限履行，申请执行人裘礼照于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志宏支付执行款111408元及利息，承担诉讼费1264元、执行费1571.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人徐志宏发出执行通知书，但被执行人徐志宏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人裘礼照支付执行款111408元及利息，承担诉讼费1264元、执行费1571.12元。经执行查明，被执行人徐志宏现无财产可供执行。申请执行人裘礼照在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1300号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告朱永亮，男，29岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告朱永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告朱永亮的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告朱永亮的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告朱永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚煊涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01796号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告李熙。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告李熙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1656号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告王某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初233号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨新强，男，1998年4月3日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，德江万瑞小额贷款公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被德江县公安局立案侦查，2016年8月1日被德江县公安局取保候审。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人杨新强犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰支持公诉，被告人杨新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人杨新强与同事解某程等人到复兴镇覃义家为德江县万瑞小额贷款公司催收贷款时被覃义打一耳光。4月26日，杨新强再次与解某程等人到复兴镇收款，返回途中被覃某电话威胁。当晚20时许，覃某带人到杨新强所在公司吵闹被人劝开。离开时，覃某邀约杨新强到城南虹桥处解决纠纷，22时许，杨新强将自己藏放在黄梅丫处的一把砍刀呆在身上，到虹桥找覃某未果。当其到南湖国际水汇时，发现覃某在一辆长安车内，遂持刀将覃某左手砍伤后逃离现场。经鉴定，覃某左手损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日，杨新强主动到青龙派出所如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告杨新强在庭审中无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭向法庭出示宣读的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书，被害人覃某的陈述，证人解某程、吴某浩、覃某、冯某东的证言，被告人杨新强的供述，现场勘查笔录、指认现场照片，鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书等证据。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨新强故意非法损害他人身体健康，并致人损伤程度为轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控杨新强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应予以确认。被告人杨新强在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
对辩护人提出被害人有一定过错，被告人杨新强所在公司已对被害人进行安抚，杨新强犯罪时刚满18周岁的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其建议对杨新强宣告缓刑的辩护意见，因杨新强尚未赔偿被害人所受损失，也没有取得被害人谅解，不适宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨新强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牟 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓娅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4180号
申请人：徐州重型机械有限公司，住徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：南京旭马机械有限公司，住江苏省南京市浦口区滨江大道1号306幢1单元302室。
法定代表人：彭鹏，该公司经理。
原告徐州重型机械有限公司诉被告南京旭马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。
案件受理费5524元，减半收取计2763元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年九月四日
书记员 段文斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜林，开滦东欢坨矿开拓区工人。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠凤，唐山市水峪铸轧厂工人。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚仕辉，开滦铁拓重机公司支护设备厂工人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，二原告系死者刘凯峰父母。2014年1月1日13时50分许，被告姚仕辉驾驶自己名下的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至迁曹线水峪派出所时，与由西向东横过马路的行人刘凯峰发生交通事故，致刘凯峰受伤，车辆受损的交通事故。刘凯峰伤后先后经唐山市古冶区中医医院、河北联合大学附属医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院治疗无效，于2014年1月28日死亡。此事故经交警部门责任认定：被告姚仕辉和刘凯峰均承担事故同等责任。本次事故造成原告刘胜林、张翠凤如下损失：医疗费67122.32元、护理费3073.47元、交通费2500元、死亡赔偿金451600元、精神损害抚慰金25000元。另查明，事故发生后被告姚仕辉为刘凯峰垫付医疗费1327元。冀B×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险�不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告姚仕辉驾驶机动车造成他人死亡，应承担赔偿责任。冀B×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。本次事故系行人与机动车之间发生交通事故，结合此次事故的成因和本案案情超出交强险部分应由保险公司按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，应减轻非机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，按70%的比�对原告进行赔偿较为适宜。原审法院于2014年11月24日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘胜林、张翠凤医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币25000元、死亡赔偿金人民币85000元，合计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘胜林、张翠凤医疗费人民币57122.32元、死亡赔偿金人民币366600元、护理费人民币3073.47元、交通费人民币2500元，合计人民币429295.79元的70%，即人民币300507.05元；三、原告刘胜林、张翠凤于本判决生效之日起十五日内返还被告姚仕辉垫付款人民币1327元；四、被告姚仕辉不承担赔偿责任；五、驳回原告刘胜林、张翠凤其他诉讼请求。以上一至三项折抵后，被告中国平安财产�险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十五日给付原告刘胜林、张翠凤人民币419180.05元，给付被告姚仕辉人民币1327元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3203元，由原告刘胜林、张翠凤负担1601.5元，被告姚仕辉负担1601.5元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据道路交通事故认定书，上诉人只应承担50%赔偿责任；根据唐山市人民检察院作出的检验报告，刘凯峰系车祸致双肺挫伤、左肱骨闭合骨折伴桡神经损伤，因长期卧床以及体型肥胖、糖尿病等综合因素作用下致双肺感染，最终致呼吸衰竭死亡，说明本次交通�故是刘凯峰死亡诱因，故上诉人才要求对刘凯峰死亡与交通事故的关联度进行鉴定，一审予以驳回是错误的；结合上述两点理由，上诉人应当在50%以下的比例承担赔偿责任，一审判决上诉人承担70%赔偿责任不妥；刘凯峰在河北联合大学住院病情已经达到有效控制，后其再次住院，其扩大的损失，上诉人不予承担。被上诉人周凤琴答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，唐山市人民检察院作出的检验报告对刘凯峰的死因已经作出明确结论，刘凯峰系车祸致双肺挫伤、左肱骨闭合骨折伴桡神经损伤，因长期卧床以及体型肥胖、糖尿病等综合因素作用下致双肺感染，最终致呼吸衰竭死亡，故上诉人申请对刘凯峰死亡与交通事故的关联度进行鉴定，理据不足，一审未予支持，并无不妥。根据道路交通事故认定书，根据唐山市交通警察支�作出的事故认定书姚仕辉和刘凯峰负同等责任，又因本次事故系行人与机动车之间发生交通事故，结合此次事故的成因和本案案情，超出交强险部分应按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，减轻非机动车方百分之二十至百分之三十的责任，故一审按70%的比例判决上诉人进行赔偿较为适宜。从病历看刘凯峰几次住院均与交通事故相关，不存在故意扩大损失情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3203元，由上诉人中国平安财产保险股份有�公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年四月十六日书记员王欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第624号
原告盛利，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告盛利与被告陈立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛利、被告陈立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告陈立兵及案外人杨显龙因开发肇源县小区工程缺少资金向原告借款200万元，约定借款利息为月利2.5分，并约定借款期限为3个月。借款到期后，被告陈立兵与杨显龙未按照约定的时间偿还借款，因当时杨显龙与被告陈立兵约定各自偿还借款100万元，且现杨显龙无法联系，故原告起诉被告陈立兵，请求法院判令被告陈立兵立即偿还原告借款本金100万元及利息（按照约定的借款月利率2.5分，自借款之日计算至实际给付之日）。
被告陈立兵辩称，当时借款本金为100万元，是由案外人杨显龙、杜兴风及被告陈立兵三人共同签字的，但被告陈立兵并未收到借款。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借款合同1份及借据1张。欲证实被告陈立兵与案外人杨显龙共同向原告借款200万元的事实。被告陈立兵质证称，200万元借款与其无关，借款合同是被告陈立兵签的字，但借据上没有被告陈立兵的签字。对借款合同的真实性，本院予以确认，对借据，本院将结合其他事实予以认定。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年7月11日，被告陈立兵及案外人杨显龙、杜兴风与原告签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款利息为月利2.5分，借款期限为三个月，并约定于签约当日一次性支付当月利息5万元。当日，被告杨显龙为原告出具了借据，该借据写明收取借款200万元，收款人系杨显龙。
庭审中，原告自认借款合同签订后，原告扣除了5万元借款利息，实际交付的借款本金为195万元，该借款本金的收款人均系案外人杨显龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈立兵及案外人杨显龙、杜兴风向原告借款时，与原告签订了借款合同，且案外人杨显龙还为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告陈立兵与案外人杨显龙、杜兴风在与原告签订借款合同时，未明确约定三借款人各自应承担的债务份额，三借款人之间负有连带给付义务，原告可向任一借款人主张权利，故原告要求被告陈立兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于借款当日扣除借款利息5万元，故原告出借的借款本金实际应为195万元，原告要求被告陈立兵偿还借款本金100万元，未超出实际借款本金的范围，应依法予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，原告起诉要求被告陈立兵按照月利率2.5分（换算成年利率为30%）给付借款利息，超出法定给付标准，超出部分依法不予支持，原告起诉要求被告给付欠款期间的利息，本院将按照年利率24%的给付标准予以支持。庭审过程中，被告陈立兵辩称其不是实际借款人，没有接收借款，实际借款人为杨显龙，应由杨显龙偿还借款。因被告陈立兵系成年人，能清楚认识自己的签字行为所带来的法律后果，其在借款合同上作为借款人签了字，原告也已按照合同的约定将借款交付给同为借款人的杨显龙，被告陈立兵就应按照协议的约定承担相应的义务，至于该借款在借款人之间如何分配，与原告无关，被告陈立兵在承担给付借款的义务后，可另行向实际借款人主张权利，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈立兵于本判决发生法律效力后立即给付原告盛利借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照借款年利率24%，自2014年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商初字第624号原告：国成鹏，男，1993年12月21日出生，汉族。原委：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：亓波，男，1974年3月2日出生，汉族。委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告国成鹏与被告亓波租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国成鹏撤回起诉。案件受理费1060元，由原告负担。审判员  孟凡富二〇一五年十一月十一日书记员  耿彩云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04476号
原告任×，女，1945年9月30日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告盛×，男，1963年2月23日出生。
本院在审理原告任×与被告盛×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审78号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人柴某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的（鸡国土）罚字（2016）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第04号行政处罚决定书认定被申请人柴某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇柴庄村东、霍曲线南侧占用0.2亩土地建鸡泽县武术培训中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.41万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年11月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴某某有违法占地行为而于2015年12月1日立案，2016年1月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年1月27日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第04号行政处罚告知书，2016年1月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第04号行政处罚听证告知书。2016年2月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第04号行政处罚决定书，2016年2月1日送达给被申请人，并于2016年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3394号
原告：史小南，男，1973年4月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：张红军，男，1972年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：花国凤，女，1977年8月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告史小南与被告张红军、花国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小南的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告张红军、花国凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告张红军以生产经营黄沙生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金方式向被告出借了全部款项，被告张红军并出具借条一张。后被告仅给付了部分利息，借款本金及后续利息未能按约归还。原告无奈，诉至本院。
被告张红军、花国凤未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月上旬，被告张红军以做生意需要资金周转为由向原告史小南借款5万元。2014年10月30日，被告以做生意需要资金周转为由再次向原告借款5万元，并于当日出具总的借条一张，载明：“今借史小南人民币现金拾万元正（100000）（月息叁分））”。借款后，被告张红军归还了部分利息，借款本金及剩余利息未能归还，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张红军、花国凤于2004年3月31日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告张红军尚欠原告史小南借款本金10万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告张红军、花国凤婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），原、被告在借款时约定利息为月息3%，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红军、花国凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军、花国凤应于本判决生效之日起10日内向原告史小南支付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1200元，公告费560元，合计4340元，由被告张红军、花国凤负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1874号
原告邹佶余，个体户。
委托代理人：陈艳雄，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告黄兆文，农民。
原告邹佶余与被告黄兆文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年5月26日依法由审判员黄月岸独任审判，书记员吴惠潭担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理。原告邹佶余及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月1日原、被告双方签订了一份《木材销售合同书》，开始双方都按合同约定履行自己的义务。但到最后被告黄兆文却拖欠原告邹佶余木材款玖仟贰佰伍拾元（￥9250元），原告每年多次向被告追索，被告总以种种理由搪塞，毫无诚意清偿欠款，被告不得不于2013年2月7日书写欠条一份交原告收执，欠条承诺“到2013年5月底还清”。至今己逾期21个月，经原告催讨，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院诉请判令被告付清欠款，并从起诉之日起计付利息到被告付清欠款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、木材销售合同书一份（2页），签订时间为2002年5月1日，证实原、被告的买卖关系的事实及合同书约定的事项，证
明被告不诚实守信，不履行付款义务。
2、欠条一张，签订时间为2013年2月7日，证实经原告向被告催款，被告未还款，现被告尚欠原告购木款的事实。
3、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年5月1日原、被告双方签订了一份《木材销售合同书》，开始双方都按合同约定履行自己的义务。但到最后被告黄兆文却拖欠原告邹佶余木材款玖仟贰佰伍拾元（￥9250元），原告每年多次向被告追索，被告总以种种理由搪塞，毫无诚意清偿欠款，被告于2013年2月7日书写欠条一份交原告收执，欠条承诺“到2013年5月底还清”，至今己逾期21个月，经原告催讨，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院诉请判令被告付清欠款，并从起诉之日起计付利息，到被告付清欠款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原、被告以书面形式达成木材购销的合同且已约定了各自的权利、义务，这种购销关系属于买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效，并按约定的合同履行。买受人应当按照约定的数额支付货款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并移交标的物所有权的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了出售木材的义务，但被告未能按约向原告支付完与涉案木材相对等的价款，因此，原告要求被告支付购买的木材款9250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息，本院认为，原、被告未以欠款合约形式约定欠款的利息，对于原告的这一主张，本院应予支持。关于利息及始算利息时间，原告诉讼请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。关于利息的始算时限，双方在约定了归还欠款期限即2013年5月30日，因此，根据法律规定，原告主张的利息计算时限应从起诉之日起即2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄兆文应向原告邹佶余偿还尚欠2002年购木款9250元及利息，利息自2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本案件受理费50元（原告已预交），由被告黄兆文负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴惠潭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00249号
原告：邹幼勤。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：琚迎利，该公司法务职员。
原告邹幼勤诉被告武汉钢铁集团物流有限公司（下称武钢物流公司）侵犯摄影作品《伯牙抚琴今安在》著作权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邹幼勤的委托代理人吴东升，被告武钢物流公司的委托代理人琚迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹幼勤诉称：原告是中国摄影家协会会员，多年来创作大量摄影作品发表和参加全国各级比赛、展览并获得多项大奖。《伯牙抚琴今安在》是原告经过多次踩点创作得来不易的摄影作品。该作品被署名用于由国家水利部综合事业局主办的《水政水资源》（2005第1期）封三封四“武汉市水环境整治取得重大成就”文章图片里。2014年8月，原告发现被告在位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，未经原告许可，多次使用该作品为背景作为文明创建大型广告宣传，既未署名也未注明作品来源，侵权了原告著作权。原告诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵犯原告《伯牙抚琴今安在》摄影作品的著作权，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失7，000元；二、判令被告承担本案律师费3，000元及案件诉讼费。
被告武钢物流公司庭审中口头答辩称：原告诉称的摄影作品，作为附着物在其建筑物外墙外，被告不是该外墙的所有权人、管理人，原告诉讼主体错误。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《伯牙抚琴今安在》摄影作品（电子版打印件），拟证明《伯牙抚琴今安在》摄影作品由原告创作的事实；证据2、《水政水资源》（2005年第1期），拟证明2005年由水利部综合事业局主办的2005第1期《水政水资源》杂志封三上署名刊发原告涉案作品，证明该作品系原告创作的事实；证据3、被告侵权实景照片，拟证明被告未经原告许可，在其位于青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，多次使用涉案作品为背景作为文明创建大型广告宣传，且未署名未标明作品来源等侵权的事实；证据4、《委托代理合同》及律师费发票（金额人民币3000元），拟证明原告为维权支出律师费3000元。
经质证，被告对原告提交证据中的1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无法确认，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。
本院审查认为，上述证据1、2为原告权利部分的证据，证据4为原告维权合理费用支出的证据，被告对上述证据真实性无异议，且证据内容与本案直接相关，本院确认上述证据的证据效力；上述证据3为原告指控侵权行为的现场照片，被告以无法确认其真实性为由予以简单否认，本院认为，经比对被告提交的现场照片的内容，上述现场照片内容具有一致性，故原告证据3内容具有真实性，且该证据与本案有关，其证据效力本院予以确认。
被告武钢物流公司向本院提交8张摄影照片，拟证明被控临街院墙系被告管理之外，由未知民事主体砌盖，被告不应承担涉案侵权责任。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，但关联性有异议。
本院审查认为，该证据属于被告对其侵权责任主体的抗辩证据，与本案有关。本院确认其证据效力。
本院经审理查明：
原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《伯牙抚琴今安在》。该作品内容为武汉市月湖风景，图片内容具体包括月湖湖景、古琴台风景区、小桥、远山、岸边游人等。该作品还作为国家水利部综合事业局主办的《水政水资源》（2005第1期）封三“武汉市水环境整治取得重大成就”一文中命题为“武汉市汉阳区月湖水环境治理”的图片。上述杂志封四中一并为封三、封四图片署名“邹幼勤摄影”。
2014年8月，原告发现位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面上发现宣传广告，广告中的背景图片与原告摄影作品《伯牙抚琴今安在》相同，广告中宣传语为文字“美化生活环境彰显城市魅力提升幸福指数”，原告使用相机将该证据进行保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品进行了比对：1、被控宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品《伯牙抚琴今安在》在构图内容、动静景形态方面完全相同；2、被控广告牌无涉案广告的业主信息、广告制作者、发布者信息；3、涉案广告牌背景图片中无原告作者身份署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
另查明：1、被告武钢物流公司接到本案诉状后，在被控广告处再次拍摄了多张照片。上述照片内容显示在被控广告原处的围墙立面上已无原宣传广告，并刷上新的文明宣传广告，且新广告亦无责任主体署名。2、被控广告所处原围墙的多角度照片显示该围墙修砌于人行道上方、被告下属物业外围，该围墙用途不同于普通物业外围墙，该围墙内还存在被告下属物业的铁质栅栏围墙。
本院认为，
涉案作品《伯牙抚琴今安在》由原告邹幼勤拍摄，发表于《水政水资源》（2005第1期）。根据该杂志上的作品署名信息，可以认定原告邹幼勤是该摄影作品的拍摄者，依法享有该作品的著作权。根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面的广告宣传中使用的背景图片与原告主张权利的涉案摄影作品《伯牙抚琴今安在》为同幅作品，该宣传广告中的背景图片构成对原告权利作品的复制使用。被控广告牌上没有该广告制作者、发布者、受益人的署名信息，本案原告也无证据证明被告武钢物流公司与涉案被控侵权的广告牌具有直接利益关系。该广告牌所处外围墙位于人行道上方，该处位于被控建筑物的公共区域，物权所有者不明，因侵权所生法律责任主体不明。因此，原告指控被告武钢物流公司实施了涉案侵权行为的证据不足，被告武钢物流公司不应承担本案中的侵权责任。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第四十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邹幼勤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邹幼勤负担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 栩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00260号
原告白某某，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住解家沟镇安则畔村，系惠鹏东之妻。
委托代理人惠某某，男，1956年4月3日出生，汉族，清涧县粮食局退休职工，系白某某之三哥。
被告清涧县解家沟镇学武村民委员会，住所地解家沟镇学武村。
法定代表人王某某，男，该村委会主任。
本院在审理原告白某某诉被告清涧县解家沟镇学武村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告白某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费366元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘 某
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 某
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1396号
原告孔小杰，男，1963年11月30日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
被告张雷，男，1986年3月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。
原告孔小杰诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小杰到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处工作，被告欠下原告工资12500元未给付。2016年4月7日，被告为原告出具欠据一份。该工资款被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷给付原告孔小杰工资款12500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 王艳东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第50号
原告江西斯米克陶瓷有限公司，住所地：江西省丰城市丰城精品陶瓷产业基地内。
法定代表人李慈雄，该司董事长。
委托代理人金荣华，住云南省昆明市五华区，系该司职员。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园。
法定代表人刘信江。
原告江西斯米克陶瓷有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金荣华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告签署《合作生产陶瓷产品合同》1份，原告系购买方，被告系供货方。合同签订后，原告于2015年6月11日支付预付款136000元，于2015年7月10日支付预付款213300元，合计支付349300元。但货款支付后，被告并未按照约定供货，被告目前由于经营不善，已经停工，原告多次要求被告提供担保，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《合作生产陶瓷产品合同》；2、判令被告退还原告货款349300元；3、判令被告支付原告上述货款的利息损失（从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业查询信息表各1份，证明原、被诉讼主体资格；
2、《合作生产陶瓷产品合同》1份，证明原、被告于2015年签订的委托生产陶瓷的合同，双方存在委托生产陶瓷的合同关系；
3、电子银行回单2份，证明原告向被告支付货款349300元；
4、紧急催告函1份，证明被告中断供货后，原告以EMS方式给被告合理的时间让其履行供货义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
2015年4月，原、被告签订《合作生产陶瓷产品合同》1份，约定由被告向原告提供全抛釉产品。合同签订后，原告分别于2015年6月11日向原告转账支付136000元货款、于2015年7月10日向原告转账支付213300元货款。被告收到货款后，并未按照双方的约定向原告提供货物，原告于2015年7月20日发函催告被告于收到函件后三日内发货，被告仍未履行供货义务，故原告将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告支付349300元货款，被告依照合同的约定，应当向原告提供相应价值的全抛釉产品，但被告在约定的期限内未向原告提供产品，而且经原告发函催告后，被告在合理的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告依法有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《合作生产陶瓷产品合同》符合法律规定，本院依法予以支持；合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告赔偿损失，故原告诉请被告支付货款349300元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照合同约定履行义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告诉请被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西斯米克陶瓷有限公司与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司于2015年4月签订的《合作生产陶瓷产品合同》；
二、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付349300元及利息（自2015年7月21日至判决确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告江西斯米克陶瓷有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告江西斯米克陶瓷有限公司预交，经书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年八月十七日
书记员 杨张建
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：邱云峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈成奎，男，1971年10月1日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邱云峰、陈成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告邱云峰、陈成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告4.9万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，二被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月25日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告邱云峰于2015年6月2日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月24日，现借款逾期，经原告多次催收，被告还款1000元后再未还款。
被告邱云峰、陈成奎未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.二被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明二被告身份情况。
2.借款人邱云峰的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人担保债务的最高余额为5.5万元。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.1倍；保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告邱云峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告邱云峰在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告陈成奎作为保证人对借款应承担连带保证责任。二被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云峰给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.9万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告陈成奎对第一项借款本息在5.5万元范围内承担连带清偿责任。被告陈成奎承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱云峰负担，被告陈成奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00017号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：崔成，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省定远县。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人崔成申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00017号
申请人：淮北东辉实业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张道辉，该公司董事长。
被申请人:方健,男,1983年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
申请人淮北东辉实业有限公司为与被申请人方健因经济补偿金、工资发生争议，淮北东辉实业有限公司不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年4月20日作出的濉劳人仲裁字（2015）第114号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人淮北东辉实业有限公司于2013年8月4日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人淮北东辉实业有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人淮北东辉实业有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由淮北东辉实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年八月四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00017号
申请人：淮北东辉实业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张道辉，该公司董事长。
被申请人：方健，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
申请人淮北东辉实业有限公司为与被申请人方健因经济补偿金、工资发生争议，淮北东辉实业有限公司不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年4月20日作出的濉劳人仲裁字（2015）第114号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人淮北东辉实业有限公司于2013年8月4日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人淮北东辉实业有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人淮北东辉实业有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由淮北东辉实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年八月四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3451号
原告：李汉杰，男，1954年11月23日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，登封市法律援助中心指派律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告李汉杰与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉杰的委托诉讼代理人孙俊丽、被告天安保险公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等共计46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日11点30分许，崔卫锋驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市颍河路由东向西行驶至与新北线交叉口向南左转时，与沿颍河路由西向东行驶的原告李汉杰驾驶的豫Ａ×××××普通正三轮摩托车相撞，致原告李汉杰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00295号道路交通事故认定书认定，崔卫锋承担事故的主要责任，原告李汉杰承担事故的次要责任。崔卫锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险。
被告天安保险公司辩称，原告已超过60岁，不应支持误工费；护理期应计算住院期间；交通费过高，建议300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日11点30分许，崔卫锋驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市颍河路由东向西行驶至与新北线交叉口向南左转时，与沿颍河路由西向东行驶的原告李汉杰驾驶的豫Ａ×××××普通正三轮摩托车相撞，致原告李汉杰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00295号道路交通事故认定书认定，崔卫锋承担事故的主要责任，原告李汉杰承担事故的次要责任。原告李汉杰受伤后在郑州市第十六人民医院诊断为“1、双侧气胸；2、肺挫伤；3、左侧2.4胸椎横突骨折；4、左侧3.4肋骨骨折；5、多发软组织损伤；6、高血压”，住院治疗32天，花费医疗费共计17657.63元，医院出具的陪护证明记载2017年5月12日至27日由2人陪护，5月28日至6月13日由1人陪护，出院医嘱记载“继续卧床休息4周”、“继续胸骨带固定4-6周”、“半年内避免体力劳动”、“颈托及腰围持续固定4周”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李汉杰的车辆估损总值为1315元。
另查明：1、原告李汉杰在登封市张华装饰材料门市从事勤杂工，自2016年4月至2017年4月工资收入共计32040元（平均82.15元/天）；2、2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、崔卫锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险；4、本院审理过程中，原告李汉杰与崔卫锋对超出交强险责任限额的损失达成调解协议，约定被告崔卫锋赔偿7130元，与垫付款7500元折抵后，原告李汉杰再退还崔卫锋垫付款370元。
本院认为，原告李汉杰虽已超过60岁，但仍有劳动能力，且因本次事故造成收入实际减少，故被告天安和保险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费17657.63元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、误工费12486.8元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息120天，82.15元/天×152天）、护理费4359.72元（92.76元/天×15天×2人＋92.76元/天×17天×1人）、交通费酌定为300元、车辆损失1315元，以上各项共计37559.15元。因崔卫锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，且崔卫锋负事故的主要责任，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计17146.52元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失1315元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内承担28461.52元（10000元＋17146.52元＋1315元）。因原告李汉杰与崔卫锋对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉杰28461.52元；
二、驳回原告李汉杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，保全费320元，由原告李汉杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张根生
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第411号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人元××，农民。1997年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人高××，农民。2014年7月8日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，当日被天津市公安局静海分局取保候审。2014年8月16日被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人赵一×，农民。2014年3月5日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人白一×，农民。2014年3月5日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人白二×，农民。2014年3月5日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人徐××，农民。2014年3月5日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在审理过程中，静海县人民检察院于2014年12月24建议延期审理，本院当日决定延期审理。2015年1月12日，静海县人民检察院建议恢复审理，本院当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月底至3月初以来，被告人元××、高××雇佣被告人赵一×、徐××、白一×、白二×等人在天津市静海县子牙镇子牙村北园子拆旧场地内经营无名电镀厂，采用私设暗管、利用渗坑等方式将电镀厂内生产过程中产生的超过排放标准的污水直接排放，造成环境严重污染。2014年3月4日16时许，公安民警在现场将被告人白一×、白二×、徐××、赵一×抓获。2014年4月1日，被告人元××到公安机关投案。2014年7月8日，被告人高××到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、采样记录、监测报告、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××违反国家规定排放、倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××均承认指控事实。
经审理查明，被告人元××、高××于2014年2月底，在未取得营业执照及主管部门批准的情况下，雇佣被告人赵一×、徐××、白一×、白二×等人在天津市静海县子牙镇子牙村北园子拆旧场地内进行电镀生产，并将电镀过程中产生的含有重金属的废水通过下水管道、渗坑排放到厂外沟内。2014年3月4日，公安民警配合有关单位查处污染企业时，在现场将正在生产的被告人白一×、白二×、徐××、赵一×抓获。经监测，电镀厂院内西南渗坑ph值5.29；六价铬745mg／l，超标3724倍；锌736mg／l，超标489倍；总铬1000mg／l，超标999倍。
被告人元××、高××分别于2014年4月1日、7月8日到公安机关投案。
上述事实，有证人李××、时××、赵二×、官庆民、张××的证言，被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××的供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、采样记录、静海县环境保护监测站监测报告、静海县环保局采样检测结果的说明、天津市环境保护局关于对静海县环保局环境检测报告认可函、常住人口信息表、情况说明、静海县人民法院（1996）静刑初字第222号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人元××、高××起主要作用，应认定主犯；被告人赵一×、白二×、白一×、徐××起次要作用，应认定从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人元××、高××能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有从轻、减轻处罚情节。被告人赵一×、白二×、白一×、徐××能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。综上情节，对被告人元××、高××、赵一×、白一×、白二×、徐××依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人元××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起，扣除已羁押1日，至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵一×犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人白二×犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人白一×犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐××犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 健
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第411号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人贺娜娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人姚某某于2013年4月至5月间，虚构可通过低价购入辣椒酱再销售给超市赚取差价的事实，先后两次骗取被害人刘乙“投资款”共计人民币4.55万元。
2014年6月23日16时许，被告人姚某某在本市漕宝路外环线东侧被公安人员抓获归案，案发后，在家属的帮助下退赔了全部赃款，并取得了被害人刘乙的谅解。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人贺娜娜律师在庭审中亦无异议，且有证人刘甲、张某某的证言、被害人刘乙的陈述及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具、收集的移动电话短信截图、工商银行账户信息、账户历史明细清单、工商银行汇款凭证、谅解书、收条等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人刘乙的全部经济损失，取得了被害人刘乙的谅解，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻判处，并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人姚某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人姚某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年九月三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00164-1号
原告：黄山宇峰新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：项丹扬，董事长。
委托代理人：朱拥军，公司总经理。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
本院受理原告黄山宇峰新型建材有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出（2015）屯民二初字第00164号财产保全的裁定，该案现已审结，原告黄山宇峰新型建材有限公司于2015年8月10日提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除对朱某某所有的房地权证黄（昱）字第××号房屋采取限制过户措施；
三、解除对孙某某所有的皖J×××××号小型轿车采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王映华
二〇一五年八月十日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1376号
原告：唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂，住所地：唐山市丰润区泉河头镇小港村。
负责人：梁宝东，厂长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：户长利，居民。
被告：绥化龙建水泥制造有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区铁北街889号。
法定代表人：李德滨。
原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂与被告户长利、绥化龙建水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂的负责人梁宝东、委托代理人翟仕刚，被告户长利到庭参加了诉讼，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂诉称，2011年4月1日，原告和被告绥化龙建水泥制造有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告绥化龙建水泥制造有限责任公司供应水泥外加剂。后双方核对，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司共拖欠原告货款365891元。原告多次催要，后得知被告绥化龙建水泥制造有限责任公司和被告户长利系合伙经营，2012年5月17日散伙，二被告约定此外加剂债务由被告户长利偿还。原告找被告协商，被告以无钱为由，拒不给付。因此债务系二被告合伙期间债务，故原告诉至法院，望依法判令二被告连带赔偿原告货款365891元，并由被告承担诉讼费用。
被告户长利辩称，原告所述不是事实，原告并不是2012年5月17日之后才知道二被告合伙的事情，二被告散伙前，原告的代理人吴保利还曾与我一起到被告绥化龙建水泥制造有限责任公司要过帐，当时被告绥化龙建水泥制造有限责任公司对原告的承诺是和我帐结清后将货款给原告。之后，是我一直在跟被告绥化龙建水泥制造有限责任公司要账。2012年5月17日，二被告签订了散伙协议，约定“三、合伙期间合伙企业欠他人添加剂款肆拾万零壹仟陆佰伍拾元肆角（￥401650.40元），由户长利负责。四、双方已结算完毕，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司应给付被告户长利欠款3525689.90元，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司已承诺分期偿还，若出现一次违约不能按期偿还，被告户长利应承担的添加剂还款责任由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负责”。被告绥化龙建水泥制造有限责任公司第二笔款项未如期给付，故按照协议约定该笔添加剂还款责任应由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负担。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告绥化龙建水泥制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年4月1日原告与被告绥化龙建水泥制造有限责任公司签订了工矿产品购销合同，该合同写明“七.结算方式及期限：2011年底结清”。依据合同约定，原告向被告供应外加剂。期间，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司给付了部分货款，但尚余365891.00元没有给付。
原告与被告户长利均对下列事实无异议：2011年3月18日至2012年2月28日期间二被告曾经“合伙”经营，2012年5月17日，二被告签订《解除合伙相关事项协议书》，约定：“一、双方合伙关系解除……三、合伙期间合伙企业欠他人添加剂款肆拾万零壹仟陆佰伍拾圆肆角（￥401，650.4元），由乙方负责。四、双方已经结算完毕，甲方应给付乙方欠款3，525，689.90元，甲方已承诺分期偿还，若出现一次违约不能按期偿还，乙方应承担的添加剂款责任由甲方负责。”2014年9月18日，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司为原告出具“解除合伙相关事项协议书补充说明”，内容为“绥化龙建水泥制造有限责任公司于2012年5月17日在与合伙人户长利解除合伙相关事宜中签订的第三项关于合伙期间合伙企业欠他人添加剂肆拾万零壹仟陆佰伍拾元肆角（￥401650.40元）由乙方负责。补充说明￥401650.40元（其中唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂￥365891.00元，遵化添加剂￥35795.40元，共计401650.40元）。特此证明。绥化龙建水泥制造有限责任公司2014年9月18日”。被告户长利主张，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司并未按约定时间给付其欠款，根据二被告约定，原告的货款应由被告公司偿还。原告一直向被告催要该笔欠款，但被告至今未给付。
以上事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、实物出库证、解除合伙相关事项协议书补充说明等证据证实。
本院认为，通过原告提交的工矿产品购销合同，可以认定被告绥化龙建水泥制造有限责任公司与原告买卖外加剂的事实，被告公司从原告处购买外加剂，应按照约定的数额及时支付货款。双方签订的工矿产品购销合同约定了2011年底结算，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司未按照约定期限给付货款，构成违约。原告要求被告绥化龙建水泥制造有限责任公司给付货款365891元，理据充足，本院予以支持。根据工矿产品购销合同，可以确定合同双方为原告与被告绥化龙建水泥制造有限责任公司，按照合同相对性原则，应由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司向原告承担还款责任，被告户长利与原告之间并无买卖合同关系，并非合同一方当事人。至于二被告之间的关系及关于债务分配的约定系其内部约定，效力及于二被告之间，且被告户长利对承担该笔债务提出异议，故原告对被告户长利的诉讼请求，不予支持。二被告之间如有纠纷，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绥化龙建水泥制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂外加剂款365891元。
二、驳回原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十月十日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1376号
原告：唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂，住所地：唐山市丰润区。
负责人：梁宝东，厂长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：户长利，居民。
被告：绥化龙建水泥制造有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：李德滨。
原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂与被告户长利、绥化龙建水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂的负责人梁宝东、委托代理人翟仕刚，被告户长利到庭参加了诉讼，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂诉称，2011年4月1日，原告和被告绥化龙建水泥制造有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告绥化龙建水泥制造有限责任公司供应水泥外加剂。后双方核对，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司共拖欠原告货款365891元。原告多次催要，后得知被告绥化龙建水泥制造有限责任公司和被告户长利系合伙经营，2012年5月17日散伙，二被告约定此外加剂债务由被告户长利偿还。原告找被告协商，被告以无钱为由，拒不给付。因此债务系二被告合伙期间债务，故原告诉至法院，望依法判令二被告连带赔偿原告货款365891元，并由被告承担诉讼费用。
被告户长利辩称，原告所述不是事实，原告并不是2012年5月17日之后才知道二被告合伙的事情，二被告散伙前，原告的代理人吴保利还曾与我一起到被告绥化龙建水泥制造有限责任公司要过帐，当时被告绥化龙建水泥制造有限责任公司对原告的承诺是和我帐结清后将货款给原告。之后，是我一直在跟被告绥化龙建水泥制造有限责任公司要账。2012年5月17日，二被告签订了散伙协议，约定“三、合伙期间合伙企业欠他人添加剂款肆拾万零壹仟陆佰伍拾元肆角（￥401650.40元），由户长利负责。四、双方已结算完毕，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司应给付被告户长利欠款3525689.90元，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司已承诺分期偿还，若出现一次违约不能按期偿还，被告户长利应承担的添加剂还款责任由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负责”。被告绥化龙建水泥制造有限责任公司第二笔款项未如期给付，故按照协议约定该笔添加剂还款责任应由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负担。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告绥化龙建水泥制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年4月1日原告与被告绥化龙建水泥制造有限责任公司签订了工矿产品购销合同，该合同写明“七.结算方式及期限：2011年底结清”。依据合同约定，原告向被告供应外加剂。期间，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司给付了部分货款，但尚余365891.00元没有给付。
原告与被告户长利均对下列事实无异议：2011年3月18日至2012年2月28日期间二被告曾经“合伙”经营，2012年5月17日，二被告签订《解除合伙相关事项协议书》，约定：“一、双方合伙关系解除……三、合伙期间合伙企业欠他人添加剂款肆拾万零壹仟陆佰伍拾圆肆角（￥401，650.4元），由乙方负责。四、双方已经结算完毕，甲方应给付乙方欠款3，525，689.90元，甲方已承诺分期偿还，若出现一次违约不能按期偿还，乙方应承担的添加剂款责任由甲方负责。”2014年9月18日，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司为原告出具“解除合伙相关事项协议书补充说明”，内容为“绥化龙建水泥制造有限责任公司于2012年5月17日在与合伙人户长利解除合伙相关事宜中签订的第三项关于合伙期间合伙企业欠他人添加剂肆拾万零壹仟陆佰伍拾元肆角（￥401650.40元）由乙方负责。补充说明￥401650.40元（其中唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂￥365891.00元，遵化添加剂￥35795.40元，共计401650.40元）。特此证明。绥化龙建水泥制造有限责任公司2014年9月18日”。被告户长利主张，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司并未按约定时间给付其欠款，根据二被告约定，原告的货款应由被告公司偿还。原告一直向被告催要该笔欠款，但被告至今未给付。
以上事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、实物出库证、解除合伙相关事项协议书补充说明等证据证实。
本院认为，通过原告提交的工矿产品购销合同，可以认定被告绥化龙建水泥制造有限责任公司与原告买卖外加剂的事实，被告公司从原告处购买外加剂，应按照约定的数额及时支付货款。双方签订的工矿产品购销合同约定了2011年底结算，被告绥化龙建水泥制造有限责任公司未按照约定期限给付货款，构成违约。原告要求被告绥化龙建水泥制造有限责任公司给付货款365891元，理据充足，本院予以支持。根据工矿产品购销合同，可以确定合同双方为原告与被告绥化龙建水泥制造有限责任公司，按照合同相对性原则，应由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司向原告承担还款责任，被告户长利与原告之间并无买卖合同关系，并非合同一方当事人。至于二被告之间的关系及关于债务分配的约定系其内部约定，效力及于二被告之间，且被告户长利对承担该笔债务提出异议，故原告对被告户长利的诉讼请求，不予支持。二被告之间如有纠纷，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绥化龙建水泥制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂外加剂款365891元。
二、驳回原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告绥化龙建水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十月十日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1376号
原告董会强。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告刘洋洋。
被告李立元。
被告刘伯军。
原告董会强诉被告刘洋洋、李立元、刘伯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘子良、肖梅、杨立鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会强的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。被告刘洋洋、李立元、刘伯军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董会强诉称，被告刘洋洋、李立元于2012年12月1日、2013年1月13日分两次从原告处借款合计197500元，该借款原告通过网上银行转账至被告李立元账户，被告刘洋洋、李立元承诺于2013年12月31日前还清借款，在约定的还款日被告刘洋洋、李立元未能偿还。经原告多次索要，被告刘洋洋、李立元偿还借款本金14000元，下余183500元未偿还。2014年12月15日，被告刘洋洋、李立元给原告出具借条一份，承诺于2015年1月30日前一次性偿还借款本金183500元，到期不能偿还按月息3%计算利息，被告刘伯军自愿为被告刘洋洋、李立元的借款向原告承担连带责任保证。被告刘洋洋。李立元在借款到期后仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘洋洋、李立元偿还借款本金183500元及利息27525元。
被告刘洋洋、李立元、刘伯军无答辩意见。
经审理查明，被告刘洋洋、李立元于2012年12月1日、2013年1月13日分二次从原告处借款197500元，后还款14000元。2014年12月15日被告给原告出具借条，确认借款本金为183500元，被告刘洋洋、李立元承诺2015年1月30日还清借款，逾期按月利率3%计算利息，被告刘伯军承担连带责任。
另查明，上述借款通过银行由原告董会强账户转账支付到被告李立元账户。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账交易凭证等证据予以证实。
本院认为，根据原告出具的借款条及银行凭证，确认被告刘洋洋、李立元由被告刘伯军担保从原告处借款之事实成立，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘洋洋、李立元应当依法履行返还借款并支付利息的义务，被告刘伯军应按约定承担连带保证责任。原告要求被告刘洋洋、李立元返还借款183500元的主张，证据充分，本院予以支持。按月利率3%请求被告支付利息的主张，超出民间借贷月利率2%法律规定的上限，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘洋洋、李立元于本判决生效后10日内返还原告董会强借款人民币183500元，另按年利率24%，支付自2015年1月31日起至本判决生效之日止的借款利息。被告刘伯军负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘洋洋、李立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 肖 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 贾东伟