wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5899号
原告大连经济技术开发区晋达经贸有限公司。
法定代表人高文华，该公司董事长。
委托代理人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连金山家具装饰材料市场九豪顺达建材经销处。
经营者韦柳院，女。
被告大连誉立水暖电安装有限公司。
法定代表人刘英立。
原告大连经济技术开发区晋达经贸有限公司（以下简称“晋达公司”）与被告大连金山家具装饰材料市场九豪顺达建材经销处（以下简称“九豪顺达经销处”）、大连誉立水暖电安装有限公司（以下简称“誉立公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷山、被告誉立公司的法定代表人刘英立到庭参加了诉讼，被告九豪顺达经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告九豪顺达经销处在原告公司多次购买水暖器材，再销售给被告誉立公司。因被告九豪顺达经销处没有被告誉立公司所需的水暖器材型号，只能在原告公司购买，原告与被告九豪顺达经销处口头协议约定，货到后付款。2013年至2014年初，被告九豪顺达经销处称被告誉立公司没有及时付货款，暂缓支付给原告。2014年7月28日，原告请求与被告九豪顺达经销处对账，双方经核对后确认尚欠原告货款276,363.13元。此后，原告多次找二被告要求支付货款，均无果。故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款276,313.13元并支付逾期付款利息30,000元。
被告九豪顺达经销处未出庭，但其提供答辩意见称，其经营者韦柳院只是代被告誉立公司跑腿，案涉水暖器材买卖合同是原告与被告誉立公司之间订立的，与被告九豪顺达经销处无关。
被告誉立公司辩称，其认可案涉水暖器材买卖合同是其与原告订立的，被告九豪顺达经销处的经营者韦柳院是代其与原告协商买卖事宜，且被告誉立公司对于欠原告的货款数额没有异议。
经审理查明，被告誉立公司于2013年至2014年期间多次向原告购买水暖器材，后原告的负责人与代表被告誉立公司的韦柳院于2014年7月28日进行对账，确认被告誉立公司欠原告货款276,363.13元未付。被告誉立公司曾于2016年6月17日向原告出具一张276,363元的转账支票，但该支票账户现并无资金。
上述事实，有原告提供的销货清单、转账支票、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同关系具有相对性，本案应分清原告究竟是与谁成立买卖合同关系。虽然原告称其系与被告九豪顺达经销处成立买卖合同关系，但从原告自己提供的销货清单（即对账单）上看，购货单位明确载明系被告誉立公司，这表明原告在卖货时明确了解买卖合同的相对方为被告誉立公司，且被告九豪顺达经销处的经营者韦柳院及被告誉立公司均认可，韦柳院在该清单上的签字系代表被告誉立公司，鉴于以上情况，在原告未提供其他证据证明其与被告九豪顺达经销处存在买卖合同关系的情况下，本院认定，原告与被告誉立公司存在合法有效的水暖器材买卖合同关系。现被告誉立公司欠原告货款276,363.13元至今未付，故对原告要求被告誉立公司支付货款276,363.13元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告誉立公司支付逾期付款利息30,000元的主张，本院认为，原告所主张的逾期付款利息的性质实际为逾期付款损失；销货清单上载明对账日为2014年7月28日，在原、被告均未举证证明其有约定的付款日的情况下，可以合理认定2014年7月28日即为被告誉立公司应付货款之日，因此原告要求逾期付款损失从2014年7月28日起算应属合理，另外，因被告誉立公司至今未支付货款，故原告主张逾期付款损失计算至2016年7月28日亦属合理；关于原告提出的按照年利率6%计算利息（逾期付款损失）的主张，本院认为，原告的该项主张在合理范围内，本院予以支持；综上，原告根据上述计算方法要求被告誉立公司支付30,000元逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于原告要求被告九豪顺达经销处支付货款及逾期付款损失的主张，因原告与被告九豪顺达经销处并不成立买卖合同关系，被告九豪顺达经销处不应履行合同义务，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连誉立水暖电安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连经济技术开发区晋达经贸有限公司给付货款276,363.13及逾期付款损失30,000元。
二、驳回原告大连经济技术开发区晋达经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元，其他诉讼费50元，合计5,950元，由被告大连誉立水暖电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一六年九月五日
书记员 曹秀玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民一初字第00039号
原告高官龙，男，1971年10月25日生，满族，农民。
被告赵有成，男，60岁。
本院在审理原告高官龙与被告赵有成农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高官龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年七月九日
书记员 赵春利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1545号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人：郑碧霞。
被执行人陈华伟。
被执行人吴莉燕。
被执行人祝建国。
被执行人严荣燕。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）衢江贺商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人陈华伟归还申请人借款本金299900元及相应利息（包括判定利息30541.82元）、被执行人吴莉燕、祝建国、严荣燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕均下落不明。被执行人陈华伟在本院有多个执行案件，在系例案件执行中已对陈华伟场地租金进行扣留分配，清偿借款本金9443元，除外未发现有可供执行财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1545号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严国民
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执457号
申请执行人赵立春，现住肇东市。
被执行人刘清静，现住肇东市。
被执行人曲立娟，住肇东市。
赵立春与刘清静、曲立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院（2016）黑1282民初1240号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人刘清静、曲立娟发出执行通知书，责令被执行人刘清静、曲立娟给付申请执行人赵立春借款310000、00元元及诉讼费，但被执行人刘清静、曲立娟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清静、曲立娟的财产进行了查证，现被执行人刘清静、曲立娟无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘清静、曲立娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清静、曲立娟新的财产线索，申请执行人赵立春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书记员 黎 作 山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执457号
申请执行人赵立春，现住肇东市。
被执行人刘清静，现住肇东市。
被执行人曲立娟，住肇东市。
赵立春与刘清静、曲立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院（2016）黑1282民初1240号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人刘清静、曲立娟发出执行通知书，责令被执行人刘清静、曲立娟给付申请执行人赵立春借款310000、00元元及诉讼费，但被执行人刘清静、曲立娟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清静、曲立娟的财产进行了查证，现被执行人刘清静、曲立娟无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘清静、曲立娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清静、曲立娟新的财产线索，申请执行人赵立春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书记员 黎作山
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1998号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
被执行人：李广民，男，汉族，阳谷县大布乡李堂村村民。
被执行人：李兆民，男，汉族，阳谷县大布乡李堂村村民。
被执行人：李登广，男，汉族，阳谷县大布乡李堂村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广民、李兆民、李登广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）阳商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李广民于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89171.74元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。被告李兆民、李登广对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人李广民、李兆民、李登广未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，被执行人无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月12日作出的（2015）阳商初字第976号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额89171.74元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1015元及申请执行费1237元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 东
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第390号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人傅必智，男，1981年11月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄土妹，女，1983年7月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人傅必智、黄土妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人傅必智、黄土妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅必智、黄土妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人傅必智、黄土妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅必智、黄土妹仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人傅必智、黄土妹缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第555号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅必智、黄土妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅必智、黄土妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初629号
原告王某某，女，汉族，1978年2月3日出生。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，1979年3月5日出生。
王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人方国强到庭参加诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与李某某在外打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于王某某与李某某性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2015年3月起诉至扶沟县人民法院要求与被告离婚，扶沟县人民法院于2015年6月份做出不准离婚的判决后，至今已8个多月，二人互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此特诉至法院请求判决我与李某某离婚；婚生女由原告抚养，被告负担相应的子女抚养教育费；诉讼费由被告负担。
李某某缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，王某某与李某某在外打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李冉，现随李某某一起生活，于××××年××月××日生育长女李寒，现随王某某一起生活。王某某无婚前财产，二人婚后有无共同财产及债权、债务，因李某某未到庭，本院无法查清。王某某曾于2015年3月起诉至扶沟县人民法院要求与李某某离婚，扶沟县人民法院于2015年6月份做出（2015）扶民初字第555号民事判决书，判决二人不准离婚后，二人分居至今。庭审中王某某明确表示自愿放弃李某某应负担子女抚养教育费的差额并自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，法院判决不准王某某与李某某离婚六个月后，王某某又诉至法院要求离婚，况且法院判决不准离婚后，王某某与李某某一直未在一起共同生活，说明王某某与李某某之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；王某某与李某某的婚生子李冉一直随李某某一起生活，婚生女李寒一直随王某某一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以王某某与李某某的婚生子李冉应随李某某一起生活，婚生女李寒应随王某某一起生活，李某某应负担两个子女抚养教育费的差额；庭审中王某某自愿放弃李某某应负担两个子女抚养教育费的差额并自愿承担本案的诉讼费，视为其真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以准许；二人婚后有无共同财产及债权、债务，因李某某未到庭，本院无法查清，本案不予处理。李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、王某某与李某某的婚生子李冉随被告李某某一起生活，婚生女李寒随原告王某某一起生活，双方互不负担子女抚养教育费。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢清泉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1334号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告田锋祥，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告田锋祥电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1056号
原告：马某某，男，生于1990年2月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁某某，男，生于1965年10月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王某某，女，生于1964年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告马某某诉被告梁某某、王某某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告马某某于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受�费300元，由原告马某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第492号
原告赵军生。
被告陈建强。
原告赵军生诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军生、被告陈建强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵军生诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年1月6日，被告因给其妻子去兰州看病经济紧张，遂向原告求助。原告借给被告55000元，约定还款期限为2015年1月26日，利息每日500元，因为约定利息高于法律规定，所以被告请求偿还利息11550元。现请求：1.依法判令被告立即偿还借款55000元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍承担利息11550元；本息合计66550元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、欠条1份，用以证明被告陈建强向原告赵军生借款55000元的事实。
被告辩称欠条怎么来的不知情，当时喝醉了，签字是怎么回事也不知道。
被告无证据向法庭提交。
对以上原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议。
上述证据中，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告无异议，当庭予以确认；对原告提交的证据2，被告虽辩称当时酒醉对于签字不知情，但并无证据对其辩称印证，且原告申请笔迹鉴定后，没有按其缴费，视为对该笔迹的认可，因此依法予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告于2015年1月6日向原告借款55000元，约定还款期限为2015年1月26日，约定利息为每日500元。借款到期后，被告拒不还款，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，且双方约定的借款利率违法国家有关限制借款利率的规定，依据国家有关限制借款利率的规定对于未支付利息超过超过年利率24%的部分不予支持。本案在审理过程中，被告申请对其欠条签字笔迹进行鉴定，但其未按期缴费，视为对欠条签字笔记的认可。本案中，原告按合同约定履行借款义务，被告应按合同约定按时足额归还借款及利息，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。对于原、被告之间所约定利息，应予支持。现因双方约定的利息明显过高，应比照新的民间借贷司法解释规定的年利率24%进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告陈建强于判决生效之后支付原告赵军生借款本金55000元，利息8420元；
案件受理费1464元，因适用简易程序审理减半交纳732元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓菊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2693号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：鼎辉国际物流产业有限公司，地址：衡水市景县县城，组织机构代码：131127000000。
法定代表人：王新宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告鼎辉国际物流产业有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第74号
罪犯聂作海，男，1970年11月18日生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院人民法院于2008年4月22日作出（2008）内刑一核字第4号刑事判决，以被告人聂作海犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年12月10日起至2032年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月、12月、2013年3月、8月、2014年1月、7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯聂作海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂作海的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1885号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李林军。
被告：彭小方。
被告：章良军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告彭小方、章良军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告彭小方、章良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年9月19日，被告彭小方由被告章良军担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为60000元，从2011年9月19日起至2013年8月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2012年8月24日，原告发放贷款，借款期限为2012年8月24日至2013年8月20日，借款金额为60000元，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告彭小方未按约偿还借款本息，截止2014年6月16日，尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复息18792.24元，被告章良军亦未承担保证责任。请求判令被告彭小方偿还本金60000元及自2012年8月24日起至2014年6月16日止的利息、罚息、复息18792.24元和自2014年6月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告章良军对上述债务承担连带责任。
被告彭小方、章良军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告彭小方由被告章良军担保向原告借款60000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告彭小方自2012年8月24日起至2014年6月16日止尚欠原告利息、罚息、复息18792.24元的事实。
被告彭小方、章良军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告彭小方、章良军之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告彭小方提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告彭小方借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金60000元，并支付自2012年8月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告章良军作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元，并支付自2012年8月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告章良军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告彭小方负担；被告章良军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年七月十六日
代书 记员 章 骞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1747号
原告：汤志远，男，1972年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区北渡镇小营附*号。现住襄城县河南首瑞橡胶股份有限责任公司。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：李全营，男，1973年5月7日出生，汉族，住襄城县汾陈乡台官李村。
原告汤志远诉被告李全营返还原物纠纷一案，原告汤志远于2015年1月12日以原告车辆被告已返还，其纠纷已协商解决完毕为由，向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤志远撤回对被告李全营的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汤志远负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹路明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2735号
罪犯王俊杰，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，以罪犯王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月11日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年3月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王俊杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1465号
申请人呼和浩特市丰瑞达商贸有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金华学府24号楼。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人吴洋，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号17栋7层。
法定代表人何群，负责人。
呼和浩特市丰瑞达商贸有限公司（以下简称丰瑞达商贸公司）与北京非帝嘉豪酒业有限公司（以下简称非帝嘉豪公司）其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民（商）初字第7854号民事判决书已发生法律效力，非帝嘉豪公司未按判决书履行义务，丰瑞达商贸公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人非帝嘉豪公司银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第7854号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1476号
上诉人（原审原告）：李盛禹，男，1987年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐丽，女，1960年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人李盛禹与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）年沈铁西民二初字第7752号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员王纪（主审）参与评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李盛禹的委托代理人徐丽、被上诉人建宇公司委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李盛禹诉讼请求为，1、被告向原告支付逾期办证违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号第5幢2-14-2“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款570，870付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李盛禹逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币57元（570，870元×0.01％）；二、驳回原告李盛禹的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，李盛禹不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。上诉人无法证明自己实际损失。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李盛禹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕慧子
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1646号
原告：宁夏榕诚物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：樊建军，男，1968年2月16日出生，汉族，个体商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓霞，女，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告樊建军的妻子。
原告宁夏榕诚物资贸易有限公司与被告樊建军、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宁夏榕诚物资贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏榕诚物资贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏榕诚物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告宁夏榕诚物资贸易有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2527号
原告上海茸良粮油有限公司。
法定代表人瞿佳华。
被告杨树良，年籍不详。
本院在审理原告上海茸良粮油有限公司诉被告杨树良房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1624号
上诉人（原审被告）吴永栋，男，1964年1月31日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）吴永良，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓义江，男，1961年11月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李朝新、张月，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国海，男，1967年8月16日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）刘国良，男，1962年2月14日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）吴永浩，男，1966年8月12日生，住河南省光山县。
被上诉人（原�被告）邓义海，男，1964年2月3号生，住光山县。
上诉人吴永栋、吴永良因与被上诉人邓义江、刘国海、刘国良、吴永浩、邓义海合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人吴永栋、吴永良及被上诉人邓义江、刘国海、刘国良、吴永浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年前后，光山县白雀园镇政府搞“两景一带”工程，白雀园镇杨寨村吴畈村民组的部分土地在工程范围内，该村民组村民吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良与刘国海、邓义海曾在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨。后因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东并未形成�伙协议。在筹备共同融资开发事宜期间，吴永栋和吴永良将意向性共同融资开发事宜告诉邓义江，邓义江认为有利可赚，请求入股，后经与刘国良协商，将刘国良名下意向性股权的5%计款12.5万元转让给邓义江。2011年5月9日，邓义江出资后，吴永栋和吴永良将此12.5万元投资款交到刘国海手中，刘国海当即向吴永栋和吴永良出具了收条。2011年5月11日，吴永栋和吴永良从刘国海手中拿走了10万元，剩余的2.5万元仍在刘国海手中。合伙事宜流产后，邓义江向吴永栋和吴永良索要投资款无果，遂引起纠纷，诉至本院。又查明，邓义江在投资12.5万元时除吴永栋和吴永良、刘国良知情外，其余几个意向性股东均不知情。
上述事实，有收条、调查笔录以及邓义江与吴永栋、吴永良、刘国良、邓义海、刘国海、吴永浩当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良、刘国海、邓义海虽在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨，但因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位意向性的股东并未形成合伙协议，因此合伙关系也并未建立。本案原告邓义江在筹备共同融资开发事宜期间投资12.5万元的入股行为，因五位意向性的股东未形成合伙协议，应认定为邓义江单方自愿的认缴和出资行为，该行为与全体五位意向性股东无关，只与具体经手人吴永栋和吴永良产生关联。原告邓义江与被告吴永栋和吴永良之间实质上形成委托合同法律关系，在原告邓义江委托目的不能实现的情况下，被告吴永栋和吴永良应当退还原告邓义江的投资款12.5万元。庭审中，被告刘国海在获悉其收到的由吴永栋和吴永良交到其手中的12.5万元�为邓义江的出资后，其表示同意将已给付吴永栋和吴永良10万元款后剩余的2.5万元交到法院，由法院依法处理，本院对刘国海的行为予以认可，因此，被告吴永栋和吴永良应当实际退还原告邓义江的投资款10万元。被告吴永栋和吴永良辩称，原告邓义江入伙行为成立，邓义江的投资款应向全体股东追偿，其所拿走的10万元是全体合伙人同意给付其的补偿款和垫付款与邓义江的投资款无关，且其拿钱的时间在邓义江入股之后，该辩称没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第396条之规定，原审法院判决：（一）被告吴永栋和吴永良于本判决生效后十日内退还原告邓义江投资款10万元。（二）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2800元，由被告吴永栋和吴永良承担。
上诉人吴永栋、吴永良上诉称：1、原审认定上诉人领取的前期补偿款为邓义江交纳的投资款事实错误。2、原审认定上诉人与邓义江之间形成委托合同法律关系错误。3、原审认定上诉人领取的补偿款系邓义江交纳的投资款没有证据支持。
被上诉人邓义江答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国良、邓义海、刘国海、吴永浩答辩称：同意服从原审判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意，未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。本案上诉人吴永栋、吴永良与被上诉人刘国良、邓义海、刘国海、吴永浩就光山县白雀园镇政府“两景一带”意向性共同融资开发事宜工程，经协商初步达成意向。意向达成后，刘国良又将其名下意向性5%股权计款125000元转让给邓义江。邓义江出资后，吴永栋、吴永良将此125000元投资款交到刘国海手中，刘国海当即向吴永栋和吴永良出具了收条。2011年5月11日，吴永栋和吴永良又从刘国海手中拿走了100000元。因意项性共同融资开发事宜未成，由此给邓义江造成了损失，根据有关法律规定，上诉人吴永栋、吴永良应将从刘国海手中拿走的100000元，予以退还。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人吴永栋、吴永良共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗 华 松
审判员 �文刚
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 雪
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初1031号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，住所地，惠水县涟江泊岸御都703号门面。
统一社会信用代码：91522731753343940L。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。
被告：赵顺琼，女，1973年6月26日生，汉族，惠水文化旅游局职工，住惠水县泊岸御都Ｂ区，
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告赵顺琼物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县宏天物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡彩彩，被告赵顺琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵顺琼向原告支付拖欠的物业管理费5617元（2013年3月至2017年12月期间）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告系原告管理的“泊岸御都”小区业主，原告于2011年9月1日与贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司签订《惠水县泊岸御都前期物业服务合同》后进驻“泊岸御都”小区,对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，开始了小区的物业服务工作，原告的服务得到了小区大部分业主的支持与认同，但被告却拒绝向原告交纳物业管理费，至今拖欠原告物业管理费5617元未付。经原告多次催要未果，为此，�法提起诉讼，请求判如所请。
被告赵顺琼辩称，拖欠物管费是事实，但被告认为：1、原告诉请金额不符。2、被告是与信德房开签订的前期物业服务合同，并非与原告。被告入住小区时都是按时交纳物管费，后因房屋漏水，小区门禁出现故障后与原告反映，原告不作为才没有交纳物管费的，经对小区业主调查，小区业主基本表示对原告工作不满意。3、小区部分公共设施损坏，原告未能及时更换。存在安全隐患。综上，被告认为，原告对小区的管理、服务不到位，不同意支付物业管理费，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院查明：2011年9月1日，原告惠水县宏天物业管理有限公司与案外人贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司（以下简称信德房开公司）签订“惠水泊岸御都前期物业服务合同”，合同约定，由原告向信德房开公司开发的位于惠水县××路“泊岸御都小区”的物业提供前期物业管理服务，物业服务范围为:惠水泊岸御都小区（A、B区）,服务内容为：1、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的日常维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、物业共用部位和相关场地的清洁、卫生；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放引导与停车场所管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、小区文化活动的组织与策划。合同一年一签。并约定合同签订后，原告遂进驻小区按约定开展物业服务，被告入住该小区，居住地址为：惠水泊岸御都B区11号楼402号。被告入住小区后按约定向原告交纳物业管理费至2013年，后因停车位费用，被告房屋室内出现渗水，被告认为原告处理不及时，便以此为由拒绝向原告交纳物管费至今，在诉讼过程中双方确认，被告拖欠原告交纳物管费3511元。
另查明，原告在该小区管理服务至2017年12月后撤出，不再对该小区进行物业服务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点：一、双方是否存在合同关系。二、被告以其室内房屋渗水拒交物管费的理由是否成立。
本院认为：
一、原告公司与案外人信德房开公司签订“惠水泊岸御都前期物业服务合同”后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告入住小区后，享受原告服务并向原告缴纳物管费，取得了小区业主身份，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务，虽合同到期后没有续签，但被告仍继续享受原告服务并交纳物管费，在原、被告之间亦形成了事实上的物业管理合同关系，因此，被告辩解其与原告不存在合同关系的理由�成立。应认定为，双方之间存在物业服务合同关系。
二、对于被告以房屋漏水而拒交物管费进行抗辩的意见，根据双方合同约定，原告对小区房屋、设施设备的管理维护（含维修）仅限于公共的共用部分，而被告房屋室内发生渗水，是被告建筑物区分所有权中专属部分权利受到的损害，不属公共的共用部分，亦不属合同约定的原告管理、维护、维修的范围，被告专属房屋质量的责任主体不在原告，且从庭审查明的事实看，在被告房屋室内发生渗水后，原告组织、协调被告居住楼层的住户集资进行整改维护，履行了自己在小区管理过程中应尽的协助义务。因此，被告以其专有部分房屋漏水而拒交物管费，不符合法律规定与合同约定，其理由不能成立。故对其抗辩意见，本院不予采纳。对庭审中，原告自认，在公共设施、设备的管�服务上有不到位之处且因双方已终止合同，从团结角度出发而自愿要求被告交纳所欠物管费70%即2457.7元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
限被告赵顺琼于本判决生效之日起三日内支付所欠原告惠水县宏天物业管理有限公司物业服务费二千四百五十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人加倍支付迟延履行期间的债务利息民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵顺琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴颂华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 程 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4155号
申请执行人绍兴柯桥宏利机械有限公司
被执行人钱加洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04434号，依法向被执行人钱加洪发出执行通知书，责令被执行人钱加洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱加洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱加洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张科娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初450号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，工人。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。同年9月23日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人方某某醉酒后驾驶苏E80X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区名佳花园小区东门路段时，与苏E58X**小型轿车发生追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人方某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人方某某醉酒后驾驶苏E80X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区名佳花园小区东门路段时，与苏E58X**小型轿车发生追尾事故。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，方某某负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
案发后，被告人方某某明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人方某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人方某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，查获经过、发破案经过，证人韩某、姚某某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、鉴定委托书、受理鉴定登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人方某某身份证明以及江苏省代收罚没款专用收据等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于案发后被告人方某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本案审理期间主动预交了罚金保证金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11476号
原告：陈海龙，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人:李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑纲，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住蓟县。
被告：刘均英，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈海龙诉被告郑纲、刘均英房屋买卖胡同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
诉讼费用563元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张潇熠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第163号
申请执行人沙吾提江·吐尔逊。
被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司。
法定代表人：叶湘。
本院在执行申请执行人沙吾提江·吐尔逊与被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第421号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司支付案款18500元，并由被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司承担执行费用177.5元，本案在执行过程中执行人新疆鑫光新兴材料有限公司支付8000元，剩余案款双方当事人达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 庆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2894号
原告：朱秋贵，女，1963年12月30日出生，汉族，公民身份证登记住址福建省福鼎市。
被告：包日龙，男，1968年6月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告朱秋贵与被告包日龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包日龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告包日龙的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋贵撤回对被告包日龙的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年十一月十五日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保131号
申请执行人：山东金乡县农村商业银行股份有限公司
被申请执行人：济宁燕山农贸有限公司
山东金乡县农村商业银行股份有限公司与济宁燕山农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡县农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1963号民事裁定书立案执行，于2018年5月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十日
书记员 李希童
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初231号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年11月12日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人薛某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日上午8时许，被告人薛某某窜至自贡市汇东新区汇东路雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞公司）一楼小车班办公室，采取溜门入室的方法，盗得被害人陈某的一个男士小挎包，包内有魅族MX4手机一部、现金2,180.50元，以及银行卡、身份证、钥匙等物品。被告人薛某某在逃离现场后被陈某发现，并追至雄飞公司一楼楼梯口将其抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的魅族手机价值人民币779元。
另查明，被盗物品均已发还被害人陈某。从被告人薛某某随身携带的黑色挎包内搜出螺丝刀、电筒、安全锤、折叠小刀、帆布手套、蛇皮袋等作案工具，均予以扣押。经检测，被告人薛某某体内甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，抓获情况说明，鉴定意见书，现场检测报告书，作案现场指认笔录、照片，辨认笔录，被害人陈某的陈述；证人王某、吴某的证言，被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，符合上述规定，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人薛某某持有的作案工具应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期自本判决生效之日起计算。判决前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、扣押的作案工具全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年九月六日
书记员 何苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0410号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告尚勇。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1357号
上诉人（原审被告）：政和县中天竹木有限公司，住所地政和县铁山镇张屯村范屯。
法定代表人：王建恒，经理。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：政和县天桥竹木工艺厂，住所地政和县铁山镇江上村。
法定代表人：陈克青，厂长。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省大山竹木有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：吴俊，经理。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省奥农竹业开发有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。
法定代表人：谢贞才，经理。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原审原告：政和县中小企业互助协会，住所地政和县熊山街道北大街119号。
法定代表人：吴昌明，会长。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人何仕富，经理。
上诉人政和县中天竹木有限公司、政和县天桥竹木工艺厂、福建省大山竹木有限公司、福建省奥农竹业开发有限公司因与被上诉人吴昌明、原审原告政和县中小企业互助协会、原审被告福建省山外山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初49号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
上诉人政和县中天竹木有限公司、政和县天桥竹木工艺厂、福建省大山竹木有限公司、福建省奥农竹业开发有限公司预交的二审案件受理费42320元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审212号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人李一鸣，男，1979年6月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾桂珠，女，1978年11月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第702号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人李一鸣、曾桂珠违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第702号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第702号征收社会抚养费决定书。被执行人李一鸣、曾桂珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人李一鸣、曾桂珠公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人李一鸣、曾桂珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第702号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第702号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李一鸣、曾桂珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第42号
原告周仁翠，女，1962年3月1日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告张万云，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告周仁翠与被告张万云民间借贷纠纷一案中，原告周仁翠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁翠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仁翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周仁翠负担。
审判员 唐光荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3667号
原告江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市城北街道大司马路459号天瑞绿洲16幢。
法定代表人周昌桂。
被告房新建，男，1974年3月7日生，汉族，住如皋市。
原告江苏天瑞置业有限公司诉被告房新建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江苏天瑞置业有限公司于2016年5月31日以双方争议已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告房新建的起诉。
本院经审查认为，原告江苏天瑞置业有限公司申请撤回对被告房新建的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天瑞置业有限公司申请撤回对被告房新建的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏天瑞置业有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年六月一日
书记员 杨 茜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5178号
原告：赵景水，男，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇驻地。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告赵景水与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简金福隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵景水的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告泰安金福隆制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付煤款35560元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2016年2月，被告自原告处购买无烟煤，至2016年8月14日双方对账，被告共欠我煤款35560元未付，同日，被告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒付至今。请求判如所诉。
被告金福隆公司未作答辩。
根据原告提交的对账单及欠条原件，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告自2013年11月开始长期发生无烟煤购销业务，未签订书面买卖合同。至2016年8月14日双方结算，被告尚欠原告煤款35560元。被告于当日在原告出具的对账单上盖章确认，并另行出具欠条一份，均载明，截止到2016年8月14日，尚欠赵景水煤炭款共计叁万伍仟伍佰陆拾元整。此后，原告多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成的煤炭买卖合同合法有效，本院予以确认。被告金福隆公司拖欠原告煤炭款35560元未付，已构成违约，原告诉请其偿还，合理合法，应予支持。因双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告赵景水煤款35560元；
二、被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告赵景水煤款利息（以35560元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：彭立宏，男，1983年12月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：万林，男，1978年11月28日出生，汉族，住巢湖市。
被告：班宏忠，男，1975年10月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：周良艮，女，1961年12月14日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴春胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告彭立宏、万林、班宏忠、吴春胜均到庭参加诉讼，被告周良艮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年6月4日，彭立宏、万林、班宏忠组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，彭立宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：彭立宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，彭立宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，彭立宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，彭立宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令彭立宏归还借款25452.83元，利息及罚息7144.22元，合计32597.05元（利息算至2015年8月9日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜对彭立宏的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告彭立宏辩称：银行贷款有责任人，相互不认识，为什么能贷款；
被告万林辩称：五户之间相互不认识，银行怎么能贷款。
被告班宏忠辩称：同被告万林的答辩意见。
被告吴春胜辩称：联保人互不认识，也不知道钱贷给谁了。
被告周良艮未进行答辩。
经审理查明，2013年6月4日，彭立宏、万林、班宏忠组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，彭立宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：彭立宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月4日至2014年6月4日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，彭立宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，彭立宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，彭立宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月9日彭立宏归尚差欠本金25452.83元、利息及罚息7144.22元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告彭立宏提供了贷款，现被告彭立宏未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告万林、班宏忠、周良艮、吴春胜作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。各被告辩称均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立宏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金25452.83元及利息7144.22元（利息算至2015年8月9日，后期利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2015年8月10日计算至判决确定给付日）；
二、被告万林、班宏忠、周良艮、吴春胜对被告彭立宏上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口，组织机构代码67585389-6。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：彭立宏，男，1983年12月18日出生，汉族，巢湖市人。
被告：万林，男，1978年11月28日出生，汉族，巢湖市人。
被告：班宏忠，男，1975年10月10日出生，汉族，巢湖市人。
被告：周良艮，女，1961年12月14日出生，汉族，巢湖市人。
被告：吴春胜，男，1976年2月7日出生，汉族，巢湖市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告彭立宏、万林、班宏忠、吴春胜均到庭参加诉讼，被告周良艮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年6月4日，彭立宏、万林、班宏忠组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，彭立宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：彭立宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，彭立宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，彭立宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，彭立宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令彭立宏归还借款25452.83元，利息及罚息7144.22元，合计32597.05元（利息算至2015年8月9日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜对彭立宏的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告彭立宏辩称：银行贷款有责任人，相互不认识，为什么能贷款；
被告万林辩称：五户之间相互不认识，银行怎么能贷款。
被告班宏忠辩称：同被告万林的答辩意见。
被告吴春胜辩称：联保人互不认识，也不知道钱贷给谁了。
被告周良艮未进行答辩。
经审理查明，2013年6月4日，彭立宏、万林、班宏忠组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，彭立宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：彭立宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月4日至2014年6月4日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，彭立宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，彭立宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，彭立宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月9日彭立宏归尚差欠本金25452.83元、利息及罚息7144.22元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告彭立宏提供了贷款，现被告彭立宏未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告万林、班宏忠、周良艮、吴春胜作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。各被告辩称均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立宏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金25452.83元及利息7144.22元（利息算至2015年8月9日，后期利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2015年8月10日计算至判决确定给付日）；
二、被告万林、班宏忠、周良艮、吴春胜对被告彭立宏上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第72号
罪犯彭涛。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）吉少刑初字第21号刑事判决，认定被告人彭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第73号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。建议本院对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯彭涛缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2012年8月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第72号
罪犯卢野，男，1983年6月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年1月6日作出（2013）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人卢野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢野减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月18日至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第72号
罪犯卢某，男，1983年6月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年1月6日作出（2013）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月18日至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第419号
申请执行人：刘海英
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人刘海英与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬3973元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执20号
申请执行人北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金鳞大厦19号。
法定代表人陈仁秀，职务董事长。
被执行人那继明，其他不详。
申请执行人北京华安物业管理有限责任公司与被执行人那继明物业管理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03109号民事判决书已经发生法律效力。北京市东城区人民法院于2016年1月8日委托本院执行，要求被执行人给付能源费1092元和迟延履行利息及案件受理费310元。
本案在执行过程中，本院已将执行回款1500元（含50元执行费）存入北京市东城区人民法院指定银行账户，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执20号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第44-3号
申请执行人朱相金，男，1965年3月10日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河。
委托代理人孙桂霞，女，1970年4月29日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河。
被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁县。组织机构代码78194518-8。
法定代表人：马文成，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱相金与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩翠萍、陈永德不服本院（2016）黑1024执异2号、（2016）黑1024执异9号执行裁定书，分别于2016年4月1日和4月6日向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁县人民法院（2013）东商初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 迟鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1286号
罪犯余全东，男，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二00八年四月一日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯余全东犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余全东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余全东减刑一年十个月（刑期至2023年7月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01439号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（简称响水农商行），住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人水海洋、杨亚洲，该××职员。
被执行人王伟，居民。
原告响水农商行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出(2015）响商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。被告王伟应当给付原告响水农商行40000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告王伟未履行付款义务，原告响水农商行于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，王伟无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告王伟其他可供执行的财产线索。本院认为，王伟无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告王伟其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人王伟有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 高 诚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3809号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地：江油市西屏镇永兴中街81号。
负责人：詹力，该分社主任。
委托代理人：张成均，该分社职员。
被告：彭龙富，男，汉族，生于1968年5月5日。
被告：付桂琼，女，汉族，生于1970年4月6日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告彭龙富、付桂琼金融借款合同纠纷一案中，2015年11月10日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年11月20日原告以被告在外务工、决定另行催收为由，向本院�出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告彭龙富、付桂琼的起诉。
本案案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 芝
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5735号
原告：王安义，男，1948年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：于得水，松原市宁江区团结法律服务所法律工作者。
被告：侯保春，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵永吉，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
原告王安义诉被告侯保春、赵永吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，于2016年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王安义及其委托代理人于得水、被告侯保春到庭参加诉讼，被告赵永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
王安义诉称：侯保春与赵永吉系合伙关系，2015年6月起二人在王安义处拉红砖，共计11万块。双方口头约定每块红砖0.25元，每拉够5万块红砖结一次账。2015年9月双方结账，结账金额为25300元，二被告未给付，至2015年10月再次结账，此时红砖价格为每块0.28元，结账金额为27000元。该砖款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还砖款27000元并自送红砖之日即2015年6月30日起至还款之日止按照月利2分计算给付利息。
侯保春辩称：我与赵永吉系合伙关系。确实在王安义处拉红砖，没有书面合同，口头约定每拉够5万块红砖一结算。2015年9月23日赵永吉为原告出具欠据一枚，总欠款23500元，2016年11月因该欠款未能给付，我与赵永吉重新为原告出具了欠据，包括原来的23500元在内并且加付了部分利息后共计欠款27000元，以后没有约定利息。
赵永吉未出庭、未答辩。
经审理查明：被告侯保春、赵永吉在原告王安义处购买红砖。2015年9月23日，赵永吉给王安义出具欠据一枚，载明欠款贰万伍仟叁佰元整，欠款人处有赵永吉签字。因该欠款未能给付，2016年11月1日，侯保春、赵永吉重新出具欠据一枚，载明“欠砖款27000.00元，原条由赵永吉出2015年9月23日的是一份”落款处有侯保春、赵永吉签字捺印。上述欠款经催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述、欠据等在卷为凭。
本院认为：王安义与侯保春、赵永吉之间的买卖合同关系明确，有原告陈述、被告陈述、欠据等予以证实。赵永吉未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告提供的欠据予以采信，上述证据能认定王安义与侯保春、赵永吉之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。王安义向二被告交付了红砖，二被告应当支付砖款。2016年11月1日二被告重新为原告出具欠据一枚，应视为对2015年9月23日欠款的重新结算，原告予以认可，并且双方就此期间的合同履行中给原告造成的利息损失等达成给付27000元的合意，本院予以确认。故对王安义要求侯保春、赵永吉偿还砖款27000元的主张本院予以支持。王安义主张自送砖之日即2015年6月30日起至给付之日止按照月利2分给付利息，因王安义未提供相应证据予以证实，且双方未约定还款日期及逾期给付利息，故利息应自起诉之日即2016年11月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告侯保春、赵永吉于本判决生效后立即给付原告王安义购砖款27000元，并自2016年11月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告侯保春、赵永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 杨 化 凤
人民陪审员 尹 秀 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王一涵（兼）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第492号
原告：马某甲，女，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，不识字。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，农民，小学。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2014年11月27日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告自行达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告马某甲的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年十二月四日
书记员 马艳燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人雷波。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉雷波信用卡纠纷一案中，尚有6576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1242号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人雷波。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉雷波信用卡纠纷一案中，尚有6576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1344号
申请执行人ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人ＸＸ支付20万元及利息、违约金，承担案件受理费2150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文�确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力