江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5570号
原告：胡斌，男，1981年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：束长浩，男，1973年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：石开兰，女，1981年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：束长峰，男，1970年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王元权（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：大丰市春风机械厂，住所地盐城市大丰区大中镇光明村*组。
负责人：束长浩，该厂厂长。
原告胡斌与被告束长浩、石开兰、束长峰、大丰市春风机械厂合伙企业纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人高树栋，被告束长峰的委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼，被告束长浩、石开兰、大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告束长浩、大丰市春风机械厂共同偿还原告借款168000元，并承担该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告石开兰、束长峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告大丰市春风机械厂为普通合伙企业，原告胡斌原为合伙人之一，另一合伙人为被告束长浩。2014年7月5日，原告胡斌退出合伙企业并将在该厂的财产份额折价转让给被告束长浩，折价转让款为168000元，被告束长浩提出将该转让款出借给其使用两年，并由被告束长峰提供了连带责任担保，但被告至今没有归还该借款。另，被告束长浩与被告石开兰系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告束长峰辩称：1.本案原告是以民间借贷纠纷起诉的，但其实际是合伙企业财产份额转让纠纷。2.合伙企业盈利还是亏损未进行清算的情况下，进行合伙企业财产份额转让的行为，应属无效。3.即使原告胡斌与被告束长浩之间存在清算行为，合伙企业也不应当将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。4.2014年7月5日，被告束长峰在借条上签字担保是事实，但借条中的款项原告胡斌并未向被告束长浩实际交付。综上，被告束长峰在本案中不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告束长峰的诉讼请求。
被告束长浩、石开兰、大丰市春风机械厂未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告束长浩与被告石开兰系夫妻关系，被告束长峰与被告束长浩系兄弟关系。被告大丰市春风机械厂为普通合伙企业，原告胡斌与被告束长浩为企业合伙人，被告束长浩为合伙企业事务执行人，企业的经营范围为阀门、机械零部件加工。2014年7月5日，原告胡斌与被告束长浩签订《转让协议》，协议约定：“胡斌自愿将其名下春风机械厂所持股份全部以现金方式转让给束长浩，合计为人民币拾陆万捌仟元正，以后春风机械厂的一切事务都将与胡斌无关。特立此据。”同日，被告束长浩向原告胡斌出具借条一份，载明：“今借到胡斌人民币拾陆万捌仟元正（16.8万），定于二○一六年七月六日归还。”被告束长峰提供连带责任担保。后原告胡斌催收未果，于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1.案涉转让协议、借条是否系原告胡斌与被告束长浩结算的结果；2.被告石开兰、大丰市春风机械厂是否应当承担还款责任；被告束长峰是否应当承担保证责任。
关于争议焦点一，案涉转让协议、借条是否系原告胡斌与被告束长浩结算的结果。本案中，原告胡斌已举证证明转让协议、借条系被告束长浩出具，且原告胡斌就168000元款项的结算方式进行合理说明，已尽到相应的举证义务。现被告束长峰否定借条系双方就合伙结算的结果，但未就借条的出具作出令人信服的解释，也没有提供足以推翻借条所反映的债权债务关系的相反证据。本院认为，转让协议、借条作为债权书面凭证，具有较强的证明力，本案借条系双方对合伙债权债务核算后形成的结算凭证，被告束长浩应依该转让协议、借条向原告胡斌支付欠款168000元及利息。被告束长峰认为原告胡斌与被告束长浩进行合伙企业财产份额转让的过程中，未对合伙企业的盈利还是亏损进行清算，而现在被告大丰市春风机械厂已终止经营，也不具备重新结算的条件，故本院对此辩称不予支持。
关于争议焦点二，关于被告石开兰、大丰市春风机械厂是否应当承担还款责任的问题。本案欠款发生在被告束长浩与被告婚姻关系存续期间，但系被告束长浩以其个人名义所形成的债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，在举债是否用于家庭共同生活判断不明的情况下，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，而对于举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。现原告胡斌将被告大丰市春风机械厂的合伙财产份额转让给被告束长浩，其实质是合伙人退出合伙，合伙人退伙作为接受合伙份额的被告束长浩，应以个人全部财产包括被告大丰市春风机械厂的财产（含债权）及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任，故被告大丰市春风机械厂应与被告束长浩共同对所欠原告的债务承担清偿责任。对于被告石开兰而言，其作为未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围应限于夫妻共同财产。关于被告束长峰是否应当承担保证责任的问题。被告束长峰在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，其自愿为被告束长浩的上述债务提供担保，未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其对被告束长浩的还款义务承担连带清偿责任。被告束长浩、石开兰、大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束长浩、大丰市春风机械厂于本判决生效后30日内支付原告胡斌欠款168000元，并承担该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告石开兰于本判决生效后30日内以其与被告束长浩的夫妻共同财产为限，对第一项判决确认的欠款本息向原告胡斌承担偿还责任。
三、被告束长峰对第一项判决中被告束长浩的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1120元，合计4780元，由被告束长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。