广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第170号
原告：刘再才，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：刘荣华，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省江门市。系原告的侄子。
被告：郭志华，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省潢川县。
被告：阜阳市第四运输公司三大队。住所地：湖南省阜阳市。
法定代表人：张绍宾。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：卢世灯。
委托代理人：陈凯明，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告283862.65元（医疗费132148.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12200元、护理费17120元、误工费42800元、交通费500元、残疾赔偿金及被扶养人生活费97338.2元、鉴定费2565元、精神损害抚慰金10000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2014年3月27日，被告郭志华驾驶皖KC87**号货车（登记车主：被告阜阳市第四运输公司三大队）在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告刘再才驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告郭志华负主要责任，原告负次要责任；
3.车属及保险情况：被告永安财险东莞公司承保了皖KC87**号货车的交强险、商业第三者险（限额300000）和不计免赔率险，其中交强险有责限额（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内，被保险人为杨某某。商业第三者险合同第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”；
4.当事人情况：原告事发时年满45周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、就读证明、银行交易流水清单及本院的调查结果显示：（1）深圳市艺华建筑装饰工程有限公司证明，原告从2010年开始在该单位任职，月收入6000元；（2）原告女儿刘某甲、儿子刘某乙分别从2012年9月、2013年2月开始在东莞市军埔学校就读。原告妻子王某甲在东莞农村商业银行厚街涌口支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；（3）经本院前往原告居住地调查，原告的邻居毛某某、王某乙、陈某某共同证明，原告在东莞厚街居住多年，并从事建筑行业；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗122天（7月27日出院），住院医疗费142854.44元（被告永安财险东莞公司支付10000元，被告郭志华支付了12605.58元），医嘱：休3个月、住院留陪一人、必要时行整复手术等。2014年10月1日，原告因胆囊多发息肉、慢性胃炎等住院治疗，住院医疗费1439.56元。被告永安财险东莞公司提供的鉴定意见书显示，原告第一次住院医疗费中有31305.71元属自付部分，第二次住院产生的医疗费1439.56元属用于治疗原告自身疾病。对于原告治疗自身疾病的费用本院不予支持；
6.住院伙食补助费：122天×100元／天=12200元；
7.后续治疗费：原告诉请10000元，但未能提供医嘱证明或费用发票，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张；
8.残疾赔偿金：2014年11月14日，经鉴定，原告构成十级伤残两处。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×11%=71717.14元。刘某丙、王某丙、刘某甲、刘某乙分别是原告的父亲、母亲、女儿和儿子，事发时分别年满83周岁、76周岁、8周岁零8个月和7周岁零1个月，被扶养期限分别为5年、5年、9年零4个月（112个月）、10年零11个月（131）个月，其中原告父母共生育子女6人（包括原告，其中1人事发前已死亡）。经计算，以上四人首年至第5年的被抚养人生活费均超过24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第5年按24105.6元计算，此后的按实际计算，即：24105.6元／年×5年＋24105.6元／年÷12个月／年×123个月（52个月＋71个月）÷2（父母扶养）=120528元＋123541.2元=244069.2元，结合丧失劳动能力程度为244069.2元×11%=26847.61元。以上共计98564.75元。原告诉请97338.2元，按原告诉请计算；
9.护理费：原告未能提供护理人员的收入及误工情况证明，护理费本院按东莞市护工收入水平计算，即：50元／天×122天=6100元；
10.精神损害抚慰金：根据原告的伤情予以支持5500元；
11.交通费：500元；
12.鉴定费：2565元；
13.误工费：原告住院122天，医嘱休3个月（90天），共计误工212天。由于原告未能提供其收入的完税证明，误工费本院参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的建筑装饰和其他建筑业标准计算，即：47613元／年÷365天／年×212天=27654.67元；
14.其他情况：被告永安财险东莞公司提出，皖KC87**号货车的交强险和商业第三者险的被保险人为杨某某，而根据合同约定，被保险人允许的驾驶人发生事故，保险公司承担责任。被告郭志华对此诉称，皖KC87**号货车是从2014年4月从杨某某处转让过来，并挂靠在被告阜阳市第四运输公司三大队。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第四款的规定，皖KC87**号货车转让前后均为“营业货车”的使用性质，虽然车辆转让并没有及时告知被告永安财险东莞公司，但车辆的危险程度没有显著增加，根据以上法律的规定，合同的权利义务应由被告郭志华承担。综上，对于被告永安财险东莞公司提出的异议内容，本院不予采纳。
裁判结果
原告相对于皖KC87**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告永安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超过交强险限额的事故损失，应由被告郭志华承担70%的赔偿责任，被告阜阳市第四运输公司三大队作为登记车主，依法应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭志华承担的赔偿责任应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计155054.44元，其中非社保部分费用31305.71元，非社保部分中的10000元纳入交强险医疗费用赔偿限额，根据以上理由，应由被告永安财险东莞公司赔付10000元（已赔付）。剩余145054.44元，扣除剩余的非社保费用21305.71元，再余123748.73元按70%计算为86624.11元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。除交强险医疗费用限额10000元外的非社保费用21305.71元，按70%计算为14914元应由被告郭志华赔付给原告，扣除被告郭志华支付的12605.58元，其仍需赔付2308.42元给原告。
以上8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计139657.87元，超过110000元的限额，应由被告永安财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余29657.87元按70%计算为20760.51元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告永安财险东莞公司共需赔付217384.62元给原告，被告郭志华需赔付原告2308.42元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付217384.62元给原告刘再才；
二、限被告郭志华自本判决生效之日起五日内赔付2308.42元给原告刘再才，被告阜阳市第四运输公司三大队承担连带责任；
三、驳回原告刘再才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2779元（原告预交），由原告负担628元，由被告永安财险东莞公司负担2128元，由被告郭志华和阜阳市第四运输公司三大队共同负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月七日
书记员 邓焕恩
-5-