wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第41号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人王运权，董事长。
被告蔡文忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告蔡文忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘文涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00555号
原告王志明，男，蒙古族。
被告杨力彪，男，蒙古族。
原告王志军与被告杨力彪委托合同纠纷一案，原告王志明于2015年1月14日向本院起诉，本院同日决定立案受理，并依法适用简易程序由审判员赵文林于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王志明到庭参加诉讼，被告杨力彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在承建辽宁省建平县滨河小区内的部分工程，原告为了在滨河小区购买楼房，基于对被告的信任于2014年2月20日向被告支付购房款10万元，由被告为原告购买楼房，但2014年5月被告停建滨河小区工程，转而从事铁矿生意，被告向原告表示楼房买不成了，并同意退款，但总找各种推托不予退款。原告认为被告为原告购买楼房的承诺，因被告的原因已不能实现，所以被告所收原告的购房款理应退还，请求法院判决被告返还原告购房款10万元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法院提供的证据：
收到条一枚，证明2014年2月20日原告交给被告购房款10万元。
被告未提供证据。
原告提供的证据来源合法，能证明被告收取原告购房款10万元的事实，与本案有关联，具有证明力，可以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月20日，原告委托被告购买楼房，被告收取原告购房款10万元，因被告未按原告委托代原告购买楼房，同意退还购房款，但未予退还，原告要求被告退还购房款10万元。
本院认为，被告收取原告购房款为原告购买楼房，双方形成委托合同关系，被告应积极履行受委托义务，但被告接受委托并收取原告部分购房款后，未履行受委托事项，原告要求被告退还购房款被告也同意退款，双方的委托合同已经解除，原告要求退还购房款属于恢复原状，被告收取的购房款应当退还，原告的诉讼请求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨力彪在本判决生效后立即退还原告王志明购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨力彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年四月八日
书记员 乔 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2637号
申请执行人青岛晶通涂料化工厂。住所地，青岛平度市经济开发区海州路68号。
被执行人青岛硕彬机械有限公司。住所地，青岛胶州市阜安工业园一园滨州路168号。
本院在执行申请执行人青岛晶通涂料化工厂与被执行人青岛硕彬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛硕彬机械有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛晶通涂料化工厂于2015年12月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3191号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月二日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2637号
申请执行人陈朝玲，居民。
被执行人张丙申，成年人，农民。
本院在执行申请执行人陈朝玲与被执行人张丙申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第2284号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1779号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：郭海林，男，1987年2月26日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2016年4月15日，被告郭海林向原告申请信用卡一张，卡号为62×××01，额度为5000元。自2017年2月12日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告5993.63元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告郭海林的准确地址及联系方式，被告郭海林不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢97号
申请执行人李铁山，
被执行人张学超，
被执行人刘淑文，
被执行人刘军晋，
李铁山申请执行张学超等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1500号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人张学超、刘淑文、刘军晋应履行50525元，已履行了50525元，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1500号民事判决予以执行结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执422号
申请执行人江苇杰，住武夷山市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智。
本院在执行申请执行人江苇杰与被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷（2016）闽0782民初677号一案中，经查，被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 蕊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第40号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谈洪芬，女，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘某某，山东某律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人谈洪芬犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人谈洪芬及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月26日20时30分左右，被告人谈洪芬在其住处将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）以200元的价格向张某贩卖时，被公安机关当场抓获。并从其住处缴获晶体45包（重13.3克），药丸1包（重0.1克），后经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品鉴定，从被告人住处缴获的45包晶体、1包药丸中均检出甲基苯丙胺成分，重量为13.4克。
2、2013年8月22日左右的一天晚上，被告人谈洪芬在其住处外将一包冰毒（重约0.2克）以200元的价格向张某贩卖。
3、2013年8月18日左右的一天晚上，被告人谈洪芬在其住处外将一包冰毒（重约0.2克）以200元的价格向张某贩卖。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、扣押清单、称重记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人谈洪芬贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人谈洪芬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘某某的辩护意见为：1、起诉书指控的第一笔事实是被告人谈洪芬在被引诱下实施的，应当依法不受处罚。2、从被告人谈洪芬处查获的13.4克毒品应当按照贩卖毒品的预备状态定罪处罚。3、被告人谈洪芬在贩毒过程中起从属作用。4、被告人谈洪芬系初犯、偶犯且如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明：
1、2013年8月18日左右的一天20时许，被告人谈洪芬在其住处附近，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给张某约0.2克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年8月22日左右的一天20时许，被告人谈洪芬在其住处附近，以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒。
3、2013年8月26日20时30分许，张某给被告人谈洪芬打电话要购买200元的冰毒并约定交易地点在其住处。交易过程中，公安机关民警当场抓获被告人谈洪芬并查获被告人谈洪芬欲卖给张某的晶体1包、在被告人谈洪芬的暂住地查获晶体45包、药丸1包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验鉴定，晶体1包重0.2克、药丸1包重0.1克、晶体45包重13.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谈洪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、称重记录、扣押清单、辨认笔录、照片、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谈洪芬贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于起诉书指控的第一笔事实是被告人谈洪芬在被引诱下实施的，应当依法不受处罚的辩护意见，经查，起诉书指控的第一笔事实中被告人谈洪芬卖给张某冰毒的部分，被告人谈洪芬是在特情介入的情况下实施毒品犯罪，根据该情节对被告人谈洪芬可以酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于从被告人谈洪芬处查获的13.4克毒品应当按照贩卖毒品的预备状态定罪处罚的辩护意见，经查，被告人谈洪芬有贩卖毒品的行为，其被公安人员抓获时，被缴获的毒品应当计入贩卖数额，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人谈洪芬在贩毒过程中起从属作用的辩护意见，经查，被告人谈洪芬具体积极的实施贩卖毒品的行为，并非起从属作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谈洪芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈洪芬积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈洪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2020年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩红华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5583号
原告湖南百盛企业有限公司。
法定代表人向某某，总经理。
委托代理人黄某某。
被告周德益。
委托代理人杨某某。
原告湖南百盛企业有限公司因与被告周德益发生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南百盛企业有限公司于2016年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南百盛企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南百盛企业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5583号
原告湖南百盛企业有限公司。
法定代表人向少丰。
委托代理人黄昔文。
被告周德益。
原告湖南百盛企业有限公司因与被告周德益发生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南百盛企业有限公司于2016年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南百盛企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南百盛企业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行初36号
原告张振兴，住陕西省韩城市。
委托代理人张增信，住址同上，系原告张振兴之伯父。
代理权限：特别授权。
委托代理人温喜发，住陕西省韩城市。
代理权限：一般代理。
被告山阳县安全生产监督管理局。住所地山阳县北新街。
法定代表人朱军，局长。
出庭负责人周鹏，山阳县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告山阳县监察局。住所地山阳县北新街。
法定代表人李锋，局长。
出庭负责人欧阳晓文，山阳县监察局副局长。
被告山阳县公安局。住所地山阳县迎宾大道。
法定代表人潘德荣，局长。
委托代理人李先进，山阳县公安局治安管理大队治安中队长。
代理权限:全权代理。
委托代理人方扬贵，山阳县公安局法治大队民警。
代理权限：全权代理。
原告张振兴因不服山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局《关于张增信上访一事的调查报告》，提起行政诉讼，本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告张振兴委托代理人张增信、温喜发，被告山阳县安全生产监督管理局出庭负责人周鹏副局长及委托代理人胡一，被告山阳县监察局出庭负责人欧阳晓文副局长，被告山阳县公安局委托代理人李先进、方扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，原告2007年3月2日在具有“个人独资企业营业执照”的山阳县石峡石料厂上班调试设备时，被传送带夹住了左胳膊致残，后被截肢，3月31日原告书面向山阳县安全生产监督管理局反映该安全生产事故，后又向商洛市安全生产监督管理局、陕西省安全生产监督管理局反映。山阳县政府原副县长周秀成批示山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局对原告张振兴反映的该安全生产事故进行调查核实，山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局采用伪造的证据，作出了违背事实真相的《关于张增信上访一事的调查报告》，严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、撤销山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局作出的《关于张增信上访一事的调查报告》。2、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告山阳县安全生产监督管理局辩称，《关于张增信上访一事的调查报告》是对上访人张振兴的书面答复，不是行政处理决定，不具有可诉性，且原告的诉讼已超过起诉期限，依法驳回原告起诉。
被告山阳县监察局辩称，原告将我局作为被告诉讼主体错误，其所诉调查报告不具有可诉性，且已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。
山阳县公安局辩称，我局供应山阳县石峡石料厂民爆物品，符合法律法规规定，法律依据充分，程序合法，不存在违法行为，原告诉讼理由不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，涉案《关于张增信上访一事的调查报告》系山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局于2007年10月29日作出，商洛市安全生产监督管理局在接到该调查报告后，于2007年12月在调查报告上作出“同意调查结论，07.3.2工伤事故与山阳县石峡石料厂无关”批示，并加盖公章。在张振兴诉山阳县石峡石料厂确认劳动关系纠纷一案中，山阳县法院于2010年3月23日开庭审理，庭审中，山阳县石峡石料厂将涉案《关于张增信上访一事的调查报告》作为证据出示，经法庭质证，2010年8月1日山阳县法院作出（2009）山民初字第00247号民事判决书已经生效，故张振兴在2010年3月23日已经知道涉案《关于张增信上访一事的调查报告》的内容，张振兴应在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，2015年5月张振兴因不服《关于张增信上访一事的调查报告》，以山阳县人民政府、山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局、商洛市安全生产监督管理局为被告向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，商洛市中级人民法院以原告张振兴所诉山阳县人民政府不是本案适格被告，本案不属中级人民法院管辖，于2015年8月30日作出（2015）商中行初字第00017号行政裁定：一、驳回张振兴对山阳县人民政府的起诉；二、原告张振兴对山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局的起诉移送商洛市商州区人民法院受理。对商洛市安全生产监督管理局可另案诉讼。张振兴不服，提起上诉，陕西省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）陕行终20号行政裁定，驳回张振兴上诉，维持原裁定。张振兴于2017年8月16日因不服山阳县安全生产监督管理局、山阳县监察局、山阳县公安局《关于张增信上访一事的调查报告》，向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且张振兴未提供其起诉超过法定期限存在正当理由的证据，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振兴的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 林增锋
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 妍
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执199号
被执行人：袁军
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人袁军盗窃罪罚金一案中，被执行人袁军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9809号
罪犯杨大兰，女，1968年11月5日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）德中刑初字第497号刑事判决，以被告人杨大兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨大兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张�楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 佳 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9809号罪犯杨大兰，女，1968年11月5日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）德中刑初字第497号刑事判决，以被告人杨大兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨大兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月5日起至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1952号
原告张艳，女，汉，1982年6月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告郭琼梅，女，汉，1956年4月20日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告张忠华，男，汉，1957年8月3日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告王世红，男，汉，1975年12月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。
本院在审理原告张艳、郭琼梅、张忠华与被告王世红返还原物纠纷一案中，原告张艳、郭琼梅、张忠华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告王世红的起诉。
本院认为，原告张艳、郭琼梅、张忠华的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告张艳、郭琼梅、张忠华撤回对被告王世红起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张艳、郭琼梅、张忠华承担。
审判员 邓履华
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢35号
申请执行人：王俊兰，女，汉族，1976年7月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被执行人：何生贵，男，汉族，1970年9月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行王俊兰与何生贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人王俊兰书面申请终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 国 华
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡长�
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉初字第0001号
起诉人程虎石，居民。
起诉人程虎石请求本院依法对东台市人民法院（2013）东执字第147-1号执行裁定书审理，判定原告人程虎石不承担293万余元范围内的赔偿责任。
经审查，起诉人程虎石在申请执行人东台市星光物资有限公司与被执行人上海立美实业投资有限公司、东台市台城投资公司歇业清算组委托存款合同纠纷案执行过程中，本院于2014年2月24日作出东台市人民法院（2013）东执字第147-1号执行裁定书，裁定东台市星光物资有限公司及程虎石应向本院返还已取得的执行款293.462625万元；若不能退还，则在该数额财产范围内承担赔偿责任。
东台市星光物资有限公司及起诉人程虎石对上述裁定向本院提出执行异议，要求撤销该裁定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，于2014年3月14日作出（2014）东执异字第0008号执行裁定书，裁定驳回东台市星光物资有限公司及程虎石的执行异议。
起诉人程虎石不服本院裁定，向盐城市中级人民法院提出复议申请，盐城市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2015年1月12日作出（2015）盐复执字第0002号执行裁定书，裁定驳回程虎石的执行复议申请，维持本院（2014）东执异字第0008号执行裁定。现起诉人程虎石提起本案诉讼。
本院认为，起诉人程虎石对本院（2013）东执字第147-1号执行裁定不服，经过本院审查和盐城市中级人民法院复议均驳回其异议申请，现起诉人程虎石提出诉讼，要求不承担本院（2013）东执字第147-1号执行裁定确定的赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人程虎石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁立亚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第782号
原告：林秋火。
被告：陈乌猫。
本院在审理原告林秋火与被告陈乌猫船舶共有纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡锡鸿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更698号
罪犯苏国锋，男，1980年9月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第00048号刑事判决，以被告人苏国锋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00494号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2020年11月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏国锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：王张慧身份证：×××5125
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王张慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王张慧名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月八日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3327号
申请执行人中国工商银行杭州艮山支行
被执行人王张慧
本院受理的申请执行人中国工商银行杭州艮山支行与被执行人王张慧金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）浙杭证经执字第196号公证书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王张慧相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月七日书记员郑蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0045号
原告辛欣，女，1974年2月21日出生，汉族，天津市政府政治经济研究室干部，户籍地天津市河西区福建路积余里6号，现住天津市河西区郁江道景观花园1-2-501号公民身份号码1201031974********。
被告管秀文，女，1934年8月13日出生，汉族，住天津市南开区南开五马路凤翔里*******号，公民身份号码1201031934********。（未出庭）
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
原告辛欣与被告管秀文债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。
原告辛欣于2014年12月22日就本案争议事项以管秀文为被告向本院提起诉讼。原告诉称，原告与被告儿子关集生曾为同事。2013年10月被告同意向原告支付欠款1万元，并签署协议、欠条，自认关集生给原告造成严重伤害，承诺欠原告1万元，自2006年1月1日起按银行同期贷款利息4倍计息，季末结息，本息合计复利计算，直至被告付清本息之日止。被告承诺该协议长期有效，原告可随时向被告索要。如被告违约须在原定利率基础上加收50%罚息，继续计息，直至被告付清本息并必须向原告支付欠款同等数额的违约金。被告认可已收到原告的全部费用单据如保管不善出现丢失或损毁，被告自愿承担法律责任。被告承诺如被告违约，原告为实现上述债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、代理费、鉴定费、咨询费、交通费、打印复印费、邮寄费、误工费乃至上访交通食宿费等均由被告承担。被告自认配偶、父母子女兄弟姐妹等亲属对上述全部债务都知晓，并承诺配偶、父母子女兄弟姐妹等亲属对上述全部债务承担担保及连带赔偿责任。原告向被告索要未果，故起诉要求判令被告向原告支付欠款1万元；并支付利息直至还本付息结清欠款之日止。由被告承担诉讼费用。
庭审中，被告对原告提供的“欠条”、“协议书”中被告管秀文签字字样的真实性进行鉴定。故本委托天津明正司法鉴定中心，对被告管秀文申请事项进行鉴定。2015年5月15日天津明正司法鉴定中心向本院出具退案函，载明：贵院委托鉴定的申请人管秀文要求对被申请人提供的《欠条》和《协议》上“管秀文”笔迹鉴定案件，在取得鉴定材料后，我中心鉴定人对检材进行审查，该检材上写有“管秀文”的签名字迹，墨迹重，无笔痕，不是手写字迹，属于复制件笔迹材料，因此不具备检验鉴定条件。此后，本院于2015年6月16日依原告于立案时向本院签字确认的当事人送达地址确认书中确认地址天津市河西区郁江道景观花园1-3-501号房屋，向原告邮寄（EY710069996CN）送达开庭传票及鉴定中心退案函，该案定于2015年6月24日上午10点30分在本院第三十三法庭公开开庭进行审理，经本院向EMS特快专递电话查询，原告于2015年6月17日本人签收。2015年6月24日，原告无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本院合法传唤原告辛欣按时到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭，依法应按原告辛欣撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛欣负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4018号
原告：毕秋敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱支兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：胡应明，男，1979年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告毕秋敏与被告朱支兴、胡应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕秋敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕秋敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕秋敏撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告毕秋敏负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡娅丹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4018号原告：毕秋敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被告：朱支兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：胡应明，男，1979年3月11日出生，汉族，住临海市。原告毕秋敏与被告朱支兴、胡应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕秋敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秋敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕秋敏撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告毕秋敏负担。审 判 员 许建敏二〇一八年四月十六日代书记员 胡娅丹??
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0003号
原告张某，职业不祥。
被告吕某，职业不祥。
本院于2014年4月22日立案受理了原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，同年生一子。原告曾于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方无和好可能，再次提出诉讼，要求与被告离婚。
被告吕某对本案提出管辖权异议的主要理由为，原、被告从2008年开始在徐州市打工，2011年2月17日起一直在徐州市金山桥徐州旺旺名居花园7号楼2单元601室居住至今，根据民诉法的相关规定，该案件应移送至徐州市开发区人民法院审理。
本院审查查明，原告曾于2013年7月24日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚，案号为（2013）丰民初字第1219号。现原告又起诉称因与被告感情不合，要求离婚。
另查明，原、被告双方的户籍所在地在江苏省丰县王沟镇张河村。
以上事实有原告提供的双方居民身份证复印件、丰县王沟镇张河村民委员会出具的证明等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，被告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、两人的暂住证复印件，有效期至2009年12月31日（暂住地点手写体难以确认），2、位于徐州市金山桥旺旺名居花园7号楼2单元601室的土地使用证及房产证的复印件，房屋所有权人及土地使用权人均为吕某，3、吕某与徐州东兴物资市场有限公司的租赁合同、东兴市场业户守则及门前三包责任书复印件3份，4、徐州市云龙区子房街道办事处铁花社区居民委员会出具的证明，证明原、被告自2008年8月一直在其辖区内的小刘庄41号居住，证明时间为2014年6月9日，徐州市公安局天桥派出所加盖印章。在收到本院第一次给双方当事人送达的权利义务告知书后，被告又提交了一份“管辖权异议申请书”，提出本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理，在收到本院第二次给双方送达的举证告知书后，被告再次提交了“管辖权异议申请书”，提出本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人有权在答辩期内提出管辖权异议申请，被告于2014年5月2日收到法院的邮寄送达的起诉状，后两份管辖权异议申请书的提出已经超出了法定期限，但管辖权是法定的，虽然当事人后两次提出的管辖权异议申请超出了法定期限，但对于影响法院管辖权的相关证据法院应依职权予以审查。被告提供的第1份证据已过期丧失证据效力，第2份证据只能证明房屋的权属情况，不能证明双方的居住情况，第3份证据只能证明被告与徐州东兴物资市场有限公司签订租赁合同，不能证明双方的居住情况，第4份证据虽然加盖了徐州市公安局天桥派出所的印章，但却没有居委会及派出所负责人的签字，在本院给双方送达的举证权利义务告知书中，明确提出单位出具的证明必须要有单位负责人的签字，因此对于该份证据本院不予采信。
原告为了反驳被告的证据，提供了丰县王沟镇张蒋河村民委员会的证明，证明双方农闲时在徐州从事门业经营，期间两人两地奔波，照顾家庭打理生意，经常回家居住，平均每年回村居住3、4个月在家居住，该证明有村委会的印章及负责人的签字，具有证据效力。
原、被告双方提供的上述证据，均试图证明对方的居住情况，但由于证据均是单方提供的，且双方关于对方的居住情况叙述是矛盾，因此本院认为上述证据只能证明己方的居住情况。
综上，被告的证据不能证明原、被告双方离开住所地超过一年，这种情况根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条、第12条前段及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，至原告起诉时，被告离开住所地超过一年的，应由原告住所地人民法院管辖，本案中原被告的户籍所在地均在丰县地区，原告也未离开住所地，因此丰县人民法院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条、第12条的规定，裁定如下：
驳回被告吕某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吕某负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年七月七日
书记员 公维才
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第51号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年8月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孙开兵，是广东中天律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人冯某甲非法经营一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人孙开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月始，张某甲、廖某（均已判刑）为牟取非法利益，违反国家有关法律、法规，在没有办理工商营业执照等有关证照的情况下，入股参与在广州市番禺区洛浦西一村工业路84号经营印刷厂，从事印刷含有赌博（六合彩）内容报纸的犯罪活动，并租用洛浦西一村46号一楼作为制作“PS”印刷版的窝点。其中，张某甲负责报纸的印刷、发行等工作，廖某负责承揽广告业务及收取客户货款，被告人冯某甲负责印刷厂的日常管理，张某乙（已判刑）及冯某乙（另案处理）受雇负责制作“PS”印刷版，胡某、王某（均已判刑）受雇负责操作印刷机，褚某（已判刑）受雇负责将制作好的“PS”印刷版送到印刷厂及给客户送货。2012年6月13日，上述非法经营场所被公安机关查获，现场缴获名为《博彩通吃》、《一定中》、《四柱预测》、《三星好彩》、《彩票天下》等含有宣扬赌博内容的非法出版物合计53878份。公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，出版、印刷、发行宣扬赌博（六合彩）内容的非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人冯某甲是初犯，是受人指使参与的，并非收益获得者，参与的时间短，主观恶性小，属于从犯，且被告人自愿认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年5月始，张某甲、廖某（均已判刑）为牟取非法利益，违反国家有关法律、法规，在没有办理工商营业执照等有关证照的情况下，入股参与在广州市番禺区洛浦西一村工业路84号经营印刷厂，从事印刷含有赌博（六合彩）内容报纸的犯罪活动，并租用洛浦西一村46号一楼作为制作“PS”印刷版的窝点。其中，张某甲负责报纸的印刷、发行等工作，廖某负责承揽广告业务及收取客户货款，被告人冯某甲负责印刷厂的日常管理，张某乙（已判刑）及冯某乙（另案处理）受雇负责制作“PS”印刷版，胡某、王某（均已判刑）受雇负责操作印刷机，褚某（已判刑）受雇负责将制作好的“PS”印刷版送到印刷厂及给客户送货。2012年6月13日，上述非法经营场所被公安机关查获，现场缴获名为《博彩通吃》、《一定中》、《四柱预测》、《三星好彩》、《彩票天下》等含有宣扬赌博内容的非法出版物合计53878份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、周某、唐某、冯某丙、李某乙、梁某、何某、宁某的证言，同案人张某甲、廖某、张某乙、王某、胡某、褚某、冯某乙的供述，被告人冯某甲供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，判决书，证明，出版物鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，在逃人员信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，出版、印刷、发行宣扬赌博（六合彩）内容的非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯某甲是受雇从事犯罪行为，并非收益的获得者，其作用相对较次，可认定为从犯，应当减轻处罚；另外被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年8月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄秋霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4603号
原告：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告：许炳高，男，1976年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：许丽平，女，1976年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
原告吕永坚与被告许炳高、许丽平、梁绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，被告梁绍强对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，其上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕永坚、被告梁绍强委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告许炳高经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼,被告许丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许炳高偿还原告借款400000元及其自2016年11月11日起至还款之日止支付利息百分之二；2.请求判令被告许丽平承担夫妻共同债务；3.请求判令被告梁绍强承担连带责任；4.本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费均由三被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告许炳高偿还原告借款385000元及其自2016年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告梁绍强承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许炳高于2015年3月12日在被告梁绍强的担保下向原告借款400000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
许炳高、许丽平未作答辩及提供任何证据。
梁绍强辩称，本案借款是发生于2014年9月份，原告通过转账汇款至被告许炳高账户，但实际借款金额为390000元。许炳高与原告每半年转换一次借条，借款后许炳高有偿还本息近300000元，还款证据在许炳高处，且许炳高与许丽平已于2012年在永春县人民法院调解离婚。
经审理查明，许炳高、许丽平于1998年11月17日办理结婚登记手续，于2012年2月10日在本院调解离婚。许炳高于2015年3月12日向吕永坚借款，并出具借条一份并在借款人处签名、捺印后交由吕永坚收执，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限。梁绍强为该笔借款提供担保并在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。借条中载明借款金额为400000元，吕永坚实际通过其名下中国农业银行账户转账390000元至许炳高名下账户。许炳高借款后按本金400000元的月利率2.5%支付利息至2016年11月10日，剩余借款本息未偿还，梁绍强未承担保证责任。
以上事实有吕永坚提供的由许炳高、梁绍强分别签名、捺印的借条原件一张、许炳高与许丽平婚姻登记材料复印件一份、本院调取的(2012)永民初字第768号民事调解书一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，许炳高、许丽平既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吕永坚提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有吕永坚提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吕永坚请求许炳高偿还借款，予以支持。吕永坚放弃对许丽平的诉讼请求，系处分自身民事权利，予以支持。吕永坚主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于梁绍强自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，吕永坚在法定期限内向本院提起诉讼，要求梁绍强对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。梁绍强承担保证责任后，有权向许炳高追偿。梁绍强关于许炳高实际借款金额为390000元且许炳高借款后每月支付10000元至2016年11月10日、每月还款金额超出双方约定的月利率2.5%部分应抵扣本金的辩称，虽未提供证据，但吕永坚予以认可，本院予以支持。梁绍强关于许炳高借款后偿还本息近300000元辩称，未提交证据，且吕永坚予以否认，不予采纳。许炳高、许丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、许炳高应于本判决生效之日起10日内偿还给吕永坚借款本金385000元及其自2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、梁绍强对许炳高偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、梁绍强承担保证责任后，有权向许炳高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7190元，由被告许炳高、梁绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更45号
罪犯张金斌，男，1973年10月25日出生，土家族，湖南省泸溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张金斌犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张金斌不服，提出上诉。本院于二○一五年九月一日作出（2015）湘高法刑一终字第42号刑事判决，以上诉人张金斌犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人张金斌限制减刑。2015年9月22日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张金斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张金斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张金斌因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张金斌确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯张金斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张金斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1715号
上诉人（原审被告）:中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾可端，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞玲，女，汉族，1962年10月25日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邵家文（张瑞玲的儿子），男，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：聂自勇，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万大力，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该支公司总经理。
上诉人中铁十一局集团有限公司因与被上诉人张瑞玲、聂自勇、万大力，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的证据证明，聂自勇是X铁道工程有限责任公司的管理人员，其在履行X铁道工程有限责任公司的职务时发生交通事故，其民事责任可由X铁道工程有限责任公司承担。即使广州铁路监督管理局认为中铁十一局集团有限公司与X铁道工程有限责任公司的承包合同关系属违规分包，中铁十一局集团有限公司与X铁道工程有限责任公司对该违规分包均存在过错，亦应视案件的实际情况，按过错责任的大小，或共同或按份或连带承担相应的民事责任。张瑞玲在一审诉讼没有对X铁道工程有限责任公司提出起诉，一审法院应当向张瑞玲行使释明权。故一审判决遗漏必要的诉讼参加人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第27号民事判决；
二、发回广东省四会市人民法院重审。
上诉人中铁十一局集团有限公司预交的二审案件受理费4240元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张静娉
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申11号
张方力：
你为犯贪污罪一案，不服本院（2015）南刑终字第74号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求：重新审判，改判你无罪。
本院对本案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉提出，1.作为下派村支部书记，你不具有协助人民政府发放粮补款的职责。2.你虽领取了补粮款，但2010年、2011年领取补粮款的便笺上“粮补”、“粮食直补”字迹非常小，尤其2010年的“粮补”两字是用小字写在两行之间，不仔细辨认，完全看不清是什么字，即便看到上述字迹，主观上你也不知该款性质是粮补款，没有非法占有该款之目的，且是将该款用于解决村民实际困难。3.二审认定你系共同犯罪且系从犯，无事实依据，该认定错误，适用法律错误，你不构成贪污罪，请求重审本案，宣告你无罪。
经查，你原系建阳区公安局森林分局民警，2009年7月至2012年6月，被建阳区委组织部下派至建阳区崇雒乡横源村任村党支部书记。2010年4月至2012年6月，彭义华担任建阳区崇雒乡横源村副主任并主持工作期间，于2010年4月，从陈启青处得知村里可上报领取粮补款的播种面积比实际面积多出1714亩后，召集林敬柏、陈文斌、王进财、陈启青共同商量，以将多出的播种面积虚挂在张建忠等23人名下的方式，套取粮补款用于村里的账外开支。2010年7月，彭义华、你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财七人将扣除村里开支后所套取的粮补款余款70491.95元予以私分，每人分得9698.85元，你及陈秀红因从事党建工作分别另行多分1300元。2011年5月，彭义华、你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财七人以同样的手段，将套取的粮补款扣除村里开支后，余款59500元予以私分，每人分得8500元。为此，本院认为，彭义华在担任建阳区崇雒乡横源村副主任并主持工作期间，利用协助建阳区崇雒乡人民政府发放粮补款的职务便利，伙同你、陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财，采用虚挂农户的方式套取粮补款，数额较大，上述七人的行为均已构成贪污罪。在该共同犯罪中，彭义华起主要作用，是主犯；你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财起次要作用，是从犯。原判对该节认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。从在案的证据看，你在2010年、2011年领取粮补款时均有亲笔签名，彭义华、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财等人的供述亦证实签字领钱时均有看到领款单上“粮补款”等字样，上述证据之间能相互印证，证实你在领取粮补款时，款项性质已注明在领款单上。你作为下派村支部书记，负有领导和支持村民委员会行使职权、加强村务公开民主管理、村财务审批等职责，你对自己所签字的内容负有审查义务，应当知道你和其他六人在领款单上所领取的不属于村财正常开支的粮补款系违法所得，理应承担共同侵吞粮补款的法律责任。综上所述，你就本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申11号张方力：你为犯贪污罪一案，不服本院（2015）南刑终字第74号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求：重新审判，改判你无罪。本院对本案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉提出，1.作为下派村支部书记，你不具有协助人民政府发放粮补款的职责。2.你虽领取了补粮款，但2010年、2011年领取补粮款的便笺上“粮补”、“粮食直补”字迹非常小，尤其2010年的“粮补”两字是用小字写在两行之间，不仔细辨认，完全看不清是什么字，即便看到上述字迹，主观上你也不知该款性质是粮补款，没有非法占有该款之目的，且是将该款用于解决村民实际困难。3.二审认定你系共同犯罪且系从犯，无事实依据，该认定错误，适用法律错误，你不构成贪污罪，请求重审本案，宣告你无罪。经查，你原系建阳区公安局森林分局民警，2009年7月至2012年6月，被建阳区委组织部下派至建阳区崇雒乡横源村任村党支部书记。2010年4月至2012年6月，彭义华担任建阳区崇雒乡横源村副主任并主持工作期间，于2010年4月，从陈启青处得知村里可上报领取粮补款的播种面积比实际面积多出1714亩后，召集林敬柏、陈文斌、王进财、陈启青共同商量，以将多出的播种面积虚挂在张建忠等23人名下的方式，套取粮补款用于村里的账外开支。2010年7月，彭义华、你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财七人将扣除村里开支后所套取的粮补款余款70491.95元予以私分，每人分得9698.85元，你及陈秀红因从事党建工作分别另行多分1300元。2011年5月，彭义华、你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财七人以同样的手段，将套取的粮补款扣除村里开支后，余款59500元予以私分，每人分得8500元。为此，本院认为，彭义华在担任建阳区崇雒乡横源村副主任并主持工作期间，利用协助建阳区崇雒乡人民政府发放粮补款的职务便利，伙同你、陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财，采用虚挂农户的方式套取粮补款，数额较大，上述七人的行为均已构成贪污罪。在该共同犯罪中，彭义华起主要作用，是主犯；你及陈启青、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财起次要作用，是从犯。原判对该节认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。从在案的证据看，你在2010年、2011年领取粮补款时均有亲笔签名，彭义华、林敬柏、陈文斌、陈秀红、王进财等人的供述亦证实签字领钱时均有看到领款单上“粮补款”等字样，上述证据之间能相互印证，证实你在领取粮补款时，款项性质已注明在领款单上。你作为下派村支部书记，负有领导和支持村民委员会行使职权、加强村务公开民主管理、村财务审批等职责，你对自己所签字的内容负有审查义务，应当知道你和其他六人在领款单上所领取的不属于村财正常开支的粮补款系违法所得，理应承担共同侵吞粮补款的法律责任。综上所述，你就本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第91号
申请执行人谭某某。
被执行人玉某某。
委托代理人韦某某，系被执行人玉某某之妻子。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人玉某某建设工程施工合同纠纷一案中，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20567.50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行财产申报表。因被执行人生病住院，被执行人委托其妻作为本案代理人。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付给申请执行人案件款15000元及案件受理费567.50元。申请执行人谭某某自愿放弃对被执行人玉某某尚欠案件款5000元的追偿权利并同意法院对本案予以结案。被执行人已交来以上款项15567.50元，申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蓝晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3349号
上诉人（原审原告）：石家庄捷豹空压机成套设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街194号风尚宜都4区413。
法定代表人：孙科，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：贾志学，总经理。
委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
上诉人石家庄捷豹空压机成套设备有限公司（以下简称捷豹公司）因与被上诉人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
捷豹公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由东方光大公司承担。事实和理由：双方签订的《设备购销合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，合同约定东方光大公司购买捷豹公司捷豹螺杆式空压机及宏企储气罐，总价款270000元，合同签订后预付定金50000元，发货前付清余款220000元。捷豹公司已经如约履行了供货义务，有欠款证明及运输单为证，故捷豹公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
东方光大公司辩称，同意一审判决，不同意捷豹公司的上诉请求和事实理由。
捷豹公司向一审法院起诉请求：1.判令东方光大公司给付货款220000元；2.判令东方光大公司给付逾期付款违约金27000元；3.本案诉讼费由东方光大公司承担。
一审法院认定事实：捷豹公司称，2013年10月10日，捷豹公司与东方光大公司签订《设备购销合同》，合同约定东方光大公司从捷豹公司处购买捷豹螺杆式空压机及宏企储气罐，总价款27万元，合同签订后预付定金50000元，发货前付清余款220000元。捷豹公司依约提供了货物。2015年12月1日，东方光大公司出具欠款证明，认可尚欠220000元货款，但至今未付。
庭审中，捷豹公司提交了《设备购销合同》、欠款证明及运输单，以上证据均为传真件。捷豹公司称欠款证明中明确约定：传真、扫描件同样具有法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷豹公司以《设备购销合同》、欠款证明及运输单为依据，证明其与东方光大公司存在买卖合同关系及东方光大公司尚欠货款的事实，但其提供的证据均不是原件，无法核实其真实性，故捷豹公司的诉讼请求，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年11月判决：驳回石家庄捷豹空压机成套设备有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，捷豹公司提交运输合同，用以证明运输单的真实性；提交业务回单，用以证明支付定金的情况，主张其与东方光大公司之间存在合同关系。东方光大公司对运输合同的真实性无法核实，关联性、证明目的不予认可，认为不属于新证据；对业务回单的真实性、关联性、证明目的均不予认可。东方光大公司未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，捷豹公司以《设备购销合同》、运输单及运输合同为依据，证明其与东方光大公司之间存在买卖合同关系且其已履行供货义务，其提供的业务回单及欠款证明亦证明了东方光大公司已支付定金但尚欠货款的事实，购销合同及欠款证明虽未传真件，但也有相应的证明力，且上述各项证据之间互相印证，组成一个证据链，足以证明双方买卖合同关系的存在。东方光大公司虽主张双方之间不存在买卖合同关系，但并未对上述证据进行合理解释，亦未对双方之间尚有其他业务往来提供证明。故对于捷豹公司要求东方光大公司给付货款220000元及逾期付款违约金27000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。因捷豹公司二审提交了新的证据，足以证明其主张的成立，故本院依法予以改判。
综上所述，捷豹公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7978号民事判决；
二、北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付石家庄捷豹空压机成套设备有限公司货款220000元及逾期付款违约金27000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2503元，由北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付石家庄捷豹空压机成套设备有限公司）。
二审案件受理费5006元，由北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付石家庄捷豹空压机成套设备有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初759号
原告：杨某某，女，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：刘某甲，男，汉族，河北省新乐市人，现住新乐�。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某乙、被告刘某甲及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生女儿刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后于2013年2月16日登记结婚。婚后生育女儿刘某丁，现随原告生活。双方婚后感情一般，几年来被告游手好闲，不履行家庭义务，致家庭经济困难，生活拮据，且不听劝解，双方争吵不断。现原告对被告及家庭彻底失望，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
刘某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2012年农历4月6日举行结婚仪式，2013年2月16日办理结婚登记手续。婚后于2013年6月14日生育女儿刘某丁，现随原告生活。原告与女儿户口均在被告处，二人在被告处无责任田。原被告无共同财产。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称有共同债务：原告借被告哥哥刘校光5000元，原被告花被告母亲遗产25万元，其中被告用10万元买了基金，2017年11月被告给原告转款10万元，定期存款2年，此外给原告3万元，花费5000元，剩余12.5万元在原告处。原告答辩称：借被告哥哥的钱已经还清，被告母亲的赔偿金除去花费一部分，钱都在被告处。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感�是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍办理结婚登记并共同生活，期间共同生育并抚养一个孩子，应已形成了良好的夫妻感情，根据庭审查明来看，原告所述不能证明双方感情已彻底破裂，同时，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的其他情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此本�对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年三月十五日
书记员 边婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1180号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年7月4日，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人刘敏、汪飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈勇的委托诉讼代理人陈百军，被上诉人刘敏的委托诉讼代理人王琦，被上诉人汪飞的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：1、依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审，2、一、二审诉讼费用由汪飞、刘敏承担。
事实和理由：1、一审认定其与汪飞系合伙关系，没有事实和法律依据，上诉人一审提供的视听资料明确载明刘敏系与汪飞发生的买卖关系，刘敏提供的案涉欠条是2013年3月7日拆解得来，欠款是汪飞与王利英购买刘敏材料而产生的，汪飞也未提供任何证据证明上诉人是其合伙人，故认定上诉人与汪飞系合伙人证据不足。2、上诉人仅是汪飞的担保人，已过担保期限，不应承担还款责任。3.一审法院对上诉人提供的证据材料不予采信，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致案件真相被掩盖、错误判决的结果，对上诉人不利。
刘敏答辩称，1、在欠条上明确汪飞、陈勇系欠款合伙人，陈勇在欠条上签字即视为其对该笔欠款的认可，判令汪飞、陈勇共同偿还欠款正确。陈勇称其是担保人，理由不能成立。陈勇称仅对该笔欠款提供担保，担保期限已过，不再承担还款责任，这是其单方认为，未在欠条上书面担保人，不能证明是欠款的担保人，实质上其系该笔欠款的共同欠款人。3.一审判决公平公正审理此案，不存在偏袒一方的情形。一审判决认定正确，应予维持。
汪飞答辩称，陈勇的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。
一审法院查明：2015年2月12日，汪飞、陈勇给刘敏出具欠条一张：载明：今欠刘敏六中教学楼工程材料款肆万伍仟柒佰贰拾伍元（￥45725元），欠款合伙人汪飞、陈勇。后此款经催要，汪飞、陈勇未偿还。诉讼期间，刘敏变更诉讼请求，称另一笔工程材料款已庭外和解，要求汪飞、陈勇偿还欠款45725元及利息。
一审法院认为，汪飞、陈勇欠刘敏工程材料款45725元，有欠条为证，事实清楚，应予偿还。陈勇辩称其只是欠款担保人，不承担还款责任，因未提供证据证明，不予采信。汪飞、陈勇欠款时约定利息不明确，视为不支付利息，汪飞、陈勇应从起诉之日起支付催告后利息，庭审时刘敏变更诉讼请求，要求被告偿还欠款45725元及利息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国买卖合同法》若干问题的解释（二）＞第二十四条第四款之规定，判决：被告汪飞、陈勇于判决生效后10日内偿还原告刘敏欠款45725元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月9日起至还清款之日止）。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告汪飞、陈勇负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：陈勇是否对案涉欠款承担共同偿还责任。
陈勇辩称其与汪飞不存在合伙关系，因本案系刘敏与汪飞、陈勇民间借贷纠纷，陈勇、汪飞之间是否存在合伙关系不是本案审理的范围。一审法院依据欠条上注明的“欠款合伙人：汪飞、陈勇”，认为汪飞、陈勇欠刘敏工程材料款45725元，并无不当。汪飞与陈勇是否具有合伙关系并不影响汪飞、陈勇共同承担偿还欠款的责任，且根据陈勇一审提供的其与刘敏的视听资料，也不能证明刘敏直接免除了陈勇的还款责任，故陈勇仍应对案涉欠款承担还款责任。至于汪飞、陈勇是否存在其他法律关系可另行解决。陈勇主张自己系案涉欠款的担保人，因陈勇在案涉欠条中并未书面写明是担保人，且涉案的其他当事人也不认可陈勇为担保人，故陈勇辩称应承担担保责任的理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，陈勇上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1220元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第170号
申请执行人罗润忠，男，1969年7月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林华，男，1974年6月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗润忠于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1651号之一
解除保全申请人：李建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住滦南县柏各庄镇曹李庄村。
委托诉讼代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘春林，男，1966年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告李建忠与被告刘春林的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0224民初1651号民事裁定，查封被申请人刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产（保全价值230000元）。2017年5月24日原告李建忠向本院申请解除被告刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产的查封。
本院经审查认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴继平
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1651号之二
原告：李建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘春林，男，1966年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告李建忠与被告刘春林的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李建忠于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建忠撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告李建忠负担。
审判员 裴继平
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1651号
申请人：李建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘春林，男，1966年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告李建忠与被告刘春林民间借贷纠纷一案，申请人李建忠于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求保全刘春林位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产中相当于价值230000元的财产。唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人李建忠出具保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产（保全价值230000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴继平
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第07118号
原告赵×1，男，1968年7月15日出生。
原告赵×2，女，1965年10月7日出生。
原告赵×3，男，1957年10月9日出生。
被告赵×4，男，1952年8月15日出生。
被告赵×5，女，1962年10月12日出生。
被告赵×6，男，1971年11月20日出生。
原告赵×3、赵×1、赵×2诉被告赵×4、赵×5、赵×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。赵×7在案件审理过程中死亡，本院依法不再将赵×7列为本案被告。原告赵×1、赵×2、赵×3，被告赵×4、赵×5、赵×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×3、赵×1、赵×2诉称：被告赵×7共育有6个子女，分别是赵×4、赵×5、赵×1、赵×2、赵×3、赵×6。母亲张××于1994年7月12日病故。那时父母共有四间房屋土地面积，被告赵×4、原告赵×1、赵×2、赵×3对父亲、母亲一直尽到赡养义务；而被告赵×6在母亲生病直至病故期间，因个人原因造成犯罪入狱服刑，并未尽到赡养义务。被告赵×5因结婚在外，在母亲生病至病故，未尽到赡养义务。二被告故不应该继承母亲的房产，而被告赵×7把原告母亲的房产给了被告赵×4、赵×5、赵×6，被告赵7、赵×4、赵×5、赵×6剥夺了原告合法继承的权利。原有房屋已拆除，现建成二层楼，住房十间，卫生间六间，厨房一间。赵×3以前盖的房子作价1200元已经给了，就是分家单上的房产钱。2003年因为大火房子已经灭失，捐款盖的现在的房子，赵×6的房子也用了以前的旧料。赵×1的房子盖时父亲已经61岁了，丧失了劳动力，没有能力盖房。老宅院是赵×3经手盖的。北房四间是父母的遗产，要求继承份额，请求法院判令：1、确认昌平区×号原有北房四间是父母遗产，原告继承原有北房四间的份额；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×4辩称：确实分过家，当时约定一切家产和我无关，我现在的意见是争议的房子是父亲赵×7的。遗产人人有份，我不要求继承父母的遗产，把我的份额给赵×6。
被告赵×5辩称：原告没有权利分割争议的房子，赵×3的名字是82年建设的，他们要继承的四间是86年我出资建设的，砖是我买的，瓦是我买的，陀、窗户都是我出资盖的。我当时已经结婚了，但还是出自给父亲盖了四间房子，可是我没有赠与我父亲，我父亲说以后有钱再给我，但是一直没有给我钱。我父亲已经91岁了，现在坐在被告席上，我感到很羞耻，没有父亲给他们娶妻生子，就没有他们的现在。现在父亲在敬老院住。当哥哥的应该敬上爱下。原告没有权利分割老人的财产。今天原告起诉父亲，我对他们很失望。我母亲是1994年7月12日去世的，去世之前生病住院时白天是我照顾，一共花了2000多元，当时是我出的钱，但后来又还给我了。我经常回家，给老人干活、买吃的。房子原告无权继承，因为老宅院是父母盖的，可是赵×3的房子也是父母盖的，赵×1的房子是1992年盖的，老宅院归小弟弟所有，给其他儿子另行批新的宅基地，如果要分割，应该把三块宅基地一块分割，因为都有老人的遗产。
被告赵×6辩称：不同意原告的诉讼请求，赵×4是净身出户，其他三个儿子一人一个宅院，三处宅院都是父母出资建设的，赵×3的是1982年、赵×1的是1992年，我的是1986年翻建的北房四间的。当时有分家协议。母亲去世了，父亲应是第一继承人，1986年建设的房子现在已经不存在了，2011年翻建时我已经通知了其他兄弟姐妹，谁都没有提出异议，房子已经建设完毕2年多了。如果分割要三块宅基地一起分割，因为都有父母的遗产，现在的房子是我在2011年自己翻建的，老房子已经灭失了。1986年盖赵×1的房子时，其刚18岁，没有能力建设自己的房子。
经审理查明：
赵×7与张××系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为赵×4、赵×3、赵×5、赵×2、赵×1、赵×6。赵×7、张××在×号院内原建设房屋七间。1982年，赵×7另申请建房，后建设北房四间，即赵×3现居住的×号宅院。1986年，×号院内原有的七间房屋拆除，建成北房四间，即×号宅院。房屋建成后，赵×7、张××即在该宅院居住。
1986年9月7日，赵×4、赵×3、赵×1、赵×6签订分家单，内容为：”立分家字据人赵×7有四子长子赵×4、次子赵×3、三子赵×1、四子赵×6，因父主持将其财产和后世同中人给四人分好如下：赵×4在外落户，为照顾家庭，因而所有财产不分，单身出去。现家共有房八间，赵×1，赵×3、赵×6包括二老各分房二间，连刚北头房四间，其余二间作价一千二百元，二年还清后房子归已。老家四间，有父母二间住到百年，赵×1、赵×6谁在老家，谁侍候老人归谁。在老家的如侍候，要拿出一千二百元归侍奉老人的房子才能归已。”代笔人代赵×4、赵×3、赵×1、赵×6在分家单上签字。签订分家单后，赵×3即分得×号北房四间。1990年，赵×1申请建房用地，申请理由为：我已到成家年龄，现有宅内房间已分给弟弟，本宅内也无法再建。1991年3月，赵×1取得村民建房用地申请审批，审批的宅基地坐落为村西北角，批准宅基地面积为182平方米，即赵×1现居住的×号宅院。1992年赵×6入狱服刑，1995年出狱。1994年7月12日，张××去世。2011年，赵×6将×号院内四间北房拆除，翻建成楼房。2013年11月7日，赵×7去世。
另查，赵×6在×村未另行批准宅基地。
上述事实，有证明信、村民建房用地申请审批表、证明、分家单、社员盖房用地申请书、火化证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法享有的继承权和财产权受法律保护。赵×4、赵×3、赵×1、赵×6在分家单履行过程中，未对分家单提出异议，且均按照分家单约定的内容履行。因此，分家单是赵×4、赵×3、赵×1、赵×6真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据分家单的约定，×号院原有北房四间有父母二间住到百年，赵×1、赵×6谁在老家，谁侍候父母房屋归谁。分家单签订后，赵×3已取得×号北房四间。赵×1也通过申请取得×号院落建房用地申请审批，赵×3、赵×1已均不在老宅院内居住。在×号原有北房四间的居住人为赵×7、张××、赵×6。赵×6在服刑期间，仍可通过其他方式对张××履行一定的赡养义务，且赵×7生前与赵×6生活居住。在赵×7去世后，赵×6已符合分家单约定之条件。因此，赵×7、张××去世后，槐树南街23号院内原有北房四间应归赵×6所有，赵×6有权对北房四间进行处分。赵×2、赵×5称对×号院内原有北房四间出资出力，未提供相应证据证明，本院不予支持。故原告要求确认昌平区×号原有北房四间是父母遗产，原告继承原有北房四间的份额之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×3、赵×2、赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵×3、赵×1、赵×2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第640号
原告：刘本振，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被告：刘琦，男，1982年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王金芝，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘本振与被告刘琦、王金芝民间借贷纠纷一案中，原告刘本振于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘本振撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘本振负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 曾宪雨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李法强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7234号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人俞洪亮与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7234号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执291号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人兰文富，男，汉族，生于1967年7月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人汪志云（荣），女，汉族，生于1966年10月8日，云南省镇雄县人，住址同上，系兰文富之妻。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人兰文富、汪志荣金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）镇民初字第2891号民事判决书已发生法律效力。镇雄县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人兰文富、汪志荣发出执行通知等法律文书，责令被执行人兰文富、汪志荣在收到执行通知书后即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰文富、汪志荣逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人兰文富、汪志荣有镇雄县乌峰镇镇国土书（1999）字第34号和镇国用（2001）字第197号土地使用权。本院于2016年12月30日委托司法鉴定中心对“镇雄县乌峰镇镇国土书（1999）字第34号和镇国用（2001）字第197号土地使用权价值”进行鉴定。但申请执行人镇雄县农村信用合作联社因无法确定鉴定标的物所在地点，并无法联系被执行人。故司法鉴定中心以此为由退回我院鉴定委托书及相关材料。现申请执行人也未提供被执行人兰文富、汪志荣的其它可供执行财产或财产线索。本案暂不能执结，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年五月二十日
书记员 郑 爽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5240号
原告：王配贺，男，汉族，1973年12月24日生，住安徽省灵璧县开发区。
被告：黄小龙，男，汉族，1991年7月8日生，住安徽省灵璧县。
被告：尹成艳，女，汉族，1991年8月19日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王配贺与被告黄小龙、尹成艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨默然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第152号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告候才，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告冯殿福，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告邵臣，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告邵利权，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告许宝财，住巴彦县龙泉镇仁和村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称，借款人候才由冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财担保，于2013年3月29日在巴彦融兴银行借款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期限为2014年3月28日。该笔借款到期后，借款人候才未按约定还款，巴彦融兴银行诉至法院，请求判令借款人候才偿还借款本金30，000.00元及利息，并要求冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2013年3月29日五被告与原告签订农户联保贷款合同，借款人候才与担保人冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财自愿组成联保小组，担保人对借款人的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人候才于2013年3月29日在原告巴彦融兴银行借款本金30，000.00元，月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月28日。
被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告候才由被告冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财担保，于2013年3月29日在原告巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2014年3月28日。贷款到期后，被告候才未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告候才偿还贷款本金30，000.00元及到期利息，被告冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财签订农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，并有被告候才的借款凭证为证，足以证明该借款关系合法有效。被告候才未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任。被告冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财自愿为被告候才在原告处的借款提供连带责任担保，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。因此，原告巴彦融兴银行要求被告候才偿还贷款本金30，000.00元及到期利息，被告冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候才于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金30，000、00元；
二、被告候才于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款利息4，247.00元（利息按借款合同约定利率自2013年3月29日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元减半收取328.00元，由被告候才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01163号
原告周吉军，居民。
原告黄维连，居民。
二原告委托代理人张洪波。
被告汤井利，居民。
被告周明荣，居民。
被告汤翔宇，居民。
被告张占鳌，居民。
原告周吉军、黄维连诉被告汤井利、周明荣、汤翔宇、张占鳌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄维连及二原告的委托代理人张洪波、被告周明荣到庭参加诉讼，被告汤井利、汤翔宇、张占鳌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告汤井利、周明荣、汤翔宇因资金周转向原告借款20万元，约定利息3%，被告张占鳌对上述债务提供连带担保。要求被告汤井利、周明荣、汤翔宇归还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止），被告张占鳌承担连带还款责任。
被告周明荣辩称：借款20万元是事实，同意还钱，但是现在无力还款。
被告汤井利、汤翔宇、张占鳌未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告汤井利、周明荣、汤翔宇向原告借款20万元，约定月利息6000元，被告张占鳌为该笔借款提供担保。四被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到周吉军、黄维连人民币现金贰拾万元整（200000）每月应付利息陆仟元整利息当月结清以此为证借款人：汤井利周明荣汤翔宇担保人：张占鳌2014年6月2日。”后被告汤井利向原告归还2个月的利息6。但四被告均未履行剩下的还款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告周明荣答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤井利、周明荣、汤翔宇的成立借贷关系，应认定合法有效。双方约定利息过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤井利、周明荣、汤翔宇未能按约定还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张占鳌在借条上的担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证，承担连带还款责任。被告汤井利、汤翔宇、张占鳌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井利、周明荣、汤翔宇于本判决生效后三日内归还原告周吉军、黄维连借款本金20万元及利息（利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），被告张占鳌负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔玛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执109号
申请执行人黄庆雪。
被执行人覃贝媛。
被执行人唐冠。
申请执行人黄庆雪与被执行人覃贝媛、唐冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执109号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人唐冠在中国农业银行大化支行营业部开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐冠在中国农业银行大化支行营业部开户帐号为53×××19的存款4000元；
扣划被执行人唐冠在中国农业银行大化支行营业部开户帐号为62×××71的存款3700元；
扣划被执行人唐冠在中国农业银行大化支行营业部开户帐号为62×××75的存款4000元。
上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年三月八日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执109号之二
申请执行人黄庆雪。
被执行人覃贝媛。
被执行人唐冠。
申请执行人黄庆雪与被执行人覃贝媛、唐冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：于判决生效后十日内偿还黄庆雪借款本金94000元及利息（利息从逾期偿还之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算），负担案件受理费2744元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆雪于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执109号。
本院在执行该案过程中，于2016年4月21日裁定扣划了被执行人唐冠在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资和绩效收入。现被执行人已履行本案义务，故本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十九日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执109号之一
申请执行人黄庆雪。
被执行人覃贝媛。
被执行人唐冠，干部。
申请执行人黄庆雪与被执行人覃贝媛、唐冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执109号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人唐冠系大化瑶族自治县公安局干部，每月有固定的工资收入。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
逐月扣留唐冠在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资和绩效共4000元，自2016年5月起实施。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终127号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年7月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，青龙满族自治县江成矿业有限公司刁沟铁矿采点承包人，户籍所在地陕西省岚皋县，捕前住河北省青龙满族自治县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月3日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1983年12月19日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省岚皋县，捕前住河北省青龙满族自治县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月3日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
辩护人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年11月22日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，现住河北省青龙满族自治县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被青龙满族自治县公安局取保候审，同年10月26日被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月23日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
原审被告人高某，男，1984年6月15日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省青龙满族自治县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被青龙满族自治县公安局取保候审，同年10月26日被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月23日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人均餐饮指控原审被告人陈某某、覃某某、高某、张某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年1月25日作出（2015）青刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈某某、覃某某、高某、张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人陈某某有期徒刑四年；覃某某有期徒刑三年六个月；高某、张某某各有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人陈某某、覃某某、张某某均不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员陈岩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人刘华、上诉人覃某某及其辩护人王西洋、上诉人张某某及其辩护人陶安平、原审被告人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第223号刑事判决；
二、发回青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 静