wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0127刑初468号
自诉人冯秀珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住横县。
被告人秦锷，男，1978年1月12日出生，汉族，住横县。
自诉人冯秀珍以被告人秦锷犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人冯秀珍以与被告人秦锷已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯秀珍自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯秀珍撤诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0127刑初468号自诉人冯秀珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住横县。被告人秦锷，男，1978年1月12日出生，汉族，住横县。自诉人冯秀珍以被告人秦锷犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人冯秀珍以与被告人秦锷已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯秀珍自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯秀珍撤诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本一份。审 判 长  李英杰审 判 员  雷翠芳代理审判员  何 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  甘 沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1637号
原告：李某，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月一日
书记员 琚春松
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初43号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1933年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯强奸罪，本院于2016年1月19日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年9月3日下午，张某某在其位于广安区的家中欲与邻居杜某某发生性关系，被杜某某的丈夫刘某某发现而未得逞。经鉴定，被害人杜某某无性防卫能力。
同时查明：2015年9月5日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、现场照片、户籍信息、抓获经过，证人刘某某的证言、被害人杜某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知被害人无性防卫能力而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已着手实施强奸，由于其意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某系已满七十五周岁的老年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2825号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1952年9月28日出生，汉族，住延安市宝塔区，居民。
委托诉讼代理人：鱼某，女，1955年3月11日出生，汉族，住延安市宝塔区，系陈某某之妻。
委托诉讼代理人：张某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区金融工作局，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：吴某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人宁夏回族自治区金融工作局（以下简称金融局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：1、依法改判陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02756号民事判决第一项，或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆仅仅是损坏，并未达到彻底报废的地步，且被上诉人未提交车辆的相关文件、手续等。一审仅仅依据鉴定结论判决，有失公允。
被上诉人金融局辩称：根据车辆的拆解勘验，车辆的实际修复价值大于实际购置价的80%，按照鉴定操作规程，应当推定车辆为全损。至于提交车辆报废相关手续等，属于车辆后期程序，与认定车损无关。一审判决赔偿被上诉人车辆损失的20%，已体现了对伤者的照顾原则，应予以维持。
被上诉人金融局向一审法院起诉请求：1、由被告按次要责任比例30%承担原告车辆损失132810元；2、肇事车辆产生的施救费15930元、鉴定费6400元，由被告按次要责任比例30%承担损失计6699元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月3日，被告陈某某驾驶陕J670**号轻卡小型汽车在青银高速行驶，途径靖边县路段时，与孙海宁驾驶的宁A168**号丰田越野车追尾碰撞，造成孙海宁、闫生平当场死亡，王强、陈某某受伤，两车受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队榆公交高四认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》认定，孙海宁负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，王强、闫生平无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为442700元。
另查明，孙海宁系原告金融局雇佣的司机；被告陈某某系陕J670**号轻型小型车实际车主。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公安交通管理部门认定，孙海宁负此事故的主要责任，被告陈某某负此事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的车辆损失即442700元，首先由被告陈某某在交强险限额范围内承担2000元，下余损失44070元，由被告陈某某按20%承担赔偿责任即88140元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定,判决:一、由被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失60140元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由原告宁夏回族自治区金融工作局负担2464元，由被告陈某某负担616元。
本院经审理查明：宁夏回族自治区金融工作局原名宁夏回族自治区金融服务办公室，一审判决后，更名为宁夏回族自治区金融工作局。其余事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，陈某某驾驶其所有的陕J670**号轻卡小型汽车与孙海宁驾驶金融局所有的宁A168**号丰田越野车追尾碰撞，经榆林市公安局交通警察支队高交四大队认定，孙海宁负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，王强、闫生平无责任。陕J670**号轻卡小型汽车未投保交强险，故宁A168**号丰田越野车的车辆损失应由陈某某在交强险限额范围内赔偿2000元，下余损失，由陈某某依据其在本次事故中所负的责任承担赔偿责任。
宁A168**号丰田越野车的车辆损失，系榆林市物价局价格认定分局鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，该结论依法予以认可。上诉人陈某某认为车辆损失依据鉴定判决有失公允之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1779号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：卢成国，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告卢成国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年十月十日
书记员 朴今姬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第759号
申请执行人曹晓东，住上海市闵行区。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人仲建军，住大连市沙河口区。
申请执行人曹晓东与被执行人仲建军民间借贷纠纷一案，业经上海市闵行区人民法院审理终结，并作出（2014）闽民一（民）初字第10324号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第759号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1531号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农高能。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东XX律师事务所律师。
辩护人罗某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人农高能犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）深宝法刑初字第2338号刑事判决。宣判后，原审被告人农高能不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日中午，公安机关接到群众谢某举报毒品犯罪线索，谢某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。谢某先向朋友“小杰”（具体情况不详，另案处理）打听毒品来源，“小杰”遂打电话给被告人农高能让其提供冰毒，并让犯罪嫌疑人邓某（另案起诉）找农高能拿冰毒后送给谢某。当日15时许，邓某与谢某在约定的罗田天桥交易，谢某给了邓某人民币800元购买了一小包疑似毒品（经鉴定，重1.47克，检查甲基苯丙胺），交易完毕后，伏击民警将邓某抓获，当场缴获毒资人民币800元（另案处理）、疑似毒品一小包和一部苹果5手机（另案处理）。
2015年3月8日17时许，民警在邓某的配合和带领下，在光明新区公明街道东坑社区福鑫大厦楼下抓获农高能、麦某，缴获毒品一包、作案工具手机一部及毒资人民币560元。经核实，麦某刚以人民币560元的价格向农高能购买了一小包疑似毒品（经鉴定，重1.91克，检出海洛因）。后民警在农高能位于东坑社区东隆路73号1304房客厅电脑桌抽屉里查获疑似冰毒两包（经鉴定，分别重1.68克、4.65克，检查甲基苯丙胺）和疑似海洛因两包（经鉴定，分别重0.14克、0.97克，检出海洛因）。在农高能、麦某的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：被告人农高能的供述、证人谢某、邓某、麦某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、验毒板、毒品尿检报告单、提取笔录、检查笔录、扣押清单、通话记录、疑似毒品收条、手机短信照片、行政处罚决定书、涉案毒品、手机、毒资等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人农高能明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人农高能因贩卖毒品被抓获，在其住处缴获的毒品应当一并计入贩毒的数量，证人邓某证实自己按照“小杰”的吩咐去找被告人农高能去拿一点冰毒，农高能并未向自己要钱。被告人农高能也供述称“小杰”说有朋友想拿点冰毒吸，有一个叫阿军的人会过来找自己拿毒品，邓某贩卖给谢某的1.47克毒品有证据证实并非系农高能用于贩卖，该1.47克不计入被告人农高能的贩毒数量。本院认定被告人农高能的贩毒数量总计为9.35克。被告人农高能关于在其住处缴获的毒品应当认定为非法持有的辩解，本院不予采纳，鉴于被告人农高能归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人农高能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品10.82克由公安机关依法予以销毁。作案工具手机一部及毒资人民币560元，予以没收，上缴国库。
上诉人农高能的上诉理由是：其不是为了牟利而贩卖毒品，只是朋友间帮忙。在其住处缴获的毒品并非全部是他的，不应计入贩卖毒品数量。其没有贩毒工具。其如实供述罪行，有认罪、悔罪表现。希望从轻处罚。
其辩护人提出：上诉人农高能和同居人员有吸毒的情节，量刑时应予以考虑。该房屋并非农高能承租，在该房查获的7.44克毒品不应全部计入量刑情节。即使都计入贩卖数量，毒品未进行买卖，并未流通，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。上诉人农高能以进货价贩卖1.91克毒品，基本没有获利，情节相对轻微。综上，建议对其从轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人农高能明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉及其辩护人辩护提出，其没有获利，在住处缴获毒品不应计入贩卖数量，该部分毒品属于犯罪未遂的上诉及辩护意见，经查，上诉人农高能贩卖毒品被当场抓获，其已完成贩卖过程，已构成贩卖毒品既遂；根据相关法律规定，在贩毒人员住处缴获毒品，计入贩卖数量；原判已根据其如实供述罪行对其从轻处罚。综上，上诉人农高能的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第338号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2013年10月2日因患有严重疾病经本院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日16时许，在迁安市彭店子乡坨上村东河滩，被告人张某某、刘某某夫妇与张某某、张甲、张乙父子三人因两家承包地一事发生纠纷，并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用大镐将被害人张某某头部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为重伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月十八日
书记员 任 达
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00072号
原告：王X，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人马玉、被告刘XX及其委托代理人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2008年农历12月24日举行结婚仪式，2012年4月25日领取结婚证。婚后生育一子，取名王甲。由于被告始终听信其父母，婚后与我及我的家人不能正常相处，凡事无法沟通，导致家庭琐事频繁发生。现我与被告之间已不能继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此，我要求与被告离婚，婚生子王甲由我自费抚养。
被告辩称：原告诉状中关于结婚信息及子女信息情况属实，但我与原告的夫妻感情并没有破裂，如果能解决好婆媳之间的问题，双方的父母能少掺和我与原告之间的生活，我与原告的感情是没有问题的，我不同意离婚，如果法庭判决离婚，我要求婚生子由我抚养，原告每年给付抚养费5000元，如果婚生子判给原告抚养，由原告自费抚养，我享有探视权，平均分割共同财产20万元，共同债务5万元由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口簿一份，证明原告与其父亲没有分家，原、被告均与原告的父母共同生活；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识于2008年农历12月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2012年4月25日补办结婚登记。原、被告婚后于2010年6月29日生育一子，取名王甲。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方经常因家庭琐事吵闹导致双方夫妻感情破裂，并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告认为是因婆媳之间的矛盾，才导致原、被告之间产生纠纷。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年一月十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0084号
申请人赵红旗，男，1969年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王健康，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人李刚，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人林婷，女，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人赵红旗与被申请人王健康、李刚、林婷民间借贷纠纷一案，申请人赵红旗于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王健康、李刚、林婷所有的价值人民币92万元的财产予以保全。
经审查，申请人赵红旗申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王健康、李刚、林婷所有的价值92万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执669号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文强，男，1993年12月6生，汉族，住河南省上蔡县。
本院于2015年4月27日作出的（2015）泰开刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张文强犯盗窃罪，被判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元；张文强退赔被害人崔某人民币327元。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人住所地的人民法院进行财产调查，迄今未收到可供执行财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产进行调查，未能收到被执行人可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00045号刑事判决书关于追缴罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 璐
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第195号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
本院在执行王某某与刘某盗窃纠纷一案中，被执行人刘某现在太行监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满刑初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 审 判 员 朱连弟
代代理审判员 王振华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 米秋河
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2908号
原告王某，女，汉族，1966年8月2日生，江西省上饶市信州区人，退休人员，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告潘某甲，男，汉族，1964年4月14日生，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区，。
原告王某诉被告潘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏萍、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年3月13日自愿签署《离婚协议书》协议离婚，在协议书中约定：上饶市建兴物业公司原告10%的股份转给被告，被告将现金500,000给原告（4月18日给）作为补偿。当天原、被告办理了离婚登记。从2015年4月20日起，原告多次催被告去办理股份转让手续并支付500,000补偿款，被告多次推拖拒绝。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》，支付原告500,000补偿款；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告潘某甲辩称，自愿协议离婚是事实，但是对于原告的诉讼请求我不同意；并且本案涉及其他债权债务的诉讼，要求本庭暂时中止审理，等中院二审判决之后再进行审理。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2015年3月13日，原、被告双方到民政部门办理离婚手续，并就子女及财产问题双方签订《自愿离婚协议书》一份。《离婚协议书》内容主要有：一、子女已成年。大学和留学费用由被告负责；二、上饶丽城2-1-1301、5-2-1001的房产归女儿潘某乙。存款100,000元给女儿，存放在第三人处；三、电池厂宿舍归被告；四、鸿信楼1307归原告；五、宝马汽车（赣Ｅ×××××）一辆归被告；六、上饶市建兴物业公司原告10%的股份转给被告，被告给现金500,000元（2015年4月18日给）原告作为补偿。同时，双方在该协议中确认无其他债权债务。协议生效后，双方对协议一、二、三、四、五条已全部履行，但协议第六条即被告应给付原告500,000元现金作为补偿款一直未履行，原告多次讨要未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告按协议给付补偿款500,000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证一份、离婚证、自愿离婚协议书各一份等证据材料予以证明。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
被告针对自己的答辩意见向法院提供证据有（2016）赣1102民初2901号民事判决书一份。
本院认为，原、被告双方均系具有完全民事行为能力的人。双方于2015年3月13日在民政部门签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的反映，该协议合法有效。被告潘某甲应按协议规定给付原告补偿款500,000元人民币。原、被告双方因被告隐瞒债权债务另案所提起的诉讼，与本案中协议规定的离婚补偿款的给付没有法律关系，故被告要求本案中止审理的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘某甲应在本判决生效后一个月内一次性按《自愿离婚协议书》所约定给付原告王某人民币500,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 周 芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 程熤琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第106号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，土家族，小学文化，务农。2013年因盗窃被广东省中山市法院判处有期徒刑7个月。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年2月15日经沿河县检察院批准，同月17日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人张某，女，土家族，小学文化，务农。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人谭某、张某涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人谭某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日13时左右，被告人谭某伙同被告人张某、“小芳”（不知道具体名字，身份待查明）在沿河县板场乡场上，由被告人张某、“小芳”为被告人谭某作掩护对被害人安某实施扒窃。
公诉机关认为：被告人谭某、张某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某在8个月至1年有期徒刑内量刑；对被告人张某在3至4个月拘役内量刑。
公诉机关出示的证据有：被告人谭某、张某的供述与辩解；被害人陈述等。
被告人谭某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日13时左右，被告人谭某伙同被告人张某、“小芳”（不知道具体名字，身份待查明）在沿河县板场乡场上，由被告人张某、“小芳”为被告人谭某作掩护对被害人安某实施扒窃。
另查明，被告人谭某曾因犯盗窃罪被广东省中山市法院判处有期徒刑7个月，2013年8月14日刑满释放。被告人张某于2014年8月23日生育一女。现正在哺乳期。
上述事实有以下证据证实：被告人谭某及张某的供述及辩解；被害人安某的陈述；受案登记表及立案决定书；拘留证、逮捕证及相关文书；监视居住决定书；户籍证明；证明；扣押物品清单及发还清单；随案移送物品清单；现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据。
上述证据，经庭审质证，被告人谭某、张某均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某因盗窃被广东省中山市法院判处有期徒刑7个月，2013年8月14日刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。共同犯罪中，被告人谭某系主犯，被告人张某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人坦白认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在八个月至一年有期徒刑内量刑，对被告人张某在三至四个月拘役内量刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月19日起2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2084号
罪犯张海成，男，汉族，1964年8月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）哈刑一初字第153号刑事判决，以被告人张海成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张海成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海成予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张海成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖20号
轮台县人民法院：
关于轮台县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人葛剑峰贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月八日
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初108号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙再飞，男，1968年7月16日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被三穗县公安局取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人龙再飞犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人龙再飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人龙再飞驾驶贵Ｈ×××××号三轮摩托车且货箱违法乘载3人沿沪瑞线由三穗往剑河方向行驶，于当日18时45分许行至沪瑞线1813公里＋800米处正超越路人潘某及潘某许乔时，潘某称“碰到人了”，但并未碰撞到，之后由于双方僵持不下遂报警。三穗县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现龙再飞有饮酒驾驶嫌疑，遂对龙再飞进行呼气式酒精检测，检测结果为115㎎／100ml，后抽取血液送怀化市正兴司法鉴定所鉴定，检出龙再飞血液中有酒精成分，其乙醇含量为96.16㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证，证人龙某、欧某1、潘某、万某1、万某2、欧某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙再飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁雪维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8837号
原告：刘贵苓，女，1957年8月9日出生。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：高久国，男，1962年3月14日出生。
原告刘贵苓与被告高久国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵苓撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘贵苓负担。
审 判 长 范 凌 云
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 张 玉 凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨�涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8837号
原告：刘贵苓，女，1957年8月9日出生。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：高久国，男，1962年3月14日出生。
原告刘贵苓与被告高久国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵苓撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘贵苓负担。
审 判 长 范凌云
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1309号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
被执行人：楼国良。
被执行人：范根方。
被执行人：宁波亚灵电子电器有限公司。
法定代表人：叶祥均。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、楼国良、范根方、宁波亚灵电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的财产均已设定足额抵押并被其他法院查封，本院已依法将被执行人慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、楼国良、范根方、宁波亚灵电子电器有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1309号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 习
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第37号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某。
委托代理人童明星。
被告人郑樟某。因本案于2013年9月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人暨委托代理人郑雅明。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郑樟某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，在审理期间，被害人翁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人郑樟某及其辩护人郑雅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑樟某与被害人翁某（另案被告人）均系常山县东案乡前库村第五生产队的村民。2012年6月，被告人郑樟某的儿子徐某甲通过承租的方式就前库村原碾米厂的土地与村小组达成租赁协议，即《土地出租合同》，连同翁某在内的数十户村民按照约定的分配方案领取了租金。被害人翁某及其丈夫徐某乙认为其同意领取款项是有原因的，即在此之前与被告人郑樟某之间曾达成土地置换协议，否则不同意领取分配款，但被告人郑樟某未按协议履行，故不同意其在碾米厂位置建房。因此，在2013年1月17日早上7时许，被害人翁某及其丈夫徐某乙得知被告人郑樟某在平整土地准备建房后赶到现场并阻止施工，双方为此发生争执。期间，被告人郑樟某与被害人翁某抱在一起互相扭打，扭打过程中，双方共同摔入侧边的水沟内，导致被害人翁某右侧第5-9根肋骨骨折，胸9椎体压缩性骨折，分别构成轻伤，其中肋骨伤达到九级伤残。公安机关于2013年8月27日将被告人郑樟某传唤到案，归案后，被告人郑樟某如实供述了本案的犯罪事实。
在审理期间，经本院主持调解，被告人郑樟某与被害人翁某就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，被害人翁某对被告人郑樟某表示谅解。
被告人郑樟某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人翁某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、郑某某、徐某戊、徐某己、徐某辛、徐某葵、郑某乙的证言、现场勘验笔录、照片、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，同时认为：1、被告人归案后如实供述，认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；故建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人郑樟某对公诉机关的相关指控及量刑建议无异议。
辩护人郑雅明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郑樟某具有以下从轻处罚情节：1、归案后如实供述，属于坦白；2、积极赔偿，并取得对方谅解；3、自愿认罪并适用“被告人认罪程序”审理；4、被害人在事发起因上存在过错。故建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人郑樟某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑樟某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且本案适用“被告人认罪程序”审理，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节、民事赔偿等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑樟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4271号
被执行人：田玉增。
公民身份号码：××。
本院在执行田玉增诈骗罪罚金一案中，被执行人田玉增无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0346号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4271号申请人张利英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2376号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币10,865.85元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张利英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1005号
原告梁海山，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告梁海山与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁海山及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海山诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1976年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1100元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1100元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1100元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告梁海山的起诉。
案件受理费10元退还原告梁海山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第165号
原告：刘永杰，女。
被告：宋桂芬，女。
原告刘永杰诉被告宋桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼。被告宋桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称：2012年6月26日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元。后原告多次向被告宋桂芬催要该笔借款，被告以各种理由推脱，至今未予清偿。故诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告宋桂芬缺席无答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元。同日，被告给原告出具借条一份“今借现金贰万元正（20000）。宋桂芬，2012.6.26号。”后原告多次向被告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还原告借款20000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋桂芬自本判决生效之日起十日内向原告刘永杰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祝小静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15996号
原告张宣杰，男，1962年10月31日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司职员。
委托代理人程芳，女，1970年9月28日出生，该公司职员。
原告张宣杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣杰的委托代理人袁玉柱、杲杨，被告庄胜公司的委托代理人张超英、程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣杰诉称，原、被告于2005年9月23日就被告开发的、位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）＊＊号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109332），约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约支付了购房款303137元，并向被告预付了印花税款158元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令解除原告与被告签订的编号为Y109332的《北京市商品房预售合同》；被告退还原告购房款303137元、印花税款158元并支付利息（截至2014年6月12日以前的利息为123626元，2014年6月13日之后的利息以303295为基数，按银行二年期定期存款利率计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实。2005年9月27日，原告将全部房款303137元一次性支付我公司。这是原告实际的购房金额。我公司已经收到了原告的购房款和印花税。原告购买了＊＊号商品房。房产证至今未能办理，是因为酒店和商场整体尚未竣工，待酒店和商场都竣工后，楼宇的产权才能办理，之后业主房屋的产权才能够办理。根据双方签订的合同第20条第1款之约定，如果原告选择退房，我公司只需给付购房款0.1%的违约金，该违约金标准合理。原告要求的违约金过高。违约金应该只是弥补原告的经济损失，但是原告实际并无经济损失。原告签订合同时，已经预测到该商铺直接出租予崇光百货并按月收取租金，并无租金损失。解除合同不应成为原告盈利的方式。我公司同意解除双方商品房预售合同，同意返还购房款及印花税，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2005年9月23日，张宣杰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109332），合同约定张宣杰购买庄胜公司开发的庄胜城商业中心宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）＊＊号房屋，该商品房单价为每平方米21372.52元，总价款315031元，该合同第二十条关于产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。签订合同后，张宣杰于2005年9月27日向庄胜公司支付购房款时，实际支付庄胜公司购房款303137元。张宣杰另向庄胜公司支付有印花税158元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，张宣杰亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，双方一致确认庄胜公司于2006年6月1日向张宣杰交付了所售房屋，张宣杰将房屋委托北京庄胜崇光百货商场经营使用至今，由北京庄胜崇光百货商场定期向张宣杰支付房屋租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109332）、购房款发票、印花税收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张宣杰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张宣杰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张宣杰未能取得该房屋的所有权证书，张宣杰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明是致使张宣杰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因。时至今日，庄胜公司仍未取得涉案房屋所在楼宇权属证明，亦无法协助张宣杰取得所购房屋所有权证，张宣杰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，现庄胜公司同意解除合同，本院不持异议。因庄胜公司的违约行为导致了合同解除，庄胜公司应向张宣杰退还购房款及代收的印花税款，故对于张宣杰的该项诉讼请求，本院予以支持。张宣杰选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张宣杰支付购房款的利息，张宣杰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张宣杰支付的全部购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宣杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十三日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109332）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宣杰购房款三十万三千一百三十七元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宣杰印花税款一百五十八元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宣杰利息（以三十万三千一百三十七元为基数，自二〇〇五年九月二十八日始，至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
五、驳回原告张宣杰的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田晓昕
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执485号
申请执行人刘兆生于2016年4月19日向本院申请执行的与蓬莱市兴华工业有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令蓬莱市兴华工业有限公司给付独生子女父母一次性养老补助12390.9元，案件受理费10元。
本院在执行过程中，被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执485号申请执行人刘兆生与被执行人蓬莱市兴华工业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王国蓬
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执180号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：徐洋。
被执行人：赵超民。
被执行人：徐银祥。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第437号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
四川省成都市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2828号
罪犯刘光华，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安岳刑初字第152号判决，以被告人刘光华犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2009年5月3日止于2015年5月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5813号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间�罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光华已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执482号
申请执行人邬国俭。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行邬国俭申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第125号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月25日出生，汉族，大专文化，原系云浮市运达投资控股有限公司副总经理，住云浮市云城区。2015年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
辩护人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人区德龙到庭参加诉讼。2016年2月23日，云浮市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2010年间，被告人张某某利用其在云浮市运达投资控股有限公司及云浮市安达投资控股有限公司任职，代表沿江公路建设项目业主方负责征地拆迁工作上的便利，以冲销相关工作经费的名义，要求具体负责沿江公路征地工作的六都镇政府工作人员阙某某等人虚报套取国家征地补偿款。阙某某与黄湾村委桐村村长林某某（均另案处理）等人按照其要求通过制定虚假的建设项目征用土地协议书，虚报套取国家征地补偿款160016元，并将其中的160015元划拨到林某某的银行账户，再由林按照约定的分配方案将其中的130000元转帐到被告人张某某提供的梁某某（另案处理）的银行个人账户，除分给梁10000元外，余款120000元由被告人张某某个人所得。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，云安区六都镇黄湾村委会提供的书证材料，司法会计鉴定书，被告人张某某的供述等证据。据此，认为被告人张某某的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某构成贪污罪没有意见，但认为被告人张某某个人分得的金额为70000元，且被告人张某某有自首情节，在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，是初犯，认罪态度良好。
经审理查明，2010年至2013年间，原云安县人民政府开展六都镇至高要市大湾镇沿江公路建设项目，需征收六都镇黄湾村委所属自然村的土地。在2010年间，被告人张某某利用其在云浮市运达投资控股有限公司及云浮市安达投资控股有限公司任职，代表沿江公路建设项目业主方负责征地拆迁工作上的便利，以冲销相关工作经费的名义，要求具体负责沿江公路征地工作的六都镇政府工作人员阙某某、陈某某（均另案处理）虚报套取国家征地补偿款。阙某某与黄湾村委桐村村长林某某（另案处理）等人按照其要求通过制定虚假的建设项目征用土地协议书，虚报套取国家征地补偿款160015元划拨到林某某的银行账户，再由林某某按照约定的分配方案将其中的130000元转帐到被告人张某某提供的梁某某（另案处理）的银行个人账户，除分给梁某某10000元外，余款120000元由被告人张某某个人所得。
2015年1月13日，被告人张某某被传召到案接受调查，如实供述了其上述犯罪的主要犯罪事实。2015年1月14日，侦查机关对被告人张某某贪污罪一案立案侦查。2015年11月6日，被告人张某某的亲属代其退出赃款70000元；2016年4月22日，又代其退出赃款50000元。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、同案人梁某某、阙某某、陈某某、林某某的供述。
2、证人叶某某、朱某某、钟某某、吕某某、林某的证言。
3、被告人张某某的供述。
4、辨认笔录。
5、广东省农村信用合作社业务凭证、付款凭证、支票存根、批量代付明细清单、取款凭条、帐户交易明细、建设项目征用土地协议书、企业法人营业执照等书证。
6、立案决定书、线索来源及抓获经过。
7、证明、任职材料。
8、云浮市人民检察院司法会计鉴定书。
9、现金交款单、广东省非税收入票据。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，在开展征地工作过程中，利用职务便利与国家工作人员勾结，参与将套取的国家征地补偿款130000元进行私分，被告人张某某分得赃款120000元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中被告人张某某提起犯意，起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人张某某个人分得的金额为70000元的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人张某某有自首情节，在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，是初犯，认罪态度良好等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在立案侦查前且尚未被采取强制措施前主动供述自己的主要犯罪事实，是自首，且通过家属退清了个人所得的全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金120000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人张某某退出的赃款120000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保字第13号
申请人：王茶青。
委托代理人：王玉夫。
被申请人：林苏兰。
申请人王茶青以被申请人林苏兰欠其借款人民币190000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月11日向本院提出申请，求对被申请人林苏兰所有的位于玉环县楚门镇筠岗村××路××号（产权证号为0××××7）房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因借款人林苏兰经济情况恶化，欠申请人王茶青借款人民币190000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人林苏兰所�的位于玉环县楚门镇筠岗村济理西路230号（产权证号为0226**）房产采取财产保全措施，申请人王茶青的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人林苏兰所有的位于玉环县楚门镇筠岗村××路××号（产权证号为0××××）房产办理转让、抵押和出租等手续；
申请人王茶青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述房屋保全措施期限为2年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 赵萃
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。
法定代表人：张汉钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审第三人：武汉市金卓马工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号交易九厅****室。
法定代表人：胡国清，该公司经理。
再审申请人胡国清因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉市金卓马工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知胡国清本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对胡国清进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。胡国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”胡国清因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，胡国清的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解胡国清的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺胡国清的辩论权。胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。法定代表人：张汉钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：武汉市金卓马工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号交易九厅****室。法定代表人：胡国清，该公司经理。再审申请人胡国清因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉市金卓马工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知胡国清本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对胡国清进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。胡国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”胡国清因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，胡国清的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解胡国清的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺胡国清的辩论权。胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年四月二十一日书记员  李 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02209号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。
被告王买国。
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司与被告王买国物业服务合同纠纷一案中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张睿
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4370号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告邢同荣，男，汉族，农民。
被告邢树志，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢同荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第386号
原告郎文顶。
委托代理人周云，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告之妻。
被告寇运申。
本院在审理原告郎文顶与被告寇运申买卖合同纠纷一案中，原告郎文顶于2014年4月21日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎文顶撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，保全费170元，均由原告郎文顶负担。
审判员 苏 光
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏绪斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6273号
原告：刘松鹤，男，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告刘松鹤诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘松鹤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松鹤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松鹤撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告刘松鹤负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田丽南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第534号
原告卢某某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某，女，1969年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告卢某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员孙志光担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，于2004年12月27日登记结婚，原告卢某某系再婚，被告刘某系初婚，婚后无子女，无共同财产。因原、被告婚前认识时间短，未建立起夫妻感情，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，时常为家庭琐事吵架，济南市历城区董家镇董家庄村民委员会也曾多次调解未果，且被告刘某整日游手好闲，对家庭也不尽义务。2013年5月，双方又一次吵架后被告刘某离家出走至今未归，经多方查找均杳无音信。由于被告刘某的过错导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2004年12月27日登记结婚，原告卢某某系再婚，被告刘某系初婚。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情。被告刘某于2013年5月离家出走，至今未归。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告卢某某提供的婚姻证明信、济南市历城区董家镇董家庄村民委员会出具的证明及原告卢某某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情。2013年5月，被告刘某与原告卢某某产生矛盾后离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告卢某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2523号
原告：舒某，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：张某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告舒某与被告张某离婚纠纷一案中，舒某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，舒某于2017年8月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年八月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第955号
原告闫某某，1986年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人于丽云，系黑龙江义伸律师事务所律师。
被告孙某某，1989年9月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人玄丽辉，系黑龙江立先律师事务所律师。
原告闫某某与被告孙某某返还彩礼金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人于丽云，被告孙某某及其委托代理人玄丽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2013年8月4日订婚，原告给付被告彩礼计95000元（包括25000元金饰钱，双方父母给的改口钱20000元都给被告了，还有彩礼钱60000元）。双方举行婚礼仪式后同居，同居期间被告一直在找理由回娘家居住，原告恳请被告与之好好过日子，并补办结婚登记，被告断然拒绝，并于2014年12月离家出走。原告多次找到被告协商，被告态度强硬，不但不与原告继续生活，且不返还彩礼。故原告诉至法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼95000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辨称，原告所述与事实不符，被告未收到原告给付的彩礼95，000元，只收到彩礼金60，000元，且该60000元并不全是彩礼，是当时被告方给付购买结婚必须用品，床上用品、衣服、及摄像等费用，剩余部分也在夫妻生活两年中花销掉了。原告所述被告自己离家出走与事实不符，事实是原告将被告送回娘家的。原告说被告离家出走不属实，每次都是被告有病原告就将其送回娘家，让被告母亲领其去看病。对于金饰品（戒指、项链、手镯、）不是原告因为结婚给被告购买，都是原告先前就有，在结婚之前赠与给被告的。耳钉是结婚后被告过生日原告给付被告的。
原告闫某某为证实其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据证明一份、照片四张。证明原、被告在2013年8月4日按习俗举行了结婚仪式。
被告对原告提供的证据无异议。
被告孙某某未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，被告无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2013年8月4日订婚，原告方给被告方彩礼金人民币60000元，戒指一枚、项链一条、手镯一个。原、被告按照农村习俗举行婚礼，原、被告双方父母给原、被告改口钱各人民币10000元。双方举行婚礼仪式后同居，同居期间在被告过生日时，原告给被告购买耳钉一枚。原告于2015年7月23日，以同居期间被告一直在找理由回娘家居住，并拒绝补办结婚登记为由诉至法院，要求被告返还原告彩礼金及四金合计人民币95000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭后原告于2015年9月7日，向法庭申请表示要求被告返还彩礼金45000元，金手镯一个、金项链一条。
本院认为，原告与被告在2013年8月4日按当地风俗举行婚礼仪式，双方在未办理结婚登记情况下以夫妻名义同居。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定：双方未办理结婚登记手续的，原告要求被告返还彩礼的，应予返还。故原告要求被告返还给付的彩礼及财物的请求，应予支持。对其只要求被告返还彩礼金45000元，金手镯一个、金项链一条的请求，本院予以准许。对原、被告按照农村习俗举行婚礼，原、被告双方父母分别给予原、被告改口钱人民币10000元应相抵，对原告要求被告返还该款的请求不予支持。对被告辩称收到的原告礼金60000元，已用于购买结婚用品，剩余部分已用在夫妻生活中的辩解，未提供证据证实，本院不予支持。原告给付被告的金饰品（戒指、项链、手镯），被告认为是原告婚前赠与，不应返还的主张，不能成立。因原告给予被告的金饰品为订婚信物，是被告与自己结婚为条件的而给付的，现在被告未与原告登记结婚，原告要求被告返还金手镯、金项链，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效之日起立即返还原告闫某某彩礼金人民币45，000元；
二、被告孙某某于本判决书生效之日起立即返还原告闫某某金项链一条、金手镯一个；
三、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由原告负担1087.50元，被告负担1087.50元，此款被告于本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一五年九月十八日
书记员 苏弘扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2252号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：李庆林，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙宏立，男，1982年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李庆林、孙宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执219号
申请执行人：钱杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴秋中，男，1962年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱杰与被执行人吴秋中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6925号民事判决书，已经发生法律效力。申请人钱杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秋中返还钱杰借款6万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年五月五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执219号申请执行人：钱杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴秋中，男，1962年9月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱杰与被执行人吴秋中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6925号民事判决书，已经发生法律效力。申请人钱杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秋中返还钱杰借款6万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年五月五日书记员  张 锴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1485号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人尹树良。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00184号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人尹树良长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第00184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1485号申请人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被执行人尹树良。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00184号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人尹树良长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）连东白商初字第00184号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月二十日书 记 员  秦晓娇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初378号
原告位某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
原告位某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告位某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传�未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2003年农历正月二十二日举行结婚仪式开始同居生活，同年农历腊月十二生长女刘某丙，××××年××月××日生次女刘某丁，××××年××月××日生儿子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年农历八月服毒自尽，还曾于2015年9月割腕自杀，幸因抢救及时挽回生命。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某甲离婚，长女刘某丙由原告抚养，次女刘某丁及儿子刘某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告刘某甲未向本院陈述或提交答辩意见。
原告位某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某甲的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为刘玉东、长子姓名为刘某甲、儿媳姓名为位某某、孙女姓名为刘某丁、孙子姓名为刘某乙的《常住人口登记卡》复印件各1页；3、新生儿姓名为刘某丙的《出生医学证明》复印件一份。证据2、3证明：原、被告基本情况及长女刘某丙、次女刘某丁、儿子刘某乙的出生时间。
被告刘某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据材料，本院认为，原告证据1、2、3与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告位某某与被告刘某甲经人介绍相识订婚，2003年农历正月二十二日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丁，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日双方当事人补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和，夫妻双方自2015年农历八月分居生活。
本院认为，原告位某某与被告刘某甲共同生活十多年后补办结婚登记，且已生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初378号
原告位某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住永城市。
原告位某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告位某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2003年农历正月二十二日举行结婚仪式开始同居生活，同年农历腊月十二生长女刘某甲，2005年9月11日生次女刘某乙，2010年12月20日生儿子刘某丙，2014年1月24日双方补办结婚登记。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年农历八月服毒自尽，还曾于2015年9月割腕自杀，幸因抢救及时挽回生命。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某某离婚，长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙及儿子刘某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告刘某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告位某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某某的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2014年1月24日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为刘某丁、长子姓名为刘某某、儿媳姓名为位某某、孙女姓名为刘某乙、孙子姓名为刘某丙的《常住人口登记卡》复印件各1页；3、新生儿姓名为刘某甲的《出生医学证明》复印件一份。证据2、3证明：原、被告基本情况及长女刘某甲、次女刘某乙、儿子刘某丙的出生时间。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据材料，本院认为，原告证据1、2、3与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告位某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，2003年农历正月二十二日举行结婚仪式开始同居生活，2004年1月3日生育一女，取名刘某甲，2005年9月11日生育一女，取名刘某乙，2010年12月20日生育一子，取名刘某丙，2014年1月24日双方当事人补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和，夫妻双方自2015年农历八月分居生活。
本院认为，原告位某某与被告刘某某共同生活十多年后补办结婚登记，且已生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十日
书记员 邸 猛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
负责人：孙保国职务：行长。
诉讼委托代理人：王凤强，八仙筒分理处主任，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：田福顺，男，1972年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：段玉龙，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：朱贺，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉田福顺、段玉龙、朱贺借款合同纠纷一份，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福顺偿还贷款本金30000元，利随本清；2.被告朱贺段玉龙承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由被告田福顺于2010年7月30日在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行农户小额贷款30000元用于农业生产，贷款日期为2013年7月29日，担保方式为多人联保，担保人为段玉龙、朱贺，贷款方式为自助可循环贷款，循环有效期为3年。此款经催要被告未偿还。要求被告田福顺偿还贷款本金30000元，利随本清；被告段玉龙、朱贺承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行已将此笔债权转让他人，原告在本案中不具有主体资格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王丽娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第760号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告潘会保。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告潘会保合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初231号
原告陶启娟，农村居民。
被告韩文涛，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告陶启娟与被告韩文涛加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶启娟撤回对被告韩文涛的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陶启娟负担。
审判员 李培亮
二〇一六年二月四日
书记员 董玉蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01035号
上诉人（原审原告）王培强，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）涉县富华食品有限公司，住所地：涉县经济技术开发区。法定代表人王彦庆，任公司董事长。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人王培强因劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01037号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1997年11月份，原告王培强进入涉县商业局罐头厂工作。2000年9月份，涉县商业局罐头厂改制成为被告富华公司。原、被告未签订书面劳动合同。2008年1月25日原、被告签订停薪留职协议书，时间为2008年1月25日至2010年12月31日。2012年2月27日，被告富华公司发出终止劳动合同通知书，决定于2012年3月31日与原告终止劳动关系。2015年5月15日，原告王培强以被告富华公司为被申请人向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为：一、依法确认2012年4月1日到仲裁裁决之日申请人与被申请人之间劳动关系确立；二、请求自仲裁裁决之日起解除双方劳动关系，并由被申请人为申请人出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险转移手续；三、请求裁决被申请人为申请人缴纳自2012年4月1日到仲裁裁决之日的各项社会保险；四、请求裁决被申请人支付因违法解除和终止劳动关系的赔偿金，赔偿标准依据2014年社会平均工资或缴费基数二倍计算。2015年5月19日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案（2015）087号不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。2015年5月25日，原告王培强诉至本院。
原审法院认为，原告王培强请求确认自2012年4月1日起与被告富华公司存在劳动关系，但原告在该期间内没有到被告富华公司上班和提供劳动内容，故不存在成立劳动关系的事实基础，原告请求确认自2012年4月1日起与被告富华公司形成劳动关系没有事实依据，本院不予支持。原告王培强主张被告为其缴纳自2012年4月1日起的各项社会保险，依法不属于本案审理范围。原告自停薪留职期满，即2010年12月31日之后便一直未到被告富华公司上班，双方既无事实劳动关系存在，也未签订书面劳动合同，该事实状态之持续不符合建立无固定期限劳动合同的情形，也不能认定为双方存在固定期限劳动合同，故双方的劳动关系应认定为于2010年12月31日劳动合同期满终止，原告认为被告违法解除劳动关系的主张不予采信，其要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告是否应获得经济补偿金问题，该事项未经过涉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，依法不属于本案的审理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告的劳动合同已于2010年12月31日期满终止，被告富华公司应当按照法律规定为原告出具终止劳动合同证明并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条第一款之规定，遂判决如下：一、被告涉县富华食品有限公司于本判决生效后十日内为原告王培强出具终止劳动合同证明，并为原告王培强办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告王培强要求确认2012年4月1日到判决之日与被告涉县富华食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求；三、驳回原告王培强要求被告涉县富华食品有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。
宣判后，王培强不服原审判决，主要上诉理由：被上诉人向上诉人发出终止劳动合同书的行为已构成违法终止劳动合同，应向上诉人给付赔偿金，上诉人在2010年12月31日与被上诉人有口头延续停薪留职协议，并于2011年和2012年度续交了个人社会保险承担部分，被上诉人也按停薪留职协议由财务室收取相应费用，上诉人认为，2011年和2012年，被上诉人收取各项个人社保基金，并为上诉人缴纳社会保险的行为，是停薪留职协议的延续，被上诉人2012年2月27日通知与上诉人终止劳动合同，已构成违法终止劳动合同，终止劳动合同书应属无效，应向上诉人支付赔偿金。
涉县富华食品有限公司答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年1月25日王培强与涉县富华食品有限公司签订停薪留职协议书，时间为2008年1月25日至2010年12月31日。王培强自停薪留职期满后，未给单位提供任何劳动，单位也没有给王培强发过任何工资及福利待遇，王培强与涉县富华食品有限公司不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础。王培强上诉提出涉县富华食品有限公司解除劳动合同违法，要求支付赔偿金的理由没有事实依据。涉县富华食品有限公司为上诉人缴纳社会保险的行为，不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中王培强均没有提交充足证据证明自己的主张成立，王培强上诉理由不能成立，本院不予支持。因王培强要求确认2012年4月1日后与涉县富华食品有限公司存在劳动关系，该诉求是确认之诉，一审判决驳回王培强诉讼请求表述不当，应予纠正。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01037号民事判决第一、第三项；
二、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01037号民事判决第二项；
三、2012年4月1日起王培强与涉县富华食品有限公司不存在劳动关系
一审案件受理费10元，由涉县富华食品有限公司负担；二审案件受理费10元，由王培强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张翠英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2687号
原告何某某，男，汉族，1969年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告何某某与被告胡某某民间借贷合同纠纷一案中，本院告知原告应交纳诉讼费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年四月七日
书记员 邸梦瑶