莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初353号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
代表人：葛志强，该社主任。
委托代理人：吕元平，该社职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东任驰建筑安装工程有限公司
住所地：莱芜市钢城区钢都大街***号。
法定代表人：刘邦官，职务：经理。
被告：刘邦官。
被告：莱芜市德泰祥经贸有限公司
住所地：莱芜市钢城区友谊大街**号。
法定代表人：张登文，职务：经理。
被告：张登文，现在泰安监狱服刑。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）与被告山东任驰建筑安装工程有限公司（以下简称任驰建安公司）、刘邦官、莱芜市德泰祥经贸有限公司（以下简称德泰祥经贸公司）、张登文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员翟慎平独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告钢城信用社的委托代理人吴修玉、吕元平，被告德泰祥经贸公司、张登文到庭参加诉讼，被告任驰建安公司、刘邦官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钢城信用社诉称：被告任驰建安公司2011年12月23日从原告处借款2000000元，2012年12月10日到期。该借款由德泰祥经贸公司、刘邦官、张登文提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人于2015年9月30日以物抵债的方式偿还贷款本金1089000元，剩余本金911000元及利息未能偿还。根据原告与被告签订的流动资金借款合同和保证合同，特诉至法院，请求判令被告任驰建安公司偿还所欠原告贷款本金911000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至贷款结清日，合同约定月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率18.0399‰计算至借款结清日）；被告德泰祥经贸公司、刘邦官、张登文承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告德泰祥经贸公司、张登文辩称：借款及担保都属实。2012年上半年，任驰建安公司无力偿还利息时，张登文安排会计给其偿还过二、三个月的利息，一个月大约两万元左右。把现金存入任驰建安公司在农信的贷款账户，还是通过银行转账记不清了。这些钱是从公司账上拿的。
被告任驰建安公司、刘邦官在法定答辩期间均未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年12月23日，原告与借款人任驰建安公司签订流动资金借款合同（钢城信用社流借字2011年第36321031号）。双方约定借款用途为借新还旧，月利率12.0266‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。借款到期日为2012年12月10日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。签约当日，原告将贷款2000000元发放至借款人任驰建安公司在原告处的存款账户。2011年12月23日，原告与被告刘邦官、德泰祥经贸公司、张登文签订保证合同。合同约定，被担保的主债权为任驰建安公司的前述借款，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人不分保证份额，均承诺知悉所担保的主合同。刘邦官、张登文于2011年12月18日，分别以任驰建安公司、德泰祥经贸公司法定代表人的身份向原告出具承诺书，表示对任驰建安公司申请借新还旧2000000元知悉认可。2011年12月18日，德泰祥经贸公司召开股东会，决议同意为任驰建安公司申请借新还旧2000000元提供连带保证。保证期间内，原告于2013年3月5日向借款人任驰建安公司及保证人刘邦官、德泰祥经贸公司、张登文进行了贷款催收。2014年7月23日，原告向刘邦官主张履行担保责任。2012年5月23日前的利息，借款人任驰建安公司全部结清，加上2012年8月27日强扣的部分利息，借款人共计偿还利息107359.88元。2015年9月30日，借款人任驰建安公司以物抵债的方式偿还贷款本金1089000元。剩余借款本金及利息，借款人任驰建安公司及保证人刘邦官、德泰祥经贸公司、张登文至今未偿还。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、承诺书、股东会决议、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案涉流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。借款人任驰建安公司未按期还本付息，原告有权要求其继续偿还。原告在保证期间内向各保证人主张了权利，各保证人也知悉借款用途系借新还旧，故各保证人应按保证合同约定承担连带保证清偿责任。原告未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。关于被告德泰祥经贸公司、张登文辩称，替任驰建安公司偿还过二、三个月的利息，未提交相应证据证实，且原告不予认可，难以支持。被告任驰建安公司、刘邦官未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东任驰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金911000元，并支付利息、罚息、复利（自2011年12月23日起，按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日，上述利息应扣除山东任驰建筑安装工程有限公司已支付的107359.88元）；
二、被告刘邦官、莱芜市德泰祥经贸有限公司、张登文对上述款项承担连带保证清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿；
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告山东任驰建筑安装工程有限公司、刘邦官、莱芜市德泰祥经贸有限公司、张登文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。