wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更225号
罪犯张雍平，男，1980年9月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第1931号刑事判决，以被告人张雍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯张雍平减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯张雍平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张雍平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张雍平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张雍平已缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张雍平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张雍平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01415号
原告余某。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某以证据不足申请撤诉。经审查，原告余某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 向松林
二〇一四年十月十日
书记员 冯晓叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0114号
原告周祥。
委托代理人张华宁，江苏大振律师事务所律师。
被告李爱荣。
原告周祥与被告李爱荣房屋转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告周祥的委托代理人张华宁到庭参加诉讼，被告李爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周祥诉称，1999年8月6日，原告与张和平签订房屋转让协议，约定张和平将其所有的盐城市亭湖区人民北路＊号＊号楼＊室房屋转让给原告，协议签订后，原告付清房款，张和平将房屋交付给原告。上述房屋是江苏省农垦化肥厂的房改房，需在取得权属证书后5年方能办理过户手续。后张和平在2005年1月1日去世。现原告无法办理过户手续，李爱荣为被告的母亲，现请求法院判令原告与张和平签订的房屋转让协议有效，判令李爱荣协助办理过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告李爱荣未答辩。
经审理查明，1999年8月6日，张和平与原告周祥签订房屋转让协议一份，约定张和平将人民北路＊号＊楼＊室住房转让给周祥，具体内容为：周祥一次性付给张和平20616元，张和平将人民北路住房交给周祥居住，周祥享有使用、处分权，与张和平无关，房屋转让后，张和平负责将房产证交给周祥，周祥如需过户，费用由周祥自理。若因国家政策变化，周祥无法得到该住房，张和平应如数归还房款。张和平、吴芹芳、周祥在给协议上签字。协议签订后，周祥于同月6日、8日向张和平支付20616元，并搬入人民北路房屋居住。2000年3月27日，张和平取得该房屋的所有权证书。2004年12月，张和平取得该房屋的土地使用权证书，土地性质为划拨住宅用地。上述土地证及房产证均载明该房为江苏省农垦化肥厂房改房。2005年1月1日，张和平去世。另查明，张和平在去世前与吴芹芳离婚，李爱荣为张和平的母亲，张和平未生育子女。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，周祥与张和平签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，出售的房屋虽系房改房，该房现取得土地使用权证、房屋所有权证已超过五年，双方买卖房屋的约定不违反国家的强制性规定，应认为合法有效。房屋出售后，张和平具有协助周祥办理房屋过户手续的义务，现张和平去世，张和平的近亲属应协助周祥办理此房屋的过户手续。张和平在去世时已离婚，且无子女，故李爱荣作为张和平第一顺序的继承人，应协助周祥办理该房屋的过户。现原告要求确认其与张和平签订的房屋买卖协议有效及请求判令李爱荣协助过户的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第之规定，判决如下：
一、原告周祥与张和平于1999年8月6日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李爱荣应在本判决生效之日起十五日内协助原告周祥办理盐城市亭湖区人民北路房屋产权证书的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹剑
二〇一四年八月十日
书记员 张艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01824号
申请执行人徐某，农民。
申请执行人邱某甲，学生。
法定代理人徐某（邱某甲母亲），汉族，农民，住射阳县海通镇沟浜村*组***号，现住明达职业技术学院。
被执行人邱某乙，农民。
申请执行人徐某、邱某甲与被执行人邱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）射黄民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人邱某乙于本判决生效后的第一个种植季节结束，将现有种植土地7.13亩中的4.75亩交还给申请执行人徐某、邱某甲。二、被执行人邱某乙于本判决生效后10日内返还申请执行人徐某、邱某甲2010年至2013年度的农业补贴款865.82元和2009年7月至2014年7月期间的农田种植收益8312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第822-1号
申请执行�：亓军（曾用名齐军），男，1984年10月4日出生，汉族。
被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人亓军与被执行人赵亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2012）源商初字第443号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第822号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执25号
申请执行人李某，居民。
被执行人皇某，农民。
李某与皇某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）涟大民初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告皇某应自2014年3月起每月给付李某子女抚养费1000元，至小孩独立生活为止。二、案件受理费240元，减半收取，原告李某自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人订立付款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人订立付款计划，目前正在履行中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟大民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 张利波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初第384号
原告马某某，男，回族，村民。
被告冶某某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3344号
原告黄春堂，男，1965年1月31日出生。
委托代理人温翠花，女，1975年7月3日出生。
被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村委会北300米。
法定代表人周利敏，经理。
被告刘志波，男，1978年10月16日出生。
本院在审理原告黄春堂与被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司、被告刘志波买卖合同纠纷一案中，原告黄春堂于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄春堂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春堂撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告黄春堂负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王虹茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第166号
原告中国某某银行股份有限公司某某市分行。
负责人：邵某某，男，系该行行长。
委托代理人李某某，女，1982年11月7日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告邝某某，男，1985年6月6日出生，汉族。
被告邓某某，女，1955年10月4日出生，汉族。
被告某某房地产开发有限公司
法定代表人黄某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某市分行诉被告邝某某、邓某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某某银行股份有限公司某某市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某市分行撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审判员 石纳新
二〇一五年四月一日
书记员 王宇华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3839号
申请执行人戚玉海，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈计章，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
戚玉海申请执行陈计章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2592号民事调解书已生效。因义务人陈计章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人戚玉海向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月二日
书记员 周 礼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1213号
原告：廖志红，男，1981年10月7日生，汉族，个体户，住广东省乐昌市。
被告：曾井保，男，1959年10月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：曾德东，男，1986年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘清林，女，1988年10月21日生，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告廖志红诉被告曾井保、曾德东、刘清林买卖合同纠纷一案中，原告廖志红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖志红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志红撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告�志红负担。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年七月十日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1239号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪，于2001年7月13日被本院判
处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，
于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
二千元，2009年5月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年7月4日被东阳市公某局依法监视居住。经本院决定，于2013
年9月22日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1306号起诉书指
控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出
庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日，被告人韦××遇见以前
的同事王某、余生元（均另案处理），并告知自己上班的馄饨
店的老板华某处有钱可盗，并于次日将华某的暂住处及作
息时间告知王某、余生元。同月27日上午8时许，被告人韦×
×告知王某、余生元，华某已去上班后，王某、余生元窜至
本市××镇××南街58号2楼华某暂住处，窃得人民币19000
元及戴尔牌笔记本电脑1台。得逞后，王某、余生元联系被告
人韦××至横店××××附近，分给被告人韦××人民币2200元。
2013年7月1日，被告人韦××主动退赔给华某人民币1
8000元，并于同月3日主动向公某机关投案，并如实供述了自
己的罪行。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人华某的陈述、公某机关制作的现场勘验检查笔录
、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价
格鉴定结论书、被害人华某出具的收条、本院（2008）东刑
初字第611号刑事判决书、刑满释放证明某、公某民警出具的
抓获经过及被告人韦××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××曾因盗窃被判刑后，仍不思悔
改，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取
公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦××在刑满释
放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法应当从重处罚。被告人韦××犯罪后主动向公某机关投案，
并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同
犯罪中，被告人韦××犯罪情节相对较轻，其在庭审中自愿认
罪，能积极退赔，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起
至2014年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月二十二日
代书记员 包樱兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1239号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1989年6月26日出生）；因涉嫌犯伪证罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人崔师振，北京市兰台律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人张×1犯帮助伪造证据罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人崔师振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年3月初，被告人张×1为了使涉嫌非法经营罪的父母张×2、周×逃脱法律惩处，伪造重要证据�佣协议，并提交给公安机关。被告人张×1于2013年6月3日公安机关抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省阜阳市公安局颍东分局刑事警察大队出具的抓获经过、到案经过，雇佣协议、刑事判决书，律师会见信息，孙×的委托手续及情况说明，证人孙×、鲁×、张×2、周×、王×1、张×3、苗×的证言，证人王×2、姜×的证言及辨认笔录，被告人张×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1帮助当事人伪造刑事案件证据，情节严重，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，已构成帮助伪造证据罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×1的指控成立。被告人张×1如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护司法机关的正常诉讼活动，对被告人张×1依照《中华人�共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×1犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙晨飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0018号
原告闫怀兰，农民。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
原告闫怀兰诉被告代娟、刘永生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫怀兰，被告代娟的委托代理人程伟，被告刘永生的委托代理人黄静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀兰诉称：2013年9月27日，被告代娟因经营之需向闫志浩借款1万元，由原告闫怀兰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年9月27日向闫志浩偿还了借款本息11800元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。因借款担保发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告垫付本金1万元及利息1800元，并承担诉讼费用。
被告代娟辩称：借款是事实，但利息约定不明，应当视为没有利息；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻沙泵经营，依法应由夫妻共同偿还，被告代娟愿意就本金部分承担50%的责任。
被告刘永生辩称：二被告确系夫妻。借条上是代娟个人签名，借钱时刘永生不知情，所涉借款也没有用于家庭共同开支；原告丈夫郑新成在新河派出所报案称代娟涉嫌诈骗，说明原告已经认为这是被告代娟的个人行为，应认定为被告代娟的个人债务，被告刘永生不应承担还款责任。
经审理查明：被告刘永生、代娟系夫妻关系。2013年9月27日，被告代娟向案外人闫志浩借款1万元，并出具借条一份，约定月利息1.5%，于2014年1月31日之前归还，由原告闫怀兰作为保证人签字。借款到期后，被告代娟未偿还借款本息。2014年9月份，案外人闫志浩收到闫怀兰代为偿还的借款本金1万元。
郑新成于2013年12月3日在邳州市公安局新河派出所做询问笔录一份，笔录中证实：2013年9月份，被告代娟自闫志浩处借款1万元，约定利息一分五，使用至年底，所涉借款用于偿还贷款。
另查明，借条上现保证人处“郑新成”字样系原告丈夫郑新成为方便诉讼于2014年6月23日起诉至法庭时添加，后郑新成撤回起诉。
以上事实有借条、收条、身份证、结婚证复印件、人员库人员基本信息、派出所询问笔录、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告双方所举证据及本院的庭审笔录，可以认定案外人闫志浩与被告代娟及原告闫怀兰之间形成合法的借贷、担保关系。借款到期后，被告代娟未按照约定偿还借款，原告闫怀兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人代娟追偿。
关于被告代娟提出的借款利息约定不明确、应视为没有利息的抗辩意见，综合本院正在审理的被告代娟所涉借贷案件、派出所询问笔录，以及民间借贷行业通常行为，可以认定本案中所涉借款利息约定明确，即月利率1.5%，又该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以确认，被告代娟的该项抗辩意见本院依法不予采纳。
关于被告刘永生提出所涉借款应为代娟个人债务、非夫妻共同债务的抗辩意见，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，所涉借款发生在被告刘永生、代娟夫妻关系存续期间，为被告代娟以个人名义所负债务，虽然被告刘永生提供郑新成在新河派出所所做询问笔录一份予以证明，但该份证据未能证明借款时债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，对于被告刘永生的该抗辩意见，本院依法不予采纳，即本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理。
根据《担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案出借人闫志浩认可其于2014年9月份收到原告闫怀兰代为偿还的本金1万元、没有收取利息，因此，对于原告要求被告偿还借款本金1万元及利息1800元的主张，本院予以部分支持，即对于本金部分依法予以支持，对于利息部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代娟、刘永生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫怀兰垫付本金1万元。
二、驳回原告闫怀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告代娟、刘永生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月二十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第646号
申请执行人：江友军
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人江友军与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第426号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江友军于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4951号
原告：韩金营，男，1963年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王新堂，男，1954年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告韩金营与被告王新堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金营到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1万元及利息5000元。事实和理由：2013年10月25日，被告借原告1万元，约定利息1分5厘，利息计5000元，至今被告未还。
被告未作答辩。
本院认为，被告借原告1万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方关于利息的约定。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新堂于本判决生效后十日内偿还原告韩金营10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告负担607元，被告负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 闫志红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第9号
原告牟某某，男，汉族，1982年1月26日出生。
被告马某某，女，汉族，1989年5月8日出生。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告牟某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告牟某某负担。
助理审判员 郑 杨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵法福
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执字第587-5号
申请执行人杨华洲。
申请执行人刘世芳。
被执行人宋成芳。
杨华洲、刘世芳与宋成芳交通肇事纠纷一案，嵩明县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）嵩刑初字第148号刑事附带民事判决书判决由被执行人赔偿申请人经济损失341700元。判决生效后，申请人于2012年11月29日向嵩民县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，该案在审理阶段，被执行人预交执行款80000元，其妻名下房产经我院依法评估、拍卖，经三次拍卖后以301000元成交。扣除房屋银行贷款、评估、拍卖等费用后，申请人于2014年12月30日将执行款112027.48元全部领取。（因被执行人交通肇事造成两人死亡，另有一执行案件）。余229672.52元未执行到位。现因被执行人在嵩明监狱服刑，其名下已无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。将以上情况提交合议庭合议后，决定终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第587号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤国平
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1161号
原告熊建华，男，53岁，汉族。
被告张尚德，男，52岁，汉族。
原告熊建华与被告张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建华到庭参加诉讼。被告张尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊建华诉称，2014年5月30日，被告张尚德为其朋友担保向原告借人民币50000元（以下币种均为“人民币”），借款期限届满后，被告未按期归还借款，也未支付利息。经原告多次催讨，借款人均以种种借口拒绝归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张尚德返还担保金额50000元及利息6000元，合计56000元。
被告张尚德未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月30日，王金兰向原告熊建华借款，由被告张尚德作担保，并出具借条一张交由原告熊建华收执，借条上载明：“兹向熊建华借人民币伍万元整（￥50000.／）利息壹分，每月叁拾日前付！期限壹年。借款人：王金兰3504031969120220252014年5月30日担保人：张尚德3504031963100500372014、5、30”。原告熊建华在庭审中陈述：借款是从2009年下半年开始，分三笔以现金方式支付，约定借期一年，之后，每年更换一次借条，此次起诉的借条是2014年5月30日更换的借条；2014年5月30日之后，王金兰和被告张尚德本息分文未付。
上述事实，有原告熊建华提交的借条与其在庭审中陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告张尚德作为担保人在王金兰出具给原告熊建华的借条上签字，系其真实意思表示，是合法有效的合同，该借条明确了被告张尚德对本案借款承担保证责任。原告熊建华按约支付了借款50000元给王金兰，王金兰借款后未按约履行还款义务。由于被告张尚德在借条上只签了担保人，未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张尚德在本案中作为保证人应承担连带责任保证，保证期间从借款期满即从2015年5月30日起六个月，而原告于2015年6月1日起诉，未超过保证期间，被告张尚德作为保证人应对本案借款承担连带偿还责任。因原告可以要求债务人王金兰履行债务，也可以要求保证人张尚德在其保证范围内承担保证责任，且原告已选择保证人张尚德在其保证范围内承担保证责任，故此，原告熊建华要求被告张尚德偿还借款本息56000元的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张尚德应偿还原告熊建华担保金额50000元及利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一五年七月三十日
书记员 李 帆
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初206号
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告崔某某，女，汉族，村民。系被告张某甲之妻。
被告申某某，男，汉族，村民。
被告张某乙，女，汉族，村民。系被告申某某之妻。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告张某甲、崔某某、申某某、张某乙借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执945号
被执行人吴振昌，男，1954年4月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
吴振昌被处罚金一案,由于被执行人吴振昌没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴振昌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执945号被执行人吴振昌，男，1954年4月25日生，汉族，农民，住昌黎县。吴振昌被处罚金一案,由于被执行人吴振昌没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴振昌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执694号
申请执行人韦美荣，女，1989年6月1日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司（曾用名：广西武鸣鑫诺陶瓷有限公司），住所南宁市伊岭工业集中区城西工业园，统一社会信用代码：91450122071970477R。
法定代表人刘久鑫，董事长。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2016）桂01民终3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款45093.53元及迟延履行利息）。申请执行人韦美荣于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院于2017年9月13日立案执行。现查明被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司在中国农业银行南宁武鸣支行的账户（账号：20×××61）存款50000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执694号之一
申请执行人韦美荣，女，1989年6月1日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司（曾用名：广西武鸣鑫诺陶瓷有限公司），住所南宁市伊岭工业集中区城西工业园，统一社会信用代码：91450122071970477R。
法定代表人刘久鑫，董事长。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2016）桂01民终3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款45093.53元及迟延履行利息）。申请执行人韦美荣于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院于2017年9月13日立案执行。现查明被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司在中国农业银行南宁武鸣支行的账户（账号：20×××61）存款45669.93元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶允任
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1237号
申请执行人王永克，男，1966年4月12日生，汉族，住驻马店市。
被执行人骆景霞，女，1959年7月15日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王永克与被执行人骆景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。执行中双方达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1237号
骆景霞：
你与王永克民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2128号
原告厦门海投房地产有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、苏俊，职员。
被告陈碧清，女，1977年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告陈碧清商品房销售合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2128号
原告狄佳。
被告杨松娥。
被告王连山。
被告张国华。
原告狄佳诉被告杨松娥、王连山、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄佳到庭参加了诉讼，被告杨松娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王连山、张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄佳诉称，2014年6月17日被告杨松娥以购买彩票机为由，从原告狄佳处借款人民币壹拾万元整（100000元整），并承诺2014年6月25日之前还清；同时承诺如找不到杨松娥，或到期还不上借款，均由担保人王连山、张国华负责还清。借款到期后，原告多次找到被告杨松娥要求偿还借款，未果。现原告急需用钱，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月17日，被告杨松娥向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今有杨松娥向狄佳借款人民币拾万元整（100000元）在2014年6月25日之前还清，如找不到杨松娥就由两个担保人负责还清，如到期还不上借款也由两个担保人负责还清。”王连山、张国华作为担保人在借条上签字。后三被告均未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告杨松娥偿还借款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中仅约定如找不到杨松娥或杨松娥到期还不上借款由被告王连山、张国华承担保证责任，应视为约定不明，被告王连山、张国华应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨松娥于本判决生效后七日内偿还原告狄佳借款10万元。
二、被告王连山、张国华对以上债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨松娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨松娥负担，被告王连山、张国华承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2128号
原告崔海峰，男，1969年10月11日出生。
被告李志胜，男，1985年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。（未到庭）
原告崔海峰与被告李志胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海峰、被告李志胜到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日15时15分，在北京市海淀区G6高速进京5.1公里处，崔海峰驾驶京NX号小客车与李志胜驾驶的在保险公司投保交强险及商业三者险的京PX号小客车发生交通事故，李志胜车左后与崔海峰车右前接触，造成两车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由李志胜负事故全部责任。后崔海峰支出车辆修理费1998元，并因修理车辆支出交通费86.2元。故崔海峰诉至法院，要求李志胜、保险公司赔偿车辆修理费1998元、交通费89元、误工费900元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经双方协商确定李志胜负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿崔海峰因此次事故造成的合理损失。现崔海峰主张修车费1998元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。崔海峰主张交通费89元，数额过高，本院根据其提供的交通费实际发票数额予以确定。崔海峰主张因修车导致的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崔海峰的损失未超出交强险与商业三者险限额，故李志胜不再承担赔偿责任。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿崔海峰车辆修理费一千九百九十八元；交通费八十六元二角，以上共计二千零八十四元二角；
二、驳回崔海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（崔海峰已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 凌 堃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第904号
原告马某某，女，1983年出生，回族，居民，现住曲阜市。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘甲，男，1981年出生，回族，工人，住曲阜市。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
原告马某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人冯翠艳、被告刘甲及委托代理人孔祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，被告经常酗酒、时常打骂我，不尽家庭义务，实在无法共同生活，要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告刘甲辩称，事到现在我坚决同意离婚，我抚养孩子，分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，2007年生育一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告感情一直不好，2015年7月2日原、被告分居，刘某乙随被告生活。原、被告没有债权、债务，没有存款。原告的嫁妆有创维电视、新飞冰箱、联想电脑、全自动洗衣机、美的立式空调、DVD各一台，好风景电视柜、衣柜、鞋架梳妆台、茶机各一个，沙发、餐桌椅、电脑桌椅一套、男式20克戒指一枚；现在全自动洗衣机已送人、电脑桌椅卖了、戒指被盗。
2009年原告的父母出资60000元，被告的父母出资70000元左右购买了一辆上海大众POLO汽车，车牌号鲁H3LX**，登记在被告名下，基本由被告驾驶。2011年初至2014年初，原告在曲师大南公寓附近经营伊兰轩饭店，该店已转让，转让费100000元存入金城理财公司。2014年原告在曲阜某某农贸市场租房开办了一间杂货店，原、被告认可该杂货店含一年房租价值30000元。2013年被告的父亲买车原告出资40000元。原、被告居住在曲阜。
原、被告对原告经营饭店的赢利有分歧，原告陈述经营饭店三年，挣了不到100000元，买车、装修等花了，被告陈述开饭店三年至少挣300000元。对曲阜某某大街某某花园X号楼X单元3XX室的权属有分歧，原告陈述该房属原、被告共同财产，应予分割，被告陈述该房系被告的父亲购买，所有权与原、被告无关。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方均同意离婚，原告的离婚请求本院予以支持；婚生男孩刘某乙现随被告生活、上学，今后随被告居住对其成长较为有利；原告的嫁妆系原告的婚前财产，应归原告所有；鲁H3LX**号汽车系原、被告两方父母出资，属赠与所得的共同财产，根据车辆使用率，本院认为鲁H3LX**号汽车归被告所有，被告给予原告相应的补偿。被告的父亲买车原告支付的40000元，系原告经营所得，属共同财产。原告经营的杂货店，现价值30000元，杂货店的工商登记业主和实际经营者是原告，为了经营的连续性稳定性，杂货店归原告所有，不再分割。曲阜某某大街某某花园X号楼X单元3XX室的装修及家具，原告支出的金额不详，不再分割，归被告所有。饭店转让费100000元属共同财产，投在金城理财公司，原、被告各享有50000元本金及相应孳息。原告经营饭店的收入不详，且现没有存款，分割饭店赢利的意见不予支持。曲阜某某大街某某花园X号楼X单元3XX室没有房权证明，不宜裁决该房屋的归属，本案不予分割该房屋。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙随被告刘甲生活，原告马某某按照山东省统计局每年公布的城镇居民家庭人均消费性支出数额的二分之一，支付当年刘某乙的抚养费，于每年十月三十日前付清，直至刘某乙18周岁。
三、被告名下的汽车归被告所有，被告补偿原告50000元。
四、曲阜某某农贸市场的杂货店归原告所有；曲阜某某大街某某花园X号楼X单元3XX室的装修及家具归被告所有。
五、40000元购车款原、被告各享有20000元；100000元理财存款原、被告各享有50000元本金及相应利息。
六、上述各项于本判决生效后立即执行。
案件受理费及财产分割费600元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕玉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初325号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘峰，男，48岁，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2016年7月3日被抓获），同年8月3日被逮捕。现羁押于渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘峰犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日，被告人刘峰在宝鸡市渭滨区新建路中段宝运二村小区门口被公安人员抓获，查获毒品疑似物四包、电子称一台。经鉴定，查获的四包毒品疑似物净重共计73.58克，均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘峰犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押清单、毒品收据、高速公路车辆通行费票据、户籍证明等书证，证人翟某某、曹某某、廉某的证言材料，被告人刘峰的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三日起至二0二三年十月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因71.58克（73.58克扣除检材用2克）依法予以没收，作案工具电子称一台依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳 璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第62号
申请人林群，女，1987年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈育津、郭小兰（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被申请人林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2015年6月1日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）2686号《关于XA2015-0359号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人林群于2015年5月23日提出财产保全申请，主张为防止被申请人隐匿或转移财产，保证今后裁决的顺利执行，请求对被申请人林佳贤价值人民币（币种，下同）17万元的财产采取保全措施。担保人厦门融迅融资租赁有限公司以该司名下车牌号为闽D×××××的车辆，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人林群提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门融迅融资租赁有限公司名下车牌号为闽D×××××的车辆；
二、查封、扣押或冻结被申请人林佳贤的财产，价值以17万元为限。
本案财产保全费1370元，由申请人林群负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1446号
原告张继林，男，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族，住栾川县。
被告翟建六，男，汉族，住栾川县。
原告张继林与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张继林与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张继林申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张继林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
本案诉讼费200元，由原告张继林承担。
审判员 杨当柱
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1446号原告张继林，男，汉族，1962年8月9日生。委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。住所地洛阳市九都路副**号。被告尚天明，男，汉族。被告翟建六，男，汉族。原告张继林与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张继林与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张继林申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张继林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。本案诉讼费200元，由原告张继林承担。审判员  杨当柱二〇一六年一月二十日书记员  杜金鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01567号
原告：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周勤得。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽龙舒酒业有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：周勤得，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告张克云诉被告尹忠杨、周勤得、安徽龙舒酒业有限公司（以下简称“龙舒酒业”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张克云的委托代理人杨洋、被告周勤得、被告龙舒酒业的委托代理人黄林到庭参加诉讼。被告尹忠杨经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张克云诉称：2013年10月份，被告尹忠杨因资金周转困难，向原告借款100万元，在被告周勤得及龙舒酒业对该笔借款向原告提供连带担保后，原告同意借款，约定借款期限自2014年2月7日至2014年5月6日，月利率2.1%，由债务人及担保人承担因逾期未还产生的追索费用，原告依约向被告交付借款后，被告未能到期还款，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告尹忠杨立即归还借款本金100万元及利息（自借款之日起至还款之日止按约定月利率2.1%计息）；2、被告周勤得、安徽龙舒酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、各被告身份信息，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
4、银行转帐单据一份，证明原告已按约定向被告交付借款的事实。
被告周勤得及龙舒酒业辩称：一、原告与被告尹忠杨之间的借款属实。二、担保责任是由周勤得还是由安徽龙舒酒业有限公司承担，待质证时再阐述。
被告周勤得及龙舒酒业未向本院提供证据材料。
被告尹忠杨未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的4份证据，被告周勤得及龙舒酒业发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议；证据4，转帐凭证发生的时间一笔是2013年6月4日，另两笔是2013年6月7日，诉状上所说借款时间是2014年2月7日，两者有矛盾，时间不一致，不能证明原告于2014年2月7日给付了100万元借款的事实。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3被告方无异议，予以确认；证据4，借条上写的是转前一笔的借贷关系，在2013年6月份就发生了借贷关系，因为被告尹忠杨未及时还款，后来又转了一个条子，原来的条子还给了尹忠杨，在法庭陈述时，被告方已经认可了借款事实，应当予以确认。
经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
被告尹忠杨因资金周转困难，自2013年6月陆续向原告借款，至2014年2月7日，经双方结算，被告累计欠原告借款100万元，被告向原告出具借条一份并由被告周勤得及龙舒酒业对该笔借款提供连带责任担保。双方约定借款期限自2014年2月7日至2014年5月6日，月利率2.1%。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，两担保人也未履行担保责任。2014年11月11日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告尹忠杨未按双方约定及时归还借款本息，现原告起诉要求被告立即归还借款本息应予支持。被告周勤得、龙舒酒业应当根据双方的约定与被告张克云承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹忠杨欠原告张克云借款100万元及利息（按双方约定月利率2.1%，自2014年2月7日起计息至本清息止），于判决生效后10日内付清；
二、被告周勤得、安徽龙舒酒业有限公司与被告银忠杨承担连带清偿责任。
案件受理费15580元，由被告尹忠杨、周勤得、安徽龙舒酒业有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省于六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 江 琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 查雯雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1080号
原告邓利荣，女，1976年7月14日出生，汉族，苏苏幼儿园临时工，现住包头市东河区工业路。
委托代理人李永成，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告赵换换，男，1973年12月8日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区工业路。
被告ＸＸ，男，1965年3月6日出生，汉族，个体，现住包头市东河区北梁新区。
原告邓利荣、赵换换诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓利荣、赵换换以及原告邓利荣的委托代理人李永成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利荣、赵换换诉称，原告于2002年购买了王志强所有的位于东河区西营盘梁39号院。东河区北梁棚户区改造，该房屋属于被拆迁改造范围，2013年1月5日原告赵换换同东河区住房保障和房屋管理局签订了包头北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议书，将原告以上房屋产权调换，安置于东河区北梁新区南一区34栋1单元701室，建筑面积76.2㎡。2017年4月原告到该房屋发现门锁被撬，被告在该房装修，原告遂报警，故诉至法院1、请求贵院判令被告腾出位于东河区北梁新区南一区34栋1单元7楼701室住房归还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼�亦未提交书面意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年7月30日本案原告赵换换向本案被告ＸＸ借款3万元，原告赵换换给被告ＸＸ出具借据一张，原告邓利荣在担保人一栏签字，约定：还款日期3个月，每月还1万元。2015年10月29日本案原告赵换换向本案被告ＸＸ借款7万元，原告赵换换与被告ＸＸ签订一份借款合同，约定原告赵换换于2017年1月底前给被告ＸＸ还本付息，并以本案诉争的位于东河区北梁新区南一区34栋1单元701室楼房一套作抵押，之后原告赵换换将南一区34栋1单元701室楼房钥匙交付被告ＸＸ。现二原告以发现自己位于南一区34栋1单元701室房屋门锁被撬，被告占有该房为由诉至本院，1、请求判令被告腾出位于东河区北梁新区南一区34栋1单元7楼701室住房归还原告；2、诉讼费由被告承担。
又查明，原告赵换换所借10万元借款均未偿还。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原告赵换换向被告ＸＸ借款10万元未还事实存在，对此双方均无异议，在借款合同上本案原告赵换换与本案被告ＸＸ约定用东河区北梁新区南一区34栋1单元701室楼房一套作抵押，且该房钥匙是原告赵换换给付的被告ＸＸ，现原告赵换换债务未履行，要求被告ＸＸ将抵押房屋腾出，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓利荣、赵换换的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韩护平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 洁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保629号
申请人：娄桂红，女，汉，住齐河县。
被申请人：李国庆，男，汉，住东阿县。
申请人娄桂红与被申请人李国庆交通事故纠纷一案，申请人娄桂红于2016年9月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人李国庆的车辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李国庆的车辆，申请查封价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十八日
书记员 朱冈祥
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第32号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月19日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，家住南丰县琴城镇。2013年12月18日因涉嫌销售假药罪被南丰县公安局取保候审。2014年4月24日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。
被告人岩某某，女，1976年8月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，个体，现住南丰县琴城镇。2013年12月18日因涉嫌销售假药罪被南丰县公安局取保候审。2014年4月24日由本院决定逮捕，因抚州市看守所决定暂不收押，次日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人王某、岩某某犯销售假药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉、代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人王某、岩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2012年3月至2013年5月期间，被告人王某、岩某某在未办理药品经营许可证及未取得进口药品注册证等相关手续的情况下，在两人共同出资经营的“港货店”（位于南丰县城附小旁）非法销售假药品。2013年5月18日被公安机关当场缴获假药价值人民币9400余元，经查证，已销售假药价值人民币9900余元。
2013年10月28日，被告人岩某某主动到公安机关投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人王某、岩某某的供述；2、抚州市食品药品监督管理局文件；3、一组书证。
公诉机关�为，被告人王某、岩某某在未办理药品经营许可证及未取得进口药品注册证等相关手续的情况下，销售按照《中华人民共和国药品管理法》规定的按假药处理的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究俩被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某和岩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月至2013年5月期间，被告人王某、岩某某在未办理药品经营许可证的情况下，在俩人共同经营的南丰县王某南杂店内销售未经批准进口或未经国家规定口岸药品检验所检验的进口药品，销售金额9900余元，店内当场被查扣的进口药品价值9400余元。
2013年10月28日，被告人岩某某主动到公安机关投案并如实交待了自己的犯罪事实。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、现场检查笔录、调查笔录、（先行登记保存）物品清单，证实南丰食品药品监督管理局工作人员对南丰县王某南杂店经营的药品先进了现场检查和调查，并对该店内的价值9400元的药品予以登记保存。
2、被告人王某提供已卖出药品的清单证实王某从2012年6月份开始到2013年5月18日止，王某在该店已卖出的药品价值9900余元以及卖出药品分类情况。
3、抚州市食品药品监督管理局《关于对南丰县王某南杂店有关涉案进口药品予以认定的批复》，按假药论处的实物样品清单，南丰县食品药品监督管理局《关于对南丰县王某南杂店经营进口药品的情况认定》，均认定“南丰县王某南杂店”无证经营进口药品，其中“鼻炎用点鼻药”等34个进口药品品种批次未经批准进口或未经国家规定的口岸药品检验所检验，应按�药论处。
4、某某物流托运单证实被告人王某收到岩某某托运的并在2013年3月27日由某某物流托运的食品和化妆品（内装岩某某购买的假药）。
5、个体工商营业执照副本证实被告人王某和岩某某合伙开的南丰县王某南杂店的经营者为王某，属于一人经营，经营场所为琴城镇新建路，经营范围为预包装食品、乳制品、日用品及卷烟零售。
6、案件侦破情况说明证实被告人王某被公安机关依法传唤到案，到案后如实交待了自己的犯罪事实，被告人岩某某到公安机关投案并交待了自己的犯罪事实。
7、人口信息全项查询证实被告人王某出生于1984年10月19日，被告人岩某某出生于1976年8月2日，案发时俩被告人均已达负刑事责任年龄。
8、抚州市看守所出具的暂不收押通知书证实被告人岩某某因高血压病三期暂不收押。南丰县中医院疾病证明书证实被告人王某已怀孕。
9、�丰县社区矫正工作领导小组办公室出具的对被告人王某、岩某某可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见。
10、被告人王某的供述证实她同岩某某在南丰县琴城镇新建路开了南丰县王某南杂店，该店在2012年3月份正式营业，她负责经营，并担任法人代表，岩某某负责进货。开始店内主要卖从深圳、香港等地购买的港货日用品，期间有很多客户来店里问有没有进口药品卖，刚好岩某某要去香港，她就让岩某某到香港的药店看看，让她买点香港药店畅销的药品回来在店里卖给客户。2012年5月份左右，岩某某在香港买好药品，趁开私家车回南丰的时候把药带回南丰。2013年3月份，岩某某在深圳市中英街买好药品通过南丰县某某托运部托运过来。当年4月份，岩某某又在中英街买好药品通过某某托运部托运回来，收到药品后，在店里没有取得《药品经营许可证》就在店里出售�些药品，直到2013年5月18日南丰县公安局与南丰县食品药品监督管理局的工作人员到店里检查时，店里共卖出这些药品9900余元，还有9400余元的药品被先行保存登记处理。
11、被告人岩某某的供述证实在2012年2月份，她提议在南丰开个港货店，卖些香港的食品、化妆品等，店开了以后，王某负责店里的销售，她负责找好进货的渠道。从2012年5月份左右开始，她在香港、深圳中英街进了点药品拿回南丰卖。第一次是在2012年5月份左右，她在香港尖沙咀的药店买的药，在她开私家车回南丰的时候带回南丰。第二次是在2013年3月份，第三次是在2013年4月份，都在深圳市的中英街的药店买的，通过深圳龙岗的一家专做江西专线的货运站发回南丰。
本院认为，被告人王某、岩某某在未办理药品经营许可证销售按假药论处的药品，销售金额9900余元，俩被告人的行为均已构成销售假药罪。南丰县人民检察院指控被告人王某、岩某某犯销售假药罪罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人岩某某到公安机关投案并交待了自己的犯罪事实，系自首，对俩被告人均可以从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具对被告人王某、岩某某可以判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，对被告人王某、岩某某适用缓刑不至再危害社会。因此，被告人王某、岩某某请求本院从轻判处，适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条及第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳�）
二、被告人岩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 罗难生
人民陪审员 余小平
二〇一四年六月一十六日
书 记 员 黄 华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第32号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年10月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。系本案被害人。
被告人王某某，男，1969年2月28日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月19日14时许，在唐山市丰润区土地局东门口北侧，被告人王某某因打火机被李某某拿走，遂与其发生口角。被告人王某某用其自行车挎包内的刀子，将李某某左侧胸部扎伤。经司法医学鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，一、依法追究被告人王某某故意伤害的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿原告人损失共计100000元。并向法庭提交了医疗费票据、药费收据、鉴定费票据、出院证、住院病历等证据。
被告人王某某辩称，是李某某先用绳子晃我，说送我去法院，我才拿刀子扎他；对附带民事部分辩称，我愿意赔偿，但是原告人要求太高，我没钱。
经审理查明，2013年9月19日14时许，在唐山市国土资源局丰润区分局东门口北侧，被告人王某某放在地上的打火机被李某某捡走，双方遂发生口角并互骂。王某某用其自行车挎包内的刀子，将李某某左侧胸部扎伤。经司法医学鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗11天，由张某某护理。附带民事诉讼原告人李某某有证据证实的损失有：医疗费41546.81元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费2229.6元（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，休息60日，13564元／年÷365天×60天）、护理费408.76元（13564元／年÷365天×11天）、鉴定费800元、交通费酌定为500元，计45705.17元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，我从地上捡了一个打火机，王某某说是他的。我们二人就开始争吵并互相骂了起来。“二疯子”（王某某）就转身往他的自行车方向走去，我去了车上拿了一根绳子，我们又争吵了几句。“二疯子”从衣服袖子里拿出了尖刀，朝着我的左胸口就扎了一刀，当时我就流血了，被他按倒在地，他又朝我的左胸扎了两刀。
2、被告人王某某的供述，我将一个打火机放在石台上。刘某（李某某）将我的打火机装起来，还不承认拿了，还骂我。我俩就吵吵起来，刘某从他车上拿了一条绳子过来，跟我比划说把我捆上。我见他拿绳子比划就从我自行车右侧挂着的一个灰色工具兜里将刀子掏出来。我们二人撕扯在一起，在撕扯过程中我用刀子扎了对方一下，当时刘某身上就出血了。在撕扯过程中，我将刘某压在身下。
3、证人王某某的证言，李某甲（李某某）在地上捡了一个塑料打火机，王某某说是他的，李某甲说是他捡的，他俩就对骂。我看见王某某跑他自行车那了，我就去解手。等我回来看见李某甲前胸都是血，王某某骑在李某某的身上，李某甲躺在地上用手抓着王某某拿刀的手，王某某手里拿着刀子。
4、证人曹某某的证言，我看见那个穿蓝色衣服的男子用身体压在穿白色裤子紫色上衣的男子身上厮打白裤子紫色上衣的男子，穿蓝色衣服的男子用手中的一把刀子朝着穿白色裤子紫色上衣的男子胸部扎了一刀，随后那个穿白色裤子紫色上衣的男子喊救命，我就报警了。
5、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的说明，证实刘某、李某某与李某甲为同一人，应为李某某。
6、证据保全清单、伤情照片。
7、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第536号法医临床鉴定意见书，李某某的损伤属轻伤。
8、附带民事诉讼原告人李某某相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某对其行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失45705.17元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第32号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张金成，男，1969年10月20日出生。2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1963号起诉书指控被告人张金成犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月24日21时许，被告人张金成在本市朝阳区十八里店附近一个红绿灯路口，以人民币200元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品一包，经鉴定为海洛因，净重0.21克。
2013年7月24日22时许，被告人张金成伙同王某某（另案处理）在本市丰台区马家堡首地大峡谷商场南侧路边，以人民币200元的价格向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因一小包。
2013年7月25日零时许，被告人张金成在本市丰台区万芳桥被查获，并当场起获白色粉末一包，经鉴定为海洛因，净重1.14克。
上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、侯某某、赵某某、张某某证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，手机通话记录，搜查笔录，工作记录，扣押清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成明知是毒品海洛因仍伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张金成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张金成在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，被告人张金成曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，其曾有多次前科，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人张金成能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年一月三日
书记员 夏 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第32号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月2日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，初中文化，现住兴隆县。2013年11月14日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日15时30分许，被告人郭某某驾驶超载的冀HK37**号重型普通货车由西向东行至省道244线171Km处时，未保持安全车速，超越前方机动车时与停在前方的冀HP34**号轻型普通货车发生刮擦，致使被告人郭某某驾驶的冀HK37**号重型普通货车驶入公路南侧路上，与站在公路南侧的梁某某（1961年6月17日出生，满族，丰宁满族自治县人）及梁某某停在公路南侧路边的拖拉机发生道路交通事故，造成梁某某受伤，经抢救无效于2013年11月10日死亡，冀HK37**号重型普通货车、冀HP34**号轻型普通货车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人郭某某负此次事故的全部责任。案发后被告人郭某某主动报案，并等侯在事故现场等待处理。与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人孙某某证言，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000179号道路交通事故认定书，常住人口基本信息及身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郭某某主动打电话报案，并等候在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第32号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭希红，男，1968年4月2日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，初中文化，现住兴隆县。2013年11月14日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭希红犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人郭希红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日15时30分许，被告人郭希红驾驶超载的冀HK37**号重型普通货车由西向东行至省道244线171Km处时，未保持安全车速，超越前方机动车时与停在前方的冀HP34**号轻型普通货车发生刮擦，致使被告人郭希红驾驶的冀HK37**号重型普通货车驶入公路南侧路上，与站在公路南侧的梁某某（1961年6月17日出生，满族，丰宁满族自治县人）及梁某某停在公路南侧路边的拖拉机发生道路交通事故，造成梁某某受伤，经抢救无效于2013年11月10日死亡，冀HK37**号重型普通货车、冀HP34**号轻型普通货车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人郭希红负此次事故的全部责任。案发后被告人郭希红主动报案，并等侯在事故现场等待处理。与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭希红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人孙某某证言，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000179号道路交通事故认定书，常住人口基本信息及身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭希红驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭希红犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郭希红主动打电话报案，并等候在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭希红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 于晓东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1119号
申请执行人:山东良子动力有限公司。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，总经理。
本院在执行山东良子动力有限公司与被执行人潍坊元鸣机械有限公司承揽合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，执行标的711964.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人潍坊元鸣机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2731号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：屈德勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告屈德勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02263号
原告何娥莲。
被告张静波。
被告桂文香。
本院受理原告何娥莲与被告张静波、桂文香房屋买卖合同纠纷一案后，原告何娥莲于2015年5月29日以已与被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何娥莲撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告何娥莲负担。
审判员 谢卫华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01234号
申请执行人：仲米央，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪波，工程处经理。
申请执行人仲米央与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处装饰装修合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲米央于2015年6月10日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处有可供执行的财产。申请执行人仲米央发现被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4228号
原告傅海东，农民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告钟江海，居民。
原告傅海东与被告钟江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海东及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告钟江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海东诉称，从2014年3月起至2014年8月止，被告钟江海向原告购买生猪，2014年8月4日双方结算，被告钟江海尚欠原告货款244590元，被告钟江海出具欠条给原告收执。之后被告偿还10000元，并在诉讼中再偿还15000元。请求被告钟江海偿还原告货款219590元及损失（从2014年9月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款的损失）。
被告钟海江未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日原告傅海东与被告钟江海进行买卖生猪结算，由被告出具欠条给原告傅海东收执。欠条载明“兹欠傅海东人民币244590元，若因该笔欠款发生纠纷而引起诉讼；则傅海东有权选择其本人住所地人民法院受理，欠款人钟江海（签名），2014年8月4日”。之后，被告钟江海偿还10000元。诉讼中，被告又于2014年10月11日再偿还15000元，尚欠原告货款219590元。为此，原告诉至本院。
认定以上事实证据有：欠条及原告的庭审中陈述。
本院认为，原、被告双方因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告主张讨回货款，应予支持。但原告主张被告应支付赔偿款应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，缺乏事实和法律依据，不予支持。逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钟江海于本判决生效后十日内偿还原告傅海东货款219590元及赔偿逾期付款损失（从2014年9月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告傅海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4819元，减半收取2410元，由被告钟江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十月二十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02846号
原告：李某，女，1981年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 吴利
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0731号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告金天，男，汉族。
被告姚其芳，女，汉族。
被告无锡市宜佳人力资源有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号503室。
法定代表人钟一慧。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告金天、姚其芳、无锡市宜佳人力资源有限公司（以下简称宜佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是金天、姚其芳；借款于2014年3月27日发放，于2014年7月27日提前到期，借款本金80万元已归还70.27元；期内利息结欠5200元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。金天、姚其芳应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
2、物的担保情况：姚其芳以锡房他证字第WX10003311**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额96万元的抵押担保。
3、人的担保情况：对金天的前述债务，宜佳公司在最高额96万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、金天、姚其芳立即向交通银行返还借款本金799929.73元；并支付期内欠息5200元、逾期罚息（截止2015年3月27日为15994.98元，自2015年3月28日起至实际给付之日止，以799929.73元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年3月27日为103.98元，自2015年3月28日起至实际给付之日止，以5200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
2、对金天、姚其芳前述第1项债务，交通银行有权以姚其芳提供抵押的锡房他证字第WX10003311**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚其芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对金天前述第1项债务，宜佳公司承担连带清偿责任。
被告金天对原告交通银行诉称事实无异议。
被告姚其芳未到庭答辩。
被告宜佳公司辩称，抵押房产市值超过贷款金额，不同意承担保证责任。
原告交通银行为证明宜佳公司应对金天的债务承担连带清偿责任，提供2013年3月28日其与宜佳公司签订的最高额保证合同，载明：鉴于金天和交通银行签订了主合同，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，宜佳公司愿意提供最高额保证；宜佳公司担保的最高债权额为96万元；保证为连带责任保证。经质证，金天、宜佳公司对上述证据无异议。
本院认为：交通银行与宜佳公司签订的最高额保证合同未违反法律法规的规定，合法有效，宜佳公司应对金天的债务承担连带清偿责任。原告交通银行诉称事实有个人循环贷款合同、零售客户交易清单、欠息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告姚其芳未到庭答辩，并得到被告金天的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金天、姚其芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金799929.73元；并支付期内欠息5200元、逾期罚息（截止2015年3月27日为15994.98元，自2015年3月28日起至实际给付之日止，以799929.73元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年3月27日为103.98元，自2015年3月28日起至实际给付之日止，以5200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
二、对金天、姚其芳前述第一项债务，交通银行有权以姚其芳提供抵押的锡房他证字第WX10003311**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚其芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对金天前述第一项债务，宜佳公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元减半收取为6097元、保全费5000元，合计11907元，由被告金天、姚其芳、宜佳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。