wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2457号原告：张云芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。被告：耿同意，男，1977年1月4日出生，汉族，山东省桓台县新城镇东贾村人，现住址不详。原告张云芳与被告耿同意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加诉讼，被告耿同意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年在原第四棉纺厂认识，2004年一起招工到淄博新宇集团上班。2005年被告以谈对象为名开始与原告接近，后开始同居，并以各种理由向原告借款，又让原告办理银行透支卡给其使用，且被告并未还款。2006年至2014年3月12日，经原、被告双方对账，被告共向原告借款150000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告耿同意辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款不实。欠条是双方发生感情纠纷时，原告借被告醉酒之际采取无理取闹等手段威逼利诱被告书写，不存在真实借贷关系。原告没有履行出借义务，没有通过银行转账或者现金方式支付原告15万元，所以被告不必承担任何还款责任。二、被告与原告的借款行为已经超过诉讼时效。三、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告与原告在2007年12月到2017年8月期间处于同居关系。请人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，被告与原告之间的民间借贷关系不成立，自然人间的借款属于实践合同，只有当借款人实际收到了出借人支付的借款后，借贷关系才成立，反之没有收到借款，即便写了借条，也不能认定借贷关系成立。原告以民间借贷纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张云芳与被告耿同意自2005年确立恋爱关系并开始同居生活。同居期间，被告多次向原告借款。2014年3月12日，被告耿同意向原告张云芳出具欠条一份，载明“今欠张云芳现金壹拾伍万元整￥:150000.00元2014年3月12日耿同意”。原告张云芳陈述欠条形成过程如下：2006年11月25日，被告为购买奶车借原告大姐张云美现金10000元，并出具借条一份；2007年4月份，被告为购买奶车让原告向于光借钱30000元；2007年7月份，被告以购买奶车为由让原告向于光借钱3000元；2007年11月29日，被告将上述款项累计相加后为原告出具50000元欠条一份并约定利息4000元；2008年5月份，被告以还款为由向原告表哥于光借款13000元；2008年7月份被告以同样理由向原告表哥于光借款7000元；2007年8月14日被告以储存牛奶为由向原告朋友李树东借款30000元，约定利息4000元，借款期限为一年，并出具借条一份；2008年4月15日被告以同样理由让原告向李树东借款10000元，约定利息840元，还款期限为6个月，并出具借条一份；2008年被告以购买三轮车为由让原告向其三姐张云玲借款3000元；2012年被告以车辆过户为由向其三姐借款2000元；2008年被告以还款为由借原告母亲2000元；2007年被告以购买奶车为由向原告二哥张远借款10000元；2011年被告无钱归还他人欠款，由原告母亲代其偿还欠款10000元；截止到2014年3月12日，被告使用原告信用卡透支25000元。2014年3月12日，经原、被告双方对账时，被告欠原告本息共计161000元，原告自愿放弃利息部分11000元，被告为原告出具上述借款金额为150000元的欠条。为证明上述主张，原告提供借条四份及申请两证人出庭作证。2017年4月12日，被告耿同意向原告张云芳出具保证一份，承诺月底还清上述欠款。以上事实，有身份证、欠条、借条、保证书、证人证言、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告耿同意向原告张云芳出具的欠款金额为150000元的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告张云芳已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告张云芳与被告耿同意之间形成合法借贷关系，本院予以确认。原告张云芳对借条的形成过程陈述合理，并提供了借条、欠条等书面证据及申请证人出庭作证，经审查并结合案件事实，本院依法予以采信。被告耿同意虽提交答辩状辩称，但未到庭参加庭审，亦未提交证据证明其主张，故，对被告耿同意的辩称意见，本院不予采信。被告耿同意欠原告张云芳借款共计150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上，对原告张云芳主张被告耿同意偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿同意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿同意偿还原告张云芳借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告耿同意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙翠红审 判 员  金云霞人民陪审员  荆海婷二〇一八年一月二十四日法官 助理  张伟平书 记 员  吴宗倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03330号
原告：彭方文，男，住安徽省广德县。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
原告彭方文诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭方文到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭方文诉称：原告和被告是朋友关系。2012年10月21日被告因资金周转困难在原告处借款5万元，并出具借条一份，被告借款后，至今分文未还，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求1、判令罗辉偿还借款5万元；2、判令罗辉承担本案诉讼费用。
罗辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
彭方文为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2012年10月21日罗辉向其借款5万元的事实。
彭方文提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：罗辉于2012年10月21日向原告彭方文借款5万元，并出具借条一份。经彭方文多次催要未果，为此，彭方文诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。罗辉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求罗辉偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭方文借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第940号
罪犯张亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年1月5日作出（2009）阳刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人张亮赔偿被害人经济损失共计人民币199727.32元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张亮提请减刑。
经审理查明，罪犯张亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张亮共获得奖励分132.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00049号
原告张富梅，女，1979年1月5日生。
原告周小燕，女，1982年1月23日生。
被告刘强，男，1993年7月15日生。
本院在审理原告张富梅、周小燕诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富梅、周小燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为743元，由原告张富梅、周小燕负担。
审判员 邱颖
二〇一五年二月九日
书记员 刘嘉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6776号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗来娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗来娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗来娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,214.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,214.93元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：梁惠铨，男，1963年8月出生，汉族，住广东省江门市恩平市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁惠铨信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3996号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁惠铨应偿还透支本息、滞纳金、其他费用等共计13193.11元、速递费48元、受理费140元、公告费334元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2446号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3523号
申请执行人江阴市青阳创达玻璃装潢店，注册号320281600177936，住所地江阴市青阳镇北环东路*号。
经营者俞祥龙，该店业主。
被执行人花中良。
申请执行人江阴市青阳创达玻璃装潢店与被执行人花中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）澄徐商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：花中良应给付江阴市青阳创达玻璃装潢店货款28000元，并负担案件受理费250元。因被执行人花中良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市青阳创达玻璃装潢店向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花中良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人花中良有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市青阳创达玻璃装潢店，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市青阳创达玻璃装潢店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）象民一初字第1090号
原告：屈某，男，1975年9月12日出生，汉族，住象山县。
被告：史某，女，1976年5月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告屈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告屈某于2010年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经本院审查理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回对被告史某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某承担。
审 判 员 张永革
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 赖 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8674号
原告：陈超谊，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告陈超谊与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超谊到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超谊向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告陈超谊支付拖欠的工资10696元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告陈超谊工资19044元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠10696元未再支付。经多次催收未果，原告陈超谊诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月22日，黄东与陈超谊等11人签订调解协议书，黄东确认陈超谊等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对陈超谊的工资19044元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，陈超谊有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了6348元给陈超谊，后于2016年7月又支付了2200元给陈超谊，尚欠10496元未再支付。陈超谊经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：黄东与陈超谊等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向陈超谊支付劳务报酬10496元，陈超谊有权要求其支付该劳务报酬，故对陈超谊要求黄东支付劳务报酬10696元的诉讼请求，对其中的10496元本院予以支持，超出部分不予支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈超谊的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日向原告陈超谊支付劳务报酬10496元。
二、驳回原告陈超谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄东负担（该款已由原告陈超谊预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告陈超谊，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴美欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第129号
上诉人（原审被告）张校（学）印，男，1957年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）孙月彩，女，1954年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人张校（学）印不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第183—2号民事裁定，向本院提起上诉。张校（学）印上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邢台市任县人民法院审理。理由为：该案属于买卖合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，依照《民事诉讼法》的规定，买卖合同应由被告住所地法院管辖。根据“原告就被告”原则，且双方未对合同的管辖有特别约定，本案应由其住所地、经常居住地邢台市任县人民法院管辖。原审裁定违背了事实和法律规定。被上诉人孙月彩未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落地址现位于邢台经济开发区境内，因此，邢台经济开发区人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人张校（学）印管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尚文佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02306号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人陆波，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高飞，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
被告王洪兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨海英，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同被告王洪兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告王洪兵、杨海英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费390元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02657号
原告：陆业顺，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱朝干，男，1950年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王林洲，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆业顺诉被告钱朝干、王林洲民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆业顺到庭参加诉讼，被告钱朝干、王林洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆业顺诉称：钱朝干、王林洲系夫妻关系，2014年6月19日，被告钱朝干和王林洲因资金紧张向原告陆业顺借款2万元用于周转，并写下借条，约定月息2分。自2015年1月开始，原告陆业顺开始向钱朝干、王林洲催款，其以种种借口拖延归还。为维护自身合法权益，原告陆业顺现诉讼来院，请求判令：一、被告钱朝干、王林洲返还原告陆业顺借款人民币20000元，按月利率2%支付自2014年6月19日至2015年5月19日的利息4000元，之后的利息按此标准顺延计算至还款之日止。二、诉讼费由被告钱朝干、王林洲承担。
钱朝干、王林洲均未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月19日，钱朝干、王林洲共同向陆业顺出具一张借条。借条载明：今借陆业顺人民币2万元整，月息2分。2015年5月11日，陆业顺以钱朝干、王林洲欠其借款2万元，及自2014年6月19日后的利息未付为由诉讼来院。
以上事实，由原告陆业顺提供的借条及当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，陆业顺主张钱朝干、王林洲欠其借款2万元，及借款之后的利息未付，已提供借条证明，被告钱朝干、王林洲既未提出抗辩，也未提供证据反驳。本院对陆业顺主张的事实依法予以认定。因此，陆业顺要求钱朝干、王林洲返还其借款2万元，证据充分，应予支持。双方已约定借款利息为月利率2%，陆业顺要求按此标准支付自借款之日2014年6月19日至借款还清之日的利息，证据充分，本院予以支持。被告钱朝干、王林洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果是。对因此产生的纠纷，被告钱朝干、王林洲应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱朝干、王林洲于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆业顺借款2万元，并按照月利率2%支付自2014年6月19日至借款还清之日的利息（截止至2015年5月19日利息为4400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费800元，合计1210元，由被告钱朝干、王林洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1726号
被执行人蒋金华，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人陈茹，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人司玖云，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人李秀杰，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人张书利，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人梁富，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被执行人蒋金华等涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0221刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，并依法扣划被执行人蒋金华、陈茹、梁富银行账户12000元，经查其他被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初116号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十三日
书记员 井宇健
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00028号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：黄鹏。
被执行人：朱玲（系黄鹏妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与黄鹏、朱玲社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01079号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第218号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月20日生，汉族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年7月12日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月11日21时50份许，被告人�某某驾驶蒙f-
ht987号小型轿车，沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇移动公司十字路口时，将在该路口等红灯的由张某某驾驶的蒙f-
cc005号小型轿车尾随相撞，造成张某某驾驶的机动车与前方光某某驾驶的蒙f-m3668号小型轿车（附载：王某某）、包某某驾驶的蒙g-l6755号小型轿车（附载：来某某、青某某、梅某某）连续追尾，造成来某某、王某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对董某某进行酒精检测，检测结果为333.5538mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人董某某与受害人张某某、包某某达成调解协议。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日21时50份许，被告人董某某驾驶蒙f-
ht987号小型轿车，沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇移动公司十字路口时，将在该路口等红灯的由张某某驾驶的蒙f-
cc005号小型轿车尾随相撞，造成张某某驾驶的机动车与前方光某某驾驶的蒙f-m3668号小型轿车（附载：王某某）、包某某驾驶的蒙g-l6755号小型轿车（附载：来某某、青某某、梅某某）连续追尾，造成来某某、王某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对董某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：董某某的血液中乙醇浓度达到333.5538mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人董某某与受害人张某某、包某某达成调解协议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，与受害人张某某、包某某达成调解协议，并履行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年八月四日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第218号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人韦某，原系百色市利信快捷金融公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人韦嘉，广西中名律师事务所律师。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦嘉到庭参加诉讼。现己审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2O15年3月29日22时30分，被告人韦某在百色市右江区中山二路中国建设银行对面公路边，以150元价格将两小包毒品可疑物卖给吸毒人员陆某，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获两小包毒品可疑物和毒资150元。经过称，两包毒品可疑物净重1.72克。经鉴定，从查获的两包毒品可疑物中均检出四氢大麻酚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人韦某实施毒品交易时被当场抓获，毒品尚未流入社会，其社会危害相对较小，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，建议本院从轻处罚。经审理查明，2O15年3月29日30分许，被告人韦某在百色市右江区中山二路百色市第六中学附近路边，以150元价格贩卖两小包毒品大麻叶可疑物给陆某。交易完成后，两人欲离开时被公安民警当场抓获，从被告人韦某身上查获毒资150元及联想牌手机一部，从陆某身上查获毒品大麻叶可疑物两小包。随后，公安民警对被告人韦某住所百色市右江区利元三队86号房进行搜查，在电脑桌上查获自带封口透明塑料袋空袋31个及电子称一台。经过称，两包毒品大麻叶可疑物净重均为0.86克共1.72克。经现场检测，被告人韦某的尿样呈阳性，陆某的尿样呈阴性。经百色市公安局物证鉴定所对两包毒品大麻叶可疑物样本进行检测，均检出四氢大麻酚成份。上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陆某的证言及其辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；现场检测报告书；百公物鉴（理化）字第（2015）244号物证检验报告、鉴定意见通知书；提取笔录；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；过秤笔录；到案经过；人员基本信息；被告人韦某的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒资应予没收，上缴国库，毒品则交由公安机关依法处理。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币150元、联想牌手机一部、电子称一台，依法予以没收，毒资上缴国库；毒品大麻叶1.72克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韦通进审判员审判员二〇一五年八月五日书记员黄林琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1292号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社理事长。
被执行人孙建宁。
被执行人孙洪卫。
被执行人孙花亭。
被执行人苗华明。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人孙建宁等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第763号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03286号
原告：甘某，男。
原告：张某，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：濮某，男。
被告：陈某，女。
被告：符某，女。
本院在审理原告甘某、张某与被告濮某、陈某、符某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告甘某、张某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘某、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某、张某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由甘某、张某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11271号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人林伟，副董事长。
被告张小爽，男，1975年8月4日出生，其他情况不详。
本案审理过程中原告北京旭辉阳光置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告撤诉。
诉讼费一万九千零九十九元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担二十五元（已交纳），其余一万九千零七十四元退还原告北京旭辉阳光置业有限公司。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年七月二日
书 记 员 高金鼎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1112号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1946年4月24日出生，马钢耐火材料厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡业贵（系胡某甲之子），男，1973年2月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，男，1963年10月4日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原审被告：胡某丙，女，1952年5月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：胡某丁，男，1956年10月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：谢某甲，男，1951年2月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：谢某乙，男，1978年1月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙、原审被告胡某丙、胡某丁、谢某甲、谢某乙法定继承纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2287号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡某甲于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某甲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）2150元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十四日
书记员 王先平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第203号
原告于治家。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告于存仪。
原告于治家诉被告于存仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月4日，被告向原告借款10000元，月息1分，2012年1月5日，被告又向原告借款30000元，月息1分，以上借款共计40000元至今未还，现要求被告还清该款，并承担借款10000元自2007年12月4日至本判决生效之日期间月利率1%的利息；承担借款30000元自2012年1月5日至本判决生效之日期间月利率1%的利息。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2007年12月4日，被告向原告借款10000元，月息1分（即月利率1%），2012年1月5日，被告又向原告借款30000元，月息1分，以上借款双方未约定还款期限，上述借款40000元至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告于存仪于本判决生效之日起10日内，返还原告于治家借款40000元，并承担借款10000元自2007年12月4日至本判决生效之日期间月利率1%的利息；承担借款30000元自2012年1月5日至本判决生效之日期间月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年二月三日
代书 记员 崔萍萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初548号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年5月4日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
被告人马杰，男，1990年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年7月30日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被济南铁路公安处济南火车站派出所抓获，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某某、马杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人王某某、马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人王某某、马杰在泗洪县太平镇东方花园小区工程部，先后容留马某、王某、谢某1等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计3次。分述如下：
1.2015年12月份的一天，被告人王某某及马某提供冰毒，被告人马杰在被告人王某某安排下提供泗洪县太平镇东方花园小区工程部作为吸毒场所，容留马某、王某吸食冰毒。
2.2016年1月份的一天，被告人王某某提供冰毒，被告人马杰在被告人王某某安排下提供泗洪县太平镇东方花园小区工程部作为吸毒场所，容留马某、王某、谢某1吸食冰毒。
3.2016年1月份的一天，被告人王某某提供冰毒，被告人马杰在被告人王某某安排下提供泗洪县太平镇东方花园小区工程部作为吸毒场所，容留马某、王某吸食冰毒。
另查明，被告人王某某、马杰归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、马杰在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人马某、王某、谢某1、谢某2、李某、谢某3等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马杰违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、马杰归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人马杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执440-1号
申请执行人王北涛，男，1954年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人卜经伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1577号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执440-1号申请执行人王北涛，男，1954年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卜经伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1577号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年四月二十四日书记员  法文龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第598号
上诉人（原审被告）万兆海。
上诉人（原审被告）张希秋，系万兆海之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）李磊。
被上诉人（原审原告）黄启慧。
委托代理人（特别授权）张维峰，山东中昊律师事务所律师。
上诉人万兆海、张希秋因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）济任商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告万兆海、张希秋系夫妻关系。原告与被告万兆海口头约定，由被告万兆海介绍，原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司于2014年10月16日签订水电暖消防安装工程承包合同，由原告承包曲阜高铁新区购物中心水电暖消防安装工程，工程地点为曲阜高铁站西50米。该合同先由原告签字后，于2014年10月16日，原告通过中国工商银行银行账户分两次将10万元、5万元中介费转账给被告万兆海，被告万兆海对收到15万元中介费无异议。同日原告向冉某支付中介费5万元。其后被告万兆海将山东鲁渝同创实业发展有限公司加盖公章的水电暖消防安装工程承包合同交予原告。2014年11月6日，原告得知曲阜高铁新区购物中心工程项目未由山东鲁渝同创实业发展有限公司承包，即原告无法实现2014年10月16日签订水电暖消防安装工程承包合同的合同目的。
原审法院认为，被告万兆海辩称，没有向原告出具任何的承诺，未保证原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同的真实性、合法性，原告应自己承担风险。本院认为，被告万兆海收取原告中介费15万元，却无对等义务，违反《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且被告万兆海未提交证据证明其主张，对被告万兆海该辩称，本院不予采信。本院认为，原告与被告万兆海虽然未订立书面的合同，但被告万兆海作为中间人，介绍原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同（以下简称承包合同），原告与被告万兆海存在居间合同关系。被告万兆海先收取15万元的中介费，后交付原告承包合同的行为，证实原告与被告万兆海签订口头居间合同、并支付中介费的目的系实现签订承包合同并承包到工程。亦证实被告万兆海认可在居间合同关系中其义务系协助原告完成签订承包合同并承包到工程。故被告万兆海应当承担与收取中介费相对应的义务，其居间介绍的承包合同，因山东鲁渝同创实业发展有限公司并未取得曲阜高铁新区购物中心工程项目致使承包合同目的无法实现，被告万兆海作为中介人再收取中介费用，无法律和合同依据，被告万兆海在原告提交的证据1中认可收到中介费20万元，应当返还原告中介费20万元。原告主张的自2014年12月25日起计算至还清之日的利息，无法律依据，不予支持。原告主张被告张希秋承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张希秋应当与被告万兆海共同承担还款责任。被告张希秋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：被告万兆海、张希秋于本判决生效之日起十日内返还原告黄启慧中介费20万元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告万兆海负担1650元，原告黄启慧负担500元。
上诉人万兆海、张希秋不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。万兆海已经促成了合同的订立，被上诉人应向万兆海支付报酬。被上诉人通过万兆海认识的山东鲁渝同创实业发展有限公司的负责人。万兆海只是负责促成黄启慧与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订合同，合同签订，万兆海的居间义务已经履行完毕，上诉人不应退还居间费。二、张希秋对于该情况并不知情，不应承担连带清偿责任。请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人黄启慧答辩称：上诉人促成居间合同及收取20万元中介费均属实，但因工程项目虚假所签合同无法履行，根据公平原则应返还中介费。张希秋系万兆海妻子，根据婚姻法及司法解释规定应对上述债务承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人万兆海与被上诉人黄启慧口头约定形成的居间合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：万兆海是否应返还黄启慧居间报酬200000元，张希秋是否应承担共同还款责任。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的居间合同为媒介居间。万兆海已经促成了黄启慧与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订了《水电暖消防安装工程承包合同》的签订，但是山东鲁渝同创实业发展有限公司未能就合同项目进行施工，万兆海、黄启慧均认可该工程是由武汉东方云建设工程有限公司施工。根据万兆海出具的证明备注“如不能施工，则退还全部保介费”，虽然万兆海称该备注是被上诉人黄启慧私自添加，但是并未提供证明证明，对于该主张本院不予支持。根据证明约定，黄启慧未能施工，万兆海应当退还中介费200000元。该债务形成于万兆海、张希秋婚姻关系存续期间，没有其他证据证明是万兆海个人债务，应认定为夫妻共同债务，张希秋应与万兆海承担共同还款责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人万兆海、张希秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 黄淑华
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱静静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第473号
原告杨红艳。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告侯桂铎，农民。
被告刘平云，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，提起上诉和反诉，签收法律文书。
原告杨红艳与被告侯桂铎、刘平云、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨红艳的委托代理人刘克芳、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼，原告杨红艳与被告侯桂铎、刘云平在庭外达成和解，申请撤回对被告侯桂铎、刘云平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日19时20分左右，侯桂铎驾驶豫G×××××号小型普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道淇县张近村到迁民路段，与驾驶电动车由西向东行驶，行至事故地点下车整理衣服的杨红艳发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨红艳受伤的交通事故。淇县交警大队经处理，作出淇公交认字（2015）第15018号《道路交通事故认定书》，认定侯桂铎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告太平洋财险鹤壁公司为豫G×××××号小型普通客车承保了交强险，本案事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失120000元。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、原告各项诉讼请求过高，部分诉请无事实和法律依据，公司在交强险各限额内对原告的合理损失予以赔偿；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
原告身份证及户口本复印件各一份；以及护理人员于建海和杨红霞身份证复印件各一份，证明原告和护理人员的基本情况；
二、原告的诊断证明和出院证各一份，病历一份，医疗费票据8份，鉴定票�1份，鉴定意见书1份，证明原告的合理损失；
三、保险单复印件1份、驾驶员信息查询单1份、行驶证、驾驶证复印件各一份。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：对证据一、二、三真实性无异议，但证据二中医疗费需扣除20%非医保用药。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日19时20分左右，侯桂铎驾驶豫G×××××号小型普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道淇县张近村到迁民路段，与驾驶电动车由西向东行驶，行至事故地点下车整理衣服的杨红艳发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨红艳受伤的交通事故。淇县交警大队经处理，作出淇公交认字（2015）第15018号《道路交通事故认定书》，认定侯桂铎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告杨红艳被送往淇县人民医院接受治疗，住院17天。
被告太平洋财险鹤壁公司为豫G×××××号小型普通客车承保了交强险，本案事故发生于保险期间。
经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨红艳已构成八级伤残；2、被鉴定人杨红艳所有医疗费用合理；3、该损伤护理期限为30-60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理15-45天；3、误工期限为4-5个月。
原告的合理损失为：一、医疗费17944.12元；二、住院伙食补助费510元（30元×17天）；三、住院营养费170元（10元×17天）；四、误工费13083.76元（2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×188天）；五、护理费6006.77元（2014年河南省居�服务业和其他服务业标准28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×56天×1人）；六、伤残赔偿金60359.47元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%＋被抚养人生活费2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×30%×4年÷2）；七、精神抚慰金13000元（酌定）；八、鉴定费2500元，合计113574.12元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案中，侯桂铎承担事故的全部责任，杨红艳不承担事故责任。被告太平洋财�鹤壁公司承保了豫G×××××号小型普通客车的交强险，本次事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金94950元，不足部分，原告杨红艳与被告侯桂铎、刘云平在庭外达成和解并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红艳各项损失104950元；
二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第473号
原告杨红艳，女，1974年7月30日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告侯桂铎，男，1981年12月4日出生。
被告刘平云，男，1974年11月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，提起上诉和反诉，签收法律文书。
原告杨红艳与被告侯桂铎、刘平云、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨红艳的委托代理人刘克芳、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼，原告杨红艳与被告侯桂铎、刘云平在庭外达成和解，申请撤回对被告侯桂铎、刘云平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日19时20分左右，侯桂铎驾驶豫GK90**号小型普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道淇县张近村到迁民路段，与驾驶电动车由西向东行驶，行至事故地点下车整理衣服的杨红艳发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨红艳受伤的交通事故。淇县交警大队经处理，作出淇公交认字（2015）第15018号《道路交通事故认定书》，认定侯桂铎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告太平洋财险鹤壁公司为豫GK90**号小型普通客车承保了交强险，本案事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失120000元。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、原告各项诉讼请求过高，部分诉请无事实和法律依据，公司在交强险各限额内对原告的合理损失予以赔偿；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
原告身份证及户口本复印件各一份；以及护理人员于建海和杨红霞身份证复印件各一份，证明原告和护理人员的基本情况；
二、原告的诊断证明和出院证各一份，病历一份，医疗费票据8份，鉴定票据1份，鉴定意见书1份，证明原告的合理损失；
三、保险单复印件1份、驾驶员信息查询单1份、行驶证、驾驶证复印件各一份。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：对证据一、二、三真实性无异议，但证据二中医疗费需扣除20%非医保用药。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日19时20分左右，侯桂铎驾驶豫GK90**号小型普通客车沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道淇县张近村到迁民路段，与驾驶电动车由西向东行驶，行至事故地点下车整理衣服的杨红艳发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨红艳受伤的交通事故。淇县交警大队经处理，作出淇公交认字（2015）第15018号《道路交通事故认定书》，认定侯桂铎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告杨红艳被送往淇县人民医院接受治疗，住院17天。
被告太平洋财险鹤壁公司为豫GK90**号小型普通客车承保了交强险，本案事故发生于保险期间。
经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨红艳已构成八级伤残；2、被鉴定人杨红艳所有医疗费用合理；3、该损伤护理期限为30-60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理15-45天；3、误工期限为4-5个月。
原告的合理损失为：一、医疗费17944.12元；二、住院伙食补助费510元（30元×17天）；三、住院营养费170元（10元×17天）；四、误工费13083.76元（2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×188天）；五、护理费6006.77元（2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×56天×1人）；六、伤残赔偿金60359.47元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%＋被抚养人生活费2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×30%×4年÷2）；七、精神抚慰金13000元（酌定）；八、鉴定费2500元，合计113574.12元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案中，侯桂铎承担事故的全部责任，杨红艳不承担事故责任。被告太平洋财险鹤壁公司承保了豫GK90**号小型普通客车的交强险，本次事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金94950元，不足部分，原告杨红艳与被告侯桂铎、刘云平在庭外达成和解并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红艳各项损失104950元；
二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民特字第00001号
申请人张本礼，男，2004年8月18日出生，汉族。
申请人张本霞，女，2007年9月10日出生，汉族。
法定代理人张天兴（张本礼、张本霞祖父），1940年8月6日出生，汉族，农民。
法定代理人刘金荣（张本礼、张本霞祖母），1950年10月2日出生，汉族，农民。
申请人张本礼、张本霞要求宣告信玉停失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张本礼、张本霞诉称，申请人父亲张新起于2009年6月12日因交通事故死亡，申请人之母信玉婷离家出走，至今下落不明。请求宣告信玉婷为失踪人。
经查，信玉婷，女，1979年4月26日出生，汉族，系申请人张本礼、张本霞之母。因申请人之父张新起因交通事故死亡，申请人张本礼、张本霞之母信玉婷于2009年8月起下落不明。申请人张本礼、张本霞现跟随其祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月7日在人民法院报发出寻找信玉婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，信玉婷仍然下落不明。
本院认为，信玉婷下落不明已满二年，发出公告法定期间已满，信玉婷仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告信玉婷为失踪人。
审判员 李全义
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 淼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00330号
原告王某某，男，1926年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，60岁，汉族，农民；
被告王一某，男，59岁，汉族，农民；
被告王二某，男，53岁，汉族，农民；
被告王三某，男，48岁，汉族，农民；
本院在审理原告王某某诉被告王某、王一某、王二某、王三某赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月十七日
书记员 高 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6819号
申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
被申请执行人陈香桃。
申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被申请执行人陈香桃的物业服务合同纠纷一案，昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付12692元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。本院依法查封了被申请执行人名下的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX、XX室房屋。本院依法冻结被申请执行人的银行账号。申请执行人未提供被申请执行人其他适宜执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张驰华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01659号
申请执行人焦秀琴，女，1968年5月29日出生，汉族。
被执行人刘仍远，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦秀琴与被执行人刘仍远买卖合同一案中，申请执行人焦秀琴依据已经发生法律效力的本院（2013）未民张初字第00792号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为340元。执行中，本院执行回案款340元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2158号
申请执行人肖海锋。
被执行人林丽芬。
本院在执行申请执行人肖海锋与被执行人林丽芬民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2158号
申请执行人肖海锋
被执行人林丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03942号，依法向被执行人林丽芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林丽芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币21200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第16号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：LeeJungWhoon，董事长。
委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
法定代表人：李建荣。
被执行人：连山壮族瑶族自治县林产工业公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
法定代表人：李志军。
韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）申请执行连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司、连山壮族瑶族自治县林产工业公司借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院对其已生效的（2012）清中法民三初字59号民事判决书，以（2015）清中法执字第10号执行裁定书指定本院执行。依上述生效法律文书规定，被执行人连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司应偿还借款本金30万元给申请执行人，被执行人连山壮族瑶族自治县林产工业公司承担补充清偿责任，案件受理费5800元，由两被执行人负担。被执行人连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司、连山壮族瑶族自治县林产工业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司无银行存款、房产登记、机动车登记等信息，也查找不到相关的可供执行的财产，因多年不参加年检，于2001年3月1日被连山壮族瑶族自治县工商行政管理局吊销营业执照；被执行人连山壮族瑶族自治县林产工业公司于2001年8月27日宣告破产，经破产清算组清算，核实破产企业的破产财产不足以支付破产费用，于2002年3月26日终结破产程序，并于2003年12月24日吊销营业执照。2015年5月12日，本院对本案举行了听证，并于2015年6月19日发出限期举证通知书。
本院认为，经过本院调查，被执行人连山壮族瑶族自治县华侨旅游侨汇服务公司已被连山壮族瑶族自治县工商行政管理局吊销营业执照，没有银行存款、房产登记、机动车登记等信息，未发现可供执行的财产；被执行人连山壮族瑶族自治县林产工业公司已被宣告终结破产程序。经听证程序，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，并经申请执行人的委托代理人签字确认；经限期举证通知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1844-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘士峰，男，1976年6月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘艾玲，女，1964年8月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王涛，男，1991年5月20日出生，住淄博市淄川区
被执行人刘树宝，男，1970年4月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘士峰、刘艾玲、王涛、刘树宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01939号
原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组。
代表人何志兵，该组组长。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水奥克建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村*组。组织机构代码69391631-X。
法定代表人何伟，系该公司董事长。
第三人元德昌，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
第三人袁德洪，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
第三人袁良胜，男，1933年6月16出生，汉族，农民。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组诉被告彭水奥克建材有限公司、第三人元德昌、袁德洪、袁良胜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组于2015年6月1日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组已预交40元），减半收取40元，由原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗建华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第499号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年8月3日下午，被告人邹某某以盗窃为目的，采用砸窗入室的方式进入成都市成华区某路某号某单元某楼某号晁某家中，但没有盗窃到财物。被告人邹某某在翻窗离开晁某家回到楼下时，被群众抓获并报警。成都市公安局成华区分局于当日立案侦查，并于次日对邹某某采取刑事拘留强制措施，2012年9月6日变更为监视居住。后被告人邹某某在监视居住期间脱控。
2014年4月11日4时许，被告人邹某某与他人共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某段某路口高架桥上，用改刀和钳子盗割成都某建设集团有限公司铺设的5根电缆线，共计150米长，后离开现场时被成都某建设集团有限公司的巡逻工作人员抓获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1925元。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，并伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人盗割的电缆线已追回。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的入室窃取他人财物，并伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邹某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 奕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00420号
原告崔治霞。
委托代理人刘备战。
被告宁新凯（又名宁三）。
本院在审理原告崔治霞与被告宁新凯租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔治霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年三月十八日
书记员 张彦新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00767-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人钟娜。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与钟娜追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）张商初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钟娜给付科鑫公司代偿款27200元，并赔偿利息损失（其中9500元自2014年3月7日、9500元自2014年4月11日、8200元自2014年5月5日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日止）。限钟娜于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果钟娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，保全费424元，合计1054元，由科鑫公司负担157元，由钟娜负担897元，钟娜负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由钟娜在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人钟娜未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，2013年6月8日，钟娜（甲方）与中国银行股份有限公司常熟支行（乙方，以下简称中行常熟支行）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，载明“本合同项下汽车专向分期付款额度为147000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买汽车的款项。”担保方式为甲方以其所购车辆向乙方提供抵押担保，由科鑫公司提供全程连带责任保证。钟娜与中行常熟支行签订《汽车专向分期付款抵押合同》，约定以其所购的汽车为上述借款提供抵押担保。2013年5月29日，科鑫公司向中行常熟支行出具《担保意向书》，同意为钟娜购买的丰田汽车向中行常熟支行申请的贷款147000元提供保证担保，期限三年。同日，科鑫公司（出质人）与中行常熟支行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：为保证质权人与钟娜之间签署的分期付款合同项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、手续费、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被担保人（反担保情形下，下同）违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用，科鑫公司与中行常熟支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫公司为中行常熟支行与钟娜签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下钟娜的债务提供全程连带责任保证担保，担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。科鑫公司（乙方）与钟娜（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。中行常熟支行分别于2014年3月5日、4月10日、5月4日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿20754.25元、16506.96元、12031.68元。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司于2014年3月6日向中行常熟支行代偿9500元，于2014年4月10日代偿9500元，于2014年5月4日代偿8200元，合计代偿金额为27200元。因科鑫公司认为钟娜应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，针对其主张的违约金和利息，科鑫公司陈述：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，钟娜违反协议，应当按照总垫付款的8%计算违约金，违约金为2176元，同时应当按照日利率5‰计算利息，以每期垫付款的金额为基数，按照实际垫付天数计算截止2014年5月12日的利息为5030.5元，自2014年5月13日起按照上述标准计算至判决确定的履行之日。另外，科鑫公司未提供其实际损失的证据并自愿放弃其主张的6000元寻找车辆信息费。审理中，本院依法查封了钟娜名下车牌号为苏E×××××丰田汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人钟娜有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人钟娜名下车牌号为苏E×××××丰田汽车，也未寻找到被执行人钟娜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1217号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告汤美珍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告汤美珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第491号
原告张某，农民。
委托代理人杨雨生，男，1960年9月20日出生。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨雨生、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日在民政机关登记结婚，由于婚前接触时间较短，仓促结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月，双方开始分居。由于无法再与被告共同生活下去，现向法院提出离婚诉讼，请求和被告徐某离婚。陪嫁物品TCL牌42寸液晶电视一台、美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、美的牌双缸洗衣机一台、方正牌台式电脑一台、跑狼牌电动车一辆、音响一套、被褥四套、毛毯一块，归原告所有。原告患糖尿病需治疗费用10000元由被告负担。本案诉讼费由被告徐某负担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我们没有经常发生争吵，夫妻感情还可以。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情良好，婚后因为家庭琐事发生过争吵。2014年2月，原被告因感情不和开始分居。婚后原告通过检查发现患有糖尿病，需住院观察治疗。原告陪嫁物品有TCL牌42寸液晶电视一台、美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、美的牌双缸洗衣机一台、方正牌台式电脑一台、跑狼牌电动车一辆、音响一套，被褥四套、毛毯一块，现存放于被告徐某父母位于土楼胜利村的房屋内。原被告无夫妻共同财产。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供相应的证据，被告对此予以否认。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证、医院诊断证明等证据在卷可以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解、相互宽容。原被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后原被告虽发生过争吵，但多因生活琐事，属于生活中的一般矛盾，并非不可调和，原被告虽有分居生活的事实，但尚不能认定原被告之间的夫妻感情已彻底完全破裂。只要双方互相沟通，互相理解，夫妻关系仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 吕凤燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第491号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈建斌，男，成年，汉族，住永春县。
本院认为，本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈建斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执异字第2号
异议人上海市凯达公路工程公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人李震，经理。
申请执行人王明启。
被执行人奚士能。
本院在执行王明启与奚士能民间借贷纠纷一案中，异议人上海市凯达公路工程公司于2016年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海市凯达公路工程公司称，2014年8月14日贵院发出的协助执行通知书和民事裁定书要求我公司扣押奚士能所有的在我公司的工程款50万元。我公司经了解，奚士能在我公司并无任何工程款，故提出执行异议，要求对我公司不予执行。
经查明，申请执行人王明启与奚士能民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后。在执行过程中，本院于2014年8月14日向异议人发出协助执行通知书和民事裁定书，要求异议人扣押奚士能在该公司的工程款50万元，该公司的工程科签收后于2015年11月17号提出书面异议，认为奚士能仅作为浙江万汇建设集团有限公司的工程管理人员，参与了松江区梅家滨路延伸段新建二标段工程现场施工管理，与异议人公司并无债权债务关系
本院认为，被执行人不能清偿债务，但在第三人处享有到期债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，但第三人在履行通知的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中异议人向本院提出的书面异议认为被执行人奚士能在其公司中不享有债权，故本院不应对异议人进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第六十一条、第六十三条规定，裁定如下：
停止对异议人上海市凯达公路工程公司的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 金小帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2318号
原告王义。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏广安建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇深圳路20号。
法定代表人王银潮，该公司总经理。
被告杨金波。
被告孙军。
原告王义诉被告江苏广安建设工程有限公司、杨金波、孙军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王义、被告杨金波、孙军、被告江苏广安建设工程有限公司的法定代表人王银潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，被告江苏广安建设工程有限公司承建泗洪早陈河大桥期间，原告为其负责钢筋工程的施工。原告与当时的负责人杨金波签订工程劳务承包协议。工程结束后，被告孙军、杨金波因无力支付原告工资，于2013年1月8日向原告出具了40000元的欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不付款。请求判决三被告立即支付原告工资款40000元及利息，利息自2013年1月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告江苏广安建设工程有限公司辩称，被告公司的工程是包给杨金波、孙军施工，原告与被告公司不存在合同关系，原告的起诉与被告公司没有关系，被告公司也不欠杨金波、孙军工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨金波辩称，与原告签订工程劳务承包协议是事实，向原告出具欠条也属实，但该款已经被原告的合伙人沈彬领走，现在不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙军辩称，同意被告杨金波的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月15日，被告杨金波与原告王义签订工程劳务承包协议，由原告王义以包清工的方式进行施工。2013年1月8日，被告杨金波、孙军向原告王义出具欠条一张，欠条载明：“欠条
--欠王义工资款肆万元整（40000.00）--欠款人：孙军、杨金波”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、工程劳务承包协议予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨金波、孙军向原告王义出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告杨金波、孙军理应及时支付。被告杨金波、孙军辩称该款已被原告王义的合伙人沈彬领走，原告王义予以否认，本院认为，工程劳务承包协议是由原告王义与被告杨金波签订，协议上没有沈彬的签字，原告王义不认可与沈彬是合伙关系，被告杨金波、孙军也未能提供证据证明原告王义与沈彬是合伙关系或者沈彬是受原告王义的委托领款，故对被告杨金波、孙军的辩解意见不予采信。原告王义与被告江苏广安建设工程有限公司没有直接的合同关系，原告王义要求被告江苏广安建设工程有限公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，因欠条未载明付款期限及利息约定，故本院支持自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金波、孙军于本判决生效后十日内向原告王义支付40000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王义对被告江苏广安建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨金波、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2318号原告王义。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告江苏广安建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇深圳路20号。法定代表人王银潮，该公司总经理。被告杨金波。被告孙军。原告王义诉被告江苏广安建设工程有限公司、杨金波、孙军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王义、被告杨金波、孙军、被告江苏广安建设工程有限公司的法定代表人王银潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义诉称，被告江苏广安建设工程有限公司承建泗洪早陈河大桥期间，原告为其负责钢筋工程的施工。原告与当时的负责人杨金波签订工程劳务承包协议。工程结束后，被告孙军、杨金波因无力支付原告工资，于2013年1月8日向原告出具了40000元的欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不付款。请求判决三被告立即支付原告工资款40000元及利息，利息自2013年1月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。被告江苏广安建设工程有限公司辩称，被告公司的工程是包给杨金波、孙军施工，原告与被告公司不存在合同关系，原告的起诉与被告公司没有关系，被告公司也不欠杨金波、孙军工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨金波辩称，与原告签订工程劳务承包协议是事实，向原告出具欠条也属实，但该款已经被原告的合伙人沈彬领走，现在不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙军辩称，同意被告杨金波的意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月15日，被告杨金波与原告王义签订工程劳务承包协议，由原告王义以包清工的方式进行施工。2013年1月8日，被告杨金波、孙军向原告王义出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠王义工资款肆万元整（40000.00）—欠款人：孙军、杨金波”。该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、工程劳务承包协议予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨金波、孙军向原告王义出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告杨金波、孙军理应及时支付。被告杨金波、孙军辩称该款已被原告王义的合伙人沈彬领走，原告王义予以否认，本院认为，工程劳务承包协议是由原告王义与被告杨金波签订，协议上没有沈彬的签字，原告王义不认可与沈彬是合伙关系，被告杨金波、孙军也未能提供证据证明原告王义与沈彬是合伙关系或者沈彬是受原告王义的委托领款，故对被告杨金波、孙军的辩解意见不予采信。原告王义与被告江苏广安建设工程有限公司没有直接的合同关系，原告王义要求被告江苏广安建设工程有限公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，因欠条未载明付款期限及利息约定，故本院支持自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨金波、孙军于本判决生效后十日内向原告王义支付40000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王义对被告江苏广安建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告杨金波、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年二月十六日书 记 员  黄 凯第4页／共4页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2317号
原告姜长青。
被告姜文海。
被告谢云红。
本院在审理原告姜长青与被告姜文海、谢云红民间借贷纠纷一案中，原告姜长青于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长青在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长青撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年八月十八日
书记员 周建新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初389号
原告：储某，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：沈世纲，安徽文理律师事务所律师。
原告储某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告储某及委托代理人章勇到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2012年底按农村习俗办理结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名汪某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又未培养出夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。自2015年端午节后，两人分居生活，互不往来，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求离婚，婚生子汪某乙的抚养权由法院判决。
原告储某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证，证明原被告夫妻关系合法有效。
被告汪某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，2012年底按农村风俗办理结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子取名汪某乙，现随被告汪某甲生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争执，且自2015年端午节后，两人分居生活，互不往来，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求离婚，婚生子汪某乙的抚养权由法院判决。
另查明：本院在庭审结束后，组织原被告双方进行调解，被告汪某甲虽未到庭，但被告通过其委托代理人向法庭表述其愿意离婚，愿意抚养婚生子汪某乙，要求原告每月支付子女抚养费500元。
本院认为：男女双方结婚自由、离婚自愿。原被告因家庭琐事发生争执，导致两人之间产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但被告通过其委托代理人亦表示同意离婚，愿意抚养婚生子汪某乙，要求原告每月支付子女抚养费500元，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告储某每月支付子女抚养费500元直至婚生子汪某乙年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1278号
申请执行人：赤峰吉洋建筑保温材料经销处。
法定代表人：张艳华，经理。
被执行人：陆文晓，1982年7月25日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力（2014）红民初字第1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆文晓（登记在孟昭芳名下）在本市某小区B区16号楼1单元6楼东户的房屋予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 磊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：谢广成，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：谢广忠，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人谢广忠，谢广成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢广忠，谢广成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢广忠，谢广成的银行存款、其他资金、财产合共人民币154632.62元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3320号
原告辉县市通达出租汽车有限公司，住所地：辉县市东外环北段。
负责人宋习文，系该公司经理。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市城乡管理局，住所地：辉县市劳动司法大厦，负责人任辉生，系该局局长。
委托代理人李延斌,男，汉族，1979年8月6日生，住辉县，系该单位法制科科长
委托代理人王云月，女，汉族，1980年12月9日生，住辉县，系该单位法制科科员。
原告辉县市通达出租汽车有限公司诉被告辉县市城乡管理局服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理，原告辉县市通达出租汽车有限公司委托代理人秦丽娜到庭，被告辉县市城乡管理局委托代理人李延斌、王云月到庭，本案现已审理终结。
原告辉县市通达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告名下的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××面包车办理过户登记手续；2、要求被告返还原告替其缴纳的违章罚款51050元。事实与理由:2006年被告因购买车辆受限，被告将其实际出资够买的7辆面包车登记到原告名下，被告一直使用该七辆车至今，被告使用该7车辆期间共违章368条未处理，罚款也一直不缴纳，为此辉县市交警队停办了原告公司的所有车管业务，无奈，原告替被告缴纳了罚款。
被告辉县市城乡管理局口头辩称，原告辉县市通达出租汽车有限公司的主张应当提供相应的证据证实，原告辉县市通达汽车出租有限公司所主张的七辆面包车确实在我单位停放，并且登记在原告名下，是否应当办理过户手续，应当由法院裁判，关于原告辉县市通达出租汽车有限公司替被告缴纳的违章罚款，原告辉县市通达出租汽车有限公司在应当提供相应的证据的情况下，法院依法判决。
经审理查明：2006年被告辉县市城乡管理局购买车辆受限，被告辉县市城乡管理局将其实际出资够买的7辆面包车豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××登记到原告辉县市通达出租汽车有限公司名下，被告辉县市城乡管理局一直使用该七辆面包车至今，被告辉县市城乡管理局使用该7车辆面包车期间共违章368条未处理，辉县市交警队因原告违章一直未缴，停办了原告辉县市通达出租汽车有限公司所有车的车管业务，为了正常经营原告辉县市通达出租汽车有限公司于2017年4月10日和2017年4月11日替被告缴纳了罚款51050元，(有原告提供的辉县市交警队出具的368张罚款单及368张处罚决定书为证),后原告要求被告办理过户登记，并支付罚款，被告以种种理由未支付罚款也不办理过户登记手续。
本院认为：2006年原告辉县市通达出租汽车有限公司同意被告辉县市城乡管理局将被告实际出资购买的7辆面包车豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××无偿登记到自己名下，双方形成了事实挂靠关系，挂靠期间被告屡次违章而不主动处理，致使原告公司经营受到影响，原告辉县市通达出租汽车有限公司被迫替被告辉县市城乡管理局缴纳了7辆面包车的罚款51050元，给原告经济造成损失，故辉县市通达出租汽车有限公司要求被告被告辉县市城乡管理局从其名下转出，办理过户登记手续，赔偿损失51050元(返还51050元)符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市城乡管理局于判决生效后一个月内将豫豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号七辆面包车从原告名下办理过户手续。
二、被告辉县市城乡管理局于本判决生效后一个月内返还原告为其缴纳的违章罚款51050元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元由被告辉县市城乡管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 狄鹏明