广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4091号
原告：陈自元，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：李斌，户籍地址四川省南充市仪陇县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：丁宇，该司职员。
原告陈自元诉被告李斌、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自元及其委托代理人张莉、被告保险公司的委托代理人丁宇，均到庭参加了诉讼；被告李斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年7月20日00时03分，被告李斌驾驶湘D×××××号轻型自卸货车装载20730kg货物，沿广州市白云区太营路南侧路面由西往东行驶至兴和市场路口，向北转弯驶入兴和西一街时，遇原告陈自元驾驶悬挂粤R×××××号二轮摩托车搭载陈某甲等三人（三名乘客均未戴安全头盔）沿太营路北侧路面由东往西行驶至，结果摩托车车头与轻型自卸货车车身右侧相碰，造成陈自元、陈某甲受伤及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李斌驾驶机动车载物超过核定的载质量行驶通过路口转弯未让直行的车辆先行，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；陈自元未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且后座搭载超过一人、乘坐人员未按规定戴安全头盔上道路行驶，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。综上，认定此事故由李斌承担主要责任，陈自元承担次要责任，陈某甲无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2015年10月20日出院，共计住院93天。出院诊断为：“一、重型颅脑损伤：1、左颞部硬膜外出血，2、左某脑挫裂伤并颅内血肿，3、双顶叶脑挫裂伤，4、左侧颅中窝硬膜外出血，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、颅底多发骨折，7、气颅；二、双肺广泛挫伤：创伤性湿肺；三、腹部闭合性损伤：右肾挫伤；四、多处汽油烧伤，面积约15%，Ⅱ度；五、左肩锁关节脱位；六、左第3肋骨骨折；七、左手软组织裂伤并肌腱断裂；八、多处软组织挫伤”，出院医嘱：1、建议出院后全休3月；2、住院及出院全休期间陪护一人，加强营养；3、左5指如若出现活动障碍，必要时进行二期肌腱修补术；4、定期复查，不适请随诊。中山大学法医鉴定中心于2016年3月7日作出鉴定意见，认定陈自元诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤综合征），其精神残情符合九级伤残。原告为此支出鉴定费3620元。
四、医疗费：原告因本次交通事故导致受伤并被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，并有住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、医疗费收据、费用明细清单等证据证实。住院期间的总医疗费为54546.3元，其中原告自行持有2015年7月20日至2015年8月18日期间的医疗费发票，金额为42501元；而2015年8月19日至2015年10月20日期间的医疗费发票，原告称由被告李斌持有，金额为12045.3元，对该金额原告在本案中并无提出主张。原告在住院治疗期间及出院后，在广东三九脑科医院购买了部分药品并进行了门诊治疗，医疗费金额为849.05元，本院予以确认；在住院治疗期间及出院后，原告在广州市白云区太和镇医院另外购买药品及复查，共花费医疗费857.7元。另外，陈自元为进行伤残等级鉴定，先于南方医科大学珠江医院接受了磁共振检查，并发生了检查费1000元的支出，对此本院亦予以确认。原告还提交了两张购买人血白蛋白的发票，证实其购买该药品支出费用3804元，对该部分金额本院予以确认。
综上，原告因该次事故已实际发生的医疗费总额总计为61057.05元。对于陈自元在广州市白云区太和镇医院住院期间中2015年8月19日至2015年10月20日期间的医疗费12045.3元，陈自元并未在本案中提出主张，陈自元称该发票已交由被告李斌持有，并称其中的10000元已由被告保险公司直接支付给了医院。
五、营养费：根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤情，本院酌定其营养费为300元。
六、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗93天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为9300元。
七、护理费：原告因本次交通事故住院治疗93天，根据原告的出院医嘱，原告在住院期间及全休期间陪护一人，全休期间为3个月，故其护理费诉请合情合理，本院予以支持。原告主张护理费按每天80元计算，并无不当，本院予以支持，因此原告的护理费为14640元（80元/天×183天）。
八、伤残鉴定费：原告到有资质的司法鉴定部门进行伤残程度鉴定的费用属其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，原告因该次鉴定支出了3620元，对此本院予以支持。
九、残疾赔偿金：原告因本次交通事故脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤综合征），其精神残情符合九级伤残，故其伤残系数应按0.2计算。原告提交了其与案外人广州开林家具制造有限公司签订的劳动合同、该案外人出具的工作及居住证明，可证实原告于2011年起入职该案外人公司并在广州连续居住的事实，故本案应按2015年人身损害赔偿标准中2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算原告的残疾赔偿金。原告陈自元出生于1969年11月16日，定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。综上，原告的残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2）。
被扶养人生活费：原告陈自元需与陈某乙、陈某丙、陈某丁共同扶养父亲陈某戊（1940年7月13日出生）及母亲米某（1941年11月2日出生），需与妻子许某共同抚养儿子陈某己（2012年5月14日出生）；原告主张按2015年人身损害赔偿标准中2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准计算被扶养人生活费，合情合理，本院予以准许。故被扶养人陈某戊的生活费为5542.98元（22171.9元/年×5年×0.2÷4人），被扶养人米某的生活费为6651.57元（22171.9元/年×6年×0.2÷4人），被抚养人陈某己的生活费为31594.96元（22171.9元/年÷12月/年×171月×0.2÷2人）。
综上，原告的上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为164561.11元。
十、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告已提交证据证实其于2011年入职广州开林家具制造有限公司，工作岗位为保安，虽该公司开具证明称原告的月工资为3450元且通过银行转账，但根据原告所提交的银行交易流水清单，原告的月均收入实际为3149.75元。原告的误工期间应自事故发生之日起至定残日前一日即2016年3月6日共计230天，据此认定原告的误工费为24148.08元（3149.75元/月÷30天/月×230天）。
十二、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需多次前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为300元。
十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤综合征），其精神残情符合九级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为20000元。
十四、原告已获赔偿情况：被告保险公司已直接垫付了原告医疗费10000元，该费用系直接向医院给付的。因原告在本案起诉的医疗费中不包含被告李斌持有发票的12045.3元，故被告保险公司垫付的医疗费用在本案中不需抵扣，但应视为在交强险医疗赔偿限额内足额赔付了10000元。
十五、保险合同情况：湘D×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
十六、其他赔偿义务主体与权利主体：湘D×××××号轻型自卸货车的车主及驾驶人均为被告李斌。
十七、原告诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者险限额内赔付121794.97元；2、判决被告李斌对被告保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告李斌承担此次交通事故的主要责任，原告陈自元承担此次交通事故的次要责任，并根据该事故责任认定确定被告李斌对原告陈自元因该次事故遭受的损害各自承担70%、30%的责任。
因湘D×××××号轻型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车第三者责任险且事故发生在保险期间内，故被告保险公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于湘D×××××号轻型自卸货车应承担的赔偿责任，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内进行赔付。因被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，故应视为被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿了医疗费用10000元。原告因本次交通事故导致营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计236869.19元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金20000元）。在交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费为51057.05元，另外在交强险死亡伤残赔偿责任限额外的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失共计为126869.19元。综上，在交强险责任限额外的原告各项损失为177926.24元，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔付70%即124548.37元。因涉案湘D×××××号轻型自卸货车存在超载的情节，根据被告保险公司与被告李斌之间的保险合同约定，保险公司在此情形下可主张10%的免赔率，故该10%的免赔金额12454.84元应由被告李斌向原告赔偿，被告保险公司应在商业第三者险责任限额内赔付原告112093.53元。综上，本案原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，保险公司免赔部分由被告李斌承担赔偿责任，故本院对于原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请不予支持。根据原告陈自元自述的医疗费中的12045.3元发票已经交给了被告李斌，对该部分原告并无在本案中提出主张，故可推定该12045.3元医疗费原告已经实际获得了赔付，而被告保险公司仅赔付了10000元，因此剩余2045.3元可视为由被告李斌支付，故对于上述10%的免赔金额12454.84元，李斌尚应赔付10409.54元。被告李斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈自元营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金20000元）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告陈自元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计112093.53元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告李斌赔偿原告陈自元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费损失10409.54元；
四、驳回原告陈自元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，由原告陈自元负担177元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4345元，由被告李斌负担405元。上述费用原告已预交，其中各被告应负担部分，由各被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 号