wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人丁银花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4348号，依法向被执行人丁银花发出执行通知书，责令被执行人丁银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁银花（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币233987.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1569号
申请执行人李积果，居民。
被执行人李小刚，居民。
申请执行人李积果与被执行人李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小刚及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年六月三日
书记员 公绪锦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第587号
申请执行人林郑通，住福鼎市。
被执行人福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第409号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建龙泽房地产开发有限公司在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年四月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1364号
原告：张祖敏，男，1978年5月22日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，公务员，住广西荔浦县。
原告张祖敏与被告韦思锶、廖文强合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖敏及其委托诉讼代理人韦在刚、被告廖文强到庭参加了诉讼，被告韦思锶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告廖文强签订的《林地承包合同书》并由二被告返还原告租金55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，原告与被告廖文强达成协议，约定被告将结龙岭（小地名）林地的使用权承包给原告，原告于2016年3月21日和2016年10月21日向二被告支付了租金，可是二被告一直没有给林地原告耕种，由于所承包林地有纠纷，二被告一直没有履行合同，原告多次催告二被告要林地，但未果。后二被告愿意退还租金，但二被告以暂时没有钱为理由一拖再拖。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条的相关规定，被告行为违背诚实信用原则，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，应共同返还租金。以上事实有相关证明予以充分证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《林地承包合同书》一份，证明原告与被告廖文强签订林地承包合同，林地是被告廖文强承包给原告的，原告与被告廖文强不是合伙关系的事实；2、荔浦县大塘镇富德村委会证明一份，证明原告与被告廖文强签订的合同约定的承包林地不是二被告的，该林地也没有租给原告的事实；3、收条两张，证明原告交给被告韦思锶租金93000元，被告于2016年8月退还了38000元，还欠原告55000元的事实。
被告廖文强口头辩称，被告不同意退租金，因原、被告有土地承包合同，原、被告是一起合伙租地开发种植的。被告已经修好了路和打好除草剂，现在原告无意耕种，要求退伙，被告没有能力退钱给原告，且原告交的租金被告已经给付出租人肖卫明。
被告廖文强对其辩解在举证期限内提供的证据有：《林地承包合同书》一份，证明原、被告是合伙耕种林地，当时各人名义上平均分配林地，但没有具体分配。
被告韦思锶未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》，约定被告将其所属的结龙岭（小地名）林地的使用权、林木所有权和使用权承包给原告，该林地总面积为145亩，租期20年，即从2016年3月29日起至2036年3月29日止，并约定租金为每年每亩单价60元，合计总价款为174000元。此后原告给付了被告韦思锶租金93000元，后来被告韦思锶退还了38000元给原告，至今尚有55000元未退还。
另查明，二被告为夫妻关系，二被告在原告给付租金给被告韦思锶时处于夫妻关系存续期间。原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》约定的结龙岭（小地名）林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且原告在签订合同后也未实际使用该林地。
本院认为，被告廖文强与原告签订了《林地承包合同书》，双方形成了土地承包合同关系，双方应按照该合同书的约定履行各自应承担的义务。本案被告廖文强将结龙岭（小地名）林地承包给原告，理应确保该林地的权属清晰明确，但是该林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且其也未提供证据证实自己取得了该林地的合法转包权，另外，经本院去荔浦县大塘镇富德村委实地调查了解，该林地属于富德林场的一部分，目前尚有权属争议，仍在处理阶段，因此，本案原告现已无法实际获取该林地的承包权，原有的《林地承包合同书》也无法履行，二被告应将原告给付的承包林地租金返还给原告，故原告诉请要求解除双方签订的《林地承包合同书》及返还租金55000元，于法有据，本院予以支持。被告廖文强辩解其与原告是合伙租地开发种植的，而且原告所交的租金已经给付出租人肖卫明，但其并未提供证据予以证实，而且原告也不予认可，因此，对被告该辩解理由本院不予采信。二被告为夫妻关系，而且原告给付租金时也是付给被告韦思锶，租地时二被告处于夫妻关系存续期间，因此，该承包林地的租金应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祖敏与被告廖文强于2016年3月29日签订的《林地承包合同书》；
二、被告廖文强、韦思锶返还原告张祖敏租金55000元。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告韦思锶、廖文强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈江林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第497号
罪犯胡永波。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年7月29日作出（2008）灵刑初字第104号刑事判决，以被告人胡永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年8月14日交付执行。罪犯胡永波曾于2011年1月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2015年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分98.7分。罪犯胡永波户籍所在地的灵川县兰田瑶族乡兰田村村民委员会、灵川县司法局兰田司法所、灵川县兰田瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1376号
原告：山西立恒钢铁股份有限公司。
法定代表人：张天福。
委托代理人：张彩玲、谭永军。
被告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：居新铭，俞佳伟。
原告山西立恒钢铁股份有限公司为与被告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行保证合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告起诉称，2011年3月15日，原、被告签订《最高额保证合同》1份，由原告为浙江大柏树实业有限公司（以下简称大柏树公司）在被告处的银行承兑汇票业务提供最高额担保。2012年9月，原告收到被告的《催告通知书》，要求：原告依据合同约定对大柏树公司嘉交银2012年承字720c120058、720c120061、720c120078号合同项下开立的银行承兑汇票承担连带责任，向被告指定的账户支付其已垫付的本金及利息。原告分别于2012年9月24日、10月26日、11月8日向被告指定账户支付100万元、200万元、100万元，合计400万元。后经原告了解，上述三份承兑汇票合同系大柏树公司法定代表人刘维寿利用《最高额保证合同》约定的担保期限即将到期的空档，通过伪造原告的公章、法人名章、财务专用章、增值税专用章等印章，伪造其与原告之间的购销合同向被告骗取银行承兑汇票。原告为此向曲沃县公安局报案，现刘维寿被曲沃县公安局以合同诈骗罪、骗取承兑罪立案侦查完毕，现已移送至临汾市人民检察院审查起诉。刘维寿的犯罪行为导致被告与大柏树公司签订的《银行承兑汇票合同》无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效”的规定，原、被告之间签订的《最高额保证合同》也归于无效，原告不再承担担保责任。故原告诉请判令：1、被告返还原告400万元；2、被告支付原告占有上述款项期间的利息512329.17元（从2012年9月24日起至2014年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告已向山西省曲沃县公安局报案，曲沃县公安局以刘维寿涉嫌骗取票据承兑罪与合同诈骗罪移送曲沃县人民检察院起诉。刘维寿的行为若构成犯罪，对本案合同效力及原告的责任是否产生影响，有待刑事司法程序终结后确定，且本案被告诉大柏树公司及本案原告的（2013）浙嘉商终字第21号案件已驳回起诉，故本案亦应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西立恒钢铁股份有限公司的起诉。
本案受理费42899元，退还原告山西立恒钢铁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 何丹萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 峥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00269号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年7月15日23时35分许，被告人田某酒后驾驶牌号为渝HBXX**的黑色丰田小轿车，沿酉阳县环城路由城北往城南方向行驶，行驶至老县委路段时被设卡盘查的酉阳县公安局民警当场查获，2013年7月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人田某血液中乙醇含量为202.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月15日23时35分许，被告人田某酒后驾驶牌号为渝HBXX**的黑色丰田小轿车，沿酉阳县环城路由城北往城南方向行驶，行驶至老县委路段时被设卡盘查的酉阳县公安局民警当场查获，2013年7月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人田某血液中乙醇含量为202.8mg／100ml。
另查明，2013年10月14日，被告人田某检举他人非法持有枪支，经查证属实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气测试报告，血液提取笔录，鉴定文书，证件信息，田某酒后驾驶机动车及照片，情况说明，检举信，证明，枪支立案决定书，证人黎某某、李某某、郑某某的证人证言、被告人田某的供述与辩解及户籍等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。田某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。田某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚，根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一三年十二月五日
书记员 王 翻
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执241号
申请执行人：庞亮亮，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人庞亮亮与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2014）船民一初字第1577号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞亮亮违约金5，181.87元；二、驳回原告庞亮亮其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1577号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3787号
原告：刘志刚，男，1969年7月24日生，汉族，无职业，住长春市经开区会展大街福临家园*栋1门****室。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：孙晓春，男，该单位职员。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘志刚与被告吉林大学第二医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志刚及委托代理人刘晓龙，被告吉林大学第二医院的委托代理人孙晓春、闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月起，原告在被告眼科医院院内承包食堂，承包合同两年签订一次。2014年2月18日，原告与被告签订《合同书》，约定，原告承包食堂费用为240000元/年，承包期限为2014年1月1日起至2015年12月31日至。2015年8月，被告以需将食堂改为设备间为由收回食堂，单方解除合同。原告解除合同收回食堂的行为给原告造成了巨大经济损失。现原告擅自解除合同，原告要求被告按照双方统计价格的六折收回设备。同时，原被告就食堂商品价格达成协议，协议价格为108486.14元。原告要求被告履行该协议。原告经营的食堂每月盈利50000元至60000元之间，经营效益好的时候盈利超过100000元。被告单方违约造成原告损失按照每月50000元计算，剩余合同期限四个月的经营损失为200000元。另外，2012年，原告为了更好的经营食堂，自费搭建两个彩钢房，因此，原告请求赔偿建房费用200000元。综上，被告擅自解除合同的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院请求法院,依法判令：1、被告支付原告违约金人民币48000元；2、被告赔偿原告经营损失人民币200000元；3、被告向原告支付食堂剩余商品价款人民币108486.14元；4、被告以人民币291852.6元的价格回收食堂设备；5、被告赔偿原告工程款花费人民币200000元；6、案件受理费由被告负担。
被告吉林大学第二医院辩称，该原告诉请的事实与实际不符，是原被告双方经过协商终止了合同，而非单方解除合同，原告的诉请与法无据，请法院查明后，驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同约定：“经甲乙双方协商，就乙方承包甲方亚泰院区眼科医院食堂、小卖店事宜，达成如下协议：……三、几点要约。1、2略。3、承包借宿后，乙方自行收回自理承办的设备，或由甲方按原购发票价格，以国家折旧标准办理收回。4、乙方承包的室内固定装潢、承包结束后，由乙方赠予甲方使用，乙方无权拆除……。四、略。五、承包费。1、承包费每年24万元……”。
2015年9月1日，原被告双方共同出具《超市、食堂交接货款总计》，货款总计人民币108486.14元，被告认可该数额。同日，原被告双方共同出具《二院眼科医院食堂、超市固定资产统计表》，食堂、超市固定资产总金额为486421元（设备未折旧价值）。
另查，2011年11月5日，长春市梦想空家建筑装饰工程有限公司出具《吉林大学第二附属医院眼科医院医护餐厅建设工程决算》，决算金额为362399.68元。2012年4月20日，原告向长春市梦想空家建筑装饰工程有限公司支付餐厅（彩钢房）工程款350000元（该款项为原告搭建彩钢房工程款）。被告认可工程款350000元中150000元抵顶房屋租金，剩余工程款20000元应给付原告。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。在合同未到期的情形下，被告要求提前终止合同，原告已经搬离承租场地。双方就合同终止后的有关赔偿事宜未达成一致意见。从庭审查明的事实看，原被告双方就剩余商品价值108486.14元及原告搭建的彩钢房工程款达成一致意见，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及营业损失一节，因原被告双方并未在合同中约定违约金或违约金的计算方式，故原告主张被告支付违约金及营业损失一节于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应回收食堂设备的折旧价值一节，双方在合同中并未约定回收设备的价格的具体标准且原告并未提供相关有效证据证明食堂设备的折价价值，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生下后立即原告刘志刚剩余商品价款人民币108486.14元及赔偿原告刘志刚搭建彩钢房所花费的工程款人民币200000元，以上共计308486.14元。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12283元，由原告刘志刚负担5971元，被告吉林大学第二医院负担6312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3787号
原告董作发。
被告李恩强，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一楼、四楼。
负责人韩军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
本院在审理原告董作发与被告李恩强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董作发于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董作发撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26�，由原告董作发负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执466号
申请执行人：陈康统，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：罗贻龙，男，1981年6月11日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈康统与被执行人罗贻龙民间借贷纠纷一案中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓加平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第36号
原告曹某某，男，汉族，1969年7月10日出生。
委托代理人孙某某，男，系原告村民委员会推荐。
被告胡某某，男，汉族，50岁。
被告胡某，男，汉族，1987年12月17日出生。
原被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，我国民诉法规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告等；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告没有提供被告的明确信息，本院依法按原告提供的地址向被告送达却发现被告不在该地，故应认定原告之诉不符合立案条件，原告可持证据另诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某对被告胡某某、胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 王冰伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03410号
原告：胡某，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杜某，男，汉族，1958年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
审判员 樊小平
二〇一五年六月二日
书记员 李本豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4837号
原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：沈华喜，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王国奎，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
原告杨亚军诉被告沈华喜、王国奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告王法奎的委托代理人王佩堂到庭参加诉讼；被告沈华喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2013年12月17日，被告沈华喜以家里做生意急需用钱为由向原告借款30000元，后被告沈华喜由以同样的理由再次向原告借款10000元，两笔借款均约定月息3%，被告沈华喜为原告出具了两张借条。被告王国奎在该借条担保人一栏中签名，对该借款提供担保。被告沈华喜借款后，支付了30000元借款利息至2015年2月26日，其余借款本金及相应利息至今仍未偿还。为此，请求人民法院判令被告沈华喜、王国奎偿还原告本金40000元及其利息（月利率按2%计算，自2015年2月27日起至本案执行完毕时止）。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据两份，证明（1）被告沈华喜于2013年12月17日向原告借款30000元，被告王国奎对该30000元借款提供担保的的事实；（2）被告沈华喜于2015年2月26日向原告借款10000元的事实。
原告杨亚军为证明其主张，还向本院申请证人张某、杨某出庭作证。
证人张某、杨某的证言是：我们俩当时在原告杨亚军开的宝济堂店里上班，沈华喜向原告借钱，约定3分的利息，当时沈华喜口头承诺等2016年建的房子卖了就还原告的钱。原告借给被告的是现金，王国奎也在场。
被告沈华喜未答辩，也未向本院提交证据。
被告王国奎辩称：我为沈华喜担保3万元借款属实，且利息已还至2015年2月26日。沈华喜的1万元借款我为担保。
被告王国奎未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2013年12月17日，被告沈华喜以自建房屋资金不足为由，向原告杨亚军借款30000元，杨亚军在颍上县管仲公园宝济堂将30000元现金交付给被告沈华喜，沈华喜即为原告杨亚军出具了一张借条。该借条载明，月息3%，担保人为被告王国奎。被告沈华喜借款后，按照3%的月息，支付给原告杨亚军利息至2015年2月26日，本金及其余利息至今未付。2015年2月26日，被告沈华喜再次向原告杨亚军借款10000元，月息亦为3%，并为原告杨亚军出具借条，被告王国奎未对该10000元借款提供担保。被告沈华喜向原告杨亚军所借的10000元至今未偿还本息。
认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至二组证据及证人张某、杨某的相关证言；原告杨亚军、被告王国奎的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借贷双方的约定履行偿还出借人借款本息的义务。担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，被告沈华喜借款后应按照双方的约定及时偿还借款本息。被告王国奎在沈华喜为原告杨亚军出具的30000元借条上签名担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王国奎应对被告沈华喜向原告杨亚军所借的30000元本金及其相应利息承担连带担保责任。原告杨亚军请求被告沈华喜偿还40000元（30000元+10000元）本金及按照月息2%支付利息，理由正当，符合相关法律规定，本院应予支持，但利息应从2015年2月27日起开始计算。原告请求被告王国奎担保40000元借款本金及利息，因王国奎仅对其中的30000元借款提供担保，未对10000元借款提供担保，故王国奎只应对30000元借款本金及其相应利息承担连带责任担保。原告杨亚军诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈华喜于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金30000元及其利息（月利率按照2%计算，自2015年2月27日起起至本案执行完毕时止）；
二、被告王国奎对前项判决承担连带担保责任；
三、被告沈华喜于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金10000元及其利息（月利率按照2%计算，自2015年2月27日起起至本案执行完毕时止）；
四、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告沈华喜、王国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第24号
原告高某某。
原告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告高某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 江海波
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1171号
原告：施长明。
被告：潘央溪。
原告施长明诉被告潘央溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告施长明到庭参加诉讼，被告潘央溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施长明起诉称：2006年，被告向原告购买二手车，购车款未足额支付，至2010年4月14日停止归还，被告向原告出具了借条一份，上载明“今借到施长明人民币12000元，壹万贰仟元整”。后原告对上述借款多次向被告催讨，但被告均拖沓不还，从而酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告施长明为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告潘央溪向其借款12000元的事实。
被告潘央溪未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2006年，原告将二手车卖给被告，被告未付足车款，尚欠20000元，原、被告约定该款月息1分，2006年至2010年4月14日之间，被告陆续归还9000元本金及3000元利息，2010年4月14日，原、被告经对账后认定被告尚欠原告借款12000元，被告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告催讨，被告认欠不还，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限的，被告潘央溪应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告潘央溪归还借款的诉请合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘央溪应于本判决生效后七日内归还原告施长明借款12000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘央溪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一�年十一月二十一日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3417号
申请执行人：赵明国，
被执行人：曾宪纲，
被执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。
法定定代表人：曾宪纲，系该公司经理。
本院在执行赵明国与曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的房屋和土地查封，待可执行时继续执行，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3417号申请执行人：赵明国，被执行人：曾宪纲，被执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。法定定代表人：曾宪纲，系该公司经理。本院在执行赵明国与曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的房屋和土地查封，待可执行时继续执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第1号
申请人中国农业发展银行福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈庆邦，行长。
被申请人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人谢忠行，执行董事。
申请人中国农业发展银行福鼎市支行于2014年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人于被申请人于2013年6月18日签订了编号为35098201-2013年（福鼎）字0008号《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为3500万元的贷款，贷款期限为2013年6月18日至2014年6月6日。同时，申请人与被申请人签订了编号为35098201-2013年福鼎（抵）字0021号《抵押合同》，约定被申请人以位于福鼎市潋城安诺工业园的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证QY字第0801**号、鼎房权证QY字第0901**号；土地使用证号：鼎国用（2007）第1680号）为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为鼎房他证2013字第30**号。申请人依据《流动资金借款合同》约定于2013年6月21日向被申请人发放贷款3500万元，并于2014年6月6日对该笔贷款进行展期（展期协议号：35098201-2014（展期）0009号），展期期限为8个月，到期日为2015年2月6日。被申请人在展期期限内未按合同约定按时归还申请人借款利息，申请人按借款合同约定要求提前归还3500万元贷款并支付所欠利息，但被申请人至今未按照借款合同约定归还所欠款项，截止2014年11月20日尚欠债权本金、利息、罚息和复利共计36117267.99元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：一、对被申请人的位于福鼎市潋城安诺工业园的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证QY字第0801**号、鼎房权证QY字第0901**号；土地使用证号：鼎国用（2007）第1680号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金3500万元，利息、罚息和复利共计1117267.99元（（利息、罚息和复利暂算至2014年11月20日，2014年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人安诺纸业（福建）有限公司未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于福鼎市潋城安诺工业园的房地产为申请人的债权本金3500万元及利息、罚息、复利等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》应为合法有效。借款期限虽未届满，但是被申请人未按时付息，属于根本违约情形，应承担违约责任，申请人于2014年11月22日向被申请人发出的《提前收回贷款本息通知书》符合合同及法律规定。申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人安诺纸业（福建）有限公司所有的坐落于福鼎市潋城安诺工业园的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证QY字第0801**号、鼎房权证QY字第0901**号；土地使用证号：鼎国用（2007）第1680号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金35，000，000元及利息、复利（以上二项包括截至2014年11月20日止的利息和复利1，117，267.99元、自2014年11月21日起至11月30日止的利息和复利按年利率6.3%计算、12月1日之后的复利按年利率9.45%计算）、罚息（自2014年12月1日至借款清偿之日止起按年利率9.45%计算）的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 褚培淳
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 影
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4996号
原告：王保川，女，1963年8月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告：曹旭姣，女，1985年8月18日生，，汉族，住住宜兴市。
委托代理人：吴解平(受两原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：顾君，男，1987年7月25日生，，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
原告王保川、曹旭姣与被告顾君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月18日，王保川、曹旭姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王保川、曹旭姣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保川、曹旭姣撤回起诉。
本案受理费1476元(减半收取)，由原告王保川、曹旭姣承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹 昳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1798号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行郑州煌辰建筑劳务有限公司罚金一案，本院于2017年11月23日按（2017）豫0311行审122号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3006号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告蒙家山，男，1970年11月20日生，现住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒙家山信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
appoint
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第274号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人吕家立。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人吕家立环境违法一案。在执行过程中，被执行人已停止生产。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石全祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初974号
原告胡建军。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告胡建军与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡建军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡建军负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1207号
原告：孟曾善。
被告：孟祥志。
被告：张丽丽，系孟祥志之妻。
本院在审理原告孟曾善与被告孟祥志、张丽丽为不当得利纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥志、张丽丽的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟曾善撤回对被告孟祥志、张丽丽的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告孟曾善负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3067号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林木勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告林辉煌、林木勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林辉煌、林木勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2013年6月22日，被告林辉煌向原告借款人民币33000元，双方口头约定月利率按5%计算，由被告林木勇作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李文默请求：1.判令被告林辉煌偿还借款人民币33000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2013年6月22日起计至还清款项之日止）；2.判令被告林木勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林辉煌、林木勇均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告林辉煌、林木勇居民身份证复印件各1份，以此证明被告林辉煌、林木勇的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告林辉煌向原告李文默借款人民币33000元并由被告林木勇作担保的事实。
本院认为，被告林辉煌、林木勇拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月22日，被告林辉煌由被告林木勇作担保向原告李文默借款人民币33000元，并由二被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告林辉煌、林木勇至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告林辉煌、林木勇之间设立的民间借贷、保证担保关系关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告林辉煌至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币33000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李文默与被告林辉煌、林木勇在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告林辉煌未能偿还借款，担保人即被告林木勇对此应承担连带清偿的民事责任。被告林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告林辉煌、林木勇支付自2013年3月22日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告林辉煌、林木勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告林辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林木勇对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿；
4.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告林辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3067号
原告李宝华。
被告张永升。
被告石栋。
原告李宝华与被告张永升、石栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告张永升、石栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2012年9月1日，被告张永升因生意资金紧张向他借款30000元，约定2012年9月30日还款，由被告石栋提供连带担保，并出具借条一份。该款到期后，经他多次追要未果，特诉至本院，请求依法判令被告张永升偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年9月31日起至判决确定的履行之日止，被告石栋承担连带还款责任。
被告张永升、石栋均未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告张永升因需由被告石栋担保向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李宝华人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，还款日期2012年9月30日，担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年借款人张永升担保人石栋双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按期归还，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付2012年9月1日”。上述款项被告张永升至今未还，被告石栋亦未履行担保责任，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张永升由被告石栋提供担保向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定了逾期利息计算方法，原告要求按银行同期借款利率四倍支付逾期利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告张永升按约偿还借款本息，被告石栋按约承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告石栋在承担还款责任后，有权向被告张永升追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永升偿还原告李宝华借款本金30000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告石栋对上述第一项被告张永升所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张永升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十一月六日
书记员 董 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1234-2号
申请执行人：伍畅达，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区碧图贸易有限公司，住所地。
法定代表人李学军。
申请执行人伍畅达与被执行人江门市蓬江区碧图贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2013）江蓬法劳初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十日
书 记 员 吕润财
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执76号
申请执行人：侯维，男，生于1973年5月17日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：吴小芬，女，生于1972年8月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行侯维、吴小芬申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2046号
申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安东泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年七月三十日
书记员 谢会苑
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00053号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张X，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2107111********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区XXXXXXXX。因本案于2015年5月20日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年5月20日10时40分许，被告人张X与被害人崔XX相邻坐在锦州市中级人民法院西侧信访大厅内的长椅上，被告人张X趁被害人崔XX不备秘密窃取其贴身放在后侧裤兜内的一百元人民币一张，被害人崔XX随即发现被盗并报警，民警赶到现场将被告人张X抓获。案发后公安机关将涉案财物扣押并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张X对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月20日10时40分许，被告人张X与被害人崔XX相邻坐在锦州市中级人民法院西侧信访大厅内的长椅上，被告人张X趁被害人崔XX不备秘密窃取其贴身放在后侧裤兜内的一百元人民币一张，被害人崔XX随即发现被盗并报警，民警赶到现场将被告人张X抓获。案发后公安机关将涉案财物扣押并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人张X具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及抓获被告人张X经过的事实；
3、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关扣押被害人被盗款的事实；
4、发还清单。证明公安机关将被害人被盗100元人民币予以返还的事实；
5、被害人崔XX的陈述。证明其兜内一张一百元面值人民币被盗的事实；
6、被告人供述与辩解。证明盗窃经过的事实；
7、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后赃款被扣押并返还被害人，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 王巍
人民陪审员 李政
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王肖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初167号
原告：薛松，男，汉族，1982年8月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌亿博新型建筑材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号4-1号，统一社会信用代码91420500585492839K。
法定代表人：杨德军，男，系该公司总经理。
被告：杨德军，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。
原告薛松与被告宜昌亿博新型建筑材料有限公司（以下简称“亿博公司”）、杨德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼。被告亿博公司、杨德军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备余款5.6万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告薛松与被告亿博公司法定代表人杨德军签订砂浆设备买卖合同，将相关设备转让给该公司生产。被告杨德军以多种形式偿还设备款，截止2016年2月仍欠付69000元。2017年1月再次电汇13000元。后多次催款未果，至今欠付56000元。
被告亿博公司、杨德军未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告杨德军与原告薛松达成一致意见，被告以180000元接手位于猇亭区迎宾大道8号科技企业园A区4-1号厂房的保温砂浆生产设备一套,用于被告亿博公司在原址进行保温砂浆生产。双方同意以货抵款。2015年6月至2016年2月期间，被告向原告薛松提供其公司生产的保温砂浆约160吨，抵偿设备款111000元。2016年2月5日，被告杨德军与原告薛松进行了对账，被告杨德军确认还欠付原告薛松设备款69000元并出具欠条一张（内容为：今欠到薛松设备款69000元，大写人民币陆万玖仟元整。宜昌亿博新型建筑材料有限公司杨德军）。2017年1月，被告杨德军电汇13000元。后原告多次催款未果，被告杨德军至今仍欠付设备款56000元。
上述事实，有原告提交的欠条、保温砂浆生产设备现场照片打印件、原告与被告杨德军短信和微信记录截屏、原告与被告杨德军电话录音，本院依职权现场调查材料，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然未能提供原被告转让保温砂浆设备的合同，但是被告已经接受原告转让的保温砂浆设备用于生产经营，并且支付部分设备款的事实与原告薛松和被告杨德军的短信、微信记录及被告杨德军出具的欠条内容相互印证，本院对被告尚欠原告薛松设备款56000元的事实予以确认。被告亿博公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨德军。因此，关于原告要求被告亿博公司、杨德军支付设备余款56000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告亿博公司、杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌亿博新型建筑材料有限公司、杨德军于本判决生效后五日内支付原告薛松设备余款56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告宜昌亿博新型建筑材料有限公司、杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 文巧玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第687号
原告：新疆八钢物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：谭遵江，该公司执行董事。
委托代理人：赵先功，男，汉族，1961年10月7日出生，新疆八钢物业有限责任公司物业管理师，住乌鲁木齐头屯河区八钢3管区70栋14号。
委托代理人：王文革，男，汉族，新疆八钢物业有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐头屯河区八钢4管区43栋34号。
被告：张艳，女，汉族，1978年6月12日出生，个体工商户。
本院在审理原告新疆八钢物业有限责任公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆八钢物业有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆八钢物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108.25元（原告已预交），现减半收取54.13元，由原告新疆八钢物业有限责任公司负担，退回原告新疆八钢物业有限责任公司54.12元。
审判员 梁建江
二〇一四年六月十二日
书记员 田新萍
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执259号
申请执行人曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人。
被执行人黄敏，女，1968年12月25日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人岑松素，男，1963年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第508号民事调解书、（2015）册民初字第509号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行与黄敏、岑松素民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人黄敏、岑松素发出执行通知书，责令黄敏、岑松素收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还曲保金借款本息47520元、承担案件申请执行费513元，但被执行人黄敏、岑松素至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄敏、岑松素册亨县秧坝镇街上有房屋一套（产权证号：2929，面积100.98㎡，信用社按揭贷款购买），查明被执行人岑松素在册亨县住房公积金管理中心有住房公积金38473.09元尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人岑松素在册亨县住房公积金管理中心的住房公积金36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年七月十日
书记员唐正彪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第81号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日22时许，被告人王某某醉酒后（经检验，静脉血中乙醇成分含量为176.9mg／100ml）驾驶车牌号为鲁QXXX**号“马自达”牌小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至与团山路交汇路口，撞于孟某某停放于团山路西侧的电动三轮车，造成王某某、孟某某及行人赵某某受伤，孟某某经抢救无效于2014年8月1日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此该事故的全部责任。
2014年8月12日，被告人王某某的亲属与被害人孟某某的亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属经济损失26万元并取得其谅解；与受害人赵某某亦达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某在到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月六日
书 记 员 王凤菊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第871号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄梓富，男，汉族，1982年9月18日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄梓富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年六月十一日
书记员 张承高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2915号
原告魏文鹏，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛坤，住山东省青岛市黄岛区。
原告魏文鹏诉被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告魏文鹏、被告薛坤均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告魏文鹏到庭参加了诉讼，被告薛坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文鹏诉称，原、被告系朋友关系，被告曾先后向原告借款人民币47000元。由于被告迟迟不还，原告曾数次催要。2013年11月，被告偿还了20000元，并出具了新的借款凭据，约定了新的还款时间，但还款期限届满后，被告仍不偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告薛坤偿还原告魏文鹏借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛坤辩称，借款属实，其已偿还20000元，剩下的27000元不应由其偿还，因该笔借款系其父亲薛福高所借。
经审理查明，2013年11月1日，被告薛坤向原告魏文鹏出具借条一份，该条载明：“今借魏文鹏贰万柒仟元整￥27000.00薛坤2013年11.1号还款日为2013年12月1号。”
庭审中，原告陈述款项系借给了被告之父薛福高，被告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张其将47000元借给被告之父薛福高，被告薛坤也认可系借给其父亲，并抗辩称其已偿还20000元，剩下的27000元不应由其偿还，由此可以看出借款总额为47000元，原告认可被告已偿还了20000元，因此，借款未还额为27000元。
关于剩余的27000元是否应由被告薛坤偿还的问题，虽然款项系借给了被告之父薛福高，但从被告已实际偿还20000元，并给原告出具金额27000元的借条的行为及薛坤与薛福高的父子关系看，系被告对其父亲债务的承担，其应当负责偿还借款余额27000元。因此，原告向本院请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告薛坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，其应当承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛坤于本判决生效之日起10日内偿还原告魏文鹏借款人民币27000元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，合计527.5元（原告已预缴），由被告薛坤负担，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一四年五月二十二日
书记员 范俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2387号
原告李小鹏，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告孙衍文，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师
原告李小鹏与被告孙衍文机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小鹏及其委托代理人贾秀华、被告孙衍文的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称，2012年6月14日17时40分许，被告孙衍文无证驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市律南路由西向东行驶至辉渠镇南罗圈崖村口处时，与后方顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙衍文与原告承担事故的同等责任。因该事故，已给原告造成损失医疗费14047.94元、误工费900元、护理费351.18元、住院伙食补助费27元、交通费200元，以上共计15526.12元。为此诉至本院，要求被告赔偿前期损失15562.12元，并保留以后继续起诉的权利。
被告孙衍文辩称，发生交通事故属实，对原告因本次事故受伤住院治疗的损失数额无异议，但原告主张的交通费因无票据不予认可，误工费应按农村标准计算。因双方是同等责任，希望与原告协商处理，要求赔偿原告的一半损失。
经审理查明，2012年6月14日17时40分许，被告孙衍文无证驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市律南路由西向东行驶至辉渠镇南罗圈崖村口处时，与后方顺行的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙衍文与原告承担事故的同等责任。
另查明，被告孙衍文驾驶的无牌三轮摩托车的车主是被告本人，原告李小鹏驾驶的无牌二轮摩托车的车主为原告本人，两车均未投保交强险。原告李小鹏系安丘市辉渠镇同歌尧村人，伤后入住安丘市人民医院住院治疗9天。现原告向本院起诉，主张因本次事故已给其造成损失医疗费14047.94元、误工费900元、护理费351.18元、住院伙食补助费27元、交通费200元，以上共计15526.12元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用，并保留以后继续主张的权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院病历及相应的医疗收费票据，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告均无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。因此，原告因交通事故受伤，人身权受到侵害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，于法有据，依法应予支持。
原告主张的损失医疗费14047.94元、护理费351.18元、住院伙食补助费27元，符合法律规定，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。原告系安丘市辉渠镇同歌尧村人，其误工费应按农村标准计算，故原告主张误工费900元过高，应为351.18元（39.02元×9天）；原告因交通事故受伤住院治疗，发生交通费用是合理的必要支出，但其主张交通费200元过高，本院酌情认定为100元。被告以原告交通费无票据不应支持的主张，本院不予支持。以上原告的人身损害损失额共计14877.3元，本院予以认定。本次事故发生时，被告孙衍文驾驶的三轮摩托车未投保交强险，因交强险属于法定的强制性保险，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第65条第二款规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。故被告孙衍文应在交强险的人身损害赔偿限额122000元内赔偿原告李小鹏的人身损害损失，超出的部分，按各自责任承担赔偿。以上原告的人身损害损失额并未超出交强险的赔偿责任限额，故应由被告孙衍文赔偿。关于原告的其他损失，可在依法做出相关的司法鉴定后另行主张权利。
综上，原告因交通事故受伤并造成损失，要求被告赔偿，依法应予支持，但其要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙衍文赔偿原告李小鹏因交通事故受伤造成的损失医疗费14047.94元、误工费351.18元、护理费351.18元、住院伙食补助费27元、交通费100元，以上共计14877.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担4元，被告孙衍文负担90元；财产保全费174元，被告孙衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一二年八月十六日
书记员 孙希龙
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉执复29号
复议申请人（案外人）：梁春秋，女，1952年10月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人梁春秋针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异38号执行裁定，驳回其异议申请。梁春秋不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人梁春秋不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
梁春秋异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢6楼17-27、29、32-35、48-51、37-44号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第306号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人梁春秋对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人梁春秋的异议申请。梁春秋不服该裁定，向本院申请复议。
梁春秋复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异38号执行裁定。
本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人梁春秋以其已购买了其中的1幢6楼17-27、29、32-35、48-51、37-44号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，梁春秋针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人梁春秋的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁春秋的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异38号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 成
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书2018吉执复29号复议申请人（案外人）：梁春秋，女，1952年10月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人梁春秋针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异38号执行裁定，驳回其异议申请。梁春秋不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人梁春秋不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。梁春秋异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢6楼17-27、29、32-35、48-51、37-44号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第306号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人梁春秋对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人梁春秋的异议申请。梁春秋不服该裁定，向本院申请复议。梁春秋复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异38号执行裁定。本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人梁春秋以其已购买了其中的1幢6楼17-27、29、32-35、48-51、37-44号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，梁春秋针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人梁春秋的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁春秋的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异38号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一八年三月二十九日书记员  李 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02068号
原告西安众森实业有限公司，住所地：西安市东郊十里铺酒十路2号。
法定代表人许明军，董事长。
委托代理人李冬胜，男，汉族，1975年12月22日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区市第三木材供应站3单元4层1号。
委托代理人陈漫，女，汉族，1985年9月5日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区五星村半坡西村89号。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪。
本院在审理原告西安众森实业有限公司与被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安众森实业有限公司自愿撤回对被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安众森实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12612元，原告已预交；本院退还原告6306元，另6306元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 宇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第50-3号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第3号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明法所有的登记在其妻徐秋敏名下的位于平顶山市的房产一套，以拍卖流拍保留价，交付申请执行人樊浩森抵偿债务。
二、申请执行人樊浩森可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘矿伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3332号
申请执行人：信师华、李桂兰、张梅、信雨、信星雨。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行信师华、李桂兰、张梅、信雨、信星雨与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1717号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人信师华、李桂兰、张梅、信雨、信星雨依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1717号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月六日
书记员 ： 张 陆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00074号
原告苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济技术开发区。
法定代表人林宗恩。
原告苏州常盛水刺无纺有限公司诉被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告苏州常盛水刺无纺有限公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州常盛水刺无纺有限公司诉称：原、被告之间长期存在无纺布购销业务，截止到2013年7月19日，被告总计结欠原告货款人民币445200元。后被告支付了188500元，尚结欠256700元，经原告多次催讨货款未果，现要求被告安徽锦帝合成革有限公司立即支付结欠的货款256700元并支付自2013年8月25日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，暂计算为8984.5元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对于利息的主张，其他诉请不变。
被告安徽锦帝合成革有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告长期存在购销业务往来关系，由被告向原告购买无纺布。在2013年7月19日，被告向原告出具了一份对账单，载明截止2013年7月18日结欠原告455200元，原告盖章予以确认。被告后在2013年7月22日、10月30日两次共计向原告支付了188500元的款项，此后再未支付款项。经原告多次催讨结欠的货款未果，故原告诉讼来院。
另查明，被告安徽锦帝合成革有限公司现已停产，现已被多个单位和个人起诉。
上述事实有原告提交的对账单、本院调查材料及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具对账单，现仍结欠原告货款256700元，本院予以认定。被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予支持。被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦帝合成革有限公司给付原告苏州常盛水刺无纺有限公司货款人民币256700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元、保全费2020元、公告费600元，合计人民币7906元，由被告安徽锦帝合成革有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02147号
原告刘岩，男，汉族，1979年7月29日出生，住正阳县。
被告张伟，男，汉族，1970年5月15日出生，住正阳县。
原告刘岩诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回本案的起诉。
诉讼费3038元，减半收取1519元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李牧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第497号
原告范召华，男，汉族。
被告四川华拓光通信股份有限公司深圳分公司。
法定代表人范巍。
本院在审理原告范召华诉被告四川华拓光通信股份有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范召华撤回起诉。
本案受理费5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第158号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：杭丹琪。
被告：浙江美程汽车租赁有限公司。
法定代表人：杭丹琪。
原告浙江知本担保有限公司与被告杭丹琪、被告浙江美程汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告诉请：1.被告杭丹琪返还原告垫付款226171.59元及利息损失38532.71元（利息损失从代垫之日起暂时计算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至实际付清之日止）共计人民币264704.3元；2.被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告杭丹琪上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案所有诉讼费用由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月13日，被告杭丹琪因购车向银行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供担保，双方签订了《分期购车履约保证合同书》，约定被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告杭丹琪与原告间的债务向原告提供连带保证反担保，如被告杭丹琪未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。2012年12月13日，被告杭丹琪与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告作为担保人向银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺以其在银行的保证金账户内的全部保证金为被告杭丹琪的债务提供质押担保。银行已按约向被告杭丹琪发放贷款580600元，该款项已被杭丹琪用于购车。由于被告杭丹琪多次未按时归还银行贷款本息，原告向银行承担了担保责任，为被告杭丹琪向银行垫付了226171.59元。截止2014年6月1日，中国工商银行杭州朝晖支行已经从原告保证金账户扣款226171.59元。之后，被告未返还原告垫付款。原告于2013年7月1日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭丹琪于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款226171.59元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失按照每日万分之五从各期代偿款支付之日起计算至实际付清日止，其中垫付款81941元的利息损失从2013年7月25日起计算，垫付款144230.59元的利息损失从2014年5月25日起计算）。
二、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告杭丹琪上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2636元，保全费1884元，共计4520元，由被告杭丹琪负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月三十日
代书记员 董 蕾
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00089号
原告吴传学。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学。
原告吴传学诉被告鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传学、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴传学诉称，其于1994年开始在被告鑫元公司公司所属的原陈耳金矿处，由第三人岳文学承包的九坑打钻，一直到2002年，陆陆续续干了有8年时间，由于当时打的是干眼，被告和第三人没有安全防护设施，后原告感觉身体不适回家。与其一起干活的刘明顺等人患了矽肺病，并因此打官司，原告当时未查出，未参与诉讼。2012年5月原告在铜川矿务局医院查出矽肺贰期，住院治疗。2012年7月，在商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断为：矽肺贰期，肺功能中度损伤。经鉴定为三级伤残，部分护理依赖。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施致其伤残，现原告起诉，要求被告及第三人赔偿其医疗费1700.25元，误工费28200元，交通费500元，住院伙食补助费60元，伤残赔偿金92208元，后续治疗费810000元，被扶养人生活费10230元，护理费200元，营养费60元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，计962630.75元，其中：被告承担70%，第三人承担30%，诉讼费由被告负担。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任，当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴传学于1994年至1999年在鑫元公司所属的原陈耳金矿岳文学承包的九坑打钻，后因感觉身体不适回家。2012年5月在铜川矿务局中心医院住院治疗2天，诊断为矽肺贰期，花医疗费1700.25元，其中，合作医疗报销280元，自付1420.5元。2012年7月24日在商洛市疾病预防控制中心检查，诊断为职业病：矽肺贰期、肺功能中度损伤。建议综合治疗，一年复查。2013年5月6日原告损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为肺部损伤属三级伤残，后续治疗费预计为每年30000元，花鉴定费1800元。现原告起诉，要求被告及第三人赔偿其医疗费等损失962630.75元的70%，第三人岳文学、岳文武共同赔偿30%。
同时查明，原告吴传学不存在有被扶养人的情况。
另查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，规定在陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行，该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断，2013年11月18日被告向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告吴传学原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、住院病案、医疗费结算票据、职业病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件等证据调查刘声炎和王升学笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度，但没有完全尽到劳动安全保护的监督落实之责，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本不予支持；主张的被扶养人生活费，不存在有被扶养人的情况，不予支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；要求赔偿的交通费无证据证明，亦不予支持；原告吴传学要求赔偿后续治疗费，即2013年1月1日以后的医疗费应根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；被告鑫元公司提出，原告吴传学的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告吴传学2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、医疗费1420.25元；2、误工费以矽肺职业病确诊之日起计算至定残前一日计281天，参照市场劳务报酬，每天按60元计算为16860元；3、护理费按住院2天，每天50元，计算为100元；4、住院伙食补助费，住院2天，每天30元，计60元；5、营养费按住院2天，每天20元，计40元；6、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告三级伤残等级，核定为92208元（5763元／年×20年×80%］；7、鉴定费1800元；以上共计112488.25元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，即赔偿原告44995.3元，第三人岳文学承担40％的赔偿责任，即赔偿原告44995.3元，其余损失由原告自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告鑫元公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴传学44995.3元，第三人岳文学赔偿原告吴传学44995.3元，其余损失由原告吴传学自负；
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1060元，由被告鑫元公司负担424元，第三人岳文学负担424元，原告吴传学负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 璞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13135号
原告杨萱与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨萱提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨萱撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨萱负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃