山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第145号
原告雷学滨，男，1976年1月1日生，汉族，职工，住惠民县。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘松林，男，1966年1月13日生，汉族，司机，住惠民县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人孙蕾。
原告雷学滨与被告刘松林、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷学滨的委托代理人孙静，被告刘松林，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷学滨诉称，2013年12月9日8时35分许，被告刘松林驾驶鲁M×××××中型普通货车沿福田北路由东向西行驶至惠民县史何路与福田北路交叉口处时，与原告雷学滨驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失155112元。
被告刘松林辩称，依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告的证据情况依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，原告雷学滨为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故证明书，欲证明事故发生的事实。
经质证，各被告均无异议。
2、住院病历一份，用药明细一份，医疗费单据一张，计款58616.93元，诊断证明书一份，欲证明原告的住院治疗情况。
经质证，各被告均无异议。
3、司法鉴定书一份；鉴定费单据一张，计款1900元，欲证明原告的伤残等情况。
经质证，各被告均无异议。
4、护理人员赵桂英的身份证复印件一份，欲证明护理人员的工作情况。
经质证，各被告均无异议。
5、原告所在村委会出具的证明一份，户口本复印件一份，欲证明被扶养人情况。
经质证，被告刘松林无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为该证明应当加盖当地派出所印章予以证明。
6、麻店镇政府出具的证明一份，工资支取凭证一宗，欲证明原告的身份及工作情况。
经质证，被告刘松林无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，认为原告应提供工资表等证据证明原告的工作情况。原告的居住情况应由当地派出所出具证明。
7、惠民县麻店镇派出所出具证明一份，欲证明原告工作期间居住在麻店镇政府职工宿舍。
经质证，各被告均无异议。
8、车损鉴定报告一份；鉴定费单据一张。计款500元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告刘松林无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定。
9、清障费单据一张，计款220元，欲证明原告的费用支出情况。
经质证，被告刘松林无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为此损失不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，被告刘松林为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险责任限额为300000元，入有不计免赔，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故证明书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据系本院委托，相关机构依法作出，各被告均无异议，确认为有效证据。4号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。5号证据内容真实，确认为有效证据。6号、7号证据内容真实，且能够相互印证，确认为有效证据。8号证据系物价评估部门依法作出，内容真实，被告保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，确认为有效证据。9号证据系事故发生后原告的正常支出，确认为有效证据。被告刘松林提交的保险单内容真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月9日8时35分许，被告刘松林驾驶鲁M×××××中型普通货车沿惠民县福田北路由东向西行驶至惠民县史何路与福田北路交叉口处时，与原告雷学滨驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。事故发生后，原告雷学滨在滨州市中心医院住院治疗30天，支出医疗费58616.93元。
另查明，鲁M×××××中型普通货车的实际车主为被告刘松林，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额共计为300000元，有不计免赔。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人雷学滨构成十级伤残。2、被鉴定人雷学滨住院期间存在部分护理依赖，建议护理人数为1人，出院后无护理依赖，建议雷学滨护理期限为45天。原告雷学滨自2012年10月开始受聘于惠民县麻店镇人民政府，在惠民县麻店镇人民政府工作一年以上，月均工资3300元。工作期间居住于麻店镇政府的职工宿舍。被扶养人雷合林，1952年2月12日生，系原告之父，育有子女二人。被扶养人吴生华，1952年8月11日生，系原告之母，育有子女二人。被扶养人雷一鸣，2013年1月28日生，系原告之子。被扶养人雷雨，2000年7月5日生，系原告之子。被扶养人雷斯雨，2007年8月13日生，系原告之子。此次事故给原告雷学滨造成的经济损失有：医疗费58616.93元，住院伙食补助费90元（30天×3元∕天），误工费9900元（90天×110元∕天），护理费1470元（30天×49元∕天），残疾赔偿金82772.95元（20年×28264元∕年×10%＋被扶养人雷合林生活费18年×7393元∕年×10%÷2人＋被扶养人吴生华生活费19年×7393元∕年×10%÷2人＋雷一鸣生活费18年×7393元∕年×10%÷2人＋被扶养人雷雨生活费5年×7393元∕年×10%÷2人＋被扶养人雷斯雨生活费11年×7393元∕年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元，交通费500元，车辆损失15353元，清障费220元，共计172322.88元。
本院认为，2013年12月9日8时35分许，被告刘松林驾驶鲁M×××××中型普通货车沿惠民县福田北路由东向西行驶至惠民县史何路与福田北路交叉口处时，与原告雷学滨驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分。因事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定，本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。因此，对于原告雷学滨因此次事故受到的经济损失，被告刘松林应承担相应的损害赔偿责任（50%）。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告刘松林的过错程度予以赔偿。原告雷学滨支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿，此费用应由被告刘松林根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（50%）。原告雷学滨的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷学滨医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金95642.95元，财产损失2000元，以上共计107642.95元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告中国农业银行惠民县支行的个人银行账户：）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者限责任限额内赔偿原告雷学滨经济损失共计31139.96元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告中国农业银行惠民县支行的个人银行账户：）
三、被告刘松林赔偿原告雷学滨鉴定费1200元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告雷学滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由原告雷学滨负担402元，由被告刘松林负担3000元。财产保全费720元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 钟 涛
审判员 田道岐
二〇一四年五月十六日
书记员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。