wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00007号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某明，男。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某明犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某明于2013年7月30日在中国农业银行兴城支行办理一张金穗贷记卡，授信额度为1万元，至2014年1月12日，张某明使用该卡累计透支数额为9569元。同年2月3日，被告人张某明通过客服临时调整授信额度到1.5万元，期限为2个月。当日，张某明使用该卡再次透支4900元，累计透支数额达到14469元（不包括银行收取的各项费用）。张晓明累计透支数额超过1万元后，中国农业银行总行和分行多次通过电话催收张某明本人及联系人，期间张某明还款3次，共计还款1000元，其余透支款项在公安机关立案后于2014年8月11日全部归还。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农行信用卡诈骗报案材料、账户信息明细、历史交易明细、属地催收历史记录，证人刘某、张某某的证言，公安机关的受案登记表、案件来源、自首情况说明、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，透支数额较大，超过规定期限且经发卡银行催收2次后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人张某明已全部归还借款，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳罚金10000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年一月五日
书记员 邢阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00080号
申请人：陇西县首阳中药材协会。
法定代表人：田小虎，该协会会长。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：周忠仁。
被申请人：马文智。
被申请人：王菊合。
被申请人：董锁定。
被申请人：鱼岁女。
申请人陇西县首阳中药材协会与被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女因追偿权纠纷，申请人陇西县首阳中药材协会于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女名下银行存款55万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陇西县首阳中药材协会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女名下银行存款55万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00080号
申请人：陇西县首阳中药材协会。
法定代表人：田小虎，该协会会长。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：周忠仁。
被申请人：马文智。
被申请人：王菊合。
被申请人：董锁定。
被申请人：鱼岁女。
申请人陇西县首阳中药材协会与被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女因追偿权纠纷，申请人陇西县首阳中药材协会于2017年3月28日因合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女名下银行存款55万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陇西县首阳中药材协会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠仁、马文智、王菊合、董锁定、鱼岁女名下银行存款55万元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 车 祯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1812号
原告:李文，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告李文与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地15.1亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与父亲李树林为一户应分土地46.2亩。2001年3月28日，原告父亲因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告父亲的劳力地15.1亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地15.1亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告父亲的劳力地15.1亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地46.2亩，2003年3月4日朝阳村收回原告父亲劳力地15.1亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地46.2亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告李文与其父李树林为一户承包土地46.2亩。2001年3月28日，李树林因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回李树林劳力地旱田15.1亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地15.1亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回李树林劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地15.1亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告李文承包地15.1亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02458号
上诉人（原审被告）：李后凯。
被上诉人（原审原告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：李英文，该公司总经理。
上诉人李后凯因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与重庆松龙建筑（集团）有限公司之间的《工程项目管理承包合同》依法应认定为无效，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆松龙建筑（集团）有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的合同的效力问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨红阳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第15号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年12月4日出生，汉族，高中文化，江西省景德镇市人，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年7月26日被刑事拘留，因患疾病，于2012年8月3日被取保候审，2013年9月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月24日13时许，被告人曾某某窜至于都县城工贸城寻找作案机会，发现百神药店门口停有一辆电动三轮车（事主李某甲），便用事先准备好的钥匙去试开三轮车的电源锁，打开锁后，将电动车骑至古田村附近一偏僻地方，拆下电动车电瓶后将三轮车丢弃，并将电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为3240元。
2、2012年6月28日6时30分，被告人曾某某窜至于都县城工贸城寻找作案机会，发现浩发托运部门口停有一辆电动三轮车（事主孙某某）的钥匙没有拔下，便直接将三轮车骑至“好家园”附近一偏僻地方，拆下电动车电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为1720元。
3、2012年7月4日12时许，被告人曾某某窜至于都县城福城花园内寻找作案机会，发现福城花园内一快餐店门口停有一辆电动三轮车（事主肖某某），便用事先准备好的钥匙试开三轮车的电源锁，将被盗电动三轮车骑至化肥厂附近一偏僻地方，拆下电动车电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为645元。
4、2012年7月6日17时许，被告人曾某某窜至于都县城福城花园内寻找作案机会，发现一制衣厂门口一辆电动三轮车（事主刘某甲）钥匙没有拔下，便直接将三轮车骑至罗坳镇跃州村一偏僻地方，拆下电动车电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为3180元。
5、2012年7月16日12时许，被告人曾某某窜至于都县城财政局附近寻找作案机会，发现财政局办公大楼后面停有一辆电动三轮车（事主李某乙），便用事先准备好的钥匙试开三轮车的电源锁，将电动车骑至于都县委后面，拆下电动车电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为3240元。
6、2012年7月22日13时30分，被告人曾某某窜至于都县防疫站附近寻找作案机会，发现辉煌宾馆门口停有一辆电动三轮车（事主刘某乙），便用事先准备好的钥匙试开三轮车的电源锁，将电动车骑至于都县人民医院对面一偏僻地方，拆下电动车电瓶卖至工业园菜市场附近一废品收购站，得600元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为1720元。
7、2012年9月4日8时许，被告人曾某某窜至于都县长征广场附近寻找作案机会，发现一家具厂门口停有一辆电动三轮车（事主李某丙），便用事先准备好的钥匙试开三轮车的电源锁，将电动车往于都广播电视局方向骑，骑至广播电视局时，事主李某丙追赶到，将曾某某抓获后扭送至于都县公安局。被盗电动三轮车被追回。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为3570元。
公诉机关认为，被告人曾某某盗窃作案七起，共计价值17315元，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人曾某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定事实的证据有：1、指认现场照片；2、辨认笔录；3、扣押及发还物品清单；4、于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；5、被告人常住人口信息；6、证人康某某、王某某的证言；7、被害人李某甲、孙某某、肖某某、刘某甲、李某乙、刘某乙、李某丙的陈述；8、被告人曾某某的供述。经庭审举证、质证，被告人曾某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，通过盗窃电动车拆卸电瓶出卖的方式，秘密窃取他人财物，共作案七起，涉案金额17315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2013年9月13日起至2015年1月4日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某某向被害人退赔犯罪所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢水龙
审 判 员 陈 明
人民陪审员 华和福
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第15号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人梁某甲，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人梁某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
�阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日0时许，被告人梁某甲、梁某乙等人在沈阳市于洪区沈新路66号楼南侧人行道上因琐事与王某某等人发生殴斗，在殴斗过程中梁某甲、梁某乙用凳子、拖布杆将王某某头部打伤，经法医鉴定，王某某右侧颞顶骨骨折为轻伤。右侧头皮挫裂伤鉴定为轻微伤。
2013年10月16日15时许，被告人梁某甲在沈阳市于洪区沈新路66号被公安机关抓获；2013年10月16日16时许，被告人梁某乙被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
�方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某甲、王某乙、梁某丙、梁某丁、高某某的证言；沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定书；辨认笔录；提取记录；扣押物品清单；作案工具照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；协议书、申请书、收条；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人梁某甲、梁某乙到案后能够如实供述其犯罪行为，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月三日
书记员 张翠萍
2
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2049号
罪犯林彬彬，男，1988年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十五日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯林彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林彬彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林彬彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初51号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人杨继兴，男，1974年9月17日出生，住河南省信阳市光山县。2017年8月8日因涉嫌犯运输假币罪被武汉铁路公安局麻城公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨继兴犯运输假币罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人杨继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年8月8日，被告人杨继兴持票携带假币从光山火车站准备乘坐K2386次列车到辽宁省沈阳市。0时30分许，公安人员在一站台将杨继兴抓获，从其腰间查获黑色塑料袋包裹外缠透明胶带的2005版百元面值人民币2捆，合计300张。经中国人民银行潢川县支行鉴定，上述人民币均系假币，票面价值共计30000元。
上述事实，被告人杨继兴在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、假币照片、提取笔录、扣押决定书、户籍信息、证明及附表、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证、视听资料、证人王某1的证言以及被告人杨继兴的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继兴明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨继兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨继兴犯运输假币罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 珂
二〇一七年十一月十七日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1270号
原告：崔百林，男，1965年10月30日生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：向涛，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：栾国滨，男，1973年4月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
法定代表人：李传文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯垚，系该公司员工。
原告崔百林与被告栾国滨、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人向涛与被告栾国滨、被告泰和保险到庭参加诉讼。原告于2016年6月14日申请，经本院允许，撤回对大连保税区海路国际物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告崔百林诉称，2016年1月16日，在京哈线871公里+200米处，栾国滨驾驶辽XXXX**重型半挂牵引车、辽XXX**挂号重型集装箱半挂车，沿京哈线由北向南行驶，与同方向推自行车的崔百林相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，崔百林受伤的后果，经开原市公安局交通警察大队认定栾国滨负事故全部责，崔百林无责任，现要求被告赔偿医疗费51687元、护理费2339.56元、伙食补助700元、医药费700元、误工费28106元、精神抚慰金28947元、残疾赔偿金192980元、救护车费130元、交通费3504元、鉴定费850元，共计309493.56元。
被告栾国滨辩称，事实无异议，同意赔偿。
被告泰和保险辩称，对事实无异议，合理金额赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对交通费一节，要求过高，考虑到原告崔百林住院手术的身体情况和医院一级护理7天、二级护理6天的情况，对原告住院期间陪护相关人员的交通费及其他必要支出的交通费予以保护，交通费酌定保护1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，在京哈线871公里+200米处，栾国滨驾驶辽XXXX**重型半挂牵引车、辽XXX**挂号重型集装箱半挂车，沿京哈线由北向南行驶，与同方向推自行车的崔百林相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，崔百林受伤的后果，后崔百林在开原市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院、开原市中心医院先后住院治疗14天，一级护理7天，二级护理6天，医药费共计51686.99元。经开原市公安局交通警察大队认定栾国滨负事故全部责，崔百林无责任。肇事车辆在被告泰和保险投保了投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告崔百林于2013年9月起至今租住在开原市顺祥二期鑫畅家-
开原大街268号乙楼（北区N座）361室。原告于2014年8月至2016年1月中旬，在开原市冠捷物资有限公司从事货物装卸、货物运送等勤杂工作，月工资（出满勤）为3100元，2016年1月中旬原告因车祸受伤后，不在该公司工作。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月11日鉴定原告崔百林①被鉴定人崔百林因交通事故受伤致脾切除，构成8级伤残②左侧4根肋骨骨折，构成10级伤残。原告的合理损失为296561.39元，包括医药费51686.99元，伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费700元（50元/天×14天），护理费2034.4元（101.72元/天×6天+101.72元/天×2×7天），残疾赔偿金192980元（31126元/年×20年×31%），精神抚慰金酌定28000元，误工费17980元（3100元/月÷30天×174天），交通费酌定1500元，救护车费130元，鉴定费850元。事故发生后，被告栾国滨为崔百林垫付医药费2万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告栾国滨与原告崔百林相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告栾国滨在被告泰和保险投保了交强险及三者险50万(不计免赔)，应由被告泰和保险在责任限额内予以赔偿，即296561.3元，因本案被告栾国滨已经垫付2万元医药费，故应当在赔付总额中扣除2万元，由被告泰和保险直接给付被告栾国滨。原告崔百林所受经济损失未超过肇事车辆所投保的保险赔偿额度，故被告栾国滨在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告住院天数一节，原告的中国医科大学附属盛京医院病案首页与出院记录记载的时间有差异，结合原告住院期间的费用清单，可以认定原告住院时间实际为2016年1月17日至2016年2月1日，共计14天，根据原告的医嘱为一级护理7天，二级护理6天。对于护理费一节，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”确定，本案原告受伤后住院医嘱为一级护理7天，二级护理6天，以居民服务业101.72元/天为标准，即护理费应为2034.4元（101.72元/天×6天+101.72元/天×2×7天）。根据原告伤情及伤残程度，精神抚慰金酌定保护28000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔百林合理经济损失276561.39元（296561.3元-20000元）；
二、被告栾国滨不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告栾国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾宇琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1494号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人姜伟，农民。
被执行人王焕荣，农民。
被执行人陈文锋，农民。
被执行人王庆玲，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人姜伟、王焕荣、陈文锋、王庆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1116号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1494号
申请执行人汪运友，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司，住所地：平邑县柏林镇南林村。
本院在执行申请执行人汪运友与被执行人山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1878号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第549号
罪犯索勇，男，1992年5月17日出生，藏族，西藏自治区措勤县曲罗乡尼凶村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措勤县人民法院于2010年10月13日以（2010）阿法刑初字第7号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月12日至2017年6月11日止），于2010年12月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第55号刑事裁定书，准予对罪犯索勇减刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4205号
原告：潘某1，男，1959年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：潘某2，女，64岁，住北京市延庆区。
原告潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告潘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告潘某1负担（已履行）。
审判员 朱和平
二〇一八年四月十七日
书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初279号
原告：汪永辉，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汪永辉与被告陈葵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永辉的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告陈葵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永辉基于借条、转账记录及宁波银行网上交易凭证，以被告陈葵杰逾期还款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年6月29日起至实际付清之日止的逾期利息。
被告陈葵杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告陈葵杰向原告汪永辉借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年6月28日归还，及如逾期未归还，借款人自愿每天支付2%的违约金，同日原告以银行转账方式交付借款。借款后，被告陈葵杰至今未归还上述借款。
上述事实有原告汪永辉提供的借条、转账记录、宁波银行网上交易凭证及当庭陈述为证。
本院认为：原告汪永辉与被告陈葵杰之间的民间借贷关系有借条、转账记录及宁波银行网上交易凭证为证，足以认定。本案借款明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任，依法原告可以催告被告及时返还借款，并承担相应的违约责任，且原告亦按照法律规定对违约金的计算方式进行调整，故原告要求被告返还借款本金20000元，并自2016年6月29日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈葵杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葵杰于本判决生效后三日内返还给原告汪永辉借款本金20000元，并自2016年6月29日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈葵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3899号
原告冯伟雄，男，1983年11月6日出生，住广东省江门市新会区。
被告黄达胜，男，1992年12月13日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
原告冯伟雄诉被告黄达胜民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理。原告冯伟雄、被告黄达胜的委托代理人刘朝灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，被告以急需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，其向原告借款人民币75000元，合同约定借款期限为2016年8月25日至2016年9月25日止，本次约定借款利息为：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，借款利息为每月支付，被告应于2016年9月25日前一次性归还借款给原告，但到期后被告没有履行其义务，合同还约定若被告逾期支付利息或还款即视同违约，原告有权终止本合同，并向被告追讨逾期利息按照年利率24%计算逾期利息至清偿为止。本合同签订后，原告于当日即依照约定将款项转账给被告。被告在还款均届满后，没有如期向原告偿还任何的借款本金及利息。诉讼请求：一、依法判令被告归还借款75000元及利息1087.5元（暂计算至2016年9月）；二、判令被告支付20%的违约金15000元；三、判令被告承担本案件的全部诉讼费用。
原告就其诉求，向本院提交的证据有：
证据1、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、收据复印件一份，证明被告确认收取原告借款的事实
证据3、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据4、银行转账记录复印件一份，证明原告转账给被告款项的事实。
被告辩称：因原告起诉的时候已经要求按银行贷款利息4倍支付利息，那么，根据最高人民法院关于民间借贷的若干规定第三十条规定，原告要求被告另支付违约金是错误的，没有法律依据的。
被告没有提交证据。
经过庭审的举证和质证，被告对原告证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院查明：原告与被告双方于2016年8月25日签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（原告）借款人民币75000元现金给乙方（被告）用作合法生意上使用。借款月利率为银行同期类贷款利息的四倍，乙方（被告）要在每个月（注时间为空白）号前支付利息。乙方于2016年9月25日前，一次性归还本借款给甲方。还约定，乙方未按期付利息或到期未能一次归还本次借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需要向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金。乙方未能准时归还本金，即按银行逾期贷款利率4倍赔付给甲方。
本院认为：原、被告均是完全行为能力的自然人，本案证据材料反映的双方因资金融通行为加之原告起诉状事实与理由的表述以及被告在庭审时的陈述，被告取得原告的借款后没有在约定的期间支付利息及还款而引发的纠纷是民间借贷纠纷。经庭审对原告提交的证据作审查，没有发现影响认定民间借贷效力的行为存在。被告确认向原告借款，事实清楚，借贷关系依法成立、合法、债权债务清楚明确，应受法律保护。被告借到款后，没有在约定的还款期限内还款给原告，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，由于被告对原告主张的利息没有异议，本院经审查，原告主张的利率利息1087.50元没有超过相关规定的上限，本院予以确认。
关于违约金的问题。原、被告在《借款合同》中有约定“被告未按期付利息或到期未能一次归还本次借款，即视同违约，……乙方还需要向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于被告没有依期付息还本，构成违约，原告请求被告支付违约金符合约定，但主张违约金数额超出上述最高人民法院的相关规定，被告借款期间一个月，原告可获被告的违约金412.50元（75000元×2%－1087.5元）。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”，第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；……”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，应按标准收费2050元减半收取1025元，保全费930.87元合共1955.87元（原告起诉时已预交）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄达胜应在本判决生效后十日内偿还原告冯伟雄借款75000元以及利息1087.50元、违约金412.50元，合计76500元。
二、驳回原告冯伟雄其他诉讼请求。
案件受理费1025元，保全费930.87元，合计1955.87元，由原告冯伟雄负担164.10元，被告黄达胜负担1791.77元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 杨伟强
二〇一七年一月五日
书记员 李秀平
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初40号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月29日出生于河南省宜阳县，汉族，中专毕业，无业，住河南省宜阳县城关镇。因犯故意伤害罪，2006年11月13日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因犯非法拘禁罪，2010年12月7日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年。因吸食毒品，2014年7月被宜阳县公安局行政拘留十日，2015年11月被宜阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月22日被宜阳县公安局刑事拘留，12月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天晚上，被告人王某某容留潘某某、刘某某、张某某在其家三楼卧室同其一起吸食毒品。
2、2015年6月份的一天上午，被告人王某某容留潘某某、刘某某、马某某、张某甲在其家三楼卧室同其一起吸食毒品。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人王某某把潘某某、刘某某、马某某叫到其家处理矛盾，期间，王某某容留马某某在卧室吸食毒品。后王某某把剩下的一小包约0.4克的冰毒给潘某某、刘某某，让二人拿走吸食。
4、2015年7月20日左右的一天下午，被告人王某某容留张某甲、张某某在其家三楼卧室同其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、潘某某、张某甲、刘某某的证言、户籍证明、前科证明、全国违法人员信息库信息、宜阳县人民法院刑事判决书、到案经过、投案自首证明、强制隔离戒毒决定书、王某某接受强制隔离戒毒申请书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 王会林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅红霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执601号
申请执行人陈小红，男，汉族，住磐安县。
被执行人胡金财，男，汉族，住磐安县。
被执行人何文秀，男，汉族，住义乌市。
申请执行人陈小红与被执行人胡金财、何文秀民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月29日作出的（2015）金磐商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执601号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 卢红玉
审 判 员 胡韶光
二〇一六年七月十八日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执601号申请执行人陈小红，男，汉族，住磐安县。被执行人胡金财，男，汉族，住磐安县。被执行人何文秀，男，汉族，住义乌市。申请执行人陈小红与被执行人胡金财、何文秀民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月29日作出的（2015）金磐商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执601号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 卢红玉审 判 员 胡韶光二〇一六年七月十八日代书记员 厉丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00403号
原告：董某，女，1988年11月15日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤某，男，1982年1月4日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告董某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月五日
书记员 王慧
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第228号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐焕友。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人齐焕友犯受贿罪一案，于2014年10月21日作出（2014）丽莲刑初字第559号刑事判决。原审被告人齐焕友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2013年，被告人齐焕友先后担任丽水市莲都区发展和改革局副局长、丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司总经理，期间曾任碧湖污水处理厂项目领导小组组长。
1.浙江庆峰环境工程有限公司负责人王某为了顺利承建碧湖镇污水处理工程（厂区）项目，并在工程施工过程中得到关照等，于2009年至2012年期间，分四次送给被告人齐焕友人民币共计78672元，被告人齐焕友均予以收受。具体事实如下：
①2009年春节前的一天，王某在被告人齐焕友家所在的小区附近，送给被告人齐焕友人民币20000元；
②2009年下半年的一天，王某在丽水现代广场大酒店自己所住的房间里，送给被告人齐焕友人民币5000元；
③2010年春节前的一天，王某在被告人齐焕友家所在的小区附近，送给被告人齐焕友人民币20000元；
④2012年9月份，王某为被告人齐焕友租赁了杭州市西湖区紫荆花路385号紫荆大厦514室，并支付了一年租金及物业费共计人民币33672元。
2.浙江方圆工程咨询有限公司负责人廖某为了与被告人齐焕友搞好关系，得到被告人齐焕友的关照及表示感谢，于2009年至2013年期间，分三次送给被告人齐焕友人民币共计50000元，被告人齐焕友均予以收受。具体事实如下：
①2009年下半年的一天，廖某在被告人齐焕友位于莲都区发展和改革局的办公室，送给被告人齐焕友人民币10000元；
②2010年下半年的一天，廖某在被告人齐焕友位于莲都区发展和改革局的办公室，送给被告人齐焕友人民币10000元；
③2013年春节前的一天，廖某在被告人齐焕友家所在的小区附近，送给被告人齐焕友人民币30000元。
3.浙江荣信招标代理有限公司负责人周某为了与被告人齐焕友搞好关系，得到被告人齐焕友的关照，于2010年春节前的一天，在被告人齐焕友家里送给被告人齐焕友人民币50000元，被告人齐焕友予以收受。
4.丽水龙泰生猪养殖场负责人平某为了感谢被告人齐焕友对其的关照，于2012年下半年的一天，在被告人齐焕友位于莲都区国有资产投资经营有限公司的总经理办公室，送给被告人齐焕友人民币10000元，被告人齐焕友予以收受。
综上，被告人齐焕友共收受他人贿赂共计人民币188672元。
原判另查明，被告人齐焕友在案发后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实。在审理过程中，被告人齐焕友向丽水市莲都区人民法院退交赃款人民币15万元。
原判据以认定上述事实的证据有：任职文件；被告人齐焕友的供述；证人王某、廖某、周某、平某的证言；事业单位法人证书、组织机构代码证；领导职责分工文件；莲都区政府（2008）11号常务会议纪要、（2008）46号专题会议纪要；莲都区发改局（2009）8号文件、碧湖污水处理bt合同、补充协议；个人租房合同及付款凭证；住宿记录；丽水市发展和改革委员会文件、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、抄告单；莲都区总工会迁建工程施工招标代理机构选择投标文件、建设工程招标代理合同、招标代理费付款凭证、中标通知书；发票；莲都区总工会迁建工程施工招标代理机构选择招标文件、建设工程招标代理合同；工程项目专项资金支（预）付审批单、发票；浙江方圆工程咨询有限公司章程、公司章程修正案；丽水市荣信采购招标代理有限公司章程；莲都区发展和改革局文件、招标代理协议书；关于丽水龙泰生猪标准化规模养殖场扩建项目立项的请示、关于下达生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目2011年中央预算内投资计划（第一批）的通知；立功材料；丽水市发改委关于浙西南粮食物流铁路仓储配送中心（一期）工程初步设计的批复；丽水市发改委关于灯塔公园改造工程的批复；代理费票据；票据等。另有户籍证明，证实被告人齐焕友的身份情况。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人齐焕友犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元；二、被告人齐焕友的违法所得人民币188672元，予以追缴，上交国库。
被告人齐焕友的上诉理由为：其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人齐焕友未提供新的证据。
本院认为，被告人齐焕友身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂共计人民币188672元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人齐焕友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退交部分赃款，可以从轻处罚。被告人齐焕友有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人齐焕友提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执914号
申请执行人陆宏伟。
被执行人陈晶晶。
被执行人庞莉莉。
申请执行人陆宏伟与被执行人陈晶晶、庞莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第01198号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈晶晶、庞莉莉应归还申请执行人陆宏伟380000元及利息。案件受理费7000元，由两被执行人共同承担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈晶晶、庞莉莉名下位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室的房产。申请执行人陆宏伟与被执行人陈晶晶、庞莉莉自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人陈晶晶、庞莉莉名下位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室的房产。申请执行人陆宏伟与被执行人陈晶晶、庞莉莉自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张德利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3974号
原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会，住所：成都市金牛区。
负责人：陈继
被告李忠荣。
本院收到原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会与被告李忠荣物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区幸福枫景第三届业主委员会撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二日
书记员 吴玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01340号
原告某集团有限公司
法定代表人贺某某
委托代理人申某某
被告谢某
原告某集团有限公司诉被告谢某追偿权纠纷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判长谢利军，代理审判员高忠文，人民陪审员鱼海波，组成合议庭，共同负责对案件的审判。2014年4月16日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告某集团有限公司的委托代理人申某某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团有限公司诉称：被告谢某于2006年11月13日在原告公司以分期付款的方式购买斯达斯太尔自卸车一辆。被告于2008年11月将车款全部还清。2009年2月15日10时，被告驾驶所购车辆在汉中市南镇县圣水镇廖坝村与杨秋彦发生交通事故，致杨秋彦受伤，该事故经交警部门认定，谢某负事故的主要责任。后杨秋彦将原告及被告均诉至城固县人民法院，城固县人民法院作出（2010）城民初字第1364号民事判决书，原告不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院又作出（2012）汉中民终字第00173号民事判决书。该判决第四条确定：由某集团有限公司对谢某在交强险范围内赔偿的120000元承担连带责任；并承担二审案件受理费3000元。2012年10月24日，城固县人民法院执行局向原告发出限期履行通知书，要求原告缴纳执行费6445元。原告将连带责任内的款项、诉讼费、执行费全部予以履行。后原告多次向被告追要垫付款未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告谢某偿还原告在连带责任范围内为其垫付的交通事故损害赔偿款120000元，并承担原告上诉费3000元及执行费6445元，共计129445元；2、案件受理费由被告承担。
原告某集团有限公司向法庭提供了以下证据：
1、陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00173号民事判决书一份，证明原告对被告谢某在交强险范围内向杨秋彦的赔偿承担连带责任；
2、城固县人民法院限期履行通知书一份，证明原告已向城固县人民法院支付了连带责任赔偿款及执行费的事实；
3、打款票据两支，证明原告在2012年10月24日向城固县人民法院履行的连带赔偿责任，并缴纳执行费6445元及上诉费3000元的事实。
被告谢某辩称：杨秋彦的赔偿款与原告无任何关系，原告不应当对杨秋彦的损失进行赔偿，原告所支付的赔偿款系其自愿行为，与被告无关。原告无向被告追偿的权利。
被告谢某向法庭提供的证据为：城固县人民法院执行裁定书一份，证明原告是主动向城固县人民法院履行的义务，而非被告要求原告履行义务。
原、被告对对方提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为由于城固县人民法院向原告发出了限期履行通知书，所以原告才向该院履行了义务。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。但原告提供的证据3并不能证明其向汉中市中级人民法院缴纳3000元诉讼费的事实。
经审理查明：被告谢某与原告某集团有限公司签订购车合同，双方约定由谢某向某集团有限公司购买斯达-
斯太尔自卸车一辆，价格为314000元。首付124000元，余款188000元由谢某向中国农业银行榆林市长城支行贷款，还款期限为两年，即从2006年11月13日起至2008年11月13日。双方在购车合同中第六条约定：某集团有限公司（甲方）在购车消费贷款本息未还清前，保留车辆所有权，谢某（乙方）只享有使用权；第九条约定：乙方必须在指定的保险公司按时交纳保险费，被保险人必须是挂户公司；第十条第2项约定：合同期内乙方必须在甲方下属的运输公司入户，乙方应按年度缴纳挂户服务费，公司出具收款凭据。缴纳服务费延续至车辆转户为止。（详见汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00173号民事判决书）。2009年2月15日，被告谢某驾驶该货车在汉中市南镇县圣水镇廖坝村四组路段与驾驶三轮摩托车的杨秋彦发生交通事故，该事故经交警部门认定，谢某负事故的主要责任。后杨秋彦将某集团有限公司、谢某等诉至城固县人民法院，该院作出（2010）城民初字第1364号民事判决书，判决杨秋彦的各项损失665460.02元，由某集团有限公司首先在交强险范围内承担12万元；剩余545460.02元，由谢某、某集团有限公司承担272730.01元，双方互负连带责任。后某集团有限公司不服该判决，上诉至汉中市中级人民法院，该院于2012年7月17日作出（2012）汉中民终字第00173号民事判决书，该判决第四项确定：由上诉人某集团有限公司对谢某在交强险范围内赔偿的120000元承担连带责任。二审案件受理费6650元，由某集团有限公司承担3000元，由谢某承担3650元。2012年9月12日，杨秋彦依据已生效的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00173号民事判决书向城固县人民法院申请强制执行，该院于2012年10月23日向某集团有限公司发出限期履行通知书，后原告向该院缴纳了谢某对杨秋彦在交强险范围内的120000元及案件执行费6445元。原告履行了上述义务后，与被告谢某多次协商无果，故提出前述诉请。
另查明，被告谢某在2003年已经取得驾驶资格证，其所持驾照符合所驾车型。
本院认为：根据原、被告购车合同中的约定，原告某集团有限公司在被告谢某所购车辆在未过户至谢某名下以前，缴纳办理保险事项要以某集团有限公司的名义进行，据此可以确定，原告有为谢某办理保险的义务，即投保义务人。而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此可见，投保义务人在未购买交强险的情况下，本身亦应当在交强险责任限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任。在原告无证据证明被告存在该司法解释第十八条所列的情形下，原告某集团有限公司并无对被告谢某在交强险责任限额范围内赔偿款的追偿权。由于原告未能提供相关证据证明被告谢某存在该司法解释第十八条中所列情形，因此本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告某集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。
审 判 长 谢利军
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执880号
申请执行人：李斌。
被执行人：刘兰萍。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘兰萍所有权确认纠纷（2016）辽0103执880号一案中，被执行人应给付申请执行人房屋所有权的三分之一的产权份额等相关权力，上述权力均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第383号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日21时许，被告人胡某酒后在本村刘某甲家门口遇见林某，因嫌林某瞪自己，遂与林某发生争执，后胡某用拳头击打林某面部，致林某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤。
案发后，被告人胡某与被害人林某达成调解协议，由胡某赔偿被害人林某现金4000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书，抓获经过及被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后殴打被害人，致他人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人胡某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人胡某适用缓刑。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年九月十五日
书记员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第383号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1977年8月28日出生；因犯盗窃罪，于1997年12月10日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日16时许，被告人张×因琐事与被害人李×1在北京市平谷区××镇××村张×家发生口角后互殴，张×致李×1鼻骨骨折、鼻部皮裂伤、多发软组织损伤、左眼球结膜下出血、左手皮擦伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1左侧鼻骨可见多发骨质不连续影，损伤程度属轻伤二级。
被告人张×于2014年9月23日经公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张×与被害人李×1已达成刑事和解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×、王×、胡×的证言，刑事判决书、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，已与被害人达成刑事和解，且本案系邻里纠纷引发，被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人张×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳冠华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初741号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈玉山（曾用名：邓松），男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇坪县。因本案于2016年2月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被该局决定取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈玉山犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈玉山及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控,被告人陈玉山以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人陈玉山在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈玉山对指控无异议。
其辩护人辩称：对指控无异议。被告人陈玉山系初犯，取保候审期间在老家务农，到案后如实供述，自愿认罪、认罚，获得金额微小建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人陈玉山利用自己的QQ号自建名为“小视频总群”、“小视频资源”的QQ群，以2元至10元不等的价格吸引张某等QQ用户进入QQ群观看淫秽视频，被告人陈玉山则将自己手机内存中的淫秽视频在群内发布。
2016年3月11日，公安机关从被告人陈玉山用于发布视频的苹果6S手机内存中下载疑似淫秽视频文件243个。经鉴定，其中204个视频属淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证证人张某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、检查笔录、计算机勘验检查工作记录、QQ截图照片、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈玉山以牟利为目的，利用互联网、移动通训终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被查获的被告人陈玉山手机内存中准备用于传播的204个淫秽视频，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人陈玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉山犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严骄阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第845号
罪犯丁庆凤，男，1963年8月19日出生于古田县，回族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月9日作出（2012）古刑初字第60号刑事判决，以被告人丁庆凤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁庆凤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2015年1月累计获达标分15.8分。履行财产刑3000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆凤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月26日至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2588号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：娄依龙。
被告：王坚胜。
被告：盛志荣。
原告何礼宾与被告王坚胜、盛志荣为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告王坚胜、盛志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年6月16日，被告王坚胜以自己急需资金周转为由，向原告借款10000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款事实。被告盛志荣作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告王坚胜归还原告借款本金10000元整及利息373.33元（利息自2015年6月17日暂算至2015年8月13日），并由被告按照月息2分支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、被告盛志荣对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王坚胜、盛志荣未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告王坚胜和被告盛志荣的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年6月16日，被告王坚胜向原告借款人民币10000元整，约定月利率为2%，以及被告盛志荣对该笔借款提供担保的事实。
被告王坚胜、盛志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王坚胜、盛志荣均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王坚胜、盛志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告王坚胜之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告王坚胜双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告盛志荣作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚胜于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告盛志荣对上述款项负连带偿还责任，被告盛志荣承担保证责任后，有权向被告王坚胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告王坚胜负担，被告盛志荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币59元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初993号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路166-1号。
法定代表人：许伟伟，行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，该行工作人员。
被告：东阳万得福服装有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区昭德西路东阳市金翔化纤针织有限公司内。
法定代表人：张炳桥。
被告：张炳桥，男，1968年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅彩萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳万得福服装有限公司、张炳桥、傅彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告东阳万得福服装有限公司归还原告借款本金3000万元及利息94860.38元、罚息1175385.13元、复利182916.65元（利息已算至2016年11月17日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告张炳桥、傅彩萍对上述第1项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告东阳万得福服装有限公司支付原告罚息1175385.13元、复利182916.65元（利息已算至2018年3月19日，此后复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴敬堂到庭参加诉讼、被告东阳万得福服装有限公司、张炳桥、傅彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月25日，原告与被告东阳万得福服装有限公司签订了《综合授信额度合同》，合同约定：原告给予被告东阳万得福服装有限公司综合授信额度9000万元，期限自2015年11月25日至2016年11月24日止，额度项下具体授信品种、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，原告与浙江省东阳市农业机械有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定以浙江省东阳市农业机械有限公司所有的坐落于东阳市的房地产作为抵押，为被告东阳万得福服装有限公司在原告处申请的贷款提供最高本金余额6739万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。当日双方办理抵押登记手续。同日，原告与被告张炳桥、傅彩萍签订《最高额保证担保合同》，约定对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年11月26日，原告与被告东阳万得福服装有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：被告东阳万得福服装有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月17日，借款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率按月浮动，每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告东阳万得福服装有限公司发放了贷款3000万元，被告东阳万得福服装有限公司足额支付2016年10月20日止的利息，2016年11月仅支付利息32377.12元。贷款到期后，原告向法院申请实现担保物权，本院于2017年4月28日作出裁定，准许拍卖、变卖浙江省东阳市农业机械有限公司所有的抵押房产，原告对变价后所得款项就借款本金3000万元及相应利息、罚息、复利享有优先受偿权。2018年3月15日，本院作出（2017）浙0783执4273号执行裁定书，将浙江省东阳市农业机械有限公司所有的位于东阳市房地产按照第三次变卖起拍价3247万元扣除原告垫付诉讼费、执行费、评估费合计235281元，折价32234719元抵偿债务归原告所有。截止2018年3月19日，被告东阳市万得福服装有限公司尚欠原告罚息1175385.13元、复利182916.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳万得福服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告罚息1175385.13.00元、复利182916.65元（已算至2018年3月19日，此后复利按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告张炳桥、傅彩萍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17024元，减半收取计8512元，由被告东阳万得福服装有限公司负担，被告张炳桥、傅彩萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年三月二十日
书记员 王群英
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第332号
申请执行人张中勇，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号。
本院在执行张中勇申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司在重庆市，对本院作出的（2015）思民初字第85号民事判决书迟迟未能收到，导致该判决书未能生效，并且被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司已向铜仁市中级人民法院提起上诉。为此，本案尚不符合申请执行的条件，申请执行人张中勇已主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达书后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更221号
罪犯丁茂源，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）老刑初字第59号刑事判决，以丁茂源犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁茂源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定丁茂源伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯丁茂源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自入狱以来共受到表扬奖励9次，起始期内评审为2优1良，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁茂源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁茂源减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第685号
原告：吴群峰。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：钱培湖。
被告：方袆琛。
原告吴群峰为与被告钱培湖、方袆琛民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群峰及委托代理人詹志良，被告钱培湖到庭参加诉讼；被告方袆琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴群峰起诉称，2013年8月10日被告钱培湖因缺少资金向原告借款22万元，由被告方袆琛承担连带责任保证担保。约定借款期限至2014年8月9日，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。之后，被告钱培湖陆续归还借款计5万元，尚欠原告借款17万元及利息至今未还。为此，原告向本院起诉，要求被告钱培湖归还借款17万元及支付自2013年8月11日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告方袆琛承担连带还款责任。
被告钱培湖答辩称，借款事实，同意归还借款17万元，由于被告现在比较困难，债务也比较多，要求原告免除利息。
被告方袆琛未作答辩。
原告吴群峰为证明其主张向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明2013年8月10日被告钱培湖向原告借款22万元，约定借款期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止，借款利息按银行同类贷款利率四倍计付，并由被告方袆琛提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满后两年的事实；2.原告陈述，借款期间，被告钱培湖陆续归还原告借款5万元。
被告钱培湖、方袆琛在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告方袆琛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告钱培湖对原告提供的证据无异议。经审核，原告所提供的证据，来源合法，内容客观，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月10日被告钱培湖向原告借款22万元，由被告方袆琛提供连带责任保证担保，并向原告出具了借条。约定借款期限至2014年8月9日，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，担保期限为借款期满后两年。之后，被告钱培湖陆续归还原告借款计5万元，被告方袆琛未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款17万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱培湖向原告借款22万元，由被告方袆琛提供连带责任保证担保。双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告钱培湖仅归还借款5万元，尚欠17万元及利息未归还；被告方袆琛亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告钱培湖放弃答辩时要求原告免除利息的主张，本院予以准许。现原告要求被告钱培湖归还借款17万元及支付自2013年8月11日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告方袆琛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱培湖于本判决生效之日起十日内归还原告吴群峰借款17万元及利息（利息自2013年8月11日起至履行完毕之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告方袆琛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钱培湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方袆琛承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 欢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保52号
申请人：中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
主要负责人：冷安，该行行长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南华湘棉花产业有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳路1117号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：张亮，男。
被申请人：杨丹，男。
被申请人：张志万，男。
申请人中国农业发展银行澧县支行诉被申请人湖南华湘棉花产业有限公司、张亮、杨丹、张志万金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行澧县支行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华湘棉花产业有限公司的房地产进行查封；对被申请人张亮、杨丹、张志万在湖南华湘棉花产业有限公司的股权予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封湖南华湘棉花产业有限公司所有的位于澧县小渡口北街居委会的面积为24846平方米的土地使用权【土地使用权证号澧国用（2008）第681号】、房屋19间.查封期间为三年。在查封期间，湖南华湘棉花产业有限公司负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结张亮、张志万、杨丹在湖南华湘棉花产业有限公司94.67%、4.44%、0.89%的股权。冻结期间为一年。
案件申请费5000元，由中国农业发展银行澧县支行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 于绍葵
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保52号申请人：中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处珍珠居委会澧州路***号。主要负责人：冷安，该行行长。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南华湘棉花产业有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳路1117号。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张亮，男。被申请人：杨丹，男。被申请人：张志万，男。申请人中国农业发展银行澧县支行诉被申请人湖南华湘棉花产业有限公司、张亮、杨丹、张志万金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行澧县支行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华湘棉花产业有限公司的房地产进行查封；对被申请人张亮、杨丹、张志万在湖南华湘棉花产业有限公司的股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封湖南华湘棉花产业有限公司所有的位于澧县小渡口北街居委会的面积为24846平方米的土地使用权【土地使用权证号澧国用（2008）第681号】、房屋19间.查封期间为三年。在查封期间，湖南华湘棉花产业有限公司负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、冻结张亮、张志万、杨丹在湖南华湘棉花产业有限公司94.67%、4.44%、0.89%的股权。冻结期间为一年。案件申请费5000元，由中国农业发展银行澧县支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年四月十三日代理书记员  于绍葵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第656号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2014年9月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月28日被公诉机关取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人胡某挂靠在浙江耀厦控股集团有限公司（当时名为浙江耀厦建设有限公司，后改名）时与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订湖南安化“荣达·水韵山城”商住小区建设工程。在工程建设初期，被告人胡某与下属王某等人商议后伪造了“浙江耀厦建设有限公司”印章，在中国邮政储蓄银行安化县支行私设名为“浙江耀厦建设有限公司（安化县水韵山城项目部）”的银行账户，用于项目资金运转。2013年12月，浙江耀厦控股集团有限公司员工在注销该项目的建行账户时发现在安化邮政储蓄银行有相同名称的账户，并非系公司授权开立，且开户所用公章亦为伪造的印章，遂报案。2014年9月15日晚20时许，紫阳派出所民警在本市拱墅区莫干山路789号将被告人胡某传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言、发生情况报告表、企业法人营业执照、银行账户交易明细、伪造的开立银行账户授权书、印鉴卡、真实印文样本、开户资料、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月九日
书记员 章文
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0401号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年9月23日出生，汉族，泰兴市天安达汽车贸易有限公司职工。因本案于2014年7月15日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月20日18时40分左右，被告人肖某驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿本市新广线由北向南行驶至本市河失镇三军村地段时，未密切注意前方情况，遇有情况，措施不力，与站在公路边的李某某（男，56岁。）发生交通事故，致李国良创伤性休克死亡。被告人肖某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某赔偿被害人近亲属人民币70万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人顾某、于某等的证言，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年十月九日
书记员 王晖平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更301号
罪犯肖勇智，男，1978年8月8日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）浙刑二终字第93号刑事判决，以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二五年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分3333.5分。本次执行民事赔偿款人民币2500元，共计执行民事赔偿款人民币4600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇智减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年十月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执17号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：章雪梅，女，1979年6月23日出生，住开化县。
被执行人：叶开峰，男，1978年11月1日出生，住开化县。
被执行人：张兴德，男，1967年1月9日出生，住开化县。
被执行人：朱民华，男，1974年2月6日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用社马金信用社与被执行人章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1760号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1400元，受理费1295.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年四月十三日
代书记员 ＸＸ斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1133号
原告：什邡市皂角美心门经营部（经营者：杨洪）。
被告：潘健。
本院在审理原告什邡市皂角美心门经营部诉被告潘健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市皂角美心门经营部撤回对被告潘健的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告什邡市皂角美心门经营部负担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨晓斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1347号
原告：太谷县鑫隆科技有限公司（地址；太谷县太洛路61号）。
法定代表人：李凤花，系该公司总经理。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伦宝洪。
原告太谷县鑫隆科技有限公司与被告伦宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太谷县鑫隆科技有限公司的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。被告伦宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太谷县鑫隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款228947元及其利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年期间，原、被告一直持续发生钕铁硼材料购销业务，截止至2017年5月25日原被告经对账核算，被告净欠原告钕铁硼材料款228947元，同时被告在原告的对账单上签字予以认可。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付分文，被告之行为，严重地侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伦宝洪在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告太谷县鑫隆科技有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：原被告签字确认的截止2017年5月25日被告欠原告货款228947元的5月份对账单一份；被告伦宝洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。原告太谷县鑫隆科技有限公司的委托代理人刘宝文的当庭陈述以及提供的双方2017年5月份对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告太谷县鑫隆科技有限公司委托代理人的当庭陈述以及提交的原被告双方签字确认的2017年5月份的对账单，本院确认的事实如下：原被告从2011年开始至2017年5月一直持续发生钕铁硼材料购销业务，该货款双方陆续结算，截至2017年5月25日经双方对账，被告伦宝洪净欠原告太谷县鑫隆科技有限公司货款228947元未付。被告伦宝洪2017年9月11日在原告太谷县鑫隆科技有限公司打印好的5月份对账单上签字确认。之后该欠款经原告多次向被告催要，被告伦宝洪未付原告分文。庭审中，原告要求被告立即支付货款228947元及利息损失。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
综上所述，被告伦宝洪所欠原告太谷县鑫隆科技有限公司货款228947元未付，现有原告太谷县鑫隆科技有限公司提交的2017年9月11日被告伦宝洪签字确认的2017年5月份双方的对账单为凭。被告伦宝洪所欠原告太谷县鑫隆科技有限公司货款228947元未付的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故被告伦宝洪应立即给付原告货款228947元。关于原告太谷县鑫隆科技有限公司请求的利息损失，因双方2017年9月对帐确定被告所欠货款时未约定还款期限，也未约定支付利息标准，故本院对原告太谷县鑫隆科技有限公司请求的利息损失应从其主张权利之日起给予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告伦宝洪在本判决书生效之日起五日内给付原告太谷县鑫隆科技有限公司货款228947元整以及本金228947元从2017年9月18日起至付款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告伦宝洪承担。此款原告已预交，在执行上述款项时由被告伦宝洪直接给付原告太谷县鑫隆科技有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院.
审 判 长 杜富国
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 时雅飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第6021号
原告王秀兰。
被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司。
法定代表人田瑾。
本院在审理原告王秀兰与被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王秀兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司在成都市金牛区房产管理局的拆迁款5万元予以查封，并提供了担保人宗兆鑫位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及担保人张馨宇位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）作为担保。
本院认为，原告王秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款裁定如下：
一、查封或者冻结被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司价值5万元的财产。
二、查封宗兆鑫所有的位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及张馨宇所有的位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一一年十月十四日
书记员 黄蓓蓓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第156号
申请人何东，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼501。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
本院于2015年2月16日受理了申请人何东、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人何东、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人何东劳务费11515元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何东、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 苑蕾瑛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4232号
原告：丛佳。
被告：曲鹏。
本院在审理原告丛佳诉被告曲鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛佳于2017年9月1日向本院提出对被告曲鹏的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛佳撤回对被告曲鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛佳负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月一日
书记员 马小倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第556号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月至2012年2月11日，被告人陈某甲伙同他人在绍兴市越城区城南街道外山村村口一空地上组织俞某、陈某乙、潘某等多人进行赌博。被告人陈某甲以“下庄赢钱抽20元至300元”的方式抽头，非法获利共计人民币10000余元。
2012年2月11日下午，被告人陈某甲在绍兴市越城区城南街道外山村村口一空地上组织赌博时被公安机关抓获归案并被缴获随身所带人民币1900元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某、陈某乙、潘某、章某、宣某、张某、余某的证言，检查笔录，情况说明，收缴决定书，罚没财物专用票据，照片，扣押清单，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲未退清赃款，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十一日起至二○一二年八月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年七月十三日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。