贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1404号
原告：黔东南州民族工艺品行业协会。住所地凯里市环城南路民族商贸街*栋*楼。
法定代表人：孙燕林，该协会会长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：凯里市陆氏民族角品工艺部。住所地凯里市环城东路***号（永华技校旁）。
经营者：陆定彪，男，1988年2月15日出生，汉族，住凯里市。
被告：陆晓江，男，1964年2月11日出生，汉族，住凯里市。
二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：补云雪，贵州宏强律师事务所实习律师。
原告黔东南州民族工艺品行业协会（以下简称工艺品协会）诉被告凯里市陆氏民族角品工艺部（以下简称陆氏工艺部）、陆晓江民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行�审理。原告工艺品协会委托诉讼代理人谢宏军，被告陆晓江及二被告共同委托诉讼代理人吴红亮、补云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工艺品协会向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付10万元借款尚欠利息13125元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%自2015年8月14日起暂计算至2018年2月13日止30个月），后期利息计算至付清本金及利息止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因归还农商行贷款需要向原告借款10万元。2015年8月14日原告将10万元通过网上银行转账的方式转款至被告账户，同日被告向原告出具《借据》。之后，原告急用资金多次催促被告还款，但被告总以种种理由推脱不还，时至今日被告仍未还款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉。
原告为证�自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、社会团体法人登记证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证（均为复印件），拟证明原告诉讼主体资格；2、《借据》复印件一张，拟证明被告向原告借款的事实及借款金额、时间、借款用途；3、《银行交易回单》复印件一张，拟证明原告将借款交付给被告的事实。
被告陆氏工艺部未提交书面答辩意见，委托诉讼代理人当庭口头辩称，被告陆氏工艺部没有向原告借钱，只是转手到被告陆晓江名下，与原告没有任何债权债务关系。
被告陆晓江当庭提交书面答辩状，辩称：1、本案不是民间借贷关系，是合同纠纷关系。工艺品协会开会要求发展民族工艺，我参会并被相中为发展民族工艺对象，工艺品协会便以借款名义将10万元转给我作为合作费用。当时工艺品协会起草产销合作协议欲与我签订，但我不�法人，且工艺品协会法人与贵州艺梦文化产业投资有限公司法人同是孙燕林，故改由贵州艺梦文化产业投资有限公司与我妻子注册的凯里市陆牛角工艺品加工厂签订合同，并明确之前工艺品协会与我之间的10万元借款为合作款，后该10万元汇入我儿子陆定彪注册的陆氏民族角品工艺部。所以本案非民间借贷关系，而是合同纠纷。2、本案牵扯到法人混同问题，也就是说工艺品协会法人与贵州艺梦文化产业投资有限公司法人都是孙燕林，而贵州艺梦文化投资有限公司只向我妻子注册的凯里市陆牛角工艺品加工厂要一些货，至今都没有支付货款，造成我方货物积压，我因此受到损失。原告违约，应当以违约金和欠付的货款抵扣这部分合作款。
被告陆氏工艺部、陆晓江为证明辩解理由成立，向本院提交的证据有：1、户口登记卡复印件，拟证明被告陆氏工艺部经营者与陆晓江是父子关系，凯里市陆氏牛角品加工厂法定代表人与陆晓江是夫妻关系；2、营业执照复印件，拟证明凯里市陆氏民族角品工艺部注册情况；3、电子银行交易回单复印件，拟证明原告转账到被告陆氏工艺部账户；4、名片复印件一张，拟证明袁再学又名袁睿，是原告执行会长；5、《借据》复印件一张，拟证明系被告陆晓江写给原告的借据，并由原告执行会长袁睿（又名袁再学）签字；6、产销合作协议书复印件，拟证明原告原来起草的准备与被告陆晓江签订的协议；7、产销合作协议书复印件，拟证明原告执行会长与被告陆晓江之妻注册的工厂签订的产销合作协议，被告向原告所借款10万元已用作与凯里市陆牛角工艺品加工厂合作前的相关费用，且合作期限为5年；8、基本信息复印件，拟证明凯里市陆牛角工艺品加工厂法定代表人田锦芝是被告陆晓江的爱人；9、基本信息复印件，拟证明贵州艺梦文化产业投资有限公司的法定代表人是原告法定代表人；10、送（发）货单复印件，拟证明贵州艺梦公司股东王大渠收到凯里市陆牛角工艺品加工厂的第一批货未付款，且之后再也没向凯里市陆牛角工艺品加工厂提货；11、陆氏角品库存清单复印件，拟证明凯里市陆牛角工艺品加工厂库存货物情况，原告违约没有来提货。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告陆氏工艺部系个体工商户，经营者陆定彪系被告陆晓江之子。2015年8月14日，被告陆氏工艺部和陆晓江共同向原告出具《借据》，载明内容主要为：借到黔东南州工艺品行业协会人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，借款用途说明：归还农商行贷款，主管人批准栏和部门负责人意见栏均有相关人员签字，借款栏盖有“凯里市陆氏民族角品工艺部”及“陆晓江”印章，并有陆晓江亲笔签名。在借据右上角，写有“同意借支。袁再学2015.8.14。”电子银行交易回单（付款方）显示，2015年8月14日，原告通过网上银行转款10万元至被告陆氏工艺部农村商业银行账户上。
庭审中，因双方分歧较大，本院主持双方当事人调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆氏工艺部及陆晓江向原告工艺品协会借款，有借据、电子银行回单及陆晓江当庭陈述等证据予以认定，工艺品协会借款10万元给陆氏工艺部及陆晓江的借款事实成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”陆氏工艺部及陆晓江向工艺品协会借款后不履行归还借款�务，损害了工艺品协会的合法财产权益，陆氏工艺部及陆晓江有义务偿还所欠工艺品协会的债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”工艺品协会要求陆氏工艺部及陆晓江偿还借款本金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于工艺品协会主张的利息问题，由于工艺品协会和陆氏工艺部、陆晓江未约定有借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对工艺品协会主张借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款双方之间并未就还款时间进行约定，工艺品协会亦未提供证据证明其具体何时向陆氏工艺部、陆晓江催收欠款，以何日期为逾期开始日并不明确，故可从工艺品协会到人民法院起诉之日即主张权利之日（2018年3月8日）起计付逾期利息。工艺品协会主张按年利率5.25%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但主张自2015年8月14日起计算利息，本院不予支持。
被告陆氏工艺部辩解只是转手10万元，与原告不存在债权债务关系，根据双方提交的《借据》和电子银行回单，显示向原告借款和收到原告借款的主体均为陆氏工艺部，陆氏工艺部与陆晓江为共同借款人，对该10万元借款同样具有还款义务，其辩解理由证据不充分，本院不予采纳。
被告陆晓江辩解借款10万元已转化为合作款项，不应再归还，本案不属民间借贷纠纷，应属于合同纠纷，从其提交的产销合作协议来看，载明签订协议书的甲方为凯里市陆牛角工艺品加工厂，乙方为贵州艺梦文化产业投资有限公司，甲方乙方主体均不是本案借款双方，不能体现与本案存在关联性，该辩解理由不充足，证据不充分，本院不予采纳。若确因该产销合作协议书发生纠纷，相关当事人可另行提起民事诉讼，本案对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凯里市陆氏民族角品工艺部、陆晓江自本判决生效之日起十日内偿还原告黔东南州民族工艺品行业协会借款10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率5.25%自2018年3月8日起计算至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告黔东南州民族工艺品行业协会的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1281元，由原告黔东南州民族工艺品行业协会负担131元，由被告凯里市陆氏民族角品工艺部和陆晓江负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 杨岚