wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终752号
上诉人（一审原告）：贾云龙，男，1956年1月20日生，汉族，无业，住广东惠州市。
上诉人（一审原告）：贾引兰，女，1953年6月15日生，汉族，乌海市社保局退休职工，住乌海市。
上诉人（一审原告）：贾玉兰，女，1961年7月27日生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人（一审原告）：范文生（系贾四兰丈夫），男，1963年1月26日生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人（一审原告）：范婷（系贾四兰女儿），女，1988年12月9日生，汉族，个体，住乌海市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：韩丕勋、李俊芳，均系内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾云明，男，1958年3月9日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
一审第三人：中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部。
负责人：贡秀刚，项目经理。
上诉人贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷因与被上诉人贾云明、一审第三人中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉兰及其共同委托诉讼代理人韩丕勋、李俊芳，被上诉人贾云明及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
五上诉人共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认被上诉人侵权事实成立，责令其停止侵权；3、将一审第三人变更为案外人季川成；4、确认侵权租赁协议无效，责令贾云明将租金返还给上诉人；5、案件诉讼费由被上诉人贾云明承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人侵权事实明确，非法出租五上诉人合法财产进行牟利，并将租金据为己有。一审将侵权的举证责任负予我方不当，承租人避而不见只是我方举证困难，有违公平。
贾云明辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人的部分上诉请求不同于其一审诉请，属于新增加和变更的诉请，如不能调解依法应予以驳回。贾云明是代理其父亲来管理财产的，贾云明对此也付出了时间与金钱，上诉人也承认过2016年6月之前并没有管理过该处大院。至于分家协议我方认为并没有实际履行，现已失效。
一审第三人中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部未到庭答辩。
贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷一审时的诉讼请求：1、依法判令被告贾云明立即停止侵权，返还其侵占原告的财产；2、确认被告贾云明与第三人签订的租赁协议无效，被告贾云明应将非法取得的租金归还原告；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：贾秉城育有七个子女，分别为原告贾引兰及贾云龙、被告贾云明、原告贾玉兰及贾桂兰、贾四兰、贾桂萍。其中贾四兰于2013年5月26日去世，原告范文生、范婷分别为贾四兰的丈夫及女儿。2000年4月18日，贾秉城与原告贾引兰、贾玉兰、贾桂兰、贾云龙及贾云明、贾四兰、贾桂萍签订《分家析产协议》。该《分家析产协议》对家庭共同共有财产进行了分配，并在乌海市海勃湾区公证处进行了公证。
一审法院认为，五原告主张被告贾云明私自将属于原告所有的财产出租给第三人属侵权行为。但其提供的上述证据只能证明五原告、被告贾云明及贾秉城、王秀清对家庭共同共有财产进行了分配，签订《分家析产协议》后在乌海市海勃湾区公证处进行了公证。五原告未提供证据证明被告贾云明的侵权行为，且被告贾云明不予认可五原告主张，故该院对五原告提出的请求被告贾云明立即停止侵权，返还其侵占原告的财产的诉讼请求不予支持。五原告另主张确认被告贾云明与第三人签订的租赁协议无效，被告贾云明应予返还租金。但五原告在法定举证期限内未向该院提供贾云明与第三人签订的租赁协议，亦未明确返还租金的具体数额，该院对五原告的上述主张也不予支持。五原告将中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部列为第三人诉至法院，但中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部仅为中建二局第二建筑工程有限公司的下设机构，原告及第三人均未提供其营业执照或其他具备当事人主体资格的相关证据，故中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部不具备参加诉讼的主体资格。判决：1、驳回原告贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷的诉讼请求；2、驳回原告贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷对第三人中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷承担。
二审过程中，上诉人提交一份2016年贾云明与季川成签订的租赁合同复印件一份，及大院现场照片一组。证明大院租给季川成堆放各种材料。被上诉人质证称，该合同是复印件，真实性无法核实，不予认可；对照片的真实性认可，但对证明目的不认可。综合庭审调查和双方质证意见，上诉人因无法提供该份租赁合同证据原件，也无法提供季川成的联系方式，致使本院无法联系季川成核实情况，上诉人也未能提供其他证据佐证违法出租获利的事实。所以，上诉人提供的证据，本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案现阶段现有的证据基础，本案中五上诉人对其主张举证不足，应自担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷已预交），由上诉人贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年九月四日
书记员 田 慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1466号
原告：魏海波，男，1992年9月20日出生，蒙古族，天王酒店服务员，住赤峰市松山区。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：胡景川，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：侯殿中，经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告魏海波诉被告胡景川、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海波及其委托代理人郭晓光、解明水、被告胡景川的委托代理人李平、被告人民保险的委托代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海波诉称：2013年3月5日16时许，被告胡景川驾驶蒙D8L6**号小型客车，在红山区三道街与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事故轿车在人民保险投保了交强险。依法判令被告赔偿原告医疗费等损失4253元。诉讼费用由被告承担。
被告胡景川辩称：原告的诉讼请求过高，误工费和营养费不应保护。
被告人民保险辩称：同意在交强险责任范围内承担合理损失。
经审理查明：2013年3月5日16时许，被告胡景川驾驶蒙D8L6**号小型客车，在红山区三道街与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告到赤峰市医院住院治疗3天，诊断为“软组织损伤、椎间盘突出”等症，出院诊断医嘱休息7天。原、被告共支付医疗费3728元，其中原告支付医疗费804元，被告支付2924元。2014年3月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡景川负事故全部责任，魏海波无责任。
另查明，事故客车在人民保险投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费单据，总额为3728元。2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×3天＝275元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×3天＝120元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计3848元，应由人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。本院确认的原告护理费、误工费计1191元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。被告胡景川垫付医疗费2924元，由人民保险从应付原告赔偿款中直接给付胡景川。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告魏海波医疗费等损失2115元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内给付被告胡景川垫付医疗费2924元；
三、驳回原告魏海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告胡景川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏晓明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1952号
原告刘某某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘银龙，农民。
委托代理人李伟、赵金营，商丘市梁园区第一法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，女，1989年11月26日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1965年6月20日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘春梅，于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银龙、赵金营，被告魏某某及委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年农历3月26日，原告刘某某经媒人介绍与被告杨某甲认识，原告给付被告彩礼款99000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告杨某甲与原告同居生活期间，经常无理取闹，离家出走，致使双方无法继续生活。原告在给付彩礼后，生活十分困难。请求法院依法判令三被告返还彩礼款99000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：现实情况下，被告并未收到原告那么多钱，因此没办法退还，其他的按照法律规定处理。
经审理查明：2015年农历3月26日，原告刘某某经媒人介绍与被告杨某甲认识，原告给付被告杨某甲现金80000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
上述事实由双方当事人陈述与庭审笔录及法院调取的笔录在案佐证。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付另一方一定数额的彩礼，在法律上虽然不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”本案中原告刘某某与被告杨某甲于2015年农历3月26日经人介绍认识，并给付被告杨某甲现金80000元，原告虽与被告杨某甲举行了结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续，故原告要求被告杨某甲返还彩礼款符合法律规定。但根据本案客观情况，原告与被告杨某甲已共同生活4个月的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及双方当事人的过错程度，彩礼返还数额应按给付彩礼款的50%为宜，即40000元。庭审中，原告与被告杨某甲均声称结婚的家具及电三轮系已方所出，但双方均未提交有效证据加以证实，故本院对该说法均不认可，原、被告双方若有其他新证据可另案起诉。调查笔录中被告杨某甲自认收取原告方现金80000元，后辩称其为结婚买嫁妆花去26000元，买电动三轮车花去12000元，原告住院花去10000元，原告要去8000元，原告弟弟上大学被告杨某甲拿出10000元给了原告的母亲，目前剩余20000元在被告杨某甲手中。被告杨某甲自认收取原告现金80000元，本院予以确认。被告杨某甲关于收取的80000元现金花销的辩解理由原告不予认可，被告杨某甲无其他证据相佐证，故本院对该辩解理由不予确认。三被告辩称被告杨某甲结婚时待客花去16800元，定亲烟酒花费21000元，本院认为该部分费用与彩礼无关。原告要求被告杨某乙、魏某某，返还彩礼99000元，因无证据证实两被告收取过彩礼钱，且两被告不予认可，故本院对原告要求被告杨某乙、魏某某返还彩礼的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲返还原告刘某某彩礼款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，减半收取1135元，原告刘某某承担567.5元，被告杨某甲承担567.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张正豪
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第60号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人于立国，男，住河北省平泉县。
被执行人鲁秀红，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）026号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第60号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人于立国，男，住河北省平泉县。
被执行人鲁秀红，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）026号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2492号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：金爱英，女，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告金爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告金爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：金爱英支付福安市永源联钦物业服务有限公司从2012年1月至2015年12月的物业管理费2857.92元（48个月×0.4元/月/㎡×148.85㎡）。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，金爱英应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向福安市永源联钦物业服务有限公司交纳物业管理服务费，福安市永源联钦物业服务有限公司2004年4月8日入住小区提供服务至今，从2012年1月起至今共计4年（48个月）金爱英无理未交纳物业管理服务费，金爱英拥有的房产建筑面积按每平方米0.4元，共计2857.92元。福安市永源联钦物业服务有限公司多次与金爱英交涉而金爱英没有及时交纳物业管理费的诚意，且福安市永源联钦物业服务有限公司近期已向金爱英送达了律师函，但金爱英仍拒绝支付物业管理费。
金爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，合同约定：由福安市永源联钦物业服务有限公司为福安市凯兴小区提供物业服务，委托管理期限暂定叁年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业管理服务。金爱英系福安市城北棠兴路262号凯兴小区4号楼204号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为148.85平方米，每月应缴纳的物业费为0.4元/平方米×148.85平方米=59.54元。金爱英搬入嘉华花苑小区后，物业管理费交到2011年12月。从2012年1月起至2015年12月止，金爱英共计48个月未交纳物业服务费，计2857.92元。福安市永源联钦物业服务有限公司向金爱英催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
以上事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，福安市永源联钦物业服务有限公司根据与建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为福安市凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。合同期满后，福安市永源联钦物业服务有限公司继续为福安市凯兴小区提供物业管理服务，建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司未提异议，应视为双方合同的自动延续。金爱英作为福安市凯兴小区的业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。而金爱英从2012年1月起在接受福安市永源联钦物业服务有限公司提供物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，福安市永源联钦物业服务有限公司要求金爱英缴纳物业服务费的主张，于法有据，予以支持。金爱英自2012年1月至2015年12月期间（共计48个月）的物业管理费未缴纳，因此，金爱英未交的物业管理费为148.85平方米×0.4元/平方米/月×48个月=2857.92元。金爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金爱英应于本判决生效之日起五日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司支付2012年1月起至2015年12月止的物业服务费2857.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 叶子清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2492号原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。被告：金爱英，女，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告金爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告金爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：金爱英支付福安市永源联钦物业服务有限公司从2012年1月至2015年12月的物业管理费2857.92元（48个月×0.4元/月/㎡×148.85㎡）。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，金爱英应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向福安市永源联钦物业服务有限公司交纳物业管理服务费，福安市永源联钦物业服务有限公司2004年4月8日入住小区提供服务至今，从2012年1月起至今共计4年（48个月）金爱英无理未交纳物业管理服务费，金爱英拥有的房产建筑面积按每平方米0.4元，共计2857.92元。福安市永源联钦物业服务有限公司多次与金爱英交涉而金爱英没有及时交纳物业管理费的诚意，且福安市永源联钦物业服务有限公司近期已向金爱英送达了律师函，但金爱英仍拒绝支付物业管理费。金爱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，合同约定：由福安市永源联钦物业服务有限公司为福安市凯兴小区提供物业服务，委托管理期限暂定叁年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业管理服务。金爱英系福安市城北棠兴路262号凯兴小区4号楼204号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为148.85平方米，每月应缴纳的物业费为0.4元/平方米×148.85平方米=59.54元。金爱英搬入嘉华花苑小区后，物业管理费交到2011年12月。从2012年1月起至2015年12月止，金爱英共计48个月未交纳物业服务费，计2857.92元。福安市永源联钦物业服务有限公司向金爱英催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。以上事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，福安市永源联钦物业服务有限公司根据与建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为福安市凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。合同期满后，福安市永源联钦物业服务有限公司继续为福安市凯兴小区提供物业管理服务，建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司未提异议，应视为双方合同的自动延续。金爱英作为福安市凯兴小区的业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。而金爱英从2012年1月起在接受福安市永源联钦物业服务有限公司提供物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，福安市永源联钦物业服务有限公司要求金爱英缴纳物业服务费的主张，于法有据，予以支持。金爱英自2012年1月至2015年12月期间（共计48个月）的物业管理费未缴纳，因此，金爱英未交的物业管理费为148.85平方米×0.4元/平方米/月×48个月=2857.92元。金爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金爱英应于本判决生效之日起五日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司支付2012年1月起至2015年12月止的物业服务费2857.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  叶子清二〇一六年八月十九日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执349号
申请执行人范家春，男，1972年11月21日出生，汉族，装修工人，住鹿寨县。
被执行人石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭。
法定代表人舒辉明，该公司总经理。
申请执行人范家春依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初454号民事判决书，于2017年3月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理。该案总执行标的为138670.24元。未履行金额138670.24元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2829号
原告：浙江新三印印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。
法定代表人：肖炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严利锋，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴彬君纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。
法定代表人：朱文彬。
原告浙江新三印印染有限公司诉被告绍兴彬君纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原、被告双方签订《加工合同》和《来料加工合同书》各一份，约定由原告为被告提供总价值为177220元的涤纶布染色加工服务，被告支付相应的加工费，合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的染色服务，但被告未支付相应加工费，故起诉要求：判令被告支付染色加工费177220元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：加工合同两份，用以证明原、被告约定由原告为被告加工染色布匹，总价值177220元的事实；
证据2：码单十二份�用以证明原告为被告加工共计产生加工费177220元的事实；
证据3：增值税专用发票两份，用以证明原告已向被告开具了金额为109463元发票的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
另查明，前述证据3两份增值税发票均已认证且认证相符。
本院经审查认为，原告所举证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2码单系原告自行制作，无被告方任何人员签字，本院不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，双方签订有两份加工合同，约定由原告为被告染色加工布匹，合同总价值177220元，合同还对货物要求、交货地点等作了约定。后原告履行加工义务，并开具了价税金额为109463元的增值税专用发票，被告业已认证，现原告主张其为被告加工共计产生加工费177220元，要求被告支付该费用，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于交易额，虽双方签订的合同总价值为177220元，但原告开具的发票金额仅为109463元，在其无其他证据证明其已完全履行两份合同项下加工义务的情况下，本院根据现有证据认定双方交易额为109463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴彬君纺织品有限公司应支付给原告浙江新三印印染有限公司加工费109463元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告浙江新三印印染有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告负担1470元，被告负担2374元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审�员魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异4号
案外人：刘建华，男，1975年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：金成泽，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建华于2017年11月14日对本院查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元507室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建华称：2011年6月30日，案外人与被执行人牛顿方式公司签订了购房合同，案外人购买了牛顿方式公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号金园大厦1单元507室房屋，并交纳了全部购房款和入户费用，装修了房屋并入住至今。根据相关法律规定，贵院将案外人的财产予以查封明显错误。综上，为维护案外人的合法权益，请求人民法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，中建八局与牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决，判令：牛顿方式公司向中建八局支付工程款20564663.50元、利息及违约金；涉案工程的质保金5459696.80元在涉案工程保修期届满后，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还中建八局。该判决生效后，因被执行人牛顿方式公司未履行生效判决确定的法定义务，申请执行人中建八局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封被执行人牛顿方式公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街99号50套房屋（含本案涉案房屋在内）。案外人刘建华不服该裁定，向本院提出异议。
2011年6月30日，案外人刘建华与被执行人牛顿方式公司签订商品房预定协议，该协议载明刘建华购买牛顿方式公司开发建设的金园大厦507室房屋，双方约定房屋价款为190083元。案外人刘建华分别于2011年7月20日、2014年3月11日交纳了95041元、95042元，合计190083元，牛顿方式公司向刘建华出具了收款收据。2016年3月14日，案外人刘建华向优安爱思物业服务有限公司交纳了装修保证金1400元、电梯使用费、垃圾处理费等费用3567元。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建华在法院查封之前与被执行人牛顿方式公司签订了商品房买卖协议，支付了全部价款并且占有了涉案房屋，该涉案房屋至今未办理过户登记并非案外人自身原因造成。故案外人刘建华异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元507室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异4号案外人：刘建华，男，1975年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。法定代表人：金成泽，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建华于2017年11月14日对本院查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元507室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建华称：2011年6月30日，案外人与被执行人牛顿方式公司签订了购房合同，案外人购买了牛顿方式公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号金园大厦1单元507室房屋，并交纳了全部购房款和入户费用，装修了房屋并入住至今。根据相关法律规定，贵院将案外人的财产予以查封明显错误。综上，为维护案外人的合法权益，请求人民法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，中建八局与牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决，判令：牛顿方式公司向中建八局支付工程款20564663.50元、利息及违约金；涉案工程的质保金5459696.80元在涉案工程保修期届满后，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还中建八局。该判决生效后，因被执行人牛顿方式公司未履行生效判决确定的法定义务，申请执行人中建八局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封被执行人牛顿方式公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街99号50套房屋（含本案涉案房屋在内）。案外人刘建华不服该裁定，向本院提出异议。2011年6月30日，案外人刘建华与被执行人牛顿方式公司签订商品房预定协议，该协议载明刘建华购买牛顿方式公司开发建设的金园大厦507室房屋，双方约定房屋价款为190083元。案外人刘建华分别于2011年7月20日、2014年3月11日交纳了95041元、95042元，合计190083元，牛顿方式公司向刘建华出具了收款收据。2016年3月14日，案外人刘建华向优安爱思物业服务有限公司交纳了装修保证金1400元、电梯使用费、垃圾处理费等费用3567元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建华在法院查封之前与被执行人牛顿方式公司签订了商品房买卖协议，支付了全部价款并且占有了涉案房屋，该涉案房屋至今未办理过户登记并非案外人自身原因造成。故案外人刘建华异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元507室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十二日书记员  孙 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7093号
原告：唐顺利农村承包经营户。
诉讼代表人：唐顺利，男，1967年08月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告唐顺利农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐顺利农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺利农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐顺利农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐顺利农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人潘某。
被告人加某，个体。2013年6月3日因涉嫌容留卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人石某，打工。2013年6月3日因涉嫌容留卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）266号起诉书指控被告人潘某、加某犯容留卖淫罪、被告人石某犯引诱卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人潘某、加某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年2月至2013年5月24日，被告人潘某、加某在其二人经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村一无名澡堂内，以抽取嫖资为条件，多次容留卖淫女从事卖淫违法活动。
2012年7月至11月期间，被告人石某在明知被害人王某是未成年人的情况下，以卖淫可以挣钱为由，多次引诱王某到被告人潘某、加某经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的一无名澡堂进行卖淫活动。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据，要求对被告人潘某、加某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任；要求对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以引诱卖淫罪追究其刑事责任。
被告人潘某、加某、石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年2月至2013年5月24日，被告人潘某、加某在其二人经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村一无名澡堂内，以抽取嫖资为条件，多次容留卖淫女从事卖淫违法活动。
2012年7月至11月期间，被告人石某在明知被害人王某是未成年人的情况下，以卖淫可以挣钱为由，多次引诱王某到被告人潘某、加某经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的一无名澡堂进行卖淫活动。
另查明，被告人潘某于2013年5月31日被公安机关刑事拘留；被告人加某于2013年6月3日主动到公安机关投案；被告人石某于2013年7月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案证明，抓获经过，证实被告人潘某于2013年5月31日被公安机关刑事拘留；被告人加某于2013年6月3日主动到公安机关投案；被告人石某于2013年7月17日主动到公安机关投案。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人潘某于2013年5月25日因容留卖淫被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。被告人加某、石某作案前无前科劣迹。
3、被告人潘某、加某、石某的供述及交待材料，证实2012年2月至2013年5月期间，被告人潘某、加某在其二人经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村一无名澡堂内，以抽取嫖资为条件，多次容留卖淫女从事卖淫违法活动。2012年7月至11月期间，被告人石某在明知被害人王某是未成年人的情况下，以卖淫可以挣钱为由，多次引诱王某到被告人潘某、加某经营的位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的一无名澡堂进行卖淫活动的犯罪事实。
4、王某询问笔录，证实从2012年7月至11月期间，其在石某以卖淫可以挣钱为由，多次引诱其到太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的一无名澡堂进行卖淫活动的事实。
5、冯小梅询问笔录，证实其在2013年5月24日下午5点半左右，其在太原市尖草坪区阳曲镇一澡堂，准备卖淫，并和一个嫖客准备发生性关系时，被警察抓住。该澡堂老板姓潘。
6、石建恒询问笔录，证实王某系其网上认识的女朋友。2012年7月底，和其妈石某说想让王某出去卖淫，让给找个地方，后来王某就在尖草坪区阳曲镇一澡堂内卖淫。
7、朱�红询问笔录，证实其在潘某经营的澡堂内打工，负责打扫卫生。其在澡堂内见过十个左右的小姐卖淫。其中一个小姐是未成年人，叫王某。
8、孙艳华、常香花询问笔录，证实二人在潘某经营的澡堂内卖淫，二人在澡堂内见过有十个左右的小姐卖淫，其中一个是未成年人，叫王某。
9、辨认笔录，证实通过被告人潘某、加某对不同照片辨认，辨认出同案被告人石某及从事卖淫活动的多名女子。通过被告人石某对不同照片的辨认，辨认出同案被告人潘某、加某及从事卖淫活动的王某。通过王某对不同照片的辨认，辨认出被告人潘某、加某、石某及从事卖淫活动的冯小梅。通过冯小梅、孙艳华、石建恒、朱继红、常香花对不同照片辨认，辨认出被告人潘某、加某及从事卖淫活动的王某。
10、户籍证明，证实三被告人作案时为完全刑事责任年�人。
11、王某常住人口信息表，证实其系未成年人。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、加某为他人卖淫提供场所，从中牟取利益，其的行为均已构成容留卖淫罪，且是共同犯罪。被告人石某引诱一未成年人进行卖淫活动，并从中牟取利益，其的行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人潘某、加某、石某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人加某、石某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻减轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，结合认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容�卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人加某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人石某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 譞
二〇一四年一月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11825号
原告:赵欣欣,男,1980年3月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:周淑志,男,1964年6月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱秀芬,女,1966年3月16日出生,汉族,住洞头县。
被告:沈星华,男,1965年6月10日出生,汉族,住乐清市。
原告赵欣欣与被告周淑志、朱秀芬、沈星华民间借�纠纷一案，于2016年12月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告周淑志偿付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2009年12月12日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息300元）；2、被告朱秀芬、沈星华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月12日，被告周淑志向原告借款5000元，约定借款利息为月利率3%，并于当日向原告出具借据一份，未约定还款日期，被告朱秀芬、沈星华为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告周淑志仅偿付利息300元，余欠本息未还。另查明，原告本案因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑志应偿付原告赵欣欣借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2009年12月12日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息300元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告朱秀芬、沈星华分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周淑志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费200元，合计326元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 丁 钰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 艳
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执337-1号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，地址江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号,组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟,该委员会主任。
被执行人曹正铭，男，1984年10月8日出生，汉族，地址上饶县,证件号码362321198410088374。
被执行人朱弟英，女，1984年10月26日出生，汉族，地址上饶县。
本院于2017年3月22日作出（2017）赣1121执337号执行裁定，查封被执行人朱弟英(证件号362321198410268324)购买的苏E.2Q2**号大众牌汽车，现查明苏E.2Q2**号大众牌汽车系华刘芳(证件号362321198410268340)所有,查封有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对华刘芳(证件号362321198410268340)所有的苏E.2Q2**号大众牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永进
二〇一七年八月二十八日
（江西）
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执337-1号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人曹正铭，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人朱弟英，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月9日作出的饶县计生征决[2016]笫204042号决定书和上饶县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)赣1121行审第79号行政裁定书，向被执行人曹正铭、朱弟英发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币25,710元、执行费人民币286元、合计人民币25,996元,在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第79号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李永进审判员  王 婧审判员  徐秋芳二〇一七年五月二十一日书记员  罗 琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0996号
原告徐雷。
被告张建峰，现下落不明。
原告徐雷与被告张建峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼。被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，2012年2月至10月，原告为被告工程做铝合金门窗安装业务，工程结束后工资没有结清，多次催讨后被告打了欠条。现要求被告立即支付工资31400元。
被告张建峰未答辩。
经审理查明，2012年2月至同年9月间，原告徐雷承揽了由被告张建峰承包的扬州市京华城3期3标13号楼铝合金门窗安装工程。工程完工后，因报酬未全额支付，经徐雷催讨，张建峰于2012年12月7日出具给徐雷欠条一张，确认欠工人工资31400元，并言明于2013年4月底还清。到期后张建峰未给付，徐雷遂于2013年8月14日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张建峰结欠徐雷31400元的事实，由欠条予以证实，本院予以确认。徐雷的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐雷31400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费800元，合计1390元，由张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初2号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张楷，男，1987年10月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省固安县，住该村。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被固安县公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张楷犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年04月26日15时许，在固安县星河湾工地门口，该工地保安刘某1、丁某1、彭某、陈某、孔某、李某等人因琐事与刘某2、王某、刘某3、丁某2（以上十人均已判决）、张楷等人发生持械打架，造成多人受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张楷的人体损伤程度为轻伤二级，王某、丁某2、丁某1、陈某、彭某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年6月20日双方达成和解，丁某1等人赔偿刘某2等人60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其他同案犯的供述、在场证人证言、同案犯使用的木棍、钢管及螺纹钢、伤情鉴定结论、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，双方因生活偶发琐事随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张楷与同案犯刘某2、刘某3、王某、丁某2系共同犯罪，被告人张楷在犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚；鉴于被告人张楷自愿认罪，且双方达成和解，可从轻处罚。综合被告人张楷的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张楷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1079号
原告：邹仕先，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告邹仕先与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕先到庭参加诉讼。被告帅美公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仕先向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告帅美公司支付原告工资700元，请求对被告所有资金包括国家补贴的资金予以优先支付上述工资。事实与理由：原告在被告处上班，被告尚欠原告2015年6月26日至7月2日共7天的工资700元，经申请璧山区劳动人事争议仲裁委员会对尚欠工资进行仲裁，该委员会作出了不予受理通知书，特诉至法院请求判决。
被告帅美公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邹仕先于2010年到被告帅美公司上班，工种为裁断工，工资按计件计酬，保底工资为3000元。2015年7月2日，公司口头通知原告不要来上班了，原告便于当天离开公司。2017年1月6日，被告出具了一份工资、养老保险及津补贴发放表，上面载明欠原告等100余名劳动者2015年2月至2015年11月所有未付工资金额，对未付工资，原告等79名劳动者遂于2017年1月25日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，要求被申请人重庆市帅美鞋业有限公司支付申请人劳动报酬。该仲裁委于同日作出渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，主要理由为：1、申请人超过法定退休年龄；2、部分申请人超过仲裁时效。原告遂起诉至法院。
另查明，原告曾于2015年9月13日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、解除申请人与被申请人帅美公司的劳动关系；2、由被申请人帅美公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资、2015年7-8月工资拖欠、未签订书面劳动合同的双倍工资等共计38370元。对申请人邹仕先的申请，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出了璧劳人仲案字（2015）第1473号仲裁调解书，该调解书已生效，调解书载明：一、双方当事人同意经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬等实行一次性支付的办法，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《重庆市失业保险条例》、《重庆市失业保险条例实施办法》、《企业职工带薪年休假办法》的规定：由被申请人于2015年11月15日前一次性支付给申请人经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬和双倍工资等共计人民币35485元。二、本协议生效后，双方同意一次性了结因劳动关系而产生的一切权利义务。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书、工资、养老保险及津贴发放表，本院依职权调取的邹仕先于2015年9月13日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书以及该仲裁委作出的璧劳人仲案字（2015）第1436-1561号仲裁调解书等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的工资、养老保险及津贴发放表，上面载明的是欠名单上所有劳动者2015年2月至11月的工资，并未明确欠原告的工资是何时间段，原告自述所欠工资是2015年6月26日至7月2日共7天的工资，没有提供这7天在被告处上班的相关证据，同时原告在2015年9月向仲裁委提出仲载申请时，对2015年7月之后的工资均进行了主张，而对之前7天的工资却不主张，不符合常理，并且仲裁委于2015年11月10日作出的璧劳人仲案字（2015）第1438号仲裁调解书上也载明：本协议生效后，双方同意一次性了结因劳动关系而产生的一切权利义务。
综上所述，原告请求被告支付2015年6月26日至7月2日7天的工资，缺乏事实依据，且证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹仕先的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邹仕先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1079号原告：邹仕先，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告邹仕先与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕先到庭参加诉讼。被告帅美公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹仕先向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告帅美公司支付原告工资700元，请求对被告所有资金包括国家补贴的资金予以优先支付上述工资。事实与理由：原告在被告处上班，被告尚欠原告2015年6月26日至7月2日共7天的工资700元，经申请璧山区劳动人事争议仲裁委员会对尚欠工资进行仲裁，该委员会作出了不予受理通知书，特诉至法院请求判决。被告帅美公司未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹仕先于2010年到被告帅美公司上班，工种为裁断工，工资按计件计酬，保底工资为3000元。2015年7月2日，公司口头通知原告不要来上班了，原告便于当天离开公司。2017年1月6日，被告出具了一份工资、养老保险及津补贴发放表，上面载明欠原告等100余名劳动者2015年2月至2015年11月所有未付工资金额，对未付工资，原告等79名劳动者遂于2017年1月25日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，要求被申请人重庆市帅美鞋业有限公司支付申请人劳动报酬。该仲裁委于同日作出渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，主要理由为：1、申请人超过法定退休年龄；2、部分申请人超过仲裁时效。原告遂起诉至法院。另查明，原告曾于2015年9月13日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、解除申请人与被申请人帅美公司的劳动关系；2、由被申请人帅美公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资、2015年7-8月工资拖欠、未签订书面劳动合同的双倍工资等共计38370元。对申请人邹仕先的申请，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出了璧劳人仲案字（2015）第1473号仲裁调解书，该调解书已生效，调解书载明：一、双方当事人同意经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬等实行一次性支付的办法，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《重庆市失业保险条例》、《重庆市失业保险条例实施办法》、《企业职工带薪年休假办法》的规定：由被申请人于2015年11月15日前一次性支付给申请人经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬和双倍工资等共计人民币35485元。二、本协议生效后，双方同意一次性了结因劳动关系而产生的一切权利义务。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书、工资、养老保险及津贴发放表，本院依职权调取的邹仕先于2015年9月13日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书以及该仲裁委作出的璧劳人仲案字（2015）第1436-1561号仲裁调解书等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的工资、养老保险及津贴发放表，上面载明的是欠名单上所有劳动者2015年2月至11月的工资，并未明确欠原告的工资是何时间段，原告自述所欠工资是2015年6月26日至7月2日共7天的工资，没有提供这7天在被告处上班的相关证据，同时原告在2015年9月向仲裁委提出仲载申请时，对2015年7月之后的工资均进行了主张，而对之前7天的工资却不主张，不符合常理，并且仲裁委于2015年11月10日作出的璧劳人仲案字（2015）第1438号仲裁调解书上也载明：本协议生效后，双方同意一次性了结因劳动关系而产生的一切权利义务。综上所述，原告请求被告支付2015年6月26日至7月2日7天的工资，缺乏事实依据，且证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹仕先的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邹仕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一七年三月二十七日书记员  王艺颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第220号
原告沈某，女，1982年11月29日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告姜某，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告沈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员韩诗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1999年双方经介绍人认识并恋爱，不久后便同居生活，2001年2月9日出生女儿姜倩倩，2003年1月28日双方补办了结婚登记手续，2003年12月9日出生女儿姜宁宁，2005年2月16日出生儿子姜建文。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架，未能建立良好的夫妻感情。2008年9月份双方开始分居，2012年7月份原告向广丰县人民法院起诉要求离婚，后来撤诉，之后双方仍然分居，现双方感情已破裂，故向法院起诉，请求判决如诉请。
原告向法庭提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍登记卡复印件二份，证明上述主张。
被告姜某未到庭应诉，也未提供有关证据。
经审理查明，1999年原告沈某与被告姜某经人介绍认识并恋爱，不久后便同居生活。2001年2月9日出生女儿姜某倩，2003年1月28日双方补办了结婚登记手续，2003年12月9日出生女儿姜某宁，2005年2月16日出生儿子姜某文。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2008年9月份双方开始分居至今。2012年7月份原告沈某向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次以双方分居达五年、感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，对原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍登记卡复印件二份，本庭予以确认。
本院认为，原告沈某、被告姜某虽系自由恋爱，但婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，现原、被告已分居生活二年以上，2012年7月原告向本院起诉要求离婚撤诉后，现再次起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告姜某离婚；
二、婚生女儿姜某宁（2003年12月9日生）随原告沈某生活，婚生女儿姜某倩（2001年2月9日生）、儿子姜某文（2005年2月16日生）随被告姜某生活，原告沈某从2014年元月开始每月支付姜建文抚养费150元至其成年，该款定于每年的6月30日前及12月30日前各支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄永苏，男，1978年12月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2008年4月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年12月1日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月27日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人黄永苏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕出庭支持公诉，被告人黄永苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2017年6月4日凌晨3时许，被告人黄永苏在南宁市武鸣区城厢镇农坛路252号路口一代销店门前将马某一辆灰色迅鹰牌电动自行车盗走（车牌号：南宁Ｗ×××××，车架号：XC08373，机号：30011418573）。随后黄永苏骑着该电动自行车逃离至武鸣区江滨路金水桥附近时遇到巡逻民警，于是弃车逃跑。经物价部门鉴定该辆电动自行车价值2470元。案发后被盗电动自行车已发还被害人。
2．2017年6月2日凌晨3时许，被告人黄永苏在南宁市武区城厢镇东鸣路盛宇家纺门口，将曾某一辆黑色松吉牌电动自车盗走（车架号：SJ2016071343，电机号：ZC72V1606309524）。经物价部门鉴定该辆电动自行车价值2125元。案发后被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄永苏非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永苏刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄永苏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曾某、马某的陈述；证人林某的证言；被告人黄永苏的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永苏以非法占有为目的，秘密窃取他人两辆电动自行车，价值4595元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永苏犯盗窃罪成立。被告人黄永苏当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗电动车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人黄永苏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年６月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押的作案工具剪钳一把，Y字套筒一把，十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3932号
原告:李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1984年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执166号
申请执行人：杨春云，女，汉族。
被执行人：杨平安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5606号民事判决书，在执行杨春云诉杨平安合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平安银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月七日
书记员 魏弘毅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第83号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐孟娜。
被执行人胡权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0248号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐孟娜在中国银行高阳支行10×××54账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第83号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人齐孟娜。被执行人胡权。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0248号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐孟娜在中国银行高阳支行10×××54账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0194号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沙马小平，原全汉科技（无锡）有限公司职员。2013年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年2月27日被刑事拘留，4月3日被取保候审，因经传讯未到案于2014年5月11日被抓获并被羁押，同年5月17日被刑事拘留，5月30日被取保候审。2014年7月24日，经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人吉克什古，原全汉科技（无锡）有限公司职员。2013年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年2月27日被刑事拘留，4月3日被取保候审，因经传讯未到案于2014年4月11日被抓获并被羁押，同年4月24日被刑事拘留，5月30日被取保候审。2014年7月24日，经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人沙马小平、吉克什古犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人沙马小平、吉克什古到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月26日7时许，毛某某（已判刑）因琐事与同事被告人沙马小平发生口角，并相约下班后在全汉科技（无锡）有限公司门口进行斗殴。当天8时许，毛某某纠集毛伟伟（已判刑）以及周某（男，15岁）、孙某某（男，17岁）、贾坤（均另案处理），被告人沙马小平纠集木乃黑介、苟吉阿木拉沙（均另案处理），并让阿木补铁再纠集人员。双方在公司门口发生打斗。当阿木补铁纠集的被告人吉克什古、莫某（男，16岁，另案处理）到现场后，双方再次发生打斗。期间，被告人吉克什古持木棍将毛伟伟右手打伤。
经法医鉴定，毛伟伟所受的伤构成轻伤。
2013年2月26日，被告人沙马小平、吉克什古被公安机关抓获，后被取保候审。取保候审期间因传讯不到案，经公安机关上网追逃后，于2014年4月11日、5月11日先后抓获被告人吉克什古、沙马小平。二被告人均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人沙马小平、吉克什古的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人沙马小平系首要分子，被告人吉克什古系积极参加者。被告人沙马小平、吉克什古均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人沙马小平、吉克什古在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、无锡市人民医院出具的医学影像科检查报告、门诊病历等书证，证人纪某的证言笔录，被告人沙马小平、吉克什古及涉案人员毛某某、毛伟伟、周某、木乃黑介、苟吉阿木拉沙、莫某的供述笔录及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沙马小平、吉克什古的身份资料等证据在卷予以证实，上述二被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沙马小平、吉克什古伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，被告人沙马小平系首要分子，被告人吉克什古系积极参加者。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沙马小平、吉克什古在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的57日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年11月27日止）。
二、被告人吉克什古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的87日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9827号
原告：宁波正欣制冷设备有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区海丰北路135号，统一社会信用代码：913302825612902120。
法定代表人：吴乡萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪曦盛光电有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南楼1202室，统一社会信用代码：91330282MA282XQY2R。
法定代表人：王越，系该公司总经理。
原告宁波正欣制冷设备有限公司诉被告慈溪曦盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。被告慈溪曦盛光电有限公司于2017年9月27日向本院提出管辖异议的申请，并于2017年10月13日撤回申请。
本院认为，被告慈溪曦盛光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告慈溪曦盛光电有限公司撤回管辖异议的申请。
案件受理费100元，由被告慈溪曦盛光电有限公司负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年十月十三日
书记员 张 瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3858号
原告许兰芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许兰芳诉被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兰芳的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告谢坚、杨朝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许兰芳诉称，原告与被告谢坚系朋友关系，2014年6月15日，被告向原告借人民币200000元，被告谢坚向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息。
被告谢坚、杨朝霞在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢坚、杨朝霞于2004年12月13日登记结婚。原告许兰芳与被告谢坚之间存在借款关系，2014年6月15日，双方进行结算，被告谢坚向原告许兰芳出具借条认借人民币200000元，约定月利率1.8%。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原告许兰芳提供借条原件一份，主张该借条系被告谢坚亲笔书写并签名，以此证明被告谢坚向原告借款的事实。被告谢坚对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告谢坚应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金的利息按月利率1.8%计算,该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告谢坚借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告谢坚、杨朝霞应对借款承担共同还款责任，被告杨朝霞对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告谢坚、杨朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、杨朝霞应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许兰芳借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年6月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5288元，减半收取为人民币2644元由被告杨朝霞、谢坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保79号
申请执行人曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人富裕县光润省力砂石有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人赵珏盺，男，1984年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张仰红，女，1983年4月14出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行曲雨森与富裕县光润省力砂石有限公司、赵珏盺、张仰红借款合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1287号民事裁定书书所确定的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1287号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田永光
二〇一八年六月七日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初873号
原告：杨向兵，男，1959年3月6日出生，汉族，现暂住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师（法律援助）。
被告：蒲宗成，男，汉族，成年人，住塔城市。
原告杨向兵与被告蒲宗成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨向兵及其委托代理人董建明到庭参加诉讼，被告蒲宗成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告杨向兵起诉称：2015年5月25日至9月30日，原告杨向兵间给被告蒲宗成打工，拖欠原告工资10600元，约定2015年10月中旬付清，但至今未付，故请求人民法院依法判令被告支付劳务费10600元、交通费600元并承担本案诉讼费。
被告蒲宗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年5月25日至9月30日原告杨向兵给被告蒲宗成提供劳务，并于2015年10月1日经双方结算，被告蒲宗成欠原告杨向兵工资10600元，并出具欠条一份，口头约定2015年10月中旬付清。后经原告杨向兵多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告杨向兵为索要劳务费产生交通费162元。
上述事实有原告杨向兵提交的2015年10月1日被告蒲宗成向原告杨向兵出具的欠条、公路汽车客票一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒲宗成雇佣原告杨向兵为其提供劳务，原告杨向兵按照约定提供了劳务，双方亦已结算，被告蒲宗成出具欠条的行为，证明其与原告杨向兵之间产生了明确的权利义务关系，被告蒲宗成应按照约定向原告杨向兵履行给付劳动报酬的义务，债务应当清偿，故被告蒲宗成应当向原告杨向兵支付劳务费10600元。原告杨向兵要求被告蒲宗成承担索要债务的交通费600元，其提交的证据证明产生交通费为162元，被告蒲宗成应当支付。被告蒲宗成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告杨向兵提交的证据没有异议。故原告杨向兵的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒲宗成于本判决生效后十日内一次性向原告杨向兵给付劳务费10600元、交通费162元，合计10762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，邮寄费70元，合计110元，由被告蒲宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘梦洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民申17号
申请再审人（原审被告）姜成和，男，1968年9月2日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱建民，男，1967年5月14日生，汉族，云南省昭通市人。
原告朱建民与被告姜成和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱建民及其委托代理人陈大刚、被告姜成和的委托代理人沈汉卿到庭参加诉讼。本案依法报经批准延长审限，并于2017年3月17日作出（2016）云0111民初6360号民事判决书，该判决已生效。申请再审人于2017年11月3日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决裁定再审本案。
经审查，本院认为：
原审中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜成和的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 温梦亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民申17号申请再审人（原审被告）姜成和，男，1968年9月2日生，汉族，云南省昭通市人。委托代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱建民，男，1967年5月14日生，汉族，云南省昭通市人。原告朱建民与被告姜成和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱建民及其委托代理人陈大刚、被告姜成和的委托代理人沈汉卿到庭参加诉讼。本案依法报经批准延长审限，并于2017年3月17日作出（2016）云0111民初6360号民事判决书，该判决已生效。申请再审人于2017年11月3日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决裁定再审本案。经审查，本院认为：原审中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人姜成和的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一七年十一月三十日书 记 员  温梦亭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00336号
申请执行人王家锋，男，住安徽省广德县。
被执行人柳克清，男，住安徽省广德县。
申请执行人王家锋与被执行人柳克清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2011年5月11日作出（2011）广民一初字第00837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人柳克清于2014年1月1日支付赔偿款1.79万元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人柳克清有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00837号民事调解书中关于柳克清于2014年1月1日支付赔偿款1.79万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 王 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18045号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
委托代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日生，住河北省辛集市。
被告：石虎民，男，汉族，1974年1月20日生，住陕西省洋县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告石虎民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍、赵永钊，被告石虎民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年10月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年10月1日至2017年6月30日的物管费1504.65元、公摊费185.89元；2、被告给付原告违约金1225.22元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告石虎民辩称：认可原告是被告所在小区的物管公司，认可原告诉请的物管费和公摊费的金额，被告确实未缴纳相应费用，但不认可缴纳相应费用，一是小区一直是临时水电，到2017年7月11日才正式通电，之前不具备完全使用条件，被告一直没有接房，原告诉请的物管费应由开发商承担，二是原告物业服务不到位，存在原告无故撤场，物管公司没有协助成立业委会，广告招商未经业主同意，电信宽带因为物管吃拿卡要无法入驻，物管公司不能及时解决问题，小区没有规划正式停车位，车辆存在乱停现象，施工车辆随意进入，小区绿化长期维护不好，公共设施维护不及时，消防通道长期堵塞，环境卫生维护不到位，电梯间发生漏水，电梯经常发生故障没有及时维修，临时道路拆除导致不能进出车辆，电力系统在交房后一直是临时用电，小区门禁及监控系统一直未能启用等问题。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区某小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有该小区的房屋1套，建筑面积为79.61平方米。2014年1月11日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。审理中，被告陈述房屋不符合接房条件，被告一直没有接房，原告未提供证据证明被告已经接房或者怠于履行接房义务。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告未缴纳过原告诉请期间的物管费和公摊费。
审理中，原告提供了小区照片及视频，以证明原告提供的物业服务存在被告答辩意见中陈述的相关问题。原告针对被告等业主所述相关问题陈述，原告撤场是因为小区的后续开发商重新聘请了新的物业公司；业委会的成立应符合法定条件且不属于原告职权范围，原告没有进行广告招商，也从未对电信公司吃拿卡要；业主反映车辆停放问题，是因为小区配有室外停车场地，小区装修期间室外停车较多，不属于乱停乱放；开发商在交房时取得竣工验收备案登记，水电满足使用要求，停水停电是水电公司的水电供应问题，与原告没有直接关联；原告履行了电梯检修、绿化维护相关义务；由业主反应环境卫生问题，可能照片拍摄时确实没有清除，但原告事后都及时予以清除和维护；业主反映开发商车辆进入及门禁、监控系统未投入使用问题，是因为开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、前期物业服协议，被告石虎民提供的照片、视频、查询回执，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，被告陈述因房屋不符合接房条件，一直没有接房，而原告未提供证据证明被告已经接房或者经由建设单位依约通知而怠于履行接房义务，故原告诉请的物管费、公摊费依法不应由原告承担，本院对原告要求被告支付物管费、公摊费和违约金的诉讼请求不予支持。
物业服务合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，共同努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 李丹琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1838号
申请执行人王国利，男，汉族，住九台区。
被执行人张洪凯，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王国利与被执行人张洪凯土地租赁合同纠纷一案中，标的为27505.00元。在执行过程中，申请执行人王国利向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十月二十日
书记员 钱程