山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1300号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告:陈孟孟，女，1988年8月2日出生，汉族，住成武县。
被告:张增印，男，1967年10月7日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈孟孟、张增印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告委托代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈孟孟、张增印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成桃）个借字（2015）年第201501315号个人借款合同；被告陈孟孟、张增印偿还借款20万元本金及利息；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和借款人王学斌于2015年1月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年12月28日。用途为收蒜。被告陈孟孟、张增印为借款人王学斌的借款作连带责任担保。借款人王学斌于2016年3月29日因病死亡，所以该笔债务应由担保人陈孟孟、张增印承担，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合�约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后从未结过利息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告陈孟孟、张增印未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告与借款人王学斌签订个人借款合同一份，该合同约定借款人王学斌以收蒜、借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年1月31日至2017年12月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年12月20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告陈孟孟、张增印签订保证合同一份，约定被告陈孟孟、张增印为借款人王学斌的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈孟孟、张增印在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2015年1月31日向借款人王学斌发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年12月28日，用途收蒜、借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告陈孟孟、张增印曾于2015年1月31日向桃花寺支行提交保证人承诺书一份，承诺为借款人王学斌在桃花寺支行处的20万元借款用于收蒜、借新还旧提供保证。
再查明，借款人王学斌已于2016年3月29日死亡。借款人王学斌截至2017年3月21日尚欠本金20万元及利息23087.91元，被告陈孟孟、张增印亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书、死亡注销证明等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，桃花寺支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
债务人王学斌由被告陈孟孟、张增印担保借桃花寺支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与债务人王学斌之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向债务人王学斌提供了20万元贷款，履行�合同约定的义务，债务人王学斌应按约定期限和计划偿还借款本息。由于债务人王学斌在合同履行期间未能按约履行还息义务，债务人王学斌以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向债务人王学斌发放贷款后，债务人王学斌至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与债务人王学斌的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除借款合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年5月25日。据此，债务人王学斌应还利息为合同约定而直至2017年5月25日其未偿还部分，罚息应自2017年5月26日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的月利率11.5‰基础上加收30%为14.95‰计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。
因借款人王学斌已死亡，原告未起诉借款人王学斌偿还借款本息，就该笔债权要求保证人陈孟孟、张增印进行偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告起诉二保证人陈孟孟、张增印作为本案被告并无不当。
被告陈孟孟、张增印明知债务人王学斌借款用途是借新贷还旧贷，仍为债务人王学斌的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在债务人王学斌不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人王学斌追偿。因借款人王学斌已死亡，故被告陈孟孟、张增印可以在履行保证义务后，有权向相关利害关系人行使追偿权。
被告陈孟孟、张增印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与债务人王学斌之间签订的（成桃）个借字（2015）年第201501315号《个人借款合同》；
二、被告陈孟孟、张增印于判决生效后十日内在借款人王学斌借款本金20万元及利息（利息根据合同约定计算）范围内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向相关利害关系人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈孟孟、张增印负担（原告已先行垫付，待二被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许丽亚