安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05651号
原告：王宁，男。
原告：尤珊，女。
二原告共同委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：秦雪枫，男。
被告：秦月雷，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王冰，该公司经理。
委托代理人：刘靖，该公司职工。
原告王宁、尤珊诉被告秦雪枫、被告秦月雷、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称安诚财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人张道龙、被告秦雪枫、被告秦月雷、被告安诚财险徐州中心支公司委托代理人刘靖到庭参加了诉讼。原告尤珊未予出庭。本案现已审理终结。
原告王宁、尤珊诉称：2014年3月10日13时50分许，被告秦雪枫驾驶苏C×××××号轻型普通客车沿030县道由东向西行驶至4KM＋633M处，与相对方向王宁无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人王宁及乘坐人尤珊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往徐州市中心医院抢救治疗，原告王宁住院25天；原告尤珊住院16天。出院医嘱：加强营养。2014年7月3日，经司法鉴定，原告王宁的头部损伤属于十级伤残、左肩部损伤属于十级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90；后续治疗费8000元。原告尤珊左下肢损伤属于九级伤残；误工期280天、营养期150天、护理期180；后续治疗费12000元。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告王宁与被告秦雪枫负本次事故的同等责任，原告尤珊无责任。另，秦雪枫驾驶苏C×××××号轻型普通客车在被告安诚财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元。本次事故造成原告王宁的损失有医疗费77845.67元、误工费21994.2元、护理费8775元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金55473.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，各项损失合计183538.47元；原告尤珊的损失有医疗费61187.11元、误工费17500元、护理费17550元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、交通费320元、鉴定费1500元、后续治疗费12000元，各项损失合计157429.11元。二原告损失总合计340967.58元。故原告具状起诉，请求依法判令被告安诚财险徐州中心支公司在交强险赔偿二原告120000元，余款220967.58元，按主次责任，被告应当承担110483.79元。总计赔偿额应为230483.79元。本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，原告王宁、尤珊自愿放弃后续治疗费合计20000元。
被告秦雪枫、秦月雷辩称：对事故的事实和责任认定无异议，但苏C×××××号轻型普通客车已在被告安诚财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100000元，未投保不计免赔。
被告安诚财险徐州中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定和投保情况无异议。原告主张的误工、伙补、营养标准过高，期限过长；在本次交通事故中，原告王宁也有责任，其主张的精神抚慰金过高。原告王宁仅提供其务工单位证明、工资单，但其未提供务工单位营业执照、劳动合同、个人纳税证明、及暂住证明，因此其主张按城镇标准赔偿不予认可，应按农村标准计算；二原告主张的医疗费应扣除非医保用药；根据有关规定，原告在未取出内固定的单方委托对其伤残进行鉴定，程序违法，且不具有合理性。故对二原告的伤残鉴定等级及“三期”持有异议，并保留重新申请鉴定的权利。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：被告秦雪枫与被告秦月雷系父子关系。2014年3月10日13时50分许，被告秦雪枫驾驶登记在被告秦月雷名下的苏C×××××号轻型普通客车沿030县道由东向西行驶至4KM＋633M处，与相对方向王宁无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人王宁及乘坐人尤珊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，二原告被送往徐州市中心医院抢救治疗，原告王宁住院25天，支出医疗费77845.67元；原告尤珊住院16天，支出医疗费61187.11元。二原告在住院期间，被告秦雪枫为其垫付医疗费28000元。出院医嘱：加强营养。2014年7月3日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告王宁的头部损伤属于十级伤残、左肩部损伤属于十级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90；后续治疗费8000元。原告尤珊左下肢损伤属于九级伤残；误工期280天、营养期150天、护理期180；后续治疗费12000元。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告王宁与被告秦雪枫负本次事故的同等责任，原告尤珊无责任。另，秦雪枫驾驶苏C×××××号轻型普通客车在被告安诚财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
另查明，二原告系夫妻关系，均系农村户口。原告王宁自2012年5月以来一直在上海绿越环卫清洁有限公司务工，月工资6000元，折合200元／天。
上述事实有原告提交的身份证复印件及上海绿越环卫清洁有限公司证明、工资单、被告行车证、驾驶证、交通事故认定书、出、入院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单复印件、被告安诚财险徐州中心支公司提交的保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原告王宁与被告秦雪枫负本次事故的同等责任，原告尤珊无责任，三被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告秦雪枫在本次事故中存在过错。经查，苏C×××××号轻型普通客车系被告秦月雷所有，经其允许，被告秦雪枫无偿使用并驾驶该车辆，应属于借用，且被告秦月雷作为车辆所有人对损害的发生并无过错，故依法应由被告秦雪枫承担赔偿责任。被告安诚财险徐州中心支公司对二原告的司法鉴定意见虽持有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院对原告的伤残等级予以采信，但其中的“三期”鉴定，缺乏法律依据，本院对“三期”鉴定不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，对原告王宁的相关损失确认如下：医疗费77845.67元；护理费2437.5元（97.5元／天×25天），其主张8775元不当，本院对其超出部分不予确认；关于误工费问题。原告王宁自2012年5月以来一直在上海绿越环卫清洁有限公司务工，月工资6000元，折合200元／天。其主张按122.19元／天计算适当，但其主张误工天数180天不当，可计算至定残前一日，即177天，故其误工费应为14296.23元（122.19元／天×117天），原告王宁主张21994.2元不当，本院对其超出部分不予确认；原告王宁主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天）适当，本院予以确认；原告王宁主张营养费2700元，缺乏医疗机构意见，本院不予确认；交通费酌定250元（10元／天×20天），其主张500元不当，本院对其超出部分不予确认；残疾赔偿金应为50850.8元（23114元／年×20年×11%），原告主张55473.6元不当，本院对其超出部分不予确认；鉴定费1500元；原告主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定3000元。上述各项损失合计150930.2元。原告尤珊相关损失确认为：医疗费61187.11元；护理费1560元（97.5元／天×16天），原告主张17550元不当，本院对其超出部分不予确认；关于误工费问题。原告尤珊主张按62.5元／天计算适当，但其主张误工天数280天不当，可计算至定残前一日，即177天，故其误工费应为7312.5元（62.5元／天×117天），原告主张17500元不当，本院对其超出部分不予确认；原告尤珊主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金32392元（8090元／年×20年×20%）适当，本院予以确认；营养费应为480元（30元／天×16天），其主张营养费4500元不当，本院对其超出部分不予确认；交通费酌定160元（10元／天×16天），其主张320元不当，本院对其超出部分不予确认；鉴定费1500元；原告主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定5000元。上述各项损失合计110071.61元。二原告各项损失总合计为261001.81元。综上，因苏C×××××号轻型普通客车在被告安诚财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告安诚财险徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计120000元；超出交强险的部分141001.81元，按照过错责任，被告秦雪枫以承担50%为宜，即70500.91元，扣除被告秦雪枫垫付的医疗费28000元后，应为42500.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照保险合同约定，被告安诚财险徐州中心支公司在商业三者险范围内应赔偿二原告损失36900.82元［（42500.91元-1500元鉴定费）×（1-10%）］。其中鉴定费1500元及10%的免赔损失4100.09元，计5600.09元，不属于保险范围，应由被告秦雪枫予以赔偿。原告王宁、尤珊主张被告秦月雷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告安诚财险徐州中心支公司辩称，按照保险合同约定，其不承担非医保用药，该约定应属于“免除保险责任条款”。对此，被告安诚财险徐州中心支公司不能举证证明其已向被告秦月雷（被保险人）履行了解释提示和明确说明的义务，该约定应为无效，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王宁、尤珊各项损失合计120000元；在商业第三者险范围内赔偿原告王宁、尤珊损失36900.82元；
二、被告秦雪枫赔偿原告王宁、尤珊损失5600.09元；
三、驳回原告王宁、尤珊对被告秦月雷的诉讼请求；
四、驳回原告王宁、尤珊的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取为2379元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1350元；被告秦雪枫负担431元；原告王宁、尤珊负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。