wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第371号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温某，曾用名：温达华，农民工，户籍地广东省鹤山市。因本案于2014年8月11日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月30日21时55分许，被告人温某酒后驾驶粤J×××××摩托车沿鹤山大道从广州往开平方向的非机动车道上逆向行驶，行至沙坪街道新妇幼保健院前路段时与沿该车道顺向骑驶自行车的被害人区X龙发生碰撞，造成两人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，温某在现场等候处理，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行血液酒精浓度检测。经鉴定，温某血样酒精浓度为211.51mg／100ml。2014年8月5日，温某主动到公安机关接受调查。同月12日，温某赔偿区X龙经济损失8000元人民币。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人区X龙的证言，被告人温某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，赔偿协议书及赔偿凭据，驾驶证、行驶证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人温某醉酒驾驶机动车，其血样酒精浓度达200mg／100ml以上，又造成交通事故，可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。鉴于被告人温某在案发后主动赔偿被害方的经济损失，又主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人温某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕嘉茵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01135号
原告田某某。
原告张某。
原告张甲。
原告张某某。
原告张某甲。
五原告共同委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告周至县某某九年制学校。
法定代表人黄某某。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人戴某。
被告周至县某某局。
法定代表人张某乙，系该局局长。
委托代理人王一臻，陕西博义律师事务所律师。
原告田某某等诉被告周至县某某九年制学校、被告周至县某某局工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人曹某某、被告周至县某某九年制学校的委托代理人刘某、戴某及周至县某某局的委托代理人王一臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某等诉称，第一原告之夫张民虎系周至县某某乡中心学校教师，该校现更名为：周至县某某九年制学校。2008年12月25日20时，张民虎给学校买烤火煤返回途中发生车祸，致其当场死亡，后由原告单位申请并经西安市机关事业单位工作人员伤残鉴定办公室认定为工伤，此事故发生之后，虽经原告数年奔走学校和某某局及有关信访部门，但该补偿款至今没有补偿到位，致原告家庭生活困难，无奈原告诉至法院要求被告给付丧葬补助费、抚恤金、一次性工亡补助金等共计50万元，本案诉讼费由被告负担。
被告周至县某某九年制学校辩称，原告要求被告赔偿丧葬补助不成立，事发后原告已经一次性领取20个月工资为29740元，关于抚恤金原告和被告已经达成了协议，而且已经领取了赔偿款13000元，就该工伤事故已经完全赔偿完毕，原告方计算的抚恤金与法律规定不符，抚恤金应该是指原告没有生活来源或无劳动能力的亲属，而本案第一原告系教师，有职业并且有劳动能力。原告二在其父死之时已满20周岁，两人均不属于应供养亲属，对于第四、第五原告还有其他子女来抚养，死者张民虎不是唯一的赡养义务人，在死者发生事故以后其妻原告田某某已经和学校达成协议，并履行完毕，2009年经西安市机关事业单位工作人员伤残鉴定办公室认定为工伤，但原告在事隔7年之后起诉，早已超过诉讼时效。况且周至县职工缴纳工伤保险从2010年7月启动，县某某系统职工缴纳工伤保险从2012年10月启动，未给张民虎缴纳工伤保险的责任不在被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周至县某某局辩称，某某局的意见是依法配合人民法院解决此事，原告对其他成员的身体状况没有提供证明出现状，应按真实的情况来依法判决，工伤认定是死者家属申请的，不是某某学校申请，此案因交通事故引起的工伤，交通事故有责任划分，双方都有一定责任，其他同意被告一的意见。
经审理查明，原告田某某之夫张民虎生前系周至县某某乡中心学校的教师，2008年12月25日20时30分左右，张民虎在给学校买烤火煤返回途中，张民虎驾驶无牌“力之星”两轮摩托车与贾科科驾驶的改型拖拉机发生尾随碰撞，致张民虎当场死亡，造成重大交通事故，经周至县公安局交警大队事故责任认定书认定张民虎、贾科科均承担事故的同等责任。田某某等五原告于2009年8月将贾科科诉至本院，经本院（2009）周民初字第366民事判决书判决被告贾科科赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等135466.64元，判决生效后，由于贾科科无给付能力，至今分文未付。2009年周至县某某乡中心学校向西安市机关事业单位工作人员伤残鉴定办公室为张民虎申请工伤认定，2009年12月21日，西鉴字（2009）第014号工伤认定决定书认定张民虎所受伤害为工伤。就工伤赔偿问题，原告从2010年至2014年先后找被告及西安市信访局解决，无有结果，原告遂于2015年7月诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。经查，张民虎生前有兄弟姐妹六人，均已成家立业。张民虎2008年12月应发工资2006元，2008年度陕西省职工月平均工资为2115.92元，2008年度全国城镇居民人均可支配收入为15781元。
本院认为，工伤待遇是指劳动者在因工伤残或者患职业病的情形下，依法享受的社会保险待遇。《工伤保险条例》明确规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告周至县某某九年制学校以县上及某某局启动缴纳工伤保险较晚为由进行辩解，与法不符，其理由不予支持。原告虽因交通事故起诉贾科科赔偿未得到兑现，但交通事故赔偿和职工依法应享受的工伤保险待遇并不矛盾。原告的请求依法应予支持。死者张民虎生前供养的亲属中只有原告张某某和张某甲可按照规定享受供养亲属抚恤金，但只能享受六分之一的份额。被告周至县某某九年制学校作为独立的法人对外承担责任，原告对被告周至县某某局的诉请应予驳回。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：
一、限被告周至县某某九年制学校于判决生效后30日内给付原告田某某、张某、张甲、张某某、张某甲应得的丧葬费12695.4元，供养亲属抚恤金12036元，一次性工亡补助金315620，合计340351.4元。
二、驳回原告田某某等对被告周至县某某局的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告周至县某某九年制学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘薇娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第674号
原告：宝丰钢业集团有限公司。
法定代表人：项颂。
委托代理人：张飞。
被告：新疆大全新能源有限公司。
法定代表人：徐广福。
本院在审理原告宝丰钢业集团有限公司与被告新疆大全新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝丰钢业集团有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1463号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区中原路西段。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐，胡兆涛，该公司员工。
被告孟群亮，男，汉族，1970年4月27日生。
被告刘书红，女，汉族，1972年11月27日生。
原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告孟群亮、刘书红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告孟群亮、刘书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告孟群亮与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》一份，约定由沃尔沃公司购买原告价值36万元的型号为EC558的挖掘机1台，并将该挖掘机出租给被告孟群亮使用，租赁期限自2011年4月27日至2014年8月29日，租期为36期，首期租金为10263.05元，之后每期租金9370.72元，每月10日以委托扣款方式付款。原告为被告孟群亮向沃尔沃公司提供担保。从2013年9月9日起，被告孟群亮开始逾期支付租金，至2014年8月29日，被告孟群亮共应支付租金及逾期利息共计106689.61元，原告作为担保人为被告孟群亮垫付了上述款项。后经原告多次催要，被告不予偿还。二被告系夫妻关系，被告刘书红应对被告孟群亮的债务承担责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款106689.61元并支付违约金4080元，诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年4月27日融资租赁协议一份，证明被告孟群亮于2011年4月27日在沃尔沃公司融资租赁沃尔沃EC55B挖掘机一台，首付租金10263.05元，剩余每期租金为9370.72元；2、2011年4月37日担保函及2015年1月6日确认函各一份，证明原告为被告孟群亮融资租赁月供租金提供担保；3、2015年1月6日沃尔沃资金垫付明细表一份，证明原告为被告垫付月供租金106689.61元。
针对原告提交的证据，与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月27日，被告孟群亮与沃尔沃公司签订《融资租赁合同》一份，约定沃尔沃公司向原告购买型号为EC55B沃尔沃挖掘机一台，由沃尔沃公司出租给被告孟群亮使用，被告孟群亮向沃尔沃公司支付租金，租期为36期，其中首期租金10263.05元，剩余每期租金9370.72元。原告为被告孟群亮向沃尔沃公司提供担保。上述合同签订后，沃尔沃公司按约定将租赁物交付给被告使用，被告未按合同约定完全履行支付租金义务。至2014年8月29日，原告共计替被告孟群亮向沃尔沃公司垫付租金106689.61元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告与沃尔沃公司签订《融资租赁合同》后，沃尔沃公司将租赁物交付给被告孟群亮后，被告应按合同约定支付租金。原告作为担保人为被告孟群亮垫付租金后，根据当事人之间的约定，依法取得向被告孟群亮追偿的权利。原告请求被告孟群亮支付垫付款106689.61元，理由成立，本院予以支持。原告另请求被告孟群亮支付违约金4080元，符合法律规定，本院亦予支持。被告孟群亮的上述债务发生在其与被告刘书红夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告刘书红对被告孟群亮的上述债务应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟群亮、刘书红于判决生效之日起十日内偿还原告河南沃通建筑设备有限公司垫付款106689.61元并支付违约金4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告孟群亮、刘书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月一日
书记员 杨玉洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2439号
原告蔡孙满，男，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人吴雪昌，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告夏大寿，男，汉族，住福鼎市。
原告蔡孙满与被告夏大寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告夏大寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孙满诉称，2014年5月9日被告夏大寿以资金周转需要为由向原告借款人民币120000元。双方约定按月利率2%计算，借款期限从2014年5月9日至2014年6月8日，若有纠纷由福鼎市人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费及催讨费用。被告在借款到期后没有偿还。原告曾多次向被告催讨，但被告还是不予偿还。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（按本金120000元月利率2%计算，从2014年5月9日起至还款之日止）；本案诉讼费、原告诉讼代理费4000元由被告负担。
被告夏大寿未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一份，以�证明被告向原告借款120000元及约定借款利率、原告实现债权费用由被告承担的事实；
（4）中国建设银行股份有限公司福鼎支行历史流水单一份，以此证明原告依约将120000元借款通过转账交付给被告的事实；
（5）福建省宁德市地方税务局服务业及其他行业手工发票五份，以此证明原告为实现债权花费诉讼代理费4000元。
本院认为，被告夏大寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款120000元的事实及双方对借款利率和实现债权费用的承担所作的约定，可以作为定案依�予以采信。证据（5）符合证据的形式要件，可以证明原告为实现债权而花费诉讼代理费4000元，本院予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告夏大寿作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金120000元及利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月9日被告夏大寿与原告蔡孙满签订《借条》一张，约定：被告向原告借款人民币120000元，月利率为2%，借款期限为2014年5月9日到2014年6月8日，若有纠纷由福鼎市人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。原告依约通过中国建设银行股份有限公司福鼎支行将120000元转账交付给被告。借款期限届满后�被告未依约还款付息。原告经多次催讨未果后，遂于2014年9月23日诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（按本金120000元月利率2%计算，从2014年5月9日起至还款之日止）；本案诉讼费、原告诉讼代理费4000元由被告负担。。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏大寿向原告蔡孙满借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。原告主张被告夏大寿承担为实现债权而支付的诉讼代理费4000元，并提供了相关票据证明，符合《借条》约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。被告夏大寿经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡孙满借款本金120000元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告夏大寿应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡孙满诉讼代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告夏大寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院�各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初762号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州锋伊工具有限公司，统一社会信用代码91320412559290600Q，住所地常州市武进区横山镇蓉湖路40号。
法定代表人胡尧平。
诉讼代表人胡晓锋，男，1983年3月26日出生，常州锋伊工具有限公司员工。
被告人胡尧平，男，1957年8月16日出生于，汉族，初中文化，常州锋伊工具有限公司法定代表人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。2017年7月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）715号起诉书指控常州锋伊工具有限公司、被告人胡尧平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人胡晓锋，被告人胡尧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州锋伊工具有限公司于2015年8月至2016年7月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人胡尧平从王某（另案处理）处收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州锋伊工具有限公司虚开的增值税专用发票共6份，虚开金额共计524758.13元，税额89208.87元，价税合计613967元。上述6份发票均由被告单位常州锋伊工具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款89208.87元。
案发后，被告单位、被告人胡尧平均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币89208.87元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人胡尧平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州锋伊工具有限公司及被告人胡尧平在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡尧平作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州锋伊工具有限公司、被告人胡尧平犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人胡尧平认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡尧平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州锋伊工具有限公司、被告人胡尧平犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州锋伊工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）。
二、被告人胡尧平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9271号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李云，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因李云拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：李云向建行中山分行清偿欠款本金87325.83元、滞纳金7281.35元，账单分期手续费1319.65元、现金手续费262.22元及利息10040.9元（以上暂计至2016年4月7日，2016年4月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。
李云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：李云。
信用卡卡号：48×××38。
卡种：龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
现金分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%，每月手续费=分期总金额*每月手续费率。
欠款情况：李云于2014年5月29日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，李云从2014年9月7日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月7日，尚欠本金87325.83元、利息10040.9元、滞纳金7281.35元，账单分期手续费1319.65元及现金手续费262.22元。
本院认为：李云在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李云持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李云的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而李云没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月7日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费及现金分期手续费，合计106229.95元，以及从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，诉讼保全费1051元，共计3475元，由被告李云负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9271号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李云，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因李云拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：李云向建行中山分行清偿欠款本金87325.83元、滞纳金7281.35元，账单分期手续费1319.65元、现金手续费262.22元及利息10040.9元（以上暂计至2016年4月7日，2016年4月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。李云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：李云。信用卡卡号：48×××38。卡种：龙卡信用卡。利息计收标准：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。现金分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%，每月手续费=分期总金额*每月手续费率。欠款情况：李云于2014年5月29日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，李云从2014年9月7日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月7日，尚欠本金87325.83元、利息10040.9元、滞纳金7281.35元，账单分期手续费1319.65元及现金手续费262.22元。本院认为：李云在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李云持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李云的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而李云没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月7日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费及现金分期手续费，合计106229.95元，以及从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，诉讼保全费1051元，共计3475元，由被告李云负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十三日书 记 员  李泳瑜周晓文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
负责人：刘东培，该行行长。
委托诉讼代理人：孔德杰，男，该行副行长。
委托诉讼代理人:周鹏,男,该行职工。
被告：苏建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人:张春海,内蒙古塞外律师事务所律师.
被告：索秀云，女，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县，系苏建军妻子。
委托诉讼代理人:张春海,内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：兰芳，女，1969年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人:张春海,内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：苏永祥，男，1968年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县，系兰芳丈夫。
委托诉讼代理人:张春海,内蒙古塞外律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行诉被告苏建军、索秀云、兰芳、苏永祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行负担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1083号
罪犯杨作才（老犯），男，现年60岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2010）德刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯杨作才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月6日至2019年6月5日止。罪犯杨作才在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年3月5日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨作才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨作才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨作才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨作才准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00046号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代青平，男，1972年2月23日出生于呼和浩特市，回族，户籍地：呼和浩特市赛罕区，大专文化，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。2011年12月12日因犯包庇罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控指控原审被告人代青平犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）玉刑初字第00072号刑事判决。在法定期限内，原审被告人代青平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日16时40分，被告人代青平酒后驾驶冀GAL0**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口时，被执勤民警查获。经检验，代青平血液中酒精含量为98.97mg／100ml。
原审法院认为，被告人代青平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人代青平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人代青平以“一审对其从重处罚错误，量刑、罚金过重，缺乏法律依据，要求改判”等为由，提出上诉。
经审理查明，2014年11月11日16时40分许，上诉人代青平酒后驾驶车牌为冀GAL0**号小型客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口时，被执勤交警查获，并对代青平进行血液酒精检测，检测结果为98.97mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
1、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区交通管理大队工作说明。证实2014年11月11日16时40分许，上诉人代青平酒后驾驶车牌为冀GAL0**号小型客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口时，被执勤交警查获。
2、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2744号血液酒精检测报告。证实2014年11月11日18时，送检的代青平静脉血5ml，经血液酒精检测结果为98.97mg／100ml，已到达醉酒驾驶机动车规定值。
3、上诉人代青平的供述。代青平对呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区交通管理大队工作说明，血液酒精检测报告，亦无异议。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人代青平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，上诉人代青平提出原审法院对其从重处罚错误，量刑、罚金过重的上诉理由，与本案已查明的客观事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 李国庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第341号
申请执行人：贾月慧。
被执行人：刘瑞常。
上列当事人因委托合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年8月23日作出（2013）孝民初字第968号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘瑞常从收到本裁定书之日起，立即给付申请人127000元，承担本案诉讼费（受理费）1420元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘瑞常如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1805元，由被执行人刘瑞常承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月十六日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第341号
刘瑞常：
贾月慧诉你委托合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年8月23日作出（2013）孝民初字第968号民事调解书，已于2013年9月24日发生法律效力。贾月慧向本院申请强制执行，本院已�法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人127000元，承担本案诉讼费（受理费）1420元，执行费1805元由刘瑞常承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟联系电话：1375389****
2015年6月16日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第96号
原告：郇恒同。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：杨芳。
原告郇恒同被告杨芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇恒同的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇恒同诉称：被告于2012年2月19日在临沭县农村信用合作联社大兴信用社贷款50000元，原告提供担保。2013年2月19日贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经大兴信用社多次催促，原告于2013年11月20日为被告垫付贷款本息18000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，后不接电话，甚至故意躲避不见原告，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告垫付的贷款本息18000元的本金及利息。
被告杨芳在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：被告杨芳于2011年2月20日在临沭县农村信用合作联社大兴信用社借款50000元，于2013年2月19日到期，由原告郇恒同及案外人张志、花立军提供连带责任担保。借款到期后，被告杨芳未予返还借款。经大兴信用社催要，原告郇恒同作为担保人于2013年11月20日向大兴信用社还贷款本息18000元。后原告郇恒同向被告杨芳催要垫付款未果，于2014年12月23日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单一份、临沭县农村信用联社大兴信用社出具的证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告郇恒同作为担保人，垫付了被告杨芳在大兴信用社的借款本金及利息18000元。原告郇恒同履行保证责任后，取得了向被告杨芳追偿的权利，故原告郇恒同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后十日内给付原告郇恒同垫付款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月23日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 英启娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执661号
申请执行人刘东伟，男，1972年1月4日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人张恩忠，男，1971年11月18日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘东伟与被执行人张恩忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东伟自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执661号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年九月五日
书记员 冯浩然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第581号
原告：王桂华。
被告：李志勇。
被告：李兰。
被告：故城县鹏发皮草有限公司。
被告：刁书法。
本院在审理原告王桂华与被告李志勇、李兰、故城县鹏发皮草有限公司、刁书法为民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，共计6295元，由原告王桂华负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十七日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第581号
原告：王桂华，男，1940年6月6日出生，汉族，住故城县太兴小区。
被告：李志勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住故城县武官寨镇西孟村12号。
被告：李兰，女，1981年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区自强街138号院312号。
被告：故城县鹏发皮草有限公司。
被告：刁书法，男，1964年7月6日出生，汉族，住故城县武官寨镇刁庄村12号。
本院在审理原告王桂华与被告李志勇、李兰、故城县鹏发皮草有限公司、刁书法为民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，共计6295元，由原告王桂华负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十七日
书记员 于雪辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2390号
原告马春耕，男，1964年3月16日生，汉族。
被告张建党，男，1972年7月24日生，汉族。
原告马春耕被告张建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春耕、被告张建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日18时16分，原告马春耕驾驶豫B×××××小型面包车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至与××交叉口处，与由东向西被告张建党驾驶豫02／915**大中型轮式拖拉机侧面相撞，造成张建党受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2233号交通事故认定书，认定马春耕负事故的主要责任，张建党负事故的次要责任。事故发生后，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为3260元。经双方多次调解未有结果，为此，特诉至法院，要求判令被告在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，下余损失1260元、评估费300元、交通费300元、施救费400元，合计2620元中的20%，计款524元，共计2524元，以使原告的合法权益得到维护。
被告张建党辩称，我在事故中受伤，住院花费一千多元，我的车辆也有损失，原告应当赔偿我的损失，而且事故认定是原告的主要责任。我的误工费、护理费等各项损失原告应当赔偿。
经审理查明，2016年5月31日18时16分，原告马春耕驾驶豫B×××××小型面包车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至与××交叉口处，与由东向西被告张建党驾驶豫02／915**大中型轮式拖拉机侧面相撞，造成张建党受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2233号交通事故认定书，认定马春耕负事故的主要责任，张建党负事故的次要责任。事故发生后，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为3260元。
经计算原告的合理损失有：车辆损失3260元、评估费300元、施救费400元、交通费100元，合计4060元。
以上事实有交通事故认定书、评估结论、评估费发票、交通费发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队事故责任认定书认定，马春耕负事故的主要责任，张建党负事故的次要责任，依法予以采信。被告驾驶的为机动车，应当投保交强险而未投保，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，原告要求被告在交强险以外按照20%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张建党于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告马春耕车辆损失2000元；在交强险外赔偿原告车辆损失剩余的1260元、评估费300元、施救费400元、交通费100元，合计2060元的20%，即412元，以上共计2412元；
二、驳回原告马春耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年六月三十日
书记员 金秋慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第424号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
被执行人张林林，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省洛宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第801号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林林在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币60798.38元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月一日
书 记 员 付一甲
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第303号
原告吴某某，男，汉族，大同市城区人，工人。
被告孙某某，女，汉族，阳高县人，农民。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年3月28日登记结婚，2001年12月15日生育一女孩取名吴某，2008年10月9日生育一男孩取名吴某。2012年被告孙某某离家出走至今未归，无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以与被告婚前缺乏了解、婚后感情淡薄、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；并要求婚生女孩吴某随被告孙某某生活，由被告抚养，婚生男孩吴某随原告生活，由原告抚养；诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告吴某某向本院提交了如下证据材料：
1、吴某某身份证复印件及其常住�口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、孙某某常住人口基本信息表一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被于2000年3月28日登记结婚。
4、（2012）城民初字第558号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2012年5月提起诉讼，要求与被告孙某某离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。
5、吴某、吴某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告孙某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。
经核证，原告提供的证据材料2，不能证明其合法的来源，故本院对其证明效力不予确认；其余证据材料均来源合法，内容客观真实，故本院对其证明效力予以确认�
经审理查明，原告吴某某与被告孙某某于2000年3月28日登记结婚，婚后于2001年12月15日生育长女吴某，2008年10月9日生育长子吴某。2012年5月10日，原告向大同市城区人民法院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚，后该院判决不准原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，可见双方已建立起一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，对对方多一点关心与体贴，出现的矛盾和纠纷是完全可以避免的，并且能够给子女营造一个良好的家庭氛围。原告于2012年5月10日向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，人民法院依法判决不准其离婚，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护合法的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年十月十五日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1061号
罪犯王赵明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）绍中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月25日以（2008）浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定维持对被告人王赵明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王赵明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵明准予减刑一年二个月（刑期自2007年04月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 姚 晖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第78号
原告魏某某
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告姚某某
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某某于2012年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担350.00元，退回原告350.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年三月二十六日
书记员 房 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1165号
罪犯余向元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2003年8月20日作出（2003）涪刑初字第386号刑事判决，以被告人余向元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2293号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4313号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年2月4日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第11号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3619号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5468号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余向元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯余向元，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余向元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余向元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执433号
申请执行人覃海华。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
覃海华与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第810号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第810号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第71号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼世飞，男，1983年。因本案于2013年12月24日被四会市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人冼世飞犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日3时32分许，被告人冼世飞酒后驾驶粤HSV3**号普通二轮车沿S260线由清远市往四会市方向行驶，当车行196KM＋450KM时越过中心实线驶过对面车道，遇驾驶人温某华驾驶无号牌二轮摩托车搭乘卢某娣驶至，两车发生碰撞，造成温某华当场死亡，冼世飞、卢某娣受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经法医检验鉴定：温某华符合道路交通事故的钝挫外力作用致颅脑损伤死亡；卢某娣被致轻伤。经交警部门认定：冼世飞负该事故的全部责任。
上述事实，被告人冼世飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼世飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冼世飞能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼世飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼世飞的刑期自2013年12月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第71号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，住广东省四会市。因本案于2013年12月24日被四会市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日3时32分许，被告人冼某某酒后驾驶粤HSV3**号普通二轮车沿S260线由清远市往四会市方向行驶，当车行196KM＋450KM时越过中心实线驶过对面车道，遇驾驶人温某华驾驶无号牌二轮摩托车搭乘卢某娣驶至，两车发生碰撞，造成温某华当场死亡，冼某某、卢某娣受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经法医检验鉴定：温某华符合道路交通事故的钝挫外力作用致颅脑损伤死亡；卢某娣被致轻伤。经交警部门认定：冼某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冼某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼某某的刑期自2013年12月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00379号
申请执行人封亚娟，女，1979年6月30日生，汉族，农民。
被执行人白建卫，男，1968年6月30日生，汉族，居民。
本院在执行封亚娟与白建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白建卫自动履行了判决义务，给付了执行款人民币500元，申请执行人封亚娟已领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00618号民事判决关于案件受理费500元由白建卫负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 立
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执138号
绥宁县人口和计划生育局
唐桂林、唐海燕：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐桂林、唐海燕计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]919号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4689号
申请执行人：王廷林，男，1962年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李其勇，男，1958年12月21日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
申请执行人王廷林与被执行人李其勇债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20493.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院做出的（2012）胶南商初字第1259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1189号
申请执行人：朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：邓斌，男，1988年11月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
本院在执行朱国栋与邓斌借款合同纠纷一案中，因被执行人邓斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓斌在有关单位的存款人民币4050元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更555号
罪犯王国兴，男，1990年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月4日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2010）花刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行（刑期自2010年7月8日至2017年9月7日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月7日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。在2013年3月至2015年11月被两次评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国兴减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1169号
原告马旭红，女，1971年4月4日生，汉族。
被告陈国岭，男，成年人，汉族。
被告刘晓珂，女，成年人，汉族。
本院在审理原告马旭红与被告陈国岭、刘晓珂民间借贷纠纷一案，原告马旭红于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马旭红在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马旭红撤回对被告陈国岭、刘晓珂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马旭红负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 聪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第261号
原告：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳路31—2—7。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告张宇为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任实习三管职务，月工资标准为1500元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月10日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月10日至2015年1月13日期间的劳动报酬7718元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任实习三管职务，月工资1500元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月10日至2015年1月13日期间工资7718元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告张宇对被告上海竞帆海运有限公司享有工资7718元、遣返费500元的债权。
二、确认原告张宇上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费50元，保全费102元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00222-1号
申请执行人凌春芳，女，汉族，1975年1月生。
被执行人徐海侠，男，汉族，1973年2月生。
申请执行人凌春芳与被执行人徐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）徒民初字第0366号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐海侠欠申请执行人凌春芳人民币16500元，此款于2012年8月底前给付8250元、2012年9月底前给付8250元。案件受理费减半收取105元，鉴定费2400元，合计2505元，由被执行人徐海侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1858元，并督促被执行人履行给付义务6300元。因被执行人无全额履行义务的能力，经协商，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人分期给付。本案申请执行标的金额19005元，执行到位标的金额8158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 珩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终307号
上诉人（原审自诉人）张××。
原审被告人颜××。
天津市河西区人民法院审理自诉人张××控诉被告人颜××犯非法侵入住宅罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）津0103刑裁56号刑事裁定，认为自诉人提供的证据不能充分证明被告人的犯罪事实，裁定驳回张××对颜××的刑事自诉起诉。原审自诉人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审查认为，原审法院以上诉人张××控诉原审被告人颜××犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，裁定驳回张××的控诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车怡轩
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第50号
申请执行人：林某甲
被执行人：翟某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第50号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第50号
申请执行人：刘某
被执行人：杜某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第50号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9930号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告ＸＸ系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月27日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币21，722.10元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，722.10元（计算至2015年2月27日），并支付自2015年2月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币19，306.85元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告ＸＸ归还透支款等共计人民币21，688.40元（利息暂计算至2015年2月27日），从2015年2月28起至判决生效日止以人民币19，306.85元×日万分之五计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告ＸＸ未答辩亦未提供证据。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告ＸＸ向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币21，688.40元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币19，306.85元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.05元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执292号
申请执行人吴绪军，男，48岁，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
被执行人陈美，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人吴绪军申请执行被执行人陈美民间借贷纠纷一案中，被执行人陈美应支付申请执行人吴绪军执行款××元。现因被执行人陈美暂无可供执行的财产，其应支付吴绪军的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1583号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人陈美具备执行条件时，申请执行人吴绪军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1493号
上诉人（原审原告）张井凤，女，1951年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）王玉兰，女，1964年9月6日出生。
上诉人张井凤因相邻通行纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）年门民初字第04156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张井凤于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张井凤申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张井凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张井凤负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张井凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月十七日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 苏 杭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第32-3号
申请执行人韦伯珍。
被执行人林ＸＸ。
申请执行人韦伯珍依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第89号民事判决书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为38015元。未履行金额38015元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 毅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00646号
原告：李纪友，男，汉族，住安徽省和县。
被告：宋德军，男，住安徽省和县。
原告李纪友与被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告李纪友到庭参加诉讼，被告宋德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李纪友诉称：被告宋德军于2012年1月4日和2012年1月18日分别向原告借款20000元及2400元，合计22400元，并承诺2014年2月还款，至今被告分文未付，现诉讼要求被告：1、判令被告立即归还原告欠款22400元及利息（其中20000元按月息1分，自2012年元月4日起计至还清之日）。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告宋德军未作答辩。
原告李纪友向法庭提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告于2012年1月4日和2012年1月18日分别向原告借款20000元及2400元，并约定利息。3、承诺书一份，证明被告于2013年10月14日向原告承诺还款期限。
本院认证如下，对原告提供的三组证据，本院予以采信。
经审理查明，被告宋德军于2012年1月4日和2012年1月18日分别向原告李纪友借款20000元及2400元，合计22400元，并承诺2014年2月还款，至今被告分文未付，后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法、有效。被告欠款到期，经催要未还，显属无理，原告诉讼主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德军于本判决生效之日起五日内归还原告李纪友欠款22400元及利息（其中20000元按月利率1%，自2012年元月4日起计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周盼盼
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00010号
上诉人（原审被告）刘建党，男。
委托代理人周明军。
被上诉人（原审原告）焦甲旺，男。
委托代理人史柯。
上诉人刘建党与被上诉人焦甲旺为承揽合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建党的委托代理人周明军，被上诉人焦甲旺及委托代理人史柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历正月，原被告签订《施工合同》，约定由原告承揽被告位于桐柏县平氏镇曙光路的房屋建筑工程，原材料由被告提供。协议约定了施工期限和工程款支付方式。施工过程中，被告的亲属在工地进行了指导。被告现已入住该房屋。该工程总造价为102425元，被告已支付60000元。原告向被告要求支付剩余款项时，被告以原告施工质量有问题且房顶未粉刷为由拒付原告下余工程款。
原审认为，原被告双方在自愿的基础上签订施工协议，系双方意思的真实表示，为有效合同，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告焦甲旺完成了自己的建筑工作，被告就应当按照约定支付相应的工程款。被告辩称房屋出现质量问题且室内房顶未粉刷工程尚未完工，故不向原告支付剩余工程款，但被告未提供证据证实其房屋出现裂纹和渗漏水现象是原告施工造成的，故被告该辩称，不予采信。被告现已入住该房屋，应视为已验收。对于被告房屋出现的质量问题，可另行主张权利。原告施工工程总价款为102425元，被告已支付60000元，对此双方均认可，故被告应当向原告支付剩余的工程款42425元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘建党于判决生效之日起十日内向原告焦家旺（焦甲旺）支付工程款42425元。被告刘建党如果未按判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘建党承担。
刘建党上诉称，1、原审判决违反法定程序。原审审理时因上诉人的房屋存在严重的质量问题。上诉人在原审依法提起反诉，原审不予受理反诉违反法定程序。因原审不予受理反诉，上诉人无奈就施工质量问题重新提起诉讼。法院受理后，上诉人已申请对施工质量进行鉴定。房屋是否存在质量问题及修复费用是双方进行工程款结算的前提，本案需以另一案的审结为依据，另一案未审结，本案应中止诉讼。2、原审判决认定事实错误。原审认定上诉人已经入住该房屋视为已经验收与事实不符。施工结束后上诉人即对工程质量提出异议，并因此拒付工程款，被上诉人迟迟不予解决，上诉人无处居住，不得已入住，不能视为已经验收。原审认定被上诉人完成自己的工作错误。双方约定的施工价格包括房顶粉刷，上诉人的房屋屋顶未粉刷，其工作未全部完成。被上诉人的施工存在严重的质量问题，被上诉人拒绝返工、修理，上诉人有权拒付工程款。上诉人提供的证据可以证实其房屋的质量问题是客观存在的。请求改判或发还重审。
焦甲旺答辩称，1、原审程序合法。被上诉人原审起诉是债权债务纠纷，上诉人要求损害赔偿是侵权纠纷，不能一并处理。上诉人在原审反诉已超过法定期间。反诉不是必须合并审理。本案不需要上诉人另案起诉案件为依据。2、原审认定事实正确无误。上诉人不但对房屋进行了验收，而且已装修入住。按当地建筑市场标准，用竹胶板浇顶不进行粉顶。上诉人称二楼房顶裂纹漏水是施工人有过错，同样没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间刘建党提供了如下证据：
1、反诉答辩状、准予提起反诉申请书，证明刘建党在原审提出反诉。
2、民事诉状、诉讼费收据，证明刘建党因房屋质量问题已在原审另行起诉。
3、土地使用权转让合同、宅基地款收据，证实刘建党的房屋系合法建设。
本院经审理另查明，刘建党因房屋质量问题已在原审法院对焦甲旺另行提起诉讼。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，焦甲旺与刘建党签订建房施工协议，房屋建成后，刘建党已入住、使用，双方对工程款总额及欠付工程款数额均无异议，刘建党依法应向焦甲旺支付剩余工程款。刘建党提出房屋质量存在问题，但未提供证据证实质量不符合约定是由于承包人焦甲旺的过错造成的。刘建党称焦甲旺有部分工程量未完成也未提供证据加以证实。原审判决刘建党支付焦甲旺剩余工程款并无不当。刘建党已就房屋质量问题在原审法院对焦甲旺另行提起诉讼，而本案不是必须以该案的审理结果为依据，原审审理程序不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第914号
原告杨某某，女，回族，生于1991年3月8日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告颜某，男，回族，生于1986年9月21日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告杨某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵楼、被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年3月5日经人介绍我与被告相识，八天后举行婚礼，并同居生活。2010年1月28日生下女儿颜某某，同年3月9日补办了结婚登记，领取结婚证。由于婚前了解不够，婚姻基础差。婚后被告性格粗暴，喜好酗酒，经常酒后殴打我，我先后两次返回娘家居住，但在亲友的劝说和被告作出保证后，我又返回家中。2013年2月17日，我回平凉参加哥哥婚礼时，被告蛮不讲理，将我打伤，2月22日，我返回娘家。现向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，并依法分割共同财产。
被告颜某辩称，原告所讲认识、结婚及婚后生育情况属实。婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。2013年2月17日，我们并未发生矛盾，原告回娘家参加其哥婚礼后再没有回来。我不同意离婚。
审理中，原告杨某某提供的证据材料有结婚证两本、出生医学证明一份、协议一份；被告颜某未提供证据材料。
经质证，被告颜某对原告杨某某提供的证据材料真实性无异议，本院予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2009年3月5日原告杨某某与被告颜某经他人介绍相识谈恋受，当月双方举行婚礼后即同居生活。2010年3月9日补办了结婚登记，领取结婚证。同年1月28日生育一个女孩，取名颜某某。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事双方多次发生矛盾。2013年2月17日，原告杨某某准备回平凉参加其兄婚礼，双方产生矛盾，2月22日，原告杨某某返回娘家，并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；共同生活期间，虽因琐事发生过争吵，但如果双方能够多做自我批评，相互沟通思想，取得对方谅解，尚能继续共同生活；且原告杨某某在诉讼过程中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月十四日
书记员 摆常福
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5005号
原告：张福华。
被告：于长清。
原告张福华诉被告于长清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开�庭进行了审理。原告张福华、被告于长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告因欠我劳务费3万元而为我立欠条为凭，约定于2014年10月1日付清，现被告没有按期付款，故诉至法院，要求被告立即偿付欠款3万元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿付。
经审理查明：被告于长清曾欠原告张福华劳务费3万元，被告2014年1月29日为原告立欠条为凭，约定于2014年10月1日付清，被告至今没有偿付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳务费3万元，应按约定数额及时间及时给付，其拖欠行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为。原告要求被告给付所欠劳务费合理合法，本院应予支持�综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于长清于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张福华劳务费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由被告于长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年二月十二日
书记员 李欣婷
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初6号
原告周某某，女,住址（略）。
被告伊春某公交有限责任公司，地址（略）。
法定代表人张某某，职务伊春某公交有限责任公司经理。
原告周某某诉被告伊春某公交有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告伊春某公交有限责任公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，�已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付工时费2000.00元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和事由：2014年我用钩机给被告建车库,工时费10小时×200元／小时﹦2000.00元,多次索要被告以各种理由推脱。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提供证据：欠据一份。
对于原告提供的证据，被告伊春某公交有限责任公司未到庭，本庭视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提�的证据可以证实被告欠款的事实及数额，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月20日,被告建车库,雇佣原告钩机,工时费10小时×200元／小时﹦2000.00元。
本院认为，被告为建车库雇佣原告钩机,原告在完成工时后被告应及时给付工时费,被告没有给付属违约行为,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春某公交有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告周某某工时费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年二月六日
书记员 宋丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第493号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孟某某，男，1975年3月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省新民市。
被告人李某某，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省新民市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年5月18日13时许，被告人李某某持镐把将孟某某驾驶的电动三轮车玻璃砸碎，并将孟某某、孙某某打伤。经鉴定，被害人孟某某身体所受损伤属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人孟某某请求依法追究被告人李某某的刑事责任，同时请求判令被告人李某某赔偿医疗费人民币10401.00元、误工费人民币888.00元、护理费人民币808.00元、住院伙食补助费人民币320.00元、鉴定费人民币600.00元，共计人民币13071.00元。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某请求依法追究被告人李某某的刑事责任，同时请求判令被告人李某某赔偿医疗费人民币2813.00元、误工费人民币333.00元、护理费人民币303.00元、住院伙食补助费人民币120.00元，共计人民币3569.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人李某某系被害人孙某某的前夫。
2014年5月18日13时许，被告人李某某驾驶电动三轮车在通辽市科尔沁区白音太来市场附近见到孟某某驾驶电动三轮车搭载孙某某，便驾车尾随，行至通辽市科尔沁区建国街道办事处前坨子村南侧铁路时，李某某驾车将孟某某驾驶的电动三轮车别停在路边网围栏处，致被害人孟某某、孙某某被堵在车内，李某某持自带的镐把砸碎孟某某电动三轮车的玻璃，又将被堵在三轮车内的孙某某、孟某某打伤。经诊断，被害人孙某某为颌面部外伤、头部外伤、左眶底板骨折；被害人孟某某为颌面部外伤、面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人孟某某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李某某逃匿，公安机关于2014年6月26日上网追逃，2014年7月17日，被告人李某某在兴安盟科尔沁右翼中旗被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某入通辽市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费人民币10401.03元、产生误工费人民币656.00元（29930.00元÷365天×8天）、护理费人民币809.90元（36953.00元÷365天×8天）、住院伙食补助费人民币320.00元（40元×8天）、鉴定费人民币600.00元，上述各项损失共计人民币12786.93元。
附带民事诉讼原告人孙某某入通辽市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费人民币2813.93元、产生误工费人民币246.00元（29930.00元÷365天×3天）、护理费人民币303.70元（36953.00元÷365天×3天）、住院伙食补助费人民币120.00元（40元×3天），上述各项损失共计人民币3483.63元。
上述事实，被告人李某某、被害人暨附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见书、诊断书及病历、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的项目符合法律规定，予以保护。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币12786.93元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币3483.63元。于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗 蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0249号
原告杨栋成，居民。
被告刘金保，居民。
被告朱银兰，居民。
原告杨栋成诉被告刘金保、朱银兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栋成及被告朱银兰到庭参加诉讼。被告刘金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，2011年10月25日被告因生意周转需要向我借款100000元，借期壹个月，借款利率约定为月利率30‰标准计算，如到期不还仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时其愿意承担我追款的一切费用（含诉讼费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用）。被告朱银兰与被告刘金保系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能偿还借款，我多次索要未果。现请求判令被告立即偿还我借款100000元，并承担该款自2011年10月25日起至还款之日止的中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱银兰辩称，我不认识原告，借10万元的事情我不知情。我在刘金保借钱之前就与其协议离婚，但没有到民政部门登记，后到法院起诉离婚。
被告刘金保未答辩。
经审理查明：被告朱银兰与被告刘金保系夫妻关系。2011年10月25日被告刘金保向原告杨栋成借款100000元，并签有借款暨担保合同一份，该合同约定刘金保为甲方，杨栋成为乙方，并载明：“一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100000）；二、借款期限壹一个月，自2011年10月25日起至2011年11月25日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至履行之日止按本息总款的30‰计算违约金，同时利息按30‰计算至该款履行完毕止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用”等内容。同日，被告刘金保收到原告借款100000元并向原告出具收条，收条载明：“今收到杨栋成借给我现金人民币壹拾万元整（￥100000）。特证明。”等内容。借款到期后，被告刘金保未能归还，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，借据、结婚登记信息等证据在卷证实。
本院认为，原告杨栋成与被告刘金保间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告刘金保未按约履行偿还义务，应对纠纷的形成承担全部责任。原告杨栋成主张被告刘金保偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持，原告将原约定逾期利息及违约金调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，本院应予支持。被告朱银兰和刘金保系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应由被告朱银兰和刘金保共同偿还。被告刘金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金保、朱银兰共同偿还原告杨栋成借款本金100000元，并承付该款自2011年10月25日至还款之日止的中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘金保、朱银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12344号
原告毛媛，女，1988年8月31日出生。
委托代理人周燕，女，1980年5月14日出生。
被告张富强，男，1958年9月29日出生。
本院在审理原告毛媛诉被告张富强承揽合同纠纷一案，原告毛媛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人双方已达成和解，故原告毛媛申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告毛媛负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨海萌
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00065号
原告雷思朋。
被告灵乡镇大畈村民委员会。
被告大冶市农村经济经营管理局。
被告大冶市人民政府。
本院在审理原告雷思朋与被告灵乡镇大畈村民委员会、大冶市农村经济经营管理局、大冶市人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思，且不违反法律、法规之规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷思朋撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘合兵