山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第566号
原告张月红，女，1991年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松。
原告刘某甲，女，2013年5月31日生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人张月红，女，1991年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县，系刘某甲之母。
委托代理人成兆松。
原告刘赐迁，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松。
原告赵秀美，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松。
被告李福强，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告於元元，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：。
负责人游春迁。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美诉被告李福强、於元元、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赐迁及四原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美的委托代理人成兆松、被告李福强及被告於元元的委托代理人杜绍申、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美诉称，2013年9月13日22时，被告李福强驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车，在邹平县青阳镇广富集团综合服务大厅北，与驾驶二轮摩托车的刘某乙发生事故，致刘某乙死亡，摩托车损坏。事故发生后，经邹平县公安局交警大队认定，被告李福强与受害人刘某乙负同等责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车在被告保险公司投入交强险、商业险各二份，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为赔偿问题四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，共计450000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，四原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明2013年9月13日22时，刘某乙驾驶二轮摩托车在邹平县青阳镇广富集团综合服务大厅北与被告李福强驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车发生事故，致二轮摩托车损坏，刘某乙受重伤经抢救无效死亡。该事故经邹平县交警队现场勘查认定刘某乙、李福强均负事故同等责任；
证据2.病案一份、住院收费发票一张，证明因此次事故致刘某乙创伤性休克、脑疝、脑干损伤、多发颅骨骨折等伤情，为抢救刘某乙原告支付医疗费4615.64元；
证据3.火化证明一份、死亡证明一份、法医学尸体检验鉴定意见书一份，证明因本次交通事故致刘某乙颅脑损伤死亡，尸体已被火化；
证据4.邹平县兰星物资有限公司证明一份、邹平县兰星物资有限公司企业法人营业执照一份、房屋租赁合同一份、邹平县黄东小区物业管理证明一份、广富集团证明一份、邹平县青阳镇刘家村、邹平县青阳镇人民政府证明一份，证明刘某乙的妻子张月红系邹平县兰星物资有限公司职工，该公司住所地系邹平县城黄山二路33号，刘某乙生前与张月红共同居住于邹平县黄山办事处黄东村二区×号楼西单元×室，刘某乙死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据5.刘某乙与张月红结婚证一份、邹平县青阳镇刘家村委证明一份、刘某甲出生医学证明一份、常住人口登记卡索引表一份，证明刘某乙家的庭成员有刘赐迁、赵秀美、张月红、刘某甲，四原告诉讼主体合法。同时证实刘某甲虽未进行户口登记，但系刘某乙与张月红亲生之女，刘某乙对其具有扶养义务；
证据6.摩托车销售发票一张，证明刘某乙发生事故前驾驶的无牌摩托车购买时计款6880元，需要说明的是该摩托车因时间过长，现在找不到了，无法对摩托车的损失作鉴定，请法庭酌情处理；
证据7.交通费单据二十四张，证明因本次事故原告支出交通费2000元。
被告李福强辩称，我是於元元雇佣的司机，不应承担赔偿责任；事故发生时，我驾驶的车辆系重载，对事故的发生没有察觉，是卸货后路过现场看到有围观的。
被告於元元辩称，本次事故系追尾事故，现场照片显示死者系穿拖鞋驾驶；刘某乙并非城镇户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；事故发生时，我的车系满载，没有察觉事故，交货后才发生有事故现场；我方车辆在被告保险公司处已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
为证明以上辩称意见，被告於元元向本院提交保险单复印件四份、行驶证、驾驶证、上岗证复印件各一份、车辆买卖协议一份、鉴定文书一份，证明事故发生时，被告李福强具有合法驾驶资格，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车登记车主系罗鹏，实际车主系於元元，该货车在被告保险公司处投保了主挂车交强险各一份及限额均为300000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，本次事故还造成案外人刘某丙受伤，应在保险责任限额内为伤者预留相应份额；事故发生后司机驶离现场，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；原告死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
为证明以上辩称意见，被告保险公司向本院提交交强险及商业险条款各一份，保单两份、车辆挂靠协议一份，证明我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；事故发生后逃离现场的，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；该车辆投保时，是以嘉祥县嘉城运输有限公司的名义在我司投保，条款内容我公司已向其明确说明。
经审理，本院认定以下事实，2013年9月13日22时05分左右，刘某乙驾驶无牌二轮摩托车载刘某丙沿道路由北向南行驶至邹平县青阳镇广富集团综合服务大厅北，与在道路西侧临时停车的被告李福强驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，刘某丙受伤，刘某乙受伤经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘某乙负事故的同等责任、被告李福强负事故的同等责任，刘某丙无事故责任。事故发生后，刘某乙在邹平县中医院住院抢救无效死亡，花费医疗费4615.64元。邹平县公安局对刘某乙尸体进行检验，意见为刘某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
刘某乙生于1990年2月18日，户籍所在地为邹平县青阳镇刘家村，生前系山东广富集团有限公司职工。原告张月红系刘某乙之妻，原告刘某甲系刘某乙之女，原告刘赐迁系刘某乙之父，原告赵秀美系刘某乙之母。张月红系邹平县兰星物资有限公司职工，月均工资1800元，自2013年9月13日至2014年3月28日未上班。邹平县黄东小区物业管理办公室出具证明证实2012年3月10日，张月红租赁邹平县黄山办事处黄东二区王某所有的×号楼西单元×室，在该办公室有租赁档案登记。因本次事故，原告主张交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失4000元、办理丧葬事宜误工损失1000元。为赔偿问题四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，共计450000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李福强系被告於元元雇佣的司机，事故发生时，具有合法驾驶资格。被告於元元系肇事车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车车主，该主挂车在被告保险公司处投保交强险二份及主挂车责任限额均为300000元的商业三者险二份，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点是四原告的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的四原告损失有：1、医疗费4615.64元。该费用被告无异议，本院予以支持；2、丧葬费21418.5元。按一审法庭辩论终结时的上一统计年度职工月平均工资标准计算六个月；3、死亡赔偿金246516元（死亡赔偿金9446元／年×20年＋该项下被扶养人生活费6776元／年×17年÷2）。被告辩称，原告应提供当地公安部门证明刘某乙户籍性质的证据，应提供刘某乙与单位的劳动合同、缴纳养老保险金的证据及发放工资证明以证实刘某乙工作情况，对租赁合同真实性有异议，物业管理办公室出具的证明不能证实刘某乙生前在该房屋居住，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告提交的租赁合同及物业管理办公室证明无法确认其真实性，不能证实刘某乙于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金按农村居民标准计算；因原告刘某甲户籍所在地为邹平县明集镇刘家村，其生活费按农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金10000元。结合刘某乙死亡的结果，本院认为精神损害抚慰金以支持10000元为宜；5、交通费1500元。结合刘某乙抢救无效死亡的结果，本院酌情支持交通费1500元；6、办理丧葬事宜误工损失600元（1800元／月÷30天×10天）。原告提供的证据能够证实张月红因处理刘某乙丧葬事宜产生误工损失，结合本案实际情况，本院认为，办理丧葬事宜误工损失以支持张月红1人10天的误工损失。综上，四原告各项损失共计284650.14元。原告主张摩托车损失4000元，因其提供的摩托车购买票据无法证实与本案的关联性，故对原告该项请求，本院不予支持。
因被告李福强系被告於元元雇佣的司机，故被告於元元应对四原告损失承担赔偿责任；被告李福强在事故中负同等责任，且造成刘某乙死亡的后果，对损害的发生存在过错，故对四原告损失应与被告於元元承担连带赔偿责任。
因本次事故还导致刘某丙受伤，经本院调查，刘某丙自愿放弃交强险死亡伤残责任限额内的赔偿份额。因肇事车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险二份及主挂车责任限额均为300000元的商业三者险二份，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（20000元）内赔偿四原告医疗费4615.64元；在死亡伤残责任限额（220000元）内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工损失，共计220000元，以上二项共计224615.64元。四原告剩余部分损失60034.5元（284650.14元－224615.64元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李福强在事故中所负同等责任比例即50％予以承担，计款30017.25元。四原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，本次事故中李福强驶离现场，保险公司在商业三者险责任限额范围内不应承担赔偿责任，因被告保险公司提供的证据不能证明驶离现场属于保险责任免责范围，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工损失，共计224615.64元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工损失，共计30017.25元（由本院过付）；
三、被告李福强及於元元在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告张月红、刘某甲、刘赐迁、赵秀美承担3490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲淑青