wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5591号
原告：许邦志，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王林波，男，1976年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路376号。
法定代表人不详。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路158号，统一社会信用代码913406006849932847。
主要负责人：陈平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王铭炜，男，该公司工作人员。
原告许邦志与被告王林波、濉溪县龙升运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元农保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许邦志、被告王林波、被告国元农保淮北支公司的委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼。被告濉溪县龙升运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许邦志向本院提出诉讼请求：1.要求王林波、濉溪县龙升运输有限责任公司连带赔偿许邦志因交通事故所造成的车辆损失和鉴定费合计7880元；2.要求国元农保淮北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月17日7时40分许，王林波驾驶皖Ｆ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，在庐江县庐城镇塔山路庐江县公安局交通管理大队门前与许邦志驾驶的皖Ａ×××××号“思域”牌小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号“思域”牌轿车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，王林波负事故的全部责任，许邦志无事故责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年11月25日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖Ａ×××××号“思域”牌小型轿车车辆损失金额为7530元，许邦志支付鉴定费350元。事故车辆皖Ｆ×××××号“红岩”牌重型自卸货车的驾驶人、所有人均系王林波，该车辆挂靠于濉溪县龙升运输有限责任公司名下经营，且在国元农保淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
王林波辩称，其承认许邦志在本案中所主张的事实，许邦志主张的各项损失由法院依法处理。
濉溪县龙升运输有限责任公司未应诉答辩。
国元农保淮北支公司辩称，其公司承认许邦志在本案中所主张的事实，但认为许邦志车辆损失金额过高，应按其公司定损金额3700元计算，王林波应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证和营运资格证，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院认为，王林波、国元农保淮北支公司均承认许邦志在本案中主张的交通事故发生以及事故车辆在其公司投保的事实，故本院对许邦志主张的事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定王林波负事故的全部责任，许邦志无责任，有道路交通事故快速处理协议书予以佐证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。王林波所有的皖Ｆ×××××号“红岩”牌重型自卸货车在国元农保淮北支公司投保了交强险和三者险，故国元农保淮北支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因王林波驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故王林波应对许邦志合理部分的损失承担全部的赔偿责任，而王林波应承担的赔偿责任可由国元农保淮北支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。许邦志所有的皖Ａ×××××号“思域”牌轿车损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为7530元，国元农保淮北支公司提出异议，认为应按其公司定损价值3700元计算。本院认为保险公司对涉案车辆的自行定损价值，许邦志并未予以认可，而评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定许邦志所有的皖Ａ×××××号“思域”牌轿车车辆损失为7530元。关于车辆鉴定费350元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，依法应由保险公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告许邦志因交通事故所造成的各项损失7880元（7530元＋350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第3号
申请执行人庆城县国土资源管理局。
住所地：庆城县庆城镇北区。
法定代表人马应乐，该局局长。
委托代理人徐文成，庆城县国土资源管理局干部。
委托代理人张鹏，庆城县国土资源管理局干部。
被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校。
住所地：庆阳市石化大道锦驿招待所。
负责人曹坤，该校校长。
被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校未经批准，私自在庆城县驿马镇驿马村垭口组占地55985平方米土地修建庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校培训基地，申请人经调查，指出被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月16日作出庆国土监字（2014）4号行政处罚决定书，决定：1、对被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校自本决定书生效之日起拆除地面建筑物、恢复土地原貌；2、对庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校占用的55985平方米土地，每平方米处以10元罚款，共计559850元。被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校接到处罚决定后，在法定期间内不申请复议也不提起诉讼又不履行，申请人于2014年8月25日向被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2012年4月青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LXLM05标项目经理部因修建雷西高速公路需要，借用庆城县驿马镇驿马村垭口组临时用地修建拌合站，2013年10月雷西高速公路工程竣工，青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LXLM05标项目经理部撤离，被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校受庆城县驿马镇人民政府招商邀请，未经批准私自占用该公司拌合站的土地，修建驾驶员培训基地。被执行人庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校未经批准私自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的庆国土监字（2014）4号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对庆城县国土资源管理局2014年4月16日作出庆国土监字（2014）4号行政处罚决定准予强制执行，由庆城县国土资源管理局组织实施。
案件受理费100元，由庆阳市鑫运机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 臧芳芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第478号
原告：何自强，男，1998年7月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告何自强诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2248号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金67041元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金75422元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金33521元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月23日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2248号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年8月30日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2248号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金67041元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金75422元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金33520.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何自强租金33520.50元及利息（以本金33520.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费640元、保全费440元，合计1080元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1004号
申请执行人张青竹，女，1961年12月1日出生，住所地濮阳县八公桥镇。
被执行人濮阳市建元创业投资有限公司，地址濮阳市胜利东路。
张青竹与濮阳市建元创业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市建元创业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青竹于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人濮阳市建元创业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张青竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市建元创业投资有限公司新的财产线索，申请执行人张青竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 帅
张坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1006号
上诉人（原审被告）赵淑银，。
委托代理人翟春生。
被上诉人（原审原告）河北惠东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦A-2-1404。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人赵淑银因合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵淑银于2015年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑银撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵淑银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1006号上诉人（原审被告）赵淑银，易县西环路西苑小区1号楼2单元202号居民。委托代理人翟春生。被上诉人（原审原告）河北惠东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。法定代表人龙洋，该公司总经理。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。上诉人赵淑银因合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵淑银于2015年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵淑银撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵淑银撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵淑银负担。本裁定为终审裁定。审判长张硕代理审判员赵鹏壮代理审判员徐超二〇一五年八月二十五日书记员孙韵
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第665号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日在枣强县民政局登记结婚，2007年12月5日生男孩张某甲，现随原告生活。原、被告因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，孩子归我抚养，抚养费可以协商；如果离婚，婚后共同财产刨除买房的债务后，可以平分。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？有何婚后共同财产及债务？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：我们夫妻关系不合，日常生活中经常争吵、打架，被告对家庭不负责任，不养家，我坚决要求离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我因为忙于挣钱，急于还清房贷，对家庭确实照顾较少，我认为争吵是因为家庭琐事，是正常的，不致于造成夫妻感情破裂，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月29日在枣强县民政局登记结婚，2007年12月5日生男孩张某甲，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已近八年，并育有一子，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互信互谅互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持；对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年十二月二十五日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第665号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2007年12月5日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养教育费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，孩子归我抚养，抚养费可以协商；如果离婚，婚后共同财产刨除买房的债务后，可以平分。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？有何婚后共同财产及债务？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：我们夫妻关系不合，日常生活中经常争吵、打架，被告对家庭不负责任，不养家，我坚决要求离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我因为忙于挣钱，急于还清房贷，对家庭确实照顾较少，我认为争吵是因为家庭琐事，是正常的，不致于造成夫妻感情破裂，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2007年12月5日生男孩张某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已近八年，并育有一子，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互信互谅互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持；对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年十二月二十五日
书记员 赵 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5335号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:陶某，男，汉族，1968年12月22日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告陶某的委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，被告向原告借款10000元，月利率9.45‰，利随本清，到期日为2010年11月10日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向被告催要借款及利息，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告不但没有在还款期限届满后两年内向被告主张权利，而且十年来也没有向被告主张还款。而且被告借款是帮助村集体化解债务的，村集体是否偿还借款，被告不知情，被告也没有使用借款，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月19日，被告向原告借款10000元，月利率9.45‰，利随本清，到期日为2010年11月10日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，涉案借款到期日为2010年11月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告陶某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取38元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第368号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲，系该行职工。
被告：吕建丰。
被告：徐春霞。
被告：黄锋。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕建丰、被告徐春霞、被告黄锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告吕建丰、被告徐春霞、被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2014年2月20日，原告与被告吕建丰、被告徐春霞、被告黄锋签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕建丰，保证人为被告徐春霞、被告黄锋，借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月20日起至2015年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕建丰发放贷款10万元，借款借据约定借款期限至2015年2月17日，借款利率为月利率7.5‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年7月25日止的利息及本金48998.36元，借款本金51001.64元、2015年7月26日至2015年11月9日的利息2046.44元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕建丰归还原告借款本金人民币51001.64元，支付自2015年7月26日起至2015年11月9日止的利息2046.44元，合计53048.08元，2015年11月10日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定计算，利随本清；被告徐春霞、被告黄锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吕建丰未作答辩。
被告徐春霞未作答辩。
被告黄锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告吕建丰、被告徐春霞、被告黄锋签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕建丰理应按约归还借款本息。被告吕建丰逾期未归还借款本息，现原告诉请被告吕建丰归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告徐春霞、被告黄锋承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建丰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币51001.64元，并支付该款自2015年7月26日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告徐春霞、被告黄锋对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告徐春霞、被告黄锋承担保证责任后，有权向被告吕建丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告吕建丰负担，由被告徐春霞、被告黄锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一六年二月十五日
书记员 郦利江
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第194号
原告：顾辰成。
被告：枣强县盛丰皮草有限公司。
法定代表人：朱井凤。
被告：朱井凤。
被告：朱景安。
本院在审理原告顾辰成与被告枣强县盛丰皮草有限公司、朱井凤、朱景安民间借贷合同纠纷一案中，原告顾辰成于2015年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾辰成撤回起诉。
案件受理费4284元，原告撤诉减半收取2142元，由原告顾辰成负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 梁 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19144号
罪犯李启候，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）盘刑一初字第119号刑事判决，以被告人李启候犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二日以（2009）昆刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启候在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启候在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启候在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李启候减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00218号
原告：封某，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某丙，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某丁，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告封某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告封某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告封某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任启阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第833号
原告陈某某，男，1976年6月生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告阿西某某某，女，1983年10月生，彝族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告阿西某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告阿西某某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年7月5日经人介绍相识恋爱，2009年7月6日在洪雅县民政局登记结婚。2009年7月9日，被告离家出走至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告阿西某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月5日相识并恋爱，2009年7月6日在洪雅县民政局登记结婚，2009年7月9日被告离家出走至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记书，洪雅县村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，加之被告婚后外出下落不明已4年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阿西某某某离婚；
本案诉讼费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第833号
原告陈某某，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告阿某某，女，1983年10月15日生，彝族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年7月5日经人介绍相识恋爱，2009年7月6日在洪雅县民政局登记结婚。2009年7月9日，被告离家出走至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月5日相识并恋爱，2009年7月6日在洪雅县民政局登记结婚，2009年7月9日被告离家出走至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记书，洪雅县中山乡人民政府及中山乡邹岗村村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，加之被告婚后外出下落不明已4年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阿某某离婚；
本案诉讼费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 利
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第302号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2013年12月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月9日上午，被告人刘某某喝了白酒泡的药酒及一杯啤酒。当日13时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市二七区侯寨乡沿凤栖北路由东向西行驶至凤栖北路转弯处东100米，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某的血醇含量为81.82mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通现场照片、案件受理经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、郑州市公安局血醇检验报告单、郑州市二七区侯寨乡人民政府及侯寨乡尖岗村民委员会出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年五月三十日
书记员 张艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02202号
申请执行人王慧，女，汉族。
被执行人陕西中威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人陕西中威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王慧依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00467号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02202号
申请执行人王慧，女，汉族，。
被执行人陕西中威房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00467号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中威房地产开发有限公司银行存款1300000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第328号
申请执行人桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被执行人海口卢金建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市海秀路华侨新村别墅区F-6-2号。
法定代表人陈亚琼。
被执行人海南省第三建筑工程公司，住所地：海南省海口市新港路11号。
法定代表人官明，总经理。
申请执行人桂林长海发展有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1156号民事判决书于2013年11月21日申请执行被执行人海口卢金建材贸易有限责任公司、海南省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币453711元，本院于2013年11月21日依法立案执行。
本院执行过程中，本院依法强制执行被执行人海南省第三建筑工程公司银行存款人民币460417元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1156号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕瑞飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03478号
原告某担保公司，住所地渭南市。
法定代表人殷某某，该公司董事长。
委托代理人李某，女，1987年10月22日出生，汉族，住临渭区，某担保公司员工。
被告李某某，女，汉族，住临渭区，居民。
原告某担保公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告某担保公司的起诉。
案件受理费1525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李楠楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第53号
申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
被执行人王春姣，女，住邵阳县五峰铺镇。
申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人王春姣商标权纠纷一案，广州市荔湾区人民院于2014年1月24日作出的（2013）穗荔法知民初字第151号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告王春姣赔偿新百丽鞋业（深圳）有限公司20000元，并承担诉讼费1050元、公告费300元。现判决书已发生法律效力。荔湾区人民法院于2015年2月3日委托本院代为执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第53号
申请执行人赵松梅
被执行人刘晶
本院在执行赵松梅与刘晶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘晶无财产可供执行，申请执行人赵松梅也无法提供被执行人刘晶有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人赵松梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘晶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘晶仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 张士俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第53号
申请执行人孟凡军。
被执行人李小军。
申请执行人孟凡军与被执行人李小军追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第851号民事判决书。判决内容为：“一、被告李小军在本判决生效之日起10日内支付原告孟凡军劳动报酬款46885.4元。二、驳回原告孟凡军对被告张吉锁的诉讼请求。案件受理费1200元，由被告李小军负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人孟凡军于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡军于2015年3月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年三月九日
书记员 郭艳芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初23号
原告郝某某，女，1945年5月21日出生，汉族，农民，住清涧县李家塔镇陈家山村，身份证号码：6127311945********。
委托代理人惠某，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住清涧县李家塔镇陈家山村，系郝玉兰之子。
被告惠某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住清涧县老舍古乡师家沟村，身份证号码：6127311987********。
原告郝某某诉被告惠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及原告委托代理人惠某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年7月14日，被告惠某某无证驾驶摩托车由东向西行至清涧县宽州镇雒家硷村路段处，将在公路北侧由西向东行走的原告郝玉兰撞倒在地，造成原告郝某某受伤的交通事故。随后原告郝某某被送往榆林市第一人民医院、清涧县中医院、清涧县人民医院，先后住院治疗59天，花费医疗费10多万元。经榆林高科司法鉴定所鉴定，原告小肠部分切除属九级伤残，右胫骨平台骨折影响下肢功能属十级伤残，后续治疗费6000元，出院后护理期为90天。该事故经清涧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告惠某某承担全部责任，原告郝某某无责任。现请求被告赔偿与原告各项损失合计252689.8元。
被告惠某某承认原告在本案中主张的事实，但被告惠某某在原告住院期间给付过原告500元应予以扣除。
本院认为，被告惠某某承认原告郝某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。故关于原告郝某某的医疗费为103374.42元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1770元，营养费1180元，护理费21277.2元，原告郝某某于1945年5月21日出生，系清涧县李家塔镇陈家山村村民，故残疾赔偿金为16657.2元，交通费酌情认定为1000元、住宿费酌情认定为600元，鉴定费及费用3620元；各项损失共计155478.82元。原告请求的其他费用1529.68元，不符合法律规定，本院不予支持。本次事故被告惠永新承担全部责任，又因被告无证驾驶的摩托未投保任何保险，故原告的损失应由被告惠某某全部承担。被告惠某某已经给付原告郝某某的500元应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及费用等损失154978.82元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费2545元，被告惠永新负担1700元，原告郝某某负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 某
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初28号
原告马卫士，男，汉族，生于1975年3月15日，住河南省开封县。
被告张国彬，男，汉族，生于1979年7月12日，住河南省鹿邑县。
原告马卫士与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫士到庭参加诉讼，被告张国彬经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫士向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张国彬返还原告马卫士代被告偿还的借款及利息共计65000元。事实与理由：被告张国彬在郑州承包工程，工程款没有及时到位，不能及时给工人发放工资，被告张国彬于2015年5月15日找原告做担保人向苏立根借款50000元，口头约定利息为每月2分，承诺两个月后还款，但是借款到期后，被告张国彬一直以工程款未到位拒绝还款，苏立根就让马卫士还款，马卫士于2016年10月20日先行向苏立根垫付借款本金50000元及利息15000元共计65000元。
被告张国彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告马卫士围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2015年5月15日，被告张国彬向苏立根借款50000元，约定借款期限为2015年5月15日至2015年7月15日。2016年10月20日，原告马卫士向苏立根还款本息65000元。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原告马卫士作为担保人在被告张国彬偿还苏立根借款未还的情况下，代为偿还被告借款，原被告形成新的债权债务关系。原告马卫士作为保证人，其自行履行保证责任时实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告与苏立根签订的借款协议并未约定利息，因此对于原告要求被告偿还其代付的利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内归还原告马卫士债务50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李建华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第839号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林。
被告：齐胜州。
被告：齐德州。
被告：付建忠。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐胜州、齐德州、付建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林，被告齐德州、付建忠到庭参加诉讼，被告齐胜州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告齐胜州从原告处借款25万元，由齐德州、付建忠提供连带责任保证，贷款于2014年4月15日到期。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金250000万元及利息（截止2014年8月25日利息为41415.23元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告齐德州、付建忠辩称，担保属实。
被告齐胜州未予答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告齐胜州、齐德州、付建忠与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）联保借字（2012）第0302-0304号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月20日至2014年4月15日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告齐胜州的最高贷款额为25万元。
被告齐胜州于2013年4月25日向原告借款本金250000元，约定还款日期为2014年4月25日，借款月利率为8.50000‰，原告当天向被告齐胜州约定银行账户发放借款本金250000元，借款到期后，被告齐胜州及担保人均未偿还借款本金及利息，截至2014年8月25日被告齐胜州尚欠借款本金250000元，尚欠借款利息41415.23元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告齐胜州理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告齐德州、付建忠作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐胜州偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2014年8月25日前的借款利息为41415.23元，2014年8月25日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐德州、付建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告齐德州、付建忠承担保证责任后，有权向被告齐胜州追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5671元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十日
书记员 吕晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2806号
罪犯黄芳玲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月31日作出（2011）温瑞刑初字第1841号刑事判决，以被告人黄芳玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄芳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄芳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄芳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳玲准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5840号
罪犯胡德华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）绍新刑初字第378号刑事判决，以罪犯胡德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5840号罪犯胡德华，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)绍新刑初字第378号刑事判决，以罪犯胡德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00508号
申请人：单海阳。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人单海阳因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供8000美元的担保。
本院经审查认为，申请人单海阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人单海阳的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人单海阳提供8000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人单海阳应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执330号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人于福旺。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行于福旺容留他人吸食毒品罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人于福旺容留他人吸食毒品罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第133号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日23时许，被告人詹某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区xx路口北侧约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人詹某某血液中乙醇含量为0.89mg／mL。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第46号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：程平。
被告：程敏。
被告：孙海彦。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告程平、程敏、孙海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2008年4月30日，被告程平在原农村信用合作联社借款30万元，由被告程敏、孙海彦提供连带责任保证。借款到期后，仅将利息结至2013年9月30日，现仍结欠本金30万元及利息未还。现向人民法院起诉，要求三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；并由三被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供程平的地址不详，按照该地址无法向被告程平送达相应法律文书，原告又末提供其他地址可供送达。
本院认为，虽然本案有被告明确的身份信息，但无法根据原告提供的地址进行送达，审理程序无法进行，不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉，待原告能提供可供送达的地址时，原告再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告程平、程敏、孙海彦的起诉。
案件受理费6226元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庞淑媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：林萍，行长。
被执行人：贾学丽。
被执行人：威海市正土房地产开发有限公司。
法定代表人：朴盛显，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人贾学丽、威海市正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十二日
书记员 于林浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03806号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告魏俊。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告魏俊保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第276号
原告耿飞，男，1979年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告耿飞诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第276号
原告耿飞，男，1979年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县盛宇豪庭**号楼**单元***室。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告耿飞诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第284号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈宇海。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈宇海信用卡纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月30日，被告向原告申请牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××82。牡丹信用卡领用合约约定：被告应承担使用牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告有权停止被告牡丹信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索等。现被告已出现严重的透支情况，至2015年1月25日，结欠原告透支本金、利息等26419.05元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。诉请判令：1.被告归还透支本息及相关费用26419.05元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹卡申请表1份，证明被告沈宇海于2011年9月30日向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约的约定，合约对原、被告双方的权利义务进行了明确约定；
二、查询信用卡交易明细1份，共4页，证明原告依约履行义务后，被告未按约还款，截止2015年1月25日被告沈宇海信用卡透支本息共计26419.05元。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2011年9月30日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡）一张。经原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××82。牡丹卡申请表约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告在使用信用卡过程中，截止2015年1月25日结欠透支款26419.05元。原告遂诉至本院。
另查明，被告于2014年4月25日最后一次还款600元。之后继续使用信用卡，透支欠款。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，双方形成合约关系，但被告未按约履行还款义务，截止2015年1月25日尚欠原告透支本息26419.05元，故原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付以26419.05元为基数，按日利率万分之五，自2015年1月26日起计算至实际履行之日止的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支欠款26419.05元，支付透支利息（以欠款26419.05元为基数，按日利率万分之五，自2015年1月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告沈宇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秋岚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第42号
原告孙某某。
被告许某某。
本院在审理孙某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一二年十二月二十四日
书记员 高克敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5624号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所律师。
被告：柯红生，男，1974年12月17日生，汉族，住河北省麻城市。
被告：丁春燕，女，1978年4月27日生，汉族，住河北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告柯红生、丁春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 唐明莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第479号
原告侯士清。
原告周正凤。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告侯传根，成人。
被告华莲凤，成人。
本院在审理原告侯士清、周正凤与被告侯传根、华莲凤返还财产纠纷一案中，原告侯士清、周正凤在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴雪风
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初121号
原告郑红青，女，1968年2月5日生，瑶族，律师，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。
法定代表人钟智，该公司总经理。
本院在审理原告郑红青与被告恭城农工商小额贷款有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城农工商小额贷款有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑红青的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑红青撤回对被告恭城农工商小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费461元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取231元，由原告郑红青负担。
审判员 周年斌
二〇一六年三月七日
书记员 王浩海
附：本裁定书所引用法条
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初121号原告郑红青，女，1968年2月5日生，瑶族，律师，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。法定代表人钟智，该公司总经理。本院在审理原告郑红青与被告恭城农工商小额贷款有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城农工商小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑红青的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑红青撤回对被告恭城农工商小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费461元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取231元，由原告郑红青负担。审判员  周年斌二〇一六年三月七日书记员  王浩海附：本裁定书所引用法条中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初91号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员秦伟、谭健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年1月4日17时许，被告人胡某持“C1”证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿新城路由东向西行至肥城市人民医院门口时，与对行刘某驾驶的轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经鉴定，被告人胡某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.8mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，胡某承担事故的全部责任，刘某无责任。
对指控的上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、抽取血液照片一宗，证人刘某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00008号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40010号道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（7）机动车信息查询结果；（8）驾驶人信息查询结果；（9）被告人胡某常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]013号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某醉酒无证驾驶车辆，造成事故，承担事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 源
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审271号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县七级四合村高兴连化肥门市。住所地：阳谷县。
负责人：高兴连。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县七级四合村高兴连化肥门市行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年3月29日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的花儿朵朵油菜、绿皮小冬瓜未按规定明码标价。我单位于2016年10月11日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月29日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的花儿朵朵油菜、绿皮小冬瓜未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月11日作出阳价检处[2016]5018号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月9日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月11日作出的阳价检处[2016]5018号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县七级四合村高兴连化肥门市罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第107号
原告蔡长清。
被告黄连生。
本院在审理原告蔡长清与被告黄连生劳务合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡长清撤回起诉。
本案受理费170.00元，由原告蔡长清负担。
审 判 员 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月一日
书 记 员 盖世杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03771号
罪犯王群，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昆刑二初字第0701号刑事判决，认定被告人王群犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王群，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王群假释建议符合条件和程序。
罪犯王群原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2013年10月、2014年4月获两次监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。判决所处罚金三千元已于2014年7月31日履行，并于同年8月11日退赔了应退财产损失。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据和暂扣款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯王群予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民催字第2号
申请人瑞瑜国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人张建安，总经理。
委托代理人余晓燕，女，该公司员工。
申请人瑞瑜国际贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／22187330，票据金额为200000元，出票日期为2014年4月8日，汇票到期日2014年10月8日，出票人立达信绿色照明股份有限公司，收款人漳州市立达信电光源有限公司，持票人即申请人，付款行中国光大银行厦门分行的银行承兑汇票无效；
二、自汇票到期之日起，申请人瑞瑜国际贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人瑞瑜国际贸易（上海）有限公司负担。
审判长 黄振源
审判员 罗小茜
审判员 李庆东
二〇一四年九月四日
书记员 张玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民催字第2号
申请人秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为商业银行支行，出票人为秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司，持票人为申请人，金额为7240.2的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年六月三日
代书记员 宋 微
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2909号
原告徐某，居民。
原告张某，居民。
二原告共同委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
二被告共同委托代理人马某某，女，1970年8月14日出生，汉族，居民。
原告徐某、张某与被告于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理�原告徐某、张某的共同委托代理人高扬，被告于某甲、于某乙的共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、张某诉称，二被告系死者于某某的子女，2012年12月15日，于某某意外死亡。2011年3月6日、2011年12月26日，于某某分别向姚某某及董某某借款30000元，约定还款期限，由二原告提供担保，于某某死亡后，二原告已代为偿付了借款，现请求依法判令二被告共同偿还借款60000元及利息。
被告于某甲、于某乙辩称，原告所诉不属实，不清楚借款，不同意还款。
经审理查明，被告于某甲、于某乙系借款人于某某的子女，于某某父母已去世，于某某与其妻马某某已于2005年离婚。2011年3月6日、2011年12月26日，于某某分别向姚某某及董某某借款30000元，出具借条二张，其中向姚某某借款未有约定利息，向董某某借款约定月利率为百分之二，由徐某�张某为借款提供担保。2012年12月15日于某某因意外事故死亡。2012年12月18日二原告作为担保人将借款本息偿还给出借人姚某某及董某某，后向本院提起诉讼，要求于某某继承人清偿该笔债务。庭审中，被告否认该笔债务存在，但未申请笔迹鉴定，也未有提供相反证据证明。
另查明，2012年12月18日董某某收到二原告偿还本息34860元，其中收利息半年4860元，按月息二分计算。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、还款凭证一张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人于某某系被告于某甲、于某乙的父亲。于某某生前向姚某某及董某某借款共计60000元，分别出具借条，由徐某、张某为该借款提供担保，借款事实清楚，证据充分。于某某去世后，担保人偿还了该笔借款，现依法取得了追偿�。被告于某甲、于某乙均系于某某的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案于某某去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。董某某借款时约定利息不超标准，本院予以支持。原告代为偿还借款后，之后利息按未有约定的法定标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于某甲、于某乙于继承之日起十日内向原告徐某、张某偿还借款60000元及利息（自2011年3月26日起计算至2012年12月18日止，董某某借款利息4860元；自2012年12月19日起至本判�确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算60000元利息）；上述债务以二被告继承被继承人于某某遗产的实际价值为限。
案件受理费650元，由被告于某甲、于某乙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第278号
申请执行人张建林。
委托代理人杨倩。
被执行人谢强。
被执行人谢增炳。
被执行人王斌。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第2191号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢增炳所有的位于南充市嘉陵区住房一套；
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长期限的，应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年四月二十九日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第278号
杨经武、董土贵：
关于申请执行人杨经武与被执行人董土贵损害赔偿纠纷执行一案，经本院依法强制执行，被执行人董土贵已履行（2011）郴林民终字第13号民事判决书所确定的义务，本案应予以结案。
特此通知
二〇一四年九月十二日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第479号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某方（别名张四某），男，1963年2月4日出生于河南省太康县。因涉嫌行贿于2015年9月15日被太康县人民检察院决定立案侦查，2015年11月6日被太康县人民法院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某方犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至2012年2月份，被告人张某方为得到国家养猪补贴，先后5次向太康县畜牧局工作人员张某兵送现金52000元。
上述事实有被告人张某方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某旗、程某锦、赵某霞、王某功、李某悦、赵某东、马某献、朱某林的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、借条、保证书、存款凭条、交易明细、太康县人民检察院讯问视频录像等在卷为证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某方为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某方犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，鉴于被告人张某方认罪、悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某方犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第479号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某（别名张四方），男，1963年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌行贿于2015年9月15日被太康县人民检察院决定立案侦查，2015年11月6日被太康县人民法院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至2012年2月份，被告人张某为得到国家养猪补贴，先后5次向太康县畜牧局工作人员张振兵送现金52000元。
上述事实有被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、程某、赵某乙、王某、李某、赵某丙、马某、朱某的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、借条、保证书、存款凭条、交易明细、太康县人民检察院讯问视频录像等在卷为证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，鉴于被告人张某认罪、悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘军然
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第554号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人职某某，男。
被告人梁某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）464号起诉书，指控被告人职某某、梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人职某某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人职某某、梁某某自2013年11月开始在南阳市鸭河工区皇路店镇广店路口经营一家早餐店。自2014年5月份起二人使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对二被告人经营的早餐店进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人职某某、梁某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为730mg／kg。2014年8月18日，被告人职某某、梁某某到南阳市公安局鸭河工区分局投案。公诉机关认为被告人职某某、梁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人职某某、梁某某对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人职某某、梁某某自2013年11月开始在南阳市鸭河工区皇路店镇广店路口经营一家早餐店。自2014年5月份起二人在制作油条时使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对二被告人经营的早餐店中的油条进行检查、抽样取证。2014年7月16日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人职某某、梁某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为730mg／kg，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg。2014年8月18日，被告人职某某、梁某某到南阳市公安局鸭河工区分局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人职某某的供述
2013年11月份我和妻子梁某某在鸭河广店路口对面从事早餐经营……使用这种泡打粉两个月左右，一天销售八九十个油条，总共卖了几百斤面……我已经把没有使用的泡打粉扔了……我对鉴定油条中铝的残留量为730mg／kg无异议。
证实被告人职某某使用超量的泡打粉和面制作油条、对油条铝残留量超标无异议的事实。
2、被告人梁某某的供述
2013年11月份我和丈夫职某某在鸭河广店路口对面从事早餐经营……使用这种泡打粉两个月左右，一天销售八九十个油条，总共卖了几百斤面……我已经把没有使用的泡打粉扔了……我对鉴定油条中铝的残留量为730mg／kg无异议。
证实被告人梁某某使用超量的泡打粉和面制作油条、对油条铝残留量超标无异议的事实。
3、鉴定意见
洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心NOW214-1533C检测报告
样品名称：职某某处提取的油条
检验结论：经检验，职某某处提取的油条所检项目中铝的残留量730mg／kg。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
4、书证
（1）二被告人常住人口基本信息，证明二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明二被告人无违法犯罪记录。
（3）到案经过一份，证明2014年8月18日，二被告人到南阳市公安局鸭河工区派出所投案自首。
（4）南阳市南召县食品药品监督管理局现场抽样记录、录像、照片、扣押清单，证明2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对二被告人经营的早餐店进行检查、抽样取证。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人职某某、梁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人职某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、禁止被告人职某某、梁某某在一年内从事食品生产、销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋晓凌