wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3193号
原告：王志安，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告：崔瑞松，男，1992年4月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
原告王志安与被告崔瑞松、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人万志刚，被告崔瑞松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志安向本院提出诉讼请求：1.判令崔瑞松赔偿王志安医疗费46655.53元、轮椅费568元、拐杖费168元、护理床159.45元，误工费30587.08元、护理费18402.89元、住院期间伙食补助费2100元、营养费9000元、鉴定费3330元、交通费559元，合计111829.05元；2.判令待王志安二次手术后，伤残等级另行评鉴后，支付二次手术费用，伤残赔偿金及精神损害赔偿金。3.判令平安公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年2月6日18时10分，崔瑞松驾驶号小型客车，行驶至王志安发生刮撞，造成王志安右胫骨平台骨折。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第2301012201700745号道路交通事故认定书，认定崔瑞松承担全部责任；王志安无责。王志安住院治疗支付医疗费43709.03元。王志安驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保。
崔瑞松辩称，崔瑞松为王志安垫付医疗费3100元，以法院判决为准，同意王志安的诉讼请求。
平安保险公司辩称，王志安驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者50万元，本起交通事故发生在保险期间内，平安保险公司同意对于王志安诉讼请求符合法律规定并有证据支持的，在保险限额内进行赔偿，具体意见将在质证过程中陈述，另外，平安保险公司对王志安垫付医疗费1万元，并且平安保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2017年2月6日交通事故发生当日，王志安入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断，王志安右胫骨平台骨折，住院2天。2017年2月8日王志安转入住哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，王志安右胫骨平台骨折，住院19天，住院支付费用56537.03元。其中平安保险公司为王志安支付10000元。出院后王志安支付门诊复查费229元；2.崔瑞松驾驶的肇事车辆号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险最高限额50万元及不计免赔；3.2017年5月19日，黑龙江普利斯司法鉴定中心经本院委托出具普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）被鉴定人王志安右胫骨平台骨折的伤残程度，待骨折处内固定物取出后另行评残。（2）伤后医疗终结时间7个月（其中含二次手术时间1个月）。（3）伤残护理期100日（含二次手术护理时间）；住院期间2人护理，余1人护理（含二次手术护理人数）。（4）伤后营养期限90日（5）二次手术费用人民币约1.2万元或按实际合理支出计算。
本院认为：崔瑞松违章驾车致王志安受伤应承担侵权损害赔偿责任，对王志安所受损害的合理部分应依法予以赔偿。肇事车辆号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险最高限额50万元及不计免赔。故对王志刚的损失先由平安保险公司在保险限额内赔付，不足部分由崔瑞松赔付。王志刚根据住院的实际天数及鉴定意见主张的住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费30587.08元、均符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定意见参照2016年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资55411元的标准计算，护理费用应为18369.01元，本院予以支持。王志安主张的交通费559元，其中与就医时间相符的费用为55元，本院予以支持，剩余部分与就医时间不相符，本院不予支持。综合上述费用，均未超出保险限额，全部由平安保险公司赔付。王志安主张轮椅费568元、拐杖费168元，无医嘱及相应的证据予以佐证，本院不予支持。王志安主张的护理床费159.45元，没有法律依据，本院不予支持。由于崔瑞松为王志安垫付医疗费3000元在保险限额内，故平安保险公司应将此费用返还给崔瑞松。鉴于王志安未主张伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费，且亦未缴纳诉讼费用，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王志安住院伙食补助费2100元、护理费18369.01元、误工费30587.08元、营养费9000元、交通费55元，合计60111.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王志安医疗费46655.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还被告崔瑞松为原告王志安垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告王志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5777元（案件受理费2477元、鉴定费3300元），由王志安负担942元、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担4835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01757-1号
申请执行人侯双菊，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张雷，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02689号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款300000元、利息10678元，并承担诉讼费8720元、执行费4691元，总计324089元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张雷所在银行帐户上的存款人民币324089元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晓寅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第760号
原告简某某。
被告何某某。
原告简某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、夫妻共同财产平均分割，欠自己母亲的24000元的债务由被告承担。
被告何某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2007年认识后，于2008年11月26日按当地风俗操办了婚礼，2009年6月18日补办了结婚登记。婚后2010年2月2日生育一子何某。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告简某某遂诉至通海县人民法院要求离婚。无原、被告均认可的夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告何某某长期外出，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂。现原告简某某起诉要求与被告离婚，应予准许。关于双方的婚生子何某，现被告何某某长期外出不适宜照顾抚养，故本院依法确定何某跟随原告简某某生活，孩子抚养费本院根据原、被告的负担能力、当地的实际生活水平等状况予以综合考虑，酌情确定被告承担抚养费每月400元。关于原告要求分割的夫妻共同财产及债务，因未能提供相应证据证实其系夫妻共同财产、债务，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某随原告简某某生活，自2015年1月起由被告何某某每月支付孩子抚养费400元（定于每年7月1日前给付当年费用）。
三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年一月八日
书记员 文苑融
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00828号
原告董德才。
被告程生枝，系镇江新区大港新江南茶庄个体业主。
被告桂万其。
本院在审理原告董德才与被告程生枝、桂万其人身损害赔偿纠纷一案中，原告董德才于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董德才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董德才负担。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2042-2号
申请执行人应文华，男，1965年1月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人许建良，男，1969年4月12日出生，住杭州市江干区。
应文华与许建良民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02306号判决书已经发生法律效力。权利人应文华向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人应文华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2042号案件终结本次执行程序，申请执行人应文华发现被执行人许建良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2042-2号申请执行人应文华，男，1965年1月10日出生，住杭州市下城区。被执行人许建良，男，1969年4月12日出生，住杭州市江干区。应文华与许建良民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02306号判决书已经发生法律效力。权利人应文华向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人应文华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2042号案件终结本次执行程序，申请执行人应文华发现被执行人许建良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十一日书记员  陈 胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2402号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法务专员。
被告：孟奎，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孟奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月三日
书记员 邱鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第564号
申请执行人林松城。
被执行人深圳三新港实业有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、深圳市方泽实业有限公司、亿华集团有限公司、胡万勇、徐晓芳、李文武。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、深圳市方泽实业有限公司、亿华集团有限公司、胡万勇、徐晓芳、李文武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月五日
书记员 陈创薇
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审40号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人徐老得，男，1979年8月10日出生，苗族，农民，住从江县，
被执行人余老务，女，1979年9月8日出生，苗族，农民，住从江县，
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年12月16日作出的从卫计征决字[2016]第106005号征收决定，即要求被执行人徐老得、余老务各自缴纳社会抚养费16092元。本院受理后，在对申请执行人从江县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人徐老得、余老务已自觉履行了从卫计征决字[2016]第106005号征收决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月30日提出的撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴月英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1778号
罪犯娄某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2014）东刑一初字第110号刑事判决，以被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人娄某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯娄某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯娄某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯娄某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1302号
原告黄晗，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号码：，住四川省成都市金牛区。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄晗诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晗负担。
审判员 刘述春
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏陈橙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑博，男，汉族，生于1976年9月20日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周方健，男，汉族，生于1968年9月25日，住甘肃省白银市平川区。
上诉人郑博因与被上诉人周方健买卖合同纠纷一案，不服（2014）白民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑博于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑博撤回上诉。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人郑博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第285号
原告王炜亮，男。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告王炜亮不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告王炜亮于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王炜亮自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王炜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炜亮负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李新蓉，女，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李新蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李新蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李新蓉与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李新蓉申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李新蓉指定的账户发放借款。但李新蓉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李新蓉立即支付透支本金202341.38元、分期手续费24888.98元，及截止2016年8月1日的透支利息21669.78元、滞纳金6371.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金144010.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李新蓉承担。
被告李新蓉未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，李新蓉与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李新蓉申请以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，手续费率12.31%；如李新蓉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李新蓉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李新蓉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李新蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李新蓉通过信用卡透支的方式支付消费款300000元，但李新蓉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李新蓉尚欠透支本金202341.38元、分期手续费24888.98元、透支利息21669.78元、滞纳金6371.62元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李新蓉与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李新蓉通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李新蓉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李新蓉主张权利。现工行重庆市分行要求李新蓉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李新蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金202341.38元、分期手续费24888.98元及截至2016年8月1日的透支利息21669.78元、滞纳金6371.62元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金144010.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2565元，由被告李新蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第349号
原告李长根。
被告刘伟。
原告李长根与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长根诉称，原、被告系朋友关系。被告因做税控机生意需要资金周转，于2012年10月13日向原告借款200000元，约定每月付息7000元，借期一年。原告将200000元借款由方凤梅账户打到了欧阳丽莉的账户上。现借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。故起诉，要求被告归还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2012年12月14日起计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告方承担。
原告提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告主体资格
被告于2012年10月13日出具的借条、方凤梅的农业银行的取款凭证及方凤梅的200000元转账凭证复印件各一份，证明借款事实；
方凤梅的身份证复印件及其证人证言一份，证明借款事实。
被告刘伟未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年10月13日向原告借款200000元，约定借期一年，月利率3.5%，如借款发生纠纷由弋阳县人民法院管辖，并出具借条作为凭证。原告也于借款当日按被告指示，将200000元的借款通过方凤梅的账户打到了欧阳丽莉的账户，完成了借款的交付。借款到期后，被告只支付了两个月的利息，剩余本息被告至今未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本息属违约。对原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟限本判决生效后十日内归还原告李长根借款本金200000元并支付利息（自2012年12月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一六年一月十四日
代书 记员 赵明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3419号
罪犯李红梅，女，1974年5月31日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十日，山东省胶州市人民法院作出（2009）胶少刑初字第47号刑事判决，以被告人李红梅犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六�月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3419号
罪犯朱英鸽，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）市中刑初字第164号刑事判决，以被告人朱英鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱英鸽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱英鸽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱英鸽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱英鸽予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1705号
原告孙月娟，女，1972年8月23日，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告张大勇，男，汉族，住黑龙江省龙江县
原告孙月娟诉被告张大勇物业服务合同纠纷一案，因被告主体不适格，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月娟撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2502号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁兴斌，男，1981年9月28日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：陈明路，女，1986年2月26日出生，汉族，，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告梁兴斌、陈明路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月十八日
书记员 彭恒瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1642号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告段欣绪。
被告王锡霞。
被告李景全。
被告李玉英。
被告孙庆宝。
被告陈永美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告段欣绪于2011年11月25日向原告借款260000元，于2012年11月24日到期，2011年11月28日，被告段欣绪再次向原告借款200000元，于2012年10月27日到期，由被告李景全、孙庆宝为两笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王锡霞与被告段欣绪系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告段欣绪承担连带还款责任。被告李玉英与被告李景全系夫妻关系，被告陈永美与被告孙庆宝系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。两笔贷款到期后，被告段欣绪、王锡霞未依约偿还借款本息，被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美亦未履行保证还款责任，现被告段欣绪尚欠原告贷款本金454395.46元及利息未付，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美返还原告借款本金454395.46元并支付利息。
被告段欣绪应诉后未答辩。
被告王锡霞应诉后未答辩。
被告李景全应诉后未答辩。
被告李玉英应诉后未答辩。
被告孙庆宝应诉后未答辩。
被告陈永美应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告段欣绪签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告段欣绪向原告的红胜信用社借款460000元，用于购铁粉，约定借款期限为2011年11月25日至2013年11月24日；合同同时约定：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的红胜信用社与被告李景全、孙庆宝签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李景全、孙庆宝作为保证人，对被告段欣绪自2011年11月25日起至2013年11月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告王锡霞与被告段欣绪系夫妻关系，被告王锡霞向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王锡霞承诺对借款人段欣绪的上述借款承担连带清偿责任。被告李玉英与被告李景全系夫妻关系，被告陈永美与被告孙庆宝系夫妻关系，被告李玉英、陈永美分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李玉英、陈永美承诺与被告李景全、孙庆宝对被告段欣绪的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告段欣绪发放借款460000元用于购铁粉，2011年11月25日出具的《借款凭证》载明：借款金额为260000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，借款月利率为12.5733‰；2011年11月28日出具的《借款凭证》载明：借款金额为200000元，借款期限为2011年11月28日至2012年10月27日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告段欣绪、王锡霞未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款5604.54元，被告段欣绪、王锡霞仍欠原告贷款本金454395.46元及利息未返还，被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款460000元给被告段欣绪用于购铁粉，被告段欣绪在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告段欣绪仍欠原告借款本金454395.46元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告段欣绪、王锡霞返还借款本金454395.46元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美承担保证责任后，有权向被告段欣绪、王锡霞追偿。被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段欣绪、王锡霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币454395.46元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美对被告段欣绪、王锡霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美承担保证责任后，有权向被告段欣绪、王锡霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由被告段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 凤 红
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初536号
原告：李桂华，女，1927年5月8日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：谭维平，男，1955年3月19日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李玉芳，女，1959年2月11日出生，汉族，住新宁县金石镇，系被告谭维平之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：李发红，男，1962年10月29日出生，汉族，住新宁县金石镇古田村*组**号，系被告李玉芳之胞弟。
原告李桂华与被告谭维平、李玉芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李桂华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李桂华负担。
审判员 李利群
二〇一七年五月十日
书记员 杨将凝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01356号
原告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王和强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告邵长伍与被告王和强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵长伍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邵长伍负担。
审判员 张 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱雨寒
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执361号
申请执行人：刘泽柳，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村。
被执行人：孙占东，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人刘泽柳与被执行人孙占东离婚纠纷一案中，被执行人孙占东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人孙占东在银行（或信用社）的存款31466元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执361号申请执行人：刘泽柳，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村。被执行人：孙占东，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人刘泽柳与被执行人孙占东离婚纠纷一案中，被执行人孙占东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙占东在银行（或信用社）的存款31466元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈淑娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初61号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘思成，系广东真灼律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日22时40分，被告人刘某醉酒（血液中酒精含量为121.3毫克/100毫升）驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，行驶至番禺区洛浦街沿江路的时候发生交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警到场。公诉机关认为被告人刘某有自首情节，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某已与被害人桂某达成协议并赔偿车辆损失人民币10000元，取得被害人谅解。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人刘某适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静铧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5192号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张祥，男，1974年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ，女，1977年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市汇德不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
负责人：ＸＸ。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告张祥、ＸＸ、兴化市汇德不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告中国民生银行股份泰州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告张祥、ＸＸ、兴化市汇德不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10534号
罪犯毛建忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）杭临刑初字第427号刑事判决，以罪犯毛建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。但应适用《2012年规定》，需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建忠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10534号罪犯毛建忠，男，1983年1月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以罪犯毛建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。但应适用《2012年规定》，需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛建忠准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8986号
原告：卢友生,男,1957年9月15日生，汉族，居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：卢振华,男,1976年6月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢友生与被告卢振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友生的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友生向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢振华偿还原告借款7万元及利息，利息自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告卢振华及案外人卢大明因需向原告借款5万元；2015年1月10日，被告卢振华因需再次向原告借款2万元。两笔借款均未约定利息及还款期限。该两笔款项后经原告多次索要，借款人拒付至今。
被告卢振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告卢振华及案外人卢大明因需向原告卢友生借款5万元，并出具借据一张归原告持有。2015年1月10日，被告卢振华因而需再次向原告卢友生借款2万元，并出具借据一张归原告持有。两笔借款均未约定利息及还款时间。该款后经卢友生多次索要，借款人至今分文未还，原告诉至法院。
诉讼中，经本院释明，原告明确表示因为案外人卢大明目前无经济能力偿还借款，故对于2013年6月5日的5万元债权仅向被告卢振华主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月3日，被告卢振华及案外人卢大明因需向原告卢友生借款5万元，2015年1月10日，被告卢振华因而需再次向原告卢友生借款2万元，两次借款金额共计70000元，此款后经多次索要，被告卢振华至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告放弃要求案外人卢大明对其与被告卢振华共同借款的5万元债务承担责任，系原告对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告卢友生要求被告卢振华偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢友生借款7万元及利息（利息自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告卢振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告卢振华承担，该费用原告卢友生已预交，由被告卢振华于本判决生效之日起十日内直接向原告卢友生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0376号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月17日15时许，被告人高某甲酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，从本区广宏汽车美容服务部行驶至楚州大道区民政局路口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为102mg／lOOml。
被告入高某甲归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某丙证言，公安机关制作的机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过说明，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第444号
原告王某。
被告全某。
原告王某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经他人介绍认识后于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续。原、被告系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但是随着婚姻生活的延续，双方之间性格、脾气等方面的差异逐步显现。被告由起初的经常无端辱骂原告及原告与前夫所生的儿子，发展到殴打原告。身心疲惫的原告于2014年5月29日吞服大量药丸自残，后经家人报警寻找后送至庆元县人民医院救治，所幸未造成严重的后果。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告的种种行为使原、被告夫妻感情由最初的隔阂发展到完全破裂，故原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告全某未作答辩。
经审理查明，2013年年初，丧偶后的原告与已离异的被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后来随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告全某户籍证明，结婚登记审查处理表等证据以及原告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前也经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是双方均系二婚，更应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为对方着想，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有殴打原告的行为，但未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 方 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第539号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘志鑫，男，汉族，居民。
被告王玉荣，女，汉族，居民。
被告刘月祥，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志鑫在我行贷款2.5万元，2013年12月27日发放，于2014年11月10日到期，由王玉荣、刘月祥担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2.5万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告刘志鑫作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告刘志鑫向郯城县农村信用合作联社借款25000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月25日至2015年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王玉荣、刘月祥签订保证合同，约定：王玉荣、刘月祥为郯城县农村信用合作联社与刘志鑫之间形成的主债权贰万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘志鑫及被告王玉荣、刘月祥分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月25日，被告刘志鑫在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款25000元发放给被告刘志鑫，借款借据上载明的到期日为2015年1月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年3月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘志鑫未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告刘志鑫偿还借款本金人民币25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王玉荣、刘月祥自愿为原告与被告刘志鑫的主合同提供连带担保责任，故被告王玉荣、刘月祥应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王玉荣、刘月祥在实际承担保证责任后，有权向被告刘志鑫追偿。被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志鑫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉荣、刘月祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘志鑫、王玉荣、刘月祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月三十日
书记员 李增欣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第962号
原告漆正明，男，1974年4月20日生，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告向庆付，男，1966年3月21日生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告漆正明诉被告向庆付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆正明撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元、减半收取275元，由原告漆正明负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 惟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初332号
被告人
基本情况
被告人杨某某，男，1972年5月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）290号起诉书指控，2016年12月29日18时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Bxxxx**号小型轿车上路行驶发生事故后被查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为255.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莹子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7298号
原告李少星。
被告范秀芬。
委托代理人韩琪。委托权限：一般代理。
被告许耀强。
本院在审理原告李少星诉被告范秀芬、许耀强合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少星申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少星撤回对被告范秀芬、许耀强的起诉。
案件受理费四百六十七元，减半收取二百三十三元，由原告李少星承担。
审判员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第7298号原告李少星，男，汉族，1976年8月5日出生。被告范秀芬，女，汉族，1963年5月27日出生。委托代理人韩琪，男，汉族，1986年12月27日出生。委托权限：一般代理。被告许耀强，男，汉族，1987年2月26日出生。本院在审理原告李少星诉被告范秀芬、许耀强合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少星申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少星撤回对被告范秀芬、许耀强的起诉。案件受理费四百六十七元，减半收取二百三十三元，由原告李少�承担。审判员 李 华二〇一四年十二月十五日书记员 卓慧娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01519号
原告范某甲，女，1954年3月11日出生，汉族。
被告范某乙，女，1944年12月8日出生，汉族。
被告范某丙，女，1941年5月25日出生，汉族。
委托代理人谭某甲（系被告范某丙丈夫），男，1937年7月25日出生，汉族。
原告范某甲诉被告范某乙、范某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告范某甲和被告范某丙及其委托代理人谭某甲到庭参加了诉讼，被告范某乙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，她与二被告系姐妹关系，其父范某丁于2010年4月在万州区三峡中心医院病逝，在其父生病住院期间所产生的医药费和其父去世后的后事均由她在料理操办，共花去费用47364元。2014年10月27日，被告范某乙、范某丙分别领取其父的抚恤金各10000元，但两被告拒绝承担其父在住院期间的医药费和后事料理费用。现她起诉来院，请求判令二被告承担上述费用共计47364元。
被告范某丙辩称，她与原告系姐妹关系属实，其父范某丁因病死亡后，其遗产经重庆市万州区人民法院调解已分割完毕，她所领取的10000元也是按照万州法院所作的调解书领取的，其父生病住院期间她也在照顾，其后事她也在料理，不同意原告的诉讼请求。
被告范某乙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：三被告系姐妹关系，其父范某丁于2010年4月7日病逝，其母早已病逝。其父身前系三峡水利电力股份有限责任公司退休职工，退休后，享有月养老金2317元。范某丁死亡时，获得单位给予的死亡待遇合计42340元，其中一次性救济金40340元，丧葬费2000元。另范某丁死亡时遗留存款14695.52元和位于重庆市万州区某某路砖混结构住房一套。2014年10月27日，经重庆市万州区人民法院调解，对上述遗产的分割，原告范某甲与被告范某乙、范某丙与本案案外人谭某乙（系范某丁继子）达成调解协议，约定房屋归谭某乙所有，谭某乙补偿范某甲、范某乙、范某丙各3.5万元；死亡待遇和存款本案二被告各分得1万元，其余部分归被告范某甲所有。现原告范某甲以范某丁身前住院期间及身后后事料理所产生的费用，均由其先行垫支，二被告亦继承范某丁遗产，理应承担相应费用为由，要求二被告承担其应当承担份额47364元。
上述事实，有原告范某甲与被告范某丙的当庭陈述，以及被告举示的（2014）万法民初字第04849号调解书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，遗产作为公民死亡时遗留的个人合法财产，在公民死亡后，先以遗产对公民身前的债务和公民身后个人事务进行清偿后，再进行分割。本案中，原告所举示的证据，均系其亲笔书写的记账单和购物清单，无法证明范某丁住院期间和身后后事料理均系其先行垫支，原告无法对费用的组成进行说明。同时，也无任何证据证明，在重庆市万州区人民法院对范某丁的遗产调解分割时，未对其父住院期间及料理后事所产生的费用进行结算和清偿。在原、被告之父死亡四年后，原、被告才对其父范某丁遗留的房屋和存款等遗产进行分割，且涉及到本案的存款14695.52元和范某丁的死亡待遇42340元，二被告各分得1万元，原告分得37035.52元，说明在分割时是对原告照顾料理范某丁身前、身后事务进行了考虑的。综上，原告所举示的证据无法证明其主张，其要求二被告支付其垫付的范某丁在住院期间的医药费和后事料理费用的理由，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费590元，减半交纳295元（原告已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡盛强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1474号
原告：张丽华，女，1966年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街53委。
�告：于振，男，1989年2月23日出生，汉族，现下落不明。
被告：龙海军，男，汉族，乾安县人，1984年2月11日出生，现住乾安县安字镇造字村。
原告张立华与被告于振、龙海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
张立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告化肥款49380元及利息。事实与理由：二被告于2015年4月9日在原告处购买化肥，共计人民币79380元，龙海军为担保人。二被告出具了欠据，约定月利3分。后被告于2015年12月15日偿还3万元，剩余欠款多次找被告索要未果。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该�号经营者的基本信息。本案中，原告张立华系个体工商户经营者，应以乾安县禾丰农业服务有限公司为原告，故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立华的起诉。
案件受理费520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙承承
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08097号
原告：熊某，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
被告：陈某甲，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某乙，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某丙，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某丁，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案中，原告熊某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊某向本院申请撤诉不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 李 果
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张珍桔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执409号
申请执行人管百清
被执行人邱坤元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00480号，依法向被执行人邱坤元发出执行通知书，责令被执行人邱坤元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱坤元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱坤元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币16861.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执409号
申请执行人管百清
被执行人邱坤元
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00480号，依法向被执行人邱坤元发出执行通知书，责令被执行人邱坤元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱坤元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱坤元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的6217001440002899723#钞#1449569988810029410#0#4的存款人民币16861.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执409号
申请执行人管百清
被执行人邱坤元
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00480号，依法向被执行人邱坤元发出执行通知书，责令被执行人邱坤元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱坤元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱坤元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480353385460913的存款人民币16861.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月一日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执409号
申请执行人管百清
被执行人邱坤元
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00480号，依法向被执行人邱坤元发出执行通知书，责令被执行人邱坤元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱坤元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱坤元的配偶沈学方（证件号码：33051119711205202X）在中国工商银行浙江省分行的1205260501102621317的存款人民币16861.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹莎莎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2160号
原告张恒敏，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告谢长贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告张恒敏与被告谢长贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒敏撤回起诉。
本案受理费637元，依法减半收取319元，由原告张恒敏负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 菊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第67号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫EJC8**号小型客车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与信合路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第67号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人李某酒后驾驶豫E×××××号小型客车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与信合路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为125mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦 洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3250号
原告：李淑艳，女，1968年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王琛，男，1975年9月出生，汉族，职工，现住天津市。
被告：沧州市吴桥县永安运销服务中心。
被告：沧州市吴桥县凯达汽车运输队。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
本院在审理李淑艳与王琛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑艳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
本案案件受理费705元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3250号
原告：李淑艳，女，1968年4月出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王琛，男，1975年9月出生，汉族，职工，现住天津市。
被告：沧州市吴桥县永安运销服务中心。
被告：沧州市吴桥县凯达汽车运输队。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
本院在审理原告李淑艳与被告王琛、沧州市吴桥县永安运销服务中心、沧州市吴桥县凯达汽车运输队、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑艳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
本案案件受理费705元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1191号
原告唐某某，女，汉族，农民，现住扶�市。
委托代理人王世学，三井子法律法律服务所，法律服务工作者。
被告池某某，男，汉族，农民，住扶余市。
原告唐某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年2月经人介绍订婚，1997年8月16日经政府登记结婚，我们双方均系再婚。2002年7月被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交村治保委员会证明一枚，村治保主任证明一枚，常住人口登记卡两枚。
被告池某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍订婚，1997年8月16日，经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2002年7月，被告离家出走，至今未归，现�告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交村治保委员会证明一枚，村治保主任证明一枚，常住人口登记卡两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 彤
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第40号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年8月25日14时许，在寿阳县闫家坪村口物资库附近，被告人杜某驾驶的捷达轿车（冀A747**）与被害人赵某某驾驶的公交车（晋K956**）相撞。后该二人发生争吵并互相厮打。期间，杜某从捷达车内拿出一根棒球棍将赵某某的公交车玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物价值为7548元。案发后，杜某赔偿赵某某28000元，并取得赵某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜某供述；被害人赵某某陈述及报案材料；证人翟某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、寻找记录、赔偿协议、谅解书、被毁坏物品照片、常住人口详细信息等其他证据。公诉机关认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杜某拘役或者罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月25日14时许，在寿阳县闫家坪村口物资库附近，被告人杜某驾驶的捷达轿车（冀A747**）与被害人赵某某驾驶的公交车（晋K956**）相撞。后该二人发生争吵并互相厮打，期间，杜某从捷达车内拿出一根棒球棍将赵某某的公交车玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物价值为7548元。案发后，杜某赔偿赵某某28000元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杜某供述，证实该与赵某某发生纠纷后，用一根棒球棍将赵某某的公交车玻璃砸碎的事实经过。
2、被害人赵某某陈述及报案材料，证实该的汽车玻璃被损毁的情况。
3、证人翟某某证言，证实杜某与赵某某因交通事故发生口角后，杜某用棒球棍将赵某某的公交车玻璃砸碎的事实。
4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2014）第39号价格鉴定意见书，证实被毁坏财物价值为7548元。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被损毁车辆的现场情况。
6、书证：到案经过、寻找记录、赔偿协议、谅解书、被毁坏物品照片、常住人口详细信息等其他证据。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，确已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人杜某从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01668号原告：张桂终，女，汉族，无业。委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：那忠成，男，汉族，系无业。委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：那忠艳，女，汉族，无业。委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：薛麟，男，蒙古族，无业。被告：郝庆贺，男，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张桂终、那忠成、那忠艳因与被告薛麟、郝庆贺、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告那忠艳及张桂终、那忠成、那忠艳委托代理人王有东，被告薛麟、郝庆贺，被告保险公司委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘被告郝庆贺，沿铁东区东环路由南向北行驶，当行驶至越岭路路口实施左转弯时，遇那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全帽、使用其他机动车号牌、驾驶未经公安机关登记、无保险的两轮摩托车行驶至此，发生交通事故。那振拥经抢救无效，于2015年6月12日死亡。2015年7月23日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，那振拥死亡是此次交通事故的直接原因。辽C4Z9**号车在被告保险公司投保交强险。请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元。被告薛麟辩称，我系肇事车辆司机，郝庆贺系实际车主，当天晚上郝庆贺喝酒了，我怕郝庆贺出事说车我开吧，郝庆贺也没有反对，所以是我开的车。被告郝庆贺辩称，我系肇事车辆实际车主，当天我喝酒了，开不了车，要求薛麟帮我开车，我在被告保险公司仅投保交强险。被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，因本案交警支队没有确定投保在我公司车辆在事故中存在责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年6月11日21时43分左右，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘郝庆贺，沿鞍山市铁东区东环路由南向北行驶，当行驶至越岭路路口实施左转弯过程中，遇那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、使用其他机动车号牌，驾驶未经公安机关登记、无保险的捷达牌普通两轮摩托车，沿东环路由北向南行驶至此。薛麟所驾驶车辆的右侧后部与那振拥所驾驶车辆的右侧中部接触刮撞，造成那振拥受伤及两车受损的道路交通事故。那振拥经医院抢救无效，于2015年6月12日死亡。因无监控，交警未认定事故责任。肇事车辆辽C4Z9**号客车的实际所有人系被告郝庆贺，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。再查，那振拥受伤后被送往鞍山市肿瘤医院治疗，于2015年6月12日凌晨抢救无效死亡，产生医疗费用14347.11元。那振拥系农业户口。又查，原告张桂终系那振拥的配偶，原告那忠成、那忠艳系二人的子女。另查，2015年6月18日，鞍山市公安司法鉴定中心作出检验报告，检验意见为：分析判断死者那振拥系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病志、医疗费票据3张、检验报告、死亡证明、介绍信、部分陈述；被告薛麟提供的证据：部分陈述；被告郝庆贺提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年6月11日，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘郝庆贺，沿鞍山市铁东区东环路行驶时，遇那振拥驾驶两轮摩托车发生交通事故。交警部门因路口无监控，无法查清驾驶机动车方有无按照信号灯指示通行，未认定事故责任。考虑到那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、使用其他机动车号牌，驾驶未经公安机关登记、无保险的两轮摩托车肇事，被告薛麟在驶过路口时未发现那振拥驾驶摩托车，忽视瞭望，故本院酌定那振拥承担事故的主要责任，被告薛麟承担事故的次要责任为宜。辽C4Z9**号车的实际所有人系被告郝庆贺，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费14347.11元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，那振拥抢救治疗产生医疗费14347.11元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院对该数额予以确认。关于死亡赔偿金223820元一节，那振拥在事故发生后被送往医院，后在医院因抢救无效死亡。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，分析认为那振拥系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。被告保险公司对因果关系提出异议，但未提供证据予以证明，又未申请鉴定，故对被告保险公司的主张不予支持。那振拥于1949年11月15日出生，系农业户口，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算，即11191元×15＝167865元，本院对该数额予以确认。关于车辆损失一节，因事故发生时，那振拥驾驶两轮摩托车行驶，事故发生后，该摩托车受到损坏，但原告未提供证据证明其车辆损失数额，故本院酌定支持1000元。原告的医疗费14347.11元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内给付原告10000元。原告的死亡赔偿金223820元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元。原告的车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以给付原告1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额下给付原告张桂终、那忠艳、那忠成121000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告薛麟、郝庆贺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵萃婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第537号
上诉人（原审原告）杨艳，女，汉族，1985年12月5日生。
被上诉人（原审被告）曾涛，男，汉族，1987年4月19日生。
上诉人杨艳因与被上诉人曾涛离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2011）新民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳，被上诉人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年3月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2011年9月18日起，双方分居生活至今。原告杨艳婚前财产有海信电视一台，挂式空调一台，台式电脑一台及床上用品若干。双方婚后共同财产有电动车一辆，无共同债权债务。被告曾涛为结婚按照当地习俗给付原告杨艳彩礼共计9万元，为原告杨艳购买金项链、金戒指、金手镯花去12600元。现原告杨艳已退还被告曾涛彩礼6万元。被告曾涛无固定的职业和经济收入。
原审认为，原、被告在相互了解不多的情况草率结婚，婚前感情基础不牢固，婚后因双方性格各异，导致因家庭琐事经常发生争吵，直至分居生活，婚后实际在一起生活仅4个月。原告杨艳已退还被告曾涛彩礼6万元。双方并未建立起夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨艳被告曾涛离婚；二、原告杨艳婚前财产海信37寸电视一台，挂式空调一台、台式电脑一名归原告杨艳所有；双方婚后共同财产电动车一辆归被告曾涛所有；三、原告杨艳于本判决生效后十五日内返还被告曾涛彩礼现金20000元，并退还被告曾涛为其购买的项链、手镯、戒指，或以原购买价格12600元退还给被告曾涛。案件受理费300元，由原告杨艳负担。
上诉人杨艳上诉称，一审法院判决上诉人杨艳再返还被上诉人曾涛彩礼二万元及“三金”没有事实基础，请求二审法院依法改判。事实与理由如下：一、被上诉人曾涛给付上诉人杨艳彩礼9万元及“三金”饰品，结婚时上诉人杨艳用给付的彩礼购置了电视、空调、电脑及床上用品等全部带到被上诉人曾涛家，诉讼过程中退还了6万元，彩礼金所剩无几。二、上诉人杨艳婚后用彩礼金购置了电动自行车一辆，开了一个保健食品店，因经营不善，亏损了2万元左右。三、被上诉人曾涛系出租车司机，有正当的职业，不属婚姻法司法解释（二）第十条第（三）项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”应当返还彩礼的情形。
被上诉人曾涛答辩称：一、一审判决上诉人杨艳返还被上诉人曾涛彩礼2万元及“三金”饰品或以原价格12600元退还正确。上诉人杨艳与被上诉人曾涛2011年3月定亲至2011年5月4日登记结婚，被上诉人曾涛共给付上诉人杨艳9万元及“三金”饰品，虽已退还彩礼6万元，但被上诉人曾涛没有固定的职业，造成生活困难。二、上诉人杨艳结婚时所带来的电视等物品不到1万元，且一审判归其所有，彩礼余下1万元未要求上诉人杨艳退还。三、婚后上诉人杨艳开了一个保健食品店，完全是由被上诉人曾涛投资开的。上诉人杨艳在准备离婚时，将店里的财产全部转让出去了。四、被上诉人曾涛在新县没有出租车，也没有正当职业，上诉人杨艳借婚姻索取钱财，导致被上诉人曾涛生活困难。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨艳与被上诉人曾涛从2011年3月认识到2011年5月4日登记结婚，2011年9月18日开始分居。双方婚前缺乏了解，没有培养出良好的婚姻感情基础；婚后缺乏互相帮助，没有建立起美好的夫妻感情生活。上诉人杨艳起诉与被上诉人曾涛离婚，曾涛也没有异议，说明他们感情确已破裂，一审法院判决其离婚，本院予以支持。上诉人杨艳共收受被上诉人曾涛给付的彩礼9万元和“三金”（项链、戒指、手镯），已退还了6万元彩礼，一审法院将上诉人杨艳陪嫁的电视机等物品酌定扣减，判决上诉人杨艳返还被上诉人曾涛彩礼2万元及原价值12600元的“三金”（项链、戒指、手镯）合理合法，本院予以支持。上诉人杨艳认为被上诉人曾涛在新县城关开出租车有收入，2万元的彩礼及“三金”不应退还，其理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 李 牧
—3—
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1449号
原告：岑努青。
被告：姜元女。
原告岑努青诉被告姜元女买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月14日，原告送葡萄至被告处，付款时被告告知现金不足，故写下一张4000元欠条给原告。2015年7月18日，原告再次送葡萄至被告处，被告仍以现金不够为理由，写下一张2000元的欠条，并告知原告第二天去结账。但此后被告总以各种理由搪塞拒绝付款。故原告起诉，请求判令：1、被告支付葡萄款6000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告答辩称：被告在原告送葡萄来的第二天就打电话告知原告葡萄有质量问题，但原告一直未来解决。被告向原告出具欠条确实是因为没有现金。
原告补充意见称：葡萄卸货过程中，被告对每箱葡萄都进行检查称重，所以不存在质量问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条2份（原件），拟证明被告欠原告葡萄款合计6000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交监控录像光盘一份（当庭播放），拟证明葡萄存在质量问题的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该监控不能反映葡萄存在质量问题。
本院认证认为，原告提供的证据来源真实、合法，且被告予以认可，本院依法予以采信。被告提交的证据无法证明待证事实，本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买葡萄，原告负责送货上门，双方约定卸货当场验货。双方共发生四次交易，前两次货款已结清，后两次尚有部分货款未结，故被告分别于2015年7月14日和2015年7月18日向原告出具金额为4000元和2000元的欠条各一份。原告向被告催讨，被告以葡萄存在质量问题拒绝付款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条对货款予以确认，应按约支付货款。被告辩称葡萄存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，另，双方约定当场验货，且被告支付了部分货款并出具欠条，应视为葡萄质量符合约定，故对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜元女于本判决生效之日起十日内支付原告岑努青葡萄款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜元女负担。
原告岑努青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜元女于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十月十九日
代书记员 江珊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1749号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字(2016)第355号仲裁裁决书，于2017年5月17日立案执行申请执行人孙桃红与被执行人嵊州市如佳服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市如佳服装有限公司于2017年7月24日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特41号
申请人：刘淑佐，女，1938年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘淑佐申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘淑佐称，申请人与被申请人张超系母子关系，被申请人于2006年春节走失，经寻找无果，申请人在2014年9月27日到劲松派出所报案。被申请人至今下落不明，故申请宣告张超失踪。
经审理查明：下落不明人张超，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区太平桥东里30楼307号，原住北京市朝阳区农光里10楼33号，系申请人刘淑佐之子。张超于2006年在劲松地区走失，刘淑佐于2014年9月27日向北京市朝阳区公安分局劲松派出所报案。申请人刘淑佐申请宣告张超失踪后，本院于2017年1月14日在《人民法院报》发出寻找张超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张超仍然下落不明。
本院认为：张超下落不明已超过二年，其近亲属刘淑佐作为其利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张超失踪。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月十四日
书记员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民特41号申请人：刘淑佐，女，1938年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘淑佐申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑佐称，申请人与被申请人张超系母子关系，被申请人于2006年春节走失，经寻找无果，申请人在2014年9月27日到劲松派出所报案。被申请人至今下落不明，故申请宣告张超失踪。经审理查明：下落不明人张超，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区太平桥东里30楼307号，原住北京市朝阳区农光里10楼33号，系申请人刘淑佐之子。张超于2006年在劲松地区走失，刘淑佐于2014年9月27日向北京市朝阳区公安分局劲松派出所报案。申请人刘淑佐申请宣告张超失踪后，本院于2017年1月14日在《人民法院报》发出寻找张超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张超仍然下落不明。本院认为：张超下落不明已超过二年，其近亲属刘淑佐作为其利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张超失踪。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇一七年四月十四日书记员  董 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7237号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李国宁，男，1980年6月12日出生，汉族，住莒南县。
原告卢爱香与被告李国宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告李国宁经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国宁于2004年12月5日在原告卢爱香处购买货物，只付了一部分现款，尚欠600元未付，被告李国宁向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告李国宁未答辩。
经审理查明，被告李国宁于2004年12月5日在原告卢爱香处购买货物，只付了一部分现款，尚欠600元未付，被告李国宁向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李国宁从原告卢爱香购进商品，原告卢爱香将商品交付给李国宁，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李国宁向原告原告出具了欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告卢爱香要求被告李国宁付还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告卢爱香要求被告李国宁支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李国宁于本判决书生效之日起十日内偿还给原告卢爱香欠款600元及利息（自2016年12月26日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十六日
书记员 周彦昕