内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终499号
上诉人（原审被告）赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人杨树海，该公司董事长。
委托代理人吕景玉，男，1957年5月28日出生，该公司办公室主任，住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗工商管理局职员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠诚，男，1960年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王肇强，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下简称巴林左旗建筑总公司）因与被上诉人高卫华、赵忠诚、王肇强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6625号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月22日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人巴林左旗建筑总公司的法定代表人杨树海及委托代理人吕景玉，被上诉人高卫华、赵忠诚的委托代理人李国兴、孙世嘉到庭参加诉讼，被上诉人王肇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二原告系夫妻关系，原告赵忠诚经营位于阿鲁科尔沁旗天山镇的梅捷艺术暖气片经销处。被告巴林左旗建筑总公司承建了位于阿鲁科尔沁旗天山镇站前小区综合楼工程，被告王肇强为该工程的实际施工人。2010年11月4日，原告赵忠诚与被告巴林左旗建筑总公司签订梅捷散热器购销合同一份，约定乙方即巴林左旗建筑总公司购买梅捷艺术暖气片7295柱，价款合计328275元，货款于2010年12月31日前付清。合同经被告王肇强所施工的工地工作人员王歆强签字确认，并加盖被告巴林左旗建筑总公司的公章。2010年11月16日，二原告将暖气片7295柱交付，分别由被告王肇强，吴宏伟出具了收条。2011年10月22日，被告王肇强、王歆强向原告高卫华借款13100元，约定月利率20‰；2010年9月7日，被告王肇强，案外人邱广楠向二原告借款50000元，约定月利率15‰；2012年5月3日，案外人张立接收暖气片5柱，欠款600元。后被告王肇强就上述货款及借款向原告高卫华出具总借条一枚，约定借款382000元，自2010年11月16日按月利率20‰给付利息。上述款项及利息经二原告多次索要，二被告至今未给付。
另查明，王歆强、张立、邱广楠、吴宏伟系阿鲁科尔沁旗站前小区工地的施工人员。
又查明，2010年中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为6.14%。
原审法院认为，原告赵忠诚与被告巴林左旗建筑总公司就购买梅捷艺术暖气片签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院对其合法性予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，由被告王肇强签收并出具收据，被告王肇强作为站前小区综合楼工地的实际施工人，应当给付货款。合法的借贷关系受法律保护，被告王肇强在原告高卫华处的借款、由案外人张立接收暖气片所欠的货款600元及以巴林左旗建筑总公司名义签订购销合同的货款一并由被告王肇强出具总欠条的形式予以确认，法院予以一并处理，故对二原告要求被告王肇强给付上述货款、借款及相应利息的诉讼请求法院予以支持。双方约定的利息均未超过法律规定，法院予以准许。被告巴林左旗建筑总公司为站前小区综合楼的施工单位，但在施工过程中将该工程授权给不具有施工资质的被告王肇强施工，并由王肇强以巴林左旗建筑总公司的名义与原告赵忠诚签订了购销合同，对购销合同中的货款应承担连带责任；对借款及由案外人张立接收暖气片的货款，因二原告未举证证明上述款项是否用于站前小区的工程，故应由被告王肇强单独承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利法律后果。被告巴林左旗建筑总公司辩称，其不是本案适格的被告，与被告王肇强之间也不存在委托关系，请求驳回二原告的诉讼请求，但未提举证据证明，故对该辩解法院不予采纳；被告巴林左旗建筑总公司辩称购销合同中公司的公章虚假，要求对公章的真实性进行鉴定，但在提交了鉴定申请后未交纳相关的鉴定费用，法院已在庭审过程中就鉴定的相关事项向被告巴林左旗建筑总公司释明，故应视为其放弃鉴定申请。被告王肇强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告王肇强于本判决生效后十日内给付原告高卫华、赵忠诚货款及欠款共计382000元，利息450760元（利息计算方法：2010年11月16日至2015年10月17日，382000元×20‰×59个月），合计832760元；二、被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对上述款项中的货款328275元承担连带责任；三、驳回原告高卫华、赵忠诚的其他诉讼请求。
上诉人巴林左旗建筑总公司不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人从未与被上诉人签订《梅捷散热器购销合同》，该购销合同上加盖的印章系伪造，上诉人在一审诉讼期间提供法定代表人的笔迹检材和印章印模印迹，并主动交纳鉴定费用，一审法院没有收取，阿旗站前小区综合楼并非上诉人承建，上诉人从未委托王肇强为项目施工负责人，该项目投标委托书及中标合同书、该工程各项技术资料以及验收资料上加盖的印章均系伪造。案外人王树和曾经代替被上诉人王肇强偿还暖气片款300000元，被上诉人高卫华、赵忠诚涉嫌刑事犯罪。故要求撤销原判，依法改判或中止审理。
被上诉人高卫华、赵忠诚答辩称，被上诉人提交了已经生效的民事判决证明王肇强组织施工的阿旗站前小区是上诉人巴林左旗建筑总公司通过招投标而承建，被上诉人的物品均用于该小区，因此应当由上诉人承担给付责任。被上诉人和王树和有其他买卖合同关系，与王树和的财务往来和本案无关。原审法院没有判令上诉人对货款利息承担连带责任错误，二审法院应当予以纠正。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审中，上诉人提交银行交易详细信息及包商银行个人账户对账单各两份和收条一枚，该收条内容为：“收条。今收到人民币叁拾万元整￥300000元。收款人：高卫华。2013年7月1日。”该条下方备注：“此款系王树和付给高伟华（注：应为高卫华）暖气片款。王树和。”用以证明被上诉人王肇强的哥哥王树和已经替被上诉人王肇强偿还货款300000元。被上诉人对该收条除了备注部分以外其他部分内容及对账单和交易信息的真实性没有异议，但主张其和案外人王树和之间存在民间借贷关系，并同时向法庭提交中国农业银行取款凭条一枚，证明其在2013年1月10日取款210000元凑够270000元借给王树和，王树和为其出具了借条，该收条是王树和为偿还借被上诉人的款项而出具，但其明确表示不能提交王树和借款时为其出具的借条。
上述事实有上诉人提交的书证及被上诉人高卫华的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被上诉人高卫华、赵忠诚在一审诉讼期间所提交的已生效判决，上诉人巴林左旗建筑总公司系涉案站前小区综合楼的施工单位，被上诉人王肇强为实际施工人，故上诉人称涉案小区并非其承建与事实相悖，原审法院判令其对被上诉人王肇强所欠用于涉案小区的购销合同的货款承担连带偿还责任正确，本院予以支持。关于被上诉人王肇强所欠的货款金额，二审诉讼期间上诉人提交了被上诉人高卫华出具的收条一枚以及银行交易明细，证明案外人王树和已经替被上诉人王肇强偿还货款300000元，被上诉人高卫华称此款系王树和偿还的欠款，上诉人对此不予认可，被上诉人不能提交王树和为其出具的借条以及其他证据证明该民间借贷关系的存在，故该抗辩因缺乏证据支持而不能成立，应当认定被上诉人王肇强所欠的382000元已经偿还了300000元，尚欠82000元未偿还，其中28275元系尾欠的货款，上诉人巴林左旗建筑总公司应当对此尾欠货款28275元承担连带偿还责任。被上诉人高卫华、赵忠诚答辩称原审法院没有判令上诉人对货款利息承担连带责任错误，但因其没有就此提出上诉，应视为其对原审判决的认可，故对于被上诉人的该项主张本院不予审理。上诉人巴林左旗建筑总公司对原审判决确认的利息计算期间并没有提出异议，故本院按照原审判决确定的利息计算期间计算利息。综上所述，被上诉人王肇强共欠被上诉人高卫华货款及借款382000元，扣除已经偿还的300000元，尚欠本金82000元应当偿还，上诉人巴林左旗建筑总公司应当对其中的28275元货款部分承担连带偿还责任。关于被上诉人王肇强所欠利息，因双方约定自2010年11月16日起按照月息20‰给付利息，自2010年11月16日至2013年6月30日，共计31个月零14天，本金382000元共发生利息237137元（382000元×20‰×37个月＋382000元×20‰÷360天×14天=237137元），自2013年7月1日起至原审判决确定的2015年10月17日止共计27个月零16天按照月息20‰继续支付本金82000元的利息计44352.9元，以上两项利息合计共281489.9元，王肇强应当偿还。综上所述，原审判决认定事实部分不清，上诉人巴林左旗建筑总公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6625号民事判决；
二、被上诉人王肇强于本判决生效后十日内给付被上诉人高卫华、赵忠诚货款及欠款本金共计82000元，利息281489.9元，上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对其中的欠款本金28275元承担连带偿还责任；
三、驳回被上诉人高卫华、赵忠诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13061元，保全费5000元，由被上诉人高卫华、赵忠诚负担11047元，被上诉人王肇强负担7014元；二审案件受理费6624元，由被上诉人高卫华、赵忠诚负担；邮寄送达费80元，由上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、被上诉人高卫华、赵忠诚、被上诉人王肇强各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 月