广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍。
委托代理人唐正，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告韦进德。
被告黄芬。
被告韦进友。
被告韦宁宾。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼。被告韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称：被告韦进德以购买鱼苗、饲料等资金不足为由向原告借款，双方于2009年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900101659）。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2009年6月10日至2012年6月10日，被告可以在30000元的借款额度内通过自助终端自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如被告在合同期内未按时偿还借款本息，原告按合同约定，对逾期的本金按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人韦进友、韦宁宾，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年6月10日向被告韦进德惠农卡授信贷款额度30000元，在此期间，韦进德以自助方式于2011年6月19日借款30000元，按双方合同约定，该借款应于2012年6月10日偿还原告的借款本金30000元及利息。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。被告韦进德、黄芳系夫妻，该笔借款发生在韦进德、黄芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄芳应与韦进德共同偿还。被告韦进友、韦宁宾应承担连带清偿责任。
综上所述，原告认为，被告韦进德拒不履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告韦进德、黄芳偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告韦进友、韦宁宾承担保证担保的连带责任。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾身份证复印件，证明其身份情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明2009年5月31日，被告韦进德向原告提出借款申请；
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告韦进德向原告借款30000元，约定借款期限自2009年6月10日至2012年6月10日止，同时约定相关利息，并有被告韦进友、韦宁宾提供担保；
4、联保协议书，证明证明被告韦进友、韦宁宾自愿为被告韦进德向农行宾阳支行借款30000元提供担保，并承担连带保证责任；
5、自助循环贷款额度签约通知书，证明2009年6月10日被告韦进德与原告签订自助循环贷款额度协议，韦进德可在30000元的借款额度内向原告申请自助借款。单笔贷款最长不超过一年，单笔贷款到最后到期日期2012年6月10日。
被告韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：庭审中，被告韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾缺席，视为其放弃质证的权利。对于原告农行宾阳支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：被告韦进德、黄芳系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，被告韦进德与原告农行宾阳支行于2009年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告韦进德向原告农行宾阳县支行借款30000元；借款期限自2009年6月10日至2012年6月10日止，被告韦进德可以在30000元的借款额度内向原告申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月10日；借款用途为购买鱼苗、饲料等；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如被告韦进德在合同期内未按时偿还借款本息，原告按合同约定对逾期的本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为被告韦进友、韦宁宾，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年6月10日向被告韦进德惠农卡授信贷款额度30000元。在此期间，韦进德以自助方式于2011年6月19日借款30000元，按双方合同约定，该借款应于2012年6月10日偿还原告的借款本金30000元及利息。借款到期后，被告韦进德没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及其利息。经原告追偿，被告韦进德仍没有归还借款，被告韦进友、韦宁宾作为担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告农行宾阳支行与被告韦进德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦进德发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦进德在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。
被告韦进德与黄芳系夫妻，该笔借款发生在韦进德、黄芳夫妻关系存续期间，且该借款用于鱼苗养殖属家庭经营，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告黄芳与韦进德共同偿还本金30000元和利息合法有据，本院予以支持。被告韦进友、韦宁宾作为借款连带责任保证人，在被告韦进德不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告韦进友、韦宁宾承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦进德、黄芳归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（借款利息自2011年6月19日起计至2012年6月10日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息自2012年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告韦进友、韦宁宾对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦进德、黄芳追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦进德、黄芳、韦进友、韦宁宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。