wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第504号
罪犯茶新义，男，彝族，1987年2月14日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省镇康县南伞镇红岩村委会刷布厂*组。
云南省镇康县人民法院于2013年6月14日作出（2013）镇刑初字第49号刑事判决，以被告人茶新义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月11日至2016年1月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第704号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶新义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2143号
原告丁某甲。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。特别授权。
原告党某甲。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。特别授权。
原告丁某乙。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。特别授权。
被告党某乙。
原告丁某甲、党某甲与被告党某乙法定继承一案，本院受理后，丁某乙、刘某某申请作为本案的原告参加诉讼，本院予以准许，并依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、党某甲、丁某乙、刘某某的共同委托代理人陈琦，被告党某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、党某甲、丁某乙、刘某某诉称，被继承人丁滨于2008年6月20日因病死亡。丁某乙、刘某某系丁滨的父母，丁某甲、党某甲系丁滨之子。被告党某乙系丁滨的前夫，二人于2004年离婚，离婚时对位于成都市的两套房屋均为丁滨与党某乙的夫妻共同财产。丁滨死亡后，该两套房屋的二分之一产权应作为其遗产由原告进行继承。据此，请求判令：1.丁某甲、党某甲、丁某乙、刘某某依法继承成都市星辉西路的房屋属于丁滨所有部分的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告党某乙辩称，根据2004年9月7日成都市金牛区法院（2004）金牛民初字第2433号民事判决书及成都市中级人民法院（2004）成都执字第202号民事裁定书的记载，本案讼争房屋系被追缴在案的赃物，不属于党某乙与丁滨的夫妻共同财产。上述房屋现由党某乙和母亲及协助护理母亲的妹妹、妹夫共同居住，该查封房屋系党某乙必须居住的房屋。党某乙无工作、无养老保险和医疗保险，属领取低保人员，和其母亲均是弱势群体，原告不但不给予帮助，反而在明知讼争房屋系追缴在案房产的情况下依然诉至法院要求分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丁某甲、党某甲系丁滨之子。丁某乙、刘某某系丁滨的父母。
丁滨与党某乙于1993年4月10日结婚，婚后育有一子党某甲，于2004年9月经成都市金牛区人民法院判决离婚。成都市金牛区人民法院（2004）金牛民初字第2433号民事判决书载明：关于成都市星辉西路住宅一套及商业用房，根据四川省高级人民法院（2003）川刑终字第740号刑事判决书的认定，该住宅及其底层商业用房系党某乙用四川省建印厂经营部费资金56万元购买，属于追缴在案的赃物，不属于丁滨、党某乙的夫妻共同财产，故对丁滨要求分割并要求判归其所有的诉讼请求本院不予支持。
四川省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）川刑终字第740号刑事判决书，该判决书载明：经审理查明，…党某乙将建印厂经营部的资金56万元转到成都华联房地产有限责任公司，为自己购买住房一套、营业房一间。…追缴在案的赃款、赃物，发还被害单位四川省建筑印刷厂。
2004年3月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2004）成执字第202号民事裁定书，将党某乙位于成都市金牛区星辉西路（建筑面积165.67平方米）及（建筑面积19.42平方米），权证字号755616号两套房屋予以查封。2006年4月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2004）成执字第202-1号民事裁定书，将党某乙所有的位于成都市金牛区星辉西路（建筑面积165.67平方米）及（建筑面积19.42平方米），权证字号755616号两套房屋予以查封。
丁滨于2008年6月20日因病死亡。
上述事实有当事人身份信息、成都市金牛区人民法院（2004）金牛民初字第2433号民事判决书、四川省高级人民法院（2003）川刑终字第740号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2004）成执字第202号及第202-1号民事裁定书、房屋信息摘要、国有土地使用证、死亡通知书、火化证、证明、户口簿、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，原告提出本案讼争房屋虽系被告用赃款购买，但成都市中级人民法院查封后并未执行，现已解除查封状态，属可分割的财产。被告认为该房屋系追缴在案的赃物，并非党某乙与丁滨的合法财产，不应予以分割。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋经四川省高级人民法院生效刑事判决书确认系党某乙用赃款购买，为追缴在案的赃物，是否执行不影响其属追缴在案的赃物的性质，故该房屋并非党某乙与丁滨婚姻存续期间的合法夫妻共同财产，不属于继承法第三条规定的遗产，故对原告要求按照法定继承分割丁滨所有的上述房屋份额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回丁某甲、党某甲、丁某乙、刘某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由丁某甲、党某甲、丁某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1628号
原告：赵桂洪，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区通用宿舍**栋*单元***号，经常居住地吉林省长春市二道区福安街亚泰樱花苑**栋3门***室。
被告：杨荣成，男，1991年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
原告赵桂洪与被告杨荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂洪到庭参加诉讼，被告杨荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21300元及利息（利息以21300元为基数，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，赵桂洪放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年初在网上相识后共同生活。2016年8月8日，被告以买二手车为由自原告处借款21300元。原告因经济条件有限，便以个人名义在银行贷款21300元，为被告购买吉C1X6**号捷达牌汽车一辆，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
杨荣成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年8月，杨荣成为购买二手车向赵桂洪先后借款合计21300元，此款赵桂洪分五次从其招商银行卡中取出，2016年8月3日取四笔，其中三笔各5000元、一笔3000元，2016年8月4日取一笔3500元，共计21500元，其中21300元用于杨荣成购车。杨荣成于2016年8月5日出具借条，载明：“2016年8月3日，杨荣成向赵桂洪借贰万壹仟叁佰元现金购买2003年捷达汽车一部，立此借条。每月还2300元给银行信贷到2017年8月1日止借款人：杨荣成2016年8月8日身份证号码：220381199111034219捷达车：吉C1X6**”。庭审中赵桂洪称，该借条实际上系由赵桂洪于2016年8月5日书写后由杨荣成签字，其中落款日期8月8日系笔误，并自认未约定利息，借条中所涉款项杨荣成未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨荣成向赵桂洪借款并出具借条，双方借贷关系成立。赵桂洪已将借款交付杨荣成，杨荣成应依约履行还款义务，杨荣成未按约定还款，应属违约。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”因此，借款本金认定为21300元。
综上所述，赵桂洪要求杨荣成返还21300元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨荣成于本判决生效之日起七日内返还赵桂洪借款本金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、保全费233元，由杨荣成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1628号
原告：赵桂洪，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区通用宿舍**栋*单元***号，经常居住地吉林省长春市二道区福安街亚泰樱花苑**栋3门***室。
被告：杨荣成，男，1991年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
原告赵桂洪与被告杨荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂洪到庭参加诉讼，被告杨荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21300元及利息（利息以21300元为基数，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，赵桂洪放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年初在网上相识后共同生活。2016年8月8日，被告以买二手车为由自原告处借款21300元。原告因经济条件有限，便以个人名义在银行贷款21300元，为被告购买吉C1X6**号捷达牌汽车一辆，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
杨荣成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年8月，杨荣成为购买二手车向赵桂洪先后借款合计21300元，此款赵桂洪分5次从其招商银行卡中取出，2016年8月3日取四笔，其中三笔各5000元、一笔3000元，2016年8月4日取一笔3500元，共计21500元，其中21300元用于杨荣成购车。杨荣成于2016年8月5日出具借条，载明：“2016年8月3日，杨荣成向赵桂洪借贰万壹仟叁佰元现金购买2003年捷达汽车一部，立此借条。每月还2300元给银行信贷到2017年8月1日止借款人：杨荣成2016年8月8日身份证号码：220381199111034219捷达车：吉C1X6**”。庭审中赵桂洪称，该借条实际上系由赵桂洪于2016年8月5日书写后由杨荣成签字，其中落款日期8月8日系笔误，并自认未约定利息，借条中所涉款项杨荣成未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨荣成向赵桂洪借款并出具借据，双方借贷关系成立。赵桂洪已将借款交付杨荣成，杨荣成应依约履行还款义务，杨荣成未按约定还款，应属违约。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”因此，借款本金认定为21300元。
综上所述，赵桂洪要求杨荣成返还21300元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨荣成于本判决生效之日起七日内返还赵桂洪借款本金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、保全费233元，由杨荣成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张东浩
湖南攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第896号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人丁若青，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）攸法民二初字第206号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 乾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3154号
上诉人（原审原告）王左，男，汉族，1949年2月7日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭新兴，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人王左因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2244号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人王左预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年一月十九日
书记员 陈涵铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5490号
上诉人（原审原告）：史延学，男，1948年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：史志中，男，成年，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人史延学因与被上诉人史志中排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史延学称，一审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，史延学请求依法判令史志中拆除在其宅基地上的建筑，但史延学未提供其房屋权利的证据，不符合受理条件。史延学可在补充相关房屋权利手续后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回史延学的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人史延学诉请法院判令被上诉人史志中拆除其建在上诉人宅基地上的建筑，但上诉人史延学提交的证据不足以证明其对争议房屋所占的土地享有合法权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审法院裁定驳回史延学的起诉并无不当。上诉人史延学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终17号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孔德新，男，1976年10月12日出生，租住黑龙江省牡丹江市西安区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人孔德新犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑1002刑初148号刑事判决。一审被告人孔德新不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人孔德新于2014年7月10日在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行申请办理信用卡一张，信用卡授信额度是人民币50000元。孔德新自2014年8月13日起开始透支消费，期间于2015年4月30日该卡丢失后补换新的信用卡。截至2015年11月16日，孔德新共透支本金人民币47676.63元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支款。孔德新于2016年5月10日在黑龙江省牡丹江市西安区西三条路新安街路口被公安机关抓获归案。2016年5月19日，孔德新家属替其还清了全部犯罪所得赃款。孔德新在取保候审期间脱逃，后于2016年12月10日向黑龙江省海林市公安局投案。
上述事实，有物证被告人孔德新名下的信用卡一张；书证破案和抓获经过、情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、还款凭证、扣押决定书、扣押清单、信用卡申请表、账户明细、银行催收单、还款保证、工商银行汇款单；证人周某某的证言；被告人孔德新的供述；视听资料等证据证实。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，被告人孔德新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。孔德新在取保候审期间脱逃后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孔德新在取保候审期间脱逃，造成了审判程序的中止，可以酌情从重处罚。考虑孔德新系初犯，归案后在其家属的帮助下积极退缴赃款，未给银行造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孔德新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
上诉人孔德新上诉称，其因资金周转困难而透支，且后来一次性还清欠款，未给银行造成损失，其又系初犯，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，一审法院认定一审被告人孔德新信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人孔德新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。一审法院在量刑时，已充分考虑到孔德新在取保候审期间脱逃的酌定从严处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，以及初犯、全部返赃的酌定从轻处罚情节，故对孔德新的上诉意见，不予采纳。一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 田 赫
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5627号
原告刘超飞，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王德亮，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王凤刚，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告冯秀连，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告刘超飞诉被告王德亮、王凤刚、冯秀连民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超飞撤回起诉。
案件受理费805元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年九月二日
书记员 郑雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异146号
案外人刘巧凤，女，汉族，1967年6月25日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人李进，男，1967年6月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会，住所地呼和浩特市。
法定代表人李勇，该村委会主任。
本院在执行申请人李进与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会(以下简称新营子村委会)买卖合同纠纷[(2014)赛执字第00707号]一案中，现案外人提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷执行一案过程中，作出（2014）赛执字第00707号执行裁定书，对新营子村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系该呼和浩特市金河镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专款，依法属于个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院中止对案外人款项的冻结。
经审查查明，申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）赛民初字第01281号民事判决书，判决:一、被告新营子村委会于判决生效后十五日给付原告李进煤矿人民币905167.5元；二、被告新营子村委会给付原告李进煤矿利息(以905167.5元为本金，自2014年5月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。2014年10月10日李进申请强制执行。本院于2016年1月11日作出(2014)赛执字第00707号执行裁定书，冻结或扣划被执行人新营子村委会银行存款968155元。
另查明，2015年12月18日呼和浩特市赛罕区金河镇政府核算中心已批准新营子村委会报请支付的土坯房拆除补贴款80000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行新营子村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会账户上的，而案外人刘巧凤土坯房拆除补贴款，新营子村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会的账户存款，案外人刘巧凤提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司金河支行账户内案外人刘巧凤土坯房拆除补贴款人民币10000元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高梦莎
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执130号
杨小娟，女，汉族，1982年1月21日生，住XX，身份证号码：××。
刘斌，男，汉族，1980年8月18日生，住XX，身份证号码：××。
杨小娟申请执行刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小娟于2016年8月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执319号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 王志琦
审判员 刘根群
二〇一六年八月二十六日
书记员 康 熙
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执42号
本院在执行范某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人范某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 胡静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初211号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人廉文水，男，1963年9月5日出竺，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，冀东分局第二监狱工人。1986年5月11日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑六年，1991年12月17日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。同年8月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人廉文水犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人廉文水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人廉文水在唐山市曹妃甸区南堡开发区南源路与光明道丁字路口因琐事与被害人朱某1发生口角，后双方相互厮打。被告人廉文水用拳关殴打被害人朱某1面部致其鼻子受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1之损伤属轻伤贰级。公诉机关认为，被告人廉文水故意伤害他人身，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某、宋某、于某的证言、被害人朱某1的陈述、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料。调解书、谅解书、收条、刑事决书、释放证明、常住人口基本信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉文水故意伤害他人身，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人廉文水积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廉文水犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年八月二十日
书记员 石 甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告乔海江，男，1980年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市被告薛亚娇，女，1982年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告赫龙，男，1983年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市被告张术彬，男，1978年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告乔海江、薛亚娇、赫龙、张术彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，，被告乔海江、薛亚娇、赫龙、张术彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，第一、第二被告、签订了《小额联保借款合同》，后于第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款30000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年11月17日前还贷款本金113.25元，其余贷款本金29886.75元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告乔海江未到庭，未答辩。
被告薛亚娇未到庭，未答辩。
被告赫龙未到庭，未答辩。
被告张术彬未到庭，未答辩。
经审理查明，，2013年12月5日，第一、第二被告、签订了《小额联保借款合同》，后于第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款30000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年11月17日前还贷款本金113.25元，其余贷款本金29886.75元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔海江、薛亚娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金29886.75元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告赫龙、张术彬对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告乔海江、薛亚娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏晓辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执723号
申请执行人于晶，住宾县。
申请执行人梁海龙，个体户，住宾县。
申请执行人冯军，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人肖春财。
申请执行人于福兰，住宾县。
申请执行人刘兴顺，住宾县。
申请执行人胡柏成，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人冯跃起，住宾县。
申请执行人王淑文，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈少旭，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人田海宽，住黑龙江省。
申请执行人周连英。
申请执行人郭云超，住宾州镇迎宾家园2号楼4门市。
申请执行人韩继辉。
申请执行人齐伟光，住宾县。
申请执行人孙伟，住宾县。
申请执行人赵岩，个体户，住宾县。
申请执行人刘斌，住宾县。
申请执行人汪东升。
被执行人冯佳，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院的（2015）宾民初字第1108、161、1107、150、1400、189、190、1105、283、282、424、1106、1109、387号、（2016）黑0125民初1042号、（2015）宾民初字第156号民事调解书、（2014）宾民初字第2634号民事判决书、（2015）宾民初字第1023、191号民事调解书，于2015年12月2日，依法委托黑龙江天圆拍卖有限公司拍卖被执行人冯佳继承其父冯义的位于宾县宾西镇西川村果园新立屯西山五荒地及林地29539平方米，其中15239平方米有林权登记，14300平方米无证，林地上无人工林木。经三次依法拍卖均流拍，第三次拍保留价为
4，562，112.00元，现各申请人申请以该价格流拍财产抵偿相应债务，抵顶债务份额分别为于晶1，115，946.00元、肖春财749，066.00元、刘斌39，953.00元、胡柏成
275，403.00元、刘兴顺118，836.00元、冯跃起138，312.00元、赵岩430，273.00元、王淑文111，781.00元、田海宽157，759.00元、梁海龙254，774.00元、陈少旭117，026.00元、周连英52，264.00元、郭云超101，730.00元、孙伟307，843.00元、冯军104，586.00元、韩继辉318，463.00元、于福兰12，850.00元、齐伟光18，661.00元、汪东升136，586.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、宾县宾西镇西川村果园新立屯西山五荒地及林地29539平方米的所有权及相应的其他权利归债权人于晶、梁海龙、冯军、肖春财、于福兰、刘兴顺、胡柏成、冯跃起、王淑文、陈少旭、田海宽、周连英、郭云超、韩继辉、齐伟光、孙伟、赵岩、刘斌、汪东升所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、所有人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪志
审判员 曾繁影
审判员 王靖钊
二〇一六年五月十日
书记员 韩书立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1224号
原告:耿振营，男，汉族，生于1965年2月13日，住河南省禹州市。
委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告:贾建军，男，汉族，生于1967年11月13日，住河南省禹州市。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告耿振营诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉来院。本院立案后，于2017年3月14日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿振营及委托代理人魏帅举、被告贾建军的委托代理人郭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振营诉称：2015年前，被告分两次借原告现金共计11万元，约定月利率为2分。2015年7月6日，比高还了利息后将原7万元借条撕掉，重新打了7万元借条一张。2016年1月24日，被告还了利息后将原4万元借条撕掉，又重新为原告打了4万元欠条一张。2016年底，当原告再次向被告要求支付利息时，被告以无钱为由拒不支付。无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
被告贾建军辩称：借贷事实存在，努力筹钱尽快偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年7月6日借条一张、2016年1月24日借条一张，证明被告曾分两次借原告款共计110000元的事实。
被告贾建军未向本院提供证据材料。
对原告耿振营提供证据，被告贾建军经质证，对原告的证据无异议。
对原告耿振营提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月6日，被告贾建军给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到耿振营现金柒万元整（70000.00元整），贾建军，2015年7月6日”；2016年1月24日，被告贾建军给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到耿振营现金肆万元整（40000.00元整），贾建军，2016年1月24日”。该两笔借款共计110000元，原告均支付给被告贾建军。后经原告催要，借款110000元被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告贾建军借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告贾建军偿还借款110000元的请求，本院予以支持。关于原告耿振营要求被告贾建军按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月17日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告贾建军应自2017年2月17日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告贾建军于判决生效后十日内偿还原告耿振营借款本金110000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年三月××日
书 记 员 ：张静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04945号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告邹胜齐，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梁三团，女，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告邹胜齐、梁三团物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十九日
书记员 赵祝溪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执8号
申请执行人中国人民解放军65052部队
被执行人尹耀冬
申请执行人中国人民解放军65052部队申请执行被执行人尹耀冬合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）洮民一初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军65052部队向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人尹耀冬与申请执行人中国人民解放军65052部队达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）洮民一初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年五月十六日
书记员 何秋毅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人陈建强，男，1952年10月1日出生，住广州市。
被执行人李泽坤，男，1963年2月13日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人陈建强、李泽坤、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1551号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人陈建强、李泽坤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人陈建强、李泽坤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终319号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮安县磷溪大荣陶瓷原料厂，住所地广东省潮州市潮安县。
负责人：吴尔炎。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人潮安县磷溪大荣陶瓷原料厂、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第331号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第331号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16175号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，支行职员。被告：汤锡照，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县咸村镇川中村北大路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤锡照信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行明确表示不愿预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16175号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，支行职员。被告：汤锡照，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县咸村镇川中村北大路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤锡照信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行明确表示不愿预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年十月三十一日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2053号
原告：兰某，男，回族，
法定代理人：刘存芳，女，回族
被告：马某某，女，回族，
法定代理人：马某，男，回族，
原告兰某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰某及其法定代理人刘存芳，被告马某某及其法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原、被告经双方父母包办登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不和，且被告结婚后精神失常，生活不能自理，家庭生活仅靠原告的微薄收入维持，原告忍受不了这样的夫妻生活。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、长女兰某某（出生于2008年10月8日），次女兰某（出生于2012年5月4日）由原告抚养，被告每月应支付1000元抚养费，直至被抚养人年满十八周岁；3、本案的受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚初期被告身体正常，后被告因患产后抑郁症才变成现在这样，这都是原告家里造成的，而且原告家也不给被告看病，被告的父亲现在身体也不好，如果原、被告离婚，被告家没有能力继续抚养女儿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证一本，证实原、被告于2008年1月21日登记结婚的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、户口本一本，证实原、被告于2008年10月8日生育长女兰某某、于2012年5月4日生育次女兰某。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告拟证事实予以确认。
3、城乡居民最低生活保障金领取证、疾病证明书、残疾证，证实原告系残疾人，在听力语言方面属三级残疾，无劳动能力，需领取低保金的事实。被告对该证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告马某某未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2006年原、被告经人介绍相识后就开始共同生活，2008年1月21日双方登记结婚，婚初感情尚可。婚后于2008年10月8日生育长女兰某某，于2012年5月4日生育次女兰某。原告兰某属语言听力三级残疾人，被告马某某属精神二级残疾人。现原告诉至法院要求与被告离婚并要求取得婚生女的抚养权。
本院认为，原、被告相识后开始共同生活并自愿登记结婚。原、被告双方婚姻基础尚可，共同生活期间建立了良好的夫妻感情。原、被告身体均患有残疾，应当互相照顾，互相理解，相互包容，继续共同生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告马某某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐倩
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9726号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
主要负责人：高远，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚动朋，总�理。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称“平安嘉定支公司”)因与被上诉人上海常合物流有限公司(以下简称“常合公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安嘉定支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上重新审定保险金，一、二审案件受理费由常合公司负担。事实和理由：涉案奥迪A7商品车价值超过60万元，协议约定中不属于保险范围内。一审司法鉴定报告中评估该车辆在评估基准日的价值为562,000元(不含增值税)，该评估方法错误，且不符合协议目的。涉案奥迪A5和奥迪Q5，平安嘉定支公司已完成定损并赔付�毕，常合公司未在起诉前提出异议，应视为双方对此两辆车辆的赔付达成协议。常合公司再提起诉讼，应不予处理。
常合公司辩称，对奥迪A7的价值评估正确，不应包含增值税，平安嘉定支公司也无证据证明该车辆价值超过60万元。对奥迪A5和奥迪Q5的理赔，常合公司未与平安嘉定支公司达成过协议，对平安嘉定支公司单方作出的评估也不认可，现常合公司主张维修费不违法。
常合公司向一审法院起诉请求：判令平安嘉定支公司支付常合公司保险金171,807.12元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安嘉定支公司应于判决生效之日起十日内赔付常合公司保险金93,399.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,134.98元，鉴定费10,000元，合计诉讼费12,134.98元，由常合公司负担5,000元，平安嘉定支公司负担7,134.98元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于奥迪A7车辆的价值，一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行司法评估，得出事故发生时该车辆的价值在60万元以内的结论。平安嘉定支公司提出经网上查询官方指导价超过60万元，但该价格为车辆销售时的对外报价，与车辆实际价值存有差异。故平安嘉定支公司对奥迪A7车辆价值提出的质疑，本院不予采信。对于奥迪A5和奥迪Q5车辆损失的理赔，因平安嘉定支公司未能提供相关证据证明已与常合公司达成赔付协议，故一审判决就涉案车辆损失金额的认定并无不当，对平安嘉定支公司不予理赔的意见，本院亦不予采信。
综上，平安嘉定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,134.98元，由平安嘉定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初131号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王革，男，1965年1月31日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，驾校教练，住重庆市南岸区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王革犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月5日22时23分许，被告人王革醉酒驾驶教练车在两江新区XX小区XX区XX号门门外路段倒车时，与田某驾驶并停靠在路边的轿车发生碰撞。事故发生后，王革被民警查获，到案后如实供述了上述事实。经检验，王革静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100mL。经认定，王革负事故的全部责任。
另查明，被告人王革于案发后已赔偿田某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；现场呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取等级表；指认现场笔录及照片；辨认笔录；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；谅解书、收条；证人田某、张某某的证言；被告人王革的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王革醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王革到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡鹏
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00028号
申请执行人：吴银林，男，1962年4月19日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00016号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00016号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币44890元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年六月二日
书记员 陈安之
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0026号
申请执行人鲍某某。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司。
法定代表人丁仁泰，经理。
申请执行人鲍某某与被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司履行劳动合同及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月26日作出了泰劳人仲案字（2012）第214号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人鲍某某于2014年8月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人鲍某某申请执行的泰劳人仲案字（2012）第214号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年八月十一日
书记员 徐娉娉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1182号
原告：毛菊飞。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告毛菊飞与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛菊飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛菊飞负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7616号
原告：周珏，男，1973年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：顾文波，女，1975年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告周珏与被告顾文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珏到庭参加诉讼，被告顾文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周珏向本院提出诉讼请求：判令被告顾文波归还原告借款本金8000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2009年1月24日，被告顾文波向原告借款8000元。借款后，被告顾文波未归还借款。
被告顾文波未答辩、举证及参加庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告顾文波向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告顾文波至今未归还借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上未约定利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周珏借款本金8000元并支付利息（从2017年7月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 单玲琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5819号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：马翠芳，女，1972年8月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告马翠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 妍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执734号
被执行人：陈某举，男，1979年10月21日生，住商水县
本院在执行陈某举刑事罚金一案中，依据已生效本院（2016）豫1623刑初39号刑事判决书，本院业务庭移送执行，向被执行人陈某举送达执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人陈某举在监狱内服刑，金融机构也没有存款，也未有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（试行）》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623刑初39号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭新军
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第329号
申请执行人：潘福江
被执行人：张朋友
被执行人：张刚
申请执行人潘福江与被执行人张朋友、张刚返还原物纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月31日作出（2013）鞍台民二初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张朋友的妻子即张刚的母亲与申请人潘福江因民间借贷纠纷一案的判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：冷寒冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00454号
原告秦某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告赵某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王彩艳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第54号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省中江县人，文盲，农民，住中江县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被罗江县人民法院判处拘役五个月，同年12月28日刑满释放。因盗窃，于2013年9月9日被中江县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日凌晨，被告人蒋某某窜至罗江县白马关镇接引村4组村民罗某某家，从罗某某家一楼防盗窗爬上二楼，并翻窗进入二楼卧室内实施盗窃，在盗窃过程中，被罗某某及其妻子袁某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、抓获经过、被告人蒋某某的供述及辨认笔录、失主陈述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍常表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蒋某某在入室实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人蒋某某有前科，本院酌情对其从重处罚；被告人蒋某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 严达坤
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第54号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被罗山县公安局刑事拘留；同月28日被逮捕；同年3月7日被罗山县人民检察院取保候审；同月26日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年1月18日8时25分许，被告人李某某驾驶粤TRK875号轿车沿312国道由东向西行驶至高盛陶瓷厂路段，与同向左拐弯罗某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，致罗某某受伤。罗某某经医院抢救无效于2014年1月20日死亡。经认定，李某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月18日8时25分许，被告人李某某驾驶粤TRK875号小型轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县高盛陶瓷厂路段，与同向左拐弯罗某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，致罗某某受伤。2014年1月20日罗某某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：李某某负此事故的主要责任，罗某某负此事故次要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币193000元，被害方对被告人李某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某甲2014年1月21日证言：今年1月18日上午约七、八点，我驾驶电动车到罗某某家，对他说到高盛陶瓷厂去卸货。他就骑电动车从家里出来，我们一块往陶瓷厂去。我们到国道312线后，我就从东往西走，他在我后边约丈把远。到陶瓷厂门口，我往后边瞧没有车，就左拐骑过去，下国道约10米。我从车上下来准备将车子扎好，这时听到后头“砰”的一声，我就回头看，见一辆小黑车把罗某某撞得在地上睡着直转圈。我把车子扎好就立即跑过去，见罗某某睡在路中间，头北脚南仰躺着，耳朵往外出血。我叫围观的人打“120”和“110”。一会五一中队的人把驾驶员带走了。后来120的车才来。2、证人罗某甲2014年2月17日证言：今年1月18日10点多钟，当时我在信阳打工，我女人给我打电话说：“你爸叫车撞了”。我问在哪里撞的，她说在伍家坡陶瓷厂那撞的，人现在在中医院。下午1点左右我乘车赶到中医院，20日下午我爸（罗某某）没抢救过来死了。3、被告人李某某2014年1月18日供述：今天上午8点半，我驾驶粤TRK875号轿车，沿国道312线由东向西行驶，在高盛陶瓷厂路段，我右前方同向的一辆电动车突然右拐，距我的车约20m多一点，我立即刹车，同时向左边打方向避让。我车右前角一下撞在电动车左侧，一个老头从电动车上甩到水泥路上，电动车倒地向前滑行。我把车停下，往西走，见那人仰躺着，耳朵在出血。我就用手机打“120”救人，接着打“110”报警，10多分钟交警来了，把我带到伍家坡中队；20分钟后，他们又把我送到现场交给罗山交警大队的。当时我车上有四个人。其2014年1月21日供述：2009年10月领取的机动车C证。其2014年1月28日供述与其2014年1月18日供述基本一致。其2014年4月9日供述：被害人在我右前方同向突然左拐，我撞上他的。4、道路交通事故责任认定书在卷，证明被告人李某某未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶，应负此事故主要责任；被害人罗某某驾驶电动车在道路上横过机动车道，未能下车推行，应负此事故次要责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。6、被告人李某某人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件在卷。7、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验报告书、交通事故尸体处理通知书在卷。8、罗山县楠杆镇马堰村民委员会证明二份在卷。9、被害人罗某某户籍证明、户籍注销证明在卷。10、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书在卷。11、被告人李某某到案经过证明在卷。12、被告人李某某无犯罪前科证明在卷。13、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷。经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人李某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  姚忆泉代理审判员  张 鑫二〇一四年四月二十三日书 记 员  甘 冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15760号
原告：ＸＸ，男，1986年11月5日生，汉族，住海南省海口市。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告ＸＸ与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告ＸＸ于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨如玉
山东省�海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执902号
申请执行人张文军（身份证号码371002198311121015），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1943号民事调解书、关于上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案中，查明，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执902号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第243号
申请执行人龙建书，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴祥兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人龙建书与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）涟民一初字第1186号民事调解书确认：1、由被执行人偿还申请执行人龙建书借款本金190000元，并支付以190000元为基数按月利率2%计算从2014年6月12日至借款全部清偿之日止的利息；2、负担案件受理费4520元，财产保全费1720元，合计6240元；3、负担申请执行费2844元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴祥兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龙建书与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢映尧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保449号
申请人:王某某。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保449号
申请人：王某。
被执行人：汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪某银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3790号之一
申请执行人：章宏辉，男，1961年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨贤敏，男，1981年3月1日出生汉族，住宁海县。
本院在执行章宏辉与杨贤敏非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人杨贤敏应支付申请执行人章宏辉执行款50000元。经查，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 袁世鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1123-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余进成，男。
本院在审理原告农行襄阳高新区支行与被告余进成借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余进成名下价值140万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告农行襄阳高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余进成银行存款140万元或价值140万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十八日
书记员 云佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-133室。
法定代表人：张慧磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海军川智能科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层D545室。
法定代表人：王凯，总经理。
上诉人上海正先电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19921号民事裁定，向本院提起上诉。
上海正先电子科技有限公司上诉称，其实际经营地位于静安区，合同实际履行地位于松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院或者上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方约定的解决争议条款“协商不成，双方同意上海人民法院提请裁决”因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海军川智能科技有限公司作为履行义务一方，其所在地位于上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执807号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李龙为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执66号
申请执行人：胥向阳，男，汉族，出生于1967年3月7日，住乌鲁木齐县，
被执行人：崔军，男，回族，出生于1961年12月26日，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初611号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔军相应银行（金融机构）存款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人崔军相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 霍伟龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初76号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1985年7月1日，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年11月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年11月8日，东乡县人力资源与社会保障局劳动监察大队将东乡县董岭宏达福利建材厂杨某某拖欠农民工劳动报酬一案以劳动保障涉嫌犯罪案件移送书移送至东乡县公安局刑侦大队进行侦查。经查，案发时杨某某累计2015年、2016年拖欠33名工人工资1092283元。
支持起诉的证据有:劳动监察大队移送材料,被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人认为被告人杨某某与徐某某及33名劳务提供者不具有劳动关系，也不存在以转移财产、逃匿等方法逃避支付、有能力支付拒不支付的行为，故被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪；且起诉书指控被告人拖欠工资1092283元也不属实，被告人在案发前已支付了550600元，拖欠的劳务费应为541683元。
经审理查明：被告人杨某某与徐某某合伙经营东乡县董岭宏达福利建材厂。期间，被告人杨某某系劳资负责人。2015年3月徐某某承接了该厂生产红砖的业务，并于同年11月11日双方签订承包合同，约定乙方徐某某生产出一万块砖，甲方杨某某支付乙方1300元生产费，每月15日付上月工资。后乙方徐某某依照合约招聘了33名工人开始生产，但被告人杨某某未按时给付工资，屡次拖欠工人工资，徐某某多次索要，被告人以写欠条、保证书等各种办法，拒不支付工人工资。2016年8月，徐某某与工人将被告人杨某某投诉至东乡县劳动监察大队。劳动监察大队责令被告人限期支付部分拖欠工资，但被告人拒不支付工人工资。经核实，被告人杨某某自2015年3月至2016年11月累计拖欠33名工人工资1016706元。
另查明，被告人杨某某利用销售款给自己购置汽车、开办商铺，转移资金。被工人投诉后拒不配合东乡县劳动监察大队处理。
又查明，本案在侦查期间被告人杨某某家属积极支付了部分工人工资416967元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、劳动合同协议书、砖厂工人名单。证实被告人杨某某与徐某某约定工人劳动报酬等事宜。
2、欠条三份、申请一份。证实被告人杨某某累计拖欠工人工资1016706元。
3、被害人陈述。被害人徐某某陈述被告人杨某某共拖欠工人工资1092283元，扣除已经支付的部分款项，实际拖欠未支付1016706元。
4、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书。证实被告人杨某某拖欠农民工工资，经劳动监察大队责令支付而拒不支付的事实。
5、证人证言。证实被告人杨某某拖欠农民工工资的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对拖欠农民工工资的事实供认不讳的事实。
7、东乡县劳动监察大队关于董岭祁家砖厂杨某某拖欠工资支付情况说明。证实被告人杨某某被立案侦查期间，由东乡县劳动监察大队在被告人家属积极配合下，共发放农民工工资416967元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某身为建材厂劳资负责人，以购置汽车、抵押汽车、开办商铺等方式转移财产，拒不支付工人工资，数额较大,经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。辩护人认为被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予支持；认为被告人在案发前已支付了550600元的辩护意见，因提供的支条上金额大小写数额不一致，本院不予认定。被告人杨某某家属在案发后积极支付部分工资，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二0一六年十一月十八日起至二0一七年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 牟自忠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩启霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1699号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区西城鑫苑小区1号楼北侧道路由东向西行驶，将魏子舜撞倒，造成魏子舜受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1090号
申请执行人：陈惠南，男。
被执行人：游信波，男。
被执行人：何丰颜，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人游信波名下位于河源市新市区河源大道西面建设大道南边新东江花园B幢401房（房地产证号：000904**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一六年十二月五日
书记员 谢文胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初448号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴立辉，男，1950年1月4日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月6日被取保候审，同年9月11日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人吴立辉犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月1日晚，鹿寨县公安民警到鹿寨县导江乡黄坭村上午屯宣传“收枪治爆”法律政策后，被告人吴立辉于当日主动将其非法持有的一支砂枪拿到导江派出所交给民警。经鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，利用火药为动力发射金属弹丸，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，该涉案砂枪是被告人吴立辉于2000年花了150元买的，最近一次使用该砂枪是2006年。该涉案砂枪已于2017年7月6日由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人吴立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的枪支一支，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴证明，证人吴某的证言，被告人吴立辉的供述，辨认笔录及照片、枪支鉴定书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立辉违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴立辉符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴立辉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1811-1号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人颜亚伟，行长。
被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州生物化学制药集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人蔡家福，董事长。
被执行人福建淇茗工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林艺明，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡家福、罗张端、漳州生物化学制药集团有限公司、福建淇茗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10129号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第839号
原告：张宝福。
委托代理人：申海洋、缪高峰，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联国际商贸城*幢**层*号。
法定代表人：杨建。
原告张宝福为与被告绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）合同纠纷一案，于2015年2月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称：2011年6月14日原告张宝福向被告公司申请40万元，购买浙d×××××汽车，期限为36个月的汽车分期付款，已于2014年6月12日全部结清，原告在被告公司在申请时交付了12，000元履行保证金，原告对本合同已履行完毕，但被告不肯退还12，000元保证金，经原告多次催讨，被告都不予理睬。现起诉要求：1、判令被告退给原告履行保证金12，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏森公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、收据一份，用以证明被告收取原告履行保证金12，000元的事实；
证据2、结清证明一份，用以证明原告向工商银行的贷款已于2014年6月12日还清本金及手续的事实。
对于原告及提供的证据，因被告宏森公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。上述被告均未向本院提供证据。
本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2011年6月24日，原告因向中国工商银行股份有限公司绍兴支行办理汽车贷款需要向被告宏森公司交付履约保证金12，000元，当日，被告宏森公司向原告出具收据一份，确认收到该款，该份收据载明“还清贷款本息后，未违反双方协议，随带本人身份证办理退款手续”。2014年6月12日，原告向中国工商银行股份有限公司绍兴支行清结了上述贷款。现原告诉请要求被告退还履约保证金，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宏森公司之间的合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，依法有效。现原告已经清结了相应的汽车贷款，案涉履约保证金的退还条件已经成就，被告宏森公司应当履行相应的返还义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宏森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏森担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告张宝福履约保证金12，000元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3475号
原告张某某，女。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日办理结婚登记，2008年8月24日生育一子，取名何某甲，现由被告抚养。婚后，我们性格不合，刚结婚就发生吵闹，被告经常打我。2012年4月23日，我向南部县人民法院提诉离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，我便到成都务工，2013年阴历正月初七我回家后，被告强行拿了我的手机等物品并限制我的自由，后来在公安民警的帮助下我才逃了出来，并继续到成都务工。我多次想与被告协商离婚，但都无法达成协议，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
原告张某某为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、南部县人民法院（2012）南民初字第1357号民事判决书一份，用以证明原、被告的身份及子女情况，原告曾起诉离婚等事实；
3、调查何某乙笔录，用以证明：（1）原、被告于2006年按农村习俗举行婚礼，2007年办理结婚登记，生有一子，取名何某甲，现由被告父亲在照顾；（2）原、被告从2012年3月开始感情不好，法院判决不准离婚后，张某某又跑了，2013年正月初七回过家一次；
4、证人陈某某的证言，用以证明从2012年5月底开始，张某某便与陈某某在一起上班至今，在此期间，张某某住在公司宿舍，未见被告来看望过，张某某也只是在春节期间回过家；
5、证人廖某某的证言，用以证明从2012年5月底开始，张某某便与廖某某在一起上班，未见被告来看望过，张某某也只是在春节期间回过家；
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
原告所举证据1、2、3、4、5经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。其中证据1、2、3仅能证明原、被告的身份及原、被告发生纠纷原告曾起诉离婚的事实。证据4、5仅能证明张某某在外务工的事实。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日办理结婚登记，2008年9月23日生育一子，取名何某甲。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2012年诉至本院请求离婚，本院判决驳回了其诉请。2013年10月11日，原告再次诉至本院，请求判决与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从结婚至今近7年，并生育一子，夫妻间建立了一定的感情。现在原、被告因性格不合和生活琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，虑及子女健康成长，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 张 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一四年三月五日
书 记 员 谈 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1843号
原告：王高明，男，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王忠，男，汉族，户籍地山东省临邑县城区，现住临邑县金龙盛世花园Ｂ区。
原告王高明与被告王忠所有权确认权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认诉争房屋归原告所有。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，原告以被告的名义购买了临邑县城区金龙盛世花园B区xx号楼xx号楼房及地下室，约定原告为所有权人和实际出资人，被告随时协助办理房产过户手续，后因家务纠纷，被告拒不协助原告办理房屋变更手续，致使原告无法取得楼房所有权。
被告辩称：原告所述与事实不符，当时原告从被告处借名买房时，就协助办理产权过户手续有过约定，此房屋供被告免费居住，只有在被告将房屋抵押转让给他人或不孝敬父母，不尽赡养义务的情况下，以给被告一定的经济补偿为前提，被告才有义务协助办理。现在，前面所提到的情况均未发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日被告出具承诺书一份，内容为“金龙盛世家园B区XX号楼XX单元XX号楼房和7号地下室是王高明以王忠的名义购买的，实际出资人和所有权人是王高明，王忠随时协助办理楼房过户手续。”被告并签名按手印。对于该承诺书的真实性被告认可，承认为自己所写，但同时主张被告和父母有口头约定，只有在被告将房屋抵押转让给他人或不孝敬父母，不尽赡养义务的情况下，以给被告一定的经济补偿为前提，被告才有义务协助办理房屋过户手续，被告的行为是一种违约行为，对此主张原告不认可，被告也没有提交相关书面证据加以证明。以上事实有被告所写承诺书和庭审笔录为证
本院认为，原告诉请金龙盛世家园B区XXX号楼XX单元XXX号楼房和7号地下室为自己所有，提交被告所写的承诺书，被告认可是本人所写，该承诺书的内容能够证明诉争房屋所有权为原告，因此原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称的理由原告不认可，被告也无证据加以证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第33条之规定，判决如下：
金龙盛世家园B区XX号楼XX单元XX号楼房和7号地下室为原告王高明所有。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一七年十一月六日
书记员 夏征雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1291号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高峰，男，1985年12月30日出生，住所地江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,560.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,560.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1018号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人张进，男，汉族，1996年5月11日出生，住四川省岳池县镇。
本院依据生效法律文书立案执行张进罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初901号
原告：金某，男，住长春市二道区宜家观澜*栋*单元。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告金某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3214.46元。事实和理由：2011年7月2日，双方签订商品房买卖合同，金某购买宜家观澜8栋1单元，总房款321446元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3214.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付金某违约金3214.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超