江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00071号
上诉人（原审被告）吴某甲，系吴某乙孙。
被上诉人（原审原告）吴某乙。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某丙，系吴某乙孙。
被上诉人（原审被告）吴某丁，系吴某乙长。
被上诉人（原审被告）吴某戊，系吴某乙次。
上诉人吴某甲因赡养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0190号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某乙与吴良根（××××年××月××日去世）共生育三子二女，分别为吴元生（2012年12月24日去世）、吴某丁、吴某戊、吴元兴（吴根生，1998年10月22日去世）、吴弟弟（已去世，去世时尚未成年）。吴元生与前妻陈玉英生育一女吴某甲，原居住于常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号房屋，后于2001年拆迁并建造了常熟市东南街道珠泾苑三区352号房屋。吴元兴与妻子生育一女吴某丙，原居住于常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁12号房屋，后于2001年拆迁并建造了常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋。吴某乙在1989年即吴良根去世后居住在吴元兴家里，2001年拆迁后居住在常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋直至2014年2月，现居住于常熟市东南街道珠泾苑二区37号吴某戊家。吴某乙每月有失地农民补偿款560元。
吴某甲目前和母亲、丈夫一起居住在常熟市东南街道珠泾苑三区352号房屋中。其称常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号的拆迁款四万多用于其读书，常熟市古里镇小康村珠泾苑三区352号房屋系其母亲出资建造。其现在康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司工作，每月工资2000元左右。
吴某丙目前与母亲居住在常熟市古里镇文学街49号房屋中。其称常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋系由常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁12号拆迁款四万多元以及问吴某戊借款建造，2014年2月对该房屋进行了装修，现在房屋空关，暂未出租。其现在常熟恒通针织印染有限公司工作，每月工资是2800元。
吴某丁目前居住在常熟市东南街道珠泾苑四区46号房屋中，其称该房系丈夫家留下的祖宅翻建后拆迁而来，现居住的房屋系由其儿子建造，其没有退休金，自己买的城保，平时打些零工。
吴某戊目前居住在常熟市东南街道珠泾苑二区37号房屋中，其称该房系丈夫家祖宅翻建拆迁而来，其没有退休金，在家为儿子看二个小孩。
另查明：吴元生与前妻陈玉英于1996年离婚。
庭审中，吴某乙认为，其和丈夫吴良根抚育了五个子女，还为吴元生、吴元兴分别建造了常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号和常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁12号的房屋，现在吴元生、吴元兴虽均已去世，但是其为两个儿子建造的房子各自拆迁置换了新的房屋，分别是常熟市东南街道珠泾苑三区352号、常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋，其有权利居住在上述房屋中；另其表示生活能自理，平时的医药费、吃用开销都由两个女儿承担，主要是解决居住的问题，明确要求孙女吴某甲、吴某丙解决居住问题，居住在上述置换的房屋中，女儿吴某丁、吴某戊每人每月支付赡养费200元。吴某甲表示，其父亲吴元生没有对其进行抚养，吴某乙在其小时候也没有对其进行照顾，其没有享受到权利也不存在义务，让其扶养奶奶不合理，且其母亲还有债务，其需要给母亲还债，没有经济能力赡养吴某乙。吴某丙表示，权利义务是对等的，根据法律规定其应该承担的，其愿意承担，另其表示，其父亲吴元兴去世较早，母亲一个人独立抚养其不容易，古里镇上造房子的钱现在也没有还清，经济状况不好。吴某丁表示，母亲一年四季生病住院都是其和吴某戊照顾的，平时的买菜钱也是她和吴某戊出的。按照风俗习惯，母亲不应该住到女儿家，愿意给付赡养费200元／月，如果法院判决其解决原告的居住问题，其要求权利义务对等，分割吴元生、吴元兴留下来的房屋。吴某戊表示，赡养费其愿意支付，居住问题要求吴某甲、吴某丙解决，各人拿出一间供母亲居住。如果法院判决吴某乙轮流住在吴某丁、吴某戊、吴某丙、吴某甲家中，则要求分割吴元生、吴元兴的房子。
庭后，双方一致确认常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号房屋、常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁12号的房屋系原告吴某乙和吴良根建造。吴某丁、吴某戊表示除赡养费外愿意照顾母亲吴某乙以后的生活包括医药费、日常生活开销等。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、户籍底册、常熟市东南街道小康村村民委员会证明、（1996）熟民初字第2242号民事调解书、户口注销证明、调解笔录、质证笔录及原审法院庭审笔录等证据为证。
原审原告吴某乙的诉讼请求为：请求判令1、判令吴某丁、吴某戊、吴某丙、吴某甲承担赡养义务，解决住房问题；2、判令吴某丁、吴某戊、吴某丙、吴某甲每人每月支付赡养费200元；3、诉讼费由吴某丁、吴某戊、吴某丙、吴某甲承担。
原审法院认为：中国作为礼仪之邦，自古便有尊老、敬老的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无能力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。本案中，吴某乙应由儿子吴元生、吴元兴、女儿吴某丁、吴某戊负责赡养。吴元生、吴元兴已经死亡，其子女吴某甲、吴某丙应对吴某乙承担赡养义务。吴某甲辩称，其父吴元生没有对其尽到抚养义务，吴某乙在其小时候也未能尽到照顾的责任，其现在没有义务赡养吴某乙，根据原审法院查明的事实，常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号系吴某乙、吴良根建造，吴良根先于吴元生死亡，常熟市东南街道珠泾苑三区352号房屋系由常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号房屋拆迁置换后建造，吴某甲对吴元生有权继承的遗产代位继承，根据权利和义务对等的原则，吴某甲亦应代吴元生承担赡养吴某乙的义务，故对吴某甲的辩称意见原审法院不予采纳。吴某丙亦应根据上述原则，代吴元兴承担赡养吴某乙的义务。吴某乙明确要求吴某甲、吴某丙解决居住问题、吴某丁、吴某戊各支付赡养费200元／月的诉请，原审法院综合考虑双方当事人目前的情况予以支持。吴某丁、吴某戊向原审法院表示除支付赡养费外愿意负责照顾吴某乙以后的生活，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条之规定，原审判决：一、吴某乙的日常生活由被告吴某丁、吴某戊负责照料；吴某丁、吴某戊从2014年10月起每人每月支付吴某乙赡养费200元，于每月30日前履行；二、吴某乙的居住问题由吴某丙、吴某甲解决。从2014年11月1日起至2015年10月31日止由吴某丙提供常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋中的底楼西南角房屋一间给吴某乙居住；从2015年11月1日起至2016年10月31日止，由吴某甲提供常熟市东南街道珠泾苑三区352号房屋中的底楼西南角房屋一间给吴某乙居住。此后由吴某丙、吴某甲按年轮流为吴某乙解决居住问题。案件受理费80元，由吴某甲负担20元，吴某丙负担20元，吴某丁负担20元，吴某戊负担20元。
上诉人吴某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人代位继承是不成立的，因为之前的老房子是（珠泾翁1号）先有父母再有我的，只是后来父母离婚时赠与了我，同时也不能算做父亲的遗产。而且本人继承父亲的遗产的权利也被剥夺，故权利与义务在本案中没有做到对等，所以代父赡养也不能成立。珠泾苑三区352号房屋是由我母亲一人出钱建造，房子不是我个人财产。我母亲与父亲已经离婚，所以我母亲与吴某乙已经不存在婆媳关系，并且双方矛盾很大，我母亲做不到提供现在的房屋给我奶奶住的。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无能力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。
本案中，吴某乙与吴良根将儿子吴元生、吴元兴、女儿吴某丁、吴某戊抚育成年。配偶吴良根以及儿子吴元生、吴元兴先后死亡，现吴某乙年届八十高龄，虽在政府部门的关怀下，吴某乙虽有一定的经济收入，但居民的人均生活消费支出也在逐年增加。故其在世的两个女儿吴某丁、吴某戊理应承担承担赡养吴某乙的义务。
因吴某乙、吴良根分别为吴元生、吴元兴儿子建造了常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号、12号房屋，而常熟市东南街道珠泾苑三区352号房屋系由常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁1号房屋拆迁置换后建造，常熟市东南街道珠泾苑三区230号房屋系由常熟市古里镇珠泾村（12）珠泾翁12号房屋拆迁置换后建造。现吴元生、吴元兴均先于吴某乙死亡，作为孙女的吴某甲、吴某丙分别对其父亲吴元生、吴元兴继承吴某乙的遗产，有权代位继承。因此，根据权利义务对等原则，孙女吴某甲、吴某丙理应代其父亲履行赡养吴某乙的义务。上诉人吴某甲所主张的代父赡养不能成立的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年四月十日
书 记 员 芮 园