wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2382号
原告：朱万利，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：任庚山，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告朱万利诉被告任庚山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱万利撤回起诉。
审判员 陈国志
二〇一七年十月十八日
书记员 李一楠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1362号
原告：闫博，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住，。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：段有凯，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市，。
原告闫博与被告段有凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段有凯经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫博向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款131000元，并支付相应延付金。事实与理由:2015年原、被告之间通过朋友介绍，被告在原告处购得兔皮褥子一部，被告也支付过部分货款，后经双方核算在2016年1月20日确定共欠原告货款191000元，并约定2016年1月30日付款20000�，2016年4月I5日前全部付清（171000元）。时至2016年4月四日被告才给付20000元、2016年6月30日给付20000元、2016年10月18日给付20000元。尚欠131000元遂多次催要未给付。原告认为，被告应当按照约定履行付款义务，长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失。特请求法律救济，望依法及时裁判。
被告段有凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告段有凯所打欠条一张，写明：“今欠闫博兔皮褥子货款壹拾玖万壹仟元(191000元），于一月三十日付两万元，余款拾柒万壹仟元，于四月十五日之前付清全部货款，二〇一六、一月二十日段有凯”，段有凯名字上按有手印，该欠条“段有凯”名字下用另一种笔迹写明：“佟二堡镇昌盛街100号”，庭审中原告自述被告打条后共分三次给付6万元，尚欠131000元未还，关于延付金，按照最高法关于买卖合同司法解释24条第4款规定，被告应当按照同期银行贷款利率加罚息支付延付金，本案应自2016年10月18日开始计算，剩余货款131000元按年贷款利率4.75%的1.5倍作为延付金的计算标准。经本院核实，原告称该欠条主文及签名为段有凯本人书写，手印为本人所按，“佟二堡镇昌盛街100号”是原告依据被告身份证加的备注。被告未提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告提交的证据及庭审自述，本院认定如下：被告段有凯欠原告闫博货款131000元，应于2016年4月15日付清。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告交付货物，被告接收后就应支付货款，现被告欠原告货款131000元，原告证据充足，被告未否认，本院认定。因被告在所打欠条上写明还款时间，逾期还款属于违约，原告要求被告支付延付金，符合法律规定，本院支持，原告要求被告从2016年10月18日开始计算，晚于双方约定的还款时间，属于自己对部分权利的放弃，本院采纳，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，依现有规定，罚息为在贷款利率上加收30%-50%，本院适用40%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告段有凯十日内给付原告闫博货款131000元并支付延付金，延付金从2016年10月18日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%，至自动履行清为止。（如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2920元减半收取1460元由被告段有凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年十月十二日
书记员 刘建慈
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1125号
原告：薛健康，男，汉族，1989年1月2日出生，住址广东省东源县。
被告：胡群胜，男，汉族，1966年7月16日出生，住址广东省龙川县。
被告：黄小燕，女，汉族，1972年4月18日出生，住址广东省龙川县
原告薛健康诉被告胡群胜、黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告薛健康于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛健康与被告胡群胜、黄小燕之间就房屋买卖合同涉及缴交物业费用的纠纷已经达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛健康撤回起诉。
本院诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛健康承担。（原告薛健康已预交诉讼费25元）
审判员 熊春生
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第372号
原告张现军，男，1971年6月1日出生。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告韩文龙，男，1953年4月2日出生。
被告刘风琴，女，1954年11月7�出生。
原告张现军诉被告韩文龙、刘风琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张现军委托代理人杨文祥、被告韩文龙、刘风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称，原告与被告韩文龙系朋友关系，因被告称其次子韩鸿斌做生意资金周转困难向原告借款。原、被告于2014年2月1日签订一份借款合同，借款金额为580000元，期限2个月，并由刘风琴等人作担保。现借款期限已到，二被告未归还借款。为维护其合法权益，现原告张现军请求法院依法判令被告韩文龙、刘风琴归还原告借款580000元。
被告韩文龙、刘风琴共同辩称，我们向原告借款580000元属实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告韩文龙于2014年2月1日向原告张现军借款580000元，并出具了借条，载明“今借到张现军现金58万元（大写：伍拾捌万元），借期为二个月，用本人位于三官庙南区的房产作担保，如到期不还，该房作价伍拾捌万元卖于张现军并协助办理过户手续，借款人：韩文龙，担保人：刘风琴、韩鸿斌、韩红军，2014年2月1日”。二被告至今未归还原告上述借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告张现军提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文龙于2014年2月1日向原告借款580000元，并出具了借条，故原告要求被告韩文龙归还其借款580000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘风琴作为保证人对该借款进行了担保，且原告的起诉未超过保证期间，故被告刘风琴对该借款依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张现军借款人民币580000元；
被告刘风琴对上述借款580000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告韩文龙、刘风琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月二十日
代理书记员代 云 琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1359号
原告:冯立明，女，1970年2月25日出生，汉族，车辆实际所有权人。
委托诉讼代理人：朱亚岐，男，1970年5月13日出生，汉族，系冯立明丈夫。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：章丽媛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告冯立明与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王彬、被告保险公司委托诉讼代理人刘飞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿车辆损失45521.42元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实和理由，2016年12月18日10时10分，赵文奎驾驶吉APU9**号小型客车，沿长深高速公路上行至304公里＋900米处时，由于未与前车保持安全距离，与王天伟所驾驶的冀C389**/冀C87**挂重型平板半挂车相撞，造成双方车辆和高速公路防护设施部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定，赵文奎负主要责任，王天伟负次要责任。2016121805号事故认定书送达后，双方当事均无异议。请求人民法院判决被告赔偿车辆损失104872元，施救费1281.55元，评估费4650元，合计110803.6元，由大地公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失108803.6元的40%为43521.42元，计45521.42元。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同生效期限内。对于鉴定结论的真实性没有意见，但认定的价格过高，损失已经超过了新车价格，我们认为鉴定结论有瑕疵，对车辆前半部分评估为81177元，后半部分评估为31716元没有意见。诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016121805号事故认定书、[2017]第117号资产评估报告、[2017]第1061号资产评估报告、保险单复印件、鉴定费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
2016年12月18日10时10分，赵文奎驾驶冯立明所有的吉APU9**号小型客车，沿长深高速公路上行至304公里＋900米处时，由于未与前车保持安全距离，与王天伟所驾驶的冀C389**/冀C87**挂重型平板半挂车相撞，造成双方车辆和高速公路防护设施部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定，赵文奎负主要责任，王天伟负次要责任。2016121805号认定书送达后，双方当事均无异议。
审理中，冯立明自愿对王天伟撤回起诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。
2017年1月16日，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对吉APU9**号小型客车进行评估，2017年3月17日，该鉴证车辆损失为104872元。保险公司对鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，2017年8月3日，阜新圣岳资产评估所进行评估，损失为112893元。其中，吉APU9**号小型客车前半部分损失评估为81177元，后半部分损失评估为31716元。支付施救费1281.55元，评估费4650元。
另查明，王天伟所有的冀C389**/冀C87**挂重型平板半挂车在本案公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔率。保险时间为2016年7月7日起至2017年7月6日止，事故发生在保险合同有效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应依法承担侵权责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。冯立明所有的肇事车辆遭受损失，并通过法定程序进行了评估，鉴定程序合法，损失的数额确定，现要求被告承担侵权责任，理由充分，依法予以支持。王天伟所有的冀C389**/冀C87**挂重型平板半挂车，在本案保险公司投保了交强险和三者险，冯立明的合理损失，依法由保险公司承担保险责任。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告冯立明财产损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司在三者险限额内赔偿原告冯立明财产损失（81177元＋1281.55－2000元）×30%=24137.56元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告冯立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1196号
原告：曹某。
被告：邵某。
本院在审理原告曹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雅兵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月23日凌晨3时许，被告人陈某与程效坤、程效允（均已判决）驾驶一辆浙b×××××柳州五菱小面包车至温岭市松门镇淋川加油站旁边的建筑工地上，盗窃了被害人王某乙放在该工地的钢管扣件400余只。
2、2013年5月底一天的凌晨2时至3时，被告人陈某与程效坤、程效允驾驶一辆浙b×××××柳州五菱小面包车至温岭市松门镇红光村被害人林某的建筑工地上，盗窃了林某放在该工地的钢管扣件400余只。
经鉴定，上述二次盗窃财物的价值共计人民币4400元。
2014年2月10日下午，江苏省泗阳县公安局峰山派出所民警在江苏省泗阳县峰山乡王套村陈窑三组抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某及同案犯程效坤、程效允的供述，被害人王某乙、林某的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月三十日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月23日凌晨3时许，被告人陈某与程效坤、程效允（均已判决）驾驶一辆浙B×××××柳州五菱小面包车至温岭市松门镇淋川加油站旁边的建筑工地上，盗窃了被害人王某乙放在该工地的钢管扣件400余只。
2、2013年5月底一天的凌晨2时至3时，被告人陈某与程效坤、程效允驾驶一辆浙B×××××柳州五菱小面包车至温岭市松门镇红光村被害人林某的建筑工地上，盗窃了林某放在该工地的钢管扣件400余只。
经鉴定，上述二次盗窃财物的价值共计人民币4400元。
2014年2月10日下午，江苏省泗阳县公安局峰山派出所民警在江苏省泗阳县峰山乡王套村陈窑三组抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某及同案犯程效坤、程效允的供述，被害人王某乙、林某的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月三十日
代书记员 张佳仪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第42号
申请执行人刘家成，男。
被执行人刘淑娟，女。
本院在执行申请执行人刘家成与被执行人刘淑娟民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人刘淑娟拖欠申请执行人刘家成案款人民币7700元及逾期利息，案件受理费96.5元，其他费用50元，被执行人刘淑娟一次性给付申请执行人刘家成7800元，剩余案款及利息申请执行人刘家成自愿放弃，申请执行费由申请执行人刘家成承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年五月四日
书记员 宋 伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执680号
申请执行人王某某，女，1961年11月25日生，回族，无业，住某某县某某镇。
被执行人于某，女，1986年10月23日生，满族，无业，住某某市某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02123号
原告：葛怀华，男，1952年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛怀华诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛怀华撤回起诉。
案件�理费10元，减半收取为5元，由原告葛怀华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第02123号原告:葛怀华，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，本院在审理原告葛怀华诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛怀华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告葛怀华负担。审判员  齐有田二〇一四年十月十七日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异104号
案外人张颖磊，男，汉族，1983年11月10日出生，住郑州市金水区。
申请执行人王岩，男，汉族，1987年1月29日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人尚美兰等民间借贷纠纷一案中，案外人张颖磊于2017年8月7日对本院2017年7月24日通知其十日内搬离尚美兰名下位于郑州市金水区东风路28号9号院1单元8层801号房屋有异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张颖磊称，2013年6月30日，案外人与被执行人尚美兰签订《房屋租赁合同》，该合同约定尚美兰将位于郑州市金水区东风路28号9号院1单元8层801号的房屋出租给案外人，租期自2013年6月30日至2023年6月30日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，案外人根据约定支付给尚美兰押金50000元，并按照合同约定分批次向尚美兰支付了全部租金480000元。尚美兰也依约将房屋交付给案外人使用，案外人在租赁期间购置了家居并实际占有使用。案外人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。河南省长葛市人民法院在执行（2015）长民初字第01253号民事判决一案过程中，查封了涉案房屋。在执行过程中，案外人即将房屋租赁情况如实向贵院执行法官作出陈述，并按照执行法官的要求递交了《房屋出租合同》及案外人已按照合同约定支付租金的证据材料。执行法官在执行过程中也对异议申请人提交的证据进行了审查，贵院在涉案房屋的两次拍卖中均明确注明涉案房屋有租赁，租期至2023年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。贵院在拍卖该房屋已注明房屋租赁的事实，却在2017年7月24日在涉案房屋门上张贴公告要求案外人十日内腾房，严重侵害了我的合法权益。故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人王岩称，首先，我是依据生效法律文书申请执行的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而案外人提出的时间是在涉案房屋成功拍卖并已以物抵债过户给申请人王岩之后。因此，案外人所提异议已超过法定的异议期间，应予驳回。第二，案外人与被执行人尚美兰所签租赁协议因违反《城市房屋租赁管理办法》第13条、14条之规定而无效。第三，买卖不破租赁原则不能适用于法院强制拍卖所导致的不动产所有权变动的情形。故案外人的异议应予驳回。
本院查明，涉案房屋已于2016年10月27日在本院淘宝网司法拍卖平台开始拍卖，2016年12月16日，第二次流拍后，申请执行人王岩自愿以流拍价抵偿所欠债务。本院于2017年4月20日以（2015）长法执字第01135-9号执行裁定书将涉案房屋过户到我院名下。2017年7月4日王岩已进行了不动产登记。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而案外人提出的时间是在作为执行标的的房屋拍卖流拍后已以物抵债过户给申请人王岩之后，且2017年7月4日王岩已进行了不动产登记，对此房屋的执行程序已经终结，该执行标的的权属已经转移，故提出异议亦无实际意义，这时案外人对执行标的的意见应通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张颖磊的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年九月四日
书 记 员 李培杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初920号
原告：周末平，男，1965年8月4日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：施远忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告周末平为与被告施远忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周末平的委托诉讼代理人胡明灿、被告施远忠到庭参加了诉讼灿。本案现已审理终结。
原告周末平诉称，被告因经营生意资金周转困难向原告借款10万元，于2014年8月22日出具借据一份。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还。为此，诉请判令被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告施远忠辩称，其本来在西安做生意的，是原告让其去他那里赌博，总共拿了9万元，利息是每个月1万元，已经支付了6万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，借条是其写的，钱不是一次性给的，是赌博输了一万一万给的，赌博场在原告家。因被告对原告提供的证据的真实性予以认定，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称其已经归还了6万元，但未提供证据证明，对其辩解，本院予以采纳。被告应归还原告借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施远忠于本判决生效后十日内归还原告周末平借款10万元并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00157号
原告：濉溪县凡杰塑钢门窗加工厂。
法定代表人：孟凡杰，该厂厂长。
委托代理人：屠振江，该厂业务经理。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托代理人：徐成林，该公司工会主席。
本院在审理原告濉溪县凡杰塑钢门窗加工厂与被告刘大伟、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县凡杰塑钢门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费4510元，因原告申请撤诉，减半收取2255元，由原告濉溪县凡杰塑钢门窗加工厂负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执206号
申请人汪素芹，女，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人吕胜国，男，汉族，住开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1219号民事判决书，向被执行人吕胜国送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕胜国名下的存款252686元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02443号
原告：黄玲玲，女。
委托代理人：黄隆源，男。
被告：钱扬海，男。
被告：柳梅芬，女。
原告黄玲玲诉被告钱扬海、柳梅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玲玲委托代理人黄隆源、被告钱扬海到庭参加诉讼，被告柳梅芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称：2013年2月1日，被告钱扬海以生产急需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息2%，随要随还，被告柳梅芬为该借款提供担保。后原告向两被告催讨借款，两被告以种种理由拒绝还款。现诉请两被告立即偿还借款6万元并从借款之日按月息2%给付利息（扣除被告钱扬海已给付的7200元利息）。
被告钱扬海辩称：对向原告借款6万元及给付7200元利息的事实无异议。
被告柳梅芬未予答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告钱扬海出具借条给原告，向原告借款6万元，约定月利息2%，随要随还，被告柳梅芬在借条上以担保人名义签名。原告提供借款后，被告钱扬海曾给付7200元利息。现原告催讨未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄玲玲向被告钱扬海提供借款，被告钱扬海应在原告催讨时及时归还，现被告钱扬海未能及时归还，故原告诉请被告钱扬海偿还借款，本院予以支持。被告柳梅芬为被告钱扬海提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依法应与被告钱扬海承担连带责任。原告与被告钱扬海约定月利率2%，未超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院予以支持，至2014年9月1日，利息为22800元（6万元×2%×19月），被告钱扬海已支付7200元，还差欠15600元利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱扬海于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玲玲借款6万元，利息15600元（按月2%利率计算，从2013年2月1日暂算至2014年9月1日，已扣除7200元，利随本清）；
二、被告柳梅芬承担连带给付责任，被告柳梅芬承担保证责任后，有权向被告钱扬海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱扬海、柳梅芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第486-1号
申请执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人崔孝贵，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在执行杜深田与崔孝贵追索劳务费纠纷一案中，被执行人已履行了（2012）源民初字第1073号民事判决书确定的义务，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1073号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初103号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
代表人：周宇宁，该行行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林勇巧，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称“工商银行福清支行”）与被告林勇巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告林勇巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金108,487.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年1月4日为11,939.42元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年1月4日为7344.59元）,上述债权暂总计127,771.36元；2.判决原告对被告提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LHGCP1654D8044257、发动机号码：9363799）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：被告向福清市顺田汽车贸易有限公司订购型号为广本雅阁的汽车，总价款为20万元。被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××63。并于2013年10月8日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为14万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3920元，以后每期偿还金额为3888元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此外，同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所购买汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福清市顺田汽车贸易有限公司消费14万元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2016年1月4日尚有未还金额127,771.36元，已严重违约，违约次数达11期以上，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为保护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。
被告林勇巧未作答辩，也未举证、质证。
因被告林勇巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。借款后，被告偿还本金31,512.65元，至今仍尚欠原告借款本金108,487.35元及相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算，暂计至2016年1月4日利息为11,939.42元、滞纳金为7344.59元）未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实有原告提交的被告身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、用卡须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、中国工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告林勇巧自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告按约发放了借款140,000元，被告未按期足额偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付信用卡借款108,487.35元及相应的利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告以其名下车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小型轿车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告的抵押权依法成立，故原告请求以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告林勇巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款108,487.35元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月4日利息为11,939.42元、滞纳金为7344.59元，此后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计至款项还清之日止）；
二、若被告林勇巧未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权对本案设定的抵押物闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告林勇巧负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7632号
原告：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈子儒，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南翔源置业有限公司与被告陈子儒商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南翔源置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔源置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南翔源置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南翔源置业有限公司负担。
审判员 高伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 高阁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第31878号
原告沈明川，男，1924年7月25日出生。
委托代理人沈惠玲（沈明川之女），1954年5月31日出生，双安商场退休职工，住北京市西城区。
被告谢婉姝，女，1965年1月14日出生。
被告常槐，男，1956年2月25日出生。
委托代理人谢婉姝（常槐之妻）。
原告沈明川与被告谢婉姝、常槐相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明川委托代理人沈惠玲，被告谢婉姝、常槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明川诉称，多年来，被告每天数次无故寻衅，将其家中垃圾、脏土扬扫到我家门前，并在我家门前泼洒排泄物、脏水，朝我家门口吐痰、无故破口大骂，我家的东西还屡次被被告肆意损毁。被告的行为，使得我家门前尘土飞扬、泥泞不堪，严重影响了我的正常生活和出行。现诉至法院，要求被告停止向北京市西城区西四北五条×号北房东数第×间门前倾倒垃圾的行为；要求被告清理北京市西城区西四北五条×号北房东数第×间门前倾倒的垃圾；要求被告赔偿我米、面及衣物的损失200元；要求被告赔偿我重新铺设北京市西城区西四北五条×号北房东数第×间门前地面的损失300元；要求被告支付精神损失费10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢婉姝、常槐辩称，我们居住在西四北五条×号东房北数第×间，原告住在北房东数第×间。我们自己有个小院，院内垃圾自己清理，没有扫到公共空间。原告房前有一棵沙果树，树上落叶原告从不清扫。我们没有损坏原告的瓦盆、米面等物品，也没有向其门前倾倒垃圾。原告在我们家门口放置了一个装满排泄物的盆，散发臭气。现我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区西四北五条胡同×号北房东数第×间（房号×号）房屋系沈明川租住的公房，东房北数第×间（房号×号）系常槐租住的公房，东房北数第×间（房号×号）系谢婉姝租住的公房，三人租住的房屋相邻。本案庭审中，沈明川称常槐、谢婉姝在其租住的北房东数第×间前的过道处倾倒垃圾、泼洒排泄物等污物，并就此提交了视频光盘。视频中显示常槐、谢婉姝确有泼洒液体（不能确定性质）、挥扫地上杂物的情形。常槐、谢婉姝否认向沈明川房前倾倒垃圾、泼洒污物，称因沈明川长期不打扫此处，故其二人在此处泼水以便清扫。沈明川另称常槐、谢婉姝造成其米面、衣物损失，估价200元，常槐、谢婉姝不予认可。本案审理期间，本院前往现场勘验。勘验时，前述过道处地面泥泞脏污。
上述事实，有各方当事人陈述、公有住宅租赁合同、视频、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沈明川、常槐、谢婉姝三人租住的房屋相邻，理应相互理解，正确处理邻里关系。根据视频显示，虽不能确定常槐、谢婉姝在沈明川房前过道处泼洒的液体系排泄物，但其二人泼洒液体及挥扫杂物的行为，确已造成沈明川房前脏乱，且现状未有改变。故常槐、谢婉姝应立即停止此类行为，并将该处予以清扫干净。沈明川称常槐、谢婉姝造成其米面衣物损失，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对沈明川要求常槐、谢婉姝赔偿米面衣物损失200元的请求不予支持。沈明川要求常槐、谢婉姝赔偿重新铺设门前地面的损失，因其所述此项损失并非已经发生的实际损失，且门前脏乱是否导致必须重新铺设路面尚未为可知，故对此项请求，本院亦不予支持。因沈明川未提供证据证明其因常槐、谢婉姝二人的行为造成其精神确实受到严重损害，故对其要求精神损失费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，常槐、谢婉姝立即停止在沈明川租住的北京市西城区西四北五条×号北房东数第×间门前泼洒液体、挥扫杂物的行为。
二、自本判决生效之日起三日内，常槐、谢婉姝将沈明川租住的北京市西城区西四北五条×号北房东数第×间门前清扫干净。
三、驳回沈明川其他诉讼请求。
案件受理费三十一元，由常槐、谢婉姝负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 方晓晨
-4-
-3-
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执107号
申请执行人：薛永东，男，1971年10月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：曹福才，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：隋东贤，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人薛永东与被执行人曹福才、隋东贤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2592号民事判决：被告曹福才于判决生效之日偿还原告薛永东借款本金1万元；被告隋东贤承担连带保证责任。一审案件受理费50元，由被告曹福才、隋东贤共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，终结执行，故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初107号
原告：马某某。
被告：郭某某。
被告：程某某。
原告马某某诉被告郭某某、程某某借贷担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、程某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款21000元，并给付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系婆媳关系。2016年郭某某因急需资金周转，被告郭某某让其婆婆程某某作担保人，从原告手中借人民币21000元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未作书面答辩。
被告程某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告郭某某于2015年相识。被告郭某某系被告程某某儿媳。2016年8月26日，被告郭某某经被告程某某担保从原告处借款21000元，并给原告出据了借条。借条载明：借款人郭某某从马某某借人民币21000元，借款期限自2016年8月26日至2017年9月26日，程某某在担保人处以担保人的名义签字，但未约定利率、担保方式及担保期间。还款期限逾期后，经原告催要，被告始终未还。2018年1月8日，原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款21000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，经本院依法传票传唤，二被告未到庭参加诉讼。原告在起诉前于2017年12月25日向本院提出诉讼保全，要求冻结程某某的工资21000元。本院于同日作出（2017）辽1422财保213号民事裁定书，原告花费诉讼保全费230元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告郭某某从原告处借款，被告程某某为郭某某借款担保，该案为借款担保合同纠纷。该借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故借款担保合同有效。借款合同逾期后，被告郭某某应积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告程某某负连带清偿责任，借款担保合同虽未约定担保方式，但依法律的规定，应按连带保证承担连带清偿责任，且原告起诉又未超过法律规定的担保责任期间，故原告要求被告程某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己的诉讼权利所做的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告马某某借款21000元。
二、被告程某某对被告郭某某从原告处的上述借款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，诉讼保全费230元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一八年四月二十八日
书记员 查 亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3354号
原告张金态。
被告欧治安。
本院在审理原告张金态诉被告欧治安建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金态于2013年10月14日向本院申请撤回对被告欧治安的起诉。
本院认为，原告张金态的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金态撤回对被告欧治安的起诉。
本案案件受理费50元，原告张金态自愿负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1956号
罪犯赵家才，男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年11月12日作出(2012)上刑初字第160号刑事判决，以被告人赵家才犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2012年1月10日起至2032年1月9日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2031年1月9日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵家才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵家才减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵家才的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015�4月起至2017年5月止共获奖励分120.22分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年8月9日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第607号
申请执行人：宋玉新
被执行人：张宪芳
本院在执行宋玉新与张宪芳婚姻家庭、纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第416号调解书，于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第416号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑福明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7815号
原告：袁天放，男，1950年2月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谢其明，男，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴世伦，男，1964年10月28日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告袁天放与被告吴世伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁天放到庭参加诉讼，被告吴世伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁天放向本院提出诉讼请求：判令被告吴世伦归还借款本金9400元，并支付20年的借款利息24000元（按照年息1200元计算）。事实及理由：1996年12月23日，吴世伦向其借款1万元，约定借款利息为月息2分。1998年10月25日，吴世伦姐姐吴小妹代吴世伦归还5000元，此后借款分文未还。
被告吴世伦在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：1996年12月23日，吴世伦向袁天放出具借条，载明“今借到袁天放人民币壹万元整。借款人：吴世伦（月率贰分）”。
诉讼中，袁天放陈述，其与吴世伦系同村好友。90年代吴世伦在新疆开厂生产塑料扣板，1996年12月23日，吴世伦提出向其借款用于工厂资金周转，其向别人借了部分资金加上自己的积蓄凑足了1万元现金出借给吴世伦，双方约定借款利率为月息2分。借款后，1998年吴世伦姐姐吴小妹代吴世伦归还5000元，按照双方约定，截止1998年10月25日借款利息应为4400元，故还款中多出的600元其自愿从本金10000元中予以扣除。此后，吴世伦长期下落不明，分文未还，其与吴世伦妻子、姐姐联系寻找吴世伦未果。另外，借款时双方约定的利息为月息2分，但自1998年10月25日后的利息，其自愿调整为按照年息1200元的标准主张。
上述事实，由借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴世伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，吴世伦向袁天放借款，有借条为证，结合袁天放的陈述，应当认定双方成立借贷关系。借款后，袁天放应当按约归还借款。但袁天放仅于1998年10月25日收到还款5000元，结合双方借条载明月息2分的约定，截止1998年10月25日，借款产生的利息应为4400元，吴世伦已付5000元中超出4400元部分的600元，应从本金中予以扣除，且袁天放自愿将借款本金调整为9400元，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息标准，双方借款约定利息为月息2分，该标准符合法律规定，现袁天放主张按照年息1200元标准主张利息，低于双方约定的标准，系其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以支持。另外，袁天放主张20年的利息，因自1998年10月至今未有20年期限，本院仅支持至实际归还之日止的利息，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世伦于本判决发生法律效力后立即归还原告9400元，并承担相应利息（自1998年10月26日起至实际归还之日止，按照年息1200元的标准计算）。
二、驳回原告袁天放的其他诉讼请求。
如果被告吴世伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告袁天放负担50元，由被告吴世伦负担600元；公告费600元，由被告吴世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1058号
原告颜某，农民。
原告委托代理人张翠英，农民，系原告之母。
原告委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告韩某，农民。
被告委托代理人韩建华，男，汉族，农民，系被告之父。
原告颜某与被告韩某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠英、刘一正、被告委托代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并于××××年××月中旬未办理结婚登记，按民俗举行仪式后同居生活，2014年4月被告回娘家居住，与原告分居至今。原告多次去接被告，但均被拒之门外。后原告及家人多次与被告方协商返还彩礼未果。故提起诉讼，要求被告返还原告现金83000元及三金首饰，诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，收到原告彩礼现金60000元和三金首饰，但彩礼款60000元已置办了结婚用品，故不同意返还。
经审理查明，原、被告经李某介绍，于××××年××月中旬未办理结婚登记，按民俗举行仪式后同居生活，因发生矛盾于2014年5月初分居。
原告给付被告彩礼：认门11000元、结婚60000元及三金首饰。
被告在原告处的个人财产有压力锅1个、电饼锅1个、电磁炉1个、热水瓶2个、红塑料盆2个、手捧花1把、红盖头1个、红门帘2个、垃圾桶2个、痰桶2个、镜子2个、梳子2个、毛巾2条、筷子2盒、小碗2个、牙刷2个、刷牙杯2个、牙膏2盒、布花2把、香皂2盒、电吹风1个、掸子2把、茶具1套、茶盘2个、红保暖上衣1件、红秋裤1条、黑打底裤3条、靴子1双、红皮鞋1双、棉拖鞋1双、腰带1条、被子7床（含夏凉被2床）、褥子6床、双人床罩1个、双人褥单2个、单人褥单4个、枕巾4条、枕套4个。
上述事实有原、被告陈述、证人李某证言等证据证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，为此原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告应依法返还；但考虑到双方已实际同居生活，被告可酌情返还。被告的个人财产归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内返还原告颜某彩礼现金5万元。
二、原告颜某于本判决生效后五日内返还被告韩某个人财产（查明部分所列）。
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告颜某负担825元、被告韩某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 商福领
二〇一四年七月三十日
代书记员 田秋恒
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1058号
原告：史某。
委托代理人：刘广月。
被告：赵某。
原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘广月、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于2013年5月10日开始交往，××××年××月××日双方登记结婚，2014年3月2日双方生女儿赵某某。婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争执。2014年4月原告回娘家居住，后双方因女儿落户问题发生争执，夫妻感情破裂。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某当庭辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年在同一工厂打工时自由相识。2013年6月双方开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。2014年3月2日双方生女儿赵某某。2013年农历3月双方开始分居。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情和孩子健康成长考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志强
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初21190-21191号	原告广州尚岑服饰有限公司，住广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房,统一社会信用代码×××75Ｑ。	法定代表人徐宁。	委托代理人黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。	被告武汉曼迪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）（1），统一社会信用代码×××37Ｄ。	法定代表人揭建发。	被告深圳市慧揭贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道惠民一路67号观兰货运中心栋一号，统一社会信用代码×××176。	二被告共同委托代理人张广超，广东青晖律师事务所律师。	原告广州尚岑服饰有限公司与被告武汉曼迪贸易有限公司、深圳市慧揭贸易有限公司侵犯著作权纠纷二案，原告诉请判令被告：1、停止一切以生产、销售等方式侵犯原告著作权的行为；2、立即销毁带有原告著作权图案的全部侵权商品库存；3、赔偿原告因侵权所遭受的经济损失每案30,000元；4、赔偿原告因维权而支出的合理开支每案10,000元；5、承担案件的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	二被告答辩称，对侵权无异议，但原告主张金额过高，请求法庭在判被告承担责任的基础上，考虑被告的实际情况。	一、相关权利：2015年11月5日粤作登字-2015-F-00008520显示，“”属于美术作品，作品名称系och1HY1022850，著作权人为广州尚岑服饰有限公司，作品完成日期为2015年7月20日；2016年3月21日粤作登字-2016-F-00002131显示，“”属于美术作品，作品名称系OCH1HN2021100,著作权人为广州尚岑服饰有限公司，作品完成日期为2015年8月10日。	二、侵权事实：2016年8月15日，广东省广州市广州公证处经原告申请，对被告侵权网页和原告购买行为进行证据保全。原告委托代理人在广东省广州市广州公证处公证人员的见证下在淘宝网上名称为“蒂欧时力妮”的店铺购买“2016夏装新款装字母印花刺绣棉质宽松休闲显瘦短袖T恤”、“2016新款夏装纯棉字母印花通勤韩版百搭条纹短袖T恤女”，共花费人民币106元。网页显示该站的经营者为武汉曼迪贸易有限公司。同年8月17日，在公证人员的监督下，原告委托代理人经由顺丰快递的业务员手中接收了包裹一个，该包裹详单号为918447630805，公证人员对包裹详情单和包裹内的商品进行了封存。广东省广州市广州公证处据此出具（2016）粤广广州第168025号《公证书》。	三、内容比对：被告武汉曼迪贸易有限公司销售的商品正面图案，与原告的美术作品实际性相似。且商品吊牌显示制造商系深圳市慧揭贸易有限公司。	判决结果	本院认为，本案系侵犯著作权纠纷，被告深圳市慧揭贸易有限公司、武汉曼迪贸易有限公司未经权利人原告广州尚岑服饰有限公司的许可，生产、销售侵犯其著作权的商品，侵犯了原告的合法权利，应当承担停止侵权的民事责任。	关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑本案作品类型、侵权行为性质、后果等等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元（两案）。原告主张过高部分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告深圳市慧揭贸易有限公司、武汉曼迪贸易有限公司立即停止以生产、销售方式侵犯原告广州尚岑服饰有限公司著作权的行为，并销毁侵犯原告广州尚岑服饰有限公司著作权的商品；	二、被告深圳市慧揭贸易有限公司、武汉曼迪贸易有限公司于判决生效起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失人民币40,000元。	三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	二案件受理费人民币1,600元，由二被告共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 李 海 波	人民陪审员 蔡 文 卿	人民陪审员 陈 李 芬	二〇一七年五月十七日	书 记 员 周敏（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国著作权法》	第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：	（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；	（二）出版他人享有专有出版权的图书的；	（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；	（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；	（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；	（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；	（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；	（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。	第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。	《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。	人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第193号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成X，女。
诉讼代理人成X，女。
原审被告人杨XX，男，1985年11月10日出生于天津市，公民身份号码1201021985********，汉族，中专文化，天津大冢制药有限公司员工，住天津市河西区黑牛城道煤建三厂宿舍3门404号。2013年5月30日因本案被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人成X提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十九日作出（2013）西刑初字第492号刑事附带民事判决，认定被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨XX赔偿附带民事诉讼原告人成X经济损失医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币52692.95元。在法定期限内，原审被告人杨XX未提出上诉，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人成X对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。鉴于上诉人成X申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人成X撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第492号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第193号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，男，52岁（1962年1月14日出生）。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1996年因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十二年，经减刑于2005年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人尹×犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2013）东刑初字第1118号刑事判决，认定：一、被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人尹×人民币五千六百�，发还被害人来金声。三、在案扣押的电锯机一把、千斤顶一把、卖车广告二十五份存案备查。原审被告人尹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员李丙华出庭履行职务，上诉人尹×到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人尹×当庭表示服从原判，申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院当庭建议对尹×所提撤回上诉的申请予以准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。北京市人民检察院第二分院建议对尹×所提撤回上诉的申请予以准许的出庭意见成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉。
北京市东城区人民法院�2013）东刑初字第1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 周 耀
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈文迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1199号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品，于2008年7月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚，胡某甲（已被判决）因工地股份事宜与陈某甲（已被判决）发生纠纷。次日中午，被告人吴某受纠集与胡某甲等人来到陈某甲的家中欲寻找陈某甲，因陈某甲不在家而作罢。陈某甲得知后，遂打电话质问胡某甲，双方再次在电话里发生争执，并约定在工地解决此事。随后，胡某甲、胡某乙（已被判决）纠集被告人吴某及陈某乙、徐某甲、周某、潘某、黄某（均已被判决）等人，并准备砍刀等作案工具，陈某甲亦纠集徐某乙（系同名同姓，以下以徐某乙（2）标注）、袁某、杨某甲、陈某丙、杨某乙（均已被判决），并准备了枪支、砍刀等工具。后双方在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1155号附近相遇，被告人吴某及胡某甲、胡某乙、陈某乙、徐俊、周某持砍刀等工具与陈某甲、徐某乙（2）、袁某、杨某甲等人互殴，双方人员均有受伤。经鉴定，胡某甲被他人用刀砍伤全身多处，左手单条疤痕长12cm，左手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤；陈某甲全身多处创口形成，其中肢体共22处创伤，累计总长度达82.7cm，右侧胫骨骨折，损伤程度为轻伤；胡某乙的损伤程度未达轻伤。
2014年6月30日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案胡某乙、胡某甲、陈某乙、徐某甲、周某、陈某甲、徐某乙（2）、袁某、杨某乙、潘某、陈某丙的供述，证人胡某丁、胡某戌、袁某甲、袁某乙、马某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押经过，扣押及发还清单，收条，收缴物品移交单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，刑事判决书，公安行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二次起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正�
人民陪审员 黄 相 华
人民陪审员 张 进 光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 选 先
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0099号
原告蔡某，无业。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某甲，工人。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王柱琴、被告陈某甲及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础较弱，夫妻经常争吵，被告经常殴打原告，现二人已分居。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某与被告陈某甲之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初93号
原告：孙玉霞，女，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告：张天德，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹亮（曾用名：曹严春），男，甘肃省临洮县人。
被告：马国龙，男，甘肃省广河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
统一社会信用代码9162112422561023XP。
负责人：杨大勇，系该支公司经理。
营业场所：临洮县北关192号。
原告孙玉霞、张天德与被告曹亮、马国龙、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人王文德、原告张天德及其委托诉讼代理人王文德、被告曹亮、被告马国龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉霞、张天德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿受害人孙某的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，共计：543634.5元，除已经给付的220000元，再赔偿293634.5元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日6时24分许，曹亮驾驶甘Ａ×××××号“豪瀚牌”重型自卸货车，沿兰临线由南向北行驶，行驶至兰临线85km＋530m处时，与路边行人孙某及骑自行车的刘某某相撞，后�辆与马国龙驾驶的甘Ｊ×××××号“开瑞牌”小型普通客车相撞，致孙某当场死亡。事故发生后，孙玉霞、张天德与中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，合计543634.5元。但中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司给付220000元，对剩余293634.5元至今没有给付。
曹亮辩称，发生交通事故属实。事故发生后，孙玉霞、张天德与保险公司达成了赔偿协议，应该由保险公司赔偿。
马国龙辩称，孙玉霞、张天德与保险公司达成了赔偿协议，由保险公司在赔偿范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对曹亮、马国龙无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日6时24分许，曹亮驾驶甘Ａ×××××号“豪瀚牌”重型自卸货车，沿兰临线由南向北行驶，行驶至兰临线85km＋530m处时，与路边行人孙某及骑自行车的刘某某相撞，后车辆与马国龙驾驶的甘Ｊ×××××号“开瑞牌”小型普通客车相撞，致孙某当场死亡，两车受损，造成一起死亡道路交通事故。
事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定曹亮承担本起事故的主要责任，马国龙承担本起事故的次要责任，孙某不承担本起事故责任。甘Ａ×××××号“豪瀚牌”重型自卸货车和�Ｊ×××××号“开瑞牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司分别投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故均发生在保险期限内。孙玉霞、张天德系孙某父母亲。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司与孙玉霞、张天德、曹亮、马国龙达成交通事故人伤调解协议书。协议确定：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿孙玉霞、张天德死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，合计543634.5元，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司已经给付220000元。曹亮因犯交通肇事罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车�三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司与孙玉霞、张天德、曹亮、马国龙达成交通事故人伤调解协议书，该协议符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，应按协议履行。
综上所述，孙玉霞、张天德请求中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司给付剩余死亡赔偿金和丧葬费293634.5元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决生效后一个月内给付孙玉霞、张天德剩余死亡赔偿金和丧葬费293634.5元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄宝珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1350号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。辩护人李涛、吴天扬，上海尚简师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1331号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人孙某某及其辩护人吴天扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日23时50分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车行驶至本区新桥镇新南街进新镇街西约100米处时与一辆电瓶车发生事故，民警到达现场处理事故时发现被告人孙某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，显示结果为2.55mg/ml。经提取血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为2.86mg/ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某某的证言，酒精呼气测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某能当庭自愿认罪，且对事故对方人员进行了赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人孙某某驾驶汽车时醉酒程度深，且发生了事故，危险性高，故辩护人所提对被告人孙某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保2号
申请人赵玉灵，女，1966年3月29日生，汉族，住冠县。
被申请人代安申，男，1972年10月26日生，住冠县。
被申请人陈以成，成年，住聊城市，系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主。
申请人赵玉灵与被申请人代安申、陈以成交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代安申驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规�，裁定如下：
查封被申请人代安申驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月五日
书记员 赵海峰
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初126号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
诉讼代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
被告人赵某某，绰号安阳，男，1990年11月15日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月2日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年12月17日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、李某某及徐某甲的代理人陈四昌，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年11月13日晚，被告人赵某某与被害人徐某甲、李某某等人一起在固始县城关古城路“楚老三鹅块店”吃晚饭，21时许吃饭结束后，参加吃饭的人来饭店门前各自准备离开，被害人徐某甲来到公路上进入自己的轿车内准备驾驶车辆离开时，赵某某来到车前让徐某甲下车，并用拳头殴打徐某甲，徐某甲鼻子被打伤流血，被害人李某某见状劝架时，赵某某又对李某某实施殴打，致李某某受伤。经法医学鉴定，徐某甲、李某某的损伤程度均属轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某在公共场所，寻衅滋事，破坏社会秩序，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲、李某某诉称，被告人赵某某将其打成轻微伤，要求依法追究被告人赵某某刑事责任，从重处罚。分别要求赵某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计肆万元整。
针对上述指控，附带民事诉讼原告人提供有原告人的身份证复印件、医疗费用清单、出院证、用药清单、住院病历、赔偿清单等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，辩解称其构成自首，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的要求，其愿意赔偿，但现在在看守所，没有能力，家人也不管他。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人赵某某与被害人徐某甲、李某某等人一起在固始县城关古城路“楚老三鹅块店”吃晚饭，21时许吃饭结束后，参加吃饭的人来饭店门前各自准备离开，被害人徐某甲来到公路上进入自己的轿车内准备驾驶车辆离开时，赵某某来到车前让徐某甲下车，并用拳头殴打徐某甲，徐某甲鼻子被打伤流血，被害人李某某见状劝架时，赵某某又对李某某实施殴打，致李某某受伤。经法医学鉴定，徐某甲、李某某的损伤程度均属轻微伤。附带民事诉讼原告人徐某甲及李某某被打伤后，于当晚到河南省信合医院住院治疗，2015年11月25日出院，徐某甲花去医疗费用3180.13元，李某某花去医疗费用2900.73元。被告人赵某某系他人转告通知到派出所接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人照片，前科刑事判决书，到案经过，证人沈某、司某、翁某、徐某乙、吴某、刘某证言，被害人徐某甲、李某某陈述，被告人赵某某供述，被害人徐某甲、李某某损伤程度鉴定意见书证据证实。
附带民事诉讼原告人针对赔偿部分提供有赔偿清单，医疗费单据，出院证，河南信合医院病人全程分类费用清单，住院病历证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在公共场所，寻衅滋事，破坏社会秩序，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某甲、李某某因被告人赵某某的殴打行为致轻微伤，被告人赵某某应当赔偿徐某甲的医疗费3180.13元、误工费1206.24元、护理费1002.14元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计5868.51元；赔偿李某某的医疗费2900.73元及误工费948.46元、护理费1002.14元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计5331.33元；交通费未提供票据、精神抚慰金不在附带民事赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲5968.51元，驳回其它诉讼请求。
三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某5431.33元，驳回其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第190号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1982年9月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘华犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）昭阳刑初字第488号刑事判决。原审被告人刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20号，被告人刘华与张某某电话联系，以每克300元的价格贩卖毒品海洛因50克给张某某，并约好第二天早上交易。2014年6月21日10时许，被告人刘华在昭阳区张某某家中与张某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获并查获刘华贩卖的毒品可疑物一坨，从张某某身上查获毒资15000元。经公安机关称量、鉴定，该毒品可疑物净重48克，含有毒品海洛因成份。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决；一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币15000元。二、涉案毒品海洛因48克，依法予以没收。宣判后，被告人刘华以“其是在不知情的情况下帮别人带东西，根本不知道所带的是毒品且也没有看到15000元钱，直到被抓时才知道所带的东西是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘华犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、毒品检验鉴定报告、毒品称量报告，提取毒品笔录及照片等证据在卷证实，被告人刘华对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘华明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘华的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨禄俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01703号
原告：陆某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李建成
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执118号
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
被执行人：赵祯，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人赵祯买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月13日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初894号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 巍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执93号
申请执行人庞志龙。
被执行人张龙乾。
本院执行的（2015）镇民初字第920号原告庞志龙与被告张龙乾民间借贷纠纷一案，执行标的409202元（含诉讼费9202元）在执行过程中，查明张龙乾因涉嫌犯罪下落不明，现公安机关已进行追逃，并查明其无财产可供执行。申请执行人庞志龙也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第920号原告庞志龙与被告张龙乾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执93号申请执行人庞志龙。被执行人张龙乾。本院执行的（2015）镇民初字第920号原告庞志龙与被告张龙乾民间借贷纠纷一案，执行标的409202元（含诉讼费9202元）在执行过程中，查明张龙乾因涉嫌犯罪下落不明，现公安机关已进行追逃，并查明其无财产可供执行。申请执行人庞志龙也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第920号原告庞志龙与被告张龙乾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月二十七日书记员  贾佩佩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第970号
原告田玉宏。
被告卢龙县城乡建设局。
法定代表人周庚全，职务，局长。
地址卢龙县卢龙镇102国道北侧。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告河北卢龙经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘立新，职务，主任。
地址卢龙县卢龙镇迎宾北路。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
原告田玉宏与被告卢龙县城乡建设局、河北卢龙经济技术开发区管理委员会相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受秦皇岛市中级人民法院指定于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告田玉宏，被告卢龙县城乡建设局的委托代理人许宝柱，被告河北卢龙经济技术开发区管理委员会的委托代理人董俊学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉宏诉称，2004年3月5日我承包了卢龙县卢龙镇田家仙河村北原水库荒岛。2011年，被告修建泰和路，将我承包的土地下方深8米，宽70米的自然排水沟填平，以直径80厘米的排水管代替，以致排水受阻，再加上北环路大量雨水顺泰和路路面流下，雨水倒灌至我承包田内，导致我承包田内雨水滞留，承包地内农作物及葡萄秧连续三年被淹。2011年，农作物受淹面积10亩，2亩地的农作物死亡，8亩地的农作物减产，直接损失5000元；葡萄秧大面积早期落叶，2亩地的秧苗死亡，损失20000元；重栽买葡萄秧苗支出2600元；排水渠淤塞，清淤费2000元。2012年7月22日至8月3日连续五场大雨或暴雨，农作物受淹面积20亩，其中8亩地的农作物死亡，12亩地的农作物减产，直接损失12000元；葡萄秧全部早期落叶，5亩地的秧苗死亡，损失20000元；重栽买葡萄秧苗支出4000元；排水渠全部淤平，清淤费2000元；三眼机井被淹平，清淤支出6000元。2013年8月1日大雨，20亩地的农作物被淹，10亩地的农作物死亡，损失18000元；12亩葡萄秧全部早期落叶，8亩地的秧苗大量死亡，直接损失80000元；排水渠被淤平，清理费2000元。损失总计203600元。请求法院判令被告修复泰和路排水系统，赔偿经济损失203600元。
被告卢龙县城乡建设局辩称，根据卢发（2013）5号文件城建局已经将职能移交给卢龙经济技术开发区管理委员会，卢龙县城乡建设局不应承担赔偿责任。
被告河北卢龙经济技术开发区管理委员会辩称，卢龙经济技术开发区管理委员会系2013年4月开始行使相应权力，现在关于路段的建设管理权限未移交，仍为建设局行使；本案原告请求的损失没有事实依据；本案原告承包范围就是水库库区，遇到大雨被淹是正常的，且合同对原告可能受到的损失已有约定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告田玉宏为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、田某某的证明一份。内容为，2012年冬天，田玉宏找人洗井，我也干了几天，共洗了三口机井，完工时田玉宏给了6000元。
2、王某的证明一份。内容为，我有一建筑队，2012年、2013年连续两年开春，田玉宏都找我给他的承包地清淤，每回2000元，2014年春也找我，但我嫌钱少没干。
3、王某某的证明一份。内容为，我家地在他（田玉宏）承包的水库荒地上边，自从政府修路以来，下雨他的地就发水，2012年有2亩地庄稼和葡萄苗被淹死，去年有10亩地被淹死，秧苗他都赔钱了。
4、村委会证明一份。内容为，田玉宏承包的原水库荒岛，自政府修建泰和路以来，连年被淹。为此村委会向有关部门，包括城乡建设局、开发区管委反应，但至今没有解决。
5、照片42张。
6、《荒地承包合同》一份。
被告卢龙县城乡建设局为证明自己的主张向本院提供如卢发（2013）5号文件
被告河北卢龙经济技术开发区管理委员会为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、卢龙县卢编（2013）8号文件。
2、卢办发（2013）3号文件。
庭审中，被告卢龙县城乡建设局对原告提交的《荒地承包合同》无异议，认为田某某、王某、王某某的证人证言无法质证，应出庭作证，对证言是否由本人所写及其真实性有异议；对村委会的证明的真实性无异议，但是只能作为参考意见；对照片认为对本案不具有合法性、关联性。被告河北卢龙经济技术开发区管理委员会对原告提交的《荒地承包合同》无异议，认为田某某、王某、王某某的证人证言的合法性及真实性无法确定；村委会不是自然人，所写的内容是个人感知，出具证明的方式不合适，村委会证明不能作为证据使用；对照片的真实性及合法性有异议。其余同意建设局质证意见。
经审理查明，2004年3月5日原告承包了卢龙县卢龙镇田家仙河村北原水库荒岛约40亩，承包期限30年，自2004年2月8日起至2034年2月7日止，每年承包金4000元，用途为种养。2011年被告卢龙县城建局修建泰和路。原告称，被告卢龙县城建局修建泰和路后。2011年至2013年其承包地被淹，部分玉米减产及死亡，部分葡萄苗早期落叶及死亡，请求法院判令被告修复泰和路的排水系统，赔偿经济损失203600元。，
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与卢龙县卢龙镇田家仙河村2004年3月5日签订的《荒地承包合同》合法、有效，应受到法律的保护。原告提供的田某某、王某、王某某的证人证言及照片42张因证人未出庭作证接受对方当事人的质证真实性无法确定，本院不予确认。原告所提交的证据不能证明承包荒地被淹与修建泰和路有无因果关系及具体损失，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王健二〇一四年六月二十日
代书记员 王 一 哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第970号
原告：司玉洪，女，汉族，个体户，住抚松县。
委托代理人：潘兆惠，系抚松县抚松镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴建海，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：陈淑兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告司玉洪与被告吴建海、第三人陈淑兰财产所有权确认纠纷一案中，原告司玉洪以自己解决为由，于2014年12月5日向本院申请撤回对被告吴建海及第三人陈淑兰的起诉。
本院认为，原告司玉洪的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司玉洪撤回对被告吴建海、第三人陈淑兰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告司玉洪承担。
审判员 彭希友
二〇一四年十二月五日
书记员 王飞然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08674号
原告：冯亚娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告冯亚娟与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚娟到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚娟诉称：原告从2013年6月3日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5月1日至同年7月9日期间的工资，因此原告于2014年7月提出离职，并于当月9日完成工作交接。双方劳动关系存续期间，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同未果，被告依法应向原告支付双倍工资，故请求判令被告支付2013年7月至2014年6月期间未签书面劳动合同的双倍工资30800元（以月工资2800元计算11个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：冯亚娟于2013年6月3日进入铁建公司工作，当日至同年8月系试用期，月工资为2100元。从2013年9月起，冯亚娟月工资为2800元。冯亚娟在铁建公司工作至2014年7月9日，此后未再去上班。双方劳动关系存续期间，铁建公司未与冯亚娟签订书面劳动合同。
2014年9月10日，冯亚娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故冯亚娟向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因铁建公司未与冯亚娟签订书面劳动合同，故铁建公司应支付冯亚娟2013年7月3日至2014年6月2日期间的双倍工资29456.33元（计算方式为：2013年7月工资2100元÷月计薪天数21.75天×当月3日至31日期间的工作天数21天＋2013年8月工资2100元＋2013年9月至2014年5月期间工资总额25200元＋2014年6月工资2800元÷月计薪天数21.75天×当月1日至2日期间、法定节假日应计算工资的端午节假期一天之工作天数1天）。冯亚娟诉讼请求因起止时间不准确和计算方法问题而超过前述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯亚娟未签书面劳动合同的双倍工资29456.33元。
二、驳回原告冯亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 易圣丰