浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第54号
原告：刘奇晓。
委托代理人：李先真。
被告：章丽香。
被告：叶志甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
本院于2014年4月10日受理了原告刘奇晓诉被告章丽香、叶志甲民间借贷纠纷一案。2014年3月19日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告章丽香、叶志甲名下的座落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3-31幢1单元402室房产予以查封。本院于同日作出（2014）温苍矾保字第6号民事裁定书，查封了上述房产。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘奇晓的委托代理人李先真、被告章丽香、被告叶志甲及其委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇晓起诉称：2013年12月3日，被告章丽香因无力清偿到期的房屋抵押贷款，向原告借款42万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，并承诺在贷款还掉后重新贷款用于偿还原告借款，借款期限不超过1个月。但事后，经原告多次催讨，被告章丽香均以贷款未办出来等理由拒不偿还本息。另，借款时被告叶志甲与被告章丽香系夫妻关系，且被告章丽香借款时声称为偿还夫妻共有的房产抵押贷款，故该债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款42万元及利息（自2013年12月4日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
在本院指定的举证期限内，原告刘奇晓提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条、转账凭条、交易明细，用于证明被告章丽香向原告借款42万元的事实。
被告章丽香未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称均属实。两被告共有的房产是被告章丽香付款购买的。2011年被告章丽香向中国银行申请的循环贷款是以该房产作为抵押担保的，贷款的用途主要用于还债及家庭生活开支，被告叶志甲也是知道的。向原告所借的42万元是用于偿还中国银行的循环贷款，系夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，被告章丽香提供下列证据材料：1、中国银行个人抵（质）押借款循环贷款额度协议、中国银行个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行个人抵（质）押贷款循环贷款合同、还款明细清单、交易明细清单，用于证明自2011年起被告章丽香以两被告共有的房产向中国银行作最高额抵押担保而循环贷款42万元及被告章丽香于2013年12月3日向原告借款用于偿还中国银行循环贷款的事实；2、（2014）温文民初字第18号民事判决书，用于证明两被告经文成法院判决准予离婚的事实；3、交易明细，用于证明被告章丽香已偿还中国银行贷款42万元的事实。
被告叶志甲答辩称：1、章丽香向原告借款的事情被告叶志甲并不知情，借款发生在2013年12月3日，但章丽香于2013年11月28日向法院起诉离婚。事实上，两被告已分居四年多，即使借款真实，也是两被告分居期间所借，该债务系被告章丽香个人债务，与被告叶志甲无关。而且，章丽香在起诉离婚后仍向他人借款，不排除恶意伪造债务或企图侵占财产的可能。2、章丽香有能力偿还中国银行的抵押贷款，根本无需向他人借款。银行贷款的利率远比民间借贷的利率低，如果章丽香向原告借款属实，其借款行为属恶意加重债务，应由其承担，不应牵连到被告叶志甲。3、章丽香向中国银行贷款的42万元是为了给其哥哥购货所用的，并非用于夫妻共同生活，属章丽香的个人债务，理应由章丽香个人偿还。2011年10月间，章丽香的哥哥因经营参茸生意需要资金，由章丽香向银行抵押贷款42万元。虽然当时两被告感情已经出现问题，但为家庭考虑，被告叶志甲还是在房产抵押合同上签字，但债务人系章丽香个人。2012年11月9日，章丽香未经被告叶志甲同意，私自向中国银行进行了续贷，说明该债务为章丽香个人债务，并非夫妻共同债务。另外，2012年12月3日，章丽香续贷了42万元，但章丽香不能说明该贷款的合理用途，其在离婚案件中的陈述与实际情况不符，章丽香应承担举证不能的责任。综上，被告叶志甲认为，章丽香起诉离婚之后向原告借款，该借款不真实，也非夫妻共同债务，即使借款用于偿还银行贷款，也系偿还章丽香的个人借款，与被告叶志甲无关。故请求法庭驳回原告要求被告叶志甲共同偿还借款的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告叶志甲提供下列证据材料：1、借款借据，用于证明被告章丽香于2012年12月3日向中国银行贷款42万元的贷款用途是购货的事实；2、庭审笔录，用于证明两被告已分居生活四年多，章丽香借款并非用于夫妻共同生活的事实；3、苍南县房地产买卖契约，用于证明2005年11月18日买房时两被告一次性付清房款，与被告章丽香在庭审笔录中所称于2012年12月3日贷款用于购房的事实不符。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告提供的证据1、2，两被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，被告章丽香无异议，被告叶志甲对借条的真实性合法性关联性均有异议，认为系被告章丽香起诉离婚之后所借，叶志甲对借款不知情，不排除被告章丽香与原告恶意串通的可能，对借条不认可，而且转账凭证不能证明系汇入被告章丽香账户，与本案无关。本院认为，被告章丽香无异议，结合汇款凭证，可以证明2013年12月3日被告章丽香向原告借款42万元的事实。被告章丽香提供的证据1，原告无异议，被告叶志甲认为其只签了个人循环贷款最高额抵押合同，而42万元贷款系被告章丽香个人行为，叶志甲并未签字，叶志甲仅同意以房产抵押，但借款系章丽香个人借款，且从合同上看，贷款用于购货，章丽香实际上是贷款给她哥哥用的，并非用于家庭生活，两份清单上的账户均非原告转入的账户。本院认为，两被告对合同上的签名捺印均无异议，足以证明两被告以共有的房产作最高额抵押，由被告章丽香向中国银行循环贷款42万元及被告章丽香于2013年12月3日偿还该循环贷款的事实。被告章丽香提供的证据2，原告认为只能证明两被告离婚的事实，但借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。被告叶志甲对证据的真实性合法性关联性无异议，但认为即使借款属实，也是在双方离婚诉讼期间发生的。本院认为，该证据可以证明被告章丽香于2013年11月28日起诉离婚，后经文成法院判决准予两被告离婚及夫妻共同债务处理等事实。被告章丽香提供的证据3，原告无异议，被告叶志甲认为仅能证明被告章丽香偿还了贷款，但不能证明系向原告借款用于偿还贷款，本院认为，经本院核实，章丽香在中国银行的账号为37×××47与卡号为62×××80相关联，据此可以证明被告章丽香向原告借款42万元系用于偿还中国银行的贷款。被告叶志甲提供的证据1，原告及被告章丽香无异议，其证明效力本院予以确认。被告叶志甲提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，被告章丽香对真实性无异议。本院认为，结合文成法院（2014）温文民初字第18号民事判决书，该证据不足以证明两被告分居四年多的事实，故对其证明效力不予确认。被告叶志甲提供的证据3，原告认为真实性无法核实，且与本案无关，被告章丽香认为契约是假的，房产系被告章丽香所买，产权证原先系被告章丽香名字，后来才添加叶志甲名字。本院认为，该证据与本案没有关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章丽香、叶志甲于2005年3月21日登记结婚。婚后，两被告购置了座落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3-31幢1单元402室套房一间，并于2010年9月16日办理了房屋所有权证。2011年10月21日，两被告与中国银行股份有限公司苍南县支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以其共同所有的座落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3-31幢1单元402室房产设立最高额为70万元的抵押担保，为被告章丽香与中国银行股份有限公司苍南县支行签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的债务提供最高额抵押担保。同日，被告章丽香与中国银行股份有限公司苍南县支行签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定有效期自2011年10月21日至2014年10月21日。之后，2012年11月9日，被告章丽香依《个人抵（质）押循环贷款额度协议》向中国银行申请贷款42万元。2012年12月3日，中国银行向被告章丽香发放贷款42万元，约定借款到期日为2013年12月3日。2013年11月28日，被告章丽香向法院起诉要求与被告叶志甲离婚。2013年12月3日，中国银行的42万元贷款到期，为偿还该贷款，被告章丽香向原告借款42万元，并出具借条，约定月利率1.2%，未约定借款期限。同日，原告转账支付给被告章丽香中国银行卡号为62×××80的账号42万元，该卡号与被告章丽香在中国银行的贷款还款账号37×××47相关联，用于偿还中国银行的贷款。2014年3月12日，两被告经文成县人民法院（2014）温文民初字第18号民事判决书判决准予离婚，但该判决对涉案债务未予处理。
本院认为：被告章丽香为偿还中国银行的贷款而向原告刘奇晓借款42万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章丽香个人名义于两被告离婚诉讼期间所借，但该借款系用于偿还夫妻共同债务中国银行的贷款，且被告叶志甲未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。两被告至今未偿还，已构成违约，故原告刘奇晓要求被告章丽香、叶志甲共同偿还借款42万元并按约定的利率计算利息，理由正当，应予支持。被告叶志甲辩称两被告已分居四年多，认为该债务系被告章丽香个人债务，但其提供的证据不足以证明其上述主张，结合文成县人民法院民事判决书认定的相关事实，本院确认被告章丽香于2012年12月3日向中国银行贷款的42万元为夫妻共同债务，为偿还该共同债务，被告章丽香于2013年12月3日向原告举债42万元，亦应认定为夫妻共同债务，故被告叶志甲辩称该债务系被告章丽香个人债务，理由不足，本院不予支持。被告叶志甲认为章丽香向原告借款所约定的利息高于银行贷款，属明显加重债务行为，但章丽香向原告借款所约定的1.2%月利率并没有超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，结合当地民间借贷的实际情况，要求被告章丽香以低于或等于银行贷款利率在民间举债，并不现实，故被告叶志甲主张被告章丽香恶意加重债务，理由不足，本院不予支持。被告叶志甲认为被告章丽香向中国银行贷款42万元是给其哥哥作参茸生意所用，但未能提供充分证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
章丽香、叶志甲于判决生效后十日内偿还刘奇晓借款42万元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8054元，减半收取4027元，财产保全费2771.2元，合计6798.2元，由章丽香、叶志甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月二十一日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。