wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1968号
申请执行人李某某，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
被执行人于某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市田村镇后峰西。
申请执行人李某某与被执行人于某某、威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月6日依法查封威海凯琳科技有限公司名下、位于威海市沈阳中路***号房屋。因该房暂不具备处置条件，且因被执行人于某某下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人可提供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。二被执行人应给付的申请执行人劳务费***元及逾期利息、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初3186号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十三日
书记员 宋振华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保39号
申请人：赵立邦，男，1980年12月28日出生。
被申请人：张海涛，男，1981年10月17日出生。
本院在执行申请人赵立邦与被申请人张海涛诉讼保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保36号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2628号
原告：史亚昆，女，1986年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张宁，男，1977年11月4日出生，汉族，北京恒城保安服务有限公司保安。
委托诉讼代理人：王兴飞，男，北京恒城保安服务有限公司员工。
被告：北京恒城保安服务有限公司，住所地北京市海淀区马甸西村路19号1号楼3-4层（东半部）。
法定代表人：金城，总经理。
委托诉讼代理人：李海强，男，北京恒城保安服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王兴飞，男，北京恒城保安服务有限公司员工。
原告史亚昆与被告张宁、北京恒城保安服务有限公司（以下简称恒城保安公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚昆，被告恒城保安公司的委托诉讼代理人李海强、二被告的委托诉讼代理人王兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史亚昆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费1329.89元、误工费510元、交通费50元、合计1889.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被北京全瑞昊劳务派遣有限公司派到北京市邮政电子商务局（以下简称电商局）工作，工作地点位于北京邮政信息大厦三层客户服务中心，口头约定工作期限为2016年10月31日至2016年11月11日，共计工作10天，每天工资170元，每天工作时间为上午8:30至下午17:30，周六日休息。一起被派来的同事，同岗位的算原告共9人。事发当天是原告工作的第八天，从开始工作到事发，电商局一直没给我们9人发放进入劳动场所的出入证。事发当天，为了完成劳动任务，原告进入院门上班，因出入证问题，受到保安蛮横盘问，发生口角。盘问时我已停止前进，不料，保安张宁从岗亭冲出来，直接动手将我推出一段距离，导致我全身多处软组织损伤，误工3天。事发当日家人开车带原告到派出所指定医院就诊。保安的行为，侵害了我的健康权，给我心里也造成了一定的痛苦。
张宁和恒城保安公司辩称：邮政信息大厦是重要单位，进出大厦必须有出入证，原告没有证件，保安询问是正常的，当时原告语气不好，且原告站在车辆进出口位置，车辆进出不安全，保安张宁就用胳膊将原告推到旁边了。保安没有对原告造成人身伤害，不可能造成多处损伤，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，史亚昆因为电商局提供劳务从院门进入北京邮政信息大厦院内，史亚昆刚进入院内，因其未出示出入证，恒城保安公司的员工张宁对其进行询问，后张宁将史亚昆从车辆出入口位置推出院门外。后史亚昆报警。
同日，北京市公安局出具介绍信，史亚昆到首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊，经诊断为全身多处软组织损伤（胸、腰等处），医嘱载明：建议全休三天，史亚昆花费医疗费1329.89元。
庭审中，史亚昆提交民生银行的短信记录，拟证明其2016年10月31日至2016年11月11日原计工资为1700元，但因受伤休息三天，实际发放7天工资1190元，产生误工损失510元。张宁、恒城保安公司对此不予认可，表示史亚昆应提供完整的派遣材料。
关于交通费，史亚昆提交发票2张，拟证明其支出停车费15元。张宁、恒城保安公司认可发票的真实性，但表示不应由二被告承担。
庭审中，史亚昆表示其并未被张宁推倒，所受伤情是因张宁推搡造成。
本院认为，本案中，恒城保安公司的员工张宁因史亚昆未出示出入证将其推出北京邮政信息大厦系在执行工作任务，在此过程中造成史亚昆受伤，应由其用人单位即恒城保安公司承担侵权责任。但史亚昆未出示出入证进入院内是事情的起因，其对损害的发生亦存在过错。综上，本院确定恒城保安公司对史亚昆的损害承担60%的责任，史亚昆自身承担40%的责任。史亚昆主张的医疗费、误工费、交通费合法有据，本院予以确认，恒城保安公司按照60%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京恒城保安服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿史亚昆医疗费797.93元、误工费306元、交通费30元，合计1133.93元；
二、驳回史亚昆的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由史亚昆负担10元（已交纳），由北京恒城保安服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：吕永春，男，汉族，1954年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：张文良，男，汉族，1960年4月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原审原告：郭凤芹，女，汉族，1960年8月20日生，农民，住吉林省永吉县。
上诉人吕永春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文良、郭凤芹在原审时诉称：2011年4月至2012年7月14日，被告向二原告（夫妻关系）借款12万元，约定利息15600元。被告的借款用于购买收割机、插秧机等农用机械。但还款期限过后，被告以无钱为由拒不还款，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金12万元、利息15600元，本息合计135600元。诉讼过程中原告追加诉讼请求，主张从2015年起，以12万元为本金，按月13%利率支付利息至被告还清欠款本金之日止。
吕永春在原审时辩称：向原告夫妻借款属实。已向原告给付利息27000元，借款时约定了年利率为10%，后来又更正为年利率为13%。除了已还的利息，再没还过款。对于所还的利息，如果不符合法律规定，应当扣减。对原告追加的诉求，如果合理，同意给付。
原审判决认定：为购买农用机械，被告分别于2011年4月、2012年5月27日、2012年7月14日向原告夫妻借款5万元、2万元、5万元三笔，2012年7月14日的借款合同中的利息为20%是按照借款期限一年半计算的。2014年9月，被告给付原告2013年年底之前的利息27000元，其中有复利910元。原、被告约定借款年利率为13%。现原告主张从2014年起按约定的年利率13%计算利息至还清欠款本金之日止。
原审判决认为：二原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，借款所约定的利息未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张给付的利息中有910元复利应该从本金之中扣减，本院应予准许。原告追加的诉求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：1.被告吕永春于本判决生效后，立即偿还原告张文良、郭凤芹借款本金119090元及利息15600元（利息计算至2014年12月31日），自2015年1月1日起，以119090元为本金，按年利率13%计息至欠款本金还清之日止，利随本清。2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3012元由被告吕永春负担。
原审判决后，上诉人吕永春不服，向本院提起上诉。请求：1.对保全裁定不服，应当解除保全收割机的裁定。2.保全导致银行不予贷款，造成的损失应与此案一并审理。3.银行贷款申请应当批准。4.追究本案相关人员刑事责任。5.赔偿我的名誉损失。6.要求将我十年前的案件一并审理，撤销所有行政判决和民事判决。二审庭审中增加诉讼请求第7项，要求解除对水稻的保全。主要事实及理由：原审法院作出保全裁定的法官曾经审理过我的案件，应当进行回避，但是没有回避，是故意报复陷害我，所以保全裁定应当解除，给我造成银行贷款因信誉受损无法通过。
张文良、郭凤芹辩称：我认为和本案无关，我们就是债务关系，上诉人10年前的案件和我没有关系。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，上诉人吕永春对与被上诉人张文良、郭凤芹之间的借贷关系并无异议，对原审判决借款及利息数额没有异议，仅对本案中所涉及的保全程序存在异议，应向作出保全裁定的人民法院申请复议。其上诉请求均不属于本案审理范围，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人吕永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王丹彤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执684号
申请执行人：崔淑华，女，1949年10月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县金沙乡红城村村民委员会。
法定代表人：黄再武，现任红城村村主任。
本院在执行崔淑华与桦南县金沙乡红城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元，案件受理费742元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5062号
申请执行人：许帅斌。
被执行人：蒋国超。
被执行人：郭天波。
原告许帅斌与被告蒋国超、郭天波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东巍商初字第726号民事判决书已发生法律效力。权利人许帅斌于2015年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月26日向被执行人蒋国超、郭天波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许帅斌未实现债权22000元及利息。现因被执行人蒋国超、郭天波查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3186号
罪犯林建勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）温瓯刑初字第260号刑事判决，以罪犯林建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月。林建勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月七日作出（2011）浙温刑终字第401号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林建勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林建勇准予假释（假释考验期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
西华县人民法院
判 决 书
（2014）西民初字第83号
原告金超胜，男，汉族，1979年11月14日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告王举选，男，汉族，1972年4月25日生，。
委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月20日生。
委托代理人张月丽，女，汉族，1974年8月16日生。
第三人河南海川实业有限公司。
法定代表人唐传彪，该公司经理。
委托代理人胡永正，该公司法律顾问。
原告金超胜诉被告王举选、第三人河南海川实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金超胜的委托代理人王留榜，被告王举选及其委托代理人马瑞山、张月丽，第三人河南海川实业有限公司的委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与第三人河南海川实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的西华县现代城小区C7幢C88号商铺。2013年9月原告在该房顶安装空气能热水器时，被告王举选进行阻挠，并说其购买了原告房顶的使用权，经原告查证，被告并未购买。原告认为该房顶属法定公共部分，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，构成侵权，为此特诉至法院，要求依法判决确认被告对妨碍原告安装热水器的行为构成侵权，被告不得妨碍原告今后对该楼顶的使用权。
被告辩称，本案诉争的露台经第三人与被告协议，第三人已赠与被告使用，不存在妨害原告行使权利的情况，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告在被告所有的露台上擅自安装空气能热水器，影响了被告的权利，请求法庭判令原告排除妨害，拆除该空气能热水器。
第三人述称，鉴于原告申请追加第三人的理由是为查明案件事实，并没有请求第三人承担任何责任，所以，第三人不发表意见，仅配合查明案件事实。
原告向本院提供的证据材料有：商品房买卖合同一份（复印件），以此证明原告于2011年12月30日与第三人签订合同购买现代城小区C7幢C88号商铺的事实，原告具有使用该商铺楼顶的权利。
被告向本院提供的证据材料有：第一组、商品房买卖合同（复印件）、房产证、照片各一份。以此证明商品房买卖合同第十七条约定很明确，被告王举选对涉诉的露台拥有使用权，不存在侵犯原告权利的情况。第二组、王某某证言一份，0000003145号房产证一份，照片一张、户口本一份、其母身份证一份。杜某某证言一份、商品房买卖合同一份、露台与门口相通的照片一张。凌某某证言一份、2010000814号房产证一份、露台与门口相通的照片一张。以此证明开发商以相同的承诺将对应露台赠与业主，各证人均对自己房屋相对应的露台拥有所有、使用权。
第三人未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告提供的证据不能证明原告对争议的屋顶有所有权、使用权。第三人对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该合同第十七条约定房顶使用权归顶层住户，因该屋面的顶层是原告的商铺楼顶，故使用权应属于原告；照片显示的原告家通向该屋面的门和台阶是其私自改造，违背了物业管理和相关法律规定，因此被告对该争议的屋面没有所有的权利。第三人对被告提供证据的真实性没有异议。原告对被告提供的第二组证据有异议，认为证人不出庭接受质询，其证言不能作为证据采信。三位证人的房产证并未记载其对应门前露台的所有权及使用权归其所有。三位证人通向露台的门均是私自开通，综上，该组证据的内容虚假，不能达到被告的证明目的。第三人的质证意见是，凡是与商品房买卖合同原件相抵触的内容，都是不真实的，应以商品房买卖合同内容为准。
经审查，本院认为，原被告提供的商品房买卖合同均真实可信，但被告主张与第三人签订购房合同时，第三人已将争议露台赠与被告所有，对此第三人不予认可，同时，商品房买卖合同第十七条约定“商品房所在楼宇的屋面使用权归顶层住户”，所以，被告主张争议的露台归被告所有不成立，被告提供的第二组证据不能作为有效证据采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，2011年12月30日，原告金超胜与第三人河南海川实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的西华县现代城小区C7幢C88号上下两层商铺。2008年5月26日，被告王举选与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的西华县现代城小区C5幢1单元302号房。被告王举选所购商品房的南门可通向原告金超胜所购商铺的房顶。2013年9月原告金超胜在其所购商铺的房顶安装空气能热水器时，被告王举选以第三人已将露台赠与自己为由进行阻挠，金超胜将空气能热水器安装好后，被告王举选阻挠其使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。根据该条款规定，本案原被告双方所争议的露台应属共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告王举选阻挠金超胜在共有的露台上安装、使用空气能热水器的行为构成侵权，原告的诉请应予支持。被告辩解本案诉争的露台第三人已赠与被告使用，不存在妨害原告行使权利的理由不成立，本院不予采纳。被告反诉要求判令原告排除妨害，拆除空气能热水器的请求，因被告未在法庭要求的期限内交纳反诉费，同时，被告的反诉理由亦不成立，对被告的反诉请求应予驳回。鉴于原告未要求第三人承担责任，第三人也未对原告行使权利构成侵权，所以，第三人在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王举选于本判决生效之日起不得妨害原告金超胜对西华县现代城小区C7幢C88号商铺房顶的使用权；
二、驳回被告王举选的反诉请求；
三、第三人河南海川实业有限公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费500元，由被告王举选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第83号
原告王培芬，农民。
委托代理人刘洪波。
被告张述辉，农民。
被告邹艳英，年龄不详，农民。
第三人青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司，。
原告王培芬与被告张述辉、邹艳英、第三人莱西市市政房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月25日，原告以58000元的价格购买被告所有的座落于XX市XX路XX公寓XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋（房权证号：西房私字第X**）一套，2005年11月25日，原告付清全部房款后，2005年12月7二被告协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，当时因开发商的原因未能办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，现已具备办理该涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续的条件，但二被告及第三人均拒绝协助原告办理。特具状贵院请求二被告及第三人协助原告办理该涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
第三人未答辩。
原告本案出示的证据及本院认证情况如下：
证据1，房地产买卖契约复印件（原件审核后退给原告），证明原、被告房屋买卖事实
证据2，涉案房屋房产登记证明复印件（原件审核后退给原告），证明涉案房屋房权已变更登记到原告名下
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月25日，原告与二被告签订了房地产买卖契约，卖方（甲方）：张述辉、邹艳英，买方（乙方）王培芬，契约载明：一、甲方自愿将座落于市区XX路XX公寓XX楼X户的房地产（房屋建筑面积81.22平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所需要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍万捌仟（58000）元整，乙方由2005年11月25之前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2005年11月25日由甲方将上述房地产证实交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清晰……。2005年11月25日，原告付清房款后，二被告于2005年12月7日协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，但至今二被告及第三人仍未协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉来本院请求二被告及第三人协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。
另查明，二被告系夫妻关系，本案涉案房屋系二被告从第三人青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司购买所得。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、涉案房产登记证明复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告的房地产买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，但二被告拒绝协助原告办理涉案房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人虽无义务协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续，但其已将涉案房屋卖给二被告，故第三人首先应协助二被告办理国有土地使用权证，二被告在将涉案房屋国有土地使用权证过户到自己名下后，应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。二被告及第三人既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述辉、邹艳英、第三人青岛XX市XX房地产综合开发有限公司、于本判决生效之日起10日内协助原告王培芬办理位于XX市XX路XX公寓XX号楼XX1单元XX楼西户（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费180元，公告费690元，合计970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第83号
原告王献敏，女，1963年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张胜利，男，1956年6月21日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告共同委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会住所地邢台市桥西区郭守敬路。
负责人张树彬，男，1957年6月7日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会副主任，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟良义，男，1963年9月12日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会副书记，现住邢台市桥西区。
委托代理人武荣生，邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会法律顾问。
原告王献敏、张胜利诉被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献敏、张胜利及其委托代理人李海英、被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会负责人张树彬及其委托代理人孟良义、武荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王献敏、张胜利诉称，两原告曾是河北佳阳乳品有限公司股东，两人持股合计100%。2004年5月28日，河北佳阳乳品有限公司租赁被告投资的邢台百泉乳业有限责任公司的设备及场地进行经营。地址在邢台市桥西区南大郭村村西。2007年10月份，被告因百泉公司环保问题决定将百泉公司搬回本村重建，对于不便搬迁的固定资产、办公楼、仓库等，经被告与南大郭村协商，由南大郭村占用，南大郭村给付被告搬迁补偿款150万元，其中包括原告出资建设的仓库、机井等固定资产30万元。2008年初，新厂在张家营村建成后，原告决定退出经营，原告与被告就交接事宜商定，由被告接收新建厂的全部资产，并继续使用佳阳乳业的名称，对于佳阳公司在租赁百泉乳业经营后投入的资产及新建厂投入的资产，原被告双方根据邢台市桥西区审计局2009年11月6日的审计报告，对于佳阳公司截止2010年3月25日的有关资产作出了界定（详见审计报告说明），在该说明中，被告将南大郭村补助款150万元全部认定为自己的资产全部从佳阳公司扣除是错误的，因为被告当时与南大郭村协商约定的搬迁补偿款150万元中，只有120万元属于被告，其余30万元是对原告投资的固定资产的补偿。原告曾多次找被告协商返还原告30万元补偿款事宜，但被告总是以种种理由拖延付款时间，原告诉求依法判决被告返还原告资产折款30万元及违约金（自2010年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。、
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、2009年11月6日桥西区审计局的审计报告1份；2、关于审计报告的说明1份；3、桥西法院作出的（2011）西刑初字第139号刑事判决书1份；4、佳阳公司的证明1份。
被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会辩称：请求法庭依据事实和证据、法律的相关规定依法对本案作出判决。村里限于领导更换，对此事不是很清楚，所以希望根据法律规定依法判决。
经审理查明：2004年4月8日二原告出资成立了河北佳阳乳品有限公司，王献敏为法定代表人，注册地系租用邢台百泉乳业有限责任公司场地。邢台百泉乳业有限责任公司为2001年8月9日注册登记成立，经营地点为邢台市桥西区南大郭村。2003年7月15日被告张家营社区居民委员会出资429.17万元持有邢台百泉乳业有限公司95.37%的股份，刘学昌出资20.83万元持有公司4.63%股份，由张胜利担任法定代表人。2004年5月28日由田玉生、孟良义代表邢台百泉乳业有限责任公司与河北佳阳乳品有限公司王献敏签订协议，将百泉乳业有限责任公司的生产设备及附属设施租赁给河北佳阳乳品有限公司，租赁期三年，年租赁费70万元。2008年3月19日，邢台市桥西区南大郭村收回长征厂土地，对邢台百泉乳业有限责任公司租赁长征厂后投资的232.4万元固定资产进行补偿，双方协商后，折旧为150万元。张胜利以佳阳乳业公司的名义领取补偿款150万元，用于佳阳乳品公司的搬迁建设及购买设备。因该150万元补偿款中只有佳阳乳品公司的30万元，其余120万元应为百泉乳业所有，张胜利因此被邢台市桥西区法院于2011年12月23日作出的（2011）西刑初字第139号刑事判决书，判犯挪用资金罪。2010年3月25日经张家营双委研究决定，佳阳乳品有限公司交付给张家营社区居民委员会，接收佳阳公司资产2139760.59（与“审计报告说明”相同）。邢台市桥西区审计局于2009年11月6日对邢台市佳阳乳品有限公司出具的审计报告中显示“从南大郭搬迁过来已列支未记入固定资产账合计1849119元”。2010年3月25日署有王献敏和霍新房签字的“佳阳乳品截止2010年3月25号有关资产情况表：（审计报告说明）”中第二项即“（二）对从南大郭搬迁过来已列支未记入固定资产账合计1，849，119元”中第3项为“南大郭补助款：1，500，000元，此款已按协议专款专用，审计报告中显示购置固定资产1，849，119元。此款中包含了1，500，000元，故此应从佳阳资产4，452，587.59元中减去此款项。佳阳固定资产应为295，258.59元。”
另河北佳阳乳品有限公司于2014年2月8日出具声明“张胜利、王献敏二人原系我公司股东，持有100%股权，王献敏系公司法定代表人。2008年南大郭村给付的150万元拆迁补偿款中，有我公司的资产补偿款30万元。2010年3月25日王献敏在向张家营社区居民委员会交付资产时，张家营社区居民委员会将150万元补偿款全部从我公司的资产中扣除，多扣了我公司的资产补偿款30万元，对此款我公司特声明如下：张家营社区居民委员会多扣除我公司的30万元拆迁补偿款，由张胜利、王献敏二人负责追要，并全部归其所有。特此声明河北佳阳乳品有限公司2014年2月8日”。
上述事实有原告提交的证据1、2、3、4及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案通过庭审，被告对应当返还二原告在交接河北佳阳乳品有限公司财产时多接收的30万元没有异议，且河北佳阳乳品有限公司出具声明对自2010年3月25日前公司的所有债权均归张胜利、王献敏所有，故二原告要求被告返还30万元不当得利的请求应予支持。另关于二原告主张的被告应当给付自2010年3月25日后按30万元本金计算收利息的主张，因二原告未能对其主张被告承担利息的请求提供有效证据，故本院对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会自本判决生效十日内给付原告王献敏、张胜利资产折款30万元。
二、驳回原告张胜利、王献敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元，由被告邢台市桥西区中兴路办事处张家营社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月四日
书记员 石树勋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第83号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原、被告离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月5日登记结婚，婚后感情一般，于2008年4月14日生育一女张陈馨雅。被告经常对原告使用家庭暴力，且经常酗酒，现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
本案在审理过程中，根据原告提供的住址，本院已向其邮寄送达了传票，但因原告提供的地址查无此人，邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年三月三日
书记员 成诚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2122-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张徐建，住浙江省慈溪市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张徐建电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2号
原告：叶跃茂�男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告叶跃茂诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶跃茂到庭参加诉讼，被告徐华经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶跃茂诉称：2013年2月1日，徐华因房屋装修向叶跃茂借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3﹪。但之后，徐华不仅未支付利息，电话也不接。为维护自身合法权益，叶跃茂起诉来院，请求判令：1、徐华归还借款本金100000元及其利息（按照月利率3﹪计算至款清时止）；2、诉讼费由徐华承担。
叶跃茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、叶跃茂的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明徐华向叶跃茂借款100000元,约定月利率3﹪
徐华未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取如下证据：黄山市公安局中市派出所出具的关于徐华的人口信息证明一份及其对徐华询问笔录复印件一份，证明徐华的基本情况。
对本院调取的证据，叶跃茂经质证无异议。
本院认证如下：
对叶跃茂所举证据一及本院调取的证据，因均系公安机关签发、出具或制作，真实、合法，本院予以确认；对叶跃茂所举证据二，因徐华未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：叶跃茂系经其朋友程伟介绍�徐华相识。后徐华以房屋装修为由先后四次向叶跃茂借取现金100000元。为此，徐华于2013年2月1日向叶跃茂出具借条一份。借条载明：“今借到叶跃茂人民币壹拾万元整，按月息叁分计算”。此后，经叶跃茂多次催讨，徐华除按约支付两个月利息计6000元外，未再归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐华向叶跃茂借款100000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，徐华依法应在叶跃茂催告后及时归还借款并支付利息。对于叶跃茂要求徐华归还借款本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息，鉴于徐华已归还两个月的利息，且双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，即徐华应自2013年4月1日起按年利率24%向叶跃茂支付利息�借款实际付清之日止。徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据叶跃茂提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效后十日内归还原告叶跃茂借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年4月1日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回�告叶跃茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告叶跃茂已预缴），由被告徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执494号
被执行人王先君，男，生于1994年10月28日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初173号刑事判决书，受理王先君罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2016）川1525刑初173号刑事判决书中被执行人王先君应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第825号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人陈民明。
被执行人无锡市三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人阮思岳，该公司职员。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈民明、无锡市三盈投资担保有限公司信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南商初字第89号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、陈民明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金人民币53134.24元、滞纳金3772.55元及相应利息（截止2013年12月1日，利息为7896.78元，自2013年12月2日起，按每日万分之五计算），息随本清。2、无锡市三盈投资担保有限公司对陈民明的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人陈民明、无锡市三盈投资担保有限公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65513.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈民明、无锡市三盈投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第89号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2254号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的海卫医罚〔2015〕007号行政处罚决定书决定书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人姚宗清履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月1日作出准予执行裁定，并于同年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚宗清现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2254号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚宗清的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0481执2254号申请执行人:海宁市卫生和计划生育局被执行人:姚宗清关于本院执行的（2016）浙0481执2254号案件,即申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人姚宗清卫生一案,执行依据:（2016）浙0481行审164号行政裁定书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5132号
原告：马自琳，女，1996年10月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘富君，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业地浙江省。
负责人：沈家杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
原告马自琳与被告刘富君、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称平保嘉善支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马自琳、被告刘富君及平保嘉善支公司委托诉讼代理人阮大汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)13,650元、交通费500元、衣物损失费500元，合计人民币14,650元；2、判令被告二在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，其余部分由被告一承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日9时04分，原告由南向北骑自行车行驶至嘉定区新郁路出金沙江路北约100处，因被告刘富君驾驶牌号为沪FZXX**小轿车未按规定停放车辆，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘富君负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平保嘉善支公司投有保险。原告因交通事故受伤治疗产生相关费用，特向法院提起诉讼。
被告刘富君辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发时肇事车辆在被告平保嘉善支公司投有交强险，医药费、交通费要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由我承担。衣物损不认可。事发后垫付过医药费344元，要求一并处理。
被告平保嘉善支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，同意在交强险中承担赔偿责任。医药费以票据为准，要求扣除非医保部分，对牙齿材料费的合理性存疑，请求申请评估，提交评估申请一份；交通费酌情认可300元；衣物损，无发票、未定损，不认可。被告刘富君垫付的医药费，也应扣除非医保部分。
经审理查明，2017年5月21日9时04分，原告由南向北骑自行车行驶至嘉定区新郁路出金沙江路北约100处，因被告刘富君驾驶牌号为沪FZXX**小轿车未按规定停放车辆，致原告左上前牙折断、左肘受伤、面部受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告刘富君负事故全部责任，原告无责任。
再查：1、牌号沪FZXX**车辆在平保嘉善支公司仅投由交强险。本次交通事故发生在保险期间内；2、事发后，被告刘富君因本次交通事故为原告垫付医药费344元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。被告刘富君在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告平保嘉善支公司投保了交强险，故平保嘉善支公司应在交强险范围内赔付，不足部分由被告刘富君赔付。原告主张的医疗费确系因本起事故受伤而产生的治疗费，金额为13,994.8元，本院予以支持；被告平保嘉善支公司对原告牙齿材料费的合理性存疑并提出评估，但并未提供任何证据，故本院对其主张不予采纳；交通费，本院结合原告就医情况和看病次数，酌定300元；衣物损，本院结合原告伤情，酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马自琳医疗费10,000元、交通费300元、衣物损300元，合计人民币10,600元(上述款项直接汇入原告马自琳账户内，开户行：中国工商银行闸北西藏北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告刘富君应赔付原告马自琳医疗费人民币3,994.8元，扣除其先行垫付的344元，余款3,650.8元被告刘富君应于本判决生效之日起十日内支付(上述款项直接汇入原告马自琳账户内，开户行：中国工商银行闸北西藏北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本案诉讼费10元，由被告刘富君负担(已当庭交付)
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月十六日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保41号
申请人邵玉梅
被申请人王宁
申请人邵玉梅因机动车交通事故于2015年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月十八日
书记员 李 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保15号
申请人李广庄，男，1980年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请人李德华，女，1968年4月15日出生，汉族，现住肇东市。
申请人王某，男，2009年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人王某，男，1989年12月29日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人贾顺，男，1969年10月24日出生，汉族，现住大庆市。
申请人李广庄，李德华，王某与被申请人贾顺诉前财产保全一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾顺所有的黑EGxx**号飞碟牌中型仓栅式货车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人贾顺所有的黑EGxx**号飞碟牌中型仓栅式货车的车籍予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费1，705.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月十七日
书记员 徐国林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初707号
原告:仇道良，男，1966年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：仇传香，女，1955年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刁刚，男，1981年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刁双双，女，1987年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告仇道良诉被告仇传香、刁刚、刁双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告仇道良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇道良自愿申请撤回对被告仇传香、刁刚、刁双双的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇道良撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告仇道良负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月九日
书记员 班金叶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第786号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨荣辉。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告杨荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐能到庭参加了诉讼，被告杨荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月18日，原告与被告杨荣辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款120000元。但被告借款后自2013年11月起开始逾期还款，截止2014年5月12日，被告共拖欠原告借款本金105171.59元，利息（包括罚息）12603.72元，复利1139.94元，故起诉要求：1.被告杨荣辉立即归还原告借款本金105171.59元，利息（包括罚息）12603.72元，复利1139.94元（暂计算至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告杨荣辉支付原告为实现债权支出的律师费9135元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷120000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.律师函及挂号信收据一份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨，要求按时还本付息及若不按期还款则贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告杨荣辉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告杨荣辉未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告杨荣辉于2013年4月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告杨荣辉发放贷款120000元，但被告借款后自2013年11月开始逾期还款付息，截止2014年5月12日，被告杨荣辉拖欠原告借款本金105171.59元，利息（包括罚息）12603.72元，复利1139.94元。
另查明，2014年6月11日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为9135元，该律师事务所向原告开具金额为9135元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告杨荣辉借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告杨荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣辉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金105171.59元，支付利息（包括罚息）12603.72元，复利1139.94元（暂计算至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨荣辉应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9135元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2861元及公告费300元，由被告杨荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱洁娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00382号
原告：杨某，男，汉族，1988年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1992年7月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年初经人介绍定婚，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前接触较少，相互了解不多，不知何故被告与原告结婚23天后突然离家出走，至今杳无音讯。被告外出后，原告及原告亲友多方寻找未果，被告亲属明知被告去处，但决绝配合。原告认为，被告此举有骗婚嫌疑，因双方相处时间较短，也谈不上夫妻感情。为早日结束这段痛苦婚姻，遂起诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、被告返还彩礼10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、彩礼清单一份，证明原告为结婚花去彩礼情况；4、三拐店村委会证明一份，证明原告因给付彩礼造成家庭生活困难；5、证人梁某甲、梁某乙证言，证明原告家花费彩礼的情况。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认定如下：原告证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；证明3、4、5与本案不具有关联性，依法不予认定。
经审理查明：原被告于2012年初经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原被告共赴常熟准备打工。被告在常熟无故外出，至今杳无音讯。现原告为解除婚姻关系，诉诸本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，但被告在婚后短暂时间内，无故外出至今未归，致原被告夫妻感情难以维系。现原告要求离婚，予以支持。原告要求返还彩礼，因双方已经登记结婚，且原告对返还彩礼未举出有效证据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告潘某离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第448号
上诉人（原审原告）魏志宽，住甘南县。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阮绍先，住甘南县。
上诉人魏志宽为与被上诉人阮绍先土地承包经营权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏志宽与阮绍先是没有血缘关系的兄弟。冷淑华是魏志宽的继母，阮绍先是冷淑华的儿子。2008年8月11日，冷淑华与魏志宽的父亲魏林祥是一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。2008年8月份，魏志宽的父亲魏林祥病故后，冷淑华与阮绍先在一起生活，冷淑华的13.8亩土地由阮绍先耕种。冷淑华的粮补款在阮绍先的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元，2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。2010年8月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。冷淑华于2012年10月6日死亡注销户口。2013年1月22日，阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。2013年2月5日，阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。2015年4月27日，阮绍先找车有财帮忙将魏志宽、阮绍先争议的地块耕种。冷淑华生前没有与魏志宽在一起生活。
原审法院经审理认为，魏志宽是阮绍先没有血缘关系的兄弟，本应珍惜兄弟情谊。魏志宽虽然持有农村土地承包经营权证，其中包括冷淑华的土地13.8亩。但没有提供出冷淑华与魏志宽是一个户口等其他证据予以佐证，相反阮绍先提供出冷淑华在魏志宽颁发农村土地承包经营权证之前，冷淑华自己是单独一户。并且冷淑华生前没有与魏志宽在一起生活。2008年以来，冷淑华的13.8亩土地一直由阮绍先耕种。所以，魏志宽要求阮绍先停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权和要求阮绍先停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款及要求阮绍先退还2011�至2015年粮补款5，000.00元的诉讼请求，因魏志宽没有提供充分证据予以证实，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告魏志宽的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
魏志宽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，冷淑华的土地在魏志宽名下的土地承包经营权证上，冷淑华去世后其耕地应由土地承包经营权证上的其他家庭成员耕种，阮绍先虽是冷淑华的儿子，但不是土地承包经营权证的成员且是城镇户口，阮绍先无权耕种，故请求二审法院撤销原审判决，改判魏志宽耕种诉争土地，阮绍先退还2011年至2015年粮、油补贴款5，000.00元，诉讼费用由阮绍先承担。
针对魏志宽的上诉请求，阮绍先答辩称，冷淑华生前已单立户口，冷淑华是农村户口，应分得土地；阮绍先没有种魏志宽的土地，不存在侵权的问题；魏志宽要求退还粮补，没有道理；阮绍先赡养冷淑华多年，有很多债务，应该用这块土地偿还，故请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据农村土地承包的相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。冷淑华承包的土地在魏志宽名下的土地承包经营权证上，冷淑华去世后，其土地由与其在一个土地承包经营权证上的其他家庭成员耕种，符合法律规定，故魏志宽要求阮绍先返还冷淑华的13.8亩土地及随该土地产生的各项补贴的主张，本院应予以支持。
阮绍先关于冷淑华生前已单立户口、应分得土地的主张，因土地是以家庭为单位分得的，与单立户口没有关系，故阮绍先该主张，不符合法律规定，本院不予支持。阮绍先关于其没有耕种魏志宽的土地，不存在侵权、魏志宽要求退还粮补没有道理的主张，因阮绍先耕种的是冷淑华的土地，而冷淑华的土地在魏志宽的土地承包经营权证上，冷淑华去世后应由同一土地承包经营权证的人员耕种，阮绍先既不是该土地承包经营权证的成员又是城镇户口，因此，阮绍先没有耕种冷淑华的土地及领取该土地各项粮补的权利，故阮绍先该主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。阮绍先关于耕种冷淑华的土地并领取粮补款作为抵顶赡养冷淑华多年的费用及偿还债务的主张，属于赡养和债权债务范畴，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
考虑到魏林祥去世后冷淑华一直与阮绍先生活在一起，阮绍先尽了赡养义务，且魏志宽没有支付赡养费，因此本院酌定，冷淑华去世后冷淑华的13.8亩土地由阮绍先耕种至2015年，期间的粮补款由阮绍先领取；从2016年1月1日起，冷淑华的13.8亩土地由魏志宽耕种，粮补款由魏志宽领取。魏志宽要求阮绍先返还2011年至2015年粮补款的主张，本院不予采信。
综上，魏志宽的上诉请求，合理部分，本院应予支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘南县人民法院（2015）甘民初字第917民事判决；
二、从2016年1月1日起，冷淑华的13.8亩土地由魏志宽耕种，该13.8亩土地的粮补款由魏志宽领取；
三、驳回魏志宽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150.00元，由魏志宽、阮绍先各承担75.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第448号
上诉人（原审原告）魏志宽。
被上诉人（原审被告）阮绍先。
上诉人魏志宽为与被上诉人阮绍先土地承包经营权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏志宽与阮绍先是没有血缘关系的兄弟。冷淑华是魏志宽的继母，阮绍先是冷淑华的儿子。2008年8月11日，冷淑华与魏志宽的父亲魏林祥是一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。2008年8月份，魏志宽的父亲魏林祥病故后，冷淑华与阮绍先在一起生活，冷淑华的13.8亩土地由阮绍先耕种。冷淑华的粮补款在阮绍先的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元，2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。2010年8月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。冷淑华于2012年10月6日死亡注销户口。2013年1月22日，阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。2013年2月5日，阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。2015年4月27日，阮绍先找车有财帮忙将魏志宽、阮绍先争议的地块耕种。冷淑华生前没有与魏志宽在一起生活。
原审法院经审理认为，魏志宽是阮绍先没有血缘关系的兄弟，本应珍惜兄弟情谊。魏志宽虽然持有农村土地承包经营权证，其中包括冷淑华的土地13.8亩。但没有提供出冷淑华与魏志宽是一个户口等其他证据予以佐证，相反阮绍先提供出冷淑华在魏志宽颁发农村土地承包经营权证之前，冷淑华自己是单独一户。并且冷淑华生前没有与魏志宽在一起生活。2008年以来，冷淑华的13.8亩土地一直由阮绍先耕种。所以，魏志宽要求阮绍先停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权和要求阮绍先停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款及要求阮绍先退还2011年至2015年粮补款5，000.00元的诉讼请求，因魏志宽没有提供充分证据予以证实，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告魏志宽的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
魏志宽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，冷淑华的土地在魏志宽名下的土地承包经营权证上，冷淑华去世后其耕地应由土地承包经营权证上的其他家庭成员耕种，阮绍先虽是冷淑华的儿子，但不是土地承包经营权证的成员且是城镇户口，阮绍先无权耕种，故请求二审法院撤销原审判决，改判魏志宽耕种诉争土地，阮绍先退还2011年至2015年粮、油补贴款5，000.00元，诉讼费用由阮绍先承担。
针对魏志宽的上诉请求，阮绍先答辩称，冷淑华生前已单立户口，冷淑华是农村户口，应分得土地；阮绍先没有种魏志宽的土地，不存在侵权的问题；魏志宽要求退还粮补，没有道理；阮绍先赡养冷淑华多年，有很多债务，应该用这块土地偿还，故请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据农村土地承包的相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。冷淑华承包的土地在魏志宽名下的土地承包经营权证上，冷淑华去世后，其土地由与其在一个土地承包经营权证上的其他家庭成员耕种，符合法律规定，故魏志宽要求阮绍先返还冷淑华的13.8亩土地及随该土地产生的各项补贴的主张，本院应予以支持。
阮绍先关于冷淑华生前已单立户口、应分得土地的主张，因土地是以家庭为单位分得的，与单立户口没有关系，故阮绍先该主张，不符合法律规定，本院不予支持。阮绍先关于其没有耕种魏志宽的土地，不存在侵权、魏志宽要求退还粮补没有道理的主张，因阮绍先耕种的是冷淑华的土地，而冷淑华的土地在魏志宽的土地承包经营权证上，冷淑华去世后应由同一土地承包经营权证的人员耕种，阮绍先既不是该土地承包经营权证的成员又是城镇户口，因此，阮绍先没有耕种冷淑华的土地及领取该土地各项粮补的权利，故阮绍先该主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。阮绍先关于耕种冷淑华的土地并领取粮补款作为抵顶赡养冷淑华多年的费用及偿还债务的主张，属于赡养和债权债务范畴，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
考虑到魏林祥去世后冷淑华一直与阮绍先生活在一起，阮绍先尽了赡养义务，且魏志宽没有支付赡养费，因此本院酌定，冷淑华去世后冷淑华的13.8亩土地由阮绍先耕种至2015年，期间的粮补款由阮绍先领取；从2016年1月1日起，冷淑华的13.8亩土地由魏志宽耕种，粮补款由魏志宽领取。魏志宽要求阮绍先返还2011年至2015年粮补款的主张，本院不予采信。
综上，魏志宽的上诉请求，合理部分，本院应予支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘南县人民法院（2015）甘民初字第917民事判决；
二、从2016年1月1日起，冷淑华的13.8亩土地由魏志宽耕种，该13.8亩土地的粮补款由魏志宽领取；
三、驳回魏志宽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150.00元，由魏志宽、阮绍先各承担75.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4347号
原告：柯某。
被告：吴某。
本院在审理原告柯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 向学文
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓伊辰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第138-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人鲁海伦，农民。
被执行人尹曼娜，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与鲁海伦、尹曼娜征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0140号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2980号
原告：广西万友国际旅游有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路18号“碧水康城”二期商住小区1#1-4、5-01号房。
法定代表人：李应峰，该公司总经理。
委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。
被告：大连金帆国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路5号3单元3层3号。
法定代表人：赵树举。
原告广西万友国际旅游有限公司诉被告大连金帆国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西万友国际旅游有限公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告大连金帆国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游团款费用74050元及利息（利息以74050元团款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月17日起计至被告实际给付完毕旅游团款及利息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事旅游行业的公司。被告委托原告接待被告组织的旅行团在广西旅游。原、被告于2015年11月26日对具体委托旅游行程、人数、费用等事宜进行书面确认，被告应支付的费用为74050元。双方达成一致意见后，原告按双方约定接待了被告组织的旅游团，但被告未按约定支付原告旅游团款。原告多次催收，被告以种种理由不予支付。
被告大连金帆国际旅行社有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证人出庭作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：2015年11月，原、被告以传真方式达成协议，约定由原告接待被告组织的旅游团，游客人数为30人，全陪1人。费用为游客每人2420元，全陪每人1450元，合计74050元，于2015年12月10日前支付20000元，12月16日前结清。合同签订后，原告按约定接待了旅游团，但被告未按约定支付旅游团费。
本院认为，原、被告于2015年11月通过传真签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付其旅游团款74050元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时支付原告旅游团款，应当自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息，故对原告要求被告从2015年12月17日起支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金帆国际旅行社有限公司支付原告广西万友国际旅游有限公司旅游团款74050元及利息（利息计算：自2015年12月17日起至上述款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案收取案件受理费1652元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告大连金帆国际旅行社有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1652元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘艳玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1897号
原告:金吉，男，1979年12月7日出生，住赤峰市。
被告：内蒙古赤峰市富林调料行，住所地不详。
经营者：林宇皓。
被告：杨凤琴，女，1964年7月1日出生，住赤峰市。
原告金吉与被告内蒙古赤峰市富林调料行、杨凤琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告金吉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金吉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金吉撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1897号原告:金吉，男，1979年12月7日出生，住赤峰市。被告：内蒙古赤峰市富林调料行，住所地不详。经营者：林宇皓。被告：杨凤琴，女，1964年7月1日出生，住赤峰市。原告金吉与被告内蒙古赤峰市富林调料行、杨凤琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告金吉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金吉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金吉撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞二〇一七年六月五日书记员 江北
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1181号
原告陈某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告陈某某负担。
审判长 薛霞丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第806号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）15号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）15号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初165号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：张海军。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，�2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日下午15时许，被告人张海军因被害人李某将小车停放在本县隽水镇众鑫达汽修厂门口其洗车店进出通道上，即要求李某将车移开，李某拒绝。双方因此事发生口角、打斗，李某先将张海军打倒并按在地上，张海军的合伙人杨某及员工吴某见后上前将李某拉开，张海军趁机顺手从地上捡起一方形空心钢管在李某左侧腰部打了一棍，致李某受伤。经法医鉴定，李某左侧第6、7肋骨骨折并左肺挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张海军拨打了110电话报警。
2016年8月10日，被告人张海军与被害人李某达成民事和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：出警经过、到案经过、民事纠纷谅解协议书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍资料、证人刘某、吴某、杨某、金某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、被告人张海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人张海军的刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 皮武斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3745号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：刘凯,男,1988年2月16日生,,汉族，住河南省永城市。
被告：无锡盛联房产开发有限公司,住所地江苏省无锡市健康路122号302室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘凯、无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告刘凯下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月3日向刘凯公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊，被告盛联公司的委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无争议事实：
一、主债务情况：借款人刘凯；借款112万元于2012年10月15日发放；期内利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，执行年利率5.5675%，逾期利率上浮50%即8.35125%；因刘凯自2015年12月16日起未按约还款故借款提前到期；截至2017年3月6日，刘凯尚欠借款本金1065054.98元。
二、农行锡山支行诉请内容：1、刘凯立即归还借款本金1065054.98元及逾期利息（以1065054.98元为基数，自2016年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮15％再上浮50%计算）并赔偿律师费损失32246元;2、盛联公司对上述诉请承担连带清偿责任。
农行锡山支行与盛联公司就担保人承担责任的顺序问题存有争议。盛联公司陈述，借款人刘凯为本案涉诉借款提供了房产抵押担保，故债权人农行锡山支行应当先就物的担保受偿债权，而后就未能受偿部分要求盛联公司承担连带保证责任。农行锡山支行则陈述：1、其与盛联公司于2011年签订的一手房贷款业务银企合作协议约定，合作项目的购房人与盛联公司签订房屋买卖合同且与农行锡山支行签订借款合同，无论盛联公司是否在购房人与农行锡山支行签订的借款合同上作为担保人签章，购房人与农行锡山支行签订的借款合同中担保的相关约定均与本协议中担保相关条款共同构成双方关于担保的有效约定，双方特别约定，如盛联公司未在购房人与农行锡山支行签订的借款合同上签章，不影响其依据借款合同对购房人债务承担担保责任的法律效力；2、农行锡山支行与刘凯签订的个人购房担保借款合同约定，涉诉借款担保为阶段性担保+抵押，由阶段性保证人盛联公司按合同10.1和10.3约定提供保证担保，由刘凯按10.2和10.3约定提供抵押担保；10.1约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等；保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.3阶段性保证担保+抵押，借款人以本合同约定房产做抵押的，由约定的阶段性保证人提供阶段性保证担保，除阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按10.1、10.2约定执行；第三十七条阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；3、借款人刘凯尚未取得房地产权属证书，农行锡山支行未办妥抵押权证。
本院认为，原告农行锡山支行诉称借款事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单及当事人陈述在卷证实，被告刘凯未到庭答辩，本院予以确认。关于农行锡山支行主张的律师费损失32246元，经审查，符合双方合同约定，于法有据，本院依法予以支持。关于盛联公司承担的保证责任，本院认为，物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。现涉诉抵押房产尚未办妥相关抵押登记手续，根据涉诉合同约定，债权人农行锡山支行有权要求保证人盛联公司承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘凯于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1065054.98元并支付逾期利息（以1065054.98元为基数，自2016年5月25日起至实际支付之日止，按年利率8.35125%计算）及赔偿律师费损失32246元；
二、无锡盛联房产开发有限公司对刘凯上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14803元，财产保全费5000元，公告费650元，三项合计20453元，由刘凯、盛联公司负担（农行锡山支行同意其预交的诉讼费20453元，本院不再退还，由刘凯、盛联公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初364号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社（以下简称信用社）。
住所地：博野县程委镇。
负责人：贾金榜，系该单位主任。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：林大军。
被告：宋亚雷。
原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社诉被告林大军、宋亚雷借款合同纠纷一案。本院受理后由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社委托代理人杨军超、法定代表人贾金榜到庭参加诉讼，被告林大军、宋亚雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社诉称，林大军于2013年5月10日向原告借款9万元，由被告宋亚雷保证担保，借款期限1年，借款到期后，原告方经过多次催收，被告却总是拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求：一、依法判决被告林大军、宋亚雷负连带责任给付原告借款本金9万元及利息，并承担违约责任。二、因实现债权发生的费用由被告承担。
被告林大军、宋亚雷未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月10日原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社与被告林大军签订（程委）农信借字【2013】第23802013332322号个人借款合同，合同约定，被告林大军向原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社借款9万元整，借款期限自2013年5月10日到2014年5月9日，贷款实际发放日期为2013年5月15日，利息亦自该日起算。借款利率按月利率8.5‰计算。保证人为宋亚雷，其担保范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用，其担保方式为连带责任担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息到2015年1月29日。另原告方当庭表示放弃要求被告承担违约责任，要求按原合同支付本金及利息即可。以上有借款借据、农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、陈明杰、陈庆表身份证复印件、信用社营业执照、负责人身份证明、贾金榜身份证复印件各一份为证。
又查，原告在与二被告签订合同时名称为博野县农村信用合作联社程委信用社，后于2014年1月3日通过河北省农村信用社批准，改为博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社分别于与被告林大军、宋亚雷签订的个人借款合同、保证合同，是在自愿基础上达成，依法应予保护。被告林大军应该偿还所欠债务本息。被告宋亚雷保证责任在保证期间内，依据保证合同对被告林大军债务本息、诉讼费承担连带责任。已付利息的结算情况，以原告提供的主证据借款借据为准。原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社当庭表示放弃违约金，无违法定，予以准许。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告林大军于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社本金9万元，并从2015年2月1日起按照月息8.5‰支付利息至还清之日止。
二、被告宋亚雷对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告林大军、宋亚雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年六月十四日
书记员 王子微
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第776号
原告张前敏，女，生于1979年9月20日，汉族，住济南市。
被告唐宇航，男，生于1986年6月20日，汉族，住吉林省四平市，暂住济南市。
被告张诗明，男，生于1986年4月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张前敏与被告唐宇航、被告张诗明民间借贷纠纷一案中，原告张前敏于2015年3月20日以原、被告双方已达成协议，被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前敏以原、被告双方已达成协议，被告已归还欠款为由撤回对被告唐宇航、被告张诗明的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张前敏撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告张前敏负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3018号
原告莫若愚，男，1941年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告莫若愚与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日、2007年11月15日，原、被告双方分别签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，共计四份。约定原告投资被告位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目14号楼1层A03号铺A分区商铺及14号楼2层K07号商铺K分区商铺（以下称旅游港商铺）进行投资，被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年5月起，被告不再向原告支付租金收益。后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款328569元；3.依法判决被告支付原告收益金60101元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金5283元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告莫若愚在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫若愚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二○二○一五年十二月三十日
书记员 常佩佩
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初247号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李学义，男，1962年2月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被定陶县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月23日经本院决定由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李学义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本月院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人李学义酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿定砀路菏泽市定陶区冉堌镇段行驶至冉堌汽车站处时，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的电动轿车相撞，造成李学义颅骨骨折等多处受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李学义血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李学义承担此事故的主要责任。在案件侦查过程中，被告人李学义与被害人尚某达成民事和解协议，李学义取得被害人谅解。
上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李学义身份信息，被害人尚某陈述及谅解书，被告人李学义供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学义无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；被告人李学义归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 牛海宾1
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初247号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李学义，男，1962年2月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被定陶县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月23日经本院决定由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李学义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本月院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人李学义酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿定砀路菏泽市定陶区冉堌镇段行驶至冉堌汽车站处时，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的电动轿车相撞，造成李学义颅骨骨折等多处受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李学义血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李学义承担此事故的主要责任。在案件侦查过程中，被告人李学义与被害人尚某达成民事和解协议，李学义取得被害人谅解。
上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李学义身份信息，被害人尚某陈述及谅解书，被告人李学义供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学义无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；被告人李学义归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月七日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初247号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李学义，男，1962年2月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被定陶县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月23日经本院决定由定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李学义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本月院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人李学义酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿定砀路菏泽市定陶区冉堌镇段行驶至冉堌汽车站处时，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的电动轿车相撞，造成李学义颅骨骨折等多处受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李学义血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李学义承担此事故的主要责任。在案件侦查过程中，被告人李学义与被害人尚某达成民事和解协议，李学义取得被害人谅解。上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李学义身份信息，被害人尚某陈述及谅解书，被告人李学义供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学义无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；被告人李学义归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏 峰二〇一六年十二月七日书记员 牛海宾1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初247号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李学义，男，1962年2月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被定陶县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月23日经本院决定由定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李学义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本月院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人李学义酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿定砀路菏泽市定陶区冉堌镇段行驶至冉堌汽车站处时，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的电动轿车相撞，造成李学义颅骨骨折等多处受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李学义血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李学义承担此事故的主要责任。在案件侦查过程中，被告人李学义与被害人尚某达成民事和解协议，李学义取得被害人谅解。上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李学义身份信息，被害人尚某陈述及谅解书，被告人李学义供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学义无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；被告人李学义归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一六年十二月七日书记员  牛海宾