wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00495号
原告顾德昌。
委托代理人顾伟。
被告朱黄兴。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号。
负责人钱永辉，该支公司经理。
委托代理人韩红卫，该支公司员工。
原告顾德昌与被告朱黄兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德昌的委托代理人顾伟、被告朱黄兴的委托代理人朱玉娟、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德昌诉称：2014年11月11日16时55分左右，被告朱黄兴驾驶苏F×××××号普通摩托车沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕北公路14公里500米路段时，与沿人行横线由西向东推行电动自行车的顾德昌发生交通碰撞，致顾德昌受伤，两车受损。后交警部门作出事故认定，被告朱黄兴负全部责任，顾德昌无责任。顾德昌经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。同年11月26日，顾德昌与朱黄兴在交警部门的主持下达成调解协议，约定由朱黄兴一次性赔偿原告顾德昌医药费等各项损失共17726元。现要求两被告赔偿原告17726元。
被告朱黄兴辩称：对事故的发生及责任认定无异议。其投保了交强险，应该由保险公司在交强险内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月11日16时55分，原告朱黄兴驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕北公路14公里500米路段时，与沿人行横线由西向东推行电动自行车的顾德昌发生交通碰撞，致顾德昌受伤，两车受损。原告顾德昌即被送往启东市人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费9576.25元。同年11月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由原告朱黄兴负全部责任，顾德昌无责任。同日，在交警部门的主持下，原告朱黄兴与顾德昌达成调解协议，主要内容为：本起事故中，由朱黄兴赔偿顾德昌医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计壹万柒仟柒佰贰拾陆元整。苏F×××××号普通二轮摩托车与电动自行车两车的维修费用全部由朱黄兴负责。被告朱黄兴于2015年6月1日向本院起诉，要求撤销双方在交警部门达成的协议。后本院于同年7月31日依法作出判决：驳回朱黄兴的诉讼请求。
另查明，朱黄兴驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及。本起交通事故发生在保险责任期间内。
审理过程中，原告顾德昌以与被告朱黄兴达成协议为由，要求撤回对被告朱黄兴的诉请，本院口头裁定准予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、医药费发票、用药清单、出院记录、交强险保单、（2015）启久民初字第00504号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因朱黄兴所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故中的责任比例承担相应责任。虽然顾德昌与朱黄兴达成赔偿协议，但被告保险公司并非协议当事人，故协议中赔偿额对保险公司不产生约束力，被告保险公司仅在其承保的交强险范围内向原告赔付合理损失。
原告各项损失分述如下：1、原告提供的医药费发票中有自购药160元，未提供医嘱佐证，应予剔除，原告还提供两张合计200元的收款收据，无客户名称，予以剔除。故本院在审核医药费发票后认定顾德昌受伤后花去的医疗费为9576.25元。2、营养费、伙补费。原告营养期限经咨询本院法医为45天，故应计算为450元（10元／天×45天）；住院伙食补助费应计算为216元（18元／天×12天）。3、护理费。原告主张按213.25元／天计算，但未提供充分证据证实，本院按当地护工标准费70元／天计算，护理期限经咨询本院法医，其需2人护理15天，1人护理30日，故原告的护理费计算为70元／天×60天=4200元。4、交通费。原告的救护车费应列入交通费处理，故本院根据原告的住院、检查等实际需要，酌情支持交通费400元。5、车辆损失费。原告主张400元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告顾德昌因本起交通事故所造成的损失合计为15242.05元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿14998.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告顾德昌因交通事故所致损失人民币14998.8元；
二、驳回原告顾德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第745号
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地本市秦淮区中华路475号。
负责人沈世平，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人程浩，江苏致邦律师事务所律师。
被告谷煜，女，1976年9月21日出生，汉族。
被告周建华，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告张扣清，男，1953年10月22日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被告谷煜、周建华、张扣清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据2012年12月17日南京市公安局建邺分局出具的建公立告字（2012）第5339号立案告知单，本案已由刑事立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南京雨花支行的起诉，本案移送至南京市公安局建邺分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 庄丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第400号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴小众。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1137.28元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取568.64元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款568.64元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00152号
原告：许红时，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：郑亮明，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系许红时丈夫。
被告：绩溪县梦缘休闲山庄，住所地安徽省绩溪县。
代表人：江国平，男，1974年4月27日出生，汉族，绩溪县梦缘休闲山庄经营者，住安徽省宁国市。
委托代理人:王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：江国平，男，1974年4月27日出生，汉族，绩溪县梦缘休闲山庄经营者，住安徽省�国市。
原告许红时诉被告绩溪县梦缘休闲山庄、江国平承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许红时的委托代理人郑亮明，被告绩溪县梦缘休闲山庄的委托代理人王虎成到庭参加诉讼，被告江国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
许红时诉称：2013年，许红时经营的建材加工经营部为绩溪县梦缘休闲山庄（以下简称梦缘山庄）加工安装铝合金、不锈钢、隔热板房等。截止2014年1月30日，梦缘山庄、江国平尚欠许红时工程款64375元。江国平于2014年6月6日立下字据，表示在2014年6月30日前付款35000元，余款在2014年12月底之前付清，但江国平逾期未付款。许红时诉至法院，请求判令两被告给付工程款64375元及其利息，并承担本案诉讼费。
梦缘山庄辩称：许红时诉�缘山庄、江国平主体不适格，请求法庭依法判决驳回许红时的诉讼请求。梦缘山庄、江国平不是该加工承揽的定作人，胡某某是该加工承揽合同的定作人。
江国平未到庭发表辩解。
许红时为支持其诉讼主张，向本院提交如下主要证据：
1、身份证、个体工商户营业执照，证明许红时的基本情况；
2、梦缘山庄装修工程结算清单、江国平承诺书，证明被告方尚欠许红时工程款64375元；
3、证人胡某某的出庭证言，证明许红时承揽情况及被告方欠款情况。
经质证，梦缘山庄对许红时提交的证据1、3真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为该证据上江国平签名非其本人所写。
梦缘山庄为支持其辩解，向本院提交胡某某出具的收条一份，证明胡某某收到梦缘山庄预付人工工资、工程款30万元。
经质证，许红时对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
江国平未向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为:许红时提交的证据1、3被告无异议，应予认定，证据2虽对其真实性予以否认，但该证据有江国平签名，且被告方未申请笔迹鉴定，故予以认定。梦缘山庄提交的证据许红时对其真实性无异议，但是达不到其证明目的。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
许红时经营的绩溪县亮明建材加工经营部为梦缘山庄加工安装铝合金、不锈钢、隔热板房等。截至2014年1月30日，梦缘山庄尚欠许红时工程款64375元。梦缘山庄经营者江国平于2014年6月6日立下字据，表示在2014年6月30日前付款35000元，余款在2014年12月底之前付清。到期后，梦缘山庄及其经营者江国平未支付前述款项。
另查：2014年7月1日中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：承揽合同是承�人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，许红时经营的绩溪县亮明建材加工经营部承揽梦缘山庄的铝合金、不锈钢、隔热板房等加工安装工程，作为定作人的梦缘山庄及其经营者江国平应支付相应报酬。梦缘山庄辩称其装修工程是由案外人胡某某承揽，许红时所做铝合金、不锈钢、隔热板房等加工安装工程的定作人为胡某某，但在本案庭审中，许红时及案外人胡某某均予否认，梦缘山庄提交的证据亦不足以证明，因此对梦缘山庄该部分事实主张本院不予采纳。因梦缘山庄、江国平未按约履行给付工程款义务，许红时主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告绩溪县梦缘休闲山庄、江国平在本判决生效之日起十日内给付原告许红时工程款64375元，并承担按年利率5.6%计算（其中35000元自2014年7月1日起计算，29375元自2015年1月1日起计算）至履行完毕之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告绩溪县梦缘
休闲山庄、江国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9126号
申请执行人嘉兴佳利电子有限公司。
法定代表人尤源，董事长。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司。
法定代表人赵超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月一日
书记员 吴创业
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00915-18号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵证字第383号执行证书，于2015年7月27日向被执行人段胜建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段胜建在中国工商银行一账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00915-18号申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生。被执行人段胜建，男，1974年1月15日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵证字第383号执行证书，于2015年7月27日向被执行人段胜建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段胜建在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01552号
罪犯王伟，男，1982年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未刑初字第386号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行，刑期自二0一0年六月十三日至二0二三年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年九月十二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1921号
原告：吕艳云，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告吕艳云与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吕艳云于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕艳云撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3498号
原告：宗兆辉。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告宗兆辉与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1157号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：章正昌。
原告许伟江为与被告章正昌民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告章正昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许伟江起诉称：2011年10月22日，被告章正昌因急用向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%及到期不还，可向黄岩区人民法院起诉，并由借款人承担诉讼代理费等费用。借款后，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告章正昌立即偿还借款本金人民币26000元，并支付自2011年10月22日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付诉讼代理费1800元。
被告章正昌未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告许伟江身份证复印件、被告章正昌户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章正昌向原告许伟江借款人民币26000元，并约定支利息及诉讼代理费承担等的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费1800元的事实。
本院依法向被告章正昌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章正昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2011年10月22日，被告章正昌向原告许伟江借款人民币26000元，并出具借条一份。载明：“兹向许伟江借到金额贰万陆仟元人民币整（￥26000.00元）。……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……借款人章正昌，2011年10月22日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月14日诉至本院，并支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1800元。
本院认为：被告章正昌向原告许伟江借款人民币26000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息并承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章正昌于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金26000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金26000元自2011年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章正昌于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江为实现债权所支出的诉讼代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由被告章正昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蔡冰茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第21号
申请人：王如兵。
申请人：汤冬女。
申请人：戴碧飞。
申请人：王子豪。
申请人：王子怡。
被申请人：涡阳县远方物流有限公司。
法定代理人：张景良。
申请人王如兵、汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡诉被申请人涡阳县远方物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人涡阳县远方物流有限公司所有的车牌号为皖S×××××号重型普通货车一辆，保全价值计人民币20万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1520元。
本院认为，申请人王如兵、汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人涡阳县远方物流有限公司所有的车牌号为皖S×××××号重型普通货车一辆。
申请人王如兵、汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 勇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第734号
原告罗某某，女，生于1983年1月11日，住景东彝族自治县。彝族，小学文化，农民。公民身份证号码：×××。
被告赵某某，男，生于1976年11月9日。汉族，初中文化，公民身份证号码：×××。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，�法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年1月15日登记结婚，2004年9月14日生育女儿赵某甲。初期夫妻感情尚好，但后来因原告身体较差，患有胃病及妇科病，被告不闻不问，不关心也不给原告看病钱。原告于2014年3月在外打工治病期间，被告也不管。原告回家看孩子被告也不给看，并辱骂和怀疑原告有外遇。为此原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至孩子18周岁；婚后在迤文果组建盖的砖混结构平顶房两层6格归被告、在森工局购买的三室一厅住房一套归原告、男女式摩托车各一辆归各自。本案在庭审中原告罗某某变更诉讼请求，要求女儿归自己抚养，由被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁，其他请求不变�
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中辩称：婚姻过程及孩子生育情况都合，但其它的不符合事实。摩托车各一辆符合，迤文果组的房子及森工局住房一套也符合，但不是夫妻共同财产，迤文果组的房子属于老人财产，森工局住房是属家庭共有财产。其次原告2014年3月离家外出是悄悄跑出去的，我打电话也打不通，发短信给她让她回来也不回来，孩子也不管。现离不离婚我还没有考虑好。
原告罗某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、提供结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告赵某某对原告提交的上述证据予以认可，
被告赵某某没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，对此本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年1月15日双方自愿在景东彝族自治县锦屏镇政府登记结婚，婚后原、被告感情尚好，并于2004年9月14日共同生育女儿赵某甲，10岁。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵闹，导致处理问题时在信任、沟通方面不够。原告于2014年3月离家外出至今半年多。
本院认为，原、被告系自愿结婚，夫妻应当互敬互爱，互谅互让，多加沟通，处理好家庭、夫妻矛盾，共同抚养好子女、赡养好老人。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等方面考察后认为，夫妻感情仍可以维系。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此原告离婚请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100�，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初459号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹乔青。
被告胡明，男，汉族，住徐闻县（徐城加油站）身份证号码：×××0010。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告胡明金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其以原、被告双方已签订协议还款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担，保全费1620元退还原告徐闻县农村信用合作联社。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 颜 回
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00007号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：翁丽丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上述两被告共同委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张中玉，系张飞龙的父亲。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴世华，公司经理。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）与被告张飞龙、翁丽丽、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称定远安顺汽贸公司）保证合同纠纷一案中，原告东方华业汽贸公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方华业汽贸公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东方华业汽贸公司撤回起诉。
案件受理费1920元，因原告东方华业汽贸公司变更诉请，案件受理费50元，减半收25元，由原告东方华业汽贸公司负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月五日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00007号
原告李强，男，1967年7月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
委托代理人ＸＸ，女，1952年9月1日出生，汉族，退休教师，现住XXX。
被告张国军（曾用名张军），男，1966年8月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李强诉被告张国军买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军于2013年初从原告处购买两头驴，共欠人民币12900元。并于2013年3月6日为原告出具欠条一份，此款被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告买驴款人民币12900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国军未作答辩。
经审理查明，被告张国军在原告李强处购买两头驴，2013年3月6日，被告为原告李强出具欠条一份，内容为：“张军欠李强12900元，欠钱人张军”。此笔欠款被告未给付原告。
另查明，被告身份证的名字为张国军，曾用名张军，欠条欠款人张军的签字为被告所签。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、与被告谈话笔录一份、原告出具欠条一份、被告张国军常住人口详细信息一份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告张国军在原告处购买两头驴并为原告出具欠条的行为，双方形成了买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告作为买受人在接受标的物的情况下，应按照约定全面履行自己的付款义务，未全面履行属于违约行为，应承担违约责任。关于欠条上欠款人“张军”名字与被告张国军身份证名字不符，但通过庭前与被告的谈话确认，被告张国军对为原告出具欠条的行为并无异议。虽然被告张国军在谈话过程中对欠款事实不予认可，但并未提出确实充分的证据证明自己的辩解成立。被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法诉讼权利的放弃，本院在查明事实的情况下，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内给付原告李强欠款人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由被告张国军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿 介
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0845号
罪犯朱婷婷。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2012年8月14日作出（2012）门刑初字第0416号刑事判决，以被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴其与三同案犯共同犯罪赃款人民币十二万五千元，发还被害人。2012年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱婷婷减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱婷婷减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1333号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林振荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈小停，女，1989年9月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第491号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第491号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1101号
原告：衷正伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被告：南昌高投房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路18号，统一社会信用代码：9136010667795296XR。
法定代表人：丁天安，该公司董事长。
被告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：杨婕，丁天安，该公司董事长。
原告衷正伟与被告南昌高投房地产开发有限公司、南昌安泰物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢62号
申请执行人:顾正建，市民。
被执行人:张蔷薇，市民。
被执行人:周乃书，市民。
本院在执行顾正建与张蔷薇、周乃书借款合同纠纷一案中，2014年1月2日本院作出的(2013)阜城民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张蔷薇在继承张步国遗产范围内归还原告顾正建借款30000元及利息（利息从2013年8月27日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告张蔷薇放弃继承张步国的遗产，则不承担偿还责任。被告周乃书对上述借款中的10000元及利息（利息从2013年8月27日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担清偿责任。上述债务限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告顾正建�担500元，由被告周乃书负担50元(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢62号申请执行人:顾正建，市民。被执行人:张蔷薇，市民。被执行人:周乃书，市民。本院在执行顾正建与张蔷薇、周乃书借款合同纠纷一案中，2014年1月2日本院作出的(2013)阜城民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张蔷薇在继承张步国遗产范围内归还原告顾正建借款30000元及利息（利息从2013年8月27日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告张蔷薇放弃继承张步国的遗产，则不承担偿还责任。被告周乃书对上述借款中的10000元及利息（利息从2013年8月27日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担清偿责任。上述债务限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告顾正建�担500元，由被告周乃书负担50元(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第75号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1967年9月23日出生，身份证号码1406211967********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住朔州市朔城区雁门街。2014年9月9日因交通事故被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1964年10月5日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住本村。系被害人石某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人石XX，男，1985年5月21日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住本村。系被害人石某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人石AA，男，1992年4月5日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住本村。系被害人石某某之次子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，职务经理。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）朔刑初字第13号刑事附带民事判决。原审被告人郭某对刑事部分不服，提出上诉。原审被告人郭某及其他附带民事诉讼当事人对附带民事诉讼部分未提出上诉，本案附带民事诉讼部分判决在上诉期满后已生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日19时30分，被告人郭某无证驾驶自养的陕KE62**号五星牌三轮摩托车，从朔城区驶往山阴途中，沿神朔大道东延长线由西向东行至出事地点，与前方同向右侧骑自行车的被害人石某某发生碰撞，造成被害人石某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任，被害人石某某无责任。
另查明，肇事车辆陕KE62**五星牌普通摩托车的实际所有人是郭某，并于2013年10月24日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险。
还查明，附带民事诉讼原告人马某某、石XX、石AA的物质损失是：医疗费4666.55元、死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元，被扶养人生活费24068元、处理事故费用4700元、交通费1054元，共计200772.05元；被告人郭某家属已垫付20000元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人郭某的前科情况。2.到案经过证实被告人郭某的归案情况。3.常住人口信息证实被告人郭某的基本情况。4.驾驶人信息查询结果单证实被告人郭某未办理机动车驾驶证。5.机动车查询信息证实肇事五星牌摩托车的基本信息情况。6.死亡证明证实石某某死亡的事实。7.行政处罚决定书证实被告人郭某被行政拘留的事实。8.道路交通事故认定书证实当事人郭某负本事故全部责任，当事人石某某无责任。9.原告方提供附带民事诉讼原告人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费、交通费、误工费等证据证明损失情况。10.收据证实被告人郭某家属垫付10000元赔偿款的事实。
二、证人证言。证人马某某的证言证实，2014年9月8日19时30分左右，其丈夫石某某在神朔大道与神电主干道路口附近发生交通事故死亡的事实。
三、鉴定意见。1.（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）44号法医学尸体检验意见书证实石某某为颅脑损伤而死亡。2.（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第197号毒物检验鉴定报告证实从送检的郭某、石某某血样中均未检出乙醇。
四、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
五、被告人供述和辩解。被告人郭某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
以上证据，经宣读、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院审理后认为，被告人郭某无证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某曾被判处刑罚，属于有前科，在量刑时予以考虑。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人马某某、石XX、石AA物质损失为200772.05元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费4666.55元；剩余86105.5元，除去被告人家属已垫付20000元，被告人郭某实际承担66105.5元。在庭审中，原告方未能向法庭提供衣物、自行车损失费证据以证明自己的主张，故对该诉讼请求不予支持。对于原告方请求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。被告人郭某的家属对民事部分进行了部分赔偿，对于被告人郭某在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、石XX、石AA的损失为66105.5元。中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、石XX、石AA的死亡赔偿金110000元，医疗费4666.55元，共计114666.55元。驳回附带民事诉讼原告人马某某、石XX、石AA的其他诉讼请求。
原审被告人郭某以肇事后保护现场，抢救伤员并随即到案接受调查，应判缓刑为由提出上诉。
庭审时，检察人员提出，上诉人郭某肇事后，保护现场，积极抢救伤员，随后接受调查，应认定自首。另，2002年上诉人因涉嫌爆炸是否被判刑，建议查明事实后改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人郭某无证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。综合上诉人郭某的供述、到案经过、现场勘查材料等证据应认定上诉人郭某为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。原审认定上诉人郭某曾被判处刑罚属于有前科，没有相关证据证实，故不应对上诉人从重处罚。检察人员提出的应认定自首和查明是否存在前科情节后依法改判的意见，本院予以支持。上诉人提出的应判缓刑的上诉意见，鉴于上诉人未能全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对上诉人该项上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第13号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，即：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、上诉人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00784号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人符某某，系该社下设集贤信用社职工。
委托代理人杨某某，系该社下设集贤信用社职工。
被告田某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人符某某、杨某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告田某某于2011年9月22与其签订《借款合同》，借款金额10000元，月利率10.53‰，借款期限24个月。该借款逾期后，经其多次催收未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求被告田某某还我社贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告田某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告田某某与原告信用联社下设的集贤信用社签订《借款合同》一份，合同约定被告田某某从原告处贷款金额10000元，借款期限24个月，月利率10.53‰。合同签订后，2011年9月22日原告向被告田某某提供借资10000元。借款期满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告多次催收无果遂诉至本院。
以上案件事实有借款申请书、借款合同、借款借据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告田某某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告本金10000元及该款从2011年9月22日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺一桐
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执641号之二
申请执行人：王松根，男，汉族。
被执行人：秦春照，男，汉族。
被执行人：秦永志，男，汉族。
被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。
法定代表人：张世超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初724号民事判决书，依法于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦永志有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦永志在东营莱商村镇银行胜华支行62×××94帐户存款3800元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十日
书记员 苏广浩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执641号之三
申请执行人：王松根，男，汉族。
被执行人：秦春照，男，汉族。
被执行人：秦永志，男，汉族。
被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。
法定代表人：张世超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初724号民事判决书，依法于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦永志有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永志在东营莱商村镇银行胜华支行62×××94帐户存款3800元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年八月十日
书记员 苏广浩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执641号
申请执行人：王松根，男，汉族。
被执行人：秦春照，男，汉族。
被执行人：秦永志，男，汉族。
被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。
法定代表人：张世超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初724号民事判决书，依法于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦永志东营市开发区沂河路96号50幛101室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人秦永志在东营市开发区沂河路96号50幛101室房产一套。查封期限为叁年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止。查封（扣押或冻结）期间未经本院许可任何人不得办理产权过户手续，否则法律后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年九月四日
书记员 苏广浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执641号申请执行人：王松根，男，汉族。被执行人：秦春照，男，汉族。被执行人：秦永志，男，汉族。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。法定代表人：张世超，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初724号民事判决书，依法于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦永志东营市开发区沂河路96号50幛101室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮侯查封被执行人秦永志在东营市开发区沂河路96号50幛101室房产一套。查封期限为叁年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止。查封（扣押或冻结）期间未经本院许可任何人不得办理产权过户手续，否则法律后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年九月四日书记员  苏广浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1328号
罪犯曹建，男，1992年2月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）密刑初字第360号刑事判决，以被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人曹建不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月13日以（2011）二中刑终字第2625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯曹建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯曹建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹建予以减刑。
经审理查明，罪犯曹建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1897号
原告：王国香,女,汉族，1962年9月14日出生,住南京市溧水区。
被告：王子晗，男，汉族，1996年11月2日出生，住南京市溧水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
原告王国香与被告王子晗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王国香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王国香撤回起诉。
案件受理费减半收取计322元，由原告王国香负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年四月十日
见习书记员 夏晨晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00364号
原告湖北元申律师事务所，住所地武汉市建设大道***号武汉图书馆**楼。
负责人罗玉章，系该所主任。
原告委托代理人朱亚，系该所律师。代理权限：特别授权。
原告委托代理人罗琼，系该所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北元申律师事务所诉被告湖北良信建筑安装有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告湖北元申律师事务所于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北良信建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北元申律师事务所撤回起诉。
诉讼费677元由原告湖北元申律师事务所负担。
代理审判员 董克标
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶 畅
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初409号
原告吕志坚，现住白城市。
被告荣世海，现下落不明。
被告孙海军。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张德发。
原告吕志坚诉被告荣世海、孙海军、张德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告孙海军和委托代理人到庭参加诉讼，被告荣世海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德发无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告荣世海在原告处借款118000.00元，并与原告签订借款协议书一份，约定月息1.5%、被告孙海军、张德发为被告荣世海的借款承担保证责任，并在担保人处签字。借款后经原告多次索要，被告张德发偿还借款50000.00元，余款68000.00元经原告多次索要，被告方至今未偿还，现被告荣世海已无踪迹，故原告诉至法院，要求被告荣世海偿还借款本金680000.00元，并支付利息（月息1.5%，自2015年3月23日至借款偿还完毕时止）；被告张德发、孙海军承担连带担保责任。
被告孙海军辩称，借款属实，不同意承担保证责任，因为双方未约定担保期限，已过担保时间。
现根据原告的陈述以及被告孙海军的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告荣世海应否偿还借款，借款数额及利息如何确定；被告孙海军、张德发是否承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。被告孙海军质证后无异议。
二、借款协议书一份。证明被告荣世海借款事实存在及数额和利息的约定，被告孙连军、张德发承担连带还款责任。被告孙海军质证后无异议。
被告孙海军未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告荣世海、张德发未到庭质证，视为放弃权利，被告孙海军质证后无异议，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年3月23日，被告荣世海在原告处借款118000.00元，并与原告签订借款协议书一份，约定月息1.5%,被告孙海军、张德发为被告荣世海的借款承担保证责任，并在担保人处签字。借款后经原告多次索要，被告张德发偿还借款50000.00元，余款68000.00元经原告多次索要，被告方至今未偿还，现被告荣世海下落不明。
本院根据原告的诉求和被告孙海军的答辩，举证、质证以及本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告荣世海在原告处借款，并与原告签订借款协议书一份，故应认定原告与被告荣世海间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已向被告主张权利，故被告荣世海应当偿还原告借款本金68000.00元。关于原告利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告荣世海按月息1.5%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孙海军、张德发之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告孙海军主张双方未约定担保期限、已过担保时间，但未向法庭提供相关证据予以证明，故被告孙海军的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荣世海于本判决生效后立即偿还原告借款本金68000.00元及利息（自2015年3月23日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算，本金68000.00元）。
二、被告孙海军、张德发对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元由被告荣世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞冰
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00037号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化，工人，因本案于2014年10月15日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年1�16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年9月16日13时许，何某某驾驶辽J207**号“瑞麟”牌小型轿车，沿阜蒙县繁荣大街由南向北行驶至湖畔小区路口向西左转弯时，与沿繁荣大街由北向南行驶被告人柴某某酒后驾驶的辽JU79**号“宗申”牌普通二轮摩托车（载陈某某）相撞，造成被告人柴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转变的机动车让直行的车辆先行”之规定是造成此事故的同等原因。被�人柴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此事故的同等原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：何某某的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任；陈某某无责任。后经阜蒙县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的被告人柴某某血液中酒精含量为143.6490mg/100ml。送检的何某某血液中酒精含量为4.7226mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人柴某某判处拘役二个月至四个月。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年9月16日13时许，何某某驾驶辽J207**号“瑞麟”牌小型轿车，沿阜蒙县繁荣大街由南向北行驶至湖畔小区路口向西左转弯时，与沿繁荣大街由北向南行驶被告人柴某某酒后驾驶的辽JU79**号“宗申”牌普通二轮摩托车（载陈某某）相撞，造成被告人柴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转变的机动车让直行的车辆先行”之规定是造成此事故的同等原因。被告人柴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此事故的同等原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：何某某的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任；陈某某无责任。后经阜蒙县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的被告人柴某某血液中酒精含量为143.6490mg/100ml。送检的何�某血液中酒精含量为4.7226mg/100ml。事故发生后，被告人柴某某受伤在医院治疗，当天抽取了血液，并对血液中酒精含量进行了检验，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，第六十一条，第五十二条一款，第五十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初677号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日20时许，被告人任某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C88N**号二轮摩托车，途经本县建设北路“美丽园”大厦路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人任某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人任某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
`云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑初99号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人胡瑾轩，男，1984年9月18日出生，汉族，中专文化，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
辩护人胡强，广东深大地律师事务所律师。
被告人岩应叫，男，1986年10月10日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，住云南省景洪市。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人胡瑾轩、岩应叫犯运输毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人胡瑾轩、岩应叫及各辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，西双版纳傣族自治州人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 欧学云
二〇一七年一月十日
书 记 员 咪 刀
附件：适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初863号
原告赵冰。
委托代理人田奇柱。代理权限为特别授权。
被告孟金娥。
被告覃正晶。
被告郭先双。
本院在审理原告赵冰与被告孟金娥、覃正晶、郭先双民间借贷纠纷一案中，原告赵冰用于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双的财产87600元，并已提供担保。
本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告田冰用的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双应得的征收款87600元，冻结期限为一年；
二、将田奇柱所有的位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会林业路8号房屋（房产证号为张房权证永定字第××号、土地证号定国用92字第19110**号）予以查封，查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈朝伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初863号原告赵冰。委托代理人田奇柱。代理权限为特别授权。被告孟金娥。被告覃正晶。被告郭先双。本院在审理原告赵冰与被告孟金娥、覃正晶、郭先双民间借贷纠纷一案中，原告赵冰用于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双的财产87600元，并已提供担保。本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告田冰用的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双应得的征收款87600元，冻结期限为一年；二、将田奇柱所有的位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会林业路8号房屋（房产证号为张房权证永定字第××号、土地证号定国用92字第19110**号）予以查封，查封期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  李启兰人民陪审员  许年丛二〇一六年五月十二日代理书记员  陈朝伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执311号
申请执行人王北，男，汉族，1977年5月11日出生，现住：乾安县安字镇西下村。
被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会，地址：乾安县安字镇西下村，组织机构代码：50834412X。法定代表人：王男。
申请执行人王北与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第792号民事调解：被告于2016年3月20日前偿还原告欠款13250元及利息。其中3250元的利息自2009年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算；10000元的利息自2011年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第792号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1732号
原告周源江（曾用名周元江），男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告杜广玉，男，1970年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周源江与被告杜广玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周源江及其委托代理人李艾东到庭参加诉讼，被告杜广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定原告将债权330万元转让给被告，被告签协议时已付给原告90万元，由于被告资金短缺，原、被告同意将尚未支付的240万元转为被告借原告的借款，并约定三年内向原告还清，利息按月息9厘计算。协议签订后，被告分数次付给原告120万元及利息，剩余120万元及利息未付，为此，请求法院依法判令被告清偿借款及利息。
被告杜广玉应诉后未答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原告周源江为甲方，被告杜广玉为乙方，签订借款协议一份，协议约定：原告将债权330万元转让给被告，被告签协议时已付给原告90万元，由于被告资金短缺，原、被告同意将尚未支付的240万元转为被告借原告的借款；被告在本协议签订后三年内分六次向原告偿清借款；借款利息按月息9厘计算，利息分别于还款日随本付清；被告提供50头抛光线一套及临沂市坤雷建陶有限公司银行抵押财产作抵押，直至本协议约定款项支付完毕。协议还约定其他事项。上述协议于2009年7月29日经临沂市罗庄区公证处公证，并出具（2009）临罗庄证经字第24号公证书。上述协议签订后，被告分数次付给原告120万元及利息，剩余120万元及利息未付，原告周源江于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、借款协议、临沂市罗庄区公证处公证的（2009）临罗庄证经字第24号公证书一份在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告周源江与被告杜广玉之间的借款协议，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律的强制性规定，且经临沂市罗庄区公证处公证，该借款协议合法有效。原告主张被告杜广玉欠其借款1200000元，提交了相关书证予以证明，被告杜广玉虽未答辩和到庭质证，但其对原告的负债依证据足以认定，故原告要求被告杜广玉返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广玉返还原告周源江借款人民币1200000元并支付利息（利息自欠款之日始至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定的利率计算）。待本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杜广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜洪学
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第301号
罪犯黄福海，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）海南刑初字第61号刑事判决，以被告人黄福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月3日入监服刑。在服刑期间，2007年7月25日减刑一年；2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑8个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯黄福海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄福海、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯黄福海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄福海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄福海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2015年3月1日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2140号
原告：衢州市超发拉链有限公司，住所地衢州市芦林中路17号1幢101室。
法定代表人：张芳红。
委托代理人：陶杰，系公司员工。
被告：磐安县元元服装厂，住所地磐安县九和乡毛竹溪村。办公地址浙江省东阳市望江北路***号*楼。
投资人：卢晓鸣。
原告衢州市超发拉链有限公司与被告磐安县元元服装厂承揽合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案调解，并于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年7月11日原告以与被告达成和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市超发拉链有限公司撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年七月十一日
书记员 邵灵燕
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2140号原告：衢州市超发拉链有限公司，住所地衢州市芦林中路17号1幢101室。法定代表人：张芳红。委托代理人：陶杰，系公司员工。被告：磐安县元元服装厂，住所地磐安县九和乡毛竹溪村。办公地址浙江省东阳市望江北路***号*楼。投资人：卢晓鸣。原告衢州市超发拉链有限公司与被告磐安县元元服装厂承揽合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案调解，并于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年7月11日原告以与被告达成和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市超发拉链有限公司撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年七月十一日书记员  邵灵燕附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初555号
原告黄明宇，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省舞阳县。
委托代理人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告林新建，又名林吓毜，男，汉族，1991年3月18日生，原籍福建省莆田市秀屿区，公民身份号码1、411123199103189538，2、350321198805145659。
被告李冰华，女，汉族，1988年8月14日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
原告黄明宇与被告林新建、李冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明宇及其委托代理人芮光辉、被告李冰华及其委托代理人李夏到庭参加诉讼。被告林新建经本院公告送达及传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明宇诉称，2015年3月，被告分两次借原告现金105000元。在原告的催要下，被告于2015年4月30日向原告出具《还款协议》，在该还款协议中，被告明确承诺在2015年6月30日前全部归还上述借款，若是还不上，被告将在以后的每个月按照月息1.5分的标准给原告支付利息，并把个人名下的房产抵押给原告，直到本息还完为止。但《还款协议》出具后，经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至法院，请求判决一、被告偿还原告借款105000元按月息1.5分支付利息；被告承担本案的诉讼费。
被告林新建辩称，关于和黄明宇债务一案说明如下，2014年10月，我经人介绍到郾城区一个私人开的估值期货沪深300IF的交易盘，就这样认识了黄明宇。2015年初，黄明宇给我打电话说他也弄了个沪深300IF的交易盘，让我过去帮忙，我便打电话借钱，借到130000元现金用于交易，几天后，我把借来的130000元输掉，还欠了9000元，之后黄明宇又给我打电话让过去看看，我就拿了家人20000元过去交易，把这些钱都输进去后，黄明宇说我盘里有，你先做着，就这样不仅输掉了带过去的20000元还欠了黄明宇80000多元，在向黄明宇打完欠条后，进而我又继续进行交易，又输了25300元，被黄明宇连哄带吓的写下了欠条。事后，黄明宇给我打电话让我去，我均推脱不去了。原告黄明宇便开始天天打电话催我还钱，黄明宇还让我把房子押给他，因为房子户名（曾用名：林吓毜）和我出具的欠条名字不一样，黄明宇就约我见面把原来用林新建名字的欠条换成了林吓毜，并把两张条改为一张金额为105000元的总条。因家里还有其他的债务，我也不敢把这件事情告诉家里人，于是就去了北京，从北京回漯河后，黄明宇又约我见面改欠条，在之前105000元的基础上每个月外加了利息，黄明宇让我写的欠条我压根一分钱没有见过，都是期货盘里虚假的钱，欠条没有正常的债权债务原因。
被告李冰华辩称，被告李冰华不知道林新建借款的情况，即便借款属实，但也赌博输掉了不可能用于夫妻共同生活，李冰华不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月被告林新建从事股指期货交易，因缺乏交易资金，钱被输掉后林新建便向黄明宇借钱，2015年3月10日并向原告出具借条一张，借条载明“今借黄明宇现金壹拾万伍仟元整（105000.00），林吓毜”。2015年4月30日，被告林新建又向原告出具还款协议一张，载明：“今天是2015年4月30日，本人林吓毜在黄明宇这借的壹拾万伍仟元钱，在2015年6月30日前要是没有还上，本人将在以后的每个月给黄明宇出百分之壹点伍的利息。本人将在未还款时间内把个人名下的房产证和房子一起抵押给黄明宇。直到把借款跟利息还完。身份证：，个人房产：漯河市柳江路文萃江南小区38号楼1单元601室，林吓毜，2015.4.30”。
另查明，被告林新建与被告李冰华原系夫妻关系，二人于2013年4月23日登记结婚，2015年7月29日林新建因外遇疏于看护，导致与李冰华婚生女儿坠楼死亡，夫妻感情破裂并分居，后又因林新建做期货输钱产生大量债务纠纷，2015年12月24日，林新建与李冰华登记离婚。
上述事实由双方当事人陈述、欠条、证明、离婚协议、证人证言、电话录音等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告林新建向原告黄明宇借款并具欠条，是其真实意思表示，双方形成债权债务关系，林新建应当承担债务的偿还责任，故对原告要求林新建偿还借款105000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因原告主张的月息1分5并没有超过法律规定，对此本院予以支持，被告林新建应向原告黄明宇按月息1分5支付利息自2015年5月1日至实际偿还之日止；对于李冰华辩称本案债务未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务的主张，本院认为该债务的形成时间虽在被告夫妻关系存续期间，但被告李冰华有证据证明该期间因家庭变故导致夫妻分居生活，结合本案其他证据，可以认定该笔债务系林新建个人举债用于期货交易并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故李冰华不应承担还款责任的辩称主张成立，本院予以采信，本案债务应由林新建个人负责偿还。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林新建于本判决生效后10日内偿还给原告黄明宇借款人民币105000元并按月息1分5支付利息自2015年5月1日至实际偿还之日止。
二、驳回原告黄明宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元由被告林新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2550号
原告：汤桂华，农民。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。电话。
被告：张小东，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地：唐山市西山道13号。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：佟蕊，正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤桂华与被告张小东，被告太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后于2015年9月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤桂华委托代理人刘继印，被告张小东，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日13时30分许，在迁安市夏官营镇洪庄村西路口，被告张小东驾驶章玉梅所有的冀B×××××轿车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶的郭玉林驾驶的三轮汽车（上乘坐汤桂华，从陈官营集市收摊回家）相刮，后冀B×××××三轮汽车驶入西侧路下与树相撞，造成汤桂华、郭玉林受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张小东负事故的主要责任，郭玉林负次要责任，汤桂华无责任。汤桂华受伤后在迁安市燕山医院住院治疗29天，诊断为：中型颅脑损伤，局灶行大脑挫裂伤等。2015年4月10日，唐山华北法医鉴定所鉴定汤桂华为捌级伤残，二次手术取内固定费用捌千元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成汤桂华的损失有：医疗费54920.46元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1450元（50元×29天），护理费1224.38元（42.22元×29天），残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），误工费28154.88元（97.76×288天），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2000元，合计172365.72元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：病历取证费，不属于
医疗费用，不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算；
误工费没有误工证明，不能证明其实际损失；精神损害抚慰
金主张过高；交通费并非合法票据，不予认可；伤残等级、
二次手术费均过高，误工时间过长，申请重新鉴定。
被告张小东辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法的损失，应由其赔偿。另外，此次事故造成我的损失有车损2000元，给原告垫付医疗费1000元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年6月23日13时30分许，在迁安市夏官营镇洪庄村西路口，被告张小东驾驶其妻章玉梅所有的冀B×××××轿车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶的郭玉林驾驶的三轮汽车（上乘坐原告汤桂华，从陈官营集市收摊回家）相刮，后冀B×××××三轮汽车驶入西侧路下与树相撞，造成原告汤桂华、郭玉林受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张小东负事故的主要责任，郭玉林负次要责任，原告汤桂华无责任。原告汤桂华受伤后在迁安市燕山医院住院治疗29天，诊断为：中型颅脑损伤，局灶行大脑挫裂伤等。2015年4月10日，唐山华北法医鉴定所鉴定汤桂华为捌级伤残，二次手术取内固定费用捌千元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告汤桂华的损失有：医疗费54886.46元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1450元（50元×29天），护理费1224.38元（42.22元×29天），残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），误工费25678.08元（89.16元／天×288天），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2000元，复印费34元，上述损失合计169888.92元。
此次事故造成被告张小东的损失有车损2000元，给原告汤桂华垫付医疗费1000元。
另查，郭玉林与原告汤桂华系夫妻，郭玉林作为原告案【（2015）安民初字第2549号】已与本案一并审理，庭审中，经本院主持调解，原告郭玉林与被告张小东自愿达成如下协议：1、郭玉林在保险外的损失（含两案诉讼费）与被告张小东垫付款1000元及其车损2000元，双方按责任分担并核减自身损失后，郭玉林再赔偿被告张小东损失2000元；2、案件受理费1418元（本案1118元），由被告张小东负担；3、双方无其他纠纷；4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即具有法律效力。
被告张小东驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年1月30日零时起至2016年1月19日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为20万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定郭玉林负次要责任，被告张小东负主要责任，汤桂华无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告汤桂华主张的误工费标准，应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业计算，即89.16元／天；开支的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。庭审中，郭玉林与被告张小东达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告的相关抗辩未提供证据支持自己的观点反驳对方，故不予支持。被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告汤桂华医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计103518.46元。原告汤桂华在交强险外的损失，由被告张小东负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告汤桂华损失39459.32元【（169888.92元-10000元-103518.46元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告汤桂华损失113518.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告汤桂华损失39459.32元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1118元，由被告张小东负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左玉洁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终143号
上诉人（原审原告）：谢洪顺，男，汉族，1955年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组。住所地：红塔区北城街道皂角居委会下坝。
负责人：谢光良，组长。
上诉人谢洪顺因与被上诉人红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组（以下简称皂角二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢洪顺上诉请求：撤销红塔区人民法院（2016）云0402民初2936号民事裁定，指令红塔区人民法院对该案进行实体审理。主要事实与理由：原审对该案认定事实不清，适用法律错误。驳回起诉所适用的是对不属于民事法律纠纷，而属于行政等方面的诉求进行的处理。而在本案中，纠纷是起源于农村土地承包合同，实行农村土地承包是我国现行且要长期执行的一项制度，土地承包合同的双方属于平等的民事主体，依法成立的合同受国家法律保护，对此国家有专门的法律规定，国务院最新发文也一再强调要保护土地承包人的利益。在该案中，谢洪顺的承包地在承包期限内被提前中止承包，使谢洪顺丧失了依靠该承包地获得基本生活资料的权力，其权益受到了侵害，理应得到补偿。最高院“关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”中对于不予受理的只有一个内容，就是对因补偿金分配数额提起的诉讼不予受理。而该案不属于补偿金分配数额提起的诉讼，而是承包合同的一方因利益受损应给予补偿和放弃统一安置应得到自己的安置费份额，这两项诉求均符合人民法院的受理范围，且要求得到自己份额的安置费不但应受理且明文规定应予支持。原审认为该案属于居民小组内部事项不妥，若人民法院不予审理，那谢洪顺的权益将无处寻求救济。综上，原审的裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。判如所请。
皂角二组未答辩。
原审原告谢洪顺向一审诉讼请求：由皂角二组支付谢洪顺安置补助费94103.2万元，提前终止承包合同给谢洪顺造成的租赁损失3万元，共计9万元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，谢洪顺虽然表示其放弃统一安置，但其并未作出实质的放弃行为，其仍属于皂角二组村民，其以后的生活无法与皂角二组完全脱离，因此安置补助费应由皂角二组管理和使用，至于皂角二组如何使用安置补助费，则属于皂角二组内部事项，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回谢洪顺的起诉。案件受理费1391元，免交。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“……征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被告安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案谢洪顺主张的两笔款项，分别属于两个法律关系，谢洪顺主张皂角二组支付的安置补助费属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而谢洪顺主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失属于农村土地承包合同纠纷。关于谢洪顺主张皂角二组支付的安置补助费的请求。本院认为，本案的安置补助费是统一发放到皂角二组，安置补助费对应需要安置的农业人口数,按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。现皂角二组并无分配方案，也没有具体计算安置补助费的数额，谢洪顺就皂角二组应支付其安置补助费进行主张，根据《最高人民法院关于的解释》第一条“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”的规定，属于农村村民自治的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对谢洪顺的该项起诉，应予驳回。关于谢洪顺主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失的请求，属另一法律关系，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 惠
审判员 方 芳
审判员 周云焕
二〇一七年三月十日
书记员 冯玉琳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初149号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路7号。
法定代表人王爱民，支队长。
委托代理人张九海，男，北京市公安局大兴分局交通支队干部。
委托代理人李竞，男，北京市公安局大兴分局交通支队干部。
本院在审理原告杨亮诉被告北京市公安局大兴分局交通支队行政处罚一案中，原告杨亮于2018年6月12日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨亮在诉讼期间有权处分权利，原告杨亮撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨亮负担（已交纳）。
审 判 长 曹庆安
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 张文平
二〇一八年六月十二日
法官 助理 范少方
书 记 员 吕海情