河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01388号
原告崔飞雷，个体。
委托代理人崔连民，职工。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304201110421251。
被告杨聪斌，司机。
被告祁县飞达汽贸有限公司，地址山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村（贾令道口西）。
法定代表人白红艳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师，执业证号11304201210598128。
原告崔飞雷与被告杨聪斌、祁县飞达汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔飞雷委托代理人崔连民、牛国辉，被告保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告杨聪斌、祁县飞达汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞雷诉称，2014年11月9日20时30分许，被告杨聪斌驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线与迎春街交叉口时，与沿迎春街由北向南行驶原告崔飞雷驾驶的冀D×××××低速普通货车相撞，造成原告崔飞雷受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。原告因事故受伤严重被送往涉县医院住院抢救治疗花费大量费用，此次事故经涉县交警队事故认定杨聪斌负此事故的主要责任，崔飞雷负此事故的次要责任。此事故不仅造成原告身体伤残，更造成重大经济损失和精神损害，原告住院期间和出院后多次要求调解无果。经核实查明，被告杨聪斌驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为祁县飞达汽贸有限公司，该车在保险公司投保有交强险（保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止）和不计免赔商业三者险（保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止），此事故发生在保险有效期内。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，依法诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告医疗费33，187.36元、误工费13，500元、护理费13，061.95元、住院伙食补助费2，800元、交通费1，000元、营养费3，000元、鉴定费2，200元、残疾赔偿金48，282元、二次手术费8，000元、精神损害赔偿金8，000元、车损评估费465元、车损更换修理费15，531元、水果损失3，122元等共计152，149.31元和后续治疗费（结合实际发生计算请求数额）。庭审中，原告补充陈述，截止法庭辩论终结前，后续治疗费尚未实际发生。
原告崔飞雷在举证期限内提交如下证据：
1、涉公交认字（2014）第51450号道路交通事故认定书及生效证明各1份，证明事故时间、地点、经过、当事人情况和责任认定结果；
2、事故车辆交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件2份，证明被告车辆投有保险情况；
3、被告车辆行驶证复印件2份，证明被告车辆登记信息；
4、被告驾驶证复印件1份，证明被告驾驶员登记信息；
5、涉县医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明原告医疗费、检查费；
6、涉县医院病人费用清单1份，证明原告治疗用药情况；
7、涉县医院诊断证明书2份，证明原告受伤住院治疗、医疗费、护理、休养、后续治疗等情况及医生建议；
8、涉县医院住院病历1份，证明目的同证7；
9、涉县城市管理和综合行政执法局证明1份，证明原告长期在城镇经营水果，误工费应按其从事行业标准计算；主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等相关费用应按城镇相关标准计算；
10、涉县固新镇回底村民委员会及涉县固新镇人民政府两级部门证明信1份，证明原告长期在城镇做生意，误工费应按其从事行业标准计算；主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等相关费用应按城镇相关标准计算；
11、涉县平安街道玉带河社区居民委员会证明1份，证明原告和父母在城镇居住，误工费应按其从事行业标准计算；主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等相关费用应按城镇相关标准计算；
12、涉房权证涉城字第××（2-1）号、涉房权证涉城字第××（2-2）号房产证各1份，证明原告因长期在城镇做生意，常年居住在县城，误工费应按其从事行业标准计算；主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等相关费用应按城镇相关标准计算；
13、崔连民、程满娥、崔飞雷常住人口登记卡各1份、崔连民身份证、天津天铁冶金集团有限公司运输部财劳部休假证明1份、月工资奖金收入证明1份、崔连民2014年8－11月工资1份，证明护理人数、护理期限、护理费计算；
14、交通费票据38张，证明原告住院、护理、出院、处理事故、诉讼发生的交通费；
15、营养费收据3张，证明原告营养费；
16、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所酒精测定费票据1张，证明酒精检验测定费用；
17、邯郸物证司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明原告伤残鉴定费；
18、邯物司鉴字（2015）法医第F313号鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期限、护理人数、二次手术费等赔偿计算依据；
19、原告车辆行驶证复印件1份，证明原告车辆登记信息；
20、买卖协议2份，证明原告系其驾驶车辆实际所有人；
21、涉县价格认证中心鉴定费票据1张，证明车损鉴定费；
22、涉县价格认证中心车损评估清单1张，证明车损价值；
23、水果票据1张，证明原告水果价值。
被告杨聪斌未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
被告祁县飞达汽贸有限公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
被告保险公司辩称，在双证有效，事故真实的前提下，原告合法的诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；其他见质证意见。
被告保险公司当庭提交如下证据：
物损清单1份，证明原告水果损失应为1，100元。
经质证，被告保险公司对原告崔飞雷提交证据的质证意见为：证1至证4无异议；证5涉县医院2张门诊收费票据因没有诊断和病历相结合，认为没有关联性；证6至证8真实性无异议，但病历中显示护理一人，且无加强营养医嘱；证9有异议，无法证明事故前一年原告的收入来源于城镇，证明没有经办人签章；证10、证11证明中没有时间段证明，无法证明事故前一年原告在城镇居住；证12对本身无异议，但与本案没有关联性；证13休假证明有异议，首先证明上加盖的是财劳部的章，其次没有因护理停发工资的证明，再次没有完税证明，不认可；证14交通费系连号，请求法院酌定；证15营养费没有医嘱，没有明细，且不是正规票据，不予认可；证16酒精测定费属于行政性收费，我公司不承担；证17鉴定费属于间接损失，我公司不承担；证18伤残鉴定不合理，鉴定显示住院期间两人护理与病历矛盾，应当以事实为准，是否申请重新鉴定以七日内提交书面申请为准；证19无异议；证20请求法院核实真实性；证21、证22车损鉴定保险公司不承担，车损鉴定也是单方委托，未与保险公司协商，保险公司未到场，是否重新鉴定以七日内提交书面申请为准；证23仅是一张收据，无法证明水果损失，应以保险公司定损1，100元为准。
原告崔飞雷对被告保险公司提交证据有异议，认为水果的数量与事实不相符，水果的价格应当以原告方的票据为准。
经审理查明，2014年11月9日20时30分许，被告杨聪斌驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线与迎春街交叉口时，与沿迎春街由北向南行驶原告崔飞雷驾驶的冀D×××××低速普通货车相撞，造成原告崔飞雷受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警队认定，作出涉公交认字（2014）第51450号道路交通事故认定书，被告杨聪斌驾驶机动车在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口时未让右方车辆先行，是造成此事故的主要原因，原告驾驶未年检机动车在道路上行驶，是造成此事故的次要原因，认定被告杨聪斌负此事故的主要责任，原告崔飞雷负此事故的次要责任。双方当事人在规定复核时效内，均未提出复核。原告崔飞雷在2014年11月9日至2014年12月7日在涉县医院住院治疗28天，共花去医疗费32，978.36元。出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、多发软组织挫擦伤；3、右耳中耳炎。住院期间陪护1人。出院医嘱：继续卧床休息6周，6周后门诊拍片检查，视复查情况决定后续治疗；一年后行二次内固定物取出术，费用以实际住院发生费用为准。原告崔飞雷于2015年5月8日在涉县医院门诊复查，花去医疗费209元。截止法庭辩论终结前，后续治疗费尚未实际发生。原告伤情，经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F313号鉴定意见书，原告伤残等级为拾级，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费用需人民币捌仟元。花去鉴定费2，000元。原告崔飞雷2014年11月10日在天津铁厂职工医院法医司法鉴定所进行酒精测定，花去费用200元。原告驾驶车辆经涉县价格认证中心鉴定，作出涉车鉴20141351-11号损失评估清单，冀D×××××车辆损失为15，531元。花去鉴定费465元。事故发生后，被告杨聪斌向原告崔飞雷垫付医疗费3万元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122，000元和55万元，保险期间分别为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止和2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止，商业三者险特约不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，到庭原、被告对事故的真实性、责任认定、事故车辆投保情况没有异议，本院予以认定。当事人在赔偿数额及应当由谁承担赔偿责任上有异议，是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，医疗费33，187.36元，有涉县医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、××病人费用清单等予以佐证，本院予以支持；二次手术费8，000元，有涉县医院诊断证明和邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书予以确定是必然发生费用，本院予以支持；后续治疗费，在一审法庭辩论终结前尚未发生，本案不作处理；被告保险公司对门诊收费票据有异议，认为没有诊断和病历相结合，没有关联性，本院认为诊断证明中有医嘱，故对其意见本院不予支持；被告保险公司对二次手术费有异议，但其未在期限内申请重新鉴定，故对其意见本院不予支持；住院伙食补助费1，400元（28天×50元／天），本院予以支持；营养费，没有相关医嘱，本院不予支持；误工费，原告提供涉县城市管理和综合行政执法局证明，证明原告在2013年3月至2014年11月在振兴路新世纪对面经营水果摊，但原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业计算，即97.76元／天，计算90天（住院28天＋休息6周＋参照鉴定护理期限），共计8，798.40元；护理费，原告提供护理人员崔连民、程满娥常住人口登记卡，天津天铁冶金集团有限公司运输部财劳部出具的崔连民休假证明、月工资奖金收入证明、2014年8月至2014年11月工资情况，但休假证明中证明崔连民休假8天，月工资奖金收入5，500元，未提供相应的完税证明，且涉县医院住院病历中注明陪护一人，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见崔飞雷住院期间两人护理与住院病历记录不相符，住院病历记录更加符合客观真实情况，故本院认为原告住院期间护理一人，出院后护理一人，护理费应参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔行业计算，即42.22元／天，计算90天（根据鉴定意见），共计3，799.80元；交通费，根据原告及其必要陪护人员就医和鉴定需要，酌定500元；伤残赔偿金，有涉县城市管理和综合行政执法局证明、涉县固新镇回底村民委员会及涉县固新镇人民政府两级部门证明信、涉县平安街道玉带河社区居民委员会证明、涉房权证涉城字第××（2-1）号、涉房权证涉城字第××（2-2）号等予以佐证原告在城镇居住和收入来源于城镇，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，残级为拾级，按照24，141元／年×20年×10%计算，共计48，282元；酒精测定费200元、鉴定费2，000元，有票据佐证，予以支持；被告保险公司对鉴定意见书提出异议，但其未在期限内申请重新鉴定，故其意见本院不予支持；精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并已构成伤残，给原告及其家人造成较重的精神损害，酌定4，000元；车辆损失15，531元，有涉县价格认证中心评估清单予以佐证，本院予以支持；被告保险公司对车辆损失有异议，但未在期限内申请重新鉴定，故其意见本院不予支持；车损评估费465元，有票据佐证，予以支持；原告水果损失，原告仅提供一张收据，无法证明其主张，考虑到被告保险公司愿意赔偿1，100元，本院认定1，100元。综上，原告崔飞雷在本案中的总损失为127，263.60元。
关于由谁承担赔偿责任的问题，因被告的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中按比例予以赔偿。本案中，原告崔飞雷负此事故的次要责任，被告杨聪斌负此事故的主要责任，故不足部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任，原告崔飞雷承担30%的赔偿责任。
本案中原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计42，587.36元，已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，该部分损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付1万元，对超出部分，即（42，587.36-10，000）元×70%=22，811.15元由保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计67，580.20元，未超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。原告损失中的车辆损失、鉴定费、水果损失共计17，096元，已超出交强险财产损失2，000元赔偿限额，该部分损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付2，000元，对超出部分，即（17，096-2，000）元×70%=10，567.20元由保险公司在商业三者险内予以赔偿。另被告杨聪斌为原告垫付的3万元，原告应在收到理赔款后予以返还。被告杨聪斌、祁县飞达汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔飞雷医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、车损评估费、水果损失等共计112，958.60元（含被告杨聪斌垫付款3万元，在给付时予以返还）。
二、驳回原告崔飞雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，343元，由原告崔飞雷负担343元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 李春艳
审判员 贾学亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋亚南