四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第985号
原告詹本明，男，汉族，农民。
委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告詹云生，男，汉族，农民。
被告筠连县维新镇大湾头采石场，住所地：筠连县维新镇。组织机构代码XXXXXX。
代表人黄平，总经理。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
原告詹本明与被告詹云生、筠连县维新镇大湾头采石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告詹本明及其委托代理人邓先均，被告詹云生，被告筠连县维新镇大湾头采石场的代表人黄平及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹本明诉称，2013年5月22日，被告詹云生、筠连县维新镇大湾头采石场因经营需要，向原告借款200000元，借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日止，约定月利率5%。借款期满后，二被告未返还借款，也未支付利息。原告向二被告多次催收未果。为此，原告诉请本院判令二被告返还原告借款200000元，并支付自2013年5月22日起至还清本金时止的利息。
被告詹云生辩称，被告詹云生未经被告筠连县维新镇大湾头采石场投资人同意，私自持有被告筠连县维新镇大湾头采石场公章向原告借款200000元，其借款未入被告筠连县维新镇大湾头采石场账上，属于被告詹云生个人借款。
被告筠连县维新镇大湾头采石场辩称，1、被告詹云生自2010年1月1日0时起至2012年12月31日24时止承包经营了被告筠连县维新镇大湾头采石场，被告詹云生在承包期内行使该采石场法定代表人的权利、义务，并管理、使用公章；2、被告詹云生承包经营被告筠连县维新镇大湾头采石场期满后，被告筠连县维新镇大湾头采石场经多次向被告詹云生催促收回公章，被告詹云生拒不返还；3、原告与被告詹云生系同村村民，双方之间借款存疑；4、被告筠连县维新镇大湾头采石场领取法院送达的诉讼文书时，方知被告詹云生私用该采石场公章和涂改的授权委托书复印件向原告借款以及用该采石场作担保。被告詹云生所借款项未入被告筠连县维新镇大湾头采石场账上，也未用于被告筠连县维新镇大湾头采石场生产经营，其借款应由被告詹云生个人负责返还。被告筠连县维新镇大湾头采石场不承担返还借款责任，亦不承担担保责任。
经审理查明，被告筠连县维新镇大湾头采石场系个人独资企业，投资人黄平。2009年12月30日，被告筠连县维新镇大湾头采石场投资人黄平与被告詹云生签订承包协议书，该协议书上载明：由被告詹云生承包经营被告筠连县维新镇大湾头采石场，承包期限自2010年1月1日0时起至2012年12月31日24时止。同日，被告筠连县维新镇大湾头采石场向被告詹云生出具授权委托书一份，该委托书上载明：“筠连县维新镇大湾头采石场法定代表人黄平，由于采石场实行目标管理，内部承包，自二○一○年元月一日起至二○一二年十二月三十一日止，黄平全权委托詹云生代为履行筠连县维新镇大湾头采石场法定代表人的权力义务。（筠连县维新镇大湾头采石场印章）委托人黄平受托人詹云生2009年12月30日”。承包期限届满后，被告詹云生未将被告筠连县维新镇大湾头采石场的公章及个人独资企业营业执照等资质证件交回。2013年3月22日，被告詹云生持被告筠连县维新镇大湾头采石场的组织机构代码证、个人独资企业营业执照副本、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证副本、黄平身份证复印件、授权委托书复印件（将二○一二年涂改为二○一六年）向原告借款时，被告詹云生在组织机构代码证、个人独资企业营业执照副本、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证副本、授权委托书上书写“与原件一致，用于借款2013.3.22”，并在黄平身份证复印件、授权委托书复印件上加盖筠连县维新镇大湾头采石场印章。2013年5月22日，被告詹云生向原告出具借条一张，该借条上载明：“今借到詹本明人民币200000.00元（大写贰拾万元正），月息5%，按月支付，用筠连县维新镇大湾头采石场担保，借款时间2013年5月22日至2013年6月21日止，按时归还。此据借款人詹云生（筠连县维新镇大湾头采石场印章）2013年5月22日”。借款后，被告詹云生按5%的月利率支付利息至2013年12月。2014年1月，被告詹云生将被告筠连县维新镇大湾头采石场的公章及个人独资企业营业执照等资质证件交回。自2014年1月起，被告詹云生未返还原告借款，也未支付利息。后经原告多次向被告詹云生催收未果，故酿成诉讼。审理中，原告称其未向被告筠连县维新镇大湾头采石场核实过借款的事实，也未审查授权委托书原件以及复印件是否被涂改，自被告詹云生借款后至起诉时止未向被告筠连县维新镇大湾头采石场催收借款；被告詹云生认可其擅自将授权委托书复印件上的承包期限进行了改动，即将二○一二年涂改成二○一六年，其向原告借款时未经被告筠连县维新镇大湾头采石场同意，所借款项存入自己个人账户；被告詹云生与被告筠连县维新镇大湾头采石场均认可自2012年11月27日起至今，被告筠连县维新镇大湾头采石场未生产经营。
上述事实，有以下证据证实：原告提交其身份证复印件，被告筠连县维新镇大湾头采石场组织机构代码证、个人独资企业营业执照副本、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证副本、黄平身份证、授权委托书复印件，借条；被告筠连县维新镇大湾头采石场提交的承包协议书；被告詹云生提交其身份证复印件，承诺书；本院询问笔录；原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告詹云生在承包授权期满后，私自持被告筠连县维新镇大湾头采石场的个人独资企业营业执照等资质证件、公章和其涂改的授权委托书向原告借款，所借款项未入被告筠连县维新镇大湾头采石场账上，亦未用于被告筠连县维新镇大湾头采石场生产经营，被告筠连县维新镇大湾头采石场对被告詹云生向原告借款事宜至本院通知其应诉前不知情，该借款亦未得到被告筠连县维新镇大湾头采石场的追认，其借款行为系无权代理。原告未审查授权委托书原件，未仔细审查涂改的授权委托书复印件，亦未在借款前向被告筠连县维新镇大湾头采石场核实相关情况，原告未尽到合理注意义务，主观上存在重大过失，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”、第十四条“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”的规定，被告詹云生加盖被告筠连县维新镇大湾头采石场印章向原告借款的行为，不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”的规定，被告筠连县维新镇大湾头采石场对该借款不承担返还责任，也不承担担保责任，由被告詹云生负责返还。原告要求被告按月利率5%计算支付利息的请求过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院根据上述规定，结合当地经济水平，酌情确定月利率为2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告詹云生于本判决生效后30日内返还原告詹本明借款200000元，并支付自2014年1月22日起至本判决书指定给付之日止的利息（若被告詹云生提前给付，则利息计算至实际给付之日止），利息按月利率2.5%计算；
二、驳回原告詹本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告詹云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘昌果