温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1458号
原告：熊剑青。
委托代理人：周夏静。
被告：夏跃进。
委托代理人：潘晓铃。
被告：黄江平。
被告：金�。
委托代理人：张芹。
委托代理人：孙ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人：金理俊。
原告熊剑青诉被告被告夏跃进、黄江平、金轲、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑青及其委托代理人周夏静，被告夏跃进及其委托代理人潘晓铃，被告金轲的委托代理人张芹，被告保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告黄江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊剑青诉称：2013年7月16日下午，被告夏跃进驾驶被告黄江平所有的浙C×××××号小型轿车载着原告、戎幸，从吴桥路国脉花园驶往双屿前陈村方向，遇被告金轲�驶浙C×××××号小型轿车沿双南线由西向东进入路口左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告、戎幸受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由被告夏跃进、金轲承担同等责任，原告、戎幸不承担事故责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：1.被告夏跃进、黄江平、金轲赔偿原告各项损失189883.14元（费用详见清单）；2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，直接赔付原告上述经济损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告夏跃进、金轲、黄江平的诉讼主体资格及肇事车辆浙C×××××号轿车、浙C×××××号轿车分别属被告黄江平、金轲所有。3.工商登记信息、组织机构代码�、机动车交通事故责任强制保险单、保险单，证明被告保险公司的诉讼主体及肇事车辆浙C×××××号轿车的投保情况。4.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任认定的事实。5.住院费用清单、门诊医疗费票据、医疗费发票、器具费发票。6急救费、交通费票据。证据5-6证明原告支付的医疗费用、交通费等的事实。7.劳动合同、工资表，证明原告的收入情况及所造成的误工损失的事实。8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级，护理期限为2.5个月、营养期限为2.5个月、误工期限为8个月、后续治疗费为7000－9000元以及原告支付的鉴定费用等事实。
被告夏跃进辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，同意对原告超出交强险以外的损失承担50%的责任，同意依法赔偿。
被告金轲辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我方只承担同等责任的赔偿义务。对赔偿清单有异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应该先由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，浙C×××××号车投保的是交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，投保期限自2013年4月9日到2014年4月9日。对原告诉请的部分项目和金额有异议。
被告黄江平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供有关证据。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告熊剑青主张的事实一致。另原告共计住院20天。经鉴定，原告因车祸遗有右上肢神经功能障碍的伤残等级评定为十级，误工期限日为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，二期手术（拆除内固定）的误工期限为1个月，护理期限为半个月，营养期限为1个月，后续治疗费预计需7000－9000元，或按实际合理发生为准。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.住院伙食补助费600元；2.营养费2250元；3.误工费3200元／月×8月＝25600元；4.残疾赔偿金75702元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，被告夏跃进表示同意依法赔偿，本院审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为30562.4元。
被告保险公司对医疗费总额没有异议，认为医疗费应扣除2400元矫形器具费和湖南长沙的住院费7582元，剩下的费用是20580元，需再扣除非医保用药8538元；被告金轲认为非医保用药应由保险公司承担。
本院认为，矫形器具费2400元属于残疾辅助器具费，被告保险公司提出医疗费用应剔除非医保费用和湖南长沙的住院费7582元，于法无据，医疗费中的伙食费360元应予剔除，故医疗费为30562.4元－矫形器具费2400元－伙食费360元＝27802.4元。
2.护理费
原告主张护理费为2.5月×130元／天＝9750元。
被告金轲、保险公司对护理期限75天没有异议，但认为住院期间的护理费应按110元／天计算，出院期间55天的护理费应按75元／天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理期限为2.5个月即75天，2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，护理费为75天×44513元／年÷365天／年＝9147元。
3.交通费
原告主张交通费为4784元。
被告金轲、保险公司认为交通费计算1500元较合适。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。审核原告提供的交通费票据，综合原告住院情况，本院酌情认定交通费为的2000元。
4.住宿费
原告主张住宿费为2195元。
被告金轲、保险公司认为住宿费发票是以单位名义所开，不予赔偿。
本院认为，住宿费发票是以单位名义所开，与本案不具有关联性，故住宿费不予认定。
5.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为5000元。
被告金轲、保险公司认为精神损害抚慰金可由双方各负担2500元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错�度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。被告金轲、保险公司对精神损害抚慰金的金额5000元没有异议，本院予以认定。
6.后续治疗费
原告主张后续治疗费为9000元。
被告金轲、保险公司认为后续治疗费过高，可以实际发生为准，或者计算7000元。
本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算9000元。
7.鉴定费
原告主张鉴定费为1760元。
被告保险公司认为鉴定费不属于保险的理赔范围；被告金轲表示同意保险公司的意见。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
以上损失加上残疾辅助器具费2400元，共计161261.4元。另戎幸因本次交通事故的经济损失共计31782.43元。
又查明，肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金75702元＋误工费25600元＋护理费9147元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费2400元=119849元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费27802.4元＋住院伙食补助费600元＋营养费2250元＋后续治疗费9000元=39652.4元。戎幸案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为9933元；医疗费用赔偿限额项下合�为：20729.43元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告和戎幸因本次交通事故造成的损失共计161261.4元＋31782.43元＝193043.83元。其中的死亡伤残赔偿限额项和医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，交强险赔偿限额120000元应由原告熊剑青和戎幸按各自赔偿限额所占的比例进行分配，故被告保险公司应直接赔付原告110000元×119849元÷（119849元＋9933�）＋10000元×39652.4元÷（39652.4元＋20729.43元）＝108148元。不足部分为161261.4元－108148元＝53113.4元。因交警部门认定该事故由被告夏跃进、金轲承担同等责任，被告夏跃进、金轲应对原告超过交强险的损失各承担50％的损失，即各承担53113.4×50％＝26556.7元。原告要求被告黄江平承担责任，因没有证据证明黄江平对事故的发生存有过错，故不予支持。因肇事车辆浙C×××××号小型轿车还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费1760元不属于保险公司的理赔范围，被告�险公司对本案在商业三者险范围内应赔偿26556.7元－1760元×50％＝25676.7元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告108148元＋25676.7元＝133824.7元。被告金轲需赔偿原告鉴定费1760元×50％＝880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告熊剑青保险金计133824.7元；
二、被告夏跃进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊剑青损失计26556.7元；
三、被告金轲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊剑青损失计880元；
四、驳回原告熊剑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.5元，由原告熊剑青负担101.5元，被告夏跃进、金轲各负担286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年九月一日
代书记员 叶晓秋