海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民二初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。
委托代理人黄智敏，系该分行职员。
委托代理人李贵梅，系该分行职员。
被告林照东，男。
被告符小瑜，女。
被告李锋，男。
被告ＸＸ媛，女。
被告李锋、ＸＸ媛的共同委托代理人李唤启，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（以下简称邮政银行海口分行）诉被告林照东、符小瑜、李锋、ＸＸ媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄智敏、李贵梅及被告李锋、ＸＸ媛的共同委托代理人李唤启到庭参加诉讼。被告林照东、符小瑜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行海口分行诉称，2012年3月9日，被告林照东、符小瑜、李锋、ＸＸ媛等四人与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定四人均应承担连带保证责任。连带保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告林照东与我行签订《小额联保借款合同》，我行按合同约定于2012年3月9日向被告林照东发放贷款人民币15万元。而被告林照东却未按合同约定归还我行的借款，截至2014年6月3日，共拖欠原告的贷款结余本金人民币35361.8元、利息及罚息人民币11783.43元。我行组织了多次上门和电话催促，但被告林照东未清偿款项。为了维护我行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求被告归还所欠我行借款本息及罚息。根据《小额贷款联保协议书》，被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛应对被告林照东的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告林照东立即归还原告的贷款结余本金人民币35361.8元，截至2014年6月3日的贷款利息及罚息人民币11783.43元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告林照东承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告林照东、符小瑜均未作答辩。
被告李锋、ＸＸ媛辩称，原告的陈述属实。但李锋、ＸＸ媛已在余海平的借贷关系当中偿还了18600元，所以我在本案当中不应承担连带责任。
原告邮政银行海口分行向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》，欲证明双方的借贷关系；
2、《小额贷款联保协议书》，欲证明被告之间有连带保证责任；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，欲证明贷款发放的事实；
4、《小额联保贷款申请表》，欲证明被告之间承担连带清偿责任；
5、《还本付息计划表》，欲证明被告每月还款金额；
6、借还款帐户的明细清单，欲证明原告贷款已存入被告的银行账户；
7、《欠款人数据统计表》，欲证明拖欠原告的贷款结余本金及利息；
8、被告相关身份证明，欲证明被告人身份。
被告林照东、符小瑜均未质证。
被告李锋、ＸＸ媛对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明力均为异议。
被告林照东、符小瑜均未向本院提交证据。
被告李锋、ＸＸ媛共同向本院提交一份证据即《借据》一张，欲证明李唤启代被告李锋、ＸＸ媛已为案外人余海平向原告偿还了18600元。
原告对上述证据的真实性、关联性均有异议。
通过庭审，本院认为原告提供的证据1-6均有原件，本院对这些证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认；证据7为原告的单方制作，结合证据6的内容，本院对该证据的载明内容予以确认；证据8虽无原件予以核对，但该证据与证据2中四被告所写的公民身份情况核对一致，且被告李锋、ＸＸ媛均无异议，故对其真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。被告李锋、ＸＸ媛提供的《借据》虽有原件予以核对，但该借据的出借人与借款人均不是本案的当事人，故本院对该证据的关联性不予确认，对该证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下事实：
2012年3月2日，被告林照东、李锋、符小瑜向原告邮政银行海口分行签署并递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度40万元。2012年3月9日，被告林照东、符小瑜、李锋、ＸＸ媛与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。双方约定：乙方成员（林照东、符小瑜、李锋）自愿成立联保小组；从2012年3月9日起至2014年3月9日止，甲方（邮政银行海口分行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币40万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币40万元内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。被告ＸＸ媛作为被告李锋的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签名确认。上述《小额贷款联保协议书》签订的当日，被告林照东与原告签订了《小额联保借款合同》一份，双方约定：由原告向林照东发放贷款人民币15万元，年利率14.58%，借款期限自2012年3月9日至2013年3月9日；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；若林照东不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。上述合同签订后，原告依约于2012年3月9日向被告林照东发放了贷款人民币15万元。而被告林照东未能依约按时归还原告的借款本息。从2012年4月9日至2013年11月20日，被告林照东陆续偿还原告借款本金112438.19元、利息及罚息11805.65元，尚欠原告的借款本金37561.81元、利息及罚息7400.67元。被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛也未履行担保义务。经原告多次催款，被告林照东仍未清偿借款，原告于2013年12月9日向本院起诉，遂成讼。被告林照东在原告起诉后，又陆续偿还了借款本金2200元。截止至2014年6月3日，被告林照东尚欠原告的借款本金35361.8元、利息及罚息11783.43元。
另查，原告原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省海口市分行，现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。
本院认为，原告与被告林照东、符小瑜、李锋、ＸＸ媛签订的《小额贷款联保协议书》、与被告林照东签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同确定的义务。原告已依约向被告林照东发放了贷款15万元，被告林照东应按约定于2013年3月9日清偿原告的借款本息。但截止至2014年6月3日，被告林照东尚欠原告的借款本金35361.8元、利息及罚息11783.43元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告林照东偿还原告的贷款本金35361.8元并按照合同的约定偿付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛依据其与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，三人均作为林照东借款的连带责任保证人，在林照东不履行债务时，亦负有连带清偿债务的义务。被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛均未按其承诺向原告清偿被告林照东的债务，亦构成违约。故原告诉请被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛对林照东的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林照东自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行借款本金人民币35361.8元并偿付利息、罚息（截至2014年6月3日的利息、罚息为人民币11783.43元；从2014年6月4日起至本判决确定的应付款项之日止的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%的标准计算）；
二、被告符小瑜、李锋、ＸＸ媛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元，由被告林照东、符小瑜、李锋、ＸＸ媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 李运全
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。