wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0451号
原告任文忠，男，1966年1月29日生，汉族，高邮市人。
被告包正喜，男，1964年12月27生，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告任文忠与被告包正喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告任文忠到庭参加诉讼；因被告包正喜下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告包正喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系从事罗氏沼虾虾苗供应的经销商。2010年10月28日因周转资金需要，被告向原告借现金人民币70000元，被告当日立借据一份，借据中约定借用时间10个月，逾期按月息3分计算。借用期限早已到期，而被告夫妇为躲避经营期间亏空的债务，如今杳无音信。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金70000元，按照月息3分支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告包正喜未答辩。
经审理查明，被告系从事罗氏沼虾虾苗供应的经销商。2010年10月28日因资金周转需要，被告向原告借现金人民币70000元，并于当日立借据一份，借据中约定被告于2011年8月28日还款，逾期按月息3分计算利息。借款期限届满后，被告并未归还借款，且被告为躲避经营期间亏空的债务与其妻离家出走，至今杳无音信。原告催要无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金70000元，按照月息3分支付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元至今未还事实清楚，证据充分，被告未能按约定及时归还借款本息，依法应承担归还借款本息的全部责任。对原告主张的要求被告按月息3分承担逾期利息的诉讼请求，原告的该项主张已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的诉求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
被告包正喜应于本判决生效后十日内归还原告任文忠借款本金人民币70000元，并承担自2011年10月29日起至本判决之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告包正喜承担。（此款原告任文忠已预交，被告包正喜应于履行上述款项时一并给付原告任文忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第250号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人叶茂兴，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李敏，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人叶茂兴、李敏计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1287号
罪犯孙奉刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）川刑初字第264号刑事判决，以被告人孙奉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙奉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙奉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一�；分别被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙奉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙奉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奉刚减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年4月13日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第874号
原告：姜达林。
被告：何振焕。
被告：孙金妹。
原告姜达林诉被告何振焕、孙金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜达林到庭参加诉讼。被告何振焕、孙金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜达林起诉称：被告何振焕、孙金妹因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款人民币100万元，借款约定月息1.5分，利息每季度一付。两被告于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。庭审中，原告补充事实称：原告与被告何振焕是好朋友，被告何振焕曾陆续向原告借款。2008年之前被告已经欠原告15至20万元。2008年，被告何振焕为建造厂房，向原告借款50万元。后来被告何振焕的堂弟经被告介绍向原告借款50万元，因为被告何振焕堂弟为其建造了厂房，被告就承担了被告堂弟欠原告的50万元借款，承诺由被告何振焕承担归还责任。2014年1月1日两被告出具了100万元的借条。后被告没有归还借款，也没有支付利息。经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令两被告共同归还借款100万元，并支付利息222500元（自2014年1月1日起至2015年8月15日止按月息1.5分计算，已支付70000元利息）；2、判令两被告共同支付自2015年8月16日起至借款还清日止的利息（按月息1.5分计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告姜达林向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明两被告向原告借款100万元的事实。
2、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何振焕、孙金妹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何振焕、孙金妹未举证。
原告姜达林提供的证据，被告何振焕、孙金妹未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何振焕、孙金妹因资金需要向原告姜达林借款100万元，并于2014年1月1日向姜达林出具借条一份，确认了借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付利息。之后，两被告仅支付了70000元利息，其余利息未按期支付，原告遂向两被告催讨借款，但未果。原告遂诉至法院，要求解决。另查明，被告何振焕与孙金妹于1986年7月1日登记结婚。
本院认为：原告姜达林与被告何振焕、孙金妹之间的借贷关系有效成立，两被告向原告姜达林借款1000000元的事实清楚，有两被告出具的借条及当事人陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告应在原告姜达林催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告姜达林的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何振焕、孙金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振焕、孙金妹共同归还原告姜达林借款人民币1000000元；
二、被告何振焕、孙金妹共同支付原告姜达林自2014年1月1日起至2015年8月15日止按月利率1.5%计算的利息222500元（已扣除已支付的70000元）；
三、被告何振焕、孙金妹共同支付原告姜达林自2015年8月16日起至实际给付之日止按未付本金为基数，月利率1.5%计算的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告何振焕、孙金妹于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15803元，按简易程序减半收取7901.50元、保全申请费5000元（预收20803元），由被告何振焕、孙金妹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二日
代书记员 金ＸＸ
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第59号
原告胡某某。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
原告胡某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年3月6日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借据一份，约定于2011年3月6日前归还借款，借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。现原告要求被告归还借款本金70000元及其利息，利息自2010年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告方某某向原告胡某某借款70000元的事实。被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年3月6日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借据一份，约定于2011年3月6日前归还借款，按月三分利计付利息，息随本清，借款期限届满，被告至今未归还借款70000元及其利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，双方已形成借款合同关系。原告按约履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款付息的义务，原告要求被告归还借款本金合计人民币70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告出具的借据上约定月利率3分计付利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。结合本案实际，对原告主张的债务利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某归还原告胡某某借款70000元及其利息（利息自2010年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月十二日
书 记 员 姜稼阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1186号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人吴某，男，1989年12月30日出生，居民身份证号码331081198912302119，汉族，专科毕业，户籍所在地：浙江省台州市温岭市，住广东省深圳市龙华区大浪德泰科技园物流附近，无业，因本案于2o16年3月3日被抓获，同日刑事拘留；2016年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1191号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，建议判处一到二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
辩护人甘定中，北京市尚权（深圳）律师事务所律师，发表辩护意见称：一、被告人归案后认罪态度诚恳，有悔罪表现；二、被告人归案后提供了上家的联系方式，虽然公安机关没有抓获上家，但可说明被告人有立功意向；三、被告人系从犯，发送的诈骗信息是新世纪编辑好让其发送；四、被告人家属已赔偿了两名被害人，减轻了被害人损失，两名被害人均出具了刑事谅解书；五、被告人父亲患有三级尘肺病，被告人亲属赔偿了被害人并取得了被害人谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且被告人亲属赔偿了被害人祁鹏翀、秦新春的损失，并取得了二被害人谅解。且被告人吴某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条。
判决
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起执行至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机五台，华为wifi发射器一部、发射器主机一台、杭州银行卡一张、由扣押机关依法予以没收；缴获的起亚k1小汽车一辆和钥匙遥控器一个由扣押机关返还被告人吴某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月六日
书记员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1186号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人吴某松，男。因本案于2o16年3月3日被抓获，同日刑事拘留；2016年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1191号起诉书，指控被告人吴某松犯诈骗罪，建议判处一到二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
辩护人甘定中，北京市尚权（深圳）律师事务所律师，发表辩护意见称：一、被告人归案后认罪态度诚恳，有悔罪表现；二、被告人归案后提供了上家的联系方式，虽然公安机关没有抓获上家，但可说明被告人有立功意向；三、被告人系从犯，发送的诈骗信息是新世纪编辑好让其发送；四、被告人家属已赔偿了两名被害人，减轻了被害人损失，两名被害人均出具了刑事谅解书；五、被告人父亲患有三级尘肺病，被告人亲属赔偿了被害人并取得了被害人谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某松的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且被告人亲属赔偿了被害人祁鹏翀、秦新春的损失，并取得了二被害人谅解。且被告人吴某松具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条。
判决
一、被告人吴某松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起执行至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机五台，华为wifi发射器一部、发射器主机一台、杭州银行卡一张、由扣押机关依法予以没收；缴获的起亚k1小汽车一辆和钥匙遥控器一个由扣押机关返还被告人吴某松。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月六日
书记员 石银芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00014号
申请人：金国凡，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人金国凡于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对金国凡申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12042号
原告：周军，男，1984年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋亚斌（受周军的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：江苏诚程环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城51幢08号，统一社会信用代码913202826955240103。
法定代表人：周琰，该公司总经理。
被告：江苏林格纯水设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇南街中心路133号，统一社会信用代码91320282250267146N。
法定代表人：周岳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受江苏诚程环保科技有限公司和江苏林格纯水设备有限公司的共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周立，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：倪荣（受周立的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊（受周立的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告周军与被告江苏诚程环保科技有限公司、江苏林格纯水设备有限公司、周立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
本案诉讼费5824.05元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费5624.05元，由周军负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第132号
原告：方仲海。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：傅云锋。
原告方仲海为与被告傅云锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告方仲海的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仲海诉称：被告傅云锋因建筑工程需要，曾向原告借款未还，并于2009年11月26日出具欠条一份，计欠借款28万元，约定利息按月利率3%计算至实际还清日止，同时双方还约定：如被告能在2009年12月25日之前归还，债权人同意减免8万元利息（前期利息）。后被告一直没有还款。2011年11月22日，经过原告催讨，被告书面承诺于当年12月30日前还清，并支付了之前的利息。但之后被告仍一直以经营状况不佳，工程款未能结算为由拖欠，也不支付利息。现原告诉请法院判令被告傅云锋归还借款280，000元，支付自2011年11月26日起至判决付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20万元，支付尚欠利息5万元，并支付本金20万元自2011年11月26日起至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告傅云锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方仲海向本院提供了欠据一份，以证明截至2009年11月26日，被告确认尚欠原告借款28万元，双方约定月利率3%，如被告在2009年12月25日前归还，则原告同意减免8万元。2011年11月22日，被告又承诺上述款项于2011年12月30日付清的事实。同时，原告就双方借款经过作补充陈述：2008年6月期间，被告向原告借款20万元，双方约定月利率3%，但被告借款后只支付了部分利息，其余本息一直未能归还。到2009年11月26日，经双方结算，被告尚欠本息28万元，其中8万元（以本金20万元，月利率3%计算）是借款利息。现原告考虑到尚欠的前期利息8万元到目前未实际履行，根据相关规定，现自愿调整到以月利率2%计算，故该8万元利息应调整为5万元。
上述证据经庭审出示，因被告傅云锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
被告傅云锋曾向原告方仲海借款。2009年11月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金20万元，利息8万元，并出具欠据一份，欠据载明：“今欠方仲海借款计：人民币（大写）贰拾捌万零千元整（￥280000.00元）。利息按月利率3%计算至实际还清日止。如本欠款在2009年12月25日前归还，债权人同意减免捌万元整元。此据。欠款人（单位或个人）：傅云锋137××××1997担保单位或个人（担保期限为叁年）：宣劲军”。2011年11月22日，被告傅云锋又在欠据下部书写了“以上欠款到11年12月30付清傅云锋2011年11月22日”。该款被告至今未还，担保人宣劲军亦未承担保证责任。
本院认为：原告方仲海与被告傅云锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅云锋尚欠原告方仲海借款本金20万元及至2009年11月26日止的尚欠利息5万元，事实清楚。现原告要求被告支付该借款本息，并支付本金20万元自2011年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云锋应归还原告方仲海借款计人民币20万元，支付利息5万元，并支付自2011年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，由被告傅云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 仁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1931号
原告马某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晓燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1611号
原告：李某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2013年5月27�公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人傅啸海、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2012年8月1日登记结婚，原告婚后怀孕，被告对原告不关心，不照顾，致使双方无法共同生活，双方已分居数月，毫无夫妻感情。诉请判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：双方登记结婚情况属实，二人之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在原告与其前夫诉讼离婚过程中，被告为原告支付了诉讼、代理等费用2，800元，子女抚养费10，000元，要求原告退还。
经审理查明：原告与被告于2012年8月1日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，仅过一两月便分居生活。原告于2013年4月25日向本院起诉离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）简阳民初字第1359号民事判决书，判决不准予双方离�。此后双方仍未能改善夫妻关系，原告为此再次诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，在原告与其前夫诉讼离婚过程中，被告为原告支付了诉讼费、代理费等2，800元，子女抚养费10，000元。
本案以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告身份证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较为薄弱，婚后共同生活的时间不长，未能建立起诚挚的夫妻感情，经本院判决不准予离婚后双方仍未能改善关系，又分居满一年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行�妻义务的”的规定，视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予双方离婚。被告要求原告退还婚前为原告支付的诉讼费、代理费、子女抚养费等12，800元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第9条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的规定，结合双方婚姻情况，本院认为可由原告酌情返还被告6，400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第9条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之�起十日内返还被告张某某6，400元。
本案案件受理费150元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年六月六日
书记员 李 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00912号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某于2015年6月10日16时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本市武昌区临江大道由北向南行驶至临江大道579号华通别克汽修店门前路段，在驶上路西侧的人行道时，遇到在此玩耍的小男孩李某某，由于被告人彭某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将李某某撞倒后，车辆左前轮碾压其头部，使其受伤。事故发生后，附近维修店的修理工及周围群众用千斤顶将车辆顶起，合力救出李某某，被告人彭某坐在车内报警并拨打120急救电话。李某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人彭某负此事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人彭某已赔偿李某某家属人民币5万元。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的破案经过和到案经过，物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人彭某当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人彭某于2015年6月10日16时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本市武昌区临江大道由北向南行驶至临江大道579号华通别克汽修店门前路段，在驶上路西侧的人行道时，遇到在此玩耍的小男孩李某乙（2011年12月29日出生），由于被告人彭某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将李某乙撞倒后，车辆左前轮碾压其头部，使其受伤。事故发生后，附近维修店的修理工及周围群众用千斤顶将车辆顶起，合力救出李某乙，被告人彭某坐在车内报警并拨打120急救电话。李某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人彭某负此事故的全部责任，李某乙无责任。
案发后，被告人彭某已赔偿李某乙家属人民币5万元。
在本案审理过程中，被害人李某乙的父母李某甲、魏清慧以要求被告人彭某、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，对附带民事部分进行了调解，双方于2015年10月14日就民事部分达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔付李某甲、魏清慧各项损失515000元，被告人彭某赔偿李某甲、魏清慧经济损失共计人民币85000元，扣除前期已支付的53000元，还应支付32000元（该款已于调解当天支付完毕）。附带民事诉讼原告人李某甲、魏清慧对被告人彭某表示谅解，并请求本院对被告人彭某从轻处罚，建议判处非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过及破案经过，证明被告人彭某到案的情况及本案的破获情况；
2、物证（扣押、发还物品清单，交通事故现场图及照片）。证明本案肇事车辆的扣押发还情况及事故现场情况；
3、书证（受案登记表，李某乙死亡记录，被告人身份信息，收条及赔偿情况）。证明被告人彭某身份情况，并于2015年6月10日事故当日报警的事实，及被害人李某乙死亡，被告人彭某先期赔偿5万元的事实；
4、证人黄某甲、李某甲、张某、黄某乙的证言。证明被告人彭某驾车撞上被害人李某乙并致其死亡的事实；
5、被告人彭某的供述与辩解。其对犯交通肇事罪的事实供认不讳；
6、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书。证明彭某负此次事故的全部责任；
7、湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证明肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车的车辆安全技术状况及事故发生时，该车前保险杠左侧下部与李某乙相接触，其后李某乙倒地，该车左前轮轮胎又与倒地的李某乙相接触；
8、湖北荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。证明李某乙因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡及从送检的彭某的血样中未测出乙醇成分。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
根据调解协议，本院已制作（2015）鄂武昌刑初字第00912-1号刑事附带民事调解书，该调解书已于2015年10月14日生效。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人彭某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人彭某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人彭某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 张学慈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 露
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白XX（附带民事诉讼反诉被告人），男。
被告人张XX（附带民事诉讼反诉原告人），男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白XX以被告人张XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人张XX以自诉人白XX的伤害行为造成经济损失为由，向本院提起了反诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人白XX、附带民事诉讼反诉原告人张XX均向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白XX自愿撤回对被告人张XX的诉讼，附带民事诉讼反诉原告人张XX自愿撤回对附带民事诉讼反诉被告人白XX的诉讼，均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白XX撤诉。
二、准许附带民事诉讼反诉原告人张XX撤诉。
审 判 长 焦瑛琴
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亚妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第857号
罪犯张文忠，男，1972年10月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人张文忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3329号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2018年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1142号
申请执行人郭杰
被执行人袁翠杰
郭杰申请执行袁翠杰买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭杰于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁翠杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁翠杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁翠杰纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁翠杰目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁翠杰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁翠杰新的财产线索，申请执行人郭杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月三日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1142号申请执行人郭杰被执行人袁翠杰郭杰申请执行袁翠杰买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭杰于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁翠杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁翠杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁翠杰纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁翠杰目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁翠杰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁翠杰新的财产线索，申请执行人郭杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初602号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月三日书记员  李松颖
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初231号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐志辉，男，1998年11月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县黄河镇。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月23日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告人齐聪，男，1994年5月29日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县黄河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人范文强，男，1996年3月16日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县黄河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人徐志辉、齐聪、范文强犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人徐志辉及其辩护人赵英、被告人齐聪、被告人范文强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人徐志辉、齐聪、范文强于2017年4月12日23时许，与其朋友被告人齐聪、被告人范文强等人在东丰镇“德艺酒吧”喝酒为范文强庆祝生日，齐聪无意中碰到同在邻桌饮酒的修某后，二人在酒吧大厅发生争吵，徐志辉、齐聪、范文强、孙某（在逃）四人将修某及朋友乔某拽至酒吧门口殴打，并将修某、乔某二人面部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人乔某牙齿损伤程度被评为轻伤二级、受害人修某牙齿损伤程度被评为轻微伤。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、病情介绍、照片、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明，证人耿某、赵某等人证言，被害人乔某、修某的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，三被告人的供述及辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志辉、齐聪、范文强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。徐志辉的辩护人提出徐志辉系初犯偶犯、犯罪后能够自愿认罪、如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采信。三被告人在案发后能够自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。徐志辉、齐聪、范文强符合缓刑适用条件，依法可对三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张天赐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第798号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人诸森达。2009年3月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日（未执行）；2009年5月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日转监视居住，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人诸森达犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人诸森达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月5日12时许，被告人诸森达窜至诸暨市暨阳街道东兴路金龙快餐店旁，用手拉车门的方式打开被害人赵某停放在该处的浙D×××××出租车车门，从车内窃得290余元人民币。
2、2014年4月5日23时50分许，被告人诸森达窜至诸暨市暨阳街道客运中心旁次坞打面馆对面，用手拉车门的方式打开被害人蒋某停放在该处的浙D×××××出租车车门，从车内窃得十余元硬币。
3、2014年4月6日凌晨1时许，被告人诸森达窜至诸暨市暨阳街道江东路川奇火锅店门口，用手拉车门的方式打开被害人应某停在该处的浙D×××××出租车车门，从车内窃得850余元人民币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人诸森达的供述和辩解、被害人赵某、蒋某、应某的陈述、证人俞某的证言、人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场辨某认为被告人诸森达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人诸森达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人诸森达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人诸森达犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人诸森达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸森达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人诸森达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸森达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月七日起至二0一四年十一月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初201号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年10月28日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2016年6月22日对其取保候审，经本院决定于2016年9月21日被逮捕，2016年9月29日被监视居住。
被告人侯某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年7月13日以扶检刑检刑诉[2016]181号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日17时许，被告人侯某某酒后无证驾驶吉J566**号北京牌小型普通客车，行驶在扶余市弓棚子镇李明电机商店附近时，被扶余市公安局交警大队弓棚子中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人侯某某每100毫升血液中乙醇含量为247.847毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人侯某某供述和辩解；
（三）鉴定意见：吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测报告。
公诉机关认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人违反取保候审人员相关规定，建议从重处罚。
被告人侯某某对指控事实供认。
经本院审理查明，2015年10月21日17时许，被告人侯某某酒后无证驾驶吉J566**号北京牌213型吉普车，行驶在扶余市弓棚子镇李明电机商店附近时，被扶余市公安局交警大队弓棚子中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人侯某某每100毫升血液中乙醇含量为247.847毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
被告人侯某某供述：2015年10月21日，我在家吃晚饭喝了一两半60度的散白酒，还喝了一瓶金士百啤酒，之后我就开我朋友周福兴的北京2**吉普车去看青，刚开出我家50多米就被交警抓住了。我开的车牌照是吉J566**号，我没有驾驶证，车没有年检，没有保险。
2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测报告：被告人侯某某每100毫升血液中乙醇含量为247.847毫克。
3、机动车信息查询结果单：吉J566**号北京牌213型吉普车，车辆所有人为长岭县柏平。
4、驾驶人信息查询单：未查到被告人侯某某驾驶证信息。
5、户籍证明：侯某某，男，1974年4月12日生，住扶余市弓棚子镇弓棚子村。未发现有前科劣迹行为。
6、到案经过：扶余市交警大队执勤民警当场查获。
除此以外还有受案登记表、等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述、被害人陈述与相关书证相互佐证，被告人侯某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人被告人侯某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，先期羁押刑期一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈英华
审判员 张丽君
审判员 苗德志
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司。
委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴恒南。
二审被上诉人：钦州市翔天房地产开发有限公司。
委托代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人裴恒南财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西华南建设集团有限公司不服二审判决，向本院申请再审称：本案不存在损害事实，终审判决认定事实错误，判决再审申请人赔偿5000元给被申请人无事实和法律依据，请求再审驳回被申请人的所有诉请，维护再审申请人的合法权益。
被申请人裴恒南提交意见称：二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
二审被上诉人钦州市翔天房地产开发有限公司陈述称：作为开发商已将工程发包给再审申请人，相应的责任应由其承担，本公司不承担本案责任。
本院认为，对再审申请人的塔机坠落直接砸坏钦州市华侨食品厂A栋6号住宅楼顶层的603、604号房屋的部分楼面和结构梁，以及被申请人的房屋与603、604号房屋是同一幢整体结构的楼房的事实，双方当事人并无异议。根据广西建筑工程质量检测中心［桂建质检（检二）（2010）第557号］《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》（以下简称《检测报告》）3.1工程综合情况，检查该幢楼房未发现基础下沉而导致墙体出现沉降裂缝和地面明显开裂现象，根据该《检测报告》3.2对房屋开裂及损坏现状的描述，被申请人房屋的墙体和楼面板都出现不同程度的裂缝，且裂缝已贯通构件截面，形态为中间大、两端小，基本无分支，宽度在0.05毫米至0.55毫米之间。楼房基础不下沉，底层房屋无裂缝而上层房屋有裂缝，这充分证实被申请人的房屋裂缝是再审申请人的塔机坠落巨大冲击振动所致。又根据《检测报告》中4.2房屋结构安全性鉴定结论与建议，被申请人的房屋均应采取相应措施进行处理，也充分证实被申请人的房屋有损害需维修导致经济损失。据此，二审根据《检测报告》所提供的鉴定结论与建议，以及房屋维修的日常生活经验，认定被申请人房屋有损害，判决再审申请人酌情赔偿损失给被申请人是有依据的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴春锦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初212号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
被告人杨某，系衡水薄板有限责任公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞172号起诉书指控被告人贾某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉，被告人贾某、杨某及辩护人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人贾某、杨某于2015年5月初预谋由贾某盗窃与其一起打工的被害人赵某的“苹果-6PULS”型手机，并由杨某将手机转移并藏匿，销赃款二人均分。2015年5月10日晚，被告人贾某趁被害人赵某酒后睡觉之机，将赵某放于床头的“苹果-6PULS”型手机盗走，并藏于二人租住的院子大门洞顶上。次日晚，贾某将所盗手机交予杨某，杨某将手机藏匿于他处。后二被告人迫于压力，将手机退还被害人，并取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币5280元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中�无异议，且有被害人陈述、赃物照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到赃物已退还被害人，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福升
二〇一六年五月十六日
书记员 张昊东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗窃罪于2014年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1815号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日19时许，被告人潘某至XX市XX街道XX村XX路租房门口，见该租房未关房门且无人在内，遂推门入室，窃得被害人楼某放在房间内的女包一只，内有人民币7800元及若干证件。
同年12月底的一天18时许，被告人潘剑锋至XX市XX街道XX村XX路一租房门口，见该租房未关房门且无入在内，遂推门入室，窃得被害人王某放在房间内的拎包一只，内有人民币200余元及若干证件。
2014年3月21日23时许，义乌市公安局工作人员将被告人潘建峰抓获，后查明被盗现金被被告人潘建峰部分挥霍，现被盗医保卡和剩余被盗现金人民币3000元已返还被害人楼某。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、王某的陈述，扣押物品决定书及清单，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，抓获经过，被告人潘剑锋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘建峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 骆舒洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1383号
原告：韩某。
被告：崔某。
原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2016年8月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢斐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3647号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00490号
原告张吉川，男，1976年出生。
被告汪忠明，男，1974年出生。
原告张吉川与被告汪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张吉川到庭参加诉讼，被告汪忠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张吉川诉称，2013年5月26日，被告汪忠明向原告借款6万元，被告向原告出具了6万元的借条。之后，被告再次向原告借款7万元，并于8月31日向原告出具7万元的借条，还款时间为9月10日。两笔借款共计13万元，经原告催收，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告汪忠明偿还原告借款13万元。
原告张吉川向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2013年5月26日借条及中国建设银行武隆支行银行卡交易明细，拟证明被告向原告借款6万元及借款的资金来源；
2.2013年8月31日借条及重庆农村商业银行武隆支行储蓄对账单，拟证明被告向原告借款7万元及借款的资金来源。
本院认为，被告汪忠明拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告张吉川提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告汪忠明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年5月26日，被告汪忠明以做工程缺周转资金为由向原告张吉川借款6万元，原告张吉川在中国建设银行武隆支行取款6万元，交付给被告汪忠明。被告汪忠明向原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到张吉川现金60000元（大写陆万圆整）。借款人汪忠明。2013.5.26”。同年7月，被告汪忠明再次向原告借款，自7月15日至8月27日期间，原告张吉川共计交付被告汪忠明借款7万元。8月31日，被告汪忠明向原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借到张吉川现金70000元（柒万圆整），还款时间：十天之内必须还款，9月10日如不按时间归还，我姐汪胡维XXX楼XXX作为抵押。借款人汪忠明，身份证：XXXXXXXXXX。2013年8月31日”。被告汪忠明共计向原告张吉川借款13万元。借款到期后，经原告张吉川催收，被告汪忠明未履行还款义务。2014年3月3日，原告张吉川起诉来法院，请求判令被告汪忠明偿还借款13万元。
本院认为，被告汪忠明向原告张吉川借款13万元，并向原告出具借条以明确双方的借款事实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告张吉川向被告汪忠明交付了13万元借款后，被告汪忠明就应当按照约定向原告履行还款义务。被告汪忠明拒不还款的行为违反了约定，应当向原告张吉川承担偿还借款的违约责任。
综上，本院对原告张吉川要求被告汪忠明偿还借款13万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪忠明在本判决生效后十日内偿还原告张吉川借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告汪忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初310号之二
解除保全申请人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，新疆新雅泰建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。
法定代表人：王玖然，新疆城建洪源市政园林有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
新疆新雅泰建材有限公司与新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）新0106民初310号民事裁定，查封、扣押、冻结新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元的财产。新疆新雅泰建材有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，新疆新雅泰建材有限公司与新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，因新疆新雅泰建材有限公司已向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初310号之一
原告：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，新疆新雅泰建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。
法定代表人：王玖然，职务经理。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
原告新疆新雅泰建材有限公司与被告新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告新疆新雅泰建材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新雅泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新雅泰建材有限公司撤诉。
本案诉讼标的407550.66元，应收案件受理费7413.26元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余7388.26元退还原告新疆新雅泰建材有限公司；本案财产保全费2557.75元（原告已预交），现由原告新疆新雅泰建材有限公司负担。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初310号
申请人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，新疆新雅泰建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。
法定代表人：王玖然�职务不详。
新疆新雅泰建材有限公司与新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆新雅泰建材有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人新疆新雅泰建材有限公司，财产保全被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司，担保金额人民币407550.66元，担保有效期自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆新雅泰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00303号
原告朱小怀。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严正国。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告朱小怀诉被告严正国合同纠纷一案中，原告朱小怀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小怀撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱小怀负担。
审判员 郑勇前
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初379号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕，9月20日被取保候审。
辩护人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月29日下午，被告人王某驾驶踏板摩托车载郭卫沿淮安市淮阴区王杨路由南向北行驶至淮安市淮阴区王营镇华杰网业公司仓库厂房东南角段时，与李某甲（女，1965年8月18日出生，本案被害人）同向某驶的电动自行车发生刮碰，而后，被告人王某下车持棍棒等对被害人李某甲及其同行的李某乙（女，1962年11月7日出生，本案被害人）进行殴打，导致李某甲左颞顶部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，被害人李某乙全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某于2016年4月20日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，行为已经构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出被告人王某已经赔偿被害人李某甲、李某乙的损失并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日下午，被告人王某驾驶踏板摩托车载郭卫沿淮安市淮阴区王杨路由南向北行驶至淮安市淮阴区王营镇华杰网业公司仓库厂房东南角段时，与李某甲（女，1965年8月18日出生，本案被害人）同向某驶的电动自行车发生刮碰，尔后，被告人王某下车持棍棒等对被害人李某甲及其同行的李某乙（女，1962年11月7日出生，本案被害人）进行殴打，导致李某甲左颞顶部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，被害人李某乙全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某于2016年4月20日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人王某与被害人李某甲、李某乙达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，监控视频截图，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，调解书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。对被告人王某的辩护人提出其已经与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1292号
原告：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告刘小亮与被告万建华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮到庭参加了诉讼，被告万建华、刘艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告万建华、刘艳归还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（从2016年10月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2.本案诉讼费由被告万建华、刘艳承担。事实与理由：被告万建华因开办铝材厂需要资金于2012年5月14日向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息2分，每月结息。被告刘艳为被告万建华借款提供了担保。被告万建华借款后陆续归还原告借款本金80万元及部分利息，尚欠借款本金20万元及自2016年10月15日起的利息至今未还。
被告万建华、刘艳未进行答辩。
原告刘小亮围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告刘小亮的身份证复印件一份，证明原告刘小亮的主体资格。二、被告万建华、刘艳的人口查询信息复印件各一份，证明被告万建华、刘艳的主体资格。三、被告万建华、刘艳于2012年5月14日出具的借条原件一份，证明被告万建华由被告刘艳担保向原告刘小亮借取人民币100万元的事实。证据四、中国银行安义支行出具的新线存款历史交易明细清单原件一份，证明原告刘小亮按约将借款转账支付被告万建华的事实。本院对证据认定如下：证据一，原告刘小亮的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告万建华、刘艳的人口查询信息，被告万建华、刘艳未提出异议；证据三，被告万建华、刘艳出具的借条原件，有被告万建华、刘艳的签名，被告万建华、刘艳未提出异议。证据四由中国银行安义支行出具，被告万建华、刘艳未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告万建华因需资金周转向原告刘小亮借取人民币100万元，并由被告万建华出具一份借条给原告刘小亮，所借款项由原告刘小亮以银行转账及支付现金方式支付给被告万建华，其中银行转账支付98万元，给付现金2万元。原、被告双方在借据中约定利息为月息2分，每月结息，可随时还款。被告刘艳为被告万建华向原告刘小亮借款100万元提供了担保，双方未约定担保期限及担保方式。被告万建华借款后于2013年5月15日归还原告刘小亮借款本金50万元及利息，并由原告刘小亮在借据中注明收回50万元整，此后被告万建华又陆续归还原告刘小亮借款本金30万元及利息，对全部借款利息支付至2016年10月14日止，借款本金20万元及至2016年10月15日起的借款利息至今未还。
本院认为：被告万建华向原告刘小亮借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告万建华借原告刘小亮款100万元的事实，有原告刘小亮提供的被告万建华出具的借条原件及中国银行安义支行出具的新线存款历史交易明细清单原件证实，被告万建华、刘艳未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告刘小亮自认被告万建华借款后已归还借款本金80万元及利息，尚欠借款本金20万元及自2016年10月15日起的利息未还，被告万建华、刘艳未提出异议，予以认定。被告刘艳为被告万建华向原告刘小亮借款100万元提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，应视为连带责任担保，由于被告万建华向原告刘小亮借款的主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘艳应对被告万建华归还原告刘小亮借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建华偿还原告刘小亮借款人民币20万元，并自2016年10月15日起至还清款之日止以20万元为基数按月利率2%支付利息。
二、被告刘艳对被告万建华归还原告刘小亮上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
被告万建华、刘艳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万建华、刘艳负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐梦雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00063号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜澜，男，2013年12月8日因吸毒被西安市公安局碑林分局抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人杜澜犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）蓝刑初字第00052号刑事判决。原审被告人杜澜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）杜澜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年7月16日，被告人杜澜伙同李小红、林演均（均已判刑）窜至蓝田县蓝关镇薛家村盗窃白皮松树238棵，以每棵15元的价格连夜卖给蓝田县蓝关镇东场村村民李双向、李成（均已判刑），获利4000元。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗白皮松树价值17930元。
二、2011年7月20日凌晨，被告人杜澜伙同李小红、林演均窜至蓝田县三里镇李后村盗窃白皮松树300棵，以每棵15元的价格连夜卖给李双向、李成，获利4500元。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗白皮松树价值30000元。
三、2011年7月31日凌晨，被告人杜澜伙同李小红、林演均窜至蓝田县三里镇五里头村盗窃白皮松树350棵，以每棵20元的价格连夜卖给蓝田县三里镇青羊庄村的王林，获利7000元。经蓝田县价格认证中心鉴定，被盗白皮松树价值28000元。
综上，被告人杜澜盗窃作案三次，盗窃白皮松价值75930元。
上述事实有公民报警登记表、失主薛某某、蔡某某、李某某等人的报案材料和陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、赃物估价鉴定结论书、罪犯李小红、林演均及被告人杜澜的供述等证据证明，足以定案。据此，原审法院认为，被告人杜澜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜澜认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人杜澜以盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人杜澜上诉提出，他在盗窃犯罪中只是望风，没有参与踩点、销赃，系从犯，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有失主薛某某、蔡某某、李某某等人的报案材料和陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、赃物估价鉴定结论书、陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝刑初字第00079号刑事判决书、户籍证明、罪犯李小红、林演均的供述及被告人杜澜的供述等经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜澜以非法占有为目的，伙同罪犯李小红、林演均秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，惟其归案后能如实供述犯罪罪行，属坦白，依法可酌情从轻处罚。对上诉人杜澜所提他在盗窃犯罪中只是望风，系从犯的上诉理由，经查，上诉人杜澜在犯罪中不仅仅只是望风，而且还积极帮助同案犯一起将偷来的树苗捆绑、装车，在共同犯罪中并不是起次要和辅助作用，不属于从犯，此节不仅有罪犯李小红、林演均的供述证明，上诉人杜澜亦有供述，且能相互印证，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人杜澜所提一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人杜澜盗窃数额巨大、认罪态度好等情节，对其以盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元的处罚在法律规定的幅度以内，并无不妥。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 杨海明
代理审判员 裴 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 穆泓伯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2582号
申请执行人：沈玉娣
沈玉娣申请执行常州市顺诚包装容器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，被执行人已将执行款25000元付至法院，并由本院交付申请人收取，余款申请人同意放弃。本案执行费305元同意免交。至此，沈玉娣向本院申请执行的（2016）苏0404民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄圳文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第439号
原告：伍红彬。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：费锦海。
被告：费通。
原告伍红彬与被告费锦海、费通民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2015年4月29日、同年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告伍红彬的委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告费锦海参加4月29日的庭审，5月6日的庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告费通经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红彬起诉称，2014年1月26日，被告费锦海因生产经营所需，向原告借款700000元，借期一年，并由被告费通承担连带保证责任，但到期后，两被告均未履行归还及担保义务，为此起诉，诉请判令：1、被告费锦海立即向原告归还借款700000元，并支付律师代理费34000元，合计734000元；2、被告�通对被告费锦海的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告费锦海承担，被告费通承担连带责任。
被告费锦海在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：当时借款70万元中包含了7万元利息，实际拿到本金是63万元。事后已经归还原告30多万元，其中费通以现金方式归还过5万元，另有将近30万元左右的纯棉下脚料的货要退还原告。
被告费通在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告伍红彬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议及借条各一份，证明2014年1月26日，被告费锦海向原告借款700000元整，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月26日止；若被告费锦海未到期归还则由其承担律师费、诉讼费等，被告费通为上述债务承担连带担保责任。
证据2、代理合同及浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费34000元。
对上述证据，被告费锦海发表质证意见如下：对证据1、2均有异议。认为借款只拿到本金300000元，其余款项均系货款；律师费用不愿意承担。被告费通未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告费锦海为支持其诉讼主张，向本院提供手写流水账一页，证明自2013年12月至2015年3月间，通过桐乡世贸中心真丝馆每月汇入原告丈夫李建新账号16次合计242113.40元的事实。
对上述证据，原告伍红彬发表质证意见如下：对证据“三性”均有异议，认为该款系被告与原告丈夫转租商铺的交易，非为归还本案借款。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告虽有异议，但上述证据均系原件，形式、来源、内容均符合法律规定，可以证明原、被告之间形成借贷关系以及为实现债权支出律师代理费用的事实，本院予以采信�对于被告提交的证据，系被告自行书写，形式不符合法律规定，且缺乏关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原告丈夫李建新与被告费锦海系多年好友且有业务往来，2014年1月26日，经结算，被告费锦海尚欠货款390000元，为此原被告签订借款协议一份，约定被告费锦海向原告借款700000元，其中上述货款390000元转化为借款，其余借款由原告交付被告300000元承兑汇票及现金10000元。约定借款期限自当日起至2015年1月26日，如到期未还清借款，由此产生的律师费、诉讼费由被告费锦海负担。被告费通对上述债务承担连带保证责任。担保范围为借款及实现债权的费用。当日由被告费锦海出具借条一份予以确认。到期后，两被告未按约归还。2015年3月26日，原告与浙江同新律师事务所签订授权委托书处理本案，并按约支付代理费34000元。
本院认为，2014年1月26日签订的借款协议及被告收到承兑汇票300000元的事实并无争议，本案争议焦点在于借款金额的确认以及被告是否归还过借款。对于借款金额，被告费锦海辩称借款本金630000元，其余70000元作为利息事先扣除，虽然本案借款中的390000元系因买卖法律关系产生的债务，但经双方结算后，被告以书面借据形式对该债务予以确认，同时被告又未对买卖合同法律关系的效力和履行事实提出抗辩，故可以认定双方借款金额为700000元；对于被告费锦海提出已经归还292113.40元借款的事实，因无证据证明，且与合同约定的归还期限与归还方式均不相符合，同时原告丈夫与被告费锦海之间确实存在商铺转租的法律关系，故与本案不属同一法律关系，如有争议，可以另行起诉解决。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被告费锦海只有抗辩而无证据证明，故应承担不利后果。被告费通为本案债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用，故应对上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告费锦海、费通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费锦海于本判决生效之日起十日内归还原告伍红彬借款本金700000元并支付原告伍红彬为实现本案债权的律师代理费34000元，合计734000元；
二、被告费通对上述债务承担连带清偿责任，在�承担保证责任后，有权向债务人费锦海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，减半收取5570元，由被告费锦海、费通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年五月六日
书记员 徐颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第891号
张某诉陈某离婚纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第891号张某诉陈某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：王永青审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月十七日书记员 ：韩振华
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第891号 张某诉陈某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在你行的账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：郝俊杰 审判员 ：郝秋江 审判员 ：高斌魁 二〇一四年十一月十一日 书记员 ：韩振华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第814号
罪犯余朝杭，男，1942年7月24日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）仓刑初字第13号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2010年8月26日起至2016年8月25日止。该判决发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年8月26日起至2016年1月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年1月累计达标分4.4分。该犯年满72周岁，系老年犯考核。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余朝杭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余朝杭减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年8月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第756号
原告全盛伟。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
被告叶承志。
被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂。
法定代表人叶承志。
原告全盛伟诉被告叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂（以下简称联光电镀厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶承志于2013年11月1日向原告借款792500元，约定至2014年3月1日前还清借款及利息，并约定借款届满后逾期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告联光电镀厂作为担保单位，应对借款承担连带清偿责任。约定期限届满后，被告没有如期归还，原告特起诉，请求判令：
被告叶承志向原告归还欠款本金792500元；
被告叶承志向原告支付借款利息58362.74元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月1日起计算至2014年3月1日止）；
被告叶承志向原告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月2日起计算至实际清偿之日止）；
被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂对上述款项承担连带清偿责任；
本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证、被告叶承志身份证复印件、被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂企业机读资料，证明原被告主体适格。
借条，证明被告向原告借款792500元。
银行转账凭证，证明原告通过银行转账将借款转给被告指定的案外人王茂娥账户，被告确定收到款项。
以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月1日，被告叶承志、联光电镀厂向原告出具借条一张，确认因资金周转困难向原告借款792500元，并承诺至2014年3月1日前归还借款及利息，若借款期届满后逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。借条还确认，款项按被告叶承志指定的XXXXXXX王茂娥帐号汇款。被告联光电镀厂在以上借条上作为担保单位盖章确认。同日，原告通过网银转账向王茂娥的以上帐号汇款792500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告叶承志向原告借款792500元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付利息的违约责任。原告要求归还借款本金792500元于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告在借条中虽然承诺“2014年3月1日前归还借款及利息”，但并无对利息的金额或者计息方式进行明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院确认本案中，由于双方对借款期间的利息约定不明确，视为不支付借款期间（2013年11月1日至2014年3月1日）利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款期间利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在借条中承诺逾期归还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，现原告主张依照以上标准计算逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。本院确认被告应当自逾期之日即2014年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月以内利率5.6%）的四倍计算利息至实际清偿本金之日止。
关于担保责任。被告联光电镀厂作为担保人，在借条上盖章确认，但借条中没有对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告联光电镀厂对被告叶承志的还款责任应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告叶承志应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告全盛伟支付借款本金792500元及利息（利息自2014年3月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍计算至实际清偿本金之日止）；
二、被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂对以上第一项判项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告全盛伟的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6154元，由原告承担630元，两被告承担5524元（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，两被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年五月四日
书记员 巫江禺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1274号
原告：中国建设银行股份有限公司安平支行。
负责人：王可用。
被告：安平县恒丰金属制品有限公司。
法定代表人：何峰。
被告：安平县弘源金属丝网制品有限公司。
法定代表人：高杰。
被告：何峰。
被告：马小彦。
被告：高杰。
被告：ＸＸ丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县恒丰金属制品有限公司、安平县弘源金属丝网制品有限公司、何峰、马小彦、高杰、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安平县恒丰金属制品有限公司、安平县弘源金属丝网制品有限公司、何峰、马小彦、高杰、ＸＸ丽名下8250000元的银行账户存款或查封、冻结其等额价值的财产。原告以中国建设银行股份有限公司衡水分行名下资产作为担保，中国建设银行股份有限公司衡水分行出具了财产保全保函。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告安平县恒丰金属制品有限公司、安平县弘源金属丝网制品有限公司、何峰、马小彦、高杰、ＸＸ丽名下8250000元的银行账户存款或查封、冻结其等额价值的财产；
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟世强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督137号
申请人夏永锋。
被申请人孔佳伟。
申请人夏永锋于2016年3月8日向本院申请支付令，要求被申请人孔佳伟返还借款80000元，支付此款从2015年4月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案申请费。申请人夏永锋为证明其主张的事实向本院提交由被申请人孔佳伟于2015年4月20日出具的借条一份。
本院受理申请人夏永锋的支付令申请后，于2016年3月8日发出（2016）浙0109民督137号支付令，限被申请人孔佳伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人孔佳伟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 周佳楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更818号
罪犯殷某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月13日作出（2013）南刑初字第457号刑事判决，认定被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯殷某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷某的悔改表现，有罪犯殷某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2598号
原告张杨成
被告陈立荣
原告张扬成与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬成、被告陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告15000元及自2015年2月5日起至该借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2016年5月5日止的利息为3375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告以资金周转使用为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月利息225元，至2015年2月5日还清。原告以现金形式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告只支付了利息，未依约偿还借款本金。经双方协商，被告重新出具借条，还款期限延长至2016年2月5日。但在延长期限届满后，被告所欠借款本息分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈立荣答辩称，对原告所诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月5日，被告以办厂需资金为由向原告借款15000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月利息225元，还款时间为2015年2月5日。原告以现金形式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告除已支付借款期限内利息外，未能偿还原告借款本金15000元。经双方协商，被告重新出具借条一张，除将还款期限延长至2016年2月6日外，其他约定事项未变。延长的还款期限届满后，被告未归还所欠原告借款本息，原告经催讨未果，诉至本院。以上事实有原告提交的证据借条，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年2月5日被告以办厂需资金为由向原告借款15000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告交付了所借款15000元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款期限届满后，双方经协商延长了借款期限，但延长的借款期限届满后至今被告仍未偿还原告借款本金15000元，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金15000元�诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2015年2月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，对此被告没有异议，而该项主张亦不违反法律强制性规定，故亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈立荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告张扬成借款本金15000元及该款自2015年2月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预付），由被告陈立荣负担。上述案件受理费被告陈立荣应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执795号
申请执行人李爱华。
被执行人常德市万力通汽车营销有限公司。
被执行人黄敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终370号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该公告之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人黄明松、龚水英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄敏、常德市万力通汽车营销有限公司的银行存款120000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年八月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。