辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1772号
原告：祁向东，男，1976年7月29日出生。
委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：陈子兴，男，1982年2月1日出生，。
被告：周鹏飞，男，1993年11月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
负责人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工，。
委托诉讼代理人：李金野，该公司副经理，。
原告祁向东诉被告陈子兴、周鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁向东及其委托诉讼代理人初洪伟、被告周鹏飞、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刘永强、李金野到庭参加诉讼，被告陈子兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁向东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费等各项经济损失300,000元;2、判令第三被告在机动车事故责任强制险及商业险限额内承担赔偿责任，在强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日14时左右，原告在凌源市南山公园篮球场西北角处由南向北行走时，被告周鹏飞因未注意瞭望驾驶辽N609**号蓝色解放货车突然倒车，将原告撞倒致伤，后原告被送往凌源市中心医院治疗。经诊断：左踝关节经关节闭合粉碎性骨折伴脱位、左挠骨远端经关节闭合粉碎性骨折，共住院42天，原告之伤已构成伤残。被告（一）在被告（三）处投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。被告（三）应在保险限额内承担赔偿责任。被告（二）系第一被告所雇司机，理应连带承担赔偿责任。三被告至今未赔偿，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告陈子兴辩称：我是辽N609**号蓝色解放货车车辆所有权人，2016年9月16日14时左右，我雇佣的司机周鹏飞因未注意瞭望倒车时将原告撞倒致伤。因我车在保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其保险限额内承担，我愿在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。
被告周鹏飞辩称：我与陈子兴意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：首先该车辆投保情况属实，在我司投保了交强险和商业三者险，所述的交通事故发生在投保期间内，但是依据伤者的伤情情况以及我司对标的车在所述的场地进行复勘后，认为祁向东的伤情不符合标的车倒车所致，其所述的交通事故发生的前因后果我公司不认可，并向人民法院提交该成因的事实的调查，根据保险合同我公司不承担诉讼费和鉴定费。据原告祁向东、被告周鹏飞所述的事故发生的原因�以看出即使事故为真实发生的情况下，我公司标的车司机只能承担相应的事故责任，因为祁向东为有自主能力的自然人，遇到紧急突发事件后，有躲避以及避让危险的能力，司机周鹏飞倒车只是促成这次所述事故其中一个因素。我司不认可公安派出所出具的事故情况证明，我们认为原告的伤情符合高坠伤并不是机动车碰撞所致，望法院明察。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：凌源市公安局城关派出所证明、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单、伤残鉴定意见书、误工证明、工资表、居委会证明、租房合同、护理人员身份信息、被抚养人户口本、村委会证明等用以证明事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。对事故发生经过，本院在庭审中询问了原告及被告周鹏飞，其二人做了陈述，以上证据来源合法，本院经审查和质�对证据综合分析认定。被告周鹏飞提供了车辆买卖合同、驾驶证、身份证、保险单证明事故车辆所有权情况、投保情况，该证据各方当事人无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交了事故车辆现场照片及事故成因调查的申请、伤情因果关系鉴定申请、伤残等级重新鉴定申请。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日14时许，被告周鹏飞到凌源市南山公园蓝球场西北角处开货车（车牌号为辽N609**蓝色解放货车）准备外出拉货，在倒车时因瞭望不够将在汽车后方行走的原告祁向东撞到致使其受伤，事故发生后，原告祁向东被送往凌源市中心医院住院治疗42天，诊断为：1、左踝关节经关节闭合粉碎性骨折伴脱位；2、左桡骨远端经关节闭合粉碎性骨折；左膝部软组织挫擦伤�住院期间二级护理，普食标准。本起事故因未在道路上发生，由公安派出所出现场，做了事故情况证明，未有责任认定。原告因该起事故致伤经被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：祁向东左腕关节损伤，评定为十级伤残；左踝关节损伤，评定为十级伤残。二次手术取骨折内固定物，需医疗费8000元。原告父母只有原告一名子女，原告父亲祁海丰62岁，母亲周秀云64岁。原告儿子祁健18岁。
另查明，辽N609**货车为被告陈子兴所有，被告周鹏飞系陈子兴雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交强险和第三者商业险。保险期间均自2015年11月25日零时至2016年11月24日24时止；第三者责任险保险金额为1000,000元。
本院认为，本案原告受伤系被告周鹏飞驾驶车辆倒车未注意瞭望所致，该事实经公安机关出具证明，且原告及被告周鹏飞作为当事者在庭审中陈述了事实，本院经审查予以认可。因该事故属于在道路以外发生的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照该上述法律规定处理，被告周鹏飞未注意瞭望而倒车行为致原告损害，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。原告损失应当由车辆所有权人被告陈子兴予以赔偿，被告周鹏飞受雇于陈子兴应由雇主承担责任，因被告陈子兴的车辆在被告中华联合财�保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内进行赔偿。鉴于被告保险公司足以赔偿原告的经济损失，被告陈子兴、周鹏飞不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告陈子兴、周鹏飞的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出事故成因调查申请以及伤情因果关系鉴定申请，本院已在庭审中通过举证质证对事故成因进行了核实，且其未提出相反的证据证明公安机关证明的事故事实存在问题，对此申请本院不予准许，其提出的对伤残等级进行重新鉴定申请没有充分的依据及理由，且该鉴定委托也是经其委托，故本院不再准许重新鉴定。被告陈子兴经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依据本院确定的事实及相关�定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费54,223.11元；2、护理费为4271.4元(二级护理一人42天×101.7元)；3、误工费14,063.7元（111天伤后至定残前一日×126.7元基础月工资）；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元）；5交通费210元（42天×5元）；6、伤残赔偿金124,504元，7、被抚养人生活费60336.4元（18+16）年×8873元×20%，8、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元以上合计人民币277,708.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告祁向东医疗费10,000元，误工费14,063.7元，护理费4271.4元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）81,454.9元，交通费210元，精神损害抚慰金10000元，合计120,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告祁向东医疗费44,223.11元，伙食补助费2100元，伤残赔偿金103,385.5元，后续治疗费8000元，合计157,708.61元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告祁向东对被告陈子兴、周鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，鉴定费1680元，合计2680元由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年六月七日
书记员 王宏太