吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第924号
原告唐玉芹，女，住敦化市。
原告裴悦宏，女，住敦化市。
委托代理人裴宝祥（系原告裴悦宏之父），男，住敦化市。
被告赵雪莲，女，住敦化市。
第三人秦彦臣，男，住敦化市。
原告唐玉芹、裴悦宏与被告赵雪莲及第三人秦彦臣公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐玉芹、原告裴悦宏的委托代理人裴宝祥，被告赵雪莲，第三人秦彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芹、裴悦宏诉称：2013年7月26日，两原告乘坐被告赵雪莲所有的由第三人秦彦臣驾驶的吉HT31**号出租车，该车行驶到敦宁公路高铁立交桥西侧时，因第三人秦彦臣（司机）操作不当，撞上隔离带，造成两原告不同程度的受伤，经交警部门责任认定，第三人秦彦臣负全部责任。原告唐玉芹住院13天，花销医疗费3085.70元、住院伙食补助费为650元、护理费1052.22元、误工损失2428.20元、交通费100元；原告裴悦宏在门诊治疗花销医疗费1008.44元，两原告的各项费用合计为8324.56元。因被告赵雪莲是车主，请求法院依法判决被告赵雪莲承担旅客运输合同赔偿款8324.56元；诉讼费由被告承担。
被告赵雪莲辩称：2013年7月26日，两原告乘坐出租车发生交通事故属实，但由于我的车辆参加了交强险，原告所主张的损失，应该按照保险公司认可的数额我可以赔偿，超出保险公司理赔范围的部分，应由第三人承担。
第三人秦彦臣述称：同被告赵雪莲的答辩意见一致。
本案争议的焦点为：
1.被告赵雪莲应否赔偿原告唐玉芹医疗费、护理费、误工费、交通费以及原告裴悦宏的医疗费，共计8324.56元；
2.两原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告唐玉芹、裴悦宏针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.道路交通事故责任认定书。
证明2013年7月26日，两原告乘坐被告的出租车发生交通事故，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，第三人秦彦臣承担全部责任。
被告赵雪莲质证认为，对证据的真实性无异议，但当时我不在现场，不发表质证意见。
第三人秦彦臣质证认为，敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，对责任划分有异议，我不认可，不应该由我负全部责任。
证据2.交通事故现场照片6张。
证明两原告乘坐被告的出租车发生交通事故。
被告赵雪莲质证无异议。
第三人秦彦臣质证认为，对证据有异议，发生本次交通事故，对方的四轮车也有责任。
证据3.原告唐玉芹的住院费用清单。
证明原告唐玉芹因本次交通事故中受伤，共住院13天。
被告赵雪莲质证认为，原告唐玉芹是外伤入院，不应该产生乙肝、丙肝血液检查费用，该费用与本案无关。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据4.唐玉芹的住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据4张。
证明原告唐玉芹在敦化市医院门诊及住院期间，花销医疗费共计3085.70元。
被告赵雪莲质证认为，对票据的真实性无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据5.唐玉芹的出院诊断书及门诊诊断书。
证明原告唐玉芹在敦化市医院住院的天数及出院后需用药两周。
被告赵雪莲质证无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据6.住院病案首页、粘贴单、出院记录、神经内科入院记录五张、放射线检查报告单、化验单票据两张。
证明原告唐玉芹住院期间的用药情况及费用使用情况。
被告赵雪莲质证认为，对票据的真实性无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据7.裴悦宏的CT报告单。
证明原告裴悦宏乘坐被告的出租车发生交通事故，造成头部软组织受伤。
被告赵雪莲质证无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据8.病人费用明细表6张。
证明原告裴悦宏因本次交通事故中受伤，在治疗期间产生的医药费和检查费。
被告赵雪莲质证认为，对票据的真实性无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据9.裴悦宏的门诊收费票据9张。
证明原告裴悦宏因本次交通事故中受伤，花销医疗费合计为1008.44元。
被告赵雪莲质证认为，对票据的真实性无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
证据10.交通费票据34张。
证明原告所花销的交通费用。
被告赵雪莲质证认为，原告提供的交通费票据中，有一张是2013年3月16日的交通费与本案无关，还有一些票据不能证明原告受伤后产生的交通费。
第三人秦彦臣质证无异议。
被告赵雪莲针对自己的主张，向本院提供的证据有：
机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份。
证明被告营运的吉HT31**号出租车已参加商业保险和机动车交通事故责任强制保险，因此两原告受伤产生的费用，应由保险公司承担。
原告唐玉芹、裴悦宏质证无异议。
第三人秦彦臣质证无异议。
第三人秦彦臣未举证。
经庭审质证及对证据所分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告及第三人对证据的真实性无异议，第三人秦彦臣针对道路交通事故责任划分提出异议，但因第三人接到道路交通事故责任认定书后，未向敦化市公安局交通警察大队提出复议，故第三人秦彦臣的抗辩理由不予成立，该证据的合法性以及关联性，予以采信。证据3，被告针对原告唐玉芹住院期间的检查费是否合理提出异议，但未提出鉴定申请，视为被告对该证据的认可，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9，被告及第三人均无异议，予以采信。证据10，不是两原告伤后治疗期间的票据，故不予采信。
被告提供的证据保险单二份，两原告及第三人均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告赵雪莲用其个人所有的吉HT31**号羚羊牌轿车营运（出租车），第三人秦彦臣系被告赵雪莲雇佣的吉HT31**号出租车司机。2013年7月26日16时许，第三人秦彦臣驾驶吉HT31**号出租汽车承运原告唐玉芹、裴悦宏母女二人，沿敦宁路由西向东行至高铁立交桥西侧时，因未保持安全车速，躲避车辆操作不当，与中心隔离带相撞，造成乘车人原告唐玉芹、裴悦宏不同程度的受伤。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，第三人秦彦臣负本起事故的全部责任。原告唐玉芹经敦化市医院诊断为胸壁挫伤，于2013年7月27日至2013年8月9日住院治疗13天（出院诊断书，医嘱要求原告唐玉芹出院后休息二周）花销医疗费3080.70元；原告裴悦宏经敦化市医院脑CT检查诊断为，左侧后顶部轻度软组织肿胀，在敦化市医院门诊治疗花销医药费1002.44元。
另查，依据吉林省2013年度人身损害赔偿执行票准，原告唐玉芹住院伙食补助费为：13天×50元=650元、护理费：13天×120.74元=1569.62元、误工费：13天＋14天（出院后两周休息时间）×80.94元=2185.38元，合计为4405元。
本院认为，原告唐玉芹、裴悦宏乘坐被告赵雪莲营运的吉HT31**号出租汽车，两原告与营运车辆的车主被告赵雪莲之间形成公路旅客运输合同关系，第三人秦彦臣系被告赵雪莲雇佣的吉HT31**号出租车司机，不属于公路旅客运输合同的相对方，故本案中第三人秦彦臣不承担责任。承运方在运输旅客的过程中，发生交通事故，乘车人原告唐玉芹、裴悦宏遭受人身伤害，被告赵雪莲作为营运车辆的车主，应承担赔偿责任。两原告主张的各项费用合计为8324.56元，经审查该数据原告计算有误，应按两原告治疗过程中实际发生的敦化市医院医疗费票据以及吉林省2013年度人身损害赔偿执行标准予以认定，即原告唐玉芹医疗费为3080.70元，住院伙食补助费650元，护理费1569.62元，误工费2185.38元；原告裴悦宏医疗费为1002.44元，两原告的各项费用，合计为8488.14元。被告赵雪莲针对原告唐玉芹的部分检查费提出异议，但未向本院提出鉴定申请，视为被告对两原告医疗费的认可，本院予以认定。本案审理过程中，两原告放弃交通费损失，视为原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，两原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雪莲于本判决生效之日立即给付原告唐玉芹赔偿款人民币7485.70元；给付原告裴悦宏赔偿款人民币1002.44元，合计为8488.14元；
二、驳回原告唐玉芹、裴悦宏的其他诉讼请求。
如被告赵雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告赵雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年五月三十日
书记员 麻丽媛