福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2314号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人颜其淋，男，1987年1月31日出生，住厦门市同安区。系原告单位的员工。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族，住龙海市。系被告林兆煌的妻子。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林兆煌、邵宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人颜其淋到庭参加诉讼；被告邵宝华、林兆煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2013年2月8日，被告林兆煌、邵宝华因种植林木需要，向原告漳浦农信社借款人民币600万元，并与原告漳浦农信社签订《抵押借款合同》，以其所有的址在漳浦县石榴镇车本村证号为浦林证（2009）第01589号林木使用权及所有权作为抵押，约定借款期限为2013年2月8日至2016年2月7日，月利率为8.04625‰。期间，被告林兆煌未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告林兆煌、邵宝华归还原告漳浦农信社借款本金人民币600万元及利息205828.63元（截至2015年4月28日），本息合计人民币6205828.63元，并支付自2015年4月29日起至清偿之日止按月利率12.069375‰计付利息；判令原告漳浦农信社对址在漳浦县石榴镇车本村证号为浦林证（2009）第01589号林木使用权及所有权享有优先受偿的权利。
被告邵宝华、林兆煌均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告林兆煌、邵宝华与原告漳浦农信社订立《抵押借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告林兆煌人民币600万元，用于种植林木，借款期限自2013年2月8日起至2016年2月7日止，月利率为8.04625‰；利息按月结息，于当月的第20日支付，若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%，即按月利率12.069375‰计付利息；约定还款期限为：于2013年8月7日偿还人民币30000元；于2014年2月7日偿还人民币40000元；于2014年8月7日偿还人民币50000元；于2015年2月7日偿还人民币60000元；于2015年8月7日偿还人民币70000元；于2016年2月7日偿还人民币5750000元。被告林兆煌、邵宝华以其所有的址在漳浦县石榴镇车本村证号为浦林证（2009）第01589号林木所有权及林地使用权作为抵押，并办理了相关森林资源资产抵押登记。《抵押借款合同》第七条第二款规定“借款人、抵押人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正；要求追加相应的担保；提前行使抵押权；停止发放本合同尚未发放的贷款；提前收回尚未到期的贷款”；“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。2013年2月8日，原告漳浦农信社依约向被告林兆煌发放了人民币600万元的贷款。在借款合同履行期间，被告林兆煌未依合同的约定还本付息。经结算，截至2015年5月21日止，被告林兆煌尚欠贷款到期应还的本金人民币180000元及利息人民币243657.47元未能偿还。
另查明，被告林兆煌、邵宝华于2006年12月14日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述，并提供的《抵押借款合同》、《农村信用社借款借据》、抵押物品清单、《林权证》、《森林资源抵押登记证》、漳浦县林权登记中心证明、贷款明细账及结婚证复印件各一份等证据予以佐证。被告林兆煌、邵宝华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《抵押借款合同》系双方真实的意思表示，且被告林兆煌、邵宝华提供的担保抵押物已办理抵押登记，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，原、被告双方之间构成的借贷、抵押关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告漳浦农信社依约向被告林兆煌发放了贷款，其后被告林兆煌未能按期归还借款本金并支付利息，已构成违约的事实，根据双方签订的《抵押借款合同》，原告漳浦农信社可就此提前收回贷款，并要求被告林兆煌支付相应罚息，且可就被告提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告邵宝华系被告林兆煌的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，现原告漳浦农信社请求判令被告林兆煌、邵宝华偿还借款本息，及对本案借款抵押物即对址在漳浦县石榴镇车本村证号为浦林证（2009）第01589号林木所有权及林地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林兆煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆煌、邵宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币600万元及截至2015年5月21日止的利息243657.47元，合计人民币6243657.47元，并支付自2015年5月22日起至清偿之日止按月利率12.069375‰计算的逾期利息。
二、若被告林兆煌、邵宝华未能按时偿还上述借款及利息，原告漳浦县农村信用合作联社对被告林兆煌、邵宝华提供的抵押物，即址在漳浦县石榴镇车本村证号为浦林证（2009）第01589号林木所有权及林地使用权，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55240元，适用简易程序审理减半收取为人民币27620元，由被告林兆煌、邵宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年七月三十日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。