湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初119号
原告：刘红江，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道文明街1巷**号。
被告刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县大米厂。
被告薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县大米厂。系被告刘永胜妻子。
原告刘红江诉被告刘永胜、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红江及被告刘永胜到庭参加诉讼，被告薛海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红江向本院提出诉讼请求：1、由被告刘永胜、薛海燕偿还原告刘红江借款本金113300元，利息另外计算；2、本案诉讼费用由被告刘永胜、薛海燕承担。事实及理由：原告刘红江在被告刘永胜、薛海燕经营的美利达自行车店上班，被告刘永胜、薛海燕为夫妻关系。2015年初，两被告以承包工程缺乏资金为由向原告刘红江借款本金100000元，承诺在两个月以后归还，后来在原告刘红江的催促下偿还本金40000元，被告薛海燕写下一张60000元的欠条，至今未归还。另两被告利用双方系老板与员工的关系，伪造证明唆使原告刘红江在宁远县工商银行办理了50000元的信用卡一张，在宁远县农业银行办理了30000元的借记卡一张，并私自套取现金周转，后来因透支工商银行的信用卡逾期未偿还，原告刘红江帮其偿还借款并注销了原告刘红江名下的这张信用卡，被告薛海燕向原告刘红江写下借款53300元的借条一张，至今未偿还。现被告套取原告的农业银行的借记卡30000元，又逾期数月未偿还。为维护原告刘红江的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告刘永胜辩称：被告刘永胜、薛海燕向原告刘红江借款113300元钱是事实，愿意偿还借款。
被告薛海燕未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃质证、举证和答辩的权利。
原告刘红江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告刘红江提供的1号证据，被告刘永胜质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告刘永胜与被告薛海燕系夫妻关系，原告刘红江曾经在被告刘永胜、薛海燕经营的美利达自行车店上班。2015年初，两被告刘永胜、薛海燕以承包工程缺乏资金为由向原告刘红江借款本金100000元，双方口头约定月利率2分，并承诺在两个月以内归还，后来在原告刘红江的催促下被告刘永胜偿还原告刘红江本金40000元，被告薛海燕于2015年4月29日向原告刘红江写下一张60000元的收条。此后，两被告刘永胜、薛海燕按照月利率2分的约定给付原告刘红江借款本金60000元的利息至2016年8月28日，此后的利息及本金未偿还。另被告刘永胜、薛海燕利用双方系老板与员工的关系，两被告要求原告在宁远县工商银行办理50000元的信用卡一张，并私自套取现金周转，后来因两被告透支宁远县工商银行的信用卡款项逾期未偿还，原告刘红江帮助被告刘永胜、薛海燕偿还了该笔借款并注销了原告刘红江名下的这张信用卡，被告薛海燕于2016年4月15日向原告刘红江写下借款53300元的借条一张，至今也未偿还。此后原告刘红江又多次向两被告刘永胜、薛海燕催讨借款，被告薛海燕、刘永胜拒绝偿还。原告刘红江于2017年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告薛海燕于2015年4月29日向原告刘红江借款本金60000元，被告薛海燕虽然向原告刘红江写下的是收条，但从内容上看应属借款，庭审中被告刘永胜也承认该收条实际为借款，双方约定的月利率为2分，未违反法律规定。另两被告刘永胜、薛海燕透支了原告刘红江在宁远县工商银行的信用卡款项53300元，原告刘红江已经替两被告偿还该笔透支款，被告薛海燕向原告刘红江写下了借条，该笔借款应由被告刘永胜、薛海燕偿还原告刘红江。由于双方对该两笔借款未约定还款期限，按照法律规定，原告刘红江可以随时主张权利。被告薛海燕向原告刘红江借款时与被告刘永胜系夫妻关系，被告刘永胜未提供充分证据证明被告薛海燕向原告刘红江借款60000元和53300元时不是用于家庭生活，该借款应属于被告薛海燕、刘永胜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告刘永胜、薛海燕共同负责偿还。由于被告薛海燕于2016年4月15日向原告刘红江写下借款本金53300元时双方未约定是否支付利息，按照法律规定，应视为不支付利息。故对原告刘红江要求被告薛海燕、刘永胜偿还借款本金113300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告薛海燕、刘永胜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘红江借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率20‰，从2016年8月29日开始计算至本案执行完毕止）；
二、由被告薛海燕、刘永胜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘红江借款本金人民币53300元；
三、驳回原告刘红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告薛海燕、刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。