福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1782号
原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢秉熹，男，1991年4月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告王荣柏与被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告王荣柏委托代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼，被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪继泉因资金需要多次向其借款。2014年3月15日，双方进行结算，被告洪继泉出具《结欠条》1份，确认截止2014年3月15日累计结欠原告借款432000元，并约定自结欠之日起按月利率2%计息，被告洪继泉承诺于2014年6月14日还清借款本息，并由被告谢秉熹承担连带责任保证。被告洪继泉与被告黄阳旋系夫妻，本案借款属夫妻共同债务。请求判令：1、被告洪继泉、被告黄阳旋立即偿付原告借款432000元及自2014年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告谢秉熹对被告洪继泉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告洪继泉身份证复印件1份、被告黄阳旋常住人口详细查询结果复印件1份、被告谢秉熹港澳居民来往内地通行证复印件1份，以此证明被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹身份情况。
3、《婚姻登记申请书》复印件1份，以此证明被告洪继泉与被告黄阳旋系夫妻。
4、《结欠条》份，以此证明：（1）、被告洪继泉于2014年3月15日出具《结欠条》1份，确认累计结欠原告借款432000元，并约定按月利率2%计息及于2014年6月14日还清本息。（2）、被告洪继泉作为担保人。
5、《中国民生银行支付业务回单》5张，以此证明原告于2014年2月27日、2014年3月15日分别汇给被告洪继泉款项192000元、192000元，共计384000元。
本院认为：因被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2014年3月15日，被告洪继泉出具《结欠条》1份，确认累计结欠原告借款432000元并约定按月利率2%计息及于2014年6月14日还清本息。被告谢秉熹作为本笔借款的担保人。原告于2014年2月27日、2014年3月15日分别汇给被告洪继泉款项192000元、192000元，共计384000元。被告洪继泉、被告黄阳旋系夫妻。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王荣柏与被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹因民间借贷产生的纠纷，因被告谢秉熹系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告洪继泉拖欠其借款432000元，有被告洪继泉签名盖印出具的《结欠条》及《中国民生银行支付业务回单》为证，原告主张部份借款系现金支付也符合常理。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告洪继泉应偿还借款432000元的请求，本院予以支持。被告洪继泉未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告洪继泉应自出具《结欠条》之日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告洪继泉、被告黄阳旋系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告洪继泉、被告黄阳旋均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告洪继泉、被告黄阳旋的共同债务，应由被告洪继泉、被告黄阳旋共同偿还。据此，原告提出被告黄阳旋应共同偿还借款432000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告谢秉熹系本笔借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告谢秉熹应对被告洪继泉所欠本笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪继泉、被告黄阳旋应在本判决生效后十日内偿付原告王荣柏借款本金432000元及自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告谢秉熹应对被告洪继泉、被告黄阳旋所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，由被告洪继泉、被告黄阳旋、被告谢秉熹负担。
如不服本判决，原告王荣柏、被告洪继泉、被告黄阳旋可在判决书送达之日起十五日内，被告谢秉熹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。