wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第54号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某，曾用名王某，绰号“华仔”，男，1995年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月2日被浦城县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时许，被告人杨某打电话给李某甲告知其被人殴打一事，二人相约在浦城县汽车站后门见面。嗣后，被告人杨某带两名男青年到城关全某开的棋牌室与李某甲等人会面并对李某甲等人陈述其被温州籍老板那边的人殴打之事，要求他们帮他出气、报复。当晚22时许，被告人杨某带着李某甲等人，持铁棍沿七星桥、浦城三中、八角亭一带寻找，后在交通路10号门口，被告人杨某看见停放在此的闽D×××××号别克小轿车，遂大声叫“车在这里，把它砸掉”，并带头上前用石头砸。其他人见状也一拥而上，有的手持铁棍、有的用石头砸击闽D×××××号别克小轿车。作案后，被告人杨某与李某甲等人离开现场。经浦城县价格认证中心鉴定：闽D×××××号别克小轿车修复费价值人民币13584元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，被告人杨某于2014年12月2日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记信息，闽D×××××号别克小轿车的行驶证复印件，情况说明，被告人杨某的供述，证人刘某、姜某、李某甲、周某、李某乙、李某丙、饶某、全某等人的证言，被害人丛某的陈述，浦城县价格认证中心鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，归案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事纠集他人故意毁坏他人财物，价值13584元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某山，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某山犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人张某山为免费获得毒品，而驾驶摩托车搭载张某波（另案处理）去贩卖毒品。2014年12月11日16时许，吸毒人员张某华与张某波约定在浦北县龙门镇羌花村委附近的井头麓进行毒品交易，之后被告人张某山驾驶摩托车搭载张某波去到约定地点与张某华进行毒品交易时，三人被公安民警当场抓获，并从张某波身上缴获疑似毒品19粒（净重1.1克），毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日16时许，吸毒人员张某华与张某波（另案处理）约定在浦北县龙门镇羌花村委附近的井头麓进行毒品交易，张某波以免费给毒品被告人张某山吸食为条件，要被告人开摩托车搭载其去贩卖毒品。后被告人张某山驾驶摩托车搭载张某波去到约定地点与张某华进行毒品交易时，三人被公安民警当场抓获，并从张某波身上缴获疑似毒品19粒（净重1.1克），毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、被告人张某山指认毒资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人张某波、张某华的证言及指认毒品、称量毒品照片、张某波、张某华、张某山的提取尿液笔录、现场检测报告书（证明张某波、张某华、张某山的尿液吗啡成分呈阴性）、指认照片、扣押清单、提取物证登记表、钦公物鉴（理化）字（2014）685号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人张某山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某山违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而伙同他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某山犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在该共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年二月十六日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第54号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。2015年1月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年1月27日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。辩护人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人黄某及辩护人龚星银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人黄某与被害人邱某等人在南京市浦口区江浦街道磬竹园KTV唱歌，后双方因付账问题发生矛盾并相互扭打，后被人拉开。黄某回到南京市浦口区江浦街道华府国际工地宿舍后觉得无故被打心中气愤，遂持菜刀去找被害人邱某讨要说法。双方在邱某宿舍门口见面后发生厮打，黄某持菜刀将邱某头部、身体多处砍伤，并将邱某妻子裴某头部砍伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，邱某肢体瘢痕累计长度为56.6厘米，属于轻伤一级，左侧额骨骨折、左侧顶骨骨折均属于轻伤二级；裴某左侧额骨骨折属于轻伤二级。案发后，被告人黄某于2014年9月11日被公安机关查获，到案后其如实供述了自己的全部罪行。另查明，本案民事赔偿部分，被告人黄某与被害人邱某、裴某已达成协议，由黄某赔偿邱某、裴某经济损失共计人民币15万元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人顾某、胡某、向某等人的证言，被害人邱某、裴某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被害人邱某、裴某的入院记录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的调解协议书，被害人出具的谅解书、请求书、收条，被告人黄某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人所提出的“被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；另外，本案被害人在前期纠纷中存在过错，故请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞 勤二〇一五年二月三日见习书记员  刘培培
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第76号
罪犯王峻，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院2011年12月22日作出（2011）河东法刑初字第107号刑事判决，认定王峻犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年1月7日将罪犯王峻交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第438号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王峻能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王峻予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王峻2012年2月17日交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（梅州监狱）；但罪犯王峻财产刑3000元未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王峻在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王峻减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2022年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初539号
原告：程明旺，男，1967年2月26日出生，汉族，住。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：郭新胜，男，1969年1月10日出生，汉族，住。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：王建涛。
委托代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：王英。
委托代理人：毛培峰、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
地址：原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺。
原告程明旺与被告郭新胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法按普通程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱守真，被告郭新胜及委托代理人王剑锋，被告平安财险郑州公司、被告平安财险新乡公司委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元，庭审中变更诉讼请求为68881.25元。诉称事实及理由：2016年12月25日，郭新胜驾驶豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车顺原官路由北向南行驶到娄谷堆村路口处向东转弯时，与顺原官路由南向北行驶的程明旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及程明旺受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2016]第000379号道路交通事故认定书，认定被告郭新胜负事故的全部责任。郭新胜驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投有保险。事故的发生导致原告受伤住院多日花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。
被告郭新胜辩称：我们有第三者责任险，应由保险公司赔偿。我们在原告受伤后垫付9900元，判决赔偿时应予扣除。
被告平安财险郑州公司、平安财险新乡公司辩称：保单真实，驾驶员合法驾驶，车辆有效年检，无商业险、交强险免责情形。我公司对原告额合理损失进行赔付，因我公司不是案件的直接侵权人，依据保险合同及法律规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费票据编号为1691630，该票据系原告作鉴定支出的鉴定检查费，属间接损失，应在保险之外赔付；2、车辆维修票据，销货清单，为实际支出费用，予以认定；3、伤残鉴定结论，经本院按法定程序鉴定，予以认定，被告申请重新鉴定，理由不正当，不予重新鉴定；4、交通费票据，确定400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确定以下案件事实：
2016年12月25日，郭新胜驾驶豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车顺原官路由北向南行驶到娄谷堆村路口处向东转弯时，与顺原官路由南向北行驶的程明旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及程明旺受伤的交通事故。原阳县公安交警大队作出了原公交认字[2016]第000379号道路交通事故认定书，认定被告郭新胜负事故的全部责任。原告受伤当日入住原阳县人民医院，并进行手术治疗，共计住院18天，花费医疗费20541.09元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度等进行鉴定，并于2017年5月3日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程明旺右上肢损伤评为十级伤残。其误工期拟定为180日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为120日；原告程明旺为此支付鉴定费2500元，检查费140元。
原告程明旺的车辆在本次事故中受损，经维修花去费用1600元。
另查明，被告郭新胜驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车在平安财险郑州公司投有交强险，在平安财险原新乡公司投有商业险，且事故发生在保险期间，已投不计免赔。被告郭新胜事故发生后，垫付9900元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。对原告的损失，应由事故车辆所在的保险公司机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按交警部门确定的事故责任，在商业三责险内赔偿。原告程明旺的合理损失为：1、医疗费20541.09元，2、误工费17231.17元（河南省农林牧副渔34941元/天÷365天×180天），3、护理费7235.19元（居民服务业33857元/天÷365天×18天+33857元/天÷365天×120天×50%），4、伙食补助费270元（15元/天×18天），5、营养费270元（15元/天×18天），6、残疾赔偿金23393.48元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×10%），7、司法鉴定费2640元（检查费140元），8、车损1600元，9、精神抚慰金酌定5000元，10、交通费酌定400元，以上损失共计78580.93元。被告平安财险郑州中心支公司在医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、及修车费计54859.84元，以上损失共计64859.84元。本案中事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告郭新胜负事故的全部责任。原告程明旺下余损失13721.09元，由被告平安财险原阳支公司在商业三责险范围内承担11081.09元（13721.09元-2640元），被告郭新胜应承担2640元（已赔付），不再裁判。被告郭新胜垫付7260元（9900元-2640元），判决履行时与原告、保险公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程明旺各项损失64859.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告程明旺各项损失11081.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告郭新胜承担。被告郭新胜垫付的7260元，判决履行时一并与原告、保险公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄彦峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫卫勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1325号
原告双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代理人刘伟学，理事长。
委托代理杨凤春，该联社兰陵信用社职员。
被告：谢同福，男，1977年6月9日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告谢同福借款合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本�提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤春到庭参加诉讼，被告谢同福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日被告谢同福向原告下设的兰陵信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月5日。借款到期后，被告谢同福未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告谢同福立即给付借款本金28，000.00元、利息14，679.70及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明2009年12月28日被告谢同福向原告下设的兰陵信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月5�的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据一能够证明被告谢同福向原告下设的兰陵信用社借款的事实，因此，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告谢同福于2009年12月28日向原告下设的兰陵信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月5日。被告谢同福尚欠原告借款本金28，000.00元及利息14，679.70元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告谢同福之间签订的借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告谢同福给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢同福给付原告双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元；
被告谢同福按约定利率给付原告双城市农村信用合作联社利息至本判决书确定自动履行期限的最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费867.00元由被告谢同福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗 煜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执312号
申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码：55604982-X。
被执行人袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人吴红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与袁桂林、吴红玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、吴红玲于2016年4月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周 顺
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初141号
原告：张西虎，男，汉族，1967年5月29日生，农民，住通渭县鸡川镇杨家川村张家庙社**号。
被告：殷永军（曾用名殷多权），男，汉族，1964年8月23日生，农民，住通渭县碧玉乡阳屲村殷家湾社**号。
原告张西虎与被告殷永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张西虎诉称，2015年2月2日，被告购买原告的10只羊、1张字画，价款7400元。被告当时没有钱，给原告出具了欠条一张，约定年底付清。后原告到被告家催要过多次，被告均不予给付。现请求被告给付原告货款7400元、利息损失2000元，诉讼费用由被告承担。
张西虎提交了以下证据:
1、张西虎身份证复印件一份，证实张西虎的身份基本状况。
2、欠条原件一份，证实欠羊款7400元。
殷永军辩称：2014年3月，购买张西虎的羊属实，但没有约定付款时间，约定羊养到一定规模时付款，现在同意2017年12月底付款。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月，殷永军向张西虎购买羊10只、画一张，价款共计7400元。2015年2月2日在中间人家里殷永军向张西虎出具欠条一张。经张西虎催要，殷永军至今未付，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了买卖合同，并交付了标的物，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告催要后被告应当及时支付价款，逾期应承担违约责任。对原告请求的违约损失因未提供相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后由殷永军立即支付张西虎货款7400元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由殷永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年二月二十八日
书记员 苟敏丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第29号
原告董友林，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎街＊＊栋4楼。
原告成克梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎街＊＊栋4楼。
被告兰永刚，男，约35岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇新华书店旁＊＊＊鞋店。
被告吕红梅，女，约32岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇新华书店旁＊＊＊鞋店。
本院在审理原告董友林、成克梅与被告兰永刚、吕红梅民间借贷纠纷一案中，原告董友林、成克梅于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董友林、成克梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董友林成克梅负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨成旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1971号
原告汤晨。
原告朱敏华。
委托代理人汤晨。系原告朱敏华配偶。
被告嵇正兴。
原告汤晨、朱敏华与被告嵇正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序进行了审理，由于被告嵇正兴下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤晨、原告朱敏华的委托代理人汤晨到庭参加诉讼。被告嵇正兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晨、朱敏华诉称：原、被告于2015年1月24日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于昆山开发区世茂东一号新城XX号楼XXXX室出租给被告，房屋租赁期为2015年5月5日至2017年5月4日，租金约定为每月1000元，房屋有关各项费用由被告承担。被告将房屋群租，并使用不符合消防安全的材料对房间进行分割，因此向被告提出解除该租赁合同，但被告拒绝原告提出的解约要求。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同。
被告嵇正兴未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告将昆山市世茂东一号XX幢X单元XXXX室房屋出租给被告作居住用途，租期自2015年5月5日至2017年5月4日，租金每月1000元。承租方有未经出租方同意将房屋转租或变相转租的严重违约行为的，视为根本违约，出租方有权单方终止合同并收回房屋。原告将房屋出租给被告后，被告将房屋分隔后转租。
另查明：汤晨与朱敏华于XXXX年XX月XX日登记结婚。本案的起诉状副本于2015年11月9日送达被告。
以上事实由房屋租赁合同、结婚证及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未经原告同意而将房屋转租的行为构成根本违约，根据合同约定原告有权单方终止合同，再结合本案的起诉状副本于2015年11月9日送达被告的事实，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同于2015年11月9日解除。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤晨、朱敏华与被告嵇正兴之间签订的昆山开发区世茂东一号新城XX号楼XXXX室房屋租赁合同于2015年11月9日解除。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告嵇正兴负担，此款原告汤晨、朱敏华已预交，由被告嵇正兴在本判决生效后十日内直接支付给原告汤晨、朱敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王筱倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7388号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告袁超。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告青岛乐天居物业服务有限公司的委托代理人韩娜娜与被告袁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年原告与即墨市新秀花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区5号楼2单元201户有房屋一处。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计1650元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1650元、违约金396元、电费48元，共计2094元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁超辩称，我是该房屋的业主，我对物业服务费、违约金、电费的数额无异议。我们不是不交物业费，是物业公司服务不到位。我买的二手房，因为我的车库电机交房时被当时物业的张华拆走，经与当时物业协商，他们答应给我免除2013-2014年的物业服务费，因此我不能交。物业费涨价也没有公示，属于私自涨价。业委会与原告签合同没有按法定程序办理，属于无效合同。
经审理查明，被告袁超拥有位于原告提供物业服务的即墨市新秀花园小区5号楼2单元201户房产一处，房屋面积为114.62平方米。
2013年6月22日，即墨市新秀花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.60元／月／平方米，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按年度一次性收交，每年度1月1日由业主或物业使用人到物业办缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴金额的3‰缴纳违约金。根据合同约定，5号楼2单元201户自2013年1月1日至2014年12月31日应交物业服务费1650元（0.60元×114.62㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告袁超未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1650元、违约金396元、电费48元，共计2094元。案经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市新秀花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告袁超偿付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1650元、违约金396元、电费48元，被告袁超予以认可，本院予以支持。被告袁超关于物业服务不到位以及原来的物业公司同意减免物业服务费的辩称，因其未提交证据，故对被告该辩解，本院不予采信。被告袁超关于物业公司私自涨价、不能缴费的辩解，因物业服务合同对物业服务费标准明确约定，故对被告该辩解，本院不予采信。被告袁超关于业委会与原告签订的合同属于无效合同的辩解，本院不予采信。物业服务属于公共服务，在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约缴纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1650元。
二、被告袁超于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司违约金396元。
三、被告袁超于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司电费48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年十月十二日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3656号
罪犯薛星闪，女，1992年1月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人薛星闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛星闪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3656号
罪犯薛星闪，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人薛星闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛星闪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛星闪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00972号
原告谢月仙，女，汉族，1957年11月2日出生，住浙江省上虞市，现住重庆市渝北区。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，董事长。
原告谢月仙诉被告重庆市第五公共交通有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告谢月仙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月仙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢月仙撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由谢月仙负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字197号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人束某娥，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月18日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人束某娥犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人束某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日上午，被告人束某娥因琐事与本村村民石某领、李某花夫妇发生纠纷，后李三花住院治疗。石某领之子石某伟（另案处理）、李某花的侄女李某霞（另案处理）知道后很生气，二人各持一根钢筋棍到束某娥家，将束某娥家门窗、家电、玻璃、家具等物品砸毁后离开。束某娥回家后，发现家中财物被砸坏非常生气，就持一根钢筋棍到石某领家，将石某领家的玻璃、门窗、家电、家具等物品砸坏。经鉴定，石某领家中被砸坏物品价值11907元。
上述事实，被告人束某娥在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某伟陈述、证人靳某明、束某民、束某亮、束某生、李某霞、李某玲、李某花、孟某英证言、提取笔录、照片、鄢陵县公安局人身安全检查笔录、鄢陵县公安局刑事和解协议书、收到条、委托书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某娥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人束某娥在开庭审理过程自愿认罪，且对方已谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人束某娥的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人束某娥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员代 艳 红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1633号
原告江苏大彭阳光物业有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人徐庆海，该公司物业公司片区经理。
被告吴鹏，男，1971年8月出生，汉族。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，原告于2013年1月与徐州市云龙区山居花园业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费1117元、滞纳金（截止2014年4月30日）930元，合计2047元。原告多次向被告催要，但其未予缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告吴鹏支付物业服务费1117元、滞纳金930元。
被告吴鹏未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元／月／平方米、小高层1.00元／月／平方米、公共能耗每户70元／年、装修垃圾处置费1元／建筑面积平方米、装修服务费200元／户、小区地面非固定车位收费标准为400元／车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元／车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元／车年）、地面固定车位按照100元／车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告为该小区业主，其于2009年11月办理了上房手续，房屋建筑面积87.25平方米，被告欠原告2013年度的物业管理服务费。
另查明，徐州市云龙区山居花园小区的普通住宅小区物业管理服务登记标准为二级，原告为该小区的物业服务，质量标准在房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理方面存在与该小区物业管理服务等级标准存在质量瑕疵。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告具有约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告吴鹏为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费87.25平方米×12个月×1元／月／平方米＋70元=1117元，因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告应向原告支付的物业服务费本院确定为1117元×80%=893.60元。鉴于原告在履行山居花园物业管理服务委托合同过程中在服务质量方面存在违约行为，故原告无权向被告主张原告欠缴物业服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费893.60元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告吴鹏支付滞纳金930元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告吴鹏负担15元（因原告已预交，被告吴鹏应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1633号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何金英，女，1974年11月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何金英金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十八日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终291号
上诉人（原审被告）:黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
法定代表人：卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:杨树成，男，汉族，1978年5月6日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:张浩，男，汉族，1976年11月10日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人杨树成、张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初8233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司上诉称，因黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，而黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司系黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其公司注册地位于江苏省南京市秦淮区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第151号
原告：林庆芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住珠海市斗门区。
原告：林庆玲，女，汉族，1980年8月15日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林庆芳、林庆玲诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆芳、林庆玲撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告林庆芳、林庆玲负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1507号
上诉人（原审被告）彭月，女，1975年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林晓春。
被上诉人（原审原告）谢均耀，男，1954年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李志玲。
上诉人彭月因与被上诉人谢均耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、彭月应于判决生效之日起十日内赔偿谢均耀损失137529元；二、驳回谢均耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由谢均耀负担248.5元，彭月负担512元。鉴定费1620元，由彭月负担。
上诉人彭月提出上诉称：一、原审判决认定的误工天数为291天错误。第一，根据谢均耀提供的出院记录，医嘱为全休一个月，谢均耀理应已痊愈，因此，误工时间按照医嘱认定为30天为宜。第二，谢均耀没有证据证明其持续误工，其在出院九个多月之后才进行伤残鉴定不合理。第三，误工时间291天也远远超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定。二、第一次伤残鉴定费应由谢均耀负担。由于谢均耀隐瞒其在佛山市中医院住院之前以及出院之后的就诊病历，未将病历提交给鉴定机构作为评残依据，导致本案需要重新鉴定，重新鉴定的结论部分改变了原鉴定结论，因此，谢均耀应承担第一次的鉴定费用。三、原审判决认定医药费数额错误。谢均耀部分医药费单据没有相关就诊病历记录印证，不能证明与本案有关，而有病历记录相印证的医药费单据数额仅为35535.63元，非原审判决认定的36071.70元。四、赔偿精神损害抚慰金没有事实以及法律依据。彭月非直接侵权人，对本案的发生没有过错，原审判决也未列明赔偿精神损害抚慰金的法律依据。综上，谢均耀的实际损失应为：医疗费35535.63元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费650元、护理费650元、残疾赔偿金120906.84元、误工费1300元（按照30日计算）、交通费383元，合计172425.47元，彭月承担其中的70%为120697.82元。请求二审法院改判彭月应赔偿谢均耀的损失为120697.82元，驳回谢均耀其他诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由谢均耀负担。
被上诉人谢均耀答辩称：一、关于误工天数。谢均耀一审时已提供相应的病假证明，《疾病诊断证明书》显示谢均耀需要休假一个月，即需要休息至2013年6月12日，谢均耀2013年7月25日进行司法鉴定时还需要用拐杖走路，可见谢均耀当时还不能正常工作，原审判决判定误工时间计至定残前一天正确。二、谢均耀提起诉讼时鉴定的伤残等级是九级，在诉讼过程中，彭月提出重新鉴定申请，经法院委托，重新鉴定后的伤残等级没有改变，因此，两次的鉴定费用应由彭月承担。三、关于医疗费。谢均耀住院产生的费用为35399.93元，有发票和住院相关资料证明，原审判决认定的门诊费用合计671.8元有佛山市中医院病历、发票为证，原审判决确认的医疗费合计36071.7元正确。四、关于精神损害抚慰金，本案事故造成谢均耀九级伤残，确实给谢均耀带来较大的精神压力，原审判决认定的精神损害抚慰金为10000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，对彭月就下列损害赔偿项目提出的上诉主张，本院分析意见如下：
一、关于医疗费问题。原审判决认定的医疗费为36071.7元，经审查，36071.7元医疗费对应的单据均为佛山市中医院收费收据，日期以及金额如下：1.2012年10月13日135.70元、2.2012年10月26日35399.93元、3.2013年2月14日154.30元、4.2013年2月28日381.80元。彭月上诉提出谢均耀的医疗费应为35535.63元（即上述第1、2张收费收据反映的医疗费总和）。对此，本院认为，第3、4张收费收据有相应日期的门诊病历印证，并非彭月上诉所称的没有相关就诊病历记录，且根据病历载明的内容，谢均耀在2013年2月14日、2013年2月28日是按照出院医嘱每两周门诊复诊取药，原审判决据此确认该两天的医疗费，进而确定谢均耀的医疗费总额为36071.7元正确，本院予以维持。
二、关于误工费问题。首先，根据病假证明书以及疾病诊断证明书所载内容，可知谢均耀出院后除了门诊治疗之余，仍然需要休息，出院医嘱所建议的全休一个月未能满足谢均耀恢复健康所需。其次，谢均耀的伤情是右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱建议其伤肢暂勿下地负重，需持双拐，该伤势对于从事体力劳动的谢均耀而言，确实会导致谢均耀不能如常工作。因此，原审判决根据谢均耀的伤情以及治疗情况，判定谢均耀存在持续误工之情形，确定误工日期计算至谢均耀定残前一天并无不当，本院亦予以维持。
三、关于伤残鉴定费问题。前后两次鉴定所得出的鉴定结论，除了后续治疗费（第一次鉴定为15000元，第二次鉴定为13000元）略有降低之外，伤残等级均为九级，而且第一次鉴定所评估的后续治疗费15000元是约数，即在15000元这个范围内上下浮动，因此，重新鉴定并未明显改变第一次鉴定结论，又由于鉴定费是受害人为了确定其伤残程度而必须支出的费用，原审判决将谢均耀第一次鉴定而支出的鉴定费2200元纳入谢均耀获赔损失范畴合理，彭月关于其不应赔偿该次鉴定费用的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
四、关于精神损害抚慰金问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一第、第十条的规定，受害人因人格权利（包括健康权）遭受侵害，可以向人民法院请求精神损害赔偿。侵权人的过错程度是确定精神损害赔偿数额的其中一个因素，但不是免除侵权人精神损害赔偿责任的原因，原审判决依据谢均耀的伤残程度、过错大小，确定谢均耀获赔精神损害抚慰金具有法律依据，彭月认为其无需赔偿该项损失的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，彭月上诉所提，理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人彭月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹佩怡
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第559号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，系本案被害人。
诉讼代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月12日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，被害人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了合并审理。由于案情复杂，本案于2014年1月8日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、高峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张灿峰、被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年10月2日15时许，在新泰市翟镇崖头村汽车修理场厂内，因被告人李某的车辆与被害人赵某的车辆发生追尾，二人发生争执，随后相互殴打。李某用拳头将赵某面部打伤。经鉴定，赵某双侧粉碎性鼻骨骨折；双侧额突骨折为轻伤。2013年10月11日，李某到新泰市公安局投案。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至二年量刑。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：1、依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赵某赔偿其医疗费等各项经济损失共计158120元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人酒后辱骂被告人、拿炮锤欲打被告人，因此被害人负有过错责任，被告人的行为具有防卫性质，另被告人具有有自首情节，平时表现良好，积极赔偿，应当对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日15时许，在新泰市翟镇崖头村汽车修理场厂内，因被告人李某的车辆与被害人赵某的车辆发生追尾，赵某下车辱骂李某，二人发生争执，随后相互殴打。李某用拳头将赵某面部打伤，致赵某双侧粉碎性鼻骨骨折、双侧额突骨折均为轻伤。2013年10月11日，李某主动到新泰市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人李某自愿赔偿赵某各项经济损失18000元，并将该款交至本院。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某伤后在新泰市人民医院住院治疗30天，支付医疗费10605.20元。2013年12月24日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见，结论为赵某鼻骨骨折、额突骨折分别构成十级伤残。原告人要求李某赔偿医疗费15000元，误工费9600元、住院期间护理费4200元、残疾赔偿金103020元、鉴定费1000元、住院伙食补助费300元、交通费3000元、营养费2000元、精神损害赔偿金20000元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵某的陈述证实，2013年10月2日下午，在翟镇崖头村汽车修理厂内，李某的车辆撞到其车辆尾部，当时其喝了一碗白酒，受到惊吓很生气，下车就骂李某，李某也骂其，两人就打在一起，互相用拳头朝对方身上、头上乱捅。
2、证人赵某某的证言证实，2013年10月2日下午，在其开办的汽修厂，李某开的车溜车撞到赵某车的尾部，赵某下来骂李某，李某也骂对方，两人就打起来了。赵某想拿炮锤打李某，被其夺下。赵某的鼻子流血了。
3、证人徐某某的证言证实，2013年10月2日下午，在其儿子开办的汽修厂，李某开的车溜车撞到前面一辆车，车上押车的小伙子（赵某）喝酒了，下车骂李某，两人就打起来。押车的小伙子想拿风炮打李某，被其儿子夺下，两人互相用拳头捅对方，押车的小伙子满脸是血。
4、证人王某某的证言证实，2013年10月2日下午，在翟镇崖头村汽车修理场厂内，其开的车被后面车撞了，给其押车的赵某借着酒劲骂后面开车的小伙子，小伙子也骂赵某，后来就相互扭打起来，那个小伙子用拳头捅打赵某的脸部、鼻子、眼眶，赵某也用拳头捅打那个小伙子。
5、证人王某的证言证实，2013年10月2日19时许，其收治过一个叫李某的病人，当时诊断为外伤性头痛、左肩软组织挫伤、腹部皮肤划伤，10月5日下午出院走了。
6、被告人李某的供述和辩解，李某对上述事实及证据无异议。
7、发破案经过证实李某系主动投案。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案立案情况。
9、人体损伤程度鉴定书、照片证实被害人损伤为轻伤。
10、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定结论证实附带民事诉讼原告人受伤及花费情况。
11、缴费单据证实被告人李某自愿向法院缴纳赔偿款18000元。
再查明，2013年山东省农村居民纯收入标准为9446元。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被害人赵某负有过错责任，被告人的行为具有防卫情节的辩护意见。经查，本案起因是李某的车辆撞了赵某的车，赵某见状先辱骂被告人，但被告人随后也辱骂赵某，继而相互殴打，故不能证实被害人负有明显过错。赵某的伤情系双方在相互厮打中所致，故被告人的行为不具有防卫情节，辩护人的辩护观点与审理查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，自愿赔偿赵某损失18000元，可从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失，应予赔偿。赵某系农村居民，其赔偿标准应按农民收入计算。误工时间计算至评残前为84天2173.87元，请求的医疗费10605.20元、护理费按两人计算为1552.77元、住院伙食补助费300元、交通费500元共计15131.84元，符合法律规定，本院予以支持。其请求的鉴定费未能提供证据证实，不予支持；伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人李某自愿赔偿赵某18000元不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年九月十一日止。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币一万八千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
审判员 莫兴田
审判员 白彦平
二〇一四年三月十七日
书记员 马宗娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1220号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：姜艳茹，女，1974年3月20日生，汉族，住吉林省扶余县
第二被告：魏依雯，女，1991年7月8日生，汉族，住吉林省松原市
第三被告：张立群，女，1979年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜艳茹、魏依雯、张立群金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告姜艳茹偿还借款本金9.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告魏依雯、张立群承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，被告姜艳茹在我行营业部（原前郭县农村信用合作联社营业部）借款9.9万元，用于偿还旧贷，借款期限至2015年3月26日，约定月利率11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告被告魏依雯、张立群对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1137元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4293号
原告：松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：宋佳，系经理。
被告：聂艳艳，女，1974年12月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司与被告聂艳艳民间借贷纠纷一案中，原告松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 凯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1461-2号
原告安某某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安某某与被告黎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1461-2号
原告安沙蝶，女，1993年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎艳召，男，1992年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安沙蝶与被告黎艳召生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安沙蝶于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安沙蝶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安沙蝶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安沙蝶负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁国庆
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第107号
罪犯宋磊，男，1989年10月19日出生，汉族。
安阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安少刑初字第20号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处宋磊有期徒刑五年。河南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）豫法刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯宋磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月18日晚21时许，被告人张某甲、王某某、刘某某与苏某、王某等人酒后在安阳县水冶镇与被害人张某乙、申某某等人相遇。张某甲无故挑起事端与申某某发生口头争执并对其殴打，遂引发双方追逐、殴打。张某甲追赶张某乙、申某某至农村信用社门口，途中还纠集被告人王某某、徐某某，徐某某又纠集被告人宋磊等人一同前往，六被告人共同殴打张某乙、申某某，期间，张某甲、王某某还持砖头打砸两被害人头面部，致张某乙经抢救无效死亡，申某某轻伤。案发后，被告人张某甲、徐某某、宋磊等人分别向公安机关投案。
罪犯宋磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为三次良好、一次优秀；2013年5月获记功奖励一次，2013年9月、2014年1月、2014年6月获表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯宋磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑一年又二个月（减刑后的刑期自二O一一年三月二十一日起至二O一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 师慧宁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第945号
申请执行人：王盈盈
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人王盈盈与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第296号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第296民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1218号
原告：董某某。
委托代理人：朱某某、毛某某。
被告：冯某。
原告董某某为与被告冯某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员黄优芬独任审判。因被告下落不明，本案于20
11年9月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于201
1年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董某某
委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。在本案审理
过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，
并予以执行。
原告董某某起诉称：2009年7月24日，被告冯某向原告借
款10万元，约定在2009年7月28日前归还，如被告逾期未还，
应支付每日5%的违约金及债权人为实现债权而支出的律师费、
调查费、诉讼费等。2009年7月24日原告将10万元现金交付给
被告后，被告未还本付息。请求判令：被告归还原告借款10万
元，支付逾期利息53200元（10万元＊6.65%＊4＊2）。庭审中
，原告将要求被告支付逾期利息的金额变更为43200元（按中
国人民银行发布的同期同档次贷款年利率5.4%的4倍计算2年的逾期利息）。
被告冯某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2009年7月24日被
告出具的借条一份。
上述证据经庭审出示，被告冯某无正当理由拒不到庭，
放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实
性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结
合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的该证据及主张的
事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所
陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律
责任。
本院认为：原告董某某与被告冯某存在民间借贷法律关
系，被告向原告借款后，应按约及时将所借款项归还给原告。
被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定每天5%的
违约金过份高于被告违约给原告造成的损失，原告要求被告按
中国人民银行发布的同期同档次贷款利率（年利率5.4%）的4
倍计付2年的逾期利息43200元的诉讼请求，有事实和法律依据
，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：被告冯某归还原告董某某借款10万元，支付逾期利息432
00元，合计143200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告冯某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，财产保全费1270元，公告费650元，
合计5084元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 王沂丞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1369号
原告张连河，男，1967年10月5日生，汉族。
委托代理人商智斌，男，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，经理。
委托代理人王金鑫，男，山东阳光桥律师事务所，律师。
原告张连河与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商智斌，被告委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连河诉称，2015年4月16日14时许，原告驾驶津＊＊＊＊**号轿车行至乐陵市铁营镇乐福工业园处，与对行的高登新相撞，高登新受伤。经乐陵市交通警察大队认定，张连河与高登新负同等责任。经查原告的车辆在被告处投保商业车损险、商业三者险等险种。事故发生后多次与被告协商，被告拒绝理赔。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费19400元、事故救援费1000元、评估费800元、交通费500元，各项损失共计21700元
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案车辆确在我公司投保车损险商业险，但赔偿应按合同约定，在符合约定的前提下，我公司依法赔偿。
经审理查明，原被告于2014年11月24日签订机动车保险合同，投保车牌号为津＊-＊＊＊**。合同约定保险期限2014年12月14起至2015年12月13日止。投保险种有车辆损失险、商业第三者险及不计免赔附加险，车损险赔偿限额49950元。2015年4月16日14时许。原告驾驶该车与案外人高登新驾驶的机动三轮相撞。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后原告向被告报告了事故，被告现场定损为19400元，被告拒绝全额赔偿，认可在交强险外承担一半。
上述事实有德公乐交认字（2014）0398号交通事故认定书、机动车辆保险单（正本）、车辆维修发票三张，费用收据及当事人陈述为证。
本院认为，原被告于2014年11月24日签订机动车保险合同，合法有效，本院予以认定。原告主张被告承担车辆维修费19400元，有发票为证，被告予以认可，本院予以支持。原告主张被告承担事故救援费1000元，救援费是防止或减少损失所支付的必要费用，符合合同条款约定，本院予以支持。原告主张被告承担评估费800元，因事故发生后，被告现场评估车辆损失为19400元，双方均无异议，原告擅自评估，花费评估费用属故意扩大的损失，主张被告承担，本院不予支持。原告主张交通费500元，被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予支持。综上，原告此次事故损失20400元，本院予以认定。被告承担后可依法向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第275号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：黄仰明，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告黄仰明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币213元，由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林培婷（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5140号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告魏楷翔，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 连博影
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03110号
原告贾某某
委托书代理人郑某某，陕西某某事务所律师。
被告朱某
被告曹某某
原告贾某某与被告朱某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后。依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告朱某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年3月18日，被告朱某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币11万元，约定月利率为2.5分。并向原告出据了借款条据。借款后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元并承担从2013年3月18日始至还款之日的利息41250元，共计151250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明2013年3月18日被告朱某向原告借款人民币11万元并约定月利率为2.5分的事实。
被告朱某未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院当庭宣读了与被告朱某的谈话笔录一份，原告对此有异议，认为被告从借款之日至今未付利息。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告朱某向原告借款人民币11万元。并约定月利率为2.5%，并向原告出据条据，载明：“今贷到贾某某人币壹拾壹万元正（110000元）.（月息2.5分）。贷款人：朱某，公历2013年3月18号，农历2013年2月10日。”；借款之后，经原告索要，被告一直推脱，只支付了21200元的利息，其余本息至今未付，被告曹某某系被告朱某之妻。
本院认为：被告朱某向原告贾某某借款人民币11万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持；对原告诉请被告朱某以月利率2.5%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告已支付了21200元的利息，因原告的诉请利息总计为41250元，故原告诉请的利息总计不得超过20050元；对原告诉请被告曹某某偿还该笔借款的诉请，因被告曹某某系被告朱某之妻，该债务产生于夫妻关系存在时期，被告亦未提供证据证明二被告之间就夫妻财产有过不同约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告曹某某对此债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱某、曹某某一次性偿还原告贾某某借款本金人民币11万元及从2013年3月18日至款付清时的利息，月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。（利息总计以20050元为限）。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03110号
原告贾某某
被告朱江
被告曹培贞
原告贾某某与被告朱江、曹培贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后。依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人郑政委到庭参加了诉讼，被告朱江、曹培贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年3月18日，被告朱江以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币11万元，约定月利率为2.5分。并向原告出据了借款条据。借款后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元并承担从2013年3月18日始至还款之日的利息41250元，共计151250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明2013年3月18日被告朱江向原告借款人民币11万元并约定月利率为2.5分的事实。
被告朱江未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院当庭宣读了与被告朱江的谈话笔录一份，原告对此有异议，认为被告从借款之日至今未付利息。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告朱江向原告借款人民币11万元。并约定月利率为2.5%，并向原告出据条据，载明：“今贷到贾某某人币壹拾壹万元正（110000元）.（月息2.5分）。贷款人：朱江，公历2013年3月18号，农历2013年2月10日。”；借款之后，经原告索要，被告一直推脱，只支付了21200元的利息，其余本息至今未付，被告曹培贞系被告朱江之妻。
本院认为：被告朱江向原告贾某某借款人民币11万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持；对原告诉请被告朱江以月利率2.5%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告已支付了21200元的利息，因原告的诉请利息总计为41250元，故原告诉请的利息总计不得超过20050元；对原告诉请被告曹培贞偿还该笔借款的诉请，因被告曹培贞系被告朱江之妻，该债务产生于夫妻关系存在时期，被告亦未提供证据证明二被告之间就夫妻财产有过不同约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告曹培贞对此债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱江、曹培贞一次性偿还原告贾某某借款本金人民币11万元及从2013年3月18日至款付清时的利息，月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。（利息总计以20050元为限）。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱江、曹培贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白存海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第173号
罪犯王章林，男，生于1987年5月1日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年10月18日因被告人犯抢劫罪，以（2011）峨眉刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，罚金3000元，刑期自2011年6月18日至2016年4月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年11月12日获减刑八个月，刑期变更为2015年8月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王章林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分92分。
经审理查明，罪犯王章林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王章林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00351号
申请执行人徐某，居民。
被执行人杜某，居民。
申请执行人徐某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发生执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人杜某于2015年4月30日前偿还人民币30000元，剩余欠款本息150000元于2015年5月起每月30日前还款人民币3400元（其中含利息每月400元），直至还清为止。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0963号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张启国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05392号
罪犯从四郎，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以罪犯从四郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2011）皖刑终字第00467号刑事判决，维持对罪犯从四郎的定罪量刑部分。判决生效后交付执行（刑期至2019年10月30日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从四郎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯从四郎在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯从四郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯从四郎减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2626号
被执行人陈某某，地址岳阳楼区。
被执行人岳阳盛林工程有限公司，地址岳阳市。
法定代表人陈某某。
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与陈某某、岳阳盛林工程有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月8日作出的（2015）楼民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、岳阳盛林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、岳阳盛林工程有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、岳阳盛林工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某、岳阳盛林工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、岳阳盛林工程有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十三日
书记员 周 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2434号
申请执行人：刘志文，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金75649.89元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志文于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10674号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2434号申请执行人：刘志文，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金75649.89元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志文于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第565号
原告米某某，女，汉族，住大同市睿和新城。
委托代理人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住大同市格兰云天。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续。2013年生育一子。因婚前对被告及其家人未足够了解，婚后与公婆住在一起产生很多矛盾。被告事事依靠父母，对工作不积极上进，不能承担家庭生活责任。原告在剖腹生育孩子后，被告一家人未有过对原告产后应有的关心和照顾。多次协调无果后，原告曾于2013年7月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告并没有改变对原告的态度，对原告母子依旧不管不顾，并以看孩子为由到原告家大闹一通。现双方已无和好可能，故起诉请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养；判令被告支付抚养费20万元，维修防盗门费用50元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩认可双方结婚时间、子女情况及第一次起诉情况，但称没有去原告家闹事，因为原告及其家人不让看孩子，所以只是去看孩子。其表示同意离婚，要求抚养婚生子，驳回原告的其他诉讼请求。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，即原、被告于2012年举行结婚仪式、同年办理结婚登记手续。2013年生育一子。2013年7月原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚。原告自认月收入1789元，被告自认月收入3000元。
对双方当事人争议的婚前及婚后双方及家人给付钱款的问题，原被告均未举证证明。根据原、被告陈述，本院作如下确认：对被告婚前给付原告现金100000元，改口费20000元、貂皮大衣一件（价值23000元），钻石戒指一枚（价值16000元），双方均无异议，本院予以确认。对所给款项的花销，原告称照婚纱照花费10000元、结婚旅游花费60000到70000元、给被告妹妹7000元、去外地购买衣服及食宿花销40000元、返还被告改口费11000元；被告认可婚纱照花销及给其妹妹钱款的事实，但称旅游花费53000元，外出购买衣服的事实属实，但对花费数额不认可，给自己买衣服花销5000元，买手机花费3800元，其他花销不清楚。因双方所述均无证据佐证，且所述钱款去向大部分为共同消费，故本院确认上列款项原、被告已共同花销。对双方陈述的婚后被告家人给付原告的款项及物品，因均是以民间习俗、情感交流及照顾原告怀孕生子等理由所支出的费用，不属离婚应当分割的财产，本院不做认定。被告自己在婚后给付原告的钱款，属双方共同财产，且是婚姻存续期间用于共同生活的合理花销，本院不做处理。
本院认为，原、被告结婚时间较短，特别是在原告生育小孩后，均未能妥善处理好家庭矛盾，致感情出现裂痕，现双方愿离婚，应予准许。关于小孩抚养，因小孩尚在哺乳期，随原告生活更有利于小孩身心健康成长，且符合《婚姻法》中“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定。被告应依法承担抚养费。被告主张小孩探望权，符合法律规定，本院应予支持。原告要求一次性支付小孩抚养费200000元，于法无据，本院不予支持。关于家庭财产，被告称给付原告款物较多，要求原告退还200000元。原告认为均属赠与财产，且婚后全部共同花销，不予退还。本院认为，被告婚前给付原告的钱款没有明确是按照习俗给付的彩礼，且款项大部分原、被告共同花销，被告主张返还，于法无据，本院不予支持。对于其他财产，双方均无诉求，本院不作处理。原告主张被告支付维修防盗门费用50元，无据为证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告张某某离婚；
二、婚生子随原告米某某生活，被告张某某自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费800元，至小孩独立生活止；
三、被告张某某对小孩享有探望权。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一四年四月四日
书记员 相文飞
山西省阳泉市城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第565号
原告商永贵，男，1966年1月29日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张卫军，男，1980年1月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被告崔阳，女，1977年3月20日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告商永贵诉被告张卫军、崔阳民间借贷纠纷一案中，原告商永贵于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商永贵撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳晋芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00988号
上诉人（原审被告）：刘冬明，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：王梅超，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨冠军，曾用名杨贯军，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘冬明、王梅超因与被上诉人杨冠军健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月22日作出的（2013）怀民一初字第00180号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘冬明、王梅超于2015年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘冬明、王梅超自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬明、王梅超撤回上诉。
二审诉讼费140元，减半收取为70元，由上诉人刘冬明、王梅超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 如 君
审 判 员 刘 俊 杰
代理审判员 杭军红陶义
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 亚 男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第33号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某关于离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在2005年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后没有生育孩子。婚后双方经常因家庭琐事吵闹不休。对父母都有影响，时间长了，积郁成疾，实在无法共同生活。请求法院判令原被告离婚，依法分割财产，判令被告一次性付给原告治疗费、扶养费及精神损害抚慰金10万元，判令被告不得威胁或伤害原告父母及亲属，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我觉得原告诉状一部分不是事实，我们是有吵闹现象，主要是因为家庭琐事造成的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。后双方经常因家庭琐事吵闹不休。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、录音等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年一月二十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。