河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00771号
原告李某某。
原告牛某某（又名牛某）。
两原告的委托代理人冀某某，河北中原律师事务所律师。
被告齐某某。
被告齐某甲，系被告齐某某之父。
被告王某某，系被告齐某某之母。
三被告委托代理人谷某某，河北浩博律师事务所律师。
被告史某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），住所地临漳县城建安路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，该公司员工。
原告李某某、牛某某诉被告齐某某、齐某甲、王某某、史某某、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和牛某某的委托代理人冀某某，被告齐某某、齐某甲、王某某的委托代理人谷某某、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、牛某某诉称，2015年2月15日07时许，被告齐某某驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县城王禅路与邺都大街交叉口与原告李某某驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告李某某和牛某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告齐某某承担事故的全部责任。被告齐某某驾驶的肇事车登记车主是被告史某某，该车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费等损失共计30000元。
被告齐某某、齐某甲、王某某辩称，对交通事故及责任认定无异议；被告史某某作为车主将车辆交与没有驾驶证的被告齐某某驾驶，其对事故的发生存有过错，应承担连带赔偿责任；被告齐某甲、王某某作为监护人，不应承担赔偿责任；原告的部分要求缺乏证据支持，应予驳回；其它同保险公司的意见。
被告史某某未应诉、答辩。
被告人保财险临漳支公司辩称，对交通事故、责任认定及被告的肇事车辆在我公司投保机动车交强险无异议；被告齐某某系无证驾驶，车辆所有人史某某在明知其无驾驶证的前提下让其驾驶车辆，被告史某某存有过错，应与被告齐某某承担连带赔偿责任；如法院判决我公司承担责任，则应赋予我公司对齐某某和史某某的追偿权利；原告李某某的施救费票据的开具时间较晚，不能证明与本次交通事故的关联性；原告未提交证明人李某乙的身份信息及其拥有车辆的事实，交通费不应认定；原告李某某的病历中医嘱单显示其实际住院天数为6天，其住院伙食补助费，不应当计算16天而应当计算6天；对其误工费的计算标准应当按照农林标准6天计算；护理费同意按照批发零售业标准6天计算；营业执照显示为个人经营，仅能证明原告的护理人员的工作情况；评估费保险公司不承担。原告牛某某的医疗费已报农合部分应当扣除；根据其病历首页及医嘱单显示其实际住院天数为11天，其误工及护理费应当按照农林标准计算11天；交通费意见同李某某的交通费意见；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月15日07时许，被告齐某某未取得驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县城沿王禅路由西向东行驶至与邺都大街交叉口时，与沿邺都大街由北向南行驶的原告李某某驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告李某某、牛某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告齐某某弃车逃逸，后经传唤到案。经临漳县公安交通警察大队认定，被告齐某某未取得机动车驾驶证，驾驶车辆上道路行驶未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任；原告李某某、牛某某无事故责任。原告李某某受伤后在临漳县医院住院16天，花住院费3942.95元。经该院诊断，原告为头部外伤。原告李某某驾驶的车辆在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，车损为5315元。原告李某某还花去施救费1000元、评估鉴定费350元。原告李某某要求赔偿住院费3942.95元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。原告李某某还提供了其父亲李某丙的个体工商户营业执照（组成形式为个人经营），要求按照批发零售业的平均工资标准，赔偿误工费1426.56元（89.16元／天×16天）、护理费1426.56元（89.16元／天×16天）、车损5315元、施救费1000元、交通费1000元（提供了证明一份）。原告牛某某受伤后，在临漳县医院住院16天，花住院费6388.19元。经该院诊断，原告为头部外伤。原告牛某某要求赔偿住院费6388.19元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。原告牛某某还提供了其公公李某丙的个体工商户营业执照，也要求按照批发零售业的平均工资标准，赔偿误工费1426.56元（89.16元／天×16天）、护理费1426.56元（89.16元／天×16天）、交通费1000元（提供了证明一份）。被告齐某某在事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车登记车主是被告史某某，该车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险，责任限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额为10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。本院依照原告李某某、牛某某的财产保全申请对被告的肇事车辆采取了诉前财产保全的措施。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告齐某某驾驶机动车与原告李某某驾驶机动车的相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告李某某要求赔偿的住院费3942.95元、住院伙食补助费800元、护理费1426.56元、车损5315元、施救费1000元，原告牛某某要求赔偿的住院费6388.19元、住院伙食补助费800元，均符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；两原告要求的误工费和原告牛某某的护理费，计算标准均缺乏依据，应按照农林牧副渔业平均工资标准，分别计算为675.51元（15410元／年÷365天×16天）；两原告要求赔偿的交通费，提供的证据不够充分，不能认定，但考虑其住院、出院、处理事故的实际需要分别酌情支持300元。以上原告李某某因事故造成的损失有住院费3942.95元、住院伙食补助费800元，原告牛某某因事故造成的损失住院费6388.19元、住院伙食补助费800元，两人合计为11931.14元；有原告李某某的误工费675.51元、护理费1426.56元、交通费300元，有原告牛某某的误工费675.51元、护理费675.51元、交通费300元，两人合计4053.09元；有原告李某某的车损5315元、施救费1000元损失合计6315元，均应由被告齐某某按照事故责任全部予以赔偿，但被告齐某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投保有机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。两原告的医疗费、住院伙食补助费合计11931.14元，超出了交强险医疗费赔偿责任限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元；原告李某某和原告牛某某两人的误工费、护理费、交通费合计4053.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告李某某的车损、施救费合计6315元，超出了交强险财产损失2000元的限额，由保险公司赔偿2000元。两原告的住院费、住院伙食补助费下余部分1931.14元，原告李某某的车损、施救费损失的下余部分4315元，共计6246.14元，应由被告齐某某按照事故责任予以赔偿。同时，被告齐某甲、王某某作为被告齐某某的监护人，也应与被告齐某某共同承担赔偿责任。被告史某某作为肇事车辆所有人，未对其车辆妥善保管，致使没有机动车驾驶证的被告齐某某驾驶该车上道行驶发生交通事故并致原告受伤，对损害的发生存有过错，也应承担一定的责任。被告齐某某已给付原告的5000元垫付款，在赔偿时应予折抵。被告保险公司称辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告李某某、牛某某因事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计11931.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由被告齐某某、齐某甲、梁彩梅共同赔偿1931.14元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李某某、牛某某因事故造成的误工费、护理费、交通费损失合计4053.09元；
原告李某某因事故造成的车损、施救费合计6315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告齐某某、齐某甲、梁彩梅共同赔偿4315元。
以上判决中被告齐某某、齐某甲、梁彩梅共需赔偿原告李某某、牛某某6246.14元（执行时扣除被告齐某某已给付原告的5000元），被告史某某对此赔偿承担连带责任。
以上判决中被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共需赔偿原告李某某、牛某某16053.09元。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告李某某、牛某某的其它诉讼请求。
案件受理费550元、评估鉴定费350元、财产保全申请费220元合计1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担750元，由被告齐某某、齐某甲、梁彩梅共同负担320元，由原告李某某、牛某某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一五年六月四日
书记员 刘佳杰