河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第533号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧东路银城商务港。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：蒋渊平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨富深，男，汉族。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中心支公司）因与被上诉人杨富深机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险洛阳中心支公司的委托代理人蒋渊平，被上诉人杨富深及其委托代理人徐保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日22时40分许，在Z001线嵩县城区白云加油站路段，段成现驾驶豫C6X8**号长安牌小型普通客车由北向东左转弯行驶时，其车左前部与对向杨富深驾驶摔倒后的豫CTH6**号夏杏牌二轮摩托车相撞，造成杨富深及乘员任会利受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、段成现驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，杨富深未取得机动车驾驶证驾驶未检验的二轮摩托车，且遇险时采取措施不当其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定；2、段成现和杨富深二人的交通违法行为对此事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；3、任会利不负此事故责任。原告杨富深受伤后被送往嵩县中医院，经诊断其所受损伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右肩胛骨内侧骨折；4、左侧框内侧壁骨折；5、多发皮肤擦伤。并由2人护理住院15天进行治疗，住院治疗期间共花去医疗费7491元，原告杨富深于2013年9月4日出院，医嘱：1、不适随诊；2、半月后复查；原告所受损伤于2013年9月26日经洛阳光明法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。另查明：原告杨富深，城镇家庭户口，系洛阳顺势药业公司的职工，月平均工资额为1944.3元。其应抚养的人员有长子杨博涵，于2007年10月6日出生。次子杨博嵛，于2013年3月16日出生。均属农业家庭户口。并查明：原告杨富深所有的豫CTH6**号车于2013年9月5日经嵩县价格认证中心鉴定，该车损失总值为1060元。段成现驾驶的豫C6X8**号长安牌小型普通客车于2013年4月17日向被告中华联合财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C6X8**号车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告杨富深在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。原告杨富深自愿放弃对段成现的起诉，只要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。被告中华联合财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C6X8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C6X8**号车的交强险限额范围内对原告杨富深直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告杨富深自行承担。原告杨富深的各项合理损失可认定为：1、医疗费7491元；2、护理费（20732元÷365天）×15天×2人＝1704元；3、误工费自受伤之日起至定残前一天，共计51天，（1944.3元／月÷30天）×51天＝3305.3元；4、住院伙食补助费15天×20元＝300元；5、营养费15天×10元＝150元；6、残疾赔偿金共计48433.41元，其中包括残疾赔偿金20442.62元×20年×10%＝40885.2元；被抚养人生活费5032.14×（12年＋18年）×10%÷2人＝7548.21元；7、车辆损失费1060元；8、精神损害抚慰金根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C6X8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨富深医疗费7491元、护理费1704元、误工费3305.3元、营养费150元、残疾赔偿金48433.41元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1060元，共计67443.71元。于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告杨富深请求损失不足部分自负；三、驳回原告杨富深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、鉴定费700元，共计2500元。由原告杨富深自行承担。
中华联合财险洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、杨富深的病历中没有手术记录，不能认为伤者在没有手术的情况下构成伤残；2、伤者在2013年9月4日出院，在2013年9月26日做出伤残鉴定，明显不符合伤情，请求对伤者进行重新鉴定。综上，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
杨富深答辩称：1、答辩人在治疗过程中没有做过手术；2、上诉人申请重新鉴定的要求不应得到支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，上诉人在一审中虽对答辩人的伤残等级鉴定意见提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，这是上诉人对其诉讼权利的放弃，在二审中申请重新鉴定于法无据，不应得到支持。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据庭审查明的事实，杨富深在本次交通事故中受伤的事实清楚，2013年9月26日嵩县交警大队委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对杨富深伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定杨富深所受损伤构成十级伤残。上诉人关于杨富深住院未做手术不能构成伤残的上诉理由不足，不予支持；上诉人虽在一审法院提出重新鉴定申请，但在一审法院规定的期限内不预交鉴定费用，且上诉人不能提交证据证明该案符合重新鉴定的条件，故上诉人要求重新鉴定的请求不予采纳。综上，中华联合财险洛阳中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚丹