wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第59号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。系本案被害人。
被告人吴家还，农民。因犯破坏电力设备罪于2006年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴家还犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴家还同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人吴家还到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人吴家还与工友覃某酒后回到宜州市庆远镇矮山闽宜木板厂吴家还的宿舍休息，被害人马某甲酒后进入该宿舍找人聊天，吴家还因需要休息便叫马某甲离开，但马某甲执意不走，双方为此发生争执并互相推扯。在推扯过程中，马某甲从桌子上拿起一把菜刀砍向吴家还，吴家还用左手抵挡时被砍伤左手背，后吴家还夺下菜刀并持菜刀朝马某甲连砍数刀，致马某甲头部、右肩部等部位受伤。马某甲受伤后被送至宜州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅骨骨折；2.头部、右肩部软组织利器伤。马某甲共住院8天，花费医疗费3306.36元，住院期间陪护一人，医院建议出院后全休一个月。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，马某甲的人体损伤程度为轻伤二级；吴家还的人体损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，由于被告人吴家还的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人吴家还赔偿：1.医疗费4000元；2.误工费5000元；3.护理人员误工费700元；4.营养费200元；5.住院期间伙食补助费300元；6.交通费300元；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金8000元，共计19500元。
对于指控的事实，被告人吴家还在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人吴家还的户籍证明，宜州市人民医院疾病证明书、出院记录，河池市卫生系统住院收费收据，本院（2006）宜刑初字第168号刑事判决书，罗城监狱释放证明书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、覃某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证菜刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）150号、（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人吴家还在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴家还持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴家还犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人吴家还具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴家还归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在被告人吴家还与被害人马某甲因琐事发生争执后，马某甲持刀砍伤吴家还，导致矛盾激化，故马某甲对于案件的引发具有一定过错，可以对被告人吴家还酌情从轻处罚。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人马某甲诉请的赔偿项目和数额，本院认为，医疗费本院支持有票据证实的3306.36元；对于误工费，马某甲住院8天加上医院建议全休1个月，误工天数应为38天，马某甲未能提供其所从事职业的证明材料，其误工费应按照广西农、林、牧、渔业职工月平均工资（2013年度）66.94元／天计算；对于护理人员误工费，马某甲没有提供护理人员的工资证明，因此，对于护理人员误工费，应按照广西农、林、牧、渔业职工月平均工资（2013年度）66.94元／天计算；诉请的住院期间伙食补助费300元低于规定的标准，本院予以支持；诉请的营养费、交通费、鉴定费没有证据证实，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上所述，马某甲的诉请中合理合法部分为：1.医疗费3306.36元；2.误工费2543.72元（66.94元／天×38天）；3.护理人员误工费535.52元（66.94元／天×8天）；4.住院期间伙食补助费300元，共计6685.6元。因马某甲对于案件的引发具有一定过错，应自行承担相应的责任，根据马某甲的过错程度，本院确认马某甲自行承担30%的责任，被告人吴家还承担70%的赔偿责任，即4679.92元。根据被告人吴家还犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴家还犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
三、被告人吴家还赔偿附带民事诉讼原告人马某甲人民币4679.92元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第59号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月9日被宜丰县森林公安�取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员罗生林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年8月期间，被告人朱某某雇请刘某某为小包头对其承包经营的宜丰县天宝乡长桥村“菩萨垴”、“狗尾山”、“沙冒山”等山场采伐杉木，具体请工人由刘某某负责，刘某某请了梅某某、肖某某等人一起采伐杉木，在采伐过程中，被告人朱某某明知会超过采伐许可证上的194立方米的杉木立木蓄积还要求刘某某多采伐�些杉木，最终导致采伐的杉木超过采伐许可证规定的数量立木蓄积达73.281立方米。2015年2月3日，被告人朱某某主动到宜丰县森林公安局潭山派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、梅某某、肖某某、胡某某、刘某甲、刘某乙证言，现场勘查笔录，采伐许可证，林权证，扣押决定书、扣押发还物品清单、照片，山场证明，滥伐林木数量计算说明，受案登记表，归案情况说明，鉴定意见书，无前科证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法规定，滥伐林木73.281立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 漆茂林
二〇一五年七月十七日
书记�曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第59号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，江苏省宜兴市人，个体经商，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。因本案于2014年11月1日被抓获，11月2被刑事拘留，11月13日被宜兴市公安局取保候审，11月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月1日晚，被告人王某甲和妻子冯某等人在宜兴市和桥镇一饭店内吃晚饭时，冯某的手机接到裴某手机发来的短消息，后与被告人王某甲发生争吵。被告人王某甲怀疑他人挑拨其与妻子的关系，遂到超市买了一把菜刀，持菜刀至宜兴市周铁镇方舟网吧内，将上网的裴某拉至门口对质。宜兴市公安局周铁派出所民警王某乙、协警吴某等人接群众报警后赶至现场处置，劝说被告人王某甲放下菜刀，被告人王某甲不听劝阻。在民警王某乙、协警吴某等人上前夺取菜刀过程中，被告人王某甲挥舞菜刀，将王某乙、吴某划伤。王某乙、吴某所受的伤均构成轻微伤。
被告人王某甲被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲家属代其赔偿王某乙、吴某经济损失合计人民币4800元，取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某、陆某、冯某、陈某、杭某、徐某、蒋某、裴某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局110报警单，王某乙的人民警察证，吴某的宜兴公安辅助人员证件，宜兴市周铁医院门诊病历材料，证据保全清单，摄影照片，赔偿协议书，谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲具有如实供述、支付全部赔偿款并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某甲在人民警察执行公务过程中，持菜刀阻碍民警执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某甲案发后能赔偿他人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年一月八日
书记员 濮 燕
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第25号
原告詹首谦，男，汉族，1939年8月20日生。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
原�詹首谦诉被告漯河市人民政府信访事项复查复核委员会漯政信复（2013）14号文及郾城县革命委员会政工组郾革政字（71）第15号文一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告詹首谦诉称，1971年10月5日由原郾城县革命委员会政工组下发（郾革、政字【71】）第15号“机密文件”，以原告犯奸污玩弄妇女多人之错误，经县委常委研究决定给予开除公职之处分。这是原郾城县革委一手制成的冤假错案，其文件无一事实相佐证，无法律依据，是文革产物。中共中央早在八十年代就作出全盘否定文革，彻底平反冤假错案的决定，故此，郾革政字（71）第15号文件是非法的，应依法予以撤销。被告漯河市人民政府信访事项复查核实委员会由胡杰签发的漯政信复（2013）14文件，《信访事项复核决定书》认定维持原郾革政字（71）第15号�件，原告认为这是公然违反中央决定，是极其错误的。被告漯河市人民政府的信复14号文件，复查，复核违反法定程序，事实证据不足，适用法律、法规错误，复核决定是超越、滥用职权。总之被告漯河市人民政府的行政行为是非法的，依法应予撤销。综上，依据《宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条的规定，请法院依法支持原告，并判如所求。
本院认为：原告詹首谦所诉被告漯河市人民政府信访事项复查复核委员会作出的漯政信复（2013）14号信访事项复核决定，该决定对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实际影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，原告对该决定起诉，人民法院应不予受理。原告所诉的郾城县革命委员会政工组郾革政字（71）第15号文作出时间在《中华人民共和国行政诉讼法》�行之前，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹首谦的起诉。
本案诉讼费用50元由原告詹首谦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第25号
原告詹首谦，男，汉族，1939年8月20日生，住漯河市。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
原告詹首谦诉被告漯河市人民政府信访事项复查复核委员会漯政信复（2013）14号文及郾城县革命委员会政工组郾革政字（71）第15号文一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告詹首谦诉称，1971年10月5日由原郾城县革命委员会政工组下发（郾革、政字【71】）第15号“机密文件”，以原告犯奸污玩弄妇女多人之错误，经县委常委研究决定给予开除公职之处分。这是原郾城县革委一手制成的冤假错案，其文件无一事实相佐证，无法律依据，是文革产物。中共中央早在八十年代就作出全盘否定文革，彻底平反冤假错案的决定，故此，郾革政字（71）第15号文件是非法的，应依法予以撤销。被告漯河市人民政府信访事项复查核实委员会由胡杰签发的漯政信复（2013）14文件，《信访事项复核决定书》认定维持原郾革政字（71）第15号文件，原告认为这是公然违反中央决定，是极其错误的。被告漯河市人民政府的信复14号文件，复查，复核违反法定程序，事实证据不足，适用法律、法规错误，复核决定是超越、滥用职权。总之被告漯河市人民政府的行政行为是非法的，依法应予撤销。综上，依据《宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条的规定，请法院依法支持原告，并判如所求。
本院认为：原告詹首谦所诉被告漯河市人民政府信访事项复查复核委员会作出的漯政信复（2013）14号信访事项复核决定，该决定对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实际影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，原告对该决定起诉，人民法院应不予受理。原告所诉的郾城县革命委员会政工组郾革政字（71）第15号文作出时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹首谦的起诉。
本案诉讼费用50元由原告詹首谦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书(2015)周行初字第25号原告马方玉。被告淄博市周村区萌水镇人民政府。住所地：淄博市周村区。法定代表人于德水，镇长。委托代理人黄保学，山东大地人律师事务所律师。委托代理人徐勇。原告马方玉诉被告淄博市周村区萌水镇人民政府（以下简称“萌水镇政府”）拆除行政强制附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马方玉认为被告萌水镇政府违法对其房屋进行拆迁，给其造成重大损失，向本院提起行政诉讼，要求判令：一、依法确认被告萌水镇政府对原告实施的强制拆迁行为违法；二、被告萌水镇政府向原告赔偿经济损失5万元整。原告马方玉认为，2013年10月，被告萌水镇政府工作人员违法将原告房屋拆除，原告多次找被告萌水镇政府协商解决未果。拆迁补偿协议和土地补偿协议都由被告萌水镇政府工作人员与村民签订，原告的房屋被雇佣的铲车司机刘德信拆除，原告已经将刘德信起诉至周村法院，要求其承担财产损害赔偿责任。被告萌水镇政府认为，2013年10月，原告马方玉的房屋拆迁是由淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会实施的旧村改造和搬迁，整个旧村改造工程全部由西南侯村村民委员会组织实施，由村委会与村民签订拆迁补偿协议，村民交回旧房，置换新房，该拆迁是一种民事行为，不属于行政行为，被告也未参与，拆迁行为与被告无关。经审理查明，原告马方玉系淄博市周村区萌水镇西南侯村村民。2013年，淄博市周村区萌水镇西南侯村开始实施旧村改造，该村村民与淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会签订《面积置换协议》、《搬迁安置协议》后交回旧宅，经淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会验收合格后，由村委会出具证明，村民凭证明按村民委员会制定的拆迁政策领取奖励和新房钥匙。2013年10月，原告马方玉位于淄博市周村区萌水镇西南侯村的房屋被部分拆除。原告马方玉向本院提起行政诉讼，要求确认被告萌水镇政府实施的强制拆除行为违法并赔偿损失5万元。另查明，原告马方玉将拆除其房屋的挖掘机司机刘德信起诉至本院萌水人民法庭，要求其承担财产损害赔偿责任，该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。关于起诉条件中的事实根据，主要是要求原告能够提供证明行为存在的事实根据，可以是能够证明被诉行政行为根据的行政决定书，也可以是被诉行政行为存在的间接证据，如不能提供证据证明被诉行政行为的存在，则法院在进行司法审查时无法确定审理对象。本案中，原告马方玉认为被告萌水镇政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其未能提供相关证据予以证明，但被告萌水镇政府能提供淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会《搬迁通告》、《西南侯村房屋拆除施工安全责任协议书》等证据证明原告马方玉所诉的拆迁行为系原告所在淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会实施，不是由被告萌水镇政府实施。对此，原告马方玉亦不能提供相应证据予以反驳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马方玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年八月二十四日书记员  王 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第944号
罪犯刘心华，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘心华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘心华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘心华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘心华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘心华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初208号
原告：王某某，女，1963年9月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:刘某某，系锦州市某某法律所工作者。
被告：李某某，男，1959年5月14日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某某负担。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 赵琳琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 曲 帏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00283号
原告：吕某，女，1990年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：秦某，男，1988年11月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告吕某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张永培
二〇一五年五月二十日
书记员 马银铃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5245号
原告：陈长军，男，汉族，1968年3月28日生，住成都市高新区。
委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赖金，男，汉族，1977年1月8日生，住四川省内江市东兴区。
被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日生，住四川省资阳市安岳县。
原告陈长军与被告赖金、安礼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈长军的委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈长军诉称，2010年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，原告将上述款项支付至被告父亲赖理和账户，次日被告向原告出具借条。被告借款后原告多次催收，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故诉至法院请求判令：1、二被告返还借款本金40万元；2、二被告支付逾期欠款利息（以40万元为基数，从原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；3、二被告承担本案诉讼费。
被告赖金、安礼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，原告陈长军与被告赖金原有生意往来。2010年7月被告赖金向原告借款，原告于同年年7月6日通过其妻蔡章英账户向被告赖金父亲赖理和账户转入40万元，次日被告赖金向原告出具借条：“今借到陈长军现金40万元。”
另查明，被告赖金与被告安礼英于2008年5月12日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、《结婚证》、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，被告赖金向原告陈长军出具的借条及原告向被告父亲转款的凭据，能够证明被告赖金向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。该债务发生在被告赖金与安礼英婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖金与安礼英返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。借条中未记载还款期及利率的约定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，其请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赖金、安礼英于本判决生效之日起十日内向原告陈长军返还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数、按中国人民银行基准贷款利率计算，自2015年7月23日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3 650元，由被告赖金、安礼英负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5245号
原告：陈长军，男，汉族，1968年3月28日生，住成都市高新区。
委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赖金，男，汉族，1977年1月8日生，住四川省内江市东兴区。
被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日生，住四川省资阳市安岳县。
原告陈长军与被告赖金、安礼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈长军的委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈长军诉称，2010年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，原告将上述款项支付至被告父亲赖理和账户，次日被告向原告出具借条。被告借款后原告多次催收，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故诉至法院请求判令：1、二被告返还借款本金40万元；2、二被告支付逾期欠款利息（以40万元为基数，从原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；3、二被告承担本案诉讼费。
被告赖金、安礼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，原告陈长军与被告赖金原有生意往来。2010年7月被告赖金向原告借款，原告于同年年7月6日通过其妻蔡章英账户向被告赖金父亲赖理和账户转入40万元，次日被告赖金向原告出具借条：“今借到陈长军现金40万元。”
另查明，被告赖金与被告安礼英于2008年5月12日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、《结婚证》、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，被告赖金向原告陈长军出具的借条及原告向被告父亲转款的凭据，能够证明被告赖金向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。该债务发生在被告赖金与安礼英婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖金与安礼英返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。借条中未记载还款期及利率的约定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，其请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赖金、安礼英于本判决生效之日起十日内向原告陈长军返还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数、按中国人民银行基准贷款利率计算，自2015年7月23日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?650元，由被告赖金、安礼英负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5245号原告：陈长军，男，汉族，1968年3月28日生，住成都市高新区。委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：赖金，男，汉族，1977年1月8日生，住四川省内江市东兴区。被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日生，住四川省资阳市安岳县。原告陈长军与被告赖金、安礼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈长军的委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈长军诉称，2010年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，原告将上述款项支付至被告父亲赖理和账户，次日被告向原告出具借条。被告借款后原告多次催收，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故诉至法院请求判令：1、二被告返还借款本金40万元；2、二被告支付逾期欠款利息（以40万元为基数，从原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；3、二被告承担本案诉讼费。被告赖金、安礼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，原告陈长军与被告赖金原有生意往来。2010年7月被告赖金向原告借款，原告于同年年7月6日通过其妻蔡章英账户向被告赖金父亲赖理和账户转入40万元，次日被告赖金向原告出具借条：“今借到陈长军现金40万元。”另查明，被告赖金与被告安礼英于2008年5月12日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、《结婚证》、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。本院认为，被告赖金向原告陈长军出具的借条及原告向被告父亲转款的凭据，能够证明被告赖金向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。该债务发生在被告赖金与安礼英婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖金与安礼英返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。借条中未记载还款期及利率的约定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，其请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赖金、安礼英于本判决生效之日起十日内向原告陈长军返还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数、按中国人民银行基准贷款利率计算，自2015年7月23日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3 650元，由被告赖金、安礼英负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年十月二十日书 记 员  沈小博
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执421号
申请执行人：刘清智，男，1966年3月18日出生，汉族，中国银行津市支行职员，住津市市。
被执行人：沈绍云，男，1951年2月21日出生，汉族，无业，住津市市。
本院于2016年12月15日立案的申请执行人刘清智与被执行人沈绍云民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人沈绍云无可供执行的财产，且已告知申请执行人刘清智并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李厉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第851号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。
负责人李旭东，职务行长。
被执行人承德县亿联商贸有限公司，住所地承德市下板城镇板城广场地下商场19、57、58号。
法定代表人刘鹏举，职务经理。
被执行人刘鹏举，男，1981年7月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人魏丽娟，女，1981年10月2日出生，满族，现住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月14作出的（2014）双桥民初字第2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因需要被执行人承德县亿联商贸有限公司所有的车辆，为不使案件执行时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2668号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张吉生
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复52号
申请复议人（异议人、申请执行人）：周明祥，男，1970年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：姜学军，男，1974年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：居俊梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请复议人周明祥因其与姜学军、居俊梅借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2016）扬广执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。
经审查查明：广陵法院于2016年4月12日通过法院专递向周明祥送达（2016）扬广执异字第6号执行裁定书，周明祥于2016年4月13日签收。2016年9月13日，周明祥向本院邮递了复议申请书。
本院认为：当事人、利害关系人对异议裁定不服的，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，周明祥于2016年4月13日签收了（2016）扬广执异字第6号执行裁定书，其于2016年9月13日向本院申请复议，已超过了申请复议的期限，其复议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周明祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 姚 江
审判员 方恒荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 磊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第198号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××�干事。
委托代理人夏少文、周二伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市中山。
法定代表人张彤，该××经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案本院作出的（2014）镇知民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
执行中，经查询发现被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司就履行赔偿责任进行和解协商过程中，本院于2016年2月19日作出（2015）镇执字第198号之一执行裁定书，裁定中止本案执行。2016年9月13日，被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司就履行赔偿责任作出如下承诺：1、一次性给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会30000元（已给付）；2、剩余款项自2016年11月起每月月底前给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会6000元，直至付清余款；3、被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司法定代表人张彤就（2014）镇知民初字第42号民事判决书确定的被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司的给付义务向本院提供担保。申请执行人中国音像著作权集体管理协会对被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司的上述履行承诺予以认可。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人对于本案终结本次执行程序亦未有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇知民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘树人
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第198号申请执行人季旺同。被执行人任吉宝。本院执行的（2015）镇民初字第640号季旺同与任吉宝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人任吉宝外出下落不明，其家中无可供执行财产，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第640号季旺同与任吉宝机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一五年十二月三日书记员  杨新杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第80号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董某某，男，1992年12月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被睢县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1996年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被睢县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1993年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被睢县公安局取保候审。
被告人董某甲，男，1994年2月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日晚，被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲和本村村民平某某、平某甲在被告人赵某某家喝酒。当晚9时许，董某某、张某某二人去赵某某院外解手，解手时将被害人何某某、平某乙夫妇家的院墙推一豁口。何某某、平某乙听到院墙被推倒的声音，从家里出来与董某某、张某某二人理论，由此发生争执。争执期间，董某某、张某某二人对何某某、平某乙进行殴打，并将何某某打倒在地。何某某起来后跑回自家院内，二人又追到院内对何某某、平某乙夫妇进行殴打。被告人赵某某、董某甲听到外面打架的声音后，也来到何某某、平某乙夫妇家中，伙同董某某、张某某二人对何某某、平某乙夫妇进行殴打，董某某持砖块将何某某头部砸伤。经法医鉴定，何某某头皮创口和躯干部损伤，构成轻微伤，平某乙躯干部损伤构成轻微伤。2015年3月3日四被告人的家人与被害人何某某、平某乙夫妇达成调解协议，四被告人赔偿何某某、平某乙夫妇50000元。
另查明，2015年6月24日睢县司法局出具调查评估意见书：被告人董某某、张某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——四被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、睢县司法局调查评估意见书；证人平某甲、平某某证言；被害人何某某、平某乙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲共同无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董某某、张某某、赵某某、董某甲与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人董某某、张某某的调查评估意见，对被告人董某某、张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第三十八条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 琳
，
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第80号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民，住江苏省睢宁县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审，2015年1月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月2日13时许，被告人周某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城永昶路行驶至睢城镇邱洼村刘庄路口处时，与朱某驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致周某本人受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇成份含量为102.5mg�100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书、道路交通事故认定书；睢宁县公安局制作的道路交通事故图、现场照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年二月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初68号
原告：蔡仲君，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杨志艺，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省云霄县。
原告蔡仲君与被告杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲君到庭参加诉讼，被告杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仲君向本院提出诉讼请求判令：杨志艺及时归还借款17000元。事实和理由：2016年5月19日，杨志艺因生活困难向蔡仲君借款17000元，借款有杨志艺书写借条一份交给蔡仲君收执。现蔡仲君经济上有困难要求杨志艺还款，但杨志艺不守信用，拒不还款，蔡仲君诉至本院。
杨志艺未答辩。
本案当事人蔡仲君围绕诉讼请求依法提交了证据借条及杨志艺身份证复印件各一份，经核对该借条、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明杨志艺向蔡仲君借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志艺于2016年5月19日向蔡仲君借款17000元，杨志艺书立借条一份给蔡仲君收执。借款时双方没有约定借款期限及利息。
本院认为，杨志艺向蔡仲君借款17000元，有杨志艺书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限及利息。现蔡仲君主张杨志艺偿还借款17000元，合法有理，予以支持。杨志艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡仲君主张判令杨志艺偿还借款合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志艺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡仲君借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由杨志艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年一月三十日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初68号原告：蔡仲君，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨志艺，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省云霄县。原告蔡仲君与被告杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲君到庭参加诉讼，被告杨志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仲君向本院提出诉讼请求判令：杨志艺及时归还借款17000元。事实和理由：2016年5月19日，杨志艺因生活困难向蔡仲君借款17000元，借款有杨志艺书写借条一份交给蔡仲君收执。现蔡仲君经济上有困难要求杨志艺还款，但杨志艺不守信用，拒不还款，蔡仲君诉至本院。杨志艺未答辩。本案当事人蔡仲君围绕诉讼请求依法提交了证据借条及杨志艺身份证复印件各一份，经核对该借条、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明杨志艺向蔡仲君借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志艺于2016年5月19日向蔡仲君借款17000元，杨志艺书立借条一份给蔡仲君收执。借款时双方没有约定借款期限及利息。本院认为，杨志艺向蔡仲君借款17000元，有杨志艺书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限及利息。现蔡仲君主张杨志艺偿还借款17000元，合法有理，予以支持。杨志艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡仲君主张判令杨志艺偿还借款合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志艺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡仲君借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由杨志艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一八年一月三十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3006号
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。
被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司。
被告虞蘅。
被告彭美蓉。
被告虞可。
被告虞巧。
被告湖南圣园生态有限公司。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司银行存款500万元或价值相当的其他财产。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司以其公司的资产进行担保。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司银行存款500万元或价值相当的其他财产。
二、冻结原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司以其公司的资产500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月五日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3006号原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司。被告虞蘅。被告彭美蓉。被告虞可。被告虞巧。被告湖南圣园生态有限公司。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司银行存款500万元或价值相当的其他财产。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司以其公司的资产进行担保。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞可、虞巧、湖南圣园生态有限公司银行存款500万元或价值相当的其他财产。二、冻结原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司以其公司的资产500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月五日书记员  严 尚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4333号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告樊希平，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告樊希平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1904号
原告杨泽伟，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，民建技术员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告何华龙，男，1957年9月21日出生，回族，大专文化，吴忠市交警队工作人员，家住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，男，宁夏王万库律师事务所律师（特别代理）。
原告杨泽伟与被告何华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨泽伟，被告委托代理人杨学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承包吴忠市长河湾建筑工程，雇佣原告到该工地当技术员，双方口头约定每月工资8000元。原告从2011年4月至2011年11月期间，共在被告的工地上干了8个月，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资30000元。经原告多次催要被告已支付原告劳务工资7000元，尚欠原告工资23000元至今未付。2014年1月17日被告给原告出具结算单一张，承诺于2014年7月30日前付清。原告多次找被告索要劳务费，被告再三推拖，不予支付。现诉至法院，诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资23000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告23000.00元工资属实，被告承包吴忠市长河湾住宅楼工程开发商欠被告工程款，给被告抵顶了部分楼房，现抵顶的楼房没有出售，目前尚欠其他分项工程款及工人工资。被告愿意于2014年11月27日一次性支付10000元，2014年12月27日一次性支付13000元。
经审理查明，2011年4月至2011年11月期间，原告杨泽伟为被告何华龙承建的吴忠市长河湾住宅楼工程提供劳务，被告拖欠原告杨泽伟劳动报酬23000.00元，并于2014年元月17日为原告出具结算单一张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结算单一张予以证实。
本院认为，被告何华龙雇佣原告杨泽伟为其所承建的建筑工程提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬23000.00元双方均无异议，被告理应给付拖欠原告的工资款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何华龙欠原告杨泽伟劳动报酬23000.00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告何华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 裴沛
附：本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初606号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告余延平，男。
被告曹香平，女。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告余延平、曹香平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余延平、曹香平的银行存款100000元或相当价值的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余延平、曹香平存于金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全与先予执行；
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初606号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被告余延平，男。被告曹香平，女。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告余延平、曹香平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余延平、曹香平的银行存款100000元或相当价值的财产予以冻结、查封。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告余延平、曹香平存于金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一六年六月二十一日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全与先予执行；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1069号
罪犯李小燕，女，1970年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）陕刑一终字第145号刑事判决，以被告人李小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年4月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯李小燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小燕准予减刑二年（余刑执行至2017年4月19日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3455-6号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李明武，男，1963年3月22日出生，淄川区西河镇人。
被执行人公克秀，女，1962年7月20日出生，淄川区西河镇人。系被告李明武之妻。
被执行人孙庆国，男，1966年4月27日出生，淄川区西河镇人。
被执行人陈克全，男，1964年9月17日出生，淄川区西河镇人。
被执行人刘元高，男，1972年6月29日出生，淄川区西河镇人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李明武、孙庆国、陈克全、公克秀、刘元高金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1039号
原告葛俊豹，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告王西会，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告葛俊豹诉被告王西会民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告葛俊豹到庭参加了诉讼，被告王西会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛俊豹诉称：2013年4月17日，被告王西会向原告借款50000元，约定十日内付清。后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。
被告王西会未答辩。
经审理查明：被告王西会于2013年4月17日，向原告葛俊豹借款50000元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠葛俊豹50000.00元（伍万圆），用于购买黄金。王西会，2013年4月17日”。经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及利息。因被告王西会下落不明，本院于2013年9月9日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票和举证通知书，逾期被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王西会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠条是真实有效合法的，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告王西会欠原告葛俊豹借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告葛俊豹要求被告王西会偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，被告王西会应自原告起诉之日起按银行同类贷款的利率支付原告利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王西会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王西会自本判决生效之日起十日内归还原告葛俊豹借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 邵 聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初164号
原告：朱正勇，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住四川省达川区。
委托代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：张进敏，男，1973年12月8日，汉族，居民，住达州市达川区。
原告朱正勇诉被告张进敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告朱正勇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正勇撤诉。
案件受理费900.00元，由原告朱正勇负担。
审判员 章雪梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3303号
原告王某某，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承包福地华庭楼房建筑工程，2014年8月份被告在原告处购买空心砖，合计人民币87000元。当时讲明2014年12月末还清砖款，后经原告多次催要未果，被告于2015年9月12日给原告出具欠条一枚。原告的合法权益受到了侵害，现要求被告马上给付购买原告空心砖款87000元。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年8月份被告在原告处买砖，共计87000元。双方约定2014年12月末还清，到期后被告未还款。被告张某某于2015年9月12日给原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告举证过程及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系存在，欠款尚未偿还，被告张某某应本着诚实信用的原则给付欠款，故对原告请求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内给付给付原告王某某欠款87000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1227号
罪犯田达松，XX年XX月XX日生，苗族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）闵刑初字第1354号刑事判决，认定田达松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田达松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田达松减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田达松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯田达松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田达松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯�达松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年5月12日起至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排�重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01580号
罪犯杨玲，女，1979年9月21日出生于重庆市秀山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期限徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年5月14日起，刑期变动：2012年12月4日本院以（2012）渝五中法刑执字第5479号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2018年5月13日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯杨玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨玲在2012年9月至2013年12月服刑期间获监狱改造积极分子1次、2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执54号
申请执行人：武昌敬，男，1969年10月7日生，汉族，住。
被执行人：余杰，男，1988年11月6日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2203号民事判决书武昌敬申请执行余杰民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币41440元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2203号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瀚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04199号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族。
本院在审理连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与周波物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1152号
原告：王某甲，开滦唐家庄矿退休职工。
委托代理人：王国富（原告王某甲之弟），唐山广联有线电视有限公司职工。
原告：王国富，唐山广联有线电视有限公司职工。
被告：王爱梅，开滦（集团）直属社区退休职工。
被告：邢某，无业。
委托代理人：王爱梅（被告邢某之女），开滦（集团）直属社区退休职工。
被告：王某乙，无业。
法定代理人：邢某（被告王某乙之母），无业。
委托代理人：王爱梅（被告王某乙之妹），开滦（集团）直属社区退休职工。
原告王某甲、王国富与被告王爱梅、邢某、王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告王爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王国富诉称，被告邢某系原告王某甲、王国富与被告王爱梅、王某乙的母亲。王某甲系长子，王某乙系次子，王国富系三子，王爱梅系长女。2012年4月29日原告的父亲去世，2012年11月27日被告王爱梅私自将父亲的丧抚费34232.42元领走，二原告多次向被告王爱梅索要属于二原告的份额，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令三被告给付原告之父的丧抚费中属于二原告的份额13692.96元，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱梅、王某乙辩称，一、被告认为丧抚费不是遗产，不能作为遗产分割。丧抚费原则上应该归属于没有经济来源或无劳动能力的直系亲属，被告认为二原告不符合条件；二、发送老人的费用，原告与被告相互认同，自愿均摊出资操办丧事，一致表示老人的丧抚费留给原告邢某养老用，因此原告二人不应再讨要；三、关于领取丧抚费的事，是经过二原告同意且由被告王爱梅陪被告邢某领取的，并非被告王爱梅私自领取。在办理丧抚费手续前，发放丧抚费的负责人明确表示丧抚费是发放给合法配偶的。综上，希望法院同情弱者，爱护老年人，维护老年人的合法权益。
被告邢某辩称，二原告均系不孝之子，二原告均有工作，有经济收入，家庭都很富裕，请法官多为被告这位81岁、年老多病并带个瘫痪在床的儿子的人多加考虑，希望给予同情并严惩逆子。二原告对被告邢某与被继承人都没有尽过赡养义务。老伴生前工资不高，收入不多，被告邢某没有工作，因此家里生活十分困难，指望两个儿子能在经济上给予帮助，可是原告二人谁也不给，只有女儿一直尽着赡养义务。被告邢某与被告王某乙就靠老伴去世后单位给被告邢某的丧抚费和女儿的照顾维持到现在。现被告邢某身体不好，花销比较大，被告认为应根据老年法来考虑判决本案。
经审理查明，被告邢某与王学良系夫妻关系，二人共同生育三子一女，长子王某甲、次子王某乙、三子王国富、长女王爱梅。被告王某乙系智力残疾一级。王学良于2012年4月20日因病去世。王学良父母均先于其去世。王学良去世后，办理王学良丧事的丧葬费用由原告王某甲、王国富与被告王爱梅分担。王学良生前所在单位开滦（集团）林唐社区服务中心社会保险管理科发放抚恤金30600元、丧葬费3632.42元，该钱款于2012年12月27日由被告王爱梅领取。现被告邢某、王某乙与被告王爱梅共同生活，由被告王爱梅照顾。2014年1月22日，二原告起诉至法院要求判令三被告给付二原告丧抚费13692.96元。诉讼中，三被告主张被继承人王学良的丧葬费应由其合法配偶邢某单独所有，领取的丧抚费已全部用于生活花销，提交2014年1月27日开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处出具的证明一份，证明内容为：“2012年11月27日死者王学良的妻子邢某和女儿王爱梅，领取了给予合法配偶单独所有的丧抚费34232.42元（抚恤金30600元、丧葬费3632.42元），与其他子女无关，妻子邢某年岁已高，由女儿王爱梅代理母亲签字。特此证明。林唐社区社保科（唐家庄区域）”。原告对此不予认可，称被告手中的证明已经无效，提交2014年4月29日开滦（集团）林唐社区服务中心社会保险管理科出具的证明一份，证明内容为：“原唐家庄社区退休职工王学良，退休号：5441，于2012年4月20日病亡。其丧抚费34232.42元，于2012年12月27日由其女儿王爱梅领取。特声明由林唐社区社保科（唐家庄区域）2014年1月27日开据的证明无效。此证明信应于收回。林唐社区社会保险管理科”。经法院主持调解，原被告各持己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，但分配时可参照继承法的相关规定处理。二原告及三被告均系王学良的近亲属，均享有分得抚恤金的权利，考虑被告邢某年老体弱，被告王某乙身体残疾且缺乏劳动能力，在分割抚恤金时对其二人予以照顾。丧葬费不属于遗产，办理王学良的丧事所花费系原告王某甲、原告王国富与被告王爱梅分担，故丧葬费由三人均分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王学良的一次性抚恤金人民币30600元，由被告邢某分得人民币10710元，被告王某乙分分得人民币10710元，原告王某甲、王国富与被告王爱梅各分得人民币3060元。被告邢某、王爱梅、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲、王国富各人民币3060元。
二、被继承人王学良的丧葬费人民币3632.42元归原告王国富分得1212.42元，原告王某甲分得1210元，被告王爱梅分得1210元。被告邢某、王爱梅、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲、王国富各人民币1210元。
案件受理费142元，由原告王某甲、王国富、被告邢某、王爱梅、王某乙每人负担28.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00512号
原告谷瑞才，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县西平乐村民委员会。
法定代表人崔志波，该村委会主任。
委托代理人范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被告闫书桥，男。
原告谷瑞才与被告正定县西平乐村民委员会（以下简称村委会）、闫书桥为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞才的其委托代理人田茹、被告村委会的法定代表人崔志波及其委托代理人范国利、被告闫书桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月，原告与被告村委会签订了租赁协议，租赁位于西平乐村107国道边地块。2013年1月29日租赁协议到期后，双方重新续签了租赁协议，租期至2020年10月10日，期间从未拖欠租赁费。后被告村委会起诉原告要求解除协议，将土地腾清，庭审后被告村委会撤回起诉。
2015年10月5日上午，原告租赁自卸车、铲车，雇佣人员在该租赁土地上推土垫院子，修整围墙期间，被告闫书桥称其是受被告村委会委托，阻止自卸车进入，并用其轿车顶住铲车不让施工，后又用土堵住南边口，给原告造成窝工损失、租赁铲车、自卸车等损失，为此请依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失暂定1万元。
被告村委会辩称，我们与原告不存在有效的口头协议，也没有收租金。我们阻止原告施工是正常的履行维护村委会及村民利益的行为，原告的主张无法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告闫书桥辩称，被告村委会给我开了委托书，让我维护争议的地块，我是维护村委会的利益。
经审理查明，2013年1月29日原告（乙方）与被告村委会（甲方）签订土地租赁合同一份主要内容是：甲方租给乙方6.13亩土地，每亩每年交占地费1800元，租赁期限自2012年10月10日至2020年10月10日。2015年7月28日，被告村委会与原告为土地租赁合同纠纷向本院提起诉讼，后于2015年9月8日撤回起诉。2015年10月5日上午，原告租赁自卸车、铲车，雇佣人员在该租赁土地上推土垫院子，修整围墙期间，被告闫书桥称其是受被告村委会委托，阻止自卸车进入施工，被告村委会承认由闫书桥管理该争议的土地。原告称施工当天因被告的阻挡无法施工，2015年10月6日赔偿了施工人员黄凯强铲车、自卸车误工费1万元。被告认为：原告与被告不存在有效的租赁关系，原告租赁的是耕地，不是建设用地，被告合理的劝阻也是合法行为，不存在侵权，原告的损失数额没有合理的证据，不应支持。
以上事实由原、被告的陈述及本院（2015）正民新初字第00427号民事裁定书等为证。
本院认为，原告与被告村委会于2013年1月29日签订了自2012年10月10日至2020年10月10日的土地租赁协议，在该协议没有解除或被撤销、被确认无效之前，被告阻止原告施工是错误的，被告闫书桥系受被告村委会委托阻止原告方施工，故应当由被告村委会承担相应的民事责任。原告主张被告阻止原告施工给原告造成了1万元的损失，证据不足，本院不予支持，根据原告施工的情况本院酌定损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、在原告与被告村委会于2013年1月29日签订的土地租赁协议没有解除或被撤销、被确认无效之前被告不得阻止原告施工。
被告村委会赔偿原告损失费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，由被告村委会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异39号
异议人：盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会，住所地在江苏省盐城市城南新区新都花园东大门。
法定代表人：卞留健，该居委会主任。
申请执行人：茆宁云。
被执行人：唐大勇。
被执行人：徐梅。
在本院执行茆宁云与唐大勇、徐梅民间借贷纠纷一案中，异议人盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会（以下简称娱乐居委会）对本院执行扣划该居委会的银行存款352830元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
娱乐居委会异议称，2010年4月22日，盐都区法院将查封唐大勇、徐梅坐落于盐都区新都街道办事处南港小区的房屋、冻结其房屋拆迁款352830元的民事裁定书及协助执行通知书送达原盐都区新区娱乐村民委员会（以下简称娱乐村委会），由娱乐村委会陈某某签收。陈某某后于2010年8月患直肠癌长期住院治疗，其签收的盐都区法院法律文书则未向我居委会其他人员移交。在其他人员不知情的情况下，我居委会于2011年12月13日至2012年2月11日期间，先后五次计向唐大勇、徐梅、徐某某（唐大勇之母）支付了房屋拆迁款747978元。2017年3月22日，盐都区法院作出民事裁定书并扣划了我居委会银行存款352830元。居民委员会是群众自治性组织，其银行帐户内的资金不同于经济实体的资金，其资金均为居民集体资金及其他服务性资金。我居委会款项被扣划后将直接导致部分民生工程、弱势群体救助的资金不能及时支付。综上，我居委会不存在主观故意不协助法院执行，特提出执行异议，请求法院退还扣划的居委会集体资金352830元。
本院查明，茆宁云诉唐大勇、徐梅民间借贷一案，本院立案受理后，茆宁云向本院提出财产保全申请，本院于2008年4月8日作出（2008）都民一初字某某号民事裁定书，裁定查封或冻结被告唐大勇、徐梅价值290000元的财产，并于2008年4月11日向盐城市盐都区房产交易登记中心发出协助执行通知书，要求其协助查封唐大勇、徐梅所有的坐落在盐城市盐都区新都街道办事处娱乐社区农民公寓4号楼70号门面房，查封价值为290000元。
2008年7月16日，本院就茆宁云诉唐大勇、徐梅民间借贷一案经审理后，作出（2008）都民一初字第某某号民事判决书，判决：被告唐大勇欠原告茆宁云借款280000元，并自2007年9月26日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率承担利息，由被告唐大勇、徐梅共同偿还，于判决生效后十日内还清，被告唐大勇、徐梅互负连带清偿责任。案件受理费5500元、公告费500元，财产保全费1970元，合计7970元，由被告唐大勇、徐梅负担。
上述判决书生效后，唐大勇、徐梅未自觉履行，茆宁云向本院申请对唐大勇、徐梅强制执行。本院立案后，于2010年4月22日向娱乐村委会送达协助执行通知书和民事裁定书，请该村协助查封唐大勇、徐梅所有的坐落在盐城市盐都区新都街道办事处南港村的房屋，未经本院许可请不予办理该房屋的买卖、抵押等执行处分手续；如该房屋拆迁，请冻结拆迁补偿款人民币叁拾伍万贰仟捌佰叁拾元整。上述法律文书由娱乐村村干部陈某某签收。
2011年12月12日，盐城市盐都区新都街道办事处（以下简称新都街道）作为拆迁人与唐大勇、徐梅作为被拆迁人签订了一份房屋拆迁协议书，约定因南港小区整治工程建设需要，拆迁唐大勇坐落于新都街道某小区的住宅，房屋总面积239.03平方米、补偿金额合计1021310元；装饰装璜、附属设施及树木花卉补偿费用219913元、其他补助补偿费用8775元，上述应补偿各项费用合计1249998元。新都街道将坐落于某小区130平方米的房屋与唐大勇、徐梅进行产权调换，房屋单价（均价）每平方米3350元。
2011年12月13日至2012年2月11日期间，娱乐居委会（2011年10月盐城市盐都区与城南新区行政区划调整，原娱乐村委会调整后隶属盐城市城南新区新都街道办事处并更名为娱乐居委会）将拆迁人新都街道拨付的房屋拆迁款分五次向唐大勇、徐梅、徐某某（唐大勇之母）计支付了747978元；另房屋产权调换价款为502020元。
因娱乐居委会未能依本院协助执行通知书履行停止支付唐大勇、徐梅房屋拆迁款的义务，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0903执恢某号民事裁定书，裁定：扣划协助义务人娱乐居委会352830元的财产（含银行存款）。并于当日向江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐都区支行（以下简称盐都农商支行）发出协助扣划存款通知书，请其扣划娱乐居委会的银行存款352830元，并将该款项扣划至本院帐户。当日盐都农商支行按本院协助扣划存款通知书的要求予以办理扣划。
本院认为，本案系由协助义务人娱乐居委会作为利害关系人对执行行为提出的异议，本案的争议焦点问题有二个：第一，陈某某患病后未将本院协助执行通知书等移交娱乐居委会，致娱乐居委会误将唐大勇、徐梅的房屋拆迁款予以支付，娱乐居委会是否负有追回该款项的责任；第二，社区居委会银行帐户内的资金人民法院是否可以执行。关于本案的争议焦点一，陈某某作为原娱乐村委会干部，其签收人民法院法律文书的行为系其代表娱乐村委会的职务行为，其患病后理应将其经手的工作、包括其收取的本院协助执行通知书、民事裁定书等法律文书向村委会作移交，其未予移交系娱乐村委会内部管理的问题，由此造成的法律后果应由其所服务的单位即现娱乐居委会承担，故娱乐居委会有责任追回唐大勇、徐梅352830元的房屋拆迁款；逾期未追回的，应在已支付房屋拆迁款数额范围内向申请执行人茆宁云承担责任。娱乐居委会异议称原娱乐村委会不存在故意不协助人民法院执行的理由不成立。关于本案的争议焦点二，社区居委会银行帐户内的资金虽不完全属于社区居委会的自有资金，部分资金甚或兼有公益用途，但本案中本院执行扣划的是娱乐居委会基本帐户的资金而非特定用途、特殊性质的专项资金，不属于法律、法规规定人民法院不得冻结、扣划的专门帐户或专项资金，故娱乐居委会异议称其社区居委会银行帐户的资金不应成为执行标的、法院不应扣划的理由缺乏法律依据。
综上，娱乐居委会对本院执行行为异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年五月二日
书记员 周 琳
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1057号
原告朱某某，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省商水县邓城镇大陈村*组。身份证号：412723198112071645.
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，1976年10月24日出生，住址同上。
原告朱某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，本院依法在报纸上刊登公告，向被告公告送达法律文书，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年底举行仪式同居生活，2005年元月办理结婚登记手续。2005年7月11日生育一女吴某某，2007年9月18日生育一子吴某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气，且被告经常怀疑原告不忠，对原告身心造成严重伤害，导致感情破裂，原告曾于2013年9月26日向法院诉讼离婚，商水法院于2013年11月25日判决不准离婚。从法院判决不准离婚至今，双方仍在分居，互不联系，被告也拒绝原告探视孩子，双方无法共同生活，无任何和好希望，故再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生女吴静文由原告抚养，婚生子吴博文由被告抚养，抚养费由各自负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、商水县邓城镇计划生育办公室出具的证明一份，以此证明原告曾做过绝育手术。
2、商水县人民法院（2013）商民初字第1493号民事判决书一份，以此证明原告曾向法院起诉，法院判决不准予离婚。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年相识并订婚，2004年年底举行过门仪式开始同居生活，2005年1月10日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女一子，女吴某某（2005年7月11日出生），子吴某某（2007年9月18日出生），上述二子女现均跟随被告生活。原、被告自2013年7月9日分居至今。原告曾于2013年9月26日向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚，本院判决不准许离婚后，双方未同居，未联系至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告于2007年11月已做过绝育手术。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后原、被告不注意夫妻感情的培养，未建立起真正的夫妻感情。且2013年9月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告双方仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告已做过绝育手术，以由原告抚养婚生女吴静文、被告抚养婚生子吴博文为宜，抚养费应由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女吴某某由原告抚养，婚生子吴某某由被告抚养，抚养费由各自负担。
三、原、被告其它无纠缠。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一四年十一月一日
书 记 员 ：王上奇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执115号
申请执行人赖庆全，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何�文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人赖庆全与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光�何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1097号民事判决书于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1097号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈健成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第17-2号
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层。
法定代表人刘夕人。
被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号。
法定代表人王成名。
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司与被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司产品质量纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被�行人佛山市蓝箭电子股份有限公司的财产（以人民币696347.17元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第17-2号
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层。
法定代表人刘夕人。
被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号。
法定代表人王成名。
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司与被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司产品质量纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、�封、扣押被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司的财产（以人民币696347.17元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢会苑
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00397号
原告：张胜平，男，1972年8月3日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：吴小君，女，1974年8月19日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：冷国良，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张胜平诉被告冷国良水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张胜平的委托代理人吴小君到庭参加了诉讼。被告冷国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张胜平诉称：2014年8月15日至29日，被告委托原告为其运输一批腊石到浙江省长兴市，并承诺支付运输费15000元。结算运费时，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果。故原告诉请判令：1、被告偿还原告运输费15000元和延期损失费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，张胜平对其第一项诉请进行了变更，即判令被告偿还原告运输费15000元，并支付相应利息（利息自起诉之日即2015年2月27日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款归还之日止）。
冷国良未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
张胜平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证一份，证明：张胜平的身份情况；
2、欠条一份，证明：2014年12月27日，冷国良向张胜平出具欠条一份，共欠张胜平运输费15000元。
冷国良未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对张胜平提交的证据审核认定如下：张胜平提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年8月15日至29日，冷国良委托张胜平为其运输一批腊石到浙江省长兴市，并承诺支付运输费15000元。结算运费时，冷国良因无钱支付，遂于2014年12月27日向张胜平出具欠条一张，欠条载明：“今欠张胜平船运费壹万伍仟元整。1月底归还。”事后，张胜平多次向冷国良催要欠款未果，遂诉至法院，主张上述权利。
本院认为：张胜平与冷国良之间的水路货物运输合同合法有效，应受法律保护。冷国良委托张胜平运输货物后，对拖欠的运输费出具了欠条，双方之间已形成了明确的债权、债务关系。现冷国良未能按期给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故张胜平诉请冷国良给付拖欠的运输费15000元并支付相应利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷国良于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张胜平运输费15000元，并自2015年2月27日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告冷国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年四月一日
书记员 汪 诚
附：裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2433号
原告：李某甲，女，1985年5月11日出生，汉族，陕西省咸阳市杨陵区人，村民。
被告：李某乙，男，1978年4月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费用30元，由原告李某甲负担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年九月四日
书记员 彭纯波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执464号
申请执行人周光友，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行周光友与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执464号申请执行人周光友，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行周光友与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1924号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与高威、王婷为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：李义彬，该行职工，特别代理。
委托代理人：刘波，该行职工，一般代理。
被告：刘家志，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘家志金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 帅卫华