wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第61号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县鸦岭乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月12日被浙江省桐乡市公安局洲泉派出所抓获，临时羁押于桐乡市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人李改军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，被告人康某某因怀疑妻子董娇娟与伊川县城关镇窑底村村民吴留改有不正当关系，遂产生报复心理。2014年2月4日下午，康某某用QQ号将吴留改约至伊川县城伊滨公园，用水果刀将吴留改背部捅伤，致其胸导管破裂。经鉴定，吴留改的伤情为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人康某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名定性以及对其家属赔偿被害人经济损失均无异议。但是同时辩称：被害人对我妻子有不轨行为，他们用QQ聊天，还一起住酒店，使我的生活背上了沉重的思想包袱，更使我及我的家人都生活在巨大阴影的压力之下。我知道被害人经常和女性网友聊天，为了教训教训被告人，我就以另外一个女人的身份通过QQ和被害人聊天，农历正月初五我和被害人约定在伊川县城伊滨公园见面，我妻子不知道我和被害人的约定，我让她去县城玩耍，她本身不想去，我劝了几句，她就和我一起去了。到了和被害人约定见面的地方，我让妻子在那里，我到附近的松树下躲着，我看见被害人过来后我妻子怕我看见，就一直躲着被害人，被害人却一直走到我妻子跟前跟我妻子说话，见此情景我就上去一把拉着被害人，打了他几下，并用从家里带的削土豆用的水果刀朝被害人后背捅了一刀我就走了。我知道自己错了，我认罪，保证以后不会再伤害别人了。希望法庭能看在我家有老小，更是家庭的顶梁柱的份上，对我从轻处罚。
辩护人李改军辩称，对起诉书指控被告人康某某的犯罪事实及罪名定性无异议。但是法庭调查中被告人陈述到自己家庭的变故以及感情纠葛时情绪有点失控，说了一些与侦查机关陈述不一致的地方。根据本案案件事实，从案发经过来看，被告人完全有条件将被害人捅了一刀后连续伤害，但是被告人放弃了，由此可以证实，被告人在案发时主观上是以教训被害人为目的。案发后被告人从归案到今天的庭审中都能如实供述自己的罪行，也能够当庭认罪，足见其悔罪的态度。另外，被告人属初犯、偶犯，案发后被告人近亲属能够积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，使案件的社会危害性降低到最低限度，都是被告人应该得到法庭从轻或者减轻处罚的情节。本案的发生系由家庭矛盾和感情纠纷引起，被害人也有明显过错。希望法庭能够减轻被告人的法律责任，建议给被告人处三年以下徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人康某某因怀疑妻子董娇娟与伊川县城关镇窑底村村民吴留改有不正当关系，遂产生报复心理。后就以另外一个女人的身份（化名芳芳）通过QQ和被害人聊天，2014年2月4日（农历正月初五）下午，被告人康某某以网名“人生真虚伪”通过QQ和被害人吴留改约定在伊川县城伊滨公园见面，然后假装带妻子到伊川县城玩耍，两人骑电动车到了伊滨公园，到了和被害人约定见面的地方，被告人让其妻子在那里等着，自己躲在附近的松树下，当被告人看见被害人过去和其妻董娇娟说话并确认此人就是吴留改时，就上前一把拉着被害人，先用拳头打了被害人一拳，然后用从家里带的削土豆用的水果刀将吴留改背部捅伤，致其胸导管破裂。经鉴定，被害人吴留改损伤程度为重伤二级。2014年8月20日，被告人康某某近亲属与被害人吴留改达成赔偿协议，赔偿被害人吴留改各项经济损失共计11万元，被害人吴留改表示谅解，并表示不再追究被告人康某某的任何法律责任。
上述事实，有被告人康某某供述；被害人吴留改陈述；证人董娇娟证言；书证：户籍证明及无前科证明、抓获证明、认罪书、赔偿协议、谅解书、收到条；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人康某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人康某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缓刑考验期内，禁止被告人康某某接触被害人吴留改。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李少卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第61号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人史某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日15时许，被告人史某酒后在伊通满族自治县靠山镇街道忠勇机动车修理部门前，驾驶吉xxxxx**号四轮拖拉机倒车时，与后方停着的高某某的四轮拖拉机相撞，两车未受损，但引发高文发与史某打斗，史某被高某某打成轻伤。经鉴定史某血液中乙醇含量为153.349mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，2013年11月18日，史某到公安机关投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证人高某某、张某某、夏某某证言，被告人史某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年五月八日
书记员 朱芳芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：胡祥昀，男，
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶爱民，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，汉族，系被上诉人配偶。
原审被告：戴明翠，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人胡祥昀、原审被告戴明翠因与被上诉人陶爱民民间借贷纠纷一案，胡祥昀不服安徽省芜湖县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）芜民一初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡祥昀委托代理人王红纪，被上诉人陶爱民及其委托代理人范益民、赵敏，原审被告戴明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定被上诉人胡祥昀、原审被告戴明翠经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼缺乏事实依据，原审法院据此缺席判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01351号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重新审理。
审 判 长 严 阵
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2493号
申请执行人华冬，教师。
被执行人张信江，教师。
原告华冬与被告张信江保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21作出（2015）盱民初字第01636号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张信江于本判决生效后十日内偿还原告华冬借款本金50000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款基本利率计算，利息计算扣除3000元）。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告华冬负担97元，被告张信江负担541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3123号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，系公司员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，系公司员工。
被告喻敏，男，汉族，1963年8月13日出生。
被告黄亚俐，女，汉族，1968年3月4日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告喻敏、黄亚俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第rl20120316000355号。合同约定：原告贷款给被告人民币184000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息。2012年3月16日，原告如约向被告发放了贷款18.4万元。即从2012年3月16日至2015年3月16日止，目前，被告已经严重违反合同约定，截止2014年3月24日连续欠款期数11期。上述贷款发生日在被告喻敏和黄亚俐夫妻存续期间，因此本案贷款属于被告喻敏和黄亚俐的共同债务。为此，原告诉请判令：1、两被告立即归还贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元，合计168125.60元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、两被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2014年3月24日，被告尚欠原告贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元。
两被告于2005年10月11日结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻敏、黄亚俐应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元（原告已预交），本院按规定减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
，
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3123号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告喻敏，住址湖北省安陆市。
被告黄亚俐，住址湖北省安陆市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告喻敏、黄亚俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120316000355号。合同约定：原告贷款给被告人民币184000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息。2012年3月16日，原告如约向被告发放了贷款18.4万元。即从2012年3月16日至2015年3月16日止，目前，被告已经严重违反合同约定，截止2014年3月24日连续欠款期数11期。上述贷款发生日在被告喻敏和黄亚俐夫妻存续期间，因此本案贷款属于被告喻敏和黄亚俐的共同债务。为此，原告诉请判令：1、两被告立即归还贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元，合计168125.60元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、两被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2014年3月24日，被告尚欠原告贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元。
两被告于2005年10月11日结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻敏、黄亚俐应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金131980.56元、利息（含罚息）31489.03元、复利4656.01元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元（原告已预交），本院按规定减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
，
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹晓凡（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1479号
申请执行人王兴明。
被执行人赵修江。
被执行人�丽萍。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行王兴明与赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1628号
原告：李其敢。
被告：王慕创。
原告李其敢为与被告王慕创买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告李其敢到庭参加诉讼，被告王慕创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其敢起诉称：王慕创向原告李其敢购买钢筋。双方于2013年9月17日结算，被告王慕创共欠原告李其敢钢筋款62000元，由王慕创亲手写一张欠款凭证50000元给李其敢。另12000元用信用卡刷，并把信用卡放在原告店里，陈述第二天还款后刷卡，但至今信用卡没有钱。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：1.被告王慕创立即偿还原告钢筋款62000元及利息（以62000元为基数，按月利率1.5%从2013年9月17日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王慕创立即偿还原告钢筋款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告李其敢在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款凭证一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告王慕创未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李其敢与被告王慕创存在钢筋买卖关系。2013年9月17日，经结算被告王慕创尚欠原告李其敢钢筋款50000元，并出具欠款凭证一份。另查明：原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王慕创欠原告李其敢货款50000元，事实清楚。现原告请求被告王慕创偿还货款50000元，于法有据，应予支持。被告王慕创未能及时归还货款必然造成原告利息损失，因此被告王慕创应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慕创于判决生效后十日内偿还李其敢货款50000元并赔偿损失（自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王慕创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02639-1号
申请人湖南汇富工贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府B座1912室。
法定代表人杨魁，董事长。
被申请人湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯，董事长。
申请人湖南汇富工贸有限公司为与被申请人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南创高建设有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人赵伟伟自愿以其所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区5号栋C-501号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人赵伟伟自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵伟伟所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区5号栋C-501号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄启智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10635号
原告重庆乔登彩印包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码55904084-7。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001200810388695。
被告杨禄全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200110574805。
本院在审理原告重庆乔登彩印包装有限公司诉被告杨禄全合同纠纷一案中，原告重庆乔登彩印包装有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乔登彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆乔登彩印包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆乔登彩印包装有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 洪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第984号
原告王军霞，女，汉族。
被告张妮霞（曾用名张宁霞），女，汉族。
被告王宏（曾用名王宏宏，系张妮霞之女），女，汉族。
原告王军霞诉被告张妮霞、王宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军霞、被告张妮霞到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称：原被告系同村村民。2015年4月12日下午3时许，原告雇佣王召福家的农机在自家承包地里旋地时，遭到被告张妮霞的无理阻挠，为此双方发生争吵，并撕挖在一起。随后，被告王宏也来参与其中对原告进行撕打，并用嘴将原告右胳膊和左手背咬伤，接着又用从地上捡起的一根木棒向原告右肩膀及头部击打，致原告受伤倒地，后被王召福和王永兴等人前来拉开。事后，原告被家人送回家里，并请来村医对伤口进行了包扎和治疗，花去医疗费200多元。次日中午，因伤势加重，家人又将原告送往和盛医院住院治疗，经诊断为：脑振荡、头部外伤和全身多处软组织损伤。住院9天，花去医疗费4375元。出院后，在村卫生所又花去医疗费500多元。事发当天下午，原告家人即向太昌派出所报了案，后经派出所调查并作出了行政处罚，但对相关赔偿问题至今未果。故现起诉要求二被告赔偿原告医疗费4375元、误工费1125元、护理费727.80元、住院伙食补助费500元、营养费800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费7000元，共计20127.80元，并承担本案受理费200元。
被告张妮霞辩称：我与原告曾因地界纠纷发生过矛盾。2015年4月12日早上，原告擅自在紧靠我家围墙的地界上挖了一个坑，致使我俩发生争吵。下午2时许，原告叫来农机旋地时，我即前去将农机挡住并向原告讨要说法，为此双方又发生争吵。随后，我女儿王宏听到吵声便抱着其子前来询问情况，谁知原告却从地上捡起一根苹果树枝向王宏头上打去，为阻止其伤到小孩，我就上前与原告撕挖在一起。期间，原告一手抓住我头发，一手仍用树枝向我身上抽打。王宏见状急忙跑到王永兴家将其孩子放下，并返回来抢夺原告手中的树枝，但因原告不松手，王宏就用嘴将原告手背咬了一下，随后王召福和王永兴即撵来将双方拉开。次日，我与王宏便到和盛医院进行了检查，经诊断我为：头部外伤、双下肢软组织损伤，王宏为左上肢软组织损伤，当时我俩只开了些药，但并未住院治疗。本起纠纷是原告引起的，也是原告先动手用树枝打王宏的，为此我与原告才撕挖在一起，过错全在原告，我方系正当防卫，故不同意赔偿。
被告王宏未答辩。
经审理查明：原告果园与被告张妮霞宅基地相邻，双方因地界纠纷素有积怨。2015年4月12日早上，原告在其果园干农活时与被告张妮霞又因地界发生争吵。下午2时许，原告雇佣王召福家拖拉机在其果园里耕地，当拖拉机耕至临近双方地界时，即被张妮霞阻挡，为此原告与张妮霞又发生争吵。随后，被告张妮霞之女王宏带着孩子也来到现场进行谩骂，原告便捡起地上一根果树条向王宏打去，张妮霞见状即上前与原告相互抓住对方头发撕拉在一起。王宏遂将孩子抱的放在王永兴家后又前来参与其中进行撕拉，并用嘴将原告右前臂和左手背咬伤，后被相继赶来的王召福及王永兴等人拉开。事后，双方各自回家。晚上9时许，原告家人向宁县太昌派出所报了案。次日，原告即入住于宁县第二人民医院，被诊断为：1）头部外伤；2）全身多处软组织损伤。住院9天，好转出院，花去医疗费3861.73元。4月23日，原告在宁县第二人民医院门诊部进行复查，又花去医疗费175.58元。当天，二被告亦去宁县第二人民医院就诊，张妮霞被诊断为：1）双下肢软组织损伤；2）头部外伤。王宏被诊断为左上肢软组织损伤。二人均未住院。5月8日，宁县太昌派出所遂对原被告均作出了行政处罚。5月20日，原告即持相关证据将二被告诉至法院。
上述事实，有原告及被告张妮霞当庭陈述、双方身份证、原告住院病历、出院卡、诊断证明书、住院费用明细汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、二被告的诊断证明书、宁县太昌派出所对王军霞、张妮霞、王宏、王召福、王永兴的询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书和结案报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的民事责任。二被告与原告因地界之事发生争吵继而又撕打一起，并互致对方受伤，双方都有过错，均应对各自的侵害行为承担相应责任。根据事发经过及其损害后果，二被告应对原告因治疗伤情所产生的相关合理费用承担主要赔偿责任，其余费用由原告自负。对原告主张的后续治疗费、交通费、营养费及精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、由张妮霞、王宏赔偿王军霞医疗费2422.38元（4037.31元×60%）、误工费472.50元（87.50元／日×9天×60%）、护理费472.50元（87.50元／日×9天×60%）及住院伙食补助费216元（40元／人·天×9天×60%），共计3583.38元；
二、驳回王军霞的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王军霞承担80元，张妮霞、王宏承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第984号
原告于化礼。
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会
第三人刘学军
第三人赵学峰。
原告于化礼诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军、赵学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于化礼、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军、赵学峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月25日和2011年4月17日原告承包被告5社和6社的电机井，并向村上交纳6000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据两枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告返还押金6000元。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金6000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
第三人赵学峰述称，我是村上的工作人员，钱应该村上负责，应该由村上出。
经审理查明，第三人刘学军原系被告单位的村支书，第三人赵学峰原系被告单位的村会计。2008年3月25日和2011年4月17日原告承包被告单位5社和6社的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金6000元，第三人赵学峰给原告出具收据两枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金6000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位5社和6社的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告的工作人员赵学峰代表被告收取原告电机井押金6000元，该行为是职务行为。被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告于化礼电机井押金6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第984号
原告于化礼。
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
第三人刘学军。
第三人赵学峰。
原告于化礼诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军、赵学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于化礼、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军、赵学峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月25日和2011年4月17日原告承包被告5社和6社的电机井，并向村上交纳6000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据两枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告返还押金6000元。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金6000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
第三人赵学峰述称，我是村上的工作人员，钱应该村上负责，应该由村上出。
经审理查明，第三人刘学军原系被告单位的村支书，第三人赵学峰原系被告单位的村会计。2008年3月25日和2011年4月17日原告承包被告单位5社和6社的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金6000元，第三人赵学峰给原告出具收据两枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金6000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位5社和6社的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告的工作人员赵学峰代表被告收取原告电机井押金6000元，该行为是职务行为。被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告于化礼电机井押金6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第984号
原告龚云进，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告龚云兵，男，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
原告龚云进与被告龚云兵排除妨碍纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告龚云进于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云进自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚云进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚云进负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第984号
原告张某。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月十二日
书记员 杨超军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00579号
申请人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市房山区琉璃河镇西地村村民委员会。
法定代表人李海军，主任。
申请人北京市国土资源局与被执行人北京市房山区琉璃河镇西地村村民委员会国土资源行政处罚决定一案，本院作出的（2013）房执他字第2087号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，执行双方达成和解，申请人同意延期执行，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房执他字第2087号行政裁定书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终139号
上诉人（原审原告）祁珍措，女，海晏县人。
委托代理人孙学峰，青海金牛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）昂秀措，女，海晏县人。
被上诉人（原审被告）海晏县青海湖乡达玉日秀村村民委员会。
法定代表人建本才让，村委会主任。
被上诉人（原审被告）吉合生木，男，海晏县人。
上诉人祁珍措、昂秀措因与被上诉人海晏县青海湖乡达玉日秀村村民委员会、吉合生木土地承包经营权继承纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2016）青2223民初152号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年12月29日立案受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
祁珍措、昂秀措上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，故请求二审依法改判。
被上诉人海晏县青海湖乡达玉日秀村村民委员会、吉合生木均未进行书面答辩。
祁珍措、昂秀措向一审法院起诉请求：1.请求确认二原告的父亲索南木加的草场使用承包经营权归二原告；2.判令二被告赔偿经济损失79200元，归还原告草原补偿款1980元。
一审法院认定事实：二原告的母亲才特什姐力与索南木加于1977年结婚，双方于1993年3�份离婚，离婚时草场没有承包到户，双方在婚姻存续期间生有两女即原告祁珍措、昂秀措，二原告及索南木加均为海晏县青海湖乡达玉日秀村村民。2008年1月，海晏县青海湖乡达玉日秀村正式与本村村民签订草场承包合同，二原告之父索南木加以单户名义承包了海晏县青海湖乡达玉日秀村草场660亩，承包期限为五十年，原告祁珍措、昂秀措也分别承包到了该村草场，承包期限均为五十年。海晏县人民政府于2008年1月8日给索南木加颁发了编号为3203××××的草原使用证，给祁珍措颁发了编号为3203××××的草原使用证，昂秀措的草原与其丈夫结合特的草原使用证编号为3203××××。索南木加在2010年就将自己的草场租赁给其妹旦木珍措使用，租赁期约定至2015年4月。2011年索南木加病故。2015年6月，海晏县青海湖乡达玉日秀村民委员会将该草场通过海晏县法院调解，从旦木珍措处收回。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”合法的草原承包经营权受法律保护，但农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农牧民基本生活的功能，如果其已经依法承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得两份承包地，在我国目前农牧区人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，显属不当。对因承包经营家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。本案中二原告与其父均在同村以各自为户承包草场，并非没有草场，也非争议草场承包户内的其他成员，该争议草场承包户索南木加已死亡，草场承包经营权终止，故对请求争议的草场使用承包经营权归二原告所有的主张不予支持。因本案为土地承包经营权确认纠纷，承包人在草场上所取得的收益作为个人财产，应当依照继承法的规定予以另案起诉。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回了祁珍措、昂秀措全部诉讼请求。
对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，当事人没有提供新证据。
根据本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是二上诉人能否取得土地承包经营权的继承权。
上诉人祁珍措、昂秀措认为，上诉人均系承包人索南木加的女儿，说明上诉人之父并非绝户，故一审以绝户为由剥夺上诉人的继承权，属认定事实不清；本案争议的是草原，并非《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的土地，根据《青海省草原承包办法》第十二条“承包经营者享有以下权利……（五）有依法转让、子女继承草原承包使用权的权利”的规定，上诉人对该草原享有承包使用权，因此，原审法院适用法律错误导致了判决错误。
本院认为，草原即为土地的一部分，根据《中华人民共和国草原法》第十三条第一款的规定，草原的承包经营分本集体经济组织内的家庭承包经营或者联户承包经营两种，本案中的草原承包经营形式属家庭即以户为单位的承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，不属于个人财产，故不发生继承问题。青海湖乡达玉日秀村与村民签订草场承包合同时，将二上诉人与其父索南木加作为不同的户分别签订了承包合同，分别颁发了草原使用证，因此，索南木加死亡后，对其承包的草场按照农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》中“承包期内承包户死亡、绝户后，发包方有权依法收回承包耕地和草场”的规定，认定绝户并无不当；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，只有通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权，承包人在承包期内死亡的，其继承人才可以继续承包,同时，根据《中华人民共和国草原法》第十三条第二款“…….个别确需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村（牧）民会议2／3以上成员或2／3以上村（牧）民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准”的规定，达玉日秀村村委会有权收回承包给索南木加的草原，且其收回程序合法。故原审驳回二上诉人对�委会的诉讼请求是正确的。本案是因二上诉人主张其父亲承包的土地经营权的继承而引起的纠纷，故本案案由确定为土地承包经营权继承纠纷较为准确，一审案由不当，对此予以纠正，但一审案由的偏颇并不影响其实体结果的正确性，同时草原承包经营权继承纠纷的主体是承包人的继承人与发包人之间的纠纷，吉合生木不是发包人，并不是本案的适格主体。
综上所述，本院认为，上诉人祁珍措、昂秀措的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁珍措、昂秀措负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 董措毛
二〇一七年三月六日
书记员 张志军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00337号
原告：李某某，男，29岁，住河南省范县。
被告：张某某，女，32岁，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月三日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00337号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月三日
书 记 员 李忠义
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第362号
原告杨枚玉。
被告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司。
住所地：娄底市经济技术开去区洪冠街16号。
法定代表人肖文求。
本院在审理原告杨枚玉诉被告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现湖南鑫美格新型装饰材料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨枚玉对被告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费3160元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01423号
原告：王吉傲，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
第三人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。住址安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：周行凡，经理。
原告王吉傲诉被告李超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据王吉傲的申请，追加安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳水泥公司）为第三人。依法组成合议庭，于2014年8月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王吉傲及委托代理人丁增福，被告李超及委托代理人董照仓，第三人旭稳水泥公司法定代表人周行凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉傲诉称：原告于2013年5月30日贷款1340000元购买五辆重型牵引车，车牌号分别为皖N×××××、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，均挂靠于第三人旭稳水泥公司名下，每年每车支付挂靠费400元。2014年1月16、17日，被告李超以第三人旭稳水泥公司欠其借款为由，在舒城境内将原告的XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号四辆半挂牵引车强行扣押。原告当即声明车辆属原告所有，但被告不予理睬。无奈原告向舒城县公安局报警，城中派出所建议双方到法院解决。2014年1月23日被告将车辆放行，造成车辆停运26天。2014年6月6日被告又以同样的理由将原告的XXXXXX号、XXXXXX号半挂牵引车扣押至今，给原告造成了重大的经济损失。2014年7月原告委托安徽同正行保险公估有限公司对N32207号半挂牵引车停运损失进行了评估，其停运一天的损失为1125元。因原告的五辆车同时购买，属同一型号，故原告依据XXXXXX号车的停运损失计算出损失总额。综上，被告李超非法扣车，直接导致原告车辆停运，造成重大经济损失。为此，原告诉请判令被告李超赔偿原告王吉傲车辆停运损失及停车费、评估费150900元（截止到2014年7月30日）；以后的损失按每车每天1125元计算。
被告李超辩称：原告诉称与事实不符，号牌为皖N×××××、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX牵引车实际车主为桂先稳。2013年7月17日、7月25日，8月31日，旭稳水泥公司及其原法定代表人桂先稳共同向李超借款200万元，约定借款期限一个月，到期后旭稳水泥公司、桂先稳未清偿。2014年4月10日李超经与旭稳水泥公司协商，旭稳水泥公司承诺于2014年5月30日前清偿借款200万元及利息，逾期不能全部还清，其自愿以其所有的皖N×××××、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号重型半挂牵引车交由李超质押，直至借款还清为止。在质押期间所产生的一切经济及法律后果由旭稳水泥公司承担。李超依据与旭稳水泥公司的约定对车辆进行质押与原告无关，原告无资格提起赔偿损失的诉请，应驳回原告的诉讼请求。
第三人旭稳水泥公司述称：一、涉案的五辆车挂靠于旭稳水泥公司名下，其产权存在争议，无证据证明车辆属于王吉傲所有；二、李超与旭稳水泥公司及原法定代表人桂先稳的民间借贷纠纷案判决书已生效，法院认定是旭稳水泥公司和桂先稳共同借款。因旭稳水泥公司无力及时清偿借款，同意将车辆交由李超质押并出具了承诺书，李超扣车没有过错，原告应该找旭稳水泥公司交涉解决。
经审理查明：车牌号为皖N×××××、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号牵引车购于2013年3月，登记在第三人旭稳水泥公司名下。2013年7月17日、7月25日，8月30日，旭稳水泥公司及其原法定代表人桂先稳因资金周转共同向李超借款2000000元，约定借款期限一个月，到期后旭稳水泥公司、桂先稳未清偿。2014年1月16、17日，李超以旭稳水泥公司、桂先稳借款没还为由，在舒城境内将皖N×××××号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号四辆车扣押。原告王吉傲当即向舒城县公安局报警，城中派出所建议双方到法院解决。经协商，李超于2014年1月23日将车辆放行。2014年2月17日李超向本院起诉，要求旭稳水泥公司、桂先稳共同清偿借款1000000元。在诉讼期间（2014年4月10日）旭稳水泥公司向李超出具承诺书一份，内容为“李超：本公司及股东桂先稳共同向你所借的贰佰万元借款，现承诺于2014年5月30日前本息全部还清，逾期不能全部还清，自愿将本公司户下的皖N×××××、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX共五辆重型半挂牵引车，抵押给你作为质押，直至该笔债务全部还清为止，在质押期间所产生的一切经济和法律后果由承诺人承担”。因旭稳水泥公司没有履行承诺，2014年6月6日李超将XXXXXX号、XXXXXX号车辆质押。原告王吉傲以其为车辆所有人为由，要求李超返还车辆并赔偿损失。2014年7月王吉傲委托安徽同正行保险公估有限公司对XXXXXX号半挂牵引车停运损失进行了评估，其停运一天的损失为1125元。因原告的五辆车同时购买，属同一型号，故原告依据XXXXXX号牵引车的停运损失计算出损失总额。
另查明，桂先稳系旭稳水泥公司原法定代表人，系原告王吉傲姐夫。
再查明，李超与旭稳水泥公司、桂先稳民间借贷纠纷案已审结，并已进入执行程序，2014年10月16日本院已将皖N×××××号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号五辆半挂牵引车查封。
上述事实由原、被告及第三人陈述，经过庭审质证的机动车行驶证，车辆停运损失公估报告，旭稳水泥公司、桂先稳共同向李超出具的借条，旭稳水泥公司出具的承诺书、本院（2014）民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、，涉案车辆的权属是否存在争议；二、被告是否应承担侵权的赔偿责任。
本院认为：物权法第三十二条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告虽向本院提供了车辆挂户协议、汽车购销合同、借款借据等相关证据，但车辆登记车主旭稳水泥公司对其真实性、合法性不予认可，即原告王吉傲与第三人旭稳水泥公司对车辆权属存在争议，而确权纠纷不是本案涉及的内容。物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因旭稳水泥公司不能清偿到期借款，同意将登记在公司名下的车辆交由李超质押，李超的行为并无过错，不应承担侵权赔偿责任。即便车辆的挂户关系成立，也属王吉傲与主旭稳水泥公司的内部行为，不能对抗善意第三人。原告确有损失也应向旭稳水泥公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王吉傲的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告王吉傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 莉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第2027号
申请执行人：李许风等三人
被执行人：李锦学
申请执行人李许风等三人与李锦学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第2027号申请执行人：李许风等三人被执行人：李锦学申请执行人李许风等三人与李锦学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02297号
申请执行人刘志成，
被执行人张拥军
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，
法定代表人王秀琼。
申请执行人刘志成申请执行被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民一初字第05300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司银行存款人民币1019369元，或扣留、提取其收入人民币1019369元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 罗琼
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第387号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人姚爱文姚顺立
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年10月22日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王凤娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1594号
罪犯方爱国，男，1977年1月9日生于河南省信阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日以（2010）花刑初字第853号刑事判决书认定方爱国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币2万元。广东省韶关市中级人民法院于2014年5月21日将罪犯方爱国的刑罚减去有期徒刑3个月；执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方爱国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱国减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市邻水县新镇乡天坡村*组**号。2014年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、李国栋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月，王某甲租赁取得成都高新区环球中心E1-1402号房，用于开设SPA美容会所。该美容会所装修后因未能通过消防检测，遂于2014年7月被迫关门歇业、遣散员工。王某甲与房东约定该会所内的财物全数转让给房东。
2014年7月23日下午，会所员工王某某在明知会所内的财物权属已由他人继受的情况下，未经房东允许，利用自己工作期间曾持用的房门钥匙的便利，伙同他人进入房内。王某某等人将房内的照明吊灯、美容床、茶几、沙发、办公桌、面盆、沐浴器具等物品尽数拆卸后搬离，私自处理。同月底，房东发现失窃情况后通过王某甲与王某某取得联系，王某某将留存于自己处的部分物品返还给失主，此后失去联系。
2014年10月29日，警察通过侦查工作获知王某某联系方式，王某某在电话中承认了盗窃事实。同日，警察在与王某某约定的成都市成渝立交外侧的首创广场将王某某挡获。
经鉴定，王某某所盗的部分科勒牌卫浴、华林凯迪牌家具的价格共计人民币43167元。经查，被盗的新特丽牌灯具的购买价为8600元，佛山浪琴牌三人沙发、茶几等家具的购买价为19680元，美容床的订制总价约为9000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有自首、退赔被害人损失等量刑情节应予以考虑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过及补充说明，承租人王某甲关于放弃涉案房屋内财产所有权和处置权的承诺函，王某甲购买相关涉案物品的清单、销售单、订货单等购物凭证，证人王某甲、王某乙的证言，公安机关对被害人周某某制作的报案笔录，周某某提供的委托书，价格鉴定意见书，公安机关拍摄的被盗现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出减轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人有悔罪表现，案发后向失主返还了自己存留的部分被盗物品，而且最终向失主退赔了74000元的财物损失，取得了失主的谅解。2、被告人认罪态度好，其在警察电话询问中即承认了自己的盗窃犯罪事实，随后赶到约定地点配合警察查处，系自首。3、被告人患有先天性心脏病，不宜收监执行。4、被告人系进城务工人员，法律意识淡薄，盗窃的主观恶性不大。5、对盗窃数额超过5万元的基本事实不持异议。但在认定时应注意到被盗财物虽然没有使用，但因为王某甲已与房东产生了二手交易的转让行为，因此实际是有所贬值的。而且鉴定部门对于没有完整购买凭证的物品也是没有作出鉴定意见的，有部分财物是根据被害人的陈述作出的价格判断。6、被告人系初犯，判处缓刑没有人身危险性等。希望法院考虑上述情节，对被告人依法减轻处罚、判处缓刑。辩护人出示了和解赔偿协议、收条、谅解书、病历等证据，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人接警察电话后，承认自己的犯罪事实，并随后主动来到约定地点归案，接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，已退还部分被盗财物并向失主退赔了相关损失，取得了失主的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市邻水县。2014年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、李国栋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月，王某1租赁取得成都高新区环球中心E1-1402号房，用于开设SPA美容会所。该美容会所装修后因未能通过消防检测，遂于2014年7月被迫关门歇业、遣散员工。王某1与房东约定该会所内的财物全数转让给房东。
2014年7月23日下午，会所员工王某某在明知会所内的财物权属已由他人继受的情况下，未经房东允许，利用自己工作期间曾持用的房门钥匙的便利，伙同他人进入房内。王某某等人将房内的照明吊灯、美容床、茶几、沙发、办公桌、面盆、沐浴器具等物品尽数拆卸后搬离，私自处理。同月底，房东发现失窃情况后通过王某1与王某某取得联系，王某某将留存于自己处的部分物品返还给失主，此后失去联系。
2014年10月29日，警察通过侦查工作获知王某某联系方式，王某某在电话中承认了盗窃事实。同日，警察在与王某某约定的成都市成渝立交外侧的首创广场将王某某挡获。
经鉴定，王某某所盗的部分科勒牌卫浴、华林凯迪牌家具的价格共计人民币43167元。经查，被盗的新特丽牌灯具的购买价为8600元，佛山浪琴牌三人沙发、茶几等家具的购买价为19680元，美容床的订制总价约为9000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有自首、退赔被害人损失等量刑情节应予以考虑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过及补充说明，承租人王某1关于放弃涉案房屋内财产所有权和处置权的承诺函，王某1购买相关涉案物品的清单、销售单、订货单等购物凭证，证人王某1、王某2的证言，公安机关对被害人周裕安制作的报案笔录，周裕安提供的委托书，价格鉴定意见书，公安机关拍摄的被盗现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出减轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人有悔罪表现，案发后向失主返还了自己存留的部分被盗物品，而且最终向失主退赔了74000元的财物损失，取得了失主的谅解。2、被告人认罪态度好，其在警察电话询问中即承认了自己的盗窃犯罪事实，随后赶到约定地点配合警察查处，系自首。3、被告人患有先天性心脏病，不宜收监执行。4、被告人系进城务工人员，法律意识淡薄，盗窃的主观恶性不大。5、对盗窃数额超过5万元的基本事实不持异议。但在认定时应注意到被盗财物虽然没有使用，但因为王某1已与房东产生了二手交易的转让行为，因此实际是有所贬值的。而且鉴定部门对于没有完整购买凭证的物品也是没有作出鉴定意见的，有部分财物是根据被害人的陈述作出的价格判断。6、被告人系初犯，判处缓刑没有人身危险性等。希望法院考虑上述情节，对被告人依法减轻处罚、判处缓刑。辩护人出示了和解赔偿协议、收条、谅解书、病历等证据，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人接警察电话后，承认自己的犯罪事实，并随后主动来到约定地点归案，接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，已退还部分被盗财物并向失主退赔了相关损失，取得了失主的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1498号
申请执行人曾还爱。
被执行人熊焱、深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、邵磊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊焱、深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、邵磊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 方思元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第668号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，山东奥斯丁装饰材料有限公司职工。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某犯偷越国（边）境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年7月，被告人张某利用其弟弟张士亮的居民身份证，冒用张士亮的名义，在临沂市公安局出入境管理支队办理个人护照，于2011年9月6日从上海浦东国际机场出境至波兰，12日入境；2012年5月25日从上海浦东国际机场出境至阿联酋，6月1日入境，非法出入国境四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国境管理法规，冒用他人身份证件，骗取出入境证件，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯偷越国（边）境罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚并依法适用管制。管制期间，被告人孙传玉应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年八月十九日
书记员 史继梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2095号
申请执行人李海泉，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119号-12号3号楼地层7号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
本院作出（2016）桂0403财保7-1号民事裁定书依法查封了属陈国华所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号第19幢1701房和位于梧州市和平路8号一层8号商铺。现因该案已于2016年4月30日调解结案，调解书已发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对（2016）桂0403财保7-1号民事裁定书查封属陈国华所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号第19幢1701房和位于梧州市和平路8号一层8号商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二日
书记员 黄益萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3234号
原告胡婷。
委托代理人樊广军，上海翰英律师事务所律师。
被告上海铭来物业管理有限公司。
法定代表人施华。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡婷诉被告上海铭来物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡婷之委托代理人樊广军、被告上海铭来物业管理有限公司之委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，2013年7月9日，因保洁人员在上海市第一食品五角场分店（以下称第一食品）三楼卫生间外拖地后未设置任何警示标志，也未做干燥措施处理，致使原告经过该处时摔倒受伤，伤势构成XXX伤残。经与被告协商不成，现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）48898.30元、住院伙食补助费420元、护理费6760元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元、律师费5000元。
被告上海铭来物业管理有限公司辩称，被告系第一食品物业管理单位，对原告在三楼卫生间外摔倒无异议，当时确实有保洁人员进行了拖地，但而被告处的保洁工作的要求中明确规定保洁拖地一定要绞干，且原告并未提供证据证明地面湿滑。当时另有10余名顾客经过原告摔倒处，均未摔倒，故原告摔倒是由于自身穿着7-8公分的高跟鞋，行走不慎所致。被告对保洁和地面清洁均已尽到自己的责任，不应该承担赔偿责任，最多同意承担20%的补偿责任。对原告发生的医疗费没有异议，但要求扣除住院期间的伙食费，对2013年7月17日发生的736元外购药的合理性有异议，对两次住院期间的自费药36157.67元及3188.69元仅同意承担50%。对原告主张的住院期间护理费没有异议，并同意剩余天数按40元每天计算。对营养费同意按30元每天计算60天，对住院伙食补助费同意按20元每天计算19天，对鉴定费没有异议，但要求按责任分担。对精神损害抚慰金不予认可。律师费过高，要求法院审核。
经审理查明，被告系第一食品的物业管理单位，负责物业及保洁业务。事发时现场视频显示，2013年7月9日晚8时许，被告保洁工在该店三楼卫生间外拖地后约1分钟，原告路过该处滑倒。后原告至上海交通大学医学院附属新华医院救治，被诊断为左肱骨外上髁骨折，左髌骨脱位，并于2013年7月16日至7月30日、2014年9月23日至9月28日在该院住院治疗。住院期间，原告支付14天护理费共计700元。2015年4月10日，经司法鉴定�学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左肘、膝关节等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后共需休息150日、护理90日、营养60日。原告为此支付鉴定费2060元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费5000元。
本案审理中，被告提供事发时的现场视频，原、被告对视频内容均无异议。
本院认为，原、被告对原告在第一食品三楼卫生间外摔倒，造成人身损害一节均无异议。被告作为第一食品的物业管理者，应当承担该公共场所的安全保障义务。被告处保洁人员在卫生间外拖地，造成原告经过时摔倒，应对原告所受损害承担责任。被告现提供保洁培训记录，欲证明虽然当时其保洁人员刚拖完地，但地面不存在湿滑，由于该培训记录尚不足以证明原告摔倒时地面状况，亦不能证明被告已经尽到足够的安全保障义务。被告另以其余顾客�过时均未摔倒为由辩称该起事故主要过错在原告鞋跟过高，因存在安全隐患并不必然造成安全事故，其余顾客是否摔倒与原告所受伤害亦并无关联。且视频显示，原告摔倒系滑倒，并非因鞋跟过高而崴倒，故对被告该项抗辩，本院不予采信。但原告作为成年人，在行走时应尽合理的注意义务，其对摔倒自身也负有一定的责任。综上，本院确定被告对原告所受损害承担80%赔偿责任。
对于医疗费，凭据确认为48884.30元，均系原告因事故伤害，被告理应予以赔偿。被告对非医保范围医疗费仅同意承担50%的辩称，没有依据，本院不予采信。原告因事故住院治疗21天，原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间实际支付的护理费，被告无异议，本院予以确认，原告另根据鉴定意见书确定的护理期限剩余天数按上海市最低工资标�计算，并无不当，故本院确定原告护理费5817元，营养费按照每天30元标准计算60天。原告因事故受伤，其身心遭受损失，本院酌情确定其精神损害抚慰金3000元。对于鉴定费，原告因被告侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，本院予以确认，具体金额由本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海铭来物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡婷医疗费人民币39107.44元、住院伙食补助费人民币336元、营养费人民币1440元、护理费人民币4653.60元、精神损害抚慰金人民币2400元、鉴定费人民币1648元、律师费人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，减半收取人民币810元，由被告上海铭来物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00719号
原告：魏铁，男，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡。
被告：明月红，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。（缺席）
被告：杨春伟，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。（缺席）
原告魏铁诉被告明月红、杨春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铁到庭参加了诉讼，被告明月红、杨春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，在2015年1月14日，被告因资金周转找到原告借款50000元，借款期限为一个月。从2015年1月14日至2015年2月14日止，且约定利息按照银行同期贷款利率的四倍给付。现借款期限届满，被告不能履行还款义务，拒绝偿还欠款及利息，现要求被告立即偿还本金50000元及按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，被告向原告借款50000元，且约定借款期限为2015年1月14日至2015年2月14日止，借款期限为一个月，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍给付，二被告在“借款人”处签字。
另查明，被告明月红、杨春伟系夫妻关系，于2002年11月22日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，村委会证明等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借条中双方约定的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，原告主张被告偿还欠款50000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告明月红、杨春伟于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告魏铁借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月14日起计算至判决确定的给付之日）。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元，由被告明月红、杨春伟承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王东杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2732号
原告焦作市鹏升科技有限公司，住所地焦作市高新区汉昌路，。
法定代表人张建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地郑州市纬五路39号12楼。
法定代表人克金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告焦作市鹏升科技有限公司与被告河南水建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告焦作市鹏升科技有限公司诉称，河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初自第6856号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1749号民事判决书认定：陈国平以原告的名义与南水北调中线工程宝郏段六标，地点为河南省平顶山市郏县，主要合同内容为宝郏段六标密封胶填缝及被告指定工作劳务用工。根据施工内容及供需，原告同意按单价式进行承包，单价为3.5元／延米，合同总价依据合同单价和所完成的工程量计量。合同签订后，原告为被告施工，2014年9月11日，经双方结算，原告共计施工78261.14米，按合同约定被告应支付施工总价款273914元。被告仅在2014年9月18日向原告支付劳务费116400.05元，剩余费用157513.94元至今未付。被告拖延付款，其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。据此请求法院依法判令：1.被告支付原告劳务费157513.94元及利息（自2014年9月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南水建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程合同纠纷，合同履行地在郏县，被告住所地在郑州市××区，本案不应由焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河南水建集团有限公司提的管辖权异议不成立。原告焦作市鹏升科技有限公司与被告河南水建集团有限公司于签定的密封胶填缝劳务用工协议中第6.2条约定“合同其他未尽事宜或发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可由双方法人所在地人民法院管辖”，原告焦作市鹏升科技有限公司住所地为焦作市高新区汉昌路，属于焦作市山阳区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南水建集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00112-2号
申请执行人华晓晴。
被执行人张荣本，
华晓晴与张荣本民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张荣本于判决生效后十日内返还张荣本50000元。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产和银行存款。
2015年3月30日，本院查封了登记于被执行人张荣本名下的车牌号码为苏42C**轿车（该车辆实际处所不明未能被实际扣押）。
2015年6月26日，本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能在法定期限内向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第552号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人莫某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月18日23时，被告人莫某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车在增城市永宁街新新公路永新派出所对面路段与黄某敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人莫某承担事故的全部责任，黄某敏无责任。经抽取被告人莫某的静脉血液送检，检出乙醇（酒精）成份含量为157mg／100mL。
另查明，事故发生后被告人莫某与黄某敏在经济赔偿方面达成了调解，由被告人莫某一次性赔偿黄某敏人民币1000元。
公诉机关认为被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人莫某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人莫某的户籍材料；查获现场照片；道路交通事故认定书；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；呼气式酒精含量测试结果单；道路交通事故损害赔偿凭证；车辆信息清单；证人黄某敏、赖某兰、莫某通的证言；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。在经济赔偿方面与被害人达成了调解协议，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人莫某曾因本案被羁押1天，折抵刑期1天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2928号
上诉人（一审被告）:无锡燊卓飞购电子商务有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：申震，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱栋燕，女，1993年9月1日生，，汉族，住江阴市。
上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司因与被上诉人朱栋燕劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王嘉熙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第289号
原告陆银通。
委托代理人程立新，系河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告陆少杰。
原告陆银通诉被告陆少杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆银通及委托代理人程立新、被告陆少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银通诉称，我平时以靠为会盟各板厂务工为生，在2014年10月7日，被告陆少杰找到我，叫我为其工作，我同意后即去为被告干活，主要是往被告车上装水泥板，约在当日11时许，被告在别处装一部分板后，又驾车带我去“三兄弟”板厂拉水泥板，在装板过程中，因被告操作不当引起吊机剧烈晃动，致我从车上摔下致伤，为就医花费大量医药费用。我家人多次找被告协商赔偿事宜，均遭拒绝。综述，被告要求原告为其务工干活，双方已构成雇佣关系，由于雇主过错，造成原告摔伤，被告依法应承担民事赔偿义务及责任，被告拒绝承担此义务。请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项经济损失计40000元。庭审中，原告诉讼请求变更为200656元。
被告陆少杰辩称，一、原告是向被告提供劳务，并非雇佣关系。二、事发当天是因为原告以水泥板太多为由要求增加劳务费，答辩人拒绝增加劳务费，原告就不再提供劳务从车上跳下，因下面有石子，造成原告受伤，并非因答辩人操作不当引起剧烈晃动致使原告从车上摔下致伤。三、原告系完全民事行为能力人，完全知道从车上跳下的后果，所以原告受伤是原告自己造成的，与答辩人无关，答辩人没有任何赔偿义务。故答辩人请求法院查明事实真相，依法维护答辩人的合法权益。
审理查明，原告陆银通系非农业户口，平时靠为孟津县会盟镇会盟各预制板厂装卸灰板为生。2014年10月7日，被告陆少杰找到原告陆银通协商为其装卸灰板，当时约定是装300块板100块钱。原告同意后另找到牛安民跟他一块装车，牛安民提出天热价钱太低，陆银通说等陆少杰来了以后再说，后说好120块钱。陆少杰驾驶吊车，陆银通、牛安民随行，先到孟河村一板厂装了207块，后又到“三兄弟”板厂。装车中陆银通从车上掉下来摔伤。原告称吊机剧烈晃动致伤，被告称原告跳下致伤。双方各有一人出庭作证。当时，陆少杰驾车将原告陆银通送到会盟中心卫生院处置后，陆银通即到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。需1人护理，住院8天于2014年10月15日好转出院。出院医嘱：一月内禁止下床，以后住双拐下床活动，骨折愈合前禁止患肢负重。医疗费18279.64元。庭审中，2015年6月15日，孟津县人民法院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告陆银通的伤残等级进行鉴定。2015年7月8日得出鉴定结论为，陆银通的伤残等级属九级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费120元。
本院认为：侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告形成劳务关系。原告受伤是事实，但现有证据很难查清原告摔伤的直接原因。双方均存在过错，推定被告陆少杰责任更大一些，承担主要民事赔偿责任，原告承担一定的民事责任较妥。本案中原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费18279.64元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、误工费7704元（按商务和租赁服务业休息90日计算即85.6元／天×90天）；5、护理费636.8元（79.6元／天×8天）；6、残疾赔偿金89592.12元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌定为100元；9、鉴定费700元；10、检查费120元。以上各项共计123452.56元。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费共计123452.56元的60%，计74071.5元。剩余部分由原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告陆少杰赔偿原告陆银通各项经济损失74071.5元。限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1501号
原告袁淑坤，女，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告王丽云，女，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告袁淑坤诉被告王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告袁淑坤到庭参加诉讼，被告王丽云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁淑坤诉称，被告王丽云于2014年3月15日从我处借款30000元，约定利率为20‰，借款到期后经我多次催要被告王丽云以各种理由拒不给付。现诉至法院要求被告王丽云给付欠款30000元及利息7800元。
原告袁淑坤向本院提供了借据一枚，证明被告王丽云从原告袁淑坤处借款30000元，利率为20‰的事实。被告王丽云未出庭质证，本院对原告袁淑坤向本院提供的借据一枚能够证明被告王丽云向原告袁淑坤借款本金30000元的事实，本院对原告袁淑坤提供的借据一枚的证据予以采信。
被告王丽云未作答辩。
经审理查明，被告王丽云于2014年3月15日从原告袁淑坤处借款30000元，约定利率为20‰。原告袁淑坤向被告王丽云多次索要欠款，被告王丽云均未给付。现原告袁淑坤诉至法院要求被告王丽云给付欠款30000元及利息7800元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，被告王丽云应当按照约定履行给付欠款及利息的义务。还款期限届满后原告袁淑坤即向被告王丽云主张权利，被告王丽云以各种理由拒不给付欠款，本院对原告袁淑坤向被告王丽云主张债权及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王丽云于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁淑坤欠款本金30000元及利息7800元（30000元╳20‰╳13个月），本息合计37800元。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告王丽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1501号
原告丽花，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告王洪亮，男，住通辽市科尔沁区。
原告丽花诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽花及其委托代理人田春良到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽花诉称，2013年12月11日，被告收购原告家玉米，折合人民币122000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定于2013年年底被告先给付原告玉米款22000元。后经我多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院请求判令被告偿还所欠玉米款122000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告收购原告家玉米，折合人民币122000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年年底先给付原告玉米款22000元。后经原告多次催要，被告至今未付玉米款。
以上事实，有原告丽花的当庭陈述及出示的欠据一枚予以证实，经庭审核实，该欠据的内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该欠据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告王洪亮应当积极履行给付义务，原告要求被告给付玉米款122000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪亮给付原告丽花玉米款人民币122000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10440号
原告：李小波，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：潘永华，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李小波司与被告潘永华物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李小波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小波申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小波撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李小波负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喻 琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第394号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘志峰，男，1985年10月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8710号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘志峰未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地的范围内，占用三汲乡刘杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）808.2平方米（合1.2亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8710号行政处罚决定，因刘志峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘志峰拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘志峰拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初320号
原告：董文慧。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告董文慧与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董文慧于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文慧撤回起诉。
案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 妍