wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2635号
原告赵海红，男，汉族，住平舆县。
被告蔡书长，男，汉族，47岁，住平舆县。
原告赵海红与被告蔡书长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款9700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，被告欠原告工资9700元未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告赵海红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵成金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2320号
原告：陆在淮，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陆在淮与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陆在淮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆在淮撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陆在淮负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2054号
原告何雄英，女，四川省珙县人。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告郭兴玉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告唐华丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告何雄英与被告郭兴玉、唐华丽民间借贷纠纷一案中，原告何雄英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雄英自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告何雄英撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取为12600元，原告何雄英自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年三月三日
书记员 罗莉莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6269号
原告长沙华照投资有限公司。
法定代表人陈竹红，董事长。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙芙蓉新城置业有限公司。
法定代表人魏运辉，总经理。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙华照投资有限公司与被告长沙芙蓉新城置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙华照投资有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙华照投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华照投资有限公司撤诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告长沙华照投资有限公司承担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
代表人李少波，行长。
委托代理人潘明富，系该行郑母分理处主任。
被告孙江伟。
被告徐颜芹。
被告李洪奎。
被告程美平。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙江伟、徐颜芹、李洪奎、程美平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明富到庭参加诉讼，被告孙江伟、徐颜芹、李洪奎、程美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，被告孙江伟于2012年2月10日由被告程美平、李洪奎担保，在我行签订自助循环贷款合约，额度到期日为2014年2月9日。2013年2月22日被告孙江伟在我行贷款50000元，2014年1月21日到期，贷款用途购农资。经我行多次催收，被告至今未偿还。截止2014年3月17日，孙江伟尚欠我行贷款50000元、利息1420.60元。请求法院依法判令被告孙江伟偿还我行贷款本金50000元、利息1420.60元（利息计算至2014年3月17日，以后利息另行计算）；被告徐颜芹、李洪奎、程美平负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙江伟、徐颜芹、李洪奎、程美平均未答辩。
经审理查明，被告孙江伟、徐颜芹系夫妻关系。2012年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告孙江伟、李洪奎、程美平签订农户贷款借款合同一份，约定由被告孙江伟、李洪奎、程美平组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；双方约定的额度有效期为2012年2月10日至2014年2月9日，可循环借款额度为50000元；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙江伟在合同上借款人栏内签字捺印，被告李洪奎、程美平在保证人栏内签字捺印。被告孙江伟于2013年2月22日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月21日，贷款期限内年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后被告孙江伟偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，截至2014年3月17日尚欠利息为1420.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、贷款发放通知单一份、证明一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告孙江伟、李洪奎、程美平签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告孙江伟现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告孙江伟应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告孙江伟欠原告借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告孙江伟偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务系被告孙江伟、徐颜芹夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐颜芹应共同偿还。被告李洪奎、程美平作为孙江伟的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对孙江伟的以上债务承担连带清偿责任。被告孙江伟、徐颜芹、李洪奎、程美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江伟、徐颜芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1420.60元（利息计算至2014年3月17日，自2014年3月18日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告李洪奎、程美平对以上债务负连带清偿责任；
三、被告李洪奎、程美平承担保证责任后，有权向被告孙江伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，诉讼保全费570元，均由被告孙江伟、徐颜芹、李洪奎、程美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初190号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，经商。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被盱眙县公安局取保候审，同年3月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月16日经本院决定继续对其取保候审，同年3月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月29日00时18分，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县盱城街道甘泉西路由东向西行驶，至东晨国际红绿灯处时与其他车辆发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某驾驶的车辆照片，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0001号
申请人虞成建。
被申请人虞志勇。
申请人虞成建要求宣告被申请人虞志勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人虞成建申请称：本人与虞志勇系父子关系。虞志勇于2007年元月从家中外出走失，经多方寻找至今杳无音讯。2010年7月，申请人虞成建曾向海安法院申请宣告虞志勇失踪，海安法院于2010年11月8日作出判决依法宣告其失踪。自宣告失踪至今已两年有余，虞志勇仍下落不明，请求法院宣告虞志勇死亡。
经查：被申请人虞志勇，男，2000年11月25日生，居民身份证号码3206212000011252015，户籍所在地海安县城东镇（原西场镇）热港村9组70号，系申请人虞成建之子。虞志勇于2007年1月从家中外出走失，经多方寻找至今杳无音讯。2010年7月，虞成建曾向本院申请宣告虞志勇失踪，本院于2010年11月8日作出（2010）安民特字第0002号民事判决书，宣告虞志勇失踪。此后，申请人多方寻找未果，虞志勇至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年1月23日在《人民法院报》发出寻找虞志勇的公告，法定公告期为一年，现已届满，虞志勇仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：被申请人虞志勇于2007年1月从家中外出走失，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年，申请人虞成建要求宣告虞志勇死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告虞志勇死亡。
公告费600元，由申请人虞成建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
审 判 员 贲 华
二〇一四年二月十八日
见习书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第864号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告赵忠志，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵彦有，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何乃林，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何乃会，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告刘金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵忠志、赵彦有、何乃林、何乃会、刘金萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费398.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初914号
原告：金牛区成旺建筑架料租赁部.住所地：成都市金牛区。
负责人：唐汉苓。
委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司.住所地：成都高新区。
法定代表人：蔡乐军，董事长。
被告：富顺县广顺建筑劳务有限公司.住所地：富顺县互助镇。
法定代表人：殷克基，总经理。
金牛区成旺建筑架料租赁部诉四川路桥桥梁工程有限责任公司、富顺县广顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原被告双方庭外达成和解，原告金牛区成旺建筑架料租赁部于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金牛区成旺建筑架料租赁部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区成旺建筑架料租赁部撤回起诉。
案件受理费人民币17986元，减半收取计8993由金牛区成旺建筑架料租赁部负担。
审判员 秦 溱
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民再9号
再审申请人（一审原告）：桂洪波，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证地址为湖北省京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平、张韬，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北速腾汽车贸易有限公司。住所地荆门市掇刀区迎春�道*号**幢*楼。
法定代表人：王金明。
被申请人（一审被告）：王金明，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证地址为湖北省沙洋县，现地址为荆门飞扬新天城C6-1705号，
被申请人（一审被告）：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，
再审申请人桂洪波因与被申请人湖北速腾汽车贸易有限公司、王金明、伍培华合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）鄂08民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桂洪波申请再审称，一审起诉时，原告误将与本案真正被告王金明同名同姓的另一个王金明列为了被告，一审法院亦按原告的起诉送达了相关诉讼法律文书，导致本案错误地判决了并非本案真正被告的王金明承担了法律责任。请求本院依法再审，纠正错误。
被申请人湖北速腾汽车贸易有限公司、王金明、伍培华未发表意见。
本院再审认为，一审判决认定本案被告王金明系湖北速腾汽车贸易有限公司的股东缺乏证据证明，一审判决认定事实错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1654号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 李 欢
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民再9号再审申请人（一审原告）：桂洪波，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证地址为湖北省京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：彭兰平、张韬，湖北京源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖北速腾汽车贸易有限公司。住所地荆门市掇刀区迎春�道*号**幢*楼。法定代表人：王金明。被申请人（一审被告）：王金明，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证地址为湖北省沙洋县，现地址为荆门飞扬新天城C6-1705号，被申请人（一审被告）：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，再审申请人桂洪波因与被申请人湖北速腾汽车贸易有限公司、王金明、伍培华合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）鄂08民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂洪波申请再审称，一审起诉时，原告误将与本案真正被告王金明同名同姓的另一个王金明列为了被告，一审法院亦按原告的起诉送达了相关诉讼法律文书，导致本案错误地判决了并非本案真正被告的王金明承担了法律责任。请求本院依法再审，纠正错误。被申请人湖北速腾汽车贸易有限公司、王金明、伍培华未发表意见。本院再审认为，一审判决认定本案被告王金明系湖北速腾汽车贸易有限公司的股东缺乏证据证明，一审判决认定事实错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1654号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。审判长  李元平审判员  张青云审判员  李 欢二〇一七年九月一日书记员  李 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2534号
原告李留刚，男，汉族，1970年4月20日生。
被告贾春雷（贾雷），男，汉族，1977年2月26日生。
被告马慧霞，女，汉族，1976年3月29日生，系被告贾春雷妻子。
原告李留刚诉被告贾春雷、马慧霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做收购生猪生意，2015年4月18日前，被告贾春雷找到原告购买生猪，装好车后被告说钱不够，要求拖欠一段时间，后于2015年4月18日支付原告部分猪款，下余100000元经原告多次催要，二被告未予支付。故诉至法院要求二被告偿还猪款100000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告贾春雷于2015年4月18日欠原告猪款100000元的事实。2、录音光盘一张，证明该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马慧霞当时管账。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告贾春雷购买原告生猪，后支付部分猪款，现仍下欠原告猪款100000元，并为原告出具了欠款手续。后经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贾春雷拖欠原告李留刚猪款100000元，且为原告出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，被告贾春雷应当履行还款义务。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，以夫妻一方名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春雷、马慧霞于本判决生效后十日内给付原告李留刚猪款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2534号
原告李留刚，男，汉族，1970年4月20日出生。
被告贾（春）雷，男，汉族，1977年2月26日生，住通许县竖岗镇竖岗村。身份证号4102221977********。
被告马慧霞，女，汉族，1976年3月29日生。系贾春雷之妻。
原告李留刚诉被告贾春雷、马慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告贾春雷、马慧霞银行存款或财产，采取查封、扣押、冻结保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾春雷、马慧霞的银行存款或财产采取查封、扣押、冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2534号
原告李留刚，男，汉族，1970年4月20日生。
被告贾春雷，男，汉族，1977年2月26日生。
被告马慧霞，女，汉族，1976年3月29日生。系贾春雷之妻。
原告李留刚诉被告贾春雷、马慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告贾春雷、马慧霞银行存款或财产，采取查封、扣押、冻结保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾春雷、马慧霞的银行存款或财产采取查封、扣押、冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2534号
原告李留刚，男，汉族，1970年4月20日出生。
被告贾（春）雷，男，汉族，1977年3月26日生。
被告马慧霞，女，汉族，1976年3月29日生。系贾春雷之妻。
原告李留刚诉被告贾春雷、马慧霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王凯勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00129号
申请人吴忠市常信化工有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区侯家湾。组织机构代码证73595087-5。
法定代表人高龙，系公司总经理。
委托代理人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。
被申请人宝鸡美石新材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县川口河工业园，组织机构代码证55565499-9。
法定代表人马侠侠，系公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司法律顾问。
申请人吴忠市常信化工有限公司与被申请人宝鸡美石新材料有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人吴忠市常信化工有限公司的委托代理人孟祥琳，被申请人宝鸡美石新材料有限公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴忠市常信化工有限公司称，仲裁裁决认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响本案的证据，2013年4月19日刘少林同被申请人业务经理杨建博签订的结算单，导致宝鸡市仲裁委作出了一个错误的裁决；杨建博构成表见代理，现杨建博仍是被申请人的代理人，申请法院对仲裁委作出的该裁决进行执行；仲裁委仲裁此案应通知杨建博、刘少林到庭，以便查明案情。因仲裁委仲裁此案违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条一款4、5项之规定，故请求人民法院依法撤销宝鸡市仲裁委（2014）宝仲裁字第17号裁决书。
被申请人宝鸡美石新材料有限公司辩称，申请人申请撤销的理由不具备《中华人民共和国仲裁法》第58条一款4、5项规定的情形；本案仲裁裁决所依据的证据均经过了双方当事人的充分质证，不存在被申请人隐瞒证据；本案裁决认定争议的事实证据充分；杨建博的行为不构成表见代理。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，杨建博于2013年4月19日与刘少林签订的2011-2013年总结算单和本案有重大关系，该决算单申请人在仲裁时向仲裁委已提交，即使被申请人没有提交该结算单，但并没有影响仲裁委查明案情。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴忠市常信化工有限公司对宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决撤销的申请。
案件受理费400元，由申请人吴忠市常信化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十月二十二日
书记员 王乖明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01906号
上诉人（一审原告）顾义林，居民。
上诉人（一审原告）尚文进，居民。
二上诉人委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘训明，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
一审第三人卢成喜，居民。
一审第三人李玉林，居民。
上诉人顾义林、尚文进与被上诉人刘训明、一审第三人卢成喜、李玉林所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人顾义林、尚文进于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾义林、尚文进申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾义林、尚文进撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人顾义林、尚文进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王南淳
第页／共页
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初961号
原告董学勤，女，汉族，1957年11月30日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人郭松涛，男，汉族，1941年11月18日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
原告郭松涛，男，汉族，1941年11月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告金妙群，女，汉族，1941年12月21日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告董学勤、郭松涛诉被告金妙群民间借贷纠纷一案中，原告董学勤、郭松涛向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告董学勤、郭松涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告董学勤、郭松涛负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘夏岚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1313号
原告：莒县东盛橡胶有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园后石灰窑村。
法定代表人：王京东，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：青岛耐力特工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路676号1栋2单元606室。
法定代表人：徐德英，该公司董事长。
本院在审理原告莒县东盛橡胶有限公司与被告青岛耐力特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址不确定为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县东盛橡胶有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县东盛橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莒县东盛橡胶有限公司负担。
代理审判员 娄纪美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 盛 男
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初643号
原告：胡丽(曾用名胡细利)，女，1964年06月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴小旭，男，1984年04月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告胡丽与被告吴小旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告胡丽于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡丽负担。
审判员 张 婵
二〇一七年八月三十日
书记员 王小琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1527号
申请执行人刘向宏，男，1969年9月16日出生。
被执行人田桂武，男，1970年1月4日出生。
北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。
法定代表人：李晓东，董事长。
申请执行人刘向宏与被执行人田桂武、北京大星发商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月5日作出（2017）京0116民初6663号民事判决书，判决田桂武、北京大星发商贸有限公司于判决生效后七日内给付刘向宏赔偿金共计10.1365万元及利息。申请执行人刘向宏于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向申请执行人刘向宏发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月1日向被执行人田桂武、北京大星发商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经协商，双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘向宏尚未实现的债权，应由被执行人田桂武、北京大星发商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘向宏发现被执行人田桂武、北京大星发商贸有限公司有可供执行财产或被执行人田桂武、北京大星发商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李柏成
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第171号
申请执行人靳根祖，男，汉族，农民。
被执行人刘文河，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）安中民二终字第342号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人刘文河五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文河在银行的存款肆仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年八月五日
书记员 杨 剪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4927号
上诉人（原审原告）：陈桂玲，女，1957年3月3日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙文放（系陈桂玲丈夫），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：陈庚，行长。
委托诉讼代理人：杨洪彬，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
上诉人陈桂玲因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂玲的委托诉讼代理人孙文放、杨维武，被上诉人浦发银行浦安支行的委托诉讼代理人杨洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈桂玲的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人陈桂玲银行卡被盗刷，上诉人没有出借、丢卡也没有遗失密码的情形，即使被上诉人浦发银行浦安支行有短信通知业务，也未能避免上诉人的资金丢失，被上诉人没有尽到保障客户资金安全的义务，应当赔偿上诉人的损失。上诉人不可能每天去银行核对账户余额，才发生银行卡被盗刷20余天后才报案的问题，这是常识问题，要求上诉人承担举证责任，于法无据。
浦发银行浦安支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈桂玲向一审法院起诉请求：判令浦发银行浦安支行返还储蓄金130101.57元、手续费112元并支付利息损失44.31元，共计130257.88元。
一审法院认定事实：2014年陈桂玲在浦发银行浦安支行办理了一张卡号为62×××26的浦发银行卡。2017年1月9日，陈桂玲以该卡内的资金于2016年12月16日被盗刷为由向天津市公安局电话报警，天津市公安局和平分局新兴路派出所同日予以受理，2017年1月26日天津市公安局和平分局将此案立为刑事案件侦查，至今该案尚未侦破。浦发银行浦安支行向陈桂玲出具的“个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单”载明：客户账号62×××26，客户姓名为陈桂玲，该账户于2016年12月16日14：07至14：23期间，在香港消费及取款共计130101.57元，同时产生查询费用和取款费用共计112元。“中国银联客户存根”显示该卡在香港消费时的持卡人签名为一刘姓人士。此后该卡未有操作记录。2016年12月31日陈桂玲重置了该卡的密码，截至2017年1月8日陈桂玲使用该卡进行了六次消费。浦发银行浦安支行提供的短信通知数据显示，针对62×××26账号在2016年12月16日14：07至14：23期间不同时间点产生的资金支出均已发出相应内容的短信提示。陈桂玲持有港澳通行证和护照，2016年12月16日陈桂玲未有出入境记录。
一审法院认为，陈桂玲在浦发银行浦安支行办理卡号为62×××26的银行卡，证实双方系储蓄合同关系，该合同关系合法有效。为保证该银行卡的安全使用，陈桂玲为该卡办理了凭密码使用及卡内金额变动短信提醒的业务，该银行卡在香港消费、取款而产生的金额支出均有相应的短信通知，陈桂玲亦在数日后持该卡修改密码并使用该卡进行了数笔交易，期间陈桂玲均未对该卡在香港发生金额支出产生疑问及报警，而是在距该卡在香港发生金额支出之后20余天向公安部门报警银行卡被盗刷。陈桂玲未能提交证据证明该银行卡自香港地区使用至其持卡修改密码期间在陈桂玲处。根据本案查明的事实及陈桂玲所提交的证据，不足以排除系陈桂玲委托或授权他人在香港使用该银行卡并发生资金支出的可能。陈桂玲提交的证据不足以证明其主张，陈桂玲要求浦发银行浦安支行返还储蓄金、手续费及支付利息损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈桂玲的诉讼请求。案件受理费2905元，减半收取1453元，由原告陈桂玲负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桂玲主张涉案借记卡存在伪卡交易的事实，应提供证据加以证明，而涉案借记卡在香港使用20余日后陈桂玲才报案，其提供的在案证据尚不足以排除涉案借记卡原卡在香港使用的可能性，公安机关对涉案借记卡案件的侦办亦尚未得出伪卡交易的结论，据此本院无法认定上诉人所主张的伪卡交易事实的存在，陈桂玲可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，陈桂玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人陈桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执982号
被执行人西充县车龙乡社会事业服务中心，住所地四川省南充市西充县。
法定代表人杨克强，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省西充县。
申请人郭洪波与被执行人西充县车龙乡社会事业服务中心工伤保险待遇纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人承担各项赔偿费用共计304518.50元，承担诉讼费10.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人西充县车龙乡社会事业服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋清霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第897号
原告黄某某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初228号
原告：韩鹏飞，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：韩志明，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原告韩鹏飞诉被告韩志明相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用简易程序审理。在审理过程中，原告韩鹏飞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告韩鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩鹏飞负担。
审判员 孙书照
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第977号
原告：刘榕坚，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓永权，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告刘榕坚诉被告邓永权租赁合同纠纷一案中，因原告刘榕坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取100元，由原告刘榕坚负担。
审判员 严桥洋
二〇一四年十月十四日
书记员 张燕平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2521号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年五月十六日
书记员 丁英霞
?
?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第856号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲。2006年2月因参与赌博被行政罚款；2007年6月5日因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。因本案于2013年11月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶民珍。
被告人陈胜华。2002年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，2009年7月刑满释放；2013年8月因殴打他人被行政拘留十五日并罚款人民币800元。因本案于2013年11月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡晓燕。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人何某甲、陈胜华犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人何某甲、陈胜华、辩护人叶民珍、胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日18时30分许，方某甲在金华市统战部门口附近因村上土地征用问题与方某乙发生争执打架，与此事无关的被告人何某甲、陈胜华看见之后，两人从乘坐的越野车上下来，被告人陈胜华先上前去推方某乙的身体，致使方某乙身体站不稳向后扬，被告人何某甲则伺机冲上前用棍子朝方某乙的头部打了一棍，导致方某乙摔倒在地；方某乙倒地后，用双手抱住头部，被告人何某甲跟上去又用棍子朝方某乙头部处随意殴打，致使方某乙头部、手部受伤。之后由被告人陈胜华驾驶车子逃离现场。2013年11月26日，经金华市公安局法医鉴定中心鉴定，方某乙被殴打致颞顶部见一长5.5cm缝创，左第2、3掌骨骨折，所受的损伤为轻伤。
2013年11月22日，被告人陈胜华被传唤归案；2013年11月25日，被告人何某甲主动到公安机关投案。
在审理过程中，两被告人与被害人就民事部分达成和解协某支付了赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某甲、陈胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人方某甲、陈某、郑某、何某乙、吴某、严某、王某、黄某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控光盘三张及调取监控说明及照片，门诊病历，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，和解协议、收条及谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人叶民珍提出，被告人何某甲有自首情节，民事部分已达成和解协某被害人已表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人胡晓燕提出，被告人陈胜华系从犯，民事部分已解决，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲、陈胜华随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯；被告人陈胜华起次要作用，是从犯。被告人何某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；其曾因受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈胜华系从犯，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人与被害人就民事部分达成和解协某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈胜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邵逸蓉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初34号
原告杨某某，住黑龙江省明水县。
被告李某甲，住黑龙江省依安县。
被告李某乙，住黑龙江省依安县。
原告杨某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年12月16日，原告杨某某与被告李某甲经媒人介绍订立婚约，订婚当天原告给付被告李某甲60000元“彩礼”款，2016年3月4日，原告给付被告李某甲230000元“彩礼”款。2016年3月18日，原告杨某某与被告李某甲举行结婚仪式开始同居生活。2016年5月，原告外出打工，被告李某甲回娘家居住，原告打工回来后，被告李某甲表示不能过了，原、被告解除婚约关系。原、被告就“彩礼”款返还一事未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告返还“彩礼”款150000元，因被告李某乙系被告李某甲的父亲，并实际接收“彩礼”款，故原告要求被告李某乙对“彩礼”款承担连带返还责任。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了“彩礼”单1份、证人李某丙出庭证言1份，用以证实原告给付被告李某甲“彩礼”款的数额以及被告李某乙参与过“彩礼”款的过程并授意他人接收“彩礼”款的事实。
被告李某甲、李某乙辩称：一、被告李某甲、李某乙认可“彩礼”款数额为290000元，其中有118000元是存折，这118000元存折已经返还给原告了；二、被告李某甲结婚支出“彩礼”款70000元，买车及落户支出80000元，四台饮水机价值12000元（在原告处）；三、原告两次给付被告李某甲“彩礼”款，均是被告李某甲接收的，被告李某乙均未经手“彩礼”款，与被告李某乙没有关系。综上，原告给付被告李某甲的“彩礼”款除了已经返还给原告的118000元存折以及12000元（四台饮水机），剩余的“彩礼”款被告李某甲已经全部花销，被告李某甲不同意返还“彩礼”款，被告李某乙并未接收以及参与支出“彩礼”款，被告李某乙不同意承担连带责任。
被告李某甲、李某乙未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告李某甲对“彩礼”款的合理花销是多少；二、被告李某乙应否承担连带返还“彩礼”款责任。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告李某甲、李某乙对原告提交的证据无异议，“彩礼”款数额是290000元，两次“彩礼”款均是被告李某甲接收的。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2015年12月16日，原告杨某某与被告李某甲经媒人李某丙介绍订立婚约，订婚当天原告给付被告李某甲60000元“彩礼”款，2016年3月4日，原告给付被告李某甲230000元“彩礼”款（其中现金112000元，存折118000元），被告李某乙参与了两次过“彩礼”款的过程，但并未实际接收“彩礼”款，两次“彩礼”款均是被告李某甲接收的。2016年3月18日，原告杨某某与被告李某甲未办理结婚登记便举行结婚仪式开始同居生活。2016年5月7日，原告外出打工，被告李某甲回娘家居住，原、被告开始分居生活，2016年9月3日，原、被告正式解除婚约关系。被告李某甲对“彩礼”款的合理花销为购买结婚用品支出10000元，同居期间生活花销支出5593元（参照农村居民人均生活消费支出8391元/年，原告杨某某与被告李某甲共同生活2个月，被告李某甲单独生活4个月），被告李某甲购买轿车68000元（车辆所有人：李某甲，在被告李某甲处）。被告李某甲将存折118000元返还给原告杨某某，并用四台饮水机折抵12000元“彩礼”款。
本院认为，原告杨某某出于与被告李某甲结婚的目的，按照民间习俗给付被告李某甲“彩礼”款，原告杨某某与被告李某甲结婚目的未能实现，被告李某甲继续占有“彩礼”款没有法律依据，但考虑到原告杨某某与被告李某甲虽未登记结婚，但已同居生活，故本院对原告杨某某要求被告李某甲返还“彩礼”款的请求予以支持，被告李某甲应适当返还原告“彩礼”款；被告李某甲主张“彩礼”款已全部花销，原告予以否认并称原、被告同居期间的生活费用均由原告父母承担，原告认可被告李某甲结婚花销10000元“彩礼”款，买车花销80000元，现被告未提交“彩礼”款花销的证据，但考虑到原告杨某某与被告李某甲举办结婚仪式花销“彩礼”款应属客观事实，被告李某甲虽未提供花销证据，但应在返还比例上予以适当考虑，鉴于原告杨某某与被告李某甲自2016年3月18日至2016年5月7日一直同居生活，2016年9月3日正式解除婚约关系，被告李某甲虽未提供此期间的花销证据，但参照黑龙江省2016年农村居民人均生活消费支出8391元/年，原告杨某某与被告李某甲共同生活2个月，被告李某甲单独生活4个月，原、被告同居期间生活花销支出“彩礼”款数额为5593元；
原告主张被告李某乙承担连带返还“彩礼”款责任，被告李某乙不予认可，被告李某乙虽参与了原告杨某某与被告李某甲过“彩礼”款的过程，但并未实际接收“彩礼”款，故本院对原告要求被告李某乙承担连带责任的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后3日内返还原告杨某某“彩礼”
款80000元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨某某负担1375元，被告李某甲负担1925元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 刘士东
二〇一七年二月十日
书 记 员 周春生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初34号原告杨某某，住黑龙江省明水县。被告李某甲，住黑龙江省依安县。被告李某乙，住黑龙江省依安县。原告杨某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年12月16日，原告杨某某与被告李某甲经媒人介绍订立婚约，订婚当天原告给付被告李某甲60000元“彩礼”款，2016年3月4日，原告给付被告李某甲230000元“彩礼”款。2016年3月18日，原告杨某某与被告李某甲举行结婚仪式开始同居生活。2016年5月，原告外出打工，被告李某甲回娘家居住，原告打工回来后，被告李某甲表示不能过了，原、被告解除婚约关系。原、被告就“彩礼”款返还一事未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告返还“彩礼”款150000元，因被告李某乙系被告李某甲的父亲，并实际接收“彩礼”款，故原告要求被告李某乙对“彩礼”款承担连带返还责任。原告杨某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了“彩礼”单1份、证人李某丙出庭证言1份，用以证实原告给付被告李某甲“彩礼”款的数额以及被告李某乙参与过“彩礼”款的过程并授意他人接收“彩礼”款的事实。被告李某甲、李某乙辩称：一、被告李某甲、李某乙认可“彩礼”款数额为290000元，其中有118000元是存折，这118000元存折已经返还给原告了；二、被告李某甲结婚支出“彩礼”款70000元，买车及落户支出80000元，四台饮水机价值12000元（在原告处）；三、原告两次给付被告李某甲“彩礼”款，均是被告李某甲接收的，被告李某乙均未经手“彩礼”款，与被告李某乙没有关系。综上，原告给付被告李某甲的“彩礼”款除了已经返还给原告的118000元存折以及12000元（四台饮水机），剩余的“彩礼”款被告李某甲已经全部花销，被告李某甲不同意返还“彩礼”款，被告李某乙并未接收以及参与支出“彩礼”款，被告李某乙不同意承担连带责任。被告李某甲、李某乙未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、被告李某甲对“彩礼”款的合理花销是多少；二、被告李某乙应否承担连带返还“彩礼”款责任。以上原告提交的证据，经庭审质证，被告李某甲、李某乙对原告提交的证据无异议，“彩礼”款数额是290000元，两次“彩礼”款均是被告李某甲接收的。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2015年12月16日，原告杨某某与被告李某甲经媒人李某丙介绍订立婚约，订婚当天原告给付被告李某甲60000元“彩礼”款，2016年3月4日，原告给付被告李某甲230000元“彩礼”款（其中现金112000元，存折118000元），被告李某乙参与了两次过“彩礼”款的过程，但并未实际接收“彩礼”款，两次“彩礼”款均是被告李某甲接收的。2016年3月18日，原告杨某某与被告李某甲未办理结婚登记便举行结婚仪式开始同居生活。2016年5月7日，原告外出打工，被告李某甲回娘家居住，原、被告开始分居生活，2016年9月3日，原、被告正式解除婚约关系。被告李某甲对“彩礼”款的合理花销为购买结婚用品支出10000元，同居期间生活花销支出5593元（参照农村居民人均生活消费支出8391元/年，原告杨某某与被告李某甲共同生活2个月，被告李某甲单独生活4个月），被告李某甲购买轿车68000元（车辆所有人：李某甲，在被告李某甲处）。被告李某甲将存折118000元返还给原告杨某某，并用四台饮水机折抵12000元“彩礼”款。本院认为，原告杨某某出于与被告李某甲结婚的目的，按照民间习俗给付被告李某甲“彩礼”款，原告杨某某与被告李某甲结婚目的未能实现，被告李某甲继续占有“彩礼”款没有法律依据，但考虑到原告杨某某与被告李某甲虽未登记结婚，但已同居生活，故本院对原告杨某某要求被告李某甲返还“彩礼”款的请求予以支持，被告李某甲应适当返还原告“彩礼”款；被告李某甲主张“彩礼”款已全部花销，原告予以否认并称原、被告同居期间的生活费用均由原告父母承担，原告认可被告李某甲结婚花销10000元“彩礼”款，买车花销80000元，现被告未提交“彩礼”款花销的证据，但考虑到原告杨某某与被告李某甲举办结婚仪式花销“彩礼”款应属客观事实，被告李某甲虽未提供花销证据，但应在返还比例上予以适当考虑，鉴于原告杨某某与被告李某甲自2016年3月18日至2016年5月7日一直同居生活，2016年9月3日正式解除婚约关系，被告李某甲虽未提供此期间的花销证据，但参照黑龙江省2016年农村居民人均生活消费支出8391元/年，原告杨某某与被告李某甲共同生活2个月，被告李某甲单独生活4个月，原、被告同居期间生活花销支出“彩礼”款数额为5593元；原告主张被告李某乙承担连带返还“彩礼”款责任，被告李某乙不予认可，被告李某乙虽参与了原告杨某某与被告李某甲过“彩礼”款的过程，但并未实际接收“彩礼”款，故本院对原告要求被告李某乙承担连带责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告李某甲于判决生效后3日内返还原告杨某某“彩礼”款80000元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨某某负担1375元，被告李某甲负担1925元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  刘士东二〇一七年二月十日书 记 员  周春生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第470号
原告洛阳市木鑫包装有限公司。
法定代表人吉永强，执行董事。
委托代理人符光升，该公司职工。
被告中铝洛阳铜业有限公司
法定代表人张程忠，总经理。
本院在审理原告洛阳市木鑫包装有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市木鑫包装有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市木鑫包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市木鑫包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1421元，由原告洛阳市木鑫包装有限公司承担。
审判员 于迎春
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第470号
原告洛阳市木鑫包装有限公司；住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡苗湾村。
法定代表人吉永强，执行董事。
委托代理人符光升，该公司职工。
被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人张程忠，总经理。
本院在审理原告洛阳市木鑫包装有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市木鑫包装有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市木鑫包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市木鑫包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1421元，由原告洛阳市木鑫包装有限公司承担。
审判员 于迎春
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘会丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1607号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人冯某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告人刘某乙。
辩护人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人冯某某及其辩护人邵任晓、被告人冯某及其辩护人潘忆、被告人刘某乙及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙的供述笔录，证人刘某丙、余某的证言笔录，辨认笔录，视频资料，验伤通知书及医院检验情况记录，鉴定意见书，案发经过，抓获经过，前科情况，被告人的户籍信息等证据指控，2015年7月27日15时40分许，被告人刘某甲在上海市青浦区华新镇北青公路新通坡塘桥南侧与被告人刘某乙、刘某丙（另案处理）父子发生纠纷，被告人刘某乙持铝合金条殴打刘某甲、被告人刘某丙对刘某甲拳打脚踢。后在被告人刘某乙及刘某丙分别骑车离开现场时，被告人刘某甲追上欲殴打对方，刘某丙随电瓶车倒地。被告人刘某乙及刘某丙与被告人刘某甲再次发生斗殴。期间，被告人刘某甲电话纠集被告人冯某某，被告人冯某某又纠集被告人冯某、余某（另案处理）一同赶到案发现场。经被告人刘某甲指认，被告人冯某及余某伙同被告人刘某甲殴打被告人刘某乙、刘某丙。被告人刘某甲开始持环形锁，后抢过被告人刘某乙所持铝合金条进行打斗，被告人冯某某持榔头欲参与打架时被旁人拦下。经鉴定，被告人刘某乙因外伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤；被告人刘某甲因外伤致左手掌侧第3掌指关节处皮肤裂创和左肩部及左腰部皮肤挫伤，构成轻微伤；刘某丙之损伤，不构成轻微伤。被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、冯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人冯某某、冯某、刘某乙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，三辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚，被告人冯某、刘某乙的辩护人还建议法庭对其当事人分别适用缓刑。
经审理查明，2015年7月27日15时40分许，被告人刘某甲在上海市青浦区华新镇北青公路新通坡塘桥南侧与被告人刘某乙及刘某丙（另案处理）父子发生纠纷，被告人刘某乙持铝合金条殴打刘某甲、被告人刘某丙对刘某甲拳打脚踢。后在被告人刘某乙及刘某丙分别骑车离开现场时，被告人刘某甲追上欲殴打对方，刘某丙随电瓶车倒地。被告人刘某乙及刘某丙与被告人刘某甲再次发生斗殴。期间，被告人刘某甲电话纠集被告人冯某某，被告人冯某某又纠集被告人冯某、余某（另案处理）一同赶到案发现场。经被告人刘某甲指认，被告人冯某及余某伙同被告人刘某甲殴打被告人刘某乙及刘某丙。被告人刘某甲开始持环形锁，后抢过被告人刘某乙所持铝合金条进行打斗，被告人冯某某持榔头欲参与打架时被旁人拦下。经鉴定，被告人刘某乙因外伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤；被告人刘某甲因外伤致左手掌侧第3掌指关节处皮肤裂创和左肩部及左腰部皮肤挫伤，构成轻微伤；刘某丙之损伤，不构成轻微伤。被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙的供述笔录，证人刘某丙、余某的证言笔录，辨认笔录，视频资料，验伤通知书及医院检验情况记录，鉴定意见书，案发经过，抓获经过，前科情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、冯某某、冯某、刘某乙的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。但公诉机关认定被告人刘某甲、冯某某为主犯、被告人冯某为从犯的公诉意见，因被告人刘某甲连续与对方殴打且为纠集者、被告人冯某某为纠集者但欲参与打架时被旁人拦下、被告人冯某系积极参与殴打者，故本案不宜区分主从犯，对公诉机关区分主从犯的公诉意见，本院不予确认。关于被告人冯某某、冯某、刘某乙的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但关于被告人冯某、刘某乙的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院结合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止。）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1149号
原告郑丽芹，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿�。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告许海芳，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁丽梅，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郑丽芹与被告许海芳、梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽芹的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告许海芳、梁丽梅经合法传唤拒不参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑丽芹诉称，被告许海芳以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月16日向其借款7万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告许海芳向原告出具了借条1份。借款期限届满后，两被告拒不还款，被告梁丽梅系被告许海芳的妻子，该债务属夫妻共同债务，也应承担共同偿还的责任，现请求判令两被告共同偿还借款7万元，并自2015年2月16日起按月利率1.5%计算的利息。
被告许海芳、梁丽梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郑丽芹在本院指定的举证期限内提供借条1份。欲证明被告梁丽梅之夫即被告许海芳于2015年2月16日向原告借款7万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限至2016年2月16日的事实。
被告许海芳、梁丽梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月16日，被告梁丽梅之夫即被告许海芳以投资生意缺乏资金为由向原告郑丽芹借款7万元，双方�定借款月利率为1.5%，并约定于2016年2月16日前归还。借款期限届满后，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告许海芳、梁丽梅立即偿还借款7万元及利息。案经审理，因两被告拒不到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为，被告许海芳向原告郑丽芹借款7万元，约定借款月利率为1.5%，有被告许海芳向原告出具借条为据，事实清楚，足以认定。双方约定的借款利率不超过法律规定年利率24%的限度，被告梁丽梅虽未在上述借条上签字及捺指印，但上述借款时间系被告梁丽梅、许海芳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁丽梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款不属夫妻共同债务承担举证责任。现原告请求两被告归还借款7万元，并按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告许海芳、梁丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的�定，判决如下：
被告许海芳、梁丽梅应在本判决生效之日起五日内支付原告郑丽芹借款七万元，并自二○一五年二月十六日起至还款之日止按月利率1.5%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许海芳、梁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年四月十四日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第13号
原告：某银行股份有限公司延吉光明支行，现住址延吉市光明路62号。
法定代表人李某某，该行行长。
被告：崔某，男，1970年10月27日生，朝鲜族，现住址图们市向上街十八委*组，公民身份证号码2224021970********。
委托代理人刘某某，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告某银行股份有限公司延吉光明支行诉被告崔某民间借贷纠纷管辖异议一案时，被告崔某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告崔某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告崔某撤回对管辖异议的起诉申请。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 姣
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执63号
申请执行人徐义福，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
被执行人石少华，男�1964年7月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第129号民事判决书，在执行申请执行人徐义福与被执行人石少华债务纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人石少华发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，给付申请执行人所欠款项26500元。但被执行人石少华在期限内未履行。
执行中查明，被执行人石少华名下房产已被我院另案处理，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人徐义福也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐义福同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执63号申请执行人徐义福，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。被执行人石少华，男�1964年7月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第129号民事判决书，在执行申请执行人徐义福与被执行人石少华债务纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人石少华发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，给付申请执行人所欠款项26500元。但被执行人石少华在期限内未履行。执行中查明，被执行人石少华名下房产已被我院另案处理，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人徐义福也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐义福同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二日书记员  孙 江
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第124号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年7月22日出生，汉族，大专文化程度，安阳市农来农往农产品有限公司法人代表，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，于2014年6月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李某乙，男，1981年12月14日出生，汉族，大专文化程度，安阳市农来农往农产品有限公司营销部经理，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，于2014年6月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被害人孙某某在安阳市兰天商情上发布租车广告。2014年4月7日，被告人李某乙联系到孙某某，说要以每天200元的价格连人带车租用孙某某的汽车。在租用孙某某的汽车期间，被告人李某乙、李某甲一块乘车办理安阳市农来农往农产品有限公司（以下简称农来农往公司）业务。2014年4月14日上午9时许，李某乙以到殷都区小司空村接李某甲为由，在殷都区侯庄村将孙某某的银色海马牌轿车开走，之后李某乙手机关机失去联系。被害人孙某某多次找李某甲了解情况，被告人李某甲拒不配合。经查，李某乙与李某甲系亲兄妹，2014年4月14日当天，李某乙接开李某甲后，二人因农来农往公司缺钱，未经孙某某同意，私自将孙某某的汽车以20000元的价格抵押给了刘某，抵押期限一个月。之后，二人将19000元用于偿还公司债务。为防止孙某某要车，李某乙关机换号进行躲避，李某甲推脱李某乙开孙某某的汽车去办事。2014年5月13日，刘某跟李某甲联系不上，之后将车卖出。该车价值人民币25000元。
案发后，被告人李某甲的丈夫孙某甲将车赎回，经公安机关发还给被害人孙某某。2014年6月10日，被告人家属与孙某某达成和解协议，孙某某对被告人李某甲、李某乙谅解。
以上事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人刘某、司某某、孙某甲的证言、和解协议书、谅解书、价格鉴定结论书、扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，本院酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李亚飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2616号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：余刚，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：张化海，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省宿州市泗县，
本院在审理原告詹仁东与被告余刚、张化海民间借贷纠纷一案，原告詹仁东于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：詹仁东申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费530元，由原告詹仁东负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十日
书记员 戚玉环
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）户民初字第2719号
原告孙攀峰，男，1976年12月30日生，汉族，居民。
被告杨崇幸，男，1978年8月5日生，汉族，农民。
被告闫仙涛，女，1979年2月3日生，汉族，农民。
原告孙攀峰与被告杨崇幸、闫仙涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙攀峰及被告闫仙涛到庭参加了诉讼，被告杨崇幸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙攀峰诉称，2014年6月，被告杨崇幸、闫仙涛经户县小额贷款担保中心担保，向户县农村信用合作联社申请贷款80000元。期间，经案外人韩宏基介绍，原告为该笔贷款向户县小额贷款担保中心提供反担保。贷款期满后，两被告仅偿还本息10000元，下余贷款本息共计70470.99元由反担保人即原告代为清偿。嗣后，原告向两被告索款无果，故起诉要求两被告共同清偿贷款本息70470.99元；诉讼费由两被告承担。
被告杨崇幸缺席无辩称。
被告闫仙涛辩称，被告夫妇共同向户县农村信用合作联社贷款80000元、已偿还本息10000元及原告代为偿还本息70470.99元属实。但被告杨崇幸在取得贷款80000元后，将其中40000元交付原告及案外人韩宏基使用，两被告实际仅得到40000元。现被告仅愿偿还原告30000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，经户县小额贷款担保中心提供担保，两被告向户县农村信用合作联社申请贷款80000元，期限2年。期间，经案外人韩宏基介绍，原告就该笔款项向户县小额贷款担保中心提供连带责任保证反担保。2016年6月3日，贷款到期后，两被告偿还本息10000元，经户县农村信用合作联社及户县小额贷款担保中心催要，原告于2016年7月1日代两被告偿还贷款本息70470.99元。嗣后，原告向两被告索款无果，遂于2016年7月6日持诉称理由诉至本院，要求两被告给付代为清偿的贷款本息70470.99元。审理中，被告闫仙涛其夫妇向户县农村信用合作联社申请贷款80000元、其偿还贷款本息10000元及原告代为偿还贷款本息70470.99元无异议，但坚持称被告杨荣幸在取得贷款80000元后将其中40000元交付原告及案外人韩宏基使用，其实际取得、使用贷款40000元，并依此为由仅愿偿还原告30000元，经询，原告否认收取被告杨荣幸40000元，被告闫仙涛亦未就其辩称提供证据印证。被告杨崇幸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提交的还款票据、反担保承诺书、户县小额担保贷款中心联保协议、还款证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告就两被告的贷款向担保人户县小额贷款担保中心提供连带责任保证反担保，因两被告怠于履行到期还款义务，原告作为反担保人依约向债权人清偿了债务本息70470.99元，此节事实有原告提供的还款票据、反担保承诺书、户县小额担保贷款中心联保协议、还款证明等证据在卷，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求两被告清偿其代偿款项，理由正当，该请求应予支持。被告闫仙涛以原告及案外人韩宏基收取被告杨荣幸40000元为由表示仅愿偿还30000元，原告对此否认，该闫亦未就其辩称提供证据印证，故对被告闫仙涛该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨崇幸、闫仙涛自本判决生效之日起15日内共同清偿原告孙攀峰代为清偿的贷款本息70470.99元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由两被告共同负担，因原告已全部预交，故两被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丹萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初444号
原告石某某，女，汉族，生于1985年12月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良,甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1978年12月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2002年开始自由恋爱，2007年3月办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2007年1月12日生长子黄耀某。共同生活不久，被告就动手殴打原告，致使原告身体受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告丧失了与被告共同生活的勇气。原告于2014年起诉至甘谷县人民法院被判决不准离婚后,双方夫妻关系没有任何改善,现原告再次诉讼来院请求:1、与被告离婚；2、婚生子黄耀某由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚，结婚后夫妻关系较好，并生有一个孩子，虽然有时产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。结婚一年后，原告未经被告同意去天水打工与他人相识，在婚姻中存在一定过错，但被告仍在等待原告回心转意，好好生活，共同抚养孩子。使得夫妻关系得以存续，孩子的家庭环境得以完整，让孩子健康的成长。
经审理查明：原、被告于2002年开始自由恋爱，2007年3月办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2007年1月12日生长子黄耀某。在共同生活中，婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方时有矛盾产生，引起夫妻关系不和。原告石某某于2014年起诉至甘谷县人民法院请求离婚，判决不准离婚后，原告外出打工，与被告黄某某形成分居事实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱于2007年自愿登记结婚。原、被告从相识到谈婚，进而又从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等应是相互了解，并经历了一定的深思熟虑的，可以认定原、被告之间的婚姻基础尚可。原、被告共同生活近十年，婚后育有一个孩子，说明双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。只是面对矛盾，双方均不能正确、妥善地处理，且双方均有过错，原、被告之间并没有实质性的矛盾,只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告黄某某以孩子年纪尚小应维持完整家庭有利于孩子的健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某和被告黄某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟彦武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2041号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟琴琴，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人韩进，因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人韩进、翟琴琴犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）奉刑初字第1430号刑事判决，对被告人韩进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人翟琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人韩进、翟琴琴退赔被害人李某某经济损失人民币五千元；作案工具苹果手机模型三部等予以没收。原审被告人翟琴琴对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟琴琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翟琴琴及原审被告人韩进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟琴琴撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第582号
原告陈阳城，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告谢文衍，男，1971年12月31日出生，汉族。
被告朱观桃，男，1990年4月16日出生，汉族。
原告陈阳城与被告谢文衍、朱观桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告谢文衍和原告签借款合同，向原告借款人民币30000元，约定2015年1月15日归还，被告朱观桃提供担保。2013年5月14日被告谢文衍归还了10000元本金，但合同到期后，被告谢文衍未及时还息还款，被告朱观桃也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还借款人民币20000元及利息（按2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢文衍、朱观桃在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，因生意周转，被告谢文衍向原告陈阳城借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2012年8月15日起至2015年1月15日止，月利率2%，被告朱观桃为该笔借款提供担保。之后，被告于2013年5月14日归还本金10000元。到期后，被告未归还剩余20000元本金，利息支付至2014年1月13日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告谢文衍在原告处借款人民币30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，现其仍欠原告借款20000元，被告应当依约及时还款，对原告要求被告谢文衍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，现原告要求按月利率2%计息本院予以支持。被告朱观桃作为该笔借款的担保人，应承担相应担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文衍应当在本判决生效之日起三日内向原告陈阳城归还借款人民币20000元及利息（从2014年1月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告朱观桃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，由被告谢文衍、朱观桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 锐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。（祥和楼旁），组织机构代码：70578561-0.
法定代表人上官颂，经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨子华，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）廖均英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李丹姬，女，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨慧熙，女，2013年10月27日出生，汉族。
法定代理人李丹姬，女，农民。系杨慧熙之母。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原审被告危王霞，女，1993年10月18日出生，汉族，农民。
原审被告杜晨艺，男，2014年03月12日出生，汉族。
法定代理人危王霞，女，农民。系杜晨艺之母。
原审被告杜元恭，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。
原审被告杨子兰，女，1965年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原审被告徐林兴，男1969年8月16日出生，汉族，驾驶员。
原审被告南平市辰丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈林辉，董事长。
原审被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人肖宏振，总经理。
委托代理人钟萍芳，女，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司职工。
原审被告练长清，男，1973年11月9日出生，汉族，驾驶员。
原审被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。（祥和楼旁）。
法定代表人赵水根，总经理。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人杨子华、廖均英、李丹姬、杨慧熙；原审被告危王霞、杜晨艺、杜元恭、杨子兰，原审被告徐林兴、南平市辰丰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、练长清、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人杨子华、廖均英、李丹姬、杨慧熙达成和解协议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4250元，减半收取人民币2125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 潘柳清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1575号
罪犯袁永康，男，1992年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月30日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第54号刑事判决，认定袁永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑七年零六个月。该案同案犯不服，提出上诉。2012年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第61号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2011年9月5日至2019年3月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁永康减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永康减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第129号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人余寺涌。
委托代理人尹恒。
第三人北京乐天银泰百货有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。
法定代表人闵光基，董事长。
委托代理人李迎全，男，1983年12月20日出生。
委托代理人张琳，女，1979年5月24日出生。
原告周悟权不服被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）政府信息不予公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月12日受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告周悟权与被告东城工商分局委托代理人余寺涌、尹恒到庭参加诉讼。因北京乐天银泰百货有限公司（以下简称乐天银泰公司）与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2014年5月26日再次公开开庭审理本案，原告周悟权与被告东城工商分局委托代理人余寺涌、第三人乐天银泰公司委托代理人李迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城工商分局于2013年12月10日作出京工商东信息公开（2013）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称第1号告知书），以原告周悟权申请获取的政府信息涉及商业秘密为由，决定不予公开。
被告在法定期限内提交以下证据并在庭审中出示：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请信息公开非生产、生活、科研等特殊需要。
2、政府信息公开登记回执，证明被告答复处理原告的信息公开申请程序合法。
3、政府信息公开征求第三方意见函及送达回证，证明因原告申请政府信息公开的内容涉及第三方商业秘密，被告依法征求第三方的意见。
4、第三方企业的资质、授权委托书及回函，证明第三方不同意公开原告申请的政府信息。
5、第1号告知书及邮寄送达凭证，证明被告答复处理原告的信息公开申请程序合法。
6、行政复议决定书，证明第1号告知书经过行政复议。
原告周悟权诉称，原告于2013年11月24日向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开办理乐天银泰公司违法销售“中粮屯河金纱核桃”一案所获取的全部证据材料。被告作出的第1号告知书没有法律依据，未对原告所申请公开的政府信息是否属于商业秘密进行查明甄别，故诉请撤销被告作出的第1号告知书并责令被告对原告的信息公开申请重新作出处理。
原告在法定期限内提交以下证据并在庭审中出示：
1、政府信息公开申请，证明原告作为案件举报人，因了解案件事实情况申请了信息公开的时间及所需政府信息内容的描述。
2、第1号告知书，证明被告作出不予公开决定的理由仅是涉及商业秘密，未载明《中华人民共和国政府信息公开条例》的具体条款，该告知书没有法律依据。
3、行政复议决定书，证明行政处罚决定书中查证载明了乐天银泰公司对中粮屯河金纱核桃的进货价格、销售价格及获利情况，被告亦向原告公开了行政处罚决定书，同时也证明原告可以依法起诉及原告要求被告公开该案的书证、物证、证人证言、视听资料及计算机数据、当事人陈述、鉴定结论、现场笔录等政府信息均不涉及商业秘密。
被告东城工商分局辩称，2013年11月26日，被告受理了原告提出的信息申请。2013年12月11日，被告向原告邮寄送达登记回执及第1号告知书，受理及答复及时，程序合法。第1号答复事实清楚，有法可依。原告申请政府信息公开的需求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的自身生产、生活、科研等特殊需要。第155号告知书及答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人乐天银泰公司述称，第三人于2013年12月5日回复被告，声明相关内容涉及商业秘密不得公开。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人乐天银泰公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告及被告提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。原告的证据不能证明其所申请获取的信息不涉及商业秘密，对其证明目的，本院不予认可。
经审理查明：2013年11月24日，原告周悟权向被告东城工商分局提出政府信息公开申请，要求被告公开办理乐天银泰公司违法销售“中粮屯河金纱核桃”一案所获取的全部证据材料。2013年12月3日，被告东城工商分局出具登记回执，并向第三人乐天银泰公司出具政府信息公开征求第三方意见函，认为原告周悟权申请获取的信息涉及第三人乐天银泰公司的权益，征求该公司意见。2013年12月5日，第三人乐天银泰公司函复被告东城工商分局，以原告周悟权申请获取的信息涉及该公司与厂商的商业机密及条款为由，不同意公开相关信息。2013年12月10日，被告东城工商分局作出第1号告知书并于次日送达原告周悟权。原告周悟权不服该告知书，向北京市东城区人民政府申请行政复议。2014年2月27日，北京市东城区人民政府复议决定维持第1号告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，被告东城工商分局经初步判断，认为原告周悟权申请获取的信息涉及第三人乐天银泰公司的商业秘密，公开后可能侵犯第三方权益，向乐天银泰公司书面征求意见。东城工商分局在乐天银泰公司函复不同意公开后，作出第1号告知书答复原告周悟权不予公开，符合上述规定，并无不当。原告的诉讼请求，于法无据。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周悟权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 陶 洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨建军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执337号
申请执行人张宝乐。
被执行人张永涛。
张宝乐申请执行张永抚养费纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2934号民事判决书已经生效，被执行人张永涛未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张永涛的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张永涛的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00050号
原告：陈琪，女，1992年3月18日出生，汉族，个体经营者，住安徽省濉溪县。
被告：赵诗河，男，1973年10月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省睢县。
原告陈琪与被告赵诗河机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，陈琪于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢县长通运输有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。后依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪诉称：2013年12月22日，赵诗河驾驶豫N×××××号重型货车，沿S202省道行驶至事发地点时，与陈琪驾驶的皖F×××××号小型客车碰撞，造成皖F×××××号车损失的交通事故。经交警大队认定，赵诗河负事故的全部责任，陈琪无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费19655元。故诉请法院判令被告赔偿各项损失19655元；由被告承担本案诉讼费。
陈琪为证明其诉讼主张，举证：1、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任认定情况。2、常住人口信息、机动车信息查询单。证明赵诗河的身份情况及车辆登记情况。3、车辆维修结算清单。4、维修费发票。5、收款证明。证据3-5证明陈琪支付车辆维修费情况。6、评估报告。证明经淮北永汇价格评估有限责任公司评估，皖F×××××号道奇酷威轿车损失价值19655元。
赵诗河未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：陈琪所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月22日18时40分，赵诗河驾驶豫N×××××号重型货车，沿安徽省濉溪县S202线行驶至王桥红绿灯南200米处时，与陈琪驾驶的皖F×××××号小型客车相撞，造成车辆损失的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，赵诗河负事故的全部责任，陈琪无责任。2014年11月26日，经淮北永汇价格评估有限责任公司评估，皖F×××××号道奇酷威轿车损失价值19655元。因赵诗河拒不提供所驾驶车辆的投保情况，陈琪于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求赵诗河赔偿车辆损失19655元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，赵诗河驾驶机动车发生交通事故，造成陈琪驾驶的车辆损坏，安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定赵诗河负事故的全部责任，陈琪无责任，并无不当，本院予以确认。赵诗河依法应当承担相应的民事责任。故对陈琪要求赵诗河赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。赵诗河未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵诗河于本判决生效后15日内赔偿原告陈琪车辆损失19655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵诗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00050号
原告：陈琪，女，1992年3月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省濉溪县。
被告：赵诗河，男，1973年10月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省睢县。
被告：睢县长通运输有限公司。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告陈琪与被告赵诗河、睢县长通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈琪于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对睢县长通运输有限公司的起诉。
本院认为：陈琪在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回对被告睢县长通运输有限公司的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。