wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）镇执字第293号
申请执行人路娟娟。
被执行人郭兴锋。
本院执行的（2015）镇民初字第1403号路娟娟与郭兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郭兴锋家中经济困难，无可供执行财产，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1403号路娟娟与郭兴锋机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨新杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终314号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会朝，又名老四，男，1975年4月8日出生于河北省保定市曲阳县，户籍地保定市曲阳县，农民。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2016年5月3日被曲阳县公安局抓获，2016年5月5日被行唐县公安局刑事拘留，2016年6月8日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
辩护人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人张会朝犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0125刑初122号刑事判决。以非法制造爆炸物罪判处被告人张会朝有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。原审被告人张会朝不服，以其系投案自首，且系从犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张会朝犯制造爆炸物罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初122号刑事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 魏 冬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3526号
原告唐XX，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人冯燕平和被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，因双方对离婚未达成共识，于2015年4月1日撤回了离婚起诉，后原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告唐XX向本院起诉要求与被告刘XX离婚。
被告刘XX辩称，原、被告婚后的夫妻感情很好，双方没有吵闹过，夫妻关系本身没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂，因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告唐XX与被告刘XX于2005年6月6日在都江堰市民政局婚姻登记机关登记结婚，2005年12月30日生育一女唐X钰，2011年11月21日生育一子唐X驰。原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经本院调解，于2015年4月1日撤回离婚起诉。原、被告在共同生活期间，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告唐XX以夫妻感情确已破裂为由于2015年10月9日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚书、证人证言、民事裁定书等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2005年6月6日登记结婚，双方在长期共同生活期间，具有一定的婚姻基础，原、被告虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，但被告有搞好夫妻关系的愿望，原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告唐XX要求与被告刘红梅离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐XX与被告刘XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁 鑫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第281号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻利平、杨镇远。
被执行人谷定杏。
被执行人潘春花。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10529号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月9日作出永人口计生征字（2013）第10529号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人谷定杏、潘春花于2013年8月9日前缴纳社会抚养费187821元。2013年10月13日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的永人口计生征字（2013）第10529号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十二月九日
书记员 郑璐郴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初47号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王德海，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王德海犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王德海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的角钢2根。
2、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电锤2个、插排1个、手电钻1个。
3、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电焊机1台、手电钻1个。
4、2017年8月份，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的铝塑板2块。
5、2017年11月24日，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的燕尾钉1盒、胶桶1个。
6、2017年11月26日5时许，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电焊机1台、手电钻1个。
7、2017年11月27日5时许，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的角钢2根。
8、2017年11月29日4时许，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下及未锁车门的货车内的物品，窃取角钢2根、方管2根，后被王某当场抓获。
9、除上述被盗物品，2017年3月份至11月份期间，被告人王德海还在赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的方管17根、角钢1根、拉铆枪2个、拉布钳子2个。
经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计人民币1550元。2018年1月5日，被告人王德海赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人王德海表示了谅解。
公诉机关认为被告人王德海的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人王德海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，价格认定意见书，户籍信息，谅解书，被告人王德海的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德海以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人王某的财物，价值人民币1550元，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王德海其中一次作案已经着手实施犯罪，用于其意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王德海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王德海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初47号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王德海，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王德海犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王德海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的角钢2根。2、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电锤2个、插排1个、手电钻1个。3、2017年3月份，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电焊机1台、手电钻1个。4、2017年8月份，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的铝塑板2块。5、2017年11月24日，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的燕尾钉1盒、胶桶1个。6、2017年11月26日5时许，被告人王德海到赤峰市××区下，在被害人王某未锁车门的货车内，窃取电焊机1台、手电钻1个。7、2017年11月27日5时许，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的角钢2根。8、2017年11月29日4时许，被告人王德海到赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下及未锁车门的货车内的物品，窃取角钢2根、方管2根，后被王某当场抓获。9、除上述被盗物品，2017年3月份至11月份期间，被告人王德海还在赤峰市××区下，窃取被害人王某存放在楼下的方管17根、角钢1根、拉铆枪2个、拉布钳子2个。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计人民币1550元。2018年1月5日，被告人王德海赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人王德海表示了谅解。公诉机关认为被告人王德海的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人王德海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，价格认定意见书，户籍信息，谅解书，被告人王德海的供述�证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德海以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人王某的财物，价值人民币1550元，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王德海其中一次作案已经着手实施犯罪，用于其意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王德海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王德海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月七日书记员孙晓楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初43号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝婧，女，1985年9月7日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住乌海市。2016年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月10日被同机关取保候审，2017年2月23日被本院依法取保候审。
被告人郝婧未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郝婧犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人郝婧到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月30日起，被告人郝婧使用其父亲在中国银行办理的卡号为×××的信用卡透支消费，截至2016年11月6日，累计透支本金33558.87元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
2、2012年5月29日，被告人郝婧在中国邮政储蓄银行办理了一张卡号为×××的信用卡后透支消费，截至2016年11月6日，累计透支本金83004.2元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
3、2013年1月15日，被告人郝婧在中国建设银行办理了卡号为×××的信用卡后透支消费，截至2016年11月6日，累计透支本金45560.27元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
4、2013年5月27日，被告人郝婧在包商银行办理了卡号为×××的信用卡后透支消费，截至2016年11月6日，累计透支本金14780.33元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
5、2014年12月起，被告人郝婧使用其父亲在中国邮政储蓄银行办理的卡号为×××的信用卡透支消费，截至2016年11月6日，累计透支本金96929.31元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
被告人郝婧信用卡诈骗共计273832.98元。
上述事实，被告人郝婧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息表、抓获经过说明、中国银行等4家银行出具的报案材料、信用卡申请表等资信证明、交易明细、催收记录、还款证明等书证；证人齐某、王某等5人的证言；被告人郝婧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝婧以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，积极偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝婧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
代理审判员 张新峰
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺庆杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3429号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告陈友宝，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告陈友宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4705号
原告金昌东。
委托代理人庄勤、管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告上海琳琨物流有限公司。
法定代表人潘永。
被告上海松江骏合小额贷款股份有限公司。
法定代表人张玉峰。
委托代理人宋航。
本院在审理原告金昌东诉被告上海琳琨物流有限公司、上海松江骏合小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌东撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执82号
申请执行人马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人闫金河，男，1962年3月31日出生，汉族。
本院在执行马桂业申请执行闫金河民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人闫金河无财产可供执行，申请执行人马桂业也不能提供被执行人闫金河的相关财产线索，2016年6月30日申请人马桂业向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 史金柱
二〇一六年六月三十日
书记员 张志远
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1179号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：谢小红，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年6月20日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 希
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00115号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人朱育成。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、朱育成请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、朱育成因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人朱育成向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款20，800元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、朱育成所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、朱育成于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00534号
罪犯李从双。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李从双因犯强迫卖淫罪于2012年4月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2011年6月5日至2017年6月4日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李从双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李从双在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从双在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从双减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1801号
罪犯周立春，男，1960年7月15日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）威刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周立春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿原告人经济损失225559元。山东省高级人民法院于2011年5月03日作出（2010）鲁刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2014)鲁刑执字1284号第2014号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1715号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周立春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周立春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周立春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周立春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02504号
原告郭某某。
委托代理人：郭雷。
被告吴某某。
被告吴某。
原告郭某某诉被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人郭雷，被告吴某某、吴某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年1月29日被告吴某某借我现金1000000元，借款期限2015年1月29日起至2015年7月29日止，被告吴某对上述借款提供担保。借款到期后，经多次追要未还。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告吴某某偿还我借款1000000元，被告吴某承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴某某在法定答辩期限内未提出答辩。
被告吴某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，被告吴某某于2015年1月29日向原告借款1000000元，期限六个月，从2015年1月29日起至2015年7月29日止，并给原告出具了借条，被告吴某作了担保。到期后，原告经催要借款，二被告拒不履行还款义务。为此，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告郭某某借款1000000元，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的，事实清楚，证据充分。原告要求被告吴某某偿还借款1000000元的诉讼请求应予支持。本案原告提供的借条是被告吴某某签名，吴某作了担保，被告吴某某是实际借款人，应承担还款责任，被告吴某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告郭某某借款1000000元，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告吴某负连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告吴某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初537号
原告：王雨。
被告：陈立。
原告王雨诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告陈立向我借款3万元，我在台安县金帝三期51号门市前将现金借给了被告陈立，被告陈立给我出具借据一张。我多次索要，被告拒不偿还，所以我起诉要求被告陈立偿还借款3万元。
被告陈立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈立向原告王雨借款3万元，被告为原告出具了借据，内容为借给陈立3万元，期限壹个月（2013年4月26日到2015年5月26日），2015年5月26日为还款日。借款到期后，被告未予偿还。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告陈立偿还借款3万元。
上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于借据中的期限问题，虽大小写不一致，但不影响借款事实的成立，故本院对借款期限认定为两年。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈立于本判决生效后5日内偿还原告王雨借款3万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋一郎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟瑞花。
被上诉人（原审原告）王帅。
被上诉人（原审被告）庄永君。
被上诉人（原审被告）青岛大通顺物流有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人翟瑞华、被上诉人王帅、被上诉人庄永君、被上诉人青�大通顺物流有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6665号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司以与被上诉人翟瑞华、王帅已经达成案外和解为由，于2014年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费588元减半收取294元，由上诉人人中国人民财产保险股份有限公司�岛经济技术开发区支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 兵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第939号
原告李桂芳，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刘晓，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告李征良，男，汉族，住青岛市市北区。
被告王鲁铭，男，汉族，住济南市。
被告青岛中海投资担保有限公司，住所地山西省晋中市平遥县张掖青年西街658号。
法定代表人，王德生。
本院在审理原告李桂芳诉被告李征良、青岛中海投资担保有限公司、王鲁铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂芳撤回对被告李征良、青岛中海投资担保有限公司、王鲁铭的起诉。
案件受理费1368元减半收取684元，公告费300元，由原告李桂芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 侯一佳
代理审判员 刘思宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 楚 楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1308号
申请执行人：沈洪年，市民。
被执行人：王友华，市民。
申请执行人沈洪年与被执行人王友华民间借贷纠纷一案，2015年12月4日本院作出(2015)阜城民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告李进虎、姜素秀偿还原告沈洪年借款本金130000元及利息，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王友华对上述第一项确定的被告李进虎、姜素秀的给付义务承担连带清偿责任，被告王友华履行完上述还款义务后有权向被告李进虎、姜素秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3728元，由被告李进虎、姜素秀负担，（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人银行账号已被我院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账号已被我院冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人孙明亮
本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与孙明亮金融借款纠纷执行一案中，本案被执行人孙明亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行在指定的时间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执134号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人孙明亮本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与孙明亮金融借款纠纷执行一案中，本案被执行人孙明亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行在指定的时间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十二日书记员  宫耀磊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初134号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人彭作亮，男，汉族，1990年3月10日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2009年1月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人彭作亮犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人彭作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月至5月份，被告人彭作亮先后在池州市贵池区，以爬楼翻窗的方式潜入他人住宅实施盗窃七次，盗窃数额共计6800元。
指控认为，被告人彭作亮多次以入户的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人彭作亮对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年3月27日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过爬楼翻窗的方式先后进入503室、603室实施盗窃，分别在503室被害人钱某1家中盗得现金500元，在603室被害人钱某2家中盗得现金1000元。
2、2017年3月27日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过爬楼翻窗的方式进入501室被害人刘某家中，盗得现金1000元。
3、2017年5月7日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过爬楼翻窗的方式进入501室被害人严某1家中，盗得现金300元。
4、2017年5月7日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过爬楼翻窗的方式进入306室被害人檀某家中，盗得现金200元。
5、2017年5月11日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过爬楼翻窗的方式先后进入101室、301室、401室、501室、502室实施盗窃，分别在301室胡某家中盗得现金500元，在501室王某家中盗得现金2000元。
6、2017年5月11日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区太阳新城B区1栋，通过爬楼翻窗的方式进入604室吴某家中，盗得现金500元。
7、2017年5月15日凌晨，被告人彭作亮来到池州市贵池区，通过翻窗的方式潜入101室张某家中，盗得现金800元。
综上，被告人彭作亮入户盗窃七次，盗窃金额共计6800元。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等相关书证；证人薛某的证言；被害人张某、王某、钱某1、钱某2、胡某、刘某、檀某、严某1、吴某、江某、陈某、何某的陈述；被告人彭作亮的供述与辩解；现场辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭作亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人彭作亮系累犯，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人彭作亮的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月十七日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1179号
申请执行人：林彩玲女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人林彩玲与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1179号申请执行人：林彩玲女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林彩玲与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00727号
申请执行人刘绍辉。
被执行人张忠。
被执行人谭雄辉。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00524号民事判决书，已向被执行人张忠、谭雄辉发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张忠、谭雄辉至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张忠、谭雄辉的银行存款总计人民币元；或扣留、提取其应得收入人民币723770元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产；
冻结、扣划被执行人张忠的银行存款总计人民币元；或扣留、提取其应得收入人民币13570元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第778号
申请执行人张法明。
被执行人宗先升。
本院在申请执行人张法明与被执行人宗先升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十月十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第778号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王中华、丁学军、刘维业借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13750.82元未能执行。现查明被执行人王中华、丁学军、刘维业无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王中华、丁学军、刘维业有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第778号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王中华、丁学军、刘维业有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初848号
原告：邱小飞，女，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：林世珍，女，1950年5月7日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：童兴根，男，1948年8月28日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告邱小飞与被告林世珍、童兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告邱小飞到庭参加诉讼，被告林世珍、童兴根经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林世珍、童兴根返还借款32500元。事实和理由：2008年10月1日，被告林世珍因买房向原告借款30000元。2011年10月1日，被告林世珍又向原告借款2500元，并于当日就该二笔借款向原告出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告林世珍向原告邱小飞出具借条一份，载明：三年前借邱沙飞人民币叁万贰仟伍佰元至今未还，如有在世做人一天我总会还清，决不食言。2017年3月15日，宁波市公安局蛟川派出所开具户籍证明，载明：原告邱小飞曾用名邱莎飞。
另查明，被告林世珍与被告童兴根于1980年2月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世珍、童兴根共同返还原告邱小飞借款32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告林世珍、童兴根共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 沈 娜
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第54号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李廷义，男。
被执行人尕某某，男。
被执行人拉某某，男。
被执行人仁某某，男。
被执行人公某某，男。
被执行人拉某，男。
被执行人多某某，男。
被执行人完某某，男。
被执行人本某某，女。
申请人青海共和农村合作银行与被执行人尕某某、拉某某、仁某某、公某某、拉某、多某某、完某某、本某某金融借款合同纠纷执行一案，我院于2014年4月15日依法受理。本案执行中，申请执行人青海共和农村合作银行向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人青海共和农村合作银行与被执行人尕某某、拉某某、仁某某、公某某、拉某、多某某、完某某、本某某金融借款合同纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 万玛旦增
审判员 王 强
审判员 安 顺 英
二〇一四年九月三日
书记员 拉 毛 措
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02196号
原告：邢某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：黄某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋道海，农民。
原告邢某甲诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人张如彬、被告黄某及委托代理人宋道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生一子邢某乙随我生活，被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同债权26000元，案件受理费用由被告负担。
被告黄某辩称：我同意与原告离婚，共同生育的子女尚小应随我生活，原告支付子女抚养费用，夫妻共同生活期间没有共同债权，依法要求分割夫妻共同财产及家庭共同财产，我个人的陪嫁物品归我个人所有。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续即同居生活，结婚时被告黄某陪送有个人物品（电视机、立式空调、全自动洗衣机、冰箱、电风扇各一台，衣柜、沙发各一件，棉被六床，羽绒被、太空被各一床，毛毯二个），××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。婚后夫妻共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证及被告提供的陪嫁物品清单予以证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对子女抚养及财产分割意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方意识表示真实、合法，本院应准许，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子邢某丙由原告邢某甲抚养为宜。关于原告要求依法分割夫妻共同债权、被告要求依法分割共同财产及家庭共有财产的请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告对各自主张未能提供相应的证据加以证明，对原告要求分割共同债权的请求及被告要求分割夫妻共同财产及家庭共有财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告黄某离婚；
二、婚生一子邢纪翔随原告邢某甲生活，被告黄某每月负担子女抚养费300元，于本判决生效后次月起，履行至子女十八周岁时止；
三、被告黄某个人陪嫁物品：电视机、立式空调、全自动洗衣机、冰箱、电风扇各一台，衣柜、沙发各一件，棉被六床，羽绒被、太空被各一床，毛毯二个归被告黄某所有（上述物品现在原告邢某甲处）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年七月十二日
书记员 缪 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1721号
申请执行人长城物业集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人胡楠楠。
申请执行人长城物业集团有限公司与被执行人胡楠楠物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）滨功民初字第2232号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长城物业集团有限公司于2015年11月6日向本院申请强制被执行人胡楠楠给付9194.65元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人长城物业集团有限公司于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人长城物业集团有限公司天津分公司尚未受偿的债权为9194.65元以及相应利息，如果申请执行人长城物业集团有限公司天津分公司发现被执行人胡楠楠有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月17日作出的（2015）滨功民初字第179号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕乔楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00672号
罪犯程伟，男，1979年9月25出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年10月10日以（2007）包刑初字第268号刑事判决，认定程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金20000元。判决生效后交付执行，刑期自2007年4月18日至2022年4月17日止。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月18日至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终54号
上诉人（原审被告）：米玛次仁，男，藏族，务工,住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
上诉人米玛次仁因与被上诉人山南市圣地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米玛次仁以双方达成协议为由，于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米玛次仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人米玛次仁撤回上诉。
二审案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由上诉人米玛次仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00761号
原告：汪某某，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市来安县。
被告：夏某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与夏某甲于2002年9月经人介绍相识，2003年1月1日登记结婚，2005年6月10日生一子名夏某乙。婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。夏某甲经常家庭暴力。汪某某于2014年6月6日诉讼，要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，具状法院，请求：一、判决汪某某与夏某甲离婚；二、判决婚生子夏某乙归夏某甲抚养，汪某某每月支付300元抚养费，至其独立生活时止；三、诉讼费由夏某甲负担。
夏某甲辩称：同意离婚，夏某甲要求抚养婚生子夏某乙，要求汪某某每月支付600元抚养费并负担教育费一半。
汪某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明汪某某和夏某甲夫妻关系；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00913号民事判决书原件一份，证明法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善；
夏某甲未质证，也未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：汪某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
汪某某和夏某甲于2003年1月10日登记结婚，2005年6月10日生一子夏某乙，跟随父亲夏某甲生活，现在滁州市博世小学上学。汪某某于2014年6月6日诉讼，要求离婚。本院经审理于2014年7月31日判决不准离婚。后双方未能和好，汪某某第二次诉讼来院，要求离婚，夏某甲同意离婚。
本院认为：汪某某与夏某甲一致同意离婚和由夏某甲抚养婚生子夏某乙，本院予以准许。婚生子夏某乙的抚养费根据其实际需要、汪某某的收入情况、滁州市的生活水平，夏某甲要求汪某某每月给付夏某乙生活费600元并负担教育费的一半，本院部分予以支持每月抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙自本判决生效之月起由被告夏某甲抚养，原告汪某某每月给付抚养费300元，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第753-1号
申请执行人蔡朝梅，女，汉族。
被执行人江英，女，汉族。
蔡朝梅与江英民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡朝梅依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第548号民事判决书于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为22740元，执行费241，合计22981元。本院在执行过程中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明：江英在威宁供电局有工资收入（增量补贴）1253元。从2015年11月开始扣留，每月扣留1000元，直至扣足22981元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第753号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十一月二十二日
书记员 余 海
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2643号
原告：林捷，男，1961年1月出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海滨，福建海滨律师事务所律师。
被告：邓兴水，男，1965年8月出生，汉族，住邵武市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：邓兴水向林捷偿还借款10，000元并承担本案诉讼费。
本院于2016年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邓兴水应于本判决生效之日起五日内归还林捷借款10，000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓兴水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 露
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2643号原告林捷，男，1961年1月3日出生汉族，住邵武市。委托诉讼代理人周海滨，福建海滨律师事务所律师。被告邓兴水，男，1965年8月1日出生汉族，住邵武市。案由民间借贷纠纷诉讼请求邓兴水向林捷偿还借款10,000元并承担本案诉讼费。本院于2016年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：邓兴水应于本判决生效之日起五日内归还林捷借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓兴水负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 露
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。
法定代表人白耀新，行长。
被执行人白淑华，女，1971年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人白淑华借款合同执行一案，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白淑华在银行存款或收入306570元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年四月十三日
书记员 张恺鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第97号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区郊区供销社（广东省新会市郊区供销社）。
被告：广东省新会市供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区郊区供销社、广东省新会市供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第598号
原告佛山市光泽钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人覃汉泽，总经理。
委托代理人资芑，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告王超华，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告龚连英，女，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告佛山市光泽钢材贸易有限公司（以下简称“光泽公司”）诉被告王超华、龚连英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员左平、何倩燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光泽公司的委托代理人毕爱国到庭参加诉讼。被告王超华、龚连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有钢材买卖业务往来，2012年9月23日两被告确认欠原告货款443027.85元，被告支付部分货款后，于同年11月27日向原告出具《还款计划》及《保证书》，确认尚欠货款383230元，承诺2013年2月前还清余款，逾期还款每月支付原告利息2万元。经原告核算，截至2013年7月，被告尚欠货款188027.85元未付。被告逾期还款，最近还转移名下财产，严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、两被告立即支付货款188027.85元及利息10万元（暂计至2013年7月份，应计至被告实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王超华、龚连英未到庭、未答辩。
本院经审理查明，原告向本院提交《欠款单》一份，载明：“现有王超华欠佛山市光泽钢材贸易有限公司货款如下：到2012年9月22日为此：欠佛山市光泽钢材贸易有限公司货款共计人民币443027.85元整，以上货款需在2012年12月30日前全部结清，如未能还清，需按银行利息收取。（附有明细单两页）。欠款人龚连英、王超华，…日期2012年9月23日。”欠款单落款有被告王超华、龚连英的签名捺手印。2012年11月27日，被告王超华出具还款计划一份，载明：“王超华，身份证号××欠383230元整，经协商后保证书如下：保证书，本人保证欠覃汉泽人民币叄拾捌万叁仟贰佰叁拾元整，于2013年2月前（还清），如过期未还款，每个月愿付利息贰万元给覃汉泽作为补偿，2012年12月还清余款。如2012年12月未还款，本人愿将位于同胜社区下某栋，本人入住九层之中的七、八层抵押给覃汉泽所有。借款保证人王超华…日期2012.11.27，坂田。”
原告主张被告已通过银行汇款支付部分款项，尚欠188027.85元未付，并主张按照还款计划（保证书）中被告王超华所书面承诺的每月2万元的标准，从2013年3月开始计算逾期利息。
另查，原告的法定代表人为覃汉泽。原告向本院提交被告王超华与龚连英的户口信息，户口本系2008年4月16日签发，显示王超华与龚连英系夫妻关系，二人于2010年9月3日离婚，并于2013年5月7日复婚。
以上事实，有欠款单、还款计划（保证书）、户口本、结婚登记审查处理表、庭审陈述等存卷以资证明，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，两被告所出具的欠款单上注明欠原告公司“货款”，故本院采信原告主张，原、被告之间存在买卖合同关系，两被告作为买受方应按照约定向作为出卖人的原告支付价款。
关于欠款金额。根据两被告于2012年9月23日出具的欠款单载明欠款金额为443027.85元，被告王超华于2012年11月27日出具的还款计划（保证书），虽载明其欠“覃汉泽”383230元，但因覃汉泽系原告公司法定代表人，且就日期和欠款数额减少来看，本院认为上述两份文书内容应系指向同一笔债务较为合理。原告主张两被告已支付部分价款，尚余188027.85元未付。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证权，此外，原告的主张的金额相较于两被告出具的欠款单及还款计划（保证书）上注明的欠款金额，两被告已清偿了大部分欠款，原告的主张具有一定的合理性，故本院对原告的主张予以采信，两被告尚欠原告货款188027.85元。
关于逾期利息。原告主张按照还款计划（保证书）中被告王超华所书面承诺的每月2万元的标准，从2013年3月开始计算逾期利息。本院认为，该利息标准不符合法律的规定，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算逾期利息。原告主张自2013年3月开始计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告王超华、龚连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王超华、龚连英于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市光泽钢材贸易有限公司货款188027.85元；
二、被告王超华、龚连英于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（以188027.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年3月起计至实际付款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620.4元，保全费1920元，由被告王超华、龚连英负担。本诉案件受理费、保全费已经由原告佛山市光泽钢材贸易有限公司预交，本院不退，被告王超华、龚连英将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市光泽钢材贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 左 平
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 端
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1100号
罪犯冯庆伟，男，1984年10月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）兵八刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年10月12日裁定对其减刑一年十一个月；于2009年10月16日裁定对其减刑一年四个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪案冯庆伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核期内计分累积262.63分，获表扬6次，嘉奖1次，立功2次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，2014年度获兵团改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯庆伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现，根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12724号
原告：鲍淙宝，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍ＸＸ，男，1994年6月24日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。
被告：骆海兰，女，1946年6月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告鲍淙宝诉被告骆海兰所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍淙宝及其委托诉讼代理人白琪玉、鲍ＸＸ，被告骆海兰及其委托诉讼代理人叶金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍淙宝向本院提出诉讼请求：判令骆有堂名下的三间两层房产归原告所有。事实和理由：原告父亲骆有堂与母亲张某婚后，因骆有堂对感情不忠诚和对张某打骂等原因导致感情破裂，双方于1965年9月离婚，当时张某已经怀有原告八个月。后张某改嫁鲍淑云为妻，原告随继父姓取名为鲍淙宝。骆有堂于1999年12月15日病逝，其在上山下村遗留有混凝土结构三间两层楼房，现该房产为被告管理收益。案外人骆某1曾与被告骆海兰因争执遗产向本院提起过诉讼，后撤诉。现原告为骆有堂第一顺序继承人，理应继承案涉房产。
被告骆海兰答辩称：骆有堂身前留有遗嘱，案涉房产归被告所有，现被告已经是房产所有人，原告无权主张所有权；本案原告的请求权已经超过诉讼时效。
原告鲍淙宝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚申请书一份，证明骆有堂与张某于1965年9月26日登记离婚，离婚时张某已经怀有原告八个月。
2、宅基地发放分户清册、照片一组，证明案涉房产情况。
3、骆某1诉被告骆海兰继承纠纷案卷材料一组，证明原告系骆有堂儿子，且未表示放弃遗产。
被告骆海兰经质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，这只能证明骆有堂与张某离婚的事实。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，清册上载明骆有堂有85.88平方宅基地，但不能证明与案涉房屋有关。对证据3的真实性没有异议，原告提供的遗嘱、庭审笔录、调查笔录恰好可以证明被告系案涉房屋的合法继承人。
原告鲍淙宝向本院申请证人张某、骆某1出庭作证。证人张某称原告系其与骆有堂所生，离婚时已经怀孕八个月；证人骆某1称案涉房屋系骆有堂所有。
原告经质证认为，证人证言客观真实，原告系骆有堂与张某所生，骆有堂死后留有案涉房产。被告经质证认为，对原告的身份没有异议，案涉房产系骆有堂生前所留。
被告骆海兰向本院申请证人骆某2、黄某、骆某3出庭作证。证人骆某2称遗嘱系骆有堂委托其书写的，其时任村支书，当时骆有堂的意识也是清楚的；证人黄某称立遗嘱当天，案外人何庆炉让其做见证，骆有堂称身体不好了，房子要留给骆海兰，身后事也让骆海兰办；证人骆某3称当天其丈夫在骆有堂家隔壁干活，其叫丈夫回家吃饭时路过骆有堂处，骆有堂让其做见证，称房产要留给骆海兰，因其不会写字，遗嘱上名字是丈夫代其签的。
原告经质证认为，三位证人的陈述有矛盾之处，骆某3、骆某2庭审中的证言与2000年继承纠纷中做的笔录不一致，见证人也未全程在现场见证。被告经质证认为，因为立遗嘱距今已有十八年，部分细节有出入也符合常理，从三位证人的证言看，遗嘱系骆有堂的真实意思。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。
二、对原告申请出庭作证的证人。证人张某、骆某1的证言能够证明原告的身份情况及案涉房产原系骆有堂所有。
三、对被告申请出庭作证的证人。三位证人所作证言能够相互印证，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲骆有堂与母亲张某因夫妻感情破裂于1965年9月26日离婚，当时张某已经怀有原告八个月。后张某改嫁鲍淑云为妻，原告随继父姓取名为鲍淙宝。1999年12月13日，骆有堂由骆某2代书立下遗嘱，遗嘱载明其在上山下村的三间两层楼房由被告骆海兰继承。1999年12月15日，骆有堂病逝。2000年2月16日，案外人骆某1曾与被告骆海兰因争执遗产向本院提起过诉讼，后骆某1撤诉。现原告以其为骆有堂第一顺序继承人为由诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于骆有堂所立代书遗嘱的效力。原告主张该代书遗嘱并非骆有堂的真实意思表示，但该代书遗嘱的执笔人骆某2、见证人黄某、骆某3均出庭作证，三位证人的证言能够相互佐证，该代书遗嘱也符合继承法的相关规定。法律尊重当事人的自主选择权与处分权，骆有堂有权依照自己的意愿处分个人财产，其他人无权干涉。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告鲍淙宝的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告鲍淙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月四日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12724号原告：鲍淙宝，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍ＸＸ，男，1994年6月24日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。被告：骆海兰，女，1946年6月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告鲍淙宝诉被告骆海兰所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍淙宝及其委托诉讼代理人白琪玉、鲍ＸＸ，被告骆海兰及其委托诉讼代理人叶金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍淙宝向本院提出诉讼请求：判令骆有堂名下的三间两层房产归原告所有。事实和理由：原告父亲骆有堂与母亲张某婚后，因骆有堂对感情不忠诚和对张某打骂等原因导致感情破裂，双方于1965年9月离婚，当时张某已经怀有原告八个月。后张某改嫁鲍淑云为妻，原告随继父姓取名为鲍淙宝。骆有堂于1999年12月15日病逝，其在上山下村遗留有混凝土结构三间两层楼房，现该房产为被告管理收益。案外人骆某1曾与被告骆海兰因争执遗产向本院提起过诉讼，后撤诉。现原告为骆有堂第一顺序继承人，理应继承案涉房产。被告骆海兰答辩称：骆有堂身前留有遗嘱，案涉房产归被告所有，现被告已经是房产所有人，原告无权主张所有权；本案原告的请求权已经超过诉讼时效。原告鲍淙宝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚申请书一份，证明骆有堂与张某于1965年9月26日登记离婚，离婚时张某已经怀有原告八个月。2、宅基地发放分户清册、照片一组，证明案涉房产情况。3、骆某1诉被告骆海兰继承纠纷案卷材料一组，证明原告系骆有堂儿子，且未表示放弃遗产。被告骆海兰经质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，这只能证明骆有堂与张某离婚的事实。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，清册上载明骆有堂有85.88平方宅基地，但不能证明与案涉房屋有关。对证据3的真实性没有异议，原告提供的遗嘱、庭审笔录、调查笔录恰好可以证明被告系案涉房屋的合法继承人。原告鲍淙宝向本院申请证人张某、骆某1出庭作证。证人张某称原告系其与骆有堂所生，离婚时已经怀孕八个月；证人骆某1称案涉房屋系骆有堂所有。原告经质证认为，证人证言客观真实，原告系骆有堂与张某所生，骆有堂死后留有案涉房产。被告经质证认为，对原告的身份没有异议，案涉房产系骆有堂生前所留。被告骆海兰向本院申请证人骆某2、黄某、骆某3出庭作证。证人骆某2称遗嘱系骆有堂委托其书写的，其时任村支书，当时骆有堂的意识也是清楚的；证人黄某称立遗嘱当天，案外人何庆炉让其做见证，骆有堂称身体不好了，房子要留给骆海兰，身后事也让骆海兰办；证人骆某3称当天其丈夫在骆有堂家隔壁干活，其叫丈夫回家吃饭时路过骆有堂处，骆有堂让其做见证，称房产要留给骆海兰，因其不会写字，遗嘱上名字是丈夫代其签的。原告经质证认为，三位证人的陈述有矛盾之处，骆某3、骆某2庭审中的证言与2000年继承纠纷中做的笔录不一致，见证人也未全程在现场见证。被告经质证认为，因为立遗嘱距今已有十八年，部分细节有出入也符合常理，从三位证人的证言看，遗嘱系骆有堂的真实意思。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。二、对原告申请出庭作证的证人。证人张某、骆某1的证言能够证明原告的身份情况及案涉房产原系骆有堂所有。三、对被告申请出庭作证的证人。三位证人所作证言能够相互印证，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲骆有堂与母亲张某因夫妻感情破裂于1965年9月26日离婚，当时张某已经怀有原告八个月。后张某改嫁鲍淑云为妻，原告随继父姓取名为鲍淙宝。1999年12月13日，骆有堂由骆某2代书立下遗嘱，遗嘱载明其在上山下村的三间两层楼房由被告骆海兰继承。1999年12月15日，骆有堂病逝。2000年2月16日，案外人骆某1曾与被告骆海兰因争执遗产向本院提起过诉讼，后骆某1撤诉。现原告以其为骆有堂第一顺序继承人为由诉至本院。本院认为：本案的争议焦点在于骆有堂所立代书遗嘱的效力。原告主张该代书遗嘱并非骆有堂的真实意思表示，但该代书遗嘱的执笔人骆某2、见证人黄某、骆某3均出庭作证，三位证人的证言能够相互佐证，该代书遗嘱也符合继承法的相关规定。法律尊重当事人的自主选择权与处分权，骆有堂有权依照自己的意愿处分个人财产，其他人无权干涉。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告鲍淙宝的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告鲍淙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年九月四日书记员  朱爱华???
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李加原，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被羁押，同月9月26日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李加原犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人李加原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日8时许，被告人李加原容留李加其在桂平市马皮乡加石村木湾岭屯被告人李加原的房间中吸食毒品。
2、2014年9月9日12时许，被告人李加原容留李加其在桂平市马皮乡加石村木湾岭屯被告人李加原的房间中吸食毒品。
3、2014年9月9日16时许，被告人李加原容留李加其在桂平市马皮乡加石村木湾岭屯被告人李加原的房间中吸食毒品。
4、2014年9月10日10时许，被告人李加原容留李加其在桂平市马皮乡加石村木湾岭屯被告人李加原的房间中吸食毒品。
另查明，2014年10月10日下午，被告人李加原因形迹可疑被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其容留李加其吸食毒品的犯罪事实。同月11日，公安民警在被告人李加原的房间里提取了两支针筒注射器和四张锡纸。经检验鉴定，从公安机关提取的上述物品中检验出海洛因。
以上事实，被告人李加原在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人李加其、李运存的证言，被告人李加原的供述，检验鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加原提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李加原犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李加原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李加原因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李加原犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李加原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2219号
原告王晓琴，女，1973年3月8日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人凃守金，男，1955年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告刘霞，女，1971年8月14日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，职务：总经理。
委托代理人宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王晓琴与被告刘霞、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年6月2日受理后，由审判员文武于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小晓的委托代理人凃守金，被告刘霞的委托代理人曾兴盛、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴诉称，2014年10月21日18时16分许，被告刘霞驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车与同向行驶的由王晓琴驾驶的电瓶车相撞。造成车辆受损王晓琴受伤的交通事故。因原被告无法就相关赔偿达成一致，为维护原告合法权益，现原告向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养、精神抚慰金等共计23230元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘霞辩称，被告方垫付康复理疗费及医疗费6148.11元；对自费药按15%计算无异议；护理费标准过高，是否需要护理由法院认定。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生事实以及交通事故责任认定予以认可，刘霞在我保险公司进行了车辆投保，医疗费要求扣除自费药比例15%；对2012年11月20日之后产生的医疗费不予认可，本次医疗费用应扣除本次事故无关所产生的相关医疗费；对材料费10元、急诊医师费13元不予认可；对护理费的真实性存在异议，无公章、根据原告病情并不需要护理；对交通费真实性存在异议，由法院酌情认定。
经审理查明，2014年10月21日18时16分许，被告刘霞驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车与同向行驶的由王晓琴驾驶的电瓶车相撞。造成车辆受损，王晓琴受伤的交通事故。
事发后当日原告被送往郫县人民医院进行住院治疗，2014年11月19日出院，共计住院29天，产生医疗费6148.11元、门诊费636元，其中，刘霞垫付6148.11元，出院医嘱载明：继续门诊随访治疗，建议休息2－3月。
2014年12月4日郫县公安局交通警察大队作出交通事故简易程序处理决定书认定被告刘霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘霞负事故全部责任，王晓琴不承担事故责任。
另查明，被告刘霞为其所有并驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险，保险期间均为2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的当事人身份信息、交通事故简易程序处理决定书、保险单、住院病历、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、结婚证等证据予以证实，足以认定。对原告提交护理费收据因不符合证据要求，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告刘霞驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与同向行驶由原告王晓琴骑行的电瓶车相撞，造成原告王晓琴受伤的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告刘霞承担事故全部责任，原告王晓琴不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额，其损失如下：
1、关于医疗费。本案已产生的医疗费为6148.11元、门诊费票据636元由原告王晓琴垫支，共计6784.11元。对原告提交票据中的2014年12月4日门诊费用10元因无姓名，本院不予确认；庭审中被告刘霞、浙商财产保险股份有限公司四川分公司对自费药品费用的扣除比例达成一致意见，扣除比例为15%，已产生的医疗费扣除自费药品费后为5130.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张870元属于合理范围，本院予以确认。
3、护理费。原告主张3600元，因出院病情证明无医嘱，本院只认可住院期间的护理费确定为1740元（60元／天×29天）。
4、误工费。原告主张13090元，原告住院29天，出院后医嘱建议全休2-3月，误工损失共计119天，因原告未向本院提交具体从事行业及收入证明，结合原告受伤情况。误工费可以参照2014年度四川省的工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，误工费为10111.09元［（31013元／年÷365）×119天］。
5、交通费。原告主张800元，根据原告受伤治疗情况以及就近治疗情况，本院结合本地区交通生活水平，酌情确定为300元为宜。
关于营养费，营养费是根据受害人的伤残情况和医疗机构的意见确定，本案原告主张870元，因没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金，原告该项诉情不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。
关于后续治疗费，原告并未提交证据证明该笔费用已实际产生，故对该诉请本案不作处理，原告可以待实际发生后再另行主张权利。
鉴于被告为其所有的川A＊＊＊**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任保险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告王晓琴受伤的赔偿责任应当由被告浙商财产保险公司按照交通事故责任保险的范围内进行赔付。
对于被告刘霞垫付的原告受伤的医疗费6148.11元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在被告浙商财产保险公司应付给原告王晓琴的费用中进行扣减，直接支付给被告刘霞。
本案中，被告浙商财产保险公司在保险责任范围内应当赔付原告王晓琴垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计人民币13657.09元。自费药1003.37元由被告刘霞承担，与被告垫付的费用6148.11品迭后，被告浙商财产保险公司应向被告刘霞支付垫支费用共计人民币5130.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓琴支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币13657.09元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告刘霞支付其垫付费用共计人民币5130.49元。
三、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费190元，由被告刘霞承担。该款已由原告王晓琴垫付，被告刘霞在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年八月十四日
书记员 李天岚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2332号
原告张某某，女，1985年12月22日出生，汉族。
被告邢某甲，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告张某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，年月日举行结婚仪式，后双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，生育一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现原告认为夫妻感情已破裂请求依法判令准许原、被告离婚，女儿邢某乙有原告抚养，被告不承担抚养费。
被告邢某甲庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，
原告张某某未向本院提交证据材料。
被告邢某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告邢某甲经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，后双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年生育一个女儿邢某乙。现原告夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告邢某甲经人介绍相识并结婚多年，且又生育一个女儿，双方有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十二日
书记员 邢倩倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2027号
原告：陈科，男，出生于1986年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川伟宸建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市洮河路***号七彩城顺兴苑*栋***号。组织机构代码：5658862-3。
法定代表人：裴飞虎，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告陈科与被告四川伟宸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈科于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费1300元（原告陈科已预交），减半收取650元由原告陈科负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 娟
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第81号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年12月2日出生于江西省宜丰县，高中文化，无业，住江西省宜丰县。2014年12月30日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处拘役四个月。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人陈某窜到宜丰县新昌镇，趁无人之际，采取溜门的方式进入受害人沈某位于新昌镇某村的家中，用事先雇好的小货车将放在一楼厨房内的一台“新惠普”牌冰箱和放在卫生间的一台“海尔”牌洗衣机偷走，随后将其运至宜丰县工业园陂下村廉租房建龙电器商行门口，欲低价转手时被群众发现并控制后报警。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗“新惠普”牌冰箱和“海尔”牌洗衣机总价格为2053元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、周某某的陈述，证人傅某某、漆某某、徐某某、任某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认笔录、指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、收据、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，又入户盗窃，均可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 曾素桃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹佳丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终60号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧先伟。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人欧先伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）龙刑初字第948号刑事判决，认定被告人欧先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人欧先伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧先伟申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人欧先伟犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。欧先伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧先伟撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年三月一日
书记员 侯 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02219号
原告：梅红敏，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：单标，蚌埠市淮上区吴小街法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告梅红敏诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅红敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅红敏负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第205-2号
申请执行人杨静丽，女，1975年3月15日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人吴在勇，男，1971年12月29日出生，住佳木斯市前进区。
原告杨静丽与被告吴在勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东民商初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨静丽于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告吴在勇给付执行款650000元、案件受理费5150元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请人杨静丽明确表示被执行人吴在勇除工资及其住房公积金外没有其他可供执行的财产，杨静丽申请执行吴在勇的工资及住房公积金。本院依据杨静丽的申请，依法对吴在勇的工资账户予以冻结，并扣划吴在勇住房公积金50000元。现申请执行人杨静丽同意将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，发现被执行人吴在勇除工资及住房公积金外无其他财产可供执行，本院已将吴在勇工资账户予以冻结，吴在勇的住房公积金50000元已扣划后给付杨静丽，该案件应予终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第205号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第205-2号
申请执行人杨静丽，女，1975年3月15日出生，汉族，中国邮政集团公司佳木斯市分公司职工。
被执行人吴在勇，男，1971年12月29日出生，汉族，牡丹江供电段佳木斯电力车间职工。
原告杨静丽与被告吴在勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东民商初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨静丽于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告吴在勇给付执行款650000元、案件受理费5150元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请人杨静丽明确表示被执行人吴在勇除工资及其住房公积金外没有其他可供执行的财产，杨静丽申请执行吴在勇的工资及住房公积金。本院依据杨静丽的申请，依法对吴在勇的工资账户予以冻结，并扣划吴在勇住房公积金50000元。现申请执行人杨静丽同意将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，发现被执行人吴在勇除工资及住房公积金外无其他财产可供执行，本院已将吴在勇工资账户予以冻结，吴在勇的住房公积金50000元已扣划后给付杨静丽，该案件应予终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第205号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2669号
原告张孟德，男，1970年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告张孟德与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟德及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-2号6号房产一处，房屋总价款为352638元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月7日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年7月7日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年7月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
但是本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告张孟德的诉讼请求。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。