徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2857号
原告：王莉萍。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：何健。
被告：徐州市大华汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路94号。
法定代表人：勾静，该单位经理。
委托诉讼代理人：何健，该单位职工。
被告：紫金保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1号。
负责人：王旭，该单位负责人。
委托诉讼代理人：卢天白，该单位职工。
原告王莉萍诉被告何健、徐州市大华汽车出租有限公司、紫金保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍的委托诉讼代理人韩小梅、被告何健、被告徐州市大华汽车出租有限公司的委托诉讼代理人何健、被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定5万元（残疾赔偿金等费用另行计算）。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计148522.51元。事实和理由：2015年2月6日7时25分许，被告何健驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北上道路行驶到江苏省253省道5公里+20米处时，与由东向西横过道路的王莉萍驾驶的电动自行车发生事故，致王莉萍受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定何健负事故的同等责任，王莉萍负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆已在紫金保险股份有限公司徐州支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院。
被告何健、徐州市大华汽车出租有限公司辩称，对本案的事实及责任认定无异议。事故车辆是徐州市大华汽车出租有限公司的车，何健是该公司驾驶员。车辆是对外承包的，何健是承包者，何健与大华公司是租赁关系，责任由何健个人承担。事故发生后，何健垫付了现金2.4万元，交给交警队押金1.5万元。另外，产生了修车费用5500元，拖车费用300元，停车22天，个人损失每天400元，停运损失一共8800元。被告何健要求反诉。
被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司购买了交强险及商业三责险100万，未承保不计免赔，我司并在保险范围内根据相应的责任比例承担责任。对于被告何健的车辆损失、施救费，我司根据责任比例及保险合同进行理赔，无需法院审理。对被告何健主张的停运损失不在保险理赔范围内，我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供医疗费发票10张，证明原告医疗费的数额。被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司对其中三张总额为1159元的伙食费发票不予认可，认为应当在住院伙食补助中赔偿。经本院审核，对被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司的主张予以支持，该部分费用应从医疗费中扣减；2.原告提供手机购买收据及维修证明一份，证明手机在事故中损坏，造成财产损失3500元。被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司对该证据提出异议，认为事故责任认定书中未载明有手机损失，故不予认可。本院认为原告未提供相关证据证实手机是在本次事故中损坏，故对该项损失不予支持；3.原告提供其购买轮椅及双拐的收据一张，证明其残疾器具支出共计1320元。被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司认为该票据非正规发票，且无相关医嘱佐证，故对该票据不予认可。本院认为，原告在此次事故中左内外踝粉碎性骨折伴下胫腓联合分离，虽无相关医嘱佐证，但购买轮椅及双拐具有合理性。该票据虽非正规发票，但可证明原告该项费用的实际支出，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日7时25分许，被告何健驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北上道路行驶到江苏省253省道5公里+20米处时，与由东向西横过道路的原告王莉萍驾驶的电动自行车发生事故，致王莉萍受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交警大队出具事故认定书认定，何健、王莉萍分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左内外踝粉碎性骨折伴下胫腓联合分离，头面部外伤，腰背部外伤，左足及头面部软组织挫伤。原告住院治疗38天，于2015年3月16日出院。后又分别于2015年6月3日、2016年2月29日入院，行内固定取出术。原告共住院65天，支付医疗费74110.42元，其中被告何健为原告垫付24000元。事故车辆苏C×××××号小型轿车所有人为被告徐州市大华汽车出租有限公司，该车辆在被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元。2016年3月29日，原告诉至本院。
庭审中，原告王莉萍申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。受本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年6月17日作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王莉萍因交通事故致左内外踝粉碎性骨折伴下胫腓骨联合分离（内固定取出术后），目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%），其损伤程度构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王莉萍的误工期限150日；护理期限90日，需1人护理；营养期限90日。
本案在审理过程中，被告何健提出反诉，要求原告赔偿其修车费用5500元、拖车费用300元、营运损失8800元。后原被告于庭外达成调解协议，原告王莉萍赔偿被告何健车辆损失等共计4500元，其余损失何健自愿放弃。被告何健撤回了该反诉申请。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车为被告徐州市大华汽车出租有限公司所有，事发时，该车辆由被告何健承租。
再查明，原告王莉萍居住于徐州市××庞庄矿，其与刘振忠育有一子刘邦宇。事故发生时刘邦宇6周岁。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告何健驾驶机动车上道路行驶时，对路面车辆行驶状况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，是造成此事故的一个方面原因。原告王莉萍驾驶电动自行车借道通行，是造成事故的另一个方面原因。故原告王莉萍、被告何健承担此事故的同等责任。事故发生在保险期内，故被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在事故车辆苏C×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足的部分在第三者责任保险范围内承担事故责任的70%。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费74110.42元；2、住院伙食补助费，原告住院65天，故为65天*50元/天=3250元；3、营养费，根据鉴定报告原告营养期限为90天，故为90天*34元/天=3060元；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为150天，原告诉请的150天*102元/天=15300元未超出相关标准，本院予以认可；5、护理费，原告诉请为超出相关标准，本院予以认可，故为90天*80元/天=7200元；6、残疾赔偿金，结合鉴定结果，原告诉请的37173元/年*20年*10%=74346元符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定为3500元；8、被抚养人生活费，24966元/年*12年*10%/2=14979.6元；9、鉴定费及邮费，根据票据为2250元；10、残疾辅助器具费，根据票据为1320元；11、财产损失费，经鉴定原告的车辆损失为720元，本院予以支持；12、交通费，本院酌定为700元。以上费用共计200736.02元。被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司认为医疗费需要核减非医保用药无法律依据，本院不予支持。因被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告垫付医疗费10000元，故其还应在机动车交通事故责任强制限额范围内承担误工费15300元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费9654元、财产损失费720元，共计110720元。原告的其余损失医疗费64110.42元、住院伙食补助费3250元、营养费3060元、被抚养人生活费5325.6元、残疾辅助器具费1320元、交通费700元，共计77766.02元，因事故车辆未购买不计免赔，应扣减10%免赔率，由被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险范围内承担77766.02元*70%*90%=48992.6元。免赔部分77766.02元*70%*10%=5443.6元，由苏C×××××号车辆的承租人被告何健承担。事故发生后，被告何健为原告垫付医疗费24000元，扣减不计免赔部分5443.6元，剩余18556.4元应由被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司直接返还给被告何健。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王莉萍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费计110720元；在第三者责任保险范围内承赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费计48992.6元。以上两项共计159712.6元（其中18556.4元支付给被告何健）;
二、驳回原告王莉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费2250元，共计3490元，由原告王莉萍负担700元，由被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 刘安民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘玫竹