wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京百恒达石油技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇政府街西侧。法定代表人：陈广强，董事长。委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人北京百恒达石油技术有限公司（以下简称百恒达公司）因与被申请人张勇劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百恒达公司申请再审称，（一）百恒达公司与张勇于2014年10月24日起就不存在劳动关系。（二）原判决没有对《承包合同》与《劳动合同》进行审查质证认定。（三）原审判决涉嫌枉法裁判。综上所述，本案是张勇恶意制造的劳动关系的“碰瓷”事件，是其腐蚀相关人员，对用人单位进行的恶意诉讼。原审法院未能查明案件事实，未能正确适用法律，导致错误判决。为此，再审申请人向北京市高级人民法院提起再审申请，请求人民法院能客观公正的查明本案原委，依法作出公正裁判。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、双方劳动关系存续的期间；二、百恒达公司是否应支付张勇工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。关于劳动关系存续的期间问题。双方当事人签订的《劳动合同书》约定，劳动合同于2014年10月23日终止，百恒达公司主张在此之后双方劳动关系解除，但并未提交证据证明双方就劳动关系解除及张勇离职进行过协商，且百恒达公司在二审庭审中认可张勇在2014年11月及12月期间仍在公司继续工作。百恒达公司主张2014年12月2日签订《承包方案》后，其与张勇之间为承包合同关系。但百恒达公司在仲裁期间认可与张勇自2015年1月1日起为以完成一定工作任务为基础的劳动关系，而百恒达公司认可《承包方案》履行中相关费用均由其公司支出、张勇依承包方案约定享有薪资保障及绩效奖励，此与承包法律关系特征不符，故两审判决认定张勇与百恒达公司于2014年10月21日至2015年5月20日期间存在劳动关系，并无不当。关于工资差额问题。百恒达公司未提交证据证明双方对张勇工资标准发生变更达成一致，其主张张勇签订《承包方案》应视为其认可工资标准降低为10000元，依据不足。两审判决认定张勇的工资标准为每月20000元，于法有据。两审判决认定的工资差额不高于法律规定数额，本院予以支持，百恒达公司的再审理由缺乏依据。关于二倍工资差额问题。双方签订的《劳动合同书》到期后，张勇仍继续为百恒达公司提供劳动，双方并未续签劳动合同，而《承包方案》内容并不具备劳动合同的各项要件，亦未明确双方的劳动关系与权利义务，不应视为双方签订了劳动合同，故百恒达公司应支付张勇未签订劳动合同二倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，计算二倍工资的起算点为劳动合同期满的次日。两审判决认定百恒达公司应支付张勇2014年10月24日至2015年5月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。百恒达公司主张张勇于2015年3月自动离职，但对此并未举证证明，其未为张勇交纳社会保险且拖欠张勇工资，张勇以此为由要求解除与百恒达公司的劳动关系，具有依据，百恒达公司应当支付张勇解除劳动合同经济补偿金。综上，百恒达公司的再审主张缺乏依据，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京百恒达石油技术有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷海通
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初178号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王红进，男，1972年5月10日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26曰被海安县公安局取保候审，2018年3月19日海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王红进犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王红进于2017年10月9日14时45分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县海营线由北向南经过孙庄大桥转弯向东回到南城街道黄柯村八组家中，因琐事与他人发生争吵，后他人报警致案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王红进被查获时血液中的乙醇含量为128.1mg/100ml。
案发后，被告人王红进如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王红进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、於某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、检测单据、当事人血样提取登记表、被告人酒后驾车的监控截图、驾驶证和行驶证的复印件、情况说明、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红进犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13365号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游、杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。
被告：范磊，男，1981年11月11日出生汉族，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。
原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称明玥公司）为与被告范磊融资租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。诉请：1.解除原、被告所签订的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告《汽车租赁合同》项下标的车辆；3.被告支付原告违约金32574.30元、律师费3000元，合计35574.30元。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明玥公司的委托代理人潘游、杨舜玥到庭参加诉讼。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，原告明玥公司与被告范磊签订1705020003号《汽车租赁合同》，约定：原告同意向被告提供车辆租赁，关于租赁车辆的购买由被告自主酌定选择车辆品牌、名称、规格、型号等购买事宜及供应商；租赁车辆为车牌号浙Ｂ×××××、车架号LHGCP2683A2004508、发动机号7004484的本田雅阁小型汽车；租赁期限为2017年5月3日至2019年5月10日；租金分24期支付，第1期支付4322元，第2期至第4期每期支付7380元，第5期至第24期每期支付4322元，租金于每月10日支付；合同签订时被告需支付原告保证金1252元、履约定价11273元；如被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的的违约行为；发生违约事项的，原告有权立即收回租赁车辆，并有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）；……。
2017年5月3日，原告根据被告指示向案外人张峰购买并过户了车架号LHGCP2683A2004508、发动机号7004484的本田雅阁小型汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××。同日，原告将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付第一期租金4322元，之后未再支付其他到期租金。另，在合同签订时，被告向原告交付过保证金1252元、履约定金11273元，并承担了涉案车辆的保险费用。
原告为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有原告明玥公司提交的机动车登记信息、《汽车租赁合同》（附合同明细表）、车辆交接清单、法律服务委托合同书、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约，现原告主张解除《汽车租赁合同》并要求被告返还车辆及赔偿律师费损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告公告送达起诉状副本时间为2018年2月7日，故合同解除时间为2018年2月7日，至此，被告已拖欠租金7期计39428元，现原告要求将被告的保证金1252元及履约定金11273元用于抵充已到期未付租金，并无不当，本院予以认可。
被告违约，应向原告承担赔偿损失等违约责任，原告现依照《汽车租赁合同》约定主张违约金32574.30元，本院认为，从本案合同履行情况以及原告诉请内容来看，原告主张该笔费用的金额符合原告损失事实，故本院予以支持。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告范磊于2017年5月2日签订的1705020003号《汽车租赁合同》于2018年2月7日解除；
二、被告范磊返还原告宁波明玥汽车服务有限公司牌号为浙Ｂ×××××的本田雅阁牌小型轿车一辆（车架号为LHGCP2683A2004508、发动机号为7004484），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告范磊支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约金32574.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告范磊偿付原告宁波明玥汽车服务有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告范磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费689元，公告费650元，合计1339元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈吴辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4078号
原告肖成文，男，汉族，1966年1月16日生人，无职业，现住九台市工农街利民委**组。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告雷义锋，男，汉族，1969年3月26日生人，无职业，现住榆树市城发乡长兴村长兴屯*组。
委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告肖成文诉被告雷义锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开进行了审理，原告肖成文及其代理人李百余、被告代理人韩广军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告系紫御华府二栋、三栋承包商，2014年被告将其承包工程的土建工程包给原告带领的土建班组，原告带领工人完成该工程整体工作后，于2014年9月2日，经双方结算尚欠原告工资款104，815.00元，被告在结算单上签字认可，此款后经原告多次索要被告以无钱为由未付。现请求判令被告立即给付拖欠原告农民工工资104，815.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告工资款，不承担给付义务。本案原告与被告孙建功形成劳务关系，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系榆树市紫御华府小区二栋、三栋楼房的承包商，2014年被告将其承包工程的土建工程包给原告带领的土建班组，原告带领工人完成该工程整体工作后，于2014年9月2日，经双方结算尚欠原告工资款104，815.00元，被告在结算协议书上签字，此款经原告索要被告未能给付。现原告请求判令被告立即给付拖欠的工资104，815.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的结算协议书证实。
本院认为，被告欠原告工资款，有原告的陈述，被告出具的结算协议书证实，应认定被告欠原告工资款的事实成立，被告理应偿给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持，被告提出不欠原告工程款及是他人欠原告工程款的抗辩观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
被告雷义锋给付原告肖成文工资款104，815.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐永哲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1457号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：赵志纲，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告赵志纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年五月十七日
书记员 耿洪玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第928号
罪犯黄国涛，男，1987年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月1日作出（2012）侯刑初字第102号刑事判决，以被告人黄国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人黄国涛与同案人共同退赔人民币27947元返还被害人，继续追缴被告人非法所得人民币700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第476号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）榕刑执字第236号裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务：2013年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄国涛已缴纳罚金人民币7000元，其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄国涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国涛减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国涛减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第193号
申请执行人郭廷福。
被执行人周达郁。
关于原告郭廷福与被告周达郁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）丽庆商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周达郁未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭廷福于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院依法对被执行人所有的车牌号为浙K×××××车辆一辆予以查封，对登记在被执行人名下的坐落于XXXXXXX房屋一套予以查封，可上述财产一时难以处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴瑞梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3559号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人钱铁炜，男，1994年11月30日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人刘衍坡依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1850号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人钱铁炜发出执行通知书，责令被执行人钱铁炜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱铁炜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱铁炜银行存款34439元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于刘衍坡与钱铁炜的（2017）浙0206执3559号民间借贷纠纷一案，被执行人钱铁炜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院2017-11-28
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初679号
原告：刘金满，男，1955年12月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司矿工报社印刷厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人：孙静雷，该公司总经理。
原告刘金满诉被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，刘金满于2018年4月10日来院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金满及委托代理人郑林付、华邦公司的法定代表人孙静雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金满向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资119350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1998年到华邦公司上班，工种为电工，华邦公司在2013年至2016年共拖欠工资119350元，其中2013年欠27039元，2014年欠31506元，2015年欠27722元，2016年欠33083元，我多次找华邦公司索款无果，为此诉至法院。
被告华邦公司辩称，刘金满属于我公司的临时工，没有劳务合同，属于工资纠纷，工资数额不属实，扣除个人所得税后，尚欠115116元。
经审理查明，原告刘金满于1998年在华邦公司处工作，工种为电工，2013年至2016年期间，华邦公司共拖欠刘金满工资115116元（扣减个人所得所后），华邦公司拖欠刘金满工资115116元未付，刘金满来院诉讼。
本院认为，原告刘金满在华邦公司处工作，双方形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，华邦公司未按月支付刘金满工资，存在拖欠的事实，按照上述法律规定，华邦公司有义务将拖欠的工资115116元支付给刘金满，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金满工资115116元。
二、驳回原告刘金满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十九日
书记员 王 菁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执243号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:黄秉钰。
被执行人：童秀莲。
被执行人：梁加蓉。
被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋xx层4号、5号（业务件号：权2xxxx5、权2xxxx7）的办公用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人童秀莲所有的位于成都市高新区xxx路xx号x栋x单元x层3904号（业务件号：权2xxxx6）的住宅用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人黄秉钰、童秀莲共同所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋x层2号、3号、4号、5号（业务件号：权2xxxx5、权2xxxx9、权2xxxx2、权2xxx5）的办公用房，查封期限为三年。
四、被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执243号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:黄秉钰。
被执行人：童秀莲。
被执行人：梁加蓉。
被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，黄秉钰、童秀莲、梁加蓉在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄秉钰所有的车牌号为川Axxx**兰博基尼牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人童秀莲所有的车牌号为川Axxx**宝马牌小型轿车一辆；车牌号为川Axx**奔驰牌小型越野客车一辆。
三、查封、扣押被执行人梁加蓉所有的车牌号为川Axxx**东风牌小型面包车一辆。
四、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执243号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:黄秉钰。
被执行人：童秀莲。
被执行人：梁加蓉。
被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光、梁加蓉在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于成都市天府新区xx街道xxx路xx号x栋x楼1741号（合同备案号：2xxxx8）的车位，查封期限为三年。
二、查封被执行人梁加蓉所有的位于成都市龙泉驿区xx街道xx路xx号x栋x单元x层2号（业务件号：权1xxxx0）的住宅用房，查封期限为三年。
三、被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月九日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执243号之三
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:黄秉钰。
被执行人：童秀莲。
被执行人：梁加蓉。
被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控；查封了被执行人的房产，该房产轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执243号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：郑秀俭。被执行人：刘志光。被执行人:黄秉钰。被执行人：童秀莲。被执行人：梁加蓉。被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋xx层4号、5号（业务件号：权2xxxx5、权2xxxx7）的办公用房，查封期限为三年。二、查封被执行人童秀莲所有的位于成都市高新区xxx路xx号x栋x单元x层3904号（业务件号：权2xxxx6）的住宅用房，查封期限为三年。三、查封被执行人黄秉钰、童秀莲共同所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋x层2号、3号、4号、5号（业务件号：权2xxxx5、权2xxxx9、权2xxxx2、权2xxx5）的办公用房，查封期限为三年。四、被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢477号
申请执行人:张祖荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泗洲村坟池巷21号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人张祖荣与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8480号
原告：广州市铭鹰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二经济社园岗4巷13号1-5楼，组织机构代码69517506-8。
法定代表人：唐志军。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：江强，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告广州市铭鹰皮具有限公司诉被告江强加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、徐艺华组成合议庭适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告广州市铭鹰皮具有限公司的委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼，被告江强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工款564806元，并自2012年11月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由被告向原告订做皮具等产品。2011年11月21日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2012年11月23日前支付完毕。但此后至今，被告对上述欠款分文未付。原告无奈，唯具状诉至法院，请求依法判决。
被告江强未予答辩。
经审理查明：原告与被告存在加工合同关系，被告委托原告加工皮包。2012年11月23日，原、被告双方进行结账，被告确认尚欠加工款564806元，并在《结算单》上签字确认。
本院认为：原告与被告存在加工合同关系，被告江强尚欠原告货款564806元有原告提供的《结算单》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。故原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市铭鹰皮具有限公司支付货款564806元；
二、被告江强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市铭鹰皮具有限公司支付上述货款的利息（以564806元为基数，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，由被告江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1479号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
被告：迟长勇，男，1984年1月4日出生，汉族，现住沧州市运河区,
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与迟长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月六日
书记员 张宣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1388号
申请人：张雯，女，1972年11月12日生，汉族，职工，本科文化，住安徽省天长市。
申请人：厉明，男，1979年10月15日生，汉族，公务员，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行张雯与厉明申请确认调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终771号
上诉人（原审起诉人）：黄国栋，男，汉族，1951年4月30日出生，住湛江市霞山区，
上诉人黄国栋因起诉广东南国药业有限公司，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄国栋上诉请求撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初484民事裁定书，由湛江市霞山区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人于1978年9月至1997年3月，在广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）工作，原湛江制药厂为解决企业流动资金紧张的难题，于1992年11月起在企业内部职工中进行集资，上诉人于1993年2月12日向原湛江制药厂交款10000元，参加企业集资，有内部集资收款凭证。后来，上诉人多次向广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）催收集资款，广东南国药业有限公司一直以各种理由拖延不还。上述企业集资，实质上是企业向本企业职工的借款行为，是一种企业与集资借款者之间的合同行为，属于民事诉讼调整范畴。上诉人持有企业出具的收据向人民法院起诉，要求退还集资款或支付利息，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，人民法院应予受理。
本院认为：上诉人黄国栋系原湛江制药厂职工，其向所在企业集资，属于企业内部管理事项，其请求广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）归还集资款及利息，不属于民事诉讼调整范畴。综上，上诉人黄国栋上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十八日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初475号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告王杰，男，成年，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，因被告王杰已将物业费全部补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 孟铁红
审 判 员 王秀梅
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟志红
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初610号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市优尚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路8号庄氏大厦A座306室。
法定代表人：陈其祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市优尚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庄慧航未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄慧航撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十二日
书记员 林嘉瑜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初283号
原告：龚林，男，1977年3月6日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。
被告：邹忠华，男，1957年6月23日出生，汉族，住临澧县。
原告龚林与被告邹忠华合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告龚林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚林负担。
审判员 李跃军
二〇一八年四月二日
书记员 刘 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3333号
原告:叶庆春，男，汉族，1963年3月21日出生，住西安市。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告叶庆春诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶庆春提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶庆春撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费263元，由原告减半负担131.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初112号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人宋文超，绰号“三儿”，男，1982年10月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因贩卖毒品罪于2013年2月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2016年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人宋文超犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人宋文超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赤壁市人民检察院指控，2016年9月8日16时许，赤壁市公安局民警在被告人宋文超身上及其在赤壁市陆水湖大道清泉社区三组还建房1栋3单元501室的家中查获甲基苯丙胺片剂183粒，甲基苯丙胺40余克。经鉴定：上述物品净重61.21克，均检见甲基苯丙胺成份。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人宋文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯。
被告人宋文超对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，宋文超归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年9月初一天清晨，被告人宋文超从绰号“疯子”的男子处购买200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、40余克甲基苯丙胺（冰毒），藏匿于赤壁市陆水湖大道清泉社区三组还建房1栋3单元501室的家中。同年9月8日16时许，赤壁市公安局民警接群众举报，在赤壁市陆水湖清泉村三组博海湾小区抓获涉毒人员被告人宋文超，当场在宋文超身上查获甲基苯丙胺片剂9粒、甲基苯丙胺一小包约0.5克，在其赤壁市陆水湖大道清泉社区三组还建房1栋3单元501室的家中查获甲基苯丙胺片剂174粒，甲基苯丙胺40余克。经鉴定：上述物品净重61.21克，均检见甲基苯丙胺成份。
案发后，涉案毒品已由赤壁市公安局扣押、收缴。
上述事实，被告人宋文超在开庭过程中亦无异议，且有搜查笔录、称量笔录、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定意见、人体尿样毒品检测报告、被告人宋文超的供述与辩解、户籍证明、到案经过、刑事判决书等均经当庭质证，能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文超明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋文超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚；鉴于被告人能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年9月8日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 万美秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初111号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姚国超，男，1989年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。2007年5月因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留5日。2007年5月17日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月7日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月2日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人姚国超犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人姚国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月22日凌晨，被告人姚国超在大庆市采油二厂第五作业区南二西一工区队南1-丁4-斜P230号油井，使用自制打油器、固定扳手等工具开井放油，盗窃原油480公斤，价值人民币1183.56元。
被告人姚国超在案发现场被大庆油田采油二厂第五作业区保卫大队经警巡逻时抓获，后移交大庆市公安局东湖分局。
公诉机关认为，被告人姚国超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚国超认同公诉机关的指控，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日凌晨，被告人姚国超在大庆市采油二厂第五作业区南二西一工区队南1-丁4-斜P230号油井，使用自制打油器、固定扳手等工具开井放油，盗窃原油480公斤，价值人民币1183.56元，现被盗原油已返还原单位。
被告人姚国超在案发现场被大庆油田采油二厂第五作业区保卫大队经警巡逻时抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下证据予以证实：
1、物证：作案工具自制打油器、编织袋、扳手及原油；
2、案件来源、抓获经过，证实2017年1月22日凌晨，大庆市公安局东湖分局联合大庆采油第五作业区保卫队在辖区油田内巡逻，巡逻经警在油井上当场抓获正在实施盗窃的姚国超，并将其移交东湖公安分局。
3、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人姚国超的身份信息，被处以行政处罚及因曾犯盗窃罪被刑事处罚的事实。
4、证明、称重单、丢失报告、油价证明，证实被盗单位丢失原油的事实及原油的市场价格。
5、扣押、返还物品清单，证实被盗原油被公安机关扣押并返还给丢失单位的事实。
6、证人张某的证言：2017年11月，具体哪天我记不清了，我和姚国超在一起吃晚饭并喝了酒，当时我喝多了，从饭店出来后就坐在姚国超车上睡着了，等我醒来的时候看到在野地，旁边有一口油井，姚国超正在油井上放油，当时油井上有两、三袋已经放满了，姚国超让我下车帮他把原油抬上车，我没有下去。过一会儿，经警来了一辆车，我们就被抓了。
7、证人董某的证言：2017年11月22日凌晨3时许，我跟训犬员巡逻到南1-丁4-斜P230号油井，发现旁边有两个男子正在油井上盗窃原油，因为怕控制不住对方，我就开车往计量间走，准备接上王某和黄某一起动手抓这两个人。接上他俩以后我们就回到被盗的油井将二人抓获，此时，井上有两袋装满的原油，对方车里发现三袋装满的原油。
8、证人黄某的证言：2017年11月22日凌晨3点多，董某开车过来接我和王某去南1-丁4-斜P230号油井，他说那有两个人正在开井放油，我们开车赶到那里把那两个人制服，然后保卫队和东湖分局民警就到了。现场对方车里查获3袋原油，油井上有放油工具，上面还有两袋已经放满的原油。
9、证人王某的证言：2017年11月22日凌晨，董某开车接我和黄某，告诉我们在4-斜P230号油井那有两个人在偷油，我们赶到那里发现现场两个男子正在油井上放油，下车以后我们就去抓这两名男子，他们提出给钱让我们放了他们，我们没有同意，就和对方发生撕扯，然后他们被制服。现场一共发现五袋原油。
10、被告人姚国超的供述与辩解：2017年11月22日凌晨3点左右，我驾车来到采油二厂第五作业区的一口油井，我在油井上安装了我自己带的打油器，开阀门放油，一共盗窃了五袋原油后被经警抓住。
11、检验报告、现场勘验笔录，证实姚国超实施盗窃的地点、现场情况及所盗窃物质为原油。
本院认为，被告人姚国超以非法占有为目的，通过开井放油的方式盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千三百六十六元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止;罚金已缴纳）
二、没收扣押的犯罪工具自制打油器一套、尼龙丝编织袋20个、固定扳手一个；扣押在案的车牌号为黑Ｍ×××××的桑塔纳轿车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书琦
人民陪审员 张忠国
人民陪审员 姚文伟
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执61号
申请执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：延边中伟生物科技有限公司，住所地：吉林省龙井市老头沟镇一号。
法定代表人：李婷，该公司总经理。
被执行人：赵华，男，1956年8月1日出生，汉族，现服刑于延吉市监狱。
申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司、赵华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）吉民一初字第5号民事判决已发生法律效力，因延边中伟生物科技有限公司、赵华未自动履行判决确定的给付义务，中建六局土木工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司、赵华建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第5号民事判决,现指定吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8154号
上诉人（原审原告）：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柏长剑，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称嘉业公司）因与被上诉人柏长剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉业公司的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉业公司上诉请求：1、依法改判支持上诉人嘉业公司的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人柏长剑负担。事实和理由：首先，一审法院认定涉案借款协议系格式合同、剥夺了柏长剑的抗辩权利，属于认定事实不当。涉案借款协议虽然是预先拟定，但并不符合格式合同的要素，也没有免除自身责任或者加重对方责任；其次，浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀管理公司）已在借款协议中对债权转让的方式进行了约定，且债权转让后嘉业公司在起诉时也已通知柏长剑，因此，一审法院以腾颀管理公司未履行通知义务为由对债权转让的客观真实性不予认定，显属不当。
被上诉人柏长剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
嘉业公司向一审法院起诉请求：判令柏长剑偿还借款本金23000元及利息4536元（以6个月借款期间为限计算利息），合计27536元。
一审法院认定事实：嘉业公司是主营汽车租赁；商用车及九座以上乘用车销售；汽车事务代理的有限责任公司。2016年9月12日，柏长剑因装潢需要向腾颀管理公司借款63000元，双方达成借款合意后，柏长剑作为借款人甲方，腾颀管理公司作为出借人乙方在腾颀管理公司提供的格式借款协议中签字捺印。协议约定由出借人腾颀管理公司向借款人柏长剑借款63000元，借款期限自2016年9月12日至2017年3月10日，还款月数6个月，还款方式为按月付息到期还本，月还款额为756元，到期还款额为63000元。每月10日21时前为还款日。协议第三条付款方式及担保约定甲方自愿用自有车辆为合同项下借款向乙方提供抵押担保。第六条借款偿还方式约定甲方在此同意乙方授权的第三方主体每月从甲方专有账户中准确划扣相应数额的费用，凡乙方授权的主体从甲方专用账户扣除的相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息、逾期罚息、等费用的清偿。第九条债权转让约定甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。借款协议附有抵押清单一份，载明抵押车辆为苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆（发动机号为160560799，车架号为LSGPC52H5GFO65685，机动车登记证书编号为320021959237）。借款协议签订后，腾颀管理公司于同年9月14日通过网上银行将63000元款项转入柏长剑62×××19的银行账户中。2017年5月31日，腾颀管理公司将涉案债权转让给嘉业公司并签订债权转让协议，约定将腾颀管理公司与柏长剑于2016年9月12日签订的借款金额为63000元的借款协议及腾颀管理公司所有权益全部转让给嘉业公司。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。依据上述法律规定，债权人将其享有的合法债权转让给他人系对其权利的处分。腾颀管理公司与柏长剑之间虽然存在抵押借款合同关系，但腾颀管理公司与柏长剑签订的借款协议系腾颀管理公司提供的格式书面协议，其协议中关于债权转让通知的规定不符合合同法关于债权转让通知的要求，剥夺了债务人柏长剑对转让债权客观真实性的抗辩权利，明显不利于柏长剑的权利保护，且腾颀管理公司在转让债权时未对债权数额进行结算确认，亦未向债务人柏长剑履行通知义务，柏长剑对涉案转让的债权数额不予认可，认为其已进行了部分偿还和以担保物的折抵行为，嘉业公司亦对柏长剑关于已对借款进行了相应偿还和存在车辆抵押的抗辩不能向法庭进行客观明确，基于腾颀管理公司与柏长剑的基础债权数额不明确，双方对债权具体数额存有争议，故一审法院对嘉业公司主张的债权债务关系的客观真实性不予采信。柏长剑经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决驳回杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的诉讼请求。
二审期间，双方均未向法院提供新证据。
本院认为，嘉业公司陈述其是滕颀管理公司委托专门处理不良债务的公司，滕颀管理公司并不对嘉业公司负有债务，其从滕颀管理公司受让涉案债权也不需要支付对价。通过嘉业公司的陈述可知，嘉业公司与滕颀管理公司之间实为代为催收借款的关系,而非真正的债权转让关系。且嘉业公司对滕颀管理公司有无足额履行出借义务、债务人有无还款行为等案件基本事实均不知晓，故嘉业公司与本案并无利害关系，原告主体资格不适格。对嘉业公司的起诉，依法应予驳回。原审法院对本案进行实体审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初4060号民事判决；
二、驳回杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的起诉。
一审案件受理费480元，退还杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，保全费320元，由杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。二审案件受理费490元，退还杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年五月十八日
书记员 王 茹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2060号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：段明争，女，汉族，1980年4月4日生，住商水县。
被告：段明珂，女，汉族，1977年6月18日生，住商水县。
被告：张超，男，汉族，1959年4月19日生，住商水县。
被告：马爱英，女，汉族，1961年11月5日生，住商水县。
原告智二勇与被告段明争、段明珂、张超、马爱英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告段明争、段明珂、张超、马爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金90000元及利息、违约金、罚息；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告段明争、段明珂经翼龙贷服务平台向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.5%，由被告张超、马爱英为该笔借款承担连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告段明争、段明珂、张超、马爱英未答辩。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：主债务人段明争、段明珂的户口本、身份证复印件，担保人张超、马爱英手持身份证的照片，借据、借款合同及担保函。以此证明被告段明争、段明珂借原告9万元的事实，该借款由被告马爱英、张超承担连带担保责任。
被告段明争、段明珂、张超、马爱英未向本院提供证据材料。
四被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月25日，被告段明争、段明珂因需要资金，经翼龙贷服务平台向原告借款90000元，双方约定的借款期限为12个月，月利率为1.5%，约定于2018年1月23日前归还原告所有的利息及本金。另约定，“借款方不按合同约定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息”，“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。被告张超、马爱英于2017年1月12日对于此笔借款提供的担保函中显示：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告段明争、段明珂借到上述约定的借款后，未予偿还。
本院认为，被告段明争、段明珂与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款90000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告段明争、段明珂应按约定偿还该借款本息，对于原告主张的逾期利息、罚息、违约金，因双方的约定超过了月利率2%，对于超出月利率2%的部分本院依法不予支持。被告张超、马爱英签字向原告出具担保函，为被告段明争、段明珂向原告借款90000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，原告与被告张超、马爱英间的保证合同依法成立、有效，被告张超、马爱英应按约定对该借款本金及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告段明争、段明珂共同偿还原告智二勇借款本金90000元及利息（自2017年1月25日起至2018年1月23日以约定月利率1.5%计付利息，自2018年1月24日至清偿之日止以月利率2%计付利息）；
二、被告张超、马爱英对上述判决第一项被告段明争、段明珂所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告段明争、段明珂、张超、马爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一八年五月二十四日
7份
书记员 朱孟楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终459号
上诉人（原审原告）：马秀得，女，汉族，1966年5月5日出生，青海省互助县哈拉直沟乡新庄村村民，住该村下三庄94号。
委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿苗水，男，汉族，1953年10月18日出生，无固定职业，住西宁市城东区曹一路**号。
原审被告：青海青玻实业有限公司〔统一社会信用代码91632900074561708R（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区金畅路19号。
法定代表人：王险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚平，系该公司总经理助理。
上诉人马秀得因与被上诉人寿苗水、原审被告青海青玻实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
马秀得上诉请求为：请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判寿苗水支付其人工工资3820元，不再向青海青玻实业有限公司主张权利。事实和理由：其经常使用的名字并非身份证上的名字马秀得，而是马秀梅，工友及本村的村民均称其是马秀梅，而且上诉人自己本身不识字，在填写工资表时由别人代写，工资表上才写的名字是马秀梅，原审开庭时寿苗水未到庭参加诉讼又无法当面就上诉人的真实身份问题进行确认，原审法院在未查清事实的前提下，判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实不清，判决错误。
被上诉人寿苗水未作书面答辩。
原审被告青海青玻实业有限公司未作书面陈述。
马秀得向一审法院起诉请求：1.依法判令寿苗水支付其人工工资3820元；2.依法判令青海青玻实业有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由寿苗水、青海青玻实业有限公司承担。
一审法院审理中，马秀得提交欠条一份，因该欠条是马秀得自行书写，并无寿苗水、青海青玻实业有限公司的签字或盖章，不符合证据要件，不予采信；对马秀得提交的二份工资表，因该工资表中并无马秀得名字，不能证明寿苗水拖欠马秀得工资3820元的事实，马秀得提出工资表中只是将其的名字书写错误的理由，不能成立，该证据亦不予采信；对青海青玻实业有限公司提交的结算单和支付工程款票据，虽然马秀得不予认可，但能够证明寿苗水雇佣马秀得等人为青海青玻实业有限公司施工，青海青玻实业有限公司主体适格的事实，上述证据认定为有效证据。
一审法院认为，马秀得要求寿苗水、青海青玻实业有限公司支付剩余工资3820元的主张，因不能提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回马秀得的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马秀得负担。
二审经审理查明，2015年9月，寿苗水从青海青玻实业有限公司承包了该公司位于西宁市经济技术开发区金畅路19号工地上的马路浇筑、厂房修建等工程。寿苗水为完成该工程任务，当月雇佣了马秀得等人在该工地上干瓦工至11月底，寿苗水尚欠马秀得劳务费3820元未付，双方产生纠纷，马秀得遂于2016年9月向西宁市城东区人民法院提起诉讼。
另查明，马秀得在工地上使用的姓名为马秀梅。
上述事实各方当事人在二审审理中陈述一致。
二审审理中，寿苗水称其与青海青玻实业有限公司的法定代表人王险峰之间曾口头约定由青海青玻实业有限公司支付包括马秀得劳务费在内的点工工资，青海青玻实业有限公司对此予以否认，寿苗水就此主张未提交任何证据。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：马秀得上诉主张由寿苗水支付其劳务费3820元的诉讼请求应否支持的问题？
本院认为，二审审理中，马秀得主张其在寿苗水承包的工地上干活，其在工地上使用的姓名为马秀梅及现拖欠其劳务费3820元的事实，寿苗水予以认可，足以认定，马秀得依约提供了劳务，理应获得相应的劳务费，故马秀得上诉所持应由寿苗水支付其拖欠的劳务费3820元的主张于法有据，应予支持，原审判决不当，予以改判；寿苗水所持其与青海青玻实业有限公司的法定代表人王险峰之间曾口头约定由青海青玻实业有限公司支付包括马秀得劳务费在内的点工工资，应由青海青玻实业有限公司支付马秀得劳务费的主张因缺少证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2064号民事判决；
二、寿苗水于判决生效后一个月内支付马秀得劳务费3820元。
一审案件受理费减半收取25元，由寿苗水负担；二审案件受理费50元，由寿苗水负担。寿苗水应当负担的案件受理费与上述款项一并支付给马秀得。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李静萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年五月九日
书记员 保 昕 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初805号
原告：彭松，男，1983年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：谭玉青，女，1986年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
第三人：唐志远，男，1976年5月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
第三人：蔡海霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告彭松与被告谭玉青、第三人唐志远、蔡海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭松于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭松的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭松撤回起诉。
本案受理费683元，由原告彭松负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年五月三日
书记员 周媛琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执455号
申请执行人覃庆然，男，1945年11月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人覃达桂，男，1940年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，地址藤县。
覃庆然申请执行覃达桂山林行政决定纠纷一案，梧州市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2015）梧行终字第3号行政判决书已经发生法律效力。权利人覃庆然于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。本案在执行过程中，发现生效法律文书判决内容是维持濛江镇人民政府2014年4月25日作出的濛政发（2014）33号《濛江镇人民政府关于彩塘村二组覃达桂与覃庆然争议木香冲山林使用权属的处理决定》，而没有实质的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院（2015）梧行终字第3号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈泓明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1926号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉市景源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨被告）：李木祥，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人武汉市景源物业管理有限公司因与被上诉人李木祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉市景源物业管理有限公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市景源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市景源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市景源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 潘昊星
北京市高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）京行申492号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）岳祥贵，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请人岳祥贵认为北京市公安局西城分局对其作出的训诫行为违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即岳祥贵请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，岳祥贵起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出训诫书。因岳祥贵起诉的训诫行为属于非强制性的教育措施，作出的训诫行为的法律依据为《信访条例》的相关规定，该训诫行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，岳祥贵提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，岳祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初804号
原告：余康霞，女，1995年12月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告：陈彩荣，女，1969年9月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告：江国强，男，1969年5月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。
三原告共同委托诉讼代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：杨峰，该院院长。
委托诉讼代理人：查旗营、楼祎，江西立宇律师事务所律师。
原告余康霞、陈彩荣、江国强与被告景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告余康霞、陈彩荣、江国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元（暂定，待医疗过错鉴定报告出具后再变更诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日22时，原告余康霞的丈夫江毅驾驶二轮摩托车在戴家弄春天里酒店门前发生交通事故，造成江毅受伤，后，江毅被送往被告景德镇市第二人民医院处治疗，治疗期间被告未尽职责，住院21天后，江毅于2016年11月3日下午在被告病房突然死亡。经与被告协商无果，故原告诉至法院。
原告于起诉时，向本院申请就被告景德镇市第二人民医院诊疗江毅的行为是否存在过错进行司法鉴定。江西神州司法鉴定中心出具工作函，要求原告方补充材料并交纳鉴定费，2017年10月17日，本院向原告送达该函，要求原告按工作函补充材料并交纳鉴定费，至今原告方未按要求交纳鉴定费，亦未说明理由，导致鉴定无法进行。
本院认为，原告余康霞作为江毅的妻子、原告陈彩荣、江国强作为江毅的父母，以被告对江毅的诊疗行为存在过错为由，向本院主张要求被告赔偿损失，但原告不配合本院组织的司法鉴定，致使原告申请的医疗过错鉴定无法进行，即原告不能举证证明被告存在过错，亦无法明确其具体的损失，属于诉讼请求不能具体、不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余康霞、江国强、陈彩荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告余康霞、江国强、陈彩荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初890之一号
原告刘某某（曾用名刘某某）。
被告张某某。
被告熊某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结张某某、熊某某名下银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新舟
二〇一六年八月十八日
书记员 李进斌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初562号
原告佟玲，女。
委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心法律援助律师。
被告张秀英，女。
委托代理人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
本院在审理原告佟玲诉被告张秀英买卖合同纠纷一案中，原告佟玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟玲撤回起诉。
案件受理费8，900.00元，减半收取,4，450.00元。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 杨盼盼
人民陪审员 于珅佩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 畅
附法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01685号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王妍，其他不详。
被告杨立旻，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王妍、杨立旻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1326号
原告刘勇：男，生于1984年11月28日，汉族，村民。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：提起诉讼请求，提供证据，代为签收法律文书，参与调解等。
被告夏增荣：男，生于1955年3月18日，汉族，村民。
原告刘勇与被告夏增荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以双方庭外自行和解，被告已实际履行为由申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘勇负担。
审判员 王学林
二〇一六年十月十三日
书记员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初331号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人喇志永，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市人，文盲，住藁城市。2017年9月4日因本案被北京市公安局公交分局公益西桥派出所抓获，同年9月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人喇志永犯信用卡诈骗罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人喇志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人喇志永于2017年1月11日在农业银行深州支行办理了一张信用卡，其明知没有还款能力而持该卡透支18000元，经银行催收仍未归还。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人喇志永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人喇志永对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人喇志永于2017年1月11日在农业银行深州支行办理了一张信用卡，其明知没有还款能力而持该卡透支18000元，经银行催收仍未归还。
上述事实，被告人喇志永在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有证人张某1证言，中国农业银行股份有限公司深州市支行贷记卡催收记录，中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡交易记录，中国农业银行金穗贷记卡申请资料，中国农业银行股份有限公司深州市支行证明，北京市公安局公共交通安全保卫分局公益西桥站派出所出具到案经过，深州市公安局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇志永以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喇志永当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喇志永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人喇志永于判决生效后三日内退赔中国农业银行股份有限公司深州市支行人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨浦嘉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4113号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4113号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9436号
原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 钟小培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9436号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一七年十二月二十二日书记员  章 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终661号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。
负责人：盛林，该公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市公安交通警察大队。
负责人：魏新朋，该公安交警大队队长。
委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊自申。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司因被上诉人霸州市公安交通警察大队、樊自申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017）冀1081民初4396号民事判决书，依法提起上诉，现本案已审理终结
中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司上诉请求：—、依法撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初4369号民事判决书，改判上诉人按照保险合同的约定承担赔偿责任或者发回重审；二、二审诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
原审判决上诉人霸州市公安交通警察大队的各项损失78880元，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人霸州市公安交通警察大队在其出具的交通事故认定-
盛中并没有记载其抓拍单元等设施损坏，只是由于诉讼的需要，被上诉人霸州市公安交通警察大队于2017年7月20日，自己义出具了补壶鼙蟑臥三认定本次事故造成了抓拍单元等没施的损坏。被上诉人霸州市公安交通警察大队作为执法单位，没有在交通事故认定书中认定造成了自己财产损坏，只在自己补充说明自己的抓拍单元等设施损坏是由于本次事故造成，使得被上诉人霸州市公安交通警察大队的公信力令人生疑，真实性无法确认；其次，即使本次事故造成了被上诉人霸州市公安交通警察大队的抓拍单元等设施的损坏，被上诉人霸州市公安交通警察大队也没有证据证实事故发生前的各项设施的价格以及使用年限等证据，以证实其在事故生前的的实际价值，因此，原审法院判决上诉人全额赔付被上诉人霸州市公安交通警察大队全新的各项设施，加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿义务。上诉人根据民事诉讼法的相关规定，特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：对于交警队出具的补充说明是因为与保险公司协商中应保险公司请求出具的说明，对于事故造成的损害事实一审被上诉人提交的事故现场照片也能对该事实予以佐证，同时被上诉人作为交管部门其代为行使的是公共管理职能，其所作是公共利益的行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。
霸州市公安交通警察大队向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告抓拍单元、频闪灯、终端服务器、市外电子警察箱、电源线、网线、配电设备、交换机、光纤收发器、辅材、标杆、施工费等各项损失80000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年11月5日2时14分，被告樊自申驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车并载乘车人王来法沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线与霸州市交口北侧，与前方停车等红绿灯的黄建松驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，事故发生后豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车失控又与道路西侧金属隔离护栏、绿化设施、海润酒店照明、停车设施及原告所诉设施相撞，造成各种设施不同程度损坏，樊自申、王来法不同程度受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告樊自申负事故的全部责任，黄建松、王来法无事故责任。2017年7月20日，霸州市公安交通警察大队对上述事故认定书进行了补充说明：由于违章监控设施维护部门漏报设施损坏情况，致使事故认定书事实内容中未提及监控设施损坏，特对此情况作出说明。2017年6月15日，经霸州市公安交通警察大队委托，霸州市价格认证中心出具价格鉴证结论书，认为被鉴定人霸州市公安交通警察大队一中岗红绿灯由于豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车于2016年11月5日撞毁的一中岗信号灯损失为78880元。沈阳安丰电子工程有限公司在设备清单加盖公章，证实损失金额为78880元。同时出具了事故照片佐证。事故发生后，被告人寿财险南乐支公司于2017年10月17日分3次向南乐县和谐汽车服务有限公司及樊自申进行了理赔。庭后，被告人寿财险南乐支公司向本院对霸州市公安交警大队所属的抓拍单元等交通设施的价格进行鉴定。被告樊自申驾驶的车辆实际车主为本人，该车在被告人寿财险南乐支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证书及负责人身份证复印件、交通事故认定书及交通事故认定书补充说明、价格鉴证结论书、事故照片等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定及交通事故认定书补充说明，被告樊自申负事故的全部责任，黄建松、王来法无事故责任。认定书及交通事故认定书补充说明合法有效，本院予以确认。原告霸州市公安交通警察大队受到的损失应由被告樊自申承担赔偿责任；被告人寿财险南乐支公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告霸州市公安交通警察大队因此次事故受到的损失为：1、设备损失78800元，被告人寿财险南乐支公司向本院对霸州市公安交警大队所属的抓拍单元等交通设施的价格进行鉴定，但霸州市交警大队已对上述设施及时进行了维修，并按维修价格支付了维修费，实际支付价款数额与原告的主张相一致，故本院对原告的诉求予以支持，对保险公司的价格鉴定申请不予支持；2、其他损失原告霸州市公安交通警察大队与被告樊自申已达成调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险南乐支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告霸州市公安交通警察大队住院设备设施损失78880元。限判决生效后十日内付清。二、原告霸州市公安交通警察大队与被告樊自申就保险外达成的调解协议，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告霸州市公安交通警察大队承担。
经审理查明，双方当事人二审中未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人霸州市公安交通警察大队已提交事故现场照片、霸州市价格认证中心霸认鉴字[2017]第7号价格鉴定结论书及增值税发票一张，上述证据已形成证据链，足以证明涉案交通事故中被上诉人所遭受的损失。而涉案事故车辆已在上诉人处投保，上诉人理应就上述损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。
本案判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十七日
书记员 周承恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保82号
申请人叶某。
被申请人武汉某某投资管理有限公司。
法定代表人，陈某某。
申请人叶某与被申请人武汉某某投资管理有限公司因合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某投资管理有限公司存款350,000元或查封等额价值的财产，申请人叶某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人叶某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某投资管理有限公司存款350,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特20号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人赵建民，该行员工，一般代理。
被申请人：周萍，女，1986年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人周萍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请称，周萍于2013年4月19日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额19万元，期限20年（2013年4月19日至2033年4月19日），并以该房作为抵押，于2013年5月6日在唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证件号码为海房他证字第××号，按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年5月份以来没有按时足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《民事诉讼法》第一百九十条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出。因此，我行特申请法院依法作出裁定，对被申请人的房产依法拍卖，申请人对拍卖房款优先受偿。
被申请人周萍称，对于申请人所陈述的贷款事实没有异议，情况属实，但我目前无力偿还剩余拖欠的贷款本息，请求申请人及法院考虑我的实际情况，宽限我一段时间。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人周萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉青年城小区211-2-1203号房屋的抵押权登记合法有效。借款人周萍未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人周萍所有的曹妃甸区青年城小区211-2-1203号楼房。该楼房变价后，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对所得价款在周萍拖欠上述《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人周萍所有；不足部分，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人周萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特20号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人赵建民，该行员工，一般代理。被申请人：周萍，女，1986年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人周萍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请称，周萍于2013年4月19日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额19万元，期限20年（2013年4月19日至2033年4月19日），并以该房作为抵押，于2013年5月6日在唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证件号码为海房他证字第××号，按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年5月份以来没有按时足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《民事诉讼法》第一百九十条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出。因此，我行特申请法院依法作出裁定，对被申请人的房产依法拍卖，申请人对拍卖房款优先受偿。被申请人周萍称，对于申请人所陈述的贷款事实没有异议，情况属实，但我目前无力偿还剩余拖欠的贷款本息，请求申请人及法院考虑我的实际情况，宽限我一段时间。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人周萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉青年城小区211-2-1203号房屋的抵押权登记合法有效。借款人周萍未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人周萍所有的曹妃甸区青年城小区211-2-1203号楼房。该楼房变价后，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对所得价款在周萍拖欠上述《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人周萍所有；不足部分，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人周萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年六月十二日书记员  刘晓侠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特857号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年12月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权29733.7元及利息，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月二十日
书记员 张凯薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初571号之一
原告：汤晓兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：张永保，男，1977年1月19日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告汤晓兰与被告张永保身体权纠纷一案中，原告汤晓兰于2018年4月26日向本院提出撤回对被告张永保起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤晓兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汤晓兰负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月三日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初571号
原告：汤晓兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张永保，男，1977年1月19日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告汤晓兰诉被告张永保身体权纠纷一案中，原告汤晓兰于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永保在金融机构的存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告汤晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张永保在金融机构的存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李格格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19322号
罪犯姚孟全，男,1966年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)红中刑初字第186号刑事判决，以被告人姚孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚孟全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚孟全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚孟全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯姚孟全减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月8日起至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终28号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗叽。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路***号。
负责人：马骏。
委托诉讼代理人：杨洁娅、刘亚陇，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：马罗叽，男，回族，1943年5月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：马立波，男，回族，1971年8月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证登记住址广西省桂林市七星区。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称百大珠宝）与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）、原审被告马罗叽、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01民初610号民事裁定，向本院提起上诉。
百大珠宝上诉称，原审被告之一的欧战洪住所地在广西省桂林市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广西省桂林市中级人民法院管辖；而本案被上诉人在签订《借款合同》时未采取合理方式提请上诉人注意相关条款，致使关于约定管辖法院的条款明显加重了上诉人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，该合同条款应属无效。
被上诉人民生银行、原审被告马罗叽、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪均未提交答辩状。
本院认为，本案双方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》中明确约定“甲乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，上诉人未提交有效证据证明该条款无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，昆明中院作为民生银行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人百大珠宝的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月十二日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终28号上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：昆明市东风西路*号。法定代表人：马罗叽。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路***号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：杨洁娅、刘亚陇，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：马罗叽，男，回族，1943年5月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：马立波，男，回族，1971年8月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原审被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证登记住址广西省桂林市七星区。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称百大珠宝）与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）、原审被告马罗叽、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01民初610号民事裁定，向本院提起上诉。百大珠宝上诉称，原审被告之一的欧战洪住所地在广西省桂林市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广西省桂林市中级人民法院管辖；而本案被上诉人在签订《借款合同》时未采取合理方式提请上诉人注意相关条款，致使关于约定管辖法院的条款明显加重了上诉人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，该合同条款应属无效。被上诉人民生银行、原审被告马罗叽、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪均未提交答辩状。本院认为，本案双方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》中明确约定“甲乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，上诉人未提交有效证据证明该条款无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，昆明中院作为民生银行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人百大珠宝的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月十二日书记员  张 艳