山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第347号
原告黄自超，男，1984年2月生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告张新立，男，1975年7月生，汉族，个体工商户，住临清市。
被告沈树敏，女，1971年12月生，汉族，个体工商户，住址。系张新立之妻。
二被告委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告黄自超诉被告张新立、沈树敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自超及委托代理人滕永亮，二被告张新立、沈树敏及委托代理人赵子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在家经营轴承加工。原告自2012年10月起受雇于二被告，系二被告雇佣的磨床工。2013年3月27日，原告在被告家操作磨床加工轴承内圈时，由于机器故障，正在加工的轴承内圈飞出，击中原告右眼，致右眼失明。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费等共计20万元。后变更赔偿总额为702561.09元。
二被告辩称：1、原告诉称的雇佣时间不对，应是2012年12月16日即农历十一月开始；2、原告受伤是因其操作不当所致，并非机器故障，二被告没有过错；3、原告诉称眼睛失明，应属不实，其赔偿请求没有证据支持；4、二被告已向原告支付医疗费14800元。综上，二被告不同意再支付原告赔偿款，请依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，夫妻二人在家经营轴承加工，没有办理营业执照。原告黄自超自2012年下半年（原告陈述为10月份，被告陈述是2012年12月16日即农历十一月）在二被告处从事磨床加工，工资按件计算，按月发放。2013年3月27日原告在被告家中操作磨床加工轴承内圈时，原告右眼受伤。
原告受伤后，当日被送至聊城市第二人民医院治疗，住院至2013年4月9日，期间曾在北京同仁医院门诊检查就医，后又返回聊城二院，2013年4月9日转至邢台市眼科医院住院治疗至2013年6月6日，邢台市眼科医院出院医嘱：用药医嘱：氯地滴眼液、普拉洛芬滴眼液各日四次滴右眼，妥布霉素地塞米松眼药膏日二次涂右眼预防感染；1周来院复查，复诊时注意眼压及感染情况等。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年4月24日，山东新康司法鉴定中心作出鲁新司鉴中心（2014）鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，黄自超伤后视力受损状况评定为伤残肆级。后作出补充鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，黄自超伤后视力受损状况评定为伤残陆级。同日，该鉴定中心又作出鲁新司鉴中心（2014）鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄自超的误工时间可以计算至定残日前一天；护理时间及人数为在聊城市第二人民医院及邢台市眼科医院住院期间1人护理；后续治疗费用可根据经治医院的治疗方案计算处理。
诉讼中，被告申请对黄自超目前遗留残疾与其所受外伤有无因果关系进行司法鉴定，2014年7月4日，山东新康司法鉴定中心作出鲁新司鉴中心（2014）鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄自超左眼视力受损与本次外伤有因果关系；参与度拟定在75%--100%。
庭审中，二被告主张已给付原告现金14800元，原告认可被告支付7600元。被告对其主张未提供证据予以证明。
上述事实有原告提交的身份证明、住院病历、诊断证明书，鲁新司鉴中心（2014）鉴字第53号鉴定意见书及补充鉴定，第54号、82号司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）原告受伤原因及被告应否承担赔偿责任。
原告认为自己受雇于二被告，因机器设备故障原因导致原告受伤，是轴承内圈飞出，击中原告右眼，原告的损失应全部由被告赔偿。原告操作的磨床，吸盘有一个行程开关，因开关坏了、线断了，致使断磁，导致圈飞出。这个机器以前发生过故障。在开始干活之前，没有进行过培训，没有交代过安全注意事项
被告则主张车床有磁，行程开关没坏。是原告放圈没放好或者是进刀没进好，是磨床的砂轮与轴承相撞发生的事故，原告操作不当，不是机器故障，至于是轴承圈、还是飞出的絮末伤的原告眼睛，被告不在现场，对此不清楚。原告操作不当，被告不应承担赔偿责任。
被告对其主张提交了下列证据：1、照片1张，2013年6月份拍摄的设备的现场，证明固定内模轴承圈的砂轮的螺丝杆被撞弯，砂轮裂碎。2、发生事故的破碎砂轮、固定砂轮的螺丝杆，证实螺丝杆已经被撞弯，砂轮已破碎。发生事故原因，是放圈没放好或者是进刀没进好。平时曾嘱咐过原告等人干活注意点、仔细点。机器是买的旧的，没有合格证，买了二年了，这个机器以前没发生过故障。在这个机器上干活时不需要防护设施，也不需要带防护设备。
原告陈述照片属实，但是被告拍摄的不是完整的机器，只是其中一部分。砂轮、螺丝杆不是当时原告受伤时用的。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：医疗费38256.2元（提交聊城二院单据复印件1张、同仁医院单据33张、邢台眼科医院单据13张、临清中医院单据5张）、交通住宿费15000元（提交交通费单据24张，金额1041元，住宿费单据2张，金额7700元，另有部分单据丢失）、鉴定检查费2540.88元（提交鉴定费单据2张、检查费单据4张）、误工费49944.38元（按城镇居民年平均工资标准46386元计算393天，自受伤计算至定残前一日）；5.护理费23383.63元（原告陈述由妻子李某护理，城镇居民，按46386元／年计算184天）、继续治疗费12000元（目前长期点滴酒石酸溴莫尼定滴眼液和布林佐胺眼液，每月100元计算10年，如不长期滴眼液，病情会恶化，保留今后需其他治疗的索赔权，提交门诊处方笺）、住院伙食补助费3550元（50元／日×71天）、残疾赔偿金395696元（按城镇居民人均可支配收入计算，28264元／年×20年×70%）、被抚养人生活费153990元（原告女儿黄某甲，2007年生，10620元／年×12年÷2人；原告儿子黄某乙，2011年生，10620元／年×17年÷2人，提交户口本）、营养费5000元（酌情）、精神损害抚慰金10000元（酌情），以上合计709561.09元，扣除被告支付的医疗费7000元，再要求赔偿702561.09元。
被告对聊城市第二人民医院的医疗费单据有异议，认为结合原告提交的病历，被告认为原告已在新型农村合作医疗机构报销了该费用。同仁医院医疗费单据中有4张没有名字的医事服务费，不应作为医疗费。邢台眼科医院医疗费单据中有1张12元的单据不是正式发票。临清市中医院的4张单据中所显示的名字不是本案原告，原告提交了中医院的门诊病历，但没有提供其他的医疗资料来佐证此医院的医疗费是本案原告所必须花费。交通住宿费数额过高，没有充分证据证实，并且住宿费单据不是合法票据。对鉴定检查费无异议。误工费，适用标准不对，应参照城镇居民家庭人均可支配收入计算。护理费，适用标准不对，且护理时限没有证据证实为184天。继续治疗费无据证实。伙食补助费标准过高。残疾赔偿金计算伤残等级有误，应以六级伤残标准计算。被抚养人生活费计算被抚养人年限有误。营养费、精神抚慰金无据证实。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／日），城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了二被告名下的部分财产。
本院认为：原告黄自超为二被告张新立、沈树敏提供劳务，原告在被告处从事轴承加工，被告支付原告工资，双方形成劳务关系。形成时间早晚并不影响原告与二被告之间所存在的劳务关系。2013年3月27日，原告在工作中受伤，被告支付了原告部分医疗费用，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本案双方争议的第一个问题。原告黄自超在为二被告提供劳务的过程中，自身受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈述是机器故障原因导致原告受伤，被告则认为是原告放圈没放好或者是进刀没进好所致，双方对自己的主张均未提供充分的证据予以证明。二被告作为接受劳务一方，在安排原告工作过程中，所提供的机器设备没有合格证明，不能证明该设备是安全合格的，未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施，对造成本案原告受伤，应承担主要的责任，以70%为宜。原告工作中操作不当，疏忽大意，具有一定的过错，应自行承担一定的责任，以30%为宜。
关于双方争议的第二个问题。对原告主张的医疗费中，其中1张金额104.5元的单据非正式单据，及4张医事服务费金额280元的单据无原告姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对原告要求的交通住宿费，因两张住宿费单据为二联收据，非正式单据，本院不予确认，鉴于原告在北京治疗检查期间确需支付一定的住宿费用，本院酌情确定1000元。原告计算的误工费标准不当，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准每日77.44元计算，则原告的误工费为30432.19元。对原告要求的护理费用，因原告在聊城市第二人民医院和邢台市眼科医院实际住院71天，护理人员为城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准每日77.44元计算，则原告的护理费为5498.24元。原告的住院伙食补助费，因原告在山东省外住院58天，每日按50元计算，在山东省内住院13天，每日按30元计算，则原告的住院伙食补助费为3290元。对原告要求的后续治疗费，因原告目前虽然需要长期点滴眼液，因原告未提供正式的医疗费单据，且原告要求保留需其他治疗的索赔权，故原告的后续治疗费用可待发生后另行主张权利。对原告要求的残疾赔偿金，因根据相关规定，应按六级伤残计算，则原告的残疾赔偿金为282640元。原告要求的被扶养人生活费计算数额有误，应予纠正。原告对其要求的营养费，未提供证据予以证明，对该项费用，本院依法不予支持。对精神损害抚慰金，原告构成六级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告要求10000元，数额过高，可酌情确定为5000元。根据法律规定及原告提交的证据，原告的损失数额为：医疗费37872.62元、交通住宿费2041元、鉴定检查费2540.88元、误工费30432.19元、护理费5498.24元、住院伙食补助费3290元、残疾赔偿金396007元（包括被抚养人生活费113367元）、精神损害抚慰金5000元，以上合计482681.93元，结合司法鉴定意见书，黄自超左眼视力受损与本次外伤有因果关系，参与度拟定在75%--100%，本院酌情按90%计算，则原告因本次外伤受到的损失为434413.74元，由被告承担70%，计款304089.62元，扣除被告已支付的医疗费7600元，二被告还应赔偿原告296489.62元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、二被告张新立、沈树敏赔偿原告黄自超医疗费、交通住宿费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计296489.62元（已扣除支付的7600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费10826元，由原告承担5079元，二被告承担5747元。保全费1570元，由二被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 昕