wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初63号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人潘海亮，男，1994年8月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人潘海亮犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露、王方方出庭支持公诉，被告人潘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人潘海亮伙同蒋某（已判刑）在郓城县张营镇“蒙山炒鸡店”门口，因琐事与被害人胡某发生矛盾，继而在该饭店门口厮打，被告人潘海亮用拳脚将被害人胡某头面部打伤。经鉴定，被害人胡某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人潘海亮供述和辩解，被害人胡某陈述，证人肖某、田某等人证言，被告人潘海亮的户籍证明，抓获经过，鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘海亮的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人潘海亮对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人潘海亮伙同蒋某（已判刑）在郓城县张营镇“蒙山西炒鸡店”内，被害人胡某到潘海亮等人所在的酒桌敬酒时，对潘海亮等人漫骂而引发矛盾，后被人劝走了。潘、蒋二人回到住处预谋殴打胡某，后将胡某约到该饭店门口时，被告人潘海亮伙同蒋某用拳脚将被害人胡某头面部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人胡某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人潘海亮出生日期为1994年8月5日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、破案经过，证明被告人潘海亮于2017年12月14日被抓获归案的事实。
3、山东省郓城县法院（2015）郓刑初字第66号刑事判决书，证实同案犯蒋某已被判处刑罚的事实。
（二）证人证言
1、证人肖某证言，证实案发之日凌晨2时许，其与王某、蒋某、潘海亮到张营“蒙山烧鸡”饭店吃饭期间，胡某对蒋某、潘海亮漫骂，后双方被人劝走了。后其与王某在“蒙山烧鸡”饭店发现刚子坐在饭店西面马扎上，脸上有血。后蒋某、潘海亮对其与王某称他们揍了刚子一顿。
2、证人王某证言，其证实的内容与肖某证言基本一致。
3、证人田某证言，其系张营镇“蒙山烧鸡店”的老板。2014年6月30日5时许，其看到在饭店门口夜色KTV歌城的两个人拳打脚踢星光大道方的一男一女，其过去拉架时，发现被打的男子鼻子出血了。
4、证人温某证言，证实2014年6月30日凌晨2时许，其与男朋友胡某及胡某的同事到对面“蒙山烧鸡店”吃饭，3时许，胡某到“夜色KTV歌城”的人吃饭桌上敬酒时，胡某喝多了骂了他们几句，后被其拉走了。约30分钟，蒋、潘二人找到胡某并约他喝酒，其与胡某跟着他们回到该饭店门口，他们二人对胡某殴打，其中一个人用刀向胡某身上划。其右手腕是被拿刀的男子划伤的。
5、证人蒋某证言，证实2014年6月30日凌晨3时许，其与潘海亮及夜色KTV歌城的同事到张营“蒙山炒鸡店”吃饭时，胡某喝多了来到其桌上敬酒说了些脏话。其与潘海亮回到住处后商量着去找他，其与潘海亮分别拿着砍刀、水果刀，到了星光大道KTV找到胡某，并与他及他女友一同回到该饭店门口时，胡某打其一耳光，其向他脸上打了一拳跺了他肚子上一脚。其拿着刀划到了他女友了，用砍刀侧面向胡某肚子上拍了两下。潘海亮从后面将胡某按倒地上，并向他头上、脸上踹了几脚。
（三）被害人陈述
被害人胡某陈述，2014年6月30日凌晨2时许，其与星光大道KTV歌城的同事到对面“蒙山烧鸡店”吃饭。3时许，其喝多了到邻桌夜色KTV歌城的人桌上敬酒时，骂了他们几句，后被女朋友拉走了。约30分钟后，夜色KTV的蒋、潘二人找到其约其出去喝酒，其与女朋友温某就跟他们回到该饭店门口，其被一个男子拉住，另一个男子拿出刀来，他们二人对其殴打并用刀向其身上划。
（四）被告人陈述
被告人潘海亮供述，2014年6月30日凌晨3时许，其与蒋某及夜色KTV歌城的同事到张营“蒙山炒鸡店”吃饭时，胡某喝多了过来敬酒说了些脏话，后被人劝走了。其与蒋某到住处后商量去揍胡某，其与蒋某分别拿着砍刀、水果刀到了星光大道KTV找到胡某，并与他及他女友一同回到该饭店，蒋某用砍刀背向胡某胸前拍，其从后面向他头部打了两拳，其二人将他打倒在地，其用脚向他头部、脸部踢了几脚。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字【2014】689号法医学人体损伤程度鉴定书。证明伤者胡某面部、腹部、四肢多处擦伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
辨认笔录，胡某、温某在公安机关主持下，从1-10号照片中，胡某、温某分别辨认出7号照片、6号照片（潘海亮）系殴打胡某的人。
本院认为，被告人潘海亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后能如实的供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人潘海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月14日起至2019年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 华 梦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1317号
原告：安徽明泉律师事务所，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城一号楼西侧三层，组织机构代码78858403-9。
诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
原告安徽明泉律师事务所与被告王红霞破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽明泉律师事务所于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽明泉律师事务所申请撤回对王红霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽明泉律师事务所撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告安徽明泉律师事务所负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初958号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡积良，男，1972年7月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省平江县，因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]820号起诉书指控被告人胡积良犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人胡积良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月开始，胡某2（绰号“小弟”，另案起诉）在本区石壁街兴业大道西城鸣鹅庄前的一花场简易房和兴业大道往南站方向约500米左右另一花场内的蓝色铁皮屋内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，期间雇佣被告人胡积良及冼某某、胡某1、雷某1、雷某2、李尾周（已判决）等人为赌场工作人员，纠集冼木子、戴考察、刘某1、周某1、周某2、何某、刘某2、姚某、詹某（已判决）及王某某（另案起诉）等人介绍赌客到场参赌并参与分占抽水款项。2017年9月8日下午5时许，公安人员在上述西城鸣鹅庄前的花场简易房内抓获参赌人员张某等49人，现场缴获毒资、抽水款、放数款等现金共计人民币542200元及作案工具扑克牌等。2018年1月15日，被告人胡积良被抓获归案。依法缴获的赌资、作案工具等已另案判处。
上述事实，被告人胡积良在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，合同，同案人胡某2、王敏慧、冼土荣、雷某1，刘某2，刘某1，周某1等人的供述，辨认笔录，微信截图，人身检查笔录，证据保全清单，现场检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡积良无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡积良犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡积良归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年四个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡积良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月15日起至2019年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初386号
原告：后新平，男，1968年4月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：马旭，男，1986年12月31日出生，藏族，教师，系卓尼县第一中学职工，住甘肃省卓尼县。
原告后新平与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后新平、被告马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后新平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款317500元及利息28500元，共计346000元。事实与理由：2017年7月9日被告马旭因手头资金紧缺为由向原告借款317500元，当时双方约定利息100元按3分计算，还款期限为2个月（农历2017年7月9日至2017年9月30日）。还款期限到期后原告多次催要被告该笔借款未果。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马旭辩称，原告所述属实。原告的借款本金和利息被告愿意承担。
本院经审理认定事实如下：农历2017年7月9日被告马旭因手头资金紧缺为由向原告后新平借款317500元。当时双方口头约定利息100元按3分计算，借款期限农历2017年7月9日至农历2017年9月30日。被告如还款期限内不按口头约定的利息支付原告，原告就要求被告承担50%的违约金。本案在审理中原告当庭放弃违约金的约定，要求被告按借款时口头约定的利息支付本金及利息，被告承诺该笔借款本金及利息在2017年12月30日前还清，原告以还款期限太长不同意被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本案在庭审中原、被告双方进行了举证、质证，原、被告对当庭出示的证据双方均无异议。被告马旭承认原告后新平在本案中所主张的事实，但原告要求的还款期限太短，被告暂无资金偿还。
本院认为，被告马旭承认原告后新平在本案中主张的事实，合法的借贷关系受法律保护，对原告后新平主张的借款本金及部分利息本院予以确认。但原告在请求中主张的约定利息已超出民间借贷的相关法律规定，超过部分的利息本院不予支持。利息的计算为：317500元×36%÷360天×81天=25718元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效后一次性支付原告后新平借款本金317500元及利息25718元，共计343218元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取计3031.50元,由被告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一七年十一月三十日
书记员 桑杰加
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初424号
原告：蔺怀新，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蔺怀新与被告曹凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔺怀新到庭参加诉讼，被告曹凤怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺怀新向本院提出诉讼请求：1.要求曹凤怀返还借款本金1万元；2.要求曹凤怀支付自2016年2月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月25日，曹凤怀因工程资金周转需要在蔺怀新处借款1万元，双方口头约定借款期限为1个月，利息口头约定为月利率2%。借款到期后，经催要，曹凤怀支付了利息600元，借款本金及利息未返还。
曹凤怀缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，曹凤怀在蔺怀新处借款1万元，双方未约定利息及借款期限。后经催要，曹凤怀未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告曹凤怀未向原告蔺怀新返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告蔺怀新要求被告曹凤怀返还借款的诉请成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告支付原告借款利息600元，但原告主张的利息因未提供相应的证据予以证实，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限及借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按照年利率6%自2018年2月8日起计算。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔺怀新借款1万元，并按年利率6%支付自2018年2月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告蔺怀新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告曹凤怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月十三日
书记员海春莲
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初424号原告：蔺怀新，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告蔺怀新与被告曹凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔺怀新到庭参加诉讼，被告曹凤怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺怀新向本院提出诉讼请求：1.要求曹凤怀返还借款本金1万元；2.要求曹凤怀支付自2016年2月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月25日，曹凤怀因工程资金周转需要在蔺怀新处借款1万元，双方口头约定借款期限为1个月，利息口头约定为月利率2%。借款到期后，经催要，曹凤怀支付了利息600元，借款本金及利息未返还。曹凤怀缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，曹凤怀在蔺怀新处借款1万元，双方未约定利息及借款期限。后经催要，曹凤怀未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告曹凤怀未向原告蔺怀新返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告蔺怀新要求被告曹凤怀返还借款的诉请成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告支付原告借款利息600元，但原告主张的利息因未提供相应的证据予以证实，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限及借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按照年利率6%自2018年2月8日起计算。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔺怀新借款1万元，并按年利率6%支付自2018年2月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告蔺怀新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告曹凤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月十三日书记员海春莲附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1165号
原告：陈思伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：付波，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈思伟与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思伟到庭参加了诉讼。被告付波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思伟向本院提出了诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元正；2.被告立即支付借款利息，以30000元为本金，按照月息2%的标准，自2015年12月2日起计算并支付至借款实际清偿之日（计算至2017年12月31日利息金额为14980元）。事实及理由：2015年12月1日，被告找到原告要求借款30000元。经原被告双方协商，签订《借款协议》一份。约定借款金额为30000元，借款期限至2015年12月30日，利息按2%每月计算至实际清偿之日，并同时约定被告收款账户、管辖法院等内容。协议签订后，原告依约向被告交付30000元，但被告未能按时还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告付波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议》、中国工商银行转款凭证各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告系普通朋友关系，被告付波（乙方、借款方）与原告陈思伟（甲方、出借方）签订《借款协议》，约定：甲方同意借款30000元给乙方；甲方承诺于2015年12月1日前将该笔借款划入乙方指定的账户：户名付波、开户行工商银行、账户62208310000880****；甲方借款向以上账号转出时，协议生效。乙方承诺于2015年12月30日前归还甲方上述借款，并承担每月2%的利息；利息与本金同时清偿，如到期不能清偿，则利息计算至实际清偿之日，同时乙方应承担甲方为实现该笔债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、执行费用、交通费等；因协议的履行产生任何争议，约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；协议签订地点为重庆市沙坪坝区三峡广场。2015年12月1日，被告向原告出具了借条一张载明：“今借到陈思伟现金人民币¥30000（大写叁万元整）”；同日，原告按约向被告指定账户转账30000元。还款期限届满后被告付波未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告付波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告付波向原告借款后，未按照约定还本付息，现原告要求被告归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的计息标准符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付波经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付波偿还原告陈思伟借款本金30000元，并从2015年12月2日起至本金付清之日止，以30000元为基数，按月息2%计算支付利息。上述款项限被告付波于本判决发生法律效力后立即支付原告陈思伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告付波负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈思伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年二月二日
书记员 徐楠雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56142号
原告：北京威速科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼5A。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：张秀明，女，北京威速科技有限公司人事主管，住北京市海淀区。
被告：郭志鸣，男，汉族，1983年6月10日出生，住址及户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告北京威速科技有限公司（以下简称威速公司）与被告郭志鸣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威速公司的委托诉讼代理人张秀明与被告郭志鸣的委托诉讼代理人牛钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威速公司向本院提出诉讼请求：1、威速科技公司无需支付郭志鸣工资2017年3月1日至2017年6月12日工资差额95298.7元。事实与理由：郭志鸣应当退回2017年6月我公司多发放的8440.94元；应当退回威速科技公司2017年6月13日至2017年7月12日旷工工资。
郭志鸣辩称：同意仲裁结果，不同意威速公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。郭志鸣与威速公司曾签订有期限自2010年4月27日至2012年4月26日期间的劳动合同，并续签至2018年4月26日。
双方就工资标准存在争议。威速公司主张，自2013年开始郭志鸣的工资为每月11000元，由基本工资6600元、绩效工资4400元构成，多于11000元的部分为补助。威速公司针对其主张提交了2017年3月至5月的工资单、薪资确认表，显示郭志鸣的工资为基本工资9000元、绩效工资6000元、饭补200元，其中2017年3月至5月社会保险个人承担部分、公积金、代扣代缴个税合计2884.94元，2017年6月社会保险个人承担部分、公积金共计1640.43元。薪资确认表2013年10月1日生效，显示其工资构成同威速公司主张一致。郭志鸣对于工资单的真实性予以认可，对薪资确认表的真实性不予认可，主张工资单中的工资仅是其工资的一部分。郭志鸣主张其工资分两笔支付，其中一笔为税前22500元，另一笔凭票报销22500元，2017年3月进行了调整，调整后工资构成为一笔税前15000元，另一笔凭票报销30000元。郭志鸣就其主张提交了银行对账单、薪资调整通知单以佐证。银行对账单显示：2015年9月至2017年3月期间每月均自威速公司账户收入两笔款项，一笔摘要为代发工资，数额为16000余元、一笔摘要为零售汇入回款，数额为22500元。薪资调整确认单系2017年3月7日张秀明向郭志鸣发送，内容为：经公司研究决定，从2017年3月1日起，您的薪资结构变为：工资表内额度15000元（税前），报销额度30000元（税前）。工资表内薪酬结构构成如下：基本工资税前9000元、绩效工资税前6000元。威速公司认可上述证据的真实性，主张22500元为报销额度不是工资构成，报销额度曾在2017年3月有过一次调整，调整为30000元。报销额度根据公司财务规定，都是用在项目上，不属于个人收入。经查，本案仲裁期间，威速公司曾陈述郭志鸣的月工资标准为税前45000元，每月分两笔支付，并在2017年3月开始将数额分别调整为15000元、30000元，其公司不同意支付30000元部分的原因在于郭志鸣未向其公司提交报销票据，凭票报销部分可以提交与工作无关的发票，对此威速公司解释有时候支出未必会有完全对应的发票，故可以提供其他发票但应当同时向公司做出说明。本院要求威速公司提交财务账册，威速公司明确陈述不予提交。就仲裁期间与诉讼期间陈述不一致，威速公司未提交证据予以证明。
2017年6月12日，郭志鸣与威速公司解除劳动合同。威速公司主张在职期间已经足额支付了郭志鸣工资，郭志鸣对此不予认可，主张自2017年3月开始，威速公司未向其支付30000元凭票报销部分。经查，2017年4月7日，威速公司向郭志鸣支付11253.06元，2017年5月8日支付11253.06元，2017年6月8日支付11253.06元，2017年7月7日支付11253.06元。威速公司主张，其公司多向郭志鸣支付了2017年6月的工资。
郭志鸣以要求威速公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11922号裁决书，裁决如下：1、威速公司于裁决书生效之日起十日内向郭志鸣支付2017年3月1日至2017年6月12日期间工资差额95298.7元；2、驳回郭志鸣其他仲裁请求。威速公司不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，就工资标准一节，威速公司虽主张其每月固定向郭志鸣支付的22500元系项目补助，但未能就上述款项系项目补助的构成提交相应财务账册以查证；同时，其公司在仲裁期间明确陈述系郭志鸣的工资构成，就仲裁与诉讼中陈述不一致部分未能提交证据予以证明，亦未能做出合理的解释，本院对其主张不予采信。威速公司自2015年9月即按照两笔款项向郭志鸣支付工资，且其公司向郭志鸣发送薪资调整确认单中对2017年2月及此前的工资构成的描述与郭志鸣的银行对账单能够相互对应，故本院采信郭志鸣之主张，即报销额度实为工资。因此，根据上述薪资调整确认单，本院认定威速公司应当向郭志鸣支付2017年3月1日至6月12日期间的工资差额，经核算仲裁认定数额并未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下：
一、北京威速科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭志鸣二〇一七年三月一日至二〇一七年六月十二日期间工资差额九万五千二百九十八元七角；
二、驳回北京威速科技有限公司的其他诉讼请求。
如北京威速科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京威速科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施 延
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00037号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人范某某，女，1991年5月12日出生，住四川省德阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月17日22时30分许，被告人范某某与欧阳某某、梁某某、朱某某、汪某某等人在重庆市江津区双福街道九江大道“邮亭鲫鱼”餐馆饮酒后，驾驶小型轿车并搭载欧阳某某从该处沿九江大道往津福方向行驶。当车行至重庆市江津区外环双福收费站路段时被民警查获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人范某某的供述，证人欧阳某某、梁某某、朱某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人范某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 彭杨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6610号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告杜明然，女，1986年5月1日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇当城村小康路**号，公民身份号码1201111986********。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杜明然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴嘉齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告杜明然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，2013年8月26日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于当日签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130902000417）号的《个人信用贷款合同》，以下简称“贷款合同”。由原告以银行卡的形式向被告提供贷款120000元。合同签订后，原告依据合同于2013年9月2日向被告发放贷款120000元，截止2016年3月12日被告拖欠借款本金36963.08元、利息11903.18元、拖欠罚息1314.7元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，要求：解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金62303.82元，截至2016年3月12日产生的利息11903.18元、罚息1314.7元，共计75521.7元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《个人信用贷款合同》及个人信用贷款申请表，证明原被告建立借贷关系；证据二、个人贷款出款凭证证明原告履行放款义务；证据三、被告的还款记录及个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还款。
被告杜明然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告提出个人信用贷款申请。同日，双方签订《个人信用贷款合同》［编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130902000417）号］。贷款合同约定原告为被告提供信用贷款，贷款金额为120000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。其中，贷款利率为1.69%／月，采用固定利率，在贷款期限内不进行相应调整；贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。双方亦约定了相应违约条款。其中，约定被告拖欠本金或利息、费用为违约事件；对有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；对逾期金额按照合同约定利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
另查，2013年9月2日，原告向被告一次性发放贷款120000元，合同到期日为2016年9月2日。月供扣款日为每月2日。被告自2015年6月2日起未按合同约定履行偿还本息的义务。截止2016年3月12日，被告已还本金57696.18元，已还利息32485.88元，剩余本金62303.82元，拖欠利息11903.18元，拖欠罚息1314.7元。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的贷款合同，以及要求被告偿还全部贷款本息、罚息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杜明然之间所签编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130902000417）号的《个人信用贷款合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告杜明然返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金62303.82元；
三、本判决生效后十五日内，被告杜明然向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12日的利息11903.18元、罚息1314.7元；并按双方签订的编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130902000417）号的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月12日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告杜明然负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐圣楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3921号
原告：甘红军，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周群，女，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告甘红军诉被告周群民间借贷纠纷一案，原告甘红军于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周群归还原告借款30000元，支付利息25000元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告周群归还原告借款20000元，支付自2016年5月10日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告甘红军到庭参加诉讼；被告周群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月6日，被告周群向原告甘红军借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告甘红军与被告周群之间的借贷关系合法有效，被告周群尚欠原告甘红军借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定归还期限，被告周群理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告要求被告支付起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，并无不当。故原告甘红军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群归还原告甘红军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周群支付原告甘红军以借款本金20000元为基数，自2016年5月10日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告甘红军预交1175元），由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更313号
罪犯刘备，男，1989年11月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出(2010)枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘备犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止）。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1739号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1403号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第281号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘备认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘备在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金30万元，判决前履行5万元，服刑期间未履行。执行机关提供了罪犯刘备上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省枣庄市市中区民政局于2018年2月28日出具的该犯家庭困难证明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘备能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金30万元已履行5万元，其余未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘备减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申4号
再审申请人（原审原告）：胡梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：合肥市包河区亚瑟宫娱乐会所，住所地合肥市包河区望江东路23幢综合办公楼。
业主：陈小淮，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站*组***号，居民身份号码。
再审申请人胡梅因与原审被告马亚平、原审被告合肥市包河区亚瑟宫娱乐会所民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0111民初6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
胡梅申请再审称：在原审中，其因受多年好友陈秀萍等人的劝说，才由代理人作了其中的70万元是现金支付的虚假陈述，实际上在原审判决认定的83万元借款中，只有10万元是按陈秀萍要求当面交给马亚平现金的，故原审判决认定事实的主要证据是虚假的。现提供新证据，证实50万元转账给了陈秀萍，10万元转账给了陈秀萍之子葛陈，陈秀萍为此出具了60万元的借条，自认债务；另有10万元是按陈秀萍的要求转账给了范高宇；故原审判决认定的83万元借款中，60万元的债务人应当认定为陈秀萍，原审认定的基本事实缺乏证据证明。另，陈秀萍对原审认定的另外23万元也表示自愿承担。请求法院再审裁定撤销原判，准许申请再审人撤回起诉。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）皖0111民初6370号民事判决书于2017年1月24日直接送达申请再审人胡梅，其于2018年1月3日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。胡梅称其超过六个月后应为申诉，法院应当按职权径行再审的意见，于法无据。
本院原审判决认定原审被告马亚平83万元借款事实，除有胡梅提供的3万元转账凭证外，其余80万元均有胡梅提供的马亚平多张借条、收条、欠条原件证明，其中60万元不但有马亚平出具的3张借条、收条，还有马亚平在一年后出具的注明本金60万元、月利率2.5%、利息数额为18万元的欠条；故本案原审判决认定的基本事实是有书面证据证实的，并非仅以胡梅代理人的陈述而认定。胡梅在本案申请再审审查中提供的相关转账凭证、借条复印件材料，形成的时间均为2013年，但其在原审中并未提供，也未提供证据证实属原审中客观上无法提供，故不属新证据。
借贷关系中的款项去向，虽然对于认定借贷的履行有重要价值，但并不能仅据此即认定双方形成了借贷关系。胡梅在本案申请再审审查中提供的陈秀萍所出具的60万元借条复印件材料，如为真实，也并不能否认胡梅与马亚平之间形成了借贷法律关系；胡梅陈述陈秀萍对原审认定的另外23万元表示自愿承担，与原审判决并无直接关联。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，程序合法，胡梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡梅的再审申请。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 郑 波
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执552号
申请人周明芬，女，1990年2月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行周明芬申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2011号民事调解书的本次执行程�。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执552号申请人周明芬，女，1990年2月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行周明芬申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2011号民事调解书的本次执行程�。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审34号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人高志忠，男，1962年11月22日出生，户籍所在地北京市西城区。
被执行人中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
负责人王小东，总经理。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)于2018年2月12日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2017）第15号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西城区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、给付被征收人中国邮政集团公司北京市分公司房屋重置成新价款8560元；二、第三人高志忠选择货币补偿的，给付扣除重置成新价款后的补偿价款971520元，其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；三、第三人高志忠选择房屋产权调换的，可按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购一居室一套（50平方米-51平方米）；其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；四、第三人高志忠自本决定书送达之日起六十日内到光源里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换作出选择；五、第三人高志忠一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区宏建北里42号5的正式房屋腾空，交西城区政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。第三人高志忠一家应搬至北京市房山区长阳镇稻田一路1号院长景新园24号楼3单元302两居室内临时周转。
经审查，本院认为，西城区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第15号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审34号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人高志忠，男，1962年11月22日出生，户籍所在地北京市西城区。被执行人中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人王小东，总经理。申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)于2018年2月12日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2017）第15号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西城区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、给付被征收人中国邮政集团公司北京市分公司房屋重置成新价款8560元；二、第三人高志忠选择货币补偿的，给付扣除重置成新价款后的补偿价款971520元，其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；三、第三人高志忠选择房屋产权调换的，可按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购一居室一套（50平方米-51平方米）；其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；四、第三人高志忠自本决定书送达之日起六十日内到光源里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换作出选择；五、第三人高志忠一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区宏建北里42号5的正式房屋腾空，交西城区政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。第三人高志忠一家应搬至北京市房山区长阳镇稻田一路1号院长景新园24号楼3单元302两居室内临时周转。经审查，本院认为，西城区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第15号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年三月二日书 记 员  许 赫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1595号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
负责人：江沁园，经理。
被告：生锋吉。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告生锋吉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月十九日
书记员 王琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第145号
原告段×，女，1980年9月13日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张×1，男，1979年2月28日出生。
原告段×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人张志勤，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，2004年11月11日生育一子张X2。婚后双方感情尚可，但因性格差异较大，经常生气吵架，给我的身心造成极大伤害。现我要求与被告离婚，张X2归我抚养，被告每月给付抚育费1000元。
被告张×1辩称：我性格内向，生活中和原告缺乏沟通；为了孩子和家庭，我想改变一下自己的生活方式，请求给我一次机会；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年9月23日登记结婚，2004年11月11日生育一子张X2。婚后双方感情尚可。被告性格内向。因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成。被告性格内向，与原告缺乏沟通，但已表示要改变自己的生活方式。双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂。双方应珍惜已建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨华颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3633号
原告：范庆波，男，1970年10月26日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：闫新喜，男，1979年8月15日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：李永，女，1981年5月6日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告范庆波诉被告闫新喜、李永民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆波到庭参加诉讼、被告闫新喜、李永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款金130000元及利息。2、本案所有产生的一切其他相关费用均由被告承担。
事实与理由：2011年10月8日被告闫新喜借原告范庆波现金130000元整，经原告范庆波多次催要直至现在没有偿还，原告范庆波现要求被告闫新喜偿还现金130000元及利息直至被告闫新喜还完为止。借钱时约定用闫新喜家房屋一处作抵押（有土地证为证），为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告闫新喜、李永未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告闫新喜欠原告范庆波现金130000元整及利息，从借款之日起按照月息2分计算利息；2、土地使用权人闫新喜的封集用（2011）第2011000355号土地证一份，证明闫新喜借钱时用土地证作抵押的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告闫新喜借原告范庆波130000元，约定月息2分，该笔款项是范庆波分四次以现金形式给的被告闫新喜，于2011年10月8日被告闫新喜给原告范庆波打了个总的借条。欠款经原告催要，一直未还。现原告主张被告闫新喜、李永偿还借款130000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告要求二被告共同偿还欠款130000元及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫新喜欠原告范庆波现金130000元及利息，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫新喜、李永于本判决生效后十日内偿还原告范庆波借款130000元及利息。（利息计算按照年利率24%自2011年10月8日至本判决确定的履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫新喜、李永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵泽楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初521号
原告：浙江慕尚袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇金家村。组织机构代码：。
法定代表人：朱媛娥。
委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告：戚宇栋，男，1986年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱峰村后大****号，公民身份号码3306811986********。
原告浙江慕尚袜业有限公司为与被告戚宇栋加工合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江慕尚袜业有限公司的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼；被告戚宇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江慕尚袜业有限公司起诉称：2014年4月至7月期间，被告多次到原告公司所在地要求对其产品进行染色加工，每次染色前双方对染色加工费的计算标准进行约定，除了货号为任意剪（指丝袜）的染色加工费大部分按照7.5元/千克计算，少量按照6.8或8元/千克计算以外，其余产品包括货号为棉袜、棉纱、粘胶棉、全棉、竹炭棉等都按照15元/千克计算染色加工费。经查，原告已将染色加工费总计为169219.50元的产品交付给被告，但被告至今未支付任何费用。现原告诉请判令被告支付染色加工费169219.50元，赔偿逾期付款损失10900.70元（自2014年7月6日至2015年11月16日按年利率4.75%计算），共计180120.20元；支付自2015年11月17日起至实际履行日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
被告戚宇栋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告浙江慕尚袜业有限公司向本院提交了染色出库单原件21份，证实被告尚欠原告染色加工费169219.50元。
上述证据材料经庭审出示，因被告戚宇栋在收到起诉状等副本材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告浙江慕尚袜业有限公司提供�上述证据来源合法，出库单抬头均写明为客户戚宇栋，并由被告戚宇栋或其代收人签字确认，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院的查明事实与原告浙江慕尚袜业有限公司诉称的事实基本一致。
本院认为，原告浙江慕尚袜业有限公司与被告戚宇栋之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚宇栋尚欠原告加工费169219.50元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付加工费169219.50元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间就付款时间的约定缺乏事实依据，本院调整逾期付款利息的起算点为原告向本院主张权利之日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告戚宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已�查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚宇栋应支付原告浙江慕尚袜业有限公司加工费169219.50元，并支付该款自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江慕尚袜业有限公司其余诉讼请求。
如被告戚宇栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3902元，依法减半收取1951元，由被告戚宇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3902元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱国发
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初337号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李滔，男，现住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李滔犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月16日20时45分许，被告人李滔醉酒无证驾驶牌照为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李滔的血液中乙醇含量为171mg/100ml。
另查明，被告人李滔因此次无证驾驶机动车，于2016年8月19日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人李滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李滔的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李滔系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李滔的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李滔因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初129号
原告梁丽艳，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁丽艳诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁丽艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽艳撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5560号
原告：李某1（公民身份号码：），男，1971年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李某2（公民身份号码：），男，1966年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李某1为与被告李某2继承纠纷一案起诉至本院，要求判令：判令属原、被告父亲余交成所有的大榭开发区金海岸花园74幢101室50%的产权由原告继承（按价值20万元计算）。本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告李某2未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：原、被告父亲余交成在去世前有宁波大榭开发区金海岸花园74幢101室房屋一套的50%份额，余交成生前有二子女，配偶已去世。原、被告系第一顺序继承人。原在大榭街道调解中心就对此财产进行约定，其中大榭开发区金海岸花园74幢101室50%的份额由原告李某1继承，并履行相应赡养义务。被告李某2对该房屋不享有相关权利。现因双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实由原告李某1提供的《房产证》、《结婚证》、《死亡证明》、《村证明》、《协议书》及《补充协议》各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原属余交成所有的位于宁波大榭开发区金海岸花园74幢101室50%产权份额由原告李某1享有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年十月二十四日
代书记员 刘 微
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢112号
申请执行人张玉喜，男，1954年10月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市学府三道街西沟街**号。
被告刘恩生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村。
本院在执行张玉喜申请执行刘恩生劳务合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保51号
申请人：吴善增，男，1972年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：徐燕，�，1984年11月2日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人吴善增于2018年3月9日以其与被申请人徐燕之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求查封、扣押被申请人相当于420000元的财产或冻结其等值银行存款。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人吴善增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人徐燕银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月九日
代书记员 朱梦艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初548号
原告：宁夏予辉逆创科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇河三队。
法定代表人：ＸＸ树，系该公司总经理。
被告：宁夏西美装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街373号桥兴苑2号公寓3层301号。
法定代表人：邵宝琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告宁夏予辉逆创科技有限公司与被告宁夏西美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁夏予辉逆创科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏予辉逆创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏予辉逆创科技有限公司撤诉。
案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告宁夏予辉逆创科技有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初548号原告：宁夏予辉逆创科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇河三队。法定代表人：ＸＸ树，系该公司总经理。被告：宁夏西美装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街373号桥兴苑2号公寓3层301号。法定代表人：邵宝琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告宁夏予辉逆创科技有限公司与被告宁夏西美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁夏予辉逆创科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏予辉逆创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏予辉逆创科技有限公司撤诉。案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告宁夏予辉逆创科技有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1499号
原告：刘广就，男，汉族，1961年12月15日出生，住址：湛江市市辖区。
被告：永城财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所：湛江市赤坎区军民路翠堤湾（三期）一层06号商铺。
负责人：王日省。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：湛江市市辖区。
被告：郑忠悦，男，汉族，1954年4月30日出生，住址：湛江市市辖区。
原告刘广就诉被告ＸＸ、郑忠悦、永城财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案所发生的交通事故与本院已立案受理的（2017）粤0891民初209号案是同一起交通事故，符合合并审理的条件，因此，本案与（2017）粤0891民初209号案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0891民初209号案件审理。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1499号原告：刘广就，男，汉族，1961年12月15日出生，住址：湛江市市辖区。被告：永城财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所：湛江市赤坎区军民路翠堤湾（三期）一层06号商铺。负责人：王日省。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：湛江市市辖区。被告：郑忠悦，男，汉族，1954年4月30日出生，住址：湛江市市辖区。原告刘广就诉被告ＸＸ、郑忠悦、永城财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，本案所发生的交通事故与本院已立案受理的（2017）粤0891民初209号案是同一起交通事故，符合合并审理的条件，因此，本案与（2017）粤0891民初209号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0891民初209号案件审理。审 判 长 沈 胜人民陪审员 王 方人民陪审员 窦华盛二〇一七年十月二十日书 记 员 沈恩因附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6492号
原告：潘正标，男，1970年6月24日出生，汉族，温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，温岭市。
原告潘正标与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告张士华偿还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年2月13日，被告张士华因需向原告潘正标借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘正标借款100000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年六月六无
代书记员 张 量
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张常灼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与张常灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张常灼应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款75049.37元，并负担案件受理费838元。因张常灼未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的75887.37元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0506号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初8061号
原告武飞，男，1973年10月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇三八一社**号。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王治德，男，1966年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇公产村一社74。公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）。
负责人翟佩鹏，公司经理。
委托诉讼代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费152289.7元、伙食补助费10700元、营养费8700元、护理费11379.45元、误工费26544.76元、伤残赔偿金263800元、精神抚慰金12000元、鉴定费900元、被扶养人生活费44323.6元、交通费500元，共计531227.51元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿120000元，不足部分由二被告赔偿123368.25元，共计243368.25元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、九、十、十四项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月8日17时55分许，武飞醉酒后驾驶蒙LZ92**号大阳牌普通二轮摩托车，沿临河区X703公路由南向北行驶至27公里加500米处，与同方向因前方受阻而停驶王治德驾驶的蒙LWX0**号哈弗牌小型普通客车发生追尾碰撞，致武飞受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，武飞负本起交通事故的主要责任，王治德负本起交通事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2017年1月8日至2017年4月5日在巴彦淖尔市医院住院治疗87天，2017年12月4日至2017年12月22日在巴彦淖尔市医院住院治疗18天，共计住院治疗105天。伤情诊断为：脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶慢性硬膜下积液、左侧颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出2762.18元，住院支出149507.52元，以上共计152269.7元。
五、伙食补助费：10500元﹙100元×105天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的证据并不能证明原告住院期间确需加强营养，对于该项请求，不予支持。
七、护理费：11172元﹙106.4元×105天﹚。参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.4元，时间按住院天数计算。
八、误工费：原告的误工费应参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农林牧业每日104.9元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，原告请求26544.76元属合理范围，予以支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定构成七级伤残，依法计算为263800元（32975元×20年×40%）。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定12000元。
十一、鉴定费：990元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、被扶养人生活费：原告请求44323.6元属合理范围，予以支持。有村委员证明、户籍登记卡、诊断佐证。
十三、交通费：结合原告的治疗情况，酌情考虑300元。
十四、车辆投保情况：被告王治德驾驶的蒙LWX0**号哈弗牌小型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
原告武飞驾驶机动车与被告王治德驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，武飞负事故主要责任，王治德负事故次要责任。被告平安财险巴市支公司辩称，被告王治德在事故发生时持有准驾车型为C3的驾驶证驾驶小型轿车，未按照驾驶证载明的车型驾驶机动车，且驾驶证超过有限期，属无证驾驶，我公司在本案中不承担赔偿责任。从平安财险巴市支公司提供的证据来看，保险人被告平安财险巴市支公司履行了明确告知义务，同时投保人被告王治德也在机动车综合商业保险免责事项说明书中签字确认该免责条款。所以投保人被告王治德知道或者应当知道驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属于第三者商业险中的免责事由。故对于被告平安财险巴市支公司的答辩理由，本院予以采纳。因被告王治德驾驶的车辆在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告平安财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由被告王治德承担30%的赔偿责任。经核定原告的经济损失共计521900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告武飞各项经济损失120000元。
二、被告王治德赔偿原告武飞超出交强险部分损失120570元（401900元×30%）。
三、驳回原告武飞的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1237元，由被告王治德承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十五日
书记员 韩 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初235号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人戴某，男，1979年4月26日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省泗阳县。因吸毒，2013年9月14日被行政拘留十日，2017年11月23日被行政拘留十三日、责令社区戒毒三年，2018年3月30日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；1996年12月因犯绑架勒索罪被靖江市人民法院判处有期徒刑五年；2003年11月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2006年4月7日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年2月21日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，陈某某向公安机关检举被告人戴某贩卖毒品，并在公安机关控制下，电话联系戴某以人民币1500元的价格购买约3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），戴某表示同意。当日23时许，戴某按约至本市浦口区某某路XX号某某苑小区门口，将三小包毒品疑似物交付给陈某某，陈某某将民警事先准备的现金人民币1500元交付给戴某，双方交易完毕后戴某被民警当场抓获。经鉴定，上述三小包毒品疑似物共计净重2.16克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人戴某如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人戴某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年六月六日
书记员 戴蕾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1679号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。
被告：曾绍贝，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：卢香珠，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄福锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄福锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吴春阳，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告曾绍贝、卢香珠、黄福锋、黄福锐、吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曾绍贝、卢香珠立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息17136.97元，本息合计217136.97元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计17136.97元：从2017年3月21日起至2017年6月28日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年6月29日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利148.72元：自借款利息逾期起息日，即2017年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.判令黄福锋、黄福锐、吴春阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由曾绍贝、卢香珠、黄福锋、黄福锐、吴春阳承担。事实和理由：2016年6月29日，曾绍贝、卢香珠以经营铲车为由，在黄福锋、黄福锐、吴春阳的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，曾绍贝、卢香珠未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息17136.97元，担保人黄福锋、黄福锐、吴春阳也未履行担保责任。
曾绍贝辩称，2016年6月份，其通过卢秋华的介绍认识了雷水平（现已去向不明），雷水平打电话联系曾绍贝称，漳平农商行桂林支行可以贷款20万元，银行内部操作，不用找担保人，只需携带本人身份证、户口本、结婚证签字即可。在办理贷款时，雷水平告知曾绍贝只能拿5万元，其申请的贷款是联保的，其余15万元要给另外三个担保人。当时曾绍贝称，不认识担保人，到时交利息和还贷款时，怎么去找担保人。后来，漳平农商行桂林支行当时的信贷员黄加德（现已去向不明）告知曾绍贝，为他担保的人都是有相当实力的，都是经营大车的，不用怕，曾绍贝只需交5万元的利息，其余的由黄加德负责存到曾绍贝的贷款账户中。在贷款发放后，曾绍贝拿走了5万元，其余15万元在出柜台后当场给了雷水平，当时有卢秋华在场可证实。此外，雷水平还以办理贷款费用的名义要求曾绍贝支付了1000元，曾绍贝也向雷水平支付了上述1000元。因此，曾绍贝实际到手的贷款为49000元。贷款后，在曾绍贝的催讨下，该笔贷款前三季度的利息有按时直接转入曾绍贝的贷款账户。2017年3月，黄加德用微信转账支付给曾绍贝4400元作为2017年第一季度的利息。贷款到期后，曾绍贝多次打电话给雷水平、黄加德，其电话已无法打通。后来，曾绍贝到漳平农商行桂林支行了解，才知道二人已经跑路，才知道事情已严重，其已上当受骗。曾绍贝通过了解得知黄加德、雷水平经手的类似贷款有几十户，于是曾绍贝与部分受害者于2017年11月2日向漳平市公安局递交了报案材料，恳请公安机关立案侦查，并恳请漳平市人民法院依法追究雷水平、黄加德的责任。
本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，曾绍贝该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息17136.97元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈广灶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1679号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。被告：曾绍贝，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：卢香珠，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄福锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄福锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吴春阳，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告曾绍贝、卢香珠、黄福锋、黄福锐、吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曾绍贝、卢香珠立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息17136.97元，本息合计217136.97元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计17136.97元：从2017年3月21日起至2017年6月28日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年6月29日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利148.72元：自借款利息逾期起息日，即2017年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.判令黄福锋、黄福锐、吴春阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由曾绍贝、卢香珠、黄福锋、黄福锐、吴春阳承担。事实和理由：2016年6月29日，曾绍贝、卢香珠以经营铲车为由，在黄福锋、黄福锐、吴春阳的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，曾绍贝、卢香珠未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息17136.97元，担保人黄福锋、黄福锐、吴春阳也未履行担保责任。曾绍贝辩称，2016年6月份，其通过卢秋华的介绍认识了雷水平（现已去向不明），雷水平打电话联系曾绍贝称，漳平农商行桂林支行可以贷款20万元，银行内部操作，不用找担保人，只需携带本人身份证、户口本、结婚证签字即可。在办理贷款时，雷水平告知曾绍贝只能拿5万元，其申请的贷款是联保的，其余15万元要给另外三个担保人。当时曾绍贝称，不认识担保人，到时交利息和还贷款时，怎么去找担保人。后来，漳平农商行桂林支行当时的信贷员黄加德（现已去向不明）告知曾绍贝，为他担保的人都是有相当实力的，都是经营大车的，不用怕，曾绍贝只需交5万元的利息，其余的由黄加德负责存到曾绍贝的贷款账户中。在贷款发放后，曾绍贝拿走了5万元，其余15万元在出柜台后当场给了雷水平，当时有卢秋华在场可证实。此外，雷水平还以办理贷款费用的名义要求曾绍贝支付了1000元，曾绍贝也向雷水平支付了上述1000元。因此，曾绍贝实际到手的贷款为49000元。贷款后，在曾绍贝的催讨下，该笔贷款前三季度的利息有按时直接转入曾绍贝的贷款账户。2017年3月，黄加德用微信转账支付给曾绍贝4400元作为2017年第一季度的利息。贷款到期后，曾绍贝多次打电话给雷水平、黄加德，其电话已无法打通。后来，曾绍贝到漳平农商行桂林支行了解，才知道二人已经跑路，才知道事情已严重，其已上当受骗。曾绍贝通过了解得知黄加德、雷水平经手的类似贷款有几十户，于是曾绍贝与部分受害者于2017年11月2日向漳平市公安局递交了报案材料，恳请公安机关立案侦查，并恳请漳平市人民法院依法追究雷水平、黄加德的责任。本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，曾绍贝该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息17136.97元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年十二月二十八日书记员 陈广灶（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初48号
原告陈歪头（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村苏营社*组。
农户代表人陈歪头，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈世曾，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告陈歪头（农户代表）农户与被告陈世曾物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人李琳琳、被告陈世曾及其委托代理人方志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾约定短期互换承包地，其将位于后溪镇前进村苏营一组田中口的土地0.4亩交换给被告使用三年，在此期间，被告在其地块上进行了简易搭盖。后置换期限届满，当其向被告要求返还承包地时，被告却拒绝返还。同时，被告还领取了交换给原告地块的征地补偿款。其认为，其承包土地，并办理土地承包登记，其对该承包地的使用权应受法律保护，被告侵占其承包地拒不返还的行为严重侵害其权利。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，拆除所侵占0.4亩土地上的简易搭盖并向原告返还该土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1，互换田地的当事人是原告一户与被告的母亲杨秀藤（户主）这一户，而不是被告本人，原告起诉被告主体错误。2，原告与被告互换田地是永久的，原告称仅互换三年与事实不符，也与常理不符。3，原告称“在此期间，被告在原告的地块上进行了简易搭盖”与事实不符。4，原告称“后置换期限届满，当原告向被告要求返还承包地时，被告却拒绝返还”与事实不符。5，原告称被告领取了交换给原告地块的征地补偿款不属实。综上，原告与被告之间互换田地是长久的，从互换之时起，原告不再享有换给被告的田中口的地块的任何权利，原告换给被告的田中口的地块的相关权益归被告一家所有。原告的诉讼请求及其所依据的事实与理由均不能成立，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曾将其位于后溪镇前进村苏营一组田中口的0.4亩承包地（以下简称“讼争地”）的土地承包经营权与陈世曾一户位于后溪镇前进村苏营一组溪底0.385亩承包地的土地承包经营权进行了互换。原告主张双方互换的期限为三年，但原告并无证据予以证明。
以上事实，有原被告提供的《土地承包经营权证》各一份、被告提交的《证明》及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因原告要求返还承包地引发的物权保护纠纷。双方对互换土地承包经营权的事实不持异议，本院对此予以认可。现原告要求被告停止侵权，拆除被告侵占的讼争地块上的简易搭盖并向原告返还该土地。本院认为，原告位于田中口的讼争地块的承包经营权已经通过互换的方式给了被告，故该地块的承包经营权人系被告农户，现原告主张其与被告互换土地承包经营权期限为三年，但原告并没有相应的证据予以证明，故本院认为位于田中口的讼争地块仍由被告耕种、使用，原告并非田中口讼争地块的权利人，故本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈歪头（农户代表）农户的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈歪头（农户代表）农户承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保12号
申请人：博爱县昌兴铸造厂。
经营者：杨有全。
被申请人：应贵生，男，1971年1月19日出生。
被申请人：朱美丽，女，1968年5月5日出生。
本院在执行申请人博爱县昌兴铸造厂与被申请人应贵生、朱美丽财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保12号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年二月八日
书记员 侯园园