江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初708号
原告：江西诚誉服饰有限公司。住所地：江西省永新县茅坪返乡创业园。社会统一社会信用代码：91360830332929975E。
法定代表人：陈彬诚，该公司执行董事兼总经理。
被告：萍乡益佳针织服饰厂。住所地：江西省萍乡市莲花县工业园标准化厂房2栋四楼。社会统一社会信用代码：91360321MA35P7RT1G。
法定代表人：肖小飞,该公司法定代表人。
原告江西诚誉服饰有限公司（以下简称诚誉公司）与被告萍乡益佳针织服饰厂（以下简称益佳针织厂）分期付款买卖合同纠纷一案，江西省莲花县人民法院于2017年6月6日立案后，2017年6月14日裁定移送本院审理；本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈彬诚到庭参加诉讼，被告益佳针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告益佳针织厂返还原告诚誉公司28台电脑横机；2.被告益佳针织厂支付原告诚誉公司机器款69333.20元；3.被告益佳针织厂承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告诚誉公司增加诉讼请求：解除原告诚誉公司与被告益佳针织厂于2017年2月9日订立的《合作协议》；将上述第2项诉讼请求变更为被告支付机器使用款69333.20元后又以该款在被告已经支付的货款中抵扣为由放弃该项诉讼请求。事实和理由：2017年2月9日，原告诚誉公司与被告益佳针织厂订立1份《合作协议》。根据《合作协议》约定，原告给被告提供26台电脑横机，每台价值8000元，被告按12个月分期每月给原告支付电脑横机设备款17333.30元。签订《合作协议》后，被告拿到原告的电脑横机后没有按约定支付原告设备款。另根据《合作协议》约定，如原告有多余订单会优先安排外发给被告生产，订单交完货后90天内付清相关加工费给被告。但被告2017年3月为原告生产完两批货之后拒绝再为原告生产定单载明的货物。按照《合作协议》约定，被告至今应支付69333.2元给原告，被告单方面终止了《合作协议》，导致了原告造成了极大的损失。
被告益佳针织厂未到庭答辩。其法定代表人肖小飞向本院表示：1、原告支付其尚欠被告2016年的代为加工费用80000余元后本案所涉电脑横机运输费用后可以退回原告；2、《合作协议》约定原告必须保证向被告提供加工货源，因原告提供的加工订单不够，致使被告停工27天，造成很大的经济损失；3、原告提供的26台电脑横机无法正常使用，根本不可以用于正常生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的《合作协议》1份，证明原告按照约定给付被告26台电脑横机；
2、证人朱某、尹某到庭证言，证明原告按照约定给付被告26台电脑横机；
被告未到庭对上述证据进行质证，本院认为，根据被告方的辩称意见，其认可原告给付被告26台电脑横机，也对原告主张的未支付购机款没有提出异议，可以确认上述证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原告诚誉公司与被告益佳针织厂订立1份《合作协议》，约定：甲方：益佳针织厂；乙方：诚誉公司。乙方给甲方提供生产设备共计26台电脑横机，按照市场净值价折算人民币每台电脑横机8000.00元。26台电脑横机设备总款合计人民币208000.00元，甲方按12个月即每月17333.30元平摊支付给乙方，还款方式可分为现金或扣减加工费；未约定违约责任；《合作协议》另约定了争议解决：原则上由双方协商解决，协商不成时由乙方所在地人民法院裁决。
此外，双方还约定：甲方提供厂地，由乙方自营安装缝盘车间，所有如用开销由乙方全部自己承担（电费、工人工资、机器设备安装、调试、维修维护）；如乙方不再经营生产，甲方有权并无条件收回所提供给乙方的全部缝盘机。对于上述约定，原告主张并未实际履行。
《合作协议》签订后，原告以被告自提方式交付被告26台电脑横机，在交付之前经被告检测机器可用于正常生产。2017年2月原告交付被告2份订单及原材料，并扣除被告大约13000余元加工款抵作货款；同年4月再次交付被告1份订单及原材料后，原、被告双方未再继续履行《合作协议》。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，双方均未主张存在影响其法律效力的情形，应认定为合法有效。
本案所涉《合作协议》涉及合同型联营、代为加工以及买卖合同等多种法律关系，现原告主张根据双方的买卖合同关系要求被告在未支付货款的前提下返还标的物，对于其他法律关系并未涉及，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果包括举证不能的法律后果，由其自行承担。被告提出的关于原告尚欠2016年代为加工费用80000余元，只有在原告支付该笔费用后，被告愿意返还本案所涉标的物的抗辩意见，因本案所涉《合作协议》系2017年所签，并未涉及双方之前合作关系；本案所涉系买卖合同关系，并非其他法律关系，且被告也未提供证据予以证明其辩称意见成立，被告如有新证据，可另行主张。
被告提出的《合作协议》约定原告必须保证向被告提供加工货源，因原告提供的加工订单不够，致使被告停工27天，造成很大的经济损失的抗辩意见及原告提供的标的物不能正常使用的抗辩意见，因被告未提供证据证明，也与原告主张的被告已经代为加工3批订单货物的意见存在矛盾；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条”出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，被告在本院释明后也未提出反诉，本院不予处理，被告如有新证据，可另行主张。
按照《合作协议》约定，被告应按每月支付17333.30元分期支付货款给原告，现因被告未履行《合作协议》义务，且双方其他合作事宜也未继续履行，致使不能实现《合作协议》目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”及九十七条关于”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以准予；在因被告未支付到期价款达到法律规定数额时，原告可以解除合同，合同因被解除，则被告因合同而取得的标的物应当返还给原告，即产生恢复原状的效果；另根据被告关于有条件返还原告26台电脑横机的辩称意见，可以确认被告具备返还机器的条件。现原告主张被告返还本案所涉标的物，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，在原告主张被告返还26台电脑横机的前提下，可以再行主张由被告益佳针织厂支付原告诚誉公司机器使用费；另因被告已经支付约13000余元价金，原告在解除合同时可以扣留已受领价金，如扣留的金额超过标的物使用费，被告可以请求返还超过部分，因本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出反诉，原告以该款在被告已经支付的货款中抵扣为由放弃该项诉讼请求，系其处分权的体现，故本院对此问题不予处理，当事人可另行协商或诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西诚誉服饰有限公司与被告萍乡益佳针织服饰厂订立的《合作协议》；
二、被告萍乡益佳针织服饰厂于本判决生效之日起3日内返还原告江西诚誉服饰有限公司《合作协议》所涉的26台电脑横机。
案件受理费4420元，由萍乡益佳针织服饰厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十八条第一款合同法第一百六十七条第一款规定的”分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。