wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00827号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：
冻结安徽湖滨建设集团有限公司工程款（安徽湖滨集团建筑劳务有限公司）（银行存款）贰拾伍万园整
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦军二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 玲 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初178号
原告：屠世良，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：朱剑英，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州南浔吉祥宾馆，住所地湖州市南浔镇泰安西路565-567号。
经营者：�卫康。
本院在审理原告屠世良、朱剑英与被告湖州南浔吉祥宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，屠世良、朱剑英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屠世良、朱剑英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许屠世良、朱剑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由屠世良、朱剑英负担。
审判员 陈钢
二〇一八年四月三日
书记员 秦丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初178号原告：屠世良，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：朱剑英，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州南浔吉祥宾馆，住所地湖州市南浔镇泰安西路565-567号。经营者：�卫康。本院在审理原告屠世良、朱剑英与被告湖州南浔吉祥宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，屠世良、朱剑英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，屠世良、朱剑英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许屠世良、朱剑英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由屠世良、朱剑英负担。审判员  陈钢二〇一八年四月三日书记员  秦丽??
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第850号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛某，男，1992年5月10日出生，汉族。2014年3月21日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被开封市公安局土柏岗分局案件侦办大队民警抓获，8月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月19日13时许，被告人薛某伙同王磊、白杰（同案被告人，已判决）进入郑州市金水区英协路XX26号楼1单元802室，盗窃一块银色男士美度手表，三条黄金叶天叶香烟，二瓶茅台酒，一只黑色礼盒装的黑色万宝龙签字笔，一个白色充电宝。
2015年2月2日9时许，被告人薛某伙同王磊、白杰（同案被告人，已判决）进入新郑市新烟街办事处XXX小区82号楼2单元402室，盗窃一部白色OPPO手机（价值1957元），一条软中华香烟（价值550元），两个用桃核刻成的猴子，一个峨眉山的玉石吊坠和一个咖啡色的兔子吊牌。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，同案被告人供述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月19日13时许，被告人薛某伙同王磊、白杰（同案被告人，已判决）进入被害人吴某位于郑州市金水区英协路XX26号楼1单元802室的家中，盗窃烟酒等物品。
2015年2月2日9时许，被告人薛某伙同王磊、白杰（同案被告人，已判决）进入被害人赵某某位于新郑市新烟街办事处XXX小区82号楼2单元402室的家中，盗窃一部白色OPPO手机（价值人民币1957元），一条软中华香烟（价值人民币550元），两个用桃核刻成的猴子，一个峨眉山的玉石吊坠和一个咖啡色的兔子吊牌。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述证实：2015年1月19日12时许�其将位于郑州市金水区英协路福元路XX26号楼1单元802的家门反锁好后去上班。当天19时许，其回到家中发现有被翻动的痕迹，经检查发现东西被盗，即报警。其家里一共被盗钱物包括：现金10000元，一块银色男士美度手表，三条黄金叶天叶香烟，二瓶茅台酒，一只黑色礼盒装的黑色万宝龙签字笔和一个白色充电宝。
2.被害人赵某某的陈述证实：2015年2月2日11时30分许，其回到位于新郑市新烟街办事处XXX小区82号楼2单元402室的家，开门时发现家里的防盗门没有反锁，后进屋发现两个卧室被翻的乱七八糟，抽屉、柜子的门全部打开，即报警。其家里一共被盗一部白色OPPO手机，一条软中华香烟，两个用桃核刻成的猴子，一个峨眉山的玉石吊坠和一个咖啡色的兔子吊牌。
3.经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1957元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
4.郑州市烟草公司新郑市分公司出具的证明一份：证实软中华香烟一条550元。
5.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单证实：从王磊处扣押软中华香烟一盒，从白杰处扣押用桃核刻成的猴子两个、峨眉山的玉石吊坠一个、咖啡色的兔子吊牌一个和软中华香烟一盒。
6.同案被告人王磊、白杰指认被告人薛某是同其一起在郑州市金水区英协路XX26号楼实施入室盗窃的人。有辨认笔录在卷予以证实。
7.（2015）金刑初字第512号刑事判决书证实：同案被告人王磊、白杰已被判决，且判决已生效。
8.（2014）通刑初字第71号刑事判决书证实：被告人薛某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。
9.到案经过证实：2015年8月27日15时许，开封市公安局土柏岗分局案件侦办大队民警在开封市顺河区开黄路皮屯村附近巡逻盘查时将薛某抓获。
10.户籍证明证实被告人薛某的身份情况。
11.同案被告人王磊的供述证实：2015年1月份的一天，其开着车与白杰从开封去郑州接薛某，到郑州后薛某就给其指路到了一个小区，薛某让其和白杰在一栋楼单元门口看着，薛某上了单元楼，后薛某又让其到电梯跟前看着，如有人上电梯就电话通知薛某，后其就在电梯处看着人望风。过了大约20分钟，薛某从电梯下到一楼，手里提着两个袋子，其三人就赶紧上车走了。后在路上薛某直接将一个袋子装进自己的手提包内，其只知道一个袋子里面有两瓶茅台酒和两条黄金叶香烟。2015年2月2日，其和白杰、薛某一起到新郑市XXX小区82号楼前，薛某让其和白杰放风，后他进入82号楼2单元402房间将门弄开，过了10分钟左右出来。其知道偷的东西有一部OPPO手机、一条中华烟、两个桃核刻成的猴子、一个峨眉山的吊牌和一个咖啡�的兔子吊坠。同案被告人白杰的供述也对上述事实予以证实，并供述在2015年1月19日还见到偷了一个白色充电宝。
12.被告人薛某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人薛某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛某入户实施盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物用桃核刻成的猴子两个，峨眉山的玉石吊坠一个、咖啡色的兔子吊牌一个和软中华香烟二盒（扣押于新郑市公安局新烟街派出所）依法发还被害人赵某某；责令被告人薛某退出OPPO手机一部和软中华香烟八盒或赃物折价款人民币二千三百九十七元发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第850号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司。诉讼代表人沈某，女，1979年1月17日生，系上海叶甲成套机电设备有限公司员工。被告人叶乙。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕828号起诉书指控被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司、被告人叶乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司诉讼代表人沈某、被告人叶乙及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至2014年10月期间，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，由被告人叶乙以支付开票费的方式，通过他人为被告单位虚开了出票单位为上海国美电器有限公司的增值税专用发票7份，涉及税款共计人民币87,721.05元，均已向税务机关申报抵扣。2015年5月20日，被告人叶乙至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司向税务机关退缴了涉案税款及相关滞纳金、罚款。上述事实，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司、被告人叶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关调取的上海增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、档案机读材料，税务机关出具的抵扣证明、税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人叶乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人叶乙主观恶性较小，犯罪情节较轻，有自首情节，积极退缴税款，有悔罪表现，且身患疾病，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币87,721.05元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人叶乙作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶乙犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及自己的罪行，被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司、被告人叶乙是自首，可以减轻处罚。被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司积极退缴税款，可以酌情从轻处罚。被告人叶乙有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海叶甲成套机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人叶乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。叶乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一五年九月一日书 记 员 金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第226-1号
原告徐亦培。
委托代理人胡才厅。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人胡正富。
本院受理原告徐亦培诉被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，管辖法院的确定是以被告所在地为确定原则，而本案中被告所在地为深圳市福田区，所以深圳市福田区人民法院才有管辖权。故请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告徐亦培提供的居民身份证看，原告徐亦培的户籍所在地，即住所地在浙江省天台县赤城街道丰园路32号。鉴于本案当事人对合同履行地未作约定，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即原告徐亦培住所地在浙江省天台县赤城街道，属于本院辖区。由此，本院虽不是被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司住所地人民法院，但却是合同履行地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，对本案应享有管辖权。因此，被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
由被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司向本院交纳管辖权异议案件受理费人民币100元（款汇天台县政府非税收入财政汇缴专户-
天台县人民法院，开户行：天台农村合作银行，账号：201000087241764000002）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 裴超俊
审 判 员 白 峰
审 判 员 邱培明
二〇一二年二月二十七日
代书记员 王世敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1693号
原告：黄山天盈财富广场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，总经理。
被告：姚尚昆，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄山天盈财富广场管理有限公司诉被告姚尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告黄山天盈财富广场管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈财富广场管理有限公司撤诉。
案件受理费899.00元，由原告黄山天盈财富广场管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第554号
申请执行人邬四。
被执行人王兴平。
本院受理的邬四申请执行王兴平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王兴平无其他可供执行的财产，唯一一套住房所有人为王兴平原配偶（已去世），暂不宜评估、拍卖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月十三日
书记员 吕盼盼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00492号
原告：霍山县电力实业有限责任公司
法定代表人：林晋，霍山县电力实业有限责任公司经理。
委托代理人：朱晓娟，霍山县电力实业有限责任公司职工，一般代理。
被告：安徽博大新能源有限公司
法定代表人：徐东风，安徽博大新能源有限公司董事长。
原告霍山县电力实业有限责任公司与被告安徽博大新能源有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告霍山县电力实业有限责任公司的法定代表人林晋、原告的委托代理人朱晓娟到庭参加了诉讼，被告安徽博大新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县电力实业有限责任公司诉称：2012年3月，原、被告双方签订了施工合同，根据合同约定：该工程实行包工包料，工程预算总价为990530.19元；付款方式为：1、签订合同后，被告预付预算金额全部工程款，待工程竣工后按决算金额多退少补；2、被告不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，原告可停止施工，被告承担违约金。该工程于2013年8月竣工并交付被告使�。该工程经霍山永达工程咨询有限公司鉴定价格为950471.91元，被告于2012年3月15日付款100000元，余款850471.91元经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工程款850471.91元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、许可证复印件、税务登记证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、安徽博大新能源有限公司10KV配电工程施工合同复印件，证明该工程系包工包料，工程价款为990530.19元，并约定了付款方式及违约责任；3、决算书复印件，证明工程决算价款为1058611.27元；4、霍山永达工程咨询有限公司报告书，证明该工程经鉴定价格为950471.91元；5、进帐单复印件一份，证明被告已给付100000元的事实。
被告安徽博大新能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，对原告所举证据也未予质证。本院对原告出示的五组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月，原、被告双方签订了《安徽博大新能源有限公司10KV配电工程施工合同》，双方在合同中约定了工程承包范围、工程价款及支付方式、双方职责及违约责任等。该工程包工包料，预算总价为990530.19元，工程款支付方式为：1、合同签订后，被告预付预算金额全部工程款，待工程竣工后按决算多退少补；2、被告未按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任。该工程于2012年3月开工，2013年8月竣工并交付被告使用。该工程决算价格为1058611.27元，后经霍山永达工程咨询有限公司�证工程造价为950471.91元，被告于2012年3月15日付款100000元，下剩工程款850471.91元经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款850471.91元及其逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告所施工的配电工程经霍山永达工程咨询有限公司鉴证价格为950471.91元，系专业机构的评估价格，本院予以认定，被告已给付100000元工程款，故对原告要求被告立即给付工程款850471.91元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对原告要求被告给付逾期利息，应从该工程交付使用之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽博大新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍山县电力实业有限责任公司支付工程款850471.91元及其利息（利息自该配电工程交付使用之日起计算至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告安徽博大新能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年十一月五日
书记员 张礼�
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初455号
原告（反诉被告）：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园）。统一社会信用代码：91330424661737878H。
法定代表人：何正标，该公司总经理。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嘉兴昆仑装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。统一社会信用代码：91330424051340208W。
法定代表人：姚青云。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）海盐聚鑫钢结构制造有限公司与被告嘉兴昆仑装饰工程有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案过程，原告（反诉被告）以双方达成已庭外和解及已履行相关义务为由，于2017年4月27日向本院申请撤回对被告（反诉原告）的起诉。被告（反诉原告）以上述同样理由于2017年4月27日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）海盐聚鑫钢结构制造有限公司撤回对被告（反诉原告）嘉兴昆仑装饰工程有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）嘉兴昆仑装饰工程有限公司撤回对原告（反诉被告）海盐聚鑫钢结构制造有限公司的反诉；
三、本案本诉受理费319元，由原告原告（反诉被告）海盐聚鑫钢结构制造有限公司负担；反诉受理费650元，由被告（反诉原告）嘉兴昆仑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李亚平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 褚莉萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2529号
原告王子好，男，1969年10月29日出生，汉族，住正阳县。
被告姚海波，男，1981年6月16日出生，汉族，住汝南县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，要求被告支付货款37500元及利息。本案在审理过程中，本院经审查认为：被告出具的收条是以吉林冰泉食品股份有限公司的名义出具，被告的行为系法律上的代理行为，应由公司承担责任。原告起诉被告本人属主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王子好的起诉。
诉讼费369元，全额退还原告。
本案适用小额诉讼审理，本裁定为终审裁定。
审判员 王海兵
二〇一七年七月七日
书记员 张文凤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1099号
原告山东金都百货股份有限公司。住所地：招远市罗峰路159号。组织机构代码:165235XX-X。
法定代表人蒋金彦，董事长。
委托代理人曲喜红，女，汉族，陕西省铜川市人，工人，住招远市。该公司职工。
委托代理人曹振强，男，汉族，山东省招远市，工人，住招远市。该公司职工。
被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司。住所地：招远市罗峰路145号。统一社会信用代码:913706857058367XXX。
负责人王新玉，总经理。
本院在审理原告山东金都百货股份有限公司诉被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司合同纠纷一案中，原告山东金都百货股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金都百货股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65189元，由被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初375号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人袁草袁某（曾用名袁帅袁某帅），男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人袁草袁某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人袁草袁某及辩护人刘琪凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日19时30分许，被告人袁草袁某饮酒后在未取得驾驶证的情况下，驾驶其本人的无号牌、远光灯及近光灯失效且无后视镜的二轮摩托车搭载被害人陈某（两人皆未戴安全头盔），沿珠海市金湾区红旗镇丽珠南路东往西方向行驶至丽珠制药厂路段时，与前方同向行驶的被害人凌某的自行车发生碰撞，造成凌某、陈某和被告人袁草袁某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人袁草袁某和凌某、陈某均被送往医院救治，被害人陈某案发次日治疗结束后离开医院，被害人凌某于2016年8月4日不治死亡。被告人袁草袁某于2016年8月5日被抓获归案。经鉴定，被告人袁草袁某血液中检出乙醇成分，含量为127.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；凌某因交通事故受伤后致颅脑损伤死亡。
交警部门认定，被告人袁草袁某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、经检验远光灯及近光灯失效不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，以及摩托车驾乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，被告人袁草袁某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人袁草袁某分别和被害人凌某的家属、被害人陈某就赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人凌某的家属经济损失人民币12万元，支付了被害人陈某因事故产生的医疗费用。被害人凌某的家属、被害人陈某均对被告人袁草袁某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料及被告人户籍资料、无犯罪记录证明、转账凭证、居委会证明、《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明书》等相关书证予以证实。
本院认为，被告人袁草袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁草袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁草袁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人袁草袁某积极赔付因本案事故给被害人凌某的家属、被害人陈某造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁草袁某的犯罪性质和悔罪表现，可对其宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人袁草袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》条文：
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：李敬太。
被执行人：刘光乐。
被执行人：芦林忠。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李敬太、刘光乐、芦林忠金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1891号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3号
原告韩新计，男，1962年10月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：殷都区梅元庄。
法定代表人李利剑，董事长。
委托代理人王秀文，该公司职工。
委托代理人唐海涛，该公司法律顾问。
原告韩新计与被告安阳钢铁集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告韩新计诉称：1985年原告到被告处工作，1997年因犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处刑罚。1999年原告要求重新工作，被告劳资科长告知原告暂时不让上班，等候通知，中间多次追问无结果。2015年12月25日原告又到被告处追问办理退休事宜时，被告知被告于1999年8月与原告解除劳动关系，但被告未向原告送达任何解除劳动关系的文件。请求依法确认1999年8月至2016年之间原、被告之间存在劳动关系，并为原告缴纳社会保险金。
经审查，本院认为，原告起诉要求确认在某一时间段与被告存在劳动关系，属于诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩新计的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁建涛，男，1987年11月13日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人袁建涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3936号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3191元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于芳（兼）
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初1号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民。
委托代理人晏子荣，农民。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月11日被迁西县公安局监视居住，2015年4月17日被迁西县人民检察院监视居住。同年5月13日被本院监视居住。2016年1月7日经本院决定，同年1月29日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵玉广、王素侠，河北三汇律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑（2015）58号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日中止审理，于2016年1月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人晏子荣，被告人张某及辩护人赵玉广、王素侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与任某二人都从事客车运输，因任某更换新客运车而引发矛盾，2009年5月20日中午，任某和张某因言语不和发生厮打，致张某右上第二颗牙齿（2╋）冠折，又将张某左手拇指末节咬骨折，张某也将任某面部咬伤。被告人张某为使任某受到刑事追究，在明知自己右上第三颗牙齿（3╋）是伤前缺失，故意说是在任某殴打所致脱落，并出具了虚假病历，二次鉴定为轻伤。2012年9月21日任某因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，随后被逮捕，直至2013年1月31日被释放。2013年2月5日经唐山市人民检察院司法鉴定中心重新鉴定，张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据，认为被告人之行为已构成诬告陷害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某委托代理人晏子荣的意见是，要求以诬告陷害罪追究被告人张某的刑事责任，并要求被告人支付各项经济损失286825.77元。
被告人张某辩称其无罪，任某要求的各项经济损失不予赔偿。
辩护人赵玉广、王素侠的意见是，被告人张某牙齿非伤前缺失，系外伤性缺失，指控其犯诬告陷害罪缺乏事实和法律依据，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人张某与任某二人都从事客车运输，因任某更换新客运车而引发矛盾，2009年5月20日中午，任某的哥哥任旗义约张某、任某等人在迁西县城关得月酒楼一起吃饭为其化解矛盾，饭后任某和张某因言语不和发生厮打，在厮打中任某朝张某面部猛打几拳，致张某右上第二颗牙齿（2╋）冠折，又将张某左手拇指末节咬骨折，张某也将任某面部咬伤。当日被告人张某到迁西县人民医院就诊，医院口腔科护师杨广林（另案处理）对其牙齿进行了检查和简单处理。随即公安机关介入调查此案，为使任某受到刑事追究，被告人张某明知自己右上第三颗牙齿（3╋）是伤前缺失，故意说是在任某殴打所致脱落。公安机关为了对其伤情进行鉴定要求其提供就诊病历时，被告人张某找到杨广林，并送花生油、白洒等物品，杨广林便给被告人张某出具了虚假病历。2009年11月24日张某伤情经唐山市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。2012年8月14日公安机关委托鉴定机构进行重新鉴定，同年8月24日张某伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻伤。2012年9月21日任某因涉�故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，随后被逮捕，直至2013年1月31日被释放。2013年2月5日经唐山市人民检察院司法鉴定中心重新鉴定，张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人任某的陈述；
2、证人闫某、杨某、杨广林等人证言；
3、张某伤后所拍照片、牙片；
4、唐山市公安局、法大法庭科学技术鉴定研究所根据杨广林出具虚假病历所做被告人构成轻伤的鉴定结论；
5、任某被刑事拘留、逮捕、释放的法律文书；
6、唐山市人民检察院检验鉴定文书，被告人张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失；
5、附带民事诉讼原告人提交的相关赔偿票据；
6、本院（2015�迁刑初字第20号刑事判决书；
7、户籍证明；
8、被告人张某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某及辩护人辩称其牙齿非伤前缺失，系外伤性缺失，不构成犯罪的意见，经查，唐山市公安局、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定被告人构成轻伤的依据主要是根据杨广林出具虚假病历所做，杨广林证实其诊疗当时没有认真检查，主要是根据被告人的要求给补开的病历，且其犯伪证罪被本院判处，唐山市人民检察院检验鉴定文书，鉴定被告人张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失的鉴定意见，程序合法，客观公正，被告人张某及辩护人亦未提�其他证据证明其牙齿非伤前缺失，其无罪的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人任某诉请的各项经济损失，属于国家赔偿的范围，不符合附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为保护他人的人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月29日起至2017年7月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执321号
申请执行人：韩某某。
被执行人：深圳美某基因科技有限公司。
法定代表人：袁某。
关于申请执行人韩某某与被执行人深圳美某基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2016]405号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳美某基因科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳美某基因科技有限公司的财产（以人民币6544.83元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳美某基因科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执321号
申请执行人：韩某某。
被执行人：深圳美某基因科技有限公司。
法定代表人：袁某。
关于申请执行人韩某某与被执行人深圳美某基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2016]405号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳美某基因科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳美某基因科技有限公司的财产（以人民币6544.83元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳美某基因科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十三日
书记员 陈韵如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初352号
原告张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场906C室，实际经营地址张家港市福港大厦12A。
法定代表人周晓东，该公司董事长。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告上海晋跃箱包厂，住所地上海市奉贤区西团镇蒲基村716号。
法定代表人徐金伟，该公司总经理。
委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
第三人潘纪忠。
本院在审理原告张家港保税区千进鼎化学有限公司与被告上海晋跃箱包厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区千进鼎化学有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元减半收取2171元，财产保全费1570元，合计3741元由原告张家港保税区千进鼎化学有限公司。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 包 宏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1875号
原告：兰旭峰，男，住长春市。
委托代理人张书伟、徐妤倩，吉林功承律师事务所律师。
被告：王凤彬，男，住长春市。
委托代理人ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
原告兰旭峰与被告王凤彬建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰旭峰及其委托代理人张书伟、徐妤倩，被告王凤彬及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长春市南关区金色世界湾小区棚户区改造项目13#、23#、37#、39#楼工程的实际施工人。2013年4月15日，原告与被告签订《建设工程施工清包合同》，约定被告承包范围为：除防水、外墙保温、门窗、电梯、水电项目外图纸上所有项目。根据合同第六条约定：工程结算书生效后，甲方向乙方支付结算款的百分之八十五，余款在工程竣工验收即相关资质材料备案后支付。第七条约定：甲方只能在收到发包方工程款后才能向乙方支付工程款，非甲方原因不能向乙方支付工程款时，乙方不得据此向甲方提出索赔。根据以上约定，按照原被告双方于2014年6月16日确定的结算单，本工程总价款为15774541元；已付14574541元，尚余120万元。支付比例已达百分之九十二点三九，超过百分之八十五应付款比例1166181元，鉴于本工程尚未完成工竣工备案，且发包人与原告尚未进行工程结算，发包人拖欠原告大量工程款，被告索要工程还款条件并未成就，故被告应将原告多付工程款返还原告。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告多付工程款1166181元；2、诉讼相关费用由被告负担。
被告王凤彬辩称：原告并非本案的适格原告，根据法律规定，自然人不允许承建建筑施工，当然也包括不允许对建筑工程进行发包，如果起诉应由本案的实际建筑承包商，也就是吉林省宇信建筑工程有限责任公司起诉。原被告签订的建筑施工清包合同是无效合同，经过双方结算，原告尚欠被告120万元，原告应当立即向被告支付，而无权向被告索要。原告向被告支付的14574541元，其中有工人死亡赔偿金58万元，并非全部的工程款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以查明如下事实：2012年4月15日，原被告签订《建设工程施工清包合同》，合同约定：工程名称为金色世界湾小区棚户区改造项目13#、23#、37#、39#楼工程。承包范围：除防水、外墙保温、门窗、电梯、水电项目外的图纸所有项目。合同第六条约定：工程结算书生效后，甲方向乙方支付结算款的85℅，余款在工程竣工验收及相关资质材料备案后支付。工程总价款为15774541元；原告已经支付工程款数额为14574541元。
2014年6月16日，原告与被告签订结算单，内容为被告在在金色世界湾13#、23#、37#、39#楼清包工程款与原告结算如下：总价余款173万元，经双方友好协商，原告以车辆两台（克莱斯勒和福特）抵付工程款53万元，剩余120万元以现金支付，工程款已经全部结算完毕。注：120万元现金未给付。
本院认为：原被告之间签订《建设工程施工清包合同》违反了法律法规强制性规定，属无效合同，无效合同自使没有束力。诉争工程已经实际施工完毕且已经交付使用，原被告亦基于该合同进行了结算。原被告双方于2014年6月16日签订工程结算单，双方对工程尾款进行了结算，该结算单中显示工程总价余款为1730000元，按照双方在《建设工程施工清包合同》约定的工程结算书生效后，原告向被告支付结算款的85%，余款在工程竣工验收及相关资料备案后支付。但截至结算单签订之日原告支付的工程款比例已经达到89.03%【（14574541元-530000元）／15774541元=89.03%】。原告与被告签订该结算单时应知悉其给付比例已经超过合同约定的85%，但原告依然以车辆作价方式支付工程款，应视为对《建设工程施工清包合同》中结算条款的变更。现原告以双方在合同中约定了工程价款的给付方式为由向被告主张返还超出给付比例的工程款的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1875号
原告李炳荣，男。
被告杨茂林，男。
本院在审理原告李炳荣诉被告杨茂林买卖合同纠纷一案中，原告李炳荣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李炳荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李炳荣负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月六日
书记员 李波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1339号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告吴淑清，女，1981年7月24日生，汉族。
本院在审理原告南京珍宝市场管理服务有限公司诉被告吴淑清租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理过程中，本院定于2015年8月18日下午15点开庭，原告南京珍宝市场管理服务有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京珍宝市场管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告南京珍宝市场管理服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费796元减半收取398元，由原告南京珍宝市场管理服务有限公司负担。
代理审判员 尚小强
二〇一五年八月十八日
见习书记员 孙凡力
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1002号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告王海生，男，1974年10月27日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王海生挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王海生的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王海生的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1306号
原告：邹某。
被告：周某甲。
原告邹某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告邹某诉称：原告生在湖南隆回县小沙江区的农村，××××年××月份被人骗婚来到相隔1千多里外的湖南湘潭县与被告结婚，并于××××年××月××日与被告在当地民政部门登记结婚，××××年××月××日共同生育长子，名周某乙，××××年××月××日生育次子，名周某丙，当时家里很穷，日子过得紧巴，但还算平静。1995年被告去工程队做小工，原告在家带孩子。有次，原告去工地给被告送衣服，被告见原告与其工友开玩笑就骂人，回到家中就打原告。为了让孩子上学，原告于2001年随着妹妹来到杭州打工，2003年被告也来到杭州打工，被告不好好工作，还经常查原告的银行卡。后来，原告妹妹生了孩子，原告经常去看望妹妹，回去晚了被告就以原告在外鬼混为由，与原告吵架。2007年，原告将两儿子接到杭州读书，被告还在孩子面前对原告动手，将原告的眼睛打得乌青。2010年，原告到妹妹开的日东印刷厂里上班，2011年5月份被告跑到印刷厂里，当着很多人的面，对原告动手。原告再也无法忍受下去，就与被告分居，但被告隔三差五来闹事。原告无奈之下，于2013年10月份向下城法院起诉离婚，但被告拒绝到庭，只好撤诉。此后，被告仍不知悔改，双方一见面就吵起来，还将警察都招来了。原告为安稳的过日子，故再次向法院起诉，望依法判决原、被告离婚。
原告邹某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本，欲证明原、被告之间系夫妻关系。
2.口头裁定笔录1份，欲证明原告曾于2013年11月份起诉过与被告离婚的事实。
3.身份证1份、户口本1份，欲证明被告周某甲的身份信息情况；原、被告共同生育两子，长子：名周某乙，次子，名周某丙，均已成人。
4.暂住证1份，欲证明原、被告均在杭州居住生活一年以上的事实。
被告周某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告邹某提交的证据1至4，因被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3、4与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长子，名周某乙；××××年××月××日共同生育次子，名周某丙。均已成人。婚后，原、被告双方在湖南省湘潭县石潭镇龙骨塘村和平组生活。2001年开始，原告来到杭州打工，2003年被告也来到杭州打工，双方均在杭州居住生活至今。在共同生活中，双方因性格、脾气方面差异，经常为家庭生活琐事争吵，并打架，从而影响夫妻感情。2013年11月份，原告曾向下城区人民法院起诉，请求与被告离婚，后又申请撤回起诉。撤诉后，夫妻之间的关系未得到改善，现原告以与被告无法共同生活为由，再次诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在性格脾气方面存在差异，在共同生活中经常争吵，未能建立起真正的夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告周某甲离婚；
二、各人衣穿归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 朱伟英
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈腾超
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执390号
申请执行人邹志伟，男，1978年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人曾国泉，男，1977年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县，
本院执行的邹志伟与曾国泉民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）赣1002民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹志伟于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国泉支付欠款本金人民币50万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾国泉的财产进行了四查，发现被执行人曾国泉暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾国泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国泉新的财产线索，申请执行人邹志伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1361号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邹志伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1647号
原告：曲某，农民。
委托代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生。
被告：邹某，农民。
原告曲某诉被告邹某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人周德鹏、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告原系夫妻关系，2000年7月18日，原、被告经普兰店市人民法院判决离婚。原、被告在婚姻存续期间，共同承包普兰店市花儿山乡张店村集体果树和土地35亩，承包期限为三十年，到2026年合同期满，2013年4月原告要求耕种在婚姻存续期间共同承包的果树和土地，可被告认为双方已离婚，原告不再享有果树土地承包使用权，拒绝让原告耕种，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提请人民法院依法确认原告在双方共同承包的35亩果树地中享有50%的份额。
被告邹某辩称：不同意原告的诉讼请求，35亩果树地是我自己承包的，承包费也是我交的，不是双方共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年7月13日本院作出（2000）普民初字第1328号民事判决书准许原、被告离婚。1997年9月2日，被告邹某与普兰店市花儿山乡张店村民委员会签订《果树承包合同书》，约定承包位于姜炉屯东面积为35亩的果树地，承包期限为1996年3月26日至2026年3月25日，果树园四至：东至界石，西至边树外五米，南至边树外五米，北至边树外五米。从承包之日起一次性缴纳果树承包费人民币12000元，每年四月末前按时缴纳土地使用费人民币525元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2000）普民初字第1328号民事判决书、果树承包合同书、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况。照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告原系夫妻关系，案涉承包果树地系双方婚姻存续期间取得，虽然《果树承包合同书》上的承包方仅有被告一人，但被告未能提供证据证明承包款系个人财产支付或他人赠与，故本院认定案涉承包果树地系夫妻共同财产，原、被告双方共同享有权益；双方在离婚时未对案涉承包果树地进行处理，现原告诉至法院要求确认对案涉承包果树地应当享有的份额，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告只主张确认对案涉承包果树地享有的份额，未主张分割地上附属物，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告曲某在2026年3月25日前享有位于普兰店市花儿山乡张店村姜炉屯东面积为35亩的果树地（土地四至：东至界石，西至边树外五米，南至边树外五米，北至边树外五米）50%的份额，并按照《果树承包合同书》的约定缴纳土地使用费。
案件受理费65元（原告已预付），由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁心奕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初820号
原告：王剑飞，女，1983年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王剑飞诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告王剑飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就坐落南京市建邺区富春江东街M号N栋Y房屋所签《南京市存量房交易合同（自行交易版）》（合同编号2016160370）；2.被告配合原告将坐落南京市建邺区富春江东街9号钟鼎雅居1栋804室房屋过户至原告名下，并承担所有税费，诉求前提是原告王剑飞提前解除该房屋上的所有保全；3.被告定金2万元原告有权不予退还；4.被告按约支付延迟付款违约金（自2017年3月15日起算，按67000元/月或2233元/日）；5.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：原、被告经西屋置业业务员张交交陪同于2016年12月1日签订房屋买卖合同，约定原告将坐落南京市建邺区富春江东街9号钟鼎雅居1栋804室房屋售予被告，被告于当日支付定金2万元、12月2日支付首付款97万元，并承诺于2017年3月15日前支付尾款236万元，原告按约履行了合同义务，但被告剩余房款236万元及违约金至今未付。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹琼琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3280号
原告纪某。
被告崔某。
本院在审理原告纪某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年八月三十日
书记员 李传云
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第548号
申请执行人：马丹青。
被执行人：张爱国。
本院在执行马丹青诉张爱国，所有权确认一案中，查明无可执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第548号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00373号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王洪君，个体运输。因本案于2015年9月30日投案，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王洪君犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于12月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王洪君及其辩护人夏惠栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日7时30分许，被告人王洪君持被依法注销的机动车驾驶证，驾驶制动不合格的车牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿无锡市惠山区惠澄大道由南往北行驶至塘河大桥南坡路段时，遇环卫工人刘某由东向西横过机动车道从事保洁工作，发生重型普通货车车头左侧与刘某人体左后侧碰撞，致刘某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
事发后，被告人王洪君将刘某送至医院救治后，未留下正确的联系方式及身份信息即离开；民警电话敦促其返回现场接受调查，其提供虚假的身份信息并拒绝到案。
2015年9月30日晚21时许，被告人王洪君至惠山交警大队投案自首。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某系外伤致创伤性失血性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人王洪君未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶中，遇情未及时采取有效措施确保安全，事发后为逃避法律追究逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人王洪君负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王洪君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王洪君的供述笔录，证人赵某、朱某甲、肖某、洪某、朱某乙、钱某、白某、辛某的证言，行驶证复印件及机动车信息查询，驾驶人信息查询，接处警信息，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人王洪君的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪君犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪君有自首情节，故可对其从轻处罚。被告人王洪君的辩护人提出“过失犯罪；积极将被害人送医救治；自首；初犯”的辩护意见，经查属实本院予以采纳；“适用缓刑”的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑诉终字第00006号
上诉人（原审自诉人）石玉虎，居民。
上诉人石玉虎以原审被告人倪翠芳犯诈骗罪，而公安机关不予处理为由，于2015年11月30日向淮安市淮阴区人民法院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任。原审法院以自诉人控诉的被告人倪翠芳下落不明，且自诉人石玉虎未能提供其有效的联系方式，法院不应受理为由，作出（2015）淮刑诉初字第0004号刑事裁定，对自诉人的起诉不予受理。自诉人向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人石玉虎的上诉理由为：专门以骗偷钱财为职业的倪翠芳以婚约为由，于2011年2月-8月，共骗偷抢跑四个人财产16万元，外逃四年。请求依法追究倪翠芳的刑事责任，法院应定倪翠芳涉嫌构成侵犯财产罪，向公安、检察机关发函。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的。本案中，上诉人向原审法院提起刑事自诉，要求法院追究倪翠芳骗取其钱财的刑事责任，但其不能向法院提供倪翠芳现住址和联系方式，其亦称倪翠芳外逃多年。故倪翠芳现下落不明，符合上述法律条款规定的不予受理的情形。原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高源源
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3132号
原告：许文阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏明珠，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许文阳与被告郑建成、苏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文阳的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼，被告郑建成、苏明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许文阳向本院提出诉讼请求：郑建成、苏明珠应立即共同偿还许文阳借款50000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：许文阳与郑建成系朋友关系。2014年6月17日，郑建成以经营需要资金为由，立据向许文阳借款50000元。后许文阳多次向郑建成催讨借款未果，而本案的借贷发生于郑建成与苏明珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。
郑建成未作答辩。
苏明珠未作答辩。
许文阳围绕诉讼请求依法提交了，1．许文阳的身份证，证明许文阳的诉讼主体资格；2．郑建成的身份证复印件及借条各一份，证明郑建成立据向许文阳借款50000元的事实；3．郑建成与苏明珠的户籍证明及结婚登记审查表和审查处理结果，证明郑建成与苏明珠的诉讼主体资格及本案的借贷发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。在案件审理中，本院依法调取（2009）鲤民初字第2036号民事判决书一份，该判决书载明本院于2010年1月25日判决准许郑建成与苏明珠离婚。许文阳对该份判决书的真实性不持异议，认为是否发生法律效力由法院依法审查认定。郑建成、苏明珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对许文阳提供的上述证据及本院调取的证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据许文阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，郑建成与苏明珠办理结婚登记手续。2010年1月25日，鲤城区人民法院依法作出（2009）鲤民初字第2036号民事判决书，判决准许郑建成与苏明珠离婚。判决后，双方均未提起上诉，该判决书发生法律效力。2014年6月17日，郑建成出具借条一份交由许文阳收执。借条载明：郑建成向许文阳借款50000元。借条未载明借款利息及借款期限。2016年11月18日，许文阳以经催讨，郑建成、苏明珠拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，许文阳主张郑建成向其借款50000元，并提供借条为证，予以采信。许文阳与郑建成之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经许文阳催讨，郑建成至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故许文阳诉求郑建成偿还借款50000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，许文阳现主张郑建成支付自起诉之日即2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，予以支持。由于本案借款发生时郑建成与苏明珠已离婚，双方不存在婚姻关系，因此，许文阳主张本案的借贷发生于郑建成与苏明珠婚姻关系存续期间，与事实不符，不予采信。许文阳据此要求苏明珠对郑建成的上述债务承担共同还款责任，依据不足，不予支持。郑建成、苏明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建成应在本判决生效之日起十日内，偿还许文阳借款50000元及应付的利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回许文阳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 江建容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3132号原告：许文阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。被告：郑建成，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏明珠，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告许文阳与被告郑建成、苏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文阳的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼，被告郑建成、苏明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文阳向本院提出诉讼请求：郑建成、苏明珠应立即共同偿还许文阳借款50000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：许文阳与郑建成系朋友关系。2014年6月17日，郑建成以经营需要资金为由，立据向许文阳借款50000元。后许文阳多次向郑建成催讨借款未果，而本案的借贷发生于郑建成与苏明珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。郑建成未作答辩。苏明珠未作答辩。许文阳围绕诉讼请求依法提交了，1．许文阳的身份证，证明许文阳的诉讼主体资格；2．郑建成的身份证复印件及借条各一份，证明郑建成立据向许文阳借款50000元的事实；3．郑建成与苏明珠的户籍证明及结婚登记审查表和审查处理结果，证明郑建成与苏明珠的诉讼主体资格及本案的借贷发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。在案件审理中，本院依法调取（2009）鲤民初字第2036号民事判决书一份，该判决书载明本院于2010年1月25日判决准许郑建成与苏明珠离婚。许文阳对该份判决书的真实性不持异议，认为是否发生法律效力由法院依法审查认定。郑建成、苏明珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对许文阳提供的上述证据及本院调取的证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据许文阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，郑建成与苏明珠办理结婚登记手续。2010年1月25日，鲤城区人民法院依法作出（2009）鲤民初字第2036号民事判决书，判决准许郑建成与苏明珠离婚。判决后，双方均未提起上诉，该判决书发生法律效力。2014年6月17日，郑建成出具借条一份交由许文阳收执。借条载明：郑建成向许文阳借款50000元。借条未载明借款利息及借款期限。2016年11月18日，许文阳以经催讨，郑建成、苏明珠拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，许文阳主张郑建成向其借款50000元，并提供借条为证，予以采信。许文阳与郑建成之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经许文阳催讨，郑建成至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故许文阳诉求郑建成偿还借款50000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，许文阳现主张郑建成支付自起诉之日即2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，予以支持。由于本案借款发生时郑建成与苏明珠已离婚，双方不存在婚姻关系，因此，许文阳主张本案的借贷发生于郑建成与苏明珠婚姻关系存续期间，与事实不符，不予采信。许文阳据此要求苏明珠对郑建成的上述债务承担共同还款责任，依据不足，不予支持。郑建成、苏明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建成应在本判决生效之日起十日内，偿还许文阳借款50000元及应付的利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回许文阳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  蔡红英人民陪审员  江建容二〇一七年五月十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第6号
申请人邵武和丰布业有限公司。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被申请人福建豪派实业有限公司。
申请人邵武和丰布业有限公司因与被申请人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建豪派实业有限公司的银行存款予以诉前财产保全。申请人邵武和丰布业有限公司提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建豪派实业有限公司的银行存款。
二、冻结申请人邵武和丰布业有限公司所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高秀丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9110号
罪犯殷通，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月26日作出了（2009）大刑初字第1143号刑事判决，以被告人殷通犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯殷通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第74号
原告黄木山，男，汉族。
被告苏月秋，男，汉族。
本院在审理原告黄木山与被告苏月秋劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄木山撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄木山承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 莫江厂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第354号
原告韩晓艳。
委托代理人秦德贞。
被告王善伟。
委托代理人陈啸澎。
被告倪环环。
被告王小妮。
被告韩志伟。
被告韩相玉。
被告潍坊市顺腾机械有限公司。
原告韩晓艳与被告王善伟、倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告王善伟向原告借款100000元，由被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司提供担保，借款期限为2012年12月1日至2013年1月31日。借款到期后，原告多次催要未果。要求六被告偿还借款100000元及利息。
被告王善伟辩称，借款属实，原告主张的利息数额过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息，并且自借款发生后被告陆续向原告偿还借款约计80000余元，现尚欠约20000元。
被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向王善伟借款100000元，约定借款利率为每天0.1‰，借款期限自2012年12月1日至2013年1月31日，被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王善伟至今未偿还借款。2013年11月18日，原告诉至本院，要求六被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起按双方约定的每天万分之一计算利息至债务还清之日止）。被告王善伟对自己的辩称主张，未提供有效证据证实。
上述事实有被告出具的借款合同、借条、担保合同各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告间借款担保关系成立且有效。被告王善伟借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。被告王善伟答辩理由证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王善伟偿还原告韩晓艳借款100000元及利息（自2012年12月2日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按双方约定0.1‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王善伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 赵成友
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1132号
原告：迟某。
被告：于某。
原告迟某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审判员 王友明
二〇一四年九月十五日
书记员 白成磊
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑2号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被害人王某某，身份证号，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，住本市新兴区。
被害人胡某某，身份证号，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，住本市新兴区。
被害人张某A妻子王某B，身份证号，女，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，矿工人，住本市新兴区。
被害人王某C，身份证号，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，退休，住本市新兴区。
被告人李某某，身份证号，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为本市新兴区，住本市茄子河区。2015年6月22日因涉嫌诈骗犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月23日经七台河市人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人佟良跃，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告人李某某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第135号起诉书于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被害人王某某、胡某某、王某C、被害人张某A妻子王某B、被告人李某某及其辩护人佟良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，骗取被害人王某某6万元人民币，赃款被其挥霍。
2013年11月16日，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，骗取被害人王某某6万元人民币，赃款被其挥霍。
2013年11月份，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，骗取被害人胡某某6万元人民币，赃款被其挥霍。
2013年11月份，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，使中间人田某某、王某C信以为真，骗取16.2万元人民币，后李某某返还13.2万元人民币，被告人李某某又以好处费、利息的名义给付王某C0.67万元，其余赃款2.33万元被被告人李某某挥霍。
2014年1月12日，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，骗取被害人张某某5万元人民币，赃款被其挥霍。
2014年1月12日，被告人李某某虚构其两姨表弟在黑龙江省劳鉴中心工作，能够帮助办理矽肺病劳鉴的事实，骗取被害人张某A5万元人民币。后因张某A去世，李某某返还张某A家属王某B2万元人民币，其余赃款3万元被其挥霍。
综上，被告人李某某共实施诈骗犯罪6起，犯罪数额28.33万元。
经侦查，被告人李某某于2015年6月21日被公安机关在七台河市茄子河区抓获。
公诉机关认为，被告人系自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三至四年。被害人胡某某当庭发表量刑建议认为，被告人李某某诈骗金额超过29万元，其与多名受害人抓获李某某时系因李继续实行诈骗，将李引诱出来的才将李抓住。对被告人的量刑不重要，要求被告人李某某返赃。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，但认为其没有向被害人表示过“两姨弟弟在省劳鉴中心工作”，被害人这样认为系中间人误导所致。未发表求刑意见。
被告人辩护人辩护意见认为，被告人系自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时并非系被告人向被害人表示其两姨弟弟在省劳鉴中心工作，系中间人误导所致，同时被告人愿意积极返还赃款，建议判处被告人有期徒刑三至四年。
认定上述事实的证据有公安机关制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获及破案经过》，被害人王某A、王某某、胡某某、张某某、王某B、王某C的陈述笔录，证人尹某某、田某某的证言笔录，收条，工作情况说明，被告人李某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。经庭审查证，认为被告人李某某曾以好处费名义给付王某C的钱款应从犯罪数额当中予以扣除，另外被告人骗取田某某、王某C钱款，没有证据证实被害人为白某某、曹某某、张某C，王某C收支全部款项且表示已将余款退还白某某、曹某某、张某C，故可以认定其为被害人。被告人李某某虽然在庭审中能够自愿认罪，但犯罪后果较重，违法所得不能退赔被害人，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李某某退赔违法所得28.33万元，其中王某某6万元、王某某6万元、胡某某6万元、张某某5万元、王某B3万元、王某C2.33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申玉洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00068号
申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司。
法定代表人周明新。
被执行人陈会利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民一初字第01256号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00068号
申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司。
法定代表人周明新。
被执行人陈会利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民一初字第1256号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
2015贺八民一初字第189号
原告：杨红云。
被告：杨建国。
原告杨红云与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第189号民事裁定书，对被告杨建国在贺州市住房公积金中心账户的公积金25590.20元予以冻结。本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，书记员莫艳学担任法庭记录。原告杨红云到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建国是贺州市八步区光荣院员工。2014年5月12日向原告借款30000元，借期2个月，月利息1350元。借期届满被告不予还款，在原告多次催促下，被告于2014年11月27日至2015年1月23日分几次归还4600元。其中2014年11月17日还本金2300元；2014年12月27日还本金650元；2015年1月15日还本金650元；2015年1月23日还本金1000元。利息付至2015年2月12日止。请求判决被告归还尚欠款25400元及支付利息（利息从2015年2月13日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
个人抵（质）押借贷合同、借款借据，证实被告杨建国于2014年5月12日向原告杨红云借款30000元整，约定月息45‰，借款期限自2014年5月12日至2014年7月12日止的事实。
被告杨建国未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨建国以资金周转为由，于2014年5月12日向原告杨红云借款30000元，约定月利率45‰，借期两个月。后被告仅归还本金4600元，利息支付至2015年2月12日止，尚欠本金25400元未还。
2015年2月25日，原告诉至本院，请求判决被告归还欠款25400元及支付利息。
本院认为，被告杨建国向原告杨红云借款30000元，已归还4600元，尚欠25400元，该事实有原告提交的借条和原告陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告杨建国应依法承担向原告清偿上述债务的责任。
关于利息问题，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率45‰高于法律规定银行利息的四倍，现原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国应归还原告杨红云借款25400元及利息（利息从逾期之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费275元（原告预交495元），由被告杨建国负担，被告负担的案件受理费用应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 莫艳学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第186号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。因本案于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告人曹某，男。因本案于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、原审被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月2日作出（2013）金义刑初字第884号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人陈大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至10月，被告人王某甲在义乌市各居民小区，入户盗窃十余起，窃得共计价值人民币2.8911万元的财物。被告人曹某在明知被告人王某甲手中财物为盗窃
所得的情况下，仍从其处购买价值人民币4940元的电脑两台。具体事实如下：
1、2012年6月份的一天14时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道丹阳街206号701室被害人杨某家，入室窃得人民币3000元，价值人民币187元的白色mp5一个及银手镯一只。
2、2012年9月份的一天14时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道望道路232号401室被害人吴某甲家，入室窃得价值人民币1600元的仿百大菲力手表一只、价值人民币1700元的苹果四代手机一只、价值人民币1848元的硬中华香烟44包。现手表已被追回并返还给被害人。
3、2012年9月份的一天15时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道丹阳街78号四楼404室被害人徐某家，入室窃得人民币200余元、价值人民币2890元的戴尔笔记本电脑一台。
4、2012年9月份的一天13时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道丹阳街130号402室被害人赵某甲家，入室窃得价值人民币3570元的苹果平板电脑一台、价值人民币72元的tplimd牌路由器一个；随后被告人王某甲又进入403室被害人王文巧家，入户窃得价值人民币2090元的华硕上网本一台及价值人民币860元的索尼数码相机一只。现苹果平板电脑已被追回并返还给被害人赵某甲。
5、2012年9月份的一天10时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道丹阳街140号401室被害人赵某乙家，入室窃得联想笔记本电脑一台、黄金戒指一个、黄金挂坠一个。
6、2012年9月下旬许的一天15时，被告人王某甲至义乌市稠江街道贝村路523号7楼被害人吴某乙家，入室窃得价值人民币2640元的三星牌手提电脑一台。被告人王某甲将该笔记本电脑销赃给被告人曹某，被告人曹某在明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以购买。现三星牌笔记本电脑已追回并返还给被害人。
7、2012年9、10月许的一天14、15时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道丹阳街140号601室被害人乐某家，入室窃得价值人民币384元的ssk牌移动硬盘一个，女式“与狼共舞”牌内衣两套，男式“与狼共舞”牌内衣四套。现移动硬盘已被追回并返还给被害人。
8、2012年10月份的一天10时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道黄杨梅路173号5楼502室被害人袁某，入室窃得价值人民币2970元的联想笔记本电脑一台。现联想笔记本电脑已被追回并返还给被害人。
9、2012年10月份的一天14、15时许，被告人王某甲至义乌市稠城街道长春a区二街三楼301室被害人张某家，入室窃得价值人民币1400元的kupa牌平板电脑一台、安利牌钙镁片十瓶等。现平板电脑已追回并返还给被害人。
10、2012年10月份的一天12时许，被告人王某甲至义乌市稠城街道工人北路376号301室被害人单某家，入室窃得价值人民币1200元的5310-950型惠普笔记本电脑一�。
11、2012年10月下旬许的一天15时许，被告人王某甲至义乌市稠城街道宗泽路529号3楼301室被害人郑某乙家，入室窃得价值人民币2300元的白色苹果笔记本电脑（mac6）一台。被告人王某甲将该笔记本电脑销赃给被告人曹某，被告人曹某在明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以购买。现苹果笔记本电脑已被追回并返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、吴某甲、徐某、赵某甲、赵某乙、吴某乙、郑某乙、袁某、张某、单某、乐某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，搜查笔录，证人王某乙、郑某甲的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份证明，被告人王某甲、曹某的供述。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰�隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王某甲上诉提出，其系自首，且无前科，原判量刑过重，请二审依法改判。
原审被告人王某甲的辩护人辩护提出，原审被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；根据2013年4月4日起施行的关于盗窃的司法解释，原审被告人王某甲盗窃数额不应认定为数额巨大，请二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察�认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。建议二审依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲入户盗窃11起，原审被告人曹某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉理由及辩护意见，经查，
原审被告人王某甲系被公安机关传唤到案，并非自动投案，故原审被告人王某甲上诉及其辩护人辩护所提应认定为自首的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某甲、曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人王某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原判认定事�清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于量刑，根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，原审被告人王某甲入户盗窃，窃得财物共计价值人民币28911元，系数额较大，原判量刑依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第884号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销其余部分；
二、原审被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年六月四日
代书 记员 何诗思