河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00093号
原告王某某，住晋州市。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石家庄信誉楼百货有限公司。
法定代表人张建港，公司总经理。
委托代理人陈聪，公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告申博伟，住藁城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人于江男，公司职员。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告石家庄信誉楼百货有限公司（以下简称信誉楼）、申博伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员吴艳欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人娄丽云、被告信誉楼委托代理人陈聪、被告平安财险委托代理人于江男到庭参加了诉讼，被告申博伟经本庭合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月2日21时30分许，被告申博伟驾驶冀A809**号中型货车，顺307线由西向东行至264公里100米处时，与同向在前行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到晋州市人民医院、晋州市同济医院治疗。此事故经晋州市交警大队认定申博伟负此事故的主要责任；王某某负此事故的次要责任。冀A809**号中型货车在平安财险投保机动车交强险。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费55000元；诉讼费由被告负担。
被告信誉楼辩称，我方同意在交强险和商业三者险限额之外按照过错比例对原告进行赔偿。垫付的费用要求原告退还，或由保险公司从给付原告的款中扣除直接给付我方。
被告平安财险辩称，冀A809**号中型货车在我司投保交强险一份、商业三者险一份限额20万元不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意依据保险合同约定以及事故责任认定，对原告主张的损失依法赔偿。
为了证实自己的主张，原告王某某提交以下证据：
1、晋公交认字（2013）第1267号事故认定书。
2、治疗费180元＋500元＋1000元（住院押金）＋29元＋28元=1737元、原告在同济医院住院是信誉楼结算的，1000押金条交付信誉楼，提交病历、诊断证明、费用清单、票据。
3、住院伙食补助费52天×50元=2600元。
原告主张营养期、误工期、护理期按京司鉴协发（2011）4号评定标准：根据9-5-2骨盆不稳定性骨折，误工120-180日，营养60-120日，护理60-90日；根据4-8-1开放型颅脑损伤，误工30-90日，营养30-60日，护理30日；5-3-2鼻骨线状骨折，误工30日，营养7日，不需护理；7-2-1肋骨骨折一处，误工30-40日，营养15-30日，护理7-15日；7-5-2血胸胸腔积血中量（500-1500）1152毫升，误工60-70日，营养15-30日，护理15-30日；8-1-4腹壁异物存留误工60日，营养15-30日，护理1-15日；8-3-1脾损伤，保守治疗没有手术，误工60日，营养30-60日，护理15-30日；8-5-1肾挫伤，误工30日，营养15-20日，护理15-20日。因为多处受伤，经合理计算，营养期计算150日，误工期计算200日，护理150日。
4、营养费150天×50元=7500元。
5、误工费100元／天×200天=20000元。提交村委会证明一份。
6、护理费：原告姐夫张全中107元／天×52天=5564元；哥哥王庆雨108元／天×150天=16200元。提交护理人员误工证明、工资表、营业执照。
7、财产损失：原告弟弟王庆双生前由原告扶养，10月15日死亡，原告发生事故后由王某某的姐姐扶养做饭42天，每天按35元计算为1470元，提交村委会证明。
8、交通费1000元，提交票据。
被告信誉楼为了证实自己的主张，提交垫付费用证据：原告住院票据一张9862.9元（含原告押金1000元），门诊费898元；护工费用200元，直接给付护工；交通费400元，直接给付司机，没有票据。
被告平安财险质证意见：对事故认定书无异议。对治疗费票据的真实性认可；住院天数52天不认可，长期医嘱单和临时医嘱单未显示52天的住院天数，挂床天数不认可，认可住院42天。住院伙食补助费的天数应是42天。原告的营养期、误工期、护理期不认可，适用的标准是北京市司法鉴定标准而不是河北省的，出现多个错误和病历不符。原告不存在开放性颅脑损伤等，从检查报告中未见骨盆损坏，所以不认可时间和标准出院医嘱没有记载需要加强营养，我们不认可，法院酌定。误工期不认可，对多处伤情应当按照伤情最长的天数计算，认可120天误工时间；对原告的工资标准100元及村委会的证明不认可，误工费同意按照农林牧渔业标准计算。原告主张住院期间二人护理不认可，认可一级护理期间9天二人护理，出院医嘱和诊断证明没有出院后需护理，原告主张出院后护理时间过长不予认可，王庆雨的工资标准不认可。原告主张的护理床垫等不属于保险责任不陪偿。原告姐姐照顾弟弟王庆双的费用不属于保险责任不陪偿。对信誉楼提出的护工费200元，如果双方认可我们认可，交通费400元，因提交的门诊费中有两张急救车票据181元我们认可，额外的都不予认可。
被告信誉楼质证意见：保险公司赔偿之外的，按照比例扣除我方应赔数额后，要求原告返还垫付费用。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费质证意见同保险公司。
原告对信誉楼出示的证据认为，出院手续由信誉楼办理，200元护工费是在事故发生后，原告家人未到医院之前请护工的费用未经原告手；400元交通费未经原告手。
被告平安财险为了证实自己的主张，提交原告住院期间两张照片。
被告信誉楼对平安财险的证据无异议。
原告认为信誉楼的照片证明王某某病情严重，因为家里没人照顾才出院，出院后依然严重。
经审理查明，2013年9月2日21时30分许，被告申博伟驾驶冀A809**号中型货车，顺307线由西向东行至264公路100米处时，与同向在前行驶左转弯横过道路王某某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：申博伟驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；王某某驾驶非机动车横过道路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。申博伟负此事故主要责任；王某某负此事故次要责任。原告王某某受伤后被送到晋州市人民医院治疗，花门诊费717元＋交通费181元=898元（信誉楼负担），原告花门诊费680元，护理床垫57元。第二天转到晋州市同济医院住院治疗，住院52天，花住院费9862.9元=信誉楼垫付8862.9元＋原告1000元。医院诊断：1、低血容量性休克；2、脑挫裂伤、右额骨骨折；3、胸、腹部闭合性损伤；4、骨盆骨折、左侧耻骨下肢骨折合并耻骨联合分离；5、鼻骨骨折；6、多出软组织损伤；7、左侧肋骨骨折；8、左侧气胸伴胸腔积液。建议：1级护理急救二人留陪，出院后加强营养，进行有人安全保护下功能锻炼及康复治疗，必要时复查。以上原告治疗费717元＋680元＋9862.9元=11259.9元，原告负担1680元，被告信誉楼垫付9579.9元。原告住院伙食补助费52天×50元=2600元。原告主张营养期、误工期、护理期按京司鉴协发（2011）4号评定准则计算，营养期计算150日，误工期计算200日，护理计算150日，被告不认可，因原告主张的三期未经司法鉴定，不予认定。平安财险同意给付误工期120天，根据原告伤情酌定150天；原告要求按100元／天计算误工费，平安财险不认可，因村委会证明原告王某某在盖房班打工，故应按2013年河北省建筑业31755元／年计算，每天87元，误工费为150天×87元／天=13050元。营养费原告要求7500元，平安财险不认可，因医嘱有出院后加强营养，应给付原告在住院期间及出院后一个月营养费，每天按20元计算为（52天＋30天）×20元／天=1640元。原告主张二人护理费，平安财险不认可，医生建议：1级护理急救二人留陪，出院后加强营养，进行有人安全保护下功能锻炼及康复治疗，原告主张住院期间二人护理费应予支持，原告姐夫张金中、哥哥王庆雨系石家庄市昌运化工有限公司职工，张金中日工资107元护理费为52天×107元／天=5564元；原告主张哥哥王庆雨150天护理费，被告不认可，因原告出院后需要护理，应给付王庆雨在原告住院期间及出院后一个月的护理费为宜，王庆雨日工资108元护理费为（52天＋30天）×108元=8856元。原告主张护理其弟弟王庆双的工资1470元，被告不认可，因没有法律依据，不予支持。原告主张交通费1000元，被告信誉楼主张交通费400元，平安财险只认可181元救护车费用，对以上两笔均不认可，因被告信誉楼没有提交票据，对其400元交通费的主张不予支持，因原告提交票据，对其交通费酌定600元。信誉楼主张护工费200元，原告及被告平安财险认可，应予支持。
另查明，冀A809**号中型货车车主系信誉楼，被告申博伟系信誉楼司机，此车在平安财险投保交强险一份，商业三者险一份，限额20万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。根据庭审查明的事实，本院确认原告王某某医疗费680元＋717元＋9862.9元＋57元（护理床垫）=11316.9元（信誉楼垫付9579.9元），误工费13050元，住院伙食补助费2600元，护理费5564元＋8856元＋200元（信誉楼护工费）=14620元，营养费1640元，交通费181元（信誉楼交付）＋600元=781元，以上共计44007.9元。该次事故晋州市公安交通警察大队认定被告申博伟负此事故主要责任，原告王某某负此事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费治疗费11316.9元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1640元=15556.9元，此款首先应由平安财险从交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超过部分5556.9元按事故责任分担；误工费13050元＋护理费14620元＋交通费781元=28451元由平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超过交强险的部分5556.9元因被告申博伟负此事故的主要责任负担70%×5556.9元=3889.83元，此款应由平安财险在商业三者险限额内赔偿原告王某某。以上平安财险共应赔偿28451元＋10000元＋3889.83=42340.83元。被告信誉楼垫付的717元＋181元＋8862.9元＋200元=9960.9元，应从平安财险赔偿原告王某某的款中直接扣除由保险公司直接给付信誉楼，剩余部分42340.83元-9960.9元=32379.93元由平安财险赔偿原告王某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王某某各项损失32379.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告石家庄信誉楼百货有限公司款9960.9元。
以上条款判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，由被告石家庄信誉楼百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴艳欣
二〇一四年四月四日
书记员 尹晓丹