wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初1号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘德清，男，1963年6月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月17日被上杭县公安局取保候审，2016年6月7日经上杭县人民检察院决定取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人刘德清犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月20日转为普通程序并公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆、代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人刘德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月间，被告人刘德清通过路边小广告联系制作假证的人为其伪造位于上杭县北园新村二巷11号的国有土地使用证和房屋所有权证各一本。后被告人刘德清使用该两本伪造的证件作为向林某借款3万元的抵押担保。案发后，被告人刘德清归还林某5000元。经上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理局认定，被告人刘德清提供给林某的“国有土地使用证”和“房屋所有权证”为假证。
上述事实，经查属实。被告人刘德清在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的“国有土地使用证”“房屋所有权证”各一本等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人林某的证言；上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理局出具的鉴定函和证明，上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德清伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘德清伪造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘德清到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德清犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
二、随案移交的伪造的证件二本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 袁碧玲
人民陪审员 刘郁兰
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘玉雯
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初1号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘德清，男，1963年6月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月17日被上杭县公安局取保候审，2016年6月7日经上杭县人民检察院决定取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人刘德清犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月20日转为普通程序并公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆、代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人刘德清到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年8月间，被告人刘德清通过路边小广告联系制作假证的人为其伪造位于上杭县北园新村二巷11号的国有土地使用证和房屋所有权证各一本。后被告人刘德清使用该两本伪造的证件作为向林某借款3万元的抵押担保。案发后，被告人刘德清归还林某5000元。经上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理局认定，被告人刘德清提供给林某的“国有土地使用证”和“房屋所有权证”为假证。上述事实，经查属实。被告人刘德清在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的“国有土地使用证”“房屋所有权证”各一本等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人林某的证言；上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理局出具的鉴定函和证明，上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德清伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘德清伪造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘德清到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德清犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）二、随案移交的伪造的证件二本，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  袁碧玲人民陪审员  刘郁兰二〇一七年二月十三日代理书记员  刘玉雯附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4280号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首（浙江大华包装集团有限公司内）。组织机构代码：76962864-9。
法定代表人：朱福观，董事长。
委托代理人：戚建伟，该公司员工。
被告：嘉兴和茂箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢104）。统一社会信用代码：91330402081661838T。
法定代表人：冉茂平。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）因与被告嘉兴和茂箱包有限公司（以下简称和茂公司）定作合同纠纷一案，向�院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告大华公司委托代理人戚建伟到庭参加诉讼。被告和茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大华公司起诉称，原告与被告有多年业务往来，原告根据被告的制作要求为被告制作纸箱，将制作好的纸箱送至被告指定的仓库验收，并签具送货回单，原告开具相应增值税发票给被告。2016年4月30日，双方核对往来账款，被告结欠原告106990.60元。对账后，被告至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付定作价款106990.60元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告和茂公司未作答辩。
针对自己的主张，原告大华公司提供了关于核对定作价款的函1份，证明经双方财务核对至2016年4月30日被告欠�告106990.60元的事实。
被告和茂公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告定作纸箱。2016年，经原、被告双方核对确认：至2016年4月30日，被告结欠原告纸箱价款106990.60元。因被告未支付所欠价款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方出具的关于核对定作价款的函能证明至2016年4月30日止，被告结欠原告价款106990.60元，现原告主张被告支付价款106990.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果�本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴和茂箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司价款106990.60元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、保全申请费1070元，合计2290元，由被告嘉兴和茂箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六�八月二十三日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初992号
原告：武汉鑫景文门窗配件有限公司。
法定代表人：赵红艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程栋良。
被告：武汉市锦程聚丰玻璃有限公司。
法定代表人：姜名芳，系该公司总经理。
原告武汉鑫景文门窗配件有限公司与被告武汉市锦程聚丰玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告武汉鑫景文门窗配件有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫景文门窗配件有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫景文门窗配件有限公司撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取计468元，由原告武汉鑫景文门窗配件有限公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年四月九日
书记员 许 念
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5558号
原告：刘代志，男，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发�54号，统一社会信用代码9150011562219011XF。
法定代表人：朱明德，职务不详。
原告刘代志与被告重庆德明房地产开发有限公司（以下简称重庆德明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代志的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告重庆德明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年3月至7月的劳务报酬10000元。诉讼中，原告将请求的金额变更为1080元。事实及理由：2015年3月至7月，原告在被告开发的位于长寿区凤城街道德隆丽都项目处做劳务工作，被告共下欠原告劳务费10000元，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告重庆德明公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告承建了位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程，原告从2014年6月至2015年7月在被告承建的隆德丽都工程从事砖工工作。2016年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告的工资为10000元。结算后，被告给原告出具“欠款凭证”一张。该欠条载明，应支付刘代志工资10000元，并加盖了重庆德明房地产开发有限公司德隆丽都项目以及朱明德的印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认在2017年9月前被告已支付了8920元，现尚欠工资1080元。
本院认为，被告承建了位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未�约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。
被告重庆德明公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆德明公司于本判决生效后三日内支付原告刘代志工资1080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆德明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
审 判 员 张科科
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 易 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初818号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:崔扬扬,男,1992年5月1日出生,汉族,现住河北省邯郸市魏县。
被告:曹敬诗,女,1994年2月23日出生,汉族,现住河北省邯郸市魏县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉崔扬扬、曹敬诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3435号
原告：应美萍。
原告：应格。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓云。
被告：徐小林。
被告：陈金娟。
原告应美萍、应格与被告徐小林、陈金娟合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告应美萍以及二原告的共同诉讼代理人郑晓云、被告徐小林到庭参加了诉讼。被告陈金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告应美萍、应格向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2016年12月21日签订的《协议》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日至2016年12月21日期间，二被告为经营需要陆续向二原告借款。因无力归还，双方协商将二被告修建于建德市的单体温室大棚、连栋温室大棚、砖木结构建筑物（平房）及相关装修等苗木种植基地设施设备和桂花树、桃树若干折价给原告所有，双方达成《协议》一份，约定：1、2016年5月25日至2016年12月21日，二被告共欠二原告借款本息529000元，其中本金459000元、利息70000元；2、二被告修建在建德市苗木种植基地的单体温室大棚、连栋温室大棚、砖木结构建筑物（平房）及相关装修等苗木种植基地设施设备和种植桂花树、桃树若干，所有设施设备、苗木数量、价值等均以杭州中意房地产评估咨询有限公司杭中意估（2016）字第J0171价值评估报告为准，评估价为700282元（详见评估报告）；3、二被告同意将上述第2条所有资产以650000元折价给二原告，用于抵扣二原告处债务，两相抵扣，二原告尚需支付二被告121000元，随后，双方债权债务全部了结，互不相欠；4、本协议签订后五日内，二被告终止与建德市农户为《协议》所涉苗木种植基地签订的《土地租让合同》，并积极配合二原告与相关农户续签土地租赁协议及相关资产的过户登记手续；5、二被告为处理所涉苗木种植基地拖欠田租、人工费、职工养老金及相关税费等，可以继续向二原告借贷或征得二被告同意后由原告代付，具体数额以本协议第3条约定的抵扣余款121000元为限，相关事宜于2017年1月20日前处理完毕；6、二被告所有负债与二原告无关，二被告保证《协议》所涉苗木种植基地设施设备及苗木产权清晰，若第三方主张苗木种植基地设施设备及苗木相关权属而造成二原告损失，由二被告承担赔偿责任。但《协议》签订后，二被告未能依约配合原告履行《协议》事项。后二原告得知《协议》所涉4543.2平方米大棚（其中GP-C825单体棚六座，面积共1567.2平方米；GLP-832连栋棚十座，面积共2976平方米）为建德市绿忆生态农业开发有限公司所有，且已被建德市人民法院查封，另一部分2296平方米为案外人建德市天雅家庭农场有限公司所建，至今尚未转让二被告所有。其他财产也不属于二被告个人所有，二被告对《协议》所涉大棚等主要财产无处分权。另外，《协议》签订后，二原告分两次再借给被告共计30000元。现因双方无法自行协商解决，故原告诉至法院请求依法解决。
二原告围绕其诉请向本院提交了协议和房地产评估报告原件各一份以及本院（2017）浙0182执异15号执行裁定书原件一份，被告徐小林经质证后均无异议，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告徐小林辩称，案涉协议确属合法有效；二原告在签订协议时已明知案涉的位于建德市的苗木种植基地的单体温室大棚等财产的权属情况；二原告应当按照协议继续履行。
被告徐小林未提交证据材料。
被告陈金娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年12月21日，原告应美萍、应格与被告徐小林、陈金娟签订一份协议，即双方债权债务与苗木种植基地设施设备及桂花树、桃树相互抵扣协议，其中载明2016年5月25日至2016年12月21日期间，被告徐小林、陈金娟共计欠原告应格、应美萍借款本息529000元（其中借款本金459000元、利息70000元），被告徐小林、陈金娟以其在建德市苗木种植基地的单体温室大棚、连栋温室大棚、砖木结构建筑物（平房）及相关装修等苗木种植基地设施设备和桂花树、桃树若干（经杭州中意房地产评估咨询有限公司评估，评估价为700282元）作价650000元用于抵扣上述所欠债务，二原告尚需另行支付给二被告121000元，此后双方债权债务全部了结，互不相欠，协议同时还就其他相关事宜作出约定。但协议签订后一直未实际履行，现二原告诉至本院要求依法解决。
另查明，本院在赵玉芳与建德市绿忆生态农业开发有限公司、徐小林、陈金娟追偿权纠纷一案中，于2016年9月9日作出（2016）浙0182民初3713号民事裁定，查封了建德市绿忆生态农业开发有限公司位于建德市生产基地（即案涉苗木种植基地）钢结构大棚一座、单体联动大棚一座、单体棚十六座。同年11月9日，本院作出（2016）浙0182民初3713号民事判决，判决建德市绿忆生态农业开发有限公司支付赵玉芳代偿款587051.95元及利息，徐小林、陈金娟对建德市绿忆生态农业开发有限公司上述应付款中不能偿还的部分各承担四分之一的清偿份额。该判决生效后因建德市绿忆生态农业开发有限公司、徐小林、陈金娟未履行，本院依照赵玉芳的申请于2017年1月9日立案执行。后建德市天雅家庭农场有限公司向本院提出执行异议，称本院在上述案件中查封的位于建德市农业生产基地的钢结构单体钢架大棚等财产归其所有，请求解除查封，本院经审理后于2017年5月16日作出（2017）浙0182执异15号执行裁定，确认其中杭州开扩农业设施有限公司为建德市绿忆生态农业开发有限公司建造了4543.2平方米的大棚，其余为建德市天雅家庭农场有限公司所有，本院裁定中止对（2016）浙0182民初3713号民事裁定项下查封的位于建德市大棚的执行。
本院认为，原告应美萍、应格与被告徐小林、陈金娟于2016年12月21日所签的协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行各自义务。现因被告徐小林、陈金娟并未取得案涉的位于建德市农业生产基地的钢结构单体钢架大棚等财产的所有权，已构成无权处分，且从本案实际情况看，上述协议已无法继续履行，合同目的已无法实现，二被告已构成根本性违约，原告方依法有权解除合同。综上，原告应美萍、应格变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告陈金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告应美萍、应格与被告徐小林、陈金娟于2016年12月21日签订的协议自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，由原告应美萍、应格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 刘志荣
人民陪审员 何 俊
二〇一八年三月九日
书 记 员 费 月
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2162号
申请执行人杜建虹，女，1963年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区凌云路。
被执行人孙怡平，女，1963年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路小区。
本院在执行申请执行人杜建虹与被执行人孙怡平民间借贷纠纷一案中，协助河南省平顶山市新华区人民法院查询了被执行人孙怡平的不动产登记信息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2162号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 丛 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3295号
原告：胡利祥，男，1952年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱利忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张孟余，男，1962年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡利祥与被告钱利忠、张孟余、郑红初买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对郑红初的起诉。原告委托诉讼代理人过广操、被告钱利忠到庭参加诉讼，被告张孟余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡利祥向本院提出诉讼请求，要求二被告立即付清花木款20000元，并从2016年3月2日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告购买20000元的花木，因被告未能支付款项，于2016年7月8日立下欠条，承诺于2016年10月30日前付清全部欠款。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告钱利忠辩称：花木是张孟余一个人拿去的，应由他一个人来支付。
被告张孟余未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告钱利忠、张孟余于2016年7月8日向原告出具的一份欠条，证明两被告欠原告花木款20000元，并承诺于2016年10月30日前一次性付清的事实。被告钱利忠对该证据的真实性没有异议。
本院认为，两被告向原告出具的欠条是双方当事人对其买卖花木的行为及所欠款项的确认，被告钱利忠的辩称不能成立，本院不予采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告购得花木后理应按其承诺支付货款。因两被告承诺于2016年10月30日前付清货款，故原告要求被告于2016年3月2日起按年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱利忠、张孟余应再付胡利祥货款20000元，并自2016年11月1日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕冰儿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终105号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘艳粉，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人刘艳粉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初345-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人刘艳粉辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，刘艳粉持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘艳粉要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故刘艳粉作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终105号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘艳粉，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人刘艳粉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初345-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人刘艳粉辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，刘艳粉持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘艳粉要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故刘艳粉作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十一日书记员  贾瑞敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1563号
原告：金宝宝，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告金宝宝诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告金宝宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金宝宝撤回起诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十一日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1563号原告：金宝宝，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。法定代表人：张伟，该公司经理。原告金宝宝诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告金宝宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金宝宝撤回起诉处理。审判员  王晓颖二〇一七年五月十一日书记员  张梦琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6619号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，住湖南省宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告：喻福辉，男，1977年2月2日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻佩芬，女，1998年9月10日出生，住湖南省宁乡县，系被告喻福辉的女儿。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻福辉、喻佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告喻福辉、喻佩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告喻福辉、喻佩芬共同偿还借款本金40000元，并支付利息1505.22元（利息已经计算至2017年9月20日，后段利息要求按合同约定另行计算到本息还清之日），本息合计41505.22元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告喻福辉与被告喻佩芬系父女关系，两被告于2016年12月14日与原告单位所属老粮仓支行签订了《借款合同》，合同约定，被告喻福辉、喻佩芬向原告借款40000元，借款期限为2年，利率为月利率6.1354‰，按季度支付利息。如借款人违约，借款人有权提前收回借款。2016年12月14日，原告向被告履行了发放借款的义务，但被告在履行支付利息的义务时却只将利息支付至2017年3月31日。之后，原告单位多次派员催收未果，原告为维护其合法权益，遂起诉请求支持其如前诉讼请求。
被告喻福辉、喻佩芬未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据和质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告喻福辉与被告喻佩芬系父女关系，被告喻福辉于2016年12月14日与原告宁乡农商银行所属老粮仓支行签订合同编号为：宁农商行（1801025100）借字[2016]第00002848号《借款合同》（农户小额信用贷款）。合同约定：被告喻福辉向原告借款40000元，借款期限为2年，从2016年12月14日至2018年12月14日，利率为月利率6.1354‰，按季度支付利息，结息日为每季末月20日。借款人发生不能按期偿还贷款利息、将借款资金挪作其他用途等违约行为，原告单位有权宣布本合同和借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告喻佩芬作为共同借款人在《借款合同》的共同借款人一栏签名。同日，被告喻福辉、喻佩芬向原告出具了《共同借款人承诺书》，并在共同借款人一栏签名并捺印。被告喻福辉、喻佩芬在履行支付利息的义务时只将利息支付至2017年3月31日，原告单位多次派员催收，两被告仍未履行支付利息的义务。截止至2017年9月20日，被告喻福辉、喻佩芬尚欠原告借款本金40000元，利息1505.22元，本息合计41505.22元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻福辉之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告喻福辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告喻福辉应承担提前偿还借款本金及支付利息的违约责任。被告喻佩芬于2016年12月14日向原告出具了共同借款人承诺书，该债务应当视为两被告共同债务，两被告负有共同清偿义务，故对于原告要求被告喻福辉、喻佩芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准不违反法律法规的规定，故对于原告要求被告喻福辉、喻佩芬支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告喻福辉、喻佩芬支付保全费用及公告费用的诉讼请求，本院予以准许。被告喻福辉、喻佩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻福辉、喻佩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告喻福辉、喻佩芬于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1505.22元。（利息已计算至2017年9月20日，后段利息按《借款合同》约定的标准计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告喻福辉、喻佩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一七年十二月五日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初573号
原告：孙琪，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：佟德喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
原告孙琪与被告佟德喜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告孙琪2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琪撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙琪负担。
审判员 马 娜
二〇一八年四月三日
书记员 徐小杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执207号
申请执行人慕桂平，女，1958年10月18日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人慕桂平与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）运输合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人慕桂平拖欠运费本金11594元及利息（自2012年8月14日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费45元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执207号申请执行人慕桂平，女，1958年10月18日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人慕桂平与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）运输合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人慕桂平拖欠运费本金11594元及利息（自2012年8月14日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费45元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初136号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于开成，男，1986年10月1日出生，满族，住大连市保税区（户籍所在地：辽宁省凤城市）。因交通肇事罪，于2008年1月被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人杨军生，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连保税区（户籍所在地：河南省驻马店市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人于开成犯盗窃罪、被告人杨军生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、张宠智、被告人于开成、杨军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月初的一天22时许，被告人于开成驾驶菱帅轿车来到其曾经工作过的大连保税区亮甲店街道大连远东工具有限公司轧钢车间，趁人不备盗走重220斤的废钢料头10个，用菱帅轿车将赃物运走。事后，于开成将废钢料头以低价销赃给在亮甲店街道北仓红绿灯东侧经营废旧物资回收站的被告人杨军生。
2、2017年11月初的某日晚上22时许，于开成再次驾驶菱帅轿车来到大连远东工具有限公司轧钢车间，趁人不备盗走重520斤的废钢料头10个，用菱帅轿车将被盗赃物运走，事后，于开成同样将赃物低价销赃给杨军生。
3、2017年11月13日1时许，于开成又驾驶菱帅轿车来到大连远东工具有限公司备料一车间，趁人不备，将重450斤的13根高速工具钢原料用车间内的电瓶车运至远东工具有限公司南侧停车场附近，用菱帅轿车将被盗赃物运走。事后，于开成同样将赃物低价销赃给杨军生。
综上，于开成销赃获赃款6000余元人民币，其盗窃赃物经估价为14790元人民币。2017年11月16日，于开成在其家楼下被民警抓获，在于开成的指认下，民警在废品收购站将杨军生抓获。
公诉机关认为，被告人于开成的行为已构成盗窃罪、被告人杨军生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人于开成、杨军生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人于开成在亲属的帮助下退赔了全部赃款人民币14790元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、入所检查表、刑事判决书、刑满释放证明书、大连增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、证人张某、包某证言、被告人于开成、杨军生的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及指认现场照片、被盗现场视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于开成盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人杨军生明知系赃物而收购，扰乱了司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于开成、杨军生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人于开成有立功情节，予以从轻处罚。被告人于开成退赔了被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨军生系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于开成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金已预缴）；
被告人杨军生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人于开成退缴至本院的人民币一万四千七百九十元返还被害单位大连远东工具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 前
二〇一八年四月二日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执350号
申请执行人：孙德光,男,1980年3月4日生，汉族,住安徽省明光市。
被执行人:方杰,男,1984年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行孙德光与方杰装饰装修纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的（2017）皖1182民初3595号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方杰在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月二日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第2803、2804号
李成辉：
骆建祥:
申请执行人李成辉与被执行人骆建祥民间借贷纠纷两案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13186号
原告：洪华峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区,福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮炜,福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：周超越，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告洪华峰与被告周超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华峰的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告周超越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元并支付自2017年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月28日向原告借款200000元，并约定借款月利率3%，按月支付，借款到期日2017年9月底。借款当日原告将其中194000元以银行转账形式支付至被告指定的第三人周超凡的银行账户，剩余6000元现金方式支付，被告出具《借条》一份交原告收执为据。此后，经原告多次催讨，被告始终没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周超越未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告人口查询信息，证明被告身份情况；3.《借条》一份，证明被告向原告借款共计200000元的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告已实际支付借款给被告。
对原告提供的证据认定如下：因被告周超越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三《借条》为原件，其上记载被告周超越向原告借款200000元的内容，并由被告周超越在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，结合证据4中国建设银行个人活期账户交易明细，二者之间互相印证，可以证明被告周超越向原告借款200000元的事实，双方书面明确约定借款期限至2017年9月底，借款月息三分，该约定明显超过法律规定的利率限额，原告起诉主张借款月利率按2%计算未超过法律规定，本院予以确认。因原告自认被告支付自2017年3月28日起至2017年8月27日的部分利息共计30000元，被告未能提供证据证明其此后付息的情况。原告主张被告支付自2018年8月28日的利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告周超越向原告借款200000元的事实有原告所提供的由周超越本人签字确认的一份《借条》为据，双方书面约定借款的偿还期限为2017年9月30日，现借款业已到期，原告有权于借款到期后的法定期间内随时主张被告予以偿还，因原、被告双方随约定借款利息，但未约定逾期还款利息，被告至今未予支付，原告主张借款按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告周超越因急需资金周转于2017年3月28日向原告借款200000元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以银行转账及现金形式交付给被告周超越，被告至今仅支付至2017年8月27日止的借款利息30000元。原告于2017年12月8日诉至本院。
综上所述，原告洪华峰与被告周超越之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告周超越至今尚欠原告借款200000元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率24%支付自2017年8月28日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周超越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超越应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪华峰借款本金200000元，并支付自2017年8月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，因适用简易程序结案依法减半收取2250元，由被告周超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年三月二日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3451号
原告：宁波市鄞州集士港恒源机械厂（组织机构代码为L0050880-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇方家村。
投资人：洪勇，该厂厂长。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的投资人洪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂起诉称:原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买各种型号的彩圈螺丝。被告以采购单形式向原告订货，原告将货物送至被告仓库入库，并开具增值税专用发票。2013年12月3日至2014年8月6日期间，被告共向原告订购四批货物，原告均按约向被告交付了货物，并开具了金额为93852元的增值税专用发票给被告，后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款93852元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了订购单传真件4份、增值税专用发票复印件4份及送货单10份，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款93852元未支付的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的送货单为原件，增值税专用发票与原件核对无异，无明显瑕疵，订购单虽为传真件，但能与送货单及增值税专用发票相互印证，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款93852元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂货款93852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2146元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邝 荣
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向 婧
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3451号原告：宁波市鄞州集士港恒源机械厂（组织机构代码为L0050880-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇方家村。投资人：洪勇，该厂厂长。被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：鲁银飞。原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的投资人洪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂起诉称:原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买各种型号的彩圈螺丝。被告以采购单形式向原告订货，原告将货物送至被告仓库入库，并开具增值税专用发票。2013年12月3日至2014年8月6日期间，被告共向原告订购四批货物，原告均按约向被告交付了货物，并开具了金额为93852元的增值税专用发票给被告，后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款93852元。被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了订购单传真件4份、增值税专用发票复印件4份及送货单10份，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款93852元未支付的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的送货单为原件，增值税专用发票与原件核对无异，无明显瑕疵，订购单虽为传真件，但能与送货单及增值税专用发票相互印证，本院依法予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款93852元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州集士港恒源机械厂货款93852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2146元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邝 荣人民陪审员  吴云飞人民陪审员  徐丽君二〇一六年十月十四日书 记 员  向 婧??2???3?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终12号
上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区彭埠街道明月桥路1号。
法定代表人叶更生，主任。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国民，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处因与沈国民房屋拆除行政强制一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取由上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 飞
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 嘉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执888号
申请执行人：车万群，女，汉族，1963年01月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行车万群与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4728号
申请执行人徐成良，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告徐成良与被告徐晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐成良于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人徐晓航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐成良未实现债权10万元及利息。现因被执行人徐晓航另案中已拘留过无果，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4728号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月三十日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4728号
本院在执行申请执行人徐成良与被执行人徐晓航民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晓航拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐晓航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1534号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：童艳芳，女，1980年1月12日，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童艳芳信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103执6141号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人童艳芳在银行的存款14000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1534号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：童艳芳，女，1980年1月12日，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童艳芳信用卡纠纷一案中，依法冻结童艳芳在银行的存款14000元，现因该案童艳芳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童艳芳在银行的存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1534号童艳芳：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人童艳芳立即给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元(本金、利息、费用均截至2017年7月17日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被执行人童艳芳2017年7月17日之后偿还的款项作相应扣减）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1395元、公告费200元、执行费108元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1534号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。主要负责人：张东，总经理。被执行人：童艳芳，女，1980年1月12日，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童艳芳信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103执6141号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人童艳芳在银行的存款14000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月十一日书记员  冯陈晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初788号
原告：宗道宁，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何劲良，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：吴韵斯，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告宗道宁诉被告何劲良、吴韵斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗道宁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终洁。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何劲良立即偿还原告欠款60000元，并支付自2016年11月22日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告吴韵斯对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告何劲良向原告借款60000元，被告吴韵斯为借款作担保。借款到期后，被告何劲良一直拖延还款。被告吴韵斯与被告何劲良是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告吴韵斯是担保人，故被告吴韵斯应对被告何劲良的上述欠款承担连带清偿责任。
被告何劲良、吴韵斯没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理确认如下事实：2016年11月22日，原告宗道宁与被告何劲良、吴韵斯签订《借款合同》，约定：被告何劲良因经营生意需要资金周转，向原告借款60000元，该款于2016年11月22日转入被告何劲良在中国农业银行开设的6228450098035314277账户，借款期限从2016年11月22日起至2016年12月21日止，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计付；被告吴韵斯对借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息等，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告何劲良向原告出具《借款收据》，主要内容为：现收到宗道宁借款60000元，款项汇入何劲良在中国农业银行开设的6228450098035314277账户。被告吴韵斯在收据“担保人”处签名。同日，原告向被告何劲良的上述银行账户转账56400元。借款后，二被告未向原告偿还分文。
另查明，二被告于2011年1月31日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何劲良向原告宗道宁借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，虽然原告提供的《借款合同》、《借款收据》载明，借款本金为60000元，但同时载明，上述借款通过银行转账方式交付。根据原告提供的银行转账凭证显示，原告向被告何劲良转账的金额为56400元，转账后原告的账户余额为62764.17元。原告主张其余3600元以现金方式交付，但未能提供其他证据予以证明，而且与《借款合同》、《借款收据》约定的款项交付方式不符，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院将原告实际交付给被告何劲良的款项认定为本金，即借款本金为56400元。根据《借款合同》约定，借款期限为2016年11月22日至2016年12月21日。原告现主张被告何劲良偿还借款本金于法有据，本院予以支持；但偿还的金额应以实际出借的金额为限，超出56400元的部分，本院不予支持。关于利息，借款期限届满后，被告何劲良未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计付。原告现主张利息自2016年11月22日（即借款之日）起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告吴韵斯的责任承担问题。因本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且根据《借款合同》约定，被告吴韵斯自愿对借款承担连带保证责任，故原告主张被告吴韵斯对本案借款本息承担清偿责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何劲良须于本判决生效之日起十日内向原告宗道宁偿还借款本金56400元，并以未还本金为基数，支付从2016年11月22日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告吴韵斯对被告何劲良的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宗道宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即672元，由原告宗道宁负担39元，由被告何劲良、吴韵斯共同负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年四月十三日
书记员 李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初274号
原告：何慕儒，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：邝福泽，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市雍源贸易有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号一至四层广州长江（中国）轻纺城二层自编S2396。
法定代表人：陈碧珍。
本院在审理原告何慕儒诉被告陈碧珍、邝福泽、广州市雍源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何慕儒未按规定预�案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何慕儒自动撤诉处理。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 郑晓婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初274号原告：何慕儒，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：邝福泽，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市雍源贸易有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号一至四层广州长江（中国）轻纺城二层自编S2396。法定代表人：陈碧珍。本院在审理原告何慕儒诉被告陈碧珍、邝福泽、广州市雍源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何慕儒未按规定预�案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告何慕儒自动撤诉处理。审判长  钟尉函审判员  陈 亮审判员  郑晓婷二〇一八年二月二十六日书记员  张 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13888号
原告:秦韬，男，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：张黎莉，女，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
本院在受理原告秦韬与被告张黎莉合同纠纷一案后，被告张黎莉在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，本案中申请人的住所地为河南省郑州市金水区，因此本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖，请求法院依法裁定将此案移送至河南省郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；本案原被告双方均未举示相关证据证明原被告双方对管辖法院及合同履行地点有明确约定，同时根据原告的陈述，本案案涉合同系约定被告向原告提供发表辅导服务，因此案涉争议标的系其他标的，作为履行合同义务一方的被告所在地为合同履行地。此外，被告系自然人，其住所地河南省郑州市金水区为其所在地。被告住所地属于河南省郑州市金水区人民法院辖区。
综上所述，被告张黎莉提出的管辖权异议成立。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张黎莉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13888号原告:秦韬，男，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：张黎莉，女，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。本院在受理原告秦韬与被告张黎莉合同纠纷一案后，被告张黎莉在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，本案中申请人的住所地为河南省郑州市金水区，因此本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖，请求法院依法裁定将此案移送至河南省郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；本案原被告双方均未举示相关证据证明原被告双方对管辖法院及合同履行地点有明确约定，同时根据原告的陈述，本案案涉合同系约定被告向原告提供发表辅导服务，因此案涉争议标的系其他标的，作为履行合同义务一方的被告所在地为合同履行地。此外，被告系自然人，其住所地河南省郑州市金水区为其所在地。被告住所地属于河南省郑州市金水区人民法院辖区。综上所述，被告张黎莉提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张黎莉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左庆凯二〇一七年十二月六日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1940号
原告：郭逻勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：肖卓孝，系江西久保律师事务所律师。
被告：万刚平，男，1985年7月6日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：诸三英，女，1966年10月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：胡方亮，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。
被告：吁敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人郭逻勇诉被申请人万刚平、诸三英、胡方亮、吁敏诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人郭逻勇的申请及担保，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0112财保237号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人万刚平、诸三英、胡方亮、吁敏的银行存款1499500元或查封其相应价值的财产（其中被申请人诸三英、胡方亮限额为350000元，被申请人吁敏限额为350000元）”，并查封了吁敏位于南昌市××区××路××花园××单元××室房产一套。现被告吁敏申请解除对其上述房产一套的查封，并由担保人邓某、林某以林某坐落于南昌市红谷滩新区××广场×区×1办公楼××06室（第×层）（洪房权证红谷滩新区字第c×号）房产一套为本案被告吁敏的上述解除房产查封提供担保。
本院认为：被告吁敏的申请及担保人邓某、林某的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人林某（身份证号：××）坐落于红谷滩新区××广场×区×1办公楼××06室（第×层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一套。
二、在前款房产查封后，解除对被告吁敏坐落于南昌市××区××路××花园××单元××室房产（洪房权证东湖区字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘小玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1930号
申请执行人：叶惠仪（原申请执行人为广州市花都区精益金属制品厂，已注销，叶惠仪为该厂的投资人），女，汉族，1946年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李畅荣，男，汉族，1942年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，与申请执行人叶惠仪是夫妻关系。
被执行人：李海山，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人叶惠仪与被执行人李海山买�合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面撤销申请，同意终结案件执行程序。经查，本案与（2017）粤0605执恢1084号案件系同一执行依据及执行内容，且（2017）粤0605执恢1084号案件正在执行过程中，因此本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅展超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9139号
原告利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。
法定代表人王相荣，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人高妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000127228号关于第19963632号“LEODIGITALNETWORK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月25日。
本院立案时间：2017年12月5日。
开庭时间：2017年12月20日。
被告以原告申请注册的第19963632号“LEODIGITALNETWORK”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6884666号“狮语画廊LeOGALLERY”商标（以下称引证商标一）、第10187897号“LEO及图”商标（以下称引证商标二）、国际注册的第1161384号“LEO”商标（以下称引证商标三）未构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标已投入商业使用且具有良好的口碑和行业影响力，在实际使用中从未与相关的引证商标造成任何权利冲突或混淆误认，诉争商标与相关的引证商标已形成市场区分，依法应予以核准注册。三、被诉裁定认定事实有误，所依据的主要证据不足，适用法律、法规错误，应依法撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19963632。
3.申请日期：2016年5月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502）：广告；市场营销研究等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：丽丰有限公司。
2.注册号：6884666。
3.申请日期：2008年8月6日。
4.专用权期限至2022年2月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；广告版面设计等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：国际狮子俱乐部协会。
2.注册号：10187897。
3.申请日期：2011年11月15日。
4.专用权期限至2025年11月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506；3508）：寻求赞助；组织和实施志愿者计划和社区服务计划的慈善服务相关的计算机数据库信息系统化等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：LEOPHARMAA/S。
2.注册号：G1161384。
3.申请日期：2013年6月15日。
4.专用权期限至2022年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503;3509）：举办以商业或者广告为目的的展览会和活动；能够使参与者获得医药品折扣的顾客忠诚计划的管理等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务并未构成相同或者类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标“LEODIGITALNETWORK”中，“LEO”占商标主要位置，为该商标的显著识别部分。引证商标一、二、三均包含占主要位置的字母“LEO”，分别于诉争商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商服务与引证商标一、二、三核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一、二、三持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一、二、三进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告利欧集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告利欧集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告利欧集团股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11178号
申请执行人：舒明辉，男，汉族，1958年6月10日出生,住湖南省沅江市。
被执行人：易欢，女，汉族，1983年5月2日出生，住广州市天河区。
申请执行人舒明辉与被执行人易欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初628号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易欢应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人舒明辉归还借款本金610000元，并应以610000元为本金按照年利率24%自2016年8月5日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人易欢的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月20日将易欢录入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，以对其进行信用惩戒。另外，根据申请执行人的申请，本院已对被执行人易欢采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初175号
原告：河北三友物流有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西二环100号，统一社会信用代码911301057713254285。
法定代表人：杨宝国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪武,河北金龙律师事务所律师。
被告：中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处，住所地：河北省石家庄市中山路490号。
法定代表人:杨文田，该单位处长。
委托诉讼代理人：李宁，男，该管理处副处长。
委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。
河北三友物流有限公司与中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告河北三友物流有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北三友物流有限公司撤诉。
案件受理费34,334.0元，减半收取计17,167.0元，由原告河北三友物流有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一八年三月十六日
书记员 王香香
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执513号
申请执行人：刘炳春，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭永红，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：沈小兰，女，1969年1月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘炳春与被执行人郭永红、沈小兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人沈小兰名下共有存款已被本院扣划并支付申请执行人，被执行人沈小兰名下有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，其余未发现被执行人郭永红、沈小兰有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执513号
申请执行人：刘炳春，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭永红，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：沈小兰，女，1969年1月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘炳春与被执行人郭永红、沈小兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人沈小兰名下共有7万余元存款已被本院扣划并支付申请执行人，被执行人沈小兰名下有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，其余未发现被执行人郭永红、沈小兰有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13123号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈玉平，女，1972年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告颜根为与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告陈玉平采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼。被告陈玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜根以被告陈玉平未按约归还借款本息为由要求判令被告陈玉平归还借款人民币24268元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明的事实如下：被告分别于2016年9月2日、10月18日向原告借款各14000元，并签订了借款协议，约定如未按约定的还款时间足额还款，一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息……，但未约定还款期限。后原告归还了借款3732元，尚欠借款本金24268元未归还。经原告催讨，被告拖欠至今。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、银行交易明细以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉平向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告自认被告已经归还部分借款本金，尚欠借款本金24268元未归还，被告未到庭陈述还款情况，故以原告自认的欠款金额为准。现原告诉请要求被告陈玉平归还尚欠的借款本金24268元，本院予以准许。至于利息，虽然借款协议中约定了滞纳金及利息，且已超过年利率24%，现原告在庭审中自愿调整为按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉平归还原告颜根借款人民币24268元，并自2017年10月19日起至履行之日止上述借款按年利率6%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费407元，由被告陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5693号
申请执行人刘星华，男，1974年1月11日出生，住温岭市。
被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。
被执行人袁亚萍，女，1981年9月30日出生，住温岭市。
刘星华与胡志远、袁亚萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14098号判决书已经发生法律效力。权利人刘星华于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡志远、袁亚萍应支付申请执行人刘星华人民200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人胡志远所有的坐落于温岭市××街道北山路××号××不动产、××于××街道北山路××室的不动产，上述财产已向陈杰分别设定抵押30万元、100万元，目前本院正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已另案查封被执行人胡志远、袁亚萍与他人按份共有的坐落于温岭市××街道××远路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中另案冻结了被执行人胡志远在温岭市××岙××胡××修配厂××股权、在温岭市飞阳电机制造有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 莫林建
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4701号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、张林捷，该公司员工。
被告：张春红，女。
被告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。
被告：运城市城区药材有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张春红、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、运城市城区药材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费44599元，减半收取22299.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十日
书记员 石舒宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终559号
上诉人（原审被告）：陈枭，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：武汉一八八商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦16层3号。
法定代表人：陈智杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国森，湖北培科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铭，湖北培科律师事务所实习律师。
原审第三人：陈智杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路*****号***室。
委托诉讼代理人：苏国森，湖北培科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铭，湖北培科律师事务所实习律师。
上诉人陈枭因与被上诉人武汉一八八商贸有限公司、原审第三人陈智杰损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈枭于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈枭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈枭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4174元，减半收取2087元，由上诉人陈枭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 潘昊星