广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第583号
原告：杨先，男，土家族，1988年10月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：付金华、冯燕玲，分别是广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：林锐真，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐月红，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
原告杨先诉被告林锐真、唐月红身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨先的委托代理人付金华，被告林锐真、唐月红的委托代理人陈泳强到庭参加了第一次诉讼。本院依据原告的申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2015年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告杨先的委托代理人付金华，被告林锐真、唐月红的委托代理人陈泳强到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告到两被告经营的俊哥美食店上班，从事厨师工作，月工资为3600元，该美食店位于佛山市南海区桂城街道平洲平北村委会对面（南港路30号），该店没有领取营业执照。2014年6月27日，原告帮忙收拾挡风棚，在收拾的时候，挡风棚倒下来并砸中原告，致原告后背受伤。原告遂入院治疗，经司法鉴定，被告的伤情构成一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为人民币12000元。两被告的侵权行为致原告受伤，应赔偿相应损失。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、营养费、伙食费补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计282524.33元（详见项目见清单），2、被告承担本案诉讼费用。
被告林锐真、唐月红辩称：1、原告并非从2012年8月进入两被告经营的俊哥美食店工作，事发前很久，原告有段时间在该店工作，因个人原因在2014年年初离职，直至2014年5月左右才再次进入俊哥美食店工作；2、原告诉称的意外，并非在被告的经营场所发生，与被告无任何因果关系，假设如原告所称，在2014年6月27日凌晨所发生的意外，造成原告多发性骨折，腰椎骨折这么严重的伤情，不应该要等到6月28日下午5点才入院治疗，期间这么长的时间，不排除有发生过其它外在或人为因素导致加重原告的伤情，除了原告之外，无人知晓；3、被告念在原告曾在其店内工作，已在原告入院时为其垫付了近90000元的医疗费用，但没想到原告以此追究被告的赔偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告林锐真常住人口基本信息（复印件、各1份），证明原被告的诉讼主体资格；
2、报警回执（复印件、1份），用以证明事发时，原告报警处理，公安机关到现场调查并制作笔录，证明了事发经过；
3、病历、诊断报告、放射科报告书、住院证明书、出院小结（原件、各1份），用以证明原告受伤、治疗的情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票（原件、各1份），用以证明原告伤残为一个八级、一个十级、后续治疗费的金额12000元及发生的鉴定费2500元；
5、暂住证历史记录、租房合同、居住情况、银行明细查询（原件、各1份），用以证明原告在佛山市南海区工作生活，有固定的住所和稳定的收入，应以城镇的标准计算相关赔偿金额。
经庭审组织质证，被告林锐真、唐月红对原告的证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，报警人是杨雪芳，并非原告，报警时间为2014年8月20日，距原告发生意外之日相差一个多月，无法证明原告的主张，与本案无关；对证据3中病历的真实性、合法性无异议，关联性有异议，可以看出原告是2014年6月28日下午才入院治疗，距离原告所称的发生意外的时间相差20多个小时，对诊断报告、放射科报告书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明原告受伤与被告存在任何因果关系，报告书注明本报告仅供临床医疗参考，不作诊断及证明用，两份放射科报告书也注明因疾病的复杂性或普通X线检查设备技术的局限性等因素，个别病变有可能显示不清，存在漏诊或误诊，仅供临床医疗参考，因此，三份报告无法真实反应原告的受伤程度，对住院证明书、出院小结的关联性有异议，两份证据载明的是左侧多发性肋骨骨折，腰3椎体压缩性骨折与上述三份报告存在矛盾之处，且两份证明出具的时间较之前的三份报告更晚，为此，应以这两份证明作为司法鉴定的依据；对证据4中司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据住院证明书、出院小结可知，该司法鉴定文书所依据的鉴定材料与事实有不符之处，根据道路交通事故受伤人员伤残评定中的十级伤残标准，原告的腰椎受伤属于十级伤残的情况，对鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，该鉴定行为是原告的单方委托，与被告无关，应由原告自行承担；对证据5中暂住证历史记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，从该证据可以看出，原告发生意外时并非在本地暂住，不应以城镇标准计算赔偿，对租房合同三性均有异议，属于原告单方制作，与本案无关，对居住情况登记本三性均不予确认，对银行明细查询真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据显示的是原告单方的存款行为，与本案无关，无法证明原告的主张及其收入情况。
被告林锐真、唐月红未提交证据材料。
经审查，被告对原告的证据1-4及证据5中暂住证历史记录、银行明细查询的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告证据5中租房合同、居住情况登记本有异议，因原告其他证据足以证实其证明内容，故上述两份证据本院在本案中不予认定。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于被告经营的俊哥美食店任厨师工作，原、被告间未签订书面合同。
2014年6月27日凌晨，原告在俊哥美食店帮忙收挡风棚时被砸伤背部，被送入佛山市南海区第二人民医院接受治疗，诊断为多处外伤；同年6月28日进入佛山市中医院住院治疗至同年8月13日出院，诊疗经过：2014年7月9日后路腰椎管减压、骨折复位、椎弓根钉棒内固定、植骨融合术，中医辨证施治，骨折早期以活血化瘀、行气止痛为法，口服骨一方、三七液等，外敷黄水夹板外固定，结合补液、止痛等对症支持治疗，并予中频脉冲、红外线等物理治疗；出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧创伤性血气胸，左侧胸腔闭式引流术，腰3椎体压缩性骨折，多处皮肤软组织挫伤，脾损伤；住院情况为：患者神清，精神可，面色少华，纳眠可，二便调，查体左胸局部轻压痛，胸廓挤压征弱阳性，无胸膜摩擦感，双肺叩诊清音，左肺呼吸音减弱，未闻及明显干湿性啰音，腰部术口愈合拆线，局部轻压痛，活动轻受限，双下肢活动、感觉无明显异常；出院医嘱为：暂休息一个月，不适随诊，进行适当的功能锻炼，暂禁激烈运动，定期门诊复诊，继续治疗，住院期间留陪人一名。
2014年9月29日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行评估，该所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，认为原告腰1、腰3椎体骨折属八级伤残，左胸多发性肋骨骨折属十级伤残；腰椎弓根钉取出费用建议不少于12000元人民币。为此原告支付了鉴定费2500元。
诉讼中，被告对原告的伤情申请重新鉴定，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年4月7日出具鉴定意见书，认为原告第一、三腰椎椎体骨折的伤残程度为八级，左胸多发性肋骨骨折属伤残程度为十级。鉴定费2500元已由被告交纳。
庭审中，原、被告均确认原告的医疗费已由被告垫付完毕。经核实，原告于佛山市南海区第二人民医院产生医疗费3828.55元，其中被告预交了押金1000元，尚欠医院2828.55元；原告于佛山市中医院住院产生医疗费72274.71元，被告已全额向医院支付。
另查1，原告从2012年1月起至事故发生时曾断续在广东南海农村商业银行平洲大圩支行的账户内发生支取等交易行行为。
另查2，两被告为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据及各被告应在本案中承担何种责任。
首先，关于本案各被告责任分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，一般来讲在劳务关系中，应由用工方提供安全工作环境和工作条件，而由提供劳务者根据用工方的指示工作，林锐真、唐月红承认雇请原告做厨房工作，故本院确认两被告为原告的雇主。虽然原告事发是因为帮助原告收挡风棚，但该行为亦是对两被告的帮工，两被告未给予明确的指引，工作现场没有采取安全防护措施，应对原告的受伤承担赔偿主要责任；原告在其不熟悉的工作中未能保持小心谨慎，防范事故发生，应承担一定的次要责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
其次，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告的各项损失作以下认定：1、医疗费76103.26元；2、残疾赔偿金215151.42元（32598.7元／年×20年×33%，原告举证证实其在佛山市南海区暂住，其请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，但计算基数应为32598.7元，超出部分本院不予支持）；3、误工费8985.44元（34523元／年÷365天×95天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资34523元／年，从受伤之日计算至评残前（2014年6月27日至2014年9月29日共95天，原告请求按120元每天计算103天，超出部分本院不予支持］；4、护理费1950元（50元／天×47天，因有医生医嘱佐证，且原告请求按50元／天的标准计算没有超出法律规定范围，本院予以支持）；5、后续治疗费12000元（有广东通济司法鉴定中心所出具的法医鉴定意见书佐证，本院予以确认）；6、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天，原告请求符合法律规定，本院予以确认）；7、鉴定费2500元（有相关鉴定费发票佐证，本院予以确认）；8、交通费300元（原告因腰椎受伤必然导致行动不便，其请求交通费合理，但原告未证实出院后存在频繁复诊治疗，故本院酌定300元为宜）；此外，原告请求营养费10000元，因没有医嘱注明需要加强营养，本院不予支持。综上，上述第1-8项损失合共321690.12元，被告应承担80%即257352.10元。因事故对原告造成不止一处残疾，的确对其造成心理负面影响，本院酌定被告应赔偿精神损害抚慰金16000元为宜，原告请求超出部分本院不予支持。因被告已支付73274.71元，故仍应支付200077.39元（257352.10元＋16000元-73274.71元）予原告，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林锐真、唐月红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款200077.39元予原告杨先。
二、驳回原告杨先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取956.31元（原告已预交），由原告承担256.31元，被告林锐真、唐月红承担700元，被告承担部分应于本判决生效之日起十日径付还予原告；此外，两被告因申请重新鉴定产生的鉴定费2280元，因重新鉴定结果与原告提供的鉴定结果无出入，应由两被告自行承担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 喆