wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初第727号
原告：陈宝峰。
被告：戴广新。
被告：乔凤。
被告：扬州市创杰塑机有限公司。
法定代表人：戴巍。
原告陈宝峰与被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝峰到庭参加诉讼，被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金175000元及利息（以175000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告戴广新、乔凤向原告借款200000元，原告将款项交付给两被告后，两被告向原告出具借条一份，被告扬州市创杰塑机有限公司为两被告的上述借款提供担保，并在借条上加盖了公章。两被告借款后，仅于2017年春节前偿还了25000元，余款175000元，经原告多次催要均未果，故起诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。
被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告陈宝峰向被告戴广新账户内汇入200000元。同日，被告戴广新、乔凤向原告出具一张借条，载明：“今借到陈宝峰人民币贰拾万元整￥200000.00，据，今借人：戴广新、乔凤，担保单位扬州市创杰塑机有限公司”。该份借条的担保单位处盖有扬州市创杰塑机有限公司印章。后被告三次向原告还款，分别为25000元、10000元、10000元，共计还款45000元。剩余款项，因被告至今未归还，遂引起本诉。
本院认为,原告陈宝峰与被告戴广新、乔凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州市创杰塑机有限公司自愿为上述债务提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告认可被告已还款45000元，尚欠借款本金155000元，本院予以确认。原告要求被告承担逾期还款利息，从起诉之日（2017年2月10日）计算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广新、乔凤于本判决生效后十日内偿还原告陈宝峰借款人民币155000元及利息（自2017年2月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告扬州市创杰塑机有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告扬州市创杰塑机有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告戴广新、乔凤追偿；
四、驳回原告陈宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈宝峰负担217元，被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司负担1683元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2733号
原告：江苏丰县农商行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：牛振平，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张爱民，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告:齐敦连，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农商行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛振平偿还我行借款本金250000元及利息78000元（2014年1月26日-2016年5月1日），以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连于2013年1月30日与我行签订了63万元农户联保借款合同，年利率为13.2%，到期日为2015年1月20日。根据合同约定，被告牛振平分别于2014年1月21日在我行取得借款20万元，到期日为2015年1月20日；2014年1月27日在我行取得借款5万元，到期日为2015年3月11日。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，各被告均未偿还任何贷款。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
第一笔借款：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
牛振平
担保人
|
张波、张爱民、齐敦连
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
20万元
借款交付日
|
2014年1月26日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率13.2%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
20万元
偿还利息
|
0
借款用途
|
用于购鸭饲料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
第二笔借款：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
牛振平
担保人
|
张波、张爱民、齐敦连
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年1月27日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率13.2%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
5万元
偿还利息
|
0
借款用途
|
用于购鸭饲料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告牛振平应当向原告支付借款本金25万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张波、张爱民、齐敦连作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张波、张爱民、齐敦连应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张波、张爱民、齐敦连偿还本案借款本金及利息后，有权向被告牛振平追偿。被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振平于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农商行股份有限公司借款本金25万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同的约定计算）;
二、被告张波、张爱民、齐敦连对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告牛振平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3110元（原告已预交），由被告牛振平、张波、张爱民、齐敦连共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第343号
原告王立臣，男，1959年8月19日出生，汉族，无职业。
原告王玲，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告许义，男，1964年7月20日出生，汉族，个体。
委托代理人高天书，黑龙江凌云律师事务所律师。
原告王立臣、王玲与被告许义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告王立臣、王玲的委托代理人于宝祥，被告许义及委托代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二原告经ＸＸ介绍给被告看屋，两人一年的工资是18000.00元。到了被告处，被告还让二原告干其它农活，说干其它活另外给加钱。二原告除看屋外，还给被告拉土育秧、修池埂子、看河道、看林子、看水田地的水、割池埂子上的草、栽树、插秧、平地、清壕等活。2015年3月18日，二原告看屋干活结束，被告不给工钱，连看屋的18000.00元也没给。现二原告起诉，要求被告给付看屋工资18000.00元，还应另外给付干活的工资27000.00元（150元×2人×30天×3个月﹦27000.00元），共计是45000.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、朴林洙书面证言二份，证明二原告除了看屋外，还干了其它活。被告质证意见是因证人没有到庭，该证据不予质证。
2、用工协议书一份。主要内容：被告雇佣二被告为长期工，自2014年3月18日起到2015年3月17日合同期满被告给付二原告薪水18000.00元，负责保管，看护被告的财产，因失职造成损失，按价赔偿，所有的劳动要服从被告分配。证明原告给被告看屋只有工资18000.00元。被告的质证意见为：对协议书的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该用工协议明确表明被告雇佣原告为长期工，服务期限为一年，同时约定原告方保管屋子的所有财产。
3、ＸＸ的书面证言一份，证明活是ＸＸ介绍的，其他的事项不知道。被告质证意见为：证人没有到庭，不予质证。
被告辩称，原告诉状中所陈述事实部分虚假。被告雇佣二原告为长期工。作为长工来讲原告诉状所述干活项目中是应履行的义务。根据双方所签署的用工协议书明确约定因原告所造成的后果按价赔偿。二原告人造成的损失应从工资中扣除。原告诉请另外干活27000.00元工资既无事实依据又无法律依据。
被告提供了以下证据。
1、用工协议书一份。证明自2014年3月18日到2015年3月17日被告雇佣二原告看屋只有工资18000.00元，原告负责看管被告所有财产，因失职造成后果由原告全权负责，说明被告雇佣原告并不是原告理解的只有看屋的职责。原告质证意见：被告还让原告干别的活应该给工资。
2、营业执照二份和证明二份。证明市场收狗肉每斤38-40元，鸭子每只130-150元，大鹅每只160-170元，小鸡每只120-145元。原告质证意见为：与本案无关。
本院依法调取的证据：
对原告王立臣的调查笔录一份。主要内容为：在原告负责给被告看屋期间，被告的物品部分丢失。原告自认丢失的物品有：丢了8只鸭子，3只大鹅，一条大狗，50斤大米，一壶酒，2只鸡。
原告所提供证据（1）、（3）属证人证言，因证人未到庭接受质询，故本院对此二份证据不予采信；原告所提供证据（2）与本案具有关联性，但证实不了原告所主张的事实，本院不予以采信；被告提供的证据（1）客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据（2）不具有证明力，本院不予采信。本院对原告王立臣的调查笔录是原告自认，且被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2014年3月18日，被告许义与二原告签订用工协议书，约定被告雇佣二原告为长期工，期限为一年。合同期满被告一次性支付二原告薪水18000.00元。合同履行期间原告所有劳动服从被告分配。因原告失职所造成的损失，原告按价赔偿给被告。该协议2015年3月17日到期后，被告未向二原告支付薪水18000.00元。原告诉讼来院，要求被告支付看屋费18000.00元，另外干活工资27000.00元，共计45000.00元，上为本案事实。
本院认为，原被告签订的用工协议书有效，二原告已按协议约定受被告雇佣期届满，被告应当向二原告支付劳动报酬18000.00元。二原告要求被告另外支付工资27000.00元，无充分证据佐证，本院对此不予支持。被告提出要求原告按价赔偿其丢失物品损失，因其所提供证据不能证实丢失物品的实际价值，故对被告该项请求不予支持，被告应当另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条规定，判决如下：
一、被告许义于本判决生效后十日内支付原告王立臣、王玲劳动报酬18000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告许义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年六月十六日
书记员 潘秋琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第343号
原告陈某某，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平社区72组新建41栋5号。
被告孙某某，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平社区72组新建41栋5号。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址为被告的原居住地，但法院未在此地址找到被告本人，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵秋竹
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00096号
上诉人（原审原告）段艳芳。
被上诉人（原审被告）浠水县公安局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道31号。
法定代表人吴孝飞，局长。
上诉人段艳芳因与被上诉人浠水县公安局行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，浠水县公安局冻结段艳芳资金行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为。因此，段艳芳要求人民法院确认浠水县公安局的扣押资金行为违法并判决返还所扣押的资金及赔偿同期银行存款利息的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回段艳芳的起诉。
上诉人段艳芳上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。2013年7月12日，浠水县公安局办案民警王利勤等二人以涉赃为由非法扣划段艳芳银行存款781750元，一审认定为冻结与本案的客观事实不符，且黄冈市中级人民法院一审判决和湖北省高级人民法院二审裁定，所认定的证据和事实均证明段艳芳的上述存款与左汉祥涉毒案没有关系。一审裁定适用法律不当。浠水县公安局在没有事实依据的情形下，非法扣划段艳芳的存款，属滥用职权侵犯了段艳芳的合法权益，请求撤销一审裁定，确认浠水县公安局本案中采取扣划措施的行政行为违法并赔偿银行利息损失64494.38元。
经审理查明，2013年4月中旬，浠水县公安局在侦查办理犯罪嫌疑人李嘉文、左汉祥等九人涉嫌毒品刑事犯罪一案过程中，冻结段艳芳的银行卡，卡内资金余额为781700元，此涉案资金浠水县公安局现已上缴浠水县财政局专户。
本院认为，浠水县公安局在本案中所实施的行为，系浠水县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。段艳芳认为浠水县公安局的行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，段艳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回段艳芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保248号
申请人：王成，男，1971年7月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王成于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积22.51平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人王成购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积22.51平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1025元，由申请人王成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00553号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军。
委托代理人方金。
被告盛洪平。
被告黄美香。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被告盛洪平、黄美香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金、被告黄美香到庭参加诉讼。被告盛洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告盛洪平偿还借款本金10000元，支付利息1078.34元（算至2014年4月16日）；之后至判决确定还款日的利息按月利率11.25‰计算；被告黄美香对被告盛洪平的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
被告盛洪平未应诉答辩。
被告黄美香辩称，其受原告的工作人员及被告盛洪平的欺骗才为盛洪平借款提供担保的，原告违规放贷应负有责任。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告盛洪平、黄美香及案外人张燕燕签订农户联保借款合同一份。合同约定：盛洪平、黄美香及案外人张燕燕三人组成联保贷款小组；每个成员的借款最高总额人民币20000元，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其他成员发生在最后到期日2014年3月6日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。借款按利随本清方式归还；逾期归还借款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%利息；合同还对其它事项作了约定。同日，原告向被告盛洪平发放贷款20000元，盛洪平向原告出具了借款借据一张。借据载明借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日止；借款年利率9%（月利率7.5‰）。被告盛洪平借款后，于2014年3月5日归还原告10000元，利息907.50元，其余借款本息未按约归还。截止2014年4月16日，被告盛洪平尚欠原告借款本金10000元，利息1078.34元。
原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。同时，原告放弃对案外人张燕燕追究责任的诉讼请求。
本案审理中，被告黄美香提供的证人陈宇某称，2012年3月6日，黄美香作为盛洪平企业的员工，被盛洪平叫到原告处，原告的工作人员让黄美香在份文件上签字，称是走形式的，贷款是由盛洪平还的，被告黄美香看在盛洪平的面子上才在文件上签字的，但没拿到钱。原告对陈宇的证言不予�可。被告黄美香未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、利息计算明细表、被告的身份证明、原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告盛洪平、黄美香签订的农户联保借款合同，未违反法律规定，合法有效。原告按约向被告盛洪平履行出借款项的义务，被告盛洪平未能还本付息，已经构成违约，联保小组的其他成员也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。被告黄美香辩称为被告盛洪平借款担保是受原告及被告盛洪平欺骗的理由无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。本案中，原告放弃对案外人张燕燕履行保证责任未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的被告承担其实现债权�用的诉讼请求，因费用尚未发生，原告可在费用发生后依法主张相关权利。被告盛洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛洪平于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金10000元，支付利息1078.34元（算至2014年4月16日）；并支付自2014年4月17日起至判决确定的还款日止、以借款本金10000元、按月利率11.25‰计算的逾期利息。
二、被告黄美香对被告盛洪平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费560元，合计686元（原告已预交），由被告盛洪平、黄美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00440号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无文化，系农民，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察�邵梦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘多奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年8月19日7时许，被告人张某某在沈阳市浑南区满堂乡二道村村口砍伐路边枯死杨树时，因忽视安全未采取安全防护措施，致使其伐到的杨树将骑电动自行车路过的被害人张某甲砸倒在地，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局浑南分局法医学尸体检验鉴定，被害人张某甲系因躯干遭受钝性外力作用造成右肾破裂、完全离断导致死亡。
被告人张某某在2015年8月19日在他人电话报警后在现场等候公安机关处理。
本院认为，被告人张某某未采取安全防护措施，致使其砍伐的树木砸倒路人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人张某某在案发他人报警后，在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首。并积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系自首、没有前科劣迹、认罪态度好、并对被害人进行了赔偿，应对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 楚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第757号
上诉人（原审原告）崔占义，男，汉族，1963年10月27日出生，住四川省泸州市。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关连春，男，汉族，1958年6月14日出生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）黄淑艳，女，汉族，1957年8月1日出生，住四川省泸州市。
上诉人崔占义因与被上诉人关连春、黄淑艳民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔占义及其委托代理人赵楷，被上诉人关连春、黄淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告关连春与被告黄淑艳系夫妻，原告崔占义与二被告原系儿女亲家。2015年2月16日原告崔占义与被告关连春签订《协议》，该《协议》约定：因向崔占义借钱贰拾柒万伍仟元，且以长挖三村一套房作抵押，已于2015年2月15日报交房产部门登记注册，待10个工作日后方可办完相关手续，今先拿到拾贰万元整，并以一件房产证作保证，待拿到房产手续后，将房产证“受理通知单”交回关连春，完善借钱协议细节（注：已有已定协议），并且将杨芳借钱欠条交回关连春。此协议共一份，由崔占义保管。《协议》签订后，原被告双方于2015年2月25日办理了关连春位于泸州市江阳区茜草东路三区8号楼2层15号房屋的抵押登记。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即“判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿”。
原审法院认为，债权债务的约定应明确，具体，原告崔占义与被告关连春之间虽然签订《协议》借款275000元，但原告崔占义实际出借的现金只有120000元，其余155000元双方并未明确约定支付方式，亦未明确为债务转移，且双方事后亦未对该《协议》进行完善，故原告主张被告关连春归还借款本金应为277500元的请求不予支持，但被告仍应归还原告借款本金120000元。因原被告双方在借条上并未约定利息，故原告主张支付利息10000元的请求不予支持，原告对于利息的主张可从起诉之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄淑艳虽未在借条上签字，但由于与被告关连春系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告关连春、黄淑艳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔占义借款本金120000元及利息，利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。二、驳回原告崔占义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5575元，适用简易程序审理，减半收取2788元，财产保全费1945元，共计4733元，由原告崔占义承担2213元，被告关连春、黄淑艳共同承担2520元。
宣判后，崔占义不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清，上诉人出借12万元现金给被上诉人，并按照双方约定实际将案外人杨芳的借款予以偿还，应当认定上诉人向被上诉人出借275000元；上诉人主张按协议约定借款欠条凭据的交付则构成借款事实，上诉人一审提交了案外人杨芳的《借款协议》、《收条》等证据，一审应当认定上诉人实际已借款275000元给被上诉人的事实，同时，一审未准许上诉人申请杨芳出庭作证的申请，导致事实无法查清。请求二审依法改判。
被上诉人关连春、黄淑艳答辩称，被上诉人与上诉人之间只存在借款12万元的法律关系，不再有其他债权债务关系，且被上诉人和案外人杨芳没有债权债务关系，对上诉人所提为其偿还欠案外人杨芳的债务不予认可。原判认定正确，应予维持。
二审中，上诉人提出有被上诉人儿子关智欣向案外人杨芳的借款协议一份及上诉人将该借款偿还杨芳后杨芳出具的收条一份。因该两份证据在一审中当事人已经向法庭提交并进行质证，故本院不再作为新证据予以审查。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人签订借款协议，虽然协议载明借款金额为275000元，但上诉人实际支付借款本金为12万元。上诉人认为其余155000元系按协议替被上诉人偿还案外人杨芳借款，该155000元应当作为被上诉人欠上诉人借款。因民间借贷合同系实践性合同，应当以出借人实际给付借款给债务人作为合同生效的要件，而本案中，上诉人并未实际给付155000元给被上诉人，仅是主张该笔金额系替被上诉人偿还欠案外人杨芳债务，应当作为被上诉人欠上诉人借款。因此，上诉人所称其与被上诉人约定替被上诉人偿还该笔155000元借款应当作为被上诉人实际欠上诉人债务涉及的法律关系系债权债务转移法律关系，又因被上诉人对上诉人的该主张予以否认，且上诉人提供的涉及案外人杨芳的借款协议中被上诉人并非借款人，故该债权债务转移纠纷不宜在本案民间借贷纠纷中一并作出处理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人崔占义承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1977号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人瞿在中，职员。
被告张浩。
原告扬州盈之源物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告扬州盈之源物业服务有限公司的委托代理人瞿在中到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告张浩作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2012年7月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2015年7月共计人民币2117元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，特提起诉讼要启用被告立即给付拖欠的物业服务费1817元及公共水电费300元，合计2117元，并承担本案的诉讼费用。
被告张浩未到庭答辩。
经审理查明：被告张浩系高邮市盛丰福邸31幢103室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市盛丰福邸业主委员会与原告签订的物业服务委托合同约定，高邮市盛丰福邸小区物业费的收费标准为每月0.55每平方米，被告所有的该房屋面积为91.81平方米。高邮市盛丰福邸小区每年的公共能耗费为每户100元。被告自2012年7月至2015年7月共计拖欠原告物业费1817元及公共能耗费300元，合计2117元。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告给付物业管理费及公共能耗费共计2117元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的扬州市盈之源物业服务有限公司营业执照一份、中华人民共和国物业服务企业资质证书一份、高邮市盛丰福邸小区前期物业管理服务协议一份、物业服务委托合同一份、高邮市物价局备案回复表复印件一份、催缴通知书复印件二份为证。
因被告张浩未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告。原告依据合同约定已提供物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业管理服务费，于法无据，应承担本案的全部责任。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告张浩应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州盈之源物业服务有限公司自2012年7月至2015年7月的物业服务费1817元及公共能耗费300元，合计2117元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执776号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人张桂芬，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人吕英峰，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张桂芬、吕英峰借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3235号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3235号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执776号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人张桂芬，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人吕英峰，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张桂芬、吕英峰借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3235号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3235号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十五日书记员  姜 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第4号
起诉人刘培凤。
起诉人刘培凤起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会补偿款纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人刘培凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛新新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖永蛟，男，汉族，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3956号起诉书指控被告人肖永蛟犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人肖永蛟及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，王某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关抓捕。而后，根据民警安排，王某通过QQ和电话联系被告人肖永蛟求购2000元甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约好由肖永蛟送货至深圳市宝安区西乡街道宝民一路旺林宾馆2223房交易。当日19时20分许，肖永蛟携毒到约定地点，让王某验货，并利用所携带的工具将尚未分装的大包毒品分装成小包。在王某验货并准备交出2000元毒资时，伏击民警突入将肖永蛟抓获，并缴获17包净重合计17.3克的晶体毒品（检出甲基苯丙胺）、毒品分装工具等。
上述事实，被告人肖永蛟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证毒品、分装和包装工具和作案手机照片、书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条，被告人身份信息、通话记录、通讯记录和QQ聊天记录照片、毒品尿检报告单、证人王某和申某的证言、被告人肖永蛟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永蛟无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖永蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2022年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第30号
原告李某，男，1984年12月9日生，汉族，住唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1980年11月19日生，汉族，住唐县。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王江涛、被告李某甲及其委托代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2012年11月24日找到原告，让原告去自己开办的位于葛堡村大拇指幼儿园铺设地暖工程。原告完成地暖铺设工程，后对帐此工程共计7590元。由于原告当时声称手中无钱，过几天再给原告。后原告找被告索要工程款，被告却以种种理由拒不支付。后经人调解未果。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告施工款7590元，2本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原告施工的工程不合格，且没有
验收工程，2、原告铺设的地暖不热，还结冰，我要求原告维修，原告一直拖着不修，室内没有达到原告所承诺的温度28度以上，没有义务给付工程款，3、以前给付的工程款，原告应当予以返还。
经审理查明，2012年11月24日，被告李某甲找到原告
李某，去位于葛堡村的大拇指幼儿园室内铺设地暖。原告完成地暖铺设工程，此工程价款为7590元。后来，被告认为工程不合格，一直没有给付原告工程款。另查明，原告李某尽管从事水暖安装，但没有从事水暖安装的相关资质。
以上事实有录音资料、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李某给位于葛堡村的大拇指幼儿园室内铺设地暖，与被告李某甲形成事实上的合同关系。原告完成地暖铺设，并试完压，按照行业惯例该工程已经完工。被告辩称工程质量不合格，根据谁主张谁举证的举证规则，应当由被告来证明工程质量是否合格，但是被告当庭表示放弃质量鉴定。所以，地暖铺设完工后，被告李某甲理应向原告支付合同价款。由于原告李某没有安装地暖的相应资质，其本身具有一定的过错，应当承当一定比例的损失，本院酌定损失比例为总施工款的30%（为2530元）。原告提交李顺启、李占四、李国占、李雷刚的书面证明，被告质证对以上证据不认可，且证人均没有出庭作证，故本院对以上证人证言不予采纳。原告提交的录音资料，其形式合法、内容合法，应予采纳。被告李某甲提交李占四、李顺启、李扬、李帅的书面证明，原告质证不认可，且证人均没有出庭作证，故本院对以上证人证言也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲给付原告李某施工款5060元。于判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 卜世英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张翼飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异4号
异议人（申请执行人）：韩晶，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街7号。
法定代表人：王春新，该公司董事长。
被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地抚顺市顺城区施家街3-3号。
负责人：陈立成，该公司经理。
被执行人：李宝华，男，原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司负责人。
被执行人：辛玲（系李宝华之妻），女，原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司工作人员。
本院在执行韩晶与抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺巨丞建筑工程有限公司第四分公司、李宝华、辛玲借款合同纠纷一案中，异议人韩晶对本院作出的（2016）辽04执恢39号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2017年5月15日作出(2017)辽04执异11号执行裁定书，驳回异议人韩晶的异议请求。后异议人韩晶不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。辽宁省高级人民法院于2017年11月15日裁定撤销本院(2017)辽04执异11号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩晶请求撤销本院作出的（2016）辽04执恢39号民事裁定，恢复对本案的执行。理由：抚顺市仲裁委下发的抚仲字（2013）第021号仲裁调解书确定的内容明确，执行内容合法。从新抚区法院执行抵债房屋的具体数额和仲裁调解书确定的欠款数额上完全可以计算出被申请人所欠借款本、息的具体数额，被执行人抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司在本案执行过程中没有履行任何还款义务，如果抚顺市中级人民法院以内容不明确为由，对异议人的执行请求不予执行，等于变相剥夺和侵害了异议人的财产所有权，那对异议人是极其不公平，故请求恢复本案执行。
本院查明，申请执行人韩晶依据七笔付款凭证于2013年3月22日向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委员会于4月1日不公开开庭进行了审理，同日根据双方达成的调解协议，下发了抚仲字（2013）第021号仲裁调解书，确定的债权金额为3,592,636.00元，当事人签署了相关送达回证。原告张健（系韩晶丈夫）于2013年3月25日又依据三笔付款凭证向抚顺市新抚区人民法院对李宝华、辛玲提起民事诉讼，抚顺市新抚区人民法院于2013年3月29日在第四法庭开庭审理，同日下发（2013）新抚民二初字第00137号民事调解书，确定的债权金额为800,000.00元。经查，张健在新抚区法院主张的三笔债权包含在韩晶在抚顺市仲裁委员会主张的七笔债权之中，即张健提起的诉讼与韩晶申请的仲裁标的部分重合。张建依据（2013）新抚民二初字第00137号民事调解书向新抚区人民法院申请执行，执行中经调解，双方达成执行和解协议即将李宝华所有的位于抚顺市顺城区新城路西段3-5号楼1-601室，面积167.31平方米的房屋抵顶欠款410,000.00元。
另查明，张健（系韩晶丈夫）向抚顺市新抚区人民法院提出（2013）新抚民二初字第00137号民事调解书再审申请，请求撤销该调解书，抚顺市新抚区人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0402民申1号民事裁定，裁定驳回了申请人张健的再审申请。
又查明，申请执行人韩晶依据抚仲字（2013）第021号仲裁调解书向本院申请执行。执行中，本院于2017年2月13日作出（2016）辽04执恢39号执行裁定，以执行内容不明确为由，驳回申请执行人韩晶的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。本案中市仲裁委作出的抚仲字（2013）第021号仲裁调解书是本案的执行依据，执行内容是否明确，应围绕本案执行依据进行审查。现从执行主文看，给付内容明确具体。虽然张健对仲裁调解书中确认的三笔债权又向新抚区法院提起诉讼，并经法院再次以调解书确认债权且已进入执行程序并已达成执行和解协议，即使作为本案执行依据的仲裁调解书与另案民事调解书对部分债权重复确认，也不是必然导致本案给付内容不明确的法定要件。故本院作出的（2016）辽04执恢39号执行裁定，以执行内容不明确为由，驳回申请执行人韩晶的执行申请，缺乏事实和法律依据，应予撤销。异议人韩晶的异议申请成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽04执恢39号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 殷 健
代理审判员 黄 霞
代理审判员 田 丰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王兴国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第261号
原告：江某。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：鲁某。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已缴纳）。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 珺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00565号
上诉人（原审原告）肖文欣，
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁华克。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人王志诚，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审理查明，2014年6月25日19时10分，被告梁华克驾驶冀A×××××号小型轿车沿红星街由南向北行驶至北二环北侧时与原告肖文欣驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告肖文欣受伤，原告受伤后被送往河北省医科大学第二医院住院治疗，住院26天，于2014年7月22日出院。入院诊断：左锁骨远端骨折、糖尿病、子宫全切术后。出院诊断：左锁骨远端骨折、糖尿病、子宫全切术后。原告主张医药费为2200元、营养费为1300元、护理费为8000元、误工费13533元、伙补费2600元，交通费500元。二次手术费1万元。原告诊断证明：建议：1、建议休息；2、1年后取出内固定物，大约1万元，以实际费用为准；3、如有不适，门诊随诊；4、加倍营养。事故车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元商业第三者责任险。石家庄市公安交警大队认定本事故被告梁华克负全部责任，原告肖文欣无责。被告梁华克称其垫付医药费1.8万元，原告表示认可。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。冀A×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应当在承保的交强险分项限额内进行赔付，不足部分，由其根据商业三者险保险合同予以赔偿�仍有不足部分的，由当事人按照过错责任予以承担。被告梁华克驾驶冀A×××××号小型轿车沿红星街由南向北行驶至北二环北侧时与原告肖文欣驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告肖文欣受伤，石家庄市公安交警大队认定本事故被告梁华克负全部责任。关于原告主张的医疗费2200元，提供住院病历及被告梁华克收条为证，对此被告梁华克称原告住院共花费22000，医院票据在其处，提供票据4张，并表示原告所述2200元，包含在其提供的票据内，对原告主张的医疗费2200元，本院予以支持。关于原告主张营养费1300元，原告住院26天，结合原告诊断证明医嘱为证，本院予以酌定780元。原告肖文欣主张住院伙食补助费2600元，原告住院26天，本院予以支持。原告肖文欣主张的交通费500元，提供其中出租车车费票，鉴于原告伤情确需一定交通费用，本院酌定为200元。关于原告肖文欣�张护理费8000元，护理人岳雪云，根据原告肖文欣提交的岳雪云近三个月的收入证明，原告住院26天，原告肖文欣的护理费为（7133＋7123＋8619）／3／30＊26=6608.33元，本院予以支持。关于原告肖文欣主张的误工费13533元，鉴于其为退休人员且其提供的月工资报表显示该3个月工资均超3500元，未见纳税证明，无法核实其收入真实性，本院不予支持该误工费。以上共计12388.33元。本案关于原告肖文欣主张的一年以后的二次手术费10000元，未实际发生本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十三条、第二十二条之规定、第二十一条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效�日起十五内，在机动车交通强制责任险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费2200元、伙食补助费2600元、营养费780元、交通费200元、护理费6608.33元，共计12388.33元。二、驳回原告肖文欣的其他诉讼请求。案件受理费用639元，减半收取，由被告梁华克负担。
判后，肖文欣不服向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院对上诉人的误工费不予认定是错误的。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工减少的收入。本案中上诉人在一审中向法庭提交了石家庄邻家房产经纪有限公司出具的误工证明，证明上诉人系该公司员工、收入情况及发生交通事故后请假扣发工资的事实，并提交了事故前三个月的工资报表，一审法院以上诉人为退休人员且工资超过3500元，没有提交�税证明为由对上诉人的误工费不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定：侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔法律若干问题的解释》第二十条第3款：受害人有固定收费按照实际减少的收入计算：受害人无固定收入的，按照其最的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工工资：首先：在关于误工费的相关法律法规中，并没有一审法院以上诉人为退休人员为由对误工费不予支纳税证明并不能作为衡量受害人收入真实性的唯一标准上诉交了证明证实二次手术费的必要性及数额，根
律规上应事实不清，适用法�错误。其上诉请求为：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第6号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故的发生后，经石家庄市公安交警大队认定本事故梁华克负全部责任，肖文欣无责。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险。该事故造成上诉人受伤，并住院治疗由医疗部门出具的病历、诊断证明、医疗费单据等证据材料在案证实，原审判决由保险公司在保额范围内对上诉人进行了赔付是正确的。上诉人主张，自己的误工费原审判决没有认定是错误的，从上诉人提交的误工证明显示工资已经超过了3500元�依据相关规定应提交纳税证明；上诉人在一、二审期间，均未提交劳动合同及最近三年的平均收入情况，且又系退休人员，原审对上诉人的误工费不予认定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费689元，由上诉人·承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白佩佩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初597号
原告：乔显荣，女，1966年3月4日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王文民，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告乔显荣与被告王文民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔显荣、被告王文民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔显荣向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿14，100.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年冬季，原告乔显荣为被告王文民提供玉米脱粒作业，当时口头约定，被告按脱粒完成的每市斤玉米粒0.015元标准，给付原告玉米脱粒作业工时费。2013年年末双方结算，被告方共欠原告玉米脱粒作业工时费3,400元。双方约定被告2014年春季前给付此款。此款到期后，原告向被告主张权利时，被告将原告打伤，原告受伤后被送往兰西县人民医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤，头顶部软组织擦挫伤、左手软组织挫伤。造成原告的各项损失为：医疗费5,700.00元、误工费5,000.00元、护理费1,000.00元、营养费1,00.00元、交通费400.00元、精神抚慰金1,000.00元，双方就赔偿事宜多次协商未果。
王文民辩称，我与原告打架是因为原告去我家催讨玉米脱粒工时费而发生的，此事经兰西县公安局长江派出所处理，双方均被治安拘留七日，现我不同意给付原告的各项费用，因为原告也将我挠伤了，但未进行入院长治疗。
当事人围绕诉讼请求提交依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黑龙江省兰西县公安局长江乡派出所行政处罚决定书、询问笔录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、兰西县人民医院诊断书一份；2、兰西县人民医院病历一份；3、住院收费汇总明细清单一份；载明住院费为4，043.21元；4、兰西县人民医院门诊票据7张，金额为1，034.00元。被告王文民对上述证据的真实性、合法性、关联性表示异议，但未举证证实，故对上述证据予以采信。对原告主张的护理费、营养费未举示医院医嘱证明，对此主张不予采信。交通费未出示票据，此项不予采信。精神抚慰金的诉讼请求，因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年冬季，原告乔显荣为被告王文民提供玉米脱粒作业，尾欠玉米脱粒作业工时费。此款到期后，原告乔显荣去被告王文民家主张权利时，因语言不和，双方发生厮打，致原告乔显荣受伤，被告王文民脸部也被挠伤。原告乔显荣受伤后被送往兰西县人民医院住院治疗，入院时间为2017年2月13日至2017年2月27日共计14天。诊断为：轻度颅脑损伤，头顶部软组织擦挫伤、左手软组织挫伤。被告王文民脸部挠伤未入院治疗。此事经公安机关处理，原、被告双方各拘留七日的治安处罚。
另查明，原告乔显荣为黑龙江省农业家庭户口，2016年度黑龙江省就业人员年平均工资为52，435.00元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告王文民致伤原告乔显荣，被告王文民应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原、被告责任均等，依法确认被告王文民承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。故对原告乔显荣的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5，077.21元、误工费2，011.20元（52，435.00＊365X14），上述合计7，088.41元。根据双方过错程度，被告应承担3，544.20元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文民赔偿原告乔显荣医疗费、误工费共计3，544.20元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告乔显荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年七月十日
书 记 员 尤德纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00031号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月11日3时许，被告人郭某在武汉市汉阳区南城巷赵某家中，溜门入室，趁被害人赵某睡觉之机，盗走其人民币7100元及价值人民币150元的ZTE中兴牌U802型手机1部及杂牌手机1部、腰包等物。案发后，部分赃物及赃款已追回并发还。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报警信息、被害人赵某的陈述，对案笔录，物证照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴证结论书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币7250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2013年11月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年一月十日
书记员 李伊伊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1742号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理。
被告章维健，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被告张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告章维健、张文新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章维健于2010年11月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购山场，由张文新作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.758332‰。借款后，被告章维健截止2011年3月24日支付利息1684.36元。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告章维健偿还借款人民币50000元、利息50156.64元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止）；被告张文新对被告章维健的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告章维健由被告张文新担保，于2010年11月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购山场，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“章维健借款50000元，用途种植，借期12个月，月利率8.758332‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人张文新，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人章维健，保证人张文新”。借款后，被告章维健截止2011年3月24日支付利息1684.36元。2013年11月27日，原告2013年11月27日向本院提起诉讼，并于2013年12月3日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。之后，原告多次催收，两被告未还款。截止2015年9月21日止，被告累计欠原告借款利息50156.64元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细、（2013）顺民初字第1429号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告章维健、张文新签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告章维健发放贷款之后，被告章维健、张文新却未按约定全面履行合同义务。被告章维健、张文新构成违约，被告章维健应承担还本付息的民事责任；被告张文新作为连带责任保证人，应依法对被告章维健所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章维健追偿。综上，对原告要求被告章维健偿还借款人民币50000元、利息50156.64元及从2015年9月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告张文新对被告章维健所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章维健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息50156.64元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率13.137498‰计算至借款还清之日止）。
二、被告张文新对被告章维健履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元、公告费160元，均由被告章维健、张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第16号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：孟祥浩，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省洛阳市老城区定鼎南路63号院1门502号。
偃师市国土资源局申请执行其2015年6月16日作出的偃国土资执罚（2015）033号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2655元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第79号
原告：黄云文，男，生于1972年5月23日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强云，四川苍龙律师事务所实习律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人：朱义
住所地：旺苍县东河镇新华街33号
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告黄云文与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄云文于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄云文申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄云文撤回对被告旺苍县鹏达实业有限公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告黄云文负担
审判员 ： 严 恒
二〇一五年一月十九日
书记员 ：王兴（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00593号
申请人蒋小海。
被执行人傅军。
申请人蒋小海与被执行人傅军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第00026号民事调解书已经发生效力，被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院多次组织申请人蒋小海与被执行人傅军进行协商，双方之间就还款达成一致，并由第三人傅廷文提供连带责任担保，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因申请人蒋小海与被执行人傅军之间达成一致，并由第三人傅廷文提供连带责任担保，申请人蒋小海向本院申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00209号
申请执行人李芳，女，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李芳申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李芳以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00249号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：邵微，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：朱加邦，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：隋雅娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：姚俊江，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：李桂芳，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：孟凡德，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告邵微、朱加邦、隋雅娟、姚俊江、李桂芳、孟凡德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：邵微，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：朱加邦，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：隋雅娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：姚俊江，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李桂芳，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：孟凡德，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告邵微、朱加邦、隋雅娟、姚俊江、李桂芳、孟凡德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00850号
罪犯詹国胜，男，汉族，1970年9月11日生，安徽省滁州市人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省全椒县人民法院于2010年11月26日以（2010）全刑初字第00110号刑事判决，认定被告人詹国胜犯受贿罪、徇私舞弊罪、虐待被监管人罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。判决生效后交付执行。2013年3月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉出庭履行职责，罪犯詹国胜、罪犯证人刘邦亚等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯詹国胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自上次减刑以来至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯詹国胜已退缴了全部赃款，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯詹国胜的陈述等证据证实，罪犯詹国胜减刑后积极改造，自上次减刑以来已获得四个行政奖励的事实。
2、罪犯刘邦亚的证言证实，罪犯詹国胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00110号刑事判决证实罪犯詹国胜于案发后将违法所得32万余元全部退缴，并将财产刑7万元全部执行。
本院认为，罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯詹国胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月5日至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪�
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00435号
原告沐正昌。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告王业梅。
委托代理人赵森，男，1992年9月17日出生，汉族。
原告沐正昌与被告王业梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告沐正昌的委托代理人蒋小祥、被告王业梅及其委托代理人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款42488元一直未给付。现要求被告立即给付货款42488元并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了要求被告给付淮沙货款9200元的诉讼请求。
被告辩称：其曾受雇于广源房地产开发有限公司，收货行为系职务行为，与其个人没有关系。
经审理查明：2010年起原告向被告持续供应沙石，截止2011年1月原告共向被告供应石子287吨，每吨58元，价款为16646元；粗沙314吨，每吨53元，价款为16642元；淮沙184吨，每吨50元，价款为9200元。原告向被告供应货物的合计价款为42488元。现原告诉至法院，要求被告给付石子、粗沙的货款合计33288元，并承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，对于石子及粗沙的价格被告有异议。经审查，《扬州工程造价管理》中载明的原告供货时的石子、粗沙的价格均高于原告主张的价格，故对于原告主张的价格本院予以认可。
以上事实，有原告提供的收条及当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告石子、粗沙的货款33288元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告给付货款33288元于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王业梅应于本判决生效后十日内给付原告沐正昌货款33288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告王业梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十二月八日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第696号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：胡百菜。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡百菜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，因被告胡百菜下落不明依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月30日公开开庭审理。原告平安银行宁波分行委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告胡百菜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告与被告于2012年5月24日签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，期限36个月，贷款月利率1.79%，且为固定利率，按月等额还本付息。原告于同日向被告发放贷款20万元。但被告自2013年11月份起未按期归还贷款本息。原告向被告发出律师函催收未果。故诉至法院，请求判令：1.被告胡百菜归还原告借款本金121247.31元、利息9219.13元，复利441.28元（利息、罚息和复利暂计算至2014年2月24日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止），以及实现债权的律师费7800元，以上合计138707.72元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明被告拖欠借款本息的事实及具体金额；4.《聘请律师合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实；5.《宁波银监局关于同意深圳发展银行股份有限公司宁波分行及其辖属支行更名的批复》和宁波市工商行政管理局《准予变更登记通知书》各1份，用以证明深圳发展银行股份有限公司宁波分行经批准更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行的事实。
被告胡百菜未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡百菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。原告的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”与被告胡百菜于2012年5月24日签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告向该分行贷款20万元，期限36个月，贷款执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，罚息及复利的利率为贷款利率上浮50%，被告未按期归还贷款本息原告有权提前收回贷款本金，结清利息，并由被告承担实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该行于同日向被告发放贷款20万元，贷款到期日为2015年5月24日。被告胡百菜自2013年11月份起未按期归还借款本息。至2014年2月24日，被告胡百菜欠原告借款本金121247.31元、利息9219.13元，复利441.28元。
另查明，2012年8月20日，原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行。2014年5月6日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付本案委托律师费总额为7800元。同年10月8日，浙江天职正律师事务所向原告开具金额为7800元的律师费普通发票一份。
本院认为，原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”与被告胡百菜签订的《个人信用借款合同》合法有效。该行按约向被告发放贷款后，被告未能按约足额归还借款本息，显属违约。原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”更名后，原告承受了该行的权利义务，原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告胡百菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡百菜应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金121247.31元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2014年2月24日为9660.41元，此后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告胡百菜应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其有关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3074元，公告费300元，合计3374元，由被告胡百菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王璐瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4017号
原告河南省特种防腐有限公司。住所地：河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。
法定代表人霍建旺，该公司经理。
委托代理人黄志鹏，该公司员工。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人王振平，该公司经理。
被告宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘德金，系宁夏第五建筑公司工业分公司员工。
原告河南省特种防腐有限公司（以下简称特种防腐公司）诉被告宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员唐娣娟适用简易程序公开，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告特种防腐公司的委托代理人冯贵耀、黄志鹏，被告五建工业分公司、五建公司的共同委托代理人刘德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特种防腐公司诉称，2003年至2006年期间，原告与被告原宁夏第五建筑公司工程建筑分公司（以下简称五建建筑分公司）分别签订五份《宁夏第五建筑工程公司项目承包、劳务分包合同》，合同约定，被告五建工业分公司将位于银川市金凤区紫园小区宁夏迎宾馆综合楼防水工程分包给原告，双方对工程造价及其他相关事项作了约定。工程完工后，经双方结算，原告完成工程总价款为1000406.9元。五建工业分公司先后支付部分工程款，经原告与被告五建工业分公司协商，对下剩工程款180406.9元签订《还款协议》，后被告五建工业分公司未按约还款。因被告五建工业分公司不具备法人资格，系被告五建公司的下设分支机构，故被告五建公司应对该工程款承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：二被告支付原告工程180406.9元及利息4654.5元，合计185061.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告五建工业分公司、五建公司辩称，被告对原告所诉欠付工程款金额无异议，现无一次性付款的经济能力，请求分期支付。
经审理查明，2003年10月3日至2006年5月6日期间，原告与原宁夏五建工程建筑分公司先后签订《宁夏第五建筑工程公司项目承包、劳务分包合同》五份，双方合同约定，五建工程建筑分公司将位于银川市金凤区的宁夏迎宾馆综合楼防水工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。双方还对工程结算方式等他项作了约定。工程完工后，经原告与五建工程建筑分公司对原告所承包工程进行结算，双方确定工程总价为1000406.9元。后五建工程建筑分公司支付部分工程款。2015年4月15日，原告与被告五建工业分公司协商签订《还款协议》一份，双方协议约定，被告五建工业分公司欠原告宁夏迎宾楼综合楼工程款180406.9元，按以下安排分期付清：1.2015年5月30日还款5万元；2.2015年6月30日还款5万元；3.2015年7月30日还款5万元；4.2015年8月30日还款30406.9元。还款协议签订后，被告未按期支付所欠工程款。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年3月27日，宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司变更为宁夏第五建筑公司工业分公司。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，以及原告提交的《宁夏第五建筑工程公司项目承包、劳务分包合同》《工程结算书》《还款协议》《企业信息登记表》等书证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告五建工业分公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告五建工业分公司违反诚实信用原则，未按照还款协议约定如期履行支付工程款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告五建工业分公司支付工程款180406.9元的主张，予以支持。关于违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息，予以支持。被告五建工业分公司应给付原告逾期付款利息损失2798元（5万元×5.6%÷365天×338天＋30406.9×5.6%÷365天×44天）。被告五建工业分公司系被告五建公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，该分公司对外经营行为衍生的法律后果由被告五建公司承担。被告五建公司应与五建工业分公司共同承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司于本判决生效后十日内支付原告河南省特种防腐有限公司工程款180406.9元及逾期付款利息损失2798元，合计183204.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第897号
原告白雪梅，女，1972年9月6日出生，蒙古族，教师，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告白雪梅诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪梅和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪梅诉称，2009年11月10日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了10432元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金330元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为239504元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款49504元，余款190000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2011年3月23日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。该房屋的所有权证书至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照每日0.239504元（239504元×0.01%00）计算，时间应从2011年3月23日后的180日即2011年9月23日开始计算。至本案开庭审理之日即2015年3月11日，时间为1266天。被告应当向原告支付违约金303.2元（0.239504元×1266）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告白雪梅支付违约金303.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00580-2号
申请执行人向发中，男，生于1967年5月7日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人林国超，男，生于1992年8月1日，苗族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂来凤民初字第00540号民事判决书，于2014年3月4日，依法委托恩施春雷拍卖有限公司拍卖被执行人林国超所有的湘UF16**南骏牌NJP5815CD7农用车一辆。2014年6月6日买受人廖世军以10000元的最高价竞得湘UF16**南骏牌NJP5815CD7农用车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湘UF16**南骏牌NJP5815CD7农用车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人廖世军所有，该农用车财产权自本裁定送达买受人廖世军时起转移。
二、买受人廖世军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张明勇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初55号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年11月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地齐河县，暂住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊、薛冲，均系山东齐邦律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1997年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师；
辩护人孙长澍，山东泉舜律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年6月份，被告人赵某某、黄某某、刘某某（另案处理）经预谋后，先后3次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年6月份，被告人黄某某、赵某某、刘某某在济南市市中区十六里河镇涝坡村潘某某家中，盗窃红将军香烟1盒、铜钱10枚。经物价部门鉴定，被盗红将军香烟价值7元；
2、2016年6月11日，被告人赵某某、黄某某在济南市市中区十六里河镇涝坡村潘某某2经营的商店中盗窃现金700元、香烟10盒。经物价部门鉴定，被盗香烟价值106元；
3、2016年6月28日，被告人赵某某、黄某某、刘某某在济南市历城区仲宫镇北井村胡某某经营的商店中盗窃现金285元，香烟20条。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2180元。
综上，被告人赵某某、黄某某共实施盗窃3次，盗窃现金及财物价值共计人民币3278元。
案件审理过程被告人赵某某的亲属代为退赔经济损失1639元。
上述事实，被告人赵某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人潘某某、潘某某2、胡某某的陈述、同案犯刘某某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、归案经过，物品价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人均提出两被告人具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关在两被告人的暂住处查获涉案的5枚铜钱，确定两被告人有重大作案嫌疑，而将两人抓获，故两被告人不构成自首。两被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。被告人赵某某亲属代为退赔部分经济损失，可对赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某、黄某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币一千六百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 时礼娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4206号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：宋玉龙，男，1954年4月7日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告宋玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年四月二十一日
书记员 井志辉
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执41号
救助申请人：熊华英,女,1958年3月20日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市城中办事处解放街***号。公民身份号码：4222021958********。
救助申请人熊华英因申请执行与余崇昊机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审理查明，2014年5月10日19时25分许，余崇昊驾驶的鄂Ｋ×××××轻型厢式货车沿蒲阳大道由东向西行驶至蒲阳××邮政储蓄银行门前路段，受对面车辆灯光影响与前方路面上的行人熊华英、陈嘉豪相撞，造成货车受损，熊华英、陈嘉豪受伤的交通事故。此交通事故经应城市公安局交通警察大队做出应公交认字〔2014〕第0510002号道路交通事故认定书，认定余崇昊承担事故的主要责任；熊华英承担本次事故的次要责任；陈嘉豪无责任。熊华英经应城正源法医司法鉴定所鉴定为伤残一级；建议给予治疗及休息时间：受伤之日起至鉴定评残前一日止；建议给予后期治疗相关并发症的药物治疗费1500元/月（2年），后期取内固定手术治疗费10000元；住院期间每天2人护理，出院后完全护理依赖。熊华英出院后与余崇昊协商赔偿未果，故诉至法院。熊华英虽为农业户口，但其居住生活、来源于城镇，故应按照城镇标准计算其损失。受伤后的损失为：医疗费109524.27元，住院期间护理费7410.50元(26008元／年÷365天×52天×2人)，住院伙食补助费2600元(50元／天×52天)，鉴定费1500元，后期治疗费10000元，相关药物治疗费用36000元（1500元/月×12个月×2），残疾辅助器具及医疗器具费3085.30元，残疾赔偿金458120元（22906元/年×20年），合计628240.07元。事故发生后，余崇昊向熊华英垫付医药费130000元。熊华英与余崇昊信达财保公司于庭后达成调解协议，内容如下：余崇昊信达财保公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内，一次性赔偿熊华英170000元，定于2015年5月15日前一次性付清。
因余崇昊未如约履行上述调解协议，熊华英向应城市人民法院申请执行。在执行过程中，应城市人民法院查明余崇昊在陈河镇的一处房屋已于2010年出售给黄建平，目前该房屋未办理过户登记手续，现余崇昊的住房属陈河镇供销社的公房，其在供销社的工资收入需要单位自筹，法院已依法查封了被执行人余崇昊的肇事车辆，余崇昊于2016年2月29日因拒不执行应城市人民法院生效的法律文书，被应城法院司法拘留15日，后余崇昊共履行了50000元，现查明余崇昊无存款、也无其它可供执行财产,目前暂无履行能力，致使该案执行不能。申请执行人熊华英受伤后,已完全丧失生活能力,瘫痪在床,需长期护理,靠药物维持生命，其丈夫陈春林患有多种疾病，也长期靠吃药维持，生活也不能自理，其子陈冲目前无工作收入，长期在家照顾父母，生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，熊华英的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予熊华英司法救助金5万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日