wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第118号
上诉人（原审被告）：钟学军，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫全义，男，1963年12月20日出生，汉族。
上诉人钟学军因与被上诉人闫全义劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟学军及其委托代理人王维钧、景盈，被上诉人闫全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，位于临汾市xx镇xx村有一硬化路面工程，被告钟学军承包了该工程后，于2010年11月2日将该工程转包给原告闫全义。承包该工程后，原告闫全义即日开始施工，至11月13日因故停工。11月24日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款23000元，并当即向原告出具欠据一张，载明：“今欠到闫全义xx打路面工程款23000元，1个月内还清，超过期限每天外加100元。钟学军。”双方劳务关系合同终止。之后，原告继续在该工程施工。被告钟学军辩称，所欠原告工程款已还清，且还超额支付1000元。被告提供收据三张：2010年11月24日收到5000元，落款人为闫全义、杨xx；2010年11月28日收到4000元，落款人为闫全义；2010年12月7日收到15000元，落款人为闫全义。以上共计24000元。被告提供证人胡xx、杨xx出庭作证。胡xx称，其系总包工头，将工程转包给杨xx，杨xx转包给钟学军，钟学军再转包给闫全义，其只与杨xx发生结算关系，杨xx再与他人结算。其向杨xx付了工程款后，问杨xx有没有付清钟学军工人的工资款，杨xx说付清了，还超付1000元。杨xx称，钟学军向闫全义出具23000元的欠条后，给其打电话，让其偿还闫全义的23000工程款，胡xx也打电话催促其支付闫全义23000元的工程款，所以其让胡xx直接支付给闫全义，该款已全部支付给闫全义，之后与闫全义结算的钱与钟学军无关。
原审认为：被告欠原告工程款23000元，并约定逾期违约金，有原告提供的欠据为证，本院予以认可。被告辩称其已偿还欠款，并提供三张收据及两个证人证言。三张收据总金额与被告欠款金额不完全吻合，且没有注明向谁收的款，因原告之后继续在该工程施工，杨xx也证明三笔款均系其让胡xx直接支付给原告的，且收据中落款还有杨xx的签名；原告在之后与杨xx存在结算关系，无法确认该三笔款系偿还被告欠原告的款。两个证人与原、被告均有利害关系，且证言之间存在差异，本院不予采信。按照常理，若被告偿还欠款，应收回欠据。综上所述，被告提供证据不能充分证明其已偿还欠款。原告要求被告偿还欠款23000元的主张应予支持，关于违约金8000元，原告主张没有超出约定的范围，也没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告钟学军偿还所欠原告闫全义工程款23000元，支付原告违约金8000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。
上诉人钟学军上诉称：1、本案事实情况是：2010年10月29日，临汾市xx镇xx村委会将本村硬化路面工程发包给河南广厦建设工程有限公司（法定代表人胡xx），后广厦公司将该工程转包给杨xx，后杨xx转包给钟学军，后钟学军转包给闫全义。2010年11月13日闫全义因故停工，11月24日钟学军与闫全义结算，钟学军欠闫全义23000元，并打下欠条。2010年11月24日、11月28日、12月7日钟学军分三次向闫全义支付工程款共计24000元，还多付了1000元。闫全义只干了一项工程，却要两份工程款，一审法院没有查明事实，造成错误判决。2、本案证人胡xx、杨xx当庭的证人证言应予采信，一审法院不予采信是错误的。
被上诉人闫全义辩称：钟学军将工程转包给闫全义，闫全义施工后，双方进行结算，钟学军向闫全义出具23000元欠条，一直未偿还。钟学军手持三张收条，是闫全义给胡xx打的，根本与本案无关。一审判决正确，应予维持。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人钟学军将硬化路面工程转包给被上诉人闫全义，被上诉人实际施工，双方经过结算，上诉人欠被上诉人23000元，双方对此事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是，打下欠条后，上诉人是否将该款偿还给被上诉人。上诉人主张该款已偿还，对此本院认为，上诉人提供的三张收条系被上诉人出具，上面未注明收到谁的款；在二审庭审中，上诉人的证人胡xx当庭陈述，该三张收条系被上诉人收到其款项的同时为其出具，胡xx是替杨xx支付给被上诉人的，该收据是胡xx与杨xx结算的依据，所以在与杨xx算帐时交给杨xx，后杨xx又交给钟学军。据此该三张收据不足以作为上诉人已向被上诉人付款的依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人钟学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年四月十一日
书记员 张 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执655号
申请执行人王佳宾，女，汉族，无职业。
被执行人杨莉，女，汉族，农民。
申请执行人王佳宾与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月18日作出（2014）磐民一初字第322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第322号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初119号
原告钟先文，男，1973年5月7日生，住安徽省巢湖市含山县，
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师
被告南京富力城房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥镇新城新亭大街68号新林芳庭综合楼2-10室。
本院在审理原告钟先文诉被告南京富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟先文的撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 宦雅伦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1055号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2015年1月5日23时许，酒后驾驶闽C3ZS**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇同美村西二环路天桥旁公路路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某（于2015年1月5日23时16分）的血样中检出乙醇含量为100.54mg／100ml。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人钟某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人詹某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第196号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告马东坤，男。
被告温济峰，男。
被告贺发亮，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马东坤、温济峰、贺发亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第404号
原告李顺成，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告刘桦，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，无业。
本院在审理原告李顺成诉被告刘桦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李顺成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺成负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第404号
原告李某某，女，汉族，1986年5月10日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某，男，汉族，1986年3月10日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方在庭外达成和解，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白长军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初53号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某，务工。曾因赌博，于2015年6月21日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年11月6日被永嘉县公安局行政拘留十二日（未执行）；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月20日0时30分许，被告人麻某和被害人刘某乙在永嘉县江北街道“阳光”KTVA8包厢内，因琐事发生口角，麻某随手拿起玻璃啤酒瓶将刘某乙的头部砸伤。经法医鉴定，刘某乙伤致面部创口累计7.4CM长，全身多处软组织挫伤及皮划痕，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、林某、肖某、陈某的证言，民警出具的抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书以及被告人麻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年一月二十日
书记员 邵中元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第826号
原告钟某某，男，生于1960年7月16日，汉族，铁路大修厂职工，住章丘市。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1963年2月13日，铁路大修厂退休职工，住章丘市。
法定代理人钟金亮（系被告陈某某之长子），男，生于1987年6月11日，汉族，住章丘市。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告钟某某及其委托代理人赵延忠，被告陈某某的法定代理人钟金亮到庭参加诉讼；被告陈某某系无民事行为能力人，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于1986年12月11日登记结婚，婚后感情尚可，双方育有二子均已成年。10多年前，被告患精神分裂症，意识不清，单位领导考虑被告病情，特许被告常年病休在家。我一直照料被告生活起居十余年，近年来，被告病情始终不见好转，夫妻间已无法正常沟通，感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某系无民事行为能力人，其法定代理人钟金亮出庭辩称，同意离婚。
经审理本院认定，钟某某与陈某某祖籍福建省福清市，原均系铁路部门职工，双方于1986年12月11日在章丘市登记结婚，婚后感情尚可，所育二子钟金亮、钟景晶均已成年。10多年来，陈某某一直患有精神疾病，病情始终不见好转，现诊断为精神分裂症，意识不清，常年病休在家，生活起居一直由钟某某照料。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另由钟某某提供的户口本、结婚证、病历、诊断证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
案件审理过程中，钟某某提供由王爱金（系陈某某之母）、陈厚新（系陈某某之弟）、钟金亮、钟景晶于2014年2月20日至2014年3月11日期间签订的协议书一份，并附有四人身份证复印件及亲属关系证明，该协议书内容为陈某某十多年前患精神疾病至今未见好转，四人一直认可其为无民事行为能力人，并一致同意由钟金亮作为陈某某离婚案件的法定代理人。钟金亮表示，该协议属实，各方都是本人签名，陈某某的近亲属都同意原告与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，陈某某在夫妻共同生活期间经医院确诊为精神分裂症，且久治未愈，可视为夫妻感情确已破裂。夫妻之间的扶养义务，因为婚姻关系的解除而消灭，但这并不意味着离婚后当事人之间的法律义务完全解除。钟某某表示，离婚后自愿继续照顾陈某某的生活起居，双方继续共同生活。钟某某对陈某某的今后生活已作出妥善安排，钟某某请求离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、离婚后，被告陈某某跟随原告钟某某生活，日常生活由原告钟某某负责照顾，原告钟某某与被告陈某某的赡养义务人共同承担被告陈某某的生活、医疗费用。
案件受理费50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏延娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1870号
罪犯赵春生，男，1993年2月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年10月12日作出（2013）遵刑初字第188号刑事判决，以被告人赵春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵春生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑六个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第30号
申请执行人青�创锐电气有限公司，住所地青岛市南区广发金融大厦1102B。
法定代表人杨宏宇，总经理。
被执行人青岛国振机械制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村。
法定代表人闫志国，总经理。
本院在执行申请执行人青岛创锐电气有限公司与被执行人青岛国振机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第1850号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月四日
书记员 张 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执552号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇。
负责人：李玉宝，该信用社主任。
被执行人：孟令河，男，1976年4月8日出生，汉族，穆棱市下城子镇朝阳村村民，住所地穆棱市下城子镇朝阳村。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被执行人孟令河金融借款合同纠纷一案，申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被执行人孟令河达成和解协议，被执行人孟令河位于穆棱市下城子镇仁义委瑞海家园小区1号楼702室（建筑面积：81.87平方米、房产证号：穆房权证下城子字第4023**号）价值186663.6元，抵顶本案全部债务本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执552号案件的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1007号
原告：谢伦飞。
委托代理人：都群法。
被告：魏大元。
被告：刘萍。
原告谢伦飞为与被告魏大元、刘萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开审理了本案。原告谢伦飞的委托代理人都群法到庭参加诉讼，被告魏大元、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伦飞起诉称：2013年7月8日，经由案外人赵沛良介绍并提供担保，俩被告与原告签订了借款合同一份，约定俩被告向原告借款200000元，借款期限为60天，借款利息按月利率2.5%计算，若借款人逾期还款，则应承担出借人为实现债权所支付的包括律师费、调查费、差旅费在内的费用。同日，原告以银行转账方式将款项汇入俩被告指定的刘萍的账户。俩被告付息至2014年6月8日，后停止付息，本金分文未还。为此，原告起诉要求判令：一、俩被告共同归还借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金200000元自2014年6月9日计算至判决确定的履行日止的利息；二、俩被告共同赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元。原告于庭审中自愿将已收取的超过银行四倍的利息13933元作为本金扣除，将第一项诉讼请求中的本金改为186067元。
被告魏大元、刘萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告谢伦飞在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.借款合同一份。用以证明被告魏大元、刘萍于2013年7月8日向原告借款200000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2013年7月8日至2013年9月5日，若借款人逾期还款则应承担出借人为实现债权而支出的律师费事实；2.建设银行交易查询单一份。用以证明原告于2013年7月8日以银行转账形式将借款汇入俩被告指定账户，交付款项的事实；3.律师费发票一份。用以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实；4.人口信息二份。用以证明俩被告系夫妻关系的事实。
鉴于被告魏大元、刘萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的这些证据材料能够证明原告主张的事实，对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告谢伦飞起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告魏大元、刘萍向原告借款200000元的事实有借款合同、银行业务查询单为证，事实清楚。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息的标准，没有违反法律法规的规定，应予以准许。原告要求被告魏大元、刘萍支付其因实现债权而支出的律师费，有原、被告借款合同条款约定，可以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏大元、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大元、刘萍于本判决生效后十日内向原告谢伦飞归还借款本金186067元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金186067元自2014年6月9日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告魏大元、刘萍于本判决生效后十日内赔偿原告谢伦飞为实现债权而支出的律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告魏大元、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十月三十日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4813号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼6201室。
法定代表人：谭义。
原告曹晓丽与被告北京玖伍玖网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋均演。
委托代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
委托代理人：曾亲加。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋创贤。
再审申请人宋均演因与被申请人宋创贤土地承包经营权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第135号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋均演申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决确认涉案耕地原属宋均演承包的责任田，后调换流转给了宋创贤的证据有：1.证人宋锦贤、宋宁波、宋均轩的证词，2.五华县棉洋镇水湖村干部宋洪胜、宋练良、刘齐秀在棉洋镇司法所做的笔录，3.水湖村委会出具的证明。因宋锦贤、宋宁波均与宋创贤有亲戚关系，其证词基本没有证明力，而其他证词也都是没有真凭实据，纯属推测甚至捏造虚假的，不足以证实宋创贤主张的事实。对土地调换流转重大事项来说，没有流转合同、见证人、标的物的交付时间、方式和依法进行登记等直接证据证实，是不足以认定的。宋均演书面申请二审法院对“积庆楼”间迹和过路廊进行勘验核实，调查收集有关建牛栏猪舍种植情况，但二审法院不予接纳，未进行调查收集。（二）二审判决适用法律确有错误。按照我国《物权法》的相关规定，占有应该基于合同关系才构成有权占有，且对土地的占有应该依法登记，否则无效。宋创贤占有涉案耕地既没有合同为依据，又没有进行不动产的登记，二审法院不支持宋均演的诉请属适用法律错误。据此，申请再审请求：撤销二审判决，判决宋创贤把涉案耕地归还给宋均演耕种。
本院认为，涉案耕地位于五华县棉洋镇水湖村大二村民小组（生产队）伯公下，面积约0.3亩。1980年国家实行农村土地联产承包责任制时，涉案耕地发包给宋均演家庭承包经营，现涉案耕地由宋创贤家经营管理。本案中，宋创贤主张其父亲宋均抄于1998年用积庆楼老屋与宋均演调换得到涉案耕地，而宋均演则主张涉案耕地是其在2000年因劳动力不足，暂时借给宋创贤耕种的。对宋创贤主张的事实有利的证据包括：1.宋锦贤在一审期间，出庭作证1998年宋创贤的父亲宋均抄与宋均演存在调换涉案耕地的事实。2.在五华县棉洋镇司法所调查和调解时，宋均轩陈述其于1994年要求宋均演将涉案耕地调换给其做屋时，宋均演告知其涉案耕地已调换给宋均抄；3.五华县棉洋镇水湖村干部宋红胜、宋练良、刘齐秀三人也证实1992年水湖村规划十间门店时，因涉案耕地引发纠纷，均是宋均抄出面与村委处理。4.五华县棉洋镇水湖村委会于2013年7月24日出具的证明证实宋创贤家在争议地种植管理已长达15年以上，也有群众说长达20年以上。上述各个证据虽不能单独证明宋创贤所主张的事实，但综合全部证据来考察，基本可以证实在1992年和1994年两个时间点，涉案耕地由宋创贤经营管理，且足以否定宋均演主张2000年将涉案耕地暂时借给宋创贤耕种的事实，可见宋创贤所主张1998年调换该耕地一事可信度较高。因此，在宋均演未能提供充分证据证实其所主张的事实的情况下，二审判决对其主张宋创贤返还涉案耕地的诉请不予支持并无不当。另外，由于当时土地承包经营权流转的形式并不是十分规范，且流转双方并不一定签订书面合同并办理登记，故宋均演以宋创贤未能提供书面合同，办理登记手续等证据为由，否定不存在土地经营权流转一事依据不足。
综上所述，宋均演的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋均演的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范怡倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋均演。委托代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。委托代理人：曾亲加。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋创贤。再审申请人宋均演因与被申请人宋创贤土地承包经营权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第135号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋均演申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决确认涉案耕地原属宋均演承包的责任田，后调换流转给了宋创贤的证据有：1.证人宋锦贤、宋宁波、宋均轩的证词，2.五华县棉洋镇水湖村干部宋红胜、宋练良、刘齐秀在棉洋镇司法所做的笔录，3.水湖村委会出具的证明。因宋锦贤、宋宁波均与宋创贤有亲戚关系，其证词基本没有证明力，而其他证词也都是没有真凭实据，纯属推测甚至捏造虚假的，不足以证实宋创贤主张的事实。对土地调换流转重大事项来说，没有流转合同、见证人、标的物的交付时间、方式和依法进行登记等直接证据证实，是不足以认定的。宋均演书面申请二审法院对“积庆楼”间迹和过路廊进行勘验核实，调查收集有关建牛栏猪舍种植情况，但二审法院不予接纳，未进行调查收集。（二）二审判决适用法律确有错误。按照我国《物权法》的相关规定，占有应该基于合同关系才构成有权占有，且对土地的占有应该依法登记，否则无效。宋创贤占有涉案耕地既没有合同为依据，又没有进行不动产的登记，二审法院不支持宋均演的诉请属适用法律错误。据此，申请再审请求：撤销二审判决，判决宋创贤把涉案耕地归还给宋均演耕种。本院认为，涉案耕地位于五华县棉洋镇水湖村大二村民小组（生产队）伯公下，面积约0.3亩。1980年国家实行农村土地联产承包责任制时，涉案耕地发包给宋均演家庭承包经营，现涉案耕地由宋创贤家经营管理。本案中，宋创贤主张其父亲宋均抄于1998年用积庆楼老屋与宋均演调换得到涉案耕地，而宋均演则主张涉案耕地是其在2000年因劳动力不足，暂时借给宋创贤耕种的。对宋创贤主张的事实有利的证据包括：1.宋锦贤在一审期间，出庭作证1998年宋创贤的父亲宋均抄与宋均演存在调换涉案耕地的事实。2.在五华县棉洋镇司法所调查和调解时，宋均轩陈述其于1994年要求宋均演将涉案耕地调换给其做屋时，宋均演告知其涉案耕地已调换给宋均抄；3.五华县棉洋镇水湖村干部宋红胜、宋练良、刘齐秀三人也证实1992年水湖村规划十间门店时，因涉案耕地引发纠纷，均是宋均抄出面与村委处理。4.五华县棉洋镇水湖村委会于2013年7月24日出具的证明证实宋创贤家在争议地种植管理已长达15年以上，也有群众说长达20年以上。上述各个证据虽不能单独证明宋创贤所主张的事实，但综合全部证据来考察，基本可以证实在1992年和1994年两个时间点，涉案耕地由宋创贤经营管理，且足以否定宋均演主张2000年将涉案耕地暂时借给宋创贤耕种的事实，可见宋创贤所主张1998年调换该耕地一事可信度较高。因此，在宋均演未能提供充分证据证实其所主张的事实的情况下，二审判决对其主张宋创贤返还涉案耕地的诉请不予支持并无不当。另外，由于当时土地承包经营权流转的形式并不是十分规范，且流转双方并不一定签订书面合同并办理登记，故宋均演以宋创贤未能提供书面合同，办理登记手续等证据为由，否定不存在土地经营权流转一事依据不足。综上所述，宋均演的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋均演的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  申良洪代理审判员  洪望强二〇一四年十月十四日书 记 员  范怡倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：轩辕玮。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告轩辕玮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第61号
罪犯王永辉，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法刑初字第1002号刑事判决，以被告人王永辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王永辉获得嘉奖33次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第288号
申请执行人康志清，男，汉族。
被执行人四川省三台县刘湘有限责任公司
法定代表人刘登山，男，公司经理
本院于2013年12月19日作出（2003）盐法执字第51号民事裁定书，查封（扣押）了属被执行人刘登山所有的座落在三台县北坝镇东河路土地（2013）189088，使用面积2297.77m2予以查封。现因双方达成和解协议履行完毕依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、裁定如下：
解除对刘登山所有的的座落在三台县北坝镇东河路的土地证号（2013）1890**查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 李健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13493号
原告张春龙，男，1966年12月15日出生。
被告温国利，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告张春龙与被告温国利民间借贷纠纷一案中，原告张春龙于2013年12月6日向本院申请撤回对被告温国利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春龙撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 果继情
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11610号
原告（反诉被告）：刘亮东。
委托诉讼代理人：欧阳开方。
被告（反诉原告）：徐晓露。
委托诉讼代理人：姚植乔。
原告刘亮东与被告徐晓露合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，被告于2017年6月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘亮东撤回起诉；
二、准许被告徐晓露撤回反诉。
案件受理费人民币110元，由原告刘亮东承担，反诉受理费人民币25元，由被告徐晓露承担。
审判员 陆璋
二〇一七年六月二十九日
书记员 马青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00945号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与谢长庭财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第720号
原告：周某。
被告：徐某甲。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年1月相识并相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚前、婚后夫妻感情均一般，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。为此原告曾于2015年3月30日起诉要求与被告离婚，后因双方无法就子女的抚养权及财产处理问题达成一致，原告于2015年4月28日撤回起诉。此后原、被告夫妻关系并无改善，分居至今，现感情确已破裂。故原告再次诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告共有的位于海宁市盐仓星星港湾房产一套；三、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至其独立生活为止。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第232号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2015年4月28日申请撤诉，本院依法裁定予以准许的事实。
4、海宁市房地产管理处档案室出具的查档证明书一份，证明坐落于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园金沙苑7幢1单元301室的房产（房屋所有权证号：00298939），系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告徐某甲辩称：原、被告之间并无根本矛盾，婚姻基础尚好，具有和好可能性，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为该房产系由被告父亲支付首付款并还贷。本院认为，该证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年4月28日裁定予以准许。2015年11月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容，相互谅解，多沟通，多交流，正确对待婚姻关系，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第720号
原告：周某。
被告：徐某甲。
委托代理人：陆波、邹欣。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年1月相识并相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚前、婚后夫妻感情均一般，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。为此原告曾于2015年3月30日起诉要求与被告离婚，后因双方无法就子女的抚养权及财产处理问题达成一致，原告于2015年4月28日撤回起诉。此后原、被告夫妻关系并无改善，分居至今，现感情确已破裂。故原告再次诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告共有的位于海宁市盐仓星星港湾房产一套；三、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至其独立生活为止。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第232号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2015年4月28日申请撤诉，本院依法裁定予以准许的事实。
4、海宁市房地产管理处档案室出具的查档证明书一份，证明坐落于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园金沙苑7幢1单元301室的房产（房屋所有权证号：××××××××），系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告徐某甲辩称：原、被告之间并无根本矛盾，婚姻基础尚好，具有和好可能性，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为该房产系由被告父亲支付首付款并还贷。本院认为，该证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年4月28日裁定予以准许。2015年11月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容，相互谅解，多沟通，多交流，正确对待婚姻关系，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第404号
原告刘海飞，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告夏轶群，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告刘海飞与被告夏轶群租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海飞及委托代理人刘奇。被告夏轶群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称：被告夏轶群和原告刘海飞于2012年12月23日签订挖机租赁合同，由原告提供挖机一台，工作人员两名，约定每月的挖机基本租赁使用费为29，000元，月度租赁作业工时为240小时。被告负责挖机作业的全面管理，如因被告原因或无作业任务、天气问题等原因造成停工的，被告不得已任何理由拒付挖机租赁费用。双方约定挖机自进场之日起每月租赁时间达到15天后一次性付清当月租金。挖机作业地点为邵阳市武冈市文坪镇。从2012年12月24日起至2013年8月6日（期间因春节停工10天），被告应付原告挖机租赁费203，000元（29，000×7）。该租赁期间内，被告支付挖机租赁费共23，000元。另2013年6月下旬直至2013年8月6日，因被告方非法采矿，挖机被武冈市国土局扣押。原告代被告方垫付罚款10，000元、停车管理费7600元。综上，被告方应付原告197，600元。后经原、被告双方协商，原告同意免除被告挖机被告扣押期间（2013年6月下旬至2013年8月6日）的挖机租赁费37，600元。据此，被告应付原告挖机租赁费、垫付罚款和停车管理费共计欠款人民币壹拾陆万元整（160，000元）。被告夏轶群于2013年8月6日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：被告夏轶群欠刘海飞欠款挖机租赁费（自2012年12月24日至2013年8月6日止）共计人民币壹拾陆万元整（160，000元），约定2014年元月份之前还清。原告履行挖机交付义务后，被告一直未按《租赁合同》约定按时支付挖机租赁费，原告经多次催收未果，为维护自己的正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告挖机租赁费160，000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘海飞向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、挖机租赁合同，拟证明双方权利义务。
3、欠条，拟证明欠款数额和欠款期限。
4、户口信息，拟证明被告身份基本情况。
被告夏轶群未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘海飞提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2012年12月23日，被告夏轶群和原告刘海飞于签订挖机租赁合同，合同约定由原告提供挖机一台，工作人员两名给被告，每月（三十天）的挖机基本租赁使用费为29，000元，月度租赁作业工时为240小时。被告负责挖机作业的全面管理，被告自挖机进场之日起每月租赁时间达到15天后一次性付清当月租金。如因被告原因或无作业任务、天气问题等原因造成停工的，被告不得已任何理由拒付挖机租赁费用。2013年8月6日，被告夏轶群向原告刘海飞出具欠条，欠条上载明：“今欠到刘海飞挖机租赁费（自2012年12月24日——2013年8月6日止）共计人民币壹拾陆万元整（￥160，000元），是实。2014年元月份之前还清。欠款人：夏轶群430502196210151059，2013年8月6日。”原告经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告夏轶群与原告刘海飞签订挖机租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告夏轶群向原告刘海飞出具挖机租赁费的欠条，应按欠条金额偿还欠款，但被告夏轶群未按时履行付款义务，应承担偿还欠款的责任，故本院对原告刘海飞要求被告夏轶群支付原告挖机租赁费160，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏轶群于本判决生效之日起10日内支付原告刘海飞挖机租赁费160，000元；
二、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告夏轶群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 陆秀媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第813号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
代表人：陆心宇，该公司总经理。
委托代理人：汪永良，该公司职员。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周久华。系死者周前科父亲。
被上诉人（原审原告）：岑表霞。系死者周前科妻子。
被上诉人（原审原告）：岑某，
被上诉人（原审原告）：周某，
岑某、周某法定代理人：岑表霞，女，1981年3月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇大柳村**号。
上述四被上诉人共同委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被上诉人周久华、岑表霞、岑某、周某、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年1月14日16时7分许，王凯驾驶浙F×××××号小型普通客车沿320线由东往西行驶，途经320线与桐乡市濮院镇桐星大道叉口地方，左转弯时与沿320线南侧非机动车道由西往东行驶由周前科（1982年6月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周前科受伤经抢救于当月21日死亡，车辆及电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王凯负事故全部责任，周前科无责任。周前科经医院抢救7天，费用计7133.04元。2015年2月13日，经浙江迪安司法鉴定所鉴定，周前科系因交通事故死亡。事故发生前，周前科在桐乡市濮院亮天下玻璃店工作。周前科生育两子女岑某（2006年3月25日出生）和周某（2012年12月4日出生）。
另查明，浙F×××××号车登记为王凯所有，投保交强险和商业三者险于人寿嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特别约定险。事故发生后，王凯支付5000元。
原审法院经审理认为，根据查明的事实，可确认事故造成周九华一方损失1030536.54元，其中丧葬费22256.50元；医疗费7133.04元；住院伙补助费105元；死亡赔偿金807860元；被扶养人生活费188474元（14498元／年×10年÷2＋14498元／年×16年÷2）；误工费854元；护理费854元；交通费、住宿费共计3000元。上述损失，由人寿嘉兴公司在交强险责任限额范围内承担117133.04元；余款913403.50元，由人寿嘉兴公司在商业三者险范围内承担。王凯已支付部分作为对周九华一方的赔偿，周九华一方不再请求其承担，该两方均表示同意，原审予以准许。上述合计，人寿嘉兴公司应赔偿1030536.54元。人寿嘉兴公司辩称死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，因周九华一方提供的笔录、证人证言等证据能够印证周前科事故发生前以非农收入为主要收入来源，死亡赔偿金按城镇计算正当，故该辩称理由缺乏依据，不予采纳；被扶养人生活费按城镇计算，周九华一方举证不足，人寿嘉兴公司该辩称理由成立，予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决：一、人寿嘉兴公司赔偿周久华、岑表霞、岑某、周某1030536.54元；二、驳回周久华、岑表霞、岑某、周某其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费7033元，减半收取3516.50元，由周久华、岑表霞、岑某、周某负担（免交）。
宣判后，人寿嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：受害人周前科的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。首先，人寿嘉兴公司对周前科与桐乡市濮院亮天下玻璃店的劳动关系有异议，周久华等仅凭一份用工协议不足以证明存在劳动关系的事实。其次，人寿嘉兴公司对周前科的收入也有异议，周久华等提供的证据并不证明其是有工作收入，事发前周前科是否有连续性的非农收入原审并未查清。原审在周前科无社保、无工资清单、无个人纳税凭证的情形下仅凭用工协议认定周前科与桐乡市濮院亮天下玻璃店存在劳动关系不当，周前科的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。医疗费中应扣除120.7元伙食费，原审认定的误工费及护理费偏高。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人周久华、岑表霞、岑某、周某共同答辩称：交通事故发生前周前科已经在桐乡市濮院镇务工超过一年，周前科是在工作过程中发生交通事故的，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。××病人的伙食费提出异议，原审认定的误工费和护理费并不高，如果按照浙江省居民服务业的标准计算，会高于原审认定的数额。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，周久华一方为证明事发前周前科的主要收入来源于城镇，向原审法院提供了桐乡市濮院亮天下玻璃店的营业执照、用工协议、工资记录及桐乡市公安局交通警察大队对桐乡市濮院亮天下玻璃店经营者龚生良的询问笔录等证据，上述证据证实事发前周前科在桐乡市濮院亮天下玻璃店工作，其主要收入来源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算周前科的死亡赔偿金正确。人寿嘉兴公司以周前科无正式劳动合同、无社保、无个人纳税凭证为由认为周前科的收入并非来源于城镇缺乏依据，本院不予支持。
人寿嘉兴公司上诉认为医疗费中尚有120.7元伙食费未扣除，但未提供任何依据，故本院不予采信。人寿嘉兴公司上诉认为原审认定的误工费、护理费偏高亦缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00522号
原告许某，村民。
委托代理人宋涛，男，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别代理。
被告文某，村民。
被告马某，村民。
本院在审理原告许某诉被告文某、马某监护权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年七月十六日
书记员 孙启军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第278号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓超，男，1986年7月26日出生。
被执行人方凤娟，女，1987年9月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对邓超、方凤娟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓超、方凤娟于2012年8月1日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邓超、方凤娟作出涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邓超、方凤娟社会抚养费17334元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邓超、方凤娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-252号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17334元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人邓超、方凤娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8642号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：唐也，女，1995年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人：南宁华南城有限公司，住所地：南宁市壮锦大道19号江南区政府行政服务中心B楼611、613、615室。
法定代表人：梁丽仪。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人唐也、南宁华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐也、南宁华南城有限公司名下价值人民币584069.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐也、南宁华南城有限公司名下价值人民币584069.98元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1270号
原告齐泽兵，男，1968年7月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告李雪，男，1973年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告庞传辉，男，1972年5月28日出生，汉族，晋中市祁县村民。
原告齐泽兵与被告李雪、庞传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐泽兵及其委托代理人魏秋科，被告庞传辉到庭参加了诉讼李雪经本院邮寄送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐泽兵诉称，原告与李雪是朋友关系，二被告以租赁土地种植果树为由，从2013年4月1日至2015年5月31日，先后向原告借款22.5万元，之后，原告多次要求二被告还款，均一再推迟不还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金22.5万元及利息10.4245万元。2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、李雪与山西省农科院果树研究所中试基地土地租赁合同。2、李雪向原告出具的授权书。3、2013年4月1日李雪向原告出具的借款5万元的借条、2013年4月16日李雪给原告书写的向其银行卡又存入5万元的凭证。4、招商银行太原亲贤街支行的交易清单，证明原告于2013年9月向被告李雪的帐户转款5万元、2013年12月13日向被告庞传辉帐户转款5万元、2014年1月28日向被告庞传辉转款2万元的情况。5、被告李雪和庞传辉共同向原告出具的5千元的借款条。
被告李雪未答辩。
被告庞伟辉辩称，原告是向我的帐户上打过75000元，但这不是我向原告的借款，是原告的投资款。至于是谁向原告借的，我不清楚。75000元中有5万元是李雪让打给我帐户的，有2万元是我向原告要求打的，是给工人发工资。5000元的借条是我和李雪共同给原告打的，用于果树场了。这钱不存在利息。
经审理查明，2012年9月被告李雪因租赁了山西省农科院果树研究所中试基地的230亩南桃园，被告庞传辉和被告李雪是合作关系，二人陆续向原告借款22.5元。该借款的形成过程是：2013年4月1日被告李雪向原告借款5万元，出具了借条。2013年4月16日原告向被告李雪的帐户存入5万元，李雪在上述第一张借条上予以标注说明。2013年9月原告又向被告李雪的帐户转入5万元。2013年12月13日被告李雪又向原告借款并告知原告转入被告庞传辉帐户转款5万元。2014年1月28日被告庞传辉向原告借款，并要求原告转入其帐户2万元。2015年5月31日，被告李雪和庞传辉共同给原告出具借条向原告借款5千元。2017年1月5日，李雪给原告出具授权书，在该授权书中被告明确了向原告借款的数额，并授权原告向被告庞传辉接管大棚的经营权和追要该借款。上述各笔借款未明确约定借款期限和是否有利息。
本院认为，由原告提供的被告李雪出具的借条、被告李雪和被告庞传辉共同出具的借条、授权书以及转款凭证，可以认定原告和被告李雪、被告庞传辉之间形成了借款关系。但该借款关系并非如原告所诉，应该分情况区别对待。在原告所诉的22.5万元中，其中有15万元是被告李雪直接向原告的借款，有5万元是被告李雪告知原告转入被告庞传辉的帐户，因此该20万元应当认定为被告李雪向原告的借款，应当由被告李雪归还。其中的2万元是被告庞传辉向原告的借款，应当由被告庞传辉归还原告。其中5千元是被告李雪和被告庞传辉向原告的共同借款，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的借款利息，因在借款形成时双方并未明确约定借款期限和利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应当予以支持。被告庞传辉抗辩原告的上述款项是投资款，但不能提供证据证明，对上述抗辩意见本院不予采信。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内归还原告齐泽兵借款本金22万元。
二、被告庞传辉于本判决生效后十日内归还原告齐泽兵借款本金2万元。
三、被告李雪和被告庞传辉于本判决生效后十日内共同归还原告齐泽兵借款本金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元（原告已预交），由被告李雪负担5800元、被告庞传辉负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张瑞荣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第221号
原告王某。
委托代理人朱利涛。
被告顾某。
委托代理人简景强。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年三月十日
书 记 员 席福丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3865号
本院2018年1月11日对原告江连珍诉被告茂名市汇丰大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）粤0902民初3865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0902民初3865号民事判决书中第6页第2点第六行：“原告的住院伙食补助费应为5500元（100元/天×14天）”应补正为：“原告的住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）”。
第9页第11点第二行至第四行：“原告的损失（未含精神损害抚慰金）合计80072.52元，被告应承担70%的责任即56050.76元（80072.52元×70%），加上精神损害抚慰金2000元，共58050.76元”应补正为：“原告的损失（未含精神损害抚慰金）合计75972.52元，被告应承担70%的责任即53180.76元（75972.52元×70%），加上精神损害抚慰金2000元，共55180.76元”。
第9页倒数第二行：“赔偿58050.76元给原告江连珍”应补正为：“赔偿55180.76元给原告江连珍”。
审 判 员 杨美安
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3865号本院2018年1月11日对原告江连珍诉被告茂名市汇丰大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）粤0902民初3865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0902民初3865号民事判决书中第6页第2点第六行：“原告的住院伙食补助费应为5500元（100元/天×14天）”应补正为：“原告的住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）”。第9页第11点第二行至第四行：“原告的损失（未含精神损害抚慰金）合计80072.52元，被告应承担70%的责任即56050.76元（80072.52元×70%），加上精神损害抚慰金2000元，共58050.76元”应补正为：“原告的损失（未含精神损害抚慰金）合计75972.52元，被告应承担70%的责任即53180.76元（75972.52元×70%），加上精神损害抚慰金2000元，共55180.76元”。第9页倒数第二行：“赔偿58050.76元给原告江连珍”应补正为：“赔偿55180.76元给原告江连珍”。审 判 员 杨美安二〇一八年一月二十四日法官助理 张乔鹃书 记 员 黄雪祺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字375号
申请执行人孙卫东。
申请执行人李静。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
孙卫东、李静申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙卫东、李静于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1140号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柳骏鹰，男，汉族，1984年1月6日出生，因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人柳骏鹰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日21时许，被告人柳骏鹰酒后驾驶鄂Ａ×××××白色荣威牌小型普通客车，沿武汉市洪山区珞狮北路由南向北行驶，当车行至珞狮路劝业场路口至八一路珞狮北路口路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柳骏鹰静脉血送检血液中检出乙醇含量为199.27mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人柳骏鹰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币3000至10000元。
被告人柳骏鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳骏鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人柳骏鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2114号
原告王宗磊。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东济宁信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告王宗磊与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗磊及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗磊诉称，2012年6月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道办事处辖区内豪庭御都B4幢01单元5层0502号房屋及B4号楼1-73号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为34436元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告王宗磊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方分别于2012年6月5日、2012年6月6日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别是2012年6月14日交房款166849元；2012年7月2日通过公积金贷款18万元，共计346849元；2012年5月10日交储藏室款22473元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月5日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第4幢01单元5层0502号房出售给原告，房屋价款为346849元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼1-73号地下储藏室，“储藏室房款为22473元”。合同签订后，原告交付主房价款共计346894元，交付储藏室房款22473元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2012年6月5日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东济宁信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王宗磊因延迟交付主房产生的违约金38172元（2014年1月1日至2015年6月9日共计510天，346894元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以22473元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年5月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第646号
原告：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司。
法定代表人：王洪根。
委托代理人：陆再华。
被告：杭州百瑞运河大饭店有限公司。
法定代表人：何文辉。
本院在审理原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司与被告杭州百瑞运河大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1798元，由原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年七月二日
代书记员 张琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2265号
申请执行人：赵学慧，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人赵学慧与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第185号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赵学慧于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：11160元、执行费67元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执756号之一
申请执行人徐某，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈某，女，2002年5月24日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人徐某，系陈某之母。
被执行人陈德桂，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1071号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈德桂发出执行通知书，责令其协助申请执行人将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋101房屋过户给陈某，将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋501房屋过户给徐某；负担申请执行费160元。但被执行人陈德桂未履行。
执行中，本院于2017年7月6日查封了被执行人陈德桂位于长沙县××街道松雅安置区的B-22-1、2、3号栋101和501房屋。因本案应将房屋过户，需解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈德桂位于长沙县星沙街道松雅安置区的B-22-1、2、3号栋101和501房屋的查封；
二、将上述101房屋过户给申请执行人陈某；
三、将上述501房屋过户给申请执行人徐某；
四、申请执行人徐某、陈某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 袁 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执756号
申请执行人徐某，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈某，女，2002年5月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人徐某，系陈某之母。
被执行人陈德桂，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1071号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈德桂发出执行通知书，责令其协助申请执行人将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋101房屋过户给陈某，将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋501房屋过户给徐某；负担申请执行费160元。但被执行人陈德桂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查�被执行人陈德桂位于长沙县星沙街道松雅安置区的B-22-1、2、3号栋101和501房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶兴武
二〇一七年七月四日
书记员 李 理
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第21号
罪犯陈志辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）深中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人陈志辉犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第900号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年5月6日、2007年8月6日、2009年11月2日、2012年2月24日以刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月、一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年12月、2013年11月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第508号
本院在执行申请执行人与被执行人江浩一案中查明，被执行人江浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江浩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终154号
上诉人（原审被告）徐朝亮。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐全发。
委托代理人杨建国，系南和县郝桥镇西徐庄村委会推荐。
上诉人徐朝亮因确认合同无效纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐朝亮及其委托代理人王立平、郭贵亮，被上诉人徐全发的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系父子关系，被告是原告的第三个儿子。原告在其村内有一处宅院，西至大街、北至孙庆义、东至徐校亮、南至徐俊朝，东西长17米，南北长17.5米，面积0.446亩。2003年原告的大儿子徐春明去世，原告与被告口头约定，由被告的儿子为徐春明摔盆，再为徐春明成阴亲，原告所住宅院便归被告所有，如未承担成阴亲找配偶，则原告所住宅院不归被告所有。2010年11月16日，在原告为徐春明成阴亲期间，被告表示不再管这件事，拒不承担该费用。原告借其女儿的钱为徐春明成了阴亲。在法庭调查中，原告变更诉讼请求为依法确认原告与被告之间2003年赠予宅院口头协议无效。
原审认为，原告以为其儿子徐春明成阴亲为附带条件，与被告口头约定了宅院赠与协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题（试行）》第75条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告以成阴亲为赠与协议的附带条件，系封建迷信行为，与公序良俗和法律规定相悖，原被告间2003年赠与宅院的口头协议应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题（试行）》第75条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审判决：原告徐全发与被告徐朝亮2003年口头约定的宅院赠与协议无效。案件受理费80元减半收取40元由原告承担。
上诉人徐朝亮上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人徐全发的诉讼请求。主要理由：一、原审判决程序错误。徐全发不是涉案房产的所有人，无权以原告身份提起诉讼。徐全发诉求的是撤销2003年达成的口头赠与协议，在起诉状中亦没有提阴亲之事，此事是虚构的。在审理期间，原审法院迳行改变案由，以确认协议无效的方式判决，违反法律规定。二、涉案房产应属徐云飞所有。按当时协议徐�飞负责徐春明养老送终，这属于典型的遗赠抚养协议。徐云飞已依约履行了相关义务，按照协议约定，宅院应归属于徐云飞。徐全发起诉无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人徐全发答辩称，一、既然徐朝亮上诉称徐全发不是涉案房产的所有人，无权以原告身份提起诉讼，按徐朝亮的说法，徐全发也就无资格对该房产行使处分的权利，更无权将涉案房产赠与徐朝亮，且该赠与的附带条件，为成阴亲找配偶，系封建迷信行为，与公序良谷和法律规定相悖。所以一审法院判决该赠与协议无效并无不妥。二、徐全发虽是以请求撤销赠与协议立案，但在一审开庭审理前，已申请变更诉讼请求为确认达成的宅院口头赠与协议无效，符合法律程序，原审法院并没有迳行改变案由，徐朝亮的上诉理由不能成立。
经审理查明，徐全发有三个儿子，分别是长子�春明，次子徐春亮，三子徐朝亮。1993年正月19日，徐春明、徐春亮、徐朝亮立下分单，将本案涉及的南和县郝桥镇西徐庄村宅院（西至大街、北至孙庆义、东至徐校亮、南至徐俊朝，东西长17米，南北长17.5米，面积0.446亩）分与徐春明所有，并允许徐全发夫妻占用到终老。2003年徐春明去世，徐全发与徐朝亮就徐春明丧葬事宜及本案涉及的宅院归属进行了口头约定。2015年8月17日，徐全发以徐朝亮未履行双方口头商定的由徐朝亮办理徐春明丧葬等事宜，并承担费用19000元为由诉至南和县人民法院，请求撤销双方之间于2003年达成的宅院口头赠与协议。2015年9月21日，徐全发申请变更诉讼请求为依法确认其与徐朝亮之间宅院赠与协议无效。另查明，徐春明生前抱养一女孩（徐彩云），现随徐全发生活，户口登记在徐全发名下。
本院认为，本案涉案房产所有人为案�人徐春明，徐春明2003年去世时未对房产归属作出处理。因此，在涉案房产未依据相关法律规定作出处理前，其他人就涉案房产作出的处分行为是无效的，故徐全发就涉案房产与徐朝亮达成的口头协议亦当然无效。原审判决就本案事实的认定和裁决理由欠妥，本院予以纠正。徐全发不是涉案房产的所有人，但因本案协议是其作为一方达成，其有权以原告身份提起确认协议无效之诉。徐朝亮另上诉主张涉案房产归徐云飞所有，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，徐朝亮的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，�徐朝亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第115号
原告梁耀明。
委托代理人赵翠红，广东江达律师事务所律师。
委托代理人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告梁国球。
原告梁耀明诉被告梁国球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受�后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀明的委托代理人赵冬亮到庭参加诉讼，被告梁国球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀明诉称，2013年9月14日，被告梁国球向原告梁耀明现金借款人民币14400元，双方约定利息按月12‰计算，三个月内归还，同日原告通过现金形式将借款14400元交给被告，对此被告亲自书写《借据》一份交予原告。借款期限届满即2013年12月13日后，原告多次要求被告归还14400元借款及相应利息，但被告至今拒不归还。据此，向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币14400元及利息（借款利息自2013年12月14日起计至被告付清借款之日止，暂计至立本诉状之日即2014年2月13日利息为362.88元，计算方式为14400元×12‰÷30天×63天=362.88元）。本案诉讼费由被告负担。
原告梁耀明为�陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份。证明2013年9月14日，被告梁国球向原告梁耀明现金借款人民币14400元，双方约定利息为按月12‰计算，三个月内归还，同日原告通过现金形式将借款14400元交给被告，对此被告亲自书写《借据》一份交予原告。
被告梁国球没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告梁耀明与被告梁国球是同事关系，2013年期间，被告以筹备婚礼、交纳租金、支付其母亲医疗费等多种理由向原告提出借款的请求，原告共出借款项合共14400元给被告。2013年9月14日，被告出具1份《借据》给原告，载明“兹梁国球同志向梁耀明私人借款（现金）（壹万肆仟肆佰元整）合计14400元�限三个月还清，如有违反按月12‰利计算。……”（原文），被告梁国球在“借款人”一栏签名并捺印确认上述向原告借款的事实。后原告认为被告没有按约偿还借款给原告，经催讨未果，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁国球向原告提出借款的请求，原告按照被告的要求出借14400元给被告，被告收到款项后出具相应的《借据》给原告，原、被告之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告偿还借款本金14400元及支付利息（利息按月息12‰计付，自2013年12月14日起计至被告付清借款之日）的问题。《借据》上被告承诺的还款期限（2013年12月13日）已经届满，但其逾期没有履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款14400元及支付逾期利息的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁国球应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14400元及支付逾期还款利息（利息以14400元为本金，按月息12‰，从2013年12月14日起计至本判决规定清偿之日止）给原告梁耀明。
若被告梁国球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半计算），由被告梁国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月八日
书 记 员 林娇娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2038号
罪犯刘震州，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年3月11日作出（2013）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人刘震州犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘震州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘震州提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘震州能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分64.2分；获2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘震州在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘震州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震州减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。2008年4月8日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；2009年4月因盗窃被上海市公安局青浦区分局行政拘留十五日；2011年10月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因本案于2013年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人丁某。因本案于2013年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人袁某、刘某、丁某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人袁某、刘某、丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月27日凌晨，被告人袁某至嘉善县干窑镇长丰村嘉兴市德鸿管桩有限公司处，以翻围墙的方式进入厂区内，后以溜门的方式进入厂区东侧仓库的机修车间内，窃得废铜制焊接枪头6把和废铜制高压水枪连接口4个，共计价值人民币636元。
2、2013年9月2日凌晨，被告人袁某、刘某、丁某经事先商量，至嘉善县干窑镇长丰村嘉兴市德鸿管桩有限公司处，以翻围墙的方式进入厂区内，后由被告人袁某、丁某负责钻窗进入工厂仓库实施盗窃，由被告人刘某负责在外侧围墙处进行望风、接应，最终三人从厂区仓库内窃得各式电缆线5捆、黑色电焊线1捆、边笼机铜块1块（重8公斤）、各式不规则铜块10块（总重23公斤），共计价值人民币7264.82元。上述被盗赃物被扣押并已发还被害单位。
另查明，被告人袁某、刘某、丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某、刘某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、包某华的证言，失窃报告，辨认笔录，勘验检查现场笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，劳动教养决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、刘某、丁某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7900余元、7200余元、7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁某、刘某、丁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。共同犯罪中被盗赃物被扣押并已发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。被告人袁某曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
4、扣押的助动车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛宇炎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2252号
解除保全申请人：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区单位居民组028号，公民身份号码342625196912192402。
被申请人：盛大田。
被申请人：马定霞。
付悦霞与盛大田、马定霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）皖0522民初1582号财产保全裁定，冻结盛大田、马定霞银行存款46000元。付悦霞于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付悦霞撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除盛大田、马定霞银行存款46000元的保全。
案件申请费590元，由付悦霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 唐先林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2252号
原告：安徽鑫昆净化设备有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，组织机构代码77110663－9。
法定代表人：黄平，该公司经理。
被告：山西亿顺达高岭土有限公司，住所地山西省阳曲县黄寨镇小牛站村，组织机构代码73399535－9。
法定代表人：韩春萍，该公司经理。
原告安徽鑫昆净化设备有限公司与被告山西亿顺达高岭土有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽鑫昆净化设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽鑫昆净化设备有限公司撤诉。
案件受理费4474元，由原告负担。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 峰