河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第149号
原告刘德增，男，1948年12月28日出生，汉族，住郸城县张完乡刘营行政村刘营村***号，现住郸城县啤酒厂家属院。
委托代理人卢建华、于杰，均系河南文浩律师事务所律师。
被告卢俊勇，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡卞路口行政村卞路口村。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代表人段志军，任该公司经理职务。
委托代理人郭力，任该公司法律顾问。
委托代理人王法良，任该公司科长职务。
被告周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，任该公司总经理职务。
委托代理人郭力，任该公司法律顾问。
委托代理人王辉，任该公司科长职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任该公司总经理职务。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告刘德增诉被告卢俊勇、周口市汽车运输集团郸城公司、周口市汽车运输集团总公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、于杰，被告卢俊勇委托代理人ＸＸ，被告周口市汽车运输集团郸城公司委托代理人郭力、王法良，被告周口市汽车运输集团总公司委托代理人郭力、王辉到庭参加了诉讼。期间，原告申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日9时45分，原告刘德增驾驶“力之星”牌三轮摩托车沿郸城县金丹大道自西向东行驶至未来大道交叉路口处时，与顺未来大道自南向北由被告卢俊勇驾驶的“豫PV59**”大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至郸城县人民医院治疗。2013年9月7日郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定刘德增、卢俊勇承担此事故的同等责任。经查明，被告卢俊勇驾驶的“豫PV59**”大型普通客车为周口汽车运输集团郸城公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和周口市汽车运输集团总公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿原告的各项损失。综上，被告卢俊勇违法驾驶的“豫PV59**”大型普通客车造成此次交通事故，给原告造成严重残疾，给其及家人造成了巨大精神伤害和财产损失，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神�慰金、后续治疗费等共计82882.46元。
被告卢俊勇辩称，卢俊勇是本案的司机，其行为为职务行为，不应承担赔偿责任，应由车方承担赔偿责任，且原告诉讼请求费用过高。
被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称，1、原告方有过错，属同等责任，应当减轻被告方的责任。2、原告要求周口市汽车运输集团总公司承担商业险没有任何法律依据。3、原告要求赔偿数额过高，有些项目不应赔偿。
被告周口市汽车运输集团总公司辩称，同周口市汽车运输集团郸城公司答辩意见，原告要求我公司按照集团内部车辆安全互助承担赔偿责任没有法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2012年9月1日9时45分，原告刘德增驾驶“力之星”牌三轮摩托车沿郸城县金丹大道自西向东行驶至未来大道交叉路口处时，与顺未来大道自南向北由被告卢俊勇驾驶的“豫PV59**”大�普通客车相撞，造成刘德增、“力之星”牌三轮摩托车乘坐人李兰、李红梅、刘书宇、范恩乐受伤、侯秀英当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月7日，郸城县交警大队做出豫公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定：刘德增、卢俊勇承担此事故的同等责任；李兰、李红梅、刘书宇、范恩乐、侯秀英无责任。事故发生后，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，于2013年9月1日入院至2013年10月10日出院，共住院治疗39天，花去医疗费21466.42元；2014年4月9日经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：刘德增重型颅脑损伤后轻度智力降低日常活动能力受限目前评定为伤残九级。刘德增颅底骨折并左耳脑脊液耳漏评定为伤残十级。刘德增花去鉴定费700元。事发后，豫PV59**车方为刘德增垫付医疗费9967元。另查明，被告卢俊勇所驾驶车牌号为“�PV5996”客车行驶证登记所有人是周口市汽车运输集团郸城公司。原告刘德增系农业家庭户口，但其自1993年在郸城县洺北办事处王楼社区居住生活，自2000年在郸城县城做小吃生意。
以上事实有道路交通事故认定书，卢俊勇驾驶证，豫PV59**客车行车证，保险单，刘德增住院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书，交通费票据，刘德增身份证、户口薄，购房协议、郸城县住房和城乡建设局污水处理费征收办公室证明、生活垃圾处理费票据、郸城县电业局电费票据、郸城县洺北办事处王楼社区居民委员会证明，郸城县公安交通警察大队证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，郸城县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定刘德增、卢俊勇承担此事故的同等责任，并无不�，该事故认定书本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。对于原告刘德增所遭受的损失，应当由被告卢俊勇按照机动车交通事故同等责任承担50%的赔偿责任，被告周口市汽车运输集团郸城公司承担连带赔偿责任。原告刘德增所遭受的损失：医疗费21466.42元，因刘德增长期在城镇居住，对其赔偿标准应按照2014年河南省城镇居民人身损害及交通事故损害赔偿标准计算，残疾赔偿金22398.03元／年×15年×（20%＋2%）＝73913.5元，刘德增虽已年满60岁，但事实上并未丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费22398.03元／年÷365天×220天＝13500.18元，护理费22398.03元／年÷365天×39天＝2393.21元，住院伙食补助费30元／天×39天＝1170元，营养费20元／天×39天＝780元，交通费因原告提供的票据连号，考虑到实际发生，酌情认定为交通费600元，原告刘德增造成伤残�给其精神造成一定损害，精神抚慰金认定为15000元，鉴定费700元，以上共计129523.31元。被告为其垫付的医疗费9967元应予扣除。原告要求被告卢俊勇、周口市汽车运输集团郸城公司赔偿其损失的合理部分本院予以支持，其要求被告周口市汽车运输集团总公司按照集团内部车辆安全互助承担赔偿责任的请求，因其提供的周口市汽车运输集团车辆安全互助项目表证据单一，不能达到其证明目的，且卢俊勇的陈述没有其他证据印证，原告提供证据不足，故该项诉请本院不予支持。被告卢俊勇辩称其系本案的司机，其行为为职务行为，不应承担赔偿责任的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称原告方本身有过错，应当减轻被告方责任的理由，因交通事故认定书已对双方责任予以划分，双方均无异议，本院予以采信，被告所辩理由本院不予采纳。被告周口市汽车运输集团总公司辩称原告要求其公司按照集团内部车辆安全互助承担赔偿责任没有法律依据，应依法驳回原告对其公司的诉请的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢俊勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘德增54794.66元{（医疗费21466.42元＋残疾赔偿金73913.5元＋精神抚慰金15000元＋误工费13500.18元＋护理费2393.21元＋住院伙食补助费1170元＋营养费780元＋交通费600元＋鉴定费700元）×50%－已垫付的医疗费9967元＝54794.66元}，被告周口市汽车运输集团郸城公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告周口市汽车运输集团总公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由被告卢俊勇和周口市汽车运输集团郸城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 季 杰