wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0079号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡玉发，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业。被告人胡玉发因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人胡玉发犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人胡玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月1日至5月2日期间，被告人胡玉发至建湖县近湖镇北海招待所，采用溜门入室等手段作盗窃案2起，共窃得人民币2530元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月1日20时许，被告人胡玉发采用溜门入室的手段，至建湖县近湖镇北海招待所值班室，窃得韩立华（店主王永霞丈夫）放在值班室床上的上衣口袋内的人民币1000元。
2.2014年5月2日16时许，被告人胡玉发采用溜门入室的手段，至建湖县近湖镇北海招待所值班室，窃走王永霞放在值班室抽屉内的钱包一只，窃得钱包内人民币1530元。
被告人胡玉发系被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人胡玉发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡玉发在庭审中无异议，并有被告人胡玉发的身份信息、案底查询单、抓获经过、北海招待所旅客登记薄、收条、谅解书等书证；证人陆海荡的证言；被害人王永霞、韩立华的陈述；被告人胡玉发的供述和辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡玉发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡玉发能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡玉发能主动退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡玉发的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡玉发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初236号
原告王希臣。
委托代理人刘俊荣。
被告刘祝先。
被告李秀梅。
原告王希臣诉被告刘祝先、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月21日依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希臣及其代理人刘俊荣到庭参加诉讼，被告刘祝先及李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祝先、李秀梅于2013年12月9日向原告王希臣借款人民币20万元，并出具了借条一张，双方约定2014年6月9日还款20万元，原告王希臣向被告刘祝先多次催要欠款，被告刘祝先一直借故拖延至今。为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告人民币200000元，诉讼费用有被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩。
案经本院审理查明，被告刘祝先与被告李秀梅系夫妻关系。2013年12月9日，原告王希臣分三次共提款10万元现金交付被告刘祝先，2013年12月10日，原告王希臣根据被告刘祝先的要求又将10万元转账交付给刘祝先的侄子刘绪新，至此，被告刘祝先共向原告借款20万元，并为原告出具借条，写明：今借到王希臣人民币现金：小写200000.00元，大写贰拾万元整。借款人刘祝先、李秀梅签字按手印，担保人刘绪新签字按手印，借款日期为2013年12月9日，还款日期为2014年6月9日，同时借条下方注明：以房产证和土地使用证做抵押，刘祝先签字按手印。刘祝先将房产证及土地证复印件交付原告。2014年7月27日，原告向被告催要借款时，刘祝先与刘绪新在借条背面备注写明：兹承诺此款于2014年8月31日前偿还清，刘祝先、刘绪新签字按手印。同时，原告庭审中还提交2015年12月6日，刘祝先出具的证明一份，写明：刘祝先、李秀梅、刘绪新于2013年12月9日借款贰拾万元正（已打条）利息是叁佰，此条是证明当时的利息，刘祝先签字按手印。借款到期后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至法院请求，判令被告立即偿还原告人民币200000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交借条、银行转账凭证、银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告刘祝先、李秀梅从原告王希臣处借款共计20万元，借款交付后两被告为王希臣出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，同时原告庭审中提交的刘祝先在借条背面出具的备注以及王希臣的提款凭证等更进一步证实了借款的真实性，为此，原告王希臣要求被告刘祝先、李秀梅偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分、应予支持。被告刘祝先、李秀梅经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祝先、李秀梅于判决生效后十日内偿还原告王希臣的借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年三月十五日
书记员 栗红宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第73号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：郑祖民，男，汉族，1973年4月3日出生，住广东省广宁县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，同年9月6日原告以被告已依约补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月八日
书记员 陈宇琼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告陈琼，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告张寿江，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告陈琼诉被告张寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至东营区大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈琼驾驶的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，陈琼无责任。事故发生后，原告被送往东营市人民医院住院治疗37天，花费医疗费60258.9元，出院医嘱记载原告出院需继续卧床休息一个月。被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。原告诉请被告张寿江赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费60258.9元、住院伙食补助费1110元、误工费1949.42元、护理费1949.42元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金25488元，共计92755.74元。
被告张寿江未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至东营区大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈琼驾驶的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，陈琼无责任。事故发生后，原告被送往东营市人民医院住院治疗37天，花费医疗费60258.9元，出院医嘱记载原告出院需继续卧床休息一个月，原告误工时间共计为67天，原告主张误工费按照山东省2013年度农村人均纯收入10620元／年标准计算。原告护理时间为住院37天加出院一个月一人护理，共计为67天，原告主张护理费按照山东省2013年度农村人均纯收入10620元／年标准计算。
本案审理过程中，原告申请对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定。本院依法委托东营为民司法鉴定中心进行了鉴定。东营为民司法鉴定中心作出为民司鉴中心（2014）伤残字第206号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈琼此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级、十级。原告主张残疾赔偿金按照山东省2013年度农村人均纯收入10620元／年标准计算。
另查明，被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张寿江驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且被告张寿江负事故全部责任，故被告张寿江应对原告因涉案交通事故产生的合理、合法的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费60258.9元，是原告陈琼因治疗本次事故导致的伤情产生的费用，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院37天，计算为1110元。
原告主张的残疾赔偿金。根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应按2013年度山东省农村人均纯收入10620元／年结合原告伤残等级按12%的比例计算20年为25488元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告误工费可以参照山东省2013年度农村人均纯收入10620元／年标准计算67天，误工费为1949.42元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的护理费。根据有关规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间护理费可以参照2013年山东省2013年度农村人均纯收入10620元／年标准计算67天为1949.42元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，根据司法鉴定意见书，原告陈琼因事故导致两处十级伤残，给原告造成精神痛苦，该项诉讼请求，本院予以支持。
被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琼因涉案交通事故产生的医疗费60258.9元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金25488元、误工费1949.42元、护理费1949.42元、精神损害抚慰金2000元，共计92755.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元，由被告张寿江负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏春燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇沙沃村。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，22岁，汉族，农民，住东阿县姜楼镇柳林屯村。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人杨广平和被告杨某某委托代理人王玉法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年春天经人介绍相识并订婚，同年X月X日双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了结婚仪式。由于双方相处时间较短，彼此互不了解，同居后不久便分居。因与被告的婚姻，原告花费50000余元，造成原告的债务累累，故要求解除与被告的非法同居关系，并要求被告返还彩礼款10000元及三金。
被告辩称：被告同意与原告解除非法同居关系，原告所诉彩礼款中，被告只留6000元及三金，没有留催娶钱。被告同意退还原告彩礼4000元，其它不同意退还。
审理查明，2013年春天，原告王某某与被告杨某某经媒人赵某某、杨某某介绍相识，同年农历X月X日双方举行订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼款10070元，被告留8000元。2013年农历X月X日，原被告在被告处商定结婚日期，原告方给付被告催娶钱10000元，被告留2000元。另外，原告给被告购买了金耳钉、金戒指及金项链。2013年农历X月X日，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，之后双方一直未领取结婚证。被告娘家陪送的嫁妆有被子十床和洗衣机一台。原被告同居较短时间后，因双方脾气性格不和而分手。原告因彩礼一事经人调解未果，故提起诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，并由媒人赵某某出庭作证。被告同意返还原告彩礼款4000元。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某经媒人介绍相识后同居生活，二人虽举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，应当认定双方为非法同居关系。现原告要求解除非法同居关系，本院应予解除。原告诉称给付被告彩礼款10000元及因结婚给付彩礼造成较大的债务的事实，由媒人出庭予以证实，故对原告要求被告退还彩礼款10000元之主张，本院予以支持。原告所诉“三金”是原告为建立与被告的感情而产生的投入，应视为原告对被告的赠与，被告不予返还。被告的嫁妆是原告的个人财产，原告应予返还。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某某与被告杨某某的非法同居关系。
二、被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告王某某彩礼款10000元。
三、原告王某某于本判决生效后10日内返还被告杨某某嫁妆：被子十床及洗衣机一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，×年×月×日，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人杨广平和被告杨某委托代理人王玉法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于×年×月×日经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了结婚仪式。由于双方相处时间较短，彼此互不了解，同居后不久便分居。因与被告的婚姻，原告花费5万余元，造成原告的债务累累，故要求解除与被告的非法同居关系，并要求被告返还彩礼款1万元及三金。
被告辩称：被告同意与原告解除非法同居关系，原告所诉彩礼款中，被告只留6000元及三金，没有留催娶钱。被告同意退还原告彩礼4000元，其它不同意退还。
审理查明，×年×月×日，原告王某与被告杨某经媒人赵某、杨某某介绍相识，×年×月×日双方举行订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼款10070元，被告留8000元。×年×月×日，原被告在被告处商定结婚日期，原告方给付被告催娶钱10000元，被告留2000元。另外，原告给被告购买了金耳钉、金戒指及金项链。×年×月×日，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，之后双方一直未领取结婚证。被告娘家陪送的嫁妆有被子十床和洗衣机一台。原被告同居较短时间后，因双方脾气性格不和而分手。原告因彩礼一事经人调解未果，故提起诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，并由媒人赵某出庭作证。被告同意返还原告彩礼款4000元。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告杨某经媒人介绍相识后同居生活，二人虽举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，应当认定双方为非法同居关系。现原告要求解除非法同居关系，本院应予解除。原告诉称给付被告彩礼款1万元及因结婚给付彩礼造成较大的债务的事实，由媒人出庭予以证实，故对原告要求被告退还彩礼款1万元之主张，本院予以支持。原告所诉“三金”是原告为建立与被告的感情而产生的投入，应视为原告对被告的赠与，被告不予返还。被告的嫁妆是原告的个人财产，原告应予返还。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某与被告杨某的非法同居关系。
二、被告杨某于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款1万元。
三、原告王某于本判决生效后10日内返还被告杨某嫁妆：被子十床及洗衣机一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告郝福贵。
被告董德贵。
被告周海艳。
原告郝福贵与被告董德贵、周海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判。公开开庭进行了审理，原告郝福贵到庭参加诉讼，被告董德贵、周海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝福贵诉称，二被告系夫妻关系，2007年9月6日，二被告向原告借款人民币50000元，约定年利息1.5分，现经原告多次索要，二被告没有偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董德贵、周海艳未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告郝福贵向法庭提供了如下证据：
证据一、2007年9月6日欠据一份，以此二被告向原告借款人民币50000元及约定年利息1.5分的事实。
被告董德贵、周海艳没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告董德贵、周海艳于2007年9月6日向原告郝福贵借款人民币50000元并约定年利息1.5分。现经原告多次索要，二被告没有偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告董德贵、周海艳向原告郝福贵借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告董德贵、周海艳应承担偿还借款本金及利息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董德贵、周海艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郝福贵借款人民币50000元及利息（自2007年9月6日至本判决生效时止按年利息1.5分计算）。
二、被告董德贵、周海艳互负连带责任。
案件受理费1050元、邮寄费60元（原告郝福贵已垫付），由被告董德贵、周海艳负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年九月九日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告：王某。
委托代理人：曹宝芳。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，2007年6月份，原、被告经人介绍相识相恋，同年10月18日登记结婚，2008年生育一子。由于原、被告性格不合，常为生活小事争吵，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂。因双方自行协商离婚未果，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚及生育儿子等事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的结婚证及户口簿符合有效证据的要件，可以证明原、被告于2007年10月18日登记结婚，并于次年10月24日生育一子的事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年6月份，经被告的姑父姑母介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。嗣后，原、被告在被告的山东老家举办订婚仪式，同年10月18日，在东阳市民政局登记结婚。2008年10月24日生育一子，取名王宇航。婚后，由于双方性格、脾气等原因，在处理家务琐事、孩子教育等方面时有争执。2013年被告离开东阳外出，双方通过电话、短信等方式沟通，协商离婚事宜未果。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育一子。只要双方在今后生活中互相关心、积极沟通，共同应对家庭困难，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月五日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告付某，女。
被告侯某，男，
原告付某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告在外务工时认识，2009年1月14日登记结婚，同年10月17日生一男孩侯某某。因双方婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。近几年来，被告对原告不管不问，双方各自生活。自2011年开始双方分居至今，现在夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决与被告离婚；婚生男孩侯某某由被告自行抚养。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工期间认识并自由恋爱，2009年1月14日登记结婚。同年10月17日生一男孩侯某某。庭审中，原告自述，被告同意与原告离婚，并自行抚养孩子。其提交署有“侯某”名字的委托书传真一份和侯某的身份证传真一份证实自己所述事实。
上述事实有原告陈述、原、被告的结婚证及原告提交的传真等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，生育了子女，建了起一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中偶有纠纷属正常，都应当互相体谅，加强沟通了解，改正自己的缺点，共同维护家庭和睦。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会责任，和好有望。因被告未到庭，原告提交的传真，无法确定系被告本人真实意思的表达。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年六月六日
书记员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第848号
原告张某某，女，1962年6月20日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，60岁，汉族，农民。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一四年八月六日
书记员 赵腾飞
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第848号原告林某某，女，汉族，农民，住福建省东山县。被告何某甲，男，汉族，农民，住福建省东山县。原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女何某乙，婚后原告发现被告好吃懒做，没有承担照顾家庭的责任。2013年春节前双方发生争吵，被告殴打原告，为此原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后被告不但没有改变脾气，甚至怀疑原告存在第三者并扰乱原告正常的生活，2013年10月25日，原告再次向法院起诉，同年11月26日法院判决不准许双方离婚。经过两次诉讼双方的关系并没有改善，现原告再次诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女18周岁止；3.双方共同财产为价值7万元的小轿车一辆（车牌号闽D×××××）归被告所有，被告支付原告3万元，双方各自经手的债务由各自承担。被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告林某某与被告何某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一婚生女取名何某乙。2013年1月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月11日撤回起诉。2013年10月24日，原告再次起诉离婚，本院于2013年12月9日判决不准许原告与被告离婚。另查明，婚生女何某乙现就读于前何村幼儿园，由被告何某甲的父母亲照顾。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）东民初字第192号民事裁定书、（2013）东民初字第1495号民事判决书、法律文书生效证明及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后双方在生活中出现矛盾，导致夫妻关系出现问题，原告已两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到进一步的改善，可以认定夫妻感情确已破裂，原告据此诉求与被告离婚，于法有据，应予支持。原告主张婚生女由其抚养，经核实婚生女从出生后跟随原、被告及被告的父母生活一起，2012年底开始均是由被告的父母亲照顾，并在前何村幼儿园就读，为使婚生女生活学习的环境较为稳定，从有利于婚生女的身心健康、保障其合法权益考虑，婚生女由被告何某甲直接抚养较为适宜。抚养费的数额方面，原告陈述其目前月收入为1700元，根据婚生女的实际生活需要、目前社会一般生活水平、物价状况等因素，酌定原告每月支付抚养费400元为宜。对于原、被告双方的共同财产和债务，因被告未到庭，本院难于核实，故暂不予处理。被告何某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告何某甲离婚。二、婚生女何清慧随被告何某甲共同生活，原告林某某应于本判决发生法律效力之日起每月的20号前支付婚生女抚养费400元直至婚生女满十八周岁。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  游少莉二〇一四年九月十九日书 记 员  潘 蕻附主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第三款第五项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初127号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人丁小建，女，1970年8月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处车站路钢厂家属楼*单元*楼左（户籍地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月14日被丹江口市公安局行政拘留十日，同年2月24日被丹江口市公安局取保候审。2018年3月23日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2018年5月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人丁小建犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵某（主审）、人民陪审员张国某参加的合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人丁小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日，被告人丁小建在丹江口市容源批发市场G区趁胡某,4不在时，将胡某,4摊位的狗拉走并通过丹江口市派多格宠物店交给丹江口市流浪狗救助站。2018年2月13日14时许，胡某,4在丹江口市容源批发市场G区看到丁小建后将丁小建拦下并报警。丹江口市公安局均州路派出所民警接警后到现场处置。出警民警在调查过程中，丁小建不讲真实姓名，拒不配合民警调查，并用电动车钥匙将民警刘某1、辅警叶乐意手背划伤。民警涂波随即向值班所长邓长江汇报是否对丁小建强制传唤并获得批准，刘某1在控制丁小建时遭其激烈反抗，用嘴巴将刘某1的右手背咬伤，当场出血。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右手背部损伤属轻微伤。
公诉机关认为：被告人丁小建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍了人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人丁小建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月17日，被告人丁小建在丹江口市容源批发市场G区趁胡某,4不在时，将胡某,4摊位的狗拉走并通过丹江口市派多格宠物店交给丹江口市流浪狗救助站。2018年2月13日14时许，胡某,4在丹江口市容源批发市场G区看到丁小建后将丁小建拦下并报警。丹江口市公安局均州路派出所民警接警后到现场处置。出警民警在调查过程中，丁小建不讲真实姓名，拒不配合民警调查，并用电动车钥匙将民警刘某1、辅警叶乐意手背划伤。民警涂波随即向值班所长邓长江汇报是否对丁小建强制传唤并获得批准，刘某1在控制丁小建时遭其激烈反抗，用嘴巴将刘某1的右手背咬伤，当场出血。经丹江口市公安司法鉴定中心［2018］第19号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某1右手背部损伤属轻微伤。
2018年3月6日，办案民警刘某1书面表示对被告人丁小建的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁小建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、处警经过、被害人刘某1的陈述、证人胡某,4、刘某2、潘某,张某,4、王某,4的证言、丹江口市公安司法鉴定中心［2018］第19号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人丁小建的供述和辩解；视听资料及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小建以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人丁小建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁小建归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，被告人丁小建具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人丁小建住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人丁小建进行监管、帮教，并书面建议对被告人丁小建适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 张国玉
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1254号
原告郑爱荣，女，1964年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告赵一君，女，1990年12月28日出生，汉族，系郑爱荣之女，住郑州市中原区。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县文化路与龙泉大道交叉口。
法定代表人，张松峰，该公司经理。
原告郑爱荣、赵一君与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼；被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱荣、赵一君诉称，在2016年1月15日、2016年8月17日、2016年8月8日，被告张松峰以做生意为由分三次向我借款40万元。该借款系被告张松峰、王红丽夫妻关系存续期间所借，用于公司经营。经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判决三被告偿还我的借款本金40万元。诉讼费用由被告承担。
被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告张松峰向原告赵一君借款30万元，张松峰给原告出具借据一份，载明：“借据，2016年1月15日，今借到赵一君人民币（大写）叁拾万元整，此据￥300000元，借款人：张松峰。”该借据加盖西平县海尔专卖店印章。2016年8月17日、2016年8月8日被告张松峰分二次向原告郑爱荣借款10万元。2017年4月9日，西平县鑫乐商贸有限公司给原告出具证明一份，载明：“张松峰于2016年8月17日、2016年8月8日分二次向郑爱荣借款壹拾万元整（100000），已入西平县鑫乐商贸有限公司账目。特此证明，西平县鑫乐商贸有限公司（加盖印章），2017年4月9日”。经原告多次催要被告拒不还款，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明：被告张松峰与被告王红丽2004年2月21日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。西平县鑫乐商贸有限公司系被告张松峰开办的自然人独资企业。被告张松峰系西平县海尔专卖店业主。原告郑爱荣、赵一君系母女关系。
上述事实，有原告陈述、原告提交借据一份、证明一份、西平县民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张松峰借原告郑爱荣款10万元，西平县鑫乐商贸有限公司给原告出具证明该款已入公司账目，原告郑爱荣与被告西平县鑫乐商贸有限公司之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告郑爱荣要求被告张松峰、被告西平县鑫乐商贸有限公司返还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张松峰借原告赵一君款30万元，被告张松峰给原告赵一君出具了借据。原告赵一君与被告张松峰之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告赵一君要求被告张松峰返还借款30万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告赵一君要求被告王红丽承担还款责任，因被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且西平县鑫乐商贸有限公司系张松峰开办的自然人独资企业。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王红丽与被告张松峰共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松峰、西平县鑫乐商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑爱荣借款人民币10万元。
二、被告张松峰、王红丽于本判决生效后五日内偿还原告赵一君借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1020元，共计8320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1254号
原告郑爱荣，女，1964年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告赵一君，女，1990年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告西平县鑫乐商贸有限公司。
法定代表人张松峰，该公司经理。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑爱荣、赵一君诉被告西平县鑫乐商贸有限公司、张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告豫Q汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告西平县鑫乐商贸有限公司、张松峰、王红丽豫Q汽车一辆，查封期间二年，查封期间停止办理抵押、过户等变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨丽媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2169号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：王志国，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源到庭参加诉讼,被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金48,400.00元，并自2013年7月24日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2013年7月24日，被告在我处贷款本金48,400.00元，约定月利率10.7625‰，还款时间为2015年7月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告王志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告在原告处贷款本金48,400.00元。约定月利率10.7625‰，还款时间为2015年7月20日。原告按合同约定已发放贷款，到期后被告未偿还贷款本息。原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告偿还贷款本金48,400.00元，并自2013年7月24日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币48,400.00元，并自2013年7月24日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010.00元，减半收取计505.00元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第522号
原告郭某某，男。
被告张某，女。
委托代理人陈某某。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某某以双方庭外自行和解为由申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某的起诉。
审 判 员 张赛红
二〇一四年五月六日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1218号
原告孙斌，居民。
委托代理人石军文。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人胡忠翼。
委托代理人王军。
原告孙斌与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人石军文，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，梁仁群所有并投保、被告承保的鲁B×××××号轿车于2013年10月30日发生保险事故，造成该轿车损失26089元，支出施救费2209.4元、鉴定费800元，合计29098.4元。梁仁群将29098.4元的保险权益转让给原告且通知了被告。被告不及时赔付，请求判令被告向原告支付29098.4元并承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司答辩称，一、我公司与梁仁群签订保险合同，权利人是梁仁群，梁仁群将权益转让给原告无法律依据，我公司不认可。本诉讼应以梁仁群为原告或梁仁群以第三人身份参加诉讼。二、原告请求的车辆损失26089元数额过高，施救费及鉴定费不属保险范围，我公司不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，梁仁群于2013年3月5日为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为62800元并投保不计免赔险；保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日。2013年10月30日22时30分，梁宇宙驾驶鲁B×××××号轿车（载梁智慧）沿阳光大道由东向西行驶至肇事处，躲对行车辆驶入路北侧撞到树上，致车损、树损、梁智慧伤，平度市公安局交警大队认定梁宇宙承担事故的全部责任。平度市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定损失价值为26089元，原告支付鉴定费800元、修车费26089元、施救费第一次609.4元、第二次1600元。2014年1月16日，梁仁群出具书面保险权益转让及授权委托书，将29098.4元的保险权益转让给孙斌并通知被告。庭审中被告提出原告的车损数额过高，但不申请重新鉴定也未提供相反的证据。提出原告第二次的施救费数额过高，认为以300-500元较合理，经征询原告意见，原告表示同意第二次的施救费按400元处理。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、交通事故认定书、权益转让及授权委托书、价值鉴定结论书、施救费发票、修车费发票、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，梁仁群与被告签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。梁仁群按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。梁仁群保险权益转让给孙斌并通知被告，孙斌依法取得该事故保险权益请求权，可以作为原告提起诉讼。被告辩称的应以梁仁群为原告或梁仁群以第三人身份参加诉讼的理由，本院不予采纳。原告因该次事故支付了维修费、鉴定费、施救费共计27898.4元，被告应当赔付。被告辩称的车损数额过高，但其未提供有效证据推翻原告的主张，该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的施救费、鉴定费不属保险范围的理由，因施救费、鉴定费系出现事故后必要的、合理的费用，被告应当赔付，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司付给原告孙斌保险金27898.4元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，邮寄费60元，共计587元，由原告负担24元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担563元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 王文强
人民陪审员 王可善
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苗振霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2864号
申请执行人：宁希荣，男，1950年2月5日出生，汉族，天津市公房公司第四施工队退休职工，住天津市河北区。
被执行人：张宁，男1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市。
申请执行人宁希荣与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁希荣于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张宁给付申请人人民币2738400元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费29784元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月15日以法院邮寄方式向被执行人张宁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张宁未实际履行；
2、2017年11月16日、2017年12月6日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张宁名下无大额可扣划存款；
3、被执行人张宁名下无房产信息，本院于2017年11月29日轮候查封了其配偶吴雪莲名下所有的位于河东区房屋底档，该房屋现在处于变卖程序中，已与承办法官联系参与分配事宜；
4、被执行人张宁名下有五菱牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，其配偶吴雪莲名下有宝马牌汽车一辆，本院于2018年1月10日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年2月24日，本院工作人员到公安机关调取被执行人户籍信息，被执行人张宁户籍地为河北区，经实地调查该地址房主姓庞，该房对外出租；判决书所载地址寻找被执行人，经查该地址是被执行人张宁之前公司同事的家庭住址；
6、2018年1月23日依申请人申请将被执行人张宁纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为2738400元及迟延履行利息，尚有2738400元及迟延履行利息未能执行；
8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2864号申请执行人：宁希荣，男，1950年2月5日出生，汉族，天津市公房公司第四施工队退休职工，住天津市河北区。被执行人：张宁，男1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市。申请执行人宁希荣与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁希荣于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张宁给付申请人人民币2738400元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费29784元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月15日以法院邮寄方式向被执行人张宁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张宁未实际履行；2、2017年11月16日、2017年12月6日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张宁名下无大额可扣划存款；3、被执行人张宁名下无房产信息，本院于2017年11月29日轮候查封了其配偶吴雪莲名下所有的位于河东区房屋底档，该房屋现在处于变卖程序中，已与承办法官联系参与分配事宜；4、被执行人张宁名下有五菱牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，其配偶吴雪莲名下有宝马牌汽车一辆，本院于2018年1月10日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年2月24日，本院工作人员到公安机关调取被执行人户籍信息，被执行人张宁户籍地为河北区，经实地调查该地址房主姓庞，该房对外出租；判决书所载地址寻找被执行人，经查该地址是被执行人张宁之前公司同事的家庭住址；6、2018年1月23日依申请人申请将被执行人张宁纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为2738400元及迟延履行利息，尚有2738400元及迟延履行利息未能执行；8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月二十八日书记员 侯晓扬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2411号
原告高某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李某，男，1948年2月16日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被告王某，女，1947年9月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被告于某，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告高某诉被告李某、王某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某、王某到庭参加诉讼，被告于某经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日李隽向原告借款20,000.00元，至今未还，李隽现已死亡，依据（2015）齐民一终字第397号继承案件民事判决书，要求被告于某承担欠款的二分之一即10,000.00元，另一半10,000.00元由被告李某和王某偿还，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
记账单复印件一份，金额20,000.00元，借款日期为2010年8月17日，没有约定还款时间，没有约定利息。用以证明李隽欠原告高某钱的事实。
被告李某、王某辩称，承认李隽生前欠款2万元的事实。
被告李某、王某未向法庭提交证据。
被告于某未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，
被告李某、王某系夫妻关系，被告于某与被告李某、王某之子李隽生前系夫妻关系。2010年8月17日李隽向原告借款20,000.00元，此借款为李隽与被告于某的夫妻共同债务，至今未还。2011年7月17日，李隽因病去世。2015年4月3日，龙江县人民法院在原告李某、王某诉被告于某、第三人赵英博继承纠纷一案中，做出（2014）龙江民初字第1817号民事判决书，判决第二项为，被继承人李隽的债务159,160.04元[借金成利100,000.00元+（欠李伟30,508.08元+欠郝凤江60,012.00元+欠陈景华7,800.00元+欠高某20,000.00元）÷2]，由李某、王某偿还。2015年9月16日，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2015）齐民一终字第397号民事判决书，维持上述判项。原告依据（2015）齐民一终字第397号继承案件民事判决书，要求被告于某承担欠款的二分之一即10,000.00元，另一半10,000.00元由被告李某和王某偿还，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。李隽向原告高某借款，被告李某、王某对此借款的事实予以认可，证明原告与李隽之间已形成明确的债权债务关系。在（2015）齐民一终字第397号民事判决书中，已经认定属于夫妻共同债务，故被告于某为还款义务人。李隽因病死亡，三被告为李隽的法定继承人，对李隽生前所欠债务在继承遗产的范围内予以偿还。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起五日内给付原告高某欠款本金人民币10,000.00元。
二、被告李某、王某于本判决生效之日起五日内共同给付原告高某欠款本金人民币10,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李某、王某负担75.00元，由被告于某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年七月二十八日
书记员 李竞茹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2411号原告高某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李某，男，1948年2月16日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被告王某，女，1947年9月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被告于某，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告高某诉被告李某、王某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某、王某到庭参加诉讼，被告于某经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月17日李隽向原告借款20,000.00元，至今未还，李隽现已死亡，依据（2015）齐民一终字第397号继承案件民事判决书，要求被告于某承担欠款的二分之一即10,000.00元，另一半10,000.00元由被告李某和王某偿还，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，记账单复印件一份，金额20,000.00元，借款日期为2010年8月17日，没有约定还款时间，没有约定利息。用以证明李隽欠原告高某钱的事实。被告李某、王某辩称，承认李隽生前欠款2万元的事实。被告李某、王某未向法庭提交证据。被告于某未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告李某、王某系夫妻关系，被告于某与被告李某、王某之子李隽生前系夫妻关系。2010年8月17日李隽向原告借款20,000.00元，此借款为李隽与被告于某的夫妻共同债务，至今未还。2011年7月17日，李隽因病去世。2015年4月3日，龙江县人民法院在原告李某、王某诉被告于某、第三人赵英博继承纠纷一案中，做出（2014）龙江民初字第1817号民事判决书，判决第二项为，被继承人李隽的债务159,160.04元[借金成利100,000.00元+（欠李伟30,508.08元+欠郝凤江60,012.00元+欠陈景华7,800.00元+欠高某20,000.00元）÷2]，由李某、王某偿还。2015年9月16日，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2015）齐民一终字第397号民事判决书，维持上述判项。原告依据（2015）齐民一终字第397号继承案件民事判决书，要求被告于某承担欠款的二分之一即10,000.00元，另一半10,000.00元由被告李某和王某偿还，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。李隽向原告高某借款，被告李某、王某对此借款的事实予以认可，证明原告与李隽之间已形成明确的债权债务关系。在（2015）齐民一终字第397号民事判决书中，已经认定属于夫妻共同债务，故被告于某为还款义务人。李隽因病死亡，三被告为李隽的法定继承人，对李隽生前所欠债务在继承遗产的范围内予以偿还。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起五日内给付原告高某欠款本金人民币10,000.00元。二、被告李某、王某于本判决生效之日起五日内共同给付原告高某欠款本金人民币10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李某、王某负担75.00元，由被告于某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张晓红二〇一六年七月二十八日书记员  李竞茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04769号
罪犯吴志强，男，1986年2月14日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省定远县人民法院于2012年6月11日以（2012）定刑初字第167号刑事判决，认定罪犯吴志强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04769号
罪犯韦章雨，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）合刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯韦章雨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2024年4月21日止。
安徽省庐江监狱以罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦章雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦章雨减去有期徒刑一年八个月，（刑期自2009年4月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01097号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地为武陵区光荣路新二村21栋一层。
法定代表人徐成林，该公司董事长兼任总经理。
委托代理人黄应初，代理权限为特别授权。
委托代理人雷德清，代理权限为一般代理。
被告雷菊秀。
委托代理人黎斌，代理权限系特别授权。
委托代理人陈银葆，代理权限系一般授权。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告雷菊英物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经达成和解协议，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张笛瑶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01097号
原告祖某。
被告李某，邯郸市复兴区2672工人村3区83栋24号。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
原告祖某诉被告李某离婚财产纠纷一案，被告李某对本院受理原告祖某与被告李某离婚财产纠纷一案提出管辖异议，认为原告户籍所在地均是邯郸市复兴区2672工人村，双方协议离婚在复兴区民政局办理离婚登记，该房登记在邯郸市复兴区，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告祖某与被告李某户籍所在地均在邯郸市复兴区，但双方长期住所地在武安市2672生活区，长期工作地点也在武安市管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收�裁定书的第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月一日
书 记 员 董耿耿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01097号
原告祖某，现住2672生活区。
被告李某，邯郸市复兴区2672工人村3区83栋24号，现住2672生活区。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
原告祖某诉被告李某离婚财产纠纷一案，被告李某对本院受理原告祖某与被告李某离婚财产纠纷一案提出管辖异议，认为原告户籍所在地均是邯郸市复兴区2672工人村，双方协议离婚在复兴区民政局办理离婚登记，该房登记在邯郸市复兴区，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告祖某与被告李某户籍所在地均在邯郸市复兴区，但双方长期住所地在武安市2672生活区，长期工作地点也在武安市管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月一日
书 记 员 董耿耿
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初16号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱英波，男，汉族。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人朱英波于2014年3月6日因寻衅滋事被行政拘留七日。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱英波犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人朱英波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年10月21日10时许，被告人朱英波雇佣的车辆逆停于国道109线兰州市红古区平安镇甘肃省第一强制隔离戒毒所附近路段，兰州市公安局交通警察支队红古大队警察赵某等人依法执行职务。被告人朱英波因不满交通警察对其逆停车辆拍照，遂对出勤交警赵某进行辱骂、推搡、殴打，阻碍交通警察执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；伤情照片、作案工具照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单及发还清单；接受证据清单；户籍证明；前科材料证明；视频资料；证人马某某、孔某某、白某某、朱某某证言；被害人赵某陈述材料；被告人朱英波供述材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱英波无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱英波暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人朱英波能够如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱英波的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人朱英波的认罪态度，本院认为对被告人朱英波犯妨害公务罪，判处拘役四个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人朱英波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行初1号
原告：蒋亚万，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市芗城区浦南镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇镇府路1号，统一社会信用代码113506020038788987。
法定代表人：兰亚平，镇长。
委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告蒋亚万与被告漳州市芗城区浦南镇人民政府行政强制一案中，原告蒋亚万以拟用其他方式处理本纠纷为由，于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋亚万向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋亚万负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 纪启裕
人民陪审员 陈龙程
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢铂浜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4303号
原告：胡乃平，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：李林荣，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省江门市新会区。
原告胡乃平与被告李林荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃平的委托诉讼代理人吴泽绵，被告李林荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乃平向本院提出诉讼请求：一、李林荣向胡乃平赔偿51998.62元；二、本案诉讼费用由李林荣承担。
事实与理由：2017年3月27日，李林荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由濠桥市场往会城冈州大�中方向行驶。于当日17时40分许，行驶至会××××大道中五显冲路口路段时，与新桥往分局岗方向由胡乃平骑的自行车发生碰撞，造成胡乃平受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定李林荣承担此事故的主要责任，胡乃平承担此事故的次要责任。经核算，此次事故造成胡乃平经济损失184998.27元：医疗费12535.4元、住院伙食费2100元、住院护理费3449元、交通费500元、误工费8676.67元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。
医疗费和住院伙食补助费合计14635.4元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗限额内赔偿胡乃平10000元，余下4635.4元由李林荣按主要责任（80%）赔偿胡乃平3707.32元。死亡伤残项目共170362.87元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心�公司在交强险死亡伤残限额内赔偿胡乃平110000元，余下60362.87元由李林荣按主要责任（80%）赔偿胡乃平48290.3元。事故后，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司已赔偿胡乃平120000元，李林荣仍需赔付51998.62元。
胡乃平是粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶人，承担事故主要责任，涉案摩托车在中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险。因此，超出交强险保险限额部分应由李林荣按事故主要责任承担赔偿责任。
李林荣答辩称：我没有答辩意见。
李林荣没有提交证据。
胡乃平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月27日，李林荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由濠桥市场往会城冈州大道中方向行驶。当日17时40分许，行驶至冈州××中五显冲路口路段时，与新桥往公安分局岗方向由胡乃平骑的自行车发生碰撞，造成胡乃平受伤及车辆损坏的交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定李林荣承担此事故的主要责任，胡乃平承担此事故的次要责任。
事故发生后，胡乃平在江门市××区中医院住院治疗至2017年4月17日，共21天，被诊断为第2腰椎粉碎性压缩性骨折，出院后医嘱休息三个月，支出住院医疗费12535.4元。
事故后，胡乃平委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2017年8月11日出具鉴定意见书一份，评定胡乃平的伤残程度属九级伤残，胡乃平为此支出鉴定费2000元。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公�投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。涉讼交通事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿了医疗费用10000元和死亡伤残费用110000元给胡乃平。
再查明，胡乃平为农业户口居民，事故发生前在江门市××区悦宾楼美食城从事清洁工，月平均工资1900元，居住在单位宿舍，单位宿舍位于江门市××区××中心路××号。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因及李林荣承担此事故的主要责任，胡乃平承担此事故的次要责任正确，本院予以确认。
二、关于胡乃平�求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、胡乃平主张的医疗费12535.4元有医疗费发票、清单予以证明，本院予以确认。
2、胡乃平主张的住院伙食补助费2100元，符合法律规定，主张的护理费3449元，有发票予以证明，本院予以确认。
3、胡乃平长期居住在城镇地区，定残时55周岁，主张残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元（在保险限额内主张）均符合法律规定，本院予以确认。
4、胡乃平误工天数为111天（21天+3×30天=111天），故胡乃平的劳务费损失为7030元（1900元/月÷30天×111天≈7030元），对胡乃平主张的劳务费超出部分，本院不予确认。
5、胡乃平没有提供交通费发票证明交通费的具体数额，根据胡乃平来往医院的次数，本院酌定交通费为300元。
6、综合考虑胡乃平的残疾等级、事故责任等，胡乃平主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
三、关于李林荣应否对胡乃平的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于粤Ｊ×××××号二轮摩托车因交通事故造成第三者即胡乃平的人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因本次事故造成的医疗费用、死亡伤残费用均超出交强险限额，扣除大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内的已经赔�医疗费用10000元和死亡伤残费用110000元，医疗费用超出部分4635.4元（医疗费12535.4元+住院伙食补助费2100元-10000元）由李林荣按负事故主要责任按80%赔付3708.32元，死亡伤残费用超出58516.2元（护理费3449元+交通费300元+误工费7030元+残疾赔偿金150737.2元+鉴定费2000元+精神损害抚慰金为5000元-110000元）由李林荣按负事故主要责任按80%赔付46812.96元赔付给胡乃平，共计50521.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李林荣应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失50521.28元给原告胡乃平；
二、驳回原告胡乃平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为549.98元，由原告胡乃平负担15.63元，由被告李林荣负担534.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年十一月七日
书记员 何嘉文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12933号
原告：张磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张磊诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张磊到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张磊诉称：2017年3月6日，被告向原告借款20000元。同年3月21日，被告出具借据一份，确认上述借款，并约定利息为月利率2%，借款期限为15天，即至同年4月4日到期归还本息。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起3个半月的利息1400元，合计21400元。
被告李玲未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李玲于本判决生效之日起十日内返还张磊借款20000元，并支付利息1400元，合计21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由李玲负担。
原告张磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 意
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初485号
原告：个旧市农村信用合作联社老厂信用社，营业场所：个旧市老厂镇。
负责人：杨庭生，该社主任。
委托诉讼代理人：张志伟，男，1977年1月11日生，汉族，系该社员工，住个旧市，代理权限为一般授权代理。
被告：黎洪妹，女，1982年4月25日生，彝族，个旧市村民，现下落不明。
被告：彭维府，男，1981年1月25日生，汉族，贵州省水城县村民，现下落不明。
原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社与被告黎洪妹、彭维府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社的负责人杨庭生到庭参加诉讼，被告黎洪妹、彭维府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15,000元及至2016年12月21日结欠利息3,793.61元，共计偿还18,793.61元。2.判令被告偿付原告自2016年12月21日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告黎洪妹与原告签订《农户小额信用借款合同》约定：原告借款15,000元给被告，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，月利率8.46‰。被告彭维府系黎洪妹丈夫，承诺共同偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现向法院提出如上诉请。
被告黎洪妹、彭维府未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、个旧市农村信用合作联社老厂信用社营业执照复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、杨庭生身份证复印件、张志伟授权委托书、张志伟身份证复印件，证明原告及授权委托人主体资格。
2、黎洪妹、彭维府身份证复印件、黎洪妹户口簿户主复印件、黎洪妹、彭维府结婚证复印件，证明被告主体资格。
3、个人借款申请书、面谈面签记录、共同还款承诺书、云南省农村信用合作社农户小额信用借款合同、云南农村信用合作社借款借据、贷款账复印件各一份，证明原告与被告约定借款的内容，被告违反合同约定，损害原告合法权益。
针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黎洪妹、彭维府未提供证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社与被告黎洪妹于2015年1月12日签订《农户小额信用借款合同》约定：原告借款15,000元给被告，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，月利率8.46‰。被告彭维府系黎洪妹丈夫，承诺共同偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告黎洪妹签订了《农户小额信用借款合同》，被告彭维府承诺共同偿还借款，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告黎洪妹、彭维府后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告黎洪妹、彭维府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎洪妹、彭维府于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社借款本金15，000元、至2016年12月21日结欠利息3,793.61元，共计18,793.61元，及从2016年12月21日起欠款还清之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。
案件受理费270元、公告费600元，由被告黎洪妹、彭维府负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 普恩红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1489号
原告：奎屯广富达水泥制品有限公司，住所地奎屯市12-B区沙湾街8幢。
法定代表人：王龙华，总经理。
委托诉讼代理人：王道印，男，该公司董事长。
被告：顾勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住奎屯市。
被告：陈西伟，男，汉族，住奎屯市。
原告奎屯广富达水泥制品有限公司（以下简称广富达公司）与被告顾勇、陈西伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广富达公司的委托诉讼代理人王道印到庭参加诉讼，被告顾勇、陈西伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广富达公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款118030元、利息30688元（118030元×6.5%×2年×2倍）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告为承揽10KV黄金麻花岗岩矿区输电工程项目，于2014年7月1日与原告签订”工矿产品购销合同”一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但二被告仅于2014年向原告支付货款55000元、2015年支付20000元，余款118030元至今未付。原告多次向二被告索要该尚欠货款未果，现请求依法判决。
被告顾勇、陈西伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，广富达公司（出卖人）与顾勇、陈西伟（买受人）签订”工矿产品购销合同”一份，由顾勇、陈西伟购买广富达公司的电杆、地锚，合同约定：Y190*12电杆单价为830元/根、F190*12电杆单价为1450元/根、Y190*15电杆单价为2100元/根、40*80地锚40元/根；结算方式为预付货款50%，安装使用正常后付50%（三个月以内付清）。该合同落款出卖人处加盖有广富达公司合同专用章；买受人有陈西伟、顾勇签名。合同签订后，广富达公司分别于2014年7月3日、2014年7月7日、2014年7月8日、2014年11月17日、2015年4月2日、2015年8月26日向陈西伟、顾勇供应了价值96130元、29850元、34090元、2380元、22180元、7840元的货物，以上合计192470元，该货物均已安装完毕。该六次送货中2015年4月2日的货物由顾勇签收，其余货物由陈西伟签收。顾勇、陈西伟分别于2014年8月、2014年底、2015年向广富达公司支付货款35000元、20000元、20000元，合计75000元，余款经广富达公司向其二人索要未果，双方遂成诉。
原告另向本院提交了一份由刘海军签收货物的2015年6月6日的送货单，金额为560元。
因被告未到庭，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广富达公司与被告顾勇、陈西伟签订的”工矿产品购销合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向二被告供应了货物，二被告即应依约足额支付相应货款，经本院核实，原告供货六次，货物价值192470元，2015年6月6日的货物由刘海军签收，原告未举证证实刘海军签收货物得到了二被告的授权，故该笔560元的货物本院不予确认。二被告已向原告支付货款75000元，尚欠117470元还应继续支付，原告诉请货款118030元超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，双方所签合同约定在安装使用后三个月内付清，原告最后一次供货为2015年8月26日，故利息的起算日期应为2015年11月27日，并非其主张的第一次供货后的三个月，原告以年利率6.5%双倍计算利息亦无合同约定及相关法律规定，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率并加收50%计算至二被告实际付款之日较为适宜。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇、陈西伟于本判决生效之日起十日内向原告奎屯广富达水泥制品有限公司支付货款117470元、利息（以117470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月27日计算至实际支付之日，并加收50%）；
二、驳回原告奎屯广富达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637元（原告奎屯广富达水泥制品有限公司已预交），由被告顾勇、陈西伟负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯广富达水泥制品有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初660号
原告：宋巍，女，汉族，1982年9月5日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：杨冠军，男，汉族，1980年12月26日出生，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：宋巍，女，汉族，1982年9月5日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告宋巍、杨冠军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋巍（同时也是原告杨冠军的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9741.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1102号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋价款458165元；该商品房附属用房，建筑面积11.56平方米，附属房价款28900元，两项合计房屋总价款487065元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年1月5日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9741.3元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款�2%为限即9741.3元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭409楼2门1102号商品房，建筑面积89.99平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积11.56平方米，房屋总价款487065元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2017年1月5日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按�向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭409楼2门1102号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的�被告处购买世纪瑞庭409楼2门1102号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告宋巍、杨冠军主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9741.3元。（房屋总价款487065元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月五日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初605号
原告：邱宙军，男，1974年4月6日出生，汉族，住北流市。
被告：梁承辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住北流市。
被告：姚玉萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住北流市。
原告邱宙军与被告梁承辉、姚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宙军到庭参加诉讼,被告梁承辉、姚玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5000元给原告；2、判令被告自2013年11月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息给原告。事实和理由：2013年11月20日，被告梁承辉因需要资金周转向原告借款5000元。原告将5000元借款交付给被告后，被告出具一份《收据》给原告收执。经原告多次催讨，被告至今没有归还上述借款。两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、户籍登记信息，证明两被告属于夫妻关系；3、借据，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月20日，被告梁承辉向原告借款5000元，并由被告梁承辉出具一份借条给原告收执。借条上写明：因本人做生意需资金周转，现向邱宙军借到现金款5000元。被告梁承辉在借款人处签名并按捺手指印。两被告属于夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金5000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以5000元为基数按年利率6%计算。两被告属于夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承辉、姚玉萍偿还借款本金5000元给原告邱宙军；
二、被告梁承辉、姚玉萍支付借款利息给原告邱宙军（利息的计算方法：以5000元为基数，从2018年3月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告梁承辉、姚玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄娜
二〇一八年五月八日
法官助理 卢戈
书 记 员 何婷
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执765号
申请执行人李万成，男，汉族，1963年7月29日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人曲胜祥，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地泊头市。
李万成申请曲胜祥租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李万成于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王作清
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 周 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02346号
罪犯林志达，男，1984年10月31日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月3日作出（2012）雨刑初字第547号刑事判决，以被告人林志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志达自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林志达在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志达减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇�四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初255号
原告丁华锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁华锋诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告丁华锋以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁华锋在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁华锋撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告丁华锋负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。