沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初1442号   原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。   负责人韩玉贤，系行长。   委托代理人肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。   原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行，住所地沈阳市沈河区惠工街165号，统一社会信用代码×××。   负责人高文斐，系行长。   委托代理人肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。   被告王瑛，女，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   被告董宏伟，男，1984年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，身份号码×××。   原告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行诉被告王瑛、董宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王瑛、董宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行诉称，诉讼请求：1、判令王瑛偿还所欠贷款本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元，本息共计105,453.68元（截至2016年10月31日，自2016年11月1日至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令王瑛承担本案全部诉讼费用；3、判令董宏伟就前述欠款本息、复利、罚息及诉讼费用承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月30日，王瑛与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定王瑛贷款131,000元，贷款期限36个月，自2015年7月31日至2018年7月28日，固定月利率为1.6%，采用按月等额还本付息还款方式；同日董宏伟出具担保函为借款合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用提供担保。贷款合同签订后，原告按贷款合同约定于2015年7月31日全额发放了款项，但王瑛并未按贷款合同约定偿还所欠本息，截至2016年10月31日尚欠本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元。综上所述，王瑛应按贷款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，董宏伟应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王瑛、董宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年7月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王瑛（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为131,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月31日向被告王瑛发放了131,000元贷款。被告于2016年4月20日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2016年10月31日拖欠原告借款本金合计本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元，原告为催要贷款诉讼来院。   另查明，被告董宏伟与被告王瑛系夫妻关系。2015年7月30日，被告董宏伟向原告出具《担保函》1份，写明：王瑛与原告签署了《个人信用贷款合同》，原告向王瑛提供"新一贷"信用贷款。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、二被告身份证、结婚证复印件、借据台账及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王瑛签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告王瑛未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告王瑛未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告王瑛偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告董宏伟在借款时作为借款人王瑛的配偶，向原告出具了《担保函》，故原告有权要求被告董宏伟承担连带保证责任。原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行与二被告并未形成借款合同关系，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王瑛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元（截至2016年10月31日）；并自2016年11月1日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；   二、被告董宏伟对被告王瑛在《个人信用贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的所有债务承担连带保证责任；   三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行的诉讼请求。   如果被告王瑛、董宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,409.00元，减半收取1,204.50元、保全费1,047.00元，均由被告王瑛、董宏伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 蔡婷      二〇一七年一月二十三日   书记员 胡畔   本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。