北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04238号
原告卢迎新，女，1970年10月10日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨进忠，男，1960年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告卢迎新与被告杨进忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢迎新的委托代理人郭海莲，被告杨进忠到庭参加了诉讼。被告人保延庆支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迎新诉称：2013年5月25日，被告杨进忠驾驶车辆（京QHN2**）行驶至昌平区兴寿镇安四路兴寿村江东五金水暖前时，将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告杨进忠负事故全部责任。被告人保延庆支公司为杨进忠驾驶的车辆承保车辆保险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，原告的伤情经诊断为左跟骨骨折、左足舟骨骨折等，原告至今仍不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康、家庭美满，本次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活带来痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1391.59元、住院伙食补助费50元、营养费2700元、残疾赔偿金74622.40元（其中包含被扶养人生活费37948.40元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、误工费21633元、交通费1000元、财产损失费500元，共计114246.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨进忠辩称：请求法院依法判决。
被告人保延庆支公司提交书面答辩状辩称：杨进忠驾驶的车辆（京QHN2**）在我公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意赔偿；原告主张医药费，需提供医疗票据，且须是和本次交通事故相关的费用，并需提供病历加以证明。自费药部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；原告主张的营养费不予认可。原告没有提交相应医嘱，且数额过高；原告主张护理费，我方不予认可。原告没有提供医嘱且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如是家人亲属护理，该护理人员有正式工作的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入；原告主张的误工费，我方不予认可。原告没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入。另外，按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除；原告主张的交通费，我方只认可与就诊就医时间地点相符的交通费发票；原告主张的财产损失，我公司只认可真实合理的费用；原告主张的住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，不同意赔偿；原告主张的伤残赔偿金需要提供鉴定机构出具的伤残等级鉴定书以及户口薄原件；原告主张的被扶养人生活费需要提供被扶养人与扶养人的关系证明、被扶养人身份证明、被扶养人没有劳动能力者需提供相应国家机关或县级以上医院出具的证明。
经审理查明：2013年5月25日8时10分，在昌平区兴寿镇安四路兴寿村江东五金水暖前，被告杨进忠驾驶车辆（京QHN2**）行驶至上述地点时，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨进忠负事故全部责任，卢迎新无责任。原告受伤后先后入北京积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共计住院1天。原告的伤情经诊断为左跟骨骨折、左足舟骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费1391.59元，被告杨进忠为原告支付部分医疗费、治疗期间1天的护理费120元（有票据）、残疾辅助器具费（拐杖）98元、原告入院的救护车费以及5次复查的交通费，被告杨进忠另给付原告8780元的现金由原告自行聘请护工护理。原告本人系农业户口。原告之父卢继林（1951年9月9日出生）育有原告一个子女。原告之女钟xx为智力二级残疾，由原告夫妻二人共同抚养。
另查，被告人保延庆支公司为杨进忠驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告人保延庆支公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费1391.59元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费50元（1天＊50元／天）、营养费2250元（75天＊30元／天）、残疾赔偿金62424.70元（其中包含卢继林、钟xx的被扶养人生活费25750.70元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、误工费11000元（2750元／月／30天＊120天）、交通费700元（不含被告支付的部分）、财产损失费200元（衣物），共计87366.29元，不包含被告杨进忠支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭关系证明、残疾证、误工证明、护理费票据、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，杨进忠负事故全部责任，故被告人保延庆支公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨进忠承担赔偿责任。原告主张的营养期过长，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定原告的营养期为75天。原告之女钟巧玉虽已成年，但其属于残疾人，且没有收入来源，原告主张其生活费理由正当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的误工期过长，本院按照鉴定意见予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院酌情予以认定。被告人保延庆支公司辩称对于医疗费用中的自费药不承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告杨进忠为原告支付的各项费用另行解决。被告人保延庆支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告卢迎新医疗费用类赔偿金三千六百九十一元五角九分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金七万九千一百二十四元七角（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费）、财产损失类赔偿金二百元，共计八万三千零一十六元二角九分。
二、驳回原告卢迎新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由原告卢迎新负担三百零一元，已交纳；由被告杨进忠负担九百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告杨进忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张思维