wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第224号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人欧阳健军，该社资产管理部员工。
被告黄旭辉。
被告刘梅。
被告李松明。
被告郭姣。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告黄旭辉、刘梅、李松明、郭姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，代理书记员朱尉担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人刘锦华及被告黄旭辉、李松明、郭姣到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告黄旭辉与被告刘梅系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告黄旭辉于2012年3月27日向原告所辖的洪山信用社立据借款100000元，月利率10‰，贷款于2013年3月27日到期，同日被告李松明、郭姣作为连带责任保证人，与原告签订了借款承还保证书，为被告黄旭辉于2012年3月27日向原告借款100000元提供连带责任保证，被告黄旭辉仅偿还至2013年10月1日前的利息，贷款到期后，经原告催讨无果，请求法院判令被告黄旭辉立即偿还原告贷款本金100000元、利息6133元及起诉后的利息；判令被告李松明、郭姣承担连带清偿责任。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据和借款合同各一份，用以证明被告黄旭辉向原告所辖的洪山信用社立据借款100000元的事实。
2、借款承还保证书一份，用以证明被告李松明、郭姣为被告黄旭辉向原告借款100000元提供担保的事实；
3、利息清单一份，用以证明至2014年4月3日止被告黄旭辉结欠利息6133元的事实；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
被告黄旭辉辩称，欠原告贷款是实，但目前家庭困难，无力偿还，请求宽限时日，减免利息。
被告李松明、郭姣辩称，被告李松明、郭姣为被告黄旭辉于2013年3月27日借款100000元，提供保证担保是实，但当时也是出于好心，现在我们家无力承担这么重的连带责任。
被告刘梅未作答辩，被告黄旭辉、刘梅、李松明、郭姣在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2，本院予以确认。证据3、4其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告黄旭辉与被告刘梅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄旭辉于2013年3月27日向原告所辖的洪山信用社立据借款100000元，月利率10‰，贷款于2013年3月27日到期，同日被告李松明、郭姣作为连带责任保证人，与原告签订了借款承还保证书，为被告黄旭辉于2013年3月27日向原告借款100000元提供连带责任保证，保证形式为连带责任保证，有效期为五年（从借款到期日算起），被告黄旭辉已偿还至2013年10月1日前的利息，贷款到期后，经原告催讨无果，被告一直未偿还本金及利息，至2014年4月3日止，被告黄旭辉尚欠贷款本金100000元，利息6133元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告黄旭辉、刘梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告李松明、郭姣对被告黄旭辉的贷款本息是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告黄旭辉所订的借款合同合法有效，被告黄旭辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄旭辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告黄旭辉、刘梅系夫妻，被告黄旭辉所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄旭辉、刘梅有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告李松明、郭姣作为被告黄旭辉向原告借款100000元的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证有效期五年（从借款到期日算起），被告郭姣、李松明理应对被告黄旭辉所欠原告贷款本息承担保证责任，被告郭姣、李松明承担保证责任后，有权向被告黄旭辉、刘梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭辉、刘梅在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金100000元，至2014年4月3日止的利息6133元，从2014年4月4日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、被告李松明、郭姣对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告李松明、郭姣承担保证责任后，有权向被告黄旭辉、刘梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄旭辉、刘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年七月二十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第224号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代理人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东法律服务所主任。
被告敖特根，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李长明，男，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告敖特根、李长明买卖合同纠纷一案中，原告双辽市博来德农业生产资料有限公司于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费210.00元减半收取105.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：王雪薇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第108号
申请执行人陈兵，男，生于1976年9月24日，汉族，农民。
被执行人唐德强，男，生于1977年8月7日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人唐德强生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第2241号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人唐德强发出执行通知书，责令被执行人唐德强向申请执行人陈兵给付赔偿款268483.5元，并负担案件受理费3927元，申请执行费1906元，但被执行人唐德强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐德强在安岳县岳阳镇西大街登记有房屋一套。现被执行人唐德强暂无可供执行财产，申请执行人陈兵亦未向本院提供被执行人唐德强有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第108号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐德强由可供执行财产时，申请执行人陈兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第618号
申请执行人龙湛，男，1974年5月9日出生。
被执行人胡敏，男，1975年4月25日出生。
申请执行人龙湛与被执行人胡敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第662号调解书已发生法律效力。被执行人胡敏没有履行生效调解书，申请执行人龙湛于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第662号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月十九日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第618号申请执行人龙湛，男，1974年5月9日出生。被执行人胡敏，男，1975年4月25日出生。申请执行人龙湛与被执行人胡敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第662号调解书已发生法律效力。被执行人胡敏没有履行生效调解书，申请执行人龙湛于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第662号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月十九日书记员  杨博雄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第260号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年12月26日10时53分许，被告人何某驾驶车牌号为浙D×××××的轻型封闭货车沿104国道由北往南行驶至绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝村地段时，未与前车保持安全距离，与同向前车被害人王某乙驾驶的车牌号为浙D×××××号小型普通客车相撞，致使浙D×××××号小型普通客车前移入左侧车道与鲁某驾驶的车牌号为浙D×××××浙D×××××挂号重型半挂车相撞，造成王某乙死亡、三车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人何某负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任，王某乙无责任。
2013年12月26日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆浙D×××××的轻型封闭货车投保有机动车第三者责任险人民币30万元及机动车交通事故责任强制险；被告人何某与被害人的亲属就民事赔偿问题达成协议，在车辆保险可得赔付款的范围外赔偿被害人亲属人民币13万元（已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，保险单，呼气式酒精测试单，称重单，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证明，道路交通事故认定书，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2014）8号交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书及谅解书，查获经过，被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行其约定赔偿的金额，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00281号
原告董某（曾用名丁刚）。
委托代理人胡玉龙。
被告刘某。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年9月15日生一男孩，取名丁某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方时常发生纠纷。加之被告不孝敬原告父母，在家整天打麻将，对原告生活从不关心。原告于2014年外出广西打工，现夫妻已分居一年之久。原告于2015年10月8日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子可随原、被告任一方生活，本案诉讼费用由被告负担。
原告董某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），原、被告及原、被告之子户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况及原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各一份（加盖有钟祥市郢中街道办事处民政办公室公章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，证明了原、被告及婚生子丁某的身份情况，原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某。原告于2015年10月8日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子可随原、被告任一方生活，本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 党群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1607号
原告：张兆军，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李保辉，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张兆军与被告李保辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张兆军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆军撤诉。
案件受理费25元，由原告张兆军负担。
代理审判员 谢子聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 关 峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00495号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人杨广，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000797002号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回对被执行人张鹏的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00051号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人徐某甲，男，1962年1月19日出生于陕西省略阳县，汉族，小学毕业，农民。2015年3月20日因本案被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊，被告人徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人徐某甲的姨姨高某甲去死后，将自制的火药枪一支留给徐某甲。公安机关多次开展辑枪治爆工作，徐某甲明知应上缴该枪，而以看护庄稼为由，未上缴。2015年2月13日，公安机关在徐某甲家中将该枪查获。经鉴定，为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：自制火药枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、徐某甲的身份户藉证明、取保候审决定书、检查证及现场检查笔录和照片、扣押物品清单、收缴枪支证明、到案经过说明、徐某甲于2013年10月12日与本村村委会签订的《不非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》、跑马村出具的王某某和高某甲的死亡时间证明；证人周某某、高某乙、徐某乙、高某丙的证言；汉中市公安局（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）24号鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某甲能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一五年六月四日
书记员 郑 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1236号
申请执行人石慧云，女，1972年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄裕富，男，1952年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人缪幼云，女，1954年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人石慧云与被执行人黄裕富、缪幼云民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）宁民终初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石慧云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第404号
原告吕某，农民。
被告赵某，农民。
原告吕某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年4月23日婚生一男孩，取名吕某甲。双方在婚前了解较少，没有建立起良好的感情基础，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，经常对原告及孩子殴打谩骂，使原告感受不到丝毫的家庭温暖，被告从未给过孩子和原告分文的生活费用，被告的行为严重的�害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩吕某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、吴桥县安陵镇吕家寨村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某与原告吕某结婚后一直在其村居住，被告赵某于2013年7月份离家出走至今未归的事实；
3、被告赵某的身份证复印件及户口本复印件各一份；
4、吕翰文的户口本一份。
被告赵某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年4月23日婚生一男孩，取名吕某甲，孩子现跟随原告生活。原被告结婚后一直居住在吴桥县安陵镇吕家寨村，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告赵某于2013年7月份离�出走，至今未归。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、吕翰文的户口本与吴桥县安陵镇吕家寨村民委员会出具的证明在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告赵某于2013年7月份不辞而别离家出走，至今未归，期间无任何音讯，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以表明双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明且孩子跟随原告生活，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院认为婚生男孩吕某甲判归原告抚养为宜。因原告未提交任何证据证明被告的收入情况以此来确定被告应承担的孩子抚养费数额，且原告主张要求被告依法支付抚养费，故本院依据法律规定，按照农村居民年纯收入的标准计算被告每月应承担的抚养费为9102元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈230元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩吕某甲归原告抚养，被告承担每月230元抚养费至孩子十八周岁。2014年11月份至12月份的抚养费共计460元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 �宁金风
人民陪审员 王 占 义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 丽 芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初389号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月16日生，汉族。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路某某城停车场出口处被民警查获，并抽血送检。经鉴定，被告人陈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为141.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4615号
原告：许丽芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许丽芳与被告刘育华、翁庆飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。
刘育华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人居住地在城厢区不是荔城区，与翁庆飞不是夫妻关系，故荔城区人民法院没有管辖权，应依法移送管辖。
本院认为，刘育华的居住地在城厢区，许丽芳的居住地也在城厢区，许丽芳没有提供刘育华与翁庆飞的夫妻关系证明。故刘育华提出的管辖权异议成立，本案应当移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
刘育华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年十二月五日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（二）对管辖权有异议的；
…。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督34号
申请人：张巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
申请人张巧玲于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人张巧玲称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，分别于2012年12月16日、2013年5月26日、2013年9月10日向申请人借款10万元、8万元、10万元，共计26万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，至2014年10月25日止，被申请人下欠申请人借款本金26万元及利息15.08万元未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金26万元及利息15.08万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张巧玲借款本金26万元及利息15.08万元。
申请费2487元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘文轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第41号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某华，男，1977年3月13日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘4组7队盘龙里21号。2014年7月18日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月4日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某杰，男，1973年10月30日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会七组东门队36号。2014年7月22日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月4日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谢某华、谢某杰犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）肇鼎法刑初字第6号刑事判决。原审被告人谢某华、谢某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月8日中午12时许，被告人谢某华驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载被告人谢某杰，窜到肇庆市鼎湖区莲花镇真光中学伺机盗窃摩托车，后发现在真光中学背后一房屋门前停放着一辆红色男装摩托车（车主：陈红，车牌：粤H37B**，品牌型号：速卡迪牌SK125-2A，发动机号码：B5105046，车架号码：LP6PCJA36B0303623），二人经商量后决定对该车实施盗窃。随后，被告人谢某华使用一把随身携带的T型六角套筒钥匙将上述摩托车盗走，被告人谢某杰则驾驶谢某华开来的无牌摩托车在场望风。接着，被告人谢某华、谢某杰分别驾驶盗来的摩托车和谢某华开来的无牌摩托车逃离了现场。后被告人谢某华将盗来的摩托车在鼎湖区永安镇贝水新区市场附近销赃，并将得到的赃款300元用于其及谢某杰吸食毒品。当日13时许，事主陈某贵发现其停放在此的上述摩托车被盗后向公安机关报案。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2900元。被告人谢某华、谢某杰分别于2014年7月18日、22日被公安机关抓获，归案后均如实供述以上盗窃事实。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的物证T型六角套筒钥匙一把、受案登记表、机动车行驶证、身份证、证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、辨认笔录及照片、鼎价认（2014）046号涉案物价格鉴定结论书、被害人陈英贵的陈述、被告人谢某华、谢某杰的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某华、谢某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人谢某华、谢某杰为吸毒而盗窃，均应酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢某华负责实施盗窃，在本案中起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某杰负责在场望风，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人谢某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、随案移送的作案工具T型六角套筒钥匙一把，予以没收，存档备查；四、责令被告人谢某华、谢某杰按本案被盗摩托车的价值人民币2900元连带退赔给被害人陈红。
上诉人谢某华提出：原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。
上诉人谢某杰提出：其在共同犯罪中所起作用较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某华、谢某杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某华、谢某杰的上诉意见，经查，上诉人谢某华、谢某杰盗窃数额较大，原判结合其犯罪情节、认罪态度以及在共同犯罪中的作用、地位等已在量刑幅度之内分别对两上诉人从轻处罚判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月，量刑并无不当。两上诉人再请求从轻处�的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某华、谢某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谢某华负责实施盗窃摩托车并销赃，起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某杰负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人谢某华、谢某杰归案后均能如实供述自己犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对两上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某华、谢某杰的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 �邓肇欣
代理审判员 陈 鑫 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日0时许，被告人黄某伙同陈某（另案处理）到武鸣县江滨路老年活动中心，将毒品“K粉”贩卖给孔某。三人完成毒品交易后即被公安民警抓获，当场从黄某身上查获毒资500元，从陈某身上查获毒资100元，从孔某身上查获5小包毒品可疑物。民警将5小包毒品可疑物分别标注1至5号，其中1号净重0.3克、2号净重0.8克、3号净重1.1克、4号净重1克、5号净重0.7克。经鉴定，从1、3、4号毒品可疑物中检验出氯胺酮，2、5号毒品可疑物中未检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人黄某已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2014年5月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、吸毒现场检测报告书。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书。3、证人孔某、陈某的证言。4、被告人黄某的供述，5、现场指认笔录、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄某是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在南宁市公安局青秀分局的涉案毒品予以没收销毁，扣押在南宁市公安局青秀禁毒大队的涉案赃款人民币六百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁吕和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第243号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人兰某，男，住福建省武夷山市。因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪于2014年11月24日被武夷山市公安局取保候审，2015年7月13日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
被告人吴某，男，住福建省武夷山市。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪于2014年11月24日被武夷山市公安局取保候审，2015年7月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）25号起诉书指控被告人兰某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人吴某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员林水锁、黄天明出庭支持公诉，被告人兰某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年底，被告人兰某以7000元的价格向赖某购买红豆杉原木4筒，藏匿家中，之后又以6800元价格雇佣被告人吴某在其家中使用电钻、雕刻刀等工具将4筒红豆杉加工制成观音制品3件、寿星制品1件。2014年8月19日，被告人兰某经被告人吴某介绍雇佣油漆师傅邓某将这4件红豆杉制品使用气泵等工具进行加工喷漆。同年8月21日下午3时许被武夷山市公安局当场抓获。
武夷山市人民检察院认为，被告人兰某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴某违反国家规定，非法加工国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰某、吴某均有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人兰某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年底，被告人兰某以7000元的价格向赖某购买红豆杉原木4筒，藏匿家中，2014年初被告人兰某将4筒红豆杉及其他2件树根以6800元发包给被告人吴某进行加工至成品，后被告人吴某在被告人兰某家中使用电钻、雕刻刀等工具，陆续将其中4筒红豆杉加工制成观音制品3件、寿星制品1件，另外2件加工成观音和弥勒。2014年8月19日，被告人吴某联系邓某进行油漆，并将6件制品运到胡大仙家中。同年8月20日下午，由邓某开始对4件红豆杉制品及另外2件制品使用气泵等工具进行加工喷漆。同年8月21日下午3时许邓某在加工过程中被武夷山市公安局当场抓获。所加工的4件红豆杉制品被公安机关扣押，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人吴某雕刻使用的工具刻刀15把、电钻1个、斧头1把。
被告人兰某、吴某分别于2014年8月22日、11月13日到武夷山市公安局森林分局投案。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人兰某、吴某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人兰某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：刻刀15把、电钻1个、斧头1把；书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单、发还清单、调查评估意见书；被告人兰某、吴某的供述；证人赖某某、张某某、李某某、邓某某、胡某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人吴某违反国家规定，非法加工国家重点保护植物，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰某、吴某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，即主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人兰某、吴某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人兰某、吴某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某非法收购、加工的红豆杉制品4件，由扣押机关依法处理。
四、被告人吴某非法加工的作案工具刻刀15把、电钻1个、斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐荣富
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人冼某，农民。2015年7月29日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人冼某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月初，被告人冼某伙同梁贵敏、张光云、刘东庆（均已判刑）以营利为目的，在武宣县东乡镇河马街菜市场陈瑞桥的一间旧瓦房内开设赌场供他人赌博并抽头渔利，后雇请刘某、陈某到赌场充当理手，吸引附近村民到该赌场进行赌博活动，赌场每天分白天场和夜晚场两场，每场参赌人数达到20多人。2015年2月4日晚，武宣县公安局依法查处该赌场。
另查明，2015年2月4日，公安机关在侦办河马赌博案件中，发现冼某有重大作案嫌疑。2015年7月28日14时许，公安民警在武宣县东乡镇东乡街将冼某抓获归案。
上述事实，被告人冼某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、本院（2015）武刑初字第168号刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某以营利为目的，合伙他人开设赌场，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冼某积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。冼某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第285号
原告梁伟.
被告赵大年.
原告梁伟与被告赵大年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼。被告赵大年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2012年11月5日，被告向原告借现金70000元，约定两个月归还，并出具了借据一张，到期后，经多次催要未还，现电话也不接，要求被告归还原告借款本金70000元及法律容许下的最高利息。
原告梁伟为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一张，证明被告赵大年2012年11月5日向原告借款70000元，约定两个月归还。
被告赵大年未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
对原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月5日，被告赵大年需要资金，向原告梁伟借现金70000元，约定两个月归还，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到梁伟人民币柒万元整，二个月归还”。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大年向原告梁伟借款70000元，并向原告梁伟出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告赵大年所欠原告梁伟70000元应予偿还，并应承担逾期还款利息责任，利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告梁伟要求被告赵大年偿还借款本金70000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵大年偿还原告梁伟借款本金70000元及利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告赵大年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一四年八月十九日
代理书记员 姚艳红
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第285号
原告梁伟，男，1971年6月9日出生，汉族，职工，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
被告赵大年，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号，现住沅江市金田电力小区。
原告梁伟与被告赵大年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼。被告赵大年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2012年11月5日，被告向原告借现金70000元，约定两个月归还，并出具了借据一张，到期后，经多次催要未还，现电话也不接，要求被告归还原告借款本金70000元及法律容许下的最高利息。
原告梁伟为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一张，证明被告赵大年2012年11月5日向原告借款70000元，约定两个月归还。
被告赵大年未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
对原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月5日，被告赵大年需要资金，向原告梁伟借现金70000元，约定两个月归还，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到梁伟人民币柒万元整，二个月归还”。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大年向原告梁伟借款70000元，并向原告梁伟出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告赵大年所欠原告梁伟70000元应予偿还，并应承担逾期还款利息责任，利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告梁伟要求被告赵大年偿还借款本金70000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵大年偿还原告梁伟借款本金70000元及利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告赵大年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一四年八月十九日
代理书记员 姚艳红
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6367号
原告：许立亮，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石门村。
委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：于洋，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告许立亮与被告于洋返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立亮撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2716号
申请执行人刘明军，男，汉族，公民身份号码：×××6973，住址：广东省龙川县。
被执行人惠州市惠城公路管理局，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄炳权。
关于申请执行人刘明军申请执行被执行人惠州市惠城公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市惠城公路管理局应向申请执行人刘明军支付本案执行款141468.48元。在执行过程中，申请执行人于2016年7月14日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2716号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马茂腾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第310号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人金明，该社工作人员。
被告包光生，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告包光生金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，被告于2012年4月向原告借款75万元，借款期限为2012年4月28日至2014年4月20日，借款利率为10.1016%，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原告贷款利率的基础上加收30%的利息。为保证还款，被告用位于抚顺市房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按期偿还贷款本金及利息，为此原告来院诉讼，请求判令被告偿还借款75万元及利息、原告对抵押房产享有优先受偿权、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11300元返回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月二十日
书记员 庞斯文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9371号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人张可文，经理。
被执行人王友臣，男。
关于北京宣房楼宇设备公司与王友臣供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13065号民事调解书已经发生法律效力。北京宣房楼宇设备公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王友臣应偿还申请人北京宣房楼宇设备公司欠款七千五百元。本院未查找到被执行人王友臣其他可供执行的财产，申请人北京宣房楼宇设备公司亦不能提供被执行人王友臣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13065号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 焦 筱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4822号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：杨立伟，男，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告杨立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告杨立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年9月9日，中国建设银行股份有限公司松原分行与杨立伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杨立伟向建行借款22万元，借款限期自2011年9月9日至2031年9月9日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为杨立伟在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，杨立伟因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为杨立伟在中国建设银行股份有限公司松原分行借款22万元提供担保，并约定如果出现代偿，则杨立伟应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。杨立伟得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2014年10月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息51857.68元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款51857.68元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告杨立伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，杨立伟与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为220080101-011-201101646号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额22万元用于购买位于莱茵小镇小区73栋6单元611号住宅楼房，借款期限自2011年9月9日至2031年9月9日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与杨立伟签订房屋抵押贷款保证合同。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（杨立伟，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-011-201101646号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为22万元，借款期限自2011年9月9日至2031年9月9日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因杨立伟没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2014年10月10日至2017年8月16日代杨立伟偿还借款本金19483.04元、利息32342.83元、罚息31.81元，合计51857.68元。此代偿款经鸿城公司催要，杨立伟未给付，故而成讼。在诉讼过程中，又代偿了二期，借款本金1399.65元、利息1803.79页，合计3203.44元，以上总计55061.12元
本院认为，杨立伟、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。杨立伟未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代杨立伟清偿了借款本息，因此，鸿城公司向杨立伟追偿代偿款的请求应予支持。对于杨立伟的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立伟于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款55061.12元，并自代偿之日起（2014年10月10日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（55061.12元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4822号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：杨立伟，男，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告杨立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告杨立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2011年9月9日，中国建设银行股份有限公司松原分行与杨立伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杨立伟向建行借款22万元，借款限期自2011年9月9日至2031年9月9日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为杨立伟在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，杨立伟因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为杨立伟在中国建设银行股份有限公司松原分行借款22万元提供担保，并约定如果出现代偿，则杨立伟应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。杨立伟得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2014年10月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息51857.68元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款51857.68元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告杨立伟未出庭、未答辩。经审理查明，2011年9月9日，杨立伟与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为220080101-011-201101646号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额22万元用于购买位于莱茵小镇小区73栋6单元611号住宅楼房，借款期限自2011年9月9日至2031年9月9日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与杨立伟签订房屋抵押贷款保证合同。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（杨立伟，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-011-201101646号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为22万元，借款期限自2011年9月9日至2031年9月9日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因杨立伟没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2014年10月10日至2017年8月16日代杨立伟偿还借款本金19483.04元、利息32342.83元、罚息31.81元，合计51857.68元。此代偿款经鸿城公司催要，杨立伟未给付，故而成讼。在诉讼过程中，又代偿了二期，借款本金1399.65元、利息1803.79页，合计3203.44元，以上总计55061.12元本院认为，杨立伟、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。杨立伟未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代杨立伟清偿了借款本息，因此，鸿城公司向杨立伟追偿代偿款的请求应予支持。对于杨立伟的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立伟于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款55061.12元，并自代偿之日起（2014年10月10日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（55061.12元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02358号
原告朱孟翠，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告孟庆龙，居民。
本院在审理原告朱孟翠与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孟翠撤回对被告孟庆龙起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十九日
书记员 寇兆君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执156号
申请执行人：念其云,男,1983年8月23日出生，汉族,住福建省平潭县。
申请执行人：徐美贵，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县
被执行人：平潭县新东方红酒店,住平潭县潭城镇西航路海滨城。
法定代表人：林曦。
本院在执行申请执行人念其云、徐美贵与被执行人平潭县新东方红酒楼劳动争议一案[执行依据：岚劳人仲决字（2016）25号平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会裁决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行平潭县新东方红酒楼均无可供执行的财产，故本院于2017年10月19日向申请执行人念其云、徐美贵发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人念其云申请执行标的为支付工资人民币27560元、申请人徐美贵申请执行标的为支付工资人民币19530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5421号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张春飞。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张春飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2209号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的被处罚主体是深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处，但申请执行人未提供任何资料证明深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处属企业组织，故深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处不是承受本案行政处罚的适格义务人，深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第181号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒲某，男，1964年2月4日生，汉族，无业。1995年12月21日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2015年1月23日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时许，被告人蒲某与徐某（另案处理）酒后经过汉中门大街凯迪飙歌城门口，遇到骑燃油助力车经过此处的被害人刘某，蒲某上前向刘某索要香烟未果，遂对刘某拳打脚踢。在蒲某殴打刘某过程中，徐某也上前殴打刘某，二人将刘某打倒在凯迪飙歌城门口的台阶上，致刘某右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人蒲某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人徐某、李某、于某、周某、戈某、王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，辨认笔录，案发、抓获经过、身份证明、刑事判决书、病历及刑事摄影照片等书证。
公诉机关认为被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪依法追究刑事责任。
被告人蒲某对指控的事实及定性无异议，辩解与被害人是老相识，曾有过节。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人蒲某与徐某（另案处理）酒后经过汉中门大街凯迪飙歌城门口，遇到骑燃油助力车经过此处的被害人刘某，蒲某向刘某索要香烟未果，遂对刘某拳打脚踢。在蒲某殴打刘某过程中，徐某也上前殴打刘某，二人将刘某打倒在凯迪飙歌城门口的台阶上，致刘某右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼，虽经本院主持调解，因双方意见不一致调解未果。刘某随即申请撤回起诉，经本院裁定准许其撤诉。之后，刘某又请求本院继续予以调解，并提出要求被告人蒲某赔偿6-7万元，经本院庭外调解，被告人蒲某同意一次性赔偿刘某7万元，并将款项交至法院，但随后刘某又不同意签署协议，导致庭外调解未果。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月2日，其骑车经过凯迪飙歌城时，被告人将其拦下索要二条香烟，并且骂其，动手打了其，其用车上的U型锁和对方对打，被另一个矮个男子从后面夺走，后来被打昏在飙歌城台阶上。经其辨认被告人蒲某系殴打其的高个男子，徐某系殴打其的矮个男子。
2、证人李某、王某的证言，二人为凯迪飙歌城保安，均证实被告人因向被害人索要香烟未果，后双方发生打架，被害人眼睛被打肿出血的事实。
3、证人徐某的证言，证实因被告人向被害人索要香烟导致发生矛盾，被告人先动手殴打被害人，其也参与了殴打被害人的事实。
4、被告人蒲某的供述，证实了其因向“刘三”索要香烟，激怒“刘三”后，一时冲动打了“刘三”，徐某也一起参与打了“刘三”。其最后还朝“刘三”脸上踢了一脚。
5、证人于某的证言，证实被告人蒲某2014年5月3日10时许，因左侧多发性肋骨骨折至江苏省第二中医院住院治疗的事实。
6、证人周某、戈某的证言，证实被告人蒲某与被害人刘某曾系邻居。
7、视频资料，证实被告人殴打被害人的整个过程。
8、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
9、病历资料及刑事摄影照片，证实被害人刘某的伤情。
10、案发、到案经过，证实被告人蒲某系被抓获归案。
11、户籍资料、刑事判决书，证实被告人蒲某的自然情况及前科情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒲某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蒲某当庭能够自愿认罪，虽未能与被害人就赔偿问题达成调解协议，但其有积极赔偿的态度及行为，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人辩解与被害人相识，曾有过节与本案并无关联性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 余 溪
人民陪审员 葛允茜
二〇一五年七月十五日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第181号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，出租车司机。被告人刘某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人刘某甲在徐州市泉山区南三环与泰山路路口附近，以600元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）销售给杜某、王某、刘某乙。
2015年3月6日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某、刘某乙的证言；杜某等人因吸食毒品被行政处罚的行政处罚决定书；情况说明；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的8日，即自2015年7月16日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年七月十六日
书记员 贾彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第181号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月29日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年10月28日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2015年12月1日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月21日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月初，被告人陈某在其经营的“博创钣金烤漆”店内，明知黄某乙（另案处理）购买的五菱牌小型普通客车来路不明且无合法手续的情况下，二人一起将该车的车架号、发动机号等重新焊装、组装，将车的颜色由灰色改为白色，并亲自去西安办理车的提档手续，2015年9月28日，被告人陈某去开封市检测中心办理过户手续时，被民警抓获。后经开封市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为人民币48000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
前科查证、人口基本信息表、查获证明、车辆信息、机动车信息查询结果单、车辆档案、扣押、发还物品清单、证人段某、黄某甲、黄某乙证言、被告人陈某供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知车辆来路不明、没有合法手续，仍然予以改装，办理提档、过户手续，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年一月五日
书记员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0205刑初50号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐良澄，男，1972年8月14日出生，汉族，中共党员，籍贯福建省仙游县，大学文化，厦门市公安局某某派出所民警。2015年5月23日因涉嫌受贿罪经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐良澄犯受贿罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人徐良澄及其辩护人戴松毅到庭参加诉讼。2016年4月26日，厦门市海沧区人民检察院发现该案件需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。2016年5月24日，厦门市海沧区人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院决定恢复审理。
经审理，被告人徐良澄于2004年至2005年期间受贿人民币5万元的犯罪行为已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 胡晓芳
人民陪审员 晏大刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈芳序
附本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12707号
原告:天津市盖星制冷设备有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧大东公路南400米。
法定代表人：王玉敏，经理。
委托诉讼代理人：陈宝田，原告公司办公室主任。
被告：太星空调技术（天津）有限公司，住所地，天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人：李丞镐，总经理。
原告天津市盖星制冷设备有限公司与被告太星空调技术（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市盖星制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款18520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5-7月，被告在原告处定制制冷设备，原告依据合同按质按时完成定作任务，被告欠原告加工款18520元未能给付，经原告多次催要未果，故起诉。
太星空调技术（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5-7月，被告在原告处定制蒸发器、冷凝器总计价款18520元，原告依约将设备交付被告，被告给原告出具出票日期为2017年8月30日的金额为18520元的中国银行转账支票一张，原告向银行承兑，被银行以存款不足为由退票，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告依约完成定作任务并将加工完毕的设备交付被告，被告理应按照约定向原告支付价款。原告要求被告给付加工款18520元证据充分，理由成立，本院予以支持。此案被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太星空调技术（天津）有限公司于本判决生效后5日内向原告支付加工款18520元。
案件受理费132元、保全费220元，合计352元由被告太星空调技术（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12707号申请人：天津市盖星制冷设备有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧大东公路南400米。法定代表人：王玉敏，经理。被申请人：太星空调技术（天津）有限公司，住所地，天津市津南区辛庄镇辛柒路7-1号。法定代表人：李茂根。本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元，并以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人太星空调技术（天津）有限公司银行存款20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年十月十八日书记员 张军玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3733号起诉书
指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月19日至2014年6月10日期间，被告人胡某分别至上海市浦东新区金桥、潍坊、洋泾等地区，借叫外卖为名，并以在棋牌室打麻将缺零钱为由要求送外卖人员帮助兑换，先后11次骗得被害人杨某某等人共计人民币5，851元。
2013年8月19日12时许，被告人胡某至上海市浦东新区浦东大道2879号咸肉菜饭饮食店，骗得被害人杨某某人民币78元。
2014年1月3日22时许，被告人胡某至上海市浦东新区台儿庄路XXX号品味煲餐馆，骗得被害人巫某某人民币390元。
2014年1月17日16时许，被告人胡某至上海市浦东新区金高路XXX号小食袋饮食店，骗得被害人孙某某人民币380元。
2014年2月20日13时许，被告人胡某至上海市浦东新区小石桥路XXX号尖东甜品店，骗得被害人陈勇人民币480元。
2014年2月24日11时许，被告人胡某至上海市浦东新区潍坊路XXX号湖南土菜馆，骗得被害人单智武人民币585元。
2014年2月26日下午，被告人胡某至上海市浦东新区小石桥路XXX号秋叶咖喱屋，骗得被害人王世军人民币570元。
2014年3月3日12时许，被告人胡某至上海市浦东新区胶东路XXX号宽兴米线店，骗得被害人孟祥麟人民币600元。
2014年3月17日10时许，被告人胡某至上海市浦东新区海阳路XXX号黄山菜饭骨头汤饮食店，骗得被害人徐瑞珠人民币700元。
2014年3月下旬某日下午，被告人胡某至上海市浦东新区佳林路XXX号林家面馆，骗得被害人陈琦人民币680元。
2014年5月下旬某日下午，被告人胡某至上海市浦东新区博兴路XXX号鸿联生煎店，骗得被害人刘立林人民币708元。
2014年6月10日11时许，被告人胡某至上海市浦东新区博兴路XXX号龙峰麻辣烫，骗得被害人李龙峰人民币680元。
2014年6月18日，被告人胡某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人胡某的家属帮助退赔赃款人民币五千八百五十一元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、巫某某、孙某某、陈勇某某等人的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关的公安业务档案卡片详细信息、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，其家属帮助退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人胡某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。）
二、退缴在案的人民币五千八百五十一元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00001号
本院在执行申请执行人与被执行人广西电子股份有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西电子股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西电子股份有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第685号
罪犯赵团员，别名赵满贵，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年8月26日作出（2009）乌勃刑初字第00168号刑事判决，认定被告人赵团员犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，于2009年9月6日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年11月27日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵团员在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵团员提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵团员在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金2000元已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵团员在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵团员减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1004号
原告：詹根富。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
被告：刘晓明。
本院在审理原告詹根富与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告詹根富于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹根富撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2270元，均由原告詹根富负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴秋秋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4324号
申请人:李桂华，居民。
被申请人：姚奉忠，居民。
被申请人：辛付梅，居民。
被申请人：阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
申请人李桂华与被申请人姚奉忠、辛付梅、阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 涵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4324号之一
解除保全申请人：辛付梅，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市大盛镇。
被申请人：李桂华，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：姚奉忠，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
被申请人李桂华与解除保全申请人辛付梅、被申请人姚奉忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0784民初4324号民事裁定书，对解除保全申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月4日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 涵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执105号
申请执行人何幸福。
委托代理人蒋建章、王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人袁文林。
何幸福与袁文林民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）相民初字第0548号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告何幸福借款人民币85000元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1170元，由原告何幸福负担175元，由被告袁文林负担995元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
由于袁文林未按生效法律文书履行，权利人何幸福向本院申请强制执行，执行标的为人民币85995元。
经查被执行人袁文林（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2013）相执字第0874号、（2013）相执字第1866号、（2013）相执字第2227号、（2014）相执字第0069号、（2014）相执字第0610号、（2014）相执字第0686号、（2015）相执字第00856号、（2015）相执字第01212号等。
本院另在执行同为被执行人袁文林一案中，对其所有的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区幢、室房屋两套，进行了评估并拍卖，分别拍得人民币472000元和350000元，扣除优先受偿金额及实现债权的必要开支外，可分配金额为人民币72417元，按目前申请执行标的诉讼标的总额人民币1492500元分配，可分配比例为4.8521%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币5119元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人的房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币5119元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执105号民事判决书未执结部分终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 陈唯华
执行员 邹建良
二一六年五月五日
书记员 陈雨莉