湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初514号
原告闵某，女，汉族，1986年1月12日出生，住邵阳市大祥区，系死者羊景文之妻。
原告宁晚秀，女，汉族，1946年8月14日出生，住址同上，系死者羊文景之母。
原告羊哲伟，汉族，男，2006年1月21日出生，住址同上，系死者羊景文之子。
原告羊妍茹，女，汉族，2009年12月21日出生，住址同上，系死者羊文景之女。
法定代理人闵某，系羊哲伟、羊妍茹之母。
委托代理人谢治国，华南富强律师事务所律师。
被告湖南红伟爱民农业发展有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇五一北路48号。
法定代表人周红飞，该公司董事长。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告尹来，男，汉族，1987年3月19日出生，住邵东县。
被告刘凤平，女，1983年7月9日出生，汉族，住邵东县。
被告重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人李松峰，男，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹与被告尹来、湖南红伟爱民农业发展有限公司、重庆恒跃物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，被告重庆恒跃物流有限公司向本院申请追加刘凤平为本案被告，本院追加当事人后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹及其特别授权委托代理人谢治国、被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的特别授权委托代理人谭仁开、尹来、刘凤平、重庆恒跃物流有限公司的特别授权委托代理人李松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹诉称，羊景文受被告尹来雇请，帮被告尹来开车跑运输。2017年1月5日，被告尹来和羊景文开车为被告湖南红伟爱民农业发展有限公司运输酒糟到被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的郴州市安仁县灵官镇樟木村大平里牛场，下午6时许，在被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的工作人员指挥下卸车，羊景文到车后打开车钩时，由于天黑，不小心摔到装酒糟的槽里。后羊景文经医院抢救无效于2017年1月21日去世。被告尹来所购买的渝Ａ×××××自卸货车挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司。四原告请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费97681.75元、死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、护理费1972元、住院伙食补助费1500元、营养费510元、被扶养人生活费282764.5元、车费5000元、精神抚慰金50000元，以上共计1043132.75元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、羊文景死亡证明、驾驶证、从业资格证、营运证，拟证明羊文景死亡事实，生前从业工种以及具有A照驾驶资质；
2、原告户籍资料，结婚证，拟证明原告的身份；
3、房产证、证明、税务票据，拟证明羊景文与原告闵某在邵阳买房并居住以及小孩就读情况，赡养情况；
4、被告尹来身份证、行驶证复印件、道路运输证，拟证明被告身份，以及从事运输行业事实，被告重庆恒悦物流有限公司系车辆法律上的所有人；
5、湖南红伟爱民农业发展有限公司工商登记资料，拟证明被告身份；
6、重庆恒悦物流有限公司营业执照，拟证明被告身份；
7、被告尹来的调查笔录，拟证明羊景文受伤经过，以及羊景文的运输及工资发放情况，以及合同关系等；
8、受伤现场照片，拟证明被告牛场存在严重的安全隐患，无任何的防范措施；
9、发票、诊断书、用药清单，拟证明羊景文受伤后治疗的费用情况；
10、挂靠合同，拟证明车辆实际车主是恒跃公司，恒跃公司收了5000元每年的挂靠费。
被告湖南红伟爱民农业发展有限公司辩称，羊景文从车后底部弯腰走过去，由于起身太早，头部撞到车导致受伤，应承担全部责任；被告湖南红伟爱民农业发展有限公司在羊景文受伤过程中没有过错，不应承担责任。
为支持其主张，被告湖南红伟爱民农业发展有限公司向本院提交上以下证据：
事发现场照片，拟证明现场情况；
周兴明、陈玉奇的书面说明，拟证明羊景文受伤是其不是小心导致，与红伟公司无关；
3、羊景文受伤后抢救医药费，拟证明红伟公司垫付医药费18089.82元。
被告重庆恒悦物流有限公司辩称，渝Ａ×××××自卸货车的实际所有人为被告尹来、刘凤平，羊景文是被告尹来、刘凤平雇用，车辆和人员的管理和使用都是被告尹来、刘凤平，被告重庆恒悦物流有限公司不承担责任。
被告尹来、刘凤平为辩称，羊景文是因未踩稳槽的边缘而摔伤，被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的场地有安全隐患，车辆所有权人为被告重庆恒悦物流有限公司，应由两公司承担赔偿责任。被告尹来、刘凤平已垫付羊景文医疗费15500元。
为支持其的主张，被告尹来、刘凤平向本院提交了以下证据：
票据，拟证明被告尹来、刘凤平已垫付羊景文医疗费15500元。
四被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对证据3的证明目的有异议。原告对被告湖南红伟爱民农业发展有限公司提交的证据1，是事后改造的照片，不事故发生时的照片，证据2不实，证据3没有异议；原告及其他被告对被告尹来、刘凤平提交的证据无异议。本院对原告所举证据、被告湖南红伟爱民农业发展有限公司提交的证据2、3和被告尹来、刘凤平提交的证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合各当事人的质证意见，确认其证明力；被告湖南红伟爱民农业发展有限公司所举证据1，因系案发后改造后的照片，不作为本院认定事实的依据使用。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告尹来、刘凤平系夫妻。2016年8月17日，被告刘凤平将所购买的渝Ａ×××××自卸货车上户在被告重庆恒跃物流有限公司名下，并挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司名下从事运输业务，双方签订汽车挂靠合同，约定车辆的管理、投保、工作人员、营运等权力均由被告刘凤平行使；挂靠期限到车辆报废时止；被告重庆恒跃物流有限公司每月收取400元的服务费。车辆是实际由被告尹来、刘凤平管理。
被告尹来雇请羊景文开车跑运输，双方未签劳动用工合同。2017年1月5日下午4-6时许，被告尹来和羊景文开车为被告湖南红伟爱民农业发展有限公司运输酒糟到被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的郴州市安仁县灵官镇樟木村大平里牛场，在卸车时，羊景文先到车后打开左边车钩，再从车后到车右边去，由于天黑，装酒糟的槽没有防护栏杆，不小心摔到装酒糟的槽里。羊景文受伤后经安仁县人民医院、南华大学附属第二医院、中南大学湘雅三医院抢救无效于2017年1月21日去世。羊景文共住院15天，用去医疗费97681.75元。
另查明，羊景文出生于1980年9月20日，原告闵某系羊景文之妻，原告羊哲伟系羊景文之子，原告羊研茹系羊景文之女，原告宁晚秀系羊景文之母；原告宁晚秀生有子女羊雄梅、羊雄文、羊景文，羊雄文于2016年6月去世。四原告和羊景文在湖南省××区城西北路水映名城居住。被告湖南红伟爱民农业发展有限公司已垫付18089.82元，被告尹来、刘凤平已垫付15500元。羊景文住院期间收到部分爱心人士的捐款。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告尹来、刘凤平雇请羊景文开车跑运输，羊景文为劳务提供者，被告尹来、刘凤平为劳务接受者，羊景文在提供劳务的过程中受伤，应当根据相应的过错承担相应责任，被告湖南红伟爱民农业发展有限公司的工作场地存在安全隐患，也应当承担相应责任，在本案责任划分比例上，以原告自负20%，被告湖南红伟爱民农业发展有限公司负担40%，被告尹来、刘凤平负担40%为宜。因羊景文死亡的损失，本院核定为：医疗费97681.75元、死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、护理费1972元、住院伙食补助费750元、营养费510元、原告未提交交通费证据，考虑到有实际的交通费发生，酌情考虑1000元、被扶养人生活费273014元、精神抚慰金50000元，以上共计1001687.75元。被告湖南红伟爱民农业发展有限公司、尹来、刘凤平已垫付的钱可折抵应赔偿款，即由被告湖南红伟爱民农业发展有限公司赔偿382585.28元，由被告尹来、刘凤平赔偿399125.1元，其余由原告自负；被告重庆恒跃物流有限公司为被告尹来、刘凤平车辆挂靠单位，并收取服务费用，应当对被告尹来、刘凤平应赔偿部分承担连带清偿责任。四原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告尹来、刘凤平在本判决生效后10日内赔偿原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹人民币399125.1元；
二、限被告湖南红伟爱民农业发展有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹人民币382585.28元；
三、由被告重庆恒跃物流有限公司对第一项之债承担连带清偿责任；
四、驳回原告闵某、宁晚秀、羊哲伟、羊研茹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，由原告闵某、宁晚秀负担1144元、被告湖南红伟爱民农业发展有限公司负担2286元、被告尹来、刘凤平负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。