南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
鼓商初字第1921号
原告甘红，女，汉族，1964年4月12日生。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙建云，女，汉族，1958年1月20日生。
被告孙建梅，女，汉族，1953年6月17日生。
被告孙建平，女，汉族，1960年1月7日生。
原告甘红诉被告孙建云、孙建梅、孙建平公司减资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员王乐凡、杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘红及其委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。被告孙建云、孙建梅、孙建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘红诉称：甘红与南京海伦化工有限公司（以下简称海伦公司）、孙建云联营合同纠纷一案经南京市鼓楼区人民法院审理，于2014年10月20日作出判决，判决海伦公司向原告分配联营期间（2007年1月1日至2012年4月30日）利润并返还原告投资款共计930720.41元。原告认为孙建云系联营主体应当承担责任，提起上诉，南京市中级人民法院审理后于2015年3月16日判决驳回上诉，现判决已发生法律效力。海伦公司于2006年8月14日由三被告发起设立，注册资本300万元，其中孙建云出资200万元，孙建梅出资50万元，孙建平出资50万元。2008年4月28日，三原告通过股东会决议，将海伦公司的注册资本减至60万元，其中孙建云减少出资160万元，孙建梅减少出资40万元，孙建平减少出资40万元，并于2008年5月1日在《金陵晚报》刊登减资公告，于2008年7月24日完成变更登记。三被告在对海伦公司进行减资时违反法定程序，未通知作为已知债权人的原告，使原告丧失了在减资前要求海伦公司清偿债务或提供担保的权利。现海伦公司已丧失偿债能力，三被告的行为损害了原告的合法权益，应当在各自减资范围内对原告承担赔偿责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙建云、孙建梅、孙建平依据（2013）鼓商初字第602号民事判决在减少出资范围内向原告归还930720.41元，并承担自2015年3月27日按同期银行贷款利率标准的利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙建云、孙建梅、孙建平未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：海伦公司于2006年8月14日由六合工商局准予设立，注册资本300万元，其中孙建云出资200万元，孙建梅出资50万元，孙建平出资50万元。2008年4月28日，海伦公司全体股东孙建云、孙建梅、孙建平形成股东会决议，决议如下：一、由于业务经营内容的变更原因，经全体股东一致同意减少本公司注册资本，公司注册资本由原300万元减少到60万元，其中股东孙建云减少180万元，股东孙建梅减少30万元，股东孙建平减少30万元；二、决定本公司减少注册资本自决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上刊登减资公告；三、决定成立清算组，清算组由孙建云、孙建梅、孙建平组成，由孙建云任清算组组长；四、修改公司章程有关条款。2008年5月1日，海伦公司在金陵晚报上刊登减资公告，表明海伦公司拟将注册资本从300万元减至60万元，债权人可自公告之日起45日内要求公司清偿债务或提供担保。2008年6月26日，海伦公司全体股东形成股东会决议，决议如下：“一、根据2008年4月28日股东会关于减少本公司注册资本的决定，公司注册资本由300万元减到60万元，已于2008年5月1日，在金陵晚报上刊登了减资公告；二、公司清算组已对公司的债权债务进行了清算，出具了清算报告已报股东会认可，并请中介机构对财务报表进行审计，重新调整了财务报表；三、决定将本公司注册资本由300万元变更为60万元，全体股东承诺承担减资前240万元法律责任；四、决定将本公司各股东出资额、出资比例调整如下：孙建云40万元、孙建梅10万元、孙建平10万元；五、修改公司章程有关条款并一致通过章程修正案；六、……”同日，海伦公司出具关于对公司债务清偿或提供担保的说明，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2008年4月28日经股东（大）会决议，将公司注册资本从300万元减至60万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2008年5月1日在报纸上发布了减资公告。至2008年6月26日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。孙建云在该说明上签名，海伦公司在该说明上加盖公章。南京市六合区工商行政管理局于2008年7月16日核准海伦公司的减资登记，减资后，海伦公司注册资本60万元。
另查，自2007年1月11日起，甘红陆续向海伦公司投入资金，截至2008年7月1日共计85万元。2008年7月1日，孙建云（甲方）与甘红（乙方）签订联营协议，约定：甲、乙双方以“南京海伦化工有限公司”为平台，联合开展化工贸易业务等。2011年7月31日前海伦公司由孙建云负责经营管理，2011年8月1日后由甘红负责经营管理。2008年7月1日之后甘红向海伦公司投入资金166万，结合协议签订前投入资金85万元，共计251万元（其中46万元以毛永昌名义记账，另外资金以孙建云、夏京育名义记账），联营期间甘红共计收回资金1807228元。截至2012年4月30日海伦公司业务已全部结束。
甘红诉孙建云、海伦公司联营合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）鼓商初字第602号民事判决，判决：“一、被告南京海伦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向甘红分配利润227948.41元并返还原告甘红投资款702772元，合计930720.41元；二、驳回原告甘红的其他诉讼请求。案件受理费10830元，保全费4200元，鉴定费用90000元，合计105030元，由原告甘红承担52515元，被告南京海伦化工有限公司承担52515元”。甘红不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宁商终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。后甘红向本院申请执行，本院于2015年10月19日作出（2015）鼓执字第1670号执行裁定，因未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，裁定终结（2013）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：根据公司法规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有保持公司注册资本充实的责任。公司需减资时，应当履行完整的法律程序，即：公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。上述直接通知义务系针对公司作出减资决议时的已知债权人，公告通知义务系针对公司做出减资决议时的未知债权人。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。本案中，海伦公司在作出减资决定时，甘红已陆续向海伦公司投入资金，海伦公司明知与对于甘红与其之间存在债权债务关系已明知，对甘红这一明确的债权人，海伦公司未进行通知，而仅在。海伦公司仅在金陵晚报上进行了公告，而对于甘红这一已知直接债权人，海伦公司未就减资事项及时采取合理、有效的方式告知，致使甘红未能及时了解减资情形，因此丧失了在海伦公司减资前要求其偿还债务或提供担保的权利，海伦公司的减资对甘红不具有对抗的效力。在目标公司未对已知债权人就其减资行为进行进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的情形在本质上并无不同该情形应视为股东抽逃出资的情形。公司减资在实质上系公司股东会决议的结果，且公司减资的受益人系股东，因此，在公司减资未履行通知已知债权人的义务时，公司股东就其减资部分不能免除责任。2008年4月28日，海伦公司作出股东会决议将注册资本减少到60万元，其中孙建云认缴出资额200万元减少到40万元，孙建梅认缴出资额50万元减少到10万元，孙建平认缴出资额50万元减少到10万元，因此，孙建云、孙建梅、孙建平应分别在其减资额160万元、40万元、40万元范围内对海伦公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。甘红对海伦公司的债权已经生效判决确认，且经强制执行且已申请强制执行，而甘红的债权未能得到清偿，故孙建云、孙建梅、孙建平应对海伦公司尚欠甘红的债务分别在减资额160万元、40万元、40万元范围内承担偿还责任万元范围内承担补充清偿责任。甘红主张被告按同期银行贷款利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持。被告孙建云、孙建梅、孙建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人合法权益，据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告孙建云自本判决生效之日起十日内在160万元的范围内对南京海伦化工有限公司海伦公司在（2013）鼓商初字第602号民事判决书中未执行到位的债权承担偿还责任号民事判决书中未执行到位的债权承担清偿责任；
被告孙建梅自本判决生效之日起十日内在40万元的范围内对南京海伦化工有限公司海伦公司在（2013）鼓商初字第602号民事判决书中未执行到位的债权承担偿还责任号民事判决书中未执行到位的债权承担清偿责任；
被告孙建平自本判决生效之日起十日内在40万元的范围内对南京海伦化工有限公司海伦公司在（2013）鼓商初字第602号民事判决书中未执行到位的债权承担偿还责任号民事判决书中未执行到位的债权承担清偿责任；
驳回原告甘红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13107元，、保全费5000元，、公告费600元，合计18707元，由被告孙建云、孙建梅、孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 杨来平
二〇一六年三月十五四日
见习书记员 贾雨辰