wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1040号被执行人颜忠木，男，1972年10月13日出生，汉族，住连江县。被执行人颜忠木罚金一案，本院于2015年5月17日作出（2015）连刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月3日予以移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第140号刑事判决书罚金及追缴部分终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月二十日书记员 ： 曾 晟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4574号
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：周世红，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：刘佳美，女，1995年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘胜利（刘佳美之父），住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：韩巧彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘胜利、周世红、刘佳美因与被上诉人韩巧彬民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘胜利、周世红、刘佳美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩巧彬一审诉讼请求。事实和理由：刘胜利、周世红、刘佳美只是见过韩巧彬，并不认识韩巧彬，只知道韩巧彬与牛赞坡、王金晓属于同一公司，从未向韩巧彬借款。借款合同与收条的字是刘胜利、周世红、刘佳美签署的，但是被胁迫签署，且当时合同上关键信息系空白。刘胜利、周世红、刘佳美与韩巧彬之间没有借款行为，韩巧彬未交付过5万元现金，亦未将5万元转账给刘胜利、周世红、刘佳美。牛赞坡迫使刘胜利、周世红、刘佳美签字。一审法院未查清事实。
韩巧彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘胜利、周世红、刘佳美的上诉请求、事实和理由，请求维持原判。借款时韩巧彬与刘胜利、周世红、刘佳美相识，韩巧彬要求刘胜利、周世红、刘佳美还款。
韩巧彬向一审法院起诉请求：判令刘胜利、周世红、刘佳美共同偿还借款本金5万元并支付借款利息（以5万元为基数，从2017年8月14日起按每月2%计算至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：2017年8月14日，韩巧彬（出借人，甲方）与刘胜利、周世红、刘佳美（借款人，乙方）签署借款合同，载明：
第一条：借款金额、期限及借款用途
1．1借款金额为5万元；
1．2借款期限自2017年8月14日至2017年9月13日；
1．3借款用途为资金周转。
第二条：利息的计算及支付方式
2．1借款期限内，借款的利率为月息2%；
2．2借款利息的计收方式为按月付息，每月13号前向甲方支付利息1000元。
第三条：违约责任
3．1乙方未按本合同第二条约定日期支付利息的，视为乙方违约，乙方自愿自逾期之日起每天按欠款总金额的0．1%向甲方支付违约金直至还清全部欠款;
3．2乙方逾期偿还借款本金及利息的，视为乙方违约，乙方自愿自逾期之日起每天按欠款总金额的0．1%，向甲方支付违约金直至还清全部欠款;
3．6因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：调查费用、催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处置抵押物所需其他费用等）、其他相关费用，均由乙方承担。
借款合同抬头借款人信息处、合同落款处均有刘胜利、周世红、刘佳美三人的签字及捺印。
同日，刘胜利、周世红、刘佳美三人出具收条，载明：今收到韩巧彬人民币伍万元整（50000）。收款人处有刘胜利、周世红、刘佳美的签字及捺印，收条左下方有刘胜利手写的“此款以现金方式收到”字样，并有刘胜利、周世红、刘佳美三人的签字、捺印。
一审庭审中，韩巧彬认可借款合同是其填写完内容后交由刘胜利、周世红、刘佳美签字，并认可借款合同、收条上的日期是其后补的。各方认可在签署借款合同及收条后，刘胜利、周世红、刘佳美未向韩巧彬支付过任何款项。
一审法院认为，刘胜利、周世红、刘佳美认可签署了借款合同及收条，但辩称未向韩巧彬借款，且是在受到胁迫的情况下签署的空白合同。三人该答辩意见与现有证据反映的事实不符，应当提交相应证据证明。但除三人陈述外，并无其他证据，故该院对上述答辩意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，韩巧彬与刘胜利、周世红、刘佳美签订的借款合同及刘胜利、周世红、刘佳美出具的收条，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。
在收到韩巧彬交付的借款后，三人应按约还款。现还款期限已过，三人应当立即还款。故韩巧彬要求刘胜利、周世红、刘佳美偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，各方在借款合同中约定了借款期内利息为月利率2%，逾期利息为每日按欠款总额的0．1%计算。现韩巧彬主张按月利率2%计算自借款之日（即2017年8月14日）起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，也未超过双方约定，该院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：刘胜利、周世红、刘佳美于判决生效之日起七日内共同返还韩巧彬借款本金5万元并支付利息（以尚欠的本金金额为基数，自2017年8月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩巧彬提供刘胜利、周世红、刘佳美签署的《借款合同》及《收条》，以证明其与刘胜利、周世红、刘佳美之间存在借贷关系，并要求刘胜利、周世红、刘佳美偿还借款本金及相应利息。刘胜利、周世红、刘佳美对此不予认可，其上诉称不认识韩巧彬，且并未收到涉案5万元款项，但此主张与刘胜利、周世红、刘佳美出具《借款合同》及《收条》的事实相悖，本院不予支持。刘胜利、周世红、刘佳美上诉称《借款合同》及《收条》系在受到案外人牛赞坡胁迫的情况下所签，但并未就此主张提供相应证据加以证明，本院不予采信。刘胜利、周世红、刘佳美上诉称其在签署《借款合同》及《收条》时，《借款合同》及《收条》上手写部分内容系空白，但其并未对此予以举证，本院不予采信。
综上所述，刘胜利、周世红、刘佳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘胜利、周世红、刘佳美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年五月十六日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第47号
罪犯程潭潭。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日以（2012）临罗刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯程潭潭有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程潭潭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯程潭潭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程潭潭准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第47号
罪犯田绍江，又名田江，男，1979年10月23日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人。山西省临汾市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）临刑初字第01号刑事判决，认定被告人田绍江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2005年9月22日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年5月、2012年1月、2012年3月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。2010年3月22日该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田绍江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田绍江减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年3月6日执行至2026年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第47号
罪犯马二洒，男，生于1975年8月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）甘刑二终字第01号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月减刑2年，2008年12月减刑2年，2011年12月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬6次，积分366分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2015年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00639号
原告马生林。
被告王春友。
本院在审理原告马生林诉被告王春友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告马生林负担。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民3478号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市贝尚服装有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码：91330282340539248Y
法定代表人：袁调甩，该公司执行董事。
被告：慈溪市三欧化纤制品厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村大湾路**号。组织机构代码：L5560290-9
经营者：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：72409316-9
法定代表人：王永岳，该公司总经理。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市贝尚服装有限公司（以下简称贝尚公司）、慈溪市三欧化纤制品厂（以下简称三欧厂）、高丰、袁调甩、王永岳、慈溪市胜杰服装工贸有限公司（以下简称胜杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告胜杰公司法定代表人暨被告王永岳到庭参加诉讼，被告贝尚公司、三欧厂、高丰、袁调甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告贝尚公司未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝尚公司即时偿还原告借款本金1000000元、支付至2016年11月20日止的利息39939.35元以及自2016年11月21日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告三欧厂、高丰、袁调甩、王永岳、胜杰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告王永岳、胜杰公司承认原告诉请，未提交证据。
被告贝尚公司、三欧厂、高丰、袁调甩既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月22日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年12月22日向被告贝尚公司发放了上述贷款。
五、借款用途：归还胜杰公司的借款。被告三欧厂、高丰、王永岳、胜杰公司向原告出具确认书，明确知晓借款用途。
六、担保情况：被告三欧厂、高丰、袁调甩、王永岳、胜杰公司为被告贝尚公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年11月20日。
八、还款情况：2016年3月4日、6月16日，被告贝尚公司分别支付利息13540.65元、20000元。
九、尚欠本息：被告贝尚公司尚欠本金1000000元、截至2016年11月20日止的利息39939.35元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告贝尚公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告三欧厂、高丰、袁调甩、王永岳、胜杰公司为被告贝尚公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贝尚公司、三欧厂、高丰、袁调甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市贝尚服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2016年11月20日的利息39939.35元以及自2016年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市三欧化纤制品厂、高丰、袁调甩、王永岳、慈溪市胜杰服装工贸有限公司对上述判决确定的被告慈溪市贝尚服装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市贝尚服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7723元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12723元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年五月十八日
代书记员 邹燕蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第89号
原告于德利，男，农民。
委托代理人刘响莲，山东西政律师事务所律师。
被告烟台中海机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路1号内5号，组织机构代码67222207-9。
法定代表人林树彬，经理。
委托代理人于功乐，该公司职工。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告于德利与被告烟台中海机电设备有限公司（以下简称中海机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德利及其委托代理人刘响莲、被告中海机电公司委托代理人于功乐、李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德利诉称，被告中海机电公司在烟台欣和企业食品有限公司（以下简称欣和公司）位于烟台经济技术开发区大季家街道方里刘家居委会工厂内承包工程。因原告具有相关焊接技术专业资格，遂雇佣原告为其工作，约定每天150元。2012年5月9日原告从施工现场高空坠落受伤，由被告的现场负责人送往医院治疗，原告伤后在山东衡信司法鉴定中心进行了伤情鉴定，认定为八级伤残。2012年11月30日原、被告双方就此次事故赔偿事宜达成一致，被告赔偿原告18万元损失，等欣和公司的项目款支付后两日内保证赔付给原告，被告方现场与欣和公司法务主任联系，并提供被告与欣和公司签订的合同复印件，证明项目已经完工，按照合同约定，款项很快就能到位，原告为尽快拿到赔付款，同意放弃部分权利。协议签订后，被告以种种理由推诿、拖延，以不履行与欣和公司所签合同义务的方式抗拒履行对原告的赔偿义务。原告多次向被告催要，被告迫于压力于2013年11月支付给原告11.5万元，并承诺于2013年12月底付清余款。但被告再次失言，仍未支付余款，解除上述协议的条件已经成就，所以请求被告依法按照法定标准赔偿原告医疗费104335.47元、残疾赔偿金136752元、住院伙食补助费420元、误工费27000元、护理费6331元、被抚养人生活费32762.25元、交通费200元、后续治疗费30000元、鉴定费1000元，共计223800元。
被告中海机电公司辩称，我公司与原告于德利签订的赔偿协议合法有效，被告不存在违反协议约定，迟延履行义务的情况。双方约定的履行期间是被告收到欣和公司将合同款支付到被告账户之日起被告才向原告支付赔偿款，但未明确合同款的数额，该条款约定不明确。欣和公司于2013年5月才让我方出具原告受伤时所承包的工程发票，11月份才正式验收合格，工程款一直没得到结算。为了尽快赔偿原告的损失，我方从其它工程款中支付给原告115000元。故被告不存在恶意迟延履行赔偿义务的行为，应按双方达成的赔偿协议履行。在双方达成赔偿协议前，被告方先行支付医疗费2385.62元和现金10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告受伤后和原告一起工作的工人周永明在被告处预支1000元应在赔偿中予以扣除。
经审理查明，2012年5月9日，原告在被告承建的施工现场不慎从高空坠落受伤，伤后先到烟台经济技术开发区人民医院抢救，花医疗费2385.62元。同日转至中国人民解放军第107医院治疗35天，共花医疗费104335.47元。治愈后，原、被告双方达成赔偿协议，协议约定：被告同意就原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费及后续治疗费总计赔偿原告180000元整，并愿意按以下方式支付：合同签订当日被告负责人于功乐即将此合同交到烟台欣和企业食品有限公司，自烟台欣和企业食品有限公司将合同款（附：合同复印件一份-
原汁罐平台管道工程）支付甲方账户之日起，两日内（节假日顺延）被告将180000元赔付款支付原告。协议签订后，被告于2013年11月13日支付给原告115000元。原告代理人刘响连与被告代理人于功乐互相发送了邮件，被告表示今日支付115000元，另65000元应扣除原告员工支取的1000元于12月底付清。原告代理人表示不同意扣除1000元，若被告再次失约则应视为同意按协议中原确定的赔偿额337800.72元履行。
2012年5月9日，原告受伤后在烟台经济技术开发区医院花治疗费2385.62元，医疗费发票在被告处。被告于2012年5月12日支付给原告10000元，用于交纳原告住院押金。
上述事实，有原告提供的人身损害赔偿协议一份，被告提供的收据一份、医疗费发票以及当事人庭审陈述记录在案，本院经审查予以认定。
本院认为，被告中海机电有限公司雇佣原告为其工作，原告在工作中受伤，被告应对原告身体造成的损害予以赔偿。原告治愈后，原、被告双方就赔偿事项达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违背自己真实意思表示的行为，且赔偿协议所列赔偿项目齐全，没有遗漏。原、被告双方履行期限约定不明，不影响协议的效力。故该协议应合法有效。在协议履行过程中，双方通过邮件也未达成履行金额和期限的合意。被告在诉讼前，已大部分履行了赔偿义务，原告主张被告怠于履行赔偿义务，迟延履行主要债务，要求解除合同，于法无据，本院不予支持。该赔偿协议的达成，是对原告所有赔偿数额的最终确认，被告要求在赔偿总额中予以扣除在达成赔偿协议前支付给原告的12385.62元，与事实不符，本院不予支持。而被告在协议达成后支付给原告的115000元，应在协议约定的赔偿总额180000元中予以扣除。被告主张支付给与原告一起工作的周永明1000元工程款也应从中扣除，被告对此予以否认，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告烟台中海机电设备有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告于德利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等合计人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告烟台中海机电设备有限公司负担3644元，原告于德利负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字5145号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区市府大路258号2901号、2903号、2904号、2905号、2906号、2908号、2909号、2911号、2912号、2913号十套房屋，并以原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款950万元提供担保。
本院认为，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款人民币950万元；
二、查封位于沈阳市沈河区市府大路258号2901号、2903号、2904号、2905号、2906号、2908号、2909号、2911号、2912号、2913号共计10套房屋（备案人为原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 南
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初78号
原告东阳市南市街道后赵村民委员会，住所地东阳市南市街道后赵村。
法定代表人周秀华，村负责人。
委托代理人（特别授权）韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人周阳华，男，1982年6月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人（特别授权）陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告东阳市南市街道后赵村民委员会不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦振凯，被告东阳市国土资源局的负责人杨东华及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告东阳市南市街道后赵村民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市南市街道后赵村民委员会负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 包养武
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第269号
申请人王红发，男，汉族，1972年1月15日出生，河南省平舆县人，住库车县。
被执行人张成海，男，汉族，1973年2月14日出生，新疆库车县人，住库车县。
本院在执行王红发与张成海民间借贷纠纷一案中，2014年11月4日向被执行人张成海发出执行通知书，张成海未能履行生效判决。现因被执行人张成海暂无财产可供执行且申请人王红发也不能提供新的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第877号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第877号民事判决书的总执行标的为25213元，已执行标的0元，未执行标的25213元及执行费278元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 长 迪力夏提·肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第269号
申请人王红发，男，汉族，1972年1月15日出生，河南省平舆县人，住库车县。
被执行人张成海，男，汉族，1973年2月14日出生，新疆库车县人，住库车县。
本院在执行王红发与张成海民间借贷纠纷一案中，2014年11月4日向被执行人张成海发出执行通知书，张成海未能履行生效判决。现因被执行人张成海暂无财产可供执行且申请人王红发也不能提供新的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第877号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第877号民事判决书的总执行标的为25213元，已执行标的0元，未执行标的25213元及执行费278元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 长 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第359号
罪犯刘伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）豫法刑二终字第00164号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘伟于2008年9月22日晚，刘伟伙同林某某等三人在洛阳市洛浦公园抢劫被害人史某、谭某某等人手机二部（价值1447元）、现金20余元，并将史某逼入水中溺水死亡。
罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次（其中连续表扬4次），记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月十六日起至二〇二二年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初62号
原告桑某。
被告梁某。
本院在审理原告桑某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元由原告桑某（原告桑某已预交300元，应退回150元）。
审判员 王婧
二〇一六年二月十七日
书记员 王坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2246号
原告，马某某，现住白城市。
被告王某某，现住白城市。
原告马春艳诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马春艳，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月6日登记结婚。婚后育有婚生子王玉东，现10周岁。原、被告性格差异极大，经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，而且暴力非常严重，原告已彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好之可能，原告起诉后，被告于2016年8月14日与原告达成离婚协议，一、婚生子王玉东归男方抚养；二、家中财产：位于镇南种羊场承包地12公顷水田归男方耕种；三、男方在2017年2月份给付女方壹拾伍万元整（150000.00元整），2018年2月给付女方叁万元整（30000.00元整）；四、家中债权壹拾叁万伍仟元（135000.00元整）归女方；五、承包地12公顷女方在2017年2月份协助更名到男方名下；六、离婚后，女方随时有探视权。现要求与被告离婚，其他事项按双方协议书办理
被告辩称，我不想离婚，能在一起过还是不希望离婚。原告实在要离我也没有办法，如果法院判决离婚，我也同意离婚，对离婚协议书没有异议。
根据原告的诉讼请求、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告签订离婚协议效力的确定。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后没有异议。
2、结婚证1份，证明原、被告于2005年6月6日登记结婚。
被告质证后没有异议。
3、离婚协议书1份，证明原、被告已经达成离婚协议，并对子女抚养及财产分割达成协议。
被告质证后没有异议，。
4、户口簿一册，证明婚生子王玉东于2006年1月1日出生。
被告质证后没有异议。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原告举证、被告质证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
2005年6月6日原、被告登记结婚。婚后育有婚生子王玉东，（2006年1月1日出生）。婚后原、被经常因琐事争吵，2016年7月，原、被告争吵后原告离开家至今。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原告诉讼期间，双方达成了离婚协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告起诉后，原、被告达成离婚协议，被告在庭审中对该协议未提出异议，且该协议并不违反自愿、公平原则，本院应予确认。
综上，本院为保护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
一、准予原告马春艳与被告王某某离婚。
二、婚生子王玉东由被告抚养，原告暂不承担抚养费。
三、夫妻共同财产分割及原告探望婚生子的权利按双方协议执行。
案件受理费150.00元由原告马春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 琪
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第32号
原告叶宝云，女，1953年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王金木（系叶宝云之夫），男，1949年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区人口和计划生育局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽钦，局长。
委托代理人陈业业，福建世好律师事务所律师。
原告叶宝云、王金木不服被告福州市鼓楼区人口和计划生育局社会抚养费征收决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经被告释明，现对社会抚养费征收决定无异议为由，于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶宝云、王金木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶宝云、王金木负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第32号
原告李明，男，汉族，1969年8月21日生。
委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市水利局，住所地本市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人张孝科，局长。
原告李明诉被告南京市水利局水利管理行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判长 尤忠华
审判员 耿予萍
审判员 李 彭
二〇一四年二月二十一日
书记员 丛志阳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00119号
原告：李治轩。
被告：王兵。
本院在审理原告李治轩诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告李治轩于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治轩承担。
代理审判员 安 丹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周一丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01151号
申请执行人姜顺平。
被执行人薛飞。
原告姜顺平与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）崇民初字第0980号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：薛飞于本判决发生法律效力之日起三日内归还姜顺平借款本金68000元。诉讼费2300元（含公告费800元）由薛飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0980号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二日
书记员 张丽芸
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异15号
异议人（案外人）陶克俭，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地衡阳县井头镇西湖村书房组**号，现住衡南县云集镇金黎商业步行街*栋***房。
委托代理人夏凉风，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司），住所地衡南县云集镇黄金路友谊新城15号门面。
法定代表人谢小华，经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶克俭于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陶克俭称：2010年3月16日，异议人与鑫华公司签订《衡南县商品房购销合同》，约定将金黎商业步行街3栋607号（异议人认为604不吉利，便在合同中写作607）房屋出卖给异议人，房屋面积134.32㎡，房款115515元。2010年3月3日、2010年3月16日、2011年2月15日，异议人分三次向鑫华公司支付了房款10000元、65000元、30515元，共计105515元。2010年8月，鑫华公司将上述房屋交付给异议人，异议人随后装修并入住。综上，异议人与鑫华公司签订了合法有效的《商品房购销合同》，支付了房屋的全部价款，并且实际占有、使用房屋。因此，该房屋的实际所有人是异议人，并非鑫华公司。现异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，请求法院裁定立即解除对衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024630号中3栋6**号房屋的查封。
本院查明：2010年3月16日异议人陶克俭与被执行人鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，合同约定：鑫华公司将位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋607号房屋出卖给异议人陶克俭，房屋面积为134.32平方米，房屋价款为115515元（以具体的实际面积进行调整），对于国有土地使用权证、房屋产权证及相关税费的办理、缴纳由被执行人鑫华公司负责。异议人陶克俭分别于2010年3月3日、2010年3月16日、2011年2月15日分三次向被执行人鑫华公司支付了房款10000元、65000元、30515元，以上合计105515元（因房屋建筑面积差异房款未核减及相关产权未办理，故异议人未缴纳余款10000元）。被执行人鑫华公司向异议人邓福华交付上述房屋后，其进行了装修并实际入住使用。同时异议人在房屋交付后缴纳了若干水电费用。2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定“冻结被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封其等值财产”，同日向衡南县房产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书，依法查封了被执行人鑫华公司所有的七套房产（产权证号分别为：18024628、18024630、18024631、18024632、18024633、18024634、180246**），而异议人诉称其所有的衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋604号房屋即在被执行人鑫华公司所有产权证号为18024630号的项下。
另查明，根据衡南县房地产产权处提供证据显示被执行人鑫华公司所有产权证号为18024630号项下有604房被查封，被执行人鑫华公司的原项目负责人刘兴证明证实当时为了方便出售房屋，销售方擅自对外将604房改为607房，但并未在相关产权部门进行变更登记，同时上述事实与本案异议人陶克俭实际所居住的情况吻合，故本院认定被执行人鑫华公司所有产权证号为18024630号项下有604房与异议人房屋买卖合同及水电费收据中体现的607房系同一房产。
本院认为：异议人陶克俭在本院查封之前已与被执行人鑫华公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并通过实际居住的方式合法占有了所购买的房屋，且支付了房屋的价款。同时根据双方的商品房买卖合同的约定，本案涉案房屋产权的过户办理系由被执行人鑫华公司负责，故未办理过户登记非因买受人（异议人）陶克俭的原因导致。综上所述，异议人陶克俭的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、支持异议人陶克俭的异议请求；
二、解除本院于2014年5月19日作出的（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书中查封的衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024630号中3栋6**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初246号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告马晓静，女，1986年4月11日出生，汉族。
被告王秋景，女，1961年3月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马晓静、王秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马晓静、王秋景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月26日，被告马晓静因购房需要从原告下属城关信用社借款50000元，并提供王秋景作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。原告依约于当日将50000元借款以转帐方式，转付到被告马晓静在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，被告仅付部分本息，下欠借款本金49330元及2015年1月18日后的利息经原告多次催要被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告马晓静偿还原告下欠借款本金及利息，被告王秋景承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马晓静、王秋景未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据、放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告马晓静、王秋景均未提供相关证据。
经审理，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月26日，被告马晓静因购房需要从原告下属城关信用社借款50000元，并提供王秋景作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马晓静因购房需要借到原告下属城关信用社人民币50000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。王秋景对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年4月26日将50000元借款以转帐方式，转付到被告马晓静在原告处开设的存款帐户内，帐号为622991131200823578。借款到期后，被告于2013年8月30日付息2100.01元，于2015年1月12日付本金670元，2015年1月17日付息1033元。被告仍下欠原告借款本金49330元及2015年1月18日后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告马晓静偿还原告借款本金49330元及2015年1月18日后的利息，被告王秋景承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告马晓静、王秋景经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马晓静存款帐户内，履行了其义务，而被告马晓静在借款到期后，仅偿还部分本息，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王秋景作为被告马晓静向原告借款的担保人，应依约对被告马晓静给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马晓静追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马晓静于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金49330元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月18日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王秋景对被告马晓静给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1490元，由被告马晓静、王秋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01734号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市区人民北路东侧城北菜市场改造工程商业楼111室。
法定代表人陈刚，天圣公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圣物业公司的委托代理人朱领进、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圣物业公司诉称，为做好大丰市东方锦绣北城小区物业管理和环境卫生等工作，2013年12月30日，该小区业主委员会与原告签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理和服务，同时约定每年元月1日至30日为物业费缴纳时间，逾期承担日千分之三的滞纳金等。被告赵强系东方锦绣北城7号楼103-9-10室门市所有人，建筑面积100.02平方米。原告在该小区全面履行了合同义务，但物业费收费期限届满后，经原告多次催要，被告均未缴纳。现请求法院判决被告支付所欠物业服务费1222.19元，并承付该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金1869.95元（计算至2015年7月21日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵强辩称，原告计算物业费的房屋建筑面积不对，我只有75平方米，不是100.02平方米。原告没有尽到自已的义务，对公共部位石板破损没有修缮，我自已花了870元进行修理，屋顶漏水多次找原告，原告均未理睬。因为以上原因，我才不交物业费的。
经审理查明，被告赵强系东方锦绣北城7号楼103-9-10室门市房所有人，建筑面积分别为50.01平方米、25平方米，合计75平方米。2013年12月30日，大丰市东方·锦绣北城业主委员会（甲方）与天圣物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定：“甲方将东方锦绣北城小区委托乙方实行物业管理服务，座落位置：大丰市工农路与常新路交界处，管理界线：东至小区东围墙，南至工农路，西至常新路，占地面积28204.90平方米、建筑面积37000平方米，委托管理事项：公用设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等。委托管理期限为壹年，自2013年11月13日起至2014年12月31日止。物业管理服务费：（一）住宅房屋：高层乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主、使用人收取；多层住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主、使用人收取；商业用房，乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。（二）小高层用水增压产生的电费。根据每户实际用水的吨位分摊收取、电梯电费按幢由全体业主、使用人分摊收取、所有公共水电费按实向全体业主、使用人分摊收取。（三）公共部位的广告费由乙方收取，弥补物业经费。（四）收费时间：每年的元月1日至30日。（五）合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。（六）业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等”。合同签订后，原告依约在大丰市东方锦绣北城小区提供物业服务，后于2015年1月撤出该小区，终止物业服务。但被告未能缴纳原告提供物业服务期间的物业费。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
另查，自2013年11月13日至2014年12月31日被告拖欠物业费813.7元（75.01平方米×0.8元／平方米／月×13.56个月）。
上述事实，有原告陈述，东方锦绣北城物业服务合同、门面房未交物业费花名册等证据在卷证实。
本院认为，原告天圣物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告诉讼后仍未自觉履行，原告依合同主张被告缴纳物业服务费及滞纳金，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金计算方法由日千分之三调整为按日万分之五计算，本院予以准许。被告赵强辩称自已维修了公共走廊的石板，用去870元，未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵强给付原告天圣物业公司物业服务费813.7元，并承付此款自2015年1月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一五年十月十五日
书记员 程 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告汤卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告汤卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01734号
原告邱某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人郭某某，系大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告邱某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邱某某负担。
审判员 牛欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 马丽
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初338号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人蒋占金，男，1969年1月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]330号起诉书，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人蒋占金到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年9月27日20时45分许，被告人蒋占金酒后驾驶一辆无号码两轮摩托车沿本市友谊大街由北向南行驶至朝阳市消防局门前路段时，与相对方向行驶的刘某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经朝阳市营州司法鉴定所检验：案发时蒋占金血液中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人蒋占金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月27日20时45分许，被告人蒋占金酒后无驾驶证驾驶一辆无号码两轮摩托车沿朝阳市双塔区友谊大街由北向南行驶至朝阳市消防局门前路段时，与相对方向行驶的刘某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经朝阳市营州司法鉴定所检验：案发时蒋占金血液中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人蒋占金在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳市营州司法鉴定鉴定意见书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋占金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋占金的指控成立，予以确认。被告人蒋占金犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：无驾驶证驾驶机动车,酌情从重处罚;当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋占金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡 鄂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02052号
原告王琳，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王琳与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金2万元，并应按照定金罚则退还定金4万元；另证明被告承诺如不能按期退还定金4万元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对4万元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王琳购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02052号
原告王琳，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王琳与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金2万元，并应按照定金罚则退还定金4万元；另证明被告承诺如不能按期退还定金4万元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对4万元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王琳购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5295号
原告刘学利。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告陈悦。
被告陈大武。
被告邵士兰。
本院在审理原告刘学利与被告陈悦、陈大武、邵士兰婚约财产纠纷一案中，原告刘学利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学利提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学利撤回起诉。
案件受理费XXX减半收取XXX元，由原告刘学利负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏纪云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第59号
罪犯周川，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化程度，四川省达县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年8月8日作出（2011）成刑初字第105号刑事判决，以被告人周川犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年3月7日至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院2013年8月22日（2013）陇刑执字第337号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第571号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周川服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶炳好，女，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市西区）。因本案于2015年10月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）440号起诉书指控被告人叶炳好犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，叶炳好到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月开始，被告人叶炳好以号码为135××××2535、137××××7775的手机作为联络工具，多次向购毒人员郑某、余某（均另案处理）贩卖毒品海洛因。同年9月18日中午，叶炳好与郑某联系后，来到中山市石岐区员峰桥附近，以人民币100元的价格向郑某贩卖毒品2小包。随后，公安人员将郑某抓获，并从其身上缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.19克）。同年9月20日上午10时许，叶炳好与余某联系后，以人民币100元的价格在上述地点向余某贩卖毒品2小包（经检验检出海洛因成分，净重0.16克），随后余某被公安人员人赃并获。同年10月21日中午，叶炳好与曾某（另案处理）联系后，来到中山市石岐区大信时尚家园信轩茶楼门口旁，以人民币50元的价格向曾某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.09克），随后曾某被公安人员人赃并获。同日下午1时许，公安人员在员峰桥附近将叶炳好抓获，并从其身上缴获作案工具手机2部、人民币9397元、毒品2小包（经检验检出海洛因成分，净重0.44克）、电子秤1部、注射器1盒、包装袋2包、塑料吸管1包。
上述事实，被告人叶炳好在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1548、1592、1668、1669号理化检验报告，证人曾某、郑某、余某的证言，叶炳好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炳好无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。叶炳好当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控叶炳好犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处叶炳好有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶炳好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5克、毒资人民币9397元、手机2部、电子秤1部、注射器1盒、包装袋2包、塑料吸管1包均予以没收。
（由扣押物品的中山�公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪小会
曾荣芳
第3页共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1600号
原告魏金川，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告邢超凡，男，1952年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏金川诉被告邢超凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏金川于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏金川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金川撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告魏金川负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 薛朋朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1017号
申请执行人卢增和。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
卢增和与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第868号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，卢增和向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人卢增和已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第868号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第90号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3151-2号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。
委托代理人王景润，男，1992年5月30日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区，厦门市翔安区大嶝街道浔窟社区居民委员会推荐人员。
被告周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市同安闽盛铸造有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村土厝，组织机构代码：15532337-3。
法定代表人周坎，总经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）南民初字第3151号财产保全的裁定，现因原告以原、被告双方自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对厦门市同安闽盛铸造有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开设的银行账号的存款人民币280000元的冻结。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执21号
张志明、周静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、河南华诺实业有限公司：
关于邓艳红诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执21号张志明、周静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、河南华诺实业有限公司：关于邓艳红诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1996号
上诉人（原审被告）邬国峰。
被上诉人（原审原告）金鑫。
上诉人邬国峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16651号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邬国峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬国峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第277号
原告金昌市恒源商贸有限公司。
委托代理人秦桂英，该公司员工。
被告杨永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市恒源商贸有限公司（以下简称恒源商贸公司）与被告杨永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托代理人秦桂英，被告杨永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司诉称，2013年5月至7月，被告在销售黄河啤酒期间，原告给被告出售了价值23507元的物料，其中桌椅74套，单价165元，价款12210元；展示柜2个，单价1300元，价款2600元；展棚33个，单价180元，价款5940元；棚顶6个，单价50元，价款300元；伞12把，单价60元，价款720元；桌子8个，单价73元，价款584元；椅子31个，单价23元，价款713元；旧展棚1个，价款120元；大方凳32个，单价10元，价款320元。现要求被告给付物料款23507元。
被告杨永鹏辩称，2012年12月份，原告招聘被告为业务员。2013年4月，原告与被告签订了销售合同。2013年8月底，原告单方面停止供货。期间被告为打开啤酒市场销路，被告自己投入了原告所诉的物料，因原告单方面停止供货，造成投入的物料款挣不出来。现在原告向被告给付物料款不合理。
经审理查明，2013年5月至7月，被告在销售黄河啤酒期间，向原告赊购了价值23507元的物料，其中桌椅74套，单价165元，价款12210元；展示柜2个，单价1300元，价款2600元；展棚33个，单价180元，价款5940元；棚顶6个，单价50元，价款300元；伞12把，单价60元，价款720元；桌子8个，单价73元，价款584元；椅子31个，单价23元，价款713元；旧展棚1个，价款120元；大方凳32个，单价10元，价款320元。后被告对原告提供的欠款明细签字确认，但至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠款明细1份，在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告签字确认的欠款明细，能够证实原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供物料后，被告未履行给付价款的义务，其行为违约。现原告要求被告杨永鹏给付物料款的诉请，因原告提供了由被告签字确认的欠款明细及双方的陈述，能够证实欠款的事实，本院予以支持。对被告提出与原告签订过一年的供货合同，由于原告单方面停止供货，造成投入无法收回，拒绝给付物料款的抗辩，因被告未能提供供货合同，原告又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨永鹏于本判决生效后十五日内给付原告金昌市恒源商贸有限公司物料款23507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年七月二日
书记员 狄玉庆
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第484号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，2015年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月31日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿荥阳市贾峪镇姜坡公路自北向南行驶至北沟村路口处时，与对向行驶的摩托车驾驶员高某和乘车人楚某某相撞，发生致被害人高某、楚某某受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局物证鉴定室于2015年9月8日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）432号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人高某的损伤程度属重伤二级。郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年9月1日作出编号为1407762的血醇鉴定意见书，认定被告人刘某某血醇含量为274.26mg／100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月4日作出荥公交认字（2015）第09293号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故全部责任。现被告人刘某某与被害人已达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收到条等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保42号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川益兴房地产开发有限公司。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司的财产在价值人民币XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2017）川01财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司所有的位于四川省XXXX的3处国有土地使用权。
二、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司所有的位于四川省XXXX的3处在建工程。
以上财产的金额以4373万元为限。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年二月九日
书记员 贺曜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第867号
原告黄飞云，女，汉族，1980年1月19日生
委托代理人许亚萍，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人王浩，实习律师，代理权限，特别授权。
被告赵新民，男，汉族，1955年6月1日生
被告孙秀梅，女，汉族，1957年1月15日生
原告黄飞云与被告赵新民、孙秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月20日二被告将其位于尉氏县蜜蜂赵村14排15处的房产以55万元的价格出卖给原告，当天原告如约将购房款交付给二被告，原告交付给二被告购房款后二被告拒不将房产交付给原告，后经双方多次协商，二被告归还原告10万元购房款，剩余45万元被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法确认原告与二被告于2013年9月20日签订的房屋买卖协议书无效；判令二被告返还原告购房款45万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告与二被告签订的房屋买卖合同一份，证明二被告将本案争议的房屋出卖给原告，该房屋是农村宅基地上的房屋；2、收到条一份，证明原告已将购房款如约交给二被告，原告已履行义务；3、银行转款凭证一份，证明同上，补充一点，二被告要求原告将购房款转到赵某某账户上，同时转款凭证与收到条相互印证，如果没转款，不可能出具收到条；4、二被告结婚证复印件，本案涉及房屋的房屋所有权证及土地使用权证，证明如果原告不向二被告交付购房款，二被告不可能将结婚证和房产证和土地使用证交给原告。
被告赵新民辩称，我同意解除房屋买卖协议。签协议当天，签协议是俺俩签的，收到条也是我俩打的，但是我俩没有见钱。签协议时赵某某在场。这个钱是谁收到的，谁还。我现在没有能力还。
被告孙秀梅辩称，协议是我签的，钱给谁了，我不知道，我没见钱。当时赵某某在场。
二被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年9月20日，原告黄飞云与被告赵新民、孙秀梅签订了房产买卖合同，约定将被告所有的位于城关镇蜜蜂赵村14排15处的房产一处出卖于原告，原告支付价款550000元，签协议时二被告的儿子赵某某在场。原告于2013年9月20日向二被告的儿子赵某某转账支付了517000元，余款以现金支付的方式交付给了赵某某。二被告于当天向原告出具了收到条，收到原告买房款550000元。后二被告未将该房产交付原告，经协商，二被告退还买房款100000元，下余450000元未归还。
另查明，本案所涉房产为在被告赵新民的宅基地上建造的房屋。
本院认为，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。本案中，原告黄飞云为尉氏县邢庄乡董庄村人，二被告为尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村人，原告与二被告不属于同一个农村集体经济组织，故原告与二被告于2013年9月20日签订的房产买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同，自始无效。对原告要求确认该房产买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因该房产买卖合同自始无效，但原告已就该房产买卖合同支付了价款，二被告应当将原告支付的价款予以退还。现二被告已退还给原告100000元，下余450000元未予退还，故对原告要求二被告退还买房款450000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的房产买卖合同为无效合同，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄飞云与被告赵新民、孙秀梅于2013年9月20日签订的房产买卖合同为无效合同。
二、被告赵新民、孙秀梅于本判决生效后十日内退还原告黄飞云购房款450000元。
三、驳回原告黄飞云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告赵新民、孙秀梅负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1055号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：余浩龙，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：罗燕玲，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人余浩龙、罗燕玲计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第64号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款82280元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人余浩龙、罗燕玲没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1055号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00499号
原告熊其安。
被告陈新文。
被告单银凤。
本院在审理原告熊其安诉被告陈新文、单银凤民间借贷纠纷一案中，原告熊其安于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊其安的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊其安撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告熊其安负担。
审判员 汤 宏
二〇一五年六月十日
书记员 梅雷明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1097号
罪犯谢中春，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）温苍刑初字第1040号刑事判决，以被告人谢中春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢中春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢中春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢中春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中春准予减刑二个月（刑期自2013年09月18日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1097号
罪犯谢中春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）温苍刑初字第1040号刑事判决，以被告人谢中春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢中春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢中春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢中春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中春准予减刑二个月（刑期自2013年09月18日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4644号
原告：刘辉，男，1973年8月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张贤飞，男，1976年4月27日出生，住新沂市。
原告刘辉与被告张贤飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘爱臣到庭参加诉讼，被告张贤飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张贤飞立即支付所欠购油款34700元；2.诉讼费、保全费由张贤飞负担。事实和理由：刘辉和张贤飞是长期的合作伙伴，张贤飞多次从刘辉处购买柴油，其中2014年4月6日购买柴油欠油款33300元，2017年6月8日购买柴油欠油款1400元，合计34700元。以上欠款经刘辉多次催要，张贤飞一直未予支付，为此提起本案诉讼。
张贤飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘辉经营柴油批发生意，张贤飞多次从刘辉处购买柴油，2014年4月6日，张贤飞从刘辉处购买33300元柴油，2017年6月8日，张贤飞从刘辉处购买1400元柴油，因以上两笔油款未及时支付，张贤飞出具欠条两张，一张欠条载明“今欠到油款叁万叁千叁百元张贤飞2014.4.6”，另一张欠条载明“今欠到油款1400元整壹仟肆佰元张贤飞2017.6.8”。以上所欠油款34700元经催要后张贤飞未予支付。
2017年6月20日，刘辉向本院提出诉讼保全申请，请求查封张贤飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号大众轿车一辆，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0381民初4644号民事裁定书一份，依法查封了张贤飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号大众轿车一辆，刘辉为此支付保全费380元。
以上事实，有刘辉提交的欠条两张、（2017）苏0381民初4644号民事裁定书一份、保全费票据一张，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘辉合法持有张贤飞出具的欠条两张向张贤飞主张权利，且刘辉对所欠款项的形成情况能够作出合理的解释说明，故可以确认刘辉和张贤飞之间存在34700元油款的债权债务关系的事实。上述欠条未约定还款期限，经刘辉催要后，张贤飞应当向刘辉支付。故对于刘辉要求张贤飞支付油款34700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贤飞于本判决生效之日起十日内向刘辉支付34700元购油款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，保全费380元，合计714元，由张贤飞负担（刘辉已预交，由张贤飞于本判决书生效之日起十日内向刘辉支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月七日
书记员 王凡凡