wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终804号上诉人（原审原告）临湘市磊鑫石材厂，住所地：临湘市白羊田镇白羊田村黎家组。法定代表人郑兴勇，该厂经理。委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉波，务工。委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人临湘市磊鑫石材厂(以下简称磊鑫石材厂）因劳动争议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月13日，磊鑫石材厂与刘玉波签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为2014年7月13日至2014年12月30日，刘玉波的工作地点和内容为在切割车间从事切割岗位工作，工资形式为计件工资。同年8月29日，刘玉波在切割车间抬石板时，不慎被石板压伤右手。刘玉波受伤后，被送往临湘市湘北医院住院治疗至2014年9月15日，共计17天。2014年12月11日，临湘市人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字[2014]264号工伤认定决定书，认定刘玉波的受伤为工伤。2015年3月25日，岳阳市劳动能力鉴定委员会作出岳市人社（工伤）鉴[2015年]340号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，认定刘玉波工伤的伤残等级为九级。庭审中，双方对受伤过程、住院治疗时间、工伤认定、伤残等级均无异议。刘玉波住院期间由磊鑫石材厂的员工周圻护理。周圻于2014年8月29日、2014年9月8日向磊鑫石材厂领取了刘玉波住院的伙食费、周圻护理的伙食费及车费合计2300元。2015年2月2日，刘玉波向磊鑫石材厂领取工伤费用3000元。刘玉波出院后，自行离开磊鑫石材厂。刘玉波受伤后，磊鑫石材厂已从工伤保险基金中领取了刘玉波的工伤待遇19800元，但未支付给刘玉波。原审认为，磊鑫石材厂作为用人单位，刘玉波作为劳动者，已建立合法的劳动关系，应当受到法律保护。刘玉波于2014年8月在工作过程中受伤，且磊鑫石材厂为刘玉波购买了工伤保险，故刘玉波应当依法享受工伤待遇。双方在劳动合同书中约定了劳动报酬为计件工资，但未约定明确的数额。磊鑫石材厂仅提供了职工花名册证明其为职工缴纳保险的月缴费基数系2200元，未就刘玉波的实际月工资标准进行举证，刘玉波提交的证据亦不足以证实刘玉波的工资。故原审法院参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，认定刘玉波的月工资标准适用岳阳地区2013年度职工月平均工资即3176元，并以此标准计算刘玉波的相关工伤待遇。刘玉波于2014年8月29日因工受伤，于2015年3月25日经岳阳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款的规定，原审法院认定刘玉波的停工留薪期为7个月。磊鑫石材厂提出刘玉波休养后，在2014年12月上旬至2015年2月上旬期间返回磊鑫石材厂工厂工作，但磊鑫石材厂提交的证据不足以证明其主张，亦不申请法院调查，故磊鑫石材厂应当支付刘玉波停工留薪期工资22232元（3176元×7个月）。刘玉波住院期间由磊鑫石材厂的员工周圻护理，周圻在磊鑫石材厂处领取伙食费、车费合计2300元，该笔费用系刘玉波住院的必要支出，应当由磊鑫石材厂承担，且刘玉波在本案中未将护理费及伙食费计入损失，故磊鑫石材厂要求将该2300元从刘玉波的工伤待遇中抵扣的诉讼请求，原审法院不予支持。刘玉波于2015年2月2日领取的3000元系工伤费用，磊鑫石材厂请求从刘玉波的工伤待遇中予以抵扣的诉讼请求，原审法院予以支持。刘玉波所受损伤构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，依法享受一次性伤残补助金28584元（3176元×9个月）。《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准均是：九级伤残为8个月的本人工资。刘玉波受伤出院后离开磊鑫石材厂工厂，双方劳动关系解除。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，刘玉波依法享受一次性工伤医疗补助金25408元（3176元×8个月）、一次性伤残就业补助金待遇25408元（3176元×8个月）。因磊鑫石材厂已从工伤保险基金中领取了刘玉波的工伤待遇，故刘玉波的损失应当全部由磊鑫石材厂承担。磊鑫石材厂与刘玉波对劳动关系均予认可，且磊鑫石材厂提供了双方签订的劳动合同书，刘玉波无证据足以证明该合同系事后补签的，故刘玉波称磊鑫石材厂应支付双倍工资的辩论意见，原审法院不予采纳。刘玉波出院后自行离开工厂，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故刘玉波要求磊鑫石材厂支付经济补偿金的辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、磊鑫石材厂于判决生效之日起三日内支付刘玉波一次性伤残补助金28584元、一次性工伤医疗补助金25408元、一次性伤残就业补助金25408元、停工留薪期工资22232元，合计101632元，扣除刘玉波已领取的工伤费用3000元，磊鑫石材厂还应支付刘玉波98632元；二、驳回磊鑫石材厂的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。上诉人磊鑫石材厂对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人为被上诉人购买工伤保险的工资标准为2200元每月，故应当以此标准作为计算被上诉人一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金；2、被上诉人伤后两个月就在上诉人处继续上班，后来又在其他单位就业，故应当按照临湘市最低工资标准只计算两个月的停工留薪期工资给被上诉人。综上，请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人支付各项工伤保险待遇57070元。被上诉人刘玉波口头辩称，不能以上诉人在社保机构购买工伤保险的工资标准认定被上诉人的工资标准，被上诉人的实际工资是5676.77元每月，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。双方在二审期间未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、应当以何种工资标准计算被上诉人刘玉波的工伤保险待遇？2、被上诉人刘玉波的停工留薪期应当如何认定？上诉人认为应当以其在社保机构为被上诉人购买工伤保险的月缴费基数作为计算被上诉人工伤保险待遇的工资标准，但上诉人不能提供证据证明被上诉人的实际工资数额，亦不能提供证据证明其在社保机构为被上诉人购买工伤保险的月缴费基数与被上诉人每月实际获得的工资数额一致，故本院对其主张不予支持，原审法院在双方均不能提供确实证据证明被上诉人实际工资的情况下,以岳阳市2013年度职工月平均工资标准计算被上诉人的工伤保险待遇并无不当。至于被上诉人的停工留薪期期间问题，上诉人认为被上诉人的停工留薪期只能认定为两个月，但不能提供确实证据证明，原审法院结合被上诉人的伤情认定被上诉人的停工留薪期为七个月并无不当，本院予以维持。综上，上诉人磊鑫石材厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年六月十二日书 记 员  孔灿文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初280号
原告：刘某某，女，1988年8月8日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年十月十一日
书记员 唐红侠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7577号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：王前进，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告王前进民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第606号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月23日，被告人张某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿长兴县长和公路由南往北行驶。当日20时35分许，途经长兴县皇冠大酒店门口处时被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人张某血液中的酒精含量为128mg／100ml。随后被告人张某被带至长兴县金陵医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人袁某的证言；人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表等书证；现场酒精呼吸测试单、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 宋 娟
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审17号
申请人衡东县环境保护局。
单位地址：衡东县洣水镇新村路。
法定代表人：陈和平，局长。
委托代理人成爱云，县环保局法制股工作人员。
被申请人衡东县荣桓科技有限公司。
单位地址：衡东县经济开发区大浦工业园。
法定代表人：王新平，该公司经理。
申请人衡东县环境保护局申请强制执行被申请人衡东县荣桓科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县环境保护局东环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旷建军
审判员 陈志华
审判员 武晓峰
二〇一七年七月八日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，江阴市科茂金属制品有限公司工作。2014年4月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人姚某犯重大责任事故罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某于2014年3月9日上夜班期间，在江阴市科茂金属制品有限公司内驾驶号牌为厂内苏B×××××的合力叉车运送分剪料，于当日5时许，在该公司北分剪车间走道由北向南倒车时，未充分观察、确认安全，撞到车后的沈洪章（男，1953年4月27日出生于江苏省江阴市），致沈洪章跌地受伤，经送医院抢救时已死亡。江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见为：沈洪章由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。
事发后，被告人姚某积极抢救被害人，在民警到达事故现场后，如实供述了上述事实。
案发后，江阴市科茂金属制品有限公司已赔偿沈洪章近亲属人民币78万元。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市科茂金属制品有限公司“3.9”一般车辆伤害事故调查报告、叉车安全操作规程、特种设备安全管理制度、特种设备作业人员证、厂内机动车辆监督检验报告、劳动合同、人民调解协议书、收条等书证，证人皇某某、龚某、张某、陈某的证言笔录，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。鉴于被告人姚某的归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姚某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月三十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢56号
申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司。
法定代表人赵中军，该××总经理。
被执行人江苏清阳机器有限公司。
法定代表人张波，该××总经理。
淮安徐梅机械制造有限公司与江苏清阳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮商初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏清阳机器有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司货款474009.2元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8697元，由被执行人负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除已查封的财产外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏清阳机器有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢56号申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司。法定代表人赵中军，该××总经理。被执行人江苏清阳机器有限公司。法定代表人张波，该××总经理。淮安徐梅机械制造有限公司与江苏清阳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮商初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏清阳机器有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司货款474009.2元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8697元，由被执行人负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除已查封的财产外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏清阳机器有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安徐梅机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年七月十二日书记员  李 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6642号
原告：夏先珍农村土地承包经营户。
代表人：夏先珍。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告夏先珍农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏先珍农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第803号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，女，1953年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年12月2日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年11月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月初，被告人郭某在郑州市金水区张家村第二道街其租住的XX加工作坊门口，以人民币50元的价格从一男子处购进“宏博”牌“高级精制盐”一袋，重50kg。后郭某将该盐产品用于卤制XX，并在陈砦北大门肉区XX号进行销售。同年12月29日，郭某被郑州市盐业管理局行政执法对查获并当场查扣“宏博”牌“高级精制盐”35kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，盐业案件现场调查（检查）笔录，盐业违法物品扣押决定书，受案、到案经过等证据，认为被告人郭某生产、销售不符合安全食品标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪进行惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月初，被告人郭某在郑州市金水区张家村第二道街其租住的XX加工作坊门口，以人民币50元的价格从一男子处购进“宏博”牌“高级精制盐”一袋，重50kg，后郭某将该盐产品用于卤制XX，并在陈砦北大门肉区XX号进行销售。同年12月29日，郭某被郑州市盐业管理局行政执法对查获并当场查扣“宏博”牌“高级精制盐”35kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实：郭某所使用的高级精制盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
2.盐业管理部门现场调查（检查）笔录、扣押物品清单、涉案照片、案件调查报告及案件移送书证实：2014年12月29日，郑州市盐业管理局执法人员从郭某摊点处查扣印有“宏博牌、高级精制盐”字样的工业盐35kg。
3.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实：河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。居民食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4.到案经过证实：2014年12月29日，郑州市公安局丰产路分局接郑州市盐业管理局移交涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的郭某。
5.户籍证明证实被告人郭某的身份情况。
6.被告人郭某的供述证实：2014年12月初的一天，其从一个骑电动三轮车的男子手里买了一袋便宜盐，其当时觉得这些盐卖的太便宜，有问题，但可以节省卤肉的成本，就用这些盐卤制XX卖给客人。2014年12月29日16时许，其在郑州市金水区张家村第二道街其租住的简易房门口切肉，准备弄到陈砦北大门肉区XX号其经营的卤肉店卖时，盐业局的执法人员过来检查，在其租住的房间厨房案板下查获了一编织袋“宏博牌”高级精制盐。其当时说这些盐平时都是用来卤制XX的，后经取样检验发现该盐属于精制工业盐标准（不含碘）。
本院认为：被告人郭某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，被告人郭某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月30日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第803号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人葛某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕774号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至同年8月间，被告人葛某某在其位于本区朱泾镇临源二村1号201室的暂住地内，先后三次容留吸毒人员顾某某吸食甲基苯丙胺。
被告人葛某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言及辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，戒毒决定书，公安机关调取的租赁合同、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第77号
原告：项某某。
委托代理人：董某某。
被告：陈某某。
被告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波市××榭
开发区××南路。
法定代表人：马某某。
被告：宁波××物资有限公司
6-9）。住所地：宁波市××幢。
法定代表人：陈某某。
上述三被告委托代理人：张某某。
原告项某某为与被告陈某某、宁波××投资有限公司（
以下简称海星公司）、宁波××物资有限公司（以下简称协顺
公司）民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审
判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
董某某、三被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。2011年1月5
日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月14日，原告与三被告签订《借款
协议》一份。约定：被告陈某某向原告借款200万元，借款期限自2009年5月14日至2009年8月13日；如延期归还，支付延期归还金额的20%作为违约金；因借款人违约导致出借人采取诉
讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的律师费
等费用；被告海星公司、协顺公司对上述借款提供担保；保证
范围为合同项下的债务本金、损失赔偿金及律师费等实现债权
的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履
行期届满之日起二年等。同日，原告通过宁波力天海运有限公
司交付借款120万元，现金交付80万元，共计200万元。但借款
到期后，被告陈某某并未归还借款。请求判令：一、被告陈某
某归还借款200万元，支付违约金40万元，支付实现债权费用2
5000元，支付自2009年8月14日起至借款还清日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、被告海星公司、协
顺公司对上述款项承担连带责任。
三被告答辩称：对被告陈某某向原告借款200万元及被告
海星公司、协顺公司为借款提供担保等事实无异议。但是，违
约金约定为20%过高，且同时要求违约金和利息也重复计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《
借款协议》、进账单、存款凭条、情况说明各一份，拟证明原
、被告签《借款协议》，原告已实际交付借款200万元的事实
；2、律师费发票、《法律服务委托合同》各一份，拟证明原
告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费25000元的事实。经质
证，三被告对上述证据的真实性无异议。
因原告提供的证据能证明其在诉状中主张的事实，而三
被告亦对证据无异议，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》合法有效
，各方应按约全面实际履行。原告向被告陈某某提供借款后，
被告陈某某应按约归还，否则，应承担合同约定的违约责任。
原告要求被告陈某某归还借款本金及支付违约金的诉请，于法
有据，本院予以支持。虽然被告陈某某未按约还款的行为构成
违约，但对于该违约行为，原告同时要求被告陈某某支付违约
金和赔偿逾期利息损失，不符合法律规定，也显失公平，故本
院对合同未作约定的逾期利息部分不予支持。而20%的违约金
低于按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算
的金额（逾期之日起至起诉日已超过一年，高于20%），此系
原告对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告为实现债权
聘请律师而支付的符合收费标准的律师费，因《借款协议》中
对此有约定，被告陈某某应依约赔偿原告。被告海星公司、协
顺公司为其股东的债务提供担保，虽然原告无法提供股东会同
意担保的决议，但被告协顺公司的两股东陈某某、谢燕飞系夫
妻，作为被告海星公司法定代表人及股东的马某某在诉讼中也
并未对此提出异议，且借款中的120万元系汇入被告海星公司
，故本院认为担保合法有效，被告海星公司、协顺公司应依法
承担连带保证责任。但被告海星公司、协顺公司承担保证责任
后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告项某某借款本金200万元，支付违约金40万元，赔偿原告为实现债权聘请律师而支付的律师费
25000元，合计2425000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波××投资有限公司、宁波××物资有限公
司对上述还款承担连带责任。被告宁波××投资有限公司、宁
波××物资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费27352元，减半收取为13676元，财产保全费5
000元，合计18676元，由被告陈某某、宁波××投资有限公司
、协顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一一年一月二十六日
代书记员 陈 翠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄阳中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男。
原审被告人袁某某，男。
湖北省襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控人袁某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）鄂襄州刑初字第00220号刑事附带民事判决。认定：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00220判决；
二、发回湖北省襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
理审判员 董芳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 柯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第901号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。2007年3月，因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1930元。因本案于2014年8月29日被平湖市公安局取保候审。
辩护人曹磊。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月7日下午，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经善新公路平湖市新埭镇旧埭村路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经嘉兴市志源司法鉴定所理化检验：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为111mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、交通事故照片、驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、公安行政处罚决定书、交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人李某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕贝莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1521号
原告：高占争，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：曹红侠，女，1972年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县，系高占争之妻。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783。
法定代表人：郭俊会，职务：董事长。
原告高占争、曹红侠诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高占争、曹红侠于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高占争、曹红侠撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告高占争、曹红侠共同负担。
审判员 王为云
二〇一七年六月十二日
书记员 周 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢1号
申请执行人谢某某，男，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第2915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢1号
申请执行人谢某某，男，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第2915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第76-1号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人白沙金凯实业有限公司。
法定代表人陆明健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的白土环资罚决字（2014）7号行政处罚决定书，向被执行人白沙金凯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人白沙金凯实业有限公司支付罚款和逾期未缴纳罚款的加处罚款，但被执行人白沙金凯实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白沙金凯实业有限公司在中国工商银行股份有限公司白沙支行的存款11000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一四年八月十八日
书记员 羊冠东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第76-1号
申请执行人彭某某，女，汉族，1971年2月8日出生，大专文化，。
被执行人陈某，男，汉族，1965年11月23日出生，初中文化，。
申请人彭某某依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第27号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈某清偿债务45463元，并负担执行费582元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某未按本院生效法律文书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某46045元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 王志成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00820号
原告王俊，居民。
原告程卫琴，居民。
原告程晓平，居民。
原告程小燕，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告杨建国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕诉被告杨建国、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕的共同委托代理人沈国飞，被告人民财保涟水公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕诉称：2015年2月8日8时许，徐小伟驾驶苏N×××××号轿车在涟水县炎黄大道与海安路路口，轿车右侧刮到被告杨建国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车，轿车车速过快又冲到道路中间护栏北侧路段撞到原告亲属程宜生驾驶的电动自行车，致程宜生当场死亡，三车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐小伟负事故的主要责任，被告杨建国负事故的次要责任，四原告亲属程宜生无责任。被告杨建国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保涟水公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告110000元。
被告杨建国未作答辩。
被告人民财保涟水公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，我们认为在我公司投保的驾驶员没有责任，该肇事车辆投保了交强险，我们同意在交强险范围内依法赔偿，事故发生以后，双方当事人没有到我公司理赔，我们三方没有分歧，因此诉讼费用我们不好承担。
经审理查明，2015年2月8日8时30分许，徐小伟驾驶苏N×××××号轿车在涟水县炎黄大道与海安路路口，轿车右侧刮到被告杨建国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车，轿车因车速过快又冲到道路中间护栏北侧路段撞到原告亲属程宜生驾驶的电动自行车，致程宜生当场死亡，三车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐小伟负事故的主要责任，被告杨建国负事故的次要责任，四原告亲属程宜生无责任。被告杨建国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保涟水公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
还查明，四原告亲属程宜生为涟水县成集镇卫生院退休职工。原告王俊为程宜生配偶，两人共育有三女，原告程卫琴系长女、原告程晓平系次女、原告程小燕系三女。
另查明，原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕已与被告杨建国就交强险限额外的赔偿达成了协议，不再要求杨建国承担赔偿责任，在本案中只要求被告人民财保涟水公司在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、四原告的身份证复印件，火化证、居民死亡注销户口证明、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定徐小伟负该起事故的主要责任，被告杨建国负事故的次要责任，四原告亲属程宜生无责任，并无不当，本院予以确认。被告杨建国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保涟水公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告人民财保涟水公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，由被告人民财保涟水公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕因亲属程宜生在本次交通事故中死亡造成的损失110000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王俊、程卫琴、程晓平、程小燕因亲属程宜生交通事故死亡造成的损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11561号
申请执行人：郑海，男，1992年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。
被执行人：朱志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：朱向东，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：张雷，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：软林志（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B21。
法定代表人：朱志强，经理。
被执行人：北京天作科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼26层3010、3011。
法定代表人：张雷，经理。
被执行人：信阳林志世纪置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路28号。
法定代表人：朱志强，经理。
被执行人：北京林志投资集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼202房间。
法定代表人：朱志强，经理。
本院在执行郑海与朱志强、朱向东、张雷、软林志（北京）科技有限公司、北京天作科技有限公司、信阳林志世纪置业有限公司、北京林志投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，经我院主持，现郑海与朱志强、朱向东、张雷、软林志（北京）科技有限公司、北京天作科技有限公司、信阳林志世纪置业有限公司、北京林志投资集团有限公司达成执行和解，和解内容如下：一、经双方当事人共同确认：截至2017年9月30日止，以本金2000万元为基数，按月2%计算逾期利息，被执行人尚欠申请执行人本金2000万元，逾期利息为4704350元；二、被执行人保证于2017年9月30日前一次性还清逾期利息4704350元，并支付公证费6万元、律师费20万元，共计4964350元；三、申请执行人同意北京市海淀区人民法院将被执行人已冻结账户内的全部资金扣划并发还至申请执行人账户，用于抵偿本协议第二项债务4964350元，之后立即解除对被执行人名下所有账户的冻结；四、在被执行人依照上述第三条履行完毕后，申请执行人同意对于剩余未偿还的本金2000万元自2017年10月1日起每月以等额本息方式进行偿还，截止至2018年4月1日止前应全部还清，每月还款日为1日，利息利率为年化18%，具体还款约定如下：1、2017年11月1日，应还本金3210504元，应还利息30万元，2、2017年12月1日，应还本金3258661元，应还利息251842元，3、2018年1月1日，应还本金3307541元，应还利息202962元，4、2018年2月1日，应还本金3357154元，应还利息153349元，5、2018年3月1日，应还本金3407512元，应还利息102992元，6、2018年4月1日，应还本金3458624元，应还利息51879元；五、申请执行人户名郑海，开户行招商银行北京海淀黄庄支行，账号：×××；六、被执行人对上述还款义务承担连带责任，当出现一次逾期履约时，申请执行人有权对全部债务按照24%计收利息罚息，且对已履行还款的利息利率不足24%的，申请执行人有权要求被执行人予以补足，申请执行人有权终止执行和解协议，并申请恢复强制执行；七、本协议双方当事人签字盖章后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下账户的冻结及财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00128号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年4月27日出生于吉林省安图县，满族，初中文化，无业，户籍地安图县，住所地安图县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年2月12日作出（2015）长高开刑初字第10号刑事判决，以破坏公用电信设施罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，作案工具联想笔记本一台、天线一部、伪基站发射用机箱一台、逆变器一个、吉AK65**奇瑞QQ机动车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00128号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年4月27日出生于吉林省安图县，满族，初中文化，无业，户籍地安图县，住所地安图县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年2月12日作出（2015）长高开刑初字第10号刑事判决，以破坏公用电信设施罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，作案工具联想笔记本一台、天线一部、伪基站发射用机箱一台、逆变器一个、吉AK65**奇瑞QQ机动车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年三月十六日书 记 员  裴铭浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1477号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
辩护人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人吕超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口的转盘处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人苏某的血液酒精浓度为209mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人苏某如实供述上述事实。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人苏某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶血液酒精浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；其到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人苏某酌情惩处。辩护人相应从轻量刑情节予以采纳。被告人及辩护人关于适用缓刑的辩解辩护意见，未能考虑本案被告人醉酒程度较高，且在城市快速道路上危险驾驶的社会危害性较重等情节，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初627号
原告：卢红顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：三门峡市开发区分陕路中段**号。
负责人：梁勇智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆柱，系该公司的员工。代理权限为特别授权。
原告卢红顺诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢红顺及其委托诉讼代理人吕远，被告华安财险三门峡营销部的委托诉讼代理人李庆柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款75000元、交通费1000元，共计76000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原告在被告华安财险营销部为其所有的豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
2016年11月2日11时20分许，原告驾驶其所有的豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车，沿陕州区张汴至寺院道路由南向北行驶到张汴乡土地所门前路段时，与尚来刚无证驾驶的无号牌珠峰牌150型正三轮摩托车由北向南会车时发生碰刮，造成正三轮摩托车乘车人尚法昌受伤死亡，豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车受损的交通事故。2016年11月11日，陕州区公安交通管理大队出具陕公交证字【2016】第0028号道路交通事故证明认定：现有证据无法认定责任。
事故发生后，原告与死者尚法昌家属在陕州区公安局交通管理大队的主持下达成调解协议：原告一次性赔偿尚法昌家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计75000元。原告赔付完毕后，按照保险合同的约定多次找被告协商理赔事宜，但均被被告以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险三门峡营销部辩称：伤者三轮车驾驶人员没有驾驶证，三轮车没有牌照，且三轮车不能载人。根据该情况应当是伤者的全部责任。按照交强险条款，只能按无责代赔，死亡伤残限额为10000元，医疗费、抢救费只能以1000元为限进行赔付。交通费主张过高，请求法院依法酌定。
经审理查明：2016年1月7日，卢红顺在华安财险三门峡营销部为其所有的豫Ｍ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2016年1月23日00时起至2017年1月22日24时止。
2016年11月2日11时20分许，卢红顺持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车，沿陕州区张汴至寺院道路由南向北行驶到张汴乡土地所前路段处，与尚来刚无证驾驶无号珠峰牌150型正三轮摩托车由北向南会车时发生碰刮，造成正三轮摩托车乘车人尚法昌受伤后死亡，豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车受损的道路交通事故。陕州区公安交通管理大队以双方未保护现场，离开现场后双方分别于当日12时14分，13时07分报警，经对双方当事人及相关人员调查询问，现有证据无法认定责任为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。
三门峡市第三人民医院急诊科出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明尚法昌死亡日期为2016年11月2日，死亡原因为车祸。
2016年11月18日，卢红顺与死者尚法昌亲属尚来刚、尚来友、张井英、尚双友等人在交警部门主持下达成赔偿调解书，内容为：一、卢红顺一次性赔偿尚法昌死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用75000元整；二、双方车辆自费等。2016年12月8日，陕州区公安交通管理大队向卢红顺出具道路交通事故经济赔偿凭证一份，内容为：收到卢红顺75000元，收款人为张井英、尚双友。卢红顺提交交通费票据600元主张1000元，用以证实其因该次事故支付的交通费用，华安财险三门峡营销部对此不予认可。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元。尚法昌系农业家庭户口。
本院认为：原告卢红顺在被告华安财险三门峡营销部为其车辆投保交强险，双方成立保险合同关系，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险期间内被告承保车辆豫Ｍ×××××号客车发生事故造成尚法昌死亡，被告华安财险三门峡营销部应承担相应的保险责任。因事故责任，交警部门以现有的证据无法认定为由未作出事故认定书，双方也未提交证据证明卢红顺的车辆无责，故按法律规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，以被告卢红顺承担50%的责任较为适宜。对原告卢红顺同尚法昌亲属签订的调解协议，被告华安财险三门峡营销部不予认可，故对死者尚法昌的损失数额，结合原告卢红顺提交的相关证据，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金：尚法昌年满84周岁，故参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算为：10853元/年×5年=54265元；2、丧葬费：参照城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元/年计算为：42670元÷2=21335元。3、精神抚慰金：因事故责任大小无法确定，原告卢红顺主张20000元过高，本院酌定为5000元。4、交通费：原告主张1000元，结合其提交的证据及被告辩论意见，本院酌定为300元，较为合适。
以上尚法昌的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计80600元，原告卢红顺主张75000元符合法律规定，本院予以支持。交通费300元，共计75300元，由被告华安财险三门峡营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十四条，第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔付原告卢红顺垫付交通事故死者尚法昌的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及交通费各项费用合计75300元整；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告卢红顺同被告华安财产股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年三月十日
书记员 吴 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执308号
申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：张孝全，系该公司总经理。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月十七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执308号
申请人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：孙永禄，系该公司总经理。
被执行人：向前，男，住雅安市雨城区。
被执行人：向楷（曾用名向磊），男，住雅安市雨城区。
申请人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司与被执行人向前、向楷追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司与被执行人向前、向楷追偿权纠纷一案，的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月十七日
书记员 李 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1324号
原告：段风英，女，1987年4月9日生，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告段风英与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段风英及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段风英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金20032元；2、补开契税完税证明；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十单元702室商品房一套卖给原告，建筑面积126.69平方米，单价4394.6元/平方米，计算价款556752元。原告已交契税8352元，被告代收后未向原告出具完税发票。合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；4、收款收据，可以证实被告代收了房屋契税款。
经审理查明，2015年7月25日，叶志鹏、原告段风英与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十单元702室房屋一套出售给叶志鹏、原告段风英，建筑面积126.69平方米，单价4394.6元/平方米，总价556752元；签订合同时已付清首付款116752元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2015年7月28日，被告向原告代收了房屋契税款8352元。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，叶志鹏出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，叶志鹏、原告段风英与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金15032.3元（4.5个月×556752元×30天×0.0002）。被告代收契税款后应向契税征收机关缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告段风英2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告段风英2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15032元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向契税征收机关代缴房屋契税款8352元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00188号
申请人卢权。
被申请人彭永权。
申请人卢权因与被申请人彭永权民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人彭永权所有的位于徐州市铜山区黄河西路房产一处（保全价值7万元）。担保人闫红莉自愿以其所有的位于徐州市铜山区福泽园小区储藏室一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭永权所有的位于徐州市铜山区黄河西路房产一处；
二、查封担保人闫红莉所有的位于徐州市铜山区福泽园小区储藏室一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月四日
书记员 陈晨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初366号
原告朱朝平，男，1953年6月16日出生，汉族，个体工商户,住罗田县，
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭小华，男，1976年12月29日出生，汉族，住罗田县，
原告朱朝平诉被告彭小华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱朝平的委托代理人周云松到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：原告原在罗田县凤山镇××村××街处从事建筑材料的个体经营。2011年11月1日，被告在原告外购买建筑钢材，并向其出具金额9500元欠据一份。2012年11月21日支付2000元货款后，被告书面向原告承诺按年息1分半支付利息，随后被告在2015年2月17日支付货款1000元，2016年2月6日支付货款1000元。后被告承诺支付利息之日起至起诉之日利息为5037.5元。为此原告人民法院起诉要求被告立即偿还货款5500元，被告支付约定利息（诉讼之日止）5037.5元。
原告朱朝平为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件以及原告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠据复印件一份。拟证明被告欠原告货款的事实。
被告彭小华未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交证据认证认为：证据一、二内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱朝平在罗田县三里桥村农贸街处经营建筑材料商店期间，2011年11月1日，被告彭小华在原告朱朝平商店内赊购建筑钢材计款共计9500元，被告彭小华随即向原告出具金额为9500元欠据一份。此款，经原告催收，被告彭小华于2012年11月21日偿还2000元后，同时向原告承诺按年息1分半计付利息即（年利率15％）；2015年2月17日偿还1000元；2016年2月6日偿还1000元，剩余部分至今未还。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款5500元，并自被告承诺之日至诉讼之日止利息5037.5元。
本院认为：买卖合同系诺成合同。原、被告口头达成买卖合同，且原告已履行合同约定义务，故被告亦应承担合同给付义务。本案通过庭审举证，被告已与原告结算并向原告出具欠据的行为，可以认定被告认可该笔债务，故本院对原告的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原、被告约定的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小华偿还原告朱朝平欠款人民币5500元。
二、被告彭小华偿还原告朱朝平欠款利息，利息按分段计算，即自2012年11月21日起至2015年2月17日止，以7500元为基数，按年利率15％计付；自2015年2月17日起至2016年2月6日止，以6500元为基数，按年利率15％计付利息;自2016年2月6日起至2017年3月1日止，以5500元为基数，按年利率15%计付。
上述一、二项限被告彭小华在本判决发生法律效力后七日内付清。
案件受理费50元，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初144号之一
原告陈建军，男，1964年7月18日出生，汉族。
被告唐箩，男，1990年10月27日出生，汉族。
被告王琳，男，1958年7月16日出生，汉族。
被告李和平，男，汉族，1962年4月5日出生。
被告湖南良林建设�程有限公司，住所地湖南省茶陵县炎帝社区欧江路状元府第16号。
法定代表人彭凯强，董事长。
原告陈建军与被告唐箩、王琳、李和平、湖南良林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼过程中，原告陈建军向本院提出撤回对李和平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建军撤回对李和平的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 唐国强
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初144号
申请人陈建军，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人湖南良林建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县思聪乡（原搬运队）。
法定代表人彭良。
被申请人唐箩，男，1990年10月27日出生，汉族。
被申请人王琳，男，1958年7月16日出生，汉族。
被申请人李和平，男，1962年4月5日出生，汉族。
陈建军诉湖南良林建设工程有限公司、唐箩、王琳、李和平劳务合同纠纷一案，申请人陈建军于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南良林建设工程有限公司的银行存款680000元。
本院认为，陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南良林建设工程有限公司的银行存款680000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵凤翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1184号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭花，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：莫天全。
上诉人佛山市南海区深基房地产开发有限公司因与被上诉人彭花、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区深基房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人北京搜房科技发展有限公司佛山分公司亦为本案被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3676号
罪犯廖远兴，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛南法刑初字第1309号刑事判决，以被告人廖远兴犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖远兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖远兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1252号
原告：刘某。
被告：庄某甲。
原告刘某为与被告庄某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子取名庄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方承担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．住院病历、出院记录、婴儿产时及产后记录，用以证明婚生子出生情况的事实；5．照片，用以证明被告无故殴打原告受伤及双方感情破裂的事实。
被告庄某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-4作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5可以证明原告受伤的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，原告提供的证据5不能证明原告的待证目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，暂取名为庄某乙。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方系自愿结婚并且生育一个儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1537号
原告罗军，女，1970年2月28日出生，汉族，聊城国际和平医院职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王同庆，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人庞洪博，男，1975年月10日2出生，汉族。
被告李爱军，女，1958年12月26日出生，汉族，聊城市国际和平医院护士，住聊城市。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告白咸峰，男，1958年11月23日出生，汉族，聊城市交警大队职工，住聊城市东昌府区，系李爱军之夫。
原告罗军与被告李爱军、白咸峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李爱军及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告白咸峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告李爱军向我借现金50000元，约定利息为月息2分。自2011年12月起被告未向原告支付利息，被告经原告多次催要未果。第二被告白咸峰作为第一被告李爱军的丈夫应当对第一被告的借款行为共同承担责任。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还借款50000元及利息6000元，诉讼费用由两被告承担。
被告李爱军辩称：2011年5月份原告主动来找我，并委托我帮其办理向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资的事宜。当时我就告诉原告投资是有风险的，原告是自愿进行投资的。我按照原告的要求把其款项帮其向上述公司进行了投资，该款项并非是我自己所用，更没有用在我的家庭中，其实我和我丈夫工资收入每月上万元，我们的家庭根本无需借钱，我丈夫对此事根本不知情，与其没有任何关系。2011年5月26日到2011年11月26日的投资利益6000元，原告已经分两次领到手中。由于我法律意识淡薄，不了解借条与收到条的区别，自认为借条就是原告投资数额的一个证明，于是就把本该打的收到条错打成了借条。综上，我与原告之间不存在借贷关系，我误打的借条内容仅是原告向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资数额的一个证明，并且与丈夫及家庭没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白咸峰应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2011年5月26日被告李爱军向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借到罗军现金伍万元整（5万元整），月息2分。联系电话：131××××0979中国农业银行帐号：62×××11李爱军2011年5月26日”。此后被告李爱军向原告支付了2011年5月26日至2011年11月26日期间的利息6000元。
庭审中被告李爱军称虽然她给原告出具的是借条，但事实上是原告通过她向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资，该投资款已汇入该公司帐户，其投资款项并未用于家庭生活，且她也不了解借条与收到条的区别，错把收到条打成借条，因此她与原告之间并不存在借贷关系，被告李爱军向本院提交了转款明细表拟证明该主张，而原告则称该明细表与本案没有关联性，不予认可，且该明细表系被告自己打印，转入的帐户也是个人帐户，不是公司帐户，且该明细表也不能证明转出的款项是原告的款项，另外原告与该公司并未签订任何合同，只是与被告李爱军存在借款关系。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的投资分配表、投资人员转帐明细表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条，被告对于借条的真实性予以认可，但称该款项并非借款，而是原告通过其向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资的投资款，且投资利润已支付给原告，被告提交了投资分配表和投资人员转帐明细表拟证明该主张，原告对此不予认可，称对于投资利润分配表并不知情，原告只是收到了借款时约定的部分利息，至于转帐明细表，原告称与本案不具有关联性，也并未与公司签订任何合同。本院认为，被告为原告出具了借条，并认可其真实性，应当认定原告与被告之间存在债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息并未超出法律规定的限度，故原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，应予支持。至于被告所称该款项用于投资，因原告不予认可，且被告提交的证据亦不足以证明其主张，故对于被告的这一主张，本院依法不予采信。被告李爱军与白咸峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李爱军所借款项系其二人夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，因此被告白咸峰应当对李爱军的债务共同承担清偿责任。被告白咸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被李爱军、白咸峰于本判决生效后十日内偿还原告罗军借款50000元及利息6000元。
案件受理费1200元由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年四月三日
书记员 徐 冲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告刘付，男，1956年1月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王淑荣，女，1958年3月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵林，男，1975年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高淑兰，女，1971年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵明，男，1975年10月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤英，女，1978年7月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告董德勇，男，1979年3月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张喜超，女，1978年11月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超于2011年12月1日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵明、李凤英自2012年11月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，赵明、李凤英共欠借款本息66964.29元。
原告要求被告赵明、李凤英立即偿还借款本息并由其他被告互相承担连带保证责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超于2011年12月1日每户在原告处分别借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵明、李凤英未按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，赵明、李凤英共欠借款本息66964.29元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵明、李凤英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵明、李凤英立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵明、李凤英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息66964.29元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（按简易程序审理案件，减半收取），由刘付、王淑荣、赵林、高淑兰、赵明、李凤英、董德勇、张喜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第302号
原告陈利剑。
被告郝玉柱。
原告陈利剑诉被告郝玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告陈利剑、被告郝玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利剑诉称，2012年8月6日，被告郝玉柱在我处购买饲料一批，计款28295元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款28295元；诉讼费由被告承担。
被告郝玉柱辩称，原告应提交给我代卖鸡的正式发票。
经审理查明，2012年7月5日至2012年8月6日，被告分三次购买原告鸡饲料，累计欠原告饲料款47515元。后被告所养的鸡由原告代卖，原告认可卖鸡款19220元由原告持有。以上两项相互折抵后，被告实际欠原告饲料款28295元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条三份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈利剑与被告郝玉柱之间的饲料买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告实欠原告饲料款28295元，应予偿还，对原告要求被告支付饲料款28295元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应提交给其代卖鸡的正式发票，实际上是对原告陈述的卖鸡款的数额存有怀疑，对此，本院认为，被告如对原告陈述的卖鸡款的数额存有怀疑，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应提供证据证实其主张，在被告无证据证实卖鸡款的数额高于原告自认的数额情况下，本案中按原告自认的卖鸡款数额从饲料款中抵扣并不侵害被告的合法权益，被告在有充分证据后仍可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈利剑饲料款28295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告郝玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7393号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告董礼贵，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董礼贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7393号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告董礼贵，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董礼贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1753号
上诉人（原审原告）：蒋爱婷，女，汉族，1966年4月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人蒋爱婷因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋爱婷的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蒋爱婷于1991年2月19日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方蒋爱婷，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66829.44元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告蒋爱婷向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告蒋爱婷不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告蒋爱婷虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告蒋爱婷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋爱婷承担。
上诉人蒋爱婷上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回蒋爱婷的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时蒋爱婷亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，蒋爱婷领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论蒋爱婷在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人蒋爱婷的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋爱婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1753号上诉人（原审原告）：蒋爱婷，女，1966年4月1日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人蒋爱婷因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋爱婷的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告蒋爱婷于1991年2月19日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方蒋爱婷，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66829.44元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告蒋爱婷向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告蒋爱婷不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。原审法院认为：原告蒋爱婷虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告蒋爱婷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋爱婷承担。上诉人蒋爱婷上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：原审判决驳回蒋爱婷的诉讼请求是否妥当？本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时蒋爱婷亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，蒋爱婷领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论蒋爱婷在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人蒋爱婷的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋爱婷负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年十一月二十六日书记员  张俊霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1080号
申请执行人青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘学平，职务董事长。
被告青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人唐星盛，职务主任。
本院在执行申请执行人青岛沙建设集团有限公司与被执行人青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居民委员会债权纠纷一案中，申请执行人青岛沙建建设集团有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东