wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第945号
申请执行人：辛素贞
被执行人：王成水
申请执行人辛素贞与王成水离婚纠纷一案，本院于2007年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第945号申请执行人：辛素贞被执行人：王成水申请执行人辛素贞与王成水离婚纠纷一案，本院于2007年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字163号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石耀祖，男，1982年07月28日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人伍招梅，女，1986年3月12日生，新邵县人，汉族，农民，系石耀祖之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人石耀祖、伍招梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初597号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：全桂香，职业不详。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告全桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告全桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告全桂香向原告担保集团给付代偿款本金89994.27元、违约金18000元，合计107994.27元。2、判令由被告全桂香承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，被告全桂香与原告担保集团签订了还款承诺书，后原告担保集团依约为被告全桂香向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称黄石邮政银行）的10万元借款提供了担保。贷款2年期限届满后，被告全桂香未能清偿贷款，原告担保集团于2015年6月29日承担了部分保证责任，事后原告担保集团多次向被告全桂香追偿未果。
被告全桂香至今未向本院提交任何答辩意见。
原告担保集团围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：担保集团的营业执照、准予变更登记通知书、全桂香的身份证复印件；第二组证据：还款承诺书、借款合同、保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单；第三组证据：关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿函及代偿明细、银行结算账户付款凭证、收款收据。被告全桂香至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告担保集团提交的证据认证如下：原告担保集团提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告全桂香至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告担保集团提交的三组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，全桂香因向银行申请下岗失业人员小额担保贷款委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为其向银行的100000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即全桂香）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、全桂香承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代全桂香偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，全桂香应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如全桂香违反本合同约定或因全桂香违约而造成担保公司损失时，全桂香按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，全桂香应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、仲裁费等）。
2013年4月19日，全桂香（借款人）与黄石邮政银行（贷款人）签订一份借款合同，合同约定：全桂香从黄石邮政银行处借款100000元，借款期限为两年（自2013年4月19日起至2015年4月19日止）；年利率9.15%，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息归还的方式为按季付息，到期一次性还本。
2013年4月19日，担保公司与黄石邮政银行签订一份保证合同，约定：担保公司愿意为全桂香与黄石邮政银行签订的借款合同的履行提供连带保证责任，保证期间为二十四个月，自主债务履行期限届满之日起计算，担保公司与黄石邮政银行约定风险分担比例为担保公司承担90%、黄石邮政银行承担10%。
2013年4月19日，黄石邮政银行依约向全桂香发放了100000元借款。2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。上述借款期限届满后，全桂香未能全额偿还借款，导致担保集团承担担保责任即于2015年6月29日代全桂香向黄石邮政银行偿还了借款本金89994.27元。此后，原告担保集团向被告全桂香催收该代偿款本金未果，故而成讼。
本院认为，1、担保集团系经工商部门核准登记成立的营利法人，全桂香系具有完全民事行为能力的自然人，担保集团与全桂香分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。
2、黄石邮政银行与全桂香签订的借款合同、黄石邮政银行与担保公司签订的保证合同、全桂香与担保公司签订的还款承诺书均体现了签约当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故以上合同均合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利与义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。
3、因被告全桂香违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人担保集团履行了保证责任即代全桂香向黄石邮政银行清偿了89994.27元借款本金，担保集团承担保证责任后有权向债务人全桂香追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告全桂香偿还代偿款本金89994.27元的诉讼请求予以支持。
4、被告全桂香与原告担保集团已约定“如全桂香违约或因全桂香违约而造成担保集团损失时，全桂香应按担保集团担保金额90000元的20%向其支付违约金”，该违约金即为18000元，全桂香在担保集团为其向黄石邮政银行代偿借款本金后，未依约向担保集团偿还代偿款本金，属违约行为，故原告担保集团主张被告全桂香给付18000元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全桂香于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金89994.27元、违约金18000元，共计107994.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费560元，共计3020元，由被告全桂香负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 银东明
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈雅琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初515号
原告：成都森阳涂料有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙萍，总经理。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：雷洪春，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：孙浩，男，1973年8月29日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告：陈震，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都森阳涂料有限公司与被告雷洪春、孙浩、陈震买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告成都森阳涂料有限公司的委托诉讼代理人、被告雷洪春、陈震到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都森阳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100250元；2.判令被告支付欠款从2016年9月1日起按日千分之一计算至款项付清之日止的利息；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告在原告处购买建筑涂料，欠款共计100250元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告雷洪春辩称，仅作为介绍人帮被告孙浩在合同上签字，收货、付款等事宜都不知道，不应当支付货款；利息标准过高，请求法院依法判决。
被告孙浩未作答辩。
被告陈震辩称，自己与被告孙浩是朋友关系，作为孙浩的代理人与原告进行协商并在合同上签字，仅短时间在工地上帮忙，不应当支付货款；利息标准过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告成都森阳涂料有限公司（供方、甲方）与被告雷洪春、孙浩及陈震（需方、乙方）签订《建筑涂料购销合同》1份，约定甲方供给乙方“森阳好邦”牌建筑涂料配套产品，乙方收货人为陈震；货款当月所发货的当月最后一日结算，待下月15号乙方按照上月结算量把货款支付给甲方；乙方不按约定和承诺时间付款，由乙方一次性向甲方承担延期付款的利息，每日按10‰计算支付。合同签订后，原告向被告约定地址发货，陈震签署《发货清单》予以确认，载明金额为100250元。由于被告方至今未付上述货款，原告为向被告追收货款，与四川舟楫律师事务所签订《民事案件委托代理合同》1份，委托其指派律师代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
另查明，孙浩向陈震出具《免责声明》1份，载明陈震系其朋友，代替其签订及管理乐民老街新农村建设工程之农户风貌改造相关合同及其他相关事宜，于2016年8月6日签订的乳胶漆购销合同一事所产生的材料款等纠纷由孙浩承担，与陈震无关。原告质证不予认可，认为被告内部的约定与原告无关。被告雷洪春质证对真实性认可。
以上事实，有建筑涂料购销合同、发货清单、托运单、民事案件委托代理合同、发票、免责声明及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都森阳涂料有限公司与被告雷洪春、孙浩及陈震之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告依法应支付货款，故对原告请求被告支付尚欠货款100250元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，依法应向原告支付利息损失。双方约定利息按欠款金额每日10‰计算，本案中，原告请求利息以欠款本金为基数，从2016年9月1日起按每日千分之一计算至款项付清之日止，被告方主张利息标准过高，请求人民法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实及合同履行情况，本院酌定利息按年利率24%计算，按照双方关于货款当月最后一日结算、下月15日支付的约定，被告的收货时间为2016年8月，利息的起算时间应为2016年9月16日，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告方支付律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告陈震、雷洪春辩称货物的实际买受人为孙浩，自己不应当支付货款。本案中，被告雷洪春、陈震及孙浩均作为需方与原告签订《建筑涂料购销合同》，应视为共同买受人，三被告对债务承担的约定不能对抗债权人，故对该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪春、孙浩及陈震于本判决生效之日起三日内向原告成都森阳涂料有限公司支付货款100250元及利息，利息的计算方式为：以本金100250元为基数，从2016年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告雷洪春、孙浩及陈震于本判决生效之日起三日内向原告成都森阳涂料有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告成都森阳涂料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由原告成都森阳涂料有限公司负担157元，被告雷洪春、孙浩及陈震负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 张鹏志
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执623号
申请执行人:杨雨兴，女，1968年8月21日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：2301071968********。
被执行人:海南嘉司达物业管理有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：许汉文。
本院受理申请执行人杨雨兴与被执行人海南嘉司达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨雨兴依据（2008）美民一初字第1321号民事判决书向本院申请执行；该判决书判决海南嘉司达物业管理有限公司须于判决发生法律效力起三日内给杨雨兴位于海口市美兰区文明中路120号万银大厦1102房的住宅电表恢复通电。现查明，申请执行人杨雨兴依据（2008）美民一初字第1321号民事判决书已向本院申请过执行，案号为（2009）美执字第653号，被执行人海南嘉司达物业管理有限公司已自动履行了给杨雨兴的住宅电表恢复供电的义务，并给付了申请执行人案件受理费25元，该案已经执行完毕。现申请执行人杨雨兴又以同一判决向本院申请执行，属重复申请，故申请执行人的执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一七年四月二十七日
案件唯一码kcjfwdjyanlgd0zsau法官助理文雅
书记员 王所冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）程序或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
审核：何新撰稿：阳力平校对：文雅印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月27日印制
（共印7份）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第105号
申请执行人王万治，男，1977年11月出生，汉族，住所地张家口市张北县。
被执行人王子文，男，1969年7月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东商初字第207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王子文在银行等金融机构存款及在其他单位收入289088元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第105号
申请执行人王万治，男，1977年11月出生，汉族，住所地张家口市张北县。
被执行人王子文，男，1969年7月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东商初字第207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王子文在银行等金融机构存款及在其他单位收入289088元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第105号之一
申请执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司。
法定代表人羌小军，系该××总经理。
被执行人邢台冠秋贸易有限公司。
法定代表人刘志卫，系该××总经理。
申请执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司与被执行人邢台冠秋贸易有限公司买卖合同一案，我院做出的（2013）东民初字第1305号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）东民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十日
书记员 王泉鑫
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第105号
申请执行人黄正聪
被执行人ＸＸ荣
关于申请执行人黄正聪与被执行人ＸＸ荣租赁合同纠纷一案，东川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）东民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ荣于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ荣下落不明，且暂无财产可供执行，本案标的90800元未执行。现申请执行人黄正聪亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第105执行案件的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 唐开令
审判员 何 萍
审判员 彭天云
二〇一四年八月十一日
书记员 于轩皓
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第105号申请执行人王万治。被执行人王子文，1969年7月27日。王万治与王子文民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东商初字第207号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈瑶，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市万州区。
被告张林丰，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈瑶、被告张林丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈瑶、被告张林丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈瑶、张林丰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈瑶、张林丰申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈瑶、张林丰指定的账户发放借款。但陈瑶、张林丰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈瑶、张林丰立即支付透支本金88294.26元、分期手续费10855.98元，及截止2016年11月1日的透支利息12344.02元、滞纳金6720.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66074.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈瑶、张林丰承担。
被告陈瑶、被告张林丰均未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，陈瑶、张林丰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈瑶、张林丰申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费率12.31%，分期期数36期；陈瑶、张林丰不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如陈瑶、张林丰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈瑶、张林丰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈瑶、张林丰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求陈瑶、张林丰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈瑶、张林丰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈瑶、张林丰通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但陈瑶、张林丰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈瑶、张林丰尚欠透支本金88294.26元（其中已到期本金66074.26元、提前到期本金22220元）、分期手续费10855.98元、透支利息12344.02元、滞纳金6720.38元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈瑶、张林丰与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈瑶、张林丰通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈瑶、张林丰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈瑶、张林丰主张权利。现工行重庆市分行要求陈瑶、张林丰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈瑶、被告张林丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶、被告张林丰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金88294.26元、分期手续费10855.98元及截至2016年11月1日的透支利息12344.02元、滞纳金6720.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66074.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1332元，由被告陈瑶、被告张林丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1217号
申请执行人谭世伟，男，1973年12月17日出生，汉族。
被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第271号民事调解书，执行申请执行人谭世伟与被执行人夏宇楠民间借贷纠纷一案。本案应执行标的103665元（本金100000元，诉讼及保全费2265元，执行费1400元），2015年11月09日申请执行人谭世伟提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏宇楠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏宇楠有可供执行的财产，申请执行人谭世伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1217号申请执行人谭世伟，男，1973年12月17日出生，汉族。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第271号民事调解书，执行申请执行人谭世伟与被执行人夏宇楠民间借贷纠纷一案。本案应执行标的103665元（本金100000元，诉讼及保全费2265元，执行费1400元），2015年11月09日申请执行人谭世伟提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏宇楠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏宇楠有可供执行的财产，申请执行人谭世伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1465号
申请执行人：王魁荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王魁荣与郭永坤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭永坤的银行存款73841元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1465号申请执行人：王魁荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王魁荣与郭永坤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭永坤的银行存款73841元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年九月二十二日书记员  尤 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4460号
原告王兵，男，1989年4月4日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告天津万晟得劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区拉萨道6号3077室，注册号120101000122701。
法定代表人张云跃，经理。
本院在审理原告王兵与被告天津万晟得劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王兵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理�二千九百六十五元，由原告王兵负担二十五元（已交纳），余款二千九百四十元退还原告王兵。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王增力
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁睿诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第86号
原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，组织机构代码：70571019-2。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：周雨，男，汉族，系公司法务专员。
被告：郭守峰，男，汉族。
原告双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎公司）诉被告郭守峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司的委托代理人周雨、被告郭守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胞胎公司诉称，原告与被告于2013年5月15日签订个人借款合同一份，合同约定原告同意向被告出借25000元，并约定被告应于2012年6月前归还全部借款。现被告到期仍不归还借款，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告承担从2012年7月1日起到本案判决之日止的借款利息3000元（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭守峰辩称，1、被告向原告借款25000元用于购房属实，但是被告曾在原告处担任高管职务，多次提醒过原告从工资中扣款。根据江西省劳动人事争议仲裁委员会查明，原告以借款未还为由扣发了被告的工资奖金等；2、借条没有约定还款时间和利息，原告要求被告支付3000元的利息缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，被告郭守峰向原告双胞胎公司借款25000元用于购房，双方签订了借款合同，并约定2012年6月前归还借款。同时，被告郭守峰向原告双胞胎公司出具了借条一张。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、支付凭证及原、被告双方当庭陈述加以佐证。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金。本案中，被告郭守峰对向原告双胞胎公司借款25000元用于购房的事实予以认可，本院予以确认。原告双胞胎公司提供的借款合同有被告郭守峰的亲笔签名，该借款合同约定了被告郭守峰应于2012年6月前归还借款，本院予以采信。原告双胞胎公司主张被告郭守峰归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。关于被告郭守峰辩称应以原告双胞胎公司扣发的工资及奖金抵扣该借款，因双方关于工资奖金的争议属于另一法律关系，且该争议未产生生效的裁判结果，故本院对此答辩意见不予采纳。关于利息，根据法律规定，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息。因被告郭守峰未按约定期限归还借款，原告双胞胎公司主张按照银行同期贷款利率计算2012年7月1日起至本案判决之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告双胞胎（集团）股份有限公司借款25000元。
二、被告郭守峰于本判决生效之日起十日内支付原告双胞胎（集团）股份有限公司上述借款的利息（自2012年7月1日起至2014年3月26日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告双胞胎（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭守峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一四年三月二十六日
书记员 李艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1971号
罪犯唐海波，男，1973年10月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）二中刑初字第2328号刑事附带民事判决，以被告人唐海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐海波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月30日以（2005）高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准对被告人唐海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月24日以（2007）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2009年9月20日以（2009）高刑执字第517号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2�26日以（2013）一中清刑减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯唐海波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯唐海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐海波予以减刑。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第145-5号
异议人（申请执行人）：张晶，女，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：唐炜，男，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人唐炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶于2012年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晶称，对本院作出的终结执行的裁定有异议，认为被执行人唐炜向其借款的时间均在10年以上，按照生效判决书确定的内容，应当按10期以上的贷款利率再加上30%计算利息，并且是按借款时的利率计算利息，不随银行的调息变化，而法院执行的是按5年期贷款利率计息，并且计息的利率是随银行调息而变化，因此，利息计算少了，本案并未执行完毕，要求撤销本院（2011）武区执字第145-4号执行裁定书，对本案继续执行。
本院查明，关于申请执行人张晶与被执行人唐炜民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第946号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人唐炜偿还申请执行人张晶648，230元及逾期利息，负担二审案件受理费4，300元、一审案件受理费10，452元、财产保全费3，520元。本院在执行过程中，被执行人唐炜分别于2011年4月20日履行50，000元、2011年8月15日履行20，000元、2011年9月23日履行5，000元、2011年11月28日履行1，182，826元（实际交到法院1，191，708元，扣除执行费8，882元）、2011年12月31日履行2，065元，总计履行1，259，891元，已全部发还给申请执行人张晶。
本院认为按照生效判决书确定的内容，被执行人唐炜应支付申请执行人张晶借款本金648230元，利息分别为期内利息和期外利息，期内利息已经明确计算期限和利率，期外利息的利率为在同期银行基准贷款利率基础上提高30%，利息计算至判决生效之日即2010年11月26日止，鉴于借款时间均在5年以上，应使用5年期以上的基准利率贷款利率（最高就是5年）再提高30%，银行的基准利率作调整，计息的利率也应相应作调整，并不是借款时的银行利率始终不变。生效判决书附件中对四笔借款利息的起止日期都已明确，本院严格按照起止期间的银行同期贷款利率来计算的（其中一笔已明确按15%的利率计息。另外三笔，是按同期人民银行基准贷款利率水平上加收30%计息）。因此，本院的利息计算是正确的，本案已执行完毕。异议人张晶提出按借款时的银行利率计算，以及按10年期的利率计息的意见与判决书确定的内容不符，也没有法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 杨长清
审判员 彭 晖
二〇一二年九月十九日
书记员 毕 虹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5591号
原告林凌峰，男，1963年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂天忠，男，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑婷，女，1971年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林凌峰与被告涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭�行了审理。原告林凌峰到庭参加诉讼，被告涂天忠、苏淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凌峰诉称，要求被告涂天忠、苏淑婷共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告涂天忠、苏淑婷未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，被告涂天忠因缺乏资金向原告林凌峰借款人民币60000元，未约定借款利息及借款期限，被告涂天忠出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告涂天忠均未能偿还。
另查明，被告涂天忠与被告苏淑婷于1993年2月22日办理结婚登记手续，2014年6月3日办理离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书及离婚登记审�处理表各一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂天忠向原告林凌峰借款人民币60000元，并由被告涂天忠出具给原告的借条为据，事实清楚，被告涂天忠应当偿还。原告要求被告涂天忠支付自起诉日（2015年12月24日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告涂天忠与苏淑婷于2014年6月3日办理离婚登记，但上述债务发生于被告涂天忠与被告苏淑婷的婚姻关系存续期间，且被告涂天忠、苏淑婷均未能提供证据证明上述被告涂天忠所负债务属于个人债务，故应认定被告涂天忠与被告苏淑婷的夫妻共同债务，因此，被告苏淑婷应当与被告涂天忠承担共同偿还责任。被告涂天忠、苏淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂天忠、苏淑婷应于本判决生效后十日内偿还原告林凌峰借款人民币60000元及自2015年12月24日起至判决确认还款日止按年利率6%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告涂天忠、苏淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月十五日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5591号
原告王珏，男，1990年2月7日生，汉族，无职业，住德惠市五台乡浮家村东郭家桥屯7组。
被告田文强，男，1984年10月22日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村后龙凤山屯11组。
本院在审理原告王珏诉被告田文强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田文强的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文强撤回起诉。
案件受理费2500.00元，返还原告王珏1250.00元，由原告负担1250.00元；邮寄费112.00元，由原告负担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初955号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武慧霞，系公司职工。
被告：岳爱玉，农民。
第三人：韩建强，农民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告岳爱玉、第三人韩建强合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 �巩晓磊
人民陪审员 潘 玉 芳
人民陪审员 任 志 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 楠
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民管字第8号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告陈中华，男，44岁。
被告徐桂兰，女，41岁。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）丹民初字第987号］中，被告四川安信融资担保管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议。被告四川安信融资担保管理有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告四川安信融资担保管理有限公司的住所地在成都武侯区，因此本案依法应由被告四川安信融资担保管理有限公司住所地成都市武侯区人民法院管辖审理。恳请贵院依法裁定将此案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告丹棱县农村信用合作联社与被告被告陈中华、徐桂兰签订的《个人借款合同》第十四条第十一项载明：“本合同履行过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，……向乙方（原告丹棱县农村信用合作联社）所在地人民法院起诉。”原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川安信融资担保管理有限公司签订的《保证合同》第九条第九项载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由乙方（原告丹棱县农村信用合作联社）住所地人民法院管辖。”且原告丹棱县农村信用合作联社的住所地在丹棱县，故本院对原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案具有管辖权，被告四川安信融资担保管理有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川安信融资担保管理有限公司对原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年十二月八日
书记员 伍利飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民管字第8号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，该社理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告陈中华，男，汉族。
被告徐桂兰，女，汉族。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）丹民初字第987号]中，被告四川安信融资担保管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议。被告四川安信融资担保管理有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告四川安信融资担保管理有限公司的住所地在成都武侯区，因此本案依法应由被告四川安信融资担保管理有限公司住所地成都市武侯区人民法院管辖审理。恳请贵院依法裁定将此案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原告丹棱县农村信用合作联社与被告被告陈中华、徐桂兰签订的《个人借款合同》第十四条第十一项载明：“本合同履行过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，……向乙方（原告丹棱县农村信用合作联社）所在地人民法院起诉。”原告丹棱县农村信用合�联社与被告四川安信融资担保管理有限公司签订的《保证合同》第九条第九项载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由乙方（原告丹棱县农村信用合作联社）住所地人民法院管辖。”且原告丹棱县农村信用合作联社的住所地在丹棱县，故本院对原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案具有管辖权，被告四川安信融资担保管理有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川安信融资担保管理有限公司对原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案�辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年十二月八日
书记员 伍利飞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执199号
申请执行人贺某某，男，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人何某，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人何某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何某在中国农业银行清涧支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费1189元,由被执行人何某承担。执行费1400元，由被执行人何某承担，但由于被执行人何某欠款过多，无能力支付执行费1400元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00003号
申请人南通月之神纺织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路34号。
法定代表人张桂芳。
委托代理人张华。
被申请人上海野丽实业有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢601-14室。
法定代表人陈文旭。
申请人南通月之神纺织服装有限公司与被申请人上海野丽实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币10万元或其他等价财产，并以＊＊所有的南通市工农路29号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海野丽实业有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封＊＊所有的南通市工农路29号天虹公寓的担保房屋。
申请人南通月之神纺织服装有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月十三日
书记员 王 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保113-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住禹城市行政街609号。
法定代表人：张勇，行长
委托代理人：李安平
被申请人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住禹城市高新技术开发区。
法定代表人：刘桂英
被申请人：山东福宝铸造有限公司，住禹城市高新技术开发区。
法定代表人：马罗军
申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人山东福宝铸造有限公司登记在禹城市房产管理中心房权证号为0033016-0033021的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 腾
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初219号
自诉人石某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告人田艳丽，女，1981年4月20日出生，汉族，原籍陕西省潼关县秦东镇西北村*组，现住灵宝市。
自诉人石某某与被告人田艳丽拒不执行判决、裁定一案，自诉人石某某于2017年5月27日诉至本院，本院于2017年5月27日受理。审理中，自诉人石某某于2017年5月31日申请撤回对被告人田艳丽的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回对被告人田艳丽的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1694号
原告林孝冲。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华，执行董事兼总经理。
原告林孝冲与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林孝冲及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告好记亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝冲起诉称：原告从事个体印花经营生意。2010年至2013年期间，被告因生产需要多次在原告处印花。2014年6月23日，经双方结算，被告结欠原告印花款99500元。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告支付原告印花款99500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好记亚公司未作答辩。
原告林孝冲在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据1份，证明被告结欠原告加工款的事实；
被告好记亚公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告好记亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据均符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年至2013年期间，被告瑞安市好记亚体育用品有限公司因生产所需多次要求原告林孝冲对鞋子进行印花加工。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工款99500元并出具一份载有“今好记亚欠林孝冲印花款99500元”并盖有公司财务专用章的收款收据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定支付报酬，双方未明确约定付款时间，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告至今未支付报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林孝冲加工款99500元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈杨杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第325号
上诉人（原审被告）：邢素艳
委托代理人：王英伟
被上诉人（原审原告）：魏帅
被上诉人（原审被告）：路振宏
上诉人邢素艳与被上诉人魏帅、路振宏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00668号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢素艳及委托代理人王英伟，被上诉人魏帅到庭参加诉讼，被上诉人路振宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：魏帅和路振宏、邢素艳夫妇系亲属关系。2011年9月27日，路振宏、邢素艳夫妇在大连市金州区开办空心砖厂，向魏帅借款35万元，口头言明年底前还清。魏帅于2011年9月27日分两次向路振宏的账号打款共计35万元。至2011年底，魏帅多次向路振宏、邢素艳索要，路振宏、邢素艳以各种理由推拖不还。2012年6月5日，路振宏、邢素艳在绥中县民政局办理了离婚手续，双方将房产赠与给儿子路佳伟，轿车及积蓄均给邢素艳，路振宏未得到任何财产，无力偿还魏帅欠款，邢素艳以离婚为由让路振宏还款。魏帅无奈起诉到法院，要求判令路振宏、邢素艳立即偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理中，魏帅于2014年11月14日向法院申请查封路振宏、邢素艳所有的坐落于大连金州区的住宅楼、荒地镇的平房，冻结邢素艳名下的存款（在大连金州市），法院依法对其进行了查封和冻结。
原审认为：路振宏、邢素艳在夫妻关系存续期间欠魏帅款350000元事实清楚，路振宏、邢素艳对其债务应当积极偿还，久拖不还，属违约行为应承担违约责任。路振宏、邢素艳口头约定2011年年底还款，现已逾期，应当按人民银行同期贷款利率，支付利息。为保护当事人的合法财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：路振宏、邢素艳于判决生效后偿还魏帅借款350000元及利息，利息自2012年1月1日至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。案件受理费6550元，由路振宏、邢素艳承担。
宣判后，邢素艳不服上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。程序严重违法。魏帅向路振宏支付的款项系用于合伙开设砖厂，并非是路振宏借款，上述事实，魏帅提交的于2012年9月5日的录音可以证实。关于款项性质问题，即使法院认定该款项系路振宏借款，利息支付的起止日也不正确。原审法院未经合法送达，对路振宏缺席判决，程序严重违法。邢素艳与路振宏已经离婚，邢素艳并非路振宏的成年家属，原审仅向邢素艳送达开庭传票，程序严重违法。
魏帅答辩称：我们之间不是合伙关系，而是借贷关系，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、汇款凭证、魏帅索款的电话录音等材料载卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以采信。
本院认为：合伙一般应有书面合伙协议，如无书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，须有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，邢素艳一直以魏帅的35万元系合伙投资款，并非借款为由，拒付此笔款项，但其未提供魏帅、陆振宏间书面合伙协议，在一审审理期间也未提供任何证据证明其主张。二审期间其申请证人出庭作证，证实其与魏帅之间系合伙关系。首先二审出庭的证人孙少强、王永江分别以砖厂工作人员及场地出租方身份来证实合伙事实的，但二人均未提供证明其身份的诸如砖厂工资证明及租赁协议等证据，加之魏帅对其身份的不认可，故对其身份本院无法认定。另外，孙少强证实了魏帅去过砖厂几次及魏帅问过怎么做菜的事实，王永江证实魏帅也去过砖厂几次、路振宏介绍魏帅是合伙人及魏帅与其父亲谈过房租的事实，但对魏帅是否参与砖厂经营管理，双方间盈余如何分配、债务如何承担等能证明合伙关系的关键事实均陈述不太清楚，综上，邢素艳虽然提请证人出庭作证，但证人证言不能确定魏帅与邢素艳、路振红之间系合伙关系。邢素艳提出录音资料也可以证明双方间的合伙关系，但录音资料中偶尔出“本钱”、“把我踢出去”等语言，也不能证明双方间的合伙关系。相反，对是否存在欠款事实，无论从邢素艳与魏帅的短信信息看，还是从魏帅与路振宏的录音看，邢素艳及路振宏均表示过还钱的意愿，故原审判定邢素艳及路振宏返还借款并按借款日起支付相应利息，并无不当。关于本案程序是否违法问题，一审在送达程序上存在瑕疵，但不影响本案裁判结果。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人邢素艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执95号
申请执行人：河北省保定市中级人民法院
被执行人：王亚晶，男，汉族，1986年7月16日出生，，住所地涿州市
本院移送对王亚晶罚金一案，河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月24日由本院移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
若终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年五月十七日
书记员 刘园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2416号
原告汪键，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告雷雪霜，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原告汪键与被告雷雪霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫分别于2015年5月6日、6月8日公开开庭进行了审理。原告汪键的委托代理人卓平仄，被告雷雪霜委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪键诉称，原告与被告口头达成借款约定，由被告向原告借款。原告遂于2013年12月17日和2013年12月30日分别向被告转账180000元、1000000元。此后，原告多次催促被告还款，被告却一直拒绝还款，其行为已经损害了原告利益。故原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款1180000元；2.被告向原告支付资金占用损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告雷雪霜辩称，原告诉称向被告支付的该两笔转款并非借款，原告与被告存在多笔资金往来，双方不仅存在借贷关系，还存在房屋租赁及投资合作关系，本案中，原告起诉的事实与提交的证据之间相互矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，原告汪键通过网银向被告雷雪霜转账支付180000元。2013年12月30日，原告再次通过网银向被告转账支付1000000元，银行转账凭证摘要载明“还款”。
另查明，原告与被告自2012年起存在账务往来，原被告双方均有多次向对方账户转账支付款项的交易记录。
以上事实，有网银转账凭证、银行交易流水明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否就该两笔转账存在借贷合意。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。原告举示了两张转账凭证，主张被告归还借款1180000元，其中2013年12月30日金额为1000000元的转款凭证摘要载明“还款”，在原告与被告账务交易往来较多的情况下，原告主张该笔转账为借款与其就该主张举示的证据载明的款项用途相反，其不能举示证据证明1000000元借款事实及借款合意的存在，故原告主张该笔转账为借款要求被告归还，无事实依据。2013年12月17日金额为180000元的转账凭证能证明原告向被告转款的事实，不能证明双方就该转款具有借贷合意。被告于庭审中抗辩双方就上述两笔转账不属于借贷关系，并作出了合理说明，认为原被告双方还存在投资合作关系及房屋租赁关系，双方庭审中举示的银行交易记录能证明原告、被告之间还存在其他账务往来、房屋租金支付，其证明内容足以对原、被告双方之间是否就该两笔转账存在借贷合意产生合理怀疑，而原告未进一步举证证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称原告转账给被告1180000元为借款的观点不予采纳，其主张的诉讼请求亦不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪键的诉讼请求。
案件受理费15420元，因适用简易程序减半收取7710元，由原告汪键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告张运海，男，住址辽宁省法库县
被告张玉梅，女，住址辽宁省法库县
被告韩中成，男，住址辽宁省法库县
被告王喜红，住址辽宁省法库县
被告刘兵，男，住址辽宁省法库县
被告张婷婷，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张运海、张玉梅、韩中成、王喜红、刘兵、张婷婷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
主要负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯辛。
被告：葛梅英。
被告：冯奇。
被告：孙秋月。
被告：邵长青。
被告：葛淑莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告冯辛、葛梅英、冯奇、孙秋月、邵长青、葛淑莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告冯辛已经履行了还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤诉。
案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
代理审判员 武爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执183号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县新建街一委。
法定代表人郑学锐，职务经理。
被执行人杜淼，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与杜淼买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人杜淼送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县炎炎煤炭经销处人民币1175.00元的义务，逾期杜淼未履行。
本案在执行过程中，被执行人杜淼自动履行了给付申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处人民币1175.00元的义务，泰来县炎炎煤炭经销处自愿放弃了迟延履行期间债务利息的请求，杜淼缴纳了申请执行费人民币50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2373号
原告金华市金纺百货针织有限公司，住所地金华市婺城区新客站7号地块N幢。
法定代表人叶文华，总经理。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人吕旭东，总经理。
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦，住所地兰溪市劳动路78号。
法定代表人冯映，经理。
原告金华市金纺百货针织有限公司与被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金华市金纺百货针织有限公司的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金纺百货针织有限公司诉称，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系被告兰溪今朝商贸有限公司的分公司，原告金华市金纺百货针织有限公司在被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦内经营内衣系列，货款由被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦统一收取。被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告金华市金纺百货针织有限公司的质量制度保证金5000元。截止2015年8月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦尚欠原告金华市金纺百货针织有限公司的款项为人民币40963.61元。经原告金华市金纺百货针织有限公司多次向被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦催讨，被告均已种种理由予以拒绝。原告方认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应按约支付尚欠的货款及质量制度保证金。综上所述，原告方为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院判令1、要求二被告共同支付尚欠原告的款项人民币40963.61元、退还质量制度保证金5000元，合计人民币45963.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告金华市金纺百货针织有限公司为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照复印件、二被告公司登记情况，证明原、被告诉讼主体资格，及兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦是兰溪今朝商贸有限公司的子公司。
2、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦对账单、今朝商贸联销结算单，证明被告尚欠原告款项人民币40963.31元。
3、兰溪今朝商贸有限公司收据，证明被告应退还原告质量制度保证金5000元；
4、童晓萍发给原告方的短信，证明被告尚欠原告款项是人民币40963.31元。
原告金华市金纺百货针织有限公司提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系被告兰溪今朝商贸有限公司设立的分公司。原告金华市金纺百货针织有限公司在被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦内经营内衣系列，货款由被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦统一收取。被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告金华市金纺百货针织有限公司的质量制度保证金5000元。被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦至今尚欠原告金华市金纺百货针织有限公司的货款40963.61元。经原告金华市金纺百货针织有限公司多次向被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦催讨，被告均已种种理由予以拒绝。
本院认为，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦欠原告金华市金纺百货针织有限公司代收的货款，有对账单、今朝商贸联销结算单为证，被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告金华市金纺百货针织有限公司保证金，有收据为证，本院予以确认。原告金华市金纺百货针织有限公司与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订的合同已到期，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦应当按约支付货款；被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告金华市金纺百货针织有限公司保证金应当退还；被告兰溪今朝商贸有限公司还应当对其分支机构不足以清偿的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦于本判决生效后十日内支付原告金华市金纺百货针织有限公司货款人民币40963.31元。
二、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告金华市金纺百货针织有限公司保证金人民币5000元。
三、被告兰溪今朝商贸有限公司对被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 唐永有
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱一丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终131号
上诉人(原审原告)：黄海斌，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人黄海斌因与被上诉人英山县温泉镇人民政府、英山县造纸机械厂劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄海斌上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大�决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
黄海斌向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为黄海斌办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计406910元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山�政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂�工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，黄海斌与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对黄海斌的起诉应予驳回。遂裁定：驳回黄海斌的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为黄海斌的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体�间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回黄海斌的起诉符合法律规定。
综上，黄海斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2009号
申请执行人王慧润
被执行人陈立初，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02223号，依法向被执行人陈立初发出执行通知书，责令被执行人陈立初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立初（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫威
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00845号
申请执行人：朱加勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：朱峰，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第00556号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰立即履行给付申请执行人朱加勇4550元的义务，但被执行人朱峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱峰存款5000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00845号
申请执行人：朱加勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：朱峰，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱加勇与被执行人朱峰（2015）灵民初字第00556号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执162号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人蒋水花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00187号，依法向被执行人蒋水花发出执行通知书，责令被执行人蒋水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋水花（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2153-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王建新借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执432号
申请执行人谢某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人谢某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人李梅翠已经按照（2016）湘1128民初653号民事调解书第二项所确定的义务履行完毕，申请执行人谢桐付请求依法结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初653号民事调解书第二项执行完毕。
二〇一七年九月十二日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00198号
原告王某某，女，汉族，初中文化。
被告周某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2522号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭方亮，男，1994年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2359号起诉书指控被告人谭方亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人谭方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月3日，被告人谭方亮租住东莞市东坑镇华仁步行街阳光住宿305房。随后，谭方亮容留吸毒人员姚田清、孙权军、余阳等人（后三人另案处理）在上述房间内吸食冰毒。同日22时30分许，公安人员在上述地点抓获谭方亮等人，并当场缴获一小包冰毒（净重0.37克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。经检测，谭方亮和姚田清、孙权军、余阳的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，姚田清等证人的证言，身份材料等书证，被告人谭方亮的供述等证据，认为被告人谭方亮无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭方亮归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭方亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭方亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭方亮提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭方亮犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭方亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭方亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢妙萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申220号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号，组织机构代码6642228-X。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张省建，男，1963年4月3日出生，汉族，工人，住安徽省太和县。
再审申请人安徽天筑建设（集团）有限公司与被申请人张省建建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽天筑建设（集团）有限公司申请再审称，1、二审依据张省建单方伪造的结算单复印件认定张省建已经支付8#商砼款151281元，属认定事实错误，且未组织双方质证。2、张省建未取得建筑施工资质，双方签订的施工合同系无效合同。3、张省建要求支付剩余工程款，条件未成就。4、二审法院判决天筑公司支付张省建工程款551782(1100000-489499-58179)元，没有事实和法律依据，且判决金额错误。张省建应当支付天筑公司857866+486499+58719-1100000=306974元。8号楼商砼款151281元、张森安装烟道款9590元、黄涛的水电工程款92900元、梁文标向8号工地送建筑材料和安排施工产生的工程款184895元、李兴民、张迎清的工资55000元、李强工资10070元、肖飞工时费23800元、2012年10月至2013年1月支付的水泥款29300元、谢利琴剔厨房、卫生间37间，每间160元、8号楼水电费80000元、180万税收126000元、180万按照5%比例留存的质保金90000元，以上合计858756元应当从张省建剩下的110万元工程款中扣除。5、二审诉讼费判决不当。按照承担比例，天筑公司应当承担14215元，而非20000元。6、判决书第7页第20行，计算错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三、四项之规定，请求再审。
张省建提交书面意见称，1、要求支付工程款合情合理。2、所欠工程款已经法院判决，申请人称条件未成就没有法律依据。3、申请人提供的21万票据，没有张省建的签字认可。3、关于法院判决金额。申请人所称款项，全是张省建离开后或公司自己聘用人员的费用，要求张省建承担没有事实依据。
本院经审查认为，二审期间，双方同意对账后结算，经对账确认天筑公司在双方结账后代张省建偿还工程款489499元，张省建认可天筑公司代其支付8#楼商混凝土款151281元已结算，余款58719元未结算，二审法院根据双方对账结果及张省建自认确认应从张省建剩余工程款中扣除的数额并无不当。诉讼费由人民法院根据当事人诉讼请求受支持的程度，决定在当事人之间如何负担，属人民法院依职权决定事项。关于判决书第7页第20行，属于书写笔误，不影响计算结果。综上，安徽天筑建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽天筑建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第544号
原告苟某某。
被告董某某。
原告苟某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2013年3月，被告私自外出，与其分居生活至今，现起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2006年腊月20日，原告苟某某与被告董某某经他人介绍，双方同意，2007年正月19日举行婚礼仪式同居生活，2007年3月11日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。结婚时原告的陪嫁品有“海尔”洗衣机1台、25英寸彩色电视机1台、大衣柜1件、自行车1辆，现均在被告家放置。2007年11月23日生长子董某甲，2010年1月14日生次子董某乙，两孩子现均随被告父母生活。婚后，双方关系较好，经常在天津务工，2013年3月，被告离开原告独自赴福建务工，与原告分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未购置共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、董某丙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有孩子，双方感情基础较好，虽因被告独自异地务工与原告分居生活，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苟某某与董某某离婚。
案件受理费100元，由苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第544号
原告徐某某。
被告廖某某。
原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在××省××市××镇打工认识，2013年春节，被告同原告回家过年，年后我与被告认亲，过礼一万余元，我们结婚。2013年3月4日我们办理了登记结婚。婚后仍外出打工，由于被告脾气暴躁，加之觉得我家不够富裕，在几次吵架后，被告离家出走，至今没有回来，原告与被告的感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告廖某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。被告于2013年6月就离家出走，至今未归。
以上认定的事实有原告的身份证、结婚证、陈述、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月4日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。关于夫妻感情问题，因被告于2013年6月离家出走，一直与原告分居至今，分居生活已两年多，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某诉与被告廖某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍明智
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 虎
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第236号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张一X，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址襄汾县XX镇XX村。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶被襄汾县公安局取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年10月15日，被告人张一X酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿108国道行驶至兴盛混凝土公司路段时，与祁XX驾驶的货车相撞肇事，经襄汾县公安局交警大队事故认定，祁XX负事故的主要责任，被告人张XX负事故的次要责任。经鉴定，张一X血液中酒精含量为126mg\\\100ml。
上述事实，被告人张一X在开庭过程中无异议，且有被告人张一X的供述，证人张二X的证言，扣押物品清单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，被告人的常住人口信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，对事故的发生负次要责任，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 张文祥
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 瑞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第236号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某强，男，生于1962年7月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某强犯滥伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月13日至5月15日，被告人李某强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣司某某、高某某、司某某、李某某将位于十里铺镇政府东洛界路被向前纺织厂院内的261棵树木伐掉并出售给他人。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计48.9163立方米。李某强之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某强在庭审中亦无异议。并有证人司某某、李某某、高某某、司某某、李合良的证言、转让协议、勘验笔录、现场照片、襄城县林业局木竹检查站证明、被伐林木材积鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李某强犯滥伐林木罪成立，予以支持。李某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某强犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十日
书记员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第236号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张一X，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址襄汾县XX镇XX村。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶被襄汾县公安局取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年10月15日，被告人张一X酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿108国道行驶至兴盛混凝土公司路段时，与祁XX驾驶的货车相撞肇事，经襄汾县公安局交警大队事故认定，祁XX负事故的主要责任，被告人张XX负事故的次要责任。经鉴定，张一X血液中酒精含量为126mg100ml。上述事实，被告人张一X在开庭过程中无异议，且有被告人张一X的供述，证人张二X的证言，扣押物品清单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，被告人的常住人口信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，对事故的发生负次要责任，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  张文祥人民陪审员  刘 晔二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1483-2号
申请执行人:洪传辉（曾用名：洪小六）,男,1975年9月1日出生,回族,住亳州市谯城区。
被执行人:屈兴启（曾用名：屈涛）,男,1967年8月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:陈忠芳,女,1969年10月18日出生,回族,住亳州市谯城区。
本院于2016年2月3日作出（2015）谯民一初字第00718号民事判决书已发生法律效力，因屈兴启、陈忠芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人洪传辉于2016年6月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人屈兴启、陈忠芳发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨玉林