wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5346号原告:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。主要负责人：沈屏炎，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被告：卫友会，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被告高先满，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行昆山分行）与被告卫友会、高先满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行昆山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫友会、高先满立即归还原告借款本金41487.29元，各项利息963.84元（利息暂计算至2016年2月26日，此后各项利息按照合同约定标准计算至本息还清时止）；二、被告卫友会、高先满承担原告为实现债权所支付的律师费3798元；三、判令原告有权就被告卫友会、高先满提供的抵押物即位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产及其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定由两被告向原告借款35万元，借款期限从2008年7月1日至2018年7月1日，借款用途为购房。两被告以其购买的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了35万元贷款。后两被告未按合同约定向原告归还贷款本息。原告根据借款合同第十六条、第十七条的约定，要求被告提前偿还借款本息。被告卫友会与被告高先满系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起以上诉讼请求。本院经审查认为：被告卫友会已经于2012年6月20日因死亡注销户籍，本案原告于2016年4月8日起诉被告卫友会、高先满，其中卫友会的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一六年十月十八日书 记 员 史卫明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1196号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人林国祥，男，1978年3月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林国祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币586012.33元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1196号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人林国祥，男，1978年3月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林国祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币586012.33元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更3号
罪犯金圣彬，男，1985年1月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月10日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第89号刑事判决，认定金圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金圣彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分372.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金圣彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金圣彬的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初482号
原告张XX，男，1967年5月29日生，汉族，农民，小学文化。
指定代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡XX，男，1946年6月27日生，汉族，农民，文盲。
原告张XX诉被告蔡XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张XX及其指定代理人唐红宾、被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年8月18日7时许，原告张XX驾驶车牌号为云GAZ4**号普通二轮摩托车与被告驾驶的无牌号“宗申牌”正三轮摩托车在石泸公路Kl02＋820M处时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队出具泸公交认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定原告和被告分别负此次事故的同等责任。原告因此次事故住院治疗36天，花费医疗费46223.31元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次事故受伤需后期治疗费10000元。交通事故发生时，被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告花费的医疗费全部是原告自己垫付。
综上所述，由于被告未投保交强险，其应当在交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费10000元，不足部分由双方根据事故责任比例分别承担。为维护原告的合法权益，原告特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1.被告蔡XX在交强险责任限额内优先赔偿原告张XX医疗费10000元。2.不足部分由被告根据交通事故责任比例赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等费用28946.37元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX辩称，我是农民，当天我拉点粪，当时是我开着车要转弯，原告就开车来撞我。当时的道路情况不允许超车，原告还超车。事故发生后，我去泸西县人民医院住了四天院就转回来农村医治，是原告说我的伤不重就催我出院。到现在我的伤都还没有好，我的医药费都没有办法。我一个七十多岁的人，小儿子差帐跑了，大儿子又去招亲了，我还要负责我老伴和小孙子的生活，我没有能力赔偿原告。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告蔡XX应否承担赔偿责任。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年8月18日，被告蔡XX驾驶无牌号“宗申牌”正三轮摩托车沿石泸公路由泸西方向向石林方向行驶，原告张XX驾驶云GAZ4**号普通二轮摩托车同向在后行驶。7时许，行至石泸公路Kl02＋820M处时，原告张XX在超越被告蔡XX驾驶的正三轮摩托车时遇被告蔡XX未开启转向灯左转行驶，由于避让不及，原告张XX所驾车辆车头与被告蔡XX驾驶的车辆车头左侧相撞，造成原告张XX及被告蔡XX受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。原告张XX伤后被送至泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右胚骨多段严重粉碎性骨折；2.右膝部、右踝部皮肤挫裂伤；3.左手背皮肤擦伤。”。后于2015年9月23日好转出院，共住院36天，支付住院医疗费46223.31元。出院医嘱：继续抗炎治疗，定期门诊复查，骨折内固定物在骨折顺利愈合后需手术取出，加强营养，不适随诊。
2015年10月11日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定：蔡XX未取得驾驶证驾驶未经登记注册的机动车行经交叉路口左转时未按操作规范安全、文明驾驶，其违法过错行为是造成此次事故的原因之一；张XX驾驶机动车行径交叉路口在不具备超车条件时超车，其违法过错行为是造成此次事故的原因之一。从而依法认定蔡XX负此次事故的同等责任，张XX负此次事故的同等责任。
2016年2月23日，原告张XX委托昆明医科大学司法鉴定中心作后期医疗费用评估。2月25日，该中心作出鉴定意见：张XX还需促进骨折愈合，择期行内固定钢板取出术，康复、对症支持治疗并复查，后期医疗费用评估为10000元。原告张XX支付鉴定费700元。
庭审同时查明，被告蔡XX系其驾驶的无牌号“宗申牌”正三轮摩托车所有人，该车未依法投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告蔡XX驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，原告张XX要求被告蔡XX在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案赔偿项目费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定及当地经济生活水平，确定如下：1.医疗费46223.31元；2.误工费2520元（70元∕天×36天）；3.护理费2520元（70元∕天×36天）；4.住院伙食补助费1800元（50元∕天×36天）；5.后期医疗费用10000元；6.交通费本院根据实际认定500元；7.鉴定费700元；8.营养费720元（20元∕天×36天），共计64983.31元。上述费用，依法先由被告蔡XX在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元；不足部分54983.31元，因原、被告负此次事故的同等责任，依法由被告蔡XX赔偿原告张XX50%即27491.65元，其余50%即27491.66元由原告张XX承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡XX在交强险责任限额内赔偿原告张XX医疗费10000元，该款于判决生效之日起十五日内付清。
二、被告蔡XX赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费用、交通费、鉴定费、营养费等共计27491.65元，该款于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告蔡XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一六年四月二十八日
书记员 普 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初449号
原告：张良成，男，生于1993年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师实习律师。
被告：李文森，男，生于1993年3月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：朱敏，女，生于1992年3月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张良成与被告李文森、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张良成的委托诉讼代理人贾伟、段小彗，被告李文森到庭参加了诉讼；被告朱敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张良成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告张良成变更利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）诉讼请求为：利息（自借款之日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李文森系高中同学，2016年2月，被告李文森因急需用钱向原告借款2.5万元；2016年3月，被告李文森为偿还在外欠款，再次向原告借款4.5万元。被告李文森向原告出具借条壹份，载明借到原告现金7万元，并且约定了利息及还款期限。但被告李文森未按约定的期限向原告清偿借款和支付利息。被告朱敏系被告李文森配偶，被告李文森向原告借款在其婚姻存续期间，因此，被告朱敏应当承担连带偿还责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文森辩称，他没有意见，这笔钱该还。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明，2016年3月27日，李文森因缺资金向张良成借款7万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借至张良成现金70000.00元（大写：柒万圆）整，利息按银行利息支付，此条约双方自愿，如未归还，此借据可作法律依据。以上欠款，年底之前归还。情况属实！借款人李文森。见证人：彭先友。2016年3月27日”。事后，李文森未按约定的期限向张良成清偿借款本息，遂起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，李文森与朱敏于2015年5月5日登记结婚。
认定上述事实的依据有：
1、李文森于2016年3月27日向张良成出具了壹份借条。
2、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书（两份）。
3、原、被告的陈述等相关依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良成提供的借条及原、被告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告李文森理应向原告张良成清偿借款70000元。
至于资金利息的问题，被告李文森向原告张良成出具的壹份“借条”上约定按银行利息计算，且原告张良成请求被告李文森从借款之日起至还清借款日止按年利率6%计算承担资金利息，本院予以确认。
关于被告朱敏是否承担清偿该债务的责任问题，被告朱敏与被告李文森是夫妻关系，被告李文森向原告张良成借款的时间是在夫妻婚姻关系期间，说明被告朱敏之夫即被告李文森在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告张良成的借款及利息是事实；被告朱敏和被告李文森都未提供证据来证明被告李文森所欠原告张良成的债务明确约定为被告李文森的个人债务或者是属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告李文森所欠原告张良成的债务为被告李文森和被告朱敏在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告朱敏依法理应对被告李文森所欠原告张良成的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国婚法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文森和被告朱敏在本判决生效后二十日内共同向原告张良成清偿借款70000.00元（柒万元正）和支付资金利息（从2016年3月27日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李文森与被告朱敏共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一七年三月二十日
书记员 张娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国婚法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初449号原告：张良成，男，生于1993年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师实习律师。被告：李文森，男，生于1993年3月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：朱敏，女，生于1992年3月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告张良成与被告李文森、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张良成的委托诉讼代理人贾伟、段小彗，被告李文森到庭参加了诉讼；被告朱敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张良成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告张良成变更利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）诉讼请求为：利息（自借款之日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李文森系高中同学，2016年2月，被告李文森因急需用钱向原告借款2.5万元；2016年3月，被告李文森为偿还在外欠款，再次向原告借款4.5万元。被告李文森向原告出具借条壹份，载明借到原告现金7万元，并且约定了利息及还款期限。但被告李文森未按约定的期限向原告清偿借款和支付利息。被告朱敏系被告李文森配偶，被告李文森向原告借款在其婚姻存续期间，因此，被告朱敏应当承担连带偿还责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文森辩称，他没有意见，这笔钱该还。被告朱敏未作答辩。经审理查明，2016年3月27日，李文森因缺资金向张良成借款7万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借至张良成现金70000.00元（大写：柒万圆）整，利息按银行利息支付，此条约双方自愿，如未归还，此借据可作法律依据。以上欠款，年底之前归还。情况属实！借款人李文森。见证人：彭先友。2016年3月27日”。事后，李文森未按约定的期限向张良成清偿借款本息，遂起诉来院，要求依法裁决。同时查明，李文森与朱敏于2015年5月5日登记结婚。认定上述事实的依据有：1、李文森于2016年3月27日向张良成出具了壹份借条。2、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书（两份）。3、原、被告的陈述等相关依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良成提供的借条及原、被告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告李文森理应向原告张良成清偿借款70000元。至于资金利息的问题，被告李文森向原告张良成出具的壹份“借条”上约定按银行利息计算，且原告张良成请求被告李文森从借款之日起至还清借款日止按年利率6%计算承担资金利息，本院予以确认。关于被告朱敏是否承担清偿该债务的责任问题，被告朱敏与被告李文森是夫妻关系，被告李文森向原告张良成借款的时间是在夫妻婚姻关系期间，说明被告朱敏之夫即被告李文森在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告张良成的借款及利息是事实；被告朱敏和被告李文森都未提供证据来证明被告李文森所欠原告张良成的债务明确约定为被告李文森的个人债务或者是属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告李文森所欠原告张良成的债务为被告李文森和被告朱敏在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告朱敏依法理应对被告李文森所欠原告张良成的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国婚法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文森和被告朱敏在本判决生效后二十日内共同向原告张良成清偿借款70000.00元（柒万元正）和支付资金利息（从2016年3月27日起至还清借款日止按年利率6%计算）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李文森与被告朱敏共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  洪鲜二〇一七年三月二十日书记员  张娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国华人民共和国婚法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢78号
王祥军：
你与陈梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈梅于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付376000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费5540元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第131号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××，男，1964年4月5日出生于天津市，汉族。1997年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2003年7月因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2006年12月29日刑满释放。因本案于2013年11月13日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，被告人陈××与被害人于×不相识。2013年7月26日22时20分许，被告人陈××酒后在天津市河北区×××大街与××道交口道路边停车时，与在此等人的被害人于×发生争执并相互殴打。被群众劝开后，被害人于×报警，后被害人于×等候民警时，被告人陈××再次使用拳脚对被害人于×的头部进行殴打，造成“1、急性颅脑创伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤；2、肺挫伤，肺感染；3、额部及眶周软组织青紫肿胀；4、面部软组织青紫肿胀；5、双腕部背侧软组织青紫；6、下唇粘膜损伤”。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人于×头部损伤程度为轻伤一级，其面部软组织损伤、左眼外眼部损伤程度均为轻微伤。
经被害人于×报警，公安机关当场将被告人陈××抓获归案。
案发后，被害人于×与被告人陈××自愿达成和解协议，由被告人陈××赔偿于×各项经济损失共计人民币55万元，得到了被害人于×的谅解，请求对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述，证人胡×、吴×、李×的证言，辨认笔录，指定医院诊断证明书，现场方位图，勘验检查记录，提取痕迹、物品登记表，照片，调取证据清单，光盘，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈××的酒精含量检验报告书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解协议、谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人陈××历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。案发后，双方自行和解，达成一致协议，被害人于×对被告人陈××表示谅解。庭审中，被告人陈××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第131号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人雷某，男，1993年5月7日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，唐山市高新技术产业开发区凯地洗浴服务员，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市古冶区。2014年2月1日，因涉嫌盗窃罪被北京铁路公安局天津公安处临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。2014年2月10日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2014年2月21日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月25日18时24分许，被告人雷某在唐山市高新技术产业开发区凯地洗浴工作期间，趁洗浴柜台周围无人之机，秘密窃取了柜台内放置的人民币6800元，后逃跑。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人雷某已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人雷某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月25日18时24分许，被告人雷某在唐山市高新技术产业开发区凯地洗浴工作期间，趁洗浴柜台周围无人之机，秘密窃取了柜台内放置的人民币6800元，后逃跑。被告人雷某的亲属已将赃款全部退还被害人王某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据证实，具体有：
（一）书证：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人雷某的户籍证明及现实表现、被告人雷某的羁押证明、被害人的谅解书。
（二）证人李某的、刘硕的证言。
（三）被害人王某的陈述。
（四）被告人雷某的供述。
（五）辨认笔录三份。
（六）现场勘验笔录及现场图、现场照片。
（七）视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人雷某家属已赔偿被害人全部经济损失，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年6月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第131号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。2014年1月21日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局刑事拘留，羁押于高阳县看守所，次日送保定市看守所羁押，2014年1月24日被保定市公安局北市区分局取保候审。
辩护人为河北盛誉律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时20分许，被告人李某某驾驶汽车停在保定市北市区某小区门口时，其车被索某某驾驶的摩托三轮车蹭了一下，被告人李某某遂追上前与索某某理论，双方发生争执并互相殴打，被告人李某某从地上捡起一块砖头砸向索某某的头部，致索某某颅骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人李某某的近亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表；被害人索某某陈述；证人证言；司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以支持；对辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年六月四日
书记员 孟光晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。曾因犯盗窃罪于2009年3月4日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月18日，被告人陈XX来到柳州市柳北区北雀路63号三建宿舍11栋4单元501号被害人谭XX的家门前，使用其之前帮被害人谭XX打工时从谭XX租住处偷得的房门钥匙打开房门进入室内，将被害人谭XX安装在厨房墙上的一台三角牌热水器（参数不详，未能估价）拆下并将其中的铜线取出，接着又将被害人谭XX安装在客厅墙上一台长虹牌LED39B2100C型纯平液晶电视机拆下。尔后，被告人陈XX将从热水器中拆下的铜线销赃后获赃款人民币40元，并用其中的20元雇请了一辆三轮车回到被害人谭XX家楼下，上楼将已拆下的液晶电视机及放在厨房灶台上的一台美的牌SK2105型电磁炉和一台杂牌电磁炉（参数不详，未能估价）搬至楼下盗走。长虹牌纯平液晶电视机经销赃后获赃款人民币500元，两台电磁炉经销赃后获赃款人民币80元。次日，被告人陈XX再次来到被害人谭XX家中，将被害人谭XX放在家中的一台海信牌XQG70-A1250SJ型洗衣机盗走，经销赃后获赃款人民币600元，赃款均已挥霍。作案钥匙已丢弃。经估价鉴定，被盗长虹牌纯平液晶电视机价值人民币1380元，被盗美的牌电磁炉价值人民币170元，被盗海信牌洗衣机价值人民币3330元。被盗财物共计价值人民币4880元。2014年1月8日，被告人陈XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中亦无异议，并有被害人谭XX的报案陈述材料、相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗物品相关单据、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、归获经过、情况说明、广西南宁市青秀区人民法院（2009）青刑初字第152号刑事判决书、被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年五月七日
代书记员 陈建邦
青海省西宁市城北区人民院刑事判决书（2014）北刑初字第131号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人咸某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年4月8日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年6月23日21时许，被告人咸某某酒后在西宁市城北区大堡子镇汪家寨村某号院内，因琐事与葸某某发生争执，后被告人咸某某持刀将被害人葸某某右前臂砍伤。经法医检验验明，葸某某右前臂刀刺伤致右侧桡伸腕长短肌部分断裂、右正中感觉神经及右尺感觉神经损害，损伤程度为轻伤。2014年4月2日咸某某去西宁市公安局大堡子派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人咸某某与被害人葸某某达成民事赔偿协议书，约定咸某某赔偿葸某某经济损失21000元。认定上述事实的证据有：被害人葸某某的报案材料、陈述笔录，被告人咸某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人樊某某的证言，司法鉴定意见书、民事调解书等证据在案佐证，被告人咸某某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）147号起诉书指控被告人咸某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人咸某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人咸某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月五日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初261号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人黄锦峰，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人黄锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月9日19时许，被告人黄锦峰酒后驾驶皖B06X**小型轿车行驶至繁昌县繁阳镇马仁山路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经芜疾控交检字（2016FCX）第032号检测结果报告显示：黄锦峰血液中酒精含量为116mg/100ml。
另查明，被告人黄锦峰被带至繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄锦峰的供述及辩解，证人刘某的证言，交通违法照片，酒精检测结果报告单，机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于黄锦峰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1693号
申请执行人：马淑珍，住所地吉林省榆树市。
申请执行人：樊忠侠，住所地吉林省榆树市。
申请执行人：任福侠，住所地吉林省榆树市。
申请执行人：王某，住所地吉林省榆树市。
被执行人：杜明谷，住所地黑龙江省鹤岗市。
申请执行人马淑珍、樊忠侠、任福侠、王某与被执行人杜明谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，由长春市仲裁委员会作出的长仲交榆调字（2005）第51号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马淑珍、樊忠侠、任福侠、王某于2017年9月18日向本院提出执行申请。请求被执行人杜明谷赔偿金30000.00元及利息，被执行人依法承担执行费350.00元。
1、本院于2017年10月23日向被执行人杜明谷公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人在中国工商银行工行黑龙江省鹤岗大陆支行的账户内有1066.00元并予以划拨至榆树市人民法院账户。
3、2017年12月18日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人杜明谷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 显 野
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1540号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告白保生，男，1978年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告白保生信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：孟祥国，男，1972年1月10日出生，住址庆安县。
被申请人：彭英，女，1972年7月11日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人彭英银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭英银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人彭英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保20号
申请人：李正元，男。
被申请人：罗云晚，男。
被申请人：罗麟，男，系被申请人罗云晚之子。
被申请人：罗叶，男，系被申请人罗云晚之子。
申请人李正元于2018年4月8日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人李正元未提供担保，也未预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正元的申请。
审 判 长 李基文
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初669号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人满某，原系东莞嘉利针织厂员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人满某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某系东莞市万江区共联第二工业区8号东莞嘉利针织厂员工。2013年9月28日13时许，被告人满某伙同嘉利针织厂板毛仓主管李爱民、嘉利针织厂司机刘胚顺（后二者均已判刑�经密谋后，乘该厂员工下班之机，将存放在嘉利针织厂仓库内的1562千克毛线（价值约95800元）装上刘胚顺驾驶的公司货车运出厂外。接着由李爱民、刘胚顺去到东莞市大朗镇大朗医院附近将毛线销赃给李某得5500元。被告人满某事后潜逃。2015年11月14日9时30分许，公安机关在广东省中山市东凤镇同安村105国道检查站将满某抓获归案。破案后，已缴回200千克毛线（价值15000元）发还被害单位。
以上事实，被告人满某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人单位厂长古某的陈述及辨认笔录，证人杨某、吴某、肖某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，毛线8袋（照片），涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，营业执照，嘉利针织厂出具的说明，刑事判决书，监控录像，同案人李爱民、�胚顺的供述及辨认笔录，被告人满某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人满某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人满某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人满某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人满某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2481号
罪犯郭小亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年5月27日作出（2008）蓟刑初字第112号刑事判决书，以被告人郭小亮犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郭小亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭小亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭小亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币7.5万元不变。
（刑期自2007年8月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初644号
原告：株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路521号樱花地带。
法定代表人:易某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。
被告：临湘市某某矿业有限责任公司，住所地临湘市忠防镇。
法定代表人:李某某。
原告株洲某某实业有限公司与被告临湘市某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某实业有限公司的委托诉讼代理人袁树根到庭参加了诉讼，被告临湘市某某矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款916179.4元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失82000元（从2015年1月1日暂计至2016年6月20日计1.5年×年利率6%×916179.4元=82000元），要求计至实际支付之日。事实和理由：2012年上半年开始，原告向被告供应丁胺黑药、次氯酸钠、丁基黄药、乙硫氮、硫酸铝等产品，截止至2015年初双方对账，被告确认累计欠货款916179.4元，虽经原告多次催款，被告以困难为由推诿。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工矿产品购销合同》、《送货清单》等证据，被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年上半年开始，原告与被告签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应丁胺黑药、次氯酸钠、丁基黄药、乙硫氮、硫酸铝等工矿产品，结算方式为“需方支付不低于本次货款金额款项到供方账户后，供方发货，需方验收合格后，供方提供17%增值税发票”。2015年2月3日，被告公司法定代表人李某某在原告的《送货清单》上签名确认：至2015年1月1日，被告欠原告货款916179.4元（其中84100元未开具增值税发票）属实，2016年4月14日，被告公司采购人员沈某某对上述欠款情况再次确认无误。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方合同中结算方式的约定是需方先付款，供方再发货。现被告收到原告多批次货物，账目清楚，但欠下部分货款未付，属违约。被告应当为此承担违约责任。对于原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持；双方虽未在合同中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临湘市某某矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲某某实业有限公司支付货款本金916179.4元及逾期付款利息82000元（利息计算时段为2015年1月1日至2016年6月20日）,合计998179.4元，对于2016年6月20日之后的逾期利息，以916179.4元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元、诉讼保全费5000元，合计18782元，由被告临湘市某某矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘琳馨
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1966号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:锁立，女，1990年6月30日出生，回族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人锁立房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1740号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月6日，被告人宋某饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车（驾驶证已注销）从瑞安市莘塍街道民莘路驶往莘塍街道富民北路方向，16时17分许，行经瑞安市莘塍街道富民北路171号门口，被交警查获。当天16时45分许，提取其血样。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、行驶证复印件、人口基本信息、毒物检验报告书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2012年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1740号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月6日，被告人宋某饮酒后驾驶浙c×××××号二轮摩托车（驾驶证已注销）从瑞安市莘塍街道民莘路驶往莘塍街道富民北路方向，16时17分许，行经瑞安市莘塍街道富民北路171号门口，被交警查获。当天16时45分许，提取其血样。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、行驶证复印件、人口基本信息、毒物检验报告书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2012年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第258号
原告：林建胜。
被告：陈青锋。
被告：卓建英。
原告林建胜为与被告陈青锋、卓建英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈青锋、卓建英立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈青锋、卓建英送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林建胜到庭参加诉讼，被告陈青锋、卓建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈青锋与被告卓建英系夫妻关系。被告陈青锋因资金周转所需，于2014年4月29日向原告林建胜借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告陈青锋向原告出具借据一份。后被告陈青锋按月支付利息至2014年11月28日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈青锋、卓建英于本判决生效之日起十日内偿还原告林建胜借款本金100000元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2744.5元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计3384.5元。由被告陈青锋、卓建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第129号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日上午9时25分许，被告人潘某醉酒驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车从乐清市北白象镇金炉村开往交通东路方向。途经乐清市北白象镇交通东路417号路段时被民警当场查获。经理化检验，被告人潘某的血液中乙醇含量为132.2mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、驾驶人查询单、前科核实证明、查获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年三月四日
书记员 吴靓靓
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0881刑初54号
自诉人郎钧昌，广东省广州市人，高中文化，住广东省广州市越秀区。
诉讼代理人赵铁林，吉林省白城市人，住吉林省白城市。
被告人冯大志，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被释放，同日被监视居住，同年8月15日被解除监视居住。
被告人冯大庆，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被释放，同日被监视居住，同年8月15日被解除监视居住。
自诉人郎钧昌以被告人冯大志、冯大庆犯侵占罪，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院于2014年8月29日作出（2014）洮刑初字第151号刑事判决，已发生法律效力。吉林省人民检察院于2015年7月29日作出吉检刑申抗〔2015〕1号刑事抗诉书，吉林省高级人民法院于2016年10月20日作出（2015）吉刑再字第4号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，在诉讼过程中，自诉人郎钧昌自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郎钧昌撤诉。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 李 铎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林志发，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志发信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,530.38元。原告诉称,被告林志发系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,530.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1190号
原告魏永德。
被告严文平。（缺席）
被告刘维书。（缺席）
原告魏永德诉被告严文平、刘维书民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告魏永德到庭参加了诉讼，被告严文平、刘维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永德诉称，2013年12月4日被告严文平、刘维书向原告借款100000元，约定于2014年1月4日前还清，每月承担2500元的利息，二被告给原告出具借条一张，并将其位于北关街北关东路31号1号楼251号（房产证号0452**号）住房作为抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推诿不还，且外流下落不明。故原告现起诉要求二被告偿还借款10万元。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
1、借条一张，证明严文平、刘维书于2013年12月4日向原告借款100000元，同时将位于北关街北关东路31号1号楼251号自有住屋作为抵押的事实。
2、二被告身份证复印件各一份，武房权证字第0452**号房产证复印件一份，证明严文平、刘维书二被告的身份及二被告将位于北关街北关东路31号1号楼251号自有住屋抵押给原告的事实。
被告严文平、刘维书经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对原告出示的证据借条一张，被告身份证复印件各一份，武房权证字第0452**号房产证复印件一份，虽被告未到庭进行质证，但该证据来源合法，具有真实性，与原告陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。
经审理查明，2013年12月4日，被告严文平、刘维书向原告魏永德借款100000元，给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年1月4日前。借款期届满后，经原告多次索要，被告严文平、刘维书未按期偿还借款，并外流下落不明。故原告起诉要求被告支付借款100000元。在庭审期间经本院公告传唤被告严文平、刘维书未到庭进行应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告严文平、刘维书向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告严文平、刘维书未履行偿付义务，原告追索欠款，二被告理应承担还款责任。经本院合法传唤，二被告无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，通过庭审调查原告出示了借条，该借条虽二被告未到庭质证，但借条上有二被告的签名及二被告提交给原告的身份证复印件，可以确定被告身份，具有唯一排他性，且借条也能证明被告向原告借款100000元的事实，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉求应予支持，原告要求被告按约定每月支付2500元利息的请求，该约定利息超出法律规定范围，应按法律规定民间借贷年利率24%计息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严文平、刘维书偿还原告魏永德的借款100000元及按年利率24%支付利息自2013年12月4日起计息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告严文平、刘维书共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 尹宏杰
审判员 张春蕾
审判员 王劲辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李 媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00333号
原告黄某。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理）。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈家德，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因与被告脾气、性格不和，双方经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2005年，我外出打工，与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、家庭成员的户口登记卡复印件、结婚证复印件各1张，拟证明原告及其家庭成员身份信息情况和原、被告双方合法夫妻关系的事实。
被告辩称：因原告外出打工，导致我们双方分居生活，如果原告要求离婚，应当给我经济补偿。否则，我不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，本院对该证据依法予以采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：
1998年，原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。1999年8月1日，原、被告双方在原随州市人民政府登记结婚。2000年3月6日，原告生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告因脾气、性格不和，双方偶尔为家务琐事发生争吵，2005年，原告外出打工，导致双方开始分居生活。原告遂于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱，双方经过长时间的了解后，自愿依法登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有分居生活的事实，但属打工导致双方分居生活的，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中相互珍惜，相互体谅，多为家庭和谐稳定和子女的健康成长考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告请求离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年四月九日
书记员 吴善玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1670号
原告：刘红安，男，1967年2月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘红安与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，系被害人王某某的父亲。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，系被害人王某某的母亲。
以上二原告人的共同诉讼代理人刘某某，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告人宋某某，男，1975年2月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，大连国峰集装箱货运有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部。住所地大连市西岗区黄河路*号。
负责人孙某，该公司经理。
诉讼代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、附带民事诉讼原告人王某甲、肖某某的共同诉讼代理人刘某某、被告人宋某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部（以下简称保险公司）的诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月12日6时15分，被告人宋某某驾驶辽B497**号重型半挂牵引车牵引辽B07**挂号挂车沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线143公里加400米处左拐时，与对向王某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致王某某失血性休克经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
二附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋某某的行为给其造成如下经济损失：医疗费26203.39元、丧葬费1251.50元、死亡赔偿金187680元、车辆损失费5000元、转院救护车及其他交通费980元、被害人尸体存放费400元、精神补偿费20万元，合计421514.89元。
被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿二原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司在民事赔偿部分称，1、被害人的用血互助金5800元公司不予赔偿。2、被害人的尸体存放费应包含在丧葬费当中，故公司不应再给予赔偿。3、交通费请求过高。4、精神抚慰金不予赔偿。同意在二份交强险责任限额内赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年7月12日6时15分，被告人宋某某驾驶辽B497**号重型半挂牵引车牵引辽B07**挂号半挂车沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线143公里加400米处左拐时，与对向王某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致王某某失血性休克经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人宋某某立即拨打120急救电话和报警，并在现场等候处理。
另查，被告人宋某某的行为给二附带民事诉讼原告人造成的
物质损失有：医疗费人民币19903.39元、用血互助金人民币5800、丧葬费人民币1251.50元、车辆损失费人民币4000元、转院救护车及其他交通费980元，合计人民币31934.89元。
案发后，涉案车辆车主大连国峰集装箱货运有限公司已支付丧葬费人民币20000元。
再查，被害人王某某出生于1992年12月25日，系农村居民，其死亡赔偿金为人民币187680元（9384元／年×20年）。被告人宋某某是大连国峰集装箱货运有限公司雇员。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部为涉案辽B497**号重型半挂牵引车及辽B07**挂号半挂车的交强险投保单位，保险合同均在有效期限内。按机动车交通事故责任强制保险合同约定，保险公司的死亡伤残赔偿限额为人民币220000元、医疗费赔偿限额为人民币20000元、财产损失赔偿限额为人民币4000元。
民事赔偿部分，经本院主持调解被告人宋某某与附带民事诉讼原告人达成如下协议：1、被告人宋某某在保险公司赔偿范围外一次性赔偿二原告人人民币2.6万元，当即交付。2、附带民事诉讼原告人对被告人宋某某及大连国峰集装箱货运有限公司予以撤回民事起诉并对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言。
2、被告人宋某某的供述。
3、现场勘查笔录、示意图及照片。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、到案经过、自首情况说明。
5、尸体检验报告。
6、住院病历、诊断书、医疗费收据、用血互助金收据、交通费收据、身份证及相关信息、东港市公安局出具的关系证明、摩托车发票、机动车保险快捷案件处理单。
7、调解笔录、交收据、撤诉申请书。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、肖某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽B497**号重型半挂牵引车及辽B07**挂号半挂车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人保险公司当庭提出的原告人主张的被害人的尸体存放费应包含在丧葬费当中以及精神抚慰金不予赔偿的意见有法律依据，本院予以采纳；其他意见本院不予支持。被告人宋某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某已赔偿二原告人的损失并已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、肖某某死亡赔偿金人民币187680元、丧葬费人民币1251.50元、交通费980元、医疗费人民币19903.39元、财产损失人民币4000元，合计人民币213814.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋清华
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年出生，户籍所在地河北省张家口市，回族，初中文化，无业，现住张家口市。2013年11月15日被刑事拘留并上网追逃，2014年1月9日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日，被告人杨某某所在的通泰控股集团产业有限公司为杨某某办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为：×××，信用额度为20000元，后杨某某将此卡丢失并补办了一张卡号为×××的新卡，前后两张卡实为同一张卡。后杨某某用补办的信用卡进行消费和透支，截止到2013年11月1日共拖欠信用卡本金19980.02元、利息5036.33元。后建设银行工作人员采用信件、电话等方式多次对杨某某进行催收，杨某某一直未还，逾期达195天。案发后，杨某某于2013年12月31日向银行还清了其所欠本息。2014年1月9日，杨某某到公安机关主动投案并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、银行报案材料、信用卡申领表、信用卡消费和催收记录、还款凭证、到案经过、被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，透支信用卡本金19980.02元，属数额较大，经银行采用两种以上方式多次催收后仍逾期不还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某在被公安机关上网追逃后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨某某在案发后已向银行还清了所欠本息，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 高军英
附法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月7日由衡东县公安局决定取保候审，同年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人赵某没有办理任何持枪证件，擅自携带一支火铳、一支气枪，驾驶一辆牌照为湘K×××××的黑色越野车到衡东县霞流加油站处，并下车去附近的山上查看捕兔子的夹子。车辆在停放期间，被巡逻的公安民警查获。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵某车上查获的火铳是以火药为能量的自制长管火药枪。2014年3月7日，被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局霞流派出所关于被告人到案经过、被告人的户籍资料、衡东县公安局扣押物品清单；火铳被查获时的照片；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；证人尹某的证言；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行调查。衡东县司法局经调查了解，被告人赵某性格不好，为人不诚信，其所在村组担心不能对其进行有效监管，适用社区矫正会对社区产生不良影响，其本人认罪悔罪表现较差，再犯罪风险较高，建议对被告人不予实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人不予实行社区矫正。被告人非法持有的枪支应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人赵某非法持有的枪支一支，由暂扣机关衡东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 许 娟
人民陪审员 文 忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶＊荣，居民身份证号码3505831976********，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日0时许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车从农贸市场路口沿曲江路霸陵桥方向行驶，行驶至曲江路红楼路口时，造成韦艳珍、韦荣芳受伤及电动自行车损坏的交通事故。民警赶到现场后将叶某带至东兰县人民医院急诊室抽取血样送检。
2011年3月11日，经口头传唤叶某到东兰县公安局管理大队接受询问，如实供述自己酒后驾驶机动车的违法行为。同日，东兰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶某负该事故的全部责任。
2014年3月3日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，叶某血液酒精含量为242㎎／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，被告人叶某的供述，证人黄伟的证言，现场检查照片、抽血照片，现场检查视频刻录情况说明，现场检查视频光盘一盘，检查笔录，机动车信息表及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，广西明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第860号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人叶某案件发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某在案件发生后主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及认罪态度，对被告人叶某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人叶某依法适用缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 婧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、二款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年2月17日生，汉族，昆明市人，半文盲，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员肖瑜出席法庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日，被告人鲁某某将朱某、杨某某（二人均未达刑事责任年龄）盗窃的一辆价值3000元的车牌号为云AGH1**号劲隆两轮摩托车以500元的价格介绍卖给唐仕奎，鲁某某从中获利100元。针对指控事实，公诉机关出示了证人证言、鉴定意见书及相关资质、相关书证、被告人鲁某某的供述和辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人鲁某某明知是他人盗窃所得赃物而介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。被告人鲁某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月，被告人鲁某某将朱某、杨某某（二人均未达刑事责任年龄）盗窃的一辆价值3000元的车牌号为云AGH1**号劲隆牌二轮摩托车以500元的价格介绍卖给唐仕奎，鲁某某从中获利100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据在案证实：
一、被害人王某某的陈述，证实2012年10月14日其牌照为云AGH1**号劲隆牌摩托车停放在东川区铜都街道办事处老干沟廉租房20栋门口，其送女儿上楼去，下楼来的时候看到摩托车被两个小儿子推走了，当时其在后面追，但是没有追到。
二、证人证言：1.杨顺磊、朱骞证实，二人在杨顺磊家的小区里偷了一辆黑色弯梁摩托车，后通过鲁二介绍，在十四冶水泥厂球场那里以500元的价格将摩托车卖给了鲁二带来的一个人，分了100元给鲁二作为介绍费，还给了鲁二一包烟；2.唐仕奎证实，2012年10月的一天晚上，其在烧烤摊上遇见鲁二，鲁二问其要不要二轮摩托车，其说要的，鲁二就打电话叫人把摩托车骑来看看，过了一个小时左右，两个小娃娃骑着一辆无牌黑色弯梁二轮摩托车过来，鲁二说摩托车手续都有，后其花500元买了这辆摩托车。
三、提取笔录、提取物品清单、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案的云AGH1**号劲隆牌普通二轮摩托车经依法提取并扣押，现已发还被害人王某某。
四、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2012）244号涉案财物价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、价格鉴证机构及鉴证人资某某、鉴某某，证实经鉴定涉案的云AGH1**号劲隆牌普通二轮摩托车价值3000元，鉴定结论已告知双方当事人，鉴定程序合法有效。
五、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案的立案、受案时间，被告人鲁某某系被抓获及对其采取强制措施的情况。
六、户籍证明、前科材料、情况说明、驾驶证、行驶证、身份证，证实被告人鲁某某已达刑事责任年龄，在辖区内无前科，盗窃涉案摩托车的朱某和杨某某均未达刑事责任年龄由监护人带回严加管教，被害人王某某系涉案的云AGH1**号劲隆牌普通二轮摩托车的车主。
七、被告人鲁某某的供述与辩解，证实2012年10月的一天，有个小孩打电话让其帮忙卖一下他们偷来的摩托车，后其在十四冶水泥厂上球场的路口遇到“老奎”，其说他们打电话说有一辆“黑车”要卖，“老奎”说喊小孩把摩托车推来看看。其打电话后有两个小孩骑着一辆黑色弯梁摩托车来了，“老奎”和他们谈好以500元的价格将摩托车卖给“老奎”。小孩给了其100元当介绍费，还给了其一包烟。
经庭审质证，被告人鲁某某对公诉机关指控证据均无异议。本院认为，公诉机关指控证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人鲁某某明知是他人盗窃的机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已发还被害人，没有造成实际经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合考虑被告人鲁某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 母顺芬
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人郑善玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日12时许，被告人王某甲驾驶鲁J×××××轿车，由东向西行驶至东平县沙河站镇某村南侧时，与被害人唐某驾驶的电动车相撞，造成唐某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。王某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首。
另查明，2014年2月21日，被告人王某甲与被害人亲属达成协议，由王某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计10万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某乙等人的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的王某甲系初犯，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年三月十九日
书记员 武士梅