wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第914号
罪犯陈谐忠，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人陈谐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币600元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2300元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金2900元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈谐忠于2011年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）862号提请减刑建议书，建议对罪犯陈谐忠予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谐忠入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）宁刑初字第42号刑事判决书、（2011）闽刑终字第450号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈谐忠服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谐忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第598号
上诉人（原审被告）魏志英。
上诉人（原审被告）魏志云。
二上诉人委托代理人刘燕梅。
二上诉人委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马苏。
委托代理人景爱芳。
上诉人魏志英、魏志云与被上诉人马苏因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月27日，原审原告马苏以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告魏志英、魏志云诉至法院，请求依法判令原互换协议继续履行，该协议内的征地补偿款归原告所有。原审法院查明，原、被告均系渡口堡乡瓦沟台村村民。各自均承包了该村委会集体所有的耕地，其中被告系经继承取得经营权。现争议的土地位于瓦沟台村大东梁地界，面积为1.07亩。2004年4月，被告父亲因病去逝，被告魏志云与原告马苏商定，将其父亲名下的上述土地与原告承包经营的位于本村獾子夭地界内的限够埋葬2人的土地一块对换。至此，原告承包经营的土地内被告父亲埋葬于此，被告经营的位于大东梁1.07亩耕地交于原告马苏经营。村委会对此未加干涉，认可上述行为。2013年冬季，京新高速公路开工建设，需征用现原告马苏经营的大东梁耕地0.427亩。为此，村委会就该地征地补偿款由何人领取进行公示，结果为该款应由原告领取，双方均无异议。2014年春节过后，原告与村委会签定补偿款领取协议时，被告出面阻拦，引起本案诉讼。
原审法院认为，原、被告作为同一个集体经济组织的成员在其承包经营的土地范围内，根据自身需要，有权进行互换。被告根据自身为其父亲建坟的需要，自愿从2004年春季起将其承包经营的1.07亩土地，与原告承包经营的土地一片互换，已形成多年的事实，且多年没有争议，应认为是双方真实意思的表示，根据民间习俗，符合客观事实，村委会作为发包人，对此事亦予以认可。故此，原、被告各自承包的土地的互换事实成立。被告主张的其承包经营的土地系交由原告耕种，并未互换的事实，不符合客观事实，且证据不足，其主张不予采信。原告作为现争议的1.07亩土地的实际经营者，享有该土地的承包经营权及征用土地补偿款。原告主张的因此引起的误工费、交通费等损失要求被告赔偿，不属本案调整范围，其主张不予支持。遂判决，一、原告马苏享有瓦沟台村委会大东梁1.07亩耕地的承包经营权及征用土地补偿款。二、驳回原告马苏的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告魏志英、魏志云不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审判决认定被上诉人与上诉人互换土地无任何事实和法律依据。首先，原审庭审时，被上诉人没有提供任何的证据证明其与上诉人之间存在土地互换的事实。2004年上诉人父亲魏华病逝，被上诉人同意将魏华安葬在其承包的耕地内的一个角落里（只是占了一个坟堆面积），因上诉人外出打工，被上诉人提出耕种上诉人承包的1.07亩耕地，双方口头约定，作为对被上诉人的补偿上诉人允许其耕种上诉人的承包地，收益归其所有，不向被上诉人收取任何费用，被上诉人承诺在上诉人耕种时必须无条件退还所耕种的土地。2004年至2010年被上诉人耕种着上诉人的承包地，从2010年至2013年年底被上诉人便不再进行耕种，该土地处于闲置状态。2013年年底京新高速公路征地，恰逢占用上诉人承包的0.4亩耕地，上诉人作为土地的承包人获得征地补偿款本是天经地义的事，与被上诉人无任何关系，但被上诉人却以互换土地的名义，擅自与村委会签订征地协议，霸占土地补偿款。原审法院在被上诉人未提供任何能够证明互换土地事实的情况下，便认定了互换承包地的事实，显然事实不清，证据不足。其次，原审开庭时，被上诉人只提供了所谓的“证人证言”用以证明其主张的事实，该证人证言不符合证据形式，无法作为认定互换承包地的依据。第三，根据《证据规定》第二条的规定，在被上诉人无法提供证据证明互换承包地的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。第四，原审法院剥夺了上诉人的举证权利，上诉人曾提出了让樊玉莲作为证人出庭作证来证明事实真相，但原审法官未许可，其告知上诉人亲戚不能作为证人作证，从而剥夺了上诉人基本诉讼权利。第五，原审判决有悖事实，上诉人安葬魏华只占用了被上诉人承包地的一个坟堆的面积，而上诉人承包地为1.07亩，因此，上诉人怎么可能用自家1.07亩耕地置换被上诉人一个坟堆的耕地呢？显然原审法院的判决违背常理，有悖事实。二是原审判决适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项作出判决，该法条规定“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿”，也就是说，有权获得征地补偿款的当事人只有土地的合法承包人，被上诉人显然不是该法条规定的当事人，其无权获得土地补偿款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。原审原告马苏服判。
二审中上诉人提交了怀安县渡口堡乡瓦沟台村村委会证明、村委会主任王玉宝证明、村委会改税测算台账各一份及照片六张，证明该诉争土地的承包经营权仍为上诉人。被上诉人对此不予认可。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，上诉人魏志英、魏志云为其父亲建坟，自愿从2004年春季起将其承包经营的1.07亩土地，与被上诉人马苏承包经营的土地一片互换，已形成多年的事实，且多年没有争议。虽然上诉人与被上诉人互换土地承包经营权时未签订书面合同，也未向村委会进行备案，都不属于因违反法律的强制性规定而导致土地承包经营权互换合同无效的事由，双方互换合同有效。双方在互换土地承包经营权协议生效时即各自取得互换后的土地承包经营权，马苏即已取得互换后诉争土地的承包经营权。现被上诉人作为争议的1.07亩土地的实际经营者，享有该土地的承包经营权及征用土地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人魏志英、魏志云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初124号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：李某稳，男，1986年2月24日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告李某稳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第79号
原告：王士华，男，汉族，住齐河县。
被告：郝家城，男，住齐河县,系齐河家城二手市场业主。
本院在审理原告王士华诉被告郝家城排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士华撤回对被告郝家城的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王士华承担。
审判员 王锐
二〇一五年八月五日
书记员 卫凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11812号之一
原告：刘昕，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘文生（原告父亲），1946年2月25日出生，汉族，天津市南开区西北角街道办事处退休，住天津市南开区。
被告：王德祥，男，1956年2月18日出生，汉族，天津市斯普瑞特电机有限公司退休，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：任鸣华（被告之妻），1957年7月6日出生，汉族，天津市自动化仪表集团退休职工，住。（特别授权）
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邢越，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月四日
书记员 赵金丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初112号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王进芳，女。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告王进芳物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告王进芳的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 溯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第409号
原告：王甲春，男，出生于1970年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：康泽林，男，出生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人，居民。
被告：谢凤，女，出生于1986年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，居民，系被告康泽林之妻。
原告王甲春诉被告康泽林、谢凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王甲春诉称：原告长期在东青场从事水泥销售，被告因从事乡村道路硬化工程需要，在原告处赊欠水泥。现在欠水泥款38200元未付，起诉请求判决被告立即付款。
被告康泽林、谢凤未作答辩。
经审理查明：原告长期在东青场从事水泥销售，二被告系夫妻关系。2013年2月，被告因从事禅林乡村道路硬化工程需要，在原告处赊欠水泥一批。2013年2月7日，经双方结算，被告康泽林给原告出具“今欠到王甲春水泥款85000元，2013年5月底必须付清”的欠条一张。随后，被告给付现金46800元，下余38200元未付。原告多次找被告催要下余款项未果，现在被告全家外出未果，下落不明，今年1月原告起诉请求判决被告立即偿还欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因硬化乡村道路工程需要在原告处购买一批水泥，并下欠水泥款38200元，出具了欠条并约定还款时间，可见双方形成的买卖关系明确。被告违约不按期履行还款义务，应承担支付欠款和逾期之日起的资金利息以及引起本次诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告康泽林、谢凤在本判决生效后十日内给付原告王甲春水泥款38200元及自2013年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息。
如被告未按本院指定期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费755元，经原告申请，院长批准，同意缓期在本案执行中缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭 娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第252号
上诉人（原审被告）天诚建设集团有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，董事长。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏双龙集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，董事长。
委托代理人骆跃双。
委托代理人薛堃。
原审被告南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人葛玲，董事长。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司），原审被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人天诚公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人“依法应向各自所在地人民法院提出诉讼”的管辖约定为无效约定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在混凝土供应合同中关于“依法向各自所在地人民法院提出诉讼”的约定不违反法律禁止性规定，可以认定为是选择由原告住所地人民法院管辖。因原审原告住所地位于南京市雨花台区宁双路9号，该地点属原审人民法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4200号
原告：湖北正典律师事务所，住所地：湖北省恩施市金帝国际二单元五楼。
法定代表人：李清安，该所主任。
委托诉讼代理人：李永松、陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毛连寿，男，生于1965年8月9日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北正典律师事务所与被告毛连寿法律服务合同纠纷一案中，原告湖北正典律师事务所于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北正典律师事务所申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北正典律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，保全费30元，合计55元，由原告湖北正典律师事务所负担。
审判员 区海玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3907号
原告：肖丽，禾宝公司法定代表人，住吉林省农安县。
委托代理人：乔永东，住吉林省农安县。
被告：李万众，住吉林省农安县。
原告肖丽诉被告李万众民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月3日独任审判公开开庭进行了审理，肖丽的委托代理人乔永东、被告李万众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称：被告李万众于2012年12月23日在原告处借款人民币115010元，用于购买化肥，双方约定此款必须在2012年12月30日还清。经原告催要，李万众未能偿还此款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款115010元并负担诉讼费。
被告李万众辩称：欠款115010元属实，我同意偿还，但得分期。
经本院审理查明：2012年12月23日李万众在肖丽借款115010元，用于购买化肥，当时李万众为肖丽出具了欠条并约定此款于2012年12月30日还清。后此款经原告催要未果，原告诉至人民法院。
认定以上事实的依据有：肖丽提供的借据及证人张某某的证言。
本院认为：李万众在肖丽处借款应当按照约定偿还借款，被告未按期偿还应当承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告李万众于本判决生效后立即给付原告肖丽借款115010元。
案件受理费2600元由被告李万众负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1086号
罪犯姚凤蛟，男，1984年2月2日，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第29号刑事判决，以被告人姚凤蛟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3千元（未缴纳）。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5月至2013年10月记功4次；2013第一季度劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚凤蛟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度相比同类罪犯偏低，应予适当提高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤蛟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年六月三十日
书记员 金 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13802号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫开，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人闫开房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫开以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人闫开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2232号民事判决；
二、准予闫开撤回起诉。
一审案件受理费1370元，减半收取685元，由闫开负担。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初4号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：刘力，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王琼、王瞭�四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告人王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭。
原告刘力与被告人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托诉讼代理人、被告人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及资金利息（截止起诉时约30.5万元）；2、偿还2014年7月31日借款利息5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告三次借款，其中2014年7月31日借款25万元已还清本金尚欠利息5000元。2014年11月15日、12月5日各借款30万元，两笔借款均约定利息7500元，但被告自2015年5月起停止支付利息，也未归还本金，故依法诉至法院要求归还。
被告王雪峰辩称，双方�合伙关系，诉争借款是事实但已于2015年2月13日通过向原告妻子余菁账户转账方式归还。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日被告王雪峰向原告刘力出具借条借款25万元，约定月息为4200元，原告于当日通过银行向被告转款25万元。2014年10月20日，原告出具收条收到被告还款10万元，利息遂按每月2500元支付至2015年4月14日。后被告还清借款，尚差欠利息5000元。
2014年11月15日,被告向原告出具借条借款30万元，约定月利息为7500元，原告于11月17日通过银行向被告转款20万元，另10万元用于抵销2014年7月31日借款本金。同年12月5日，被告再次向原告出具借条借款30万元，约定月利息为7500元，原告于12月6日向通过银行向被告转款30万元。2015年2月13日，被告王雪峰向余菁农业银行账户转款783900元后，又于3月5日、6日、4月5日、14日向原告工行账户分四次各转账7500元。
另查明，2015年2月12日泸县牛滩镇财政所向四川巴山建设有限公司转款80万元，次日被告王雪峰将783900元转入余菁农业银行账户，后该账户当日向程琪转款20万元，后续以货款、工资等方式向外付款。
庭审中，被告王雪峰自认四川巴山建设有限公司系原、被告合伙对外用于承建工程的公司，余菁名下农行账户用于合伙工程相关款项收支，转款明细对应程琪、罗安六等人均系工程材料员。在原告不同意将借款转为股本后停止支付利息。
原告就其主张向本院提供了：一、借条、收据、银行汇款凭证，证明双方存在借贷关系并已履行借款义务；二、原告王雪峰工商银行、招商银行帐户历史交易明细表，证实利息支付情况；三、电子银行交易回单、余菁农业银行交易清单及明细，证实被告转入余菁账户款项系泸县牛滩财政所向四川巴山建�公司支付公程款，余菁已将上述款项用于工程支出。被告就其主张向本院提供了一、转账汇款凭证一张，证明于2015年2月13日向原告之妻余菁转款783900元归还借款。并申请证人江川、程琪到庭作证，证人证实原、被告与证人均合伙承建工程，原告之妻余菁任该工程出纳。上述证据，均经庭审质证查实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方对本案借款事实均予认可，双方的借款关系真实合法，依法应受法律保护。本案争议焦点为被告王雪峰2015年2月13日向余菁转款783900元的用途是清偿债务还是其他款项往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。被告虽提供向余菁转款783900元的凭证，但应综合全案证据予以认定。首先，从原、被告之间的交易�惯来看，原告在收取被告归还部分借款时虽未更改借条但出具了收条，且被告一直向原告名下工行、招行账户转款支付利息，而被告亦清楚余菁作为出纳其农业银行账户用于工程往来款项支付，故如被告归还借款理应选择原告账户而非余菁账户。其次，该款项在进入余菁账户后当日即向程琪转支20万元，并陆续以货款、工资等方式支出，其去向并非归于原告。第三，从原告提交的银行历史明细可知，被告在2015年3、4月仍按月分数次向原告转款，且金额与双方约定借款利息一致，被告当庭自认系因原告不同意将借款转为股本后故停止支付利息。故该转账凭证不足以证明被告主张，本院对其抗辩意见依法不予采纳。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，就双方约定利息超过年利率24%部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告刘力借款本金30万元及利息，利息自2015年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告刘力借款本金30万元及利息，利息自2015年4月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
三、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘力借款利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，本院减半收取6425元，�产保全申请费3020元，共计9445元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年二月二十日
书记员 罗炼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2129号
申请执行人：徐峰，男，1978年1月13日生，汉族。
被执行人：许安宁，男，1957年9月12日生，汉族。
被执行人：胡建涛，男，1981年1月10日生，汉族。
徐峰与许安宁、胡建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许安宁于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐峰借款3万元并支付利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、胡建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。许安宁、胡建涛负担诉讼费1150元。因许安宁、胡建涛未履行生效判决书确定的义务，徐峰向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人许安宁名下的苏Ａ×××××号奇瑞牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 仲 淋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1027号
申请执行人：蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：高勇，男，1971年8月2日出生，汉族�居民，住沛县。
被执行人：徐春艳，女，1992年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
蔡敬雷与高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5531号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告高勇、徐春艳于2017年2月26日前给付原告蔡敬雷借款150000元，并支付利息（自2016年5月1日至付清之日止，按月息2%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1600元，由被告高勇、徐春艳负担。”因被执行人高勇、徐春艳未履行义务，申请执行人蔡敬雷向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款150000元及相应利息，并承担诉讼费、执行费、迟延履行金。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通�书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人高勇、徐春艳有房产、存款可供执行，经核查，被执行人高勇、徐春艳无存款可供执行，被执行人高勇名下的房产已于2016年9月14日出售，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人高勇名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，该车辆因出交通事故被四川警方控制，本院无法处置。在执行过程中，本院于2017年7月22日拘留被执行人徐春艳15日，于2017年8月4日拘留高勇15日，2017年8月1日申请执行人向本院申请查封被执行人高勇名下位于沛县香颂雅苑四期58号楼对面03号车库，经本院核查，该车库已于2015年7月6日出售。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡敬雷与高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢�执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟 佳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初604号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄代平（绰号钩子），男，1986年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被西安铁路公安局安康铁路公安处抓获，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]642号起诉书，指控被告人黄代平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人黄代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日18时许，被告人黄代平让何某某、李某、彭某某、但某某等人在其位于重庆市綦江区的家中打牌，并容留何某某、李某、彭某某、但某某等人在其家中打牌时吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，公安机关将何某某、李某、彭某某、但某某等人抓获。
被告人黄代平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关将何某某等人抓获后，查获并扣押了何某某等人的吸毒工具冰壶1个、冰毒板1个及锡箔纸1卷。
公诉机关提供相关证据指控被告人黄代平犯容留他人吸毒罪，建议对被告人黄代平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人黄代平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人何某某、彭某某、李某、但某某、雷某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，辨认犯罪现场记录及照片，指认现场记录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书，被告人黄代平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄代平提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄代平到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄代平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄代平的刑期自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、冰毒板1个及锡箔纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雨尧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第451号
原告张青霞。
委托代理人王灏、颜福民，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告樊会娜。
被告樊双燕。
原告张青霞诉被告樊会娜、樊双燕为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灏，被告樊会娜、樊双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青霞诉称，原告常年从事展柜制作加工工作（含装修工作）。被告因做饰品生意需要定制一批定制展柜，该饰品店（孟津县城关纯银世家饰品店）位于孟津县城关镇大华商贸城7#西2。被告樊会娜称其为该店负责人，希望在定制展柜的同时，也将店内装修工作一并交于原告完成，在双方一致认可的情况下于2013年3月7日签订了展柜订货合同（实为装修定制合同）。合同约定：“一、项目及单价：珠宝柜台36.2米、单价16000元、金额57920元；墙面展柜装饰46米、单价1300、金额59800元；屏风柜6.4米、单价1300元、金额8320元；收银台5米、单价1100元、金额5500元；吊顶150平米、单价120元、金额18000元；地板砖150平米、单价120元、金额18000元；墙面砖10平米、单价100元、金额2000元；卫生间隔墙20平米、单价100元、金额2000元、上下水1000元；LED灯72个、单价80元、金额5760元；门头20平米、单价200元、金额6000元；总价210200元。二、优惠后总造价为200000元。原告按照被告的要求完成了店内装修及展柜定制安装工作后，其仅仅支付了160000元款项，剩余40000款项至今没有支付。多次找到被告催要无果，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款共计40000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊会娜辩称，2013年我作为店里的负责人，老板樊建廷让我负责装修店面，我就找装修公司，找的就是原告。我们预备是2013年5月1日开业，但是原告拖延了一段时间，装修完之后，老板要去验收，原告和老板之间是怎么协商的，我不清楚，等店正式开业时，我就去郑州的公司上班了，我只是帮老板负责开店前的工作。我是2013年5月底走的，我走的时候，还有一些柜台没有做，后来原告跟樊建廷在交涉结尾款的事宜，具体的我就不太清楚。
被告樊双燕辩称，我不是纯银饰家店主，我不是纯银饰家员工。我和原告的装修根本都毫无关系。
经审理查明，原告张青霞系个体工商户偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂的经营者。2013年3月7日，偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂（乙方）与被告樊会娜（甲方）签订《鑫德龙展柜订货合同》（以下简称《订货合同》）一份，载明：“…经双方充分协商，就孟津纯银饰家装修展柜达成如下协议：一、项目及单价：珠宝柜台…57920.0元，墙面展柜装饰…59800.0元，屏风柜…8320.0元…总计：（大写）贰拾壹万零贰佰元整（小写）210200.0元；二、付款方式及安装日期：1、该展柜总造价为优惠价为贰拾万元整元（200000）。甲方在签订合同时，应付总货款50%即壹拾万元（100000）做为订金给予乙方，展柜主体过半（木工完工）应再支付总货款的40%即捌万元（80000）。余款10%即贰万元（20000）安装完毕合格后付清。2、甲方交订金之日起40天安装完毕。若甲方未按时付款，交货日期顺延，乙方概不负责。3、订制产品概不退货。四、其他约定事宜：1、甲方所有变更应在开工前一天以书面形式告知乙方，以此产生的费用及工期调整另行协商。2、安装时甲方应协助现场施工环境问题，并提供相关的用电安全及消防具体要求，以保证顺利通过商场验收…”
庭审中，原告张青霞提交姚新新出具的书面材料共两份，其中，落款日期为5月16日的书面材料上载明：“1、（精工细作，浑然天成）字掉，精少一点。2、后门灯不亮，前后门缝太大。4、珍珠展柜后壁纸不平（代壁纸）。5、珍珠展柜第三个柜子门太紧。6、珍珠展柜后墙壁下垫木块（代白纸）。7、礼品柜墙缝太大露电线。8、银手链柜门锁不住。9、门口展柜太活。10、银饰后展柜玻璃门太紧。11、戒指壁柜太活。12、前门口展柜上布不平（代皮）。13、后门口墙壁上电棒快掉。14、后门口壁纸没贴完。15、厕所门口墙壁上缝太大（代玻璃胶）。16、工作间门口墙边鼓起来。17、银饰后面墙壁缝太大。”落款日期为5月20日的书面材料上载明：“珍珠展柜后墙壁纸不平；珍珠展柜打三个柜子太紧；珍珠展柜后墙壁下垫木块；礼品柜墙缝太大，露电线；银手链柜门锁不住；门口展柜太活；银饰后展柜玻璃门太紧；戒指壁柜太活；前门口展柜上布不平；后门口墙壁上电棒快掉；厕所门口墙壁上缝太大；后门口壁纸没贴完；工作间门口墙边鼓起来；银饰后面墙壁缝太大。已修好。”
又查明，被告樊双燕系个体工商户孟津县城关纯银世家饰品店的负责人，该饰品店经营场所位于孟津县城关镇大华商贸城7#西2。经询问，原告张青霞及被告樊会娜均认可，本案所涉《订货合同》的实际施工地点位于孟津县休闲文化广场西楼一层（大概是13号、14号）；就合同约定的装修款200000元，被告樊会娜已将装修款160000元实际交付于原告张青霞，且原告张青霞向被告樊会娜出具有收条。另，被告樊会娜述称其当时是本案所涉店面的负责人，后于2013年5月底离开该店面，且姚新新当时在该店面工作；该店面于2013年5月1日试营业，2个月后营业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂与被告樊会娜签订的《订货合同》，结合装修款的实际支付情况、姚新新的工作情况及本案所涉店面的经营情况，在偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂依约履行了合同义务后，被告樊会娜无正当理由拒不支付剩余装修款40000元，构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于原告张青霞系个体工商户偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂的经营者，结合原告的维权情况，本院对于原告张青霞要求被告樊会娜支付装修款共计40000元的诉求，予以支持。对于原告张青霞要求被告樊双燕承担民事责任的诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告樊会娜的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊会娜于判决生效后十五日内向原告张青霞支付装修款共计40000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告张青霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告樊会娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第168号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人孙培涛，农民。
被执行人张君妹，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙培涛、张君妹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年12月6日以被执行人孙培涛、张君妹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030679号、030680号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030679号、030680号社会抚养费征收决定书，于2012年12月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030679号、030680号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙培涛、�君妹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字01031-1号
原告：杨春焕，女，生于1959年1月9日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李启生，男，生于1955年3月20日，汉族，退休干部。系原告杨春焕的丈夫。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：单烈翔，男，生于1965年9月30日生，汉族，个体建筑业主。
本院在审理原告杨春焕诉单烈翔民间借贷纠纷一案中，原告杨春焕于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告单烈翔购买的由十堰鼎盛置业有限公司开发的位于丹江口市均州二路“丹阳农贸市场”商住楼【该商住楼仅办理了商品房预售许可证，证书号为丹房预鄂字（2013）09号，尚未办理房屋所有权证】1栋2单元2303号的一套住宅房屋（建筑面积为：116.79平方米，该房屋尚未实际交付，但有被告单烈翔与十堰鼎盛置业有限公司签订的《购房合同》所证实，且购房款已付清，亦尚未办理房屋所有权证）予以查封保全，并提供了担保人李启生所有的位于丹江口市丹赵路办事处龙口路5号（市公安局丹赵路派出所院内）1幢1单元302号的住宅房屋（建筑面积为：84.41平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12030**号）予以担保。
经审查，本院认为：原告杨春焕提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对担保人李启生（系原告杨春焕的丈夫）共同所有的位于丹江口市丹赵路办事处龙口路5号（市公安局丹赵路派出所院内）1幢1单元302号的住宅房屋（建筑面积为：84.41平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12030**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由担保人李启生管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
二、对被告单烈翔购买的由十堰鼎盛置业有限公司开发的位于丹江口市均州二路“丹阳农贸市场”商住楼【该商住楼仅办理了商品房预售许可证，证书号为丹房预鄂字（2013）09号】1栋2单元2303号的一套住宅房屋（建筑面积为：116.79平方米，尚未实际交付，亦未办理房屋所有权证）予以查封。上述房屋在查封期间，由十堰鼎盛置业有限公司协助管理，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1120号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人彭某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月22日2时20分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为皖K8XX**的北京现代小客车行驶至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，彭某某案发时血液中乙醇含量为1.04mg／mL，属于醉酒。该院认为被告人彭某某具有如实交代犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审54号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：李一良（户），男，1969年7月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第30号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第30号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第30号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年五月十六日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第775号
原告彭某某。
被告邹某。
原告彭某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年原告与被告邹某相识恋爱，2004年9月2日生子邹某甲，2011年2月10日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，后因被告在外有出轨行为，又经常打牌赌博，原告多次劝说被告，被告不但不听，反而对原告拳脚相加，给原告身心造成了极大的伤害。2013年12月30日，原告从广东回娘家过除夕，被告来接原告回家过年，原告不回，被告就恐吓原告，还暴打原告一顿。被告对原告的伤害致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子邹某甲归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称，原告诉称的结婚、生子的情况属实，其他的都不是事实。被告没有打原告，也没有出轨的现象，只是偶尔打点小牌。原、被告的夫妻感情很好。原告要求离婚，如果小孩由被告抚养，原告必须每月负担1000元的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2002年5月，原告彭某某在广东打工时与被告邹某相识恋爱，2003年8月份开始同居生活。2004年9月22日生子邹某甲。2011年2月10日原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
另查明，夫妻关系存续期间，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供结婚证在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告彭某某与被告邹某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。庭审中，被告邹某不同意离婚。只要原、被告双方互谅互让、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告彭某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8589号
原告王延峰，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县王坪乡合村姜庄组，身份证号码4103261994********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田村，组织机构代码26485058-6。
法定代表人李大林，该公司总经理。
委托代理人薛磊，该公司员工。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原告王延峰诉被告青岛市城阳区出租客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本案受理后依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锴鸽的委托代理人苏后卫，被告青岛市城阳区出租客运有限公司的委托代理人薛磊、苗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延峰诉称，2013年3月23日0时30分许，原告王延峰与张鹏、张锴鸽、张振国乘坐杨增伟驾驶的鲁BTQ3**号出租车沿黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至五台山路时发生事故，致原告王延峰与张鹏、张锴鸽、张振国受伤。鲁BTQ3**号出租车的登记营运人为青岛市城阳区出租客运有限公司，经事故认定，张锴鸽等不承担事故责任。因原告与被告之间已形成旅客运输合同关系，并对原告造成了人身伤害，依据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故发生后，被告未支付任何费用，也未进行任何救助。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告青岛市城阳区出租客运有限公司赔偿原告经济损失225630元，并承担诉讼费。
被告青岛市城阳区出租客运有限公司辩称，事故属实，但原告诉求过高，请法院依法核定。被告的车辆在大地保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。事故的另一方孙相波承担事故主要责任，且事故发生后孙相波向原告垫付了医疗费，故原告的损失应当先在孙相波驾驶的事故车辆投保的交强险范围内赔付，余额由孙相波和本案被告按照7：3比例承担。
经审理查明：
1、2013年3月23日0时30分许，孙相波驾驶鲁BS7R**小型轿车沿黄岛区五台山路由北向南行驶至嘉陵江路与五台山路路口处，适遇杨增伟驾驶鲁BTQ3**号出租车载张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国沿嘉陵江路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗49天，花费医疗费30622.56元。
2、2013年4月19日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙相波承担事故主要责任，杨增伟承担事故次要责任，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、杨增伟驾驶的鲁BTQ3**号出租车登记所有人为被告青岛市城阳区出租客运有限公司。
4、原告王延峰于1994年1月12日出生，户籍所在地河南省汝阳县王坪乡合村姜庄组。
5、原告在诉讼中申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2014年7月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人王延峰骨盆多发骨折损伤程度为伤残九级，鉴定费用由被告青岛市城阳区出租客运有限公司支付。
6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均可支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元；农村居民人均纯收入为15731元，人均消费性支出为9786元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理人的�工证明、交通费票据、司法鉴定意见书、身份证、鉴定费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐青岛市城阳区出租客运有限公司的鲁BTQ3**号出租车，青岛市城阳区出租客运有限公司有义务将乘客安全的送往目的地，在运输乘客的过程中发生交通事故至其受伤，乘客以公路旅客运输合同纠纷为由提起诉讼，符合法律规定，其受到的损失，应由被告青岛市城阳区出租客运有限公司予以赔偿。
对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费30622.56元；2、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；3、护理费3920元（49天×80元／天）；4、误工费。原告系成年人，其户籍性质系农村户口，亦未提交有关的工作情况，依据原告的伤情及有关规定，其主张的误工天数支持180天，按照青�市2013年农村居民人均纯收入计算为7757.75元（15731元／年÷365天×180天）；5、交通费.根据护理人距原告住院治疗的距离交通费支持800元；6、残疾赔偿金。原告主张四乘客中张鹏系非农业户口，乘坐同一车辆，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张鹏的伤情经鉴定未构成伤残，原告亦未提交在城镇居住满一年以上的证据，其主张的残疾赔偿金应按照2013年青岛市农村居民人均纯收入计算为62924元（15731元／年×20年×20%）；7住宿费，原告主张80元，被告不予认可，原告提交的票据无法证明与本案具有关联性，该主张不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为107004元。由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区出租客运有限公司赔偿原告王延峰107004元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王延峰的其他诉讼请求。
案件受理费4684元，由原告王延峰承担2684元，由被告青岛市城阳区出租客运有限公司承担2000元。因原告已预交，被告青岛市城阳区出租客运有限公司于判决生效后十日内付原告王延峰2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8589号
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2738号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
委托代理人：应某某。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平
独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原、被告
及其委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月5日，被告以需要投资缺乏为由
向原告借款5万元，约定月息1分，借期为1年并出具借条给原
告。借款到期后，被告未按约还款，由此，原告起诉要求，被
告归还借款本金5万元和利息（利息按月利率1%计算，从2009
年1月6日开始计算至本金还清时止）；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2009年1月5日，向原告借款5万元是基于原
、被告为合伙买挖掘机而形成。2009年12月8日此后的利息，
原告主张没有理由。2009年12月8日以后利息，双方合伙标的
物，由于原告单方私自贱卖，被告不应当支付。台州市中级人
民法院改判双方各半出资份额，显然被告拥有合法债权，原、
被告债权债务可以相互抵消事实存在。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
借条1份。证明2009年1月6日，被告吴乙向原告借款5万元的事实。
经被告质证，没有异议。
被告未作举证。
经审理本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，本
院予以确认。被告未作举证。据此，本院认定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同
应当确认有效。被告借款后未按约归还，显然违约。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内返还给原告吴甲借款5万
元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年1月6日起算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告吴乙负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1339元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一一年二月二十五日
代书记员 叶常青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初242号
原告宋建明，村民。
被告申万森,村民。
原告宋建明与被告申万森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告宋建明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建明撤诉。
本案案件受理费减半收取后为288元，由原告宋建明负担。
审判长 余存同
审判员 李浩清
审判员 时海萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘子玉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1741号
原告李创业，男，汉族，1978年1月11日出生，住正阳县。
被告熊小孬，男，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。
被告范红香，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系熊小孬之妻。
原告李创业诉被告熊小孬、范红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李创业到庭参加诉讼，被告熊小孬、范红香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创业诉称：被告以做生意，需用资金为由向原告借款，约定利率为月息2分，原告借款给被告后，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠李创业因生意需要借款：玖万柒仟伍佰<97500元>，欠款人熊小孬，身份证，欠款人：范红香，身份证，2016.8.30号”。经多次催要被告至今未付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款97500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小孬、范红香在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。二被告因生意急需用钱于2015年8月向原告借款100000元现金，当时向原告出具了欠条一张，后经原告追要，被告还2500元后，剩余欠款97500元被告于2016年8月30日向原告重新出具一份欠条，欠条载明“欠李创业因生意需要借款：玖万柒仟伍佰<97500元>，欠款人熊小孬，身份证，欠款人：范红香，身份证，2016.8.30号”。经多次催要被告至今未付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款97500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。二被告熊小孬、范春红向原告李创业借款100000元，后经原告追要，被告还2500元后，剩余欠款97500元被告于2016年8月30日向原告出具一份欠条，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但被告经原告追要剩余欠款97500元至今分文未付，已构成违约。故原告要求被告归还97500元借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分即20‰支付利息的请求，原告诉称双方是口头约定，但双方无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小孬、范春红于本判决生效后五日内向原告李创业偿还借款本金97500元。
二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由二被告熊小孬、范红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年六月二十四日
书记员 侯 文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1741号原告李创业，男，汉族，1978年1月11日出生，住正阳县。被告熊小孬，男，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。被告范红香，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系熊小孬之妻。原告李创业诉被告熊小孬、范红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李创业到庭参加诉讼，被告熊小孬、范红香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创业诉称：被告以做生意，需用资金为由向原告借款，约定利率为月息2分，原告借款给被告后，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠李创业因生意需要借款：玖万柒仟伍佰，欠款人熊小孬，身份证，欠款人：范红香，身份证，2016.8.30号”。经多次催要被告至今未付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款97500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊小孬、范红香在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村村民。二被告因生意急需用钱于2015年8月向原告借款100000元现金，当时向原告出具了欠条一张，后经原告追要，被告还2500元后，剩余欠款97500元被告于2016年8月30日向原告重新出具一份欠条，欠条载明“欠李创业因生意需要借款：玖万柒仟伍佰，欠款人熊小孬，身份证，欠款人：范红香，身份证，2016.8.30号”。经多次催要被告至今未付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款97500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。二被告熊小孬、范春红向原告李创业借款100000元，后经原告追要，被告还2500元后，剩余欠款97500元被告于2016年8月30日向原告出具一份欠条，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但被告经原告追要剩余欠款97500元至今分文未付，已构成违约。故原告要求被告归还97500元借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分即20‰支付利息的请求，原告诉称双方是口头约定，但双方无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小孬、范春红于本判决生效后五日内向原告李创业偿还借款本金97500元。二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由二被告熊小孬、范红香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一七年六月二十四日书记员  侯 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第36号
原告：倪某。
被告：王某甲。
原告倪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍后按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。当时原、被告双方感情一般，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。2011年2月份，被告擅自要去江苏常州经商，2011年6月份，被告又去河南省经商，至今未向原告及家人告知地址，也没有分文款项寄给家中，已背弃家庭。被告人下落不明近三年时间，期间原告为了儿子及上辈尽量联系被告，但无果。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产、无共同债权、债务。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，原告可探望儿子。3.本案诉讼费由原、被告负担。原告当庭明确：要求一个月探望儿子一次。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.出生证明，证明原、被告生育子女情况。当庭提供证据5.录音（今天原告去被告家里，与被告父母面对面说的，把双方的谈话内容录下来了，男音是被告父亲），证明被告离家四年的事实。
被告王某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王某甲没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4均符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5无法确认录音里谈话人的身份，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍后按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年2月7日原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告下落不明近三年导致双方感情破裂，但其提供的证据不足以证明被告下落不明近三年的事实。综上，原告主张夫妻感情破裂缺乏事实与法律依据，其离婚诉请本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及抚养费的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏达辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2941号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告方武英
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
方武英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈贵生独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉称
被告方武英辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 陈贵生
审判员
二〇一三年十二月十八日
()
书记员 马 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2931号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：熊丽娟，女，汉族，1991年9月5日出生，广西上林县人，住广西上林县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告熊丽娟劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、熊丽娟等26名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金21000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向熊丽娟支付经济补偿金21000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付熊丽娟经济补偿金18380元。对此熊丽娟向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，熊丽娟对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第163号
原告：何金妃。
委托代理人：求华东。
被告：求棋铭。
本院在审理原告何金妃与被告求棋铭健康权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金妃撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告何金妃负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张恩娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00697号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告展晓东。
本院在审理原告江苏物业服务有限公司与被告展晓东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月十三日
书记员 印莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第313号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2014年10月31日12时30分许，被告人刘某驾驶皖L×××××小型普通客车带乘员周某乙，沿S321省道丰沛线路段由东向西行驶，当行驶到该路沛县闫集镇马元路口附近时，因未安全、文明驾驶，遇情况采取措施不当致使车辆行驶到对向车道内，与对向车道内胡某驾驶的苏C×××××重型货车相撞，发生交通事故，致周某乙当场死亡。经法医鉴定，周某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，刘某负事故全部责任，胡某、周某乙无责任。
被告人刘某于当日自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人刘某积极赔偿周某乙亲属的经济损失，周某乙亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2284号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）184号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2014）837号道路交通事故认定书，徐公交复字（2014）第130号道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议书、谅解书、收条，证人周某甲、胡某、甄某、王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人周某乙亲属的经济损失，取得被害人周某乙亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且丰县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 源
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第372号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年2月8日被监视居住，2016年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，在审理期间，因被告人周某某潜逃，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案中止审理。被告人周某某投案后，本院于2016年2月29日对本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人周某某于2014年10月1日至2015年2月7日期间，先后七次在某市某区某街道某村某街某其本人办公室内，容留袁某某吸食毒品，并提供毒品及吸食工具。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人周某某系投案自首，有检举揭发行为，主动缴纳罚金，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某于2014年10月1日至2015年2月7日期间，先后七次在某市某区某街道某村某街某其本人办公室内，容留袁某某吸食毒品，并提供毒品及吸食工具。
被告人周某某到案后向公安机关提供了杨某、陈某某吸毒的线索，使二人被抓获并受到行政处罚。
在本案审理期间，被告人周某某潜逃后自动向公安机关投案，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证明、尿液现场检测报告书、指认照片、罚没款收据等书证，证人袁某某的证言，被告人周某某供述与辩解及讯问同步录音录像光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其到案后有检举揭发行为，潜逃后能自动投案，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人关于被告人周某某系投案自首的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第372号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1968年2月19日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业，2014年4月15日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日至2015年5月22日，被告人代某某先后在甘州区西大街延伸段某茶府、某美容店、某足浴店、某酒店筹备处办公室、某二手汽车店内，采取撬锁入室等方式，盗窃作案五起，窃得范某某、郑某某、冯某某、赵某、潘某某、李某等人手机五部、茶叶两盒及现金1700元。经张掖市甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值5761元，盗窃总价值7461元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、郑某某、冯某某等人的陈述、常住人口信息、指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十月八日
书记员 宋心宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初214号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马颖，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人马颖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人马颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指�：2017年1月30日0时许，被告人马颖在亳州市万达广场北门的道路上醉酒后驾驶皖Ｓ×××××宝马牌小型汽车自西向东行驶一段距离，期间因与乘坐人柳洁发生争执遂将车辆掉头停在道路北侧，后被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，马颖血液中酒精含量为150.46毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人马颖的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马颖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于马颖认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第2号
李仁孝：
本院依据已经发生法律效力的（2010）临刑初字第38号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人李仁孝发出执行通知书，责令被执行人李仁孝缴纳罚金款一万元，现被执行人李仁孝已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一○年五月五日作出的（2010）临刑初字第38号刑事判决对被执行人李仁孝附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第324号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，绰号小老道，男，汉族，1973年10月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月19日间，被告人宋某某在黑龙江省尚志国有林场管理局帽儿山林场施业103林班1小班内，盗窃已被伐倒的柞树、杨树、榆树、白桦、椴树等树木，盗窃林木拉回家后打成木头柈子，原木材积16.6立方米（价值人民币4＋980元）。案发后，公安机关起回被盗赃物返还给被盗单位。被告人宋某某于2015年1月21日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人宋某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人张某某的证言；被告人宋某某的供述；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；现场勘验笔录、照片及起、退赃笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋某某无异议。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9＋960元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张文君
二〇一五年八月二十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李＋＋月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第324号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，绰号小老道，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月19日间，被告人宋某某在黑龙江省尚志国有林场管理局帽儿山林场施业103林班1小班内，盗窃已被伐倒的柞树、杨树、榆树、白桦、椴树等树木，盗窃林木拉回家后打成木头柈子，原木材积16.6立方米（价值人民币4980元）。案发后，公安机关起回被盗赃物返还给被盗单位。被告人宋某某于2015年1月21日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人宋某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人张某某的证言；被告人宋某某的供述；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；现场勘验笔录、照片及起、退赃笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋某某无异议。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9960元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 月
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0147号
申请执行人郝义风，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被执行人陈勇，居民。
被执行人尹明山，居民。
申请执行人郝义风与被执行人陈勇、尹明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）都秦民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、尹明山的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，对被执行人陈勇的工资账户进行了轮候冻结，并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都秦民初字第0159号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第226号
原告南明星，男，汉族，生于1989年8月13日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
原告赵亮，男，汉族，生于1980年2月12日，甘肃省金昌市人，初中文化。
原告陈樱，女，汉族，生于1984年4月6日，甘肃省金昌市人，中专文化。
原告朱晓旭，男，汉族，生于1982年6月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
原告刘军，男，汉族，生于1978年2月25日，甘肃省金昌市人，中专文化。
原告许尚德，男，汉族，生于1969年11月12日，甘肃省金昌市人，初中文化。
原告许建科，男，汉族，生于1974年7月4日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
原告谢广锋，男，汉族，生于1974年3月10日，甘肃省金昌市人，大学文化。
共同委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告郑维强，男，汉族，生于1967年2月20日，浙江省乐清市人，高中文化。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告南明星、赵亮、陈樱、朱晓旭、刘军、许尚德、许建科、谢广锋与被告郑维强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告均系本区恒昌花园桂湖苑2栋3口的住户，自入住以后，被告郑维强经营的江南春大酒店占用居民公共绿化面积违章搭建彩板房三间，在彩板房上架设楼梯，建造高出房顶的烟筒二个，并在彩板房内堆放餐饮垃圾等，严重侵犯了原告的权利，故要求被告立即拆除彩板房、彩板房上架设的楼梯、烟筒等违章建筑，并赔偿原告清理垃圾恢复原状所产生的损失20000元。
本院认为，原告诉讼要求拆除被告修建的彩板房、楼梯烟筒等构筑物及设施，而法律授权专门的行政机关对建筑物、构筑物及设施进行管理，原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回南明星、赵亮、陈樱、朱晓旭、刘军、许尚德、许建科、谢广锋的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
人民陪审员 李 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第226号
原告张红军，男，汉族，1974年3月23日出生。
被告侯雅男，1985年5月20日出生。
原告张红军诉被告侯雅男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告侯雅男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日下午16时40分，被告驾驶豫A688**号汽车在郑州市金水路大石桥立交二层追尾原告驾驶的豫AM65**汽车，造成原告车辆损失。经公安交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告为此花费维修费4000元，交通费1280元。原告就此事多次向被告催要，至今被告不予赔偿，特提出诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费4000元、交通费1280元等损失共计5280元，诉讼相关费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故的过程及被告负事故全部责任。2、修车发票一张，证明原告因事故维修汽车支付修车费用4000元。3、出租车发票176张，证明原告因处理事故及修车支付的交通费用。
被告未质证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年9月28日16时40分，被告驾驶豫AG88**号车行驶在郑州市金水路大石桥二层时与原告驾驶的豫AM65**号车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0483131号事故认定书认定，被告负全责，原告无责任。
原告于事故发生后对其受损的豫AM65**号车辆进行了维修，支出维修费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因原、被告发生交通事故引发，原告的车辆因事故受损，其支出车辆维修费4000元，有维修发票为证，被告未对此发票真实性提出异议，也未举证证明原告花费的维修费不实，故本院对原告支出车辆维修费4000元予以确认。根据交警部门作出的事故认定书，被告负事故全责，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费1280元证据不足，本院酌定交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯雅男于本判决生效后十日内赔偿原告张红军车辆损失费4000元、交通费200元，共计4200元。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯雅男负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第226号
原告张红军。
被告侯雅男，。
原告张红军诉被告侯雅男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告侯雅男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日下午16时40分，被告驾驶豫A×××××号汽车在郑州市金水路大石桥立交二层追尾原告驾驶的豫A×××××汽车，造成原告车辆损失。经公安交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告为此花费维修费4000元，交通费1280元。原告就此事多次向被告催要，至今被告不予赔偿，特提出诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费4000元、交通费1280元等损失共计5280元，诉讼相关费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故的过程及被告负事故全部责任。2、修车发票一张，证明原告因事故维修汽车支付修车费用4000元。3、出租车发票176张，证明原告因处理事故及修车支付的交通费用。
被告未质证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年9月28日16时40分，被告驾驶豫A×××××号车行驶在郑州市金水路大石桥二层时与原告驾驶的豫A×××××号车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0483131号事故认定书认定，被告负全责，原告无责任。
原告于事故发生后对其受损的豫A×××××号车辆进行了维修，支出维修费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因原、被告发生交通事故引发，原告的车辆因事故受损，其支出车辆维修费4000元，有维修发票为证，被告未对此发票真实性提出异议，也未举证证明原告花费的维修费不实，故本院对原告支出车辆维修费4000元予以确认。根据交警部门作出的事故认定书，被告负事故全责，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费1280元证据不足，本院酌定交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯雅男于本判决生效后十日内赔偿原告张红军车辆损失费4000元、交通费200元，共计4200元。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯雅男负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第152号
申请执行人马百中，男，1965年5月5日生。
被执行人谭蔼国，1987年11月18日生。
被执行人谭蔼锋，男现住贵港市港南区云柳村云河屯7-4号。
关于申请执行人马百中与被执行人谭蔼国、谭蔼锋机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）贵民三终字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭蔼国、谭蔼锋进行思想动员工作，宣讲法律知识，讲明被执行人不履行生效法律文书判决义务的利与弊，被执行人思想上终平共处于有了认识，主动缴纳了本案中生效法律文书确定的给付义务和迟延履行期间的债务利息。至此，被执行人已全部履行完毕生效法律文书判决的给付义务，申请执行人马百中同意本案给予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第10号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第152号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：贾浩
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人贾浩未能按（2014）吉长北方证字第74号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人贾浩所有的坐落于长春市绿园区西安大路中新花园1栋，房号：709号，建筑面积：84.41㎡（房权证长房权字第50601880**号，丘(地)号:4-100/31-109房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
南华县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第152号夏某、云南某矿业有限公司：夏和云南某矿业有限公司探矿权纠纷一案，申请执行标的共计976819.00元。因被执行人云南某矿业有限公司及其财产均在昆明市五华区人民法院辖区内，故委托昆明市五华区人民法院执行。至此，武某向本院申请执行的(2014)南执字第152号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一四年十月三十一日书记员  杨洪泰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初607号
原告倪国龙，男，36岁，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张文利，男，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告倪国龙诉被告张文利追索劳动报酬纠纷一案中，因原告倪国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋春祎