wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00663号
原告蔡祖国。
被告梁留宣。
被告梁峰。
原告蔡祖国诉被告梁留宣、梁峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡祖国到庭参加了诉讼，被告梁留宣、梁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖国诉称，两被告系父子关系。2013年间，原告将自己的叉车给被告承接工程使用，2014年2月11日双方结算，被告尚欠原告叉车费6300元，两被告向原告出具了欠据。经原告多次催要，两被告至今分文未付，故原告诉至法院要求两被告支付叉车使用费6300元，并承担诉讼费。
被告梁留宣、梁峰未作答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年度，被告承接电梯安装工程租用原告的叉车。2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告叉车租用费6300元，两被告向原告出具欠据，载明结欠叉车租用费6300元，于2014年5月1日前付清。到期后经原告多次催要欠款，两被告至今未付，故涉讼。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，两被告承接电梯安装工程租用原告的叉车，原、被告之间形成了租赁合同关系，应属合法有效。被告结欠原告叉车租用费6300元，未能按约定期限支付，且经原告催要仍不能支付，引起本案的讼争，两被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付叉车租赁费6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁留宣、梁峰应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡祖国叉车租赁费人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十二月八日
书记员 史丹薇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1006号
罪犯郭惊明，男，1980年3月16日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月3日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第52号刑事判决，认定被告人郭惊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月23日，本院作出（2013）黔高刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭惊明能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，郭惊明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯郭惊明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭惊明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭惊明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00407号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该行客户经理。
被告赵福强。
被告李喜芳。未到庭。
被告耿三青。未到庭。
被告李电生。未到庭。
以上三被告共同委托代理人许智宏，井陉苍山法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告赵福强、李喜芳、耿三青、李电生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告的委托代理人梁新波、被告赵福强、被告李喜芳、耿三青、李电生的共同委托代理人许智宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵福强于2012年8月31日向原告借款10万元，期限自2012年8月31日至2013年8月30日，月利率9.975‰，被告李喜芳、耿三青、李电生为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告赵福强至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息和实现债权的一切费用。
被告赵福强辨称，事实认可，利息还到2013年9月30日，积极偿还欠款，我有辆车希望可以抵顶借款。
三被告李喜芳、耿三青、李电生辩称，三个保证人依法不应承担担保责任，借款到期后原告与借款人已重新达成一致意见，未经保证人同意，所以依法应免除保证责任，且保证期限已过保证人不应承担保证责任。
经审理查明，2012年8月31日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告赵福强签订了编号为2012第14502012833359号《农户最高额保证借款合同》，合同约定，借款人为赵福强，保证人为李喜芳、耿三青、李电生，借款金额10万元，借款日期为2012年8月31日至2013年8月30日，月利率为9.975‰。被告李喜芳、耿三青、李电生对被告赵福强的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年8月31日向被告赵福强发放借款10万元。借款到期后，被告赵福强除偿还过2013年9月30日前的利息外，未按约定偿还本金及2013年10月1日以后的利息。担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《农户最高额保证借款合同》、借款借据、催收通知书等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告赵福强发放了借款，履行了约定义务。被告赵福强在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告李喜芳、耿三青、李电生作为被告赵福强借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。关于被告李喜芳、耿三青、李电生辩称，借款到期后原告与被告赵福强已重新达成以车抵债的口头协议，债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经同意的，保证人免除保证责任，且本案保证期限已过，三保证人不承担保证责任，对此辩解没有依据，本院不予以支持。现原告要求被告赵福强偿还所欠贷款本金及利息，要求被告李喜芳、耿三青、李电生承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告赵福强在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付），被告李喜芳、耿三青、李电生对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元。由被告赵福强负担。被告李喜芳、耿三青、李电生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年十月十日
书记员 王 婧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第840号
原告：车仁战，个体工商业者。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：于长杰，农民。
被告：吕成龙，海阳市行村镇成龙冷藏厂业主。
委托代理人：辛仁松，男，1957年2月18日，系吕成龙的妹夫。
原告车仁战与被告于长杰、吕成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪雷、被告于长杰、被告吕成龙的委托代理人辛仁松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车仁战诉称，第一被告于长杰于2008年5月份前在第二被告处开车运送海鲜，一直在原告处加油，当时并不立即结算，只是在加油单上签字，过一段时间，原告就持单到第二被告处结算，一直持续很长时间，唯独2008年5月19日至2008年5月28日这段时间的加油款二被告至今未结算，原告多次找二被告索款，均被二被告无理拒付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状法院，要求二被告立即付清所欠油款11446元。
被告于长杰辩称，我给成龙冷藏厂开车，开的鲁F×××××号箱式货车，是公司和车仁战联系的，公司让上哪里加油我就上哪里加油，结算是由公司统一结算，原告起诉我没有道理，应当起诉吕成龙。
被告吕成龙辩称，我方不欠原告油款，油款已经付清。
经审理查明，被告于长杰曾经是被告吕成龙所有的海阳市行村镇成龙冷藏厂的司机，开的是鲁F×××××号车，该车辆曾经在原告的加油站加油。原告主张2008年5月19日至2008年5月28日期间，被告于长杰驾驶鲁F×××××号车辆在其加油站加油10次，计款11446元，该车驾驶员于长杰出具加油单据并签名确认。庭审中原告提供加油单据一张以证实其主张，单据内容为：5.19号118×6.30＝743.4，于长杰···（以下依次罗列至5月28号）2008年。经质证，被告于长杰承认该单据系其书写，其认可2008年5月19日至2008年5月28日期间驾驶鲁F×××××号货车在原告处加了11446元的油后出具单据的事实，但主张应当由被告吕成龙支付加油款；被告吕成龙承认被告于长杰在其单位开的鲁F×××××号厢式货车，但对原告提供的加油单据不认可，称已经与原告结算清楚，不欠原告的加油款，但其没有举证证明。被告吕成龙提出其已辞退了被告于长杰，但被告于长杰具体是什么时间在被告吕成龙处工作，什么时间被辞退，被告吕成龙称记不清了。
另查，海阳市行村镇成龙冷藏厂系个体工商户字号，经营者为吕成龙，于2011年5月5日登记成立，原告在起诉时将海阳市行村镇成龙冷藏厂列为被告，在本案审理中又申请变更为吕成龙。
上述确认的事实，有原、被告的陈述笔录、单据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告主张2008年5月19日至5月28日给被告于长杰驾驶的鲁F×××××号车加油，累计欠款11446元，被告于长杰承认驾驶鲁F×××××号车在原告处加油的事实，对原告出示的加油单据也予以认可，而被告吕成龙也承认其车辆在原告处加过油并与原告已结算清楚，被告对自己的主张未提供证据予以证明，因此欠加油款的事实证据充分。被告吕成龙承认被告于长杰系其雇佣的司机，驾驶的是其单位所有的鲁F×××××号厢式货车，因此，被告于长杰开车加油签字的行为系职务行为，该笔加油款的还款责任应当由雇主吕成龙承担。海阳市行村镇成龙冷藏厂系个体工商户字号，其债务应由经营者被告吕成龙承担。被告吕成龙对单据不认可，称已履行了付款义务，应当提供已付款的证据，由于其没有提供证据，因此，该笔加油款应当由被告吕成龙负责偿还，被告于长杰不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕成龙于本判决生效后十五日内支付给原告车仁战加油款共计11446元。
二、驳回原告车仁战对被告于长杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告吕成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一三年六月二十日
书记员 何召阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，男，2010年1月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：周某(系徐某1之母)，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市。
上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人周某、徐某1因与被申请人徐某2分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某、徐某1申请再审称，原审认定事实有误。系争的东长治路房屋为公有承租房，其分别因结婚和出生将户口报入系争房屋，按规定其应是该房屋的同住人，且周某此前所受的拆迁补偿系在其未成年时自家的私房拆迁，不属于享受过福利性质的房屋安置。原审适用法律错误，适用程序也有问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定事实并无错误。周某虽然户口在结婚后迁入系争房屋但并无充分证据证明其长期稳定居住系争房屋，徐某1的户口虽因出生报入系争房屋但也没有充分证据证明其居住系争房屋。原判决综合考虑两申请人与房屋来源的关系、对房屋的贡献及给本次房屋征收带来额外利益等因素，认定两申请人系空挂户口，并非该房的共同居住人，对两申请人要求分得系争房屋征收利益的诉讼请求不予支持，并无不当。周某、徐某1申请再审所称缺乏依据，本院不予支持。综上，周某、徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某、徐某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第417-1号
申请执行人徐忠贵，男，1987年11月25日生，汉族。
被执行人杨艳，女，1983年1月23日生，汉族。
被执行人王晓栋，男，1980年5月6日生，汉族。
申请执行人徐忠贵起诉被执行人杨艳、王晓栋民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2012年12月13日作出（2012）建南民初字第326号民事判决书，判令被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠贵借款19万元并支付利息（利息自2012年4月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告王晓栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告杨艳、王晓栋承担。判决书生效后，杨艳、王晓栋未按期全部履行，申请人徐忠贵遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨艳在南京没有房产、车辆、存款；截至2014年10月17日，被执行人杨艳名下所有银行存款余额合计为十余元；被执行人王晓栋在南京无房产和车辆；其银行账户内10150元存款已被本院扣划并拨付申请人，被执行人王晓栋在本院承诺每月支付3000元工资给申请人，申请人对此表示认可。因申请人未能提供其他的财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建南民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十月二十日
见习书记员 何莉萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华调确字第8号
申请人蒲某某，男。
申请人王某某，男。
申请人李某某，男。
申请人高某某，男。
申请人杨某某，男。
申请人佘某甲（系佘某某长子），男。
申请人佘某乙（系佘某某次子），男。
本院于2015年10月8日受理了申请人蒲某某、王某某、李某某、高某某、杨某某、佘某甲、佘某乙关于确认调解协议效力的的申请，依法指定审判员张海燕审查此案。
经审查查明：2014年8月4日佘某某与蒲某某、王某某、李某某、高某某、杨某某在华池县山庄乡街道饮酒后，蒲某某与佘某某二人抬金花，后佘某某由于醉酒（交警检测112.3mg／100ml）驾驶摩托车发生单方肇事死亡。2015年10月8日，在华池县山庄乡人民调解委员会马某某、姬某某、慕某主持调解下，上述申请人达成如下调解协议：
蒲某某、王某某、李某某、高某某、杨某某一次性赔偿佘某甲、佘某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金及其他费用共计60000元（陆万元整）。
经审查，上述协议中双方当事人意思表示真实、自愿，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲某某、王某某、李某某、高某某、杨某某与申请人佘某甲、佘某乙于2015年10月8日达成的调解协议为有效协议。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年十月九日
书记员 朱 雅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第268号
申请执行人韦恒。
被执行人覃锦业。
被执行人黄汉朝。
本院在执行韦恒申请执行黄汉朝、覃锦业机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2013）平法执字第180号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第268号
申请执行人董振波，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区新星街18-1号9门。
被执行人赵文涛，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证号码×××，户籍地黑吉林省德惠市大房身镇东盛堂村郭家屯。
被执行人李龙，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证号码×××，户籍地吉林省德惠市达家沟镇十二马架子村十二马家子屯4组。
本院在执行（2015）平法执字第268号董振波与赵文涛、李龙民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第274号民事判决书，欠款本金人民币80，000元，利息51，151元。经本院执行，129，851元的欠款已执行到位且执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。执行费1149元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第268号
申请执行人：闫清山，男，汉族，平原县。
被执行人：王振武，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第248号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王振武在平原县交警队事故科转交金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十一日
书记员 ：朱方武
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1583号
原告：集贤县地天泰金属材料有限公司。
法定代表人:付玉胜。
被告：黑龙江国利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：左传忠。
被告：黑龙江国利建筑安装工程有限公司第四项目部。
负责人：陆跃风。
被告：陆跃风，男。
原告集贤县地天泰金属材料有限公司与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司、黑龙江国利建筑安装工程有限公司第四项目部、陆跃风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
集贤县地天泰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令第二被告立即给付原告的货款114586.23元及利息821135.00元，共计1967000.23元;2.第一被告和第三被告对上述货款本金及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，集贤县地天泰金属材料有限公司未能提供陆跃风的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告集贤县地天泰金属材料有限公司的起诉。
案件受理费11251.50元（原告集贤县地天泰金属材料有限公司已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2579号
原告张某，女，1960年10月25日生，回族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。
委托代理人张庆山，居民。
被告窦某（曾用名豆维福），居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘书利、张庆山，被告窦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1981年12月21日登记结婚，婚后育有一子一女，现早已结婚成家。被告经常在外整天闲玩打麻将，并和多名女子长期保持不正当关系，被告也认可与其他女人的暧昧关系。被告屡次对我实施家庭暴力，故我与被告于2013年9月1日分居。我曾向东昌府区人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2013）聊东民初字第3483号民事判决书，依法判决不准我与被告离婚。判决不准离婚后，我与被告感情无法调和，继续分居生活，夫妻感情不但没有任何改善而且更加恶化。被告在单独居住时仍继续与其他女子保持密切联系。由于近年来被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，再无和好的可能。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告答辩称：我可以照顾原告，以后的事情都听原告的，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，1982年9月19日生儿子，名窦立乐，××××年××月××日生女儿，名窦立荣，二子女现均已结婚成家。2013年9月1日原、被告分居。原告于2013年9月22日以被告与其他女子有不正当关系及对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告认可自己做错了事并愿意改正，以后什么事都听原告的，财政大权由原告掌握为条件，请求原告给其一次改正的机会，本院经审理后于2014年1月6日作出（2013）聊东民初字第3483号民事判决书，依法判决不准原告张某与被告窦某离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。原告称判决不准离婚后，被告曾委托家人及朋友去说和，说事的人听到原告介绍被告的情况后就不再劝说了。被告称判决不准离婚后被告在外地干活，不能及时回来时就安排家人去看望原告。原告对被告的主张不予认可。庭审中，原、被告的婚生女窦立荣出庭作证。证人称判决不准离婚后原告居住在老家许窑村，被告居住在望湖小区。被告只是口头上说改正错误但是一直不改。并且被告带着一婚外异性在望湖小区居住，被证人及证人的哥哥看到了。证人还称被告在外不止一个女人。证人称因被告有外遇并且被告对原告实施家庭暴力，原告害怕、生气，落下毛病，经常吃药。证人称支持原、被告离婚。
另查明：原告称由其长辈主持在家庭内部协商处理财产问题，不要求法院处理财产问题。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。认定夫妻感感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告结婚三十余年，说明有较好的婚姻基础及感情。因被告与婚外异性有不正当关系，被告不履行夫妻忠实义务，造成原、被告夫妻感情破裂原告向法院起诉要求离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起生活，原、被告的婚生女窦立荣证明被告没有改正错误并且还与其他女性不正当交往。被告没有证据证明其已改正自己的错误。经本院调解，原告坚决要求离婚。本院认为，如勉强维持原、被告的婚姻关系，对原、被告双方的生活均不利，原告要求离婚的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告窦某（豆维福）离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐冲冲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01974号
原告罗某某，男，1954年7月22日生，汉族，务农。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1960年4月26日生，汉族，务农。
原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1981年1月27日自愿登记结婚。婚后不久，被告于1981年2月就离家出走，至今未归已长达30多年且下落不明，原、被告互不履行夫妻权利义务分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决与被告离婚。
被告田某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年1月27日自愿登记结婚，1981年2月，被告离家出走后至今下落不明。原告以此为由起诉与被告离婚，同时称与被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚证、重庆市永川区朱沱镇转龙村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后不足一月被告就离家出走，至今下落不明。原、被告互不履行夫妻权利和义务已长达三十多年，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初346号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队行政处罚一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日12时至13时间，被告人廖某在金华市婺城区安地镇埠头村朋友宁某家里喝酒，期间廖某喝了一斤多的米酒，后其驾驶鄂11／227**号变型拖拉机准备回自己家，在行驶至金华市区湖大线26公里＋200米路段处时，因酒劲上来在驾驶室睡着。路人报警后，执勤民警到现场发现被告人廖某有酒后驾车的嫌疑，经现场酒精呼气测试，廖某口腔呼气的乙醇含量为237mg／100mL。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为283mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人廖某如实供述了罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言，监控视频，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，抽血照片，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张 毅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第115号
原告吕征兵。
原告张松平。
原告施飞。
原告刘飞。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告陈辉。
本院在审理原告吕征兵、张松平、施飞、刘飞诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕征兵、张松平、施飞、刘飞于2014年4月2日以进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕征兵、张松平、施飞、刘飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计诉讼费300元，由原告吕征兵、张松平、施飞、刘飞负担（已付）。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保2号
申请人谭达英，居民。
被申请人李京林，居民。
2015年11月23日20时35分，阜宁县阜城镇通榆路与通化巷交叉路口处发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队勘验查明：2015年11月23日20时35分，李京林驾驶苏J号小型普通客车沿阜宁县阜城镇通榆路由北向南行驶至通化巷交叉路口处，与沿人行横道由东向西过道路的行人谭达英、曹振中、曹佳琦发生相撞，致谭达英、曹振中、曹佳琦三人受伤，JMZ095号小型普通客车受损。2015年12月31日，阜宁县公安局交通警察大队认定李京林应承担本起事故的全部责任，谭达英、曹振中、曹佳琦三人无责任。李京林系苏J号小型普通客车所有人。2016年1月5日，申请人谭达英向本院申请对被申请人李京林驾驶的其所有的苏J号小型普通客车予以财产保全、扣押，保全标的4万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李京林驾驶的其所有的苏J号小型普通客车予以扣押。
保全标的4万元。
扣押期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年一月五日
书记员 朱 倩
江苏省阜宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0923财保2号
阜宁县公安局交通警察大队：
我院作出的（2016）苏0923财保2号民事裁定书已发生法律效力，请协助对被申请人李京林驾驶的其所有的苏J号小型普通客车予以扣押，扣押在你大队。扣押期限二年。
二〇一六年一月五日
附：民事裁定书1份。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5558号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵杰（曾用名赵洁），男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉,请求判令：一、被告赵杰偿还原告借款161564.26元及利息[截止2017年7月22日的利息（含复利、罚息）为33508元；另以本金161564.26元为基数，按月利率2%，从2017年7月23日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月7日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月7日的利息（含复利、罚息）为35408.59元，从2017年8月8日起支付逾期利息（以本金161564.26元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月22日，原告与被告赵杰签订《个人信用贷款合同》，约定：被告赵杰向原告借款165000元，借款期限36个月，年利率19%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告赵杰借款后，足额支付至第1期即2016年8月22日之前的借款本息，第2期仅偿还利息2.89元，共计已偿还本金3435.74元,尚欠本金161564.26元。2016年8月22日至2017年8月7日，以本金161564.26元为基数，按合同约定的利率计算，该期间内被告赵杰应付的利息、罚息、复利总和为35408.59元。被告赵杰逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金161564.26元，截止2017年8月7日的利息、罚息、复利35408.59元及逾期利息（从2017年8月8日起，以本金161564.26元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4221元，减半收取2110.5元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月五日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3758号
原告:孙章平。
委托代理人：吴淑萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：祝海金，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市村铁门组**号。
被告：孙小平，女，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市村铁门组**号。
原告孙章平诉被告祝海金、孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙章平的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。被告祝海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙章平诉称，请求判令：要求二被告共同支付货款87278元并赔偿损失（至起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告祝海金、孙小平未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证实截止2012年11月30日，被告欠原告货款97278元的事实。
被告祝海金、孙小平未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告祝海金向原告购买塑料薄膜等货物。2012年11月30日，原、被告双方对货款进行结算，并由被告祝海金向原告出具欠条一份，载明：今欠：孙章平货款：玖万柒仟贰柒拾元正（小写97278元）。特别约定：1、发生争议由义乌市人民法院管辖。2、欠款人姓名应为身份证上的姓名。之后，被告祝海金向原告支付了货款人民币10000元。嗣后，被告祝海金未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币87278元。
另查明，被告祝海金、孙小平于2005年2月7日在江西省漳州市登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祝海金尚欠原告孙章平货款人民币87278元的事实清楚，被告祝海金应及时支付货款给原告孙章平。被告祝海金未及时支付货款，应向原告孙章平赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告祝海金、孙小平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告孙章平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝海金、孙小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祝海金、孙小平于本判决生效后十日内支付原告孙章平货款人民币87278元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告祝海金、孙小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1982.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金璐萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更282号
罪犯苏根辉，男，1970年11月16日出生，福建省泉州市安溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年2月21日作出（2014）武凉刑初字第16号刑事判决书，以被告人苏根辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月29日起至2017年11月28日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2897.5分。该犯于2016年4月26日交纳罚金三千元。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏根辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01255号
原告：梁震，男，汉族，1978年8月5日出生，安徽临泉县人，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村五巷*号。身份证号码3421221978********。
被告：李芹，女，汉族，1975年6月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市砖集镇大刘行政村柴庄**号。身份证号码3421291975********。
原告梁震与被告李芹婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁震、被告李芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁震诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月，原�向被告支付聘礼11000元、一条项链、一个戒指。后在相处过程中，双方性格差异较大，经常产生矛盾，2014年6月，被告提出解除婚约，并与原告达成协议，同意返还彩礼2.2万元，并将戒指退还原告。但协议在双方签字后，被告即趁原告不备将协议撕毁，仅返还原告现金7000元，并将项链带走。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还彩礼款15000元及项链一条；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁震为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书1份，证明原告给付被告彩礼22000元，失业金23000元，为预防以后产生矛盾，被告同意解除婚约将上述款项退还原告。
被告李芹辩称：被告收到原告11000元彩礼和一个戒指并负责保管原告的失业金23000元是事实，但是被告并未收到原告的项链。双方解除婚约后，失业金23000元和戒指已退还原告，11000元彩礼也已经退还原告7000元，剩下的钱双方在共同生活中花费了，因此，被告不应该再退还原告彩礼款。
被告李芹未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月原告梁震与被告刘芹经人介绍建立恋爱关系，在恋爱期间原告向被告支付彩礼款11000元、戒指一枚，并将其失业金23000元交由被告保管。原、被告于2014年4月共同生活，未办理结婚登记，2014年6月双方因感情不和分居。分居后，被告退还原告彩礼款7000元、失业金23000元及戒指一枚。现双方因返还彩礼发生矛盾，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告梁震在与被告李芹恋爱期间向被告支付彩礼款11000元，戒指一枚，均属彩礼性质。原告主张共支付被告彩礼款22000元（其中购买衣服2000元），但原告仅提供了残缺的�议一份，该残缺部分不能反映协议的整体意思，未载明被告收取彩礼的项目与数额，且原告在诉状中自认向被告支付彩礼款11000元，因此对原告的主张本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，对原告要求被告李芹返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，对原告要求被告李芹返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情确定返还8800元，因被告李芹已退还原告7000元，故被告李芹应返还原告梁震彩礼款1800元（8800元-7000元）。关于原告要求被告返还项链一条的诉讼请求，原告未能提供证据证明其给付了被告项链一条，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决生效之日起十日内返还原告梁震彩礼款1800元。
二、驳回原告梁震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁震负担70元，被告李芹负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一四年八月十三日
书记�员黄园园
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执153号
申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人赵俊魁,男，1972年5月7日出生，汉族。
齐伟诉赵俊魁民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵俊魁未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2万元及利息8500元、诉讼费675元、保全费220元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人齐伟撤销执行申请，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第481号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执153号申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人赵俊魁,男，1972年5月7日出生，汉族。齐伟诉赵俊魁民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵俊魁未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2万元及利息8500元、诉讼费675元、保全费220元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人齐伟撤销执行申请，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第481号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1407号
被执行人：胡钦雷，男，1984年4月28日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人胡钦雷罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人胡钦雷有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初216号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2029号
原告卢国洪，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告陈亚廉，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卢国洪与被告陈亚廉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国洪到庭参加诉讼。被告陈亚廉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢国洪诉称：被告陈亚廉拖欠其借款人民币8万元，请求被告偿还并支付该款自2010年12月29日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈亚廉未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告陈亚廉向原告卢国洪出具《借条》一份，内容为：“今向卢国洪借人民币现金伍万元正。（￥50000元），月利息1.5%计算。借款人：陈亚廉。2010年12月29日”。2011年2月1日，被告陈亚廉又向原告卢国洪出具《借条》一份，内容为：“今向卢国洪借人民币叁万元正。（￥30000元）。借款人：陈亚廉。2011年2月1日”。后因被告未还款，原告即于2015年5月18日提起诉讼。
上述事实有原告卢国洪提供的《借条》二份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈亚廉拖欠原告借款人民币8万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈亚廉偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方对其中借款3万元未约定利率，故原告请求被告支付该款自2010年12月29日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持；因另一笔5万元的借款双方约定按月利率1.5%计息，故原告请求被告支付借款5万元自2010年12月29日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚廉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚廉应于判决生效之日起十日内偿还原告卢国洪借款人民币8万元及以其中的借款人民币5万元为基数自2010年12月29日起至2015年5月18日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币3139元，由原告卢国洪负担444元，被告陈亚廉负担2695元；公告费人民币600元，由被告陈亚廉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2029号
原告李晚宏，男，1978年10月8日生，汉族，泽州县人，无业。
被告晋城市沁沁商贸有限公司
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
原告李晚宏诉被告晋城市沁沁商贸有限公司（以下简称沁沁商贸公司）合同纠纷一案，原告李晚宏、被告委托代理人赵秋宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李晚宏诉称：原、被告系劳动关系，被告因资金困难，原告作为被告公司副总经理，分两次借款给被告32500元用于业务周转，后又分六次为被告垫付购买材料款、家具及产品定金17575元，两项合计50075元。原告离职后，多次向被告索要借款接垫付的钱，被告均以各种理由拒绝归还。请求依法判决被告支付原告欠款32500元及垫付购买的材料款17575元，诉讼费由被告承担。
被告沁沁商贸公司辩称：原告所讲的欠款是属实，所垫付的款项只认可有法人签字的单据，法人没有签字的不予认可。
经审理查明：2013年7月15日，原告李晚宏与被告沁沁商贸公司签署《劳动合同书》，约定岗位期限为两年，自2013年8月1日至2015年7月31日止，工作岗位为副总经理。
2014年6月28日，被告沁沁商贸公司向原告李晚宏借款20000元，并出具“2014年6月28日，今收到李晚宏人民币贰万元整，系付借款20000元，加盖有晋城市沁沁商贸有限公司财务专用章”的收款收据一支。
2014年7月10日，被告沁沁商贸公司再次向原告李晚宏借款12500元，并出具“2014年7月10日，今收到李晚宏人民币壹万贰仟伍佰元整，系付借款条（12500），加盖有晋城市沁沁商贸有限公司公章”的收款收据一支。
2014年10月23日，原告李晚宏为被告沁沁商贸公司垫付木地板订金2000元，由被告沁沁商贸公司出具“2014年10月23日，今收到李晚宏人民币贰仟元整，系付吴静木地板订金”的收款收据一支。
2014年11月17日，原告李晚宏向被告沁沁商贸公司提交报销申请，报销金额为1075元，费用说明为周军胜木工、五金部分工费；2014年12月16日原告再次向被告沁沁商贸公司提交报销申请，报销金额为3500元，费用说明为周军胜暖气，被告沁沁商贸公司法人刘沁霞于2014年12月22日均审批签字。
2014年11月30日，原告李晚宏在晋城市欧普整体吊顶预付沁沁装饰吊顶押金1000元，并有该公司出具“2014年11月30日，今收到沁沁装饰吊顶押金人民币壹仟元整，系付押金1000元，并盖有晋城市欧普整体吊顶专用章”的收据一支，被告沁沁商贸公司法人刘沁霞在原告李晚宏的报销申请单上签署“刘沁霞”。
以上经原告陈述举证并经被告认可且有被告沁沁商贸公司法人刘沁霞签字的单据总计共40075元。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告其法人刘沁霞未签字的10000元。
针对该争议焦点，原告认为该10000元系为被告沁沁商贸公司所垫付的窗帘预付款5000元及沙发等家具产品5000元，被告应当予以偿还。提供证据有1、2014年9月30日，刷卡支付和心之家商贸有限公司窗帘预付款5000元，2014年10月27日，晋城市和心之家商贸有限公司出具的收款收据一支，证明该公司收到沁沁装饰窗帘预付款5000元；2、2014年5月8日，新太行家具博览中心家具产品订（送）货单，证明该家具中心给被告沁沁商贸公司送沙发等家具共15000元，原告通过刷卡支付定金5000元，余款缴纳时间为货到收余款10000元。被告认为该证据的真实性无法核实，均不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告沁沁商贸公司欠原告李晚宏32500元，有被告所出具的收款收据为证，原告要求偿还，本院予以支持。原告李晚宏替被告沁沁商贸公司垫付购买材料款7575元，有被告沁沁商贸公司出具的收款收据及法定代表人刘沁霞本人的签字为证，原告要求偿还，本院予以支持。新太行家具博览中心家具产品订（送）货单记载该家具中心的沙发、茶几、餐桌、餐椅、电视柜共计15000元，由原告预付定金5000元，将产品送货至豪德广场二街38-58号即被告沁沁商贸公司的住所地，故原告要求被告偿还其所垫付的5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年9月30日刷卡支付了和心之家商贸有限公司窗帘预付款5000元，但该公司于2014年10月27日才向原告出具了5000元预付款的收款收据，不符合常理，故原告要求被告偿还，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市沁沁商贸有限公司偿还原告李晚宏借款32500元；
二、被告晋城市沁沁商贸有限公司偿还原告李晚宏为其垫付的购买材料款12575元；
三、上述款项共计45075元，被告晋城市沁沁商贸有限公司于本判决生效后五日内付清。
本案件受理费1050元，由原告李晚宏承担105元，由被告晋城市沁沁商贸有限公司承担945元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2029号
原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司，住所地大同县综合服务厂综合服务楼。
法定代表人张永博，系该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告郝启斌，�，1982年8月28日出生，汉族，个体户，现住大同市城区振华南街。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司诉被告郝启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司委托代理人杜云江、被告郝启斌委托代理人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原被告签订借款合同，约定由被告郝启斌向原告借款68000元，期限为6个月，并自愿将其所有的晋B575**／晋BU5**挂重型厢式半挂车抵押给原告。合同签订当天，原告将借款交付被告，截止现在，被告只归还了原告10000元，余款原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元；本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款68000元，期限为6个月。
2、借款合同，被告自愿将其所有的晋B575**／晋BU5**挂重型半挂车抵押给原告。
3、企业变更项目信息，证明借款发生时公司名称为大同县宏元汽车贸易有限责任公司，变更为大同县宏凯汽车贸易有限责任公司。
被告辩称，借款事实以及金额无异议，只是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，原被告签订借款合同，合同约定被告郝启斌向原告借款68000元，借款期限为6个月。后被告归还原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确�被告应当履行还款义务。故原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司要求被告郝启斌给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝启斌于本判决生效后十日内归还原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250、保全费600元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2029号
原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司，住所地大同县综合服务厂综合服务楼。
法定代表人张永博，系该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告郝启斌，男，现住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司诉被告郝启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司委托代理人杜云江、被告郝启斌委托代理人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原被告签订借款合同，约定由被告郝启斌向原告借款68000元，期限为6个月，并自愿将其所有的晋B57x**/晋BUx**挂重型厢式半挂车抵押给原告。合同签订当天，原告将借款交付被告，截止现在，被告只归还了原告10000元，余款原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元；本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款68000元，期限为6个月。
2、借款合同，被告自愿将其所有的晋B57x**/晋BUx**挂重型半挂车抵押给原告。
3、企业变更项目信息，证明借款发生时公司名称为大同县宏元汽车贸易有限责任公司，变更为大同县宏凯汽车贸易有限责任公司。
被告辩称，借款事实以及金额无异议，只是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，原被告签订借款合同，合同约定被告郝启斌向原告借款68000元，借款期限为6个月。后被告归还原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司要求被告郝启斌给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝启斌于本判决生效后十日内归还原告大同县宏凯汽车贸易有限责任公司借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250、保全费600元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐文文
王晗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1554号
申请执行人蓝莹
被执行人陈岩文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00391号，依法向被执行人陈岩文发出执行通知书，责令被执行人陈岩文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岩文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十八日
书记员 吴新新
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第429-1号
申请执行人程龙虎，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程兴付，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行程龙虎与程兴付民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程兴付财产状况进行查询，未发现被执行人程兴付可供执行的财产，且申请执行人程龙虎也不能提供被执行人程兴付有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更998号
罪犯陈伟均，男，1973年11月29日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年12月2日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈伟均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；责令与同案被告人共同退赔受害人经济损失人民币346755元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2461号刑事裁定减刑一年十个月；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3072号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年5月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟均自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年被评为优秀学员，并2次获得全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获奖分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余483分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币5000元，并已与同案被告人共同履行责令退赔款人民币149720元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟均减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3609号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李进标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李进标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达53784.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币53784.57元，其中本金28100元、利息16910.47元、滞纳金8614.1元、年费160元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最�款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金28100元、利息16910.47元、滞纳金8614.1元、年费160元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李进标在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28100元及利息16910.47元、滞纳金8614.1元、年费160元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1150元由被告李进标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1121号
原告：浦江安安汽车租赁有限公司。
法定代表人：张其信。
被告：陈飞璜。
本院在审理原告浦江安安汽车租赁有限公司与被告陈飞璜汽车租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 轩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第27号
原告刘霞，女，1987年1月1日出生。
被告朱红军，男，1985年3月21日出生。
原告刘霞诉被告朱红军抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告朱红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2012年11月14日，原、被告双方通过平等协商达成离婚协议，并于2012年11月15日在新郑市民政局办理离婚登记，协议约定婚生女朱靖涵由原告刘霞抚养，抚养费自担。但离婚后被告朱红军却拒不履行协议，并阻止原告见女儿。原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女朱靖涵由原告刘霞抚养；诉讼费由被告承担。
被告朱红军辩称，2012年11月15日被告与原告离婚，原告带着女儿到其母亲家生活两个月，从2013年农历正月开始女儿一直由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告也没有给过抚养费。在2014年春节时原告说要把孩子接走过年，还说如果不让接，就不让被告过好年。为了接孩子，过春节时原告有两次晚上到被告家中闹事，现在女儿跟着被告生活。被告并要求原告支付其抚养朱靖涵期间的抚养费。
经审理查明，原告刘霞与被告朱红军2007年5月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年10月29日生育一子，取名朱靖豪，2009年11月15日生育一女，取名朱靖涵。原、被告双方因感情不合，于2012年11月15日在新郑市民政局协议离婚，双方协议约定，婚生子朱靖豪由被告朱红军抚养，婚生女朱靖涵由原告刘霞抚养，抚养费各自承担。
另查明，原、被告双方的婚生女朱靖涵现随被告朱红军生活。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告刘霞与被告朱红军协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当依照执行。庭审过程中，被告朱红军要求原告刘霞支付其抚养朱靖涵期间的抚养费，因该费用是被告抚养朱靖涵期间自愿支付的，本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘霞与被告朱红军的婚生女朱靖涵由原告刘霞抚养，抚养费由原告刘霞负担。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘霞负担25元、被告朱红军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张亚奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更291号
罪犯杨松山，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年12月14日作出（2012）南召刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨松山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并对其违法所得173000元予以追缴。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日作出（2013）南刑二终字第00034号刑事判决，认定被告人杨松山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并对其违法所得173000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨松山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人杨松山作为某发电公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
罪犯杨松山自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员韦三和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨松山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松山减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇一六年八月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第268号
申请执行人洪燕。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人赵镇雷。
被执行人毛金珍。
申请执行人洪燕与被执行人赵镇雷、毛金珍民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）润金民初字第0213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵镇雷、毛金珍暂无财产可供执行下落不明，且申请执行人书面同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，且申请执行人书面同意本次执行程序终结，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第0213号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年四月十六日
书记员 张 闵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2791号
罪犯潘炎宾，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）长刑初字第154号刑事判决，认定被告人潘炎宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘炎宾于二〇一一年三月二十七日，经预谋后伙同他人以买假烟为名将李××强行带至西安凤栖宾馆内看管，期间，潘炎宾冒充烟草稽查队队长以处理李××销售假烟为由抢走其随身携带的手机等物，并从李××银行卡内取走现金八万元。
罪犯潘炎宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评�、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘炎宾自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯�炎宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月十八日起至二〇二三年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执236号
申请执行人申国富
被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会。
申请执行人申国富与被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0723民初330号民事调解：被告乾安县道字乡食字村村民委员会2017年2月6日前给付原告申国富借款本金人民币5万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初236号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年三月二日
书记员 刘明昊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司
负责人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘举，男
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏计，男
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司
负责人：张渊，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人刘举、苏计、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司出具的车辆估损报告书缺乏评估基础，一审法院采信不当。
刘举答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏计、太平洋财保公司未答辩。
刘举向一审法院起诉请求：请求人民法院判令苏计、太平洋财保公司及平安财保公司赔偿其车辆修理费63268元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：关于刘举提供皖K19B**号小型轿车维修清单及发票若干，证明目的是事故发生后，刘举支付车辆维修费共计63268元。经审查，刘举提供的汽车维修清单系双全汽车维修中心销售出库单，刘举提供的修车发票若干系颍上县二全汽修店出具，两份证据出具单位及地址信息均不一致，故对该组证据不予采信。关于平安财保公司提供机动车辆保险定损报告及照片若干，证明目的是刘举受损车辆经平安财保公司定损，总计费用为30000元。经审查，机动车辆保险定损报告系平安财保公司单方提供，未经刘举及颍上县双全汽车维修店签字盖章予以确认，且双方对定损报告中配件价格存在争议，故不予采信。
在审理过程中，平安财保公司向法院申请对皖K19B**号车辆损失进行评估。经法院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司出具阜元评估[2016]068号车辆估损报告书，评估结论为：皖K19B**宝马牌汽车评估总值为55892元。对该车辆估损报告，经审查认为，评估机构及评估程序合法真实，评估结论客观公正，予以认定。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对阜阳市公安局交通警察支队颍上大队所作的道路交通事故责任认定，予以采纳。太平洋财保公司及平安财保公司作为苏E5H5**号轿车的承保公司，应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失，刘举的车辆损失在交强险范围内的损失数额为2000元，由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿；刘举的车辆损失超出交强险且属于商业三者险的损失数额为53892元，由平安财保公司在商业三者险范围内按全部责任赔付，即为53892元；因刘举的车辆损失均在保险范围内，故苏计无需承担额外赔偿责任。
综上所述，刘举合理的诉讼请求部分，予以支持，其他部分不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿给刘举车辆损失共计人民币53892元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿给刘举车辆损失共计人民币2000元。三、驳回刘举其他的诉讼请求。上述第一、二项限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，评估费3500元，合计4191元，由苏计负担。
本院二审期间，平安财保公司围绕上诉请求依法提交了4s店出具的维修报价单书一份，证明一审法院判决其公司承担的车损数额高于这个数额不合理。
刘举质证认为该证据的三性均有异议，首先该报价单未有报价技师、检验员、配件报价客户签名等符合法律规定的合法形式；其次该坚定不具有真实性，没有维修工时费、产值损失费；最后该报价单与本案无关联性，没有数额上的依据。
本院认定如下：平安财保公司提供的该维修报价单不能证明与本案存在关联性，亦不能推翻法院委托的评估机构出具的车辆估损报告书的证明效力，故对该证据的证明效力本院不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，刘举的车辆在此次交通事故中受损，对于其车辆损失，平安财保公司申请法院委托评估，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司接受法院委托并出具车辆估损报告书，平安财保公司对于该车辆估损报告书有异议，但又未提供充分的证据推翻该车辆估损报告书的证明效力，一审法院参照阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司出具车辆估损报告结论认定刘举的车损并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执349号
申请执行人朱风军，汉族，男，1977年12月2日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人朱风军申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执349号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第489号
罪犯郭万奇，男，1953年5月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人郭万奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年5月22日起至2016年5月21日止。宣判后，于2010年11月16日交付执行。服刑期间于2012年9月28日减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年5月22日起至2015年8月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭万奇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年2月至2010年3月19日，被告人郭万奇伙同他人在新安县采用封建迷信的方法骗取他人财物三起，价值33万元。经审查，该犯罚金人民币60000元未履行。
罪犯郭万奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭万奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭万奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万奇准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期2010年5月22日至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第922号
上诉人（原审被告）陈某，女，1982年1月29日出生，回族，宁夏中宁县职业中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1982年2月15日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨文俊，男，1963年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈辉及委托代理人马慧芸，被上诉人马某及委托代理人杨文俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对位于银川市金凤区工商银行家属院7-4-602室房屋一套是否属马某某、陈某夫妻共同财产未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第933号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人陈辉。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初4号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，居民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月1日被东阳市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日凌晨0时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路366号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为166毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月30日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）24号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月四日
代书 记员 林忆雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第82号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人应某某，男，1995年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人应某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人应某某在南昌经开区银海快捷酒店交了300元押金预定了该酒店8861房间，后更换到了8858房间。次日晚，郭某峰带了一小袋冰毒来到该房间，应某某随后到楼下商店买了锡纸等吸毒工具，容留郭某峰、曹某、郭某强、佟某等人在该房间吸食毒品。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某华、郭某强、曹某、佟某、谢某飞的证言及辨认笔录，银海酒店押金单，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，应某某能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 辛灵敏
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2121号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张明辉。
原告苟雪。
被告向光钰。
本院在审理原告张明辉、苟雪诉被告向光钰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明辉、苟雪撤回起诉。
案件受理费4960元，本院减半收取2480元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 林星雨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2121号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告彭容。
被告杨天贵。
本院在审理原告彭容诉被告杨天贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告承担。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 林星雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第98号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1973年4月3日出生，汉族，个体驾驶员。2014年10月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指派辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人曹某犯过失致人死亡罪一案，于2015年2月4日作出（2015）江宁刑初字第22号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人李明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日5时许，被告人曹某驾驶苏A×××××号重型自卸货车在南京市江宁区麒麟街道西村靶场一土场内倾倒渣土，在升高后车仓时驾车前移，因疏于观察致该车侧翻，砸中右侧停放的苏A×××××号重型自卸货车的驾驶室，致驾驶室内被害人陈某因创伤性窒息而死亡，被害人于某因挤压综合征合并创伤性窒息而死亡。
当日，被告人曹某自动投案，到案后如实供述自己过失致人死亡的事实。
上述事实，有经原审人民法院经庭审质证的被告人曹某的供述、证人刘某、吴某等人的证言、现场勘验笔录、物证检验意见书、视听资料、驾驶证某
原审法院认为，被告人曹某过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以过失致人死亡罪，判处被告人曹某有期徒刑三年五个月。
宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。其辩护人提出：曹某积极赔偿被害人经济损失；认罪、悔罪；被害人亲属均已对被告人谅解，原审量刑过重，请求对曹某依法改判并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了谅解书、泗县司法局屏山司法所社区影响评估意见书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、民事判决书等。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人认罪、悔罪、在二审期间又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，建议对上诉人依法处理。
本院经审理查明的上诉人曹某犯过失致人死亡罪的事实和证据与原审法院认定的一致。
另查明，曹某当庭认罪、悔罪，共赔偿被害人陈某、于某近亲属人民币五万二千元；二被害人近亲属对曹某表示谅解；曹某户籍所在地安徽省泗县司法局同意接收曹某为社区矫正对象。
认定上述事实，有经本院庭审质证，并予以确认的下列证据证实：1.谅解书，证明上诉人曹某已赔偿被害人陈某、于某亲属共计四万二千元；二被害人亲属对上诉人曹某表示谅解，请求法院对曹某适用缓刑；2.安徽省泗县司法局屏山司法所社区影响评估意见书，证明该司法所同意接收曹某为社区矫正对象；3.江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证明上诉人曹某亲属向南京市中级法院缴纳了赔偿款人民币一万元；4.南京市江宁区人民法院民事判决书，证明被害人陈某、于某亲属向苏A×××××号车主苑某及中国人民财产保险公司（车辆投保公司）提起民事诉讼，法院判决赔偿额共计人民币1626522.66元，其中，中国人民财产保险公司赔偿人民币1110000元，苑某赔偿人民币516522.66元。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。关于辩护人提出“曹某积极赔偿被害人经济损失；认罪、悔罪；二被害人亲属均已对上诉人谅解，原审量刑过重，请求对曹某依法改判并适用缓刑”的辩护意见，经查，本案系因上诉人曹某过失所引发，案发后曹某积极抢救被害人，且有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失共计五万二千元，有悔罪表现，二被害人亲属均对曹某表示谅解，可对曹某从轻处罚。另，上诉人曹某户籍所在地司法局同意接收曹某为社区矫正对象，综合考虑上诉人曹某的犯罪情节及悔罪表现，其符合宣告缓刑的法定条件，故本院决定对上诉人曹某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第22号刑事判决中对被告人曹某的定罪部分，即被告人曹某犯过失致人死亡罪；
二、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第22号刑事判决中对被告人曹某的量刑部分，即判处有期徒刑三年五个月；
三、判处上诉人（原审被告人）曹某有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秉琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第960号
原告李如明。
被告刘兰臣。
原告李如明与被告刘兰臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如明诉称，刘兰臣承包广平县胜营镇崔营村砖厂期间，2009年10月14日，原告向被告支付砖款10000元，当时单价为155元，约定2010年正月拉砖。后原告多次�求拉砖，被告一直口头同意，但至今没有履行约定，现在刘兰臣已经不再承包砖厂，原告又多次找到被告要求返还砖款，被告既不给砖又不返还砖款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告砖款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兰臣未提出答辩。
经审理查明，2009年10月14日，原告李如明向被告刘兰臣支付10000元砖款，约定于2010年正月拉砖，被告给原告打了收据。时间到期后，被告未履行交付义务，也未返还砖款。
以上事实，有当事人陈述、收据等相关证据在卷为据。
本院认为，原告李如明在被告刘兰臣处买砖，并预先向被告支付砖款10000元，现被告已不再承包砖厂，合同无法继续履行。原告要求被告返还砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之�定，判决如下：
被告刘兰臣于判决生效后十日内返还原告李如明砖款10000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要�履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保42号
申请人：马凤雨，男，1968年1月1日生，汉族。
被申请人：刘玉光，男，1984年2月29日生，汉族。
被申请人：刘真真，女，1984年3月25日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有位于滑县开元盛世1号楼1单元601室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供刘庆利所有位于滑县新区人民大道与滑州南路交汇处津兰明郡8幢2单元2层201（滑房权证新区字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有位于滑县开元盛世1号楼1单元601室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 阳