云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02549号
原告大理威豪汽车运输有限公司。
地址：大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
委托代理人刘汉山，该公司员工。特别授权代理。
被告赵建明，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告王世金，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告大理威豪汽车运输有限公司（简称威豪公司）诉被告赵建明、王世金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告威豪公司委托代理人刘汉山到庭参加诉讼，被告赵建明、王世金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威豪公司诉称，2013年8月27日，被告赵建明以分期付款方式向原告购买了一辆斯卡特牌汽车，双方签订了分期付款买卖合同，约定车辆价款为115800元，提车时首付2821元，其余价款分24个月付清，平均每月支付4708元，于每月27日前付清，付款时将全部欠款利息结算支付（按月息8‰结算），逾期由被告支付利息的同时，再支付日万分之五的违约金。被告王世金负连带保证责任，保证责任范围为欠款本金、利息、违约金及追款费用。被告赵建明与原告签订抵押合同，并于2013年9月10日办理了抵押登记，双方在抵押合同中约定，被告赵建明将其云MG84**号车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，被告如果未按期付款，原告有权处分抵押物，并从所得款项中优先受偿。在合同履行过程中，被告赵建明于2014年11月起不按期付款，原告多次催收无果。请求判决：1.解除原告与被告赵建明签订的分期付款买卖合同中分期付款的约定；2.被告赵建明偿还原告欠款本金50039元及利息3202.5元（从2014年11月27日计算至起诉之日，按月息8‰计算）、违约金2015.02元；3.被告赵建明赔偿原告实现债权的费用3000元；4.被告王世金对上述款项承担连带清偿责任；5.对抵押物云MG84**号车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先偿付原告；6.本案诉讼费由被告承担。
被告赵建明、王世金未应诉答辩。
原告威豪公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、分期付款买卖合同、利息计算及月供明细表、威豪公司收据№0001953、机动车销售统一发票、车辆交接书各一份，以证明原被告存在分期付款买卖合同关系，原告将车辆交付给被告，并履行了合同约定的全部义务。
二、抵押合同、机动车抵押登记表各一份，以证明被告将云MG84**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
三、处置车辆授权委托书、还款承诺书各一份，以证明当被告欠款达两期以上，或者累计欠款达两期应付款总额时，原告有权对车辆进行处置或变卖，相关损失由被告自行承担。
四、威豪公司收据21份，赵建明付款明细表一份，违约金计算表一份，以证明被告支付购车款本金62940元、利息9080元，尚欠原告车款本金50039元、利息3202.496元（2014年11月27日至2015年6月29日，共计8个月），并应支付违约金2015.02元。
上述证据，被告赵建明、王世金未到庭质证。
本院认为，被告赵建明、王世金未到庭质证，视为放弃质证权利。证据一中分期付款买卖合同有原被告签章（名），利息计算及月供明细表和车辆交接书有原告和被告赵建明的签章（名），威豪公司收据№0001953有收款人签名并盖有原告财务专用章，机动车销售统一发票有开票人签名并盖有原告发票专用章；证据二中抵押合同有原告和被告赵建明的签章（名），机动车抵押登记表盖有保山市公安局交通警察支队印章；证据三有被告赵建明的签名和手印；证据四中收据有收款人签名并盖有原告财务专用章，付款明细表能够与收据相互印证，违约金计算表的内容符合原被告约定。上述证据，本院均予以采信。
被告赵建明、王世金未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月27日，被告赵建明以分期付款方式向原告购买斯卡特牌汽车一辆，原被告签订分期付款买卖合同，约定车辆价款为115800元，提车时首付2821元，其余车价款本金112979元分24个月付清，平均每月支付4708元，于每月27日前付清；付款时将剩余未付款利息结算交清，按月息8‰结算；逾期原告有权按照全部未付车价款的日万分之五要求被告赵建明支付违约金，逾期超过60天后，原告有权行使单方解除权；被告王世金负连带保证责任，保证范围为欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。当天，原告将车辆交付给被告赵建明，被告赵建明向原告支付履行合同保证金5000元、首付款2821元，并与原告签订抵押合同，约定被告赵建明以所购车辆为分期付款合同提供抵押担保；担保范围为欠款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用；被告赵建明如果未按期付款，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。次日，被告赵建明到保山市公安局交通警察支队办理了机动车注册登记（机动车所有人赵建明，登记号牌为云MG84**）。2013年9月10日，买卖双方到保山市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记（抵押权人为大理威豪公司）。2013年10月7日至2015年3月17日，被告赵建明分21次共向原告支付购车款本金62940元，利息9080元，共计72020元。此后，被告赵建明未支付购车款。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当按照约定履行各自的义务。被告赵建明以分期付款的方式向原告购买斯卡特牌汽车一辆，原告将汽车交付被告赵建明，履行了合同义务，被告赵建明应当按照合同约定的期限和金额分期支付车价款及利息，但被告赵建明支付72020元后，余款至今未付。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告赵建明未支付的车价款已超过到期价款的五分之一，原告要求被告赵建明支付全部欠款本金，符合法律规定及合同约定，本院予支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。本院确认：被告赵建明欠原告购车款本金50039元（车辆成交价115800元－首付款2821元－分期支付本金62940元）、利息3202.496元，应支付违约金2015.02元，共计55256.52元，扣除被告赵建明支付的履行合同保证金5000元，还应支付原告50256.52元。关于实现债权的费用3000元，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于保证责任问题，本案原告的债权既有保证又有物的担保。一方面，被告赵建明与原告签订了抵押合同，自愿将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押关系合法有效。我国担保法第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。另一方面，原被告在分期付款买卖合同中约定，被告王世金对赵建明的债务承担连带保证责任，被告王世金是承担连带清偿责任的保证人。根据我国担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告的该项请求，可在判决生效后申请执行实现。拍卖、变卖抵押物所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王世金承担连带清偿责任。被告赵建明、王世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明于本判决生效后十日内支付原告大理威豪汽车运输有限公司汽车尾款本金及利息、违约金共计50256.52元。
二、原告大理威豪汽车运输有限公司以上述第一项债权数额为限，对拍卖、变卖被告赵建明的云MG84**号汽车所得价款优先受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告赵建明所有，不足部分由被告王世金承担连带清偿责任。
三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，减半征收778元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担278元，被告赵建明、王世金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 张振华