wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初144号
原告：杨XX，女，汉族，1977年1月9日出生，云南省永平县人。
被告：高XX，男，汉族，1969年10月7日生，云南省永平县人。
原告杨XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁正熊独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告杨XX，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年12月31日在原老街镇人民政府登记结婚。1998年1月22日生育长子高X辉，2002年l2月20日生育次女高X娅。婚后被告经常喝酒，但因未影响家庭正常的生活，原告并不在意。近年来，被告由原来的饮酒逐渐发展为酗酒，且常与社会上一些好逸恶劳的人在一起，每次都喝得酩酊大醉，回家后就借酒闹事、发酒疯。不仅影响家庭孩子，左邻右舍也不得安宁。原告忍无可忍，于2015年4月份起诉离婚。后因被告苦苦哀求，并承诺戒酒、戒赌，原告撤回起诉，但撤诉后，被告仍然我行我素，不思悔改。现原被告虽然还在一起生活，但已分居好几个月，夫妻感情己完全破裂。请求:1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子高X辉、女儿高X娅由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割夫妻共同财产。
被告高XX辩称：原告所诉与事实不符，被告虽然喝酒，但从不醉酒闹事，偶尔打麻将只是娱乐，原告也参加玩。家里的农活大多由被告承担，不存在好逸恶劳。为了不影响孩子的成长，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否已彻底破裂？
原告杨XX针对其诉讼主张，向本院提交的证据及被告高XX发表的质证意见：A1、常住户口登记卡4份，拟证明家庭成员组成情况及各自基本身份情况。A2、结婚证2本，拟证明双方婚姻关系合法有效。A3、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年4月起诉离婚，经劝解和好后撤诉。经质证，被告高XX对上列证据均无异议。
被告高XX未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的A1、A2、A3三份证据的合法性、真实性及关联性予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实:
原、被告于1994年经人介绍相识后自由恋爱，于1996年12月31日在永平县原老街镇人民政府登记结婚。1998年1月22日生育长子高X辉；2000年l2月20日生育次女高X娅。婚后夫妻因生活琐事时有争吵，原告曾于2015年4月份提起离婚诉讼，经调解和好撤诉。2016年4月18日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后，经过两年多的相处恋爱后登记结婚，有较好的感情基础。婚后至今共同生活二十余年并共同生育了一子一女，证明双方婚后已建立起真正的夫妻感情。现原告以被告好逸恶劳、有酗酒赌博恶习致使夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但无相应的证据证实，被告对此予以否认，故对此事实本院不予确认。双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现在日常生活中因家庭琐事争吵，尚未导致夫妻感情破裂，双方应相互包容，互相沟通交流，共同维护婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一六年五月二十五日
书记员 马建猛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初241号
原告王厚英，女，1969年3月21日出生，汉族，现住肇东市。
被告张凯，男，年龄不详，现住肇东市。
原告王厚英诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年3月12日经向原告、被告送达开庭传票传唤，无正当理由其均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王厚英撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王厚英负担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 白丽君
人民陪审员 孙东升
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王一兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4441号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：于景文，该公司工作人员。
被告：贾兆祥，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告贾兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费995元及违约金30元，合计1025元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李红丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执811号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路189号安盛购物广场3楼。
法定代表人：任磊。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司一案中，执行回款47305.71元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执811号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路189号安盛购物广场3楼。法定代表人：任磊。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司一案中，执行回款47305.71元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00325-1号
申请执行人：杨文洋，男，1952年5月29日生，汉族，农民。
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，农民。
杨文洋与陈正华身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈正华的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十六日
书记员 房云洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02682号
原告：汪某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被告：储某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪某负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十月八日
代理书记员 张庆国
附适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2340号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈永煌，男，1970年5月19日出生，住漳浦县。系该信用合作联社的员工。
被告蔡永生，男，1963年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告被告蔡永生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人陈永煌到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年7月31日，借款人蔡建智因养殖需要，向原告漳浦信用社借款人民币20000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》。被告蔡永生与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2011年7月31日至2012年7月25日，约定月利率为10.933333‰，期间，借款人蔡建智因故死亡，经原告漳浦信用社多次催讨，其家属和被告蔡永生拒不履行还款责任。请求判令被告蔡永生归还原告漳浦信用社借款本金人民币20000元及截至2013年12月31日的利息人民币10593.13元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按合同约定计算的利息。
被告蔡永生没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日，借款人蔡建智因养殖需用资金，由被告蔡永生作为保证人，向原告漳浦信用社借款人民币20000元，并于同日签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限至2012年7月25日止，利息按固定利率每月10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人蔡建智逾期未还款，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告蔡永生作为保证人，对借款人蔡建智的借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日即2012年7月25日起二年。合同还对借款人、保证人的权利和义务等其他条款作了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向借款人蔡建智发放了贷款人民币20000元。事后，借款人蔡建智因故于2012年6月1日死亡。经原告漳浦信用社催讨，被告蔡永生未能履行保证义务。经结算，借款人蔡建智尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币20000元及暂计至2013年12月31日的利息款人民币7408.74元和2014年1月1日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细表，户口注销证明等证据予以佐证。被告蔡永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观证实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告漳浦信用社与借款人蔡建智、被告蔡永生签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向借款人蔡建智发放了贷款，借款人蔡建智未能依约履行还款义务，被告蔡永生作为该借款的连带责任保证人，应对借款人蔡建智的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，依法可另行主张权利。现原告漳浦信用社请求判令被告蔡永生归还尚欠借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，经庭审调查核实，暂计至2013年12月31日的利息款应为人民币7408.74元，因此，该部分的诉讼请求应调整为暂计至2013年12月31日的利息款人民币7408.74元和2014年1月1日起至今的利息。被告蔡永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永生应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及截至2013年12月31日止的利息7408.74元，本息合计人民币27408.74元，并从2014年1月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，适用简易程序审理减半收取为人民币282.50元，由被告蔡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十月十日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1389号
原告毕某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵某甲，农民。
原告毕某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年7月10日不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人孙冰冰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于2014年7月31日经邹平县民政局办理离婚登记手续，婚生女赵某乙由被告抚养。但是，离婚后被告从未抚养孩子，孩子一直跟随原告在原告娘家居住生活，由原告及家人抚养至今，期间被告对婚生女的起居生活从未过问。鉴于此，原告依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令原被告婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其年满十八周岁；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意变更抚养权，原告所述变更抚养权理由不属实，我要求法院驳回原告诉讼请求。
原告毕某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、接种证明复印件一份。证明原被告的婚生女赵某乙于××××年××月××日出生。证据2、离婚协议书复印件一份，证明原被告于2014年7月31日经邹平县民政局办理了离婚登记手续，当时协议婚生女由被告抚养。证据3、证明信一份，证明原告自2014年7月31日与被告离婚后，婚生女赵某乙一直跟随原告生活，有原告直接抚养，被告没有交抚养费。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议，对证据3有异议，此证明是由原告所在村委出具，此证明不属实。
被告赵某甲为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：离婚协议书一份，证明原被告于2014年7月31日协议离婚，协议婚生女赵某乙由被告抚养，原告不支付任何费用，在不影响婚生女赵某乙学习的情况下，原告通知被告探视孩子，原告每两周见一次孩子；被告家中的财产归被告所有，原告的衣服首饰归原告所有，被告支付原告10000元（已经付清）。
经当庭质证，原告对被告提交的证据，对证据本身无异议，但是并不能作为婚生女赵某乙今后跟随被告生活的有效证明，因为该离婚协议书体现不出今后孩子跟随被告生活会更加有利。
对原告提交的证据1接种证明复印件一份、证据2离婚协议书复印件一份，本院经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，本院确认为有效证据，作为本案判决依据；对原告提交的证据3证明信一份，本院经审查后，对其真实性予以认可，但对其证明内容，因原告无其他充分有效证据可以印证其主张，不作为本案判决依据；对被告提交的证据离婚协议书一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告协议离婚时关于婚生女赵某乙抚养关系的意思表示，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2014年7月31日原被告在邹平县民政局办理了协议离婚手续，原告同意婚生女赵某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。2015年6月18日，原告毕某诉来本院，要求依法判令原被告婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其年满十八周岁。
本院认为，离婚后，父母对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为后果，2014年7月31日，原被告双方在邹平县民政局办理协议离婚时，已就婚生女赵某乙的抚养问题达成一致意见，婚生女赵某乙由被告抚养，原告不支付任何费用，该协议是原被告双方真实意思的表示，内容没有违反法律或者社会公共利益，因此，原被告的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律效力。原告诉称离婚后被告从未抚养孩子，孩子一直跟随原告在原告娘家居住生活，由原告及家人抚养至今，期间被告对婚生女的起居生活从未过问，被告当庭否认，原告未提供相应证据证明，原告的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。为了保障未成年人的××成长，其生活环境应保持一定的稳定性和连续性。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告毕某全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1389号
原告：袁克华，男。
被告：盛振川，男。
被告：田井龙，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告袁克华与被告盛振川、田井龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁克华撤诉。
诉讼费4390元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王晓梅，男，户籍所在地吉林省舒兰市莲花乡。
被告：梅嘉然，女，户籍所在地吉林省舒兰市莲花乡。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王晓梅、梅嘉然借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 张亚军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00555号
原告：天长市万佳包装有限公司，住天长市西城工业区经三路，法定代表人：吴晓妮，
被告：洪泽宏瑞新型包装材料有限公司，住江苏省洪泽县朱坝镇工业集中区，法定代表人：付启剑，
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司与被告洪泽宏瑞新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市万佳包装有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告天长市万佳包装有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初420号
原告孙跃生，男，1958年5月7日出生。
委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。
被告李文忠，男，1953年2月3日出生。
第三人高秀江，男，1955年3月26日出生。
第三人刘占涛，男，1977年12月24日出生。
本院在审理原告孙跃生与被告李文忠、第三人高秀江、刘占涛农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙跃生于2016年5月9日，以其拟先行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙跃生申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙跃生撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告孙跃生负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年五月九日
书记员 张雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初472号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴建军，男，汉族，1982年8月22日出生。2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年9月23日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴建军于2016年11月13日凌晨4时许，在本市江汉区新华路协和医院综合楼（2）4楼骨科走廊上，趁被害人聂某在131号病床上睡着之际，将其价值人民币2200元的VIVO牌X7（64G）移动电话机1部盗走。
同月22日凌晨1时许，被告人吴建国在本市江汉区新华路协和医院外科楼10楼的走廊上，趁被害人张某1在地上睡着之际，将其价值人民币1400元的VIVO牌X6（32G）移动电话机1部盗走。
同月25日凌晨4时许，被告人吴建军在本市江汉区新华路协和医院综合楼4楼肛肠科15病房外的走廊上，趁被害人王某在床上睡着之际，将其价值人民币4300元的苹果牌iPhone6S（64G）移动电话机1部盗走。
同月30日凌晨4时许，被告人吴建军在本市江汉区新华路协和医院外科楼20楼肠胃外科的护士站，趁无人之机，将被害人张某3放在此处价值人民币4600元的苹果牌iPhone6PLUS（64G）移动电话机1部盗走。
接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年12月1日将被告人吴建军抓获。上述赃物均已销赃挥霍。公诉机关认为，被告人吴建军具有前科、累犯、多次在医院扒窃病人亲友的财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴建军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴建军具有前科、累犯、多次在医院扒窃病人亲友的财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月1日起至2018年5月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月十三日
书记员 章兴益
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第974号
原告敖某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人保明巧（系敖某某之母），女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告保梅仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告邱某某（系保梅仙之子），男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告敖某某诉被告保梅仙、邱某某健康权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其法定代理人保明巧、委托代理人张良，被告保梅仙、邱某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：我与二被告系同村人，且两家又是亲戚。2015年5月1日，我骑儿童自行车在公路上玩耍时，被告保梅仙之子邱某某将我的儿童自行车抢走，之后又把座位和后轮零件拆下，并藏匿了拆下的螺丝。我哭着回家后将此事告诉了外婆代某某，外婆就带着我去向被告保梅仙的儿子邱某某要螺丝，邱某某不但不承认，还踢了我肚子上一脚。之后我和外婆代某某就回到了家中。被告保梅仙知道情况后就到我家辱骂我们，还打了我几个耳光，并打伤我的外婆代某某。我和外婆受伤后被送到寻甸县第一人民医院治疗，在门诊做了相关检查后，因我的伤较轻，便回家休养。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿我检查费680元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告保梅仙辩称：我与原告确系同村人，且又是亲戚，但两家关系一直不好。2015年5月1日，听别人说我儿子邱某某在公路上被代某某骂，我便赶到现场，准备把孩子叫回家，但代某某仍然对孩子及我的家人进行辱骂，我与代某某才发生争吵继而撕扯起来，整个过程中我并没有打着敖某某。
被告邱某某辩称：我确实是踢着原告敖某某肚子上一脚，但经检查后，原告并没有什么明显的伤。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
寻甸县第一人民医院的放射影像学检查报告单1份、门诊费收据1份。欲证明原告敖某某受伤后到寻甸县第一人民医院做检查，用去门诊检查费680元。
被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为从诊断意见来看原告没有明显的伤，该费用不应得到支持。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告保梅仙、邱某某没有向本院提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告两家系同村人，而且属亲戚关系。2015年5月1日中午12时左右，原告敖某某骑儿童车在公路上玩耍时，被被告邱某某抢走该儿童车，之后又拆下该车的部分零件，并藏匿了拆下的螺丝。原告敖某某回家后将此事告诉了外婆代某某，代某某随即带着原告敖某某去向被告邱某某要螺丝，但邱某某不承认，并踢了敖某某肚子上一脚，之后代某某便带着敖某某回到了家中。被告保梅仙知道情况后到原告家辱骂原告及其外婆代某某，保梅仙与代某某为此产生争执而抓打。原告受伤后到寻甸县第一人民医院做检查，用去检查费680元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，原告敖某某到医院做检查产生的费用系被告邱某某的行为所致，二者之间有直接的因果关系，邱某某应对此承担赔偿责任，因邱某某系未成年人，应由其监护人保梅仙承担赔偿责任。对原告敖某某的检查费680元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告保梅仙赔偿原告敖某某检查费680元。
案件受理费100元，由被告保梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范天赋
审 判 员 马继英
人民陪审员 张学智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第43-2号
原告：广东柔乐电器有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林周明，总经理。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：黄丹，广东××××律师事务所律师助理。
被告：深圳市科圳威电子有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：曾锦春。
本院在审理原告广东柔乐电器有限公司与被告深圳市科圳威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东柔乐电器有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东柔乐电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2407元，由原告广东柔乐电器有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年二月十日
书记员 朱培君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1302号
原告：王孟君。
被告：孟良。
本院在审理原告王孟君诉被告孟良民间借贷纠纷一案，原告王孟君于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孟君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王孟君负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年六月六日
书记员 马成铭(代)
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3096号之一
申请人：魏銮燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：延平区利万家小商品经营部，住所地南平市延平区人民路99号志闽花园3幢一层。
经营者陆玉，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省建瓯市。
被申请人：吕洪淀，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省浦江县。
被申请人：陆新安，男，1965年3月2日出生，无业，汉族，福建省建瓯市。
申请人魏銮燕与被申请人延平区利万家小商品经营部、吕洪淀、陆新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）延民初字第3096号财产保全的裁定。现申请人以该判决已发生法律效力为由，申请对其担保房屋解除查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人魏銮燕名下位于南平市新建路48号（长富大厦商住楼）A幢15层1503室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐华强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 芳
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3096号
原告魏銮燕，女，汉族，1981年10月1日出生，住南平市延平区。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所实习律师。
被告陆玉，女，汉族，1989年10月19日出生，系延平区延平区利万家小商品经营部经营者，住南平市延平区。
本院在审理原告魏銮燕与被告陆玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏銮燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆玉及其经营的延平区利万家小商品经营部在南平市农商银行账户上的存款25万元，并提供了担保。
本院认为，原告魏銮燕的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结价值25万元范围内的被告陆玉及其经营的延平区利万家小商品经营部名下的南平市农村商业银行的账户中的存款。
二、查封价值25万元范围内的原告魏銮燕名下位于南平市新建路48号（长富大厦商住楼）A幢15层1503室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第780号
罪犯刘武鸿，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年2月9日作出（2010）海刑初字第124号刑事判决，以被告人刘武鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘武鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘武鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武鸿在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为积极改造分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘武鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初132号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人梁道兵，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告人梁道兵曾因盗窃，于2012年8月11日被江苏省句容市公安局行政拘留五日。被告人梁道兵因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人梁道兵犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，本院于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人梁道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日6时40分许，被告人梁道兵驾驶苏A×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX国道由西往东行驶，当车行驶至该道XXXKM+XXXM处时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控，与右前方杨某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，后又与停在路边的魏某驾驶的苏XXXXX**手扶式拖拉机、姜某驾驶的电动自行车发生连环碰撞，致使四方车辆、路边桥梁护格栏损坏及杨某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡。
经公安机关认定，被告人梁道兵负此事故全部责任，杨某、魏某、姜某均不负此事故责任。
案发后，被告人梁道兵明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过；被害人魏某、姜某的陈述；被告人的供述与辩解；证人杨某、陆某的证言；镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁道兵驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁道兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（即自2016年11月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 羱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第572号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁安市汇丰米业有限公司。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁安市沿湖米业有限责任公司。
法定代表人：田华松，该公司董事长。
再审申请人宁安市汇丰米业有限公司（以下简称汇丰米业）因与被申请人宁安市沿湖米业有限责任公司（以下简称沿湖米业）委托合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰米业申请再审称：（一）原审判决认定汇丰米业交付的系“三等”玉米，该基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决认定汇丰米业交付的玉米价格为1.77元和1.80元，该基本事实缺乏证据证明；（三）原审判决认定汇丰米业2010年11月5日收到两笔80万元收粮款，属适用法律错误。汇丰米业有新证据，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，汇丰米业与沿湖米业达成口头委托收购粮食协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现双方当事人对汇丰米业实际交付烘干粮3621.60吨无异议，只是对汇丰米业收到的收粮款数、玉米的等级和价格意见不一。
关于玉米等级和价格问题。因双方达成口头委托收购玉米协议，没有书面合同，对所收购玉米的等级和价格等合同的主要条款，双方各执一词。汇丰米业认为双方没有约定玉米等级，沿湖米业认为二、三等均可，鉴于此，原审参照宁安市物价局出具的宁安市国标三等玉米的价格，是适当的。
关于汇丰米业称2010年11月5日仅收到沿湖米业一笔80万元收粮款，另一个80万元收条系重复出具的问题。沿湖米业在原审已举示了汇丰米业于2010年11月5日出具的两张80万元收条，用以证明沿湖米业分别支付给汇丰米业两笔80万元收粮款。汇丰米业在本院再审审查期间提供了本公司的记账凭证、现金日记账，作为新证据，用以证明其只收到一笔80万元，另一个80万元收条系酒后重复出具。汇丰米业提供的记账凭证、现金日记账，是其本公司形成的会计凭证，沿湖米业不予认可。该记账凭证、现金日记账对抗不了沿湖米业举示的由汇丰米业出具的两张80万元收条，亦即沿湖米业的证据的证明力要高于汇丰米业。按照优势证据规则，原审法院未认可汇丰米业的主张，并无不当。汇丰米业的再审申请理由不能成立。
综上，汇丰米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁安市汇丰米业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第572号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁安市汇丰米业有限公司。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁安市沿湖米业有限责任公司。法定代表人：田华松，该公司董事长。再审申请人宁安市汇丰米业有限公司（以下简称汇丰米业）因与被申请人宁安市沿湖米业有限责任公司（以下简称沿湖米业）委托合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇丰米业申请再审称：（一）原审判决认定汇丰米业交付的系“三等”玉米，该基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决认定汇丰米业交付的玉米价格为1.77元和1.80元，该基本事实缺乏证据证明；（三）原审判决认定汇丰米业2010年11月5日收到两笔80万元收粮款，属适用法律错误。汇丰米业有新证据，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，汇丰米业与沿湖米业达成口头委托收购粮食协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现双方当事人对汇丰米业实际交付烘干粮3621.60吨无异议，只是对汇丰米业收到的收粮款数、玉米的等级和价格意见不一。关于玉米等级和价格问题。因双方达成口头委托收购玉米协议，没有书面合同，对所收购玉米的等级和价格等合同的主要条款，双方各执一词。汇丰米业认为双方没有约定玉米等级，沿湖米业认为二、三等均可，鉴于此，原审参照宁安市物价局出具的宁安市国标三等玉米的价格，是适当的。关于汇丰米业称2010年11月5日仅收到沿湖米业一笔80万元收粮款，另一个80万元收条系重复出具的问题。沿湖米业在原审已举示了汇丰米业于2010年11月5日出具的两张80万元收条，用以证明沿湖米业分别支付给汇丰米业两笔80万元收粮款。汇丰米业在本院再审审查期间提供了本公司的记账凭证、现金日记账，作为新证据，用以证明其只收到一笔80万元，另一个80万元收条系酒后重复出具。汇丰米业提供的记账凭证、现金日记账，是其本公司形成的会计凭证，沿湖米业不予认可。该记账凭证、现金日记账对抗不了沿湖米业举示的由汇丰米业出具的两张80万元收条，亦即沿湖米业的证据的证明力要高于汇丰米业。按照优势证据规则，原审法院未认可汇丰米业的主张，并无不当。汇丰米业的再审申请理由不能成立。综上，汇丰米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宁安市汇丰米业有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 铁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：陈志刚。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告陈志刚的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对陈志刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟祥帅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更897号
罪犯宁俊，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，捕前系职员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）沅刑初字第295号刑事判决，以宁俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币287997元退赔给湖南特种电机有限责任公司。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月6日作出（2011）益法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年元月10日交付执行。刑期自2012年元月10日起至2020年5月8日止。本院于2014年7月10日作出（2014）益刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯宁俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁俊减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第189号
原告秦皇岛胜联煤炭贸易有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人聂玉英，该公司总经理。
委托代理人于晴晴，该公司员工。
委托代理人杜坤，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人余静龙，该公司总经理。
委托代理人李丽君，系河北百人合律师事务所律师。
被告洪杨，男，1980年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院受理原告秦皇岛胜联煤炭贸易有限责任公司诉被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、洪杨买卖合同纠纷一案后，秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案原、被告双方是买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地管辖，且第二被告洪杨的保证期限已经到期，不应列为第二被告，故本案应由申请人的住所地秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。故请求将本案移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。
经审查，故秦皇岛经济技术开发区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 邵鑫慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08088号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告重庆南岸和平精工机械厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石和平村。
法定代表人陈远忠。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆南岸和平精工机械厂、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张铃欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02827号
原告（被告）：合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司，住所地：肥东县合肥循环经济示范园义和家园北区21幢104室，组织机构代码08757433-X。
法定代表人：孙振林，经理。
委托代理人：郑学锋、李光凤。
被告（原告）：万文涛。
委托代理人：万绍刚，男，汉族，1987年8月29日出生，自由职业，系万文涛之子。
合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司（以下简称鸿鸟公司）与万文涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。鸿鸟公司的委托代理人李光凤，万文涛的委托代理人万绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鸟公司诉称：我司因不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字［2015］137号仲裁裁决书，向肥东县人民法院提起诉讼。万文涛于2015年1月5日到我司从事装卸工作。双方口头约定的每月满额工资为2100元，月工资含基本工资、社保补贴、加班费、伙食补贴等，有请假、旷工的会扣除相应工资。2015年4月15日，万文涛在工作期间与他人发生争执，造成较坏影响。之后一直旷工，2015年4月20日，我司与万文涛达成协议，解除双方的劳动关系。我司已付清万文涛工作期间的全部工资待遇，万文涛也签字确认。我司认为，双方的劳动关系已于2015年4月20日协议解除，我司已付清万文涛工作期间的全部工资待遇，万文涛无权要求我司支付未签劳动合同的双倍工资及办理社会保险。特起诉，请求判令：1、鸿鸟公司不支付万文涛未签劳动合同的双倍工资16660元；2、我司不为万文涛办理2014年11月-2015年4月的社会保险。本案诉讼费由万文涛承担。
万文涛辩称：驳回鸿鸟公司的诉请。我于2014年10月21日入职鸿鸟公司后，鸿鸟公司一直未与我签订劳动合同。2015年4月公司违法解除我们双方的劳动合同，未给我办理社保。我要求鸿鸟公司继续履行劳动合同。确认2014年10月21日至2015年5月4日的劳动关系，鸿鸟公司补交该期间的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资差额30000元、加班及拖欠工资40000元。
鸿鸟公司举证：一、万文涛的身份信息。二、考勤表。三、2015年1月至4月劳务队工资表。四、劳动争议仲裁裁决书。五、万文涛2015年1月以前在另家公司工作，证明万文涛的入职时间。
万文涛质证：一、无异议。二、有异议，有修改伪造的痕迹，其实是2014年的考勤表，在仲裁阶段时，该证据上写的是2014年1月份。无万文涛签字确认。考勤表反映工作时间有10个小时，存在加班情形。应支付加班费。2014年12月至2015年4月期间的考勤表是后添加的。三、三性和证明目的均有异议，没有万文涛的签字。平均月工资3400元。工资表和考勤表是相互矛盾的，证据是伪证，应追究法律责任。四、真实性无异议，证明目的不认可。支持我方诉请。五、三性有异议。
万文涛举证：一、仲裁裁决书、送达回证。二、万文涛的登记信息。三、解除合同通知书。
鸿鸟公司质证：一、真实性无异议，没有签订书面劳动合同，3400元是满勤工资。未办理社会保险。工资里含有加班费。二、无异议。三、真实性无异议，证明目的有异议，辞退信下面内容属于万文涛个人私自添加。
经审理查明：万文涛于2014年10月21日到鸿鸟公司工作。2015年4月17日离职，双方未签订劳动合同。鸿鸟公司未为万文涛办理社会保险。肥东县劳动人事争议仲裁委员会对鸿鸟公司、万文涛之间的劳动争议纠纷，作出东劳人仲裁字［2015］137号仲裁裁决书，鸿鸟公司、万文涛均不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2015］137号仲裁裁决书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，万文涛于2014年10月21日到-2015年4月17日在鸿鸟公司工作，依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，鸿鸟公司应为万文涛办理2014年10月21日到-2015年4月17日的社会保险。庭审查明鸿鸟公司、万文涛于2014年10月21日到-2015年4月17日期间未签订劳动合同。万文涛主张鸿鸟公司应支付其未签劳动合同的双倍工资16660元，本院予以支持。鸿鸟公司主张万文涛月工资只有2100元、入职时间为2015年1月，但其提供的证据不足，本院不予支持。对万文涛要求继续履行劳动合同的请求，因鸿鸟公司已于2015年4月20日辞退万文涛，继续履行合同已无可能，对此请求本院不予支持，对万文涛加班工资及拖欠工资40000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付万文涛未签劳动合同的二倍工资16660元。
二、合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内为万文涛办理2014年11月-2015年4月的社会保险，万文涛应缴纳上述社会保险个人承担的费用。
驳回合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司的诉讼请求。
驳回万文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第228号
罪犯丁国平，男，汉族，初中文化，出生于1969年7月25日，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
2001年6月罪犯丁国平因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2003年3月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2006年3月刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）巴中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人丁国平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上述，维持原判。该犯于2010年5月24日送入川东监狱改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。该犯应于2031年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯丁国平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁国平系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第125号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赖玉英。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区三皇庙万宝街96号广厦信用小区22号门面楼。
法定代表人陈少拨，该公司董事长。
再审申请人赖玉英因与再审被申请人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖玉英申请再审称：本案商品房附加费用属于代收代支性质的代办房地产权属证书的费用。1、交纳该费用时，广厦公司解释说该费用是属于代收代支的代办证费用，赖玉英相信了这一解释并交纳了该费用，但有部分购房人，如谢明密、赵翰瑜、李德朝在交纳该费用时，要求据实写明代办证费，赖玉英向一审法院提供这些证据，证明本案商品房附加费用属于代办证费用，但二审法院认为这些证据是广厦公司与案外人的行为，与本案没有关联性，不作为定案依据是错误的。该商品房附加费用的项目也证明属于代收代支性质。2、除维修基金费有去向，在将来业主委员会成立后移交外，广厦公司未提供任何证据证明其他商品房附加费用是什么性质的费用，仅仅认为是双方签章确认，并已经交纳完毕，义务已经履行完毕为由，拒绝与赖玉英结算，返还多收的商品房附加费用。赖玉英至今只得到房产证书，广厦公司代缴纳了部分税金，并承诺退还多收的税金，但土地使用权证书仍未办理，赖玉英不再需要广厦公司代办土地使用权证书，请求与广厦公司结算，返还多收的费用合理合法，但一、二审法院却驳回赖玉英的请求。请求撤销贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第183号民事判决，对本案进行再审，改判支持赖玉英的一审诉讼请求。
本院认为，（一）在本案二审诉讼中，赖玉英提交了几份证据，即出卖人为广厦公司、买受人分别为案外人谢明密、李德朝、赵翰瑜的《商品房附加费用清单》复印件3份，收款收据复印件5份，以证实赖玉英交纳的商品房附加费用属于代收代支性质。广厦公司对赖玉英提交的上述证据的质证意见是，上述证据是复印件，没有原件，即使复印件与原件一致，也与本案没有关联性，因为收款收据是广厦公司开具给案外人的。因广厦公司对赖玉英提交的上述证据不予认可，二审判决认为赖玉英提交的广厦公司与案外人的《商品房附加费用清单》复印件及收款收据复印件与本案不具有关联性，不作为定案依据，并无不当。
（二）赖玉英主张商品房附加费用全部为代办房地产权属证书的费用，要求广厦公司与赖玉英结算并返还多收的费用，该主张是不能成立的。
首先，本案《商品房附加费用清单》是《商品房买卖合同》的补充合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《商品房附加费用清单》中，已经列明契税费、绿化费、维修基金费、房地产有关费用的交纳标准及金额，赖玉英在签订合同时并未提出异议。合同签订后，赖玉英已按约定将商品房附加费16289.35元交纳给广厦公司，《商品房附加费用清单》已经履行完毕。
其次，《商品房附加费用清单》并未约定清单所列费用为代办房地产权属证书的费用，也未约定广厦公司需与赖玉英结算，多还少补。一、二审判决认定契税费属于代办房地产权属证书的费用，判令广厦公司返还多收取的商品房契税费2221.27元及利息，并无不当。而绿化费、维修基金费、房地产有关费用从字面理解显然不属于代办房地产权属证书的费用，赖玉英也不能举证证明上述费用系代办房地产权属证书的费用。
第三，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”赖玉英未能提供证据证实双方签订的《商品房附加费用清单》存在重大误解、显失公平、受到欺诈或者胁迫等可撤销合同的情形，亦未在法律规定的一年内行使撤销权，而是在签订合同及履行合同义务完毕的五年后起诉要求广厦公司返还相关费用，既无合同依据，也无法律依据。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第八十五条规定：“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。”赖玉英在自愿交纳相关费用后又要求广厦公司返还，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第183号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。赖玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖玉英的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00523号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程玉甫，该支行行长。
被执行人：刘可义，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人刘可义金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月9日作出的（2013）宣民二初字第00321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘可义给付借款本金10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1353.5元，且申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权以刘可义所有的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
本案在执行过程中查明，被执行人刘可义名下有房屋一套，该房已在宣城市房管局办理了抵押登记，抵押权人即申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行。因该房屋在短期内无法变现，被执行人刘可义本人下落不明，其名下亦无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00321号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执15号
申请执行人何国平，男，汉族，生于1966年5月13日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴魏，男，汉族，生于1985年8月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1590号民事判决书，在执行申请执行人何国平与被执行人吴魏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴魏向申请执行人何国平支付借款40000.00元，承担案件受理费400.00元，执行费506.00元，共计40906.00元。
本案在执行过程中，申请执行人何国平于2016年5月23日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1590号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1327号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告谢镇远。
被告金显民。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告谢镇远、金显民一般借款合同纠纷一案中，原告原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元,由原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社负担。
审判员 解洪法
二〇一六年八月三十日
书记员 赵帮萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5761号
原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：祖惠芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：张顺心，男，1965年10月29日出生，汉族，住长兴县。
原告宋玉红诉被告张学方、祖惠芳、张顺心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉红的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告张学方、祖惠芳、张顺心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1、被告张学方、祖惠芳共同归还借款人民币25000元；2、承担月息2分，按本金25000元自2016年3月16日至付清之日止（截止2016年9月15日，利息3000元）；3、承担律师代理费3000元；4、被告张顺心对上述1-3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告张学方、祖惠芳因经营所需向原告借款人民币25000元，约定如借款不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，另承担包括律师费在内一切实现债权费用，被告张顺心对该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，三被告至今仍未履行还款责任，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告张学方未作答辩。
被告祖惠芳未作答辩。
被告张顺心未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系往来；2、法律委托合同及发票一份，证明原告为此花费的律师费为3000元。
被告张学方未向本院提交证据材料。
被告祖惠芳未向本院提交证据材料。
被告张顺心未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间借贷关系往来及原告为此花去律师费3000元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月15日，被告张学方、祖惠芳因经营所需向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，该借条中对借款利息，逾期还款违约责任、实现债权费用的支付等均作出了明确约定，被告张顺心在该借条担保人处签字，该借条同时明确担保方式为连带保证责任。后原告多次向三被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告宋玉红与被告张学方、祖惠芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张学方、祖惠芳取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应款项，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告张顺心以担保人的身份在借据上签字盖章，现被告张学方、祖惠芳经原告催讨后至今未履行还款付息的义务，原告要求被告张顺心对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺心承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告要求被告自2016年3月16日起计算利息，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可。另原告对借条中约定的借款利息以月息3%计算自动调整至以月息2%计算，系其自行处分自己的民事权利，并且现原告诉请利息计算标准并未超过法律规定的范围，对此，本院予以许可。经核算，利息应为3100元（自2016年3月16日至2016年9月21日，按月息2%计算）。三被告签字的借据中明确约定了被告如未按时归还相应款项，应承担原告诉讼过程中产生的律师费，现原告诉请被告承担律师费3000元，符合双方约定，同时该笔律师费用也未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学方、祖惠芳归还原告宋玉红借款本金25000元，利息3100元（自2016年3月16日至2016年9月21日），律师费3000元，合计人民币31100元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年9月22日起利息，按借款本金25000元未清偿金额，依照月息2分计算至借款本金付清之日。
二、被告张顺心对被告张学方、祖惠芳上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张顺心承担保证责任后，有权向被告张学方、祖惠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，财产保全费370元，合计人民币657.5元，由被告张学方、祖惠芳、张顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十一日
书记员 林李敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1938号
原告：郑崇林。
被告：李朝顺。
原告郑崇林为与被告李朝顺民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年7月10日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑崇林到庭参加诉讼，被告李朝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑崇林诉称，2008年1月29日，被告因需向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨未果，故诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按月利率1％计付利息至还款之日止。
被告李朝顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告李朝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于利息，原、被告并未在借条中约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按月利率1%计付利息至还款之日止缺乏法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝顺于本判决生效后十日内偿还原告郑崇林借款本金计人民币50000元，并支付自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告李朝顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月十日
代理书记员 叶昭君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第171号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1977年9月11日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省紫金县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日9时许，被告人叶某某在芗城区XX路和XX交叉路口的�面卖菜，遇城管执法人员谢某某、王某某、吴某某等人依法进行市容整治，被告人叶某某拒绝收走占道安装的遮阳棚等物品，谢某某、王某某、吴某某等人遂依法对上述物品进行暂扣，被告人叶某某上前阻挠并从地上捡起一块砖头朝谢某某的左脚砸去，造成谢某某受伤。经法医鉴定：被害人谢某某左外踝横行骨折，断端稍错位，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人叶某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人叶某某已取得被害人谢某某的谅解。
公诉机关建议判处被告人叶某某有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及身份证明，证人王某甲、吴某某、王某乙、陈某某的证言，被告人叶某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科情况说明，福建省行政执法证，芗城区城市管理行政执法局出具的情况说明，谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人叶某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某已取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑�因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人�除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执613号
申请执行人：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会，住所地新沂市高流镇黑沙墩村。
负责人：王振松，该村委会书记。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：尹振山，男，1984年2月5日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会与被执行人尹振山不当得利纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为24994元，已经执行到位标的1372元，未到位标的23622元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法扣划了被执行人尹振山的银行存款共1372元，查封了被执行人尹振山名下车牌号为苏Ｃ×××××的五菱牌货车一辆，但申请人暂不申请处置，暂未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执613号申请执行人：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会，住所地新沂市高流镇黑沙墩村。负责人：王振松，该村委会书记。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：尹振山，男，1984年2月5日出生，住新沂市。申请执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会与被执行人尹振山不当得利纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为24994元，已经执行到位标的1372元，未到位标的23622元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法扣划了被执行人尹振山的银行存款共1372元，查封了被执行人尹振山名下车牌号为苏Ｃ×××××的五菱牌货车一辆，但申请人暂不申请处置，暂未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月二十日书记员  顾佳丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第566号
原告某联社
被告吴某
申请执行人某联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月30日作出的（2012）长民初字第1254号民事调解，调解如下：被告于2012年3月30日前偿还原告贷款本金25000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1254号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00923号
申请执行人毛某。
被执行人湖北××机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人湖北××机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北××机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北××机械设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第12号
原告（反诉被告，以下简称原告）：旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司。
法定代表人：MichaelLoefflerSascha，该公司董事长。
委托代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：吴布达，上海大邦律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市星环轴承有限公司。
法定代表人：弗特.利弗乐，该公司董事长。
委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司诉被告慈溪市星环轴承有限公司及被告慈溪市星环轴承有限公司反诉原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷两案中，原、被告双方于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司撤回起诉；
二、准许被告慈溪市星环轴承有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告负担，交纳本院；本案反诉案件受理费1710元，由被告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年三月二十八日
书记员 施雪女
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3153号
原告：孟桂香，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：贺思根，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上，与原告孟桂香系夫妻关系。
原告：贺思根，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告孟桂香、贺思根诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺思根同时做为原告孟桂香的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂香、贺思根诉称：原告于2012年6月12日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢110室商品房一套，购房金额261102元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金34073.8元（以261102元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月10日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年6月12日，原告孟桂香、贺思根与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢110室商品房一套，该房屋建筑面积37.65平方米，用途为住宅，购房金额261102元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告孟桂香、贺思根按约付清购房款261102元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告孟桂香、贺思根与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孟桂香、贺思根逾期交房违约金34073.8元（自2015年1月1日暂计算至2016年3月10日，后违约金自2016年3月11日起以261102元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年五月十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01627号
原告贾庆辉。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告贾庆辉与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾庆辉于2011年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告贾庆辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字586号
原告罗某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘德安，董事长。
原告罗某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王 德 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游�婷
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初361号
原告：肖俊，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平之子）
原告：黄丽亚，女，1956年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平配偶）
原告：肖倩，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平之女）
原告黄丽亚、肖倩的委托代理人为原告肖俊，代理权限为特别授权。
被告：郭立新，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：何小霓，女，1973年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告肖俊、黄丽亚、肖倩与被告郭立新、何小霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告肖俊、被告郭立新、何小霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊、黄丽亚、肖倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还原告欠款壹拾万元整（100000元）；2、判令本次诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年被告方找原告父亲借得拾万元整，并于2009年8月25日出具欠条，且把桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰肆拾号房产抵押在原告父亲处。原告父亲去世后，原告方多次与被告方协商归还欠款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：借条一份。
被告郭立新辩称，该借款本金只有伍万元，欠条上所写的拾万元是伍万元本金加利息累计所得，且被告何小霓已偿还部分本金，答辩人对该借款只认定部分。
被告何小霓辩称，1、该借款本金只有伍万元，欠条上所写的拾万元是伍万元本金加利息累计所得；2、欠条是被告郭立新写的，签字是原告肖俊父亲逼迫所签；3、答辩人已偿还利息7,000元、本金50,000元，已还清欠款。
被告郭立新、何小霓未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖俊、肖倩系肖欧平子女，原告黄丽亚系肖欧平配偶。2009年8月25日被告郭立新、何小霓向肖欧平借款100,000元整，并出具了借条。该借条约定被告郭立新、何小霓以桂东房权证第叁仟陆佰肆拾号房屋作为抵押，但双方未办理房屋抵押手续，借条也未约定利息和还款日期，借条上签名“何小妮”系被告何小霓本人所签。2014年6月29日，肖欧平去世。肖俊、黄丽亚、肖倩作为肖欧平的法定继承人向本院提起诉讼，要求郭立新、何小霓偿还借款100,000元。
以上事实有原告提交的借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭立新、何小霓向肖欧平借款，并给肖欧平出具了借条，肖欧平与被告郭立新、何小霓之间的债权债务关系明确。肖欧平已去世，肖俊、黄丽亚、肖倩作为肖欧平的法定继承人有权向被告郭立新、何小霓主张权利，故肖俊、黄丽亚、肖倩要求被告郭立新、何小霓归还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在肖欧平履行了出借款项的义务后，被告郭立新、何小霓理应按约定履行还款的义务，肖欧平与郭立新、何小霓虽对还款期限没有书面约定，但原告肖俊、黄丽亚、肖倩可以催告被告郭立新、何小霓在合理期限内返还，故原告肖俊、黄丽亚、肖倩请求被告郭立新、何小霓归还欠款，符合法律规定，应予以支持。被告郭立新、何小霓辩称实际只向肖欧平借款50,000元，且已归还欠款及相应利息，被告何小霓在借条上的签字系肖欧平逼迫所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告郭立新、何小霓未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告郭立新、何小霓于本判决生效之日起一个月内归还原告肖俊、黄丽亚、肖倩借款100,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郭立新、何小霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十月十三日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初361号原告：肖俊，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平之子）原告：黄丽亚，女，1956年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平配偶）原告：肖倩，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。（肖欧平之女）原告黄丽亚、肖倩的委托代理人为原告肖俊，代理权限为特别授权。被告：郭立新，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告：何小霓，女，1973年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。原告肖俊、黄丽亚、肖倩与被告郭立新、何小霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告肖俊、被告郭立新、何小霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖俊、黄丽亚、肖倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还原告欠款壹拾万元整（100000元）；2、判令本次诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年被告方找原告父亲借得拾万元整，并于2009年8月25日出具欠条，且把桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰肆拾号房产抵押在原告父亲处。原告父亲去世后，原告方多次与被告方协商归还欠款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：借条一份。被告郭立新辩称，该借款本金只有伍万元，欠条上所写的拾万元是伍万元本金加利息累计所得，且被告何小霓已偿还部分本金，答辩人对该借款只认定部分。被告何小霓辩称，1、该借款本金只有伍万元，欠条上所写的拾万元是伍万元本金加利息累计所得；2、欠条是被告郭立新写的，签字是原告肖俊父亲逼迫所签；3、答辩人已偿还利息7,000元、本金50,000元，已还清欠款。被告郭立新、何小霓未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖俊、肖倩系肖欧平子女，原告黄丽亚系肖欧平配偶。2009年8月25日被告郭立新、何小霓向肖欧平借款100,000元整，并出具了借条。该借条约定被告郭立新、何小霓以桂东房权证第叁仟陆佰肆拾号房屋作为抵押，但双方未办理房屋抵押手续，借条也未约定利息和还款日期，借条上签名“何小妮”系被告何小霓本人所签。2014年6月29日，肖欧平去世。肖俊、黄丽亚、肖倩作为肖欧平的法定继承人向本院提起诉讼，要求郭立新、何小霓偿还借款100,000元。以上事实有原告提交的借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭立新、何小霓向肖欧平借款，并给肖欧平出具了借条，肖欧平与被告郭立新、何小霓之间的债权债务关系明确。肖欧平已去世，肖俊、黄丽亚、肖倩作为肖欧平的法定继承人有权向被告郭立新、何小霓主张权利，故肖俊、黄丽亚、肖倩要求被告郭立新、何小霓归还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在肖欧平履行了出借款项的义务后，被告郭立新、何小霓理应按约定履行还款的义务，肖欧平与郭立新、何小霓虽对还款期限没有书面约定，但原告肖俊、黄丽亚、肖倩可以催告被告郭立新、何小霓在合理期限内返还，故原告肖俊、黄丽亚、肖倩请求被告郭立新、何小霓归还欠款，符合法律规定，应予以支持。被告郭立新、何小霓辩称实际只向肖欧平借款50,000元，且已归还欠款及相应利息，被告何小霓在借条上的签字系肖欧平逼迫所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告郭立新、何小霓未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告郭立新、何小霓于本判决生效之日起一个月内归还原告肖俊、黄丽亚、肖倩借款100,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郭立新、何小霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年十月十三日书记员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第351号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人付文山，贵州省六盘水市人，公民身份号码×××，家住贵州省六盘水市。因犯贩卖毒品罪于1996年12月20日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2004年9月14日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年4月23日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人付文山犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人付文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年4月10日上午，被告人付文山到玉溪市红塔区中玉花园1幢2单元601室，用开锁工具打开房门，盗走被害人秦某某家中的一个金手镯、两个金吊坠、一个钻戒、一个铂金戒指、一对白金耳钉等物品。经鉴定，以上被盗的物品共计价值人民币17526。
2、2015年4月15日15时许，被告人付文山到玉溪市红塔区文化路11号1幢2单元401室，用开锁工具打开房门，盗走被害人王某某家中的一台惠普6531S型笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币300元。随后，被告人付文山又到该处2幢1单元602室，用开锁工具打开房门，盗走被害人徐某某家中的一部苹果A1586型手机和一部TCLY900型手机。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币5827元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人付文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文山系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人付文山对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人秦某某、徐某某、王某某的陈述，证人崔某某、蒋某某的证言，被告人付文山的供述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押、随案移送、发还物品清单，贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人付文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付文山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年6月15日止。）
二、随案移送的物品：各类耳环、耳钉二对，各类戒指五只，手机一部，开锁工具二盒，铁撬棍一根，各类项链、吊坠三条，手电筒一只，锡箔纸一盒，各类手链、脚链二条，铂金红塔山礼盒香烟一盒，各类品牌香烟四条零五包，手镯五只，玉佩一块，铜币十九枚，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨艳艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2684号
罪犯黄晓辉，男，1988年11月1日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月18日作出（2007）普刑初字第353号刑事判决，以被告人黄晓辉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（累计缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计10个月。刑期执行至2019年7月16日止，剥夺政治权利3年。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄晓辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1656号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年7月10日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币85000元。刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月9日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳