wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异27号
申请人（被执行人）：青岛泰升电梯机械配件有限公司。住所地青岛市市北区嘉禾路**号*单元***户。
法定代表人：宫振华，经理。
被申请人（申请执行人）：郭汇鑫。
申请执行人郭汇鑫与被执行人青岛泰升电梯机械配件有限公司劳动争议纠纷一案执行中，青岛泰升电梯机械配件有限公司申请不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第50号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛泰升电梯机械配件有限公司称：一、本案仲裁的主体不对。我公司的营业范围是电梯配件销售，没有电梯安装资质，与本案电梯安装项目没有任何关系，该项目是宫振华跟着吴天苗队长给老板张世辉工作，宫振华曾经签署一张欠条确认吴天苗欠五名申请执行人1.6万元工资，而这几名申请执行人查询到宫振华自己注册的电梯配件公司，经市北仲裁确定我公司就是他们的雇佣单位并要负担他们主张的10万元工资；二、仲裁程序不合法。我公司已到市北劳动监察接受过调查，仲裁委一案两审再次受理此案，宫振华收到开庭口头通知后电话询问过市北劳动监察部门，其告知已经结案，所以未参加开庭；本案缺席仲裁和裁决书送达违反程序、证据系捏造且不充足。三、经过吴天苗队长同意，老板张世辉已经支付五名申请执行人部分工资35000元，其中郭汇鑫、朱路发也收到其中部分工资，吴天苗认可剩余的16000元，宫振华个人作为中间人承诺尽快帮助协调解决。请求终止执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第50号裁决。
青岛泰升电梯机械配件有限公司提交的证据系自青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第50号卷宗复印的申请书、欠工资情况说明、证明、工资约定、欠条、送达回执等。
申请执行人郭汇鑫请求尽快执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁北劳人仲案字（2014）第50号裁决书。
查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出北劳人仲案字（2014）第50号裁决书，记载青岛泰升电梯机械配件有限公司经依法通知后无正当理由拒不到庭，经缺席审理后认为，从郭汇鑫提交的青岛泰升电梯机械配件有限公司法定代表人宫振华出具的欠条上可以看出郭汇鑫工作期间公司存在拖欠工资的情况，公司未到庭亦未提交证据，应对此承担举证不能责任，裁决确认双方于2013年3月2日至2013年12月6日期间存在劳动关系，青岛泰升电梯机械配件有限公司应支付郭汇鑫工资42450元，驳回郭汇鑫其他仲裁请求。2014年6月23日，郭汇鑫向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1373号立案执行。
本院认为，对于不予执行国内仲裁裁决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一至六项和第三款的规定进行审查。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
青岛泰升电梯机械配件有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请理由，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）青岛泰升电梯机械配件有限公司不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第50号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年二月二十四日
书记员 于程程
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿肥，男，1981年6月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2013年5月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月12日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院决定对其予以假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被隆林各族自治县公安局采取取保候审措施。同年7月3日被逮捕。
辩护人黄志松，住隆林各族自治县，系黄阿肥的兄长。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄阿肥犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月二十四日作出（2017）桂1031刑初82号刑事判决。判决后，原审被告人黄阿肥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人黄阿肥及其辩护人的辩护辩解意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄阿肥，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日，被告人黄阿肥驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的运营中型普通客车载客由隆林各族自治县革步乡领好村板江屯开往隆林各族自治县县城。途中，被告人黄阿肥先后在“那基”、“作腾”、“南利”（地名）等处停车载客。当日14时许，被告人黄阿肥驾车行驶至643县道24公里加400米路段时被民警拦截检查，经检查车上载人数为38人（其中儿童5人），该客车核定载人数为19人，车辆超载超过额定乘员百分之八十。
另查明，被告人黄阿肥因犯盗窃罪，2013年5月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。2015年11月12日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院决定对被告人黄阿肥予以假释，2015年11月17日释放，假释期至2017年8月16日止。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、扣押及发还清单、机动车行驶证、道路运输证、证人梁某、苏某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，现场检查视频，（2013）黔义刑初字第191号刑事判决书、（2013）兴刑终字第161号刑事裁定书、（2015）兴刑执字第1038号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、关于黄阿肥假释的情况说明等证据证实，庭审中，被告人黄阿肥对起诉书指控的事实均予供认。以上证据经庭审举证、质证、并经查证属实，足以认定。
原判认为，被告人黄阿肥从事旅客运输，驾驶客运车辆严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄阿肥的犯罪事实及罪名成立。被告人黄阿肥在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄阿肥能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑执字第1038号刑事裁定书对被告人黄阿肥作出的假释；二、被告人黄阿肥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，尚未执行刑期有期徒刑一年零九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金二十万二千元。
原审被告人黄阿肥及其辩护人辩解辩护意见认为:超载人数多少才属于严重没有任何规定，没有38个乘客的证明，认定上诉人黄阿肥超载缺乏证据，请求二审法院给免刑处理。
经审理查明：原判认定被告人黄阿肥犯危险驾驶罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的证人证言、现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录、现场录像视频及人民法院的相关裁判文书等证据证实，上诉人黄阿肥亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人黄阿肥及其辩护人提出的辩护辩解意见，本院经审查认为，现场查获视频清晰完整地记录了黄阿肥驾驶的桂Ｌ×××××中型客车搭载38名乘客的事实，与相关证人证言及黄阿肥的供述相吻合。而机动车行驶证、道路运输证则证明该车核载的旅客人数为19人，黄阿肥超载人数达19人，超过额定成员达100%，明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，且搭载的人数已经超过公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条第（二）项“在道路上驾驶机动车从事公路客运、旅客客运，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的，可以立案侦查”的规定，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄阿肥及其辩护人否认搭载乘客38人的事实，无任何事实依据，本院依法不予采信。
本院认为：上诉人黄阿肥作为从事旅客运输经营者，违反规定超额搭载乘客，超过额定成员80%以上，属于严重超过额定乘员的危险驾驶行为，其行为确已触犯我国刑律的规定，构成危险驾驶罪。上诉人黄阿肥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑五年，服刑期间因表现良好获得假释，但其在假释考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人黄阿肥二审期间否认违法超载的事实，认罪态度不好，本院决定不予从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 钰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初387号
原告：李大玉，男，生于1944年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告:邱明，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告:张秀琼（系被告邱明之妻），女，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告李大玉诉被告邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大玉及其委托代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告邱明、张秀琼经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李大玉诉称：原、被告系老乡关系，2014年二被告因房地产开发和经营家具商场急需资金，要求原告为其筹措资金，二被告先后向原告于2014年1月1日借款人民币100000元；2014年1月20日借款人民币70000元，同时约定按月息2%支付利息，并由第一被告书立借据二份。后原告向二被告多次催收借款本息，2015年8月二被告仅向原告支付利息10000元，后多次催收均无效果。为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.二被告立即偿还原告本金人民币170000元并自立据之日起至偿清之日止按年利息24%支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱明、张秀琼未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告邱明因资金紧张，在原告李大玉处借款100000元并书立借条一张，载明：今借到李大玉表叔现金￥100000.00元人民币，大写壹拾万元整。利息按总额月支付￥2000.00元，大写贰仟元整。此据，借款人：邱明，2014年1月1日。2014年1月20日，被告邱明向原告李大玉再次借款70000元并书立借条一张，载明：今借到李大玉叔现金￥70000.00元人民币，大写柒万元整。利息按总额月支付￥1400.00元人民币，大写壹仟肆佰元整。此据，借款人：邱明，2014年1月20日。庭审中，原告认可被告邱明在2015年8月向其支付资金利息10000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、证明、巴中市巴州区民政局《关于邱明同志婚姻状况协查的复函》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告邱明向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告邱明负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告邱明偿还借款的主张，本院予以支持。
被告邱明与张秀琼系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告张秀琼未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系邱明个人债务、非法债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由邱明、张秀琼共同偿还。
关于借款利息的问题。原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告向其支付了利息10000元，本院酌情认定2014年1月1日的借款100000元偿还利息至2014年6月1日。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条之规定，判决如下：
被告邱明、张秀琼在本判决生效后十日内共同偿还原告李大玉的借款170000元及利息（利息的计算方式：以100000元借款为基数自2014年6月2日起、以70000元借款为基数自2014年1月20日起，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告邱明、张秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 罗先念
二〇一七年五月四日
书 记 员 喻 彪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1478号
原告马某某，男，生于1964年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1964年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人党莉、被告王某某及其委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月27日登记结婚，1989年生育一女取名马某某某，现年25岁。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后常因性格不合发生争吵，被告不孝顺公婆，还阻止原告尽孝道。原告实在无法忍受被告的无理行为，现双方已经分居。但被告依然我行我素，没有丝毫改过，反而更加变本加厉。早先原告考虑孩子尚未成年，为给孩子一个好的成长环境，对被告一直隐忍至今，现孩子已经长大成人并独立生活。原告认为双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础较好，婚后感情也不错，只要原告放弃离婚之念，考虑女儿感受，被告积极改善家人之间的关系，双方是能够和好如初的；原告起诉�婚的真正原因是思想发生变化，不符合感情破裂的条件，故被告对子女及财产问题均不作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1987年左右经人介绍相识，1988年4月27日登记结婚，1989年3月18日生育一女，取名马某某某，现已独立生活。原、被告在婚后共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告主张双方感情已完全破裂并分居生活，被告不予认可，原告未提供证据证明。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的婚姻登记档案、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活二十余载并育有一女，双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告主张双方感情已完全破裂并分居生活，被告不予认可，原告未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。原、被告在婚后共同生活中有时虽为家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾，只要原告放弃离婚之念，念及多年的夫妻感情，与被告加强沟通和交流，被告积极主动地采取有效措施做和好工作，努力改善与家人之间的关系，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十八�
书 记 员 赵 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1478号
原告邓惠娟，女，1971年6月5日出生，汉族，保险公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人宋延华、杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
被告冉吉祥，男，1984年7月20日出生，汉族，方润汽车租赁公司职工，住石家庄市裕华区。
被告冉吉利，男，1988年5月10日出生，汉族，石家庄市长安区交警大队协勤，住址。
原告邓惠娟与被告冉吉祥、冉吉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓惠娟的委托代理人宋延华、杨硕青，被告冉吉祥、冉吉利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓惠娟诉称，2014年6月18日原告借给被告冉吉祥2.9万元，由被告冉吉利担保，被告冉吉祥出具借条，并由二被告在欠条上签字，约定2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准计息。到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金2.9万元，并支付逾期还款利息（2014年9月1日至实际支付之日止）。
被告冉吉祥辩称，对原告所述事实及借条均无异议。同意还款，但是我没有能力一次性还清，可以从我工资里扣，可以按同期银行存款利率计算利息。
被告冉吉利辩称，原告所述事实无异议，冉吉祥写的欠条，我是担保人，同意还原告的钱，但是我现在没有能力还，我找到工作后可以还原告。
经审理查明，2014年6月18日被告冉吉祥向原告借款2.9万元，被告冉吉祥书写的借条载明：“今借邓惠娟29000元人民币，该款于2014年9月1日前还清，如逾期未偿还或偿还不清，将由借款人和担保人共同偿还，并按银行同等利率计算利息”。冉吉利作为担保人与借款人冉吉祥在落款处签字捺印。后被告一直未偿还借款。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款2.9万元，由被告冉吉利担保，并提交借条为证，二被告对借款事实及借条无异议，故本院对被告冉吉祥向原告借款2.9万元，被告冉吉利担保的事实予以确认。被告冉吉祥应承担偿还责任，借条中虽对担保方式未明确约定，但约定逾期未偿还或偿还不清，将由借款人和担保人共同偿还，因此被告冉吉利应承担连带责任，被告冉吉利在承担还款义务后可向被告冉吉祥追偿。由于借条中关于计息标准约定不明确，故利息应自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告冉吉祥于本判决生效之日起15日内偿还原告邓惠娟借款2.9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日始至本判决确定还款之日止），被告冉吉祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告冉吉祥负担，被告冉吉利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十一月六日
书记员 杨红豆
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人王桃林，男，汉族。
被执行人陈运海，男，汉族。
被执行人王林江，男，汉族。
被执行人张政，男，汉族。
被执行人王林泉，男，汉族。
被执行人王林洲，男，汉族。
被执行人张顺平，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行王桃林、陈运海、王林江、张政、王林泉、王林洲、张顺平借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人王桃林、陈运海、王林江、张政、王林泉、王林洲、张顺平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人宽甸银龙矿业有限公司。
被执行人徐银思，男，汉族，1963年出生，住辽宁省阜新市。
被执行人王聚，男，汉族，1972年出生，住辽宁省宽甸县。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人宽甸银龙矿业有限公司、徐银思、王聚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人徐银思的银行账户存款进行划拨，被执行人已全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1169民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人于亚志。
被执行人大庆市筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司。
申请执行人于亚志与被执行人大庆市筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为29766元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结齐齐哈尔建华区劳动人事争议仲裁委员会齐建劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人杨晓林。
被执行人海南省农垦建工集团总公司。
法定代表人羊博锴，总经理。
申请执行人杨晓林与被执行人海南省农垦建工集团总公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）海中法民一终字第2112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省农垦建工集团总公司的存款194412元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邝道黎
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人卢某，女，壮族，广西××师范学院教师。
被执行人何某，男，壮族，龙州××疾病预防控制中心干部。
本院在执行龙州县人民法院（2015）龙民初字第818号民事调解书卢某申请执行何某离婚纠纷一案中，被执行人何某欠申请人卢某抚养费人民币1200元及执行费50费，两项共计1250元。在执行过程中，经查被执行人何某在广西龙州农村商业银行金龙支行有存款，本院作出（2015）龙执字第356-1执行裁定书裁定强制划拨被执行人何某在广西龙州农村商业银行金龙支行的存款人民币1250元，已支付尚欠抚养费人民币1200元及执行费人民币50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第818号民事调解书第二项内容中关于2015年10月份至11月份抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃敏慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第356号
申请执行人吴海民，工人。
被执行人何园祖，农民。
本院在执行龙州县人民法院（2014）龙民初字第532号民事判决书吴海民申请执行何园祖民间借贷纠纷一案中，被执行人何园祖欠申请人吴海民欠款人民币6025元及执行费50费，两项共计6075元。在执行过程中，经查被执行人何园祖在中国邮政储蓄银行龙州县兴龙路支行有存款，本院作出（2015）龙执字第361-1执行裁定书裁定强制划拨被执行人何园祖在中国邮政储蓄银行龙州县兴龙路支行的存款人民币6075元，已支付尚欠欠款人民币6025元及执行费人民币50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃敏慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第356号
本院在执行申请人王雪维与被执行人曹金荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹金荣不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹金荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第995号
原告：来月儿。
委托代理人（特别授权代理）：裘观汀，系原告之夫。
原告：裘观汀。
被告：楼陶军。
被告：裘雨高。
原告来月儿、裘观汀与被告楼陶军、裘雨高确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告来月儿的委托代理人裘观汀、原告裘观汀到庭参加诉讼，被告楼陶军、裘雨高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来月儿、裘观汀起诉称：2013年8月8日，两被告与两原告在嵊州市公安局鹿山派出所内签订抵债协议书一式三份（当时两被告因涉嫌虚假诉讼被嵊州市公安局强制传唤）。该抵债协议书约定：两被告自愿将位于嵊州市剡湖街道龙会新村11幢105室房产（以下简称龙会新村11幢105室房产）以作价30万元抵偿给两原告所有（截至签订协议之日，两被告尚欠两原告借款本金及利息85万余元），并承诺在2015年7月30日前腾空和办理过户手续。但时至2015年8月23日，两被告既不腾空该房屋［注：（2009）绍嵊商初字第2366号民事判决书确定该房屋仍属两被告共有，屋内目前仍居住着案外人、即被告楼陶军的母亲李爱芹］，也不配合两原告办理上述房产过户手续。为此，两原告依法起诉，请求依法判决确认原、被告双方于2013年8月8日签订的抵债协议书合法有效，并责令两被告立即协助两原告办理房产过户手续。
被告楼陶军、裘雨高未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
两原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、（2008）嵊民二初字第440号民事判决书、（2008）嵊民二初字第498号民事判决书、（2009）绍嵊民初字第2366号民事判决书、（2010）浙绍民终字第1034号民事判决书各1份，以证明两原告与两被告之间存在债权债务关系，龙会新村11幢105室房产属两被告所有的事实。
证据2、2013年8月8日签订的抵债协议书1份，以证明两被告将其共同所有的龙会新村11幢105室房产作价30万元抵偿给两原告的事实。
证据3、原告申请法院向嵊州市公安局调取的抵债协议书（复印件）1份，以证明抵债协议书是原、被告在嵊州市公安局由警官调解双方自愿签订的，真实合法。
两被告楼陶军未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，证据1具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。对于证据2、证据3的真实性、关联性予以确认，至于该两组证据的合法性，将在后文“本院认为”部分另行阐述。
经审理本院查明，2008年，嵊州市人民法院经审理做出（2008）嵊民二初字第440号民事判决，判定楼陶军应返还裘观汀借款95000元。同年6月6日，嵊州市人民法院做出（2008）嵊民二初字第498号民事判决，判定楼陶军、裘雨高应归还来月儿、裘观汀借款本金495000元，并赔偿逾期还款的利息损失。判决生效后，两原告向法院申请执行。之后两被告的一处房产被拍卖并进行分配，两原告分配得债权额188972元。因两被告将龙会新村11幢105室房产出售给案外人裘荣樵、张苗芹，2009年两原告提起撤销权诉讼。后经一审、二审法院判决，撤销了楼陶军、裘雨高与裘荣樵、张苗芹于2007年7月16日签订的将龙会新村11幢105室房产出卖给裘荣樵、张苗芹所有的《房地产买卖契约》。
2013年8月8日，两原告（甲方）与两被告（乙方）在嵊州市公安局内签订抵债协议书1份，载明：“乙方于2007年3月－6月期间，总共向甲方借款人民币59万元，至今尚欠甲方本金401028元及相应法院判决利息、律师费、诉讼费、财保费共计约45万元，经双方协商，现达成如下抵债协议：一、乙方将坐落于嵊州市剡湖街道龙会新村11幢105室约59平方的房产（房内大理石地板、墙砖、洁具、门保持完好）按市场价作价叁拾万元抵债给甲方所有（并过户给甲方，乙方无条件配合甲方过完户）不得反悔。二、乙方定于2015年7月30日前将龙会新村11幢105室清空交付甲方，逾期乙方支付总额0.5％每日的违约金给甲方。……”之后，双方未办理过户手续。
另查明，龙会新村11幢105室房产已于2008年1月23日被嵊州市人民法院查封。在抵债协议签订之前，嵊州市人民法院共有与两被告相关的执行案件11件，申请标的总额为354余万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同生效是指已成立的合同在当事人之间产生了法律约束力，需要在双方意思表示一致的基础上对于该合同当事人是否具有相应的民事权利能力与民事行为能力、当事人意思表示是否真实、是否违反法律或者社会公共利益、是否具备必备形式要件进行考量。本案中，当事人具有相应的民事权利能力与行为能力，双方意思表示真实，且无特殊的形式要件要求，主要焦点在于该合同是否违反法律或者社会公共利益。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”损害社会公共利益是指合同在目的或效果上有损社会经济秩序和社会道德风尚，有损国家主权和民族尊严，有损国家、集体和公民的合法权益，即违反公序良俗。本案中，在抵债协议签订前，该房产已被法院查封，原告已申请强制执行并已参与分配，且知晓另有多名执行申请人的存在。在此情形下，两原告与两被告签订抵债协议拟将所涉房产过户，无疑损害了司法尊严，侵害了其他债权人的利益，有损社会道德风尚。虽然原告提出其他债权人所涉案件多为虚假诉讼，但未提供证据予以证明。故本院认为，该抵债协议损害社会公共利益，应属无效。原告仍可继续申请执行、参与分配，以实现自己的权利。综上，对于原告要求被告确认原、被告双方于2013年8月8日签订的抵债协议书合法有效，并责令两被告立即协助两原告办理房产过户手续的诉讼请求依法予以驳回。被告楼陶军、裘雨高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回来月儿、裘观汀的诉讼请求。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告来月儿、裘观汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
2、第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终95号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。2010年12月因犯非法持有枪支罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）胶刑初字第486号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月的一天，被告人林某在胶州市佳乐家北边的桥上以人民币400元（以下币种同）的价格贩卖给薛某1克冰毒。
2014年7月初的一天，被告人林某在胶州市公园北门口的地方以450元的价格贩卖给薛某0.7克冰毒。
2014年7月底的一天，被告人林某在胶州市庄里头红绿灯西边的地方以400元的价格贩卖给薛某0.7克冰毒。
2014年6、7月份的一天，被告人林某到胶州市东都花园宋某的住处以400元的价格贩卖给宋某0.7克冰毒。
2014年7月中旬的一天，宋某找被告人林某购买毒品经林某联系贩卖者后，二人到胶州市东诺贝尔山庄，林某得到0.7克冰毒后，以400元的价格交付给宋某。
综上，被告人林某共贩卖毒品五次，合计3.8克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、提取尿样笔录、现场检测报告、证据保全清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明、毒品检测报告、鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人林某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，不得假释。
上诉人林某的上诉理由是，一审法院认定起诉书指控第1、3、4起犯罪属事实不清，证据不足；起诉书指控第5起犯罪，应属代购行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人林某所提一审法院认定起诉书指控第1、3、4起犯罪属事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人林某首先在公安机关供述其于2014年6、7月份共计向薛某、宋某贩卖5次冰毒的犯罪事实；后公安机关找到证人薛某、宋某核实，证人薛某证实，林某于2014年6、7月份，先后分三次向其贩卖冰毒的犯罪事实；证人宋某证实，林某于2014年6、7月份，先后分两次向其贩卖的冰毒的犯罪事实。上述证据先供后证，供证一致，足以证实上诉人林某先后5次贩卖冰毒的犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。所提起诉书指控第5起犯罪，应属代购行为的上诉理由，经查，起诉书指控的第5起犯罪系由林某居间介绍促成宋某与他人毒品交易，并非由林某按照宋某指定的毒品卖方购买毒品的行为，该不属于代购行为。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱甜甜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第252号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：刘旭宾，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘小旭，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭宾、刘小旭融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告刘旭宾、刘小旭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘旭宾因购不锈钢材料需要向原告借款本金人民币80000元（币种下同），期限从2012年12月3日起至2013年11月9日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告仍没有付还。被告刘小旭为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭宾立即归还原告贷款80000元及利息（从2012年12月3日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告刘小旭对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告刘旭宾没有答辩。
被告刘小旭没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告刘旭宾于2012年12月3日向揭东县农村信用合作联社借款80000元。为此双方签订了农信保借字（2012）第10020129906019394号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告刘旭宾向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购不锈钢材料（还旧借新）；借款期限自2012年12月3日起至2013年11月9日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告刘小旭对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告刘旭宾、刘小旭签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告刘旭宾借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘小旭作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告刘旭宾付还借款本息、被告刘小旭对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭宾应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币80000元及该贷款利息（从2012年12月3日起至2013年11月9日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年11月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告刘小旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告刘旭宾、刘小旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00002号
原告芦某某，男，1952年1月16日出生。
原告王某某，女，1953年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告泌阳县工业和信息化局，住所地泌阳县行路东段。
组织机构代码；00595755一7。
法人代表人王德生，任该局局长。
被告泌阳县联谊节能砖厂。住所地；原泌阳县老河乡小集村委林场。
法定代表人梁有章，原任该厂厂长。
本院在受理原告芦某某、王某某与被告泌阳县工业和信息化局、泌阳县联谊节能砖厂民间借贷纠纷一案中，原告芦某某、王某某于2015年5月25日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告芦某某、王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01190号
原告王鼎，男，1983年5月6日出生，汉族，武汉市人。
被告喻思文，又名喻斯文，男，1993年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王鼎与被告喻思文健康权纠纷一案中，原告王鼎于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鼎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鼎撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告王鼎负担。
代理审判员 高波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯程
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执273号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李牧，男，职员。
被执行人薛彦巧，女，汉族，29岁。
被执行人张丽影，女，汉族，37岁。
被执行人薛艳成，男，汉族，38岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行薛彦巧、张丽影、薛艳成公证债权文书一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑集证内经字第81号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第100号
原告：赵碎燕。
委托代理人：叶建渊、林型警。
被告：金光处。
被告：赵美华。
以上两被告的共同委托代理人：严永斌、夏鹏程。
本院在审理原告赵碎燕与被告金光处、赵美华名誉权纠纷一案中，原告赵碎燕于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵碎燕申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵碎燕撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵碎燕负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执475号
申请执行人郭占山
被执行人陈永霞、李玉亮（曾用名李海明）
我院受理的郭占山申请执行陈永霞、李玉亮民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦 龙
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1699号
申请执行人:张乜,女,1978年6月30日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王荣玉，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈玉强因被执行人李为民不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初886号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：李为民欠陈玉强35000元，订于2017年4月15日前还10000元，2017年5月15日前还10000元，2017年6月15日前还10000元，2017年7月15日前还5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人李为民纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初886号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执1656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1699号申请执行人:张乜,女,1978年6月30日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：王荣玉，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈玉强因被执行人李为民不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初886号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：李为民欠陈玉强35000元，订于2017年4月15日前还10000元，2017年5月15日前还10000元，2017年6月15日前还10000元，2017年7月15日前还5000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人李为民纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初886号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执1656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十三日书记员  赵 亮
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初508号
自诉人张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人李刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人张东斌以被告人李刚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月26日立案受理。诉讼过程中，因本案缺乏罪证，自诉人亦未提出补充证据，现自诉人张东斌向本院申请撤回对被告人李刚的刑事自诉。
本院认为，自诉人张东斌在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张东斌撤诉。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左小慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1112号
上诉人（原审被告）刘文芳，女，汉族，1960年4月24日出生。
委托代理人刘建国、王明闯（实习），河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜东福，男，汉族，1949年1月23日出生。
委托代理人李宏岩、李金露（实习），河南律范律师事务所律师。
上诉人刘文芳因与被上诉人杜东福买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文芳委托代理人刘建国，被上诉人杜东福委托代理人李宏岩、李金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东福于2015年3月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告刘文芳支付原告所欠货款13470元，并支付自2013年3月23日至2015年3月23日的利息损失1600元，以后另计算至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
原审查明，原告向被告供应豆腐乳，2009年10月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今欠王致和豆乳货伍仟元整，刘文芳”，另该收据显示蓝色圆珠笔字迹：“退豆腐10件×70=700，付叁佰，2010.5.25号，刘文芳，合计4000元。”；2011年12月22日，被告向原告出具收据一份，载明：“今欠豆乳货叁仟元正，（￥3000元），刘文芳”，另该收据显示黑色字迹：“已付450元，2012.1.3号，刘文芳。”另该收据显示蓝色圆珠笔字迹：“付650元，2013.3.23号，刘文芳。”原告另提交欠条一份，载明：“今欠豆乳款贰仟陆佰元（￥2600元），2.5号，刘文芳。”因原告向被告索要货款未果，诉至该院遂成本案纠纷。
原审认为，债务应当清偿。原告持有并提交的收据和欠条，能够证明原、被告双方存在事实上的豆腐乳买卖合同关系。原告向被告供应豆腐乳，被告在收取货物后应向原告支付相应的货款。关于欠款数额，经该院查明的事实，被告共计欠付原告货款8500［（5000元-700元-300元）＋（3000元-450元-650元）＋2600元=8500元］元，该款项被告应向原告支付。关于原告主张的显示日期为“05.9.20号”的收条，因该收条不足以证明与本案被告的关联性，故该院不予采信。至于被告关于本案超过诉讼时效的辩称，该院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且双方对被告的付款的期限约定不明确，双方的权利义务处于正常的延续状态中，原告的权利尚未受到侵害，故本案不存在诉讼时效问题。由于被告未按期付款，原告请求的利息具有逾期付款违约金的性质。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2013年3月23日起，至本判决规定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：被告刘文芳于判决生效后十日内向原告杜东福支付8500元及利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年3月23日起，计算至本判决规定的付款之日止。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担32.5元，被告刘文芳负担56元。
宣判后，刘文芳不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人只是将货物在上诉人处存放，且被上诉人的货物质量不合格多次被工商部门查处，货物被销毁。被上诉人在产品被工商部门销毁多年后，又拿当年的收条当做欠条到法院起诉，是一种欺诈行为。被上诉人生产的是假冒产品“王致和”豆腐乳，其生产和销售行为不受法律保护。被上诉人的起诉已过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或者驳回被上诉人的诉讼请求、或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜东福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人刘文芳欠被上诉人杜东福货款是否真实，是否应予返还；被上诉人杜东福的诉请是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘文芳称被上诉人杜东福货物仅是在己处存放，二者之间不存在买卖关系。但从被上诉人杜东福提交的欠条和收条所反映的内容可证明二者之间的买卖关系是真实存在的。上诉人称被上诉人提供货物因质量问题被工商部门查没，但并未提交证据予以证明。上诉人对被上诉人提交欠条和收据未予否认，一审法院按照该证据计算上诉人应向被上诉人支付所欠货款并无不当。因双方存在事实上的买卖关系，且对上诉人付款期限约定不明确，双方的权利义务处于正常的延续状态中，被上诉人的权利尚未受到伤害，故不存在诉讼时效问题。原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人刘文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第34号
原告：吴良华。
被告：饶金松。
被告：鲁美荣。
原告吴良华为与被告饶金松、鲁美荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2013年12月5日，被告饶金松因资金周转需要，向原告借款人民币80000元；借期为一个月；利息按月利率2.2%计息；被告鲁美荣为该借款提供连带担保责任。同日，原告按约交付了借款。还款逾期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告饶金松归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；二、被告鲁美荣对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告饶�松、鲁美荣未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原告吴良华与被告饶金松、鲁美荣设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告饶金松应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告鲁美荣作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告饶金松追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶金松在本判决生效后十五日内归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；
二、被告鲁美荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告饶金松、鲁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第34号原告：吴良华。被告：饶金松。被告：鲁美荣。原告吴良华为与被告饶金松、鲁美荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良华诉称：2013年12月5日，被告饶金松因资金周转需要，向原告借款人民币80000元；借期为一个月；利息按月利率2.2%计息；被告鲁美荣为该借款提供连带担保责任。同日，原告按约交付了借款。还款逾期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告饶金松归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；二、被告鲁美荣对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告饶金松、鲁美荣未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、汇款凭证及原告庭审陈述。本院认为：原告吴良华与被告饶金松、鲁美荣设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告饶金松应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告鲁美荣作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告饶金松追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶金松在本判决生效后十五日内归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；二、被告鲁美荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告饶金松、鲁美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年一月十四日代书记员 陈乙瑄
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第389号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘灿甲，男，住山东省鄄城县。
被告冯延强，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘灿甲、冯延强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘灿甲签订借款合同一份，与冯延强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20569号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐天佑，男，1998年9月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津港七号路海关大楼保安，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地天津市滨海新区。2017年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人唐天佑犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年8月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人唐天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月28日23时许，被告人唐天佑经事先准备，至天津港国际物流运输基地聚鑫利港超市，持水果刀对该超市经营人员杜某1实施抢劫，抢劫现金人民币20元。2017年5月29日，被告人唐天佑被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐天佑采取持刀威胁的手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐天佑对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2017年5月28日23时许，被告人唐天佑经事先准备，至天津港国际物流运输基地聚鑫利港超市，持水果刀对该超市经营人员杜某1实施抢劫，抢劫现金人民币20元。2017年5月29日，被告人唐天佑被抓获归案。
被告人唐天佑到案后如实供自己自行。
案发后公安机关扣押作案工具水果刀及赃款人民币10元、赃物方便面，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人杜某1陈述，证人彭某、侯某证言，现场勘验笔录、现场图，提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、照片，监控录像材料、视频截图，被告人唐天佑供述，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人唐天佑以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人唐天佑犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐天佑到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨惠文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00169号
申请执行人：邢富国。
被执行人：荣双平。
本院立案执行的邢富国与荣双平民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00440号民事调解，即邢富国与荣双平民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需�交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1589号
申请执行人冷晓平
被执行人忻蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00465号，依法向被执行人忻蔚发出执行通知书，责令被执行人忻蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻蔚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1589号
申请执行人冷晓平
被执行人忻蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00465号，依法向被执行人忻蔚发出执行通知书，责令被执行人忻蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻蔚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1876号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：彭齐麟，女，2012年4月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：彭盛才，系被告彭齐麟之父，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈明高，男，1963年5月16日出生，汉族，现住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉彭齐麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月一十二日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第85号
公诉机关涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1990年5月23日出生。
被告人王二南，男，1991年4月5日出生。2011年1月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年12月16日因犯故意伤害罪被判有期徒刑七个月，与原判有期徒刑三年并罚，判处有期徒刑三年三个月，2014年3月25日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王二南犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某，被告人王二南到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年10月9日20时许，在广昌大街OOOOKTVxxx房间内，被告人王二南与丁某某因琐事发生纠纷，王二南用斧头将丁某某头部砍伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定丁某某伤情为轻伤一级。2015年7月23日，被告人王二南到涞源县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关的证据予以证实，据此认为被告人王二南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某某要求依法从重追究被告人王二南刑事责任的同时，要求判令被告人王二南赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计80万元，并当庭提交了相关付款凭据。
被告人王二南对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年10月9日20时许，在广昌大街OOOOKTVxxx房间内，被告人王二南与丁某某因琐事发生纠纷，后王二南用斧头将丁某某头部砍伤，经鉴定，被害人丁某某伤情为轻伤一级。2015年7月23日，被告人王二南到涞源县公安局投案自首。
另查明，被害人丁某某受伤后在涞源县医院住院治疗15天，支付医疗费11332.67元，住院期间由其母亲李某某护理，丁某某、李某某均系城镇居民。
上述事实，被告人王二南在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某某的陈述，证人段某某、陈某某、徐某某、曹某某、王二南、赵某某、杨某某的证言证实，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、破案经过，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（164）号司法医学鉴定意见书，本院（2011）涞刑初字第105号刑事判决书、释放证明，涞源县医院诊断证明书、医药费票据、住院结账汇总清单、户口卡和身份证复印件及被告人王二南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人王二南因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王二南案发后主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，可从轻处罚。因被告人王二南的违法行为给附带民事诉讼原告人所造成经济损失的合理部分应承担赔偿责任。即应赔偿医疗费11332.67元；营养费225元；住院伙食补助费1500元；误工费，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入标准给付，丁某某住院治疗15天，为992元。护理费，丁某某住院期间由其母亲李某某护理，其系城镇居民，即为992元.以上共计15041.67元由被告人王二南承担。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王二南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。
二、被告人王二南赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币15041.67元。以上赔偿数额于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第480-2号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音巴达日夫，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘林申请执行巴音巴达日夫关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第480号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴音巴达日夫所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月十六日
书记员 武海洋
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民受字第2号
起诉人付松柏，男。
2015年8月26日，我院收到起诉人付松柏的起诉状，起诉人付松柏诉称：我系茂县饮食服务公司职工，2008年前因公司业务需要（公司资金困难）我借款进行开支，2008年12月1日我将垫付开支的发票交公司经当时董事长罗林签字报销，公司财务将发票入账。请求你院判决：茂县饮食服务公司支付我欠款1，389，730.40元及利息80万元。
经审查，本院认为：申请人所诉请的款项其诉称为其为茂县饮食服务公司职工期间为公司的垫付款，其要求茂县饮食服务公司支付，其实质是要求茂县饮食服务公司报销。申请人付松柏为茂县饮食服务公司职工期间是否为该公司垫付款项，其所诉款项是否应当报销属于申请人付松柏与茂县饮食服务公司不属于平等主体之间履行劳动合同过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该案属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，劳动争议案件可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，依据上述规定本案应当先行仲裁，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定应由其他机关处理的争议不属于人民法院直接受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定裁定如下：
对付松柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月十日
书记员 杨茂涓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第230号
原告刘某某。
法定代理人王某某。
委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
审判员 张 德
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第230号
原告仇某，男，1981年4月6日出生，汉族，莱西市人。
被告战某，女，1982年4月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告仇某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告战某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇某撤回对被告战某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵俊平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0145号
申请执行人北京京鹏现代科技有限公司，住所地北京谷亮城2B-716。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人吕宏伟，江苏连云港维尔利律师事务所律师。
被执行人连云港市军港生态园有限公司，住所地海州区海宁东路海连新天南。
法定代表人顾俊标，董事长。
申请执行人北京京鹏现代科技有限公司与被执行人连云港市军港生态园有限公司承揽合同纠纷一案，连云港仲裁委作出的（2011）连仲调字第572号调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕被执行人连云港市军港生态园有限公司于2012年3月5日至5月5日每月支付给北京京鹏现代科技有限公司30万元（每月5日前支付10万元），之后从2012年6月5日起每月5日前支付北京京鹏现代科技有限公司15万元，每月支付直至付清为止。本案纠纷就此了结。因被执行人连云港市军港生态园有限公司未能履行调解书义务，根据申请执行人申请，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人连云港市军港生态园有限公司部分设备。但被执行人的其他设备已被海州区人民法院裁定予以查封。
本院认为，本案被执行人的其他设备已被海州区人民法院裁定予以查封，依据相关执行法律规定，便于本案方便执行，故将本案指定给海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人北京京鹏现代科技有限公司与被执行人连云港市军港生态园有限公司承揽合同纠纷一案，［执行案号：（2014）连执字第0145号，执行依据：连云港仲裁委（2011）连仲调字第572号调解书］指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 异
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3381号
原告：汪礼明，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘守彬，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省肥西县。
原告汪礼明诉被告刘守彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告汪礼明到庭参加了诉讼，被告刘守彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪礼明诉称，其与被告刘守彬系朋友关系。2015年7月12日前，被告因收购树苗需要资金救急，从原告处借款65000元并出具欠条。被告告知原告很快就能归还，但原告至今催讨未果。故原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告刘守彬返还原告人民币65000元；2、判令被告承担本案审理的一切费用；3、判令被告承担从起诉之日起至还清之日利息（同期人民银行贷款利息的四倍）。
被告刘守彬经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告汪礼明为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证（原件），证明原告诉讼主体适格。
2、欠条（原件），证明被告欠原告65000元的事实。
被告刘守彬经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，刘守彬于2015年7月12日向汪礼明出具欠条一张，确认其欠汪礼明65000元的事实，双方未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告向其出具的欠条，该欠条所载之内容系被告确认其欠原告款项的事实，证明原告与被告之间已经成立债权债务关系，原告依据该欠条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告经本院依法传唤不到庭，其在收取原告民事起诉状及证据材料复印件后未向本院提出抗辩意见，未提交任何相反证据材料，本院认为被告此种表现应视为其对于原告所称债权债务事实之默认。综上，本院认为被告对原告负有65000元之债务，被告应当依法向原告清偿。关于原告所主张的利息，欠条上双方并未约定利息，原告就本案起诉之日依法应视为原告向被告实际催讨之日，也即被告实际违约未予还款之日，自该日起原告有权向被告主张逾期利息；双方未约定利息和逾期利息，故现原告主张的利率于法无据，本院以法定民间借贷逾期利率之上限即年利率6%为限支持原告所主张之逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘守彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪礼明偿还65000元，并承担以65000元为本金按照年利率6%自2016年9月12日起计算本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告汪礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告刘守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1083号
罪犯李兵，男，彝族，小学文化，云南省富源县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2016年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更224号
罪犯龚永，男，1989年10月5日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第571号刑事判决，认定被告人龚永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯龚永执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨拉日，农民。因本案于2014年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告人马拉合，农民。因本案于2014年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨拉日、马拉合犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨拉日及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、被告人马拉合及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月21日20时许，被告人杨拉日伙同阚志伟、沙日且（均另案处理）在温岭市泽国镇水仓村乘坐被害人孙某所开的三轮摩托车，后采取言语威胁、用手掐脖子等暴力手段抢得孙某一部苹果4代手机、现金40元、一张银行卡，并以威胁手段取得被害人的银行卡密码，后由阚志伟来到路桥区峰江施家村农村合作银行自动取款机取走银行卡内现金2000元。经鉴定，赃物手机价值人民币1300元。
2、2014年10月23日13时许，被告人杨拉日、马拉日伙同阚志伟在温岭市城东街道山凰路口乘坐被害人叶某驾驶的浙j×××××黄色出租车，后在经过本市城南镇堂前村偏僻村道时，采取言语威胁、暴力殴打的方式抢得叶某一部三星手机、现金1406元，并在逃跑过程中将出租车开走。经鉴定，被抢手机价值人民币870元，轿车价值人民币26000元。
2014年10月23日14时许，温岭市公安局城南镇派出所接警后在玉环县清港镇凡宏村抓获被告人杨拉日、马拉合，被告人等抢劫被害人孙某的赃款人民币261元、手机一部以及抢劫被害人叶某的赃款人民币1406元均被扣押；赃车一辆被当场追回后，已由被害人叶某开回。
被告人杨拉日、马拉合归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨拉日、马拉合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨拉日、马拉合的供述，同案犯阚志伟、沙日且的供述，被害人叶某、孙某的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，车载监控，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨拉日、马拉合与人结伙，以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力殴打手段劫取他人财物，其中被告人杨拉日参与抢劫两次，被告人马拉合参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨拉日、马拉合归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的追赃情节，决定依法分别予以从轻处罚。二辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨拉日犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马拉合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被扣押的赃款共人民币1667元、赃物手机一部由扣押机关温岭市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮家声
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1775号
申请执行人黎荣贵。
被执行人刘光友
黎荣贵申请执行刘光友其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2503号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请强制执行。执行标的74698元，执行费1020元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人黎荣贵申请执行刘光友其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月一日
书 记 员 易静思
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1924号
原告：黄衍杰，男，1966年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘永龙，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄衍杰诉被告丘永龙合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告丘永龙所有的、坐落于福建省龙岩市新罗区南区04号一层店面一间采取查封的保全措施（保全价值40万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封坐落于福建省龙岩市新罗区南区04号一层店面一间，保全价值为40万元。
保全申请费2520元，由原告黄衍杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范球生
二〇一四年七月十五日
代理书记员 林 欢
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第245号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县江城镇侯家沟村委会张家头村民小组。
负责人张云贵，系该村民小组组长。
原告江川供电有限公司因与被告江川县江城镇侯家沟村委会张家头村民小组（以下简称张家头村民小组）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告张家头村民小组负责人张云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家头村民小组的照明和机械动力所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告的上述照明和机械动力供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年7月、8月、11月及2000年1月至5月期间，被告的上述照明和机械动力用电费用合计4934.9元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：被告支付其公司电费4934.9元。
被告辩称，其村小组欠原告1999年7月、8月、11月以及2000年1月至5月期间的电费属实，但原告自供电后未向其村小组催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司1999年度、2000年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1999年7月、8月、11月及2000年1月至5月期间电费4934.9元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告张家头村民小组的照明和机械动力用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告的上述照明和机械动力供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年7月、8月、11月及2000年1月至5月期间，被告的上述照明和机械动力用电费用合计4934.9元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年7月、8月、11月及2000年1月至5月期间原告供给被告使用的电量合计电费4934.9元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自2000年6月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费4934.9元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁艳华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执98号
申请执行人韩春国，男，1971年6月出生，住大庆市红岗区。
被执行人王晶晶，男，1970年5月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人韩春国申请执行被执行人王晶晶借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩春国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一六年十月三十日
书记员 付永光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2286号
罪犯土比么惹各，女，年龄36岁，彝族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月3日福建省罗源县人民法院刑事判决，认定罪犯土比么惹各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯土比么惹各在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土比么惹各减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3385号
申请执行人:章洋萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人:合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号A幢601室，统一社会信用代码913401005770596802。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6696号民事判决，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人补偿款1281.4元、执行费50元，2016年7-11月社保费4165元,合计5496.4元及迟延履行利息（以1281.4元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥美泊尔建材有限公司在银行账户上的存款5496.4元及迟延履行利息（以1281.4元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓凡成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申397号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：西安万兴商城有限公司，住所地西安市长安区西长安街盛世商都小区1幢F1112室。
法定代表人:王玉莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：周宏沛，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
再审申请人西安万兴商城有限公司因与被申请人周宏沛租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初第06404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安万兴商城有限公司申请再审称，1、原判决判令申请人赔偿违约金172260元，无事实依据，缺乏证据证明。双方租赁合同签订后，申请人依约完成了相关施工改造，但天然气接入是天然气公司的职权，申请人无权决定。被申请人暂停营业并非因为天然气的原因。被申请人至今未为其经营的餐厅办理营业执照，其暂停营业是因为其违法经营，不是天然气没有接通的原因。根据合同约定“需造成乙方暂停营业10天以上”，而被申请人甚至没有办理营业执照，何谈暂停营业，股改违约条款并不适用。被申请人声称其与外商签订了加盟代理合同，但至今未看到相关文件，根据成都澳洲岛食品有限公司向被申请人发出的通知，并不能体现其不能正常营业与申请人有任何关系。2、原判决仅凭被申请人提供的12份装修合同，认定其装修价值为250092元，对这一事实的认定证据明显不足，且无法排除其已提供证据系伪造的可能性。3、原判决对申请人的反诉请求不予支持，缺乏事实依据。改租赁合同签订后，申请人如约提供房屋，履行了合同义务，但被申请人长期拖欠房租，经多次约谈未果，申请人于2015年12月8日致函要求解除合同，并于2016年1月11日收回房屋。后该合同于2016年12月20日经法院判决解除。申请人要求被申请人支付其拖欠的2015年6月1日至2015年12月8日的房租及违约金符合合同约定，原审判决不予支持无事实依据，缺乏合法理由。西安万兴商城有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年12月18日，周宏沛与西安万兴商城有限公司签订《房屋租赁合同》，周宏沛从事餐饮及澳洲岛相关产品零售。该合同约定，西安万兴商城有限公司在2015年春节前完成租用场地的天然气系统、给排水系统、抽油烟系统接入的施工改造。如因上述系统原因造成暂停营业10天以内者，西安万兴商城有限公司补偿周宏沛日租金3倍，10天以上6个月租金。合同签订后，周宏沛完成店铺装修等前期工作。因西安万兴商城有限公司未接入天然气导致周宏沛经营条件无法满足，周宏沛诉至法院，请求判令解除合同，支付违约金及损失等。一审法院判决后，西安万兴商城有限公司未提起上诉，现申请再审。西安万兴商城有限公司申请再审称，原判决认定的“约定由被告向原告提供天然气，而被告未如约提供”及“为了进行经营，原告对房屋进行了装饰装修，根据现有证据可认定装修花费为250092元”事实缺乏证据证明。经审查，一审庭审时，西安万兴商城有限公司陈述天然气管道走好，但在过春节时确定天然气手续批不下来。因此，合同签订后，西安万兴商城有限公司未按合同约定实现天然气接通，构成违约。庭审中，周宏沛提供个人承包施工合同及收条，证明其支付了装修工程款及材料款。故，原判决认定的事实不存在缺乏证据证明的情形，西安万兴商城有限公司依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审不能成立。对周宏沛提供个人承包施工合同及收条，西安万兴商城有限公司在一审庭审时进行了质证，其虽有异议，但其未申请进行司法鉴定，再审审查期间，也未提供相反证据证明系伪造的，其依据民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安万兴商城有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年九月××日
书记员 彭 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初662号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告肖锋军,1986年2月出生，住江西省泰和县。
被告张沙沙，1996年11月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告肖锋军、张沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1204元减半收取602元，由被告肖锋军、张沙沙承担（已付）。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月四日
书记员 薛 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2022号
上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨秀霞，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林天生因与被上诉人杨秀霞、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。
林天生上诉称，其长期居住在福建省××市，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，林天生户籍所在地位于××晋江市，其主张经常居住地位于福建省××市，但未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为杨秀霞与林天生、林金珍之间因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告林天生、林金珍的住所地为福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回林天生对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人林天生的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月八日
法官助理 吴静霖
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2022号上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杨秀霞，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林天生因与被上诉人杨秀霞、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。林天生上诉称，其长期居住在福建省××市，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，林天生户籍所在地位于××晋江市，其主张经常居住地位于福建省××市，但未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为杨秀霞与林天生、林金珍之间因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告林天生、林金珍的住所地为福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回林天生对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人林天生的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。