昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第5587号
原告胡建明，男，1968年8月7日生。
委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法�工作者。特别授权代理。
被告王兴智，男，1983年9月12日生。
被告云南厚道混凝土制造有限公司
住所地：昆明市西山区团结街道办事处大兴村宗龙箐。
法定代表人张飞，职务：董事长。
委托代理人赵琦、王丹，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司
住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼*楼**楼。
负责人崔文斌职务：总经理。
委托代理人范婧珺，女，1984年2月9日生。特别授权代理。
委托代理人喻雪云，女，1989年5月3日生。特别授权代理。
原告胡建明诉被告王兴智、云南厚道混凝土制造有限公司（以下简称“厚道公司”）、太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡建明及其委托代理人陶红兵，被告厚道公司的委托代理人赵琦、王丹，被告保险公司的委托代理人范婧珺、喻雪云到庭参加了诉讼。被告王兴智经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：2013年5月31日，王兴智驾驶云AC38**号“星马”牌重型水泥罐车（车辆所有权人为厚道公司）由混凝土搅拌站前往马街翠海雅筑小区工地，18时05分左右，王兴智驾车行驶至昆明市西山区春雨路马街中路附近路段时，追尾撞击到正常行驶的原告驾驶的云ACD1**号二轮摩托车正后方，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告被送往云南边防总队医院抢救治疗，经医院诊断为胸6椎体粉碎性骨折、胸7椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，原告住院129天，厚道公司支付了原告住院期间的医疗费。经鉴定，原告为八级伤残，需后期治疗费6000元，休息期150天、营养期60天、护理期60天。经交警部门认定，王兴智承担事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告274421.2元，包括残疾赔偿金126450元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费6450元、护理费25758元、营养费10950元、误工费39909元、被抚养人生活费35404.2元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损失20000元；2、第三被告承担交强险和商业三者险的赔付责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；3、第一、二被告承担本案诉讼费。
被告厚道公司辩称：事故发生后，被告立即将原告送往医院救治，并支付了住院期间的医疗费101758.55元。对于原告主张的各项费用，质证时具体阐明观点。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，投保的商业三者险为50万元，被告�保险范围内予以理赔。
被告王兴智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告是否应向原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失及赔偿的标准、数额应如何确定？
原告胡建明对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证、户口簿，欲证明原告主体适格；原告在昆钢工作，与单位工资收入相互印证。
二、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的情况，王兴智承担全部责任。
三、司法鉴定意见书（2013年8月26日鉴定、2013年11月11日复核），欲证明经鉴定原告为八级伤残，需后期医疗费6000元，休息期150天、营养期60天、护理期60天。
四、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1800元。
五、诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情，住院治疗129天，�要加强营养。
六、陪护证明，欲证明原告住院期间需要陪护。
七、收入证明、工资收入证明，欲证明原告的工资收入为每月5460元；原告妻子、女儿在护理原告期间分别被单位扣除工资12800元及13759元。
八、证明、结婚证、户口簿、身份证，欲证明原告的父母共生育二个儿子，原告需要赡养父母，应按城镇居民标准计算赡养费。
九、交通费发票，欲证明原告支付交通费的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议。对于证据三，二被告对伤残等级鉴定无异议，但认为后期治疗费评估过高，与原告住院期间的费用重复，故不予认可。对于证据六，厚道公司无异议，保险公司认为没有原告支付陪护费的证据，故不予认可。对于证据七，厚道公司认为工资情况应由财务部门出具，且应提交工资条，也不能说明原告需要两个人护理，保险公司补充认为原告没有提交误工损失的证明，故二被告不予认可。对于证据八，厚道公司对其真实性无异议，保险公司认为原告没有证据证明其父母丧失劳动能力且没有生活来源，且子女情况应由公安机关出具证明，故不予认可。对于证据九，厚道公司表示请法庭酌情考虑，保险公司认为票据金额与原告主张的金额不一致，请法庭酌情考虑。
被告厚道公司对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告投保了交强险。
二、神行车保系列产品保险单，欲证明被告投保商业三者险，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元。
三、预交金收据（复印件），欲证明被告为原告预交医疗费99777.2元。
四、收据、交费单，欲证明被告为原告支付医疗费共计101758.55元。
五、车辆估损单及发票，欲证明保险公司对原告摩托车评估的修理费为3400元，被告已经支付。
六、购物小票，欲证明被告为原告购买躺椅、饮用水支付147元。
经质证，原告及保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司对其答辩主张，向本院提交商业三者险保险条款，欲证明双方保险合同约定的内容。
经质证，原告及厚道公司对该份证据均无异议。
被告王兴智未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、四、五，因二被告无异议，故本院予以确认。对于证据三，因鉴定人出庭明确后期医疗费即是对原告出院以后所需费用进行的评估，并不包括其住院期间的医疗费，故本院对后期医疗费的评估意见予以采信；对于伤残等级鉴定，因二被告予以认可，故本院予以采信；至于三期鉴定，因缺乏法律依据，故本院不予采信。对于证据六，因其系医疗机构出具，故本院予�确认。对于证据七中原告的收入证明，因其系原件，故本院对其真实性予以确认；对于原告妻子及女儿的收入证明，因本院不能核实相关单位的身份情况，且原告亦未提交相关证据予以印证，故本院不予确认。对于证据八，因其来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于证据九，因其系原件，故本院对其真实性予以确认。对于厚道公司提交的证据，因原告及保险公司均无异议，故本院对厚道公司提交的证据予以确认。对于保险公司提交的证据，因原告及厚道公司均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2013年5月31日18时05分，在昆明市春雨路马街中路附近路段，王兴智驾驶的云AC38**号“星马”牌重型水泥罐车右前部与原告驾驶的云ACD1**号“广丰”牌普通二轮摩托车正后部发生碰撞�导致两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，确定王兴智承担此事故的全部责任，原告无责任。云AC38**号车的所有人系厚道公司，王兴智系该公司的员工，驾车肇事时系在从事职务行为。该车在太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及商业三者险，厚道公司购买的第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生后，原告被送到云南省公安边防总队医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共计住院129天。出院诊断为T6、T7椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为建议休息3月，加强营养等。原告住院期间产生的医疗费101758.55元已由厚道公司支付。经云南现代司法鉴定所鉴定，原告此次损伤评定为八级伤残，需后期治疗费6000元，原告支付鉴定费1300元（其中包括鉴定人出庭费300元）。
本院认为，公民享有生命健康权。�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门的认定，确定王兴智承担此事故的全部责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故根据前法的规定，本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据被告的过错程度予以承担。根据庭审查明的事实，肇事车辆的所有人系厚道公司，王兴智系该公司的员工，事发时正在从事职务行为，故该车辆在运行中造成他人损害的，应由厚道公司承担赔偿责任。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的身�证及户口簿，能够证实原告的居住地及消费地均为本市，故本院根据原告此次损伤评定为八级伤残的鉴定意见，并参照2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元的标准计算原告的残疾赔偿金为126450元。对于后期治疗费，因原告提交了司法鉴定机构出具的其后期治疗需6000元的鉴定意见，故本院对原告主张的后期治疗费6000元予以支持。对于住院伙食补助费，原告因伤住院治疗129天，故本院对原告主张的住院伙食补助费6450元予以支持。对于护理费，根据医院出具的陪护证明，证实原告住院期间需要陪护的事实，但因原告未提交有效的陪护人员收入情况证明，故本院参照2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29608元的标准计算原告住院129天的护理费为10610元。对于营养费，原告因伤致T6、T7椎体压缩性骨折，且医嘱要求加强营养，故本院根据原告的伤情酌情支持其营养费3000元。对于误工费，因原告系昆明钢铁股份有限公司的职工，故其按照月收入5467元的标准计算住院期间及出院后3个月误工费39909元的主张不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的其父母亲的被抚养人生活费，因原告未举证证实其丧失劳动能力程度的情况，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于鉴定费，因原告提交了鉴定机构开具的发票，故本院对伤残等级及后期医疗费评估产生的鉴定费1300元（其中包括鉴定人出庭费300元）予以确认。对于交通费，因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。对于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤并致残，且其对此次交通事故的发生不承担责任，故本院根据原告所受伤害的程度，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金126450元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费6450元、护理费10610元、营养费3000元，误工费39909元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计196219元。被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元，不足的部分74919元由被告保险公司在商业三者险限额范围内（保险金额500000元）予以赔偿，剩余的费用即鉴定费1300元，由厚道公司负责赔偿。被告王兴智经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告胡建明人民币120000元，并在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告胡建明人民币74919元，以上合计人民币194919元。
二、被告云南厚道混凝土制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡建明人民币1300元。
三、驳回原告胡建明对被告王兴智的诉讼请求。
四、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5416�，减半收取，计人民币2708元，由被告云南厚道混凝土制造有限公司承担（此款原告已预交，被告厚道公司于执行前款时一并支付原告），余款人民币2708元退还原告胡建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年
代理审判员 杨洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨静