wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1177号
原告：蒋素银，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱国林，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告蒋素银与被告朱国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素银的委托诉讼代理人黄正英、被告朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款余款280000.00元及约定利息184960.00元，共计464960.00元；2.支付从2014年5月15日起以280000.00元的本金和约定利息184960.00元的总金额按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清本金为止；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。被告从2010年起因做生意资金周转困难，多次向原告借款共计680000.00元，并出具借条和借款情况说明。2014年6月10日，双方就还款问题自愿达成《还款协议》，约定：被告用井研县东林镇xx街x号房屋中的二楼2套、六楼2号1套共计3套房屋抵偿欠原告的借款本金400000.00元，余款本金280000.00元在2014年6月至2014年12月30日止分期付完，如被告未按时履行协议，原告有权要求被告支付2014年5月14日前产生的利息184960.00元。同时要求支付以280000.00元本金按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清为止。以上借款经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。
被告朱国林辩称，1、我和原告是合伙关系，是一起合伙修房子、做生意，当时是由原告去跑手续。原告在合伙的时候一共出资了68万元；2、原告因为其它的事情要退出合伙的时候就要求我打了借条，这样原告才退出了合伙由我一个人继续修建东林镇的房子。《还款协议》达成后我一直在履行还款义务，没有违约；最后这28万没有还钱的原因是因为原告把我的土地证扣押了，这样导致我没有土地证就不能将房子卖出去，只有原告将土地证还我，我卖了房子就把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。从2010年起，被告因修建房屋、生意经营等资金周转需要，多次向原告借款共计680000.00元，并于2011年7月15日向原告出具《借条》1份，于2013年7月15日出具《情况说明》1份。2014年6月10日，双方就还款问题达成《还款协议》并对前期的借款利息进行了结算，经结算，2014年5月14日前产生的利息为184960.00元。该协议还载明：“一、甲方（被告）自愿用井研县东林镇xx街x号房屋中的2楼两套、6楼2号一套共计3套房屋抵偿欠乙方（原告）的借款本金400000.00元，余款本金280000.00元在2014年6月开始至2014年12月30日止分期付完。二、如甲方按时付清上述款项，乙方自愿放弃利息，此纠纷全部了解，如甲方未按时履行协议，乙方有权要求甲方支付2014年5月14日前产生的利息184960.00元，同时要求归还未清偿的本金及未清偿本金而产生的利息（利息从2014年5月15日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至还清止）。”上述款项到期后，经原告多次催收收未果。2016年12月27日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
另查明，中国人民银行现行贷款基准利率年利率为：1年以内（含1年）4.25%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.9%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告之间债权债务关系明确，双方借款合同合法有效。被告尚欠原告借款本金280000.00元的事实清楚，原告有权要求被告按约定履行还款义务。关于2014年5月14日前产生的利息184960.00元，原、被告在《还款协议》中的约定属原告附条件放弃，因被告未按该协议履行还款义务，原告有权要求被告按约定支付该笔款项。故，原告诉请的上述本金280000.00元及2014年5月14日前产生的利息184960.00元，共计464960.00元，本院依法予以支持。关于2014年5月15日以后产生的利息，仍应按约定以280000.00元的本金计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算的约定，未超过前述司法解释规定的范围，本院予以支持。原告请求以280000.00元的本金和前期利息184960.00元的总金额464960.00元作为计算后期逾期利息的基础，双方并无此约定，原告该项请求中，超出约定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告朱国林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋素银尚欠借款本金280000.00元及2014年5月14日前产生的利息184960.00元，共计464960.00元及逾期利息（该逾期利息以280000.00元本金计算利息，自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿清本金时止）；；
二、驳回原告蒋素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137.00元，由被告朱国林承担，限被告朱国林自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙 建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4760号
上诉人（原审被告）：孙××，无职业。
被上诉人（原审原告）：张一×，无职业。
委托诉讼代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。
上诉人孙××因与被上诉人张一×离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0113民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙××上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不准双方当事人离婚。如二审法院准许双方当事人离婚，则判令被上诉人支付上诉人困难帮助款30000元、精神损害赔偿50000元、共同存款100000元、婚生女抚养费每月1000元。事实及理由：上诉人生活困难，不能维持当地基本生活，请求被上诉人支付生活困难帮助款。生效判决书认定的每月抚养费600元不能维持婚生女的基本生活所需。被上诉人与他人同居是离婚的真实原因，应对上诉人进行损害赔偿。上诉人辛苦积攒的20多万元被被上诉人隐匿，应当予以分割。
张一×辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
张一×向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女张二×归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
一审法院认定事实：原、被告于2010年7月通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女张二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2013年9月9日分居至今。原、被告分居后，双方婚生女张二×随被告一起生活。原告曾分别于2014年3月17日、2014年10月27日、2015年10月23日起诉要求与被告离婚，均被一审法院判决驳回诉讼请求。2015年12月23日天津市河西区人民法院作出（2015）西少民初字第129号民事判决书，判令自2015年12月起，原告张一×每月给付张二×抚养费600元，该判决已生效。庭审中原、被告表示双方婚姻存续期间各自缴纳的养老保险费用归各自所有。一审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能够正确处理好家庭纠纷，产生矛盾后缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告婚生女张二×随被告生活时间较长，宜继续由被告直接抚养。根据一审法院（2015）西少民初字第129号民事判决书，自2015年12月起原告张一×每月给付张二×抚养费600元。原告张一×应按照此判决书的要求继续履行法律文书确定的义务，对于原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，本案不予支持。庭审中，原、被告均表示双方婚姻存续期间各自缴纳的养老保险费用归各自所有，一审法院照准。被告称有其他共同存款要求分割，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告张一×与被告孙××离婚；二、原、被告婚生女张二×由被告孙××直接抚养，原告张一×每月可探视张二×一次，被告孙××应为原告张一×探视子女提供便利条件；三、原、被告双方婚姻关系存续期间养老保险费用各自缴存部分归各自所有；四、驳回原告张一×的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告张一×承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后常因琐事发生矛盾并分居已满三年，原审判决认定夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于婚生女抚养费一节，生效判决书认定被上诉人每月支付婚生女抚养费600元，现上诉人并无证据证实婚生女具备增加抚养费的情形，其主张本院不予支持。如今后遇其他具体情况的变化，需要变更抚养费数额的，可由相关权利人另行主张权利。关于上诉人主张的困难帮助款及精神损害赔偿，上诉人在原审并未提出上述主张，被上诉人亦不同意支付，故二审期间对上述请求不予审理。关于夫妻共同存款，上诉人并未举证证实存款存在，本院不予支持。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。
综上所述，孙××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第347号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人邓旭辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）24号行政处罚决定确定的被执行人邓旭辉履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月25日作出温瓯卫医罚（2013）24号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人邓旭辉缴纳罚款6000元，并于2013年3月6日向被执行人发出公告，依法送达决定书。2013年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓旭辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月25日作出的温瓯卫医罚（2013）24号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十六日
代书 记员 潘素莉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1895号
原告肖永金，居民。
委托代理人赵克利，江苏宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫中宁置业有限公司，住所地南京市玄武区大石桥19号9层。
法定代表人朱正华，该公司经理。
被告范彬，居民。
本院在审理原告肖永金诉被告江苏鑫中宁置业有限公司、范彬建设工程施工合同纠纷一案，原告肖永金于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖永金申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永金撤回诉讼。
案件受理费减半收取2233元，由原告肖永金负担（原告已预付）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 茹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初311号
原告褚国虽，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告褚国虽诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国虽的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国虽诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份6、7号炉A、B引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同，被告颂邦公司承担此粘贴墙面砖的工程，被告颂邦公司将此工程承包给被告刘水军，刘水军将此项工作交原告完成，从2015年5月16日工作至同年6月15日才将此工程干完，应付原告工程款7787.5元。但是二被告却在完成工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款7787.5元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军干活，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年5月13日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司#6、7引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同书》，合同约定该工程价款为93600元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告褚国虽等人提供劳务费用共计7787.5元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了93600元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告褚国虽多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告褚国虽，因此原告褚国虽要求被告刘水军支付工程款7787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告褚国虽工程款7787.5元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第166号
原告颜某某。
被告李某某。
原告颜某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑风
雨独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某某诉称，被告李某某因生活、还贷需要于2009
年12月28日、2010年的3月27日、7月7日分别向原告借去人民
币6500元、6500元、2500元，共计人民币15500元，并向原告
出具三份借条。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被
告立即偿还借款计人民币15500元。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条原件三
份、被告身份信息、原告的身份证复印件各一份以及原告当庭
陈述等证据予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，
经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿，因此，原告主张的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告李某某于本判决生效后一个月内归还原告颜某某
借款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李某某负担（
此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑风雨
二〇一二年四月十一日
代理书记员 黄一丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行初11号
起诉人江敏。
2016年5月12日，本院收到江敏的起诉状。起诉人江敏认为，按国家规定江敏于2014年6月退休，因起诉人在市养老保险处缴纳养老等保险，档案存放处在高新区人力资源服务中心，起诉人在2014年4月提前到淄博市养老保险处处咨询办理退休事宜，淄博市养老保险处告知起诉人找所在档案存放处高新区人社局由高新区人社局负责拿着起诉人档案到淄博市养老保险处为起诉人办理退休手续，起诉人找到高新区人社局，高新区人社局告知起诉人不属于他们为起诉人办理退休手续。起诉人找到淄博市人才服务中心，该中心告知起诉人不属于他们办理退休手续，起诉人向三被告索取规定有哪个单位为起诉人办理退休的相关文件，三被告均不提供。直至2015年10月，淄博市养老保险处批准起诉人于2015年10月退休并正式享受退休人员待遇。起诉人应在2014年6月办理退休和正式享受退休人员待遇，因三被告的原因造成原告延期到2015年10月才正式办理退休，为维护原告的合法权益，请求判决三被告赔偿原告全部损失4万元。
本院认为，起诉人要求判令三被告赔偿因延期为起诉人江敏办理退休手续造成原告经济损失4万元的诉求，按照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告应当先行向三被告中任何一个赔偿义务机关提出赔偿申请，并在赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十条、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对江敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行初11号起诉人江敏。2016年5月12日，本院收到江敏的起诉状。起诉人江敏认为，按国家规定江敏于2014年6月退休，因起诉人在市养老保险处缴纳养老等保险，档案存放处在高新区人力资源服务中心，起诉人在2014年4月提前到淄博市养老保险处处咨询办理退休事宜，淄博市养老保险处告知起诉人找所在档案存放处高新区人社局由高新区人社局负责拿着起诉人档案到淄博市养老保险处为起诉人办理退休手续，起诉人找到高新区人社局，高新区人社局告知起诉人不属于他们为起诉人办理退休手续。起诉人找到淄博市人才服务中心，该中心告知起诉人不属于他们办理退休手续，起诉人向三被告索取规定有哪个单位为起诉人办理退休的相关文件，三被告均不提供。直至2015年10月，淄博市养老保险处批准起诉人于2015年10月退休并正式享受退休人员待遇。起诉人应在2014年6月办理退休和正式享受退休人员待遇，因三被告的原因造成原告延期到2015年10月才正式办理退休，为维护原告的合法权益，请求判决三被告赔偿原告全部损失4万元。本院认为，起诉人要求判令三被告赔偿因延期为起诉人江敏办理退休手续造成原告经济损失4万元的诉求，按照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告应当先行向三被告中任何一个赔偿义务机关提出赔偿申请，并在赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十条、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对江敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王枢栋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第288号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘木乃，男，1993年2月1日出生，居民身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人木某某，男，1993年5月1日出生，居民身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人潘木乃、木某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人潘木乃、木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日2时许，被告人潘木乃、木某某窜至成都市锦江区经天路3号附65号格林口腔店，由被告人木某某在店外望风，被告人潘木乃破坏门锁进入店铺内，盗窃店内收银台抽屉内现金129.5元，台式组装电脑一台（鉴定价格2008元）。二被告人携带盗窃财物逃跑途中，在成都市锦江区皇经楼西路与三环路交界处被巡逻民警抓获。赃物已追回并发还给被害人。
另查明，被告人潘木乃于2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人潘木乃、木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，二被告人指认盗窃地点及赃物的照片，监控录像截图，被告人潘木乃的前科材料，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人鄢某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及提供的购物收据，被告人潘木乃、木某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第486号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘木乃、木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘木乃、木某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘木乃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，被告人木某某系初犯，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月八日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26991号
原告夏其玉，男，1969年9月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告夏其玉诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏其玉及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其玉诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为45#、46#）从事蔬菜生意，并于2000年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场45号、46号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏其玉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告夏其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1832号
原告：金学才。
委托代理人：张旭蕊、王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王杰义。
被告：章勇翔。
被告：杨敏彪。
本院在审理原告金学才与被告王杰义、章勇翔、杨敏彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学才撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告金学才负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 支培銮
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03051号
原告赵燚，农民。
被告申彦芳，农民。
原告赵燚与被告申彦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燚，被告申彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燚诉称，2013年11月、12月份，被告申彦芳承包修河道工程从原告处购买水泥、石头、石子共计33700元，被告出具票据。2014年底被告偿还原告2000元之后，原告经常给被告打电话催要货款，被告说2015年9月底回来再说，到9月份原告给被告打电话时，被告不接电话，无奈之下诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款及运费共计31700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵燚为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、收据2张，用以证明原告向被告承包的河道工程工地运送水泥24吨，每吨260元，合计6240元；
2、收据4张，用以证明原告向被告承包的河道工程工地运送石头共计496方，每方40元，合计19840元；
3、收据1张，用以证明原告向被告承包的河道工程工地运送石子共计106方，每方72元，合计7630元。
被告申彦芳辩称，原告诉状所称事实与理由均不属实。2013年第三季度，我施工队承揽了午汲镇均河村新农村建设周边河道治理工程，原告赵燚给我施工队供了部分原料水泥、石子、石料。但是在工期期间，双方按口头协议压一车下次结上次款的付款方式，在工期结束时全部付清了原告的供料款，不存在上料的欠款问题，原告诉状所述的款项纯属编造，实属讹诈行为。我所答辩的情况属实，有每车结账票据和在场民工为证。
被告申彦芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3认可是其签名。本院经审查后认为，原告提供的3份证据，有原料的名称、数量、单价、款项，由被告申彦芳签名，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告申彦芳在武安市午汲镇均河村新农村建设承包了治理河道工程。2013年11月26日，原告为其送水泥24吨，每吨单价260元，合计（24吨×260元）6240元；2013年11月20日、原告为其送石头143方，每方40元，合计（143方×40元）5720元；2013年11月24日，原告为其送石头156方，每方40元，合计（156方×40元）6240元；2013年11月26日，原告为其送石头80方，每方40元，合计（80方×40元）3200元；2013年12月10日，原告为其送石头117方，每方40元，合计（117方×40元）4680元；2013年11月26日，原告为其送石子106方，每方72元，合计（106方×72元）7630元。以上水泥、石头、石子款项共计33710元。2014年底被告给付原告货款2000元，剩余货款31710元经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：原告赵燚与被告申彦芳系买卖合同关系。原告已按约定履行了合同义务，故被告应按约定给付下欠原告的水泥、石头、石子款31710元。原告诉讼请求要求被告给付水泥、石头、石子款项是31700元，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方口头约定付款方式是一车压一车，在工期结束时已全部付清了原告的货款，不存在欠款问题。因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申彦芳于本判决生效后十日内给付原告赵燚水泥、石头、石子款共计31700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告申彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 靳和林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03051号
申请人熊先德。
被申请人任长雄。
被申请人陈蔚梅。
本院在审理熊先德与任长雄、陈蔚梅民间借贷纠纷一案中，申请人熊先德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任长雄、陈蔚梅300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为熊先德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人熊先德的银行存款300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人任长雄、陈蔚梅300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 倪宏华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1233号
罪犯陈海辉，男，1986年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年2月23日作出（2009）翔刑初字第28号刑事判决，以被告人陈海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈海辉退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人陈海辉申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）厦刑终字第154号刑事裁定，准许上诉人陈海辉撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈海辉已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第1061号
申请执行人仝仓付，男，1932年3日16月生，汉族。
被执行人丁鹏宇，男，30岁，汉族。
本院在执行仝仓付申请执行丁鹏宇民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 魏志明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更60号
罪犯车延松，男，1984年9月19日出生，汉族,吉林省农安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2012年3月27日作出（2012）万刑初字第21号刑事判决书，以车延松犯抢夺罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯车延松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，记功1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯车延松予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表�罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯车延松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯车延松减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月2日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第941号
原告尹某甲
被告邱某某
本院于2014年5月26日立案受理了原告尹某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，请求法院判决离婚，请求法院对房产进行依法分割。
被告邱某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子尹某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证，户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02022号
原告郭某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告杨某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年原告郭某某时任某某银行（以下简称某某银行）主任。2011年1月18日，被告杨某某在某某银行贷款40000元，并由被告王某某担保。贷款到期后二被告一直未偿还贷款本息，因该笔贷款影响某某银行信贷资产质量，故原告作为该分理处的责任人代被告偿还了贷款的本金40000元及利息320元。现请求依法判令被告偿还原告为二被告代还贷款本金40000及利息320元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款借据一支及自然人贷款档案一册，证明被告杨某某于2011年1月18日由被告王某某担保在某某银行贷款本金40000元约定期限12个月，期限内月利息9.6‰，逾期月利息为14.4‰的事实。
2、收回贷款凭证一支，证明2012年1月19日原告替被告杨某某还款，本金40000元及利息320元，
3、某某银行证明一份，证明原告郭某某于2006年4月1日至2013年4月1日，任某某银行主任。
被告杨某某、王某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据属定边县农村商出银行出具，可以证明原告的身份及因其身份为被告垫还贷款的事实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年1月18日，被告杨某某在某某银行贷款40000元，并由被告王某某担保。贷款到期后被告一直未偿还贷款本息，原告作为该分理处的负责人，并发放的该笔贷款，故原告于2012年1月19日代被告偿还了贷款的本金40000元及利息320元。后原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。
另查明：2006年4月1日至2013年4月1日原告郭某某时任某某银行（以下简称某某银行）主任。
本院认为：我国法律规定“债务应当清偿”原告郭某某任某某银行主任期间，发放了本案的信用贷款，到期后被告杨某某未按期偿还该借款之行为属违约行为。原告为该分理处负责人为信贷资产质量不受影响代被告杨某某偿还了该贷款，现持收回贷款凭证向被告杨某某依法追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。该债权因垫还行为之转让给原告郭某某，依照我国担保法的规定，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任。故被告王某某应承担本债务的连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告对其诉辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。据此，本院依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某垫还借款本金40000元及利息320元，共计40320元。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宗 银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第296号
原告：戴海峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：成双，男，1983年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戴海峰诉被告成双民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 童平凡
代理审判员 洪 逸
二〇一一年四月十一日
书 记 员 施雪燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终570号
上诉人（原审被告）：刘华羽，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：朱会丽，女，1979年2月25日生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：许昌金河置业有限公司，住所地河南省许昌县新许路中段。
法定代表人：刘华羽，该公司经理。
上诉人刘华羽因与被上诉人刘建林，原审被告朱会丽、许昌金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民初第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘华羽于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，刘华羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘华羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203408元，减半收取101704元，由刘华羽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵登辉（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0059号
原告孙福建，男，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人黄晓兴，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州利剑商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。
法定代表人蔡同英，该公司总经理。
原告孙福建诉被告苏州利剑商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙福建及其委托代理人黄晓兴到庭参加诉讼。被告苏州利剑商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福建诉称，2011年6月21日原告与被告签订了一份车辆挂靠合同，约定：乙方汽车苏E305**挂户于甲方名下，乙方自愿将全资自购东风牌货车车架号135614，发动机111832，牌照颜色黄一辆挂靠甲方经营；合同一年；合同到期后，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告皆以各种理由加以拒绝。故其诉至法院，请求：1、确认苏E305**东风牌货车的产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、车辆挂靠合同书，证明原告将全资购买的货车挂靠于被告名下，同时约定挂靠费用及双方权利义务。
2、车辆转让合同书，证明苏E305**是原告2011年6月16日自张建明处购买。
3、原告的驾驶证、行驶证，证明该车辆的相关登记手续，挂靠于被告名下的事实，被告拖延办理原告的车辆年检等相关事宜造成原告车辆无法行驶及运营。
4、收款收据2份，证明2011年10月14日原告支付被告代为缴纳保险费用，2012年6月27日支付挂靠费1800元。
5、机动车损害赔偿协议书，证明原告车辆发生交通事故后需要理赔，被告一直无故拒绝协助办理。
被告苏州利剑商贸有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据2-5真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用；原告提交的证据1虽然为复印件，但其与证据2、3、4结合可以相互印证，证据2所反映的车辆买卖情况与证据3的登记信息是吻合的，证据4反映的原告向被告交纳管理费和预交保险费的事实也说明双方之间的挂靠合同已经实际履行，故对证据1的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年6月16日，原告孙福建与案外人张建明签订《车辆转让合同书》一份，张建明将其所有的车牌号为苏E305**（登记年份为2006年10月，颜色白）的车辆作价35000元卖给原告，原告即时付清全部车款。
2011年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方汽车苏E305**挂户于甲方名称下，该名称为有偿使用，经双方充分协商，乙方自愿将全资自购东风牌货车（车架号135614、发动机111832、牌照颜色黄）一辆挂靠甲方经营。该合同并约定：乙方必须一次性缴清挂户费用，挂户费用收取标准2吨每年1200元，2-5吨（不含5吨）每年1400元，5-10（不含10吨）每年每车1600元，10吨以上2000元，挂户费概不退还，签订合同日即为每年的交纳挂户费的日期；挂户车辆的保护费、保险必须统一购买，其中第三责任险不得少于50万；乙方每年挂靠费用须一次性付清，每车挂户满六年的车辆所缴风险抵押金退还，如违约，风险抵押金不退还，另收违约金伍仟元，名称补偿金伍佰元；乙方在合同履行期间，自愿以该车辆作为抵押物，承担合同违约责任，车辆的所有权归乙方所有，经营权归乙方自负盈亏，该车卖出时须通知本公司，上缴一切证件，否则收取违约金500元；乙方不按时交清本合同规定的应付应缴款、挂靠期内私自转让车辆、转让牌照证件、擅自提前终止合同，视为违约，甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权以乙方的牌、证押金抵扣乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之三交纳滞纳金，不足部分，甲方仍有权向乙方追讨；合同一年。
合同签订后，该车于2012年6月27日过户登记至被告名下。2011年10月14日，原告向被告缴纳保险预付款4000元。2012年6月27日，原告向被告缴纳管理费等费用1800元。
以上事实均由原告提供的证据及原告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。原告出资购买了车牌号为苏E305**的东风牌货车，原告取得了所有权。而且原、被告之间的所签订的《合同书》也明确了该车归原告所有，双方对车辆的所有权实无争议。故本院认定该车辆的所有权属于原告。原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告提供过户手续，配合原告将车辆过户至其名下。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。同时，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏E305**（厂牌：东风牌，车辆识别代号：LGDTL9GL16A135614，发动机号：06111832）的汽车属原告孙福建所有。
二、被告苏州利剑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙福建至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E305**的货车所有人变更为原告孙福建的登记手续。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月七日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0059号
原告孙福建，男，1984年4月8日生，居民身份证号码3424231984********，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡牛集村北稻场组。
委托代理人黄晓兴，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州利剑商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。
法定代表人蔡同英，该公司总经理。
原告孙福建诉被告苏州利剑商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙福建及其委托代理人黄晓兴到庭参加诉讼。被告苏州利剑商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福建诉称，2011年6月21日原告与被告签订了一份车辆挂靠合同，约定：乙方汽车苏E305**挂户于甲方名下，乙方自愿将全资自购东风牌货车车架号135614，发动机111832，牌照颜色黄一辆挂靠甲方经营；合同一年；合同到期后，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告皆以各种理由加以拒绝。故其诉至法院，请求：1、确认苏E305**东风牌货车的产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、车辆挂靠合同书，证明原告将全资购买的货车挂靠于被告名下，同时约定挂靠费用及双方权利义务。
2、车辆转让合同书，证明苏E305**是原告2011年6月16日自张建明处购买。
3、原告的驾驶证、行驶证，证明该车辆的相关登记手续，挂靠于被告名下的事实，被告拖延办理原告的车辆年检等相关事宜造成原告车辆无法行驶及运营。
4、收款收据2份，证明2011年10月14日原告支付被告代为缴纳保险费用，2012年6月27日支付挂靠费1800元。
5、机动车损害赔偿协议书，证明原告车辆发生交通事故后需要理赔，被告一直无故拒绝协助办理。
被告苏州利剑商贸有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据2-5真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用；原告提交的证据1虽然为复印件，但其与证据2、3、4结合可以相互印证，证据2所反映的车辆买卖情况与证据3的登记信息是吻合的，证据4反映的原告向被告交纳管理费和预交保险费的事实也说明双方之间的挂靠合同已经实际履行，故对证据1的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年6月16日，原告孙福建与案外人张建明签订《车辆转让合同书》一份，张建明将其所有的车牌号为苏E305**（登记年份为2006年10月，颜色白）的车辆作价35000元卖给原告，原告即时付清全部车款。
2011年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方汽车苏E305**挂户于甲方名称下，该名称为有偿使用，经双方充分协商，乙方自愿将全资自购东风牌货车（车架号135614、发动机111832、牌照颜色黄）一辆挂靠甲方经营。该合同并约定：乙方必须一次性缴清挂户费用，挂户费用收取标准2吨每年1200元，2-5吨（不含5吨）每年1400元，5-10（不含10吨）每年每车1600元，10吨以上2000元，挂户费概不退还，签订合同日即为每年的交纳挂户费的日期；挂户车辆的保护费、保险必须统一购买，其中第三责任险不得少于50万；乙方每年挂靠费用须一次性付清，每车挂户满六年的车辆所缴风险抵押金退还，如违约，风险抵押金不退还，另收违约金伍仟元，名称补偿金伍佰元；乙方在合同履行期间，自愿以该车辆作为抵押物，承担合同违约责任，车辆的所有权归乙方所有，经营权归乙方自负盈亏，该车卖出时须通知本公司，上缴一切证件，否则收取违约金500元；乙方不按时交清本合同规定的应付应缴款、挂靠期内私自转让车辆、转让牌照证件、擅自提前终止合同，视为违约，甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权以乙方的牌、证押金抵扣乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之三交纳滞纳金，不足部分，甲方仍有权向乙方追讨；合同一年。
合同签订后，该车于2012年6月27日过户登记至被告名下。2011年10月14日，原告向被告缴纳保险预付款4000元。2012年6月27日，原告向被告缴纳管理费等费用1800元。
以上事实均由原告提供的证据及原告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。原告出资购买了车牌号为苏E305**的东风牌货车，原告取得了所有权。而且原、被告之间的所签订的《合同书》也明确了该车归原告所有，双方对车辆的所有权实无争议。故本院认定该车辆的所有权属于原告。原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告提供过户手续，配合原告将车辆过户至其名下。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。同时，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏E305**（厂牌：东风牌，车辆识别代号：LGDTL9GL16A135614，发动机号：06111832）的汽车属原告孙福建所有。
二、被告苏州利剑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙福建至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E305**的货车所有人变更为原告孙福建的登记手续。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月七日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初703号
原告：冀州市大帅水果店。
经营者：陈杰君。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
原告冀州市大帅水果店与被告张某因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冀州市大帅水果店的委托诉讼代理人牛荣奎、被告张某及其委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市大帅水果店诉称：2013年4月8日原告与寇丙仁签订租房协议一份，约定租赁期限3年，自2013年4月10日至2016年4月9日，房屋坐落在冀州市××大街××房屋××层，南邻美丽年华建筑面积45平方米，做水果经销。被告与寇丙仁签订该处房屋二层租赁合同，租赁期限8年，自2012年5月1日至2020年4月30日。2016年1月26日凌晨2时，因被告租赁的二层房屋漏水，导致一层原告租赁房屋内物品毁坏，导致电线短路引起火灾，造成原告损失55177元及停业。对于以上损失被告推脱不赔。被告应负赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告火灾损失55177元及停业损失。
被告张某辩称：原告没有证据证明火灾是漏水引起。原告称的漏水经双方和房东共同查找是因为房屋水管和管道设施存在问题造成的，管道和水管等设施存在问题造成的损失应当由房屋产权人及出租方承担责任。原告主张的损失没有证据。原告在夜间无人值守的情况下没有采取断电措施，存在重大过错，同时原告在房间内的布线存在安全隐患。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：涉案火灾发生的原因？原告要求被告赔偿损失的数额和依据？
围绕争议焦点，原告冀州市大帅水果店提供的证据如下：1、租房协议书两份，证明原、被告之间是上下楼的关系。2、冀州市公安消防大队火灾事故认定书、技术鉴定报告一份，证明发生火灾送检的插线板、电源线有两个熔迹点、插排二次短路，符合滴水到插排上发生短路着火的情况，起火点为插排电线，起火原因是电线短路引燃周围可燃物，由于滴水造成连电发生火灾。3、申请调取消防部门卷宗材料中询问笔录，证明被告租赁二楼的房屋内因为水管漏水导致屋内大量积水，并渗漏到一楼，火灾发生是在漏水情况下引发的，财物被烧、烟熏、浸泡。4、申请调取消防部门卷宗材料中火灾现场勘验笔录和位置平面图，证明勘验时被告租赁的二楼厨房水管爆裂引发漏水和被毁坏物品的情况。5、冀州市发展改革创新局关于大帅水果店火灾水果、干果和家用电器等直接损失价格认定结论书，证明因火灾、烟熏、漏水浸泡造成的损失是55177元。6、照片8张，证明室内漏水和受损情况，照片上的线路是安装监控的电线因漏水脱落。
围绕争议焦点，被告张某提供的证据如下：被告的租房协议书一份，证明房屋及房屋附属设施的维修由房东负责，房东应保证上述设施的安全使用。
被告张某对原告冀州市大帅水果店提供证据的质证意见是：对证据1中原告租房协议无异议，但认为被告租房协议中手写部分内容不真实。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，但认为部分证据缺乏关联，且证据2不能证明火灾是漏水引起，证据3中的询问笔录没有做出任何结论，证据5不能证明原告主张，证据6说明价格认证书中认定物品全损与事实不符。
原告冀州市大帅水果店对被告张某提供证据的质证意见是：对真实性没有意见，但不能证实被告主张。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告方证据1中原告的租房协议无异议，对其证据效力予以确认。原告方证据1中被告的租房协议与被告方证据不一致，且均无其他证据佐证，故对原告方证据1中被告的租房协议及被告方证据的证据效力均不予确认。经综合分析，原告方其他证据对原告主张具有证明力，故对原告方其他证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：房东寇秉（丙）仁在冀州市××大街（××）××层的门市房，原告租赁的一层南数第一间房屋经营水果店，被告租赁的二层的南数第一、第三间及一层南数第二、三间经营内衣，房东不在此居住。在二层西侧北边阳台有厨房，厨房内有水管。2016年1月26日凌晨2时左右，原告租赁的房屋失火，造成部分财物毁损。经冀州市公安消防大队冀州公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定：起火部位为大帅水果店西北角电脑桌，起火点为电脑桌下插线板电线，起火原因为电线短路引燃周围可燃物引发火灾。经冀州市发展改革创新局关于大帅水果店火灾水果、干果和家用电器等直接损失价格认定结论书鉴定，损失数额为：55177元。2016年4月原告诉至本院要求被告赔偿原告火灾损失55177元及停业损失，被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：涉案房屋的失火原因经冀州市公安消防大队冀州公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定为电线短路引燃周围可燃物引发火灾，而事发时因二层厨房内水管爆裂致积水从二层向一层渗漏，被告在租赁期间未能及时发现水管隐患、原告的店铺无人值守且电器缺乏保护装置应系导致火灾发生的根本原因，因此该事件系多方混合责任所致，结合案件实际，被告承担30%的责任为宜。被告辩称不应承担责任的主张不予采信。原告要求被告承担全部责任的主张亦不予支持。原告要求另行主张停业损失应予准许。被告应承担的损失数额为16553.10元（55177元×30%＝16553.10元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、限被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告涉案火灾损失16553.10元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告负担825元，由被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙芳洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3163号
原告顾进权，男，1967年2月11日出生，汉族，资中县人。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告张俊，男，1966年7月28日出生，汉族，资中县人。
原告顾进权诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾进权及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，顾进权驾驶其本人所有的电动自行车，从资中县陈家镇方向驶往资中县公民镇方向，行至公陈公路1KM＋500M处，与相向行驶张俊驾驶本人所有的无号牌钱江普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。交警队认定顾进权负事故的主要责任，张俊负事故次要责任。原告的以下损失：医疗费21667.98元、住院伙食补助费570元、护理费1680元、误工费29487元、交通费1000元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1700元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金78896.16元，请求法院判令被告张俊首先在“交强险”限额内支付120000元，超过“交强险”限额的损失，由被告按责任比例承担40%。
被告张俊未答辩。
经审理查明：2015年8月14日，顾进权驾驶其本人所有的电动自行车，从资中县陈家镇方向驶往资中县公民镇方向，行至公陈公路1KM＋500M处，与相向行驶张俊驾驶本人所有、张秋兰及黎晔乘坐的无号牌钱江普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾进权负事故的主要责任，张俊负事故次要责任，张秋兰及黎晔不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往资中县人民医院住院治疗19天，共发生医疗费21667.98元。2015年11月18日，我院委托内江协力司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，其结论为：1、顾进权颈部损伤综合评定为十级伤残。右下肢损伤综合评定为十级伤残。2、顾进权后续治疗费用约需11800元。
另查明：顾进权、张俊所有的车辆均无保险。
上列事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：顾进权、张俊违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，顾进权应负事故的主要责任，本院确定60%，张俊应负事故的次要责任，本院确定40%。张俊所有的车辆未购“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的合理损失，张俊应首先在“交强险”赔偿限额120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任，超过该限额的损失，由张俊承担40%的赔偿责任。
对原告损失的认定：
一、医疗费21667.98元，有医疗费相关票据及费用清单、病历为证，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据其鉴定意见认可11800元。
三、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但原告提供有公司出具的务工证明、工商登记、证人证言、物业管理公司出具的证明、房产证等证据证明原告长期在城镇务工居住，对其按城镇标准主张的残疾赔偿金本院支持58514.40元（24381元／年×20年×12%）。
四、护理费：原告住院19天，前3天需2人护理，按每天70元，支持1540元。
五、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1700元，本院予以确认。
六、交通费；酌情支持500元。
七、误工费：原告提交的证据能证明原告从事建筑行业工作，但其主张的工资收入，未提交有纳税的相关证据，本院按建筑业平均工资38303元／年，从受伤之日起至鉴定前日止共计3个月，支持误工费9575.76元［3个月×3191.92元／月］。
八、住院伙食补助费：根据相关规定，支持285元。（19天×15元／天）
综上，原告的损失共计109183.14元，张俊在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付73730.16元，余额25452.98元，张俊承担40%即10181.19。张俊合计应支付原告93911.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后十日内赔偿原告顾进权损失共计93911.35元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告承担400元，被告张俊承担900元（被告张俊在付赔偿款时一并支付原告，由原告负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王瑷荻
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01154号
申请执行人王银，女，2003年6月1日出生，汉族，学生。
法定代理人王国文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人戴志新，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路。
负责人谢志刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02054号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人戴志新、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司发出了执行通知书，责令被执行人戴志新、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司银行存款1509.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01154号
申请执行人王银，女，2003年6月1日出生，汉族，学生。
法定代理人王国文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人戴志新，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人谢志刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02054号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人戴志新、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司发出了执行通知书，责令被执行人戴志新、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司银行存款1509.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第5号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年12月21日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇团结村委会。因本案于2013年9月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年11月29日17时许，被告人黎某某以被害人李某某抢了其女朋友为由，伙同谭某某（另案处理）窜到怀集县冷坑镇冷坑中学门口，由谭某某拦截住李某某，并将其带至冷坑中学门口的空地处，后被告人黎某某及谭某某用拳脚对被害人李某某进行殴打。案发后，被告人黎某某方赔偿了被害人李某某医药费人民币4000元。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某左耳部的损伤属轻伤。
公诉机关认为指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人黎某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告人黎某某以被害人李某某抢了被告人黎某某女朋友为由，决定教训李某某。当日17时许，被告人黎某某纠集谭某某（另案处理）窜到怀集县冷坑镇冷坑中学门口等李某某放学，由谭某某拦截住李某某，并将李某某带至冷坑中学门口的空地处，后被告人黎某某及谭某某用拳脚对被害人李某某进行殴打，致李某某左耳部受伤，随后被告人黎某某和谭某某逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某左耳部的损伤属轻伤。
2013年9月15日，公安机关抓获被告人黎某某。
2013年11月2日，被告人黎某某和谭某某家属赔偿了被害人李某某医药费人民币4000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、李某2的证言，同案人谭某某的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，协议书、收据、谅解书，公安机关抓获被告人黎某某的经过，被告人黎某某的户籍信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属及同案人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 陆林邦
人民陪审员 陈 毅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁旭彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01353号
申请执行人余继胜，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人李小林，男，1961年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00887号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小林五日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小林的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年一月九日
书记员 夏建飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）莱城刑初字第288号
附带民事诉讼原告人孙某，华泰矿业有限公司职工。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。
附带民事诉讼原告人吴某、刘某的委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）王振，曾用名ＸＸ，无业。2011年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）耿俊荣，曾用名耿俊东，无业。2007年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月1日被泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年12月14日。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）263号起诉书，指控被告人王振、耿俊荣犯寻衅滋事罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某、吴某、刘某提起附带民事诉讼。并于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、吴某、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某、吴某、刘某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 王小会
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 宋晓甜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第514号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人程某某，男，1966年2月26日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，驾驶员，住思南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，王某甲（已判决）向被告人程某某学习驾驶无牌拼装车并跟车载货，被告人程某某负责王某甲的吃住。被告人程某某在明知王某甲没有取得机动车驾驶证的情况下，用半个月左右的时间教王某甲学习驾驶无牌拼装车的技术，并让王某甲跟车学习如何运载石头。2012年6月4日，被告人程某某因事欲回贵州老家，遂将其所有的该无牌拼装车交由王某甲保管并交代要按客户要求运载石头，后从厦门乘货车回老家。2012年6月9日，王某甲驾驶该无牌拼装车由厦门市往南安市石井镇区方向行驶，于同日6时33分行驶至省道201线632公里630米路段时，左转弯通过中央分隔带缺口往左方道路行驶，与对向王某乙驾驶的无牌正三轮摩托车后载齐某某（王某乙之妻）发生碰撞，造成王某乙当场死亡、齐某某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：王某甲应承担本道路交通事故的全部责任，王某乙在本道路交通事故中无责任，齐某某在本道路交通事故中无责任。
案发后，王某甲亲属和被告人程某某各出资人民币60000元，一次性共同赔偿被害人齐某某、死者王某乙近亲属的经济损失合计人民币120000元，并得到死者王某乙近亲属及被害人齐某某的谅解。
2013年1月31日18时许，被告人程某某在贵州省思南县思唐镇桃园三叉口被思南县警方抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，同案犯王某甲的供述，证人田某某、黄某某、李某某、王某丙的证言，辨认笔录及照片，报案记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，视听资料，疾病诊断证明书，尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某作为机动车辆的所有人，明知王某甲未取得机动车驾驶证，仍指使王某甲违章驾驶无牌拼装机动车，致王某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负交通事故的全部责任，被告人程某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，并取得被害人齐某某及被害人王某乙亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人程某某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人程某某予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 王金炳
人民陪审员 蔡荣发
二〇一四年七月八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
2、第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第514号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏××（曾用名刘庆东），农民，案发前暂住天津市东丽区四合庄村。因本案于2014年8月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员李志博出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月间，被告人魏××通过网络聊天与天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民巩××相识。2014年5月24日21时许，被告人魏××以向巩××购买保险为由约其在天津市津南区双港镇新家园景茗道安徽菜馆内用餐。期间，被告人魏××趁巩××上厕所离开之机，将其放在桌上的内装现金人民币4500元及一部“红米”牌手机的手包窃走。后将所窃现金挥霍，手机抵押他人。
案发后，被告人魏××于2014年8月12日被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人巩××陈述，证人郭××、左××证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，银行交易明细及收据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏××以非法占有为目的，盗窃他人所属合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人魏××拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人魏××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考虑被告人魏××将所盗窃财物均予挥霍，未对被害人进行任何经济赔偿及当庭自愿认罪等情节，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
二、赃款4500元、“红米”牌手机一部，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十一月十八日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第514号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员李志博出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月间，被告人魏XX通过网络聊天与天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民巩XX相识。2014年5月24日21时许，被告人魏XX以向巩XX购买保险为由约其在天津市津南区双港镇新家园景茗道安徽菜馆内用餐。期间，被告人魏XX趁巩XX上厕所离开之机，将其放在桌上的内装现金人民币4500元及一部“红米”牌手机的手包窃走。后将所窃现金挥霍，手机抵押他人。
案发后，被告人魏XX于2014年8月12日被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人巩XX陈述，证人郭XX、左XX证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，银行交易明细及收据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏XX以非法占有为目的，盗窃他人所属合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人魏XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人魏XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考虑被告人魏XX将所盗窃财物均予挥霍，未对被害人进行任何经济赔偿及当庭自愿认罪等情节，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
二、赃款4500元、“红米”牌手机一部，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十一月十八日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第514号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年1月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，住长春莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2011年3月，利用其担任长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前刘社小队长的职务�便，将牟某、牟某某、牟某甲三人的子女列入补偿范围。致使三人在前刘屯征地补偿的过程中得到新生儿补偿款526428元，事后刘某某收取牟某给予的好处费3万元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。经本院2014年12月12日第34次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】、第七十�条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款。第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第514号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日下午16时许，被告人杨某某在本市南明区花果园街59号院坝内以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给杨某某时，被民警当场抓获，并缴获毒品0.1克，经鉴定，涉案毒品系海洛因，毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人杨某某供述、筑公禁（毒检）（2014）0160号毒品检验报告、被告人户籍证明、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品收据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一四年五月十四日
书记员 付媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00638号
原告张永伟，男，1975年2月22日出生。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。
原告张永伟与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张永伟及被告万通鼎安公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永伟起诉称，万通鼎安公司系北京市怀柔区庙城镇新新家园工程项目的物业公司。2013年下半年，万通鼎安公司与该项目原负责垃圾清运的个人产生经济纠纷，导致龙山逸墅小区的垃圾无法及时清理，堆积成山。后万通鼎安公司为解决上述问题，遂与张永伟口头达成垃圾清运协议，约定张永伟负责小区的垃圾清运，按照每车300元的标准结算。协议达成后，张永伟于2013年10月依约进场运输垃圾直到2014年1月，总计运输垃圾162车，产生运费48600元。后应万通鼎安公司要求，张永伟按照上述300元／车的标准还为该项目五期对面商业地块运输建筑垃圾45车，运费13500元，上述运输费用合款62100元。之后张永伟多次向万通鼎安公司索要上述费用，均未果。故诉至法院，要求：1、万通鼎安公司向张永伟支付垃圾运输费62100元；2、本案诉讼费由万通鼎安公司负担。
被告万通鼎安公司答辩称：原、被告之间不存有合同关系，张永伟也没有为万通鼎安公司提供垃圾清运服务，因此，不同意张永伟的诉讼请求。2013年1月1日至2013年12月31日期间，万通鼎安公司雇佣的是融兴厉达保洁服务中心，但后期该公司提供的保洁服务并不及时。
经审理查明：审理中，万通鼎安公司陈述称，龙山逸墅小区是新开盘的小区，一直有业主在装修入住，期间会产生建筑垃圾，每户大概产生1.5车到2车的建筑垃圾；2013年1月1日至2013年12月31日龙山逸墅小区的日常垃圾清运由融兴厉达保洁服务中心负责，万通鼎安公司每月向融兴厉达保洁服务中心支付垃圾清运费3000元，如果有建筑垃圾则另行支付清运费，标准是每户500元。后期，融兴厉达保洁服务中心的垃圾清运工作不及时。
庭审中，万通鼎安公司新新家园项目五期2013年的保安主管董金宝出庭作证称，2013年因新新家园负责垃圾清运的公司态度不好，当时的项目部经理杨连成让董金宝找人清运垃圾，董金宝遂让张永伟负责清运垃圾，并约定每车垃圾的清运费为300元。张永伟先后清运垃圾300、400车，具体记不清了，董金宝曾用收的违章建筑拆迁清运费支付了几万元的清运费，尚有162车的垃圾清运费未支付。董金宝并称具体的清运数量当时有记录，其离职时都留在公司了。
万通鼎安公司新新家园项目部2013年的经理裴界齐出庭作证称，裴界齐接手时项目已经进行了一半，当时张永伟就负责垃圾清运，裴界齐接手后也没有重新找人，费用也都是延续以前的模式，张永伟清运垃圾的数量工作人员有记录，具体数量记不清了，工作人员曾向裴界齐报过数量，大概还有100多车未支付，前期是以现金方式结算，后来因为资金紧张就拖欠了张永伟的清运费。裴界齐还称，因当时商业地块的垃圾太多了，遂让张永伟一起给运走，具体清运数量不清楚，但是下边的工作人员有记录，商业地块的垃圾清运费未支付过。
本院认为，根据万通鼎安公司新新家园项目部原经理裴界齐及原保安主管董金宝的证人证言可以认定，张永伟与万通鼎安公司之间存有运输合同关系。万通鼎安公司虽否认双方之间存有运输合同关系，但其并未提举证据证明，故本院不予采信。关于具体运输的垃圾数量，张永伟虽无证据证明，但根据董金宝及裴界齐的证人证言可知万通鼎安公司有数量记载，而万通鼎安公司又未予提供，故本院采纳张永伟的意见。关于具体的运输单价，根据董金宝的证人证言，再结合张永伟及万通鼎安公司的庭审陈述意见，本院确认运输单价为每车300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张永伟运输费六万二千一百元。
案件受理费六百七十六元，由被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭丽欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民事?裁定??书
?
（2014）长民二初字第21号
?
原告：芦亚军，女，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王明霞，女，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告芦亚军诉被告王明霞运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦亚军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第21号
原告：芦亚军，女，汉族，个体，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：王明霞，女，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告芦亚军诉被告王明霞运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦亚军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初320号
原告：安徽江南阳光工程咨询有限公司，地址：六安市梅山南路凯旋国际广场8楼E座。
法定代表人：胡云焰，系公司董事长。
被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，地址：六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：阎金才，系公司董事长。
原告安徽江南阳光工程咨询有限公司与被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司技术咨询合同纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽江南阳光工程咨询有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽江南阳光工程咨询有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽江南阳光工程咨询有限公司撤回对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告安徽江南阳光工程咨询有限公司负担。
审判员 潘宗宝
二〇一七年二月十五日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2573号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李富强，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李富强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李富强在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李富强在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2573号原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。单位负责人：李鹏，系信用社主任。委托代理人：王英华，系信用社副主任。被告：李富强，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李富强借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  郭聚毅二〇一四年八月一日书记员  朱一僮