wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1092号原告贾玉洁，女，1990年6月18日生。委托代理人白永海、张集中，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告万琳，女，1977年11月10日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，总经理委托代理人焦聪利，谢辉，河南信行律师事务所律师。原告贾玉洁诉被告万琳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉洁及其委托代理人白永海，被告万琳，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日9时25分，在新乡市金穗大道南干桥西侧，被告万琳驾驶豫GZD7**号轿车与常飞飞驾驶的电动自行车（车上乘坐贾玉洁）相撞，造成常飞飞、贾玉洁受伤的道路交通事故。经交通管理支队处理，认定被告万琳、常飞飞承担事故的同等责任。事故后，贾玉洁到三七一医院进行治疗。现双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3921.7元、住院伙食补助费135元、营养费585元、误工费5520元、护理费3143.4元、交通费220元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告万琳未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对交通事故认定及发生交通事故的事实无异议，应由保险公司赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，涉案车辆投有交强险，我公司在交强险的限额内承担赔偿责任。对原告提出的诉求，有事实和法律依据的部分，我公司愿意赔偿，我公司不赔偿诉讼费和鉴定费。本次事故造成两人受伤，提醒法庭注意。经审理查明：2013年11月18日9时25分，被告万琳驾驶豫GZD7**号轿车沿金穗大道由东向西行驶至南干桥西侧时，与常飞飞驾驶的从金穗大道由南向北横过道路的电动自行车相撞，造成常飞飞，电动自行车乘坐人原告贾玉洁受伤的道路交通事故。原告贾玉洁受伤后，被送往中国人民解放军第三七一医院进行治疗。诊断为：人工流产、骶3椎骨骨折、骶尾关节脱位、白细胞减少症、缺铁性贫血。住院9天，花费医疗费3921.7元。中国人民解放军第三七一医院出具的诊断证明载明：原告贾玉洁全休至少1个月，避免长期坐位等。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定常飞飞和被告万琳承担本次事故的同等责任。此后，原告贾玉洁与被告万琳因赔偿问题产生纠纷。为此，原告贾玉洁诉至本院。另查明，原告贾玉洁的其他经济损失分别为：误工费2649.5元（2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷12个月×1个月＋（2038.08元／月÷30天×9天）］=2649.5元；护理费3146.1元（2013河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元年÷12个月×1个月＋（2420.08元／月÷30天×9天）=3146.10元］；住院伙食补助费135元（15元／天×9天＝135元）；交通费100元；精神损害抚慰金5000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GZD7**号轿车的交强险保险人。豫GZD7**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者商业责任险，保险赔偿限额为100000元，并投有不计免赔特约险。本案在庭审中，被告信达财产保险股份有限公司同意按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算原告贾玉洁的误工费。本院经审理查明的事实有原告贾玉洁提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、原守菊的身份明、交通费票据，以及被告万琳提交的交强险报案记录、商业险保单和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告万琳驾驶机动车未在机动车道内行驶，常飞飞驾驶电动自行车在人行横道上骑行且违反规定载人是事故发生的原因，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故常飞飞和被告万琳应按照该责任认定承担相应的民事责任。因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GZD7**号轿车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由常飞飞和被告万琳按照责任比例承担赔偿责任。因此，原告贾玉洁的医疗费3921.7元、住院伙食补助费135元，计4056.7元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告贾玉洁。原告贾玉洁的误工费2634.5元、护理费3146.1元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，计10895.6元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾玉洁。原告贾玉洁要求的交通费，本院部分予以支持。原告贾玉洁要求的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告贾玉洁流产，给原告贾玉洁造成了一定的精神伤害，故应适当赔偿。原告贾玉洁要求的营养费，因其未构成伤残，本院不予支持。因原告贾玉洁因本次交通事故造成的经济损失损失未超出交强险的赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾玉洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，计14952.3元。如被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告万琳负担。为简便手续，原告贾玉洁预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年十月十七日书 记 员  张婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第717号
原告骆国叁。
被告孙文武。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 穆海清
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第460号
林亚辉：
你（单位）与王军启合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）召民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.5万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初349号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵冬香，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告赵冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五字初第01791号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
法定代表人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该公司职员。
被告：董树林。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告董树林供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼。被告董树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼至法院，请求：1、判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日，共24个月的水费人民币691.2元和滞纳金人民币1,337.47元；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告董树林未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司系沈阳市供水企业。被告董树林系沈阳市沈河区天坛二街5号2-7-1室房屋业主，系原告供水的用水户。因被告居住的该房屋但未交纳水费，原告起诉来我院。
另查明，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”
上述事实，有当事人陈述、房屋电子登记查询证明、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费。根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人按4立方米用水计算。原告以我国基本的三口之家标准向被告主张24个月的水费属于合理诉求。故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元（4立方米3人2.4元/立方米24个月=691.2元）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。被告在原告催缴后仍未缴纳水费，应属违约行为。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，有违公平。本院依法酌定被告向原告支付的滞纳金（违约金）为人民币100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树林于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；
二、被告董树林于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司滞纳金人民币100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如被告董树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告董树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00324号
原告王某某，女，生于1987年5月10日，汉族，村民。
被告张某某，男，生于1988年8月7日，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 牛金兰
二〇一五年五月十二日
书记员 万秀蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓笑。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许卫建。
被上诉人（原审被告）：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：卢晓，董事长。
委托代理人：应瑜恒，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人丁晓笑、许卫建、温岭市巴士服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2016年9月23日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5140.88元，减半收取2570.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 严 凌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第73号
申请执行人张兴翠，女，汉族，初中文化，平昌县人，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
申请执行人张兴翠与被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴翠于2014年12月11日申请本院强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司尚应支付申请执行人张兴翠借款60万元及利息。现因申请执行人张兴翠未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第73号案未清偿借款60万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01965号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人周太明，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人张良英，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周太明、张良英金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05802号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人周太明、张良英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款31679.6元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人周太明、张良英暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01965号案的本次执行程序。
对被执行人周太明、张良英尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3756号
原告赵良安，男，1954年7月11日出生，汉族。
被告长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会。住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道体育新城沙湾路与曲塘路交界处新城印象北门。
法定代表人李劲松，主任。
委托代理人欧阳旭，男，1988年6月24日出生，汉族，系长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会综治专干。
原告赵良安（以下简称原告）与被告长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在的村组进行体育新城开发，有关土地征收事项承包给被告长沙市雨花区黎托乡粟塘村村委会组织实施，在征收补偿安置过程中，被告少给或者没给原告补偿款，具体明细如下：1、关于房屋的征收补偿问题。原告房屋合法面积为270平方米8万元已补偿，但对杂屋面积156平方米，却没有给予任何补偿，杂屋应按同样标准补51422元；2、关于土地的征收补偿。原告有4分2厘自留地，没有付一分钱，应按每亩30000元的菜地标准12600元；还有三亩良田没有给一分钱，应补36000元；3、关于其他财产损失：原告有存栏猪48头，未补偿，折款96000元；另外原告田埂上栽有4年的四季青树，砖砌沉井一口，未补偿，应补折款1万元；2004年3月，天降暴雨，渠道堵塞，造成水灾，淹没原告房屋1米多深，损坏家具电器约3万多元，未补偿。请求法院判令：1、被告立即支付房屋征收款人民币51422元；2、被告立即分配土地补偿款共计71040元；3、被告立即支付因征收而致其他财产损失13.6万元；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告的房屋被征收不是被告征收的，征收的单位是雨花区国土局，被告只是协助国土局进行征收，没有征收的权利；2、当时国土局征收原告房屋已对征收进行了计算并补偿，原告也签了字，钱也已经到位了。
本院认为，原告因兴建劳动东路、沙湾路等项目被征收了房屋等财产，原告已获得了征收补偿。原告主张在征收过程中，尚有部分房屋、土地以及存栏猪、树木、沉井等财产未获得补偿或补偿过少，还因行政征收行为导致了房屋、家具电器等财产损失，原告的主张均与行政征收行为有关，系因行政征收行为而产生的行政法律关系，非平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事案件的受案范畴。同时，被告并非征收主体，非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵良安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 于育梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢倩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00351号
申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6-7层1室。
法定代表人周燕，总经理。
委托代理人严功奇，经理。
被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道523号。
法定代表人陈腊根。
被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。
法定代表人李辉。
被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。
负责人陈刚。
本院在审理湖北省汉华泰建筑器材有限公司诉武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司、武汉市天宝工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，湖北省汉华泰建筑器材有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司银行存款591万元或其它等值财产，并已提供周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋；登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地*御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）的房屋作为担保。
本院认为，湖北省汉华泰建筑器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产。
二、查封申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司提供财产保全担保的周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋；登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地*御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月九日
书记员 骆训力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00351号申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6-7层1室。法定代表人周燕，总经理。委托代理人严功奇，经理。被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道523号。法定代表人陈腊根。被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。法定代表人李辉。被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。负责人陈刚。本院在审理湖北省汉华泰建筑器材有限公司诉武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司、武汉市天宝工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，湖北省汉华泰建筑器材有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司银行存款591万元或其它等值财产，并已提供周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋；登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地·御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）的房屋作为担保。本院认为，湖北省汉华泰建筑器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产。二、查封申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司提供财产保全担保的周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋；登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地·御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一五年七月九日书记员 骆训力
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00619号
原告李某甲。
被告王某某。
被告侯某某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告王某某、侯某某、李某乙为买卖合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费112元减半收取，由原告李某甲负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 杨海龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00619号原告李喜壮，男，1988年2月5日生，汉族，无极县人，住本村。被告王宾，男，1982年10月18日生，汉族，无极县人，住本村。被告侯立军，男，1982年5月21日生，汉族，无极县人，住本村。被告李芝，女，1985年11月6日生，汉族，无极县人，住本村。本院在审理原告李喜壮与被告王宾、侯立军、李芝为买卖合同纠纷一案中，原告李喜壮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜壮申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜壮撤回起诉。案件受理费112元减半收取，由原告李喜壮负担。审 判 长  张建强审 判 员  郭 斌人民陪审员  杨海龙二〇一五年十月二十一日书 记 员  司伟娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1351号
原告黄宪宁，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××0051。
被告黎晓曦，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告梁志豪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告黄宪宁诉被告黎晓曦、梁志豪民间借贷纠纷一案中，因原告黄宪宁经本院通知，没有在法定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
按原告黄宪宁撤回起诉处理。
审判员 邓燕萍
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 棉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7746号
原告王某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告白某某，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴骏到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年11月在原单位工作中认识，2009年2月双方在交往过程中发现原告意外怀孕，故双方于2009年3月25日仓促领证结婚。2009年10月8日，原告生育一子取名白甲。婚后，原、被告因家庭琐事争吵不断。特别是在儿子出生之后，原告为照顾孩子而辞去工作，但被告对原告漠不关心，未尽到作为丈夫的责任。2011年3月11日深夜，被告借口到外面还债，又要半夜外出，原告阻止，双方遂发生激烈争吵。被告的母亲非但没有劝阻，反而对原告恶言相向，原告伤心欲绝，当晚即独自回到娘家，与被告分居至今。在此期间，孩子由被告抚养，目前就读于XXX幼儿园。2011年、2012年，被告两次来到原告娘家，声称要与原告和好，但每次前来，非但没有丝毫缓解双方的矛盾，反而与原告母亲发生激烈争吵。此后，原、被告再无任何联系。2014年下半年，原告曾向法院提出离婚，后因被告未到庭应诉而撤诉。原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系。二、离婚后，双方所生之子白甲随被告共同生活，原告自愿自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币500元，至其年满18周岁止。
被告白某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系自行相识，于2009年3月25日登记结婚，于2009年10月8日生育一子取名白甲。婚后双方因生活琐事发生争吵。2011年3月11日起，原告从家中搬出，与被告分居至今。分居期间，白甲与被告共同生活。2014年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，后因被告不到庭应诉而再次撤诉。
另，原告系上海妙霖广告传播有限责任公司办公室文员，工资为每月2，600元。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、劳务合同以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告因感情不和分居已满二年，原告三次起诉离婚，而被告未到庭表示挽回婚姻，可见双方感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。白甲年龄尚幼，近几年来均由被告照顾，且目前就读的学校也在被告住所附近，故孩子由被告继续抚养较为合适。原告应当支付孩子抚养费作为履行义务的方式，具体金额由本院综合考虑孩子实际需要以及原告的支付能力酌情予以确定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚；
二、离婚后，白甲随被告白某某共同生活，原告王某某自本判决生效当月起每月支付白甲抚养费人民币780元，直至其年满十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），因适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告王某某、被告白某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年一月十二日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1165号
原告:刘毛女，女，X出生，汉族，住榆林市。
委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告:杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。
被告：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市。
二被告委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘毛女与被告杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适应简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘毛女及委托诉讼代理人，被告杨文林、景晓宁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨文林、景晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文林、景晓宁共同偿还原告借款本金464800元及从2017年6月17日起至实际给付之日止的利息；二、依法判决由二被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告杨文林、景晓宁共同偿还原告借款本金444600元及从2017年6月17日起至实际给付之日止的利息；二、依法判决由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨文林相识多年，双方曾有经济往来。2015年6月16日，经双方结算，被告杨文林尚欠原告借款本金460000元，约定月利息1.5分，每6个月清息一次，并由被告杨文林出具借据一支。2016年8月20日，被告杨文林因资金周转需要，又向原告借款150000元，约定月利息1.5分，由被告杨文林出具借据一支。后被告杨文林将利息支付至2017年6月16日，并偿还本金145200元，再未偿还本息。
原告提交了如下证据：1、2015年6月16日的贷款条据一支，证明被告杨文林于2015年6月16日向原告刘毛女出具借款460000元的借据，约定月利息1.5分，每6个月清息一次的事实。2、2016年8月20日的贷款条据一支，证明被告杨文林于2016年8月20日向原告刘毛女借款150000元，约定月利息1.5分的事实。3、2016年1月14日至2017年7月7日被告杨文林转账给原告刘毛女本息共计18笔及现金1笔，合计385000元的书面记录和农行转账流水单，证明被告杨文林支付原告刘毛女460000元借款的部分利息及150000元的本金及利息。
被告杨文林、景晓宁委托诉讼代理人辩称：1、460000元的借款原告刘毛女未向被告杨文林实际支付，其合同成立但未生效，应当驳回原告的诉讼请求；2、150000元的借款被告杨文林已经偿还，条据未作废，应当驳回原告刘毛女的诉请；3、原告提交的书面记录证据不完整，2016年8月20日以后偿还款项为150000元的本金及利息，至于2016年8月20日之前偿还的款项系杨文林同学李换富给杨文林发来账号代偿李换富欠刘毛女的债务。
被告杨文林、景晓宁的委托诉讼代理人向法庭提供如下证据：
证明一份。内容是“杨文林于2015年6月给我所打460000元贷款条，因没有给付资金，条据作废。证明人：刘毛女，年月日”。被告杨文林、景晓宁的委托诉讼代理人称，该证明系杨文林书写，“刘毛女”的名字系刘毛女书写，证明杨文林未收到460000元借款的事实，且要求鉴定该证明。
原告对该证明质证认为，该证明系杨文林伪造，是被告杨文林让我在空白的纸上签字捺印的，后被告杨文林补写的内容，其不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文林于2015年6月16日向原告刘毛女出具了贷款460000元的借据，约定月利息1.5分，每6个月清息一次。被告杨文林于2016年8月20日向原告刘毛女出具了贷款150000元的借据，该笔借款本息已从被告杨文林十多次打款中还清。从2016年1月14日至2017年7月7日被告杨文林通过农行卡给原告打款18笔，给付现金1笔，共计385000元。
本院应原告刘毛女之申请，于2017年9月25日以（2017）陕0828民初1165号民事裁定书冻结被告杨文林在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行X的账号，冻结被告杨文林在中国银行榆林榆阳支行X的账号，冻结被告景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行X的账号，冻结期限一年。
本院认为，本案争议的焦点是：
一、借款本金是否交付，借款合同是否生效。
该借款条据是原告刘毛女与被告杨文林在过去经济往来的基础上，经结算由被告杨文林出具的，该借据既是对双方原有经济往来结算后数额的确认亦是对新借款合同的重新约定，故借款合同在双方当事人签名后即生效，且合法有效，应受法律保护。被告杨文林、景晓宁委托诉讼代理人辩称，被告杨文林虽然给原告刘毛女打下借据460000元，但原告未向被告支付现金，合同成立，但未生效，并出具证明一份支持其主张，原告称该证据系伪造。经审查，该证据从内容到形式既不符合常规习惯，也不符合形式要件，本院不予认定。
二、本金及利息的具体支付情况。
原告刘毛女诉称，从2016年1月14日起至2017年7月7日止被告杨文林累计向其支付385000元。其中偿还了2016年8月20日借款150000元的本息，借款460000元清息至2016年6月16日。本金尚欠444600元。因原、被告双方在起诉之前未在一起清算形成共识，被告又未出庭，双方约定月利率15‰（年利率18﹪）符合法律规定，应予支持。故对利息清算及本金给付，本庭根据银行专业人员计算，确定被告杨文林截止2016年12月16日起尚欠原告刘毛女本金364064.83元，利息应从2016年12月17日开始起算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告景晓宁系被告杨文林之妻，应共同偿还在婚姻关系存续期间被告杨文林所负债务。故原告请求被告景晓宁共同偿还借款本息之主张，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文林、景晓宁在本判决生效后十日内偿还原告刘毛女借款364064.83元及利息（利息从2016年12月17日起按年利率18%计算至实际给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费1020元，共计5120元，由原告刘毛女承担1150元，由被告杨文林、景晓宁承担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月五日
书记员 白金玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1165号
申请人:刘毛女，女，X出生，汉族，住佳县。
被申请人：杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。
被申请人：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市。
本院受理申请人刘毛女与被申请人杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，申请人刘毛女于2017年9月14日向本院提出冻结申请，要求冻结被申请人杨文林在中国工商银行股份有限公司榆林世纪�场支行X的账号、杨文林在中国银行榆林榆阳支行X的账号、景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行X的账号。
本院认为，申请人刘毛女的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人杨文林在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行X的账号。
冻结被申请人杨文林在中国银行榆林榆阳支行X的账号。
冻结被申请人景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行X的账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十四日
书记员 闫东东
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1165号之一
申请人:刘毛女，女，X出生，汉族，住佳县。
被申请人：杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。
被申请人：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市X。
本院受理申请人刘毛女与被申请人杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，申请人刘毛女于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨文林名下的房产，原告已提供担保。
本院认为，申请人刘毛女的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封登记在被申请人杨文林名下X房产。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十五日
书记员 闫东东
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1165号之二
原告:刘毛女，女，X出生，汉族，住佳县。
被告：杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。
被告：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市。
本院受理原告刘毛女与被告杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0828民初1165号民事裁定，将登记在被告杨文林名下位于X的房产查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨文林名下X房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫东东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1185号
原告王焕炯，女，1963年3月12日出生。
委托代理人宋福义，男，1959年5月28日出生。
被告代金龙，男，1964年4月30日出生，个体户。
委托代理人狄燕芬（被告之妻），1962年8月10日出生。
委托代理人周征鲁，北京市贵银律师事务所律师。
原告王焕炯诉被告代金龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕炯的委托代理人宋福义、被告代金龙及其委托代理人狄燕芬和周征鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告出资389917.78元，购买了大型普通客车（车牌号：京XX，厂牌型号XX、车架号XX、发动机号XX）一辆。因原告当时任职于北京市公共交通集团第五客运分公司，出于职务回避所需，原告与被告协商，借用被告身份证，将所购车辆登记于被告名下。办理完车辆登记手续后，被告使用涉案车辆半年期间。半年后，被告将所购车辆交还原告。原告于2012年年底退休，欲将该车辆变更登记至自己名下，但遭到被告拒绝。现原告起诉要求确认原告对牌号为京XX的大型普通客车享有实际的所有权，被告协助原告办理该车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，牌号为京XX的大型客车确实登记在我名下，购车时间和购车款数额我记不清了，都是原告办理的。原告是公交集团公司的职工，原告利用单位的关系找活，车辆的油用的也是单位的，车辆登记在原告名下不太方便，当时原告就找到我，恳求用我的身份证并以我的名义购买该车辆。车辆购买后的半年期间，是由我开着该车，帮助原告拉活。该车辆是原告出资购买的没有问题，但车辆登记在我名下。我有辆小车登记在原告名下，这辆小车我有过出资。原告曾经说过给我5万元，让我将诉争车过户到原告名下，但现在没给付该款。现我同意将诉争车辆过户到原告名下，但是我和原告之间的经济纠纷必须先解决。在该经济纠纷还没有解决的情况下，我不同意将车辆过户到原告名下。
经审理查明：原告原系公交公司职工。原告陈述因职务回避，于2010年1月22日，以被告的名义购买了客车一辆，用于职务行为以外的使用。该客车的车牌号为京XX，厂牌型号为XX、车架号为XX、发动机号为XX。原告提供的购车发票数额为20万元，车辆购置税发票数额为17094元。原告陈述其实际支付的购车款数额高于票面数额，但未提供证据。被告对原告以被告的名义购车，并由原告实际支付购车款的事实认可。目前该车由原告占有和使用。
原告陈述其于2012年年底退休，现欲将该车辆变更登记至自己名下，遭到被告拒绝。被告抗辩双方曾有合作关系，并有其他经济纠纷尚未解决，但被告对其该陈述未提供相关证据。原告否认双方曾有合作关系和经济纠纷。
庭审中，本院经向交管部门咨询，诉争车辆在个人之间过户，并无特别的限制和要求。
现原告诉至本院，要求确认原告对牌号为京XX的大型普通客车享有实际的所有权，被告协助原告办理该车辆过户手续，诉讼费由被告承担。被告抗辩双方还有其他经济纠纷尚未解决，不同意将诉争车辆过户至原告名下。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、客车销售合同复印件、机动车登记收费票据复印件、机动车车辆购置税票据复印件、车船使用税票据复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车综合查询信息打印件等材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”故此，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车登记的原本目的，是国家为保障道路交通安全，而对上道路行驶的机动车进行事前规制的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，《中华人民共和国物权法》规定的机动车“登记”不属于物权变动的登记，而是未经登记，不得对抗善意第三人。本案原、被告均确认诉争车辆的购车款由原告支付，故此，该车虽然登记在被告名下，但仍然不能改变原告为诉争车辆的实际所有权人之事实。故对原告请求本院确认其对诉争车辆享有实际所有权的诉讼请求，予以支持。原告为该诉争车辆的实际所有权人，其对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果该车的基本信息，长期登记在被告名下，势必影响原告对车辆行使物权。故此，被告应当配合原告将诉争车辆的登记手续，过户至原告名下。
庭审中，被告抗辩双方还有其他经济纠纷尚未解决，不同意将诉争车辆过户至原告名下，但被告并未提供相应证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告如有确凿证据证明双方确有经济纠纷，可通过双方协商或另行起诉予以解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王焕炯系车牌号为京XX大型普通客车的所有权人。
二、自本判决生效之日起七日内，被告代金龙协助原告王焕炯将车牌号为京XX大型普通客车的车辆登记信息，过户至原告王焕炯名下。
案件受理费一千一百五十元，由被告代金龙负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚 星
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1185号
原告邵云珠，女，1980年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告宋良平，男，1956年12月9日，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵云珠与被告宋良平民间借贷纠纷一案中，原告邵云珠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云珠以与被告宋良平民间借贷纠纷一案已构成刑事案件正在本院刑庭审理为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵云珠撤回起诉。
案件受理费375元，由原告邵云珠负担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年十一月五日
书记员 张迅晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1428号之三
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司董事长。
被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。
法定代表人：延新泉，该公司董事长。
被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
1、被告张红芳、李新宇所有的坐落于广饶县渤海御苑小区第60幢10号房房产一处（房产证号：广饶***）；
2、被告张红芳、李新宇所有的坐落于广饶县渤海御苑小区第60幢11号房房产一处（房产证号：广饶***）；
3、被告张红芳、李新宇所有的坐落于广饶县渤海御苑小区第60幢12号房房产一处（房产证号：广饶***）；
4、被告张红芳、李新宇所有的坐落于广泽商贸城7#（原M座住宅楼）1单元201室房产一处（房产证号：广饶***）；
二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年四月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1428号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司董事长。
被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。
法定代表人：延新泉，该公司董事长。
被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
1、被告广饶汇森家具有限责任公司所有的位于广饶经济开发区的土地使用权一宗（土地证号：****）；
2、被告广饶汇森家具有限责任公司所有的位于广饶经济开发区宏达路东侧房产四处（房产证号：广饶***、广饶***、广饶***、广饶***）；
二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年四月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1428号之四
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司董事长。
被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。
法定代表人：延新泉，该公司董事长。
被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨文静、于志强所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区1号楼东二单元九层西户的房产一处（房产证号：广饶***）；
二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年四月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1428号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司董事长。
被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。
法定代表人：延新泉，该公司董事长。
被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告广饶华誉化工有限公司所有的位于广饶经济开发区广瑞路南侧房产六处（房产证号：广饶***、广饶***、广饶***、广饶***、广饶***、广饶***）；
二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年四月十三日
书记员 曹梦琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4307号
原告杜朝云。
委托代理人赵明会，四川义立律师事务所律师。
被告吴红兵。
被告李发英。
本院在审理原告杜朝云诉被告吴红兵、李发英民间借贷纠纷一案中，原告杜朝云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜朝云撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告杜朝云负担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋良杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地四川省安县沸水镇新华村***组；2010年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3221号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨，被告人高某携带作案工具大力钳、蛇皮袋至上海市浦东新区惠南镇惠东路XXX号被害人王某某经营的XX烟糖店，剪断卷帘门挂锁后入内，欲实施盗窃时被公安机关抓获。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具大力钳、蛇皮袋等。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、公安业务档案详细信息、刑满释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还清单、案发及抓获经过和被告人高某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带大力钳欲秘密窃取数额较大的财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第331-338号
上诉人（原审被告）：深圳市盛洋手袋有限公司。
法定代表人：杨永生。
被上诉人（原审原告）：赵忠良。
被上诉人（原审原告）：于世国。
被上诉人（原审原告）：熊俊英。
被上诉人（原审原告）：陈流芝。
被上诉人（原审原告）：张群玉。
被上诉人（原审原告）：沈忠水。
被上诉人（原审原告）：戚大洋。
被上诉人（原审原告）：唐克华。
上诉人深圳市盛洋手袋有限公司因与上述被上诉人加工�同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第53-58-1、60-62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，该八案系因加工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对八案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保148号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第385号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁仁，无业。2009年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放；2013年3月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月10日被社区戒毒三年。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人梁仁犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）台路刑初字第552号刑事判决。原审被告人梁仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人梁仁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月中旬的一天，被告人梁仁在路桥区金清镇金清宾馆门前花坛边上，以5000元的价格向一外地男子（另案处理）购买30余克的冰毒供自己吸食，后被告人梁仁将冰毒藏匿在路桥区路北街道洋洪村哆涞咪幼儿园西边立地房第二排东起第七间二楼南边间出租房内，并在该房间内吸毒。同月19日下午，被告人梁仁在该房间内吸食毒品时被公安机关查获，当场从该出租房内查获被告人梁仁所有的白色晶状物四包（共计净重37.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判根据上述事实和相关法律，以非法持有毒品罪判处被告人梁仁有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人梁仁上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁仁犯非法持有毒品罪的事实，有证人程某、夏某的证言，辨认笔录，搜查笔录及搜查视频光盘，扣押清单，物证检验报告，毒品上交清单，现场检测报告，收缴物品清单，租房协议，情况说明，抓获经过，户籍证明，前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁仁违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人梁仁系累犯，依法予以从重处罚。上诉人梁仁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人梁仁的犯罪事实、性质和情节在法定刑范围内判处相应的刑罚并无不当。上诉人梁仁关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱重阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初56号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月23日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人郭某某，男，1984年7月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年10月24日中午，被告人王某某、郭某某与同案人王某和一刘姓男子（均另案处理）在桂阳县燕塘乡商量去盗窃摩托车，被告人王某某提出到郴州市苏仙区飞天山镇宝安岭村桥兴矿业公司盗窃摩托车，被告人郭某某等人表示同意。当日16时许，被告人王某某、郭某某等4人分乘2辆摩托车窜至位于郴州市苏仙区飞天山镇境内的桥兴矿业公司家属区，由被告人王某某负责打掩护，被告人郭某某与王某负责望风，刘姓男子负责实施动手，将被害人邱某1和杨某停放在该家属区1楼1单元一杂房的本铃牌摩托车和钱江牌摩托车各1辆盗走。案发后，被盗的本铃牌摩托车已追回并已发还给被害人邱某1。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]38号价格认定结论书认定，被害人邱某1的被盗本铃牌摩托车计价值3800元和被害人杨某被盗的钱江牌摩托车计价值5500元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人邱某1、杨某的陈述；3、证人邱某2、李某的证言；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、指认现场笔录及照片；7、邱某1的摩托车被追回的现场照片；8、机动车行驶证、收款收据专用单；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]38号价格认定结论书;10、被告人王某某、郭某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达8900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人王某某在共同犯罪过程中系主犯，被告人郭某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人王某某、郭某某认罪态度均较好，被告人郭某某系从犯，可以对被告人王某某从轻处罚，依法应当对被告人郭某某从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
三、限被告人王某某、郭某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨桂青经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 何知霖
人民陪审员 陈思岑
二〇一七年四月二十日
代�书记员罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第76号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。附带民事诉讼原告人王某某一并提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人高某某到庭参加诉讼，在审理中被害人王某某申请对伤残等级、医疗终结时间、护理期限、营养期限进行鉴定，本案延期审理，2014年7月28日本案恢复审理，第二次公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与被害人王某某同为富锦市红祥小区11号楼居民。2014年2月14日，被告人高某某与朋友许某某在一起时，许某某给被害人王某某的妻子发了一条骚扰短信。2014年2月15日晚上，又有一女子用陌生电话号给被害人王某某妻子打电话，骂其妻子，被害人王某某在与该女子通话时，认为在电话中有被告人高某某的声音，王某某便挂了电话，用其妻子的电话约高某某到其家楼下谈一谈，之后王某某便与妻子到富锦市红祥小区11号楼1单元楼下等高某某，21时许，被告人高某某回到红祥小区11号楼1单元楼下，二人见面后，被告人高某某先用随身携带的啤酒瓶子击打被害人王某某头顶部，啤酒瓶子打碎后，被告人高某某又用碎啤酒瓶子将被害人王某某面部扎伤。经法医鉴定：王某某左颜面皮肤裂伤、左侧颞部软组织内异物，属轻伤二级，玖级伤残。被告人高某某于2014年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案经本院主持调解，被告人高某某与被害人王某某自愿达成协议，被告人高某某赔偿了被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币110000元，被害人王某某对被告人高某某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人高某某的到案经过、户籍证明、现实表现证明，被害人王某某的医疗证明书、富锦市中心医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，被告人与被害人自愿达成的协议书、（2014）富刑初字第76号刑事附带民事调解书，被害人出具的收条，证人于某某、许某某、姚某某、徐某某、董某某、金某某的证言，被害人王某某的陈述，富锦市公安局现场勘查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2014）临鉴字第319号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应予从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 张荣坤
二〇一四年八月十五日
书记员 谷玉峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第76号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人卢某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被富蕴县公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日、5月20日，被告人卢某二次在富蕴县蒙库铁矿球团厂氧化机修车间工具柜中盗窃27米焊把线，卖给经营宏顺废品收购站的田某（另案处理）。经鉴定，被盗窃焊把线价值540元。
2014年6月20日23时许，被告人卢某从富蕴县蒙库铁矿球团厂南面护栏缺口处进入该厂露天库房，用携带的锯弓锯断VV-1KV3＊185型电缆线6米，并运至厂外的山坡上。次日早晨，卢某用美工刀剥掉电缆线外皮，卖给宏顺废品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值900元。2014年7月4日至24日，卢某采用同样手段先后7次从富蕴县蒙库铁矿球团厂露天库房盗走VV-1KV3＊185型电缆线共计44米，其中6米电缆线在被告窃取放在山坡时丢失，其余38米卖给宏顺废品收购站。经鉴定，36米电缆线价值6600元。
案发后，被告人卢某亲属退赔被害人全部损失。
上述事实被告人卢某在开庭审理过程中无异议。并有1、物证：摩托车、美工刀、锯条、电缆线外皮；2、书证：户籍证明、电缆线型号表、证明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、证人杜某、姚某、田某的证言；5、富蕴县价格认证中心富价认字（2014）67号涉案物品估价鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某退赔了被害人全部损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、没收作案工具摩托车一辆、美工刀及锯条各一把。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛新霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 娜
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第76号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人袁彦华，男，1989年3月1日生。
富民县人民检察院以富检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人袁彦华犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人袁彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年2月4日19时45分许，被告人袁彦华饮酒后驾驶云aau015号“嘉陵”牌普通二轮摩托车从旧县村出发，行驶至富民县永定中学附近路段时，车辆侧翻倒地致其本人受伤。公安民警接报后到达现场并由医务人员抽取袁彦华静脉血样待送检，经鉴定，袁彦华静脉血液中检出乙醇成份，其含量为256.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录，查获经过，被告人袁彦华的供述，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，道路交通事故照片、抽取静脉血样照片、辨认事故地点照片、辨认饮酒地点照片、辨认所驾车辆照片，鉴定结论，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人袁彦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人袁彦华犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁彦华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一四年五月十九日
书记员 段陈明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初800号
原告余子龙。
原告余建华。
原告余建平。
原告余理英。
原告余建华、余建平、余理英的委托代理人余子龙，系余建华、余建平、余理英之父，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告余军林。
被告醴陵市卫生和计划生育局，地址：市青山东街3号。
法定代表人：邓少仁。
委托代理人文献忠，系该局工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告余子龙、余建平、余建华、余理英、余军林与被告醴陵市卫生和计划生育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告余子龙（余子龙同时也是原告余建平、余建华、余理英的委托代理人）、余军林、被告委托代理人文献忠、苏耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1980年3月23日，被告组织医师在原告所在村镇进行为原告余子龙妻子文解良（原告余建平、余建华、余理英、余军林的母亲）进行结扎手术。手术后，文解良当场晕倒后被送往醴陵市人民医院治疗，后期转去原湖南医科大学附属第二医院进行治疗，经诊断为神经官能症。文解良经长期治疗无效后于1994年4月23日死亡。此后五原告多次与被告协商赔偿问题均未能达成一致意见，故五原告诉至法院，要求被告依法承担造成文解良死亡的赔偿责任1039870。
被告醴陵卫生和计划局辩称，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：文解良与原告余子龙系夫妻关系，双方婚后生育余建平、余建华、余理英、余军林，文解良父母文庭初、文初云现已亡故。1980年，为响应计划生育政策，文解良接受了由被告指派医疗机构的医务人员实际操作的结扎手术。术后，文解良表示身体不适。经查，文解良于1994年死亡。此后，五原告曾就赔偿问题向湖南省卫生计生委上访，应五原告的上访，湖南省卫生计生委于2014年12月9日向株洲市计生委出具来信来访转办单，于2014年12月30日向醴陵人口计生局出具来信来访转办单。此后，五原告与被告仍未就赔偿问题达成一致意见。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，被告醴陵卫生和计划生育局指派医疗机构的医务人员对文解良进行结扎手术，是行政机关、医疗机构为了执行国家计划生育政策而实施的特定医疗行为，本案所涉纠纷不是平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，五原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余子龙、余建平、余建华、余理英、余军林的起诉。
案件受理费14159元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王余富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江炉根
本裁定所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第446号
原告王某。
被告鞠某。
本院在审理原告王某与被告鞠某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋振华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初667号
原告：谌吉海，男，汉族，1964年12月23日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张昕杰，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：洪珍，男，汉族，1955年6月18日出生，身份证地址昆明市西山区。
被告：黄美玲，女，汉族，1957年5月19日出生，身份证地址昆明市西山区。
被告：洪秀娟，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证地址昆明市西山区。
被告：黄俊，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证地址昆明市官渡区。
原告谌吉海诉被告洪珍、黄美玲、洪秀娟、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谌吉海的委托代理人夏娜、张昕杰到庭参加诉讼。被告洪珍、黄美玲、洪秀娟、黄俊经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌吉海诉称：2015年4月1日，原告与被告洪珍、黄美玲签订了《借款合同》，约定被告洪珍、黄美玲向原告借款人民币350万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款用于弥勒伯KTV项目的装修装饰工程，借款年利率为11.43%。被告洪秀娟、黄俊为上述借款提供连带保证担保，双方于2015年4月1日签订《连带责任保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年4月2日、3日、7日向被告洪珍、黄美玲指定的收款人杜尚昆的银行账户内汇入人民币50万元、150万元、150万元。但被告一直未依约按期足额支付利息，仅于2015年7月30日至2015年9月28日期间累计向原告支付逾期罚息人民币20.3万元。由于被告违约，原告于2015年11月20日向四被告送达了《借款提前到期催款通知书》，要求被告提前归还借款并依约支付利息及逾期罚息。因催要无果，故原告起诉请求判令：1、被告洪珍、黄美玲偿还原告借款本金人民币350万元，利息人民币288290元（按照年利率11.43%暂时计算至2015年12月19日原告申请保全之日），逾期罚息人民币417100元（每日按照逾期总额的千分之五暂时计算至2015年12月19日原告申请保全之日），违约金人民币1050000元，上述款项共计：5255390元；2、被告洪珍、黄美玲承担原告未实现债权支出的律师代理费、保全担保费；3、被告洪珍、黄美玲承担本案保全费、案件受理费；4、被告洪秀娟、黄俊对上述费用承担连带责任。
四被告无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月1日，原告与被告洪珍、黄美玲签订了《借款合同》，约定：被告洪珍、黄美玲向原告借款人民币350万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款年利率为11.43%；任何一方严重违约，守约方有权解除合同；借款人未按《本息还款计划表》约定按期、足额偿还借款本息，自逾期之日起每日按逾期总额的千分之五支付逾期罚息；逾期超过5日视为严重违约，除支付罚息外还应支付本合同金额30%的违约金。同时双方还签订《本息还款计划表》，作为借款合同的补偿。在该计划表中约定被告自2015年6月20日开始还本付息。被告洪秀娟、黄俊为上述借款提供连带保证担保，双方于2015年4月1日签订《连带责任保证合同》，约定被告洪秀娟、黄俊为上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间为主债务届满之日起2年内，如出借人解除合同可以要求担保人提前承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月2日至7日分三次向被告洪珍、黄美玲指定的收款人杜尚昆的银行账户内共计汇入人民币350万元。被告于2015年7月30日至2015年9月28日期间累计向原告支付人民币20.3万元。由于被告存在不按期足额支付利息等违约行为，原告于2015年11月20日向四被告送达了《借款提前到期催款通知书》，要求被告提前归还借款并依约支付利息及逾期罚息。在本次诉讼中，原告支付律师费人民币2万元、保全保险费人民币36787.73元、公告费人民币300元。
以上事实，有原告方庭审陈述及其提交的《借款合同》、《本息还款计划表》、《收款确认单》、《网上银行转账汇款电子回单》、《连带责任保证合同》、《借款提前到期催款通知书》、《委托合同》、《云南增值税普通发票》、《财产保全责任保险保险单》、《云南省非税收收入收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪珍、黄美玲向原告借款共计人民币350万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告起诉时还款期限尚未届满，但由于作为借款人的被告洪珍、黄美玲存在双方约定的严重违约的情形，依约原告作为守约方有权解除合同要求被告提前归还借款，支付法定限额内的利息及违约金。关于原告主张的利息、罚息及违约金，因双方约定的利息、罚息及违约金总数超过了我国法律关于民间借贷利息上限，故本院按照年利率24%支持其利息、罚息和违约金，起算日期按双方在《本息还款计划表》中约定的被告开始还本付息之日起，即2015年6月20日起算。被告黄美玲、黄俊为洪珍、洪秀娟的借款提供连带保证担保，现承担担保责任的条件完全成就，被告黄美玲、黄俊依法应当承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用，因有相应的票据证实，且金额在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪珍、黄美玲于本判决生效之日偿还原告谌吉海借款本金人民币350万元，并按年利率24%支付以人民币350万元为本金自2015年6月20日起至还清借款之日止的借款利息、罚息及违约金；
被告洪珍、黄美玲于本判决生效之日赔偿原告谌吉海已支付的律师费、保全保险费、公告费等人民币57087.73元；
被告洪秀娟、黄俊对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48588元、保全诉讼费人民币5000元，由被告洪珍、黄美玲、洪秀娟、黄俊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王文婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2548号
原告：吴常强，男，1975年2月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：伍国会，女，1978年10月4日出生，住延津县，系原告吴常强之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴常强与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴常强的委托诉讼代理人伍国会、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴常强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款14577.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月1日至2017年6月4日期间，共分四次向被告出售小麦，当时未支付货款，被告分别于2017年6月1日、2、3、4日出具收据，为2070公斤、1264公斤、486公斤、2254公斤，合计6074公斤，每公斤折价2.4元，共计14577.6元。后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。
吕长海辩称，原告在被告处存小麦斤数对。小麦价格应按照1.15元/斤计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海做粮食收购生意。2017年6月1日至4日，原告分四次将小麦卖给被告，被告吕长海和其妻吴金霞为原告共出具收据四份，其上载明小麦重量分别为2070公斤、1264公斤、486公斤、2254公斤，共计6074公斤，约定单价为每公斤2.3元，被告共计欠原告粮食款13970元。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给被告小麦共计6074公斤，折价13970元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内支付原告吴常强小麦款共计13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执859号
申请执行人杨敏，女，1979年7月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被执行人上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王彬，总经理。
被执行人周震雄，男，1981年11月6日出生，汉族。
本院在执行(2016)沪0115民初81666号原告杨敏与被告上海易欧餐饮管理有限公司、周震雄合同纠纷一案中，被执行人上海易欧餐饮管理有限公司、周震雄名下无财产可供执行，申请执行人杨敏亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初81666号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第394-2号
申请执行人奉福梅、女，1950年2月10日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人母亲）。
申请执行人王正朋，男，1938年7月29日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人父亲）。
申请执行人陆青山，男，1975年12月26日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号。身份证号码4325241975********，（系被害人之夫）。
陆雄辉，男，2000年7月16日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之子）。
陆慧芝，男，2012年4月22日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之女）。
被执行人黄海波，男，1989年8月15日出生，住址贵州省大方县。
被执行人王亮，男，1987年4月2日出生，苗族，住址云南省曲靖市世宗县。
申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝与被执行人黄海波、王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）港刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波、王亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝于2015年8月27日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行四查五查，黄海波、王亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海波、王亮新的财产线索，申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）港刑初字第111号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初381号
原告刘某甲，村民。
被告刘某乙，村民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月16日在鹿邑县民政局办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常生气、吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居10年。请求判令原告与被告离婚，共同财产共同分割。
被告未答辩。
原告提交结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于1993年6月16日在鹿邑县民政部门办理结婚证。婚生两个子女，长子刘某丙，生于1995年8月23日，长女刘某丁，生于1998年2月18日。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚已20余年，婚后育有两个子女，现已成年，原、被告夫妻感情基础较好，且原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 汲留杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第227号
申请执行人付银根
被执行人吴雪龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第01353号，依法向被执行人吴雪龙发出执行通知书，责令被执行人吴雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚晓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初845号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）802号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。黄某及其辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月2日凌晨2时许，被告人黄某伙同“阿春”（另案处理）持石块尾随被害人萧某、李某至中山市西区国际酒店南面停车场，伺机用石块袭击被害人萧某头部一下致轻微伤，黄某暴力抢夺李某的手机未果，并致李某受轻微伤；同时“阿春”暴力抢走萧某的手机2台（经鉴定，其中一台苹果6手机价值人民币3600元）。得手后，二人往西区VIVI酒吧方向逃跑，黄某在逃至VIVI酒吧后门时被紧追的萧某抓获。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，黄某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处黄某有期徒刑三年六个月至五年。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪作了供认。
被告人黄某的辩护人辩称：1.黄某抢劫女被害人的手机没有得手，属于犯罪未遂；同案人“阿春”是否有抢劫行为、是否抢到，目前情况不明，即使抢到价值仅三千多元，两名被害人只受轻微伤，情节不属严重。2.黄某仅仅打了被害人萧某一下，对另一被害人没有实施殴打行为，情节相对较轻。3.黄某当庭认罪。4.黄某无前科、属初犯。综上，请对黄某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日凌晨2时许，被告人黄某伙同“阿春”（另案处理）持石块尾随被害人萧某、李某至中山市西区国际酒店南面停车场，伺机用石块袭击被害人萧某头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），“阿春”使用暴力抢走萧某的手机2台（经鉴定，其中一台苹果6手机价值人民币3600元，一台中兴手机无法鉴定），而黄某暴力抢劫李某的手机未果，但致李某受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。随后二人往西区VIVI酒吧方向逃跑，黄某在逃至VIVI酒吧后门时被紧追的萧某抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人萧某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月2日凌晨，其与朋友李某等人在VIVI酒吧喝酒，后步行去国际酒店南面国际公馆门口附近时，突然有两名男子从后面拿东西敲其头部，其当时跌倒在地，转头时见二男子手里拿着砖块，一名男子（被其抓获的男子）将其推到墙边，另一男子要其拿出手机，其将一台中兴手机、一台苹果6手机给该要手机的男子。该两名男子将李某推倒在地想抢李某的手机，李某反抗了一会。对方没抢到手机就往VIVI酒吧方向跑，其追上去在VIVI酒吧侧门的小卖部门口将用砖块打其头部的男子抓获，李某报警。其辨认出被告人黄某就是被其抓获的男子。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月2日凌晨1时20分许，其和萧某到西区VIVI酒吧后面至国际酒店国际公馆门口斜对面停车场处时，有两名男子冲出对他们进行抢劫，其中一名男子抢其手上的手机，其与该男子拉扯，被对方推倒在地。其逃跑到大路边报警。不久有警察过来，其走回酒吧门口时发现萧某和一名嫌疑人在那里，萧某告诉其被抢劫了两台手机。其辨认出被告人黄某就是抢其朋友手机的一名男子。
3.抓获经过，证明2016年1月2日凌晨1时许，中山市公安局西区分局西苑派出所接被害人萧某报称：其于当日与李某途经中山市国际酒店南面停车场时，被两名男子尾随持石块砸伤其头部，并被其中一名男子抢走一台苹果6和一台中兴牌手机。两名男子得手后往西区VIVI酒吧方向逃跑。萧某追至VIVI酒吧后门将犯罪嫌疑人黄某抓获，另一名嫌疑人逃脱，后将黄某扭送派出所。
4.现场方位平面示意图及现场照片，证明现场位于中山市西区国际酒店南面附近。
5.监控视频截图，证明二被害人途经的案发地点，二嫌疑人跟上去并捡砖块，后其中一嫌疑人被抓获。
6.常住人口基本信息，证明被告人黄某的身份情况。
7.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者萧某额部头皮创口创缘不整，创周肿胀，余体表损伤均为挫伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度评定为轻微伤；伤者李某体表损伤均为擦伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度评定为轻微伤；伤者黄某体表损伤均擦伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度未达轻微伤。
8.中山市发展和改革局价格认证中心的关于手机等的价格鉴定结论书，证明被抢苹果6手机1台，鉴定金额为人民币3600元；中兴牌手机一台无法鉴定。
9.被告人黄某的供述及辨认笔录，证明2016年1月2日凌晨1时许，其和“阿春”到西区VIVI酒吧，被一名男子撞了一下，对方没有道歉。其和“阿春”商量报复。不久见该男子和一名女子往国际酒店方向走，他们尾随，在巷子捡了一块砖块绕到该男子前面朝该男子头部砸，后其与“阿春”逃跑。其见“阿春”手上有一台正亮着屏幕的手机。其逃跑到酒吧后门附近时被追赶上来的那名男子抓住。“阿春”趁机逃跑了。其指认出作案地点。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。黄某在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但没考虑黄某的从犯地位，量刑建议偏重。对辩护人提出的抢劫犯罪未遂、情节相对较轻的意见，经查，1.被害人萧某、李某的陈述，证明萧某被黄某二人抢劫二台手机；黄某的供述，证明其逃跑时见同案人“阿春”拿着手机，故应认定黄某结伙抢得手机，属犯罪既遂；2.黄某及同案人持砖块砸被害人的头部后实施抢劫，不属于情节较轻，故上述辩解的意见与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出抢到物品价值仅三千多元，两名被害人只受轻微伤，黄某当庭认罪、无前科、初犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人萧锡礼的苹果6手机一台的折价款人民币3600元及中兴手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第6页共6页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1220号
原告：王某某，男，回族，1955年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郝某甲，男，汉族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郝某乙，男，汉族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告郝某甲、郝某乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某某以被告已向其进行了赔偿为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年五月八日
书记员 鲁 超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第425号
罪犯马志明，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第205号刑事判决，以被告人马志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月24日起至2026年2月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年1月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯马志明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨