北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗状，男，29岁（1984年12月25日出生），天空岛咖啡厅实际经营人；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘连峻，北京市华龙律师事务所律师。
辩护人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被告人罗×1，男，20岁（1993年7月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人胡×（别名：童×），男，22岁（1991年10月17日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏冲、刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
被告人张×7（别名：张×8），女，29岁（1984年4月8日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告人张×9（别名：张×10、楠×），女，21岁（1993年2月8日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人黄×1（别名：晓×、小×1），男，27岁（1986年5月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人李彩云，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告人熊×1（曾用名：熊×2，别名：熊×3），女，23岁（1990年8月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人逯×1（曾用名：逯×2，别名：小×2），男，26岁（1987年12月22日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人綦×（别名：宝×1、宝×2），女，28岁（1985年8月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×6（别名：彤×），女，24岁（1990年1月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人赵×1（别名：格×），女，29岁（1984年9月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人沙×（别名：娜×），女，26岁（1988年3月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人陈×1（别名：小×3），女，23岁（1990年8月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王卿、李森，河北冀华律师事务所律师。
被告人刁×（别名：小薇），女，23岁（1991年3月13日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告人赵×2（绰号：果×），男，26岁（1987年4月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告人萨×（别名：惠×、斌×），男，26岁（1987年8月25日出生）；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人佟×1（别名：佟×2），男，20岁（1993年4月13日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人刘×4（别名：静×、文×），女，21岁（1992年9月29日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人安春，北京罗斯律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人罗状、罗×1、胡×、张×7、张×9、黄×1、熊×1、逯×1、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、赵×2、萨×、佟×1、刘×4犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高广明、代理检察员李龙、陈涛出庭支持公诉，被告人罗状、罗×1、胡×、张×7、张×9、黄×1、熊×1、逯×1、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、赵×2、萨×、佟×1、刘×4，罗状的辩护人刘连峻、赵永贵，胡×的辩护人魏冲、刘烁今，张×7的辩护人马忠权，黄×1的辩护人张大威，沙×的辩护人黄子青，陈×1的辩护人王卿、李森，刁×的辩护人黄福涛，赵×2的辩护人丁建国，刘×4的辩护人安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人罗状于2012年12月至2013年5月间，以其经营的天空岛咖啡厅（北京市东城区广渠门南里广渠家园15号楼八层）为场所，自行并勾结、组织被告人黄×1、赵×2、赵×3（在逃）等人，分别招募被告人张×7、张×9、熊×1、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、刘×4（上述人员均系“酒托”）、罗×1、胡×、佟×1（上述人员均系“服务员”）、逯×1、萨×（上述人员均系“保安”）等人，各自组成较为固定的犯罪团伙，通过网络聊天，并以“交友”、“一夜情”等为诱饵，将不特定被害人带至天空岛咖啡厅内进行高额消费，以此骗取他人财物。截至案发，经查证属实的数额已达人民币20余万元。具体事实如下：
一、罗状直属团伙事实。1、被告人张×7于2013年3月22日，骗取被害人陈×2人民币390元；2、被告人张×7于2013年5月4日，骗取被害人何×人民币4240元；3、被告人张×7于2013年5月18日，骗取被害人李×1人民币11700元；4、被告人张×7于2013年5月26日，骗取被害人高×人民币2460元；5、被告人张×9于2013年5月1日，骗取被害人徐×1人民币3300元；6、被告人张×9于2013年5月25日，骗取被害人姚×人民币7620元；7、被告人罗状直属团伙成员邱×（酒托，另案处理）于2013年5月27日，骗取被害人王×1人民币2320元；8、被害人王×2于2012年12月31日，被骗取人民币13570元；9、被害人徐×2于2013年3月23日，被骗取人民币1060元；10、被害人马×于2013年5月18日，被骗取人民币2200元。上述诈骗数额共计人民币48860元（其中张×7诈骗数额为18790元；张×9诈骗数额为10920元）。
二、黄×1团伙事实。1、被告人綦×、王×6于2013年4月6日，共同骗取被害人张×1人民币40960元；2、被告人綦×于2013年5月4日，骗取被害人贾×人民币1140元；3、被告人綦×于2013年5月15日，骗取被害人向×人民币1970元；4、被告人綦×于2013年5月19日，骗取被害人曾×1人民币650元；5、被告人綦×于2013年5月27日，骗取被害人焦×1人民币650元；6、被告人王×6于2013年4月8日，骗取韩×1人民币600元；7、被告人赵×1于2013年4月28日，骗取被害人宋×人民币21210元；8、被告人沙×于2013年5月4日，骗取被害人李×2人民币2190元；9、被告人沙×于2013年5月14日，骗取被害人江×人民币6830元；10、被告人陈×1于2013年5月17日，骗取被害人李×3人民币2850元；11、被告人陈×1于2013年5月24日，骗取被害人韩×2人民币2170元；12、被告人陈×1于2013年5月24日，骗取被害人赵×人民币2290元；13、被告人刁×于2013年4月21日，骗取被害人卢×人民币2220元；14、被告人刁×于2013年5月17日，骗取被害人刘×1人民币2270元；15、被告人刁×于2013年5月17日，骗取被害人严×人民币1400元；16、被告人熊×1于2013年5月17日，骗取被害人曾×2人民币1500元；17、被告人黄×1团伙成员田×（另案处理）于2013年5月27日，骗取被害人吴×人民币2320元。上述诈骗数额共计人民币93220元（其中綦×诈骗数额为45370元；王×6诈骗数额为41560元；赵×1诈骗数额为21210元；沙×诈骗数额为9020元；陈×1诈骗数额为7310元；刁×诈骗数额为5890元；熊×1诈骗数额为1500元）。
三、赵×2团伙事实。1、被告人赵×2团伙成员濮×（另案处理）于2013年4月24日，骗取被害人张×2人民币1555元；2、被告人赵×2团伙成员布×（另案处理）于2013年5月25日，骗取被害人黄×2人民币1060元；3、被告人赵×2团伙成员薛×（另案处理）于2013年5月25日，骗取被害人张×3人民币1650元；4、被害人沈×于2013年4月24日，被骗取人民币6950元；5、被害人吕×于2013年5月23日，被骗取人民币670元。上述诈骗数额共计人民币11885元。
四、赵×3（在逃）团伙事实。1、被告人刘×4于2013年5月19日，骗取被害人罗×2人民币530元；2、被告人刘×4于2013年5月24日，骗取被害人于×人民币590元；3、被告人刘×4于2013年5月25日，骗取被害人王×3人民币3420元；4、被告人刘×4于2013年5月26日，骗取被害人焦×2人民币2330元；5、被害人张×4于2013年5月26日，被骗取人民币2510元。上述诈骗数额共计人民币9380元（其中刘×4诈骗数额为6870元）。
另查：1、被害人王×4于2013年3月10日，在天空岛咖啡厅内被骗取人民币59990元；2、被害人徐×1于2013年3月22日，在天空岛咖啡厅内被骗取人民币17153元。上述诈骗数额共计人民币77143元。
被告人罗×1参与实施了全部诈骗活动；被告人胡×参与实施了罗状直属团伙的诈骗活动；被告人逯×1、萨×、佟×1分别参与实施了黄×1、赵×2、赵×3团伙的诈骗活动；被告人熊×1除个人实施诈骗以外，亦参与了黄×1团伙的组织、管理活动。上述各被告人均于2013年5月27日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案赃款未收缴。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究被告人罗状、罗×1、胡×、张×7、张×9、黄×1、熊×1、逯×1、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、赵×2、萨×、佟×1、刘×4的刑事责任。公诉机关认为，被告人罗状、黄×1、赵×2为犯罪集团的首要分子，应按照各自集团所犯的全部罪行予以处罚。被告人罗状、罗×1诈骗数额巨大；被告人黄×1、熊×1、逯×1诈骗数额较大，且具有其他严重情节；被告人胡×、张×7、张×9、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、赵×2、萨×、佟×1、刘×4诈骗数额较大。被告人罗×1、胡×、逯×1、萨×、佟×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。
庭审中，18名被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人罗状对被害人王×4、徐×1在天空岛咖啡厅被骗的事实提出异议，辩称涉案款项未入到其账上，被告人罗×1辩称其犯罪数额不属于数额巨大，被告人熊×1辩称指控其诈骗被害人曾×2的事实不成立，其他被告人没有辩解。被告人罗状的辩护人提出，罗状系初犯，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处罚。被告人胡×的辩护人提出，胡×系从犯，犯罪数额较大且未分得赃款，请求法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人张×7的辩护人认为：1、被害人因交友等事由处分自己的财产，咖啡厅有明码标价的菜单，被告人揽客消费的行为虽给被害人造成了损失，但只属于民事欺诈，不构成诈骗罪。2、关于量刑方面，张×7只应对其实施的犯罪负责，部分犯罪未分赃，其行为不属于针对不特定多数人实施的诈骗，且其系初犯，家庭生活困难，希望法庭予以考虑。被告人黄×1的辩护人提出，黄×1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，被害人交友动机不纯亦有一定过错，希望法庭对黄×1从轻处罚。被告人沙×的辩护人提出，沙×认罪态度好，有悔罪表现，其主观恶性小，已退赔全部涉案款项，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈×1的辩护人提出，被告人陈×1自愿认罪，全部退赔赃款，取得被害人谅解，其在整个案件中所起作用较小，具备适用缓刑的条件，希望法庭对其从轻判处。被告人刁×的辩护人提出，刁×认罪、悔罪；犯罪情节轻微，涉案数额小，社会危害性不大；其系初犯、偶犯；本案只是普通诈骗，不属于针对不特定多数人实施的应从重处罚的情节，故希望法庭对刁×从轻处罚。被告人赵×2的辩护人提出，赵×2认罪、悔罪；如实供述犯罪事实，主动交代侦查机关未掌握的多起诈骗犯罪；被害人存在明显过错；被害人“高额消费”的数额不能等同于诈骗数额，恳请法庭对赵×2从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×4的辩护人提出，刘×4不是本案的组织、领导者；主动退赔赃款，取得被害人谅解；如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人罗状于2012年12月至2013年5月间，以其经营的位于北京市东城区广渠门南里广渠家园15号楼八层的天空岛咖啡厅为场所，自行或勾结、组织被告人黄×1、赵×2，以及“赵×3”（在逃）等人，分别招募被告人张×7、张×9、熊×1、綦×、王×6、赵×1、沙×、陈×1、刁×、刘×4等人作为“酒托”，各自组成较为固定的犯罪集团，通过网络与不特定被害人进行聊天，并以“交友”、“一夜情”等为诱饵，将被害人带至天空岛咖啡厅内进行高额消费，以此骗取被害人财物。被告人罗×1、胡×、佟×1等人作为“服务员”，被告人逯×1、萨×等人作为“保安”，参与全部或部分犯罪活动。具体事实如下：
一、罗状直属犯罪集团事实。
1、被告人张×7于2013年3月24日，骗取被害人陈×2人民币390元；2、被告人张×7于2013年5月4日，骗取被害人何×人民币4240元；3、被告人张×7于2013年5月18日，骗取被害人李×1人民币11700元；4、被告人张×7于2013年5月26日，骗取被害人高×人民币2460元；5、被告人张×9于2013年5月1日，骗取被害人徐×1人民币3300元；6、被告人张×9于2013年5月25日，骗取被害人姚×人民币7620元；7、被告人罗状直属犯罪集团成员邱×（另案处理）于2013年5月27日，骗取被害人王×1人民币2320元；8、被害人王×2于2012年12月31日，被骗取人民币13570元；9、被害人徐×2于2013年3月23日，被骗取人民币1060元；10、被害人马×于2013年5月18日，被骗取人民币2200元。上述诈骗数额共计人民币48860元（其中张×7诈骗数额为人民币18790元；张×9诈骗数额为人民币10920元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈×2的陈述及辨认笔录，证实2013年3月24日21时许，1名女网友将其约到飞天大厦附近的咖啡厅，对方点了咖啡、红酒、果盘，其用现金结账，共计人民币390元。事后其感觉被骗，遂报案。陈×2辨认出张×7就是与其见面并在咖啡厅消费的女子。
另有“110”接处警记录，证实陈×2报案的情况。
2、被害人何×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月4日21时许，1名女网友将其约到天空岛咖啡厅，对方点了果盘、红酒等，其用现金结账人民币600元，刷卡结账大约3600元。何×辨认出张×7是与其见面并在咖啡厅消费的女子，胡×是在咖啡厅内负责点单、结账的服务员。
另有“汇付天下”刷卡消费凭单，证实何×被骗时的刷卡消费金额为人民币3640元。
3、被害人李×1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月18日，其通过微信认识的1名女网友将其约到天空岛咖啡厅，对方点了红酒、果盘等，其刷卡结账6次，共计人民币11700元。事后其感觉被骗，遂报案。李×1辨认出张×7就是与其见面并在咖啡厅消费的女子。
另有“汇付天下”刷卡消费凭证、广东发展银行银行卡复印件、手机短信照片、张×7记载的账单、“110”接处警记录，证实李×1被骗的时间、金额及报案情况。
4、被害人高×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月26日下午，1名女网友将其约到天空岛咖啡厅，对方点了果盘和酒，其刷卡或用现金结账3次，共计人民币2460元，但咖啡厅只给开了2400元的发票。其在楼下报警时被2名男子殴打，后其到派出所报案。高×辨认出张×7是骗其到咖啡厅高额消费的女子，胡×是在咖啡厅内收费的服务员。
另有刷卡消费凭单、华夏银行银行卡复印件、手机短信照片、北京市服务业专用发票、张×7记载的账单、“110”接处警记录，证实高×被骗的时间、金额及报案情况。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实张×7与高×联系的情况及诈骗数额。
5、被害人徐×1的陈述及辨认笔录，证实其第二次被骗是2013年5月1日17时许，1名女网友约其到广渠家园的咖啡厅见面，对方点了果盘、酒水等，其刷卡结账共计人民币3300元。后其感觉被骗，但未报案。徐×1辨认出胡×是在咖啡厅内负责点单和收费的服务员。
另有“汇付天下”刷卡消费凭单、中国工商银行账户明细及银行卡复印件，证实徐×1被骗的时间、金额。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实“北京店主”让张×9联系徐×1，张×9与徐×1通话的情况。
6、被害人姚×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月25日20时许，1名女子通过手机“陌陌”聊天软件将其约到广渠家园的咖啡厅，对方点了果盘、红酒、香槟等，其刷卡结账人民币7500元左右。姚×辨认出张×9就是约其在天空岛咖啡厅消费的“酒托女”；胡×是天空岛咖啡厅的服务员，同时也负责结账。
另有“110”接处警记录、“汇付天下”刷卡消费凭单、中国农业银行银行卡复印件，证实姚×报案的情况，其被骗金额为人民币7620元。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实“北京店主”让张×9联系姚×，张×9与姚×通话的情况。
7、被害人王×1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月27日，1名女网友将其约到广渠家园的咖啡厅，对方点了茶、果盘、红酒、咖啡等，其刷卡结账人民币1640元，用现金结账人民币680元。王×1辨认出邱×是约其在天空岛咖啡厅消费的女子，王×5是其在咖啡厅结账过程中抢夺其手机的男子。
另有“汇付天下”刷卡消费凭证，证实王×1被骗的金额。
8、被害人王×2的陈述及辨认笔录，证实2012年12月31日，1名女子通过微信将其约到广渠家园的1个咖啡厅，对方点了洋酒等，其结账共计人民币14000元。第二天其感觉被骗，遂报案。王×2辨认出罗状是在咖啡厅向其收钱的男子。
另有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡业务回单，证实王×2被骗的金额为人民币13570元。
9、被害人徐×2的陈述及辨认笔录，证实2013年3月23日，1名女子将其约到广渠家园的咖啡厅，对方点了红酒等，其结账共计人民币1060元。第二天其感觉被骗，遂报案。徐×2辨认出罗×1就是为其结账的咖啡厅男服务员。
10、被害人马×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月18日，1名女网友将约其到天空岛咖啡厅，对方点了果盘、咖啡、红酒等，其用现金结账人民币520元，又刷卡结账人民币1680元。后其感觉被骗，遂报案。马×辨认出王×5是在咖啡厅让其结账的男服务员。
另有“110”接处警记录，证实马×报案的情况。
11、张×9手机短信照片、记账单照片，证实其与他人通短信，以及记账的情况。
12、证人刘×2的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，证实罗状租赁房屋经营天空岛咖啡厅。刘×2通过照片辨认出罗状。
13、证人王×5的证言，证实于×1介绍其到天空岛咖啡厅从事服务员工作，负责点单、上酒水、结账收费。店里的带客女孩（“酒托女”）引诱男顾客到天空岛咖啡厅进行高额消费，对男顾客进行诈骗。天空岛咖啡厅的老板姓罗，他下面有几个负责人（“托头”），有“小×1”、“雨”、“国×”、于×1等人。“托头”手下有“酒托女”、服务生和保安。于×1带着3个“酒托女”，还有其和保安。其跟着于×1干过两天，后来于×1不干了，给罗老板当保安，其就当服务员了。
14、证人邱×的证言，证实“楠×”介绍其到天空岛咖啡厅做“酒托女”。天空岛咖啡厅低价购进小吃、水果、酒水等，通过“酒托女”以“交朋友”、“一夜情”等为由约男客人进店高价消费。“传号”是负责用QQ给其发被骗男子手机号码的“北京店主”，咖啡厅老板是罗状。
二、黄×1犯罪集团事实。
1、被告人綦×、王×6于2013年4月6日，共同骗取被害人张×1人民币40960元；2、被告人綦×于2013年5月4日，骗取被害人贾×人民币1140元；3、被告人綦×于2013年5月15日，骗取被害人向×人民币1970元；4、被告人綦×于2013年5月19日，骗取被害人曾×1人民币650元；5、被告人綦×于2013年5月27日，骗取被害人焦×1人民币650元；6、被告人王×6于2013年4月8日，骗取被害人韩×1人民币600元；7、被告人赵×1于2013年4月28日，骗取被害人宋×人民币21210元；8、被告人沙×于2013年5月4日，骗取被害人李×2人民币2190元；9、被告人沙×于2013年5月14日，骗取被害人江×人民币6830元；10、被告人陈×1于2013年5月17日，骗取被害人李×3人民币2850元；11、被告人陈×1于2013年5月24日，骗取被害人韩×2人民币2170元；12、被告人陈×1于2013年5月27日，骗取被害人赵×人民币2290元；13、被告人刁×于2013年4月21日，骗取被害人卢×人民币2220元；14、被告人刁×于2013年5月17日，骗取被害人刘×1人民币2270元；15、被告人刁×于2013年5月17日，骗取被害人严×人民币1400元；16、被告人黄×1犯罪集团成员田×（另案处理）于2013年5月27日，骗取被害人吴×人民币2320元；17、被害人曾×2于2013年5月17日，被骗取人民币1500元。上述诈骗数额共计人民币93220元（其中綦×诈骗数额为人民币45370元；王×6诈骗数额为人民币41560元；赵×1诈骗数额为人民币21210元；沙×诈骗数额为人民币9020元；陈×1诈骗数额为人民币7310元；刁×诈骗数额为人民币5890元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张×1的陈述及辨认笔录，证实2013年4月6日15时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，后女网友打电话叫来另外1名女孩，三人一起喝酒，并去天台开香槟。其分七八次刷卡结账，共消费约人民币41000元，其感觉被骗后报警。张×1辨认出王×6是后过来的那名女子。
另有中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实张×1的被骗金额为人民币40960元。
“110”接处警记录，证实张×1报案的情况。
2、被害人贾×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月4日14时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友点了酒水、果盘，其刷卡结账人民币1040元，现金结账人民币100元。贾×辨认出綦×是与其见面的女网友。
另有银行卡历史交易明细单、“汇付天下”刷卡消费凭单，证实贾×被骗的金额。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从綦×的手机内提取出与贾×的通话记录；从熊×1的手机内提取出有关贾×的信息。
3、被害人向×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月15日16时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友先点了果盘，其刷卡支付人民币550元，后女网友又点了1瓶洋酒，其又结账1420元，其感觉被骗，便借故离开。向×辨认出綦×是与其见面的女网友，胡×是让其结账的服务员。
另有公诉机关出具的工作记录，证实向×被骗的金额为人民币1970元。
4、被害人曾×1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月19日，1名女网友将其约到飞天大厦附近的咖啡厅，对方点了果盘、咖啡、红酒、干果等，其用现金支付了人民币650元。其感觉不对，走到门口准备打电话，出来五六名男子对其殴打，抢其手机。曾×1辨认出綦×就是与其见面并强行消费的女网友，黄×1就是殴打自己的男子中的一人，罗×1、胡×是与自己拉扯的男子。
5、被害人焦×1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月27日15时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友点了套餐，其用现金支付了650元，其二人正在喝酒，警察就来了。焦×1辨认出綦×是与其见面的女网友。
另有北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从綦×的手机内提取出与焦×1的通话记录。
6、被害人韩×1的陈述及辨认笔录，证实2013年4月8日14时许，其与女网友在广渠家园的咖啡厅见面，女网友点了果盘、茶水，其结账人民币600元后，女网友又点了1瓶1000元的酒，其拒绝结账，店内服务员称其不结账就不能走，其拨打“110”报警后离开。韩×1辨认出王×6是与其见面的女网友。
另有广发银行个人网上银行交易明细，证实2013年4月8日，韩×1在“盛付通商户”刷卡消费人民币600元。
7、被害人宋×的陈述及辨认笔录，证实2013年4月28日16时许，女网友约其在天空岛咖啡厅见面，对方点了酒水、果盘等，其刷卡消费共计人民币21210元。第二天其感觉被骗，遂报警。宋×辨认出赵×1就是与其见面的女网友。
另有“盛付通”刷卡消费凭单、信用卡账单明细、“110”接处警记录，证实宋×的被骗金额及报案情况。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从赵×1的手机内提取出与宋×的通话记录。
8、被害人李×2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月4日15时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友分2次点了果盘、酒水，服务员为其结账，其分别刷卡消费人民币2190元和700余元。李×2辨认出沙×是与其见面的女网友，黄×1是让其结账的服务员。
另有“盛付通”刷卡消费凭单，证实李×2在被骗当天刷卡消费人民币1720元。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关李×2的信息，李×2的被骗金额为人民币2190元。
9、被害人江×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月16日18时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友先点了果盘、饮料，后点了酒水等，其分3次刷卡结账，又支付了500元现金，共计消费6000余元。江×辨认出沙×是与其见面的女网友。
另有中国建设银行交易明细及刷卡消费凭单，证实江×的被骗金额为人民币6830元。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关江×的信息。
10、被害人李×3的陈述及辨认笔录，证实2013年5月17日18时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友点了果盘、饮料、酒水，其分3次刷卡结账，共计人民币2900余元，事后其感觉被骗。李×3辨认出陈×1就是与其见面的女网友，逯×1是为其刷卡结账的服务员。
另有交通银行交易明细及“汇付天下”刷卡消费凭单，证实李×3被骗的金额为人民币2850元。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关李×3的信息。
收条及刑事谅解书，证实李×3已收到陈×1家属支付的赔偿款人民币2900元，其对陈×1予以谅解，请求司法机关对陈×1从轻处罚。
11、被害人韩×2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月24日22时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，对方点了果盘、咖啡、红酒，其用现金支付了490元，刷卡支付了1680元，后对方又要买酒，其说没钱了。后其感觉被骗，就报了警。韩×2辨认出陈×1是与其见面的女网友，逯×1是让其结账的服务员。
另有“盛付通”刷卡消费凭单，证实韩×2被骗的金额。
收条及刑事谅解书，证实韩×2已收到陈×1家属支付的赔偿款人民币2170元，其对陈×1予以谅解，请求司法机关对陈×1从轻处罚。
12、被害人赵×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月27日17时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友点了果盘、咖啡、红酒，其用现金支付了600元和1800元，两次消费共找其110元，后服务员又拿来1瓶红酒，让其结账2200元，其说没钱，女网友说她去吧台买单，她还没返回，警察就来了。赵×辨认出陈×1是与其见面的女网友。
13、被害人卢×的陈述及辨认笔录，证实2013年4月21日16时许，其与女网友在广渠门附近的咖啡厅见面，对方点了果盘、红酒、酸梅汤等，其先用现金结账500元，后刷卡支付了1720元。后其感觉被骗，遂报警。卢×辨认出刁×就是将其骗到咖啡厅高额消费的女网友。
另有刷卡消费凭单、“110”接处警记录，证实卢×被骗的金额及报案情况。
14、被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月17日19时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友先点了果盘、饮料，其刷卡支付人民币550元，后女网友又点了红酒，其又刷卡支付了1720元，其感觉被骗，遂离开。刘×1辨认出刁×就是与其见面的女网友。
另有中国建设银行交易短信及“汇付天下”刷卡消费凭单，证实刘×1被骗的金额。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关刘×1的信息。
15、被害人严×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月17日21时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，女网友先点了果盘、饮料，其用现金支付了人民币600元，后女网友又点了红酒，其觉得贵，只用现金支付了800元。女网友称剩下的由她找朋友来付，后女网友让其在楼下等她，她回去取钱还给其。其在附近逛了一圈，有五六名男子过来问其做什么，其感觉他们可能是一伙的。严×辨认出刁×就是与其见面的女网友。
另有北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关严×的信息及被骗金额。
16、被害人吴×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月27日17时许，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，对方点了红酒、果盘等，其分3次用现金结账共计人民币2320元。后来警察就来了。吴×辨认出田×是与其见面的女网友。
17、被害人曾×2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月17日19时许，1个女网友将其约到爱保大厦八层的天空岛咖啡厅，其点了咖啡，对方点了啤酒、果盘等，其用现金结账人民币1500元。其当时觉得消费太贵，交完钱就想打“110”报警，其跟着那女网友下楼，看到她招呼对面餐厅门口的4名男子护送她往西走，其觉得肯定是被骗了，就拨打“110”报警。后来，4人中的2名男子对其殴打、抢其手机，另2名男子对其言语威胁。民警来后将其和1名对其进行殴打的男子带到了派出所。女网友身高约1.70米。曾×2辨认出熊×1就是骗其在咖啡厅高额消费的“酒托”；逯×1、王×5是对其进行殴打的男子。
另有北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从熊×1的手机内提取出有关曾×2的信息及被骗金额。
18、证人田×的证言及辨认笔录，证实2013年5月27日下午，其在天空岛咖啡厅与网友魏逸轩见面，在喝咖啡时被民警抓获。其居住在广渠家园24号楼3单元2907室，与其共同居住的有杨×、“彤×”、“格×”、“小×4”、“娜×”和“小×1”，其不知道他们的真实姓名，“小×1”是他们的老板。田×辨认出与其共同居住的人。
上述证据，经当庭质证，被告人熊×1对曾×2的辨认笔录提出异议，其余被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，曾×2对熊×1的辨认笔录与本案其他证据矛盾，故不予确认；公诉机关提供的其他证据，形式及来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
三、赵×2犯罪集团事实。
1、被告人赵×2犯罪集团成员濮×（另案处理）于2013年4月24日，骗取被害人张×2人民币1555元；2、被告人赵×2犯罪集团成员布×（另案处理）于2013年5月25日，骗取被害人黄×2人民币1060元；3、被告人赵×2犯罪集团成员薛×（另案处理）于2013年5月25日，骗取被害人张×3人民币1650元；4、被害人沈×于2013年4月24日，被骗取人民币6950元；5、被害人吕×于2013年5月23日，被骗取人民币670元。上述诈骗数额共计人民币11885元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张×2的陈述及辨认笔录，证实2013年4月24日19时许，其在手机“陌陌”上认识的女网友将其约到天空岛咖啡厅，对方先点了果盘，其用现金结账人民币660元，后对方又点了“黑莓”酒，价格1880元，其钱不够，就刷卡结账895元，那女子称其余的钱她付，后二人先后离开咖啡厅。张×2辨认出濮×是与其见面的女网友，赵×2是让其结账的服务员。
2、被害人黄×2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月25日16时许，女网友将其约到天空岛咖啡厅见面，对方先点了果汁、果盘，其刷卡结账人民币500余元，后对方又点了1瓶酒，服务员说价格是2400元，其说钱不够，就用现金支付300元，又刷卡支付200元，后其借故离开。黄×2辨认出布×是与其见面的女网友，赵×2是让其结账的服务员。
另有中国工商银行活期历史明细单，证实黄×2被骗时刷卡消费的金额为人民币760元。
北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，证实从布×的手机内提取出有关黄×2的信息。
3、被害人张×3的陈述及辨认笔录，证实2013年5月的一天下午，其与女网友在天空岛咖啡厅见面，对方点了咖啡、果盘、红酒等，其刷卡结账人民币1400余元，又用现金结账100余元，那女子称剩下的钱她找人借，让其先走。张×3辨认出薛×是与其见面的女网友。
另有新钱存款历史交易明细清单，证实2013年5月25日，张×3被骗时刷卡消费金额为人民币1550元。
4、被害人沈×的陈述及辨认笔录，证实2013年4月份的一天晚上，1个女网友约其到天空岛咖啡厅见面，对方点了果盘、茶、红酒等，其刷卡结账共计人民币6900余元。沈×辨认出赵×2就是在咖啡厅让其刷卡结账的服务员。
另有平安银行银行卡交易明细、招商银行卡交易明细，证实2013年4月24日，沈×被骗的金额为人民币6950元。
5、被害人吕×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月23日20时许，其与女网友在广渠门附近的咖啡厅见面，对方点了果盘、咖啡，其刷卡结账人民币670元。吕×辨认出赵×2是让其结账的服务员。
另有招商银行交易查询，证实吕×被骗的金额。
6、证人张×5的证言，证实2013年5月21日19时许，其与1名女网友约定在广渠门内大街飞天大厦见面，女网友带其到天空岛咖啡厅，其感觉像“酒托”宰客的地方，就和该女子争吵起来，后二人下楼，期间其听见该女子打电话说：“你们过来吧”，其到楼下后，有四五名男子围过来对其进行殴打，其离开后碰见警察，遂报警。
另有北京同仁医院诊断证明书、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张×5的损伤属轻微伤。
视听资料，证实萨×参与殴打张×5的情况。
7、证人濮×的证言，证实2013年4月，其通过薛×介绍到天空岛咖啡厅当“酒托”。“传号”将网上聊天获得的男子信息用QQ传给其，其以“交友”、“一夜情”为名，约男子到咖啡厅消费，从中提成15%。天空岛咖啡厅里的薛×、布×都是酒托，一般都是“果×”给其结钱。
8、证人布×的证言，证实2013年3月份，其在网上看到天空岛咖啡厅的招聘信息，后自称是天空岛咖啡厅服务员的赵×2给其打电话，让其到天空岛咖啡厅做“酒托”。赵×2将网上聊天获得的男子信息交给其，其以“交友”为名，约男子到咖啡厅高额消费，从中提成25%，一般都是“果×”给其结钱。咖啡厅的老板是罗状，濮×、薛×是“酒托”，赵×2是服务员，萨×在楼下看场子、望风。
9、证人薛×的证言，证实2013年4月初，其和男友萨×到天空岛咖啡厅工作。咖啡厅的老板是罗状，赵×2负责5个“酒托女”，有其、濮×、布×等人。赵×2让其加了“发财的爪子”的QQ，“发财的爪子”会将网上聊天获得的男子信息用QQ传给其。其以“交友”为名，约男子到咖啡厅消费，从中提成25%。萨×是保安，也是赵×2这一组的。
10、布×、薛×手机信息记录，证实手机接收被害人信息、与被害人联系及使用假名的情况。
四、“赵×3”（在逃）犯罪集团事实。
1、被告人刘×4于2013年5月19日，骗取被害人罗×2人民币530元；2、被告人刘×4于2013年5月24日，骗取被害人于×人民币590元；3、被告人刘×4于2013年5月25日，骗取被害人王×3人民币3420元；4、被告人刘×4于2013年5月26日，骗取被害人焦×2人民币2330元；5、被害人张×4于2013年5月26日，被骗取人民币2510元。上述诈骗数额共计人民币9380元（其中刘×4诈骗数额为人民币6870元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人罗×2的陈述及辨认笔录，证实2013年5月19日，1名女网友将其约到天空岛咖啡厅，对方点了红酒、果盘等，其刷卡结账人民币530元。后其感觉被骗，遂报案。罗×1辨认出刘×4是女网友，佟×1是天空岛咖啡厅让其刷卡的服务员。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李维杰与郑金康船员劳务合同纠纷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\