wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2249号
原告：王婕，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告王婕与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婕的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼，被告张玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期利息8608元，并判令被告按年利率7.13%向原告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告偿还原告借款3万元，原告将借款本金变更为7万元，利息以7万元为基数，按年利率6%计算利息自2017年6月15日起至借款清偿之日止。事实和理由：2015年9月18日，被告因急需资金向原告借款10万元，双方约定于2015年10月15日清偿。原告按约定向被告提供了借款。被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，被告向原告偿还借款3万元。
张玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告因需资金周转欲向原告借款10万元，向原告出具借条一份，载明”今借王婕人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年10月15日结清，借款人张玲，2015.9.18”，张玲签名并捺印。借条出具后，原告按约定向被告提供了借款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案受理后，截止庭审结束被告已向原告偿还借款3万元。
本院认为，被告张玲向原告借款的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。原告向被告提供借款10万元，被告仅偿还3万元，故应继续向原告偿还借款7万元。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方约定了借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但借条中约定了还款时间为2015年10月15日结清，原告诉请判令被告按年利率6%支付利息自2017年6月15日起至借款清偿之日，不违反法律规定，故本院支持被告应按年利率6%向原告支付7万元借款自2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款7万元，并按年利率6%向原告支付该借款自2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起七日内偿还原告王婕借款7万元，并按年利率6%向原告王婕支付该借款自2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2249号
原告：王婕，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王婕与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2249号原告：王婕，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王婕与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  杨学峰人民陪审员  仇 芳二〇一七年五月三十一日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4306号
原告：曹振宇，男，汉族，1944年12月22日出生，住沂南县。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年8月3日出生，住沂南县。
被告：王香田，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。
被告：高洪余，男，汉族，1945年10月27日出生，住沂南县。
原告曹振宇与被告胡家胜、王香田、高洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，曹振宇提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曹振宇在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹振宇撤回对胡家胜、王香田、高洪余的起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由曹振宇负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月二十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1069号
原告：毕建平，男，1973年8月24日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：毕秀玲，女，1970年2月5日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告毕建平与被告毕秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建平及其委托诉讼代理人臧庆玲、被告毕秀玲及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿毕建平损失20000元；2.诉讼费由毕秀玲承担。事实和理由：2006年1月，查干村召开村干部和村民代表大会，研究决定将村机动地包给毕建平等人，毕建平承包62.5亩，每年按规定交村里承包费（详见票据）。毕建平与毕秀玲是亲姐弟。毕建平见毕秀玲困难就让其种了30亩，毕秀玲也给毕建平土地使用费。从2015年开始，毕建平孩子大了，也需要种地，而且毕秀玲条件也好了，就跟毕秀玲说不能让她种了。毕秀玲明知地是村里发包给毕建平的，2015年却无理强行耕种毕建平承包地中的30亩，土地使用费已付。2016年毕秀玲种了毕建平的地，至今未付土地使用费。今年原告种了苞米，毕秀玲就去毁掉，给毕建平造成了损失。特诉讼至法院请求公断。
毕秀玲辩称，1.毕秀玲对毕建平诉状所称的30亩耕地享有土地承包经营权，是毕建平先实施的侵权行为强行耕种了该30亩耕地，导致本案的发生；2.毕秀玲在自己享有承包经营权的30亩耕地上实施经营行为，不存在侵害他人、妨害他人经营权的行为，所以毕建平的损失与毕秀玲无关，请求法院驳回毕建平的诉讼请求。
本案争议的焦点是当事人双方讼争的30亩土地承包经营权的归属问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即毕建平的户籍登记，毕秀玲的户籍证明，毕建平提供的缴费票据15张及与周树国签订的《承包地合同书》，毕秀玲提供的交款凭证及收据，毕秀玲提供的2015年12月30日毕建平给毕秀玲送达的书面通知的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。查干村民委员会作为村集体土地的经营管理者，对全村的土地情况有全面详细的了解，其于2017年5月17日和6月1日分别出具的证明具有证实本案事实的证明力，故予以采纳。毕建平提供的查干村民委员会会议记录与土地台账虽然为复印件，但与该村出具的证明内容能够相互印证，故予以采纳。毕建平提供的杭柏发手机视频，在当庭播放时图像声音不连贯，且无其他证据佐证其真实性，故不予采纳。毕建平提供的购买玉米种子1500元票据（供货合同书），不能证明损失玉米种子的金额，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查干村民委员会机动地台账上记载毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩，其中毕建平父亲毕士兴享有12.5亩土地的承包经营权，毕建平姐姐毕秀玲享有30亩土地的承包经营权，毕建平本人享有20亩土地的承包经营权。毕秀玲从1993年起即耕种上述30亩土地。该62.5亩土地以毕建平的名义向村里缴纳承包费。从2003年开始，毕秀玲每年均将30亩土地的承包费交给毕建平，再由毕建平统一向村里缴纳。2015年12月30日，毕建平书面通知毕秀玲，从2016年1月1日开始收回30亩土地的经营权，由其自行耕种。毕秀玲对此予以拒绝，在2016年继续进行耕种。毕建平于2016年12月30日向村里缴纳了62.5亩土地当年的承包费3750元，其中包括毕秀玲应向村里缴纳的30亩土地承包费1800元。2017年春季，毕建平在毕秀玲的30亩土地上种植了约8亩玉米，后被毕秀玲毁掉，致毕建平提起本案诉讼。
本院认为，虽然在查干村民委员会土地台账上有62.5亩机动地登记在毕建平名下，但该村2017年5月17日出具的证明，仅证实该62.5亩土地为上账收费面积，却未证实土地承包经营权的归属。另外，查干村民委员会的会议记录和土地台账是2006年形成的，而早在1993年毕秀玲就开始耕种讼争的30亩土地了。这一事实也说明毕建平关于其在承包62.5亩土地后，让毕秀玲耕种了其中的30亩的事实主张不成立。故上述毕建平提供的证据，不具有证明其享有全部62.5亩土地承包经营权的证明力。查干村民委员会依法享有发包本集体所有的农村土地的权利，而且我国现行政策法规未禁止集体经济组织将机动地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，故查干村民委员会于2017年6月1日出具证明，确认毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩土地中，毕秀玲享有30亩土地的承包经营权，是依法对村集体所有土地行使经营管理权，合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》的立法主旨，保护民事主体的合法权益是侵权责任法的主要目的，因毕建平对讼争的30亩土地不享有承包经营权，故其相关权利不受法律保护，本院对其要求毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告毕建平要求被告毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告毕建平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 金丰红
二〇一七年六月十二日
书记员 崔东华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更25号
罪犯刘宝成，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月17日作出（2015）皇刑初字第00850号刑事判决，以被告人刘宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）（刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第127号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）25号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次，有效减刑分180分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初74号
原告：李子来，男，1954年10月3日出生，汉族，无固定职业，住磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：太阳生态科技发展(磴口)有限公司（以下简称太阳公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人：刘玉峰，太阳公司董事长。
委托诉讼代理人：莫楞，太阳公司总经理。
被告：莫楞，男，1986年11月24日出生，蒙古族，太阳公司总经理，住磴口县巴镇。
原告李子来诉被告太阳公司、莫楞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子来及委托诉讼代理人郭毅，被告太阳公司的委托诉讼代理人莫楞，被告莫楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子来向本院提出诉讼请求：1、由被告太阳公司支付原告工资30000元，被告莫楞对其中的25000元承担连带担保责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014-2015年，原告经被告太阳公司的职工丁某某、王某某雇用，在被告基地提供劳务，其中2014年剪枝款5000元、2015年种山药铺管子工资25000元，合计30000元被告未支付原告。2016年3月26日被告莫楞给原告出具25000元工资条子，承诺负责追回原告工资并承担连带保证责任。
二被告辩称，2016年3月26日给原告出具条子是事实，但之后两、三天，挖山药的人把太阳公司价值60万元的两辆铲车扣走了，太阳公司报案后，查清两辆铲车在高某某家放置，但拒不返还给太阳公司，所以太阳公司未支付原告工资。太阳公司认可原告的工资25000元是其所欠，被告莫楞不承担连带担保责任。对原告起诉的5000元不认可，张某某没有出庭作证，张某某也没给公司交账，无法确认这5000元。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.工单9张、证明两份、2016年3月26日条子一份。意在证明被告太阳公司欠原告工资25000元，莫楞对该笔劳务费承担连带保证责任。2.2014年4月12日剪枝承包协议书一份。意在证明被告太阳公司欠原告剪枝款5000元。3.证人白某某当庭证言。主要内容：当时证人是太阳公司六团负责人，太阳公司雇用了原告。原告为太阳公司剪枝，有5000元剪枝款未付，原告去太阳公司六团基地要过两次账。王某某是太阳公司2.5基地的负责人，丁某某是计工人员。
经质证，被告对原告出示的关于证明被告欠25000元工资的证据没有意见，关于欠5000元工资的证据不认可。对证人证言不认可。
（二）、二被告未提交证据。
原告出示的9份工单及2016年3月26日的说明，二被告无异议，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。原告出示的剪枝承包协议书，张某某证明，白某某证明和当庭证言，因剪枝款与本案不属同一法律关系，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告太阳公司提供劳务，经结算，被告莫楞于2016年3月26日给原告出具内容为“李子来太阳公司工资25000元，此钱由我（莫楞）负责追回，如没有公司和个人认可此钱，此钱由莫楞分期偿还”的说明。现被告太阳公司认可原告的25000元工资是太阳公司所欠。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告李子来受被告太阳公司雇用从事被告太阳公司指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是原告李子来的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告太阳公司拖欠原告李子来25000元工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应由被告太阳公司承担支付原告工资的民事责任。被告莫楞虽于2016年3月26日给原告出具了说明，承诺原告的工资由其负责追回，但该说明中明确约定，被告莫楞支付原告工资的前提条件是没有公司和个人认可原告的25000元工资，现被告太阳公司认可原告的25000元工资是太阳公司所欠，被告莫楞支付原告工资的条件不成就，其不承担连带担保责任。对于原告起诉的剪枝款5000元，与本案不属同一法律关系，本案不作调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
1、限被告太阳公司于本判决生效后十日内支付原告李子来劳务费25000元。
2、被告莫楞不承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告太阳公司负担213元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文丽
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初112号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王平，男，1984年4月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民工，现住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年3月25日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王平犯窝藏罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年11月27日，何某（已判决）与梁某因移车位一事发生打斗。次日，何某将此事告知张某（已判决）等人，张某等人提出找几个人教训梁某，当日16时许，张某回沙洋后打电话给喻某（已判决）、方某（已判决）、秦某（已判决）三人，让三人准备弯镰刀，到沙洋县人民医院寻找梁某的鄂Ｄ×××××号轿车。随后，方志强等人在沙洋县人民医院找到了梁某车辆。梁某驾车离开后，张某电话指示跟踪并逼停梁某车辆�在沙洋汉江天地小区旁的小路上，方某驾车碰撞逼停了梁某车辆。双方发生打斗，打斗中梁某刺伤了方某、秦某脸部，梁某腰部、腿部、头部被三人砍伤倒地，方某等三人驾车逃离现场。
方某等三人与何某、张某会和后，被告人王平在明知喻某、方某、秦某将梁某打伤的情况下，仍联系荆门市第三人民医院精神科医生苏某，在不做登记的情况为方某、秦某进行手术治疗。2015年12月10日后的一天，在得知张某等人被列为网上逃犯后，王平用他人身份证办理了三张电话卡供张某等人使用。当月月底，王平托马某在钟祥市城区租房后将张根、喻德洪、方志强、秦大朋四人送往该出租房以逃避公安机关侦查，并为张某等四人提供8000元生活费用。期间，王平等人前往钟祥市看望张某等四人时又给其每人200元。2016年2月初，王平开车将张某、喻某、方某、秦某接回沙�，并给每人1000元。
2016年3月3日，被告人王平在沙洋县高阳镇卫生院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，抓获经过，证人苏某、马某、刘某等人的证言，被害人梁某的陈述，沙洋县公安局现场勘查笔录及照片，被告人王平的供述和辩解及湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王平明知张某等人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、钱物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王平在归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王平具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意�被告人王平实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年七月二十日
书记员 黄长珠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初277号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈学锋，男，1972年3月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，2017年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年2月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陈学锋犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人陈学锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日至3月10日，被告人陈学锋以非法占有为目的，采用秘密手段，先后到枣阳市区万某、杨垱镇街道盗窃作案3次，盗得电动车2辆、现金100元，盗窃物资和现金共计5408元。销赃得款用于挥霍。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈学锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈学锋对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称陈学锋系精神分裂症，为限定刑事责任能力人，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1.2017年2月12日，被告人陈学锋来到枣阳市万某，发现被害人张某停放在万某必胜客门前的一辆蓝色建设牌两轮电动车的车钥匙未拔，遂将该电动车盗走，后以300元的价格销赃给常某，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值3003元。
2.2017年2月22日，被告人陈学锋来到枣阳市万某，发现被害人杜某停放在万某对面申师梦银楼门前的一辆白色圣宝龙牌两轮电动车的车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。陈学锋驾驶该电动车到枣阳市太平镇金彭车行，以想换三轮电动车拉庄稼为由，用该电动车和金彭车行李某换了一辆红色三轮电动车。经鉴定，陈学锋盗窃的二轮电动车价值2305元。
3.2017年3月10日，被告人陈学锋来到枣阳市杨垱镇街道，将被害人周某停放在卫生院对面的三轮电动车上的一个黑色背包偷走，内有户口簿、身份证、银行卡及100元现金。赃款已挥霍。
综上所述，2017年2月12日至3月10日，被告人陈学锋先后到枣阳市区万某、杨垱镇街道盗窃作案3次，盗得电动车2辆、现金100元，物资折款共计5408元。案发后，被盗电动车两辆已追回，发还被害人。
另查明，2017年3月16日19时许，枣阳市公安局鹿头派出所民警在工作中发现陈学锋形迹可疑，遂口头传唤其到鹿头派出所接受调查，陈学锋如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
被害人张某、杜某、周某的陈述证实，他们的两轮
电动车或三轮电动车的包分别于2017年2月12日、22日、3月10日被盗的事实。
2.证人常某的证言证实，2017年2月13日，陈学锋将一辆蓝色建设牌两轮电动车放到他家，他给付陈学锋300元钱的事实。
3.证人李某的证言证实，2017年3月中旬，一个50岁左右的男子骑着一辆白色圣宝龙牌两轮电动车到他店里，说为拉庄稼想换一辆旧三轮车，后那个男子付给他60元钱，他用一辆红色三轮电动车换下了这辆两轮电动车的事实。
4.证人陈某的证言证实，2017年3月16日下午4点左右，陈学锋推了一辆红色电动三轮车到他家里充电，他不让陈充电，陈说将这辆三轮车卖给他，他没有要并让陈走，后来派出所过来把陈和那辆三轮车一起带到派出所的事实。
5.被告人陈学锋的供述与辩解，其从枣阳市看守所释放出来后，先后到枣阳市区万某盗得两轮电动车2辆，其中一辆以300元的价格卖给河南省唐河县龙潭镇一个姓常的，另一辆到杨垱镇一个修理店换了一辆红色三轮电动车，在杨垱镇街道一个电动三轮车上拿了一个黑包，包里有100多元钱、身份证、银行卡的事实。
6.枣阳市物价局价格认证中心价格认定结论书证明，被告人陈学锋盗窃的二辆两电动车的价值为5308元。
7.襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明，陈学锋系精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
8.指认现场笔录、指认现场及指认被盗物品照片证实，被告人陈学锋盗窃作案的具体位置及所盗得财物的事实。
9.辨认笔录、扣押决定书、发还清单、破案经过、抓获经过、受案登记表、本院刑事判决书及被告人户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人陈学锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学锋犯盗窃罪罪名成立。被告人陈学锋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈学锋有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，且自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称陈学锋系精神分裂症，为限定刑事责任能力人，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一七年七月七日
书记员 陈 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初186号
原告：张有良。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孙予山。
原告张有良与被告孙予山买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款37000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率标准计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙予山因需向原告张有良购买电机。2013年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙予山在本判决生效之日起十日内支付给原告张有良货款37000元，并赔偿原告自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告孙予山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终26号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张珊瑚，女，1974年5月20日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人张珊瑚、原审被告孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第3718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张珊瑚将款通过中国建设银行驻马店分行转入河南金丰投资有限公司工作人员孟金柱账户后，河南金丰投资有限公司向张珊瑚出具收据、承诺函、分红计划书，双方之间形成民间借贷关系，借款期限届满后，由于河南金丰投资有限公司未按期归还借款及利息，张珊瑚诉至本院，请求判令河南金丰投资有限公司、孟体峰归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为张珊瑚，该合同履行地为原告张珊瑚所在地（驻马店市驿城区），故本院对本案有管辖权，河南金丰投资有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，亦未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案因被上诉人张珊瑚起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初495号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2016年3月22日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因本案于2017年9月15日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日18时许，被告人赵某在包头市昆都仑区某公交站牌处实施扒窃，窃取被害人张某随身携带挎包内的一个黑色鳄鱼牌长方形女士钱包，钱包内装有人民币250.9元，两张96版的1元人民币，3张面值为1、50、500的蒙古币等物品。被告人赵某后被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、扣押及发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某曾因盗窃行为被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人赵某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月八日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中国建设银行股份有限公司张家口分行与贺晓亮、许琴琴金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第807号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区。
法定代理人白耀新，行长。
委托代理人王志刚、吴海彤，客户经理。
被告贺晓亮，男，1983年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告许琴琴（系贺晓亮妻子），女，1983年11月出生，汉族，现住同上。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告贺晓亮、许琴琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚，被告贺晓亮到庭参加了诉讼。被告许琴琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日被告贺晓亮、许琴琴为购买河北广立房地产开发集团股份有限公司位于河北张家口市桥西区清水河南路7号广立家园小区15-2-2203商用房向我行申请贷款，并在同日签订借款合同。合同约定：被告贺晓亮、许琴琴借款金额为240000元，期限自2009年12月24日至2039年12月24日。我行如约发放贷款，且二被告购房后办理《房屋所有权证》和抵押登记，从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息。现二被告未按合同约定正常还款。经多次催要无果，诉至法院，请求法庭依法判令解除被告与我行签订的借款合同，拍卖抵押物实现债权，归还我行贷款本息232744.73元。
被告辩称：对于贷款购房的过程无异议。由于做生意亏本，实在没有能力还钱。我同意解除合同，并将房子卖掉，还上贷款。
经审理查明：被告贺晓亮与许琴琴系夫妻。2009年12月28日，二被告为购买位于张家口市清水河南路7号广立家园小区的商用房，向原告申请贷款。并签订借款合同。合同约定：被告贺晓亮、许琴琴借款金额240000元，期限自2009年12月24日至2039年12月24日，二被告每月应偿还借款本息1209.64元，逾期贷款利率上浮100%。合同签订后，原告如约发放贷款，二被告购房后办理了《房屋所有权证》和抵押权登记手续。截止2014年7月10日，被告尚有借款本金224728.16元未偿还，拖欠应付利息7759.39元，罚息257.18元，共计232744.73元。为此原告提交：1、二被告身份证复印件各1份；2、结婚证1份；3、贷款发放通知书1份；4、他项权证1份；5、2014年7月10日贺晓亮贷款账户基本信息1份；6、借款合同1份。被告对以上事实及证据均无异议。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。因被告当庭表示已不能履行合同还款义务，故原告可以解除合同。本院对原告此项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应偿还未到期的借款本金及已到期的借款本息。截止2014年7月10日，被告应偿还原告借款本息共计232744.73元。本院对原告此项诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2009年12月28日原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告贺晓亮、许琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息232744.73元（截止2014年7月10日，其后至本判决生效之日被告仍应按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年七月三十日
书记员 李雪苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第807号
原告：姬某，女。
被告：李某，男。
原告姬某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告于2004年登记结婚，由于婚前了解少，婚后我�被告性格不合，无法沟通，2005年农历10月11日生儿子李某某，婚后我们很少共同生活，我们已分居多年，被告的行为伤透了我的心，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子李某某由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月27日登记结婚，2005年11月12日生一子李某某，现随被告父母生活，2008年原告离开被告家至今。在调查被告的父亲李某甲时，其表示，原、被告夫妻感情已不行了，其要求代养原、被告婚生子李某某，原告同意由其代养，并先行支付抚养费3000元，已交到法庭。
同时查明，2013年山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，由婚姻登记信息、调查被告父亲的笔录及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告虽结婚近十年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，但双方分居已多年，互不尽�妻义务，被告的父亲证明原、被告夫妻感情已经很差，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予支持；被告父亲要求代养原、被告婚生子，原告表示同意，可由被告父亲代养，原告应支付子女抚养费，抚养费标准每年按照2013年山东省农民人均纯收入的25%计，即22630.25元，原告已支付的3000元，应予扣除；因被告未到庭，双方间的财产关系，无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一。、准予原告姬某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子由被告父亲代养；
三、原告姬某于本判决生效后10日内支付婚生子李某某抚养费19630.25元（22630.25元-3000元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第807号
原告漳州市信德物业服务有限公司。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人孙曦峰。
被告何少华。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告何少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年七月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第807号
原告郑玉新。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
原告郑玉新与被告东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑玉新起诉称：2014年1月7日，被告张守义因以双全村村办养殖场经营需要，向原告借款人民币1000000元，当时张守义收到借款后为原告出具借据一张，言明借款事实，借款落款处由张守义个人签字确认，该款实际用于养殖场。现在被告不能偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告东丰县仁全综合养殖场偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告郑玉新的起诉。
案件受理费13800元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第807号
原告：章某。
被告：蒋某。
本院在审理原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月四日
代书记员 俞佩菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15001号
原告李文，女，1966年6月22日出生。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，北京实创装饰工程有限公司法务。
原告李文与被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文、被告北京实创装饰工程有限公司之委托代理人张树芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文诉称，2013年3月2日，我与被告签订装修合同，由被告装修北京市朝阳区北苑大羊坊双营路2号筑年华小区。2013年3月15日开始装修，同年7月26日经被告监理验收后，装修工作完成。2013年10月19日，暖气试水，上述房屋发生跑水事件，将地板、门套和家具浸泡，经物业公司认定是由于暖气阀门开启造成暖气跑水。我认为暖气阀门开启造成跑水的责任在被告，因为开发商于2012年11月交房后，经过2012-2013年一个供暖季未发生跑水现象，说明在房屋装修前暖气阀门呈关闭状态；2013年3月28日在贴完瓷砖后我随手拍的装修过程照片中显示暖气阀门呈开启状态，这个状态与2013年10月19日跑水后拍到的状态是一样，说明是装修工人在贴瓷砖时有意或无意中碰到阀门。验收时，监理、工长都未检查到暖气阀门存在被开启的问题。经过浸泡的地板、门套和家具出现膨胀、开裂、起翘等现象，已无法正常使用，为此进行了更换和维修。重新修复的具体费用包括：拆装家具及维修费1200元、拆除地板费用375元、地板及地板安装费
11030元、门及门套维修费5507元，共计18112元。重复修复对房屋造成二次污染，对我的身心更是一次伤害。现我请求法院判令被告赔偿我修复损失费18112元、精神损失费5000元及误时费、通讯费、交通费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告北京实创装饰工程有限公司辩称，原告家中暖气跑水与我公司的装修行为无关，我公司与原告签订的装修合同中不包括暖气改造，我公司的施工工人在施工过程中严格按照规范进行，没有损坏原告家暖气的动机。装修完毕后，2013年7月26日，我公司与原告及监理三方共同进行了验收。每年供暖季之前，物业会提前通知业主进行打压试水实验，跑水当天原告家无人留守造成损失。我公司不认可暖气跑水的原因是暖气阀门开启。现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责甲方位于北京市朝阳区北苑筑年华房屋的装饰装修工作，其中不包含暖气改造等内容。
合同签订后，被告依约履行了施工义务。2013年7月26日，原、被告及监理单位对上述装修工程进行了验收，确认合格，三方分别在《工程竣工验收单》上签名。
2013年10月，上述房屋所在小区的物业公司通知原告于2013年10月19日至10月20日对该小区进行供暖前冷态打压试水工作，请家中留人，如发现供暖设备出现跑冒滴漏情况及时与物业客服中心或供热厂联系。2013年10月19日，原告家中无人，该房屋在暖气试水过程中发生跑水情况。原告称其于当日下午五时接到物业公司电话，告知其家中暖气跑水，原告在接到电话半小时后赶到现场。原告称物业公司检查后称其中一个暖气阀门开启，关闭后不再跑水。诉讼中，原告提供照片，证明在被告施工期间该暖气阀门状态与跑水当天阀门状态一致，均为开启状态，故证明系被告工人在施工过程中可能碰到阀门，将阀门开启。对此，被告不予认可，认为照片上没没有拍摄具体时间，且该暖气阀门不影响被告工人施工。2013年11月，原告因地板、家具被水浸泡，进行了更换和修复。
庭审中，原告提供2012年度《北京市居民供热采暖合同》，证明涉案房屋在2012年11月15日至2013年3月15日的供暖季未发生跑水情况。
上述事实，有原、被告陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、通知、照片、收据、发票、供热合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供照片及供热合同，不能证明跑水原因系被告在施工过程中将暖气阀门开启所致。此外，物业公司已在涉案房屋进行暖气试水前，告知原告家中留人，原告未在家中留人，导致暖气跑水后未能及时发现，扩大了损失范围，对此原告负有责任。现原告请求法院判令被告赔偿其修复损失费18112元、精神损失费5000元及误时费、通讯费、交通费3000元之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文之诉讼请求。
案件受理费二百二十六元，由原告李文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书记员 张申
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特737号
申请人：张燕萍，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：樊李，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人张燕萍与申请人樊李关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人樊李赔偿申请人张燕萍医疗费人民币286.20元；
二、申请人樊李自愿一次性赔偿申请人张燕萍人民币213.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张燕萍与申请人樊李于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘宏，男，1969年10月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，经商，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人雷利民，男，1974年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，经商，住重庆市合川区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日被抓获，次日被取保候审。
辩护人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人刘宏、雷利民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，2017年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人刘宏、雷利民及辩护人邵晓敏、王小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人刘宏、雷利民等人合伙在瑞安市塘下镇××村××路××号经营××火锅店（营业执照登记为瑞安市××火锅店，个体工商户），被告人刘宏负责日常的经营管理及火锅锅底配料。8月份开始，被告人刘宏为节约成本，亲自对店里客人食用过的火锅底料中的牛油进行回收、过滤、熬制，再与新的牛油按比例混合搭配成新的火锅底料提供给客人食用。期间，被告人雷利民明知被告人刘宏进行加工使用“老油”。瑞安市公安局于2016年11月22日晚到该火锅店查获不锈钢圆桶7个及桶内油、不锈钢脸盆1个、滤网勺子2个及竹畚斗1个，并当场抓获被告人刘宏、雷利民。另查明，该火锅店共计回收加工使用“老油”900余斤，节约成本6400余元。
案发后，被告人雷利民协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人刘宏、雷利民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、彭某、王某、李某、张某、聂某、章某、吴某的证言，检查笔录，销售凭证，营业收入支出账目信息截图，总营业额，营业执照复印件，证明，扣押清单及照片，在逃人员登记表，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏、雷利民结伙使用顾客食用过的餐厨废弃油等非食品原料生产“食用油”，并销售给顾客食用，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷利民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘宏在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷利民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令两被告人退出违法获利人民币6400元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的不锈钢圆桶7个及桶内油、不锈钢脸盆1个、滤网勺子2个及竹畚斗1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 鲍红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈杨杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终102号
上诉人（原审被告）:洛阳北控水务集团有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：蒋诺，该公法务部员工。一般代理。
上诉人（原审被告）:洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街与关林交叉口。
负责人：丁丽芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人:侯顺磊，该公司法务部员工。一般代理。
上诉人（原审被告）:洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区华山路加压站。
负责人：张鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人:党旭，该公司法务部员工。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳三合星健康产业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路双溪部落小区商铺**号*楼***室。
法定代表人：罗素红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周卫东、卢伟，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳北控水务集团有限公司、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司因与被上诉人洛阳三合星健康产业有限公司为供用水合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1644号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳北控水务集团有限公司预交的二审案件受理费695元、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司预交的二审案件受理费695元、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司预交的二审案件受理费695元均予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年八月十日
书记员 祁亚楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初113号
原告：李胜平,男,1986年4月27日生,彝族,大专文化，楚雄市人,个体工商户。
委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：王洪礼，男，1968年9月13日生，汉族。
被告：李枝焕，女，1970年10月13日生，汉族。
被告：王福成，男，1990年8月19日生，汉族。
原告李胜平与被告王洪礼、李枝焕、王福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜平的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告王洪礼、李枝焕、王福成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪礼立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月29日至2016年12月29日止的借款利息3000元(3000元×5个月×2%)，并承担自2016年12月30日至借款本息还清之日止的逾期借款利息，按月利率2%计算；2、判令被告李枝焕、王福成对上述借款本息承担连带还款责任。本案的诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告王洪礼因生意资金周转困难向原告借款，被告王洪礼的妻子李枝焕、儿子王福成对该笔借款承担连带担保责任。双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定，被告王洪礼向原告借款30000元;借款期限为2个月，从2016年7月29日至9月29日止，借款期限内的借款利率为月利率2%;还本付息方式为借款期限届满前连本带息全部还清；保证人的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告王福成自愿用其所有的房产作为该笔借款的抵押。2016年7月28日，原告将该笔借款转入被告王洪礼的账户，收款后，被告向原告出具了《借条》、《收条》交由原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款，至今三被告已无法联系。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪礼、李枝焕、王福成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李胜平针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、转账说明、转账凭证、情况说明，被告王洪礼、李枝焕、王福成未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告李胜平提交的证据能够证实被告王洪礼向原告李胜平借款，在收到借款后，双方签订借款合同，后被告李枝焕、王福成在借条上签字按了手印，被告王福成以自己的房产为借款作担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王洪礼因需要资金周转，向原告李胜平借款30000元，2016年7月28日，被告王洪礼收到原告李胜平通过银行转账的方式交付的借款。2016年7月29日，被告王洪礼与原告李胜平签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2016年7月29日至9月29日止，借款期限内的借款利率为月利率2%，被告王洪礼在借款期限届满前连本带息全部还清，被告李枝焕、王福成作为保证人在《借款合同》上签名按手印；被告王洪礼写下借条交由原告李胜平收执，被告李枝焕、王福成作为共同借款人在借条上签名按手印；被告王洪礼、李枝焕收到原告李胜平的借款30000元。当天，被告王洪礼写下内容为“今王洪礼、李枝焕向李胜平处借到人民币30000元，用楚雄市开发区振兴路北侧陈康拆迁安置新区2-3号地5层502室房产产权作抵押，此房产产权属王福成所有，王福成与王洪礼、李枝焕属父子、父母关系。此笔借款为共同借款，共同承担连带责任。”借款人为王洪礼、李枝焕，共同借款人王福成。至今，被告王洪礼未归还借款。
本院认为，被告王洪礼向原告李胜平借款30000元未归还的事实有原告李胜平提交的证据在案为证，本院予以确认。被告王洪礼与原告李胜平在《借款合同》上明确约定了借款期限内的利息为月利率2%，故本院对原告李胜平要求被告王洪礼支付自2016年7月29日起至2016年12月29日止的利息3000元、之后的利息继续按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。因被告李枝焕、王福成自愿对被告王洪礼的借款承担担保责任，故被告李枝焕、王福成应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王洪礼、李枝焕、王福成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洪礼于本判决生效后五日内归还原告李胜平借款30000元，并支付自2016年7月29日起至2016年12月29日止的利息3000元，2016年12月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止（款交本院）；
二、被告李枝焕、王福成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费500元、保全费350元，由被告王洪礼负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2840号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：徐泽。
原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告徐泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年2月1日至2013年5月31日的物业服务费380元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州怡华物业管理有限公司的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼；被告徐泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐泽系诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓011113号房的业主，该住宅的建筑面积为67.9平方米。原、被告约定的物业服务费收费标准为公寓按建筑面积每月每平方米1.40元计算。被告自2013年2月1日起至2013年5月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费380元，合法有据，本院予以支持。被告徐泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽应支付原告杭州怡华物业管理有限公司2013年2月1日至2013年5月31日的物业服务费380元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张仁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7279号
原告钟华明。
被告侯永峰，现在渭南市戒毒所戒毒。
被告姚姣。
原告与被告侯永峰、姚姣借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月1日上午九时，原告钟华明经本院合法传唤到庭，在本院给其谈话时，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟华明撤诉处理。
本案案件诉讼费用50元，由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2187号
原告：王宝成，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
被告：薛超锋，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告王宝成与被告薛超锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼，被告薛超锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币41300元及自2015年5月30日起以41300元为基数按同期银行贷款利率支付至欠款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原、被告经人介绍相识，随后双方口头约定原告为被告经营的一家腻子粉厂供应灰钙粉，被告支付原告货款。支付方式为货到付款。供货初期，被告尚能按照约定按时足额支付原告货款，后期便一直拖欠。2015年5月30日，被告为原告书写一张欠条，写明“今欠到王宝成灰钙货款人民币41300元整”，当天被告口头承诺尽快还清。但此后被告一直以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告薛超锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王宝成向本院提交如下证据证明其主张：
2015年5月30日，被告薛超锋向原告出具的欠条，证明被告拖欠原告货款41300元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王宝成通过做氢氧化钙生意的同行介绍认识被告薛超锋。2014年起双方开始供货往来。初期，被告尚能按照约定及时足额支付货款，自2015年初起，被告便一直拖欠货款，2015年5月30日，被告薛超锋向原告书写欠条一张，内容为：“今欠到王宝成灰钙货款人民币41300元整（肆万壹仟叁百元整）。薛超锋。2015年5月30日。”后原告曾多次找被告催要，但被告并未归还。庭审中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据薛超锋书写的欠条，结合一般的交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，对于原、被告双方的买卖合同，本院依法予以认定。原告王宝成及时履行了向被告薛超锋交付灰钙粉的义务，被告应该依约履行支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现王宝成诉至法院要求薛超锋支付下余款项，本院依法予以支持。原告要求薛超锋支付自2015年5月30日起以41300元为基数按同期银行贷款利率支付至欠款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
薛超锋于本判决生效后十五日内支付王宝成货款41300元，并由2015年5月30日起以41300元为基数按同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由薛超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4191号
罪犯何和林，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年2月24日作出（2011）雷法刑初字第58号刑事判决，以被告人何和林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何和林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何和林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何和林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何和林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何和林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1380号
原告：陈秀艳，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。
原告陈秀艳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀艳的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈秀艳向本院提出诉讼请求：判令仁恒置业公司向陈秀艳支付违约金29716元（计算方式：以460000元为基数按日万分之二计算，自2015年12月28日起暂算至2016年11月15日止），并以460000元为基数，按照日万分之二计算自2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：陈秀艳与仁恒置业公司于2015年9月28日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0492284），双方约定，陈秀艳购买仁恒置业公司开发的春立方5号楼1单元24层012403号房屋一套，房屋总价款为460000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，陈秀艳依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向陈秀艳交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，交房的就按交房日期赔偿，没交房的就按公告交房日期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月28日，买受人陈秀艳与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0492284），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元24层012403号房屋一套，建筑面积86.54平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5315.46元，总金额为460000元”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
二、合同签订之后，陈秀艳向仁恒置业公司付清了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限的问题。陈秀艳与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，虽然陈秀艳至今未办理接收房屋的相关手续，但仁恒置业公司已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，现陈秀艳怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于仁恒置业公司，亦不能认定2017年2月6日后仁恒置业公司仍存在逾期交房的违约行为。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为37352元(460000元×406天×0.0002/天)。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀艳支付逾期交房违约金37352元。
二、驳回原告陈秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年九月一日
书记员 夏梦蝶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1631号
罪犯陈素春，女，1964年4月21日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年3月6日作出（2012）邯县刑初字第46号刑事判决，以被告人陈素春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）邯市刑终字第102号刑事裁定，维持原判。2012年10月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈素春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费182.85元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬9次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈素春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月7日起至2023年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初684号
原告单金利，男，1956年2月12日出生。
委托代理人单新林，男，1982年1月7日出生，长安通信科技有限责任公司职工。
被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告单金利诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，�告单金利自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告单金利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单金利撤回起诉。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 纪太恒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2197号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。
被告蔡国永，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
委托代理人蔡金梅，女，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告蔡国峰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡其普，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告沂水农商行诉被告蔡国永、蔡国峰、蔡其普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告蔡国永的委托代理人蔡金梅到庭参加诉讼，被告蔡国峰、蔡其普经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年4月15日，被告蔡国峰、蔡其普与我行签订最高额保证合同，自愿为被告蔡国永自2013年4月15日至2015年4月14日在我行的贷款提供担保，最高担保额为5.2万元。同年4月15日，被告蔡国永与我行签订个人借款合同后，于同月22日向我行借款4万元。借款到期后，经我行多次催收，仍未还清。截止2015年7月4日，被告尚欠本金39896.88元、利息10461.45元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息。
被告蔡国永辩称：这笔贷款属实，但我们已经将该笔贷款的本息交付给了原告单位经办该笔贷款业务的客户经理高荣海，是高荣海在其本单位未入账，所以我们对该笔贷款不再承担还款责任。
被告蔡其普辩称：这笔贷款属实，是我担保的，但这笔贷款蔡国永已经还清了，我们不再承担还款责任。
被告蔡国峰未答辩。
经审理查明：（一）2013年4月15日，被告蔡国峰、蔡其普与原告沂水农商行签订最高额担保合同后，为被告蔡国永自2013年4月15日至2015年4月14日在原告处的贷款提供担保，最高担保额为5.2万元。同年4月15日，被告蔡国永与原告签订借款合同后，于同月22日向原告借款4万元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2014年4月10日；月利率11‰，付息方式为按月付息；若借期届满不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息。担保合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
（二）高荣海系原告沂水农商行的客户经理，是经办涉案贷款的工作人员之一，具体负责该笔贷款的收回工作。
（三）在上述贷款期限届满之前，被告蔡国永已将贷款本息全部归还给了原告的客户经理高荣海。高荣海占有所收款项后，未上交原告沂水农商行的财务部门入账销账。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告提供的汇款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，任何单位内部工作人员的职务行为，其所产生的法律效果，应依法由其所在单位负责和承受。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案中，原告沂水农商行的客户经理高荣海，具体负责收回涉案贷款的工作，其在该笔贷款到期之前，将被告蔡国永所欠的贷款本息收回的行为，系代表原告沂水农商行的职务行为。因此应当认定，原告沂水农商行已将被告蔡国永所欠的贷款本息完全收回，双方的债权债务已归于消灭。至于原告的客户经理高荣海，未将涉案款项上交本单位财务部门入账销账，应归咎于原告的内部管理问题，这与本案被告无关。原告应当责成其客户经理高荣海，将持有挪用或侵占的上述款项上交本单位销账，才是解决本起贷款纠纷的正当途径。原告明知其客户经理高荣海收贷未入账，却置该事实于不顾，以其财务部门未收到被告的还贷款项为由，坚持要求被告再次归还相应贷款的诉讼请求，属于系滥用诉权，侵犯本案被告的合法权益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1059元，由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨恩松
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00071号
申请执行人：马延明，男，1960年3月29日生。
被执行人：夏向阳，男，1970年9月24日生。
被执行人：陈小红，女，1971年2月5日生。
申请执行人马延明与被执行人夏向阳、陈小红承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第572号民事判决书申请本院执行。执行中，给二被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏向阳、陈小红银行存款人民币51225元(其中执行款50000元，案件受理费575元，申请执行费650元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年四月六日
书记员 王永德
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1543号
申请执行人：尹倩。
被执行人：烟台天晶网络科技有限公司。
法定代表人：纪雪辉。
申请执行人尹倩与被执行人烟台天晶网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第504号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资9000元，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人的法定代表人纪雪辉，经本院多次查找，现仍下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1543号申请执行人：尹倩。被执行人：烟台天晶网络科技有限公司。法定代表人：纪雪辉。申请执行人尹倩与被执行人烟台天晶网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第504号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资9000元，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人的法定代表人纪雪辉，经本院多次查找，现仍下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月二十二日书记员  孙梦琪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初910号
原告:昴山寺。住所地：龙泉市。
代表人：徐碗根（法名释龙修），任该寺主持。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告:浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司。住所地：龙泉市锦溪街**号。
法定代表人：陈小珍，任该公司董事长。
原告昴山寺与被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司（以下简称昴山旅游公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告昴山旅游公司返还原告借款577900元并支付利息（其中本金280000元按月利率15‰自2015年12月10日起计算至款项还清之日止；另本金297900元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告昴山寺的委托诉讼代理人吴荣步及被告昴山旅游公司的法定代表人陈小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告昴山旅游公司因昴山旅游开发建设需要向原告昴山寺借款297900元，双方签订协议一份。2015年12月9日，被告昴山旅游公司再次向原告昴山寺借款280000元并出具借条一份，借款目的为支付锦溪镇上锦村村民医疗保险，约定月利率为15‰，2016年1月30日前归还。嗣后，被告昴山旅游公司怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司于判决生效之日起十日内返还昴山寺借款本金577900元并支付利息（其中本金280000元按月利率15‰自2015年12月10日起计算至款项还清之日止；另本金297900元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，减半收取计4789.5元,由浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月十七日
法官助理 张巍华
代书记员 杨 静
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初239号
原告兰州九合物业管理有限公司，住甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。
法定代表人赵和永，该公司执行董事。
委托代理人冯斌，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人周峰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局，地址：皋兰县北辰路350号。
法定代表人张文彪，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人甘肃西部欣星物流有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
委托代理人仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
原告兰州九合物业管理有限公司诉被告皋兰县房地产管理局、第三人甘肃西部欣星物流有限公司房屋行政登记一案，于2017年5月5日立案。本院依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书，第三人在举证期限内向法院提交了兰房权证（皋兰县）字第XX**号房屋所有权证。经查，该房屋所有权证的登记机构为皋兰县人民政府。2017年6月19日本院告知原告本案适格被告应为皋兰县人民政府，并制作了告知笔录，原告同意变更本案被告为皋兰县人民政府。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 露
年月日南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初62号
原告仪征市盛世恒瑞装饰材料厂，经营场所江苏省仪征市马集镇金营村工业集中区（弹簧厂生活区）。
经营者高仁银，男，汉族，1970年11月27日生，住江苏省仪征市。
被告南京市质量技术监督局高新技术产业开发区分局，住所地江苏省南京市浦口区高科一路2-2号。
原告仪征市盛世恒瑞装饰材料厂诉被告南京市质量技术监督局高新技术产业开发区分局行政赔偿一案中，原告于2017年10月25日向本院提交书面申请，以原被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告仪征市盛世恒瑞装饰材料厂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仪征市盛世恒瑞装饰材料厂撤回起诉。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 卢艳萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初16号
原告：王某,男,1985年9月3日出生,汉族,古交市焦煤集团东曲矿综采三队职工,古交市西曲404号楼3单元6层。
被告：赵某,女,1986年3月8日出生,汉族,西山煤气化焦化二厂职工,现住太原市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月、2015年3月、2016年3月，原告提出过离婚诉讼未予批准，本次属于第四次离婚诉讼请求，望予以批准。于2010年8月19日登记结婚，婚后起初一段时间双方感情尚可，婚后一段时间，由于双方性格不合，感情越来越淡薄，双方经常发生吵闹，久而久之双方都认为无法共同生活，2013年1月双方打架后开始分居至今，虽贵院在判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但四年多来，原被告的感情不但没有往好的方向发展，而且越来越差，夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，原被告生育一对双胞胎，长子取名王文博，次子取名王文轩，均于2011年10月19日出生，在分居两年多里，一直由原告抚养次子，被告抚养长子，2017年1月3日诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生子女保持现状，抚养费各自负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我不认为我们夫妻感情彻底破裂,并且现在没有能力单独抚养小孩。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2010年8月19日登记结婚，2011年10月19日生育双胞胎，长子取名王文博，现就读于马兰镇前沿幼儿园大班。次子取名王文轩，现就读于古交西曲幼儿园大班。双方无共同财产及债务。2014年5月、2015年3月、2016年2月23日原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被驳回诉讼请求，2017年1月3日原告王某第四次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，但因家庭矛盾产生后，原、被告之间未能及时化解矛盾，导致双方长期分居。原告王某曾多次提起离婚诉讼，虽经本院驳回，但原、被告双方未付出努力以挽救婚姻。时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。婚生子王文博、王文轩在原告王某与被告赵某分居期间一直由二人分别抚养，故由二人分别抚养更有利于其健康成长。考虑双方实际情况，男方应给女方酌情补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、判令原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子王文轩随原告王某生活由原告王某抚养，婚生子王文博随被告赵某生活由被告赵某抚养。抚养费各自负担。
三、原告王某酌情补偿被告赵某20000元。此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费150元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年三月十三日
书记员 任光耀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初192号
原告：张永庆，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：潘绍军，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邱少群，女，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张永庆与被告潘绍军、邱少群追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一七年五月二日
书 记 员 宁晓萃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1098号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田青亮。
原审被告人石万弟。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人田青亮、石万弟犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月21日作出（2014）青刑初字第976号刑事判决，对被告人田青亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人石万弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月被告人田青亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，田青亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人田青亮及原审被告人石万弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田青亮撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初354号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王强，男，1965年7月28日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1997年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年5月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2002年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。2017年1月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日12时许，被告人王强在南岸区长生桥镇石桥铺公交车站，从正在排队搭乘172路公交车的被害人杜某的上衣口袋内扒得一部“OPPO”R9m手机（价值1832元）。事后，王强将手机销赃，赃款挥霍。2017年1月17日，民警抓获王强。归案后，王强如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，归案经过、购买手机凭证、前科材料、王强户籍资料，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1832元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王强还有其他前科，酌情从重处罚。归案后，王强如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王强赔偿被害人杜某被盗手机鉴定价款1832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年四月十日
书记员 杨海燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00100号
申请执行人贺亮亮，男，1996年5月6日生，汉族，学生，住富平县齐村镇三合村中*组。
法定代理人贺小斋，1972年2月24日生，汉族，农民，住址同贺亮亮，系贺亮亮之父。
被执行人由建华，女，1972年9月7日生，汉族，农民，富平县华朱乡顺阳村桥头组。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）富民初字第03125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请人申请执行的标的额为15499元，执行费132元。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款12000元及执行费132元，申请人领回12000元并自愿放弃其余部分、同意本案终结执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第03125号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年六月六日
书记员 郝 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01623号
原告：姜杰，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀峰，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜杰诉被告怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日按照简易程序立案受理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告怀峰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称：原、被告系朋友关系，被告怀峰于2012年12月4日因做生意从原告处借款15000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告身份证，证明被告基本情况。
3、借条，证明被告欠原告15000元。
被告怀峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告怀峰于2012年12月4日从原告姜杰处借现金15000元，并出具了借条。借条内容：“今借到姜杰现金壹万伍仟元（15000元），借款人：怀峰2012年12月4日”。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告姜
杰借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月十五日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3705号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男,该公司经理。
被告：柯伟平，男，1977年2月1日出生，汉族，住址：江西省九江市彭泽县。
被告：吴国兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告柯伟平、吴国兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月五日
书记员 章梦玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2073号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告郭川，女，汉族，1989年6月22日出生，住四川省富顺县。
被告富顺县东升汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张银。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告郭川、富顺县东升汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告郭川、富顺县东升汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭川立即偿还截止到2017年1月6日的信用卡透支本金64,935.09元，并支付原告自逾期计息之日起至本息完清之日止按照合同约定的计算方式计算的利息、复利和违约金；2、判令原告对被告郭川就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告富顺县东升汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：2013年7月31日被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告郭川发放个人汽车专项信用卡，透支金额13万元，分36期归还，被告郭川如累计违约三次原告有权要求其立即清偿透支款项和其他费用，直至取消分期付款并将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。同日双方签订了抵押合同，以所购汽车川CG95**作为抵押物。2013年9月22日到公安机关办理了抵押登记。被告富顺县东升汽车销售服务有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告郭川的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告于2015年9月10日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金64,935.09元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告郭川、富顺县东升汽车销售服务有限公司均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：2013年7月31日被告郭川与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告郭川发放个人汽车专项信用卡，透支金额13万元，被告郭川如累计违约三次原告有权要求其立即清偿透支款项和其他费用，直至取消分期付款并将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户，合同另约定，如被告未按照合同约定还款，原告有权依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。同日双方签订了抵押合同，被告郭川以所购汽车川CG95**作为抵押物。2013年9月22日到公安机关办理了抵押登记。被告富顺县东升汽车销售服务有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告郭川的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告郭川于2015年9月10日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金64,935.09元。
以上事实有原、被告身份证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记表、购车专项分期付款担保合同、信用卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张对被告郭川提供的抵押物川CG95**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告富顺县东升汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明存在该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭川于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款64,935.09元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告郭川所有的抵押物川CG95**号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告富顺县东升汽车销售服务有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,424.00元，由被告郭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2073号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告郭川，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告富顺县东升汽车销售服务有限公司，住所地富顺县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告郭川、富顺县东升汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执594号
被执行人曾宪球。
依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第114号刑事判决书，申请执行曾宪球罚金纠纷一案（申请执行总标的5000元），本院于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02283号
原告：贡某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贡某诉被告王某同居关系纠纷一案过程中，原告贡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贡某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月二十六日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02283号原告：贡某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告贡某诉被告王某同居关系纠纷一案过程中，原告贡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贡某负担。审判员  张乃邓二〇一四年六月二十六日书记员  常 飞