河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1939号
原告：马彦喜，男，1976年3月24日生，满族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：张国春，男，1977年4月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：孙文宝，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。
负责人：费静洲，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西则唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码：91130200575503565U。
负责人：郑雪松，经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
原告马彦喜与被告张国春、孙文宝、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵保险秦皇岛支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告马彦喜及其委托诉讼代理人崔玉强，被告燕赵保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人成立伟、人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加了诉讼，被告张国春、孙文宝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的医药费及专家费计173637.05元；2、要求被告赔偿原告车辆损失45980.00元、施救费1030.00元、停运损失48000.00元、货物损失2500.00元，计101110.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日9时5分许，姜某驾驶原告自有的冀Ｈ×××××号自卸货车行驶至平青乐线48Km＋500m路段时，与张国春驾驶的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××半挂车相撞发生交通事故，致姜某受伤、车某。经交警部门责任认定：张国春负事故的全部责任，姜某无责任。另外，张国春驾驶的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××半挂车车主为被告孙文宝，该冀Ｂ×××××车在被告燕赵保险秦皇岛支公司投保有交强险和第三者责任险，冀Ｂ×××××车在人寿保险唐山支公司投保有第三者商业保险，且事故发生在保险期内，所以保险公司有义务予以赔偿。此案经调解无果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告将第一项诉讼请求数额变更为172240.16元，将第二项诉讼请求中的停运损失变更为26400.00元，并增加要求被告给付鉴定费2200.00元的诉讼请求。
被告张国春、孙文宝未答辩。
被告燕赵保险秦皇岛支公司口头辩称，第一、我公司对此次事故的发生及责任划分无异议。第二、被告张国春、孙文宝应当提交有效的保险单或合同，证明与我公司有保险关系，从而证明我公司作为被告适格。第三、要求核实此次事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证的合法有效性。第四、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失及票据中的税费等其他间接损失。
被告人寿保险唐山支公司口头辩称，冀Ｂ×××××车确实在我公司投保有保额5万元的第三者责任保险。对于原告主张的车辆损失，我公司要求进行评估鉴定；对于停运损失的鉴定意见，因我公司未参与鉴定机构的选择及鉴定过程的监督，违反了公平公正原则，我公司要求重新鉴定。其他意见同燕赵保险秦皇岛支公司的意见。
经本院审理查明，2016年9月22日9时5分，被告张国春驾驶冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至平青乐线48Km＋500m路段左转弯时，与由南向北姜某驾驶原告马彦喜所有的冀Ｈ×××××号自卸货车相撞，姜某受伤，车某，造成交通事故。经交警部门责任认定：张国春负事故的全部责任，姜某无责任。事故发生后，姜某先后在平泉县医院和承德附属医院进行治疗。冀Ｂ×××××号挂车在人寿保险唐山支公司投保有保额5万元的第三者责任保险，被保险人为孙文宝，且事故发生在保险期内。
对上述事实，原告及被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对本案的争议焦点为：
一、被告张国春、孙文宝就冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂车与被告燕赵保险秦皇岛支公司之间是否存在保险合同关系。
二、原告所主张各项损失的事实、法律依据及具体数额，各被告对原告的损失应如何承担责任。
对第一个争议焦点的法庭调查：
对此原告称，被告张国春驾驶的事故车辆车主为被告孙文宝，孙文宝就该车辆在被告燕赵保险秦皇岛支公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，保险合同的保险期为2016年7月8日至2017年7月7日。此次事故发生在保险期内，因而就事故车辆与被告燕赵保险秦皇岛支公司存在保险合同关系，被告燕赵保险秦皇岛支公司应当赔偿原告的相关损失，燕赵保险秦皇岛支公司在本案中作为被告是适格的。另外，说明一点，冀Ｂ×××××号挂车登记车主为刘金宝，但该车辆已经卖给被告孙文宝了，孙文宝为此挂车也投保了保险，只是双方未办理过户手续。为此原告提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、马彦喜车辆行驶证复印件，证实马彦喜是冀Ｈ×××××号重型自卸车的车主，有权主张损失赔偿。
3、孙文宝车辆行驶证复印件，证实孙文宝是冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主。
4、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件三份。
被告燕赵保险秦皇岛支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对原告1－4号证据均无异议，原告提交的保险单记载的车辆识别代码与冀Ｂ×××××号车辆行驶证车辆识别代码一致，说明就冀Ｂ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，孙文宝与我公司存在保险合同关系。但冀Ｂ×××××号挂车的车主为刘金宝，并非孙文宝，就冀Ｂ×××××号挂车与我公司无保险合同关系。
被告人寿保险唐山支公司对原告提交的1－4号证据均无异议。
对第二个争议焦点的法庭调查：
对此原告称，原告所雇用的司机姜某受伤后，被送往平泉县医院救治，后送往承德附属医院治疗。姜某所支出的医药费用、鉴定费全部由原告马彦喜支付。其中，在平泉县医院、附属医院支出医疗费计168807.90元，支付鉴定费800.00元、专家费12000.00元、在医院外药店买药花费632.20元，合计172240.16元；车辆损失45980.00元，其中包括购买配件费41480.00元、修理费4500.00元；施救费1030.00元、停运损失26400.00元、货物损失2500.00元、鉴定费2200.00元。上述损失，要求被告张国春、孙文宝承担停运损失、鉴定费，其余损失要求被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司在各自保险限额内负担。说明一点，事故发生后，被告孙文宝通过交警队给付原告25000.00元，燕赵保险秦皇岛支公司给付了10000.00元。为此原告提交证据如下：
5、2017年6月1日姜某出具的说明，证明姜某受伤后所支出的医疗费、鉴定费、专家费172240.16元全部由其雇主马彦喜垫付，并同意由马彦喜起诉主张上述费用。
6、平泉县医院及承德医学院附属医院医疗费票据11张、鉴定费单据1张、药店购药票据13张，证明支付药费情况。
7、姜某出院记录及用约清单各一份。
8、2017年5月10日，由平泉达庆汽车修理厂二部出具的证明一份，证实原告的车辆在修理厂进行修理的起止时间为2017年2月25日至同年4月20日，计55天。同时证明了修理该车的配件全部由原告在平泉东方富农商贸公司购买，因平泉东方富农商贸公司是该车的出售方，通过该公司能购买到该车的原厂配件。
9、2017年3月2日，平泉东方富农商贸有限公司出具的销售货物清单二份及增值税普通发票一份，证实原告购买配件支出。
10、平泉达庆汽车修理厂二部出具的修理费发票一份，证实修理费为4500.00元。原告事故车辆发生事故后，被告保险公司查勘人员到过事故现场，修配厂对车辆需要更换的部件进行了登记。原告购买配件是依据保险公司及修配厂共同确认的更换清单进行购买的。原告车辆从拆解到修理安装历经55天，原告认为支出修理费4500.00元是符合客观事实的。
11、滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司平泉分公司发票一份，证实拖车施救费1030.00元。
12、2017年6月22日，信德保险公估有限公司承德分公司出具的公估报告，证实原告的车辆停运期间的日停运损失为480.00元。另外，原告进行此次评估支出鉴定费2200.00元。事故发生时，原告车辆上的水泥大部分毁损，因车辆毁损严重不能行驶，原告雇人、雇车倒运花费及水泥损失一共2500.00元。对此无证据提交，请求法院酌情考虑。
被告燕赵保险秦皇岛支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对于5号证据认可姜某赋予马彦喜民事起诉权，但不认可说明中垫付费用的具体项目及数额；对于6号证据中金额43.10元的病历取证费不应放在医疗费用当中，该费用应由被告张国春、孙文宝共同承担。对于药店票据13张，因不符合证据的形式及实质要件，不能证明该费用与此次事故有因果关系，是否用于治疗受害人的病情，该费用我公司不承担，应由张国春、孙文宝负担；对于7号证据中的用药清单，根据我公司与被保险人签订的保险合同约定，应扣除非医保用药的10%，该10%应由被保险人孙文宝承担。对于出院记录，我公司认可受害人的病情、治疗方案，但不认可患者的住院天数；对8号证据不认可，修理厂二部应派人出庭接受被告质询，证明该证据的真实性；对9号证据销售货物清单真实性认可，但清单中所列货物名称与本次交通事故车辆撞击部位和车辆受损部位及受损部位的严重性是否有的部位应当得到更换，是否有的部位需要修复处理就能保证正常使用。所以我公司认为货物的名称项目繁杂，不能证明与此次事故的发生部位和客观事实达成高度的一致性，对清单提出异议。对于发票中税额一项，不属于保险公司赔偿范围，应由消费者自行承担或出售方承担；10号证据修理费过高，与事实不符。理由一是该修理费4500.00元，但修理项目并没有具体体现，没有证明相应的修理部位及单价；二是修理部位的相应配件是由原告对外进行购买，而非该修理厂自行出售，所以我公司认为修理费仅为人工费；对于11号证据施救费无异议；对于12号证据证明的停运损失，属于间接损失，根据原告提交的保险单约定，保险公司与被保险人签订的保险合同对应的免责事由，已经履行了明确说明告知义务，故该间接损失不应由我公司承担。
被告人寿保险唐山支公司的质证意见除同被告燕赵保险秦皇岛支公司质证意见一致外，并要求对车辆损失进行评估鉴定，对停运损失重新鉴定。
对上述原告提交证据的分析与认定：
对于原告提交的1－4、11号证据，因被告燕赵保险秦皇岛支公司及人寿保险唐山支公司对其真实性均无异议，对其效力予以采信；对于5号证据，因被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司对原告为姜某垫付医疗费事实认可，并认可姜某同意马彦喜进行民事诉讼主张权利。而对垫付费用项目及数额不予认可，故该证据的效力结合其他证据综合分析认定；对于6号证据中平泉县医院及承德附属医院医疗费收据，因被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司未提出异议，对其效力予以采信。而对于燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司提出的病历取证费，不属医疗费范围，不应计算在医疗费中的质证意见予以采信。对于在医院外买药的证据均系普通凭证，无相关人员签字，且无相关处方佐证与治疗姜某伤情有关，故对该13张票据的证明效力不予采信；对于原告7号证据，虽被告认为应扣除非医保用药的10%，并对住院天数提出异议，但未提交相关证据予以证实其主张，故对用药清单及出院记录的证明效力予以采信；对于原告提交的8、9、10号证据，虽被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司提出异议，且人寿保险唐山支公司要求对车辆损失进行鉴定，但未提交任何证据证实其主张；原告现已对事故车辆修理完毕，且被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司至今未对原告所有的事故车辆有明确的核损意见，故对原告该组证据的证明效力予以采信，对被告人寿保险唐山支公司要求鉴定的主张不予准许；对于12号证据，被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司以该损失属于间接损失，不应由其公司承担为由未发表质证意见，且被告孙文宝、张国春无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，理应承担不利的法律后果，故对该公估报告的证明效力予以采信。
根据上述认定的有效证据，并结合到庭原、被告的陈述，就本案能认定如下法律事实：
本案中所涉交通事故发生后，姜某先后被送往平泉县医院和承德附属医院进行治疗，在医院共支付医疗费158887.16元，其中平泉县医院医疗费4006.51元、承德附属医院医疗费154880.65元；姜某对其伤情在平泉司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，为此支付鉴定费800.00元。上述费用均已由马彦喜垫付。事故发生后，原告马彦喜支付施救费1030.00元。同时，原告所有的冀Ｈ×××××号事故车辆自2017年2月25日起在平泉达庆汽车修理厂二部开始拆解进行维修，至同年4月20日修理完毕，并交付原告马彦喜使用。为修理冀Ｈ×××××号事故车辆，原告支出配件费41480.00元、支付修理费4500.00元，合计45980.00元。
经平泉交通警察大队委托，信德保险公估有限公司承德分公司对冀Ｈ×××××号事故车辆停运损失进行了公估，公估结果为停运期间的日停运损失为480.00元。结合修理时间55天，认定车辆修理期间停运损失为26400.00元。
被告孙文宝所有的冀Ｂ×××××车辆在被告燕赵保险秦皇岛支公司投保有机动车第三者责任强制保险和保额100万元第三者责任商业保险，且不计免赔；冀Ｂ×××××车在人寿保险唐山支公司投保有保额5万元的第三者责任保险，且不计免赔。同时，本案所涉交通事故发生在交强险和商业保险的保险期内。
事故发生后，被告孙文宝通过交警队已给付原告马彦喜25000.00元，被告燕赵保险秦皇岛支公司已先行给付原告马彦喜10000.00元。
事故发生时，姜某系原告马彦喜的雇员，负责驾驶原告马彦喜所有的冀Ｈ×××××号自卸货车进行营运，被告张国春系被告孙文宝的雇员，负责驾驶被告孙文宝所有的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂车进行营运。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人身及财产损害的应依法承担赔偿责任。因本案被告孙文宝所有的事故车辆在被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司分别投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故原告所主张的为其雇员所垫付的合理医疗费及原告所支出的施救费、车辆损失费等损失，被告燕赵保险秦皇岛支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围内的损失，因被告张国春在此次事故中负全部责任，故亦应由燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司在第三者责任商业保险限额范围内按比例予以赔偿。对于被告燕赵保险秦皇岛支公司先行支付的10000.00元，应在被告燕赵保险秦皇岛支公司应付原告赔偿款中予以扣减。对于被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司认为车辆损失配件及修理费发票中所涉税额不应由其承担的主张，因不符合法律规定而不能成立。原告要求被告张国春的雇主孙文宝赔偿车辆停运损失及伤残鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙文宝先行给付原告的25000.00元，应在被告孙文宝赔偿原告的款项中扣减。对于原告要求被告燕赵保险秦皇岛支公司、人寿保险唐山支公司赔偿专家费及医院外所购药物费；要求被告孙文宝赔偿货物损失的诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。对于原告所主张要求被告孙文宝承担公估鉴定费用2200.00元及病历取证费问题，因该费用系原告为取得公估报告等证据而支出的费用，理应由原告自行负担，且原告未提交已支付公估报告费用的相关证据。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马彦喜垫付姜占新医疗费10000.00元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马彦喜施救费、车辆损失费计47010.00元中的2000.00元，合计12000.00元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马彦喜垫付姜占新医疗费、车辆损失费、施救费（205897.16元－12000.00元）193897.16元中的20／21%即184663.96元。
上述一、二项合计196663.96元，扣减被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已付10000.00元，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司再给付原告马彦喜186663.96元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马彦喜垫付姜占新医疗费、车辆损失费、施救费（205897.16元－12000.00元）193897.16元中的1／21即9233.20元。
四、被告孙文宝赔偿原告马彦喜垫付姜占新评残鉴定费800.00元、车辆修理期间停运损失26400.00元，合计27200.00元，扣减孙文宝已付的25000.00元，孙文宝再给付原告马彦喜2200.00元。
五、驳回原告马彦喜的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.00元，由原告马彦喜负担117.00元，被告孙文宝负担2398.00元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月十八日
书记员 张天禹
附页：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（1）不足够部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。