湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第107号
原告夏明星，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市长安镇五里村谭家组。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，董事长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被告岳阳市恒升交通建设有限公司，住所地岳阳市巴陵中路36号农村公路局二楼202号。
法定代表人李宋保，总经理。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄兵，汉族，公司职工。
原告夏明星与被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“益阳路桥公司”）、被告岳阳市恒升交通建设有限公司（以下简称“岳阳恒升公司”）承揽合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。本案原、被告均到庭参加了诉讼。2014年4月25日，本案依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、代理审判员闾敏参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告夏明星及被告岳阳恒升公司到庭参加了诉诉讼，被告益阳路桥公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏明星诉称，2009年初，被告益阳路桥公司承建省道S301（又名铁桃公路）B1合同段工程项目。益阳路桥公司B1合同段项目部委托原告夏明星制作警示桩及里程桩，制作费共计138000元。原告交付定作物后，被告益阳路桥公司没有支付制作费。被告岳阳恒升公司作为业主单位，未能付清被告益阳路桥公司工程款，导致益阳路桥公司不能支付原告制作费，应承担相应的民事责任。请求责令被告支付制作费138000元，并按银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
原告夏明星为支持其诉讼请求，在法庭上举出如下证据：证明一份，内容为“夏老板在S301到警示桩2650根×50=132500元。里程桩24块×230=5520元，共计币138000元”。证明人为石树槐、包巨斌，落款日期为2012年1月18日，加盖公章为“湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司岳阳市铁桃公路B1合同段项目部”（以下简称“益阳路桥B1项目部”）。拟证明益阳路桥B1项目部拖欠原告制作费138000元。
被告益阳路桥公司辩称，益阳路桥公司虽是中标单位，但中标以后就与岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称“岳阳交建公司”）签订协议，工程实际施工为该公司，该公司又将部分业务交给包岳华（于2012年9月因交通事故死亡）施工，原告夏明星的业务就是从包岳华手中得到的。包岳华因交通事故死亡，请求追加包岳华的继承人（妻子）邓佩莲为本案第三人参加诉讼。原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。
被告益阳路桥公司为支持其诉讼主张，在法庭上举出了如下证据：岳阳交建公司与包岳华于2008年5月12日签订的《施工合作合同》。该合同的主要内容为岳阳交建公司将B1合同段交由包岳华施工。该证据拟证明包岳华是B1合同段的实际施工人。
被告岳阳恒升公司辩称，岳阳恒升公司不是本案适格被告，不应承担本案的责任。岳阳恒升公司是铁桃公路的发包方，已通过招投标方式确定益阳路桥公司为施工方，岳阳恒升公司与原告没有直接关系，请求驳回原告对被告岳阳恒升公司的诉讼请求。
被告岳阳恒升公司为支持其诉讼主张，在法庭上举出了如下证据：
证据1、岳阳恒升公司企业营业执照、组织代码证，拟证明岳阳恒升公司的基本情况和法定代表人变更的情况；
证据2、中标通知一份、B1合同段合同文件一份、B1合同段造价编审确认表一份、B1合同段付款明细表一份，拟证据岳阳恒升公司依法将铁桃路的施工发包给益阳路桥公司，该工程审定的造价为41216285元，已付款为41112238.35元，余额仅为104046.65元，加上遗留问题待处理，岳阳恒升公司几乎不欠益阳路桥公司工程款。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告益阳路桥公司对原告所举证据的关联性没有异议，对真实性、合法性有异议。不是欠条，而是证人证言。证人没有到庭作证，对真实性有异议。被告岳阳恒升公司对该证据的真实性有异议，因为该证据上证明人的情况不清楚，项目部及实际施工人与原告是否有支付往来不清楚。原告对被告益阳路桥公司所举证据《施工合作合同》的真实性合法性没有异议，是益阳路桥公司内部的承包合作关系，但与本案没有关联性。应该有益阳路桥公司与岳阳交建公司签订的合同，不然就脱节了。不管他们之间是怎样的合作关系，与本案原告没有直接关联。被告岳阳恒升公司对该《施工合作合同》表示不知情。原告对被告岳阳恒升公司所举证据1、2均没有异议。证据2中的造价编审确认表中有B1合同段项目部盖章，并有该项目部代表石树槐签名，证明石树槐是益阳路桥公司的工作人员，证明原告举证据真实性、合法性和关联性。被告益阳路桥公司对被告岳阳恒升公司所举证据1、2均无异议。
针对原告夏明星所举证据上签名的证明人石树槐、包巨斌，本院分别对其进行询问，并制作了调查笔录。本院通知原、被告于2014年4月25日在本院审判庭开庭质证上述调查笔录，石树槐作为证人出庭作证，原告夏明星、被告岳阳恒升公司均到庭。被告益阳路桥公司经本院合法传唤，没有出庭质证。
石树槐、包巨斌两人的证言均证实益阳路桥公司B1项目部拖欠原告制作费138000元。原告对石树槐的证言、包巨斌的证言均无异议。被告岳阳恒升公司对石树槐、包巨斌的质证意见是：证言证明的事实不是非常清楚，还有待其他证据相互印证才能证实。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告举证及法院依职权调取的证据及质证情况，本院经审核认为，对原告夏明星所举证据、对被告益阳路桥公司所举证据、对被告岳阳恒升公司所举证据均予采信；对本院调查笔录予以采纳。
根据庭审调查和质证、认证情况，本院查明的事实如下：被告岳阳恒升公司作为业主单位，通过招投标方式将铁桃公路B1合同段施工业务给予被告益阳路桥公司。益阳路桥公司因而设立施工机构益阳路桥B1项目部。原告夏明星按照定作方益阳路桥B1项目部的要求，制作了部分警示桩、里程桩，价款为138000元。益阳路桥B1项目部于2012年1月18日向夏明星出具收货及价款证明。因益阳路桥公司B1项目部一直未向夏明星支付价款（报酬），原告夏明星因而向本院起诉。
本院认为，益阳路桥B1项目部拖欠原告夏明星制作费138000元的事实清楚。该项目部在本案中应承担的民事责任应由其所归属的法人益阳路桥公司承受。被告益阳路桥公司应向夏明星支付制作费。夏明星至迟在该项目部出具证明时已交付定作物，益阳路桥公司应自证明出具之次日起向夏明星承担逾期付款违约金。被告岳阳恒升公司在本案承揽合同关系中与原告夏明星没有法律上的权利义务关系，不应在本案中承揽民事责任，夏明星要求岳阳恒升公司支付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案承揽合同关系发生在益阳路桥B1项目部与夏明星之间，夏明星与死者包岳华及其遗孀邓佩莲之间亦没有法律上的权利义务关系，被告申请追加邓佩莲参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司支付原告夏明星制作费138000元及利息（自2012年1月19日起至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告夏明星对被告岳阳市恒升交通建设有限公司提出的诉讼请求。
上述款项限被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
代理审判员 闾 敏
二０一四年五月六日
书 记 员 张天勤