wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第294号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人索某甲，男，1979年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人索某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人索某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2011年10月16日18时许，被告人索某甲伙同索某乙（已判决）在安阳县铜冶镇利源洗煤厂门口盗窃付某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3380元。
2、2013年3月25日夜，被告人索某甲伙同索某丙（在逃）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将张某某的一辆红色五羊本田125摩托车盗走。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4090元。
3、2013年4月12日夜，被告人索某甲伙同索某丙在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将李某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车盗走，推至地下室门口被抓获。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4531元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、扣押物品清单、照片、证明、领取证明、判决书、户籍信息等证据指控被告人索某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人索某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月16日至2013年4月12日，被告人索某甲以非法占有为目的，参与盗窃三次，总价值12001元。具体事实如下：
1、2011年10月16日18时许，被告人索某甲伙同索某乙（已判决）在安阳县铜冶镇利源洗煤厂门口盗窃被害人付某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3380元。案发后被盗摩托车已退还失主付某某。
2、2013年3月25日夜，被告人索某甲伙同索某丙（另案处理）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将张某某的一辆红色五羊本田125摩托车盗走。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4090元。
3、2013年4月12日夜，被告人索某甲伙同索某丙（另案处理）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将李某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车盗走，推至地下室门口时被抓获。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4531元。2013年4月28日磁县观台派出所将被盗摩托车退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人索某甲供述
2011年10月16日上午10时，我与索某乙约好在彭城见面一块去偷摩托车，来到铜冶镇积善村一厂门口我拿撬摩托车锁工具撬开一辆黑色弯梁摩托车，我骑这车往北走了一公里被群众抓获，扭送派出所。
2013年3月25日22时，索某丙给我打电话叫我一块去偷摩托车我同意了，我们到磁县观台镇佳佳网吧，索某丙负责放风，我到佳佳网吧地下室拿出工具撬开一辆五羊本田摩托车，由索某丙驾驶我在后边座着将车盗走，后由索某丙将车变卖，3月26日给我500元，500元已经花了。
2013年4月12日21时许，我和索某丙商量偷摩托车，我们到磁县观台镇一网吧地下室，索某丙负责放风，我拿工具撬开一辆弯梁摩托车，正推车从地下室往门口走时被群众抓获，被带到派出所。
2、证人索某乙（同案犯）证言
2011年10月15日索某甲让我骑摩托车带他一块到铜冶，去偷摩托车，来到积善的一个厂门口，我见有一辆弯梁摩托车，索某甲用工具撬开摩托车，索某甲骑着，我骑摩托车给他推着。走了一会索某甲被抓获了，我跑了。
3、被害人付某某陈述
2011年10月16日18时，我发现放在利源焦化公司洗煤厂门北的黑色本田100摩托车不见了，我与付某向北追，抓获盗车人。
4、被害人张某某陈述
2013年3月25日我骑我哥摩托车到佳佳网吧上网，3月26日凌晨2时左右，我发现摩托车被盗就来报案了。
5、被害人李某某陈述
2013年4月12日晚上，我骑摩托车到佳佳网吧上网，大约11点钟网吧女老板喊有人偷摩托车，我从网吧出来，看见一群人围着一个男青年，我的摩托车在门外倒着。
6、证人付某证言
证明2011年10月16日18时许我和付某某一块抓到偷付某某摩托的小偷。
7、证人孙某甲证言
2013年4月12日我从网吧监控上看到有人偷车，我喊来人把小偷抓获，失主是李某某。
8、证人孙某乙、孙某丙证言
证明内容与孙某甲基本一致。
9、磁县公安局扣押物品清单
扣押索某甲持有的钢管、铁锥、铁丝带钩。
10、观台派出所民警提取索某甲身上作案工具证明一份
11、索某甲指认作案工具照片、作案工具照片、指认现场照片
12、付某某被盗证明一份
13、领取证明、收到条
证明被害人李某某、付某某均已领取被盗车辆。
14、索某甲辨认盗车地点、被盗车辆笔录
15、观台派出所到案证明
索某甲系我所接到群众报警后抓获归案的。
16、铜冶派出所情况说明
2011年10月17日索某甲被取保候审，索某甲取保后经多次传唤未到案，2012年2月1日将索某甲列为网上逃犯，2013年6月28日磁县公安局将索某甲移送我所办理。
17、磁县看守所羁押证明
2013年4月13日被刑事拘留，2013年6月28日移送安阳县公安局。
18、邯郸市复兴区人民法院判决书
证明2010年1月15日索某甲因犯盗窃罪被判拘役四个月。
19、索某乙刑事判决书
20、价格鉴定结论书
新大洲本田摩托车价格3380元。
五羊本田摩托车价值4090元。
本田摩托车价格4531元。
21、户籍证明
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定总价值为12001元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第294号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月11日出生，汉族，群众，高中文化，首钢迁钢公司工人，北京市石景山区人。2013年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日13时29分许，被告人刘某某在本市杨店子镇金水湾小区李振松家中与王和等人饮酒后，驾驶冀B×××××号牌小型轿车沿迁滨公路由西向东行驶至杨店子镇滨河村农业银行门口处时，被执勤民警陈军、姚庆友发现有酒后反应。同日14时25分在迁安市燕山医院抽取了被告人刘某某的血样。当日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为102.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，被告人刘某某的供述，证人王和的证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，录像光盘，机动车、驾驶证相关信息查询结果，所驾驶的车辆照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年七月二十二日
书记员 任 达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9054号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：蔡金立、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权功建牧业有限公司，地址河南省民权县尹店乡蒋孟庄村。
法定代表人：陈雁荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪功，男，该公司工作人员。
被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，地址河南省民权县绿洲路南段。
法定代表人：李天桩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：陈雁荣，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：蒋雪功（被告陈雁荣丈夫），男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省民权县。
被告：蒋雪功，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省民权县。
被告：孟美红，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告民权功建牧业有限公司（以下简称“民权功建牧业公司”）、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司（民权金鑫担保公司）、陈雁荣、蒋雪功、孟美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告民权功建牧业公司偿还原告贷款本金100万元及利息（2017年2月9日至2018年2月9日按照年利率6.96%计算利息，2018年2月10日至该款履行完毕之日按照年利率10.44%计算利息；对2017年2月9日至2018年2月9日未按时支付的利息，按年利率10.44%计算复利）。2.被告民权县金鑫担保公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，民权功建牧业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款100万元，期限自2017年2月9日至2018年2月9日，贷款年利率6.96%。被告未能按合同约定时间偿还本金的，原告有权依据实际逾期天数，按照本合同执行利率上浮50%罚息计收利息；对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息计收复利。经被告民权功建牧业公司申请，原告于2017年2月10日通过转账支付给被告民权功建牧业公司100万元。被告民权县金鑫担保公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红对上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息，已构成根本违约。为维护合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告民权功建牧业公司答辩要点：贷款是事实，但因目前资金困难，无力偿还，公司会想办法尽快还款。
民权金鑫担保公司答辩要点：我公司为民权功建牧业公司的贷款提供连带保证是事实，我公司愿意承担法律规定的责任。我公司不承担本案诉讼费。
被告陈雁荣答辩要点：贷款是事实，但因目前资金困难，无力偿还，公司会想办法尽快还款。
被告蒋雪功答辩要点：贷款是事实，但因目前资金困难，无力偿还，公司会想办法尽快还款。
被告孟美红经本院合法传唤未到庭。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年2月9日，被告民权功建牧业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000000元，期限自2017年2月9日至2018年2月9日，贷款年利率6.96%。被告民权功建牧业公司未能按合同约定时间偿还本金的，原告有权依据实际逾期天数，按照本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息计收复利。经被告民权功建牧业公司申请，原告于2017年2月10日通过转账支付给被告民权功建牧业公司1000000元。被告民权县金鑫担保公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红分别与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。贷款合同到期后，被告民权功建牧业公司未能按照合同约定还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告民权功建牧业公司签订的《贷款合同》、与被告民权县金鑫担保公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告民权功建牧业公司未能按合同约定按时向原告偿还贷款1000000元及利息，已构成合同违约，应当承担法律责任。原告请求判令被告民权功建牧业公司偿还贷款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方贷款合同约定，被告未按合同约定时间偿还本金的，逾期贷款罚息执行利率为按照合同执行利率上浮50%，故原告请求2017年2月9日起至2018年2月9日止按照年利率6.96%计算利息，2018年2月10日起至该款履行完毕之日止按照年利率10.44%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告民权县金鑫担保公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告孟美红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民权功建牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款1000000元及利息（2018年2月9日前的利息，按照合同约定的年利率6.96%计算；2018年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率10.44%计算）。
二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋雪功、陈雁荣、孟美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 帅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执272号
申请执行人：鹿易，女，1963年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：鹿涛，男，1955年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
鹿易、鹿涛与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）淄仲裁字第733号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鹿易、鹿涛向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第733号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告孙国栋。
原告邮储银行与被告孙国栋借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2015）龙新执字第4653号
申请执行人王惠琴，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被执行人黄日荣，男，1971年2月5日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王惠琴与被执行人黄日荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16.12万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院提取被执行人黄日荣的相应工资收入。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4653号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终192号
上诉人（原审被告）：内蒙古地天通电子商务有限公司，住所地：赤峰市新城区金日怡景16-1-01011。
法定代表人：吕某，经理。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：白某，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人内蒙古地天通电子商务有限公司因与魏某、白淑敏合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4882号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古地天通电子商务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系保证合同双方当事人，上诉人系连带责任的保证人，提起保证合同之诉，连带责任保证人应为被告，根据《担保法司法解释》第一百二十九条第一款之规定，本案应由连带责任保证人即上诉人登记地松山区人民法院管辖。
被上诉人魏某、白某均未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告住所地为赤峰市翁牛特旗，故翁牛特旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十一月九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终192号上诉人（原审被告）：内蒙古地天通电子商务有限公司，住所地：赤峰市新城区金日怡景16-1-01011。法定代表人：吕某，经理。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：白某，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人内蒙古地天通电子商务有限公司因与魏某、白淑敏合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4882号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古地天通电子商务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系保证合同双方当事人，上诉人系连带责任的保证人，提起保证合同之诉，连带责任保证人应为被告，根据《担保法司法解释》第一百二十九条第一款之规定，本案应由连带责任保证人即上诉人登记地松山区人民法院管辖。被上诉人魏某、白某均未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告住所地为赤峰市翁牛特旗，故翁牛特旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十一月九日书记员张莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5398号
原告：青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港936室。
法定代表人：崔娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王京。
被告：王崇霞。
二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师：
被告：李明。
被告：孙桂丽。
本院在审理原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司与被告王京、王崇霞、李明、孙桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘少卿
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00006号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人魏某，男，2000年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月26日因盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月因盗窃被辽宁省鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年1月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年4月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年7月13日被开原市公安局羁押，14日被刑事拘留。同年7月24日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人魏某窜至开原市疾病防控中心四楼被害人郭某的办公室，趁办公室无人之机，将郭某放在办公室柜内的粉红色拎包打开，盗走现金人民币3400余元后逃离现场。
2、2013年9月份的一天，被告人魏某窜至开原市疾病防控中心四楼被害人姜某的办公室，趁办公室无人之机，将姜某放在办公桌下面小桌上的灰色拎包打开，盗走现金人民币1000余元后逃离现场。
综上被告人魏某盗窃二起，盗窃现金人民币4400余元，赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录指认现场照片；当事人的户籍证明、被告人前科材料及释放证明、案件来源、到案经过、关于魏某坦白交待的情况说明等书证；被害人姜某、郭某等人陈述；证人王某证言；被告人魏某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人是在羁押期间向看管人员交待自己的同种犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。被告人所犯盗窃罪，属漏罪，并且被告人原判刑罚已执行完毕，因此不需数罪并罚。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月12日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月五日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00006号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月14日生，居民身份证号号码53250219900514123X，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2014)134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月31日适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员张丽萍、徐燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2014年4月23日零时许，被告人张某某醉酒后驾云Ｇ××××**普通二轮摩托车行至开远市第十一中学门口路段时，车头与对向驶来丁某辉（另案处理）无证、醉酒后驾驶云Ｇ××××**号普通二轮摩托车碰撞，造丁某辉受轻微伤、张某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某被查获时血液乙醇含量为89.55mg/100ml。在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月23日，被告人张某某醉酒后驾云Ｇ××××**号普通二轮摩托车沿开远市环雅路由南向北行驶，零时许该车行驶至开远市第十一中学门口路段，车头与对向驶来无证且醉酒驾车丁某辉（另案处理）驾驶云Ｇ××××**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造丁某辉受轻微伤、张某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某被查获时血液乙醇含量为89.55mg/100ml血。另查明，被告人张某某丁某辉就受伤赔偿事宜已经法院调解，并达成赔偿协议。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、查获经过、证人证言、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆技术、痕迹鉴定意见书、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、户口证明、被告人张某某的供述及辩解、（2014）开民一初字第350号民事调解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人张某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量已超过醉酒驾车规定的最低血液酒精含量值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一四年十二月三十一日书记员 赵瑞凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初671号
原告：白春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：付艳霞，女，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告白春燕诉被告付艳霞民间借贷纠纷一案中，原告白春燕于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白春燕申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白春燕撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告白春燕负担。
审判员 刘来生
二〇一八年三月二十日
书记员 马 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5722号
原告周善威，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告单顺雷，居民。
原告周善威诉被告单顺雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周善威于2016年5月13日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周善威申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周善威撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周善威负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初309号
原告：曹小勇。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市永嘉明思克投资有限公司。
法定代表人：高澄。
原告曹小勇与被告深圳市永嘉明思克投资有限公司经济补偿金纠纷一案，原告诉请被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币91000元、2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资人民币2334元以及律师费人民币3000元。本院受理后，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告入职时间：2008年11月4日。
二、岗位：市场部员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同为2012年1月1日起无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2014年12月13日。
五、仲裁请求：与本案诉讼请求一致
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、其他情况：原告主张月平均工资人民币7000元，但未提交相关证据。被告仲裁庭审时提交的经原告确认的工资条显示，原告2014年1月至4月正常出勤的平均工资为人民币3065.5元（（1785元+2225元+4722元+3530元）÷4）。原告自2014年7月24日至11月30日期间共计休“病假”96天、“产假”10天。2014年12月1日，原告提交《请假单》请求休“事假”，申请休假期间为2014年12月1日至12月29日，共计29天，请假条备注写明：“陪妻子坐月子、回湖南给小孩上户口等相关事项”，但被告未批准原告的休假申请。被告称未准假的原因是原告此次请假时间过长，且没有提前3天以书面形式提出申请，原告在知晓被告不准假的答复后便离开了公司。原告则称其在请假未获批后有正常到公司上班。2014年12月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，以原告自2014年12月1日起连续旷工13天违反《员工手册》为由，解除了双方的劳动合同。被告在仲裁庭审时提交了《员工手册》及签收存根、《解除劳动关系通知单》及快递单、《请假单》等为据，原告在《员工手册》签收存根上签字确认。
裁决结果
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年12月1日至12月13日期间在请假未准的情况下有正常上班，但原告未提交任何证据证明其有为被告提供劳动，应承担举证不能的后果，本院采信被告的说法，认定原告在上述期间属旷工。基于上述事实，被告根据《劳动合同》及《员工手册》的规定，解除与原告的劳动合同并无不妥，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金及2014年12月1日至13日期间的工资。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹小勇的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 高 桂 花
二○一六年十一月十六日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2108号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。
法定代表人邓见利，该支行行长。
委托代理人于立伟，该行职工。
被告陈新喜，男，1971年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告柯美春，男，1974年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告柯善礼，男，1976年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告陈新喜、被告柯美春及被告柯善礼金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告叶新峰，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费648元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘福山
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执142号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：宋某，男，1982年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：谢某，女，1982年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人宋某、谢某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第16号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某甲，户籍地浙江省永嘉县，现暂住温州市龙湾区。因本案分别于2013年5月9日、2014年5月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2012年4月以来，被告人叶某甲在未取得相关经营烟草许可的情况下，从他人处收购中华、大红鹰等多个品牌卷烟，在其经营的温州市龙湾区永中街道建中街207-209号香芬永丰超市内进行非法销售。2013年4月2日、3日，温州市烟草专卖局工作人员在被告人叶某甲的超市内当场查获尚未出售的中华、大红鹰等卷烟145.3条。经查，被告人叶某甲无证期间共销售各品牌卷烟共计人民币110045.2元。经鉴定，被查扣的145.3条卷烟价值共计人民币15091元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人叶某甲的行为已构成非法经营罪，被告人有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并处罚金。
被告人叶某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月以来，被告人叶某甲在未取得相关经营烟草许可的情况下，从他人处收购中华、大红鹰等多个品牌卷烟，在其经营的温州市龙湾区永中街道建中街207-209号香芬永丰超市内进行非法销售。2013年4月2日、3日，温州市烟草专卖局工作人员在被告人叶某甲的超市内当场查获尚未出售的中华、大红鹰等卷烟145.3条。经查，被告人叶某甲无证期间共销售各品牌卷烟共计人民币110045.2元。经鉴定，被查扣的145.3条卷烟价值共计人民币15091元。期间被告人叶某甲累计获利约5500元。
2013年5月9日，被告人叶某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，被告人叶某甲将违法所得5500元退至本院。
上述事实，有被告人叶某甲的供述，证人王某、朱某、叶某乙、康某的证言，扣押决定书及清单，证据先行登记材料、证明、进货明细表、电脑销售记录表，情况分析表，送货清单及进货明细清单，价格证明及格格证明表，卷烟鉴别检验报告，现场检查勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某甲未经烟草专卖许可，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有自首情节，并已退清违法所得，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人退出的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的145.3条卷烟予以没收，扣押的电脑主机一台返回给被告人叶某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈叶丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1309号原告李某。法定代理人李娜。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井组。代表人王建成，组长。被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人陈炳炎，主任。本院受理原告李某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告李某于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组的银行存款人民币34827.7元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人李娜以其名下小型轿车（车牌号：湘A×××××）的所有权为原告提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人李娜名下小型轿车（车牌号：湘A×××××）的所有权；二、冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组的银行存款34827.7元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月二十一日代理书记员  廖伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3963号
原告林煜智，曾用名林觉延，男，汉族。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被告覃术，男，壮族。
被告李钰颖，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告林煜智与被告覃术、李钰颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃术经朋友介绍认识了原告，被告覃术向原告借款5万元，约定了利息，出具了欠条给原告。经原告多次追索，被告覃术均以各种理由拒绝还款。两被告属于合法夫妻，该借款在婚姻关系存续期间。请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元并从2014年5月23日起按约定利率支付利息至付清之日止。
两被告辩称，两被告覃术李钰颖没有借到原告的钱，双方是合伙做生意，不是借贷关系。2013年3-4月期间，原告与被告覃术与其他两个股东之间成立铭德物流运输有限公司，因为经营不善，各方于2014年4月开始清算，开公司期间原告投入了5万元的古今，并且将5万元汇入原告的账户，以原告的账户作为运作公司资金的账户之一，并且由覃术管理会计账目，公司清算期间四个股东签订了退股协议书，约定了各个股东的相应款项，被告应退款1.6万元给原告，因被告覃术及其他股东没有对会计账册进行核对，原告多次要求覃术及其他股东出具欠条给云高，要求确认其投入5万元，而不是借到5万元，被告也没有得到5万元，退股后覃术已经向原告的账户汇退了2000-5000元。被告李钰颖对该欠条不知情，也没有得到该笔欠款。2014年8月22日，原告通过其他朋友再次要求被告覃术退换股金5万元，后覃术又通过银行汇了大概1.6万元给原告。欠条上注明有利息约定，但是约定不明确，而且过高。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告覃术以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：覃术于2014年4月23日借林觉延现金伍万元。同时借条上注明利息按4%，每个月2000元。借款到期后，被告未能归还借款。
庭审中，被告提出原告起诉被告合伙纠纷一案法院同时受理，建议两案合并审理。经查，该案应经按撤诉处理结案。
以上事实，有欠条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃术之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，该款实际是双方存在合伙纠纷所引起，并没有实际产生借贷，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告覃术经原告催还后未能归还借款，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于约定的月利率4%已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。按照法律规定，利息不能超过年利率24%计付，因此本院确定按年利率24%计付。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李钰颖对此共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃术、李钰颖共同偿还原告林煜智借款5万元，并从2014年4月23日按年利率24%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告林煜智的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，适用简易程序减半收取为750元，由被告覃术、李钰颖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李进梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第107号
原告：陈燕，，女，汉族，住泰安市东岳大街**号。
委托代理人：王英峰，山东岳首律师事务所，律师。
委托代理人：任学强，山东岳首律师事务所，律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：刘正江，山东齐海律师事务所，律师。
委托代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所，律师。
原告陈燕诉被告中国第四冶金建设有限责任公司动产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英峰、任学强、被告的委托代理人刘正江、徐文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2011年8月1日，原告与中国第四冶金建设有限公司管辖下的中国第四冶金建设有限责任公司泰山会展中心项目部签订建设设备租赁合同。合同约定泰山会展中心项目部租赁原告的建筑设备，并约定了租赁费用。合同签订后，原告依约履行了交付义务，双方于2014年1月8日进行了决算，尚欠原告租赁费119600元，且由被告的泰山会展中心项目部出具欠款书一份，但该款经原告多次催要未果，因此成诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款119600元并承担本案诉讼费用。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：原告起诉被告是因为原告与青岛广军建筑劳务有限公司签订了租赁设备合同，被告与原告没有发生任何法律关系。被告手中无与原告签订的合同，是被告应原告与青岛广军建筑劳务有限公司要求在合同上加盖泰山会展项目部印章。而项目部是被告内部质量监管部门，不具备民事主体资格，不能对外签订合同，加盖公章只是鉴证作用。因此，原告起诉主体识别错误。
经审理查明：2011年8月1日，泰安市泰山区通达建筑设备租赁站与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订租赁合同一份。被告为泰山会展中心工程租赁原告的钢管、扣件、上托（丝杠）、标志杆。并加盖泰山区通达建筑设备租赁站及中国第四冶金建设有限责任公司泰山会展中心项目部的公章。2014年1月8日，张锡清为原告出具欠款书一份，标明：今欠租赁费（拾壹万玖仟陆佰元正，119600.00约计），最后以结实为准。
另查明，泰安市泰山区通达建筑设备租赁站系原告陈燕的个人经营。案件在审理过程中，原告撤回对中国第四冶金建设有限责任公司泰山会展中心项目部的诉讼，本院予以准许。
上述事实由租赁合同、欠款书、营业执照及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间租赁关系明确，被告租赁原告的钢管、扣件、上托（丝杠）、标志杆，并约定了租赁费用，后经对账，泰山会展项目部负责人张锡清为原告出具欠条，已标明所欠数额，且庭审时未出具支付货款的证据，因此，对原告要求被告支付欠款119600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限公司在本判决生效后五日内，支付原告陈燕租赁费119600元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宿晓民
二〇一四年七月一日
书记员 黄 媚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执201号
本院在执行申请执行人黄书敏与被执行人种法宽健康权纠纷一案中查明，被执行人种法宽在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将种法宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 况 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执201号申请执行人：黄书敏，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：种法宽，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张前进名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人种法宽名下的皖F×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王同威二〇一七年一月十七日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1115号
原告宫海川，男，1989年1月29日出生，公民身份号150404198901295819，汉族，个体，住赤峰市红山区回民商店胡同文化小区2号楼3单元4楼东户。
被告宋振忠，男，1981年11月29日出生，公民身份号150402198111290076，汉族，住赤峰红山区兴隆小区二十三号楼205号。
被告中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务2楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人李锐，男，该单位职员。
本院在审理原告宫海川诉被告宋振忠、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宫海川于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫海川撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告宫海川负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年四月十一日书记员唐洪岩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第822号
原告王好良，男，1966年8月14日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告王好良诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好良、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好良诉称，2012年2月至2013年11月，原告在被告承包的山东工地上干活。被告一直未给付原告工资，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资14418元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂没有经济能力还。
审理查明，2012年2月至2013年11月，原告王好良受雇于被告徐广�在其承包的山东工地上干活，被告徐广军下欠原告王好良劳动报酬14418元。2014年2月12日，被告为原告出具欠条一张。原告王好良诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬14418元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告王好良劳动报酬14418元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告王好良要求被告徐广军支付劳动报酬14418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告王好良劳动报酬14418元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第822号
原告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人：关世英，村主任。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：李文师，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会诉被告李文师农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会负担。
审判员 单 霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 田博嘉
宋体仿宋黑体江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第089号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王成，住江苏省东台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市弶港镇天赋农场有限公司（原东台市弶港镇农场），住所地在江苏省东台市弶港镇双墩村南首。
法定代表人：王益珍，该场场长。
委托代理人：刘兴来。
申请再审人王成因与被申请人东台市弶港镇天赋农场有限公司返还占有物暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第0228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年4月3日，王成向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王成撤回再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 侍 婧
代理审判员 施建红
二〇一三年四月八日
书 记 员 周杨明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第610号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：卢某某。
被告：朱某某。
被告：吕某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告朱某
某、吕某某借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉
，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢
某某到庭参加诉讼，被告朱某某、吕某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年5月29日，被告朱某某向原告下属的新建信用社营业部借款2
0000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为9.9578‰，如
逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；借款期限自借款日起至2008年5月20日止；被告吕某
某为被告朱某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满
后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订
后，原告依约予以放款。合同履行期间，原告于2008年5月20日自动扣款本金83.51元，被告朱某某只支付了利息2369.96元
。借款逾期后，被告朱某某未归还剩余借款本金及其余利息，
被告吕某某未履行保证人的义务。算至2009年12月31日止，被
告朱某某尚欠借款本金19916.49元、利息6540.12元。现原告
要求被告朱某某归还借款本金19916.49元，并支付利息6540.1
2元及按月14.9367‰的罚息利率从2010年1月1日算至还清日止
的利息；被告吕某某承担连带保证责任。为此，原告提供了借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告朱某某、吕某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告朱某某未履行还款义务，被告吕某某未承担连带保证责任，
已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金19916.49元，并支付利息
6540.12元，从2010年1月1日起至本判决生效日止，按月14.93
67‰另行计付本金19916.49元的利息；
二、被告吕某某对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告朱某某负担，被告吕某某承担
连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 李继耀
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 刘 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初636号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2004年2月17日,因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2015年7月22日，因吸毒被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2015年10月14日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。2016年5月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒。2016年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2月20日15时许，被告人徐某到杭州市余杭区仓前街道灵源村仓前街道社区某停车棚，采用搭线方式，窃得被害人侯某停放在此的老百姓牌电动三轮车1辆，价值人民币2660元。
2、同日18时许，被告人徐某到杭州市余杭区仓前街道朱庙村农居点楼梯口，采用撬锁方式，窃得被害人金某2停放在此的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币300元。
同年2月27日，公安机关抓获被告人徐某，并从其处查获作案工具口罩等物。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，被告人徐某的作案工具口罩一个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某、金某2的陈述；证人张某1、张某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收据复印件；现场照片；关于对电动三轮车、电瓶的价格认定结论书；证据制作说明、监控录像、视频截图；搜查笔录及照片、扣押清单及照片；行政处罚决定书；户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、在押人员基本信息表；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人侯某赃物折价款人民币二千六百六十元，退赔被害人金某2赃物折价款人民币三百元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的犯罪工具口罩一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张迎
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第498号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年12月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年11月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、杨玉秋出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李建、被告人王某某及其辩护人张淑清、证人年某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月初期间，被告人姚某某通过被告人王某某购进假冒的沈阳天江老龙口酿造有限公司生产的“老龙口青花龙”、“老龙口青花龙1＋1”、“老龙口红花龙”白酒。而后，凭借姚某某的白酒销售渠道，二被告人在沈阳市大东区龙之梦商场的小商品大世界“刘某酒水”、沈阳市和平区南二市场“兴利发酒水”、沈阳市皇姑区嫩江街40号等地向白酒销售商刘某、程某、吴某甲、韩某某、唐某等人销售共计326箱，销售金额达人民币206400元。
被告人姚某某、王某某于2014年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、吴某甲、程某、韩某某、李某某、刘某某、王某甲、梁某、年某某、梁某甲证言；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押物品文件清单、王某某指认其销售的白酒及其存放地点照片、真假酒外观对比照片、假青花1＋1酒、红花龙酒包装盒查验情况、情况证明、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明；沈阳天江老龙口酿造有限公司产品质量监督中心检验报告；证人吴某甲、唐某、唐某某、刘某某对王某某、姚某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某明知是伪劣产品而销售，销售金额达人民币206400元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。关于被告人姚某某的辩护人提出二被告人在最初销售老龙口酒时不知道该酒为假酒，而是在程某、吴某甲、唐某退货后，才意识到其所销售的酒为假酒，此后的售酒金额应认定为犯罪数额，经查，证人刘某某证实将购买的全部假酒退给姚某某，并告知该酒“有问题”，且证人唐某证实按行规，“酒有问题”就是指是假酒，结合姚某某系白酒销售商，且白酒外包装商标并无防伪标识等情况，足可认定被告人姚某某在刘某某退货后，已经知道其购进的老龙口白酒系假酒，故该辩护意见不予采纳；关于被告人王某某的辩护人提出鉴定报告不能作为认定涉案白酒系假酒的证据，经查，检验人年某某具有相关资质，并出庭对于鉴定方法等问题作以解答，涉案白酒经抽样化验其酒精度等指标不符合相关规定，故鉴定报告具有法律效力，且结合证人证言及涉案白酒外包装等可以证明涉案白酒系伪劣产品。被告人姚某某、王某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，辩护人与上述相一致的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 陶振发
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第498号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姚某某，男，1970年12月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告人王某某，男，1980年11月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、杨玉秋出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李建、被告人王某某及其辩护人张淑清、证人年某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2014年1月初期间，被告人姚某某通过被告人王某某购进假冒的沈阳天江老龙口酿造有限公司生产的“老龙口青花龙”、“老龙口青花龙1＋1”、“老龙口红花龙”白酒。而后，凭借姚某某的白酒销售渠道，二被告人在沈阳市大东区龙之梦商场的小商品大世界“刘某酒水”、沈阳市和平区南二市场“兴利发酒水”、沈阳市皇姑区嫩江街40号等地向白酒销售商刘某、程某、吴某某、韩某某、唐某等人销售共计326箱，销售金额达人民币206400元。被告人姚某某、王某某于2014年1月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、吴某某、程某、韩某某、李某某、刘某某、王某某、梁某、年某某、梁某证言；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押物品文件清单、王某某指认其销售的白酒及其存放地点照片、真假酒外观对比照片、假青花1＋1酒、红花龙酒包装盒查验情况、情况证明、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明；沈阳天江老龙口酿造有限公司产品质量监督中心检验报告；证人吴某某、唐某、唐某某、刘某某对王某某、姚某某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某明知是伪劣产品而销售，销售金额达人民币206400元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。关于被告人姚某某的辩护人提出二被告人在最初销售老龙口酒时不知道该酒为假酒，而是在程某、吴某某、唐某退货后，才意识到其所销售的酒为假酒，此后的售酒金额应认定为犯罪数额，经查，证人刘某某证实将购买的全部假酒退给姚某某，并告知该酒“有问题”，且证人唐某证实按行规，“酒有问题”就是指是假酒，结合姚某某系白酒销售商，且白酒外包装商标并无防伪标识等情况，足可认定被告人姚某某在刘某某退货后，已经知道其购进的老龙口白酒系假酒，故该辩护意见不予采纳；关于被告人王某某的辩护人提出鉴定报告不能作为认定涉案白酒系假酒的证据，经查，检验人年某某具有相关资质，并出庭对于鉴定方法等问题作以解答，涉案白酒经抽样化验其酒精度等指标不符合相关规定，故鉴定报告具有法律效力，且结合证人证言及涉案白酒外包装等可以证明涉案白酒系伪劣产品。被告人姚某某、王某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，辩护人与上述相一致的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  李煜坤人民陪审员  陶振发二〇一四年五月三十日书 记 员  杨晶晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第177号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月29日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日11点左右，被告人李某甲与朱某某因街上的石头和树枝是谁放的发生争吵，之后两人对骂并打在一起。打架的过程中，李某甲一拳打到朱某某的脸上，导致朱某某右眼、鼻子出血，朱某某并于当日住院。后经法医鉴定朱某某的伤情为轻伤。
民事赔偿部分经调解已经达成协议，由被告人李某甲的家属赔偿被害人朱某某各项经济损失人民币90000元并已履行。被害人朱某某对被告人李某甲予以谅解，不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人朱某某陈述，证人尹某某、万某某、蔡某某、李某乙证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦河派出所现场勘验笔录、案发现场平面图、滦县公安局滦河派出所抓获经过及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系邻里纠纷矛盾激化所引起，被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第177号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人庞某甲，出生于河北省滦平县，中共党员，住河北省滦平县。2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局依法取保候审，2013年10月19日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县人民检察院依法取保候审，2013年11月10日因涉嫌滥伐林木经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人庞某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年3月15日开始，庞某甲未经林业部门批准，共滥伐滦平县长山峪镇黄木局子村新房自然村山核桃树1404颗，蓄积40.28立方米，按80%出材率可产废木32.224立方米，折合25.46吨废木，按照每吨500元计算，合款12730元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人姜某某、柳某某、庞某乙、李某甲、李某乙、刘某某、孟某某、王某某、衡某某等的证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人庞某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人庞某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人庞某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人庞某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人庞某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。结合被告人犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三万八千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年十一月十九日
书记员 张雯雯
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初147号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王广洲，别名王鹏，1991年2月21日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被临朐县公安局取保候审；2018年2月6日被临朐县人民检察院取保候审；2018年6月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王广洲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人王广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月的一天，被告人王广洲驾车载毕某、于某、倪某到山东省沂水县城购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在临朐县境内容留毕某、于某、倪某在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年10月的一天，被告人王广洲驾车载毕某、于某到山东省沂水县城购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，容留毕某、于某在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年2月23日，被告人王广洲主动到临朐县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人王广洲对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、指认照片、车辆信息查询等，证人毕某、于某、倪某、王某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广洲为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王广洲应予刑罚。案发后，被告人王广洲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王广洲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人王广洲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王广洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴玉苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2860号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐 琛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初335号
原告：定南县兴业钢材经销处，地址：江西省定南县历市镇东环路第四小学对面。
经营者：钟少华，系该经销处负责人。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告定南县兴业钢材经销处与被告钟伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县兴业钢材经销处的委托诉讼代理人余晓平、被告钟伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县兴业钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及利息共计287276元，同时支付以最后一笔还款起（2016年2月7日）至还清欠款之日止的利息（仍欠166626元欠款的利率按约定月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中有关利息的请求为：2017年3月31日之前的利息为120650元，2017年4月1日之后的利息按月利率1.5%计算至付清欠款之日止。事实和理由：被告承揽历市镇马坳工地建设工程期间在原告经营的兴业钢材经销处数次赊欠水泥、钢筋，直至2014年1月27日经双方结算已欠水泥83904元、钢筋252722元，共计欠款金额为336626元。就欠款付息问题，按约定月利率3%计算，但被告认为应当按月息1.5%计算。上述事实有被告在欠条上注明并签字确认，期间经催取被告陆续支付至2016年2月7日共计6笔欠款，累计已付170000元，仍欠166626元本金及利息至今未付。之后经催取，被告均以还另有合伙人应当支付为由拒不还款，已严重影响原告资金周转。
被告钟伟民辩称，被告与张晓冬合伙建房，张晓冬负责钢筋水泥，当时张晓冬叫被告去签字，被告就去了，但不是被告经手的，就不清楚，有钱被告就会还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告定南县兴业钢材经销处提供的二份欠条及计息明细，被告钟伟民无异议，本院予以认定。被告钟伟民提供的出库单一份，该证据系其与案外人合伙账面凭证，与本案无关，对其关联性本院不予认定；对被告钟伟民提供的欠条一份，该欠条系案外人所欠原告欠款，与本案无关，对其关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告钟伟民因承揽工程所需在原告经营的兴业钢材经销处数次赊欠水泥、钢筋，至2014年1月27日经双方结算被告钟伟民欠水泥款83904元、钢筋款252722元，共计欠款金额为336626元。双方约定欠款按月利率3%计息，但在实际履行过程中双方同意按月息1.5%计算。至2016年2月7日被告钟伟民陆续支付6笔欠款，累计170000元，仍欠欠款本金166626元，截止2017年3月31日被告钟伟民仍欠120650元利息未付。
查明，欠条中钟伟明与本案被告钟伟民系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告钟伟民欠钢材、水泥款336626元的事实有两份《欠条》原件予以证实，但被告钟伟民支付货款170000元后，剩余钢材、水泥款166626元至今未支付，本院对原告要求被告钟伟民支付钢材、水泥款166626元的诉讼请求予以支持。关于欠款的利息问题，根据原告兴业钢材经销处制作的欠款计息明细表明，截止2017年3月31日被告钟伟民仍欠120650元利息未付，被告钟伟民应当予以支付，至于2017年4月1日之后的利息应按双方约定的月利率1.5%计算至还清欠款之日止。至于被告钟伟民辩称本案欠款系其合伙人所欠，但合伙系其与合伙人内部事务，对外承担责任应以欠条签字确认的欠款人为准。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟伟民应在本判决发生法律效力后十日内支付原告定南县兴业钢材经销处水泥、钢材款166626元及2017年3月31日之前的利息120650元，2017年4月1日之后的利息按月利率1.5%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告钟伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 赖丽娣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初866号
原告本溪宝鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张月营，系该公司总经理。
委托代理人张秀兰，系该公司工作人员。
被告温兆朋，男，1988年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业.
本院在审理原告本溪宝鸿建筑装饰工程有限公司诉被告温兆朋财产损害赔偿纠纷一案中,因原告与被告已和解，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告本溪宝鸿建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪宝鸿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第98号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律�。
被告贺耀卫，男，1968年9月10日生，汉族。
被告贺耀红，男，1970年5月21日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告贺耀卫、贺耀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告贺耀卫、贺耀红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告贺耀卫向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，双方签订“个人借款合同”借款人民币100000元，并签订“保证合同”由被告贺耀红承担连带责任保证，合同约定借款期间自2011年8月26日起至2012年8月26日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后我社按照合同约定向贺耀卫发放贷款100000元，截止2012年4月30日该笔贷款被告贺耀卫清息5594.4元，下余借款本金100000元及利息没有偿还。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告贺耀卫向原告偿还借款本金100000元及相应利息；被告贺耀红对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺耀卫、贺耀红未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告贺耀卫向原告借款100000元及由被告贺耀红担保的事实。
被告贺耀卫、贺耀红未到庭，未质证。
被告贺耀卫、贺耀红未到庭，未�法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年8月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告贺耀卫签订“个人借款合同”，由原告向被告发放贷款人民币100000元，同日签订“保证合同”，由被告贺耀红承担连带责任保证，合同约定借款期间自2011年8月26日起至2012年8月26日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向贺耀卫发放贷款100000元，该笔贷款至2012年4月30日，共计偿还利息5594.4元，下欠借款本金100000元及利息被告贺耀卫至今未予偿还，被告贺耀红亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告贺耀卫履行偿还借款本金100000元的义务，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9.99‰支付借款期间的利息及月利率14.985‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告贺耀红承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺耀卫、贺耀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贺耀卫于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款期间的利息按照合同约定的月利率9.99‰自2012年4月30日起计算至2012年8月26日止；逾期利息自2012年8月26日起按月利率14.985‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告贺耀红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费260元，由被告贺耀卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 芳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2039号
原告高建丽，女，1966年5月3日生，汉族。
被告王淋，女，1982年5月19日生，汉族。
原告高建丽与被告王淋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高建丽到庭参加诉讼，被告王淋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建丽诉称，被告王淋于2015年11月24日、2016年2月4日、2016年5月26日以资金紧张为由，向原告借款共计75万元，双方口头约定月利率3分，借款期限三个月，到期偿还本金和利息。到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告多次找借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王淋偿还原告借款75万元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、借条五份：
1、内容为：今借到高建丽现金贰拾伍万元整（250000）借款人：王淋2015.11.24号
2、内容为：今借到高建丽现金贰拾伍万元整（250000）借款人：王淋2016.2.4号
3、内容为：今借到高建丽现金拾万元整（100000）借款人：王淋2016.2.4号
4、内容为：今借到高建丽现金拾万元正（100000）借款人：王淋2016.2.4号
5、内容为：今借到高建丽现金伍万元整（50000）借款人：王淋2016.5.26号
二、中国农业银行卡交易明细清单三份。其中显示2015年12月25日王淋通过网银转账给高建丽8750元，2016年1月28日王淋通过网银转账给高建丽8750元，2016年2月25日王淋通过网银转账给高建丽8750元。高建丽称上述三笔款为2015年11月24日王淋所借高建丽25万元按月支付的利息。
三、中国农业银行个人明细对账单三份及回单三份。
四、中国农业银行开户账（窄页）两份。
被告王淋未答辩。
经审理查明，2015年11月24日至2016年5月26日被告王淋以从事经营资金紧张为由，向原告五次借款共计75万元，其中通过银行转账支付49万元，被告为原告出具借条五份。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示：2015年12月25日王淋通过网银转账给高建丽8750元，2016年1月28日转账给高建丽8750元，2016年2月25日转账给高建丽8750元。原告认可2015年11月24日借款25万元，已付四个月利息，2016年2月4日借款25万元及借款20万元，均已付三个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王淋向原告高建丽借款75万元，有被告为原告出具的借条及银行转账支付记录可证，借条内容表达的意思完整，双方债权债务关系明确，可以认定，被告王淋应偿付原告借款75万元。双方约定借款有息，有被告王淋通过网银转账给高建丽连续三次汇款8750元的事实可证，本院予以认定，但双方约定借款利率过高，超出法律规定，被告应按年利率24%支付原告利息，其中2015年11月24日所借的25万元，已付四个月利息，应从2016年3月25日起偿付利息，2016年2月4日借款25万元，已付三个月利息，应从2016年5月5日起偿付利息。2016年2月4日借款20万元，已付三个月利息，应从2016年5月5日起偿付利息。2016年5月26日借款5万元，应从2016年5月26日起偿付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淋偿付原告高建丽2015年11月24日的借款25万元及利息。利息自2016年3月25日起，按年利率24%计算，至执行完毕之日止。
二、被告王淋偿付原告高建丽2016年2月4日的借款45万元及利息。利息自2016年5月5日起，按年利率24%计算，至执行完毕之日止。
三、被告王淋偿付原告高建丽2016年5月26日的借款5万元及利息。利息自2016年5月26日起，按年利率24%计算，至执行完毕之日止。
上述一、二、三项判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全申请费4270元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳静怡
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第260号
申请执行人王洪河，男，1974年9月9日生，汉族，住满城县大册营镇王辛庄村。
被执行人王宗宝，男，1980年10月14日生，汉族，住满城县要庄乡小许城村。
本院在执行王洪河与王宗宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第260号申请执行人王洪河，男，1974年9月9日生，汉族，住满城县大册营镇王辛庄村。被执行人王宗宝，男，1980年10月14日生，汉族，住满城县要庄乡小许城村。本院在执行王洪河与王宗宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0400号
原告皮美荣
委托代理人刘加松
被告王昌年
被告王素霞
原告皮美荣与被告王昌年、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮美荣委托代理人刘加松到庭参加诉讼，被告王昌年、王素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮美荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告王昌年因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2012年5月13日前还清。借款到期后，被告未能按期偿还，原告经索要未果，现起诉请求判令两被告归还借款20000元及利息（自2012年5月13日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王昌年、王素霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告王昌年向原告皮美荣出具借条一张，载明：“今日借到皮美荣现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，借期壹个月，定于2012年5月13日前还清”。原告现请求判令被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债务应当清偿。原告皮美荣与被告王昌年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王昌年未及时归还借款，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告王素霞与被告王昌年系夫妻关系，且被告王素霞未能到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告王素霞归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌年、王素霞于本判决生效后十日内偿还原告皮美荣借款人民币20000元及利息（自2012年5月13日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 刘红军
审 判 员 李继先
人民陪审员 李智志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1434号
原告：梁某某，男，汉族，1990年12月31日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。
被告：深圳九X基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：094064952。
法定代表人：江某某。
被告：深圳品X生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：398554926。
法定代表人：邢某某。
本院受理原告梁某某诉被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司合同纠纷一案，原告梁某某于2016年12月8日向本院申请撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1925元，减半收取为人民币962.5元，原告多预交部分，本院予以退回。
审判长 郭宁华
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘建强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第57号
申请人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人林绍煌，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人福建省东霖建设工程有限公司永安分公司，住所地永安市荣兴路14号。
负责人林绍煌，经理。
被申请人福建省东霖建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新花园38幢201室。
法定代表人林振聪，董事长。
担保人谢爱民，男，1965年10月14日出生，汉族，住永安市。
担保人谢水官，男，1932年7月11日出生，汉族，住永安市。
申请人谢爱东因被申请人林绍煌、福建省东霖建设工程有限公司永安分公司尚欠其借款55万元，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人林绍煌、福建省东霖建设工程有限公司永安分公司、福建省东霖建设工程有限公司所有的财产，保全价值以56万元为限。担保人谢爱民、谢水官自愿以其所有的坐落在永安市益民新村50号的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人林绍煌、福建省东霖建设工程有限公司永安分公司、福建省东霖建设工程有限公司所有的财产，保全价值以560000元为限；
二、冻结担保人谢爱民、谢水官自愿以其所有的坐落在永安市益民新村50号的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖晓珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第57号
申请人姚森冲。
法定代理人姚现九，男，1980年9月9日出生，汉族。
法定代理人路静敏，女，1982年4月25日出生，汉族。
被申请人胡朝。
被申请人永年县城盛哲汽车运输队，住所地：永年县。
申请人姚森冲与被申请人胡朝等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡朝驾驶的冀DJ66**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ66**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
�〇一四年三月二十五日
书记员 夏 燕