山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初515号
原告高翠花，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告周纯美，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告马建，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
原告高翠花与被告周纯美、马建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高翠花及其委托代理人张立明，被告周纯美，被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠花诉称，被告周纯美于2013年1月12日向原告借款40000元，约定借款月利率2%，有借条为证。被告马建以保证人的身份在借条上签字，没有注明担保方式。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证的方式承担保证责任。因此，被告马建应当承担连带责任保证。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息28000元；2、被告马建对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周纯美辩称，借款属实，已经偿还36000元，还欠原告4000元。
被告马建辩称，我只是给被告周纯美做证明人，是周纯美让我去的，我不应承担担保责任。
原告高翠花为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条一份，证明被告周纯美于2013年1月12日向原告借款40000元，约定借款利率为月息2分，被告马建为该笔借款提供担保。
证据2，结婚证复印件一份，证明原告高翠花与胡洪明系夫妻关系。
证据,3，居民死亡医学证明复印件一份，证明原告配偶胡洪明已经去世的事实。
证据4，户口注销证明复印件一份，证明原告丈夫户籍已注销的事实。
被告周纯美就原告提交的证据均无异议。
被告马建就原告提交的证据亦无异议，称借条上的名字是其所写，但对担保不认可。
经查，被告周纯美、马建对原告提交证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告周纯美向法庭提交收条7份、工商银行自动柜员机凭条1份，证明被告已向原告偿还本金36000元，分别是原告配偶胡洪明、女儿胡云云、胡春霞、张小娃打的收条。
原告高翠花就被告周纯美提交的上述证据发表质证意见称，原告配偶的收到条明确写明收到利息6000元；原告女儿胡云云于2014年6月6日收到的10000元无异议；2014年6月7日的9000元原告从未打过此收到条，对真实性有异议；原告女儿于2014年6月9日收到的1000元无异议；转账记录无异议；原告女儿胡云云于2015年2月8日出具的收到条2000元无异议；张小娃于2016年1月10日出具的收到条真实性和来源都有异议，原告不认可；原告女儿胡云云于2015年9年30日出具的4000元收到条真实性无异议。所有收到条都是按照先偿还利息再偿还本金的顺序。
被告马建就被告周纯美提交的上述证据发表质证意见称不清楚。
经查，被告周纯美提交的一张笔记本页面自上而下分别以手写字体载明：今收到王子村利息款元（6000元），胡洪明，2014年5月30号/今收到现金元整￥10000元，胡云，2014年6月6日/今收到现金元￥9000元，2014年6月7日/今收到现金1000元元，胡春霞，2014年6月9日。上述信息共四条，自上而下依次排列。原告女儿胡春霞于2014年6月9日收到被告给付的现金1000元，在“今收到现金元￥9000元，2014年6月7日”字样下书写收到现金1000元时，作为完全民事行为能力的自然人，其应该能看到被告向其出示的页面上的前三条信息，但并未对紧挨其书写收到现金字样的上一条信息提出异议，且上述收到现金9000元的字迹明显与胡云所书写的上一条信息一致，足以说明被告周纯美已于2014年6月7日向原告或其授权的收款人交付现金9000元。原告关于未收到该9000元现金的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。另，被告周纯美向法庭提交的张小娃出具的载明收到现金3000元的收条，由于被告没有提交充分证据证明张小娃是受原告的委托或授权向其收取款项，对被告提交的该份收条本院依法不予采信。
综合本院对原被告提交证据的认证分析，本院确认以下事实：
2013年1月12日，被告周纯美向原告借款40000元，约定月利率2%，由被告马建提供保证担保，没有约定担保方式，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金元整（￥40000元），月息2分，借款人周纯美，单保人马建，135××××6208,2013年1月12号。
另查明，胡洪明（已于2015年9月15日死亡）系原告原配偶，胡云云、胡春霞系原告俩女儿。被告周纯美于2014年5月30日向胡洪明交付现金6000元，胡洪明在被告的笔记本上书写“今收到王子村利息款元（6000元），胡洪明，2014年5月30号”的字样；2014年6月6日、6月7日，原告女儿胡云云分别收到被告给付的现金10000元、9000元；2014年6月9日，原告女儿胡春霞收到被告给付的现金1000元；2014年11月29日，被告通过工商银行向原告女儿胡云云账户转账1000元；2015年2月8日，原告女儿胡云云收到被告给付的现金2000元；2015年9月30日，原告女儿胡云云收到被告给付的现金4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对涉案借款的数额、利率及借款的交付均无异议，且约定的月利率2%不超过法律规定的限度，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原被告双方没有约定借款期限，则被告可随时偿还借款本息，原告亦可在给借款人合理期限的基础上，随时向被告主张。被告周纯美取得出借人的出借款项后即负有按约定或在原告催要的情况下及时偿还借款本息的义务。被告马建在借款人周纯美出具的借条上“单保人”处签字的行为，足以说明其具有为被告周纯美的涉案借款提供保证担保的意思表示。根据正常一般人的理解，涉案借条上所书写的“单保人”应为“担保人”的误写，不影响被告马建提供保证担保的意思表示。被告马建没有与原告约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证方式应推定为连带责任保证担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案借款没有约定还款期限，则原告向法院提起诉讼之日即视为向被告的催要行为，被告马建应按照约定向原告承担连带责任保证。
根据被告周纯美的还款情况，其分别于2014年5月30日、6月6日、6月7日、6月9日、11月29日、2015年2月8日、9月30日，向原告偿还现金6000元、10000元、9000元、1000元、1000元、2000元、4000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，借款双方的当事人对本金及利息的偿还顺序没有明确约定的，应按照先偿还利息后冲抵本金的顺序实现债权。本案中，原被告双方当事人对本金和利息的偿还顺序没有约定，则应当按照先先偿还利息后冲抵本金的顺序实现债权。根据双方约定的利率，自2013年1月12日至2014年5月30日的应付利息为13440﹦40000元×0.02÷30天×504天，被告周纯美于2014年5月30日偿付利息6000元，尚欠利息7440元。2014年5月31日至2014年6月6日的应付利息为186.67﹦40000元×0.02÷30天×7天，被告周纯美于2014年6月6日向原告给付现金10000元，则本次原告偿付利息为7626.67﹦7440元+186.67元，余款2373.33元作为偿还的借款本金，截止该日被告周纯美尚欠原告本金37626.67元﹦40000元-2373.33元。2014年6月6日至2014年6月7日的应付利息为25.08元﹦37626.67元×0.02÷30天×1天，被告周纯美于2014年6月7日向原告给付现金9000元，则本次被告偿付利息为25.08元，余款8974.92元作为被告偿还的借款本金，截止该日被告周纯美尚欠原告本金28651.75元﹦37626.67元-8974.92元。2014年6月7日至2014年6月9日的应付利息为38.20元﹦28651.75元×0.02÷30天×2天，被告周纯美于2014年6月9日向原告给付现金1000元，则本次被告偿付利息为38.20元，余款961.80元作为被告偿还的借款本金，截止该日被告尚欠原告借款本金27689.95元﹦28651.75元-961.80元。2014年6月9日至2014年11月29日的应付利息为3193.11元﹦27689.95元×0.02÷30天×173天，被告于2014年11月29日向原告给付现金1000元，尚欠利息2193.11元﹦3193.11元-1000元，截止该日被告尚欠原告借款本金27689.95元。2014年11月29日至2015年2月8日的应付利息为1310.66元﹦27689.95元×0.02÷30天×71天，被告周纯美于2015年2月8日给付原告现金2000元，则被告本次所付现金2000元应为利息，尚欠利息1503.77元﹦2193.11元+1310.66元-2000元，截止该日被告尚欠原告借款本金27689.95元。2015年2月8日至2015年9月30日的应付利息为4319.63元﹦27689.95元×0.02÷30天×234天，被告周纯美于2015年9月30日给付原告现金4000元，则尚欠利息1823.40元，截止该日被告周纯美尚欠原告借款本金27689.95元。综上，截止2015年9月30日，被告周纯美尚欠原告借款本金利息共计29513.35元﹦27689.95元+1823.40元。现原告主张被告偿还借款本息28000元，属于对其自身权利的自由处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周纯美于本判决生效后10日内向原告高翠花偿还借款本、息28000元。
二、被告马建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告马建承担保证责任后，有权向被告周纯美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周纯美、马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 娟