wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初255号
原告：王永贵，男，汉族，1966年9月18日生，河南省项城市人，个体户，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所律师。
被告：赵长胜，男，汉族，1972年4月28日生，山西省晋城市城区人，个体户，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。
原告王永贵与被告赵长胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人田新庆、被告赵长胜委托诉讼代理人陈浏芳、王敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付我工资款38800元。事实及理由：2016年，被告以江西环球集团有限公司的资质证照，成为了晋城市住建局发包的晋城市文博游园建设工程的中标施工单位。2016年10月下旬，被告叫我组织工人进驻该工地施工，我带了工人进场施工，直到2016年12月24日，因环保停工令的下发及气温低的原因才停止施工。2017年4月30日，被告就工资余款38800元向我出具欠据一支，承诺6月1日付清。后被告未按约定付款，我催要未果故诉至法院。
被告辩称：根据实际工程量可知，被告仅欠原告10000余元，并非38800元。因为被告为人不错，因此被告给原告王永贵写下了38800元欠条一支，并非真实欠款金额；因住建局手续一直未批复，后续工程款未支付，所以被告无力支付。晋城市住建局是向被告挂靠的公司支付的1600000元款项，实际未到被告手中；被告表态愿意支付原告诉请的38800元，但因被告现无力给付，希望原告能给一些时间。
经审理查明：2016年，江西环球集团有限公司成为晋城市住建局发包的晋城市文博游园建设工程中标施工单位，被告赵长胜为实际施工负责人。2016年10月下旬，原告按照被告要求组织工人进驻工地施工直至2016年12月24日。2017年4月30日，被告就工资余款38800元向原告出具欠据一支，并承诺6月1日前付清。后被告未按约定付款，原告催要未果故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条一支及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中原、被告双方对未支付工资余款38800元均无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵长胜支付原告王永贵工资款38800元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年五月十六日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第590号
原告杨某甲，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省汝州市。
被告刘某甲，男，汉族，1970年11月29日生，住汝州市。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，2014年3月25日受理此案，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭对此案进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉�，被告刘某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月份，原、被告经人介绍相识；1991年农历九月十六日举行婚礼；1992年10月31日补办结婚登记手续；1993年农历2月17日生一女取名刘妞；2006年农历2月27日生一子取名刘某乙，婚后被告不务正业，因其作风问题引起家庭纠纷，使夫妻双方矛盾进一步激化，同时被告拒不履行抚养义务，2013年3月15日原告提起离婚诉讼，在亲朋好友的劝说下，撤回起诉，之后被告仍对原告的生活不管不看，其行为严重伤害夫妻感情，造成感情完全破裂，无奈只有下决心再次与被告离婚。鉴上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后虽生有子女，但未建立真正的夫妻感情，且分居生活长达二年之久，双方无和好的可能和希望，无法再继续生活下去，为解除双方之间的痛苦婚姻，故依据《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉要求与被�离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，1991年农历九月十六日双方举行结婚仪式，1992年10月31日双方办理结婚登记手续。1993年4月22日生育女儿刘妞，刘妞现已成年，2006年3月26日生育儿子刘某乙，刘某乙现跟随被告生活。婚后为维持生活，刘某甲长期外出打工，2013年3月份，杨某甲曾向本院起诉要求与刘某甲离婚，后杨某甲撤回起诉。现杨某甲再次起诉要求与刘某甲离婚，称刘某甲有生活作风问题，双方于2011年8月份开始分居，上次离婚诉讼撤诉后被告对自己的生活仍然不管不顾，严重伤害夫妻感情，造成感情完全破裂，坚决要求与刘某甲离婚。
上述事实，有婚姻档案证明信、汝州市风穴路街道办事处党屯村委会证明证明及当事人陈述予以�实。
本院认为，原、被告虽然已经结婚二十多年，且生育儿女，但双方矛盾不断，自2011年8月分居至今，杨某甲也已两次向法院起诉要求离婚，双方夫妻关系名存实亡，故杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于儿子刘某乙的抚养问题，现刘某乙跟随刘某甲生活，杨某甲也同意由刘某甲继续抚养儿子并支付抚养费，根据本地生活水平及当事人收入情况，杨某甲每月支付抚养费200元为宜，支付至刘某乙年满18周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告杨某甲支付抚养费，抚养费每月200元，自2014年11月起支付至刘某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝某甲
代理审判员 兰 晓 鹏
人民陪审员 张 俊 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 一
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人陈付宪，该支行客户经理。
被执行人唐义雄，男，1974年11月24日出生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第366号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人唐义雄金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第366号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫燕菱
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执98号
申请执行人：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：黄希宝，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吴则营申请执行被执行人黄希宝民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄希宝对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初739号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人储锦辉，男，1990年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地武汉市江岸区。因本案于2017年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人储锦辉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人储锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储锦辉于2017年3月8日21时许，在本市江汉区国际广场2楼某服装店仓库内，趁无人之机，从被害人喻某存放在此的皮包内盗走面值人民币1000元的武商集团购物卡五张，总计价值人民币5000元。同月9日晚，被告人储锦辉将购物卡及消费款全额退还给被害人。同月13日，被告人储锦辉到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、消费发票和证明等书证，证人谢某、周某的证言，被害人喻某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储锦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人储锦辉犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人储锦辉具有自首、退赃等量刑情节。综合被告人储锦辉的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人储锦辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 林飞翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2482号
原告黄金凤，女，1974年8月22日出生，满族，无业，住承德市双桥区。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄（隆化分所）律师事务所律师。
被告沈淑芹，女，1965年2月23日出生，汉族，无业，现承德市双桥区号4。
原告黄金凤与被告沈淑芹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称，2010年3月4日，原告与被告承德市××区区牛圈子沟镇红石峦村东山的房屋拆迁事宜签订了协议书，根据房屋拆迁时的实际情况，原告应该得到110平方米回迁楼房1套、85平方米回迁楼房4套、65平方米回迁楼房1套。原告与被告依据签订的协议书，从原告应得的4套85平方米回迁楼房中分出1套归被告。被告经河北壹加贰房地产经纪有限公司中介，将所得房屋转让给了张贺，张贺与承德市正昊房地产开发有限公司签订了红石峦村承朝高速路回迁房（东山段）建设拆迁产权置换协议书。原告与承德市正昊房地产开发有限公司签订了红石峦村承朝高速路回迁房（东山段）建设拆迁产权置换协议书中85平方米的回迁房为3套，其他回迁房面积、数量不变。原告与被告签订的协议书为双方真实意思表示，并且，被告已将协议书中约定的楼房转让。故原告诉至法院，请求确认原告与被告文签订的协议书有效，被告承担本案诉讼费。
被告沈淑芹辩称，原告请求确认的合同有效。张贺的协议与本案无关，张贺的房子就是应得的，是与承德市正昊房地产开发公司签订的协议，与原告无关，我与原告签订的与张贺那个无关。2010年1月2日，我与承德市正昊房地产开发公司签订的房屋拆迁协议，我与原告是2010年3月4日签订的协议，在上一个合同履行后，所以原告黄金凤应该按照协议给付我房屋一套。
庭审中，原告出示了以下证据，1、拆迁工作组的曹立国书面证明一份，证明针对原告总应该取得安置房6套，其中110平方米一套、85平方米4套、折抵购买65平方米一套；2、2010年3月4日协议书一份，证明原告给被告一套房屋，就是因为1月份拆迁，被告阻止了，所以时间上有出入；3、2010年1月2日原、被告与承德市正昊房地产开发有限公司签订的红石峦村承朝高速路回迁房（东山地段）建设拆迁产权置换协议书各一份；4、于清的证明一份，证明被告与承德市正昊房地产开发公司签订的拆迁产权置换协议的拆迁房屋更改为张贺名下；5、张贺与承德市正昊房地产开发有限公司签订的红石峦村承朝高速路回迁房（东山地段）建设拆迁产权置换协议书一份；6、被告与张贺的房屋买卖合同。
被告对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1没有异议，到底给原告多少套，与我无关。证据2没有异议，证据3我不知道，没有意见，是我签的。证据4时间太长了记不清了，当初我急需用钱，我卖给张贺的时候，怕张贺不信任我，以免是虚假的合同，所以我签订的两份协议书都给了张贺。证据5没有异议，证据6看不清。
被告沈淑芹未出示证据。
经本院审核，被告对原告所出示的证据并未提出明确的异议，上述证据能够形成较完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实，因此，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1998年5月10日，原告购买被告所有的承德市××区红石峦东山钓鱼台平房四间，金额为3.6万元。房屋交付后，原告在该院落新建房屋387平方米。2010年依据承德市路网建设及城市总体规划，需对原告居住使用的承德市××区红石峦东山钓鱼台平房实施拆迁，应给原告置换回迁房总面积为515平方米，其中110平方米回迁房1套、85平方米回迁房4套、折抵购买65平方米回迁房1套。在拆迁过程中，原、被告就宅基地的补偿达成协议，直接安置给被告85平方米回迁房1套。2010年1月2日，原、被告分别与承德市正昊房地产开发有限公司签订红石峦村承朝高速路回迁房（东山地段）建设拆迁产权置换协议书各一份，原告签订的拆迁产权置换协议书中约定，安置原告110平方米房屋一套、85平方米房屋3套、折抵购买65平方米房屋一套，合计安置房屋430平方米。被告签订的拆迁产权置换协议书中约定安置被告85平方米房屋1套。2010年3月4日，原、被告签订协议书，该协议书中载明，“一、黄金凤与牛圈子沟镇政府所签的安置协议中安置的楼房，其中有一套85平方米的楼房归沈淑芹所有，该套房屋所发生的所有费用由沈淑芹负担。二、双方在安置房屋过程中应相互配合，因一方推诿、拖拉而影响另一方办理房屋交接手续的，责任人承担给对方造成的损失。三、本协议双方签字生效。”原、被告均在上述协议中签字、按印。2011年10月15日，被告与张贺及河北壹加贰房地产经纪有限公司承德车站路分公司签订房屋买卖合同，被告将上述红石峦村承朝高速东山地段85平房米回迁房出售给张贺。经被告要求，承德市正昊房地产开发公司总经理王恩重同意，承德市正昊房地产开发公司与张贺签订了红石峦村承朝高速路回迁房（东山地段）建设拆迁产权置换协议书，承德市正昊房地产开发公司安置张贺85平方米房屋1套，同时，承德市正昊房地产开发公司在被告签订的红石峦村承朝高速路回迁房（东山地段）建设拆迁产权置换协议书封面注明“作废”。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的协议书自原、被告在协议书中签字时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。该协议第一条所约定的内容虽与客观事实不符，但该协议并不具备法定无效的事由，因此，该协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下。
原告黄金凤与被告沈淑芹于2010年3月4日签订的协议书有效。
原告预交案件受理费80.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0667号
原告崔秀梅，女，1989年7月6日生，汉族。
被告章育菘，男，1965年2月28日生，汉族。
本院在审理原告汤崔秀梅与被告章育菘民间借贷纠纷一案中，原告崔秀梅于2014年6月6日向本院提出对被告章育菘的撤诉申请。
本院认为，原告崔秀梅的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔秀梅撤回对的章育菘起诉。
案件受理费4400元，由崔秀梅负担。
审判员 林丽华
二〇一四年六月九日
书记员 梁 迦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）漳刑终字第251号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1988年3月4日出生于福建省云霄县，公民身证号码350622198803043010，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2013年9月28日被本院取保候审。
辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）芗刑初字第190号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员郭荣龙、代理检察员何维出庭履行职务。上诉人许某及其辩护人吴丽娜、何春婷、证人邱勇强等到庭参加诉讼。现已审理终结
原判认定，2012年5月12日下午，被告人许某和同事蓝某到漳州市芗城区新华北路大润发超市送货。当日18时许，被告人许某走到该大润发超市对面冠城国际小区墙边，与停在该处的闽D×××××号货车内的厦门新立丰贸易有限公司的吴某、陈某聊天，过后，被告人许某就离开。同日18时59分，被告人许某以双手在身体两侧自然摆动的姿势再次走近闽D×××××号货车，趁车内无人之际盗走吴某放置于车内的黑色包（内有人民币11435元及身份证、驾驶证），后用�手将包携靠在背后腰部及臀部间走出。当晚20时许，吴某向公安机关报案称，其放置于闽D×××××号货车内的黑色包被盗。2012年5月28日，被告人许某被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人蓝某、陈某的证言，漳州市公安局南坑派出所出具的案件来源、情况说明、许某的归案经过，被告人许某的户籍证明、入所健康检查表，案发现场示意图、现场照片，视听资料，被告人许某的具体供述等证据证实。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审依法判决，一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人许某将盗窃的赃款人民币11435元退赔给被害人吴某。
上诉人许某上诉提出，其所做有罪供述均为刑讯逼供，�没有盗窃，视频截图中其手中拿的物品系手机。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据与一审相同，认定事实的证据均是侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。该案二审依法公开开庭审理，证人邱某到庭说明该案侦查阶段侦查人员没有对许某刑讯逼供，检察员当庭出示由漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的检验意见书，证明许某在案发现场手中握有物品，较符合软包裹性质，且该物品大于诺基亚手机C2-06。以上二审证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。上诉人许某上诉提出，其�到刑讯逼供。经查，上诉人许某入看守所的健康检查表等体检材料，与证人邱某的陈述可相互印证，因此，该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人许某及其辩护人分别提出，上诉人许某没有盗窃，视频截图中上诉人许某手中拿的物品系手机。经查，上诉人许某在侦查阶段供述，其所盗物品的数额、内容均和被害人的报案记录能相互印证，可以证实上诉人许某具体实施该盗窃行为。漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的检验意见书证实，上诉人许某手中物品不是手机。上诉人许某及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，均没有事实和法律依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院�最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院�以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，按最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第817号
原告某甲公司。
法定代表人彭某。
委托代理人徐某，广东高帜律师事务所律师。
被告某乙公司。
委托代理人陈某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其运费及其他费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、令被告立即支付所欠原告货物运输费及其他费用共计78161.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；原告放弃向被告主张2012年12月份的部分运费人民币4150元，故原告的诉讼请求变更为，被告支付原告运费及其他费用共计人民币74011.6元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费及提货费、送货费、卸货费、木价费等费用共计人民币74011.6元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司运费及提货费、送货费、卸货费、木价费等费用共计人民币74011.6元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2452号
上诉人（原审被告）石家庄拓达科贸有限公司。
住所地：石家庄高新区天山大街**号**号***室。
法定代表人秦孟德，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）石家庄市电焊条厂。
住所地：石家庄高新区天山大街**号副*号。
法定代表人马俊庆，该厂厂长。
上诉人石家庄拓达科贸有限公司因与被上诉人石家庄市电焊条厂房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄拓达科贸有限公司于2017年3月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人石家庄拓达科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄拓达科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人石家庄拓达科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2183号
申请执行人：王某某，男，2004年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：庄某，系申请执行人王桩吉之母。
被执行人：王某，男，1977年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2844号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人王某某给付教育费8460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王某在有银行存款5435.93元，本院已通过网络查控系统对上述存款予以冻结，现被执行人向本院提出执行异议，除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人对本院冻结其银行存款已提出执行异议，暂不具备执行条件，本案需等待异议结果。经征询申请执行人意见，其表示同意等待异议结果，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十日
书记员 欧阳春雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第695号
原告华国明，男，1959年11月10日生，回族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱志伟，男，48岁，汉族，个体，现住白城市。
本院在审理原告华国明诉被告朱志伟民间借贷纠纷一案中，原告华国明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华国明撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元由原告华国明承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 宿梦莹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00897号
申请执行人：六安市裕安区财政局，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第00909号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽路安州工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽路安州工程建设有限公司银行存款143580元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋 宏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执881号之一
申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
委托代理人：张洪勋，该公司职工。
被执行人：李玉钦，男，汉族，1966年6月7日出生，住登封市。
被执行人：胡秀红，女，汉族，1966年12月25日出生，住登封市。
被执行人：登封市煜昊高温元件有限公司，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区，组织机构代码：75228672-6.
法定代表人：陈建有，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市，该公司总经理。
被执行人：陈建有，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市。
被执行人：张爱芍，女，1966年7月11日出生，住登封市。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执881号申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司董事长。被执行人李玉钦，男，1966年6月7日生，汉族。被执行人胡秀红，女，1966年12月25日生，汉族。被执行人登封市煜昊高温元件有限公司。法定代表人陈建有，任该公司经理。被执行人陈建有，男，1966年1月19日生，汉族。被执行人张爱芍，女，1966年7月11日生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。本裁�立即执行。审判员 邵 博二〇一七年六月一日书记员 毕富强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：肖晓荣，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：阜阳市富路运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道708号。
法定代表人：王长柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韦瑞，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。
二被上诉人的委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）为与被上诉人阜阳市富路运输有限公司（以下简称阜阳富路公司）、被上诉人韦瑞保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）州民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阜阳公司的委托代理人肖小荣，被上诉人阜阳富路公司韦瑞的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韦瑞系皖KD76**号货车车主，挂靠在富路公司名下。2013年8月28日阜阳富路公司就该车与人寿财险阜阳公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定阜阳富路公司将该车在人寿财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险，且不计免赔，其中交强险限额122000元，三者险限额500000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2013年9月19日5时30分，蒋金营驾驶该车沿S102线自西向东行驶到杨桥加油站时，行人郭某某从路北向路南横过公路，被蒋金营驾驶的皖KD76**号货车前部撞倒，致郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2013）165号道路交通事故认定书认定，蒋金营负事故的同等责任。事故发生后，在临泉县道路交通事故人民调解委员会的主持下，韦瑞与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属138605元并另外支付了火化费、丧葬用品等合计2060元。
原审法院认为：阜阳富路公司与人寿财险阜阳公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险阜阳公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。故阜阳富路公司的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的处理事故费2060元系火化费和丧葬品的费用，应包含在丧葬费中，对该请求，不予支持；赔偿死者亲属138605元的中的精神抚慰金过高，应酌情减少10000元；人寿财险阜阳公司的其他抗诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦瑞、阜阳市富路运输有限公司保险理赔款128605元。二、驳回原告韦瑞、阜阳市富路运输有限公司的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由原告韦瑞、阜阳市富路运输有限公司负担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担3012元。
人寿财险阜阳公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：1、本案的死者郭某某系农村户口，其已经是78岁的高龄，死亡赔偿金应该是35805元，丧葬费是20320元，精神抚慰金因是同等责任，对方年龄较高，应该是40000元，所以人寿财险阜阳公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失96125元，阜阳富路公司赔偿死者138605元，明显过高，对于过高的部分依法不应由上诉人承担，赔偿责任。2、一审法院仅核减精神抚慰金10000元，精神抚慰金仍不符合事实，并判决人寿财险阜阳公司承担没有证据支持。对于超出交强险部分应当按照事故责任，按照60%分摊损失金额。3、人寿财险阜阳公司不是侵权人，所以本案一、二审的诉讼费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法判决人寿财险阜阳公司承担96125元赔偿责任或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。
阜阳富路公司、韦瑞共同辩称：1、人寿财险阜阳公司认为本案死者郭某某系农民，高龄负同等责任，精神抚慰金应为40000元，明显无法律依据。安徽省高院明确确定死亡的精神抚慰金为50000元至80000元，人民调解委员会调解时已尽到最大能力挽回第三者亲属的精神创伤，且一审法院已扣减10000元，就是考虑到本案情况，一审法院判决70000元精神抚慰金是合情合理合法的。2、两答辩人所承担的赔偿数额明显超过一审法院认定的数额。在本案事故发生后，两答辩人即要求人寿财险阜阳公司参与调解，人寿财险阜阳公司却不予配合。调解过程中，调解委员会明确了法律依据，第三者提供了合法材料，第三者的损失明显超过阜阳富路公司、韦瑞实际赔偿数额。3、本案诉讼的发生，是由于人寿财险阜阳公司不合理给付保险金造成，一二审诉讼费均应由人寿财险阜阳公司承担。综上所述，阜阳富路公司、韦瑞认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案规定的期限内，人寿财险阜阳公司、阜阳富路公司、韦瑞均没有提供新的证据。本院认证意见同与一审，综合二审庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是对精神抚慰金的给付是否过高。根据本案的情况，双方当事人对死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额均无异议，由于临泉县道路交通事故人民调解委员会主持下，韦瑞已实际赔偿郭某某子女138605元，其中精神抚慰金为80000元，而原审法院根据本案的实际情况已作出相应扣减10000元。对于精神抚慰金的给付并没有超出安徽省的规定，原审法院依照保险合同约定，在其保险限额内判令人寿保险阜阳公司承担赔偿责任并无不当。人寿保险阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年五月八日
书记员 叶志强（代）
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执953号
路风德、赵广平:
申请执行人路风德与被执行人赵广平合同纠纷执行一案，2018年5月7日作出的（2018）吉2404民初470号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请强制执行，执行标的4025元及利息，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人赵广平于2018年6月16日给付申请执行人执行款1800元，本院于2018年6月19日扣划被执行人赵广平名下银行卡内人民币2340元，于2018年6月20日支付给申请执行人2340元。被执行赵广平已履行完毕（2018）吉2404民初470号民事判决书确定的全部义务，申请执行人路风德同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执953号申请执行人申请执行人路风德与被执行人赵广平合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十一日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03525号
原告郭委。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼（14、15号楼）104室。
法定代表人干建标，该公司总经理。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告尹继锋。
原告郭委诉被�淮安市华淮建设工程有限公司（以下简称华淮公司）、被告尹继锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭委的委托代理人丁宗祥、杨敬仑、被告华淮公司的委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告尹继锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭委诉称：2013年6月8日，原告与被告尹继锋签订防水施工合同（被告尹继锋为华淮公司在某中心工程的项目经理）。合同约定，被告将位于淮阴残疾人联合会某中心屋面、卫生间、电梯井防水工程承包给原告施工。同时，合同约定，工程单价是每平米25元，工程竣工经被告验收合格，双方确认工程款总价为64075元。现被告已经支付原告工程款共24075元，仍有40000元的工程款未支付给原告。经原告多次催讨，被告仍未支�原告工程款，现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工程款40000元。
被告华淮公司辩称：原告诉称残疾人联合会工程系尹继锋挂靠华淮公司承建，至于尹继锋是否与原告存在法律关系，被告华淮公司不清楚，即使存在一定的法律关系，华淮公司也不对尹继锋个人行为承担任何责任。综上，请求依法判决。
被告尹继锋未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告华淮公司与被告尹继锋签订《项目施工责任承包合同》，将其承建的淮阴某中心工程交给被告尹继锋施工。华淮公司按工程总价的1.5%收取管理费，被告尹继锋盈亏自负。2013年6月8日，被告尹继锋与原告郭委签订《防水施工合同》一份，约定将位于淮阴某中心工程屋面、卫生间、电梯井防水工程分包给原告郭委进行施工，承包方式为：包工包料，工程单价为：每平方米25元。合同签订后，原告按约进行了施工。2013年7月19日，该工地工作人员张锴与原告进行结算并出具了工程量结算单，确认原告完成的防水工程款为64075元。2013年11月19日，被告尹继锋在该结算单上签字予以确认。此后，原告共计领取到工程款24075元。原告索要剩余工程款未果，即于2015年11月17日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告尹继锋将其承建工程中的防水工程分包给不具备相应分包资质的原告郭委施工，违反相关法律的规定，双方的分包合同因而无效，但因原告已实际完成相应的施工内容，且经结算完毕，故被告尹继锋应当按合同约定及时向原告支付工程款。对于已付款情况应由被告尹继锋负有举证责任，但被告尹继锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。本院根据原告自认认定被告已付工程款为24075元，根据结算单，被告尹继锋应再付原告工程款40000元。被告华淮公司违反法律规定将其中标承建的建设工程交给不具备相应资质的被告尹继锋施工，对被告尹继锋所欠原告工程款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继锋于本判决生效后十日内给付原告郭委工程款40000元；被告淮安市华淮建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告尹继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 陈 成
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执150号
申请执行人：黄山家馨房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪再谊，董事长。
被执行人：梁国辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：赵风勤，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院二〇一七年十月十二日作出的（2017）皖1002民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁国辉、赵风勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国辉、赵风勤存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 烨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1321号
原告：曹永国，男，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇埠后村村民委员会。
法定代表人：张秀山，该村村主任。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告曹永国与被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会欠款纠纷一案。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永国诉称：原告经营一般建筑材料兼农村零星工程，系被告的村民。自2009年起原告为被告提供建筑材料至2014年12月31日。2009年1月1日结账一次，被告为原告出具借据，借原告个人款20410元，月息一分；2012年1月2日被告为原告出具借据，借个人款55040元，月利率按一分计；2012年1月2日被告为原告出具借据，借个人款75643元，月息按一分计；2012年被告用料3971元；2013年被告用料17078元；2014年12月25日被告为原告出具借据，借个人款440元；2014年12月31日被告为原告出具借据，借个人款440元。被告以上欠款共计173022元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款173022元，并按双方月息一分的约定承担拖欠期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会辩称：一、原告诉求和事由与事实部分不相符，原告应提供相应的证据证明在2014年之前的账务是如何形成的，及为什么没有在村委和镇经管站下账处理，并且提供相应具体经办人出具的证明；二、原告诉求的欠款数额并不准确。
经审理查明：原告曹永国经销建筑材料，并承揽部分零星工程。2009年以来，被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会因公务支出，多次拖欠原告建筑材料款及劳务费，均为原告出具了单据，分别为：2009年1月1日欠款20410元，约定月利率1%；2012年1月2日欠款75643元，约定月利率1%；2012年1月2日欠款55040元，约定月利率1%；2014年12月25日欠款440元；2014年12月31日欠款440元。上述五张单据，共计欠款151973元，均加盖沂南县辛集镇前埠后村财物专用章确认。该款后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告曹永国提交2012年大队用料明细、2013年大队用料明细各一张，称该两份证据由时任村民小组长徐贞田、张双相署名并摁印，可以证明被告另欠建筑材料款21049元。被告提出异议，认为两份用料明细仅是流水账，没有加盖村委公章及法定代表人签字，两个村民小组长签字并非职务行为，无法证明双方存在债权债务关系。
另查明，沂南县辛集镇前埠后村、后埠后村、东埠后村合并为沂南县辛集镇埠后村。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据认定，其有关能够证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会拖欠原告曹永国款151973元，有被告出具的单据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告对欠款利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称上述欠款没有在村委及镇经管站入账，对于该款项是否在村委及镇经管站入账，系其内部管理行为，对外不得对抗债权人，故被告该辩解理由，本院不予采纳。至于原告主张的另外两笔欠款21049元，原告未能提供充分的证据证明系被告所欠，本院不予支持，原告待日后可视情另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会给付原告曹永国欠款20410元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止）；
二、被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会给付原告曹永国欠款75643元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年1月2日起至本判决确定的履行日止）；
三、被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会给付原告曹永国欠款55040元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年1月2日起至本判决确定的履行日止）；
四、被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会给付原告曹永国欠款880元；
五、驳回原告曹永国的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1820元，共计3700元，由被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1321号
原告：曹永国，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇埠后村村民委员会。
法定代表人：张秀山，村委主任。
原告曹永国诉被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告曹永国提出诉讼保全申请，请求查封被告在沂南县辛集镇经管站代管资金260000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沂南县辛集镇埠后村村民委员会在沂南县辛集镇经管站代管资金260000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月十一日
书记员 李西昌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00147号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王军，男，1963年8月21日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年10月24日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王军的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对王军的房屋及附属物进行评估，王军有证房屋面积为64.84平方米，评估单价为每平方米3600元，用途为商业，以上评估总额为253112元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王军搬迁费324.2元、临时安置费十二个月共计3890.4元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失补偿费18673.92元。决定提供位于本征收区域（荣威*现代城小区）建筑面积为100平方米的商业门市一套。最后经过结算，由王军向昌图县人民政府支付各项差价款186337.08元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为亮中桥镇政府对面面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对王军作出的昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00147号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人王军，男，1963年8月21日生，个体。申请执行人昌图县人民政府于2014年10月24日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王军的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对王军的房屋及附属物进行评估，王军有证房屋面积为64.84平方米，评估单价为每平方米3600元，用途为商业，以上评估总额为253112元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王军搬迁费324.2元、临时安置费十二个月共计3890.4元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失补偿费18673.92元。决定提供位于本征收区域（荣威·现代城小区）建筑面积为100平方米的商业门市一套。最后经过结算，由王军向昌图县人民政府支付各项差价款186337.08元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为亮中桥镇政府对面面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对王军作出的昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-010号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一四年十月三十日书 记 员  杨 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第42号
原告戴某某。
委托代理人刘某某。
被告高某某。
被告祝某某。
原告戴某某与被告高某某、被告祝某某租赁合同纠纷一
案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2012年3月1日公开开庭进
行了审理，原告戴某某及委托代理人刘某某、被告祝某某到庭
参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。2012年4月1日本院第二次公开开庭审理本案，原告
戴某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某、被告
祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告戴某某诉称，被告向原告租赁建筑模板50张（铁制
模板），租期2009年12月4日到2010年3月10日，被告欠下租金
9000元至今未付，所租建筑模板50张也未归还，原告多次向被
告催讨，但被告拒绝，以致纠纷成讼。原告为维护自身的合法
权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租金人
民币9000元；2、被告立即向原告返还模板50张（价值25000元
）。并提供以下证据：书证一份。被告祝某某辩称，对原告起诉的事实完全不知情，其在
书证上签字只是为了证明书证第二段关于黄某等材料款的内容
。但被告祝某某对其以上辩解没有提供任何证据。
被告高某某未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告戴某某进行了举证。
被告祝某某称对原告起诉的事实完全不知情，故未对原
告提供的证据提出任何质证意见。
对原告提交的上述证据，因被告高某某缺席，虽未经其
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，对该份证据
的真实性、合法性予以认定。原告提交的该书证载明“今租老
戴模板50块，从12月4日到3月10号租金玖仟元正￥9000.／”
，按照常理，租期应自出具该书证之日即落款时起算，而该书
证的落款时间为2010年2月27日，并非书证载明的起始时间12
月4日，且该书证不能证明原告已完成了租赁物的交付，故本
院对该份证据不予采纳。
本院经审理，认定事实如下，2010年2月27日，被告高某
某向原告出具字条一份，该字条有三段内容，其中第一段内容
为“今租老戴模板50快，从12月4日到3月10号租金玖仟元￥90
00.／”，被告高某某、被告祝某某在该字条上签名。后原告
以此为据，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付租金人民
币9000元，返还模板50张（价值25000元）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容应当包括租
赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告向本院提交的书证，缺少租赁合
同的必备条款，不能证明原告所主张的事实。根据该书证的内
容，“今租老戴模板50快”，则租用模板的时间应当与出具该
书证的时间一致为2010年2月27日，而该书证载明的时间却是
“从12月4日到3月30日”，书证本身存在矛盾之处，有违日常
生活常理。庭审中，原告称该模板原由其做工程时使用，退出
工程后未将该模板拆走，被告向原告租用该模板并出具了本案
书证，但原告无法举证证明其所陈述的内容。该书证本身亦不
能表明被告具有结欠原告租金待支付的意思表示。故对原告要
求被告立即支付租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。关于
原告要求被告返还模板（价值25000元）的诉讼请求，应当以
原、被告之间的租赁关系已经成立为前提，即原、被告之间已
就租赁事项达成一致合意且原告已实际交付租赁物，但原告提
交的书证不能证明上述事项，且原告亦不能通过其他证明方式
完成应由其承担的举证责任。此外，关于模板的价值，原告亦
不能举证证明。故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所
述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳325元，由原告戴某某负担，限
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年四月一日
代书 记员 沈怡赟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第248号
原告：杨美明，女，汉族，1962年8月16日出生。
委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：薛欢，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生。
被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生。
原告杨美明诉被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨美明及其委托代理人滕琳、薛欢到庭参加诉讼，被告熊筠、杨昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美明诉称：被告于2014年3月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款3700000元，借款期限至2014年6月1日归还。借款到期后，经原告催要被告于2014年10月15日向原告还款1000000元，之后便拒绝履行还款义务，故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款2700000元及自2014年10月15日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告熊筠、杨昆未到庭，无答辩意见。
原告杨美明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借据一份，用以证明两被告向原告借款3700000元；
二、工行个人业务凭证四张，用以证明原告向两被告支付借款本金363万元；
三、交通银行零售客户交易明细清单，用以证明被告向原告归还100万元；
四、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告熊筠、杨昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。原告所举上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告熊筠、杨昆未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告熊筠、杨昆系夫妻关系。原告杨美明与两被告存在借贷关系。原告杨美明通过银行转账的方式于2012年6月27日向被告杨昆的账户汇款人民币300000元，于2012年9月21日向被告杨昆的账户汇款人民币700000元，于2014年1月17日向被告熊筠的账户汇款人民币1230000元，于2014年2月26日向被告熊筠的账户汇款人民币1400000元，上述汇款金额共计人民币3630000元。2014年3月1日，两被告向原告出具借据确认向原告借款人民币3700000元，并承诺于2014年6月1日前归还。庭审中，原告述称上述借款中有人民币70000元系现金支付给两被告，两被告出具了总的3700000元的借据，并认可两被告已归还过原告借款本金人民币1000000元，剩余借款本金人民币2700000元至今未归还，故诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告熊筠、杨昆出具借据确认向原告借款人民币3700000元，并承诺于2014年6月1日前归还，原告所举证据能够证实其向两被告支付了借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限已届满，两被告仅向原告归还了借款本金人民币100000元，剩余借款本金至今未归还，两被告应承担违约责任，继续向原告履行还款义务。故对原告主张两被告归还剩余借款本金人民币2700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中并未约定利息，本院按照银行同期同类贷款利率标准支持原告主张权利（即向本院起诉之日）起的逾期利息。被告熊筠、杨昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊筠、杨昆于本判决生效之日偿还原告杨美明借款本金人民币2700000元，并支付该款自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告杨美明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28400元、保全费人民币5000元，由被告熊筠、杨昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第329号
罪犯魏成伟，男，生于1972年6月14日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）白中刑初字第30号刑事判决，以被告人魏成伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年、2007年、2009年、2012年被本院减去有期徒刑五年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，熟练掌握缝纫机技能，保质保量完成生产任务，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯魏成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏成伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初737号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告罗兴君，男，1959年9月26日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告罗兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告罗兴君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗兴君偿还借款本金19000元及利息3880元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告罗兴君于2014年12月30日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为19000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告罗兴君既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告罗兴君于2014年12月30日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款19000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告罗兴君的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告罗兴君未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗兴君于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已垫付）由被告罗兴君负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月五日
书记员 林 阳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1435号
原告：马先宾，男，汉族，生于1975年11月5日，个体户，现住普洱市思茅区。
被告：王宗奇，男，哈尼族，生于1978年8月16日，现住普洱市景东县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马先宾诉被告王宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告马先宾于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，称因原、被告达成和解并履行支付完毕，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马先宾撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马先宾撤诉。
案件受理费9240.00元，减半收取4620.00元，由原告马先宾负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 驌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第169号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月29日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月12日中午，被告人刘某为获取毒品吸食，帮助李某在海勃湾区以200元的价格购买了约0.01克海洛因。海洛因交付李某后，刘某免费吸食了一部分。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、书证等证据，公诉机关认为被告人刘某为牟取利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役3-5个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月12日中午，被告人刘某为获取毒品吸食，帮助李某在海勃湾区以200元的价格购买了约0.01克海洛因。海洛因交付李某后，刘某免费吸食了一部分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述、辨认笔录，证明其为免费吸食海洛因帮助李某购买200元海洛因的事实与经过；
2、证人李某证言、辨认笔录，证实刘某帮助其购买200元海洛因及免费给刘某吸食海洛因的事实与经过；
3、归案情况说明、情况说明，证实被告人刘某系特情介入被抓获，无自首情节；
4、现场检测报告书，证实刘某的尿液检测结果为阳性；
5、基本情况表、人员基本信息表，证实刘某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某为牟取利益贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 聂荣贞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初13号
原告：连宝平，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会。
法定代表人：赵玉英，该村委会主任。
原告连宝平与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板
村村民委员会（以下简称密密板村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宝平，被告密密板村委会的法定代表人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款72000元。
事实与理由：2016年7月，呼市城发金河物流园征用我村土地，每人每亩110000元，除去扣除的社保金，每亩80000元，我村村民每人的承包地是0.9亩，应该拿到72000元。征地款的分配方案是根据地赋，结合实际情况分给村民的，我的承包地也在征地范围内，其他村民的补偿款早已发放，但被告至今不给我发放土地补偿款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请准如所请。
被告密密板村委会辩称，原告原来是本村户口，1996年将户口迁到玉泉区西菜园，但承包地没有收回，城发物流2016年征用我村的土地，经三委会决定给原告征地补偿款，但至今未给原告发放。原告所述事实属实，请法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告连宝平为主张诉讼请求，向本院提交如下证据：承包六等地花名表，证明2016年7月，呼市城发金河物流园征用我村土地，每亩110000元，扣除社保金后每亩按80000元发放，我村村民每人的承包地是0.9亩，我应该拿到的是72000元，可村委会至今未给我发放土地补偿款。
被告密密板村委会对原告连宝平提交的证据的质证意见为：情况属实，认可。
被告密密板村委会未提交证据。
本院对原告连宝平提交的证据予以采信。
连宝平原系密密板村村民，并在密密板村有承包土地，连宝平于1996年将户口迁入玉泉区西菜园六队，但密密板村委会未将连宝平的承包地收回。2016年7月，呼市城发金河物流园征用密密板村委会土地，每亩征地款为110000元，密密板村委会预留社保金30000元后，每亩按80000元给村民发放，本次征用了连宝平的承包地0.9亩，应得征地补偿款72000元，但密密板村委会至今未给连宝平发放。
本院认为，连宝平虽然户籍已经迁出密密板村，但在密密板村有承包土地。2016年7月，呼市城发金河物流园征用密密板村委会土地，其中征用了连宝平的承包地0.9亩，密密板村委会按每亩80000元给村民发放了征地补偿费，连宝平应得征地补偿款72000元，密密板村委会至今未给连宝平发放的行为，侵害了连宝平的合法权益，故对连宝平的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会在本判决生效后立即给付原告连宝平征地补偿款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会负担800元，本院退还原告连宝平800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年三月八日
书记员 苏永清
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第458号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告商贵春，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告商贵春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3503号
原告：温永和，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区望高镇沙子冲**号，现住贺州市。
被告：曾庆福，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告温永和诉曾庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告温永和到庭参加诉讼，被告曾庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温永和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尚欠原告的借款20000元及支付利息（利息以20000元为基数从起诉之日即2017年10月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告以经营大理石场资金周转困难为由，向原告借款200000元。双方约定，原告借款给被告后，被告将大理石场矿点所出产的大理石片石按照62元/吨的价格由原告对外出售，作为被告的还款来源,并保证每出售一吨有不少于5元的利润。被告就以上约定内容写了《借款协议书》、《收条》交原告收执。但借款后，被告未依约将石场出产的片石给原告出售。2016年6月份，经双方协商，被告在2016年12月31日前归还218000元本息即可。至今，被告尚欠原告20000元，经原告催收未果。为此，特向法院提起诉讼。
曾庆福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告温永和与被告曾庆福系朋友关系。2015年12月7日，被告以经营大理石场资金周转困难为由，向原告借款200000元。双方约定，原告借款给被告后，被告将大理石场矿点所出产的大理石片石按照62元/吨的价格出售给原告用于对外出售，被告以片石出售款抵扣借款。被告就双方约定的内容书写《借款协议书》、《收条》各1份交原告收执。但借款后被告未依约将石场出产的片石给原告出售，故双方协商被告向原告归还本息。后被告尚欠50000元借款未向原告支付，经原告催收未果后，原告于2017年10月17日诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付了借款及利息共计33000元，现尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告温永和主张被告曾庆福向其借款200000元，现尚欠20000元，有原告提供的《借款协议书》、《收条》以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告温永和请求被告曾庆福归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息以20000元为基数从起诉之日即2017年10月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未就借款约定利息，被告曾庆福应从2017年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%向原告温永和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆福偿还原告温永和借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2017年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费1119元，减半收取559元（原告已预交），由被告曾庆福负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第142号
申请人何伟垣。
申请人何伟垣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人何伟垣遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流光明支行空白支票贰拾伍张（支票号码：19347976-19348000）无效。
本案受理费100元，由申请人何伟垣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十月二十二日
书记员 方璟华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1866号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人苏哲超,龙岩市永定区农村信用合作�社员工。
被告郑正森，男，1960年8月16日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告郑新富，男，1957年12月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑正森、郑新富金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费588.70元,因撤回起诉减半收取294.35元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 林啟文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00084号
原告曹某某，女，1962年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所。
被告杜某某，男，1966年出生。
本院在审理原告曹某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17663号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,498.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7435号
罪犯周贵全，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月2日作出（2007）东法刑初字第2891号刑事判决，以被告人周贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周贵全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周贵全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贵全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周贵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贵全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8847号
申请执行人张翠英,女,汉族,1946年7月15日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
张翠英与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11469号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张翠英向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张翠英尚未实现的债权109544元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异9号
案外人：马金才（别名：马才、马辉），男，汉族，住靖宇县龙泉镇。
申请执行人：王功胜，男，汉族，，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：李凤山，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。
被执行人：马莲，女，汉族，住靖宇县龙泉镇。
本院在执行申请执行人王功胜与被执行人李凤山、马莲民间借贷执行纠纷一案中，案外人马金才于2017年9月5日对本院查封的李凤山在靖宇县龙泉镇龙西村的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年1月，案外人租用被执行人李凤山的位于靖宇县龙泉镇龙西村的房屋作蔬菜水果买卖，2014年4月，案外人与舒敏各自出资14万元购买了该房屋，房屋价款一次性结清。2014年8月6日，案外人与舒敏委托靖宇县房产测绘有限公司对该房屋进行实地测量，予将该房屋分为案外人与舒敏各自所有，由于当时没有钱交纳过户税费等原因，没能及时办理过户登记手续，案外人与舒敏将该房屋从中间隔开间壁成两户。案外人与舒敏各自对房屋进行了装修，从2011年开始，案外人一直居住在该房屋至今（2011年至2014年是租用，2014年案外人购买了该房屋）。因此该房屋现在属于案外人所有，并非被执行人李凤山的财产，不应作为执行财产予以查封，因此，请求法院解除对该房屋的查封。案外人为证明自己的主张向法院提供了房屋买卖协议、家庭唯一住房证明、房屋面积测绘报告书、测绘联系单、电费交费收据、房屋产权证明、土地使用证明及证人颜廷义、杨秀国、孔凡伟证言予以证明。
本院查明，案外人于2014年4月购买了被执行人李凤山的位于靖宇县龙泉镇龙西村的房屋的一半（面积219.07平方米）进行装修后居住至今，房屋价款14万元一次性付清，2016年10月28日，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，由于没钱交纳过户税费未办理房屋过户登记手续。2017年8月18日，本院在执行申请执行人王功胜与被执行人李凤山、马莲民间借贷执行纠纷一案时依法对该房屋予以查封。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人马金才与被执行人李凤山已签订了书面买卖合同，案外人马金才按合同约定支付了购房总价款14万元，自2014年4月至今居住在涉案房屋内。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人马金才的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人马金才的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
此页无正文
审 判 长 王香萍
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 旭
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终460号
上诉人(原审原告)：刘国军，男。
上诉人(原审原告)：刘万鑫，男。
委托诉讼代理人刘国军，男。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司高台县支行,住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，该行行长。
委托诉讼代理人：张多雄，男。
委托诉讼代理人：黄仁涛，中国农业银行股份有限公司张掖分行内控合规部员工。
上诉人刘国军、刘万鑫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）返还�物纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘国军、被上诉人农行高台支行的委托诉讼代理人张多雄、黄仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国军、刘万鑫上诉请求：撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定，判决农行高台支行返还车辆并抽回欠条。事实和理由：刘万鑫在农行高台支行贷款6.5万元，山丹鑫源投资有限责任公司(以下简称鑫源公司)提供连带责任担保。应农行高台支行的要求，刘国军向鑫源公司出具24392.97元欠条1张，同时，用其家里停放的苗文亮名下的甘FK85**力帆牌小轿车作为担保，停放在农行高台支行，银行承诺还清贷款后返还车辆、抽回欠条，可车辆却被鑫源公司开走。在刘国军还清贷款的情况下，现车辆不知去向，农行高台支行应当返还原物。刘国军向一审法院申请追加鑫源公司为被告，不被允许，程序违法。
农行高台支行辩称，2015年2月28日，刘国军向鑫源公司出具欠条，同时将甘FK85**力帆牌小轿车作为担保交由鑫源公司开走。3月2日农行出具的证明也只是”协助收回欠条和归还开走的汽车”，农行没有实际占有汽车，所以农行不承担原物返还责任。
刘国军、刘万鑫向一审法院起诉请求：1、判决农行高台支行返还甘FK85**力帆牌小轿车一辆;2、抽回刘国军出具给鑫源公司的欠条一份。
一审法院审查认为，刘万鑫与农行高台支行达成汽车分期贷款协议，并由鑫源公司为该贷款提供保证担保。2015年2月28日刘国军向鑫源公司出具欠条，并以甘FK85**力帆牌小轿车一辆提供反担保，该公司开走车辆。2016年8月农行高台支行起�，要求刘万鑫偿还贷款，刘国军替刘万鑫执行高台县法院（2016）甘0724民初2226号民事判决确定的义务后，鑫源公司未返还担保财产。现刘国军、刘万鑫起诉要求农行高台支行返还担保的财产及欠条的请求，与本案查明的事实不符，农行高台支行并非刘国军财产的实际占有人，即不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回刘国军、刘万鑫的起诉。已预交的诉讼费100元，予以退还。
本院认为，一审法院认定事实清楚，应予确认。另查明，2015年3月2日，农行高台支行出具证明1份，就农行高台支行与刘万鑫之间借款、还款、开走汽车、出具欠条、协助收回欠条等事宜予以了证明。结合本案的实际，刘国军并非金融借款合同的当事人，农行高台支行和鑫源公司向刘万鑫催款时，刘国军作为第三人代刘万鑫向鑫源公司出具了欠条，并将车辆作为质押，目的在于鑫源公司向农行高台支行履行借款合同的担保责任，但此后，该借款纠纷经法院判决并执行，鑫源公司并未承担担保责任，致被质押的车辆也未返还，农行高台支行也未履行”待刘万鑫还清该笔欠款后，农业银行协助刘万鑫收回欠条和归还开走的汽车”的承诺，一审法院以”农行高台支行并非刘国军财产的实际占有人，即不是适格的诉讼主体”为由，驳回起诉，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定；
二、本案指令高台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝秀娟
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终460号上诉人(原审原告)：刘国军，男。上诉人(原审原告)：刘万鑫，男。委托诉讼代理人刘国军，男。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司高台县支行,住所地高台县城关镇解放南路1号。负责人：邹玉，该行行长。委托诉讼代理人：张多雄，男。委托诉讼代理人：黄仁涛，中国农业银行股份有限公司张掖分行内控合规部员工。上诉人刘国军、刘万鑫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）返还�物纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘国军、被上诉人农行高台支行的委托诉讼代理人张多雄、黄仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军、刘万鑫上诉请求：撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定，判决农行高台支行返还车辆并抽回欠条。事实和理由：刘万鑫在农行高台支行贷款6.5万元，山丹鑫源投资有限责任公司(以下简称鑫源公司)提供连带责任担保。应农行高台支行的要求，刘国军向鑫源公司出具24392.97元欠条1张，同时，用其家里停放的苗文亮名下的甘FK85**力帆牌小轿车作为担保，停放在农行高台支行，银行承诺还清贷款后返还车辆、抽回欠条，可车辆却被鑫源公司开走。在刘国军还清贷款的情况下，现车辆不知去向，农行高台支行应当返还原物。刘国军向一审法院申请追加鑫源公司为被告，不被允许，程序违法。农行高台支行辩称，2015年2月28日，刘国军向鑫源公司出具欠条，同时将甘FK85**力帆牌小轿车作为担保交由鑫源公司开走。3月2日农行出具的证明也只是”协助收回欠条和归还开走的汽车”，农行没有实际占有汽车，所以农行不承担原物返还责任。刘国军、刘万鑫向一审法院起诉请求：1、判决农行高台支行返还甘FK85**力帆牌小轿车一辆;2、抽回刘国军出具给鑫源公司的欠条一份。一审法院审查认为，刘万鑫与农行高台支行达成汽车分期贷款协议，并由鑫源公司为该贷款提供保证担保。2015年2月28日刘国军向鑫源公司出具欠条，并以甘FK85**力帆牌小轿车一辆提供反担保，该公司开走车辆。2016年8月农行高台支行起�，要求刘万鑫偿还贷款，刘国军替刘万鑫执行高台县法院（2016）甘0724民初2226号民事判决确定的义务后，鑫源公司未返还担保财产。现刘国军、刘万鑫起诉要求农行高台支行返还担保的财产及欠条的请求，与本案查明的事实不符，农行高台支行并非刘国军财产的实际占有人，即不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回刘国军、刘万鑫的起诉。已预交的诉讼费100元，予以退还。本院认为，一审法院认定事实清楚，应予确认。另查明，2015年3月2日，农行高台支行出具证明1份，就农行高台支行与刘万鑫之间借款、还款、开走汽车、出具欠条、协助收回欠条等事宜予以了证明。结合本案的实际，刘国军并非金融借款合同的当事人，农行高台支行和鑫源公司向刘万鑫催款时，刘国军作为第三人代刘万鑫向鑫源公司出具了欠条，并将车辆作为质押，目的在于鑫源公司向农行高台支行履行借款合同的担保责任，但此后，该借款纠纷经法院判决并执行，鑫源公司并未承担担保责任，致被质押的车辆也未返还，农行高台支行也未履行”待刘万鑫还清该笔欠款后，农业银行协助刘万鑫收回欠条和归还开走的汽车”的承诺，一审法院以”农行高台支行并非刘国军财产的实际占有人，即不是适格的诉讼主体”为由，驳回起诉，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初126号民事裁定；二、本案指令高台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨祝续审判员  张宏志审判员  刘曙光二〇一七年五月二十六日书记员  郝秀娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第215号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系南京润扬保洁服务有限公司法定代表人。2013年7月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人王某及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日晚11时许，被告人王某在本市秦淮区中华路1号胡某某经营的酒吧喝酒期间，经胡某某介绍，结识被害人梁某。次日凌晨4时许，被告人王某、被害人梁某及胡某某、武某等人一同外出吃宵夜，因尚未营业未果。当日早晨6时许，经梁某提议，被告人王某、被害人梁某及胡某某三人一同到梁某位于本市秦淮区王府园小区29幢201室的家中。被告人王某与胡某某在梁某家中的客厅喝酒，梁某洗完澡后进入卧室睡觉。当日早晨7时许，胡某某离开梁某家中，被告人王某在胡某某离开后进入梁某卧室欲与梁某发生性关系，遭梁某反抗，被告人王某遂用梁某家中的一玻璃瓶击打梁某头部迫使被害人梁某不敢再做反抗，强行与被害人梁某发生了性关系。
2013年7月3日，被告人王某经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，但在案件侦查阶段未如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人梁某的陈述、证人胡某某、安某、李某某、刘某某、徐某、华某某、范某某、涂某、武某的证言、手机通话记录、就诊病历、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘查笔录、人身检查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、刑事摄影照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，当庭能如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，已对被害人梁某予以了经济补偿并获被害人梁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护妇女性的自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 孔祥宣
二〇一三年十二月三日
见习书记员 陈苏威
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：任玺德，北京市博然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宇照，女，汉族，1977年10月15日生，住湖北省十堰市张湾区银河小区********室。
委托代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
再审申请人湖北翔龙房地产开发有限公司因与被申请人周宇照商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北翔龙房地产开发有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05236号
罪犯王少华，男，汉族，1976年9月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）阜刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王少华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）济执字第00013号
申请执行人:蔡洪军，男，1971年10月22日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人：李丰利，男，1971年6月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:苗亚峰，又名苗亚风，男，1976年8月19日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）济民一初字第2280号民事判决书，向被执行人苗亚峰发出执行通知书，责令被执行人苗亚峰限期履行义务，但被执行人苗亚峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗亚峰的存款38952元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4317号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈岳，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。
被告：叶锋华，男，1982年5月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈晋姬，女，1984年12月22日出生，汉族，住三门县。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告叶锋华、陈晋姬金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年9月8日起诉至本院，诉请（变更后）：1.判令二被告立即归还原告借款本金341610.47元及尚欠的利息（截至2017年10月12日利息为28918.18元，此后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日）；2.对二被告所有的坐落在三门县海游街道环城西路228号17幢1102室房产（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、16××93号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月20日，被告叶锋华向原告申请借款410000元。同日，被告叶锋华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在合同中约定：借款金额410000元；借款期限为240个月，即自2010年10月20日至2030年10月20日；适用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款采用分期按等额本息还款法进行还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押，以二被告共同所有的坐落于三门县产（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、16××93号）作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等。2010年10月22日，原告与二被告办理商品房抵押预登记手续。2016年2月3日，原告与二被告办理商品房抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权利证书。2010年11月1日，原告向被告叶锋华发放了贷款410000元。自2016年2月开始，被告叶锋华陆续发生逾期，后未再付款。经原告催讨，截至2017年10月12日，被告叶锋华尚欠原告借款本金341610.47元及利息28918.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶锋华、陈晋姬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金341610.47元并支付利息（截至2017年10月12日的利息28918.18元，之后的利息按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告叶锋华、陈晋姬未按本判决指定的期间履行上述第一项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权以被告叶锋华、陈晋姬共同所有的位于三门县产（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、16××93号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告叶锋华、陈晋姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告叶锋华、陈晋姬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十月十二日
代书记员 翟法圆