wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12555号
上诉人（原审原告）：沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王家海，男，汉族，1959年12月11日出生，住辽宁省黑山县。
委托代理人：马岩，沈阳市法律援助中心律师。
上诉人沈阳兴隆联合货运有限公司因与被上诉人王家海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳，代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳兴隆联合货运有限公司上诉请求：原审判决认定事实不清，请求撤销原判。
王家海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳兴隆联合货运有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确定双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:王家海称其于2014年12月到沈阳兴隆联合货运有限公司做装卸工，双方建立劳动关系后，沈阳兴隆联合货运有限公司未与王家海签订书面劳动合同。
另查，王家海曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认存在劳动关系，该委于2016年4月15日作出沈西劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，沈阳兴隆联合货运有限公司对仲裁裁决书不服于来院起诉。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳兴隆联合货运有限公司与王家海符合法律、法规规定的主体资格。沈阳兴隆联合货运有限公司的经营范围是物流货运，王家海主张其在沈阳兴隆联合货运有限公司跟车做装卸工作，并提供银行交易明细证明沈阳兴隆联合货运有限公司单位法定代表人陈强每月向王家海发放工资，同时结合王家海提供沈阳兴隆联合货运有限公司的工作服、证人证言以及庭审情况，可以看出，沈阳兴隆联合货运有限公司与王家海存在劳动关系。沈阳兴隆联合货运有限公司主张王家海是沈河区英强理货处的员工，但未提交相关证据予以佐证，故该院不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告沈阳兴隆联合货运有限公司与被告王家海自2014年12月起存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告沈阳兴隆联合货运有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人单位的法定代表人陈强为被上诉人发放工资，上诉人单位的经营范围是物流货运，被上诉人的工作内容为装卸货物，被上诉人提供的劳动是上诉人单位的业务组成部分。同时，结合被上诉人提供的上诉人单位的工作服以及证人证言等，可以认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，原审判决并无不当。
综上所述，沈阳兴隆联合货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴隆联合货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 佟雪峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第116号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日14时许，在莒南县大店镇史家坡子村李某家里边路上，被告人史某甲与魏某因家庭纠纷发生抓扯，史某甲将魏某摔倒，造成魏某左肱骨大转子骨折、多部位软组织挫伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人史某甲一次性赔偿魏某经济损失17500元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述、证人庄某、木某、史某乙、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、办案说明、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人史某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人魏某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人史某甲在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雯洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1366号
原告张荣堂。
被告万洪付。身份证号码：号：410622197112085027。
本院于2013年8月8日受理了原告张荣堂与被告万洪付承揽合同纠纷一案，审理中原告张荣堂以已自行与被告万洪付协商好为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣堂的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣堂负担。
审判员 贾海军
二〇一三年八月二十八日
书记员 马卫锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3157号
原告湖北涛源投资有限公司。住所地:大冶市大冶大道***号（阳光花园）。
法定代表人郑海涛，系该公司总经理。
委托代理人尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗海珠。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源投资公司）与被告罗海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涛源投资公司委托代理人谢福香到庭参加了诉讼，被告罗海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源投资公司诉称：2014年9月12日，原告与罗海珠签订借款合同，约定：原告借给罗海珠人民币400万元，借期三个月，月利率1.5%以及违约金的计算方法等。借款到期后，罗海珠只偿还借款本金210万元，余款190万元及相应利息至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告罗海珠偿还借款本金190万元，并按月利率2%承担借款期间利息至实际清偿之日止（截止至2016年6月30日利息128万元未付）及律师费1.9万元。
被告罗海珠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告罗海珠签订借款合同，约定：原告借给被告人民币50万元，借期三个月，从2014年7月1日起至2014年10月1日止，借款月利率1.5%，如逾期还款，月利率为2%，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具50万元的借款借据一份，原告向被告指定账户汇入50万元。2014年9月12日，原告与被告又签订借款合同，约定：原告借给被告人民币400万元，借期三个月，从2014年9月12日起至2014年12月12日止，借款月利率1.5%，如逾期还款，月利率为2%，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具400万元的借款借据一份。经双方协商后，原告以上述400万元借款分别抵偿了被告于2014年4月30日借款100万元，2014年5月20日借款300万元。2015年2月12日，原告与被告再签订借款合同，约定：原告借给被告人民币100万元，借期三个月，从2015年2月12日起至2015年5月12日止，借款月利率2%，此款用于偿还叶冬林2014年2月15日在原告借款300万元中的剩余本金100万元，该300万元借款产生的利息42.6万元由被告偿还，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具100万元的借款借据一份，并载明该款项请原告直接抵偿叶冬林2014年2月15日在原告借到的300万元借款本金中的剩余本金100万元。原告将以上借款全部出借后，被告于2015年6月23日还款90万元。2015年9月16日和2015年11月17日，大冶市矿业商会和被告签订股权协议，被告将其在大冶市矿业商会的股权220万元和50万元抵偿了所欠原告借款270万元。因被告未清偿全部借款本息，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款550万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，被告未按合同约定履行全部义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定逾期借款月利率2%未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金190万元并按约定承担借款利息的请求，正当、合法,本院予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权支出律师费1.9万元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告承担，故原告要求被告偿付为主张权利而支付的律师费1.9万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗海珠应偿付原告湖北涛源投资有限公司借款本金190万元及利息（截止至2016年6月30日，被告应支付原告利息128万元;从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告罗海珠应偿付原告湖北涛源投资有限公司为主张权利而支付的律师费1.9万元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用32392元，财产保全费5000元，由被告叶开安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币32392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 杨国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3157号
原告湖北涛源投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号（阳光花园）。
法定代表人郑海涛，系该公司总经理。
委托代理人尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗海珠。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源投资公司）与被告罗海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涛源投资公司委托代理人谢福香到庭参加了诉讼，被告罗海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源投资公司诉称：2014年9月12日，原告与罗海珠签订借款合同，约定：原告借给罗海珠人民币400万元，借期三个月，月利率1.5%以及违约金的计算方法等。借款到期后，罗海珠只偿还借款本金210万元，余款190万元及相应利息至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告罗海珠偿还借款本金190万元，并按月利率2%承担借款期间利息至实际清偿之日止（截止至2016年6月30日利息128万元未付）及律师费1.9万元。
被告罗海珠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告罗海珠签订借款合同，约定：原告借给被告人民币50万元，借期三个月，从2014年7月1日起至2014年10月1日止，借款月利率1.5%，如逾期还款，月利率为2%，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具50万元的借款借据一份，原告向被告指定账户汇入50万元。2014年9月12日，原告与被告又签订借款合同，约定：原告借给被告人民币400万元，借期三个月，从2014年9月12日起至2014年12月12日止，借款月利率1.5%，如逾期还款，月利率为2%，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具400万元的借款借据一份。经双方协商后，原告以上述400万元借款分别抵偿了被告于2014年4月30日借款100万元，2014年5月20日借款300万元。2015年2月12日，原告与被告再签订借款合同，约定：原告借给被告人民币100万元，借期三个月，从2015年2月12日起至2015年5月12日止，借款月利率2%，此款用于偿还叶冬林2014年2月15日在原告借款300万元中的剩余本金100万元，该300万元借款产生的利息42.6万元由被告偿还，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具100万元的借款借据一份，并载明该款项请原告直接抵偿叶冬林2014年2月15日在原告借到的300万元借款本金中的剩余本金100万元。原告将以上借款全部出借后，被告于2015年6月23日还款90万元。2015年9月16日和2015年11月17日，大冶市矿业商会和被告签订股权协议，被告将其在大冶市矿业商会的股权220万元和50万元抵偿了所欠原告借款270万元。因被告未清偿全部借款本息，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款550万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，被告未按合同约定履行全部义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定逾期借款月利率2%未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金190万元并按约定承担借款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权支出律师费1.9万元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告承担，故原告要求被告偿付为主张权利而支付的律师费1.9万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗海珠应偿付原告湖北涛源投资有限公司借款本金190万元及利息（截止至2016年6月30日，被告应支付原告利息128万元；从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告罗海珠应偿付原告湖北涛源投资有限公司为主张权利而支付的律师费1.9万元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用32392元，财产保全费5000元，由被告叶开安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币32392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 杨国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执522号
申请执行人薛建新，男，汉族，1975年2月2日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行薛建新申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1464号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人薛建新货款人民币xxxx及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第702号
申请执行人姚兴齐，男，1974年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人姚兴齐与被执行人曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5215号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人返还申请执行人姚兴齐保证金200000元，负担案件受理费8583元，向本院缴纳执行费3029元。申请执行人姚兴齐向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过调解书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人姚兴齐亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第702号
申请执行人：广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：何玉棠，该××董事长。
委托代理人：刘子辰，广西××律师事务所律师。
委托代理人：唐楚安，广西××律师事务所律师。
被执行人：谈林鑫，广西××物业有限公司职员。
广西澳门街房地产有限公司与谈林鑫房屋租赁合同纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西澳门街房地产有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈林鑫所有的24500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谈林鑫所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保7号
申请人：安徽顺昌典当有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王俊刚。
担保人：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
担保人：高芝英，女，1957年11月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟。
被申请人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请人安徽顺昌典当有限公司与被申请人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、李伟借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人安徽顺昌典当有限公司向阜阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司阜阳阜王路支行账户上的存款330万元（账号：188715238521），查封被申请人李伟名下坐落于阜阳市颍州区金牛小区10#楼106室房产一套或其他价值相当的财产，并提供刘少刚、高芝英共同共有的，坐落于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼114室房产一套（房地权证阜字第20140188**号、房地权证阜字第20140188**号）予以担保。
本院认为，申请人安徽顺昌典当有限公司的仲裁保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物，亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司阜阳阜王路支行账户上的存款330万元（账号：188715238521）或其他价值相当的财产；
二、查封被申请人李伟名下坐落于阜阳市颍州区金牛小区10#楼106室房产一套；
三、查封担保人高芝英、刘少刚共同共有的，坐落于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼114室房产一套（房地权证阜字第20140188**号、20140188**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年五月五日
书记员 时荣荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第552号
原告萧永新，农民。
委托代理人罗坚。
被告苏允宝，农民。
原告萧永新与被告苏允宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告苏允宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧永新诉称：2013年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆工作，每月工资4500元。原告从2013年9月至12月一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告均按双方约定向原告支付了部分工资。2013年11月由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的工资，2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告11月、12月份的工资合计9000元，被告承诺于2014年春节前付清。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告萧永新向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告所立凭据复印件一份，证明被告拖欠原告等人2013年11-12月两个月的工资的事实；
3、被告所列举的工资金额复印件一份，证明被告欠原告等人的工资，其中原告两个月的工资共9000元。
被告苏允宝未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月份，原、被告双方达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆做厨师，每月劳务费4500元。原告从2013年9月份至12月份一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告按双方的约定向原告支付了部分劳务费。2013年11月份由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的劳务费，2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告11月、12月份的劳务费合计9000元，同时被告当日立写了凭据给原告收执。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托。原告遂于2014年4月24日起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费9000元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告到其经营的菜馆做厨师理应及时向原告支付劳务费，经双方结算，已确认被告尚欠原告2013年11月、12月份两个月的劳务费合计9000元，被告至今尚欠原告劳务费9000元理应支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏允宝应向原告萧永新支付劳务费9000元。
本案受理费25元（原告萧永新已预交），由被告苏允宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年七月八日
书记员 李西进
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第552号
原告史秀茹，女，1955年10月25日出生，汉族。
被告娄群利，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告李福友，男，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李廷军，该公司经理。
本院在审理原告史秀茹与被告娄群利、李福友、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀茹于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福友现金15000元。
本院认为，原告史秀茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李福友银行现金15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张亚娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第552号
原告张某。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐慧娟（系徐某之母）。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张臻祯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第552号
原告索某某，男，汉族，1978年4月14日生，无职业，现住长春市双阳区齐家镇卧龙村*组。
被告刘某某，女，汉族，1978年4月12日生，无职业，现住长春市南关区永春G区**栋5门***室。
原告索某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告索某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告索某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨相力
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第807号
原告李某某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年开始在一起共同生活，1995年3月1日生育一男孩，名刘某某甲。1997年11月30日，原、被告登记结婚。因原告当时年龄小，辨别是非能力差，草率与被告结婚，婚后才发现原、被告性格差异很大，双方没办法沟通，经常因家庭琐事生气打架。原告曾于2012年11月向法院提起过离婚诉讼，法院于2013年4月16日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居，已无和好可能。故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，出于对家庭和孩子有利的考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年开始同居，于1995年3月1日生育一男孩刘洋，于1997年11月30日登记结婚。原告于2012年8月28日离家，原、被告开始分居。原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）倴民初字第438号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告未和好，分居至今。
原、被告共同财产有位于滦南县青坨营镇马狗庄的平房6间（东邻于荣的住宅），原、被告均同意离婚后该6间平房归其子刘某某甲所有。原、被告夫妻共同财产有在青坨营信用社原告名下的存款83000元，原告于2013年8月至9月期间将该存款全部取出，原告称该款用于其治病、租房及与朋友合伙做生意，已经全部支出，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证实其该83000元已全部支出。原、被告开始分居时，被告处持有夫妻共同财产现金13000元（包括现金1000元、卖花生款9000元、卖玉米款3000元），被告称该款已用于原、被告分居期间的生活消费，原告不予认可，被告未提交证据证实该13000元已全部消费。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘洋所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，本院予以采纳；原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有，在离婚时应共同分割，但考虑原、被告自愿同意其共有房屋归其子所有且原告现无固定住所的情况，应对原告适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于滦南县青坨营镇马狗庄村的平房6间归原、被告之子刘某某甲所有；
三、原、被告持有的现金归各自所有，由原告给付被告共同财产找付款20000元。判决生效即履行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告应交纳部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第807号
原告李某，农民，现。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年开始在一起共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因原告当时年龄小，辨别是非能力差，草率与被告结婚，婚后才发现原、被告性格差异很大，双方没办法沟通，经常因家庭琐事生气打架。原告曾于2012年11月向法院提起过离婚诉讼，法院于2013年4月16日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居，已无和好可能。故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，出于对家庭和孩子有利的考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年开始同居，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年8月28日离家，原、被告开始分居。原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）倴民初字第438号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告未和好，分居至今。
原、被告共同财产有位于滦南县青坨营镇马狗庄的平房6间（东邻于荣的住宅），原、被告均同意离婚后该6间平房归其子刘某乙所有。原、被告夫妻共同财产有在青坨营信用社原告名下的存款83000元，原告于2013年8月至9月期间将该存款全部取出，原告称该款用于其治病、租房及与朋友合伙做生意，已经全部支出，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证实其该83000元已全部支出。原、被告开始分居时，被告处持有夫妻共同财产现金13000元（包括现金1000元、卖花生款9000元、卖玉米款3000元），被告称该款已用于原、被告分居期间的生活消费，原告不予认可，被告未提交证据证实该13000元已全部消费。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘某乙所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，本院予以采纳；原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有，在离婚时应共同分割，但考虑原、被告自愿同意其共有房屋归其子所有且原告现无固定住所的情况，应对原告适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于滦南县青坨营镇马狗庄村的平房6间归原、被告之子刘某乙所有；
三、原、被告持有的现金归各自所有，由原告给付被告共同财产找付款20000元。判决生效即履行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告应交纳部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾慧颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第796号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2006年2月被杭州市公安局交通
治安分局行政拘留15日；因盗窃于2007年6月被杭州市人民政
府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年6月
被本院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放。因本案于201
3年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）800号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人
陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月13日8时许，
被告人陈某在杭州市××蒋村商住区24路公交车站，趁被害
人方某上车不备之际，窃得其左裤袋内苹果牌4s型手机1部
（价值人民币3256.1元）。案发后，赃物已被追回并发还被害
人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人方某的陈述，证人沈某、王某的证言，处理物
品清单、调取证据清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、户籍证明以及价格鉴定结
论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至201
4年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第796号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2006年2月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日；因盗窃于2007年6月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年6月被本院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月13日8时许，被告人陈某在杭州市西湖区蒋村商住区24路公交车站，趁被害人方某上车不备之际，窃得其左裤袋内苹果牌4S型手机1部（价值人民币3256.1元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人沈某、王某的证言，处理物品清单、调取证据清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第469号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年9月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商。2015年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年11月25日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人杨某某，男，1965年12月21日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，经商。2015年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员莫亚丽组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人许某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人许某某、杨某某非法限制熊某某的人身自由，具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某、杨某某均起了主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人刘某某、陈某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人许某某、杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
被告人许某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为是他在开车时熊某某打他的肩膀让他不能开车，为了制止熊某某坐在后排的人才动了手。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人许某某与被害人熊某某有债务纠纷。2015年8月7日16时30分许，被告人许某某、杨某某伙同陈立群（在逃）等人以熊某某欠许某某10万元钱为由强行将熊某某从湘潭县乌石镇ＸＸＸ纪念馆前强行带至岳阳市华容县城明珠大酒店一楼茶座内。在此过程中，被告人许某某、杨某某等人对熊某某进行威胁、殴打。直至2015年8月8日3时许，熊某某被迫写下用汽车抵押欠款的字条，并将自己的汽车抵押给许某某才得以离开。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：熊某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某某、杨某某在庭审过程中均无异议，且有被告人许某某、杨某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人周立伟、刘某某、陈某某的证言；辨认笔录及相片；辨认情况说明；高速公路视频截图；高速公路交费记录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；返还物品清单；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；熊某某被非法拘禁案观看视频说明；华容县明珠大酒店视频截图；人口信息资料；到案经过说明；病情介绍；熊某某出具的条据；合同纠纷协议；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某、杨某某等人共同非法限制被害人熊某某的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某、杨某某均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在主犯中所起的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人许某某、杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月24日）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年2月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第674号
申请执行人：张某。
申请执行人：陈某。
被执行人：陈某。
被执行人：伊某。
申请执行人张某、陈某与被执行人陈某、伊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年3月23日作出的（2009）博民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某于2009年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初�第427号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人陆波，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行陆波信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第432号民事判决书于2015年4月30日发生法律效力。由于被执行人陆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人陆波履行支付信用卡透支本金4962.7元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陆波无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人陆波，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行陆波信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第432号民事判决书于2015年4月30日发生法律效力。由于被执行人陆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人陆波履行支付信用卡透支本金4962.7元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陆波无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第432号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月十三日书 记 员  覃晓霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15515号
上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇后南关村。
法定代表人马德成，村主任。
被上诉人（原审原告）石玉凤，女，1961年10月29日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人北京�通州区张家湾镇后南关村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人石玉凤排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，石玉凤起诉至原审法院称：2000年6月25日，村委会同北京×科贸有限公司签订土地租赁合同书，2003年双方解除了合同，北京×科贸有限公司将在租赁期间建设的两排房屋的独立院落转让给石玉凤，村委会予以确认。石玉凤取得该房屋后不久村委会因为没有办公处所，所以借用石玉凤的房屋及院落办公，当时口头约定村委会适当给付费用。现在石玉凤需要使用该房屋及院落，石玉凤要求村委会将房屋及院落腾退出来，并给付使用费用，村委会不予履行，所以石玉凤诉至法院请求判令：1.村委会将位于北京市通州区×村东南侧约1000平米土地上的房屋及院落腾退；2.村委会给付房屋使用费10000元；3.诉讼费由村委会承担。
村委会辩称：因为这是上届村委会的时候发生的事情，现任村领导班子不清楚相关情况，村里也没有任何书面合同备案，诉争房屋是村委会的办公地址，在现在不清楚的情况下，无法发表明确意见。
原审法院经审理查明：2000年10月18日，北京×科贸有限责任公司（以下简称×公司）与村委会签订《土地承包合同书》，约定由×公司承租后南关村288亩土地，×公司在承包土地上享有建筑1000平方米管理用房及权利。2003年9月16日，石玉凤与拓恒公司签订《协议书》，约定：经村委会同意，拓恒公司将位于该村土地上的房屋及所有地上物有偿转让给石玉凤，共计十万元。同日，石玉凤与村委会签订《土地承包经营合同》，约定石玉凤承包后南村100亩土地。同年10月1日，村委会（甲方）与×公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意乙方解除双方签订的土地租赁合同书；二、甲方允许乙方将经营期间所投资建造的房产及其他地上物等财产转让给第三方石玉凤；三、甲方同第三方石玉凤重新签订土地承包合同；四、自签订之日起，甲方同乙方之间的债权债务已经结清，且无任何经济纠纷。后因村委会办公需要，石玉凤将所购北侧房屋交付村委会办公使用至今，但双方就房屋使用问题未签订书面协议。
原审法院经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护。坐落于后南关村石玉凤承租土地上的房屋系石玉凤购买自×公司所得，且经村委会书面同意，故石玉凤为该房屋的所有人。在石玉凤购买房屋后，村委会因办公所需使用该房屋，且双方未签订书面协议，现石玉凤作为房屋所有人要求村委会腾退房屋，理由正当，依据充分，法院予以支持。村委会作为房屋实际使用人应当支付相应的使用费，具体数额由法院根据事实情况予以酌定。据此，原审法院于2014年9月判决如下：一、村委会将其占用的坐落于北京市通州区×村石玉凤承租土地上北侧房屋腾清后交付石玉凤，于判决生效之日起七日内执行清；二、村委会支付石玉凤房屋使用费五千元，于判决生效之日起七日内交纳。
判决后，村委会不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，确认涉案房屋归村委会所有。石玉凤同意原审判决。
另查，石玉凤与村委会签订的《土地承包经营合同》已经解除，村委会给付石玉凤54万元补偿金。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《土地承包合同书》、《协议书》、《土地承包经营合同》及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是石玉凤能否要求村委会腾退涉案房屋。
根据已查明的事实，本案中石玉凤系依据其与案外人×公司的约定以及×公司与村委会所签订的《协议书》中的条款取得涉案房屋的合法使用权。此后在石玉凤与村委会所签订的《土地承包经营合同》中对于涉案房屋的权属问题亦明确进行了约定。虽然双方已经解除所签订的《土地承包经营合同》，但鉴于双方对于合同解除后涉案房屋的归属问题未予明确约定，故涉案房屋仍应由石玉凤使用。村委会提出在合同解除后涉案的房屋应属村委会所有，故不同意石玉凤要求腾退的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁燕萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第205号
申请执行人杜佩，居民。
被执行人张莎莎，农民。
被执行人董孝合，居民。
申请执行人杜佩与被执行人张莎莎、董孝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4505.36元，已执行／元，尚欠4505.36元，经本院查证被执行人下落不明。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1603号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十日
书记员 释学海
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第171-3号原告中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人林城，行长。委托代理人周泽超，男，1989年1月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。被告三明市得安贸易有限公司。法定代表人杨兴华，总经理。委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省东兴融资担保有限公司。法定代表人蒋启阳，董事长。被告杨兴华，男，1978年6月30日出生，汉族。被告陈娇，女，1985年12月6日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告张希涵，女，1989年9月5日出生，汉族。被告罗红征，女，1973年11月11日出生，汉族。被告杨德春，男，1964年4月7日出生，汉族。被告廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族。被告胡静，女，1983年11月26日出生、汉族。以上四被告共同委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市得安贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、杨兴华、陈娇、张希涵、罗红征、杨德春、廖建峰、胡静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年7月27日以根据《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》的规定，本案标的在3000万元以下另行向基层人民法院起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行申请撤诉并不违反法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司三明分行负担。审判长牟旭代理审判员简雪凤人民陪审员骆志雄二〇一五年七月三十一日书记员陈丽容附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0690号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘中。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（下称恒江包装公司）诉被告潘中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告恒江包装公司的法定代表人罗建军及委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告潘中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江包装公司诉称：被告从原告处购买包装箱等产品，截止2013年12月，共欠货款24900元，且拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付货款24900元及利息（从起诉之日即2014年7月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告潘中未作答辩。
经审理查明：被告潘中曾向原告恒江包装公司购买包装箱。2013年12月26日，经结算被告欠原告货款24900元，并出具了欠条。后原告多次索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、本院调查笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间依法成立买卖合同关系，被告对所欠的货款负有清偿义务。原告主张的货款本金和利息，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款24900元及利息（自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告潘中负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更863号
罪犯裴小明，男，1982年8月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年5月5日以（2011）镇刑初字第232号刑事判决书，认定被告人裴小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二○一○年八月三十日起至二○二○年八月二十九日止。宣判后，于2011年6月2日交付执行。服刑期间，我院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年八月三十日起至二○一九年八月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴小明自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人裴小明于2004年1月9日，与晁陂镇中户杨村的郭某因50元假币发生纠纷而后引起厮打，该犯持刀将郭某砍伤后逃离现场。郭某经抢救无效后死亡。
罪犯裴小明自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴小明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴小明减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月三十日起至二○一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第773号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人宋某某伙同代某某、徐某某、王某某（均已判刑）等人经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市内一楼WIR服装店内，徐某某、王某某等人佯装购买衣服吸引营业员视线，被告人宋某某等人望风，代某某窃得夏某放置于该店收银台内价值人民币3，400元的白色苹果iPhone516G手机。
2014年6月19日，被告人宋某某向公安机关投案，当日未作如实供述，后经民警工作才如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人代某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人宋某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某某依法应予惩处。被告人宋某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第773号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人宋某某伙同代某某、徐某某、王某某（均已判刑）等人经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市内一楼WIR服装店内，徐某某、王某某等人佯装购买衣服吸引营业员视线，被告人宋某某等人望风，代某某窃得夏某放置于该店收银台内价值人民币3，400元的白色苹果iPhone516G手机。
2014年6月19日，被告人宋某某向公安机关投案，当日未作如实供述，后经民警工作才如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人代某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人宋某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某某依法应予惩处。被告人宋某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00078号
原告陈金红，男，1993年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈建虎，男，1960年8月24日生，汉族。系原告父亲。
被告王晓峰，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
被告寇增雨，男，1990年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈金红与被告王晓峰、寇增雨身体权纠纷一案中，原告陈金红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 弓利云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2778号
原告：王玲，男，1976年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，借款利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告借款200000元，约定借款利息三分。2013年8月24日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，约定借款利息五分，于2013年12月31日前还清借款。还款期限届满后，被告只偿还借款本金100000元及利息50000元左右，剩余借款本金及利息至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王玲现金贰拾万元整，俩个月后归还”。2013年8月24日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借王玲现金贰拾万元整（200000），（利息5分），赶年底2013年12月31日还清”。现原告以被告拒不偿还剩余借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告提供的借条内容未违反法律规定，真实有效。借条明确约定了还款期限，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金100000元的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十三日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1216号
申请执行人刘英斌，男，1971年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔存存，女，1982年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘英斌申请执行被执行人崔存存财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5396号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第141号
申请执行人枣庄联鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人鹿春增，经理。
被执行人枣庄市台儿庄中联混凝土有限公司
法定代表人孙建成，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第695号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄市台儿庄中联混凝土有限公司银行存款113350元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1066号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王仁义，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省绵阳市平武县。曾因盗窃行为于2017年1月25日被处以行政拘留五日。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人王仁义犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）838号量刑建议书，本院已依法送达被告人王仁义。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人王仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月14日15时许，被告人王仁义在昆明市官渡区环城南路百富琪穿越酒吧门口，将被害人李某某白色“捷安特”牌XTC730自行车一辆盗走，后在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币1400元，现已追回并发还被害人。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人王仁义在庭审中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁义在一年内曾因盗窃受过行政处罚，在本案中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王仁义到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）843号量刑建议书提出对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人王仁义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色密码软锁一把依法发还被害人李某某；钳子一把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执162号
申请执行人张某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人严某某，女汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人肖某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行张某某与肖某某、严某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01868号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27000元及利息。本案在执行过程中，被执行人严某某自觉履行了6000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执162号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月十日
书记员 雷 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01700号
罪犯刘清惠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月20日作出（2012）中区刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘清惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，继续追缴赃款16.5万元。2012年11月14日交付执行，刑期至2018年9月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘清惠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘清惠在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01700号
罪犯刘清惠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月20日作出(2012)中区刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘清惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，继续追缴赃款16.5万元。2012年11月14日交付执行，刑期至2018年9月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘清惠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘清惠在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10816号
原告:王超，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:温州艾迪光学有限公司，住所地浙江省温州瓯海南白象街道塘下18号。
法定代表人：李晓宇，该公司总经理。
本院在审理原告王超与被告温州艾迪光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王超撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐ＸＸ
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执520号之一
被执行人：成昌仪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行成昌仪收缴罚金一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第189号刑事判决中成昌仪处罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执520号
被执行人：成昌仪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第189号刑事判决，责令被执行人履行该法律文书确定缴纳罚金10000元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成昌仪的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨兴彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3644号
罪犯梁洪平，男，5年6月6日出生，族，眉山市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
于2005年8月日作出（2005）夹江刑初字第92号刑事判决，以被告人梁洪平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元（已执行）。1月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1486号
申请执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人吕连生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人汪连尚与被执行人吕连生买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1486号
申请执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人吕连生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人汪连尚与被执行人吕连生买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1486号申请执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人吕连生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人汪连尚与被执行人吕连生买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终270号
上诉人（原审原告）：平阳县蓝创保洁有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇印务路119号。
法定代表人：郑恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：尹延龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郑珍珍，平阳县总工会职工服务中心指派律师。
上诉人平阳县蓝创保洁有限公司因劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人平阳县蓝创保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按平阳县蓝创保洁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平阳县蓝创保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘颖颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第453号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人官幼成。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人官幼成工商行政处罚纠纷一案中，查明被执行人官幼成现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1981号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人郑志成，男，1974年6月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款365119.5元，案件执行费5377元，支付诉讼费3858元，合计人民币374354.5元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志成的银行存款374354.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七�四月二十五日
书记员 梁婷婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执373号
贺秀文、李玉华：
贺秀文与李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民二初字第424号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李玉华已于2016年5月16日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十六日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第166号
申请执行人：刘忠民，涿州市。
被执行人：李学强、于东颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第904号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第904号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 杨 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第129号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人臧瑞，公民身份号码370811198602242529汉族，农民。
因被执行人臧瑞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5242号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5242号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人臧瑞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00376号
原告马全忠。
委托代理人贾敏杰、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告钱瑞。
被告刘林兴。
被告刘冰。
被告鲁计侠。
原告马全忠与被告钱瑞、刘林兴、刘冰、鲁计侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马全忠及其委托代理人贾敏杰，被告钱瑞到庭参加诉讼，被告刘林兴、刘冰、鲁计侠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全忠诉称：被告钱瑞、刘林兴、刘冰、鲁计侠分别是刘云飞妻子、儿子、女儿、母亲。原告与刘云飞系师兄弟关系。2014年4月4日、5月1日，被告刘云飞因经营花圃向原告分别借款70000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并分别出具借条。2014年10月25日，刘云飞偿还4月4日借款利息20000元，此后未还款。2015年11月份，刘云飞去世，原告找四被告催要未果，为此起诉要求四被告偿还借款本金140000元及利息10000元。
被告钱瑞辩称：对刘云飞借款的事不知情。原告称刘云飞借款是用于花圃，实际上花圃在2012年就建好了，当时是借银行的钱，不可能在2014年向原告借款的。刘云飞没有遗产，原告不应该起诉被告儿子刘林兴、女儿刘冰、婆婆鲁计侠。
被告刘林兴、刘冰、鲁计侠未予答辩。
经审理查明：刘云飞与钱瑞原系夫妻关系，后双方于2011年4月13日经本院调解离婚，达成协议并经确认“……婚生一子一女，长子已成年，长女刘冰由钱瑞抚养，刘云飞不负担子女抚养费；夫妻共同财产，座落在新沂市窑湾镇新区楼房，房产权证号为窑湾镇镇字第某某号归钱瑞所有；夫妻存续期间的债权债务由刘云飞负担……”。此后被告钱瑞与刘云飞仍以夫妻名义共同生产、生活。被告刘林兴、刘冰、鲁计侠分别是刘云飞儿子、女儿、母亲。2014年4月4日、5月1日，刘云飞因资金周转分别向原告马全忠借款各70000元，约定月利率为2%，并分别出具借条。2014年10月份，刘云飞偿还前笔借款20000元。2014年11月份，刘云飞因病去世。此后原告找被告钱瑞催要还款，被告钱瑞对刘云飞所举债务予以认可，并承诺“暂时没有钱还，如果有钱一定偿还”，“只要花厂转让出去，转让款第一个先偿还原告，最低先还50000元”等，此后因未还款，引发诉讼。
另查明：2014年4月4日、5月1日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为5.6%，即月利率的4倍为1.87%。诉前，本院依原告马全忠申请，于2015年7月6日作出（2015）新窑民诉保字第00008号民事裁定，冻结四被告享有的钢结构大棚（位于新沂市窑湾镇某某村）转让款140000元。
以上事实，有原告及被告钱瑞的当庭陈述，原告提供的借条两张，原告与被告钱瑞的通话录音，（2015）新窑民诉保字第00008号民事裁定、江苏新沂农村商业银行交易流水等在卷佐证，本院予以确认。被告刘林兴、刘冰、鲁计侠经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：从原告提供刘云飞出具借条、原告银行取款记录及原告与被告钱瑞通话录音等综合分析，可以认定刘云飞向原告借款140000元的事实，双方之间存在合法有效借贷关系。被告钱瑞与刘云飞离婚后仍以夫妻名义继续共同生产、生活，涉案借款发生在刘云飞与钱瑞同居期间，且在原告催款时，被告钱瑞对涉案借款的发生亦予以认可，应属刘云飞与被告钱瑞共同债务，故被告钱瑞应承担还款责任。关于还款数额，因原告与刘云飞约定利率过高，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故至2014年10月份，2014年4月4日的借款利息（以整月计算）应为7854元，刘云飞多偿还部分应抵扣本金，故至2014年10月份，该笔借款尚欠本金为57854元（70000-（20000-7854）］，故被告钱瑞应偿还原告马全忠借款本金127854元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张10000元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘林兴、刘冰、鲁计侠作为刘云飞的遗产继承人，应在继承刘云飞遗产范围内承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告钱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告马全忠借款127854元及利息10000元，合计137854元。
二、被告刘林兴、刘冰、鲁计侠在继承刘云飞遗产范围内对上述第一项款承担还款责任。
三、驳回原告马全忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马全忠负担150元，被告四被告负担1500元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 张超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2291号
原告李志强，男，1970年6月26日出生，住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李志强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认李志强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李志强自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李志强2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审42号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：彭代信，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）8号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）8号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）8号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）8号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初479号
原告：张磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住雄县雄州镇大阴村4区**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司雄县支公司。
原告张磊诉被告安邦财产保险股份有限公司雄县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告安邦财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕 强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第186号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄颐祥化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：姜志祥，董事长。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丘市冠达塑业有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：宁淑文，经理。
委托代理人：王东永，该公司副总经理。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司因与被上诉人章丘市冠达塑业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司于2015年5月29日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 闫 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保262之一号
申请人：鲜淑全，男，汉族，1976年12月25日出生，住成都市青羊区。
申请人：刘红梅，女，汉族，1975年9月10日出生，住成都市武侯区。
申请人：刘红，女，汉族，1972年9月27日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：邹英，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省大英县。
被申请人；未小娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住址同上。
申请人鲜淑全、刘红梅、刘红于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹英在工商银行遂宁分行的帐户和未小娟在工商银行遂宁分行的帐户、在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户的存款各100000元予以冻结。担保人杜青青自愿以其在遂宁市星火体育场馆管理有限公司享有的60﹪的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邹英在工商银行遂宁分行的帐户的存款在100000元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月,从2017年1月5日起至2018年1月4日止，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等；
二、对被申请人未小娟在工商银行遂宁分行的帐户、在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户的存款各在100000元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月,从2017年1月5日起至2018年1月4日止，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈彦
二〇一七年一月五日
书记员 舒献
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02213号
原告罗安良，男，汉族。
被告罗明才，男，汉族。
本院在审理原告罗安良与被告罗明才民间借贷纠纷一案中，原告罗安良于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗安良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗安良撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗安良负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3145号
原告:孙家瑞，男，1942年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。
原告孙家瑞与被告刘德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家瑞到庭参加诉讼,被告刘德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家瑞提出诉讼请求：要求被告支付价款21820元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月11日至2008年3月6日，被告先后五次向原告购买油漆、涂料等，总价款为40020元。被告仅退货8200元，于2008年2月4日付款10000元，尚欠21820元。原告多次追要未果。
其提供的证据有：清单1份、售货清单5份，证明被告欠款的事实。
被告刘德春未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2007年4月1日至2008年3月6日，被告先后五次向原告购买油漆、涂料等，总价款为40020元。被告于2007年6月退货8200元，2008年2月4日付款10000元，尚欠原告价款21820元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的售货清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙家瑞支付价款21820元及利息（利息计算方式：本金21820元，自2008年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由被告刘德春负担。此款已由原告孙家瑞垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年十月二十二日
书记员 邢典