wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1297号
原告：黄志龙，男，住佛山市南海区，香港居民身份证：×××0076（）。
被告：佛山市南海讯联房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：44068xxxx068648。
法定代表人：黎伟坚。
原告黄志龙诉被告佛山市南海讯联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄志龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告于2009年3月以银行按揭形式购买南海区黄岐xx名居xx-204房，购房后因原告迁往香港学习和工作，未能及时办理房屋的房产证。原告于2015年5月打算为房屋办理房产证，但是欠缺购房发票、测绘图和确权明细表未能办理。按要求这些资料都应由房地产开发公司提供。原告于2015年5月开始与声称是被告公司经理的林小姐电话联系，对方一直以发票未开好、公司职员未有时间等各种原因拖延。原告曾去被告工商登记地址询问，但该地址并不是该公司在经营。请求判令：1.要求被告开具购房发票、测绘图、确权明细表；2.协助原告办理房产权属；3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1.香港居民身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.广东省商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
4.房地产买卖抵押贷款合同原件1份。
5.平安银行股份有限公司佛山大沥支行于2015年8月27日出具的证明原件1份。
证据4、5，用以证明原告向银行贷款，并已将款项支付给被告。
6.佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明原件1份，用以证明涉讼房屋的登记人为原告。
7.广东省佛山市企事业单位预收款凭证原件2份，用以证明原告已向被告支付购房定金10000元及首期款59324元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2009年2月25日，被告开具收款凭证，确认收取原告xx名居A区xx座204房定金10000元。
2009年3月6日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐街道广佛路黄岐段123号xx名居A区xx座204房；该商品房阳台封闭式的1个，非封闭式的1个；建筑面积共76.2平方米，套内建筑面积62.71平方米，分摊建筑面积13.49平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米5251.54元，总金额329324元；原告在签订本合同当天支付首期款69324元，其余房款260000元于五天内办理银行按揭；被告应当在2009年7月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；等等。
2009年3月6日，被告开具收款凭证，确认收取原告xx名居A区xx座204房首期款59324元。
2009年5月23日，原告与深圳发展银行股份有限公司佛山分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定原告贷款260000元购买涉讼房屋，贷款划入被告指定帐户。
涉讼房屋已办理合同登记备案，已办理预抵押登记（抵押权人深圳发展银行股份有限公司佛山分行）。
平安银行股份有限公司佛山大沥支行出具证明，该行于2009年6月3日将按揭贷款260000元转账划款至被告帐户。
2015年9月2日，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告已收取原告的购房款329324元，开具相应发票予原告既是被告因收取房款对价而所负合同附随义务，亦是被告从事经营活动负有的法定义务，原告请求被告开具购房发票的主张本院予以支持。被告作为出卖方负有交付房屋及提供必要的证明文件、协助原告办理涉讼房屋权属证书的义务，原告请求被告协助办理权属证书的主张本院予以支持。原告所主张的确权明细表、测绘图（分户平面图）等均为办理权属证书需被告协助提供的资料，实质要求被告协助办理权属登记，相关资料本院不再一一细化列明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海讯联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内开具销售位于佛山市南海区大沥镇黄岐街道广佛路黄岐段123号xx名居A区xx座204房、金额为329324元的发票予原告黄志龙。
二、被告佛山市南海讯联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日协助原告黄志龙办理位于佛山市南海区大沥镇黄岐街道广佛路黄岐段123号xx名居A区xx座204房权属证书。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 邓佩仪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘冬花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第167号
原告王某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县公营子镇镇。
被告司某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告羿某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告李某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告司某某、羿某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告司某某、羿某某、李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月8日，被告司某某、羿某某向原告借款100000元，被告李某某自愿为该笔债务提供担保。此后，原告几经催要，被告拒不返还。故诉至法院，要求三被告偿归还借款及利息。
被告司某某、羿某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告司某某、羿某某因工厂资金周转困难，通过李某某介绍向原告借款人民币100000元，被告李某某自愿提供担保并承担连带责任，三被告共同为原告出具欠条一枚。此后，原告多次向被告催要还款，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求三被告偿归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一枚及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告司某某、羿某某、李某某为原告出具的欠条证明原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，应为有效。被告司某某、羿某某应在原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，被告李某某作为担保人应承担连带责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某、羿某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币100000元，并自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告李某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告司某某、羿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于亚宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第297号
上诉人（原审被告）肖烈祥，男。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡东衡，男。
委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李亚伟，广东大洲律师事务所实习律师。
原审被告陈燚军，男，系个体户东莞市沙田钰泰鞋材厂的经营者。
上诉人肖烈祥不服东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第169-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定送货单显示的客户为“钰泰”，且有“陈燚军”签收，即认为是东莞市沙田钰泰鞋材厂有误，不能排除其他厂家和陈燚军个人签收，故原审法院没有管辖权。据此，本案应由江西省吉安市青原区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院管辖。
被上诉人匡东衡未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。匡东衡起诉经营者为陈燚军的东莞市沙田钰泰鞋材厂货款纠纷，提供了客户名为“钰泰”，且有“陈燚军”签收的送货单、请款明细表、订货单予以证明。虽然上诉人肖烈祥对此不予确认，但其并未提交相关证据予以反驳。至于匡东衡起诉的诉讼请求能否得到支持，须经实体审判才能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，案涉合同履行地为钰泰厂的住所地即东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人肖烈祥所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回肖烈祥的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李丽欢
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更864号
罪犯黄礼燕，又名黄智燕，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月25日作出（2013）湛徐法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄礼燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年2月17日交付执行。因罪犯黄礼燕在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄礼燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼燕已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月、6月、7月获得嘉奖。累计扣3分（2016年5月12日扣2分，2016年5月17日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼燕予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初245号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原告刘某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告刘某，被告刘某某及其委托代理人张毛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告无故对我实施家庭暴力。2012年11月5日被告又对我毒打，给我身体上和精神上带来很大伤害，造成夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；儿子刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养�1000元；现有财产电视、洗衣机、冰箱、空调、太阳归我所有；被告赔偿精神损失费50000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实。我没有对原告实施家庭暴力。2012年11月5日那天我俩生气了，原告先咬我，我才用手推了她一下，并没有对她毒打。之后我们夫妻关系还是正常，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告刘某某于2010年5月20日经政府登记结婚。2010年10月23日生育男孩刘某甲。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2012年11月5日二人产生纠纷。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ??葛志芳
二〇一六年三月三十日
书记员 ??赵珊珊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01861号
原告姜海飞，女，1986年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张东，男，1983年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告姜海飞诉被告张东离婚纠纷一案中，因原告拒不到庭领取开庭传票，所载地址不详，无法送达。故依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条（二项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜海飞负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第626号
上诉人（原审被告）毛某甲，女。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男。
上诉人毛某甲与被上诉人贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，贾某甲原审起诉请求法院依法判令女儿贾某乙、儿子贾某丙由贾某甲抚养，由毛某甲支付抚养费，每个子女每个月最低500元，两个孩子一个月一共1000元。汝州市人民法院于2015年7月20日作出（2015）汝民初字第402号民事判决，宣判后，毛某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，贾某甲于2015年10月27日向本院申请撤回原审起诉，毛某甲于于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾某甲、毛某甲申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第402号民事判决。
二、准许上诉人贾某甲撤回起诉。
三、准许上诉人毛某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘璐娜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第13号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：吴新换，女，1967年12月11日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年1月14日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）194号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的769.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的2110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的2879.57平方米土地处每平方米13元的罚款，计37434.41元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2013）194号行政处罚，于2014年1月14日依法送达被执行人吴新换。被执行人吴新换未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2013）194号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴新换在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吴新换必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款37434.41元及逾期加处的罚金37434.41元。
被执行人吴新换在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00180号公诉机关公安县人民检察院。被告人谢朝军，无业。2013年5月16日因盗窃罪被公安县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人胡文海。2002年7月2日因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人谢朝军、胡文海犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人谢朝军、胡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2015年3月，被告人谢朝军、胡文海在公安县斗湖堤城区采取用螺丝刀撬汽车后三角玻璃、技术性开锁等手段，盗窃作案11起，盗得现金和物质折款38572.5元，造成汽车被损坏价值17283元。其中被告人谢朝军盗窃作案11起，盗得现金和物质折款38572.5元，造成汽车被损坏价值17283元；被告人胡文海作案7起，盗得现金和物质折款33052.5元，造成汽车被损坏价值9144元。部分物质销赃获款9700元。具体事实分述如下：1、2015年3月3日凌晨，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇城蹊新村小区，用螺丝刀撬碎吴某停放在该小区的一辆北京现代越野车的左后方三角玻璃，盗窃车内现金300元和3条黄芙蓉王香烟，共计现金和物质折款975元，被毁损的车辆损失350元。被告等人又采取同样的方法盗窃苏某停放在该小区的一辆福特越野车内的2条和天下香烟和4条软芙蓉王香烟，共计物质折款3900元，被毁损的车辆损失1200元。2、2015年3月3日凌晨，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇城蹊新村小区旁的“波记”餐馆，胡文海用开锁工具打开后门，被告等人入室盗窃25盒黄芙蓉王香烟、2条软芙蓉王香烟、1条蓝色硬装芙蓉王香烟，共计物质折款1982.5元。3、2015年2月26日凌晨，被告人谢朝军、胡文海到公安县住建局院内，用螺丝刀撬碎杨长贵停放在院内的一辆保时捷越野车的右后方三角玻璃，盗窃车内1条黄芙蓉王香烟、2条真龙牌海韵香烟、4条和天下香烟、2条1916牌香烟、4瓶飞天茅台酒，共计物质折款10125元，被毁损的车辆损失7594元。4、2015年2月的一天晚上，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇锦江小区严某家，胡文海用开锁工具打开后门，被告等人入室盗窃富春山居图大邮票3套、普通版票1张、民族大团结邮票1张，共计物质折款11470元，案发后已追回返还给失主；此外被告等人还盗得十二生肖邮票1套、旧版2角纸币100张，销赃获款2700元。5、2015年1月的一天晚上，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇滨江花园小区刘某家，胡文海用开锁工具打开后门，被告等人入室盗窃2瓶飞天茅台酒，价值1800元；此外被告等人还盗得2瓶茅台系列酒、2盒茶叶。6、2015年1月的一天晚上，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇滨江花园小区张某甲家，胡文海用开锁工具打开后门，被告等人入室盗窃古钱币5枚。7、2015年1月的一天晚上，被告人谢朝军、胡文海到公安县斗湖堤镇物质局张某乙家，胡文海用开锁工具打开后门，被告等人入室盗窃1坛汾酒，价值2800元；此外被告等人还盗得4瓶五粮液酒、2瓶黄鹤楼酒。8、2014年9月12日凌晨，被告人谢朝军到公安县斗湖堤镇宏源美食城门口，用螺丝刀撬碎谢朝军乙停放的一辆保时捷越野车的右后方三角玻璃，盗窃车内9盒软装芙蓉王香烟，价值495元，被毁损的车辆损失6563元。9、2014年9月20日凌晨，被告人谢朝军到公安县斗湖堤镇财管所院内，用螺丝刀撬碎周某停放的一辆奔驰越野车的左后方三角玻璃，盗窃车内1条1916香烟，价值950元。10、2014年10月12日凌晨，被告人谢朝军到公安县水利局院内，用螺丝刀撬碎李某甲停放的一辆本田越野车的右后方三角玻璃，盗窃车内1条黄芙蓉王香烟、4条和天下香烟，共计物质折款3625元，被毁损的车辆损失316元。11、2014年12月5日凌晨，被告人谢朝军到公安县县政府院内，用螺丝刀撬碎魏永华停放的一辆日产奇骏越野车的右后方三角玻璃，盗窃车内2条黄芙蓉王香烟，价值450元，被毁损的车辆损失1260元。另查明，被告人胡文海退赃人民币18662元。上述事实，被告人谢朝军、胡文海在开庭审理过程中无异议，且有部分被盗物品的相关照片；扣押物品清单等相关书证；证人陈某、杨某甲、杨某乙的证言；被盗失主吴某、李某乙、李某甲、谢朝军乙、刘某等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；相关照片；领条；刑事判决书及释放证明书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝军、胡文海以非法占有为目的，结伙多次入室盗窃他人合法财物，并致被盗失主财物毁损，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢朝军、胡文海均系前科，应适当增加刑罚量。被告人谢朝军、胡文海如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢朝军、胡文海归案后退还部分赃物，可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人胡文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢朝军的刑期自2015年3月23日起至2017年11月22日止；被告人胡文海的刑期自2015年3月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳黎人民陪审员熊建美人民陪审员雷秋元二〇一五年八月十七日书记员李俊速录员杜小曼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第600号
申请执行人徐州罗特艾德回转支承有限公司。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。
徐州罗特艾德回转支承有限公司诉中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月13日作出（2015）开商初字第98号民事判决书，并已发生法律效力。因中国长江航运集团红光港机厂未履行义务，徐州罗特艾德回转支承有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因中国长江航运集团红光港机厂未履行义务，应当清偿所欠徐州罗特艾德回转支承有限公司货款479236.68元、违约金23961.83元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及财产保全费计7585元，并负担案件执行费。应当对被执行人中国长江航运集团红光港机厂应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
在人民币526941.51元范围内冻结、扣划被执行人中国长江航运集团红光港机厂的银行存款或查封、扣押、冻结被执行人中国长江航运集团红光港机厂价值526941.51元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 汪 涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第875号
申请执行人济南贝格威织造有限公司与被执行人刘洪发、刘捷、刘凯购销棉布货款纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2000年6月10日作出的（2000）天经初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南贝格威织造有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2000）天经初字第338号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00927号
原告安某某。
委托代理人冯某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人冯某某、被告张某某及其委托代理人李某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，双方经人介绍相识登记结婚，均系再婚。结婚初期双方感情尚好去，自2011年下半年开始因为被告女儿无端生事，原告在家经常受气，原告一直忍耐。之后被告也经常打骂原告，将原告赶到村办公室居住，不照顾原告生活，致使原告靠打零工为生。2014年3月原告回家取换洗衣服时遭到被告女儿的打骂，原告并未阻止还辱骂原告，先原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。要求分股夫妻共同财产先关房产，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张某某辩称，双方系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，没有太大矛盾，近期因为原告儿子到被告家大闹原告离家出走，为了家庭和睦被告不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告张某某于2009年经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。原、被告均系丧偶再婚，前婚子女均已成年，双方无共同子女。原、被告结婚初期感情尚可，共同生活期间曾因生或琐事发生矛盾。2014年4月栓废钢再次发生矛盾，双方分居至今。庭审中被告表示因自己脾气不好缺乏与原告沟通，今后多加宽容理解，并避免自己子女与原告发生矛盾，改正自己的不足，还愿与原告继续共同生活。现不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。双方均系再婚，重组家庭后更应互相珍惜。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因与对方前婚子女关系不和睦等原因，导致双方发生矛盾并进而分居，双方对此均有一定责任。被告当庭表示今后愿意改正自己的不足，并努力避免家庭矛盾，努力改善关系。考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31505号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.02元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款7.02元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款7.02元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款7.02元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08862号
原告张明生，男，汉族，1962年4月19日生，住重庆市万州区。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组。
组长谭宗奎
委托代理人向宏云，男，汉族，1976年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张明生与被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组渔业承包合同纠纷一案中，原告张明生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明生负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾朝辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3869号
申请执行人：仇加增，农民。
委托代理人：余亚亮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈维定，农民。
仇加增与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）甬象定商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人仇加增于2012年12月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人仇加增在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月十八日
代书 记员 李世进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00098号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：采长伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告采长伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0075号
申请人：无锡市鑫溢源不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号28幢120号。
法定代表人：王文府，该公司总经理。
被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人：华秋发。
申请人无锡市鑫溢源不锈钢有限公司因与被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款1426296元或其他等值财产，申请人无锡市鑫溢源不锈钢有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市鑫溢源不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款1426296元或查封其他价值1426296元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第364号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年7月9日出生，汉族。因本案于2015年3月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月1日17时许，在郑州市金水区刘庄村88号，被告人韩某某翻窗进入房间，将被害人高某某的一部三星NOTE3手机（经鉴定，价值2240元）和20元现金盗走。案发后赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月1日17时许，被告人韩某某来到被害人高某某位于郑州市金水区刘庄村88号的住处，翻窗进入该房间，盗窃一部三星NOTE3手机和人民币20元时被高某某当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2240元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某某的陈述证实，2015年3月1日17时许，其锁好位于郑州市金水区刘庄村88号的房门后就出门了，直到18时许其回到家，打开房门发现一名男子（指韩某某）站在屋里，其问韩某某怎么进来的，韩某某称是从隔壁楼的平台上翻窗户进来的，其又问韩某某拿了什么东西，韩某某就从兜里掏出20元钱和一部三星牌NOTE3手机，其看到手机是自己的。后其让一名邻居（指任某某）看着韩某某，其找到房东（指徐某某），徐某某得知情况后就报了警。且有赃款、赃物照片在卷予以佐证。
2.证人徐某某、任某某的证言证实，2015年3月1日18时许，在高某某家发现小偷并当场抓获的情况，与被害人高某某的陈述相一致。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案三星牌NOTE3手机价值人民币2240元。
4.户籍证明对被告人韩某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证实，2015年3月1日，民警接报案称，在郑州市金水区刘庄村88号发现一名男子正在盗窃物品，民警迅速赶到现场将被告人韩某某抓获。
6.被告人韩某某对其入户盗窃一部手机和20元现金的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人韩某某入户盗窃，在量刑时酌情予以从重考虑；2.被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人韩某某未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月1日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年五月二十日
书记员 刘卓然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40117号
原告曲波。
被告刘玉刚。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，职务总经理。
委托代理人王双雨。
委托代理人王媛丽。
本院在审理原告曲波诉被告刘玉刚、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋书向负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李路林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保67号
申请人：艾香荣。
被申请人：邯郸市华星房地产开发有限公司。
法定代表人：张海龙，该公司董事长
申请人艾香荣于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯山区四套房产的相关手续。申请人艾香荣以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人艾香荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯山区房产一套的相关手续；
二、查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯山区房产一套的相关手续；
三、查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯山区房产一套的相关手续；
四、查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯山区房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十七日
书记员 胡德山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第451-1号
申请执行人：伍华梅
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行伍华梅申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍华梅已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2300号
罪犯何站松，男，1983年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）西刑初字第898号刑事判�，以被告人何站松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人何站松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月30日以（2013）一中刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯何站松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何站松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何站松予以减刑。
经审理查明，罪犯何站松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监�改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何站松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何站松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终20号
上诉人（原审自诉人）：张文质。
上诉人张文质不服通山县人民法院（2015）鄂通山刑自立字第4号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文质称：张文质在通山县大路乡界水岭村七组半洞张20号处有一栋祖传住宅，二十年前张文质将该古宅拆除，在原地上新建了一栋二层砖混泥土结构住宅，总面积约120平方米。2015年农历正月15日，张某甲、张某乙等人擅自拆除张文质上述住房，还将张文质打伤，张文质多次向各级部门投诉都无人处理，遂向通山县人民法院起诉。通山县人民法院作出的（2015）鄂通山刑自立字第4号刑事裁定适用法律错误，请求上级法院依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，张文质称自己受到的伤害是张某甲、张某乙造成的，应当追究其二人的刑事责任，但未提供证据证明自己的主张。张文质认为张某甲、张某乙实施了故意伤害行为，并向有关机关提出控告，但张文质起诉时未提交通山县公安局或者通山县人民检察院作出的不予受理书面决定。张文质的自诉不符合上述规定，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终20号
上诉人（原审自诉人）：张文质。
上诉人张文质不服通山县人民法院（2015）鄂通山刑自立字第4号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文质称：张文质在通山县大路乡界水岭村七组半洞张20号处有一栋祖传住宅，二十年前张文质将该古宅拆除，在原地上新建了一栋二层砖混泥土结构住宅，总面积约120平方米。2015年农历正月15日，张鹏飞、张鹏程等人擅自拆除张文质上述住房，还将张文质打伤，张文质多次向各级部门投诉都无人处理，遂向通山县人民法院起诉。通山县人民法院作出的（2015）鄂通山刑自立字第4号刑事裁定适用法律错误，请求上级法院依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，张文质称自己受到的伤害是张鹏飞、张鹏程造成的，应当追究其二人的刑事责任，但未提供证据证明自己的主张。张文质认为张鹏飞、张鹏程实施了故意伤害行为，并向有关机关提出控告，但张文质起诉时未提交通山县公安局或者通山县人民检察院作出的不予受理书面决定。张文质的自诉不符合上述规定，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初425号
原告：王芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县世纪假日酒店有限公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码913413226881184607。
法定代表人：李晓辉，职务，经理。
原告王芹与被告萧县世纪假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王芹于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芹撤诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告王芹负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 芬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00420号
原告刘某某，女，1972年5月10日生，汉族，山西省盂县。
被告吕某某，男，1970年5月6日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘某某诉案被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院依法主持调解，原被告夫妻关系得到改善，双方愿继续巩固该婚姻关系，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 垚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第370－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
负责人高原，该行行长
住所地平舆县
被执行人熊小珍，女，汉族，住平舆县。
被执行人王前进，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年1月29日作出（2012）平民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人熊小珍与王胜利系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人熊小珍及其丈夫王胜利，被执行人王前进应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第370－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，系该行行长。
住所地平舆县。
被执行人熊小珍，女，汉族，住平舆县。
被执行人王前进，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年1月29日作出（2012）平民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人熊小珍与王胜利系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人熊小珍及其丈夫王胜利，被执行人王前进应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1257号
原告曹拯。
被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司。
法定代表人ThomasFahnemann，总经理。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
原告曹拯诉被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司（以下简称“森佩富莱公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹拯、被告委托代理人宣大柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹拯诉称，原告于2007年9月17日在被告处工作，至2013年12月13日辞职，但被告从2013年9月16日至2013年12月13日止未签劳动合同。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求：判令被告支付原告2013年9月16日至2013年12月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种同）34，992元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、2010年9月17日至2013年9月16日劳动合同一份，证明原被告间最后一次签订劳动合同的期限；
2、银行交易明细，证明原告2013年工资收入以及2012年年终奖发放情况；
3、奉劳人仲（2014）办字第305号裁决书，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服裁决结果；
被告森佩富莱公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方签订的期限为2010年9月17日至2013年9月16日的劳动合同到期前，被告在征询原告意见后，续签了劳动合同，原告自动离职前，单位亦按时为被告缴纳了社保、并支付原告工资、安排原告培训。
被告为其辩称向本院提供了劳动合同续签审批表，证明在劳动合同到期前，被告已完成续签合同的内部审批。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据表示不清楚。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提供的劳动合同续签审批表，该审批表有被告相关人员的签字，原告亦未能提供证据证明该审批表系伪造或事后补签，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：原告于2007年9月17日至被告处从事生产计划工作，双方签订的第二份劳动合同期限为2010年9月17日至2013年9月16日。2013年8月，被告完成了续签劳动合同的内部审批。原告在被告处工作至2013年12月13日，被告已支付清原告的工资。被告为原告缴纳了2011年1月至2013年11月期间的上海市城镇社会保险，其中被告按10，800元的基数为原告缴纳了2013年4月至11月的上海市城镇社会保险。
另查明，原告工资标准为每月11，664元。原告2013年10月工资为11，664元，2013年11月1日至12月13日工资为17，026.76元。
2014年2月10日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年9月16日至2013年12月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额34，992元。2014年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第305号裁决：对原告曹拯的请求不予支持。原告曹拯不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告双方第二份劳动合同于2013年9月16日到期后，原告继续为被告提供劳动，被告未表示异议，被告应自2013年9月17日起一个月内及时与原告续签书面劳动合同，但被告却未能向本院提供双方续签的书面劳动合同文本。被告虽提供了劳动合同续签审批表，但该审批表仅能证明被告就续签劳动合同问题完成了内部审批，其不能证明被告将续签书面劳动合同的意愿告知了原告并与原告进行了磋商。因此，被告应当支付原告2013年10月17日至2013年12月13日未签劳动合同的双倍工资差额22，925.79元（11，664÷21.75＊11＋17，026.76）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹拯2013年10月17日至2013年12月13日未签劳动合同的双倍工资差额人民币22，925.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2952号
申请执行人牛某，居民。
被执行人窦某，居民。
本院在执行牛某与窦某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2962号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00457号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年1月7出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年4月9日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）434号起诉书指控，被告人侯某某于2015年2月15日0时30分许，酒后驾驶渝C6S9**号小型轿车从重庆市永川区客运中心往卫星湖办事处方向行驶，行至永师路港九香山屿路段时撞到路边人行树、电线杆后发生侧翻，后民警接警来到现场将其抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇含量为122.9mg/100ml。被告人侯某某到案后如实供述了上述事实。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人侯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 洋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执恢字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行。
法定代表人代继林。
被执行人庄福红。
被执行人姚银。
被执行人戈远平。
被执行人孙小红。
中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行与庄福红、戈远平、姚银、孙小红金融借款合同纠纷案，本院于2011年3月30日作出（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人庄福红、戈远平、姚银、孙小红现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院2011年3月30日作出（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 应金涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1543号
原告黎玉明，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省博罗县。
被告珠海市链家房地产投资策划有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑98号铺。
法定代表人许华。
本院在审理原告黎玉明诉被告珠海市链家房地产投资策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎玉明在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下
本案按原告黎玉明撤回起诉处理。
审判员 曾 剑
二〇一六年九月五日
书记员 吴丽敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2805号
申请执行人丹阳市天创广告装潢有限公司，住所地：丹阳市新民东路60号。
法定代表人张光慈，该公司总经理。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园区A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市天创广告装潢有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丹商初字第0458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏创伟国际工具有限公司于2014年7月31日前给付申请执行人丹阳市天创广告装潢有限公司广告费用50000元，于2014年8月31日前给付申请执行人丹阳市天创广告装潢有限公司广告费用90000元，并承担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏创伟国际工具有限公司无银行存款，无车辆，房产登记信息。被执行人江苏创伟国际工具有限公司的法定代表人姜伟明现下落不明。因被执行人江苏创伟国际工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已在其他案件中将被执行人江苏创伟国际工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱云峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1478号
罪犯曾熊，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年三月十三日作出（2007）郴北刑初字第405号刑事判决，认定被告人曾熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年九月二十一日作出（2008）郴刑一终字第45号刑事判决，认定被告人曾熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。刑期自2007年6月20日起到2022年6月19日止。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曾熊减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾熊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾熊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾熊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾熊减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年6月20日起到2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02274号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告刘芹，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告游淑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1482号
原告：温岭市××鞋厂，住所地：温岭市××镇岙增张
村。
负责人：黄××。
被告：张××。
被告：王××。
被告：张×。
被告：董××。
原告温岭市××鞋厂为与被告张××、王××、张×、
董××买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院提起诉讼。
本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年12月1日公
开开庭进行了审理。原告温岭市××鞋厂的负责人黄××及其
特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告张××、王×
×、张×、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温岭市××鞋厂起诉称：被告张××、王××系夫
妻关系，被告张×、董××系夫妻关系。被告张××、张×系
合伙关系。2007年8月18日，被告张××、张×向原告购买鞋2
2816双，单价为每双18.6元，共计货款424377.6元，被告承诺
在2007年9月10日前付清货款，但被告仅支付了货款280000元
，至今尚欠原告货款144377.6元。现起诉要求四被告偿还货款144377.6元，并支付逾期付款违约金（自2007年9月11日起中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判
决履行之日止）。
原告温岭市××鞋厂为了支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、被告户籍证明四份，用以证明被告张××、王××系
夫妻关系，被告张×、董××系夫妻关系。
2、2007年8月18日结算单一份，用以证明被告张×向原
告购买货物，由被告张××经手的事实。
被告张××、王××、张×、董××未作答辩。
经审理查明，被告张××、王××、张×、董××既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。对原告温岭市××鞋厂当庭提供的证据的真
实性予以确认，由于结算单并无被告张×签字，不能证明原告
主张的张×向原告购买鞋的事实，被告张××在结算单上签字
确认欠款数额，应当认定被告张××的欠款数额为424377.6元
。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张××、王××系夫妻关系，被告张×、董××系
夫妻关系。2007年8月18日，被告张××向原告购买鞋共计货
款424377.6元，后被告支付了货款280000元，至今尚欠原告货
款144377.6元。
本院认为，原告温岭市××鞋厂与被告张××之间形成
的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张××向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾
期未付，应承担违约责任。逾期付款违约金应自原告逾期之日
（即2007年9月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收
同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告
张××、王××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告并未举证证明张×
、张××系合伙关系，且被告张×也未在结算单上签字，不能
由其承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、王××在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告温岭市××鞋厂价款144377.6元并支付自20
07年9月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告温岭市××鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告张××、王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 许笑意
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01689号
原告杨某某，男，汉族
被告贺某某，男，汉族
被告高某某，女，汉族
原告杨某某与被告贺某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日被告贺某某向原告借款200000元及利息，约定月利率为2%，未约定还款期限，2013年4月被告给原告支付了20000元的利息，下欠本金及利息经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金200000元及利息，按照月利率2%计算，从2013年4月18日起至被告还款之日止。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2012年11月18日被告向原告借款200000元，约定月利率2%的基本事实。
被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告高某某辩称，原告起诉的这笔借款金额及约定利息被告高某某不知道，直到2014年5月份原告向贺某某要钱时被告高某某才知道，贺某某也从未向被告高某某提起过。被告高某某与被告贺某某于2014年3月25日办理了离婚登记手续，如果离婚了，还要被告高某某承担的话，那也没办法，只是被告高某某现在也欠有外债，没有能力偿还。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举的证据不予质证，表示不知情。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告贺某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告贺某某对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2012年11月18日向原告杨某某借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告贺某某向原告杨某某偿付20000元利息，下剩本金及利息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某某诉二被告欠其借款未还之事实，有被告贺某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某称贺某某借款其不知情因无相应证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。同时被告高某某称其与被告贺某某已于2014年3月25日办理了离婚登记手续，因该笔借款发生在被告高某某与被告贺某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告贺某某、高某某应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、高某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金200000元及利息（利息从2012年11月18日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止），兑付时扣除已付利息20000元。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费220元，共计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年八月六日
书记员 延腊梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1360号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路，统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该配送中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，男，该配送中心法律顾问。
被告：蒲福远，男，1971年1月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被告蒲福远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告蒲福远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒲福远给付拖欠的农资款50638.40元、支付违约金10127.68元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告蒲福远于2014年至2015年期间多次从原告处赊购总价值50638.40元农资并向原告出具欠条四份，分别约定了还款期限，并约定逾期承担欠款总额20%的违约金。至今被告蒲福远欠款尚未清偿，故提起诉讼。庭后，原告向本院提交申请书，申请撤回要求被告蒲福远支付由冯小玲出具的金额为27194元的欠条款项的诉请。
被告蒲福远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告蒲福远从原告处赊购价值18320元的农资并出具欠条一份，约定于2014年10月30日前付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。2015年4月18日，被告蒲福远从原告处赊购价值3762元的农资并出具欠条一份，约定于2015年4月30日前付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。约定还款期限届满后，被告蒲福远未清偿该笔农资款。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案被告蒲福远向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心赊购农资，原告向被告蒲福远提供了农资，被告蒲福远向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告庭后书面申请放弃主张由冯小玲出具的欠条中的款项，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于原告提交的被告蒲福远于2015年7月26日出具的载明金额为1362.4元的欠条，该欠条显示出具日期为2015年7月26日，而约定的付款日期却为2014年10月30日，违背基本的交易习惯，且该欠条所显示的蒲福远签名与2014年6月27日、2015年4月18日的欠条中蒲福远签名差异明显，故对该欠条真实性本院不予确认。对原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心要求被告蒲福远支付22082元农资款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告蒲福远按照欠款总额20%支付违约金，系双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒲福远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心主张被告蒲福远支付农资款22082元、违约金4416.40元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲福远向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款22082元、违约金4416.40元，合计26488.40元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，保全费670元，合计1330元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担750.30元，被告蒲福远负担579.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1360号之一
本院于2016年12月22日对原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被告蒲福远买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵0603民初1360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵0603民初1360号民事判决书第三页判项中“合计26488.40元”补正为“合计26498.40元”。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙雪莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1955号
原告刘俊丰。
被告王玉明。
被告陈新春。
本院在审理原告刘俊丰诉被告王玉明、陈新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘俊丰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 晶
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第187号
罪犯刘玉石，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化。湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年12月1日作出（1998）永中刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘玉石犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）湘刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年6月22日交付执行。2001年11月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2003年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月2日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘玉石在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分176.5分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘玉石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1114号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。住所地：费县费城镇信国庄村（327国道北侧）。
法定代表人：王文学，总经理。
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城镇和平路**号。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工，住。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“财保费县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司委托诉讼代理人李桂清，被告财保费县公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失356700元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日4时19分许，徐建驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q55**挂号车（载王德丽、刘德贵），沿西景线由北向南行驶至K2429+750米处时（弥渡县境内），与道路上由北向南不行的白进连相撞后又与道路东侧的护栏相撞，车辆侧翻至农田内，造成白进连死亡，徐建、王德丽、刘德贵受伤，车辆及道路东侧护栏、农田受损的道路交通事故，徐建负本次事故的主要责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，其中鲁Ｑ×××××机动车损失保险金额为161920元、第三者责任保险金额为1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额为150000/座*1座、车上人员责任险（乘客）保险金额为150000/座*2座；鲁Q55**挂机动车损失保险金额为65856元、第三者责任保险金额为1000000元，均附加不计免赔险，保险期间为2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，事故发生后，双方就赔偿数额协商未果，原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。
被告财保费县公司辩称，在核实原告驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效，如事故构成保险责任，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；被保险车�负本次事故的主要责任，我公司同意按事故责任比例赔偿原告损失；原告主张的施救费明显过高；对于车上人员的损失，应按农村标准计算，被告同意按照70%赔偿损失；徐建医疗费应扣除医保用药；路产损失，我公司应扣除20%的绝对免赔；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q55**挂号车在被告财保费县公司投保交强险、商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告支付鲁Ｑ×××××/鲁Q55**挂号车施救费41000元，赔偿大理高速公路路政管理大队路产损失28980元，后原告将事故车辆从事发地云南弥渡县拖回费县维修支付拖车费23000元。后原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对被保险车辆损失价值评估为138740元，支付评估费2900元。驾驶员徐建伤后先后在弥渡县人民医院、费县人民医院住院治疗22天，花费医疗费28836.65元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费约为10000元；乘员刘德贵伤后在弥渡县人民医院治疗花费医疗费610.9元；乘员王德丽伤后在弥渡县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6392.63元。庭审中，双方协商一致由被告赔偿原告车辆损失110000元。原告提交了驾驶员徐建的身份证、驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险�商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆、车上人员及三者财产受损，原告负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原、被告双方将车辆定损为110000元，本院予以确认，对原告要求的车辆损失评估费2900元本院不予支持；原告已就车辆损失险及第三者责任险投保了不计免赔，被告再行要求按事故责任比例赔付并扣除20%的路产损失，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，属于保险法第十九条规定的无效格式条款，本院对其要求按事故责任比例赔付并扣除20%的路产损失的抗辩理由不予支持。原告支付的路产损失28980元、乘员刘德贵医疗费610.9元有相应发票证实，被告应予赔偿。原告支付的施救费41000元过高，由被告承担31000元，原告承担10000元�宜；原告支付的拖车费23000元过高，由被告承担15600元，原告承担7400元为宜。车辆驾驶员徐建损失本院认定为：医疗费28836.65元，误工费21961.2元（183.01元/天×120天）、护理费1306.58元（59.39元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、后续治疗费8000元，共计60764.43元。车辆乘员王德丽损失为：医疗费6392.63元，误工费950.24元（59.39元/天×16天）、护理费950.24元（59.39元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计8773.11元。《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告未举证证实�保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将社会医疗保险部分相应扣除，故被告关于徐建医疗费应扣除医保用药的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失110000元、施救费31000元、拖车费15600元、路产损失28980元，驾驶员徐建损失60764.43元，乘员刘德贵损失610.9元、王德丽损失8773.11元，合计255728.44元，该数额不超过保险合同约定的各项保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司�险金255728.44元。
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第317号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告张文伟，系长春市经济技术开发区中东大市场冰悦洗涤化妆品摊床业主。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告张文伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告广州美即化妆品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张国发
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李丽洁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第312号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与刘某某于1990年10月30日在宜良县北古城镇人民政府登记结婚，婚后生育二女，大女儿薛某甲，现年23岁；小女儿薛某乙，现年17岁。被告刘某某有外遇，多年不管家庭，现已经分居多年，夫妻感情破裂。故请求法院判决原被告离婚，小女儿薛某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元至能独立生活，并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告说我们分居三年，不管家庭，有外遇，不符合事实。我们分居差不多有一年了，大女儿读大学，是我供的；小女儿也是我一个人管着；说我有外遇，可以去调查。原告要离婚，我同意，但孩子我要一个，财产一人一半。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1990年10月30日在北古城镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，生育两女，长女薛某甲，现年23岁；次女薛某乙，现年17岁，现就读于宜良县二中。原被告因生活琐事及原�认为被告有外遇而产生矛盾。原被告夫妻共同财产有：座落于小薛营村224号的砖混房屋一层，占地面积159平方米；在耿家营乡麦地冲老村，原被告与被告之兄杨某一起购买了15亩荒山；被告认为双方有活期存款60000元被原告转走，原告予以否认；原告认为被告还有很多债权没有去催讨，而被告予以否认。
上述事实，有结婚证、集体土地使用证、调解协议、照片等证据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告感情基础较差，婚后又因生活琐事产生矛盾，现在原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。经本院征求意见，婚生女薛某乙表示愿随其母生活，故婚生女薛某乙由原告陈某某负责抚养至能独立生活，婚生女薛某甲现已成年，随父随母由其�愿。根据原被告的经济状况，本院酌情认定孩子抚育费为每个月500元。从方便生产、生活考虑，原被告共同所有的砖混房屋北边两间应归被告刘某某所有，从婚生女与原告共同生活考虑，该房屋南边三间、厨房、卫生间、天井及大门应归原告陈某某所有；从荒山的来源及位置考虑，原被告所有的荒山应归被告刘某某所有；双方主张的存款及债权，对方予以否认，且所举证据并不能证实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女薛某乙由原告陈某某负责抚育至能独立生活，由被告刘某某自2015年12月起，每月向原告陈某某支付薛某乙的抚育费人民币500元（限期于每月的28日予以执行）；
三、夫妻共同财产：座落于小薛营村224号砖混房屋一层的北边两间及属于原被告的荒山归被告刘某某所有，由被告刘某某于本判决生效之日起60日内从北边开门，南边三间房屋及厨房、卫生间、天井、大门归原告陈某某所有。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许芷嫣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初515号
原告尹亚杰，女，1957年4月19日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告王秀云，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告尹亚杰诉被告王秀云民间借贷纠纷一案中，尹亚杰向本院提出对王秀云的撤诉申请。
本院认为，尹亚杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许尹亚杰撤回对王秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尹亚杰负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月十日
书记员 陈可涵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第204号
申请执行人陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，身份证号码：3501821961********，住长乐市文武砂镇文新街***号。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被执行人陈凤，女，1985年4月26日出生，汉族，身份证号码：3501821985********，住长乐市首占镇礼元村礼读***号。
被执行人周天秋，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证号码：3501231982********。住罗源县碧里乡凛尾村**号。
申请执行人陈媄俤与被执行人陈凤、周天秋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤、周天秋应偿还申请执行人陈媄俤借款14400元并负担案件受理费160元。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月28日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月19日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第340号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施添津
二〇一五年三月十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第204号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
被执行人：镇赉嫩江米业有限公司,，住所地吉林省镇赉县五棵树镇树北屯。
法定代表人：王佳春，董事长。
被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被执行人：德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉嫩江米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、李玉武借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）长民四初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第127号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第204号
申请执行人郭某某
被执行人郭某甲
申请执行人郭某某与被执行人郭某甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）长民初字第2774民事判决：
被告郭某甲给付原告郭某某的子女抚养费增加至每年4000元。此款自2014年起于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2774民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第204号
申请执行人屠某某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。被执行人刘某某，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。案由：离婚纠纷执行标的：50,000元。申请执行人屠某某以被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民四(民)初字第671号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币50000元及每月探视小孩两次。本院在执行过程中,分别赴被执行人户籍地及暂住地调查，发现被执行人下落不明。申请执行人亦不知晓被执行人下落。本院依法将被执行人登上失信人员名单。经调查被执行人名下的无房产、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第204号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第204号
申请执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。
法定代表人：赵堂华，系该村委会主任。
被执行人：单洪申，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，因案情需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月四日
书记员 熊化靖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第153号
上诉人（原审被告）：莱芜市中联实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。
法定代表人：张金峰，经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：ＸＸ晨，该社职工。
委托代理人：鞠文斌，该社职工。
一审被告：莱芜市金霖工贸有限公司。住所地：莱芜市高新区原山路农科所北邻。
法定代表人：李海泉，经理。
一审被告：李海泉。
一审被告：张清春。
一审被告：张金峰。
一审被告：尚秀蓉。
上诉人莱芜市中联实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中山
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第835号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告海城海缘创新型材制造有限公司，住所地：海城市感王镇圈子村。
法定代表人赵东，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告海城海缘创新型材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第633号
罪犯赵瑞采，女，1987年9月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年6月27日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决，认定赵瑞采犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2011年3月25日起至2022年9月10止。本院于2013年5月23日对赵瑞采减去有期徒刑九个月。河南省郑州女子监狱以罪犯赵瑞采入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵瑞采伙同他人共谋对李某某实施抢劫。2010年7月2日19时许，赵瑞采按预谋将李某某骗至新乡县与原阳县交界路口处时，三同案被告人戴着事先准备好的帽子、墨镜、口罩、手套驾驶一辆白色面包车，将李某某、赵瑞采强行拖拽至车上，将二人眼、口、手粘住后拉至其他村实施抢劫，将李某某包内现金6400元、一部手机及两张银行卡抢走，将两卡内3万元取走。赵瑞采分赃款9300元，退赃1万元，岳希富退赃9千元，已发还被害人。赵瑞采系主犯。
罪犯赵瑞采服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵瑞采入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞采减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科