河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1764号
原告尹兆凤，住河北省承德县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告赤峰中昊物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。执业证号：×××。
原告尹兆凤与被告赤峰中昊物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年1月15日受理后，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院予以委托，2014年6月24日鉴定完毕。本院依法由审判员王国清独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告尹兆凤的委托代理人崔建辉、被告保险公司的委托代理人田冰到庭参加诉讼。被告物流公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹兆凤诉称，2013年9月17日，全义民驾驶原告所有的冀HM49**号轿车行驶至茅荆坝乡羊草沟门路口处与李桂军驾驶的蒙D537**／蒙D95**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀HM49**号轿车严重毁损，乘车人不同程度受伤的交通事故，此次事故认定李桂军负全部责任，现起诉要求被告赔偿原告车辆损失67960.00元，评估费4800.00元，拆解费和停车费预计10000.00元。替代性交通工具费18000.00元。
被告保险公司辩称，1、经核定如果此次事故属于保险责任，对原告的损失保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。2、根据保险合同的约定，因交通事故产生的鉴定费，诉讼费以及其他间接损失，保险人不承担赔偿责任，故原告主张的诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担相应的赔偿责任。3、对原告主张的拆解费、停车费、及替代性交通工具费用的主张，因该费用属于间接损失，依照保险合同，不属于保险责任，应由侵权人承担赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明原告车辆驾驶人全义民在此次事故中无责任，李桂军负全部责任。
证据二：机动车登记证书，拟证明车辆的基本情况及原告系受损车车主。
证据三：关于冀HM49**号小型轿车事故损失评估报告，拟�明原告的车辆损失评估价格为67960.00元，车辆为全损，无修复价值。
证据四：鉴定费票据，拟证明支出评估费4800.00元。
被告保险公司对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，保留重新申请鉴定的权利；对证据四真实性无异议，但根据保险合同的约定，不应由保险公司承担。
被告保险公司为了支持自己的抗辩主张，向本院提供了保险条款一份，拟证明根据交强险保险条款第十条因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不承担责任；根据第三者保险条款第八条第（六）项规定，对诉讼费、评估费等费用不承担赔偿责任。
原告对保险条款的约定有异议，认为1、本案中产生的评估费、拆解费、停车费等损失是因为保险公司没有依法履行法定义务导致发生的损失，保险公司给我们定损时是修复，而经过鉴定后是全损，结�完全相反。2、鉴定是经过法院委托，当时保险公司也是同意鉴定，因此评估费保险公司应予赔偿。另外保险公司没有举证证明当时履行了免责条款的告知义务，故其免责条款不具有法律效力，应对格式条款承担不利于自己的解释。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一、二被告无异议，予以采信；对证据三虽保险公司认为鉴定价格过高并保留重新申请鉴定的权利，但其未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条符合重新鉴定的情形，对该证据予以采信；对证据四被告保险公司未提出异议，予以采信。
对被告保险公司提供的保险条款，内容真实，予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，李桂军驾驶蒙D537**／蒙D95**挂号重型半挂牵引车沿253省道由北向南行驶，当日22时20分行驶至隆化县茅刑坝乡大羊草沟门路口公路处与全义民驾驶的冀HM49**号小型轿车相碰撞，造成小型轿车乘车人李云生、林晓红、岳明国受伤，车辆、货物损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查认定李桂军在会车时未靠右侧行驶是造成交通事故的直接原因，应当负交通事故的全部责任。事故发生后，当事人协商达成如下协议：1、李云生、岳明国、林晓红检查医疗费由李桂军承担；2、由李桂军一次性赔偿全义民、李云生、岳明国、林晓红后期医疗费、误工费等全部费用14000.00元；3、因此次事故造成两车车辆损坏由李桂军承担。
就原告的车辆损失，蒙D537**／蒙D95**挂号重型半挂牵引车的实际车主谢井金的外甥朱智与原告丈夫岳明川于2013年10月29日签订协议，约定对原告的车辆损失除保险公司正常赔付外，由驾驶人李桂军额外补偿驾驶人全义民驾驶的车辆损失14000.00元，此次事故再无其他赔付。
对原告的车辆损�，被告保险公司为其定损60647.00元，原告认为价格低，于2014年1月15日向本院起诉，并申请对车辆损失进行鉴定，本院委托了隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对原告的车辆损失进行评估鉴定，其结果为该车没有修复价值，车辆事故前的价值为72960.00元，残值为5000.00元，剩余价值为67960.00元。原告为此支付评估费4800.00元。
蒙D537**／蒙D95**挂号重型半挂牵引车登记车主为物流公司，实际车主为谢井金，李桂军系谢井金雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险一份及1000000.00元商业三者险。
本院认为，李桂军与全义民驾驶车辆发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定李桂军负全部责任，全义民无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的车辆损失，李桂军应承担赔偿责任。因李桂军驾驶的车辆在被告保险公�投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告方与李桂军双方达成除保险公司正常赔偿外，由李桂军额外赔偿原告车辆损失14000.00元，后此次事故在无其他任何赔付，该协议不违反法律规定，予以确认，原告要求登记车主赤峰中昊物流有限责任公司再承担责任不予支持。对原告主张的车辆损失67960.00元，系经评估确定，属于保险责任，被告保险公司应予赔偿。原告主张评估费，虽被告保险公司提供的商业三者险保险条款约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险公司不予承担，但本案原告向本院申请鉴定，本院已通知了保险公司，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告主张被告保险公司赔偿评估费的请求合法，予以支持。原告要求被告保险公司赔偿拆解费、停车费及替代性交通工具费用，因未提供证据，不予支持。综上，对原告的车辆损失及评估费72760.00元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000.00元，其余70760.00元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告尹兆凤财产损失70760.00元。
�、驳回原告尹兆凤其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一四年七月七日
书记员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国交通安全法�第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1550.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转帐的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
帐号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。