wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第269号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：邓某某，男，1973年11月29日出生于河南省息县，汉族，高中文化，农民，住河南省息县。因本案，于2014年2月28日被闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年1月初至2月27日期间，被告人邓某某在闽侯县一民房七楼套房内进行非法传销活动，担任该传销窝点的“管家”，负责传销窝点的日常事务及监视、管理传销窝点的人员，掌管窝点钥匙并统一保管传销窝点人员手机，通过锁闭房门窗、监听电话、体罚、殴打恐吓等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人罗某甲、刘某甲、彭某、蔡某某等人的人身自由。
通过举证，公诉机关认为被告人邓某某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月初至2月27日期间，被告人邓某某伙同他人在闽侯县一民房七楼套房内进行非法传销活动，担任该传销窝点的“管家”，负责传销窝点的日常事务及监视、管理传销窝点的人员，掌管窝点钥匙并统一保管传销窝点人员手机，通过锁闭房门窗、监听电话、体罚、殴打恐吓等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人罗某甲、刘某甲、彭某、蔡某某等人的人身自由。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书鉴定，被害人蔡某某因外伤致右唇粘膜破损，属轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有证人罗某乙、邵某某、汤某某、柯某某、郭某某、陈某某、周某、刘某乙、杨某甲、杨某乙等的证言；被害人罗某甲、刘某甲、彭某、蔡某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；现场方位图、现场照片、指认笔录、照片；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在进行传销活动期间，伙同他人剥夺相关被害人的人身自由，并致被害人蔡某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2014年3月15日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第107号
原告陆秋月（患有精神分裂症），女，1948年9月15日出生，汉族，系兰州市城关区骆驼滩村村民，住该村。
法定代理人牟润东，男，1939年12月3日出生，汉族，，系兰州市城关区雁东路小学退休教师，住兰州市城关区，系原告丈夫。
被告兰州市城关区雁南街道骆驼滩社区居民委员会，地址兰州市城关区骆驼滩村。
法定代表人李玉宏，系该社区居委会主任。
委托代理人李守康，男，1956年9月27日出生，汉族，系该社区居委会工作人员，住兰州市城关区。
委托代理人赵吉梅，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
原告陆秋月诉被告兰州市城关区雁南街道骆驼滩社区居民委员会（以下简称骆驼滩居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人牟润东及被告委托代理人李守康、赵吉梅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陆秋月诉称，其所在的城关区骆驼滩村于1982年实行土地承包责任制，其一家六人分得土地1.776亩。2003年因国家建设需要征地，其家庭承包的一块0.779亩土地也在被征收范围内，但在榜示公布时却没有其家名单，其找被告了解情况，被告知因其孩子户口迁移，该块土地已被没收并划分给别人。其认为被告没收土地的理由不成立，且还多没收了0.128亩土地，后被告向其退还了0.128亩土地，另0.651亩至今尚未退还。现认为被告没收其家庭承包土地的行为违法了党的农村土地承包政策，侵犯了其一家的合法权益，故状诉法院，请求1、判令被告退还承包土地0.651亩或给付人民币约65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆驼滩居委会辩称，1982年土地承包时，原告一家共承包了1.773亩土地，其中，原告0.687亩，其父和4个子女名下各0.217亩。因原告患有精神分裂症，无力耕种土地，1984年将位于滩尖子的0.779亩土地交给其他村民耕种。1987年原告将其三个女儿的身份转为城镇居民，1988年又将三个女儿的承包地共0.651亩退交村上，之后，村委会将原告退交的土地发包给村民李周祥，二轮土地承包后，由李周祥继续承包经营至今。原告因无力耕种土地，无法完成粮菜挂钩任务，加之其三个女儿已农转非，遂自愿退交了0.651亩土地，不是村委会强行没收了其承包地。根据兰州市城关区委发（1998）47号《中共兰州市城关区委、兰州市城关区人民政府关于第二轮土地承包的实施意见》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，村委会将原告自愿退交的土地发包给其他村民并无不当。且本案所涉的0.651亩土地的原承包经营权人是原告的三个女儿，不是原告，原告无权起诉。综上，认为原告要求返还其承包地0.651亩无法律依据，且依据相关法律规定，因土地使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，人民法院不予处理。
经审理查明，原告系兰州市城关区骆驼滩村村民，现患有精神分裂症。1982年该村施行土地承包，原告户内6人以李得礼的名义承包了1.772亩土地，其中原告0.687亩，李得礼及原告女儿牟萍、牟伟、牟岚、牟婷每人0.217亩。原告一家在耕种一年后因无力继续耕种，遂将部分土地交给别人耕种，其中，包括本案所涉的牟岚、牟伟及牟婷等3人的0.651亩土地。1987年牟伟、牟岚及牟婷3人由农业户口转为非农户口。此后，3人的0.651亩土地通过村委会划分给村民李周祥耕种，在二轮土地承包后，由李周祥继续承包经营直至土地被征收。
综上所述，本院认为，1987年原告女儿牟伟、牟岚、牟婷由农业户口转为非农户口后，3人的承包地0.651亩通过当时的村委会划分给李周祥，并在该村二轮土地承包时继续由李周祥承包经营。此种情况下，原告认为其家庭户仍然对该部分土地享有承包经营权，而被告认为原告系自愿向村委会退交了承包地，依法已经丧失了该部分土地的承包经营权。原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，依据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆秋月的起诉。
案件受理费1425元，退还原告陆秋月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李沛璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第19号
申请人长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人姚勇，局长。
委托代理人李义锋，该公司员工。
申请人长江武汉航道工程局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30300051／21509271号、票面金额为50万元、出票日期为2014年8月22日、出票人为中交天航港湾建设工程有限公司、收款人为中交天津航道局有限公司、最后持票人为申请人、付款银行为中国光大银行天津滨海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长江武汉航道工程局有权向付款人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第39号
原告何付国，司机。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师，特别授权。
被告冠县冠博汽车运输有限责任公司，
法定代表人：李殿起，该公司董事长。
住址：冠县东古城镇政府驻地。
委托代理人：李庆娜。特别授权。
原告何付国诉被告冠县冠博汽车运输有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何付国的委托代理人李明仁及被告冠县冠博汽车运输有限责任公司的委托代理人李庆娜到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告何付国的委托代理人李明仁到庭参加了诉讼，被告冠县冠博汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何付国诉称：原告自2012年麦收后受冠县冠博汽车运输有限公司雇佣担任汽车司机，日工资270元。我和徐某甲驾驶车辆从日照运输大理石块到太原，2013年6月30日在太原晋源区武家庄村卸货时，他人铲车倒车碰撞到大理石块，大理石块倒塌将我砸伤，遂被送到武警山西总队医院治疗。治疗中急需医疗费，冠县冠博汽车运输有限公司经理李庆博却乘人之危强迫我方签订不合理的《赔偿协议书》，否则拒付医疗费，为了及时得到抢救的医疗费，对双方签订的协议书却不给我方一份。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计230575元，诉讼费用由被告承担。
被告冠�冠博汽车运输有限公司在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：1、原告的起诉主体错误，2013年6月20日，事故发生时，事故车辆车牌号为：冀D×××××。该车辆实际挂靠在邯郸市邯山大洋汽车队并且我公司并非该车辆的实际所有人。法院应依法驳回原告的各项诉讼请求，诉讼费用由原告承担。2、原告提及的李庆博并非是被告公司员工，所以原告与被告并无雇佣关系。原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告自2012年麦收后受冠县冠博汽车运输有限公司雇佣担任汽车司机。2013年6月30日原告和徐某甲驾驶同一辆车从日照运输大理石块到太原，在太原晋源区武家庄村卸货时，他人铲车倒车碰撞到大理石块，大理石块倒塌将原告砸伤，逐被送到武警山西总队医院治疗，住院治疗22天，花医药费43462.3元，出院�嘱：1、卧床休息1个月，近期避免剧烈活动；2定期复查；3不适随诊。原告于2013年7月28日因脊柱骨折，水平未特指，在河北省馆陶县人民医院住院治疗8天，花医药费1588元。庭审中，原告提供了证人徐某甲询问笔录一份，证实：“我与何付国都是冠县冠博汽车运输有限公司雇佣的，日工资270元，2013年6月30日我和何付国驾驶车辆从日照运输大理石块到太原，在太原晋源区武家社村卸货时，他人铲车倒车碰撞到大理石块，大理石块倒塌将何付国砸伤，徐某甲陪同其到武警山西总医院治疗，病例是我签的字”。本院依法对原告提供的徐某乙调查笔录及录音笔录进行了核实，证人徐某乙无异议。原告提供了被告给原告银行转账凭证一份，该转账凭证显示：收款人为何付国，付款用途所有工资已开清，同时还提供了收到条一张，内容为：“今收到，2013年5月份工资20天×250元=5000元，6月7日已支2000元，余3000元。6月份工资16天×270元=4320元，共计7320元，至2013年7月7日所有工资已全部开清”，庭审中，被告认可是公司员工出具的。原告提供了交通费单据14张，计款629.5元。被告提供了冠县冠博汽车运输有限责任公司，营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、道路运输经营许可证一份、开户许可证一份。庭审中，原告表述签订的《赔偿协议书》在被告手中，是在我急需用钱，在被告的胁迫下签订，当时，被告支付了2000元。
另查明：依照原告的申请，根据双方当事人的意见冠县人民法院技术科随机委托聊城冠县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日作出：“聊冠司法鉴定所（2014）临鉴字第4号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人何付国2014年6月30日在工作中被重物砸伤致多处骨折，胸腔积液、牙齿脱落、�指毁损，参照GB／T-16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》构成八级伤残；二、被鉴定人何付国2014年6月30日在工作中被重物砸伤头部、胸部、腰部及四肢，住院治疗30天出院，出院后部分日常生活仍不能自理，参照GB／T-16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》有关护理的相关标准，何付国出院后的协助护理期限为20天。同时提供了冠县人民医院司法鉴定所鉴定费单据两张，计款2100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病例、鉴定书、证明材料、药费单据、交通费单据、调查笔录在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原告何付国受被告冠县冠博汽车运输有限责任公司雇佣为其驾驶员，2013年6月30日何付国与徐某甲受被告冠县冠博汽车运输有限责任公司驾驶同一辆车从日照运输大理石块到太原，被告表述原告驾驶该车辆实际挂靠在邯郸市邯山大洋�车队，我公司并非该车辆的实际所有人，不应承担责任根据证人徐某甲证实，足以认定原、被告双方已形成雇佣关系。被告辩称抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。原告在从事被告所雇佣的工作期间，受到伤害，被告理应按照雇佣关系予以赔偿。被告在原告住院期间已支付2000元，应在实际医药费中予以扣除。原告主张的误工费应按被告雇佣工资270元计算。原告主张的营养费考虑到原告八级一处、十级四处，符合实际应予以支持。原告提供的交通费因原告住院在太原，应予以支持。原告主张的精神损失50000元，并无不当，应予支持。被告在原告病情严重的情况下签订的《赔偿协议书》明显不符合法律规定，本院不予支持。结合原、被告双方庭审中认可一致的具体诉讼请求项目和本院评析部分的评述意见，本院确认原告的各项损失分别为：1、医疗费11700元﹢1588元-2000元=11288元；2、伤残赔偿金10620元×20年×30%＋10620元×20年×8%=80712元；3、护理费110.96元×30天×2人=6657.6元；4、误工费270元×190天=51300元；5、营养费30天×30元=900元；6、住院伙食补助费50元×30天=1500元；7、交通费629.5元；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告冠县冠博汽车运输有限公司自判决书生效后十日内赔偿原告何付国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计205087元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4240元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 刘群芝
人民陪审员 张志国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更173号
罪犯陈序，男，回族，1995年7月27日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2013年4月8日作出（2013）阜刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈序犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖刑初字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈序在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈序在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯陈序在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈序减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初342号
原告：单杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告单杰与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单杰的委托诉讼代理人王梓会到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款共计168000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来在被告处存储小麦，自被告公司实施以卡结算业务以来，现原告在该卡上共存有小麦120000斤，有被告出具的收购单和结算卡为凭，现小麦单价为1.4元/市斤，原告的小麦折款168000元。经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，经查账，原告在其公司账面实际结存小麦数量为100226斤。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在小麦互易业务关系，原告在被告处存有小麦，截至原告起诉之日，原告在被告处账面存有小麦100226斤，被告对此予以认可。另外，原告在被告账外存有小麦5138公斤，有被告出具的小麦收购单2份，加盖被告计量专用章。经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今尚未偿还。庭后，被告出具书面说明，执行1.20元/市斤的小麦价格，经询问，原告同意按1.20元/市斤的小麦价格进行结算。
另查明，2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，法定代表人袁西圣。2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的结算卡复印件、小麦收购单2份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的小麦互易关系是双方的的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方之间的小麦存储事实，本院予以确认。原告在被告处尚存有小麦55251公斤，因原、被告均同意按1.20元/市斤计算小麦价格，故本院予以采纳，被告应偿还原告小麦款132602.4元。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年6月14日起，计算至被告实际给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告单杰小麦款132602.4元及利息（以132602.4元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁田田
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：丁雷，男，汉族，1987年12月30日生，住江苏省邳州市。
被告：朱洁，女，汉族，1987年11月25日生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告丁雷、朱洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告丁雷、朱洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告丁雷、朱洁的起诉。
案件受理费6644元，减半收取为3322元，保全费2320元，合计5642元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文斐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市百和药业连锁有限责任公司。
法定代表人：龚凤群，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市和冬市场开发有限公司。
法定代表人：冯贞，总经理。
再审申请人南宁市百和药业连锁有限责任公司（简称百和药业）因与被申请人唐小艳、南宁市和冬市场开发有限公司（简称和冬公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百和药业申请再审称，和冬公司在南宁市青环路凤岭五队86号开发建设农贸市场，未取得建设工程规划的相关手续，和冬公司与唐小艳的铺面转让行为应无效，唐小艳再转让铺面给百和药业，违反合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效而不受法律保护”的规定，应根据合同法第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产，应当返还。因此，唐小艳违法获得百和药业的215000元，理应返还给再审申请人百和药业。二审判决驳回百和药业的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。请求再审依法改判唐小艳向百和药业返还铺面转让金215000元。
本院审查认为，百和药业与唐小艳口头协商，并经和冬公司的同意，唐小艳向和冬公司支付3000元合同更名手续费后，唐小艳以215000元的价格将承租和冬公司位于南宁市青环路凤岭五队铜鼓岭综合市场A4、A5号铺面转让给百和药业，百和药业与唐小艳之间的承租权转让行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，应受法律保护。之前，虽然和冬公司租赁给唐小艳的铺面无建筑工程规划许可证即出租，双方之间的租赁合同不受法律保护。但根据《最高人民法院关于＜审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”而和冬公司与唐小艳并未就双方之间的租赁合同法律关系产生诉讼，租赁合同的效力尚属于待定的状态或情形。因此，百和药业主张唐小艳与和冬公司之间租赁合同应无效，请求在本案确认百和药业与唐小艳承租权转让行为同样无效，唐小艳应返铺面转让费215000元的申请再审理由，没有事实和法律依据；百和药业与唐小艳口头协商承租权转让，百和药业未提供证据证明和冬公司参与其中，或者和冬公司与唐小艳存在恶意串通。故百和药业诉请和冬公司承担连带返还转让费责任，不予支持。此外，唐小艳承租权转让给百和药业后，百和药业便与和冬公司签订2013年1月19日至2014年1月18日的租赁合同，即沿用唐小艳与和冬市场之前签订的租赁合同，后百和药业又续签从2014年1月19日至2015年1月18日租赁合同，并先后向和冬公司交纳铺面租金35800元，该法律关系百和药业已诉至法院，已经南宁市中级法院作出（2014）南市民一终字第905号民事判决确认和冬公司未取得市场铺面的建设工程规划许可证即对外出租，违反法律强制性规定，和冬公司与百和药业签订的租赁合同无效并判决和冬公司返还所收取的租金35800元。因此，本案的原审生效判决认定百和药业与唐小艳之间的口头协议有效，驳回百和药业的诉讼请求是正确的，依法应予维持。百和药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市百和药业连锁有限责任公司的再审申请。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 曾霞
二〇一六年七月四日
书记员 罗誉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第190号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人方淑杰，女，1964年3月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人方淑杰侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2015年8月17日立案执行,案号为（2015）长执字第282号。因被执行人住所地、财产所在地均在长春市宽城区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人方淑杰侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苟东辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1668号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人孙玉珍。
被告江苏天宇建设工程有限公司，住所地江苏省宝应市苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
原告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）与被告江苏天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲公司的委托代理人孙玉珍到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华洲公司诉称：被告天宇公司在2011年租用原告的型号为QTZ63的塔吊1台，并将其自有的型号为QTZ40的塔吊1台交由原告安装、拆卸，所产生的租赁及安装、拆卸费用共计137000元，被告天宇公司在支付127000元后，余款10000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告天宇公司支付租赁费用10000元；2、本案诉讼费由被告天宇公司承担。
被告天宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告华洲公司与被告天宇公司签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告的型号为QTZ63的塔吊1台，该塔吊的台班费为每台每月12000元，租金按月支付。同日，原、被告又签订《建筑机械拆装合同》，约定原告对被告租赁的型号为QTZ63的塔吊，以及被告自有的型号为QTZ40的塔吊进行安装、拆卸，其中型号为QTZ63的塔吊的安装费用为每台240**元；型号为QTZ40的塔吊的安装费用为每台90**元；安装费在设备安装完毕交付使用后一次性付清。该两份合同中均约定，在合同履行过程中发生的争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉。合同签订后，原告依约将设备交付给被告使用。被告使用设备的时间自2011年4月23日起至2012年1月10日止，期间租金及安装、拆卸等租赁费用共计137000元。嗣后被告支付原告127000元，余款10000元至今未付。2014年7月18日，原告华洲公司向被告天宇公司发函催要欠款未果，原告遂诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告华洲公司的庭审陈述、租赁合同、建筑机械拆装合同、开工单、完工单、设备租赁结算汇总表、结算单、函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《建筑机械拆装合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告天宇公司未能按期足额支付租赁费用的行为，已经违反合同的约定，依法应承担违约的法律责任。原告华洲公司要求被告天宇公司支付租赁费用10000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏天宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲机械化施工有限公司支付租赁费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年九月十九日
书记员 李 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第60号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘立，女，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘立借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘立经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日被告在原告处贷款24100元，到期后未还款，现尚欠贷款本金24100元，故起诉要求被告偿还贷款本金24100元及利息。
被告刘�未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年6月28日与原告签订借款合同，向原告贷款24100元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年6月28日向被告发放贷款24100元，月利率为10.133‰，到期日为2014年3月15日；
因被告刘立未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘立未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年6月28日，被告刘立在原告处借款24100元，还款期限为2014年3月15日，月利率为10.133‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金24100元及利息。
根据本院确认的案件事实，�综合评判如下：
被告刘立应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24100元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘立提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘立负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘立立即给付借款本金24100元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24100元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请�制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 爽
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00117号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人付章和，男，1977年1月5日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈德怀，女，1978年9月21日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人付章和、陈德怀违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第132号社会抚养费征收决定书，对被申请人付章和、陈德怀共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人付章和、陈德怀在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付章和所在的中国邮政储蓄银行广州市逸景路营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人付章和所在的中国邮政储蓄银行广州市逸景路营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初765号
原告：宋凌云，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张春保，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：高巧米，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宋凌云与被告张春保、高巧米民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凌云到庭参加诉讼，被告张春保、高巧米经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凌云向本院提出诉讼请求：1、张春保、高巧米立即偿还借款5万元；2、张春保、高巧米承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，张春保、高巧米向宋凌云借款5万元，后多次催讨未果。
张春保、高巧米未作答辩。
宋凌云围绕诉讼请求依法提交了证据，张春保、高巧米未到庭，视为放弃举证、质证权利。宋凌云提供的证据有身份证复印件3份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年6月2日，张春保、高巧米向宋凌云借款5万元，后未归还。
本院认为：张春保、高巧米向宋凌云出具借条，确认了双方的债权债务关系。双方未约定还款期限，宋凌云有权随时要求张春保、高巧米归还借款，宋凌云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春保、高巧米于本判决生效后十日内偿还原告宋凌云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告张春保、高巧米负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 佩
代理审判员 王连杰
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初765号
原告：宋凌云。
被告：张春保。
被告：高巧米。
原告宋凌云与被告张春保、高巧米民间借贷纠纷一案，本院
于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张春保、高巧米下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
第一百六�三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终243号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊旭，男，1982年8月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2002年1月15日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2011年2月20日因收购赃物被义乌市公安局行政拘留十日；2014年4月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何俊旭犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0782刑初151号刑事判决。原审被告人何俊旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何俊旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何俊旭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何俊旭撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00236号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：尹庆军，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹庆军金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）来民二初字第00211号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人贷款30000元及利息。案经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10646号
上诉人（原审原告）赵清林，男，1935年10月26日出生。
委托代理人赵胜文，赵清林之子，1966年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市市政工程管理处有限公司（已注销），住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人张毅，总经理。
上诉人赵清林因与被上诉人北京市市政工程管理处有限公司福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：北京市市政工程管理处有限公司已于2015年8月4日注销工商登记，一审法院于同年8月17日作出本案一审裁定。
本院认为：在一审裁定作出之前出现了北京市市政工程管理处有限公司注销工商登记的新事实，造成诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07819号民事裁定；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十月十九日
书记员 谭雅媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第411号
原告邓某某，女。
委托代理人徐雄斌，男。
被告邓某某，男。
原告邓某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年下半年经被告姑姑介绍相识后确立恋人关系并同居生活，2003年9月28日生育男孩邓某某，2007年9月28日到桂阳县民政局办理结婚登记，农历2011年2月14日生育女儿邓某某，农历2013年10月2日生育女孩邓某某。两人相识时，原告仅16岁，由于年轻不懂事即与被告同居生活并生子，婚后发现被告对家庭不负责任。2014年8月，原告患甲亢疾病，被告及其家人不管原告病情，原告只得向娘家及朋友借钱治疗。总之，与被告同居结婚十几年来，原告没有得到被告的关心、照顾，也没有体会到家庭的幸福，被告的行为造成两人夫妻感情完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，小孩邓某某由原告抚养，小孩邓某某、邓某某由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产位于桂阳县东城乡会冲村3组的两层楼房每人享有一层，无共同债权。债务。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍信息复印件，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
4、桂阳县第一人民医院出院证复印件，拟证明原告于2014年10月4日因患有甲亢疾病入院治疗。
被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告于2015年7月8日向本院提交书面答辩状，辩称：第一，被告患病在身，不同意与原告离婚；第二，在两人没有离婚前，原告必须尽责抚养三个小孩；第三，因被告患病住院以及原告去年患甲亢病，至今欠下巨大债务未偿还，被告无法承受。
被告向本院提交证据材料如下：
5、被告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
6、郴州市精神病医院住院病案及入院记录复印件，拟证明被告患有精神分裂症并入院治疗，现仍长期服药，没有痊愈。
经本院组织庭审质证，原告对证据材料5没有异议，对于证据材料6，认为根据病历记录，被告患有的精神分裂症经住院治疗已经痊愈。被告未到庭参与质证。
对当事人提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱并同居生活，2003年9月28日生育男孩邓某某，2007年9月28日到桂阳县民政局办理结婚登记，农历2011年2月14日生育女孩邓某某，农历2013年10月2日生育女孩邓某某。2012年6月14日，被告因患精神分裂症到郴州市精神病医院住院治疗，出院后性格发生改变，并由此导致原、被告双方发生争吵。农历2014年11月，原告离家到自己父母家中居住，双方分居至今。
本院认为，感情是夫妻关系予以存续的基础。本案中，原、被告恋爱、结婚后共同生育三个小孩，感情基础好，且两人分居时间不足一年，夫妻感情并未破裂。被告患精神疾病后，精神状况并不稳定，需要原告的关心和帮助。本院认为，夫妻之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第159号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告已经回家，并与原告达成和好的意愿，原告以此为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨彩霞二○一三年七月十六日
书记员 熊 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：何朝朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，系王某甲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，系王某甲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁，系王某甲之兄。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审主要称：生效判决认定事实错误。1.经申请人实际测量，剩余责任田为0.086亩。虽村委会登记为0.06亩，但应按实际测量的亩数分割。2.被申请人在庭审答辩中陈述其收到的承包土地赔偿款为35万元，故我应分得1／4计8.75万元，但判决却认定赔偿款总额为34.7万元，被申请人应返还我500元。3.被申请人在庭审中陈述及其提交的证据均显示：西柏坡电厂占用的铁路南责任田是1.96亩，但判决却认定为1.93亩。
本院认为，王某甲与其家庭成员因该家庭所承包的土地被征用、占用所产生的补偿分配而引发本案纠纷。经调阅本案原审卷宗，各方当事人在原审庭审中对货币补偿数额问题各持一词，经原审庭审查明的事实为货币补偿分为两部分：一是直接货币补偿为34.7万元；二是以亩产玉米700斤、小麦800斤的市场价所进行的补偿。本案原生效判决对该两部分补偿已分别作出相关判项，该判决结果并无不当。王某甲在一审第二次庭审中已认可用亩产粮食市场价予以补偿的为1.93亩，对此双方当事人陈述一致，后王某甲又主张系1.96亩，该主张确无事实依据。另，对于该家庭共同承包所余菜地面积问题，王某甲以其自行丈量的数据为依据，不能推翻发包方的登记内容。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第31号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民。
被告人刘某甲，农民。1996年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，2001年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月18日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人刘某甲，附带民事诉讼原告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、被告人刘某甲因怀疑高某对其有恶意行为，遂对高某心存不满，并产生报复高某的想法。2014年6月21日下午刘某甲乘坐程某的轿车行驶至遵化市黄庄子村高某的租房子门口，发现高某进屋，其伊兰特轿车车门没锁且车钥匙遗留在车内，遂将该车驾驶室手扣内的信用卡包偷走，并偷配了高某的轿车钥匙。后刘某甲于22日下午14时许乘坐程某的轿车到遵化市华明路路西的民生银行，用该银行的自动取款机从高某信用卡上支取现金8500元，后刘某甲将8500元现金挥霍。
2、被告人刘某甲想再次报复高某，遂于2014年7月6日晚22时许携带一瓶硫酸乘坐程某的轿车到遵化市黄庄子村高某的租房子门口，用事先配好的高某的轿车钥匙打开高某的汽车油箱，将硫酸倒入油箱后离开。经鉴定，高某的轿车被毁坏的价值为5337元。故以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，追究被告人刘某甲盗窃罪、故意毁坏财物罪的刑事责任同时，要求判令被告人刘某甲赔偿其各项经济损失17100元。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的事实和定性没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，
一、犯盗窃罪的事实
2012年被告人刘某甲因办理信用卡造成自己负债，便怀疑是高某所为，伺机对高某进行报复。2014年6月22日下午被告人刘某甲乘坐程某的轿车行驶至遵化市黄庄子村高某的租房门口，发现高某进屋，其伊兰特轿车车门没锁且车钥匙遗留在车内，遂将该车驾驶室手扣内的信用卡包偷走，偷配了高某的轿车钥匙。被告人刘某甲到遵化市华明路路西的民生银行的自动取款机上从高某的三张信用卡上支取现金人民币8500元，该款被被告人刘某甲全部挥霍。
二、故意毁坏财物罪的事实
2014年7月6日晚22时许，被告人刘某甲携带一瓶硫酸乘坐程某的轿车到遵化市黄庄子村高某的租房子门口，用事先配好的高某的轿车钥匙打开高某的汽车油箱，将硫酸倒入油箱后离开。经鉴定，高某的轿车被毁坏的价值为5337元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人程某、梁某、刘某乙、任某的证言、偷配的钥匙、价格鉴定报告书、被告人的户籍证明、辨认笔录、视听资料、照片、抓获说明、刑事判决书及释放证明和遵化市公安局的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲秘密窃取他人信用卡，并从卡中窃取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲的违法所得人民币8500元应当予以追缴，返还给被害人；被告人刘某甲一人犯数罪应数罪并罚，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲将附带民事诉讼原告人高某的财物损坏，故其应当赔偿附带民事诉讼原告人高某的损失。附带民事诉讼原告人高某的财物被损价值经鉴定为5337元，故其要求的赔偿数额超出部分理据不足，本院不予支持。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月10日起至2015年10月9日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲共违法所得人民币8500元应当予以追缴，返还被害人高某。
三、由被告人刘某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某现金人民币5337元。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马子波
人民陪审员 王占华
人民陪审员 唐振国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟晓东
陕西省岚皋县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）岚刑执字第00002号
罪犯李福春（曾用名ＸＸＸ），男。
2011年12月23日本院作出（2011）岚刑初字第00026号刑事判决，以贪污罪判处李福春有期徒刑五年，（刑期自2011年3月8日起至2016年11月28日止）。罪犯李福春因身患疾病，申请暂予监外执行，经我院审查，先后于2011年12月24日、2012年12月26日决定对罪犯李福春暂予监外执行，期限为2011年12月26日至2013年12月25日。在暂予监外执行期限届满前，罪犯李福春再次以同样的理由申请继续暂予监外执行，经我院审查，其理由成立，于2013年12月26日决定继续对罪犯李福春暂予监外执行。2014年8月25日，岚皋县人民检察院以岚检收监建（2014）1号收监执行建议书建议我院对罪犯李福春收监执行，并提供了陕西省安康市中心医院《人身伤害医学鉴定检查意见书》、《人身伤害医学鉴定诊断证明书》、陕西省人民检察院陕检技审（2014）16号检验鉴定文书。经审查，岚皋县人民检察院建议收监理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯李福春收监执行。
二〇一四年八月二十八日
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执394号
申请执行人杨娇申请执行被执行人邓淞元民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人邓淞元按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初98号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更166号
罪犯邢亚亮，男，1991年8月21日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）任刑初字第601号刑事判决，以被告人邢亚亮犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月25日起至2019年1月24日止）。本院于2012年12月19日作出（2012）沧刑终字第381号刑事判决，维持原判。经本院裁定，2015年10月12日减刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢亚亮自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯邢亚亮减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯邢亚亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢亚亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢亚亮服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯邢亚亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00068号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告舒申清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒申清信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第108号
原告穆久发，男。
被告穆绍帅，男。
原告穆久发诉被告穆绍帅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告穆久发到庭参加诉讼，被告穆绍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆久发诉称：2010年3月10日，被告穆绍帅在我家收购玉米303袋，每袋170市斤，每市斤0.64元，共欠玉米款32，966.00元，被告于2010年3月10日为我出具欠据一张。经我多次催要此款，被告穆绍帅始终未付。故我诉至法院，请求法院判令被告穆绍帅给付玉米款人民币32，966.00元，并承担诉讼费用。
被告穆绍帅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年3月10日欠据1份，证明被告穆绍帅欠原告玉米款32，966.00元；2、2011年11月8日磐石市呼兰镇孤顶子村村民委员会证明一份，证明被告穆绍帅离家出走，不知去向。因被告穆绍帅未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，上述证据合法、有效，能够证明被告欠原告玉米款的事实，本院予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年3月10日，被告穆绍帅收购原告穆久发玉米，共欠原告玉米款32，966.00元，当日被告为原告出具欠据一张。经原告多次催要此款，被告穆绍帅始终未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告穆绍帅给付玉米款人民币32，966.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为买卖合同的出卖人已将玉米交付于被告穆绍帅，被告穆绍帅理应按约定支付玉米款，被告未按约定及时给付玉米款的行为已构成违约，依法应承担给付玉米款的责任。故原告要求被告给付玉米款的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告穆绍帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告穆久发玉米款人民币32，966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告穆绍帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月四日
书 记 员 金 帅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执69号
申请执行人孙丹丹
委托代理人孙福波
被执行人任金胜
被执行人司庆辉
被执行人张丽娟
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第359号民事判决书，申请执行人孙丹丹与被执行人任金胜等借款合同纠纷一案，权利人孙丹丹于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执69号
申请执行人孙丹丹。
委托代理人孙福波。
被执行人任金胜。
被执行人司庆辉。
被执行人张丽娟。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第359号民事判决书，申请执行人孙丹丹与被执行人任金胜等借款合同纠纷一案，权利人孙丹丹于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 林立明
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 健
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00402号
原告李某某，男。
被告鱼某某，男。
李某某诉鱼某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月21日，被告鱼某某从原告处购买钢材（价值4400元），当日，被告给原告书写欠条一张，双方约定两个月内被告给付原告钢材款，后经原告多次催要无果，现要求被告依法偿付购买原告钢材款本金4400元并按同期银行利率偿还利息，及由被告承担本案的诉讼费用。
被告鱼某某辩称，原告所说的基本属实，但双方未约定还款期限，被告现在无力偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告4400元。
被告对上述证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年4月21日，被告鱼某某从原告处购买钢筋（价值4400元），当日，被告给原告书写欠条一张（今欠到李师钢筋款肆仟肆佰元正。欠款人：鱼某某2012.4.21号），后经原告多次催要无果，现要求被告依法偿付购买原告钢材款本金4400元，双方就欠款未约定还款期限，亦未约定利息。
本院认为，原告李某某将钢筋出卖给被告鱼某某，双方买卖合同关系事实清楚，买卖合同依法成立并生效。被告应及时偿还原告货款，而被告鱼某某未给付相应的价款，其行为已构成违约，故对原告李某某要求被告给付钢筋欠款的诉讼请求应予支持。对原告要求利息一节，因双方就欠款未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
鱼某某于本判决生效之日起五日内给付李某某钢筋欠款4400元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告鱼某某全部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁珍珍
法律索引：
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保6号
申请人米庆平，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人魏荣生，男，汉族，1931年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇沪渝村，统一社会信用代码500109000032356。
法定代表人魏荣生。
申请人米庆平申请保全被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司财产一案，米庆平向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司名下的价值75万元的财产或资金。案外人周小渝自愿以自有的坐落于北碚区碚峡路＊＊＊＊号房产（房权证号107房地证2005字第＊＊＊＊号，建筑面积92.79㎡）一套、车牌号为渝AP＊＊**号小型轿车（品牌型号丰田牌GTM7240GB）一辆为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人米庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司的价值75万元的财产。
查封周小渝自有的坐落于北碚区碚峡路＊＊＊＊号房产（房权证号107房地证2005字第＊＊＊＊号，建筑面积92.79㎡）一套、车牌号为渝AP＊＊**号小型轿车（品牌型号丰田牌GTM7240GB）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保6号
申请人米庆平，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人魏荣生，男，汉族，1931年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇沪渝村，统一社会信用代码500109000032356。
法定代表人魏荣生。
申请人米庆平申请保全被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司财产一案，米庆平向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司名下的价值75万元的财产或资金。案外人周小渝自愿以自有的坐落于北碚区碚峡路xxxx号房产（房权证号107房地证2005字第xxxx号，建筑面积92.79㎡）一套、车牌号为渝APxx**号小型轿车（品牌型号丰田牌GTM7240GB）一辆为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人米庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人魏荣生、重庆市海德自动化有限公司的价值75万元的财产。
查封周小渝自有的坐落于北碚区碚峡路xxxx号房产（房权证号107房地证2005字第xxxx号，建筑面积92.79㎡）一套、车牌号为渝APxx**号小型轿车（品牌型号丰田牌GTM7240GB）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00117号
罪犯陈必林，男，1981年4月26日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年9月7日以（2009）滁琅刑初字第00121号刑事判决书以盗窃罪陈必林判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈必林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈必林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积二次。分别为：2011年度被评为监狱服积分子，2012年度被评为监狱服积分子，2012年6月表扬，2013年12月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈必林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必林减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。【刑期自2009年4月19日至2020年10月18日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第436号
原告黄巍，女，1982年1月6日出生，蒙古族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司会计，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏华夏西部影视城有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张贤亮，该公司董事长。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告王永庆，男，1983年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告黄巍与被告宁夏华夏西部影视城有限公司（以下简称华夏公司）、王永庆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王进峰、被告华夏公司的委托代理人顾兴波、被告王永庆依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巍诉称，2013年4月29日，原告带领其儿子武某某到被告华夏公司开发经营的西部影视城游玩。原告与其子乘坐景区内的经营性骆驼过程中，因被告华夏公司的工作人员牵引不当，致使原告与其子跌落驼背摔伤。据此，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3975.12元、交通费720元、营养费1000元，共计5695.12元。
被告华夏公司、王永亮辩称，对于原告合理部分的损失，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告作为监护人，应当预见骑骆驼具有相当的危险性，但其放任自己三岁的儿子从事危险行为，对损害的发生亦有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、西部影视城门票1张。证明涉案场所系被告华夏公司管理经营。被告华夏公司、王永庆无异议。
二、门诊病历1份、门诊费用票据27张。证明原告的伤情及支出的医疗费3975.12元。被告华夏公司、王永庆无异议。
被告王永庆为支持其辩解，向本院提交协议书1份。证明“塞上马队”系被告王永庆实际经营。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为协议上显示的承包方为王某某。被告华夏公司对该证据无异议。
被告华夏公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告、被告王永庆提交的证据，内容客观真实性、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
被告王永庆系西部影视城景区“塞上马队”的承包经营者。2013年4月29日，原告带领其儿子武某某到被告华夏公司开发经营的西部影视城游玩。在乘坐景区内“塞上马队”经营性骆驼过程中，因工作人员未采取有效的安全防护措施，致使原告与其子跌落驼背摔伤。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断原告右侧桡骨小头骨骨折。原告支出门诊费4575.12元，其中被告王永庆垫付医疗费600元。医嘱建议原告石膏固定4-6周。另查，被告王永庆承包经营的“塞上马队”未办理营业执照。
本院认为，旅游景区内经营者在经营具有一定危险性旅游活动时，应设立明显的安全提示或者警示标志，并采取必要的安全防护措施防止损害的发生。本案中，被告王永庆作为“塞上马队”的承包经营人，未尽到安全保障义务致使原告跌落驼背摔伤，理应承担80%的赔偿责任。被告华夏公司作为西部影视城景区的开发经营单位，应当监督景区内个体经营者办理营业执照、合法规范经营，并督促设立明显安全警示标志，其未尽到安全监督义务，对损害的发生亦有过错，应当承担10%的赔偿责任。原告携其未满四周岁的儿子骑乘骆驼，对自身安全未尽谨慎义务，应当自行承担10%的经济损失。原告的经济损失如下：1、医疗费4575.12元（被告王永庆垫付600元）；2、交通费。原告虽未提交有效交通费票据，考虑到该费用系原告必要性支出。根据原告就医时间、地点、次数，酌情支持200元。原告主张的营养费，无医嘱建议，不予支持。综上，原告的经济损失共计4775.12元。被告王永庆应赔偿原告经济损失3820.1元（4775.12元×80%），因其已向原告垫付医疗费600元，还应赔偿原告经济损失3220.1元。被告华夏公司应赔偿原告经济损失477.51元（4775.12元×10%）。据此，依据《侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、国家工商行政管理局《旅游景区个体工商户监督管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华夏西部影视城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巍经济损失477.51元；
二、被告王永庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巍经济损失3220.1元；
三、驳回原告黄巍的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁夏华夏西部影视城有限公司负担40元，由被告王永庆负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《旅游景区个体工商户监督管理办法》
第三条在旅游景区从事经营活动的个人，必须持有工商行政管理机关核发的营业执照，方可经营。严禁无照经营。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4101号
申请执行人周朋，男，1979年9月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人李雪，男，1995年9月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人周朋与被执行人李雪侵权纠纷一案，申请执行人周朋依据我院做出的（2017）京0117民初5399号民事判决书要求被执行人李雪给付申请执行人周朋伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14357.87元案件受理费79元。（被执行人李雪已给付5000元）
本院在执行过程中，经查：被执行人李雪暂无财产可供执行，申请执行人周朋不能提供被执行人李雪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初5399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周朋发现被执行人李雪有可供执行的财产后，对被执行人李雪所应给付的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计九千三百五十七元八角七分，案件受理费七十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00809号
原告潘培荣，居民。
被告王坚，居民。
被告卢开芹，居民。
二被告共同委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理，原告潘培荣、被告卢开芹、二被告共同委托代理人胡道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告王坚向原告借款20000元并立据为凭，口头约定月息2%。2012年11月3日被告王坚又向原告借款40000元，因被告卢开芹是被告王坚的母亲，被告卢开芹在王坚所立借条上按手印担保。后经原告多次索要，二被告久拖未还款。原告现起诉请求判决被告王坚归还原告借款60000元并按月利率2%从起诉之日起计算利息至还清款之日止，被告卢开芹对2012年11月3日借款40000元承担连带还款责任。
二被告辩称：2012年10月23日借条的借款已经还清，还款日期为2012年11月3日，还款时借条未收回，还款的同时，被告王坚又向原告借款30000元，并结算2012年10月23日借款的利息10000元，合计出具40000元借条。2012年11月3日借条的借款已经归还30000元，是由被告王坚向案外人曹一伟借了存有30000元的银行卡交给原告丈夫小邵，由小邵到泗阳县爱园镇的农行提取现金，因此被告王坚只欠原告10000元。被告卢开芹在2012年11月3日借条上“今借到”的“借”处按了一个手指印，是应原告和被告王坚的要求按的，当时没有说是担保。
经审理查明：2012年10月23日，被告王坚向原告潘培荣借款20000元并出具借条，借条主要内容为：“借条，今借到潘培荣人民币贰万元（20000元整），王坚，2012年10月23日。”2012年11月3日，被告王坚再次向原告潘培荣借款40000元并出具借条，借条主要内容为：“借条，今借到潘培荣人民币肆万元整，王坚，2012年11月3日。”被告王坚在2012年11月3日借条的金额、签名、日期位置按指印，被告卢开芹在“今借到”处按指印。后原告持据向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条二张等证据予以证明。
本院认为：被告王坚向原告潘培荣借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行义务。原告请求被告王坚归还借款及利息，有当事人陈述和借条予以证明，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，二被告未予认可，原告未提供其他证据予以证明，本院自原告起诉之日起在年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告卢开芹对2012年11月3日借款提供保证担保，被告卢开芹予以否认，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，原告提交的借条中并未明确约定被告卢开芹提供保证担保，不符合保证合同的形式要件，保证合同不成立，原告坚持按保证合同关系向被告卢开芹主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘培荣借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率6%从2015年8月7日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告潘培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第393号
原告林惠芳，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市同富包装制品有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区加威路*号（厂房）。
法定代表人蓝海源。
本院在审理原告林惠芳诉被告珠海市同富包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告林惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告林惠芳撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，公告费300元，由原告林惠芳承担。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 苏利群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何洪标
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第356号
申请执行人徐芳芳。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人徐芳芳与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第577号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波盈旺通信设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第356号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第736号
原告张某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1978年01月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年10月11日登记结婚。婚后未生育子女。2013年1月5日，原、被告因家庭琐事吵架，被告回了娘家，双方分居达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故来院提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同生活期间无财产、债权和债务。
被告王某某未作答辩。
根据原告陈述、及本院的询问，确定本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
庭审中，原告张某某为证明自己的主张，向本院出具了结婚证一枚。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月11登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽为自主婚，但在共同生活中，原告张某某来院提起诉讼要求离婚，被告王某某在接到起诉状后，未到庭参加诉讼，亦未对夫妻之间的情感问题提出任何意见，以其行为表现出对夫妻关系的冷漠，感情上的淡化和个人婚姻关系的放弃，故原告要求离婚，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年五月十一日
书记员 李淑莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执823号
申请执行人祖龙海，男，汉族，农民。
被执行人张彦彬，男，汉族，农民。
被执行人张立国，男，汉族，农民。
被执行人梁金中，男，汉族，农民。
被执行人吕占荣，男，汉族，农民。
申请执行人祖龙海与被执行人张彦彬、张立国、梁金中、吕占荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0284民初505号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初505号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第42号
原告：余金伟。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：过佳瑜，浙江南湖律师事务所实习律师。
原告余金伟诉被告浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。根据原告之申请，本院作出对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加第一次庭审，原告的代理人、被告法定代表人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余金伟诉称：2014年10月20日，被告因经营需要向原告借款150万元，出具借条一份，约定借期70天，以月息1.86%计，如不按期归还，超额利息及律师费、诉讼费均由被告承担。截止起诉日，被告未归还分文。原告请求判令被告归还借款150万元，并偿付该款自2014年10月20日起至款清之日止按月息1.86%计算的利息损失（计算至2015年3月10日的利息损失为129334元），被告支付原告为实现债权所支付的律师费用4万元。
被告浙江中成实业有限公司的法定代表人承认因公司经营需要，向原告借款及指令其将款项汇入第三人处。其委托代理人则辩称，借款合同为实践合同，原告提供的证据无法证明其交付相关款项，被告没有收到原告的借款，也没有指令原告将款项汇入他人处，且原告未能提供代为偿付的凭证，月息1.86%明显高于银行贷款利率，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，被告出具借条一份。借条载明：被告因经营需要向原告借款150万元、向吴永炎借款150万元，用于支付上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的贷款。约定借期70天，利息以月息1.86%计取，如不按期归还，可向绍兴市柯桥区人民法院诉讼，律师费、诉讼费、超期超额利息均由被告承担。当日，受被告公司法定代表人委托，原告通过电汇方式向上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司汇入150万元。为此次诉讼，原告委托浙江越光律师事务所代理，支付服务费4万元。
证明上述事实的证据有：借条、结算业务申请书、委托代理合同、代理费票据及当事人在诉讼中的陈述等。关于被告有无指示原告将款项汇入第三人处之事实，被告法定代表人与委托代理人陈述不一，应以法定代表人的陈述为准，视为被告已收到相关借款，被告委托代理人辩称未收到款项的意见不予采纳。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借款期限届满，被告应立即归还借款本金及利息。借条约定利息按月息1.86%计取，现阶段中国人民银行发布的同期同类贷款利率已调整，调整后若高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算。根据借条约定，被告尚应承担原告支出的律师服务费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告余金伟借款150万元，并支付该款自2014年10月20日起至实际履行之日止按照月息1.86%（高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍）计算的利息；
二、被告浙江中成实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余金伟律师服务费4万元；
三、驳回原告余金伟的其他诉讼请求。
案件受理费19824元，减半收取9912元，财产保全申请费5000元，合计14912元，由被告浙江中成实业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年六月八日
书记员 阮解栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执941号
申请执行人:邬杰宏,男,1965年9月26日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人邬杰宏与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1906号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人邬杰宏房屋租金8272.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执941号申请执行人:邬杰宏,男,1965年9月26日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人邬杰宏与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1906号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人邬杰宏房屋租金8272.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第35号
原告范智。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告黄文默。
被告武宁县对外经济贸易总公司，住所地：江西省武宁县朝阳路79号。
法定代表人黄文默，公司总经理。
原告范智诉被告黄文默、武宁县对外经济贸易总公司（以下简称武宁经贸总公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告范智的委托代理人曹树祥到庭参加诉讼，被告黄文默、武宁经贸总公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。
原告范智诉称，2012年10月31日，被告黄文默因武宁经贸总公司资金周转困难，通过原告的朋友林啸找到原告要求借款200万元，并承诺以其个人在厦门市思明区凤屿路46号501室的房子作为抵押，同时出具了借条，约定借期三个月，按月给付借款利息，介绍人林啸还作为担保人在借条上签字。同日，原告委托朋友王剑锋向被告武宁经贸总公司的账户转入200万元整。但当借款到期后，被告并未按约还款，虽经原告多次催讨，但所欠借款至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同归还所拖欠原告的借款本金200万元，以及自2012年10月31日起至借款本息还清之日止的利息（其中自2012年10月31日至2013年1月31日按银行同期贷款利率计算利息；自2013年2月1日至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）截止至2014年12月31日，利息为427750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文默、武宁经贸总公司未提交答辩意见。
原告范智为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原告范智的身份证明；2、《借条》一份。证明黄文默于2012年10月31日向范智借款200万元，约定按月付息；3、银行汇款凭证。证明范智委托案外人王剑锋于2012年10月31日向武宁经贸总公司汇款200万元；4、王剑锋出具的《汇款证明》，证明其是受范智委托汇款给武宁经贸总公司。
本案在庭审中，本院释明原告能否提供黄文默指令其将借款200万元汇至武宁经贸总公司的证据材料，原告范智不能提供。
被告黄文默、武宁经贸总公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2012年10月31日，被告黄文默向原告范智出具《借条》一张，约定黄文默向范智借款200万元，期限三个月，按月结息。同日，范智委托案外人王剑锋向武宁经贸总公司汇款200万元。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至法院提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。1、本案的实际借款人。本案中，被告黄文默向原告范智出具借条，但借款汇至武宁经贸总公司账户，但原告范智无法提供被告黄文默指令其汇款至武宁经贸总公司账户的证据材料，因此本案的实际用款人只能认定为武宁经贸总公司，黄文默虽然是借条的出具人，但因其没有实际收到借款，故黄文默不应当承担还款责任。2、本案的利息。在2012年10月31日的《借条》中，只写明“按月结息”字样，按照《合同法》的规定，民间借贷如果对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自借款到期之日可以按照同期银行贷款利率支持利息，对于原告范智诉请要求自借款到期之日上浮利率50%，因没有相应的法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条中，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县对外经济贸易总公司自本判决生效之日起十日内偿付原告范智借款200万元及相应利息（自2013年2月1日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告范智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26222元由被告武宁县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游勇
审判员 张薇
审判员 王琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第35号
原告范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告黄文默，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省晋江市。
被告武宁县对外经济贸易总公司，住�地：江西省武宁县朝阳路79号。
法定代表人黄文默，公司总经理。
原告范智诉被告黄文默、武宁县对外经济贸易总公司（以下简称武宁经贸总公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告范智的委托代理人曹树祥到庭参加诉讼，被告黄文默、武宁经贸总公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。
原告范智诉称，2012年10月31日，被告黄文默因武宁经贸总公司资金周转困难，通过原告的朋友林啸找到原告要求借款200万元，并承诺以其个人在厦门市××××室的房子作为抵押，同时出具了借条，约定借期三个月，按月给付借款利息，介绍人林啸还作为担保人在借条上签字。同日，原告�托朋友王剑锋向被告武宁经贸总公司的账户转入200万元整。但当借款到期后，被告并未按约还款，虽经原告多次催讨，但所欠借款至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同归还所拖欠原告的借款本金200万元，以及自2012年10月31日起至借款本息还清之日止的利息（其中自2012年10月31日至2013年1月31日按银行同期贷款利率计算利息；自2013年2月1日至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）截止至2014年12月31日，利息为427750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文默、武宁经贸总公司未提交答辩意见。
原告范智为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原告范智的身份证明；2、《借条》一份。证明黄文默于2012年10月31日向范智借款200万元，约定按月付息；3、银行汇款凭证。证明范智委托案外人王剑锋于2012年10月31日向武宁经贸总公司汇款200万元；4、王剑锋出具的《汇款证明》，证明其是受范智委托汇款给武宁经贸总公司。
本案在庭审中，本院释明原告能否提供黄文默指令其将借款200万元汇至武宁经贸总公司的证据材料，原告范智不能提供。
被告黄文默、武宁经贸总公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2012年10月31日，被告黄文默向原告范智出具《借条》一张，约定黄文默向范智借款200万元，期限三个月，按月结息。同日，范智委托案外人王剑锋向武宁经贸总公司汇款200万元。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至法院提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。1、本案的实际借款人。本案中，被告黄文默向原告范智出具借条，但借款汇至武宁经贸总公司账户，但原告范智无法提供被告黄文默指令其汇款至武宁经贸总公司账户的证据材料，因此本案的实际用款人只能认定为武宁经贸总公司，黄文默虽然是借条的出具人，但因其没有实际收到借款，故黄文默不应当承担还款责任。2、本案的利息。在2012年10月31日的《借条》中，只写明“按月结息”字样，按照《合同法》的规定，民间借贷如果对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自借款到期之日可以按照同期银行贷款利率支持利息，对于原告范智诉请要求自借款到期之日上浮利率50%，因没有相应的法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条中，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县对外经济贸易总公司自本判决生效之日起十日内偿付原告范智借款200万元及相应利息（自2013年2月1日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告范智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26222元由被告武宁县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决,�在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游勇
审判员 张薇
审判员 王琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪严
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第543号
罪犯吴红兵，男，1980年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）安市刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯吴红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后积极赔偿被害人亲属并取得其书面谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红兵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳