上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19484号
原告：山东崇德服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：刘雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告山东崇德服饰有限公司(以下简称崇德公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告崇德公司的委托代理人冷雪琴到庭参加了诉讼。被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崇德公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款人民币(币种下同)155,595.50元；2.判令被告支付原告以155,595.50元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告支付原告2016年春夏设计开发及打样费34,381.50元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《2015秋冬成衣委托加工合同》(以下简称《加工合同》)，总价为399,318.50元。原告按照约定交货，经双方对账后，原告按要求开具增值税发票，被告于2016年1月27日出具金额为155,595.50元的商业承兑汇票，用于结清尾款，汇票到期日为2016年4月30日。现该汇票因出票人存款不足无法承兑。2016年4月1日，原告得知被告未根据公司法有关规定对被告进行依法清算的情况下，违法下达宣布解散公司与遣散员工通知，并停发原告等供应商货款，被告向原告出具的商业汇票也未被承兑。本案中，原告仅主张商业承兑汇票所记载货款金额。由于被告向原告出具汇票，记载了到期日为2016年4月30日，该日期应视为被告向原告承诺支付加工款的最后期限。由于原告的合法债权至今未实现，故涉诉。另外，原告曾于2015年6月、7月期间为被告设计及出样了一系列2016年的春夏样品，所涉费用已与被告采购部门确认，但被告也一直未予以支付，故一并向法院提起诉讼。
被告仪华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订《加工合同》，约定：约定：甲方委托乙方加工(服饰)半成品。一、乙方根据甲方提供的委托加工明细表所示执行，……。三、委托加工方式：1.乙方可以依照甲方的质量要自行采购原材料，并在开裁前20日将原材料样品交由甲方确认，乙方自行采购的所有原材料均需甲方书面确认并由甲方送质检局检验合格后方可使用。……四、交货期限：乙方应按照甲方委托加工明细表规定的进度表生产，并按期交货，……。七、交货地点、方式、费用承担：乙方自行到甲方仓库提取应由甲方提供的辅料并将甲方所购半成品送至甲方书面通知的交货地点，运费由乙方承担；交货时乙方提供详细的装箱明细单，外箱必须标明毛重，否则以甲方实点为准。交货数量和质量以甲方指定的收货部门验收数为准。乙方将产品送至甲方仓库或送至检品中心五个工作日后视为交货。交期以交货时间为准。……。十、结算方式及期限：1.合同总价399,318.50元。支付20%预付款，即79,864元；甲方分两批将预付款支付给乙方，第一批(合同签订15天)39,932元；第二批(合同签订30天)支付：39,932元，……。余款在全部货物进仓后，7日内甲方完成进仓点数并向乙方出具对账单，乙方根据对账单进行核对，若无异议开具含17%增值税专用发票给甲方结算。甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。2.结算期：每月的25日至下月5日为对账日并于下月10日前开具含17%增值税专用发票，即上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结帐月后4个月的月底最后一天。……。
之后，原告按约为被告加工货物，并交付被告。2015年8月至9月，原、被告曾进行对账。
2015年9月21日至10月14日，原告向被告开具金额为385,459.50元的增值税专用发票。上述发票所涉进项税额，已经税务机关申报时作进项。
2016年1月27日，被告向原告出具到期日为2016年4月30日、金额为155,595.50元的商业承兑汇票。之后，该汇票未被兑现。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约为被告加工货物，并向被告交付。由于双方合同约定，“甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。”本案中，被告向原告开具的银行承兑汇票，应视为双方结算的依据。被告尚欠原告货款金额应以汇票记载的155,595.50元为准。由于汇票记载到期日为2016年4月30日，原告认为该日期为被告向原告承诺支付加工款的最后日期，并无不妥。由于系争汇票未被兑现，则被告应向原告支付155,595.50元和自2016年5月1日起的逾期付款利息损失。故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告所支付的利息损失，以155,595.50元为本金，按同期银行贷款利率为标准，计算至判决生效之日止，并无不妥，本院予以确认。
对于原告主张的第三项诉请，原告仅向本院提供了打样收费标准及通知书的复印件，且该证据仅为原告单方面出具，并未见被告在证据上予以确认的内容，故本院对该证据不予采纳。对于原告要求被告支付设计开发及打样费34,381.50元的诉讼请求，本院不予支持。
被告仪华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东崇德服饰有限公司加工款155,595.50元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东崇德服饰有限公司以155,595.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；
三、驳回原告山东崇德服饰有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,099.54元，由原告山东崇德服饰有限公司负担741.92元，被告上海仪华服饰有限公司负担3,357.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。