湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1170号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：苏传煜，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所实习律师。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏传煜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊、被告苏传煜的委托诉讼代理人徐江涛、赵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苏传煜一次性还清所有未结贷款本息共计78,475.96元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款23,148元，逾期罚息2,023.96元，未到期剩余贷款本金53,304元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计76,452元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苏传煜承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏传煜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏传煜向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏传煜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告苏传煜辩称，1.我方实际为受害者，2015年9月份，我方从一朋友处得知可以零首付购车，参与购车后可以选择获得车辆或者选择车辆等价值的资金。初步了解后，我方便参与了这一零首付购车的活动。2015年10月份，我方在举办零首付购车活动的小额贷款公司的陪同下，来到案外人章丘市章丘金万通汽车销售服务有限公司购买起亚牌K5系列小型汽车一辆，当时我方选择的是获得车辆同等价值的资金。购车首付款为小额贷款公司支付，后小额贷款公司将车辆开走，虽然车辆登记在我方名下，但我方并未占有、使用过该车辆，车辆一直由小额贷款公司占有、使用。此后，小额贷款公司告知我方需要将车辆抵押，由此获得的利益支付给我方，并承诺将购买的车辆抵押后获得的收益归我方所有，后小额贷款公司在我方不知情的情况下私自将该车辆出售。小额贷款公司借用我方的身份购买车辆，并实际占有、使用该车辆，后小额公司私自出售该车辆，侵犯了汽车销售公司以及我方的合法权益。因此，我方是被欺骗的，不应当承担向原告东风财务的还款责任;2.罚息过高,显示公平等;3.按约定双方共同办理车辆抵押手续,因双方都存在失误,如果办理了抵押车辆就不会过户等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）苏传煜于2015年10月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310615080654），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称章丘公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人章丘公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,572元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,744元（由厂家承担1,185元，借款人承担13,559元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金等。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏传煜的名义向案外人章丘公司转入被告苏传煜的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息1,185元。借款人在合同期限内承担的利息为13,559元，原告东风财务实际上是按照年利率10.62%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告苏传煜从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,404元，之后再未还款。
另查明，被告苏传煜于2017年4月12日收到起诉状副本。
本院认为，原告东风财务与被告苏传煜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。被告苏传煜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告苏传煜2017年4月12日收到起诉状副本之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告苏传煜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,404元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.62%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定年利率11.46%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。被告苏传煜关于不承担责任的抗辩理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏传煜于2015年10月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615080654）于2017年4月12日解除；
二、被告苏传煜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,404元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日2016年3月15日起至合同履行期届满之日2018年10月15日止以欠付贷款本金为基数按年实际利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日2018年10月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定年利率11.46%的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762元，由被告苏传煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王灵辉