浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第114号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告赵某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××市××支公司
，住所地：舟山市普陀区××街道××号。
负责人殷某。
委托代理人（特别授权）何�某。
原告李甲与被告赵某某、中华联合财产保险股份有限公
司某山中心支某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年11月3日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简
易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理。在庭审过程中
，原告李甲申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司某山
中心支某某为中华联合财产保险股份有限公司××市××支公
司（以下简称中华××支公司），本院依法予以准许。原告李
甲及其委托代理人李乙，被告赵某某到庭、中华联合财产保险
股份有限公司××市××支公司参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李甲诉称，2010年4月29日3时55分许，被告赵某某
驾驶其所有的浙l×××××号小型普通客车沿本区六横镇贺
苍线从苍洞往台门方向行驶至贺苍线××弯道××路段时，与同向前方原告李甲骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告李甲
及坐在原告人力三轮车上的刘某某倒地受伤。事故发生后，原
告即被送至普陀人民医院六横分院住院治疗。经医院诊断为：
右胸第3-
6肋骨骨折伴少量积液、右肩胛骨骨折、右外踝软组织损伤，
并行肋骨带固定术。同年5月19日，原告出院转门诊治疗。201
0年7月29日，经舟山市普陀东港医院司甲定所鉴定，原告的伤
势已构成十级伤残。2010年5月13日，舟山市公安局普陀区分
局交通警察大队作出普公交认字（2010）第058号道路交通事
故认定书，认定被告赵某某应承担事故的主要责任，原告负事
故次要责任。至目前，除被告赵某某曾支付过2300元外，对于
某告因本次事故所造成的各类损失，俩被告经原告多次催讨均
未予赔付。综上，原告认为，因被告赵某某的违法驾驶行为造
成原告身负重伤，被告赵某某理应赔偿原告的各类损失；被告
中华××支公司是肇事车辆参加责任保险的承保公司，对于某
告的经济损失应当在保险责任范围内予以赔偿。现俩被告拒绝
赔偿原告损失的行为显然已经损害了原告的合法权益。原告为
此诉至法院，请求：一、依法判决被告赵某某赔偿原告的各类
损失合计29706.08元（其中治疗费8695.88元、误工费2760元
、护理费1470元、住院伙食补助费630元、交通费239元、伤残
赔偿金16011.20元、伤残鉴定费1200元、营养费1000元，以上
合计为32006.08元，扣除被告赵某某所支付的2300元后，原告
各类损失合计为29706.08元）；二、依法判决被告中华联合财
产保险股份有限公司××市××支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告李甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、普公交认字（2010）第058号道路交通事故认定书一
份。
二、出院记录一份和病历卡两份。
三、疾病诊疗证明书6张。其中2010年5月19日的疾病诊
疗证明书载明：患者在本院住院期间需专人陪护。在该行字体
下方另外使用较小字体写有：“协议，70元×21天=1470元”
的字样。
四、由舟山市普陀东港医院司甲定所于2010年7月29日出
具的司甲定意见书一份。
五、住院费发票1张，金额为7385.18元；门诊费发票6张
，金额为1310.70元。
六、交通费票据40张，金额合计为239元。其中船票12张
，金额为177元；三轮车票3张，金额为9元；公交车票25张，
金额为53元。
七、鉴定费发票1张，金额为1200.00元。
被告赵某某答辩称，对原告诉称的事故发生过程、原告
李甲被抢救诊治的过程和交通事故认定均无异议。对原告提出
的赔偿要求保险公司能赔付的部分，均由保险公司进行赔付。
超出保险公司赔付的部分，则其不予赔偿。
被告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：
一、机动车交通事故责任某制保险单一份（保险单号：011033091100332000176）。
二、由中华联合财产保险股份有限公司乙的机动车车辆
保险单一份（保险单号：011033091100335000130）。
被告中华×�支公司答辩称：一、保险事实及赔偿程序
。浙l×××××车辆向答辩人投保机动车交强险及商业第三
者责任险，其中交强险医疗费限额10000元，含本案诉称的医
疗费、伙食补助费、营养费栏目，死亡伤残赔偿限额为110000
元，含本案诉称的护理费、误工费、交通费栏目。商业险5000
00元，投保不计免赔险。2010年4月29日交通事故致李甲及刘
某某受伤，俩伤者共同使用一个交强险赔付体系。二、关某某
案诉请。（一）医疗费：1.本案原告治疗合理医疗费用可在交
强险限额内处理。2.认可原告提出的医疗费用8695.88元。（
二）护理费：原告未提供护理费某某生的依据，可按普通护理
费标准50元／天赔付，原告诉称的70元／天无事实依据；且原
告实际住院天数应为20天。�告护理费损失应为1000元。（三
）住院伙食补助费：应按原告实际住院天数20天进行计算。原
告住院伙食补助费损失应为600元。（四）误工费：原告没有
证据证明其是否存在真实的误工损失，对于该项费用原则上不
予认可。原告已年届65岁，已过退休年龄，是否存在工作事实
也无法确认，故原告应提供从事工作的行业依据及事故发生前
后收入及误工损失情况，若本案原告能证明其系从业人员，且
事故发生后收入全额受损，对原告诉称的误工损失可按上一年
度行业平均工资予以认可。（五）交通费：可按有效门诊次数
认定，对交通费票据和治疗的关联性，请法院酌情处理。（六）伤残赔偿金：原告系农村户籍，本案应按农村标准计算伤残
赔偿金，即为10007元／年×15�×0.1=15010.50元。（七）
鉴定费：不属于保险范围。（八）营养费：原告未提供医嘱营
养依据，缺乏支持依据。
被告中华××支公司未向本院提供证据。
根据双方当事人的一致陈述，本院查明事实如下：
2010年3月18日，被告赵某某为其所有的浙l×××××
号小型普通客车，向被告中华××支公司投保了机动车交通事
故强制保险，保险期间为2010年3月26日零时起至2011年3月25
日二十四时止。机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿和
医疗费用赔偿限额为120000.00元。
2010年4月29日3时55分许，被告赵某某驾驶其所有的浙l
×××××号小型普通客车沿本区六横镇贺苍线从苍洞往台门
方向行驶至贺苍线××弯道××路段时，与同向前方原告李甲
骑行的人力三�车发生碰撞，致使原告李甲和坐在原告人力三
轮车上的刘某某倒地受伤。事故发生后，原告李甲即被送至普
陀人民医院六横分院住院治疗。经医院诊断为：右胸第3-
6肋骨骨折伴少量积液、右肩胛骨骨折、右外踝软组织损伤，
并行肋骨带固定术。同年5月19日，原告出院转门诊治疗。201
0年7月29日，经舟山市普陀东港医院司甲定所鉴定，原告的伤
势已构成十级伤残。2010年5月13日，舟山市公安局普陀区分
局交通警察大队作出普公交认字（2010）第058号道路交通事
故认定书，认定被告赵某某应承担事故的主要责任，原告负事
故次要责任。事故发生之后，原告的医疗费支出为8695.88元，被告赵某某已向原告支付2300元。
原、被告之间的争议焦点为：关于某告护理费、住院伙
食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费和伤残鉴定
费等损失范围和数额的认定问题。针对该争议焦点，根据双方
当事人的举证及陈述，本院逐项认定如下：
一、护理费。原告提出护理费70元／天主张的依据，是2
010年5月19日的疾病诊疗证明书。在该证明书上载明有使用较
小字体书写的“协议，70元×21天=1470元”的表明护理费的
内容。但该协议过于简单，原告又未能提供其他有关护理费支
出的证据，因此本院无法认定该护理费协议对原告护理费主张
的证明作用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬实际
水平，本院认定原告住院期间护理费标准为60元／天。根据原
告提供的住院费发票和出院记录载明的内容，原告住院天数为
20天。本院因此认定，原告住院期间护理费损失为：60元／天
×20天=1200元。
二、住院伙食补助费。原、被告双方当事人均认可原告
住院期间伙食费标准为30元／天，原告住院天数为20天，本院
认定原告住院期间伙食补助费为：30元／天×20天=600元。
三、误工费。本院认为，原告李甲在交通事故发生之时
，已过64周岁，是否存在真实的工作事实和工作收入无法确定
，且原告也没有提供相应的证据对自己的请求加以证明。因此
，本院对原告2760元误工费的请求不予认定。
四、交通费。结合原、被告在法庭上的陈某某原告提供
的证据，本院综合认定原告的交通费支出应为150元。五、伤残赔偿金。原、被告双方在本项费用上的争议仅
为原告李甲的残疾赔偿金的计算年限问题�因原告李甲于1945
年11月30日出生，至2010年7月29日原告定残日止，原告李甲
已过64周岁，但尚未达到65周岁。本院因此认定：原告李甲的
残疾赔偿金的计算年限应为16年。原告应得的残疾赔偿金数额
为：10007元×16年×0.1=16011.20元。
六、营养费。原告未能提供医嘱营养证明及其他有关原
告确需营养的证明。因此，本院对原告提出的1000元营养费的
主张某某认定。
七、鉴定费。原告提供的鉴定费发票显示，原告的司甲
定支出为1200元。
综上，原告李甲的各项损失总额为：27857.08元。
本院认为：被告赵某某驾驶其所有的浙l×××××号小
型普通客车与原告李甲骑行的人力三轮车发生碰撞，造成刘某
某和本案原告李甲倒地受伤的交通事故，经交警部�对交通事
故责任的认定，被告赵某某负事故主要责任，因此被告赵某某
应当对原告李甲因交通事故发生的各项损失承担相应的赔偿责
任。被告赵某某在被告中华××支公司投保了机动车交通事故
强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予
以赔偿。”因此对原告伤后的各项损失，被告中华××支公司
应在机动车强制保险120000元责任限额内先予以赔付。本院已
于2010年10月27日立案受理刘某某与俩被告交通事故人身损害赔偿案，并于2010年12月1日与本案进行了合并审理。现经审
理查明，赵某某应当支付的刘某某与本案原告李甲各类损�总
额未超过中华××支公司应当赔付的机动车强制保险120000元
赔偿限额。被告赵某某在交通事故发生后，已向原告支付了23
00元，且原告在其诉讼请求中，也已经扣除了被告赵某某已支
付的2300元数额。综上，中华××支公司实际应当支付的赔偿
款计为25557.08元。因被告中华××支公司向原告先行赔付的
赔偿款数额未超过机动车强制保险责任限额，被告赵某某因此
不再需要向原告支付赔偿款，但因诉讼费用不在机动车强制保
险赔付范围之内，所以被告赵某某仍应承担本案的诉讼费用。
据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司××市××支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告李甲各项损失25557.08
元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 马学静