湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1556号
原告彭孟均，男。
委托代理人彭伟雄，湘潭天易法律服务所法律工作者。
被告彭柳，男。
被告贺伟如，女（系被告彭柳之妻）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人王建，该公司总经理。
委托代理人姜建，男，该公司员工（特别授权）。
原告彭孟均诉被告彭柳、贺伟如、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。由审判员王小毅适用简易程序独任审判，代理书记员余莎担任记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭孟均及其委托代理人彭伟雄、被告彭柳、贺伟如、保险公司委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孟均诉称：2014年7月18日21时30分，被告彭柳驾驶湘C6N5**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇金桂路由西往东行驶，途经金铃东苑门口地段时，与行人彭孟均相撞，造成彭孟均受伤的交通事故。经湘潭县公安局交警大道作出的《道路交通事故认定书》认定，被告彭柳负事故的全部责任，原告彭孟均无责任。原告受伤后，送往湘潭县人民医院住院治疗35天。原告彭孟均的伤经法医鉴定为：脑震荡，左枕顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。彭柳驾驶的湘CN5**小型轿车，其车主是其妻贺伟如所有，贺伟如在保险公司投保了交强险，原告彭孟均请求人民法院判令被告赔偿其经济损失32128.46元。
被告彭柳、贺伟如辩称：在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、医疗费用包含医药费、后期治疗费、检查费等，应扣减医保外用药；2、原告的部分诉求没有法律和事实依据，应当依法核减；3、被告贺伟如仅在保险公司承保交强险，保险公司只需依交强险约定承担赔偿责任；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月18日21时30分，被告彭柳驾驶湘C6N5**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇金桂路由西往东行驶，途经金铃东苑门口地段时，与行人彭孟均相撞，造成彭孟均受伤的交通事故。2014年7月18日湘潭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告彭柳负事故的全部责任，原告彭孟均无责任。原告受伤后送往湘潭县人民医院住院治疗35天，用去医药费9952.14元。原告彭孟均的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2014）法鉴字第65号司法鉴定意见书认定，脑震荡，左枕顶部头皮挫裂伤并头皮血肿，不构成伤残等级。建议休息三周，后续治疗费1200元。被告贺伟如为C6N506号小型轿车在保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告彭孟均因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费9952.14元；2、误工费6020元（参照湖南省2013年度批发与零售业年收入39237元÷356天，即107.5元／天×56天）；3、护理费4392元（参照湖南省居民服务和其他服务业年年收入35623元÷356天，即97.6元／天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；5、交通费140元（35天×4元／天）；6、营养费酌情认定500元；7、后期治疗费酌情认定800元；8、鉴定费700元；9、检查费1185元；合计24739.14元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息、组织机构代码证，被告彭柳的驾驶证、行驶证复印件，保单，《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书，住院病历、疾病诊断证明书、护理证明、费用清单等证据证明，本院予以认可。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告彭柳负事故的全部责任，原告无责任。被告贺伟如虽是肇事车辆的实际所有人，在事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失由被告彭柳全部承担。被告贺伟如系湘C6N5**车主，在保险公司投保了交强险，保险公司依照法律规定和合同约定在交强险限额范围内承担赔偿责任。保险公司在交强险限额范围内赔偿原告彭孟均经济损失20552元（住院医药费10000元＋护理费4392元＋误工费6020元＋交通费140元），余下损失4187.14元（余下医药费3487.14元＋鉴定费700元）由被告彭柳承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭孟均因此次交通事故所造成的经济损失20552元；
二、由被告彭柳赔偿原告彭孟均因此次交通事故所造成的经济损失4187.14元；
三、驳回原告彭孟均对被告贺伟如的诉讼请求；
四、驳回原告彭孟均的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行）。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告彭孟均负担52元，被告彭柳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。