山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终117号原公诉机关盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）田永瑞，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住矿区。2002年，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑7年；2016年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在盂县看守所。原审被告人孔鹏，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在盂县看守所。原审被告人王可心，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在盂县看守所。原审被告人郭家琦，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2017年5月24日经本院决定被取保候审。原审被告人任志强，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住荫营镇；2016年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2017年5月24日经本院决定被取保候审。原审被告人韩盛，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2017年5月24日经原审法院决定被取保候审。原审被告人王赟斌，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年8月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2017年5月15日经本院决定被取保候审。原审被告人ＸＸ光，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区住郊区；2016年8月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2017年5月15日经本院决定被取保候审。原审被告人荆晋，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住郊区；2016年6月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在盂县看守所。原审被告人韩伟，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区；2016年8月8日，因涉嫌犯窝藏罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月22日取保候审。原审被告人荆恒浩，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住郊区平坦镇半坡村；2016年7月1日，因涉嫌犯窝藏罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月21日取保候审。盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人田永瑞、孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋犯寻衅滋事罪，原审被告人韩伟、荆恒浩犯窝藏罪一案，于2017年4月27日作出（2017）晋0322刑初30号刑事判决，原审被告人田永瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院判决认定：（一）、寻衅滋事犯罪事实2016年4月初一天，被告人田永瑞因与盂县孙家庄镇土塔村高某某有矛盾，遂联系被告人孔鹏让其帮忙报复，孔鹏同意之后，电话联系被告人王可心，并要王可心纠叫两名人员，王可心表示同意；4月5日晚，孔鹏接到田永瑞的电话，安排其联系好人第二天上午到盂县土塔村找高某某，孔鹏通知郭家琦、任志强、韩盛、王可心；4月6日早，孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛通过电话联系，与王可心纠叫的王赟斌、ＸＸ光、王某某（另案处理）在阳泉市郊区王朝大酒店附近会合，准备好工具镐把、撬棍、遮挡号牌的车牌套，分别乘坐王可心的五菱宏光微型面包车、郭家琦的现代瑞纳轿车，到郊区荫营镇高速收费站同被告人田永瑞、荆晋会合；田永瑞驾驶自己的奥迪A6黑色无牌轿车带孔鹏等人由荫营上高速到盂县东下高速，行至盂县孙家庄镇王炭咀村路段，田永瑞安排荆晋将事先准备好的手套、一次性医用口罩分发到两辆车上，并让荆晋驾驶王可心的面包车带孔鹏等人到孙家庄镇洪庄村口附近等其电话，田永瑞驾车离开。等待期间，荆晋接到田永瑞电话确定了高某某的确切位置，荆晋驾驶面包车带孔鹏等人到盂县孙家庄镇土塔村卫生院门口，告随行人员将白色大众桑塔纳轿车砸掉并殴打开车之人。不久，高某某从卫生院出来准备开车离开，孔鹏面带口罩、手持镐把从车上将高某某拽下，高某某挣脱后逃跑，孔鹏、王可心、王某某用撬棍、镐把将高某某的白色大众轿车砸坏，之后王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、王某某面带口罩、手持镐把、撬棍追打高某某至路边一处耕地，用手中的镐把、撬棍对高某某进行殴打，而后荆晋、孔鹏驾车带王可心等人离开，在返回阳泉途中与在路边等候的田永瑞会合。当天中午，田永瑞在阳泉市开发区一饭店宴请孔鹏等人，事后付给孔鹏1万元，孔鹏、任志强、郭家琦、韩盛每人分得1300元（已退缴），王可心得2500元，之后王可心分给王赟斌、ＸＸ光、王某某每人500元（王可心、王赟斌、ＸＸ光已退缴）。经山西省盂县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤为轻伤一级。经盂县价格认定中心鉴定，高某某的大众桑塔纳轿车损毁价值为6800元。案发后，在诉讼过程中，被告人田永瑞的家属与被害人高某某就经济损失部分达成协议，并已赔偿了被害人所受的经济损失，被害人高某某对被告人田永瑞、孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋等人的犯罪行为表示谅解。（二）、窝藏犯罪事实2016年6月16日，盂县公安局将王可心抓获后，孔鹏、任志强、郭家琦、韩盛在阳泉市郊区义白路一旅店躲藏；期间为了防止被公安机关发现，孔鹏联系被告人韩伟让其帮忙找一个出租房以备躲藏，韩伟为孔鹏等人联系好阳泉市开发区银龙苑小区出租房，将孔鹏等人安排入住并与任志强、郭家琦到商店购买了日常生活用品；6月24日盂县公安局在该出租房内将孔鹏、任志强、郭家琦、韩盛抓获。2016年6月25日下午，被告人荆恒浩接到电话，让其转告荆晋关掉手机、扔掉电话卡、外出躲避。荆恒浩找到荆晋告知，荆晋随即将手机关机、电话卡扔掉，逃往晋中市榆次区躲藏；荆恒浩也到了榆次，用自己的身份证帮助荆晋登记了出租房；6月30日，盂县公安局民警在晋中市开发区高村一出租房将被告人荆晋、荆恒浩抓获。上述事实，被告人田永瑞、孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋、韩伟、荆恒浩亦无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、证人梁某、赵某某、张某某、赵某1、赵某2、田某某、赵某3、孟某某、王某1等人的证言材料、抓获材料、公安机关出具的案件情况说明材料、现场平面示意图、辨认笔录、作案工具、被害人的诊断证明、盂县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、盂县价格认证中心出具的估价鉴定结论、高速出口车道图像查询情况、被告人田永瑞的犯罪前科材料、赔偿协议，谅解书以及各被告人的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田永瑞、孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋等人任意毁损被害人财物，随意持械殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人韩伟、荆恒浩明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控上述十一名被告人犯罪罪名成立。被告人田永瑞的辩护人关于田永瑞自动认罪，真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法应从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孔鹏的辩护人关于孔鹏认罪态度好，系初犯、偶犯，已得到谅解，希望法庭从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩盛的辩护人关于韩盛犯罪情节轻微，所起的作用较小，认罪态度较好，应从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人荆晋的辩护人关于荆晋没有参与策划、案发后没有得到报酬，且认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田永瑞有犯罪前科，在案发起因上起了重要的作用，依法应从重处罚，鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋等认罪态度较好，亦得到了被害人的谅解，按照其在案发过程中所起的作用酌情从轻处罚。被告人孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光已退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人韩伟、王赟斌、ＸＸ光有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人韩伟、荆恒浩归案后认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人田永瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人孔鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人郭家琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人任志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人韩盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人王赟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人ＸＸ光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。九、被告人荆晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人韩伟犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。十一、被告人荆恒浩犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。十二、作案工具撬棍二根，予以没收。十三、被告人孔鹏非法所得1300元、被告人王可心非法所得1000元、被告人郭家琦非法所得1300元、被告人任志强非法所得1300元、被告人韩盛非法所得1300元、被告人王赟斌非法所得500元、被告人ＸＸ光非法所得500元予以没收。十四、随案移送的车辆晋C574**小型客车一辆返还被告人王可心；奥迪A6小轿车一辆返还被告人田永瑞；晋CP26**现代瑞纳轿车一辆返还被告人郭家琦。上诉人田永瑞的上诉理由是，一审法院对据以量刑的情节未予充分考虑，量刑明显偏重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田永瑞、原审被告人孔鹏、王可心、郭家琦、任志强、韩盛、王赟斌、ＸＸ光、荆晋等人任意毁损被害人财物，随意持械殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；原审被告人韩伟、荆恒浩明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。对于上诉人田永瑞所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及各自所具有的量刑情节对各被告人所作处罚并无不当，上诉人田永瑞所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年五月二十六日书记员  王惠敏