广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初308号
原告：陈耀坚，男，1955年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陈文冲，男，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：康桂钊，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。统一社会信用代码：914418027684165133。
负责人：钟超凡。
委托代理人：范荣波，系该公司员工。
原告陈耀坚诉被告康桂钊、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈耀坚的委托代理人陈文冲、被告康桂钊、中华联合财保清远公司的委托代理人范荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀坚起诉称：2016年10月3日18时30分许，陈耀坚驾驶无号牌电动自行车由阳山县岭背镇往黄坌镇方向沿323国道行驶，行驶至517KM+900M路段时，与同向同车道由韦仁妹驾驶的无号牌人力三轮车、马月金驾驶搭乘肖来娣的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成韦仁妹、马月金受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，康桂钊驾驶由岭背镇往黄坌镇方向行驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车再次与陈耀坚、肖来娣及无号牌电动自行车发生碰撞，造成康桂钊、陈耀坚、肖来娣受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出阳公交认字[2016]第00360号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故，陈耀坚承担此事故的全部责任，韦仁妹、马月金、肖来娣不承担此事故的责任；第二次事故，康桂钊承担此事故的全部责任，陈耀坚、肖来娣不承担此事故的责任。事发后，陈耀坚被送往阳山县城东医院救治，2016年10月25日出院，住院22天，出院诊断：右侧胫骨外侧平台骨折，治疗康复预防建议（出院医嘱）：1、住院期间陪人一位，建议休息三个月，按时服药，带右下肢石膏托外固定出院，出院后一、三、六、九月回院复诊，不适随诊，预计日后拆除内固定约总费用10000元左右。2017年3月23日，原告经广东凤城司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈耀坚右下肢损伤评定为十级伤残，右侧胫骨外侧平台骨折内固定物取出费用为10000元。根据相关法律规定，原告在事故中损失共88406.09元，被告至今分文未付。原告经多次协商未果，诉至法院请求：一、被告赔偿原告各项损失合计88406.09元；二、上述赔款先由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告康桂钊赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈耀坚提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明在第二次事故中，康桂钊承担此事故的全部责任，陈耀坚、肖来娣无责任；2、居民身份证，证明原告陈耀坚身份基本情况；3、保险公司工商登记信息，证明被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司基本情况；4、阳山县城东医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书，证明入院情况，入院诊断，诊治经过，出院诊断，出院情况，出院医嘱等，证明事发后陈耀坚被送往阳山县城东医院救治，2016年10月25日出院，住院22天，出院诊断：右侧胫骨外侧平台骨折，治疗康复预防建议（出院医嘱）:住院期间陪人一位，建议休息三个月，按时服药，带右下肢石膏托外固定出院，出院后一、三、六、九月回院复诊，不适随诊，预计日后拆除内固定约总费用10000元左右；5、广东省医疗机构门诊收费收据，证明原告在阳山县城东医院门诊费用732元；6、广东省国家税务局机打票、住院费用清单，证明原告在阳山县城东医院住院费用21189.44元，；7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告电动自行车车损1123元；8、伤残鉴定收费发票，证明伤残鉴定费2500元；9、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2017年3月23日，原告经广东凤城司法鉴定所鉴定，右下肢损伤评定为十级伤残，右侧胫骨外侧平台骨折内固定物取出费用为10000元。
被告中华联合财保清远公司答辩称：对于医疗费在交强险范围内承担10000元，而且保留对被告康桂钊追偿的权利。护理费按照我公司前期2016年10月27日到原告住所走访，当时原告的回复是住院期间由家人护理，原告未提供护理人员工资清单以及工作证明予以佐证，护理费应当按照农民渔牧业标准计算。误工费不予认可，原告已达法定退休年龄。残疾赔偿金，无异议，但我方保留对被告康桂钊的追偿权。精神损害抚慰金建议3000元以内。伤残鉴定费用由原、被告负责，根据交强险条例不是我方承担。交通费1000元过高，建议600元。后续治疗费超出交强险医疗费范畴部分不予认可。电动车维修费没有物价部门的报告和维修发票，不予认可。根据交强险的条款被告康桂钊属于无证驾驶，财产损失不属于垫付范畴。诉讼费，我方不是案件的直接侵权人，诉讼费不属于交强险赔偿范畴，我方不承担。本案被告康桂钊属于无证驾驶，我方将对其保留追偿的权利。
被告中华联合财保清远公司无提交证据。
被告康桂钊答辩称：原告自己也应当承担部分责任。被告康桂钊给过15000元给原告。
被告康桂钊提交的证据有：2016年10月6日和2016年10月11日共两张收条，证明被告康桂钊已经给了原告15000元。
经审理查明：原告陈耀坚是无号牌电动自行车驾驶人和实际支配人；被告康桂钊是粤Ｒ×××××号两轮摩托车驾驶员及车辆所有人，被告中华联合财保清远公司是粤Ｒ×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司，事故发生在保险期间内。
2016年10月3日18时30分许，陈耀坚驾驶无号牌电动自行车由阳山县岭背镇往黄坌镇方向沿323国道行驶，行驶至517KM+900M路段时，与同向同车道由韦仁妹驾驶的无号牌人力三轮车、马月金驾驶搭乘肖来娣的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成韦仁妹、马月金受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，康桂钊驾驶由岭背镇往黄坌镇方向行驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车再次与陈耀坚、肖来娣及无号牌电动自行车发生碰撞，造成康桂钊、陈耀坚、肖来娣受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出阳公交认字[2016]第00360号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故，陈耀坚承担此事故的全部责任，韦仁妹、马月金、肖来娣不承担此事故的责任；第二次事故，康桂钊承担此事故的全部责任，陈耀坚、肖来娣不承担此事故的责任。
原告陈耀坚于事故发生当天到广东省阳山县城东医院进行检查并住院治疗，于2016年10月25日出院，共住院22天，用去医疗费用22268.44元。该医院出具《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》各一份，出院记录中出院医嘱：住院期间陪人一位，建议全休三个月，按时服药，带右下肢石膏托外固定出院，出院后一、三、六、九月回院复诊，不适随诊，预留四仟至陆仟人民币行内固定取出。《出院证明书》、《疾病诊断证明书》出院建议和治疗康复预防建议：全休三个月，按时服药，带右下肢石膏托外固定出院，出院后一、三、六、九月回院复诊，不适随诊；另建议下面空白处手写字：“住院期间留陪护一人，预计日后拆除内固定物总费用1万元左右。”
2016年10月6日和11日，原告出具2份《收条》给被告康桂钊，主要内容分别是陈耀坚收到康桂钊医药费5000元、治疗费10000元。
2016年11月10日，阳山县价格认证中心对原告的无号牌电动自行车车辆损失价格进行鉴定，并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失价格共1123元。
2017年3月23日，广东凤城司法鉴定所对陈耀坚的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，出具编号：凤城司鉴所[2017]临鉴字099号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈耀坚右下肢损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人陈耀坚右侧胫骨外侧平台骨折内固定物取出费用为10000元。陈耀坚支付鉴定费用2500元。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告提交的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。阳山县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出的阳公交认字[2016]第00360号《道路交通事故认定书》认定第二次事故，由康桂钊承担此事故的全部责任，陈耀坚、肖来娣不承担此事故的责任。该认定书对事故责任划分明确，合法有效，本院依法予以确认。
原告的诉讼请求赔偿项目下的医疗费，根据其提交的证据医疗发票，可以证实原告陈耀坚的医疗费共为22268.44元，右侧胫骨外侧平台骨折内固定物取出费用10000元为必然发生的费用，予以支持。因原告未提交护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬情况，本院酌定为100元/天，住院22天护理费共2200元。因原告于定残之日为61周岁，所以残疾赔偿金应以19年计算为25384.76元（13360.4/年×19年×10%）。车辆损失经鉴定为1123元，是原告的实际损失，予以支持。结合本案案情，对原告请求的交通费酌情支持600元；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在发生事故时已满61周岁，已达到我国法定退休年龄，原告没有提交因事故造成的误工损失等证据，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，对原告请求的误工费，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告陈耀坚遭受的损失项目和数额核定如下：1、医疗费32268.44元（22268.44元+10000元）；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费2200元；4、残疾赔偿金25384.76元；5、精神抚慰金5000元；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费600元；8、无号牌电动自行车车辆损失1123元。以上八项合计71276.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告陈耀坚的损失71276.2元，先由被告中华联合财保清远公司在交强险责任限额范围内项下赔偿44307.76元，具体项目、数额如下：1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；2、在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金25384.76元、护理费2200元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合共33184.76元；3、在财产险限额范围内赔偿1123元。不足部分26968.44元应由被告康桂钊承担赔偿责任，因被告康桂钊已支付15000元给原告应予减除，被告康桂钊还应支付11968.44元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号两轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿44307.76元给原告陈耀坚。
二、被告康桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11968.44元元给原告陈耀坚。
三、驳回原告陈耀坚的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告负担401元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担476元，被告康桂钊负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年六月二十六日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平