上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第195号
原告上海延生建筑材料有限公司。
法定代表人徐彦强。
委托代理人王庆伟。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海国兰建筑材料有限公司。
法定代表人钱旱国。
原告上海延生建筑材料有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海延生建筑材料有限公司的委托代理人王庆伟、李仁正到庭参加诉讼，被告上海国兰建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海延生建筑材料有限公司诉称，原告为被告混凝土泵送剂的供应商。2014年10月18日，原、被告双方签订《付款协议》，依该协议约定，被告欠原告货款总额为人民币（币种下同）1，079，303元，且原、被告就付款时间和细节达成共识：2014年10月至2015年2月每月被告支付原告20万元，2015年3月被告支付原告79，303元。因至开庭时最后一期付款未到期，故原告诉请要求判令：1、被告向原告支付货款100万元；2、被告向原告支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年10月18日付款协议1份，证明被告结欠原告货款总计1，079，303元，协议对付款期限作了约定；
2、上海混凝土外加剂买卖合同2份，证明原、被告分别于2012年和2014年签订供应混凝土外加剂的框架协议；
3、2013年外加剂对帐单1组，2014年外加剂对帐单1组，证明2013年1月至2014年9月，除2月份以外每月对帐，由被告财务傅婷婷确认签字；
4、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明被告曾于2014年6月12日向原告转帐付款10万元；
5、工商登记资料1组，证明被告曾于2014年3月委托财务傅婷婷至工商局办理经营期限延长手续，从而证明傅婷婷是被告员工。
被告上海国兰建筑材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告存在混凝土外加剂长期供货关系。
2014年10月18日，原、被告对货款进行结帐，共同签订一份《付款协议》，双方约定：被告至2014年10月1日终止向原告采购混凝土泵送剂，经双方财务对帐确认，被告欠原告总计货款1，079，303元。现就付款时间及细节达成以下共识：2014年10月甲方支付乙方20万元，2014年11月甲方支付乙方20万元，2014年12月甲方支付乙方20万元，2015年1月甲方支付乙方20万元，2015年2月甲方支付乙方20万元，2015年3月甲方支付乙方79，303元（尾款付清）。落款处分别加盖原、被告公章，并由被告法定代表人钱旱国签名。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告对帐确认被告尚欠原告货款1，079，303元，并制定分期付款计划，被告理应按约及时向原告付款。现2014年10月至2015年2月合计100万元货款付款期限已到，但被告分文未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告逾期付付款，根据法律规定，被告应当承担逾期付款利息损失。故原告要求被告向其支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付货款100万元；
二、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、保全费5，000元，均由被告上海国兰建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告上海延生建筑材料有限公司。
法定代表人徐彦强。
委托代理人王庆伟。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海国兰建筑材料有限公司。
法定代表人钱旱国。
原告上海延生建筑材料有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海延生建筑材料有限公司的委托代理人王庆伟、李仁正到庭参加诉讼，被告上海国兰建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海延生建筑材料有限公司诉称，原告为被告混凝土泵送剂的供应商。2014年10月18日，原、被告双方签订《付款协议》，依该协议约定，被告欠原告货款总额为人民币（币种下同）1，079，303元，且原、被告就付款时间和细节达成共识：2014年10月至2015年2月每月被告支付原告20万元，2015年3月被告支付原告79，303元。因至开庭时最后一期付款未到期，故原告诉请要求判令：1、被告向原告支付货款100万元；2、被告向原告支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年10月18日付款协议1份，证明被告结欠原告货款总计1，079，303元，协议对付款期限作了约定；
2、上海混凝土外加剂买卖合同2份，证明原、被告分别于2012年和2014年签订供应混凝土外加剂的框架协议；
3、2013年外加剂对帐单1组，2014年外加剂对帐单1组，证明2013年1月至2014年9月，除2月份以外每月对帐，由被告财务傅婷婷确认签字；
4、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明被告曾于2014年6月12日向原告转帐付款10万元；
5、工商登记资料1组，证明被告曾于2014年3月委托财务傅婷婷至工商局办理经营期限延长手续，从而证明傅婷婷是被告员工。
被告上海国兰建筑材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告存在混凝土外加剂长期供货关系。
2014年10月18日，原、被告对货款进行结帐，共同签订一份《付款协议》，双方约定：被告至2014年10月1日终止向原告采购混凝土泵送剂，经双方财务对帐确认，被告欠原告总计货款1，079，303元。现就付款时间及细节达成以下共识：2014年10月甲方支付乙方20万元，2014年11月甲方支付乙方20万元，2014年12月甲方支付乙方20万元，2015年1月甲方支付乙方20万元，2015年2月甲方支付乙方20万元，2015年3月甲方支付乙方79，303元（尾款付清）。落款处分别加盖原、被告公章，并由被告法定代表人钱旱国签名。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告对帐确认被告尚欠原告货款1，079，303元，并制定分期付款计划，被告理应按约及时向原告付款。现2014年10月至2015年2月合计100万元货款付款期限已到，但被告分文未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告逾期付付款，根据法律规定，被告应当承担逾期付款利息损失。故原告要求被告向其支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付货款100万元；
二、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付以100万元为本金，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、保全费5，000元，均由被告上海国兰建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陆 群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。