黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初609号
原告聂英权，男，1967年3月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被告苑凤君，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告杨永生，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人安和新（被告苑凤君、杨永生共同委托），巴彦县法律援助中心律师。
被告徐力臣，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告聂英权与被告苑凤君、杨永生、徐立臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂英权及委托代理人赵晶，被告苑凤君及苑凤君、杨永生共同委托代理人安和新，被告徐力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂英权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19,831.71元、二次手术费8,000.00元、住院伙食补助费6,700.00元、护理费20,847.60元、营养费12,000.00元、误工费37,187.10元、交通费1,000.00元、九级残疾赔偿金102,944.00元、鉴定费3,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、被扶养人生活费6,895.00元，共计224,405.41元。事实和理由：2016年11月9日8时许，杨永生驾驶农用四轮车由东向西行驶，与徐力臣驾驶的小型轿车相撞，造成轿车乘车人聂英权受伤。苑凤君系农用四轮车的车主，车辆未办理交强险。巴彦县交警大队对事故责任认定，杨永生承担事故的主要过错，负主要责任。徐力臣承担次要过错，负次要责任。苑凤君对巴彦县交警大队委托黑龙江民强司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，法院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对伤残程度、护理期及人员、误工期、二次手术费用重新进行了鉴定。
苑凤君、杨永生共同辩称，2016年11月9日发生的交通事故客观存在，对于聂英权所说在事故中受伤的事实应提供证据证明。杨永生驾驶拖拉机是一种帮工行为，对聂英权的赔偿项目在质证过程中说明。苑凤君要求聂英权提供11月9号的片子和病例及9号到13号的单据。
徐力臣辩称，听从法院判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对聂英权所举示的交通事故认定书、CR片、CT片及报告单、治疗病例及票据、护理人员身份证明、聂英权身份信息、被赡养人身份证明及哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定结论的真实性予以认定；交警部门鉴定产生的鉴定费不属于诉讼费用，且鉴定结论未作为证据使用，故该项请求不予支持。对道路交通事故档案的真实性予以认定。庭审后，依苑凤君申请，本院调取了巴彦县中医院聂英权的病例，并于2017年8月14日在巴彦县人民医院为聂英权受伤部位再次进行CT检查，报告单显示“右侧肱骨骨折术后改变”。
本院认定的事实：2016年11月9日8时许，杨永生驾驶黑01R51**号农用四轮车由东向西行驶至巴彦县龙泉镇福乡村帽铺屯时，与由北向南徐力臣驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ｌ×××××号小型轿车乘车人聂英权受伤、两车受损的交通事故。经巴彦县交警大队对事故认定，徐力臣负事故的次要责任，杨永生负事故的主要责任。聂英权在巴彦县中医院住院治疗，诊断为“右肱骨近端粉碎性骨折”，共住院67天，花医疗费19,831.00元。经本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定后作出如下鉴定意见：1，聂英权交通事故伤符合九级伤残,2，误工期270天，含二次手术；3，护理为1人120天，含二次手术30天；4，营养期为120天，含二次手术30天；5，二次手术取内固定物8,000.00元或以实际合理支出计算。聂英权户籍所在地为巴彦县××组，系城镇户口，其母张瑞琴（1946年6月11日生）同为城镇户口。包括聂英权在内，张瑞琴共生育3名子女。肇事车辆黑01R51**号农用四轮车所有权人系苑凤君，杨永生系帮工人，驾驶四轮车帮助苑凤君拉玉米，该车辆未缴纳第三者责任强制保险及商业险。
2016年黑龙江省全省就业人员平均工资为52,435.00元/年，即143.66元/日。居民服务和其他服务业平均工资为55,411.00元/年，即152.00元/天。城镇居民人均可支配收入为25,736.00元/年，城镇居民人均消费性支出为18,145.00元/年。
本院认为：综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、苑凤君、杨永生、徐力臣是否应当对聂英权的人身损害承担赔偿责任；二、各方责任比例如何划分；三、赔偿数额如何认定；四、责任如何承担。
关于苑凤君、杨永生、徐力臣是否应当对聂英权的人身损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对杨永生与聂英权之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。苑凤君、杨永生提出对事故认定书的责任划分不认可，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，各肇事方应按过错程度对聂英权承担赔偿责任。关于苑凤君、杨永生的责任承担问题，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。按此规定，在该起事故中帮工人杨永生在驾驶过程中违反交通法规系事故发生的主要原因，应认定为具有重大过失，应当与被帮工人苑凤君承担连带责任。
关于双方的责任比例如何划分的问题。根据双方的过错程度，苑凤君、杨永生承担事故的主要过错，故应负70%的责任，徐力臣负30%的责任。
关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，总额应为19,831.00。关于二次手术费，按鉴定结论8,000.00元，予以支持。关于住院伙食补助费，按实际住院总天数67天计算，应为6.700.00元（67天×100.00元）。关于误工费，《解释》第二十条规定，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据鉴定结论，聂英权诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，聂英权诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于营养费，《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案经司法鉴定确定营养期为120日，应予支持营养费12,000.00元。关于伤残赔偿金，聂英权的诉求符合法律规定，应予支持，金额为102,944.00元（25,736.00元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，聂英权诉讼请求6,895.00元未超出法律规定，应予支持。关于精神损害抚慰金，因聂英权构成伤残，酌情支持6,000.00元。关于交通费，《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。聂英权的此项诉求没有正式票据加以证明，不予支持。关于鉴定费，聂英权在交警部门鉴定产生的鉴定费不属于诉讼费用，且鉴定结论未作为证据使用，故该项请求不予支持。
关于各方责任如何承担的问题。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。按此规定，本案中苑凤君的农用车辆未缴纳第三者责任强制保险，故苑凤君应承担交强险责任，在限额内先行赔偿聂英权医疗费10,000.00元，残疾赔偿金102,944.00元，误工费7,056.00元，合计120,000.00元。杨永生的身份系帮工人，不属于车辆所有人或管理人，故不应对交强险责任承担连带责任。剩余医疗费9,831.00元，二次手术费8,000.00元，误工费30,131.10元，护理费20,847.60元，住院伙食补助费6,700.00元，营养费12,000.00元，被扶养人生活费6,895.00元，精神损害抚慰金6,000.00元，合计100,404.70元，由苑凤君、杨永生承担70%责任，连带赔偿70,283.29元，徐力臣承担30%责任，赔偿30,121.41元。
综上所述，聂英权的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苑凤君在交强险责任限额内赔偿原告聂英权120,000.00元；
二、被告苑凤君、杨永生连带赔偿原告聂英权70,283.29元；
三、被告徐力臣赔偿原告聂英权30,121.41元；
四、上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告聂英权其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,546.00元，由被告苑凤君、杨永生负担3,182.00元，被告徐力臣负担1,364.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月十六日
书记员 秦艳芳