河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第968号
原告闫德祥。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被告彭伟东。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市南高联合车队，住所地邢台市沙河市南高村西。
负责人王亭花，该车队法人代表。
委托代理人王茜茜。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人陈延涛。
原告闫德祥诉被告彭伟东、沙河市南高联合车队（以下简称南高联合车队）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫德祥的委托代理人程海春，被告彭伟东的委托代理人孔卫芳，被告南高联合车队的委托代理人王茜茜，被告大地财险邢台中心支公司的委托代理人陈延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德祥诉称，2013年8月24日12时30分许，被告彭伟东驾驶冀E×××××重型自卸货车由西向东行驶至323省道11公里加195米处时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，被告彭伟东负事故的全部责任，原告闫德祥无责任。原告治伤花去巨额医药费，一小腿已被截肢，给原告精神造成了巨大的打击，与被告协商无果，原告诉至法院要求各被告赔偿各项经济损失共计318170.57元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书，显示事故发生经过及责任认定情况，显示车主是沙河南高联合车队。所以彭伟东应和车队负连带责任；2、保险单复印件两份，显示被告车辆在大地财险邢台中心支公司入有保险情况；3、医疗费单据1张、每日清单、住院病例一份、诊断证明一份；4、村委会出具的原告家庭成员证明，显示原告家庭情况；5、原告护理人员闫年军的工作证复印件及工资证明，闫改霞的工资证明；6、司法伤残鉴定书及费用票据各一份；7、邢台县车损鉴定书及鉴定费单据各一份；8、交通费票据一贴页；9、残疾器具配置建议书和该公司营业执照复印件、资格证复印件及假肢购置费票据；10、复印病历票据、轮椅票据、坐便椅票据共三张；11、原告的户口本、身份证。
被告彭伟东辩称，已经给付过原告10000元；按照法律规定的项目和数目合理合法损失依法赔偿；彭伟东是实际车主，与南高联合车队是挂靠关系。
被告彭伟东未向本院提交证据。
被告南高联合车队辩称，事故车辆的实际车主是彭伟东，该车挂靠在我公司名下，由彭伟东支配和控制，我公司不参与运营收入，应由实际车主彭伟东承担责任，我公司不承担赔偿责任。
被告南高联合车队未向本院提交证据。
被告大地财险邢台中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，我公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险免赔20%后进行赔偿；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告大地财险邢台中心支公司未向本院提交证据。
当事人的质证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、11，各被告均无异议；对原告提交的证据5，被告大地财险邢台中心支公司有异议，称对闫年军没有提供误工证明和扣发工资证明有异议，且原告提交的证明出具时间是2012年9月12号当时伤者还在住院，也没有出具工资扣发证明，闫改霞没有工资表和扣发工资证明，不能作为护理费的赔偿标准；对原告提交的证据6，被告大地财险邢台中心支公司称对鉴定结论之真实性无异议，但级别过高，鉴定费保险公司不承担；对原告提交的证据7，被告大地财险邢台中心支公司称对车损鉴定无异议，但鉴定费属于间接损失我公司不承担；对原告提交的证据8，被告大地财险邢台中心支公司称有异议，数额较高；对原告提交的证据9，被告大地财险邢台中心支公司有异议，称对建议书有异议，建议的假肢费用价格过高，使用年限较低根据河北省标准此假肢年限应为6年更换一次，对营业执照资格证无异议，对票据有异议，数额较高，存在虚开，价格应为15000元左右；对原告提交的证据10，被告大地财险邢台中心支公司有异议，称复印费是间接损失，我公司不承担，轮椅、坐便椅，应该是住院期间使用，该票据出具的时间是出院后的，对真实性有异议。对营养费有异议，诊断证明无加强营养、病历医嘱上注明普食和护理一人，护理费应按农林牧渔一人护理计算；误工费原告已超过国家法定的退休年龄也未提交误工证明，不应再计算赔偿；伤残赔偿金无异议；对精神抚慰金有异议过高，根据原告伤残情况每级应按1000元计算；对鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费法院酌情认定；残疾辅助器应按中国平均寿命，应给一次，保修期应为2年，维修费应抛去保修年限进行计算，承筒费具有不确定性不应计算；住宿费属于间接损失，我公司不承担；复印费不承担。被告彭伟东的质证意见同被告大地财险邢台中心支公司，并补充认为假肢安装机构营业执照与资格证书应加盖行政章而不是业务章。被告南高联合车队的质证意见同上述二被告的质证意见。
本院的认证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、11，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，原告所提交证据，没有停发工资证明，不能证明护理人员因护理原告造成误工从而收入减少，本院不予认定；对原告提交的证据6，各被告对证据的真实性均无异议，在法庭指定的期间内未提交重新鉴定申请，也未提出证据予以反驳，鉴定费系做伤残鉴定客观实际合理支出，本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据7，各被告对鉴定结论无异议，鉴定费系鉴定时的实际合理支出，本院予以认定；对原告提交的证据8，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院将根据原告住院情况予以酌定；对原告提交的证据9，各被告对配置机构的营业执照资格证无异议，本院予以认定，被告大地财险邢台中心支公司虽对配置机构出具的建议虽有异议，但并没有提出充分的证据予以反驳，原告提交的义肢款票据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告大地财险邢台中心支公司虽有质疑，但没有提交证据予以反驳，本院予以认定；对原告提交的证据10，复印费不属于赔偿范围，本院不予认定，对轮椅票据、坐便椅手杖票据，为正式票据，结合原告伤情，本院予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月24日12时30分，被告彭伟东驾驶冀E×××××重型自卸货车由西向东行驶至323省道11公里加195米处时，与骑电动车人闫德祥发生交通事故，造成闫德祥受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年9月4日作出邢公交认字（2013）第201300112-1号道路交通事故认定书，认定被告彭伟东负此事故的全部责任，原告闫德祥无责任。原告受伤后于邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院66天。2013年11月15日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。原告闫德祥出生于1945年5月25日。另外，在事故处理过程中，被告大地财险邢台中心支公司为原告垫付费用10000元，被告彭伟东为原告垫付费用10000元。
另查明，冀E×××××重型自卸货车的实际车主是被告彭伟东，南高联合车队系其挂靠单位，该车在被告大地财险邢台中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，未入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告彭伟东负此事故的全部责任，原告闫德祥无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”的规定，作为司机和实际车主的彭伟东应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告彭伟东负全部责任，故南高联合车队应当与被告彭伟东承担连带赔偿责任。又因冀E×××××号车在被告大地财险邢台中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告大地财险邢台中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费35223.28元；2、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）；3、营养费，在原告提交的住院病历中明确载明“加强营养”，故本院对原告住院期间的营养费予以支持1980元（30元／天×66天）；4、护理费，根据原告户口性质，并且原告提交的住院病历中明确载明“陪床一人”本院支持住院期间一人护理即2452.67元（13564元÷365天×66天）；5、残疾赔偿金48486元（8081元×12年×50%）；6、精神损害抚慰金结合本案实际情况及责任划分，本院酌定为25000元；7、残疾器具费（含承筒费用）104100（28000元×3次＋28000元×12年×5%＋3300元）；8、安装义肢住宿费800元（20元／天·人×20天×2人）；9、安装义肢护理费743.23元（13564元÷365天×20天）；10、轮椅座便椅手杖费用1075元；11、车辆损失60元；12、鉴定费1000元（200元＋800元）；13、交通费结合本案实际情况本院酌定为500元，共计224720.18元。原告主张误工费，考虑到原告年龄，原告又没有提交任何误工情况的证明，本院不予支持。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。本院认为原告的上述损失由被告大地财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告60元；剩余损失104660.18元扣除鉴定费为103660.18元，由被告大地财险邢台中心支公司在第三者商业责任险中予以赔偿即82928.14元（103660.18元×80%）；由被告彭伟东赔偿原告20732.04元（103660.18元×20%），鉴定费1000元由被告彭伟东承担；被告南高联合车队对被告彭伟东承担的部分承担连带赔偿责任。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计赔偿原告202988.14元；被告彭伟东赔偿原告21732.04元，被告沙河市南高联合车队承担连带赔偿责任。原告其余损失自负。被告彭伟东为原告垫付的10000元、被告大地财险邢台中心支公司为原告垫付的10000元，应予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫德祥各项损失202988.14元。（含被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付的10000元）
二、被告彭伟东自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫德祥各项损失21732.04元（含被告彭伟东为原告垫付的10000元），被告沙河市南高联合车队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闫德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3036元，由原告负担700元，由被告彭伟东负担2336元。被告负担的诉讼费先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 崔文晶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李国华