wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第136号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐xx，女，1972年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人罗xx，男，1970年10月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1988年5月23日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年12月18日被郸城县人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2014年4月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人罗xx，男，1983年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年12月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐xx、罗xx、罗xx犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人徐xx、罗xx、罗xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐xx伙同左xx（另案处理）于2014年7月23日凌晨3时许，窜至郸城县小广场南300米一胡同内居民楼下盗窃银灰色银翔牌三轮电动车一辆，价值2855元；凌晨4时许，窜至郸城县金海岸洗浴中心南一胡同内盗窃澳柯玛两轮电动车一辆，价值1842元；7时许，窜至郸城县双楼乡庙集至宁平镇南北柏油路上盗窃银灰色比德文电动三轮车一辆，价值1819元；
被告人罗xx、罗xx伙同左xx于2014年9月份，窜至郸城县宁平至双楼南北柏油路上，盗窃杨敏电动车一辆，价值1580元；于2014年10月9日凌晨，窜至郸城县向阳市场内，用T型锥撬开王瑞家地下室，将王瑞家的一辆大踏板高尔夫牌两轮电动车（价值679元）以及王瑞婆妹陶丝的一辆雅迪牌电动车（价值2670元）盗走；将周军停放在楼下的一辆雅迪牌电动车盗走，价值1158元；盗窃朱双全电动车电瓶一块，周连锋电动车电瓶一块；于2014年10月11日凌晨窜至沈丘县三高家属院，用T型锥撬开张嵩山储藏室大门，盗窃张嵩山远航牌电动车一辆（价值1014元）、雅迪牌电动车电瓶一个；用T型锥撬开许忠田储藏室大门，盗窃比德文电动车一辆（价值859元）；用T型锥撬开李子同储藏室大门，盗窃欧派电动车一辆（价值2133元）、贵州醇酒7、8箱，金丝猴冰糖一箱；用T型锥撬开郑志华储藏室大门，盗窃中华牌香烟4条、剑南春酒、习水特曲、泸州老窖等物品。
上述事实，被告人徐xx、罗xx、罗xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘xx、朱xx、周x、王x、陶x、周xx、朱xx、杨x、李xx、张xx、许xx、郑xx陈述、证人张x、刘xx、胡xx、梁xx、左xx等证言、扣押物品清单、被扣押物品拍照、辨认笔录、价格鉴定结论书、淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第188号刑事判决书、郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第45号刑事判决书及被告人徐xx、罗xx、罗xx的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx伙同他人、被告人罗xx、罗xx伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗xx、罗xx在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执174号
申请执行人郭鹏。
被执行人沈卫中。
被执行人覃菊平。
郭鹏依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1046号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请对沈卫中、覃菊平予以强制执行，要求被执行人沈卫中、覃菊平履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在诉讼中于2014年5月27日作出（2014）鱼民初（一）字第1046号民事裁定书，查封被执行人覃菊平名下所有的坐落于柳州市鱼峰区龙潭路35号欧洲花园2栋5单元4-1号房屋一套。现因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人覃菊平名下所有的坐落于柳州市鱼峰区龙潭路35号欧洲花园2栋5单元4-1号房屋一套；
二、被执行人覃菊平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃菊平可以使用被查封财产；但因被执行人覃菊平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年五月九日
书记员 邓珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7610号
原告：廖彬，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
被告：蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告廖彬与被告蒋坤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告廖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖彬撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年十月十八日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7610号原告：廖彬，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。被告：蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告廖彬与被告蒋坤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告廖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖彬撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年十月十八日书记员  余例桧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第655号
原告：顾某甲。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：房某。
原告顾某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人章叶、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在嘉善县登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子顾某乙。婚前双方感情尚可，但这两年来双方的生活理念差距日益凸显，被告经常为了一点小事就与原告吵架、冷战，双方感情也越来越淡。2015年1月，被告离开原告家回父母家生活。2015年2月21日，被告却带着父母及亲戚来原告家吵闹，并对原告及其父母造成身体伤害。2015年3月6日，原告提起对被告的离婚诉讼，因双方对儿子抚养问题没谈妥而撤诉。2015年10月，被告及其姐姐、父亲及纠结一些外地人到原告家里吵架，造成原告家里财产损失及人员受伤，致使原告精神上非常痛苦，身心受到极大创伤，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由原告抚养并随原告生活，被告承担每月600元的生活费，学杂费及医疗费用由原、被告双方各半承担，至顾某乙独立生活为止。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子出生于××××年××月××日的事实。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.生效文书及执行内容确认书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚，于2015年4月27日撤回了起诉。
被告房某答辩称：不同意离婚。我认为孩子还小，只有3周岁，离婚会给孩子带来伤害。我要求原告向我赔偿三年来我的付出十万元。原告三番两次要提出离婚，我是被赶出家里的。原告的外公八十几岁当着全村人的面打我。原告在我娘家也打我，上班期间我向他要一百元，他打我脸。
被告未向本院提供相应证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年，原告顾某甲与被告房某经人介绍相识，后自由恋爱，婚前感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。原、被告婚初感情较好，随着共同生活的延续，因经济等原因，自2014年开始，双方感情开始不好。2015年1月，原、被告开始分居生活，顾某乙随原告家人共同生活。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月，原告撤回了起诉。现原告又诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。双方应本着尊重和体谅的原则，和睦相处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆忠飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1066号
申请执行人肖远志。
被执行人谭豪。
申请执行人肖远志申请执行被执行人谭豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭豪存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人谭豪收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曾胜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1012号
原告：陈甲。
委托代理人：张××。
委托代理人：王×。
被告：姜××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告姜××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王×到庭参加
诉讼，被告姜××、陈乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年10月31日，被告姜××以偿还
银行贷款为由，向原告借款100000元，借款时间10天。如被告
逾期偿还，按借款总额10%支付违约金，并按每日万分之六计
算违约金。被告陈乙对上述借款承担连带保证责任。期届二被
告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告姜××
偿还借款100000元、违约金10000元，及自2007年11月10日起
按每日万分之六计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被
告陈乙对以上借款本金、违约金、逾期利息负连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息二份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书一份，以证明被告姜××向原告借
款，并由被告陈乙进行担保的事实。
被告姜××、陈乙未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据1、2客观真实，本院
予以确认。证据3与原告庭审陈述相一致，符合证据的真实性
、合法性及关联性，对被告姜××向原告借款，并由被告陈乙
进行担保的事实本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告姜××因还贷需要向原告借款，双方之
间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以
偿还。双方在协议书上已注明还款期限及违约责任，但被告至
今未偿还欠款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的违约金
。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙
自愿作为保证人在担保人处签字确认，应对上述借款承担连带
保证责任。因双方未约定保证期限，现原告未在主债务履行期
限届满之日起六个月内向被告陈乙主张保证责任，原告也没有
提供证据证明本案有诉讼时效中断的事由，故被告陈乙对上述
借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告姜××于本判决生效之日起十日内支付原告陈
甲借款100000元、违约金10000元，并赔偿利息损失（利息以
本金100000元为基准，从2007年11月10日开始，按日利率万分
之六计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告陈甲负
担100元，被告姜××负担1570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）749号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月20日19时许，被告人梁某甲在杭州市余杭区百丈镇泗溪村6组下村7号家门口，与王某乙（另案处理）家因土地纠纷发生争吵，后引发双方家人、亲戚发生打架。期间，被告人梁某甲持劈山刀对被害人叶某丁（系王某乙的舅姥）头部、颈部、腿部等部位进行多次砍击，还持刀将王某乙的额头和左手虎口处砍伤，被害人叶某丁被砍后全身多处形成疤痕，头部累计疤痕长18.6cm，颈部单个疤痕长5.5cm，肢体及躯干累计疤痕长11.0cm。经鉴定，被害人叶某丁的损伤程度已达轻伤，王某乙的损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人梁某甲与被害人一方已达成调解协议并相互谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某丁、王某乙的陈述；证人汤某甲、梁某乙、马某、王某甲、梁某丙、梁某丁、叶某甲、叶某乙、黄某、谷某、叶某丙、梁某戊、梁某己、夏某、汤某乙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品文件清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获及破案经过、户籍证明、委托书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲与被害人一方达成调解协议、取得谅解并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈 川
人民陪审员 郑丙虎
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 沈国峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15164号
原告傅某某。
被告李某某。
原告傅某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2004年4月26日登记离婚。双方在离婚协议中约定共同财产归原告所有，因位上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）属于原、被告的夫妻共同财产，离婚后原、被告没有及时办理相关产权的变更手续，被告于2007年、2008年开始下落不明，故诉请法院确认上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告所有。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月3日登记结婚。2004年4月26日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：“双方婚后无子女，女方目前无怀孕；双方对共同财产已达成一致的处理意见，分割完毕，归女方；双方婚后无债务”。系争房屋的上海市房地产权证的发证日期为2003年4月15日，产权人登记为原、被告共同共有。
以上事实，有原告提供的结婚登记的相关档案材料、离婚登记的相关档案材料、《自愿离婚协议书》、离婚证、上海市房地产权证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故该协议书对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按协议书履行各自的义务。根据系争房屋产权证记载的发证日期和产权人登记情况，系争房屋的产权系在原、被告婚姻关系存续期间取得且登记为原、被告共同共有，故应属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告在《自愿离婚协议书》中已对夫妻共同财产的归属事宜进行了约定，约定“归女方”。根据产权取得时间，结合原、被告双方的协议约定，原告主张确认系争房屋的产权归原告所有，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告傅某某所有。
案件受理费人民币40，556元，由原告傅某某负担。公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1231号
原告：徐培荣，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：吴青华，农民。
原告徐培荣为与被告吴青华买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐培荣及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告吴青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培荣诉称：原告原系江山市十里牌华夏木材加工厂业主。2012年7月27日，被告到原告外赊购木材共计价值275800元。但被告至今分文未付。原告原起诉要求：1、被告支付原告货款275800元及利息（利息从2012年7月27日起至法律文书确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。后变更利息要求从2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余不变。
为证明其主张，原告徐培荣向本院提供了2012年7月27日欠条、个体工商户情况（注销）、临时居住证、法律服务委托合同及代理费发票各一份。
被告吴青华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告原系江山市十里牌华夏木材加工厂业主（个体工商户，现已注销）。被告曾向原告购买木材。2012年7月27日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到江山市华厦（应为夏）木材加工厂徐培荣人民币贰拾柒万伍仟捌佰元整（￥275800元整），逾期未还，发生诉讼，由出卖人所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、保险费、律师代理费由欠款人承担。备注：从8月份开始每月还壹万元整欠款人：吴青华2012年7月27日”。但被告至今未支付货款。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款275800元，并从逾期之后即2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，以及律师代理费损失4000元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告徐培荣货款275800元及利息损失（利息从2014年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告徐培荣律师代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，公告费560元，合计6058元，由被告吴青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周有祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 晴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3530号
原告白玉梅，女，1967年3月9日出生，回族，城镇居民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告李广，男，1975年12月14日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年11月11日受理原告白玉梅与被告李广民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉梅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告白玉梅负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙静静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第65号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，系该社毛田信用社副主任。
被执行人谢军辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘芹，女，汉族，湘乡市人，系谢军辉之妻。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人谢军辉、刘芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日立案执行。本院（2013）湘法民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）湘法执字第65号
被拘留人杨烈文，男，汉族，1967年06月17日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人黎楚高、吴兰纯与被执行人杨烈文等生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人杨烈文拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对被执行人杨烈文拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年四月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2264号
原告：浚荣有限公司，住所地中国香港中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人：张赛娥，董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司职员。
第三人：天津隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：王立峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
原告浚荣有限公司与被告天津南华制鞋有限公司、天津隆庆集团有限公司公司盈余分配纠纷一案。本院于2018年3月27日立案。原告浚荣有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浚荣有限公司撤诉。
本案诉讼受理费71178元，减半收取计35589元，由原告浚荣有限公司负担。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 孙欣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王健
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0535号
原告刘进京，男，1968年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘富强，男，1969年7月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘进京诉被告刘富强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进京撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进京负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苑长建
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7533号
原告：钟宏南，男，1977年2月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟宏南与被告林顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。钟宏南于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟宏南向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟宏南撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由钟宏南负担。
审判员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7533号原告：钟宏南，男，1977年2月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告钟宏南与被告林顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。钟宏南于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟宏南向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟宏南撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由钟宏南负担。审判员  吴永福二〇一七年九月二十六日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第198号
原告武国聪。
被告杭模怀。
委托代理人朱子琼。
被告朱子琼。
原告武国聪与被告杭模怀、朱子琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国聪、被告朱子琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告杭模怀因养猪需要购买饲料缺乏资金，向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，还款时间为2014年10月15日，被告朱子琼为保证人。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息18000元（计算至2014年10月15日，之后利息按月利率3%计算，利随本清）。
二被告辩称，原告所述是事实，承认还钱，只是现在没有钱还。
经审理查明，被告杭模怀、朱子琼为夫妻；2014年4月15日，二被告因养猪需要购买饲料缺乏资金，向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，还款时间为2014年10月15日，二被告向原告出具了借条。现还款期限已过，原告多次向二被告催要借款未果。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息18000元（计算至2014年10月15日，之后利息按月利率3%计算，利随本清）。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将钱借给二被告，二被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。二被告在借条上签字并按有手印，借条内容是其真实意思表示；原告已将钱拿给二被告，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。现约定的还款时间已过，原告多次向二被告催要借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告对该笔借款约定有利息，本院对原告要求二被告支付利息的请求予以支持；但原告请求的利息过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告的该项请求按银行同类贷款利率的四倍予以支持。二被告为夫妻关系，且为共同借款人，应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杭模怀、朱子琼于本判决生效之日起十日内支付原告武国聪借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年4月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清），二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杭模怀、朱子琼承担，原告已预交，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 限
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1364号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈顺飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05151号，依法向被执行人陈顺飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈顺飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺飞（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币19508.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1364号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人崔亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05151号，依法向被执行人崔亮亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔亮亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔亮亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔亮亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币19508.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1364号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人崔亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05151号，依法向被执行人崔亮亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔亮亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔亮亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔亮亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币19508.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1618号
原告张海芳，女，汉族，1970年10月27日出生，住河南省。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省。
被告王高红，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省西华县。
原告张海芳诉被告王高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海芳及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告王高红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳诉称，2017年10月20日，原告张海芳驾驶老年电动三轮车行驶至振中路与科隆大道交叉口东北角时停车等人，恰好被告王高红驾驶的电动载货三轮车路过此处，速度过快，其电动三轮车所载钢铁架子和铁梯掉落，砸在原告张海芳的身上和所驾驶的老年电动三轮车上，当时原告所驾驶的电动三轮车已经翻倒受损，随身携带的手机也被砸烂，原告头部和肢体都有损伤，并伴有短暂的失去知觉。双方报警后，原告乘坐120救护车前往医院治疗，被告和交警说明事故情况后去的医院，在原告一再要求下，留下2000元的治疗费。原告出院后与被告协商赔偿事宜，得不到肯定回答，又经交警处理和调解，原告作出让步的情况下，被告仍不愿意承担原告的财产损失和各项费用，故原告诉至法院，要求：1、判令被告承担原告的财产损失1000元、医疗费用1357.93元、护理费2403.57元、误工费2297元、交通费30元等，共计7088.5元；2、被告承担本案的诉讼费及原告因本案支出的其他诉讼费用。
被告王高红未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年10月20日18时，王高红驾驶一辆电动三轮车与张海芳驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成两车受损、张海芳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王高红承担事故的全部责任，张海芳无责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院支出门诊费1357.93元。被告王高红已为原告先行垫付2000元。
本院确认原告的各项损失为：医疗费1357.93元；车辆维修费35元；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，根据原告的伤情，误工天数酌定为10天，误工费为809.80元（29557.86÷365×10=809.80）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、修理费票据、医疗费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王高红承担事故的全部责任。故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告医疗费1357.93元、车辆维修费35元、误工费809.80元，共计2202.73元。因被告已为原告先行垫付2000元，故被告应赔偿原告202.73元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王高红于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张海芳202.73元；
二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张海芳负担24.3元，被告王高红负担0.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年五月三十日
书记员 闫玉静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第96号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人鲍文燕，女，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，于2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人鲍文燕被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月26日以梅检公诉刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人鲍文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日12时许，被告人鲍文燕与张生康、梁文通（均已判决）进入三明市梅列区蒙自源过桥米线店，宋中兴（已判决）在车上等候接应。被告人鲍文燕与梁文通在店里负责望风、遮挡，张生康趁被害人魏某某正在低头吃饭之机盗走挂在椅子上的提包，包内有人民币600元、诺基亚C6手机1台（价值1478.69元）及银行卡。盗窃得手后，被告人鲍文燕与张生康、梁文通迅速离开，乘坐在门外接应的宋中兴驾驶的汽车逃离。随后，宋中兴在车上等候接应，被告人鲍文燕与张生康、梁文通来三明市梅列区香米拉大酒店3楼餐厅，由被告人鲍文燕与梁文通在店里望风、遮挡，张生康把正在吃饭的被害人蒋某某提包盗走。盗窃得手后，被告人鲍文燕及张生康迅速离开乘坐在门外接应的被告人宋中兴驾驶的汽车逃离。
另查明，2015年3月13日，被告人鲍文燕自动到三明市公安局梅列分局投案并如实供述。归案后，被告人鲍文燕亲属已赔偿被害人魏某某、蔡宝发的经济损失，并取得谅解。
再查明，被告人鲍文燕与其妹妹鲍美在2012年初交换身份证使用，被告人鲍文燕在参与犯罪期间持其妹妹“鲍美”身份证使用，故同案犯宋中兴、张生康、梁文通均认为鲍文燕真名为“鲍美”。
上述事实，被告人鲍文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、蔡宝发报案材料及陈述，同案犯宋中兴、张生康、梁文通的供述，证人陈丽娟的证言，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，被盗物品价格鉴定意见书，抓获经过证明书，刑事判决书，违法犯罪经历查询表，收据及谅解书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍文燕以非法占有为目的，在公共场所餐厅里窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，扒窃数额达人民币2078.69元及两个提包和部分银行卡，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍文燕与同案犯宋中兴、张生康、梁文通在盗窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人鲍文燕在共同犯罪中与他人作用相当，不划分主从犯。被告人鲍文燕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鲍文燕主动到公安投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人鲍文燕亲属帮助赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人鲍文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月八日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00930-1号
原告：金彪，男，汉族，1941年1月11日出生，住芜湖市弋江区。
原告：章华容，女，汉族，1946年8月29日出生，住芜湖市弋江区。系原告金彪之妻。
被告：赵金莲，女，汉族，1955年4月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：周忠明，男，汉族，1949年2月24日出生，住芜湖市弋江区。系被告赵金莲之夫。
本院在审理原告金彪、章华容诉被告赵金莲、周忠明民间借贷纠纷一案，原告金彪、章华容于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵金莲、周忠明名下价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告金彪、章华容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵金莲、周忠明名下价值6万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第131号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社风险管理部副经理。
被告唐建华，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告唐建华金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 戴金哲
二〇一五年三月十七日
书记员 彭艳君
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2192号
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路1799号。
法定代表人乔纳斯·柏丁，该公司董事长。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被执行人常州登高复合轧辊有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新冶路12号。
法定代表人姚志峰，该公司负责人
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司与被执行人常州登高复合轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0404民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州登高复合轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肯纳司太立金属（上海）有限公司货款318044.28元及逾期付款利息（自2016年7月20日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。因被执行人常州登高复合轧辊有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州登高复合轧辊有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州登高复合轧辊有限公司无银行存款，无车辆、房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2192号
本院在执行肯纳司太立金属（上海）有限公司与常州登高复合轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州登高复合轧辊有限公司法人俞国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
（）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2969号
原告：于计芹，女。
委托代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告：贾庆法，男。
原告于计芹与被告贾庆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于计芹及其委托代理人郑小松，被告贾庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于计芹诉称：原、被告系经人介绍相识，2011年8月7日，被告因开设公司缺乏资金向原告借款25万元，并出具借条一份，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贾庆法辩称：借条是假的，没有向原告借款。被告曾经营民间借贷业务，原告曾出资让被告到赌场放贷并支付被告一定报酬，其中一次放贷借款人未能偿还，事后在原告的威胁下，被告与另外一个姓程的共同向原告出具借条一份，数额也是25万元，但与原告提供的借条不一致。
经审理查明：2011年，被告贾庆法向原告出具借条一份，载明“今借于计芹现金250000.00（贰拾伍万元整）于2011年11月15日还清，借款人，借款人贾庆法”。
被告对借条的真实性不予认可，申请对借条上被告的签名、笔迹和是否被变造进行鉴定，2013年12月2日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2013）文痕鉴字第535号司法鉴定意见书，借条上“贾庆法”笔迹、指印与样本一致，亦未见明显变造痕迹，原告支出鉴定费3500元。
上述事实，有当事人陈述、借据、鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日照浩德司法鉴定所作出的日浩（2013）文痕鉴字第535号司法鉴定意见书，程序正当合法，本院予以采纳。被告主张该借据是在威胁的情况下出具且用于赌场放贷，未提供有效证据证实，本院不予支持。因双方未明确约定借款利息，被告可自起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾庆法于本判决生效后十日内偿还原告于计芹借款人民币250000元及利息（自2013年8月14日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾庆法负担。
鉴定费3500元，由被告贾庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康学会
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第583号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月25日20时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“沪CUN8**”的小轿车在上海市青浦区外青松公路2961号白鹤卫生院门口倒车时，撞上路边停放的牌号为“皖M5G8**”的小轿车，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人黄某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为97毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人黄某负本起事故全部责任。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图，交通事故认定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第583号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人赵刚，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告人陈某某，别名林某，无业。该被告人于2013年10月14日因犯非法持有毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人于某、陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵刚，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月27日，公安机关先后抓获被告人陈某某、于某，在被告人于某的住处（天津市河西区黑牛城道博兰苑1号楼2门804室）和被告人陈某某的身上查获冰毒等共52.1克，其中有被告人于某为被告人陈某某购买的冰毒17.79克。经鉴定，查获的冰毒等物品均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于某、陈某某犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于某、陈某某供认上述被指控事实，被告人于浩提出非法持有毒品数量为34.31克的辩解；被告人陈某某未做辩解。
被告人于某的辩护人提出：被告人于某有坦白情节；被告人于某非法持有毒品数量为34.31克；被告人于某系初犯，没有前科。
经审理查明：2014年8月27日，公安机关在天津市河西区博兰苑小区门口将携带冰毒的被告人陈某某查获，当日被告人陈某某协助公安机关抓获被告人于某，查获被告人于某住处（天津市河西区黑牛城道博兰苑1号2门804室）和被告人陈某某携带冰毒共计52.1克，其中有被告人于某为被告人陈某某购买的冰毒17.79克。经鉴定，查获52.1克中检均出甲基苯丙胺成分。被告人于某、陈某某尿液中含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。现毒品已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、现场图及照片、扣押毒品收缴收据证实毒品收缴，扣押、发还清单，被告人于某、陈某某对查获毒品的指认。
2.公安机关出具的抓获经过，证实被告人于某、陈某某系被抓获归案的情况。本案的情况说明。
3.户籍证明，证实被告人于某、陈某某的出生日期等基本情况以及前科的情况。
4.鉴定意见及书证证实收缴毒品均检出甲基苯丙胺类毒品成分的事实，被告人于某、陈某尿液中含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。
5.被告人于某的供述。被告人于某对被告人陈某某的辨认。
本院认为：被告人于某、陈某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陈某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本条款之罪，为毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯，属立功表现。被告人于某不以牟利为目的代为被告人陈某某购买毒品并用于吸食，应认定为非法持有毒品罪，其毒品数量应为52.1克，故被告人于浩及其辩护人的意见，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人于某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，考虑被告人于某、陈某某吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金31000元。
（刑期从2014年8月27日起至2021年8月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从2014年8月27日起至2015年10月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴人民币11000元直接充抵被告人陈某某判处罚金部分，300元发还被告人陈某某；手机柒部（详见清单）分别发还被告人于某、陈某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 饶炎锰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7791号
罪犯张海健，现在山东省邹城监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）卫滨刑初字第119号刑事判决，以被告人张海健犯强奸、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张海健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2214号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告吕国栋。
被告孟爱民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告吕国栋、孟爱民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告吕国栋、孟爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告吕国栋与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸汽车二辆，车架号：020501、017374。原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告孟爱民向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告吕国栋未依约交纳租金，导致原告保证金账户被实际扣划280766元，在此期间被告仅向原告交纳161859元，尚欠原告为其代偿的租金118907元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：被告吕国栋给付原告代偿的租金118907元及违约金35672.10元，两项合计154579.10元；由被告孟爱民承担连带责任；本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），证明被告吕国栋与出租方山重融资租赁有限公司存在融资租赁关系；证据二，工业品买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明租赁物已交付被告吕国栋；证据四，保证合同一份（原件），证明原告为被告偿还租金提供连带责任担保；证据五，关于租赁担保事宜的合同一份（原件），证明被告吕国栋请求原告为其还款提供连带责任担保，被告孟爱民向原告提供反担保；证据六，证明一份（原件），证明原告为被告吕国栋向山重融资租赁有限公司履行了280766元的担保责任；证据七，吕国栋交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告偿还原告代偿款情况。
被告吕国栋、孟爱民均未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告吕国栋（买受人）与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖人）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，被告吕国栋从出卖人处购买陕汽自卸车2台。同日，山重融资租赁有限公司（出租方／买受人）与被告吕国栋（承租方／出卖人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告吕国栋将自卸汽车2台出售给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司支付租赁物购买价款，同时被告吕国栋再将该租赁物从山重融资租赁有限公司处租回，并向其支付租金及其他应付款项。经山重融资租赁有限公司要求，被告吕国栋应向其提供符合其要求的担保。2013年5月6日，被告吕国栋确认已经验收上述融资租赁合同中约定的租赁物。
2013年4月17日，原告（担保方）与被告吕国栋（承租人）、被告孟爱民（反担保方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告吕国栋与出租方的要求，原告为被告吕国栋的上述租赁行为向出租方提供了连带责任保证担保。被告孟爱民为被告吕国栋履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。如因被告吕国栋未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求原告履行担保义务的，原告履行担保义务后，被告吕国栋应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告吕国栋还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。同日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被保证人吕国栋的申请，原告同意就债权人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。
另查明，被告吕国栋未能按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年6月至2014年10月从原告账户扣划280766元。另外，被告吕国栋曾偿还原告代偿款161859元。因此，用出租方扣划原告的280766元减去被告吕国栋已经偿还原告的代偿款161859元，截止至起诉之日止，被告吕国栋实际尚欠原告代偿租金118907元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告吕国栋未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告吕国栋承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际履行代偿款（118907元）的30%（35672.10元）计算，从其约定，本院予以支持。被告孟爱民为被告吕国栋履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告吕国栋的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国栋于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款118907元及违约金35672.10元。
二、被告孟爱民对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，财产保全申请费1293元，由被告吕国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2214号
原告吴农民，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯丽龙，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴农民诉与被告侯丽龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴农民与被告侯丽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴农民诉称，被告侯丽龙因建房需要向其购买水泥，尚欠其水泥款6750元，有被告于2014年5月30日亲笔签署的货单为凭。现多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由推托拒不支付。请求判令：1、被告侯丽龙立即支付货款6750元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告侯丽龙负担。
被告侯丽龙辩称，原、被告双方有发生买卖水泥关系，但她已将所欠水泥款全部支付给了原告；2014年5月30日货单上备注栏“丽龙”两字为其本人所写属实，该张条据没有“欠款”两个字，无法证明其尚欠原告货款的事实；而且被告所出售的水泥存在质量问题，原告无法出示所售水泥质量符合标准、合格达标的相关证据。
经审理查明，被告侯丽龙因建房需要向原告吴农民购买水泥，尚欠水泥款计人民币6750元，2014年5月30日，被告侯丽龙亲笔在原告吴农民开具的收款收据的备注栏上签署了“丽龙”予以确认。该收款收据内载明：“2014年5月30日摘要泉福水泥数量13.5单价500元人民币X佰X拾x万陆仟柒佰伍拾X元X角X分（￥6750元）收款单位农民备注丽龙”。尔后原告经向被告催讨，被告拖欠未能予支付，原告遂于2015年3月间向本院提起诉讼。
原告吴农民提供如下证据证明其主张：
1、原告吴农民身份证1份，以此证明原告吴农民的诉讼主体资格；
2、公安户籍证明1份，以此证明被告侯丽龙身份情况；
3、被告侯丽龙签名确认的收款收据1份，以此证明被告侯丽龙于2014年5月30日结欠原告吴农民水泥款6750元的事实。
本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告吴农民与被告侯丽龙之间的买卖关系，主体合格，内容合法，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告欠原告水泥款6750元，有原、被告的陈述及被告签名确认的收款收据1份为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......。”的规定，被告结欠原告货款6750元至今未还，现原告请求判令被告立即支付货款6750元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已向本院起诉要求被告偿还欠款，应认定为原告已催告被告偿还欠款，被告未能及时履行全部还款义务，显属违约，故原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日（2015年3月23日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告侯丽龙辩称的她已将所欠水泥款全部支付给了原告，原告所售的水泥存在质量问题，但被告对此未能向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；被告主张原告提供的收款收据内没有体现“欠款”两个字，无法证明其尚欠原告货款的事实，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯丽龙应于本判决生效后十日内，偿还原告吴农民货款6750元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告侯丽龙负担，被告侯丽龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年四月十七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文以及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法笫六十一条、笫六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第304号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭伟遇，男，1990年12月27日出生。
被执行人邹晓芳，女，1993年12月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郭伟遇、邹晓芳计划生育行政征收一案�出的涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭伟遇、邹晓芳于2014年1月3日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭伟遇、邹晓芳作出涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人郭伟遇、邹晓芳社会抚养费27950元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止�被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人郭伟遇、邹晓芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1786号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费27950元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费320元，由被执行人郭伟遇、邹晓芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三�
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢159号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人蔡红伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡红伟发出执行通知书，责令被执行人蔡红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款美元30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢159号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人朱毛贵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱毛贵发出执行通知书，责令被执行人朱毛贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱毛贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱毛贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢159号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人吴松法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴松法发出执行通知书，责令被执行人吴松法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松法（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币242704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢159号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人陈武昌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈武昌发出执行通知书，责令被执行人陈武昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币242704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第407号
原告刘冰昌，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：蒙阴县城邮政公司一楼。
负责人：张振华，经理。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告刘冰昌与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰昌诉称，2014年1月25日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁QZ740**（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为216000元，车辆损失险挂车保险金额为77400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2015年1月5日12时40分许，在保险期间内，原告的驾驶员牛文龙驾驶上述车辆行驶至西宝高速西安方向行驶至西宝向渭南下绕城匝道时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年1月12日经西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为68270元，评估费2100元，施救费12000元。要求被告赔偿原告车辆损失等共计82370元。
被告中华联�财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，
肇事车辆在我公司投保，原告方应当提供相应的证据，如果原告方提供相应的证据，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。事故认定书没有具备查看事故资质的公安警察的签章，不能证实事故的真实性；对评估报告，根据合同约定，保险车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理方式、项目和费用。但原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定，虽系蒙阴法院委托，但评估金额明显过高，驾驶室壳等部分配件未达到更换标准，已以修复为主，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，不能仅凭该报告作为定安�依据，现场查勘人员无相关资质，该评估报告不能作为定案依据；鉴定费、施救费明显过高，施救费无施救明细且系代开发票，随意性较高，请求法院酌减。其他程序性费用不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月25日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁QZ740**（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为216000元，车辆损失险挂车保险金额为77400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2015年1月5日12时40分许，在保险期间内，原告的驾驶员牛文龙驾驶上述车辆行驶至西宝高速西安方向渭南下绕城匝道时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年1月12日经西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，原告单方委托评估鉴定，其损失被评估为68270元，评估费2100元，施救费12000元。原告要求被告赔偿原告车辆损失以上损失共计82370元。
同时查明，本案原告起诉后，被告申请法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失重新评估，原告车损为58600元。原告驾驶员牛文龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
本案中保险车辆主车损失58600元，是通过蒙阴法院委托有资质的评估公司评估，符合法定�序，且未超出保险价值，本院予以确认；对原告要求的评估费用，因第一次评估属于原告单方委托，未被采纳，对此不予支持；对原告要求的施救费用12000元，没有施救明细，数额过高，酌情支持8000元。综上，原告的损失为车辆损失58600元，施救费8000元，共计66600元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘冰昌保险车辆损失66600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘冰昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，原告负担359元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第407号 原告刘冰昌，男，1995年1月12日生，汉族，个体户，住莒县。 委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：蒙阴县城邮政公司一楼。 负责人：张振华，经理。 委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 原告刘冰昌与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冰昌诉称，2014年1月25日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁ＱＺ7××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为216000元，车辆损失险挂车保险金额为77400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2015年1月5日12时40分许，在保险期间内，原告的驾驶员牛文龙驾驶上述车辆行驶至西宝高速西安方向行驶至西宝向渭南××道时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年1月12日经西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为68270元，评估费2100元，施救费12000元。要求被告赔偿原告车辆损失等共计82370元。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称， 肇事车辆在我公司投保，原告方应当提供相应的证据，如果原告方提供相应的证据，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。事故认定书没有具备查看事故资质的公安警察的签章，不能证实事故的真实性；对评估报告，根据合同约定，保险车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理方式、项目和费用。但原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定，虽系蒙阴法院委托，但评估金额明显过高，驾驶室壳等部分配件未达到更换标准，已以修复为主，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，不能仅凭该报告作为定安的依据，现场查勘人员无相关资质，该评估报告不能作为定案依据；鉴定费、施救费明显过高，施救费无施救明细且系代开发票，随意性较高，请求法院酌减。其他程序性费用不应由保险公司赔偿。 经审理查明：2014年1月25日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁ＱＺ7××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为216000元，车辆损失险挂车保险金额为77400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2015年1月5日12时40分许，在保险期间内，原告的驾驶员牛文龙驾驶上述车辆行驶至西宝高速西安方向渭南××道时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年1月12日经西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，原告单方委托评估鉴定，其损失被评估为68270元，评估费2100元，施救费12000元。原告要求被告赔偿原告车辆损失以上损失共计82370元。 同时查明，本案原告起诉后，被告申请法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失重新评估，原告车损为58600元。原告驾驶员牛文龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有双方当事人陈述及交警责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 本案中保险车辆主车损失58600元，是通过蒙阴法院委托有资质的评估公司评估，符合法定程序，且未超出保险价值，本院予以确认；对原告要求的评估费用，因第一次评估属于原告单方委托，未被采纳，对此不予支持；对原告要求的施救费用12000元，没有施救明细，数额过高，酌情支持8000元。综上，原告的损失为车辆损失58600元，施救费8000元，共计66600元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘冰昌保险车辆损失66600元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘冰昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，原告负担359元，被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年十月二十六日 书记员  田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执493-1号
申请执行人曾晓峰。
被执行人洪雪芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪雪芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初228号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张新春，男，1966年12月2日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人张新春家中饮酒后，无证驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车到武穴城区，当晚8时许，张新春驾车从朱木桥社区途经建行红绿灯路口时，被武穴市公安局交通警察大队现场查获。经当场呼气式酒精测试，张新春血液中酒精含量为94mg／100ml，随后被带至武穴市第一人民医院进行抽血采样，并送武汉康圣达医学检验所检测。经检测，张新春的血液酒精浓度为126.50mg／mL。
上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录、现场照片；酒精含量测试报告、武汉康圣达医学检验所检测报告单；机动车行驶证复印件；到案经过；户籍资料；被告人张新春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新春的罪名成立。被告人张新春犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人张新春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执41号
申请执行人：徐永久，男，汉族，住哈尔滨市道里区
被执行人：哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行徐永久与哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司建设
工程合同纠纷一案中,被执行人哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司对申请执行时效期提出书面异议。经审查，本院于2017年4月25日作出（2017）黑01执异39号执行裁定书，不予执行哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二初字第105号民事判决书，并于2017年5月8日、31日分别向徐永久及哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司送达了上述裁定，现（2017）黑01执异39号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）哈民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 钊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执332号
申请人：高相林，男性，1947年10月13日出生，住河南省中牟县。
被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区。
本院在执行高相林与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经查,被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的,与执行标的624.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执332号
申请执行人高相林。
被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
本院在执行高相林与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的624.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执332号申请人：高相林，男性，1947年10月13日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区。本院在执行高相林与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经查,被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的,与执行标的624.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2415号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告陈梦圆。
被告张征。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告陈梦圆、张征电信合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00409号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行赔初18号
原告常继国，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋博岩，区长。
原告常继国诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行�赔偿一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
常继国起诉称，常继国位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路493号的门市房于2014年9月30日被南岗区政府强制拆除。常继国与南岗区政府征收、赔偿一案，南岗区人民法院于2017年7月27日下达了（2017）黑0103行初53号判决，判决：1.确认南岗区政府强拆常继国未登记房屋行政行为违法。2.责令南岗区政府在本判决生效后60日内依法对常继国被拆除房屋的补偿问题作出处理决定。南岗区政府至今未执行法院判决，未给予常继国任何赔偿。故起诉要求赔偿房屋损失930720元、安置费1163.4元、搬迁费1163.4元、残疾补助金20000元、大病救助金20000元、奖励费12000元、物品损失4000元及差旅费、精神损害赔偿金、利息、物价上涨赔偿费。
经审理查明，南岗区政府在哈双路××段道路拓宽改造工程房屋征收过程中，于2014�9月30日拆除了常继国的房屋。2015年4月23日，常继国诉至南岗区人民法院，请求确认南岗区政府强拆房屋行为违法，赔偿被拆除的房屋损失及误工费、差旅费、停业损失、精神损害赔偿金，南岗区政府及相关责任人承担法律责任。2017年7月27日，南岗区人民法院作出（2017）黑0103行初53号行政判决书，认定常继国被拆除的房屋，虽未取得房屋所有权证但具有土地使用手续，属于历史遗留建筑问题，应给予合理补偿。常继国请求南岗区政府赔偿其被拆除的房屋损失、误工费、差旅费、停业损失、精神损害及南岗区政府及相关责任人承担法律责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、确认南岗区政府强制拆除常继国未登记房屋行政行为违法；二、责令南岗区政府在本判决生效后60日内，依法对常继国被拆除房屋的补偿问题作出处理决定；三、驳回常继国其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因南岗区政府未在判决确定期限内作出补偿决定，常继国于2017年10月19日向南岗区人民法院申请执行。2017年11月15日，常继国提起本案诉讼。
本院认为，常继国在本案中要求南岗区政府赔偿的各项损失，其已向南岗区人民法院起诉。南岗区人民法院进行了审理，并作出了（2017）黑0103行初53号行政判决书。南岗区政府逾期未作出补偿决定，常继国应通过申请法院执行的方式保护其合法权利，且其实际也向南岗区人民法院申请执行。常继国向本院起诉属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
人民陪审员 姜 浩
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行赔初18号原告常继国，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人宋博岩，区长。原告常继国诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行�赔偿一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。常继国起诉称，常继国位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路493号的门市房于2014年9月30日被南岗区政府强制拆除。常继国与南岗区政府征收、赔偿一案，南岗区人民法院于2017年7月27日下达了（2017）黑0103行初53号判决，判决：1.确认南岗区政府强拆常继国未登记房屋行政行为违法。2.责令南岗区政府在本判决生效后60日内依法对常继国被拆除房屋的补偿问题作出处理决定。南岗区政府至今未执行法院判决，未给予常继国任何赔偿。故起诉要求赔偿房屋损失930720元、安置费1163.4元、搬迁费1163.4元、残疾补助金20000元、大病救助金20000元、奖励费12000元、物品损失4000元及差旅费、精神损害赔偿金、利息、物价上涨赔偿费。经审理查明，南岗区政府在哈双路××段道路拓宽改造工程房屋征收过程中，于2014�9月30日拆除了常继国的房屋。2015年4月23日，常继国诉至南岗区人民法院，请求确认南岗区政府强拆房屋行为违法，赔偿被拆除的房屋损失及误工费、差旅费、停业损失、精神损害赔偿金，南岗区政府及相关责任人承担法律责任。2017年7月27日，南岗区人民法院作出（2017）黑0103行初53号行政判决书，认定常继国被拆除的房屋，虽未取得房屋所有权证但具有土地使用手续，属于历史遗留建筑问题，应给予合理补偿。常继国请求南岗区政府赔偿其被拆除的房屋损失、误工费、差旅费、停业损失、精神损害及南岗区政府及相关责任人承担法律责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、确认南岗区政府强制拆除常继国未登记房屋行政行为违法；二、责令南岗区政府在本判决生效后60日内，依法对常继国被拆除房屋的补偿问题作出处理决定；三、驳回常继国其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因南岗区政府未在判决确定期限内作出补偿决定，常继国于2017年10月19日向南岗区人民法院申请执行。2017年11月15日，常继国提起本案诉讼。本院认为，常继国在本案中要求南岗区政府赔偿的各项损失，其已向南岗区人民法院起诉。南岗区人民法院进行了审理，并作出了（2017）黑0103行初53号行政判决书。南岗区政府逾期未作出补偿决定，常继国应通过申请法院执行的方式保护其合法权利，且其实际也向南岗区人民法院申请执行。常继国向本院起诉属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常继国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 郑 家 龙审 判 员 于 志 远人民陪审员 姜  浩二〇一七年十一月三十日法官 助理 田  甜书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1654号
原告：王琴，女，1965年9月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：石峰、石强、石敬、石刚、王军，身份信息均不详。
原告王琴与被告石峰、石强、石敬、石刚、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
王琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60万元及利息（按月利率2分计算自2011年7月21日至实际给付之日）。
本院经审理认为，原告向本院起诉时不能提供五被告确切住址，也不缴纳本案诉讼费用或者办理缓交、免交手续，也不同意向被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 段慧敏
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执356号
山西杜庄橡胶制品有限公司：
本院执行的你与柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司强制执行，执行标的28941元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4225号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王少蕊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告王少蕊供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2014年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐