wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第468号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年3月16日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131985********，汉族，初中文化，萍乡市安源区锦天电器营业部销售员，家住本市湘东区麻山镇桃园村大园X号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2015年12月15日本院决定继续对其取保候审。同年12月24日本院决定对其逮捕，同日被萍乡市公安局交警支队安源大队执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日15时许，萍乡市公安局交警支队安源大队民警在本市安源区井冈山大道巡逻时发现赣JA96**小车行驶状态可疑，便示意驾驶员被告人吴某靠边停车接受调查，吴某经呼气式酒精测试仪检测出酒精含量为181mg／100ml。之后，民警将吴某带至萍乡市第二人民医院进行抽血，经江西神州司法鉴定中心检测，吴某的血液酒精含量为311.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、血样提取登记表、血液检测报告、证人谢某某、贺某某证言、现场照片、扣押物品清单、归案说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第468号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日15时许，被告人杨某甲在迁安市迁安镇新寨村与他人饮酒后，醉酒无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿迁安市上兰公路由南向北行驶，当行驶至迁安市上庄乡北代营村北桥上时与王某驾驶的冀B×××××号汽车相撞。民警勘查现场时发现被告人杨某甲有酒后反应，当日16时9分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某甲的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为224.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、王某的证言、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、现场车辆照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任 达
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2852号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日,汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住北票市。
被告刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理，原告委托代理人许玉洲，被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告刘海华立即偿还借款本金70,000.00元及利息（利息按照《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告刘海华签订了《借款合同》一份，约定借款本金70,000.00元，借款期限自2012年11月28日起至2015年11月19日止，年利率10.8％，逾期未还，被告刘海华应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。贷款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款申请书、《借款合同》、《保证担保借款合同》、信用社借款凭证、借款人还款承诺书、借款人授权书、贷款催收通知单。
被告刘海华答辩称，原告所述属实，一次性还不上，可以分期还款，需要还款期限。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月28日，原告北票信合与被告刘海华签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为70,000.00元，借款期限自2012年11月28日起至2015年11月19日止，年利率10.8％，违约责任条款约定，“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”同日，原告与保证人李青友、张瑞英签订了《保证担保借款合同》，约定李青友、张瑞英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同履行中，原告依约向被告发放了借款；被告刘海华分别于2013年5月31日还息3000元，2013年7月31日还息2145元，2013年9月26日还息861.09元，2015年11月19日还息3.67元。截至2016年8月25日（起诉日），被告刘海华尚欠原告借款本金70,000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告北票信合与被告刘海华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人刘海华应依约还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海华于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
如果被告刘海华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5930号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行,住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
法定代表人应克成。
委托代理人（特别授权代理）：李阳、陶瑜，系该行员工。
被告：绍兴县真鼎进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心5幢2D011-2D012号。
法定代表人宋艳君。
委托代理人（特别授权代理）：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县明洋纺织品有限公司,住所地华舍街道绸缎路288号。
法定代表人王明洋。
被告：绍兴县力辉纺织服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人李民。
被告：宋艳君。
被告：凌智。
被告：李民。
被告：王明洋。
被告：胡国娟。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴县真鼎进出口有限公司（以下简称真鼎公司）、绍兴县明洋纺织品有限公司（以下简称明洋公司）、绍兴县力辉纺织服饰有限公司（以下简称力辉公司）、宋艳君、凌智、李民、王明洋、胡国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员陈琴琴适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳，被告真鼎公司委托代理人潘学军到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令第一被告绍兴县真鼎进出口有限公司偿还结欠原告借款本金2699317.68元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）83665.11元，合计2782982.79元（利息算至2016年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县明洋纺织品有限公司、绍兴县力辉纺织服饰有限公司、宋艳君、凌智、李民、王明洋、胡国娟对被告绍兴县真鼎进出口有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告真鼎公司答辩称，对原告诉称的事实、诉讼请求均无异议，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性亦予以确认，但真鼎公司因经营不善，资金链断裂，请求延长还款期限。
本院经审理查明，2015年7月31日，原告与被告真鼎公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告真鼎公司为借款人。原告同意向借款人发放贷款人民币270万元；借款期限自2015年7月31日起至2016年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定若不一致，以借款借据为准；借款利率分别为月利率7.275001‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按月付息，逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后原告依约向被告真鼎公司发放借款人民币270万元整。另，2015年1月21日，原告与被告明洋公司、力辉公司、宋艳君、凌智、李民、王明洋、胡国娟签订《最高额保证合同》一份，约定上述七被告同意为原告向被告真鼎公司自2015年1月21日起至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币270万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；保证方式为连带责任保证，同时约定各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨费、差旅费和其它合理费用）。后被告真鼎公司未按约还本付息，其余被告亦未承担担保责任。
另查明，本案贷款至2016年1月20日的利息已经付清，2016年1月25日自动扣收本金682.32元，2016年3月21日、4月26日自动扣收利息0.32元、19801.04元。
本院认为，原告与被告真鼎公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告真鼎公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告明洋公司、力辉公司、宋艳君、凌智、李民、王明洋、胡国娟自愿为被告真鼎公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该七被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县真鼎进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金2699317.68元，并支付利息（截至2016年5月4日的利息为83665.11元，自2016年5月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县明洋纺织品有限公司、绍兴县力辉纺织服饰有限公司、宋艳君、凌智、李民、王明洋、胡国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14532元，财产保全费5000元，合计人民币19532元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈琴琴
二〇一六年八月十二日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第525号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审，2014年8月26日被重新取保候审，经本院决定于2014年9月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年3月31日23时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县洪庄镇洪庄街道由西向东行驶至洪庄医院西100米处，与孙某停放在路南的鲁13929**号大型拖拉机相擦，致郭某甲受伤。经鉴定，郭某甲血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
案发后，被告人郭某甲主动报警，并如实供述自己的罪行。其已与孙某达成调解协议。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户口信息、前科登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、调解协议书、发破案及到案经过证明等书证，证人郭某乙、孙某证言，被告人郭某甲供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第305号血液中乙醇含量检验意见，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金款已缴纳人民币一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月十六日
书记员 张 旭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第712号
原告：黄某甲，住佛山市南海区。
委托代理人彭绍伦，是广东循理律师事务所律师。
委托代理人刘志佳，是广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街夏东村XX股份合作经济社，地址佛山市南海区桂城街道夏东村。
负责人黄某乙。
委托代理人黄文旭，是佛山市南海区桂城街夏东经济联合社社委。
被告：佛山市南海区桂城街夏东社区居民委员会，地址佛山市南海区桂城街道夏东村。
负责人梁某。
委托代理人陈渐赞，是佛山市南海区桂城街夏东经济联合社社委。
原告黄某甲与被告佛山市南海区桂城街夏东村XX股份合作经济社（以下简称“XX经济社”）、佛山市南海区桂城街夏东社区居民委员会（以下简称“夏东居委会”）继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序审判。案件于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托代理人彭绍伦、刘志佳、被告XX经济社的委托代理人黄文旭和被告夏东居委会的委托代理人陈渐赞均到庭参加诉讼。期间，当事人申请庭外和解，和解期二个月，本案现已审理终结。
原告诉称，黄某丙是佛山市南海区桂城夏东村XXXXXX20号土地的使用权人（集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第02XXX62号、南府集建字［89］第196XX2号；地籍号：0209XXX6），原告则是该土地上盖房屋的所有权人（房屋所有权证号：粤房字第××号）。黄某丙于××××年××月因病离世，其父母及兄弟均在黄某丙离世前死亡，黄某丙生前没有结婚及生育子女。黄某丙与原告是叔侄关系，其生前由原告照顾起居生活，死后由原告安葬。黄某丙离世后，由于没有法定继承人，且原告负责其生老死葬，故黄某丙的上述土地使用权应由原告继承。综上，请求法院依法判令：一、位于佛山市南海区桂城街夏东村XXXXXX20号土地的使用权归原告所有；二、两被告协助原告办理上述土地使用权的变更手续。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告XX经济社、夏东居委会辩称，经查证相关记录，黄某丙为登记在册人员，其父母及兄长均无登记在册，且早于黄某丙死亡。黄某丙生前没有结婚及生育子女，并由原告黄某甲供养和照顾，包括日常起居及生病照料，黄某丙死后亦由黄某甲安葬。两被告同意案涉土地的使用权变更登记使用人为黄某甲，并同意协助其办理变更登记手续，另愿意承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证、户口簿（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的组织机构代码证（复印件各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、房屋所有权证（原件1份），用以证明案涉土地的上盖房屋登记于原告名下。
4、集体土地建设用地使用证（原件1份），用以证明案涉土地的使用权人登记于黄某丙名下。
5、户口登记册（复印件加盖公章1份）、继承权证明书、证明（原件1份），用以证明黄某丙于××××年××月离世，其父母兄弟均早于其死亡，黄某丙生前没有结婚且未生育子女，由原告照顾起居，死后由原告安葬，没有法定继承人，原告拥有黄某丙遗产的继承权。
经质证，两被告对原告举证1-5均无异议。
庭审中，两被告均无举证。
经审查，原告举证1-5来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被继承人黄某丙于1909年2月9日出生，并于××××年××月死亡。黄某丙父母生育了黄某丙和黄文忠两个儿子，黄某丙父母、祖父母、外祖父母及兄弟黄文忠均早于其死亡。黄某丙生前没有结婚，也没有生育或收养子女，由侄子黄某甲照顾生活起居，死后亦由黄某甲安葬。黄某丙生前没有订立遗嘱和与他人签订遗赠抚养协议。
位于佛山市南海区桂城街夏东社区XXXXX20号的土地（集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第02XXX62号、南府集建字［89］第196XX2号；地籍号：0209XXX6）登记于黄某丙名下，该土地上盖房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）则登记于黄某甲名下。
原告认为上述土地使用权属于黄某丙的遗产，其本人对黄某丙承担了生老死葬的义务，故应享有上述土地使用权的继承权。原告于2014年12月3日提起本案诉讼。庭审中，两被告对原告的相关主张不持异议，并同意协助办理土地使用权的变更登记手续。
本院认为，案涉的土地使用权登记于黄某丙名下，黄某丙死亡后，该土地的使用权属于黄某丙的遗产。黄某丙生前是夏东居委会的成员，死后没有法定继承人或受遗赠人，故根据《中华人民共和国继承法》第三十二条，土地使用权归其所在集体组织即夏东居委会所有，结合目前南海区内农村集体组织的架构组成，XX经济社和夏东居委会均为本案适格被告。黄某丙生前由原告照顾起居，死后亦由原告安葬，根据《中华人民共和国继承法》第十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，原告可适当分得黄某丙的遗产。庭审中，原告主张案涉土地的使用权由其继承，两被告均不持异议，且同意协助办理土地使用权的变更登记手续，故属其处分自身权益的行为，也不违反法律规定，本院予以准照。至于上述土地的使用权能否过户至原告名下，属于行政机关审查和处理的范围，而非本院审查范围之内。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区桂城街夏东社区XXXXX20号的土地（集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第02XXX62号、南府集建字［89］第196XX2号；地籍号：0209XXX6）的使用权由原告黄某甲继承。
二、佛山市南海区桂城街夏东村XX股份合作经济社和被告佛山市南海区桂城街夏东社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄某甲办理第一项判决所记土地的使用权的变更登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年四月一日
书记员 李嘉敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3285号
原告陈文通，男，1959年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文通诉被告陈世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文通到庭参加诉讼，被告陈世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文通诉称，2013年10月13日，被告陈世民因做生意缺乏资金，向原告借款人民币100000元，约定利息按照2%月利率计付。后经原告多次催讨，被告陈世民未偿还借款本息。请求依法判令被告陈世民偿还原告借款人民币100000元以及利息22000元（暂计至2014年9月14日），并从2014年9月14日起至还清欠款之日止按照2%月利率继续计付利息；由被告陈世民承担本案诉讼费用。
被告陈世民未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈世民向原告陈文通借款人民币100000元，于当日出具借条一张给原告陈文通执凭，借条载明“兹向陈文通借到人民币拾万元整，月息按百分之二计”。后因被告陈世民一直未能还本付息，原告陈文通于日前向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈文通的当庭陈述及举证的被告陈世民所出具借条一张等证据在案为凭。被告陈世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈文通主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。经庭审审查，原告陈文通提供的书证即被告陈世民所具写借条，形式及来源符合真实性、合法性和关联性的证据要素，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告陈文通持有被告陈世民出具的借条，可以认定两人之间存在借款合同关系，原告陈文通为贷款人，被告陈世民为借款人。双方的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。本案原被告在借贷时未约定还款期限，故原告陈文通可以催告被告陈世民在合理期限内返还，被告陈世民负有随时清偿的义务。双方约定按月利率2%计息，没有超出法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度，应予保护。现原告陈文通请求判令被告陈世民偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世民应于本判决生效后十日内归还原告陈文通借款人民币100000元，并按双方约定的2%月利率计付自2013年10月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，适用简易程序审理减半收取为人民币1370元，由被告陈世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3285号
原告黄家华。
被告崔文明。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告黄家华诉被告崔文明、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家华向本院申请撤回对被告崔文明、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告黄家华撤回对被告崔文明、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄家华承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00471号
原告：姚年宝，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
被告：陈修武，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
原告姚年宝与被告陈修武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周程于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚年宝到庭参加诉讼，被告陈修武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
姚年宝诉称：2015年2月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1.2%，被告承诺尽快归还，证明人姚林在场并签字。后原告多次向被告催要借款未果，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息2520元，共计32520元。
姚年宝针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
陈修武未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1.2%。后因被告未能偿还借款，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本�中，原告提供的证据可以证明与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。经本院核算，原告主张的借款利息，期间系自2015年2月19日起计算至2015年9月19日止，其数额未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修武于本判决生效后十五日内偿还原告姚年宝借款30000元及利息2520元，合计32520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年十一月五日
书记员 江素琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终562号
上诉人（原审原告）：宁强县代家坝镇上坝铁矿，住所地宁强县代家坝镇张家坝村一组
代表人：张和春，该矿矿长。
委托代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜本义，男，生于1968年4月1日，住宁强县。
委托代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿因与被上诉人杜本义确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿的委托代理人何全军、被上诉人杜本义及其委托代理人邓义民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁强县代家坝镇上坝铁矿上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与郑永明签订有承包协议，已将矿石生产承包给郑永明，且在承包合同中对相关事项有明确约定。被上诉人受郑永明雇佣，向郑永明提供服务，其既不接受上诉人的管理，上诉人也不对其提供的劳务直接验收并给付劳务报酬。被上诉人的该劳务行为不符合劳社部发（2005）12号文件第一条第二项确定劳动关系之规定条件。
杜本义辩称，上诉人与郑永明签订的《承包协议》约定，当月工人工资甲方（上诉人）应在次月付清，工人工伤保险金的购买、劳保品发放都由甲方（上诉人）承担，答辩人受伤住院治疗上诉人支付医疗费等，足以证明上诉人是合法用工主体，而郑永明系自然人不是相对组织，不具有用人资质，原审法院根据劳社部发（2005）12号文件规定，依照《劳动合同法》第七条判决确认双方的劳动关系正确。请求驳回上诉，维持原判。
宁强县代家坝镇上坝铁矿向一审法院起诉请求：请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年8月8日，原告与郑永明签订了承包协议，主要内容：价格、承包期限、甲乙双方责任，其中原告方为甲方，并对工人的工资进行约定，当月工人工资甲方应该在次月底付清。2014年9月18日，被告杜本义在原告单位（郑永明承包的矿工地）从事出渣工作，被告于原告没有签订劳动合同，2015年1月16日上午11时许，被告在该工地795号井下出矿清渣落车时被三轮车挤到木架柱上至其受伤，后被告经代家坝中心卫生院住院治疗18天后好转出院，原告支付了全部的医疗费、住院伙食补助费1500元，出院后支付现金600元，后原、被告为工伤待遇协商无果。2015年8月10日，宁劳仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书裁定：申请人与被申请人之间劳动关系成立，被申请人应依法承担用工主体责任。
一审法院认为，原告与郑永明2014年8月8日签订了承包协议，明确了双方的权利义务，并明确了当月工人工资由原告在次月底之前付清，工人工伤保险金的购买、劳保用品发放都由原告承担，以上内容足以证明原告在本案中是合法的用工主体，承包人郑永明系自然人，不具有用工主体资格。原被告双方主体合法，原告具有用人资质，郑永明仅是公民自然人，而不是相对组织，故依据《劳社部发（2005）12号》文件中《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，对郑永明所招用的劳动者的用工主体责任应由具备主体资格的原告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告宁强县代家坝镇上坝铁矿与被告杜本义的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁强县代家坝镇上坝铁矿承担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
二审经公开开庭审理,查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人之间并不存在书面劳动合同，故本案的争议焦点是：上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿与被上诉人杜本义之间是否存在事实劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”是就法律责任承担而非法律关系建立作出的规定，承担用工主体责任不以存在劳动关系为前提。因此，原审判决参照该《通知》第四条的规定确认上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿与被上诉人杜本义之间存在劳动关系属适用法律错误，本院予以纠正。
结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《劳动法》的相关规定，事实劳动关系的特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。本案中，被上诉人杜本义系郑永明雇佣、工资由郑永明发放、具体工作由郑永明安排，由此可见，被上诉人杜本义所从事的劳动虽是上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿所承包工程的一部分，但其提供劳动的对象应是郑永明，而非上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿，上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿与被上诉人杜本义之间并无确定劳动关系的意向，亦无管理与被管理的关系。宁强县代家坝镇上坝铁矿与郑永明签订《承包协议》中关于工人工资发放、工人工伤保险金的购买、劳保用品发放等约定，系合同双方对承包事项的约定，不能作为认定宁强县代家坝镇上坝铁矿与杜本义之间存在劳动关系的依据。因此，上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿与被上诉人杜本义之间不符合事实劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00852号民事判决；
二、上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿与被上诉人杜本义之间不存在劳动关系。
一审、二审案件受理费均由上诉人宁强县代家坝镇上坝铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊俪雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第277号
罪犯苟述华，女，1964年12月3日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年8月3日作出（2007）洪刑初字第63号刑事判决，以被告人苟述华犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2007年3月24日止于2018年3月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苟述华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。该犯已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟述华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟述华减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00268-1号
申请执行人蔡文颢。
被执行人韩小顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00549号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩小顺三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩小顺的银行存款57070元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 文新宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初30号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2012年6月7日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年2月5日12时许，被告人张某驾驶三轮车在蒲城县城区送纯净水期间，窜至蒲城县移动公司职工宿舍二楼，乘院内无人之机，将被害人杨某放在宿舍床上挎包内钱包里的4610余元现金盗走。后将盗窃赃款用于还账等消费。案发后，被告人张某已将赃款全部退还被害人杨某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人周红娟、李蜡、李龙的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，监控视频资料，现场勘查笔录、示意图及照片，抓获证明，受案登记表，蒲城县公安局蒲公（治）决字[2012]第102号行政处罚决定书，身份及平时表现证明，被告人张某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年二月二十一日
书记员 张红影
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00384-7号
申请执行人武某某
被执行人某公司。
法定代表人张某。
被执行人王某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01199号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人武某某工程款60万元及利息，由被执行人王某某当庭一次性给付申请执行人武某某本金60万元，利息21660元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费8400元由被执行人王某某承担，申请执行人武某某已将案件款全部领取，本案现案结款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月二日
书记员 卜晓晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2044-1号
申请执行人：臧瑞芳，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牟云明，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人臧瑞芳与被执行人牟云明离婚纠纷一案，申请执行人臧瑞芳以本院（2013）莱州民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力、被执行人牟云明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟云明的银行存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜云昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第437号
申请执行人陈勤高。
被执行人黄超。
本院在执行陈勤高申请执行被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第437号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1856号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告姚味新。
被告辛超。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告姚味新、辛超借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1406号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区碧峰家园18号楼，组织机构代码证号55446962-8。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告党素英，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告党素英物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初415号
原告：罗胡赛，男，回族，生于1949年09月19日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××
被告：马牙四，男，回族，生于1986年02月01日，农民，住和政县。身份证号：×××
原告罗胡赛诉被告马牙四身体权纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告罗胡赛于2017年04月20日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告罗胡赛撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 孟肖君
二〇一七年四月二十日
书记员 马国鸿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第848号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：赵友谊。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告赵友谊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130，依法减半收取65元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月五日
书记员 徐烽平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执975号
申请执行人：刘某，男，1993年5月26日出生，满族。
法定代表人：腾某，男，1985年3月4日出生，满族。
申请执行人刘某与被执行人腾某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人现于服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初154号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年五月七日
书记员 郑龙峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执94号
申请执行人汤某某，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
汤某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人汤某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第195号
上诉人（原审被告）伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道辉，男，汉族，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司甲醇事业部工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
上诉人伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司（以下简称恒安房产公司）因与被上诉人王道辉商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年6月30作出的（2014）阿左民一乌初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人恒安房产公司委托代理人韩承旭，被上诉人王道辉及其委托代理人彭娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2010年12月6日签订了《恒安佳苑预留房协议》，原告申请被告为其保留被告开发建设的阿拉善经济开发区恒安佳苑9号楼2号房屋，其中协议第三条约定了原告向被告交纳预留保证金39408元后，被告为原告保留预留房屋。第四条约定了预留房交房时间为2011年11月30日，逾期未能交房的，被告承诺按房屋总价款的千分之二进行赔偿。第五条约定了原告接到被告通知后七日内持本协议与被告签订商品房买卖合同。签订预留房协议当日，原告向被告交纳了预留保证金39408元。后被告未按期交房，原告认为被告不交房亦不退还预留保证金的行为已构成违约，诉至原审法院请求解除预留房协议，退还房款并赔偿损失。
以上事实原审法院依据下列证据予以证明：原告出示的恒安佳苑预留房协议一份、收款收据一份，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告与被告签订的《恒安佳苑预留房协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，该协议合法有效，故双方应当依照约定全面履行各自的义务，原告履行了交纳预留保证金的义务，被告应当履行按期交房的义务，但被告未按期交房，造成双方协议的无法履行，现原告主张解除协议，退还预留保证金39408元的请求符合法律规定。根据协议的约定，如被告逾期未能交房，按照房屋总价的千分之二进行赔偿，原告主张损失按月计算，但其主张没有证据予以支持，故被告向原告赔偿损失118.82元，计算方式为房屋总价款59408元的千分之二。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决：一、解除原、被告于2010年12月6日签订的恒安佳苑预留房协议；二、被告于本判决生效之日起五日内向原告退还39408元，并赔偿损失118.82元，共计39526.82元。案件受理费436元，由被告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司负担。宣判后，原审被告恒安房产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人恒安房产公司上诉称，2010年12月6日，双方签订了《恒安佳苑预留房协议》，王道辉申请为其保留恒安房产公司开发建设的阿拉善经济开发区恒安佳苑9号楼2号房屋，为此，王道辉向上诉人交纳了预留保证金39408元，双方约定2011年11月30日交房。事实上，王道辉通过该协议向上诉人购买的是一间车库。在签订《恒安佳苑预留房协议》的同时，另外还签订了协议，王道辉向上诉人又购买了一套恒安佳苑7号楼1单元402室（住宅楼在车库之上）的商品房，交房时间也是2011年11月30日。2011年11月30日之前上诉人同时交付了住宅商品房及车库。王道辉只向上诉人支付了恒安佳苑7号楼1单元402室住宅商品房的全部房款，对恒安佳苑9号楼2号房屋的预留房尾款一直未付。因此，王道辉拒付预留房尾款2万元违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明案情，重新作出公正裁判。
被上诉人王道辉庭审辩称，上诉人上诉请求中的陈述全部是虚假事实，与客观事实不符。恒安佳苑7号楼1单元402室的房屋是上诉人与王道辉的妻子签订的商品房买卖合同，该合同与本案无关。涉案争议的车库系上诉人开发的9号楼底下的2号车库，而不是7号楼底下的车库。王道辉缴纳保证金预订的车库至今未完工，车库的门也没有安装，上诉人所述2011年已交付，与事实不符。上诉人称王道辉于2011年11月30日之前交付了恒安佳苑7号楼1单元402室住宅商品房的全部房款不属实。该房屋属按揭贷款，房贷至今未偿还完毕。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人恒安房产公司与被上诉人王道辉签订的《恒安佳苑预留房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，合同合法有效。协议中对预留的涉案商品房面积、价格、预留金的支付、预留房屋的交付时间及双方如何继续签订《商品房买卖合同》均作了明确约定。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于恒安房产公司是否按期交付预留房的问题，经查，2010年12月6日，双方签订《恒安佳苑预留房协议》后，王道辉履行了缴纳预留保证金39408元的义务，恒安房产公司应当履行按期交房的义务，但恒安房产公司未履行按期交房的义务，因此，造成双方协议无法履行。依据双方协议第三条约定，王道辉向恒安房产公司交纳预留保证金39408元后，恒安房产公司为王道辉保留预留房屋；第四条约定，预留房屋交付时间预计为2011年11月30日，逾期未能交付房屋，恒安房产公司承诺按房屋总价的2‰进行赔偿；第五条约定，王道辉接到恒安房产公司通知（书面通知或电话通知）后7日内，应持本协议与恒安房产公司签订《商品房买卖合同》。恒安房产公司对双方约定的按期交房及继续签订《商品房买卖合同》未尽到通知和交付义务，导致合同目的不能实现，故原审判决解除双方签订的预留房屋协议，恒安房产公司退还王道辉39408元及赔偿损失118.82元的判决适当。综上，上诉人恒安房产公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 伊 丽 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执276号
申请执行人:钟培德，男，汉族，1949年11月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人钟培德与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执237号
申请执行人：袁景维，又名袁小伟，男，生于1975年8月27日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县高明乡三鑫矸石砖厂。
执行事务活活人刘召学，男，生于1964年4月13日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：沈天荣，又名沈天云，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈文明，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
法定代表人：罗六印。
袁景维与大竹县高明乡三鑫矸石砖厂、沈天荣、陈文明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川1724民初1317号民事判决书，大竹县高明乡三鑫矸石砖厂赔还袁景维运费30955元；沈天荣、陈文明分别在7738.75元范围内，对�竹县高明乡三鑫矸石砖厂的上述债务承担连带责任。案件受理费、公告费874元，又大竹县高明乡三鑫矸石砖厂负担。三被执行人负担申请执行费365元。判决生效后，袁景维向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人沈天荣、陈文明已分别履行生效法律文书确定的付款义务。经查询银行、车管、房屋、证券、工商等部门。被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂无银行存款、无车辆、无可供执行财产，且该厂目前全面停产。申请执行人袁景维放弃对该厂进行评估和拍卖，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 袁洪奎
审判员 黄亚伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王九超
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第72号
原告：李某某。
委托代理人：汪晓菊、涂婷，系江西竞平律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚等。
被告胡某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于2007年7月经人介绍相识。2007年8月，双方未办结婚登记而在一起同居生活。2012年8月6日，双方补办结婚登记。2008年12月15日，双方生育男孩，取名胡某甲，2011年10月9日，双方生育男孩，取名胡某乙。现两小孩随被告胡某某在一起生活。婚后，双方感情一般。
本院认为，婚姻以感情为基础，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某某提出要求与被告胡某某离婚，但其并没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告李某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李某某诉与被告胡某某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘疏篱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第480号
原告葛娟姿，经商。
委托代理人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告马军兆，经商。
被告詹圭凤，经商。
原告葛娟姿与被告马军兆、詹圭凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告葛娟姿的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告马军兆、詹圭凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛娟姿起诉称，要求被告马军兆、詹圭凤立即归还原告借款人民币100万元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告马军兆、詹圭凤未作答辩。
原告葛娟姿为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借款合同及收条各一份，证明被告马军兆向原告借款100万元的事实。
二、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，证明原告通过其丈夫蒋照盾的账户将上述借款汇入被告马军兆账户的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马军兆、詹圭凤未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告马军兆、詹圭凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告马军兆以还贷款为由向原告借款人民币100万元，同日，被告马军兆与原告签订借款合同一份。借款合同：“借款本金：壹佰万元整，小写1000000.00元；借款用途：还贷款；借款利息：自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付”。同日，原告通过其丈夫蒋照盾将上述100万元借款汇入被告马军兆在民泰银行义乌支行账户。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军兆拖欠原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同、收条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告詹圭凤应承担共同还款义务。原、被告约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告马军兆、詹圭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军兆、詹圭凤于本判决生效后十日内归还原告葛娟姿借款人民币100万元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马军兆、詹圭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱爱华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1009号
原告石某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王士文，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，她与被告经人介绍于2010年8月下旬相识，××××年××月××日办理结婚登记，并同居生活，未举行婚礼，也未生育子女。她与被告均系再婚，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，被告经常酒后对她进行打骂，夫妻感情已彻底破裂。她曾于2014年5月12日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，未能和好，现夫妻感情已完全破裂，她再次向本院起诉，请求判决她与被告离婚。
被告王某辩称，他与原告不是经人介绍的，是原告主动要求与他结婚的。他酒后没打过原告，和原告也没长期分居。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年8月下旬相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵打闹。2014年5月12日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月4日判决不准离婚，此后原、被告未能和好。2015年3月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提供充分证据证实。被告主张，为原告婚前购买的房子还过贷款，原告不予认可，被告未提供充分证据证实。
以上事实，有原告向法庭提交的（2014）安民初字第1537号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后因琐事经常争吵打闹，未建立起巩固的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张为原告婚前购买的房子还过贷款，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上，为有利于原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 栋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢225号
申请人郎学巍，男，1972年7月10日生，汉族。
被执行人贠清冰，男，1970年11月27日生，汉族。
郎学巍申请执行贠清冰买卖合同纠纷一案，申请人郎学巍依据生效的（2015）辉民初字第480号民事判决书，于2015年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠清冰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费73.5元、执行费107元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人贠清冰履行案款13949元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯保崴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2116号
原告童露敏。
委托代理人吴明德，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。
被告李芳。
被告王朝青。
两被告委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告童露敏与被告李芳、王朝青民间借贷纠纷一案中，因原告童露敏在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁燕利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第230号
原告王某某，女，2008年4月28日出生，，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代理人王某，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告陈某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人岳婷、张万菊及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系父女关系，原告父母于2010年4月14日于大庆市民政局协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。但被告从未履行过给付抚养费的义务，经原告母亲多次索要未果，故诉至法院。请求被告给付拖欠2010年4月起至2015年3月期间的抚养费共42000元。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，孩子的抚养费我已经支付了，我总共给王某101500元。原告称其多次给我打电话要抚养费不属实，王某从来没有给我打电话要过孩子抚养费，因为我已经给抚养费了。
在庭审中及举证期限内原告王某某举证如下：
1、户口本复印件一份，证明原告王某某曾用名为陈某某，系被告陈某某的女儿。被告质证陈某某是我女儿，但是改名没有经过我同意。本院对该证据予以确认。
2、离婚证复印件一份，证明原告母亲王某与被告陈某某已于2010年4月14日离婚。被告质证无异议。
3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录复印件各一份（加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明：1、原告母亲王某与被告陈某某于2010年4月14日在民政局自愿离婚。2、双方协议中约定原告由其母亲王某抚养、监护，被告每月支付原告抚养费700元，直到18周岁止。抚养费支付的起始日期为2010年4月14日。被告质证无异议。
4、原告母亲王某所在单位大庆客运集团股份有限公司劳资科出具的证明一份，证明：原告母亲王某每月平均工资为2100元左右，仅够维持家庭的基本开销，不够抚养孩子。被告质证无异议。
在庭审中及举证期限内，被告陈某某举证如下：
银行汇款存根复印件四张（与原件核对无误），证明被告分四次给原告法定代理人王某汇款给孩子抚养费共计101500元。原告质证对证据的真实性、关联性及所证明问题均有异议。1、该证据显示的汇款数额与被告当时应当承担的抚养费数额700元每月差距巨大；汇款时间与应当支付抚养费的时间不符，若是用于支付抚养费，一个月支付一次700元即可，若在5月份已经支付2万元，正常应当在28个月之后再给付抚养费即可，根本不会在间隔仅仅三日后又支付5万元，在间隔7日后再次支付3万元，汇款行为解释为支付抚养费不符合客观常理。2、假设该汇款行为真实存在，也只是发生在被告与原告法定代理人之间的往来，与原告无关，与被告是否对原告履行支付抚养费义务无关，与本案无关，因此该证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。3、该证据不能证明被告已经履行了抚养义务。汇款时均可留言，若为抚养费被告完全可以再汇款收据中注明，但该汇款凭证中没有留言注明为抚养费。被告提交的该证据无法证明其履行抚养义务。本院认为，该组证据加盖了银行的印章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
原告王某某的母亲王某与父亲陈某某于2010年4月14日离婚，并在离婚协议书中约定由王某抚养原告，被告陈某某每月支付抚养费700元，至原告十八周岁止；现原告诉至本院，请求被告给付2010年4月至2015年3月期间拖欠的抚养费42000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈某某在与原告的母亲王某离婚后，于2010年5月至6月期间通过邮政储蓄银行向原告的母亲王某汇款共计101500元。
被告陈某某对其通过邮政储蓄银行向原告的母亲王某汇款101500元做出如下的解释说明：我给王某汇款时双方已经离婚了，我给王某汇的钱都是孩子抚养费的钱。当时我给王某汇款的101500元，因为当时我与王某没有见面，所以我一直留汇款凭据，就是怕她不承认此事。
本院认为，被告陈某某在与原告的母亲王某离婚后，已经向原告母亲王某支付了101500元，被告主张此款为其支付给原告的抚养费，原告对此存在异议，但并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告在与原告母亲王某离婚后给王某汇款101500元如认定为赠予行为也存在极大的不合理性，该款确认为被告预先支付的抚养费更为合理，故本院对被告陈某某主张通过邮政储蓄银行向原告的母亲王某汇款101500元系向原告支付的抚养费的事实予以认定。按照离婚协议书的约定，被告自2010年4月至2015年3月期间应当按照每月700元支付抚养费应计算为42000元（700元×60个月=42000元），因此，被告已经支付的抚养费101500元已经超过了原告主张的抚养费42000元，故本院对原告请求被告给付抚养费42000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某请求被告陈某某给付2010年4月至2015年3月期间抚养费42000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 翠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00536号
原告刘世兵，居民。
委托代理人周涛。
被告钱奎刚，居民。
被告董云，居民。
被告王庆忠，居民。
被告钱奎祥，居民。
原告刘世兵与被告钱奎刚、董云、王庆忠、钱奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。原告以被告钱奎刚、董云不在家为由，自愿于2014年9月5日向本院撤回对被告钱奎刚、董云、王庆忠、钱奎祥的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世兵撤回对被告钱奎刚、董云、王庆忠、钱奎祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 张长俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7172号
原告方玉霞，居民。
委托代理人蒋飞辉，居民。
被告郭建，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告负担
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1423号
申请执行人：崔荣连，女。
申请执行人：王均圣，男。
申请执行人：王均余，男。
被执行人：杜恩超，男。
申请执行人崔荣连、王均圣、王均余与被执行人杜恩超机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）莒民初字第737号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月25日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人死亡赔偿金255767.25元，案件受理费4187元，共计259954.25），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人杜恩超银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杜恩超银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹余宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执421号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘东。
被执行人：段红贤。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘东、段红贤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘东、段红贤名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫R抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执421号执行决定书，将被执行人刘东、段红贤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘东、段红贤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘东、段红贤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00351号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘东、段红贤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执583号
申请执行人施芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681197005060341。
被执行人黄永安，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822198107230310
江东梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇兴东路255-2号，证件号码450603197710071549。本院（2016）桂0681民初329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永安、江东梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永安、江东梅有银行存款。现因需扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永安、江东梅的存款49735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦玉华
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初487号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾某，男，1969年9月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发前系郑州铁路局临汝镇火车站工作人员，住河南省汝州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月31日被汝州市公安局逮捕。
辩护人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人魏晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某系河南**有限公司（下称**公司）法定代表人。2015年11月份，贾某在代表**公司经营煤炭生意时与王某（另案处理）认识。后二人议定，由王某介绍他人为**公司虚开增值税专用发票，贾某支付王某发票所示价税合计金额的7.5%的开票费。2015年11月25日，王某通过杨某（化名吴国平，另案处理）以陕西特圣森贸易有限公司的名义给**公司虚开了18份增值税专用发票，发票金额达1705668.01元，税额达289963.49元，并分两次邮寄给贾某。贾某收到上述发票后，用于**公司抵扣税款。
2017年2月22日，被告人贾某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人贾某的供述，同案犯王某、杨某的供述，证人高某的证言，到案经过、西安市国税局第二稽查局已证实陕西特圣森贸易有限公司虚开通知单、虚开增值税发票复印件等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人贾某让他人为**公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。被告人贾某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人贾某的违法所得，应依法予以追缴并上缴国库。结合被告人贾某的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
二、依法追缴被告人贾某的违法所得，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第408号
原告：蒋某。
委托代理人：蒋士奎�男，1969年3月9日生，汉族，系原告蒋某之父。
被告：靳某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告蒋某诉被告靳某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋士奎、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年2月15日（农历正月初六），原、被告经媒人介绍相识，订立婚约。按照风俗，原告经媒人手给被告14000元彩礼款，包括2013年农历正月初六给被告订婚钱2000元、2013年农历正月初九给被告彩礼款12000元、2013年农历正月十七给被告红包钱800元。被告收钱后再也不见原告，也不返还彩礼钱。原告与被告联系，被告刚开始不接电话，后来直接关机。故原告起诉请求：1、要求被告返还彩礼款14800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告靳某辩称，被告只收到原告2000元的彩礼款；按当地习俗原告不同意结婚，被告不应退还彩礼款。
经审理查明，2013年2月15日（农历正月初六），原、被告经媒人闫书姣介绍相识，并于当天订立婚约，订婚时原告经媒人之手给被告2000元（其中媒人闫书姣垫付了1400元。原告已将闫书姣垫付的1400元偿还）。原、被告订婚后，因购买订婚戒指的事情意见不一致，双方解除婚约。原、被告解除婚约后，被告以原告先退婚为由不同意返还彩礼款，故原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，原告提供了原告之父蒋士奎与“靳贵峰”之间的对话录音光盘一份，证明目的是：证明原告通过靳贵峰之手给被告了11000元彩礼款，原告共给被告了13000元彩礼款。蒋士奎与“靳贵峰”的对话主要内容为：“靳贵峰”记得（蒋某）经其手给女方（靳某）一万一千元。（蒋某）共给女方（靳某）一万三千元。被告对该录音内容不认可，靳贵峰亦未出庭作证。经原告申请，本院向靳贵峰（男，1976年2月4日生，汉族，大名县黄金堤乡郑时庄村人，现住邯郸市邯山区小北堡村）核实该录音，靳贵峰否认该录音对话人“靳贵峰”是其本人，并否认经其手给过靳某彩礼款，亦不知道蒋某家给靳某了多少彩礼款。
上述事实有：原、被告陈述、证人闫书姣出庭证言、本院对证人靳贵峰的调查笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告订婚时，原告依习俗给付被告的2000元订婚钱，有媒人闫书姣出庭作证，且原、被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼款，故原告要求被告返还依习俗给付的订婚钱2000元，本院予以支持。被告以原告先退婚为由不同意返还彩礼款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
原告诉称的其于2013年农历正月初九给付被告的12000元彩礼款，仅有原告之父蒋士奎与“靳贵峰”之间的对话录音为证，且靳贵峰本人否认该对话录音是其与蒋士奎的对话，亦否认经其手给过被告彩礼款，故本院对原告提交的该录音证据不予采信，对该事实不予认定。原告要求被告返还的2013年农历正月初九给付的12000元彩礼款，证据不足，本院予以驳回。原告起诉请求被告返还的红包钱800元，未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决�下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼款2000元；
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，原告蒋某负担74元，被告靳某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一四年八月十三日
书记员 王志强
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第408号
原告普丽，女，1981年12月19日生。
被告张海平，男，1981年10月10日生。
被告ＸＸ光，男，1981年11月23日生。
原告普丽诉被告张海平、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普丽，被告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告张海平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普丽诉称：原、被告均系熟人，2013年5月4日，被告张海平向原告借款30000元人民币，用于其大姚县新西街“耗斯茶室”的资金周转，被告ＸＸ光自愿为张海平的债务提供连带责任保证担保，约定2013年7月4日借款到期后不能归还，则由其负责清偿。于是原告看在熟人关系的情份上，就借给了被告张海平现金30000元，并由被告张海平亲笔写下《借条》，ＸＸ光在借条上亲笔写下保证责任条款，然后将借条交原告持存，殊不知被告借款到期后却拒不返还借款，原告多次讨债而造成差旅费等经济损失，严重损害了原告的财产权利。诉请人民法院依照《合同法》和《担保法》，判令被告张海平返还原告借款30000元，赔偿原告讨债损失5000元，合计给付原告35000元人民币，被告ＸＸ光对上述债务承担连带赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告张海平经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ光辩称：张海平找我，说他跟普丽借钱，要找一个有工作的担保人，只是为了走个形式，并且借款时间只是两个月，不用当心，我就去给他担保，没有口头约定张海平还不出来由我还的事实。我不同意还原告借款，钱没有经过我的手，也不同意赔偿原告讨债损失5000元，理由是借条上并未写明。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是被告ＸＸ光是否承担责任？
原告普丽对其诉讼理由向法庭提交了本人和被告张海平的身份证复印件各1份、借条1份、火车票2张金额248元、车票4张金额248元、住宿票金额2000元、就餐费金额3000元，欲证明原告及被告张海平的身份情况，被告张海平向原告借款30000元，用于做生意资金周转，期限两个月，于2013年5月4日还清，被告ＸＸ光为担保人，如果到还款期不按时还款由担保人还清，原告追讨借款过程中产生5000元的费用。被告张海平未到庭发表质证意见。被告ＸＸ光对身份证和借条无意见，但认为借条的备注上的字不是自己写的，是张海平写的，名字是自己签的；对车票、住宿票、就餐票提出异议，认为借钱发生的地点是在大姚，原告老家又是在龙街，票证及费用与借条无关。
被告张海平、ＸＸ光未向法庭提交任何证据。
经质证，本院认为，原告普丽所提交的身份证复印件和借条真实合法有效，予以采信；车票、住宿票、就餐票因借款地点及当事人均在大姚，车票系异地交通费用，住宿票、就餐票均系大姚的票证，无其余证据证明这些票证与借款有必然的联系，不具有关联性，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实为：原告普丽与被告张海平系熟人，2013年5月4日，被告张海平以要进行茶室装修为由向原告普丽借款人民币30000元，并由被告ＸＸ光进行担保。原告普丽向被告张海平提供了借款，被告张海平书写一份于2013年7月4日还清，被告ＸＸ光作为担保人签名，并备注“如果到还款期不按时还款由担保人还清”，ＸＸ光签名的借条给原告普丽收持。借款到期后，被告张海平未按时还款，原告普丽多次向被告张海平索要借款未果，向被告ＸＸ光索要，ＸＸ光多次催促张海平还款亦未果，2013年11月原告普丽、被告ＸＸ光均与被告张海平失去联系。现原告普丽诉讼来院，要求被告张海平返还借款30000元，承担讨债损失5000元，被告ＸＸ光承担连带赔偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当依法或按照约定履行保证责任，被告张海平未按约定日期归还借款，原告普丽可以要求被告张海平履行还款义务，也可以要求保证人被告ＸＸ光在其保证范围内承担保证责任。原告普丽要求被告张海平返还借款30000元，被告ＸＸ光承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院应予支持，其要求赔偿讨债损失5000元的诉讼请求，因未提供确切有效的证据，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张海平偿还原告普丽借款人民币30000元，被告ＸＸ光承担连带清偿责任（限本判决生效后即执行）。
二、驳回原告普丽要求赔偿讨债损失5000元的诉讼请求。
案件受理费338元，由被告张海平、ＸＸ光交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨德聪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第408号
原告：李志轩。
委托代理人：张建忠。
被告：杜利宝。
委托代理人：杜岗。（系被告弟弟）
原告李志轩诉被告杜利宝相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志轩及其委托代理人张建忠、被告杜利宝及其委托代理人杜岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志轩诉称：原告户座东朝西的东主房修建于1974年，当时原告户的东边是被告户的菜地。1987年左右被告户在原告东边的菜地上建盖了房屋，并在1999年修建了围墙。为了处理好原、被告之间的滴水问题，原、被告于1999�3月28日签订了书面协议，协议书第一条约定：“在李志轩东面、杜利宝西面，双方之间保持60公分距离。此60公分地面属于杜利宝管理，但不得占用，只作为双方之间搭架、修补、滴水之用”。协议书签订后，双方一直遵守约定，从未就相邻滴水等问题发生过纠纷。2014年2月7日被告在原告户东边建房浇灌基础时，紧挨着原告的东后檐墙开挖基础，原告认为原告已按照农村风俗留出了50公分的滴水面积，现被告建房应当按照协议书的约定留出60公分的滴水，使两家之间维持1.1米的滴水距离。被告的建房行为不仅侵占了两家之间的滴水面积，还严重影响了原告房屋的安全。原告曾要求被告按双方之间协议留足两家之间的滴水面积，但被告不听仍强行施工，后经大理镇才村村委会两次调解未果。综上，原、被告相邻而居，本应互谅互让、和平共处，但被告在建房时只考虑自己的利益，不考虑原告的合法权益，为制止被告的侵权行为原告特向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告拆除其占用原告滴水面积修建的建筑物（包括被告户侵占滴水地下部分修建的地基、地上的墙体及收台，以及被告修建的出檐部分），留足两户之间1.1米的滴水面积；二、案件受理费由被告承担。
被告杜利宝辩称：原、被告双方确实于1999年3月28日就双方之间的滴水问题达成协议，但是从双方的宅基地使用证以及协议内容来看，可以确认原告方的宅院没有留出滴水间距。协议中明确了被告的土地使用权限至少抵达原告房屋的外墙皮，连原告主张的60公分宽的土地使用权都是被告家的。现被告建盖的西方房屋是在自己的用地范围内建盖，被告西房与原告东房之间的土地间距南边宽57公分，北边宽65公分，两户之间整体保持了60公分宽�距离。南边虽未达到60公分的约定，但3公分属于合理误差范围，对原告建筑物的相邻权不构成妨害，且现在被告的房屋还未建盖完毕，对于原告主张的被告房屋的出檐问题，被告认为原告东房50公分的出檐已经覆盖在被告的用地上，并给被告的出檐滴水造成困难，既然双方之间约定的滴水面积为60公分，则被告只要是在合理范围内使用滴水，原告都无权干涉。故原告的起诉无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告系大理镇才村8组相邻住户，原告户在西，持有《云南省大理市宅基地使用证》。被告户在东，持有《云南省大理市宅基地使用证》。原告户于1974年建盖了座北向南石木结构瓦楼房两层（楼上下共八间房屋，其中西边楼上下四间现为原告弟弟李志新管理使用，东�楼上下四间为原告管理使用），以及座东向西的土木结构楼房一栋。1987年原告将座东向西的土木结构楼房拆除重建，建成了座西向东的砖混结构楼房两层（楼上下共四间）。1999年3月28日，原、被告因被告建房及两家之间相邻滴水问题在村公所的调解下，自愿达成并签订了《协议书》，载明：“1、在李志轩东面、杜利宝西面，双方间保持60公分距离，此60公分地面属于杜利宝管理，但不得占用，只作为双方间搭架、修补、滴水之用（附：以现有李志轩座北朝南东山墙北墙角墙皮至李志轩现有座东朝西南山墙东墙角墙皮起往东60公分为准）；2、经杜利宝向李志轩提出请求，在杜利宝座北朝南西山墙边欲建盖石棉瓦猪厩，经李志轩同意，供杜利宝建盖，不得影响李志轩现有的墙体的任何部分，如若李志轩今后不管任何时间改造老房，杜利宝必须即时拆除靠�李志轩的建筑部分”。2014年2月，被告拆除该户与原告户相邻的旧房，欲建盖两层局部三层的座西向东砖混结构楼房一栋。2014年5月20日，本院到双方争议地点进行了现场勘察，被告座西向东的房屋现仍处于施工状态，（房屋一、二层主体已建成，二层封板未拆除）。经测量，原、被告相邻房屋处的南北总长约为14米，原告座北朝南房屋东山墙的北墙角墙皮与被告新建房屋西山墙的北端墙皮之间留宽约为65厘米；原告座东朝西房屋的南山墙东墙角墙皮与被告新建房屋西山墙的南端墙皮之间留宽约为57厘米，被告新建房屋西山墙往西建有收台。原告座东向西楼房东边的二层出檐宽约50厘米。上述事实有原告提交经被告质证无异议的《云南省大理市宅基地使用证》一本、加盖有大理市城邑乡才村村公所人民调解委员会印章的《协议书》一份、原告自行拍摄的照�12张，被告提交经原告质证无异议的《云南省大理市宅基地使用证》一本，本院制作的经双方质证无异议的现场勘验图一份、现场照片10张以及庭审中双方的一致陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻住户应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中原、被告两户相邻而居，双方曾于1999年3月28日就相邻滴水等问题达成并签订了《协议书》，约定在原告东面、被告西面，以原告座北朝南东山墙北墙角墙皮至李志轩现有座东朝西南山墙东墙角墙皮起往东，双方之间保持60厘米距离，作为双方间搭架、修补、滴水之用。据此，原、被告对于相邻间距的约定明确、具体，原告要求被告留足两户间1.1米滴水的主张无事实依据，本院不予支持。经实地勘察，被告所建房屋西山墙与原告户相邻房屋东山墙的南端距离虽与双方约定的相邻间距有所出入，但两户房屋在整体上维持了60厘米的相邻间距。本院认为，相邻一方在维护相邻权利的同时应考虑相邻对方的生活便利，对自己的权利做出合理限制，现被告房屋的一、二层主体部分已建成，房屋现状并未影响双方进入相邻间距实现对该部分的管理、使用权，若对被告的部分建筑进行拆除，既会对被告房屋的主体结构产生损坏，也不利于双方之间的团结，故对原告要求拆除被告占用滴水建盖的建筑物的主张本院不予支持。对于原告主张拆除的被告户的出檐部分，庭审中双方一致认可被告房屋正在施工过程中，房屋出檐并未建成，本院认为，相邻住户间都有合理利用相邻间距的权利，现被告出檐未建成，无法确认被告出檐是否超出了合理使用范围，是否构成了对原告权利的侵害，故原告要求拆除被告出檐的主张无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应本着互谅互让的原则在以后的建房过程中妥善处理好房屋出檐问题。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志轩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨嫦娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第408号
原告韦宝生。
被告韦庆甫。
被告韦芳梅。（被告韦庆甫之妻）
被告韦君喜。
本院在审理原告韦宝生与被告韦庆甫、韦芳梅、韦君喜民间借贷纠纷一案过程中，原告韦宝生于2014年7月16日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告韦君喜在中国农业银行大化支行营业部（账号：62×××17）的存款余额。并已提供担保。
本院认为，原告韦宝生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韦君喜在中国农业银行大化支行营业部账号：62×××17存款余额9074.54元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃江明
代理审判员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦 幸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2469号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于桂敏，男，1985年10月17日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11577号
原告：马云，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告：邵振坤，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告马云与被告邵振坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。因被告邵振坤下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告邵振坤送达起诉状副本及传票，并于2016年10月24日就本案公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼。被告邵振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马云向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告给付原告逾期迁出户口违约金，按人民币100元/日标准（以下币种均为人民币），计算自2014年2月2日起至2016年10月18日止。事实与理由如下：2012年6月15日，原、被告就坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》（编号：1425388），合同约定被告应在办理产权过户手续前将原有户口从涉案房屋内全部迁出。但在办理过户手续后，原告发现被告及被告之子的户口仍在涉案房屋内。被告遂于2012年11月7日签订了《承诺书》，承诺于2014年2月1日前将户口从涉案房屋内迁出，逾期则按500元/日的标准向原告偿付违约金。但被告一再拖延，未按约履行。现原告为维护其自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《上海市房地产买卖合同》（编号：1425388）；2.《上海市房地产权证》；3.《承诺书》;4.《常口现实库信息资料》两份。
被告邵振坤未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月15日，原告马云（签约乙方）、被告邵振坤（签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（编号：1425388）一份，合同约定乙方以790,000元向甲方受让坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XX号XXX室房屋。甲、乙双方于乙方办妥贷款手续后15个工作日内至房屋交易中心办理房地产过户手续。甲方于甲、乙双方办理产权过户手续前向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。合同还就双方购买涉案房屋的其他权利义务作了约定。
2012年11月7日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺其将于2014年2月1日前将本人与儿子的户口从涉案房屋中迁出，如逾期未迁出，愿意按照每天每个户口支付原告500元违约金。
然截止2016年10月18日,被告仍未将户口迁出涉案房屋。
另查明,涉案房屋已过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（编号：1425388）、由被告向原告出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据《承诺书》的约定，被告于2014年2月1日前将户口迁出涉案房屋，但截止2016年10月18日，被告的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应按约向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付自2014年2月2日至2016年10月18日止的逾期迁出户口违约金计99,000的诉讼请求，其计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振坤于本判决生效之日起十日内偿付原告马云逾期迁出户口违约金人民币99,000元（计自2014年2月2日起至2016年10月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2,275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执380号
申请执行人蒋双清，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋双清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蒋双清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1480号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执380号申请执行人蒋双清，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋双清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蒋双清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1480号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第646-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田孝宝。
被执行人：田孝清。
被执行人：田孝军。
本案在执行过程中，查明被执行人田孝宝、田孝清、田孝军暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田孝宝、田孝清、田孝军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英