内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初90号
原告范中林，女，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告师利霞，女，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古包头市石拐区。
原告范中林诉被告刘文喜、师利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中林及委托代理人王暾、王壹鸥，与被告刘文喜到庭参加诉讼。被告师丽霞经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中林诉称，2009年6月17日至2011年9月24日，被告刘文喜、师丽霞分七次向原告借款并出具借条七张，借款金额共计140万元。2013年5月22日，二被告与原告签订《抵押协议书》，协议中二被告再次以书面形式确认了其二人了上述借款且未还款的事实。原告认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告刘文喜、师丽霞应履行还款义务。故原告诉至法院，请求（1）判令被告刘文喜、师丽霞共同偿还借款140万元及其利息,利息为自2013年5月22日起按照年利率6%计算至2015年12月31日，利随本清。（2）诉讼费由二被告共同承担。
被告刘文喜认可140万元的借款事实，但辩称该借款中有30万元是向段金文、刘学兰的；同意偿还140万元的本金，但不同意支付利息；已经支付相当数额的利息，希望原告能减免部分本金。
被告师丽霞未到庭答辩。
经审理查明，原告范中林于2009年6月17日预扣利息7500元后借给了被告刘文喜、师丽霞242500元，二被告出具了借款250000元的借据，约定借期三个月；原告范中林于2009年7月14日预扣利息3000元后借给了被告刘文喜、师丽霞97000元，二被告出具了借款100000元的借据，约定借期三个月；原告范中林于2009年7月20日预扣利息1500元后借给了被告刘文喜、师丽霞48500元，二被告出具了借款50000的借据；原告范中林于2010年5月29日预扣利息9000元后借给了被告刘文喜291000元，被告刘文喜出具了借款300000的借据；原告范中林于2011年9月24日预扣利息12000元后借给了被告刘文喜、师丽霞388000元，二被告出具了借款400000元的借据。综上，原告范中林共向被告刘文喜、师丽霞实际出借款项1067000，二被告出具了借款金额为1100000元的借据，双方口头约定月息3分。
另查明，案外人段金文于2009年6月26日预扣利息6000元后借给了被告刘文喜、师丽霞194000元，二被告出具了借款200000元的借据，口头约定利息3分。案外人刘学兰于2009年12月21日预扣利息3000元后借给了被告刘文喜、师丽霞97000元，二被告出具了借款100000元的借据，口头约定利息3分。原告范中林分别偿还段金文200000元，偿还刘学兰100000元后，2013年5月1日案外人段金文、刘学兰将上述两笔借款的债权及其相关权利转让给原告范中林。
又查明，2013年5月22日，被告刘文喜、师丽霞作为甲方，原告范中林作为已方，双方签订了《抵押协议书》。协议书相关内容为，2008年12月14日，2009年6月17日、6月26日、7月14日、7月20日、12月21日，2010年5月29日，2011年9月24日，分别八次向范中林借款人民币1500000（一百五十万元整），并提供两处财产作为抵押，具体如下，其一为110国道南侧楼房一栋，建筑面积为1500平方米，其二为110国道北侧二楼五套，每套80平方米。该抵押协议范中林与刘文喜进行了签字。该两处房产均无所有权权利证书，该抵押均未实际履行。本案原被告争议的七笔款项计1358000元包含在上述的《抵押协议书》之内，另涉及的2008年12月14日的100000元借款已另案解决。
还查明，关于利息给付情况，二被告采取了利息打包支付的方式，即《抵押协议书》所罗列的八笔借款1500000元，自2008年始至2012年3月，按照3分支付利息，共累计支付利息784100元。此后利息未再支付。本次诉讼，原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日期间的利息，要求从2013年5月22日开始给付利息。
再查明，被告刘文喜、师丽霞于2014年3月17日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。
本院认为，原告范中林本人分别于2009年6月17日、7月14日、7月20日，及2010年5月29日和2011年9月24日，扣除预扣利息33000元后，累计向被告刘文喜出借款项1067000元，故借款本金应认定为1067000元。上述借款均发生于刘文喜和师丽霞夫妻关系存续期间，故被告刘文喜和师丽霞承担共同清偿责任。案外人段金文、刘学兰将债权转让给原告范中林，故范中林有权向二被告主张二被告所欠段金文、刘学兰款项，基于上述同样理由，被告刘文喜和师丽霞对段金文、刘学兰转让给范中林的债权亦承担共同清偿责任。
依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的月息3分即36%，不存在约定无效的情形。二被告利息支付采取了打包给付的方式，无法对所付利息与所借款项进行具体区分，但利息最后停付时间为2012年3月。原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日的利息后，本次诉讼要求从2013年5月22日开始给付利息。故原告范中林对利息起付时间的要求符合法律规定。被告出具的借据虽无利息约定，但双方均认可借款按照3分即36%支付利息，本次诉讼原告要求按照6%给付利息，不违反法律规定。同时，原告本次主张利息暂计算至2015年12月31日，经计算140万的利息为212527元。关于被告要求停止支付利息的抗辩，与法律规定相悖，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金1358000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金1358000元自2013年5月22日起至2015年12月31日期间产生的利息（按照年利率6%计算），共计212527元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告师丽霞对上述第一、二两项的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19356元（原告已预交），由被告刘文喜、师丽霞共同负担18776元，由原告范中林承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 苏仁娜
人民陪审员 王小钢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。