wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第554号
罪犯龙云宇，男，生于1985年5月11日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月28日作出（2012）武侯刑初字第995号刑事判决，以被告人龙云宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯龙云宇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对龙云宇减刑。
经审理查明，罪犯龙云宇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙云宇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙云宇减刑七个月。
刑期至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第438号
申请执行人熊某某，女，汉族，住永定县。
被执行人陈某某，男，汉族，住永定县。
申请执行人熊某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2013）岩民终字第1137号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，将原属于被执行人陈某某所有的闽FC30**号小车过户给申请执行人熊某某，由于申请执行人熊某某无法给付被执行人陈某某房屋价款，坐落于永定县高陂镇莲花工业园区B幢12号房屋无法过户给申请执行人熊某某，本案暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第1137号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第438号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第438号
申请执行人王小榕，男，1975年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人邱建新，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人王小榕与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2625号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
中华人民共和国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第558号
原告吴某，女，现住意大利。
委托代理人刘某，系中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
被告张某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，经审查，原告吴某在向本院立案起诉时本人并未在国内，而其向法院提交的涉外离婚授权委托书并非为此次离婚诉讼的授权委托书，无法确定刘某代理诉讼是否为原告吴某的真实意思表示，不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年八月十八日
书 记 员 徐筝慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4445号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告杨宝国，农民。
被告谢占武，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告杨宝国、谢占武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费566元，已减半收取283元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月五日
书记员 王 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1487号
原告武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，济南五洲都市农业示范园投资人，住济南市。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村村民委员会。
法定代表人刘传禧，主任。
原告武如义诉被告济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武如义诉称，原告武如义与被告济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村村民委员会于2009年9月23日签署《土地承包合同》一份，该合同是经过被告村党员和村民代表会议通过，涉及336亩流转土地。该合同涉及的流转土地四至清楚明确（有附图）。合同签订后，原告向被告支付了土地承包费，开始经营。2012年1月9日，案外人刘传霞以土地承包经营权纠纷一案起诉原告武如义，要求原告武如义拆除自建的两个大棚等。该案经济南市槐荫区人民法院、山东省济南市中级人民法院两级人民法院四次审理，终审判决原告武如义拆除、清理建设、种植于刘传霞承包地范围内的两个大棚及地上物，并承担200元诉讼费。原告武如义认为，其与刘传霞产生民事纠纷的原因是被告将一块土地错误的对外承包两次造成的。由于其过错给原告造成的损失，应由其承担赔偿责任。
本院认为，原告武如义起诉的主体应为济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村民委员会，而非济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村村民委员会。在此情况下，原告武如义起诉的被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武如义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年六月十八日
书记员 李燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第427号
罪犯李琦，男，汉族，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑一初字第107号刑事判决，以被告人李琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李琦不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李琦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李琦的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯李琦的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李琦计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李琦入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李琦的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1689号
罪犯蒋祥奎，男，1984年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保中刑初字第813号刑事判决，以被告人蒋祥奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋祥奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋祥奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋祥奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥奎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初249号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被桂阳县公安局取保候审，2016年7月26日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月6日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日下午，被告人肖某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘肖某某、肖某乙从桂阳县雷坪乡冲口村方向驶往三泉口村方向，14时40分许，途经雷坪乡铺子上村路段时，与相对方向邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成邓某某、肖某某和肖某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。郴州市旺昇司法鉴定所于2015年3月11日作出郴旺昇所［2015］临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，认定被告人肖某某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为154.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶。事后，被告人肖某某与邓某某达成了赔偿协议，并支付了77000元赔偿款。
2015年3月11日郴旺昇所［2015］临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，认定邓某某属饮酒后驾驶。2015年3月10日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字［2015］第40号《道路交通事故认定书》，认定被告人肖某某驾驶机动车未取得机动车驾驶证，会车时未减速靠右，遇紧急情况处置不力，摩托车载人超过核定人数，是造成此次事故的一个原因。邓某某驾驶机动车未取得机动车驾驶证，会车时未减速靠右，遇紧急情况处置不力，是造成此次事故的一个原因。乘车人肖某某和肖某乙没有与此次事故有因果关系的交通违法行为。被告人肖某某与邓某某承担同等责任，乘车人肖某某、肖某乙无责任。
另查明，2015年2月28日，被告人肖某某的侄子肖某丁报案至桂阳县公安局，民警立即赶往案发现场，发现肇事摩托车在事故现场，双方肇事驾驶人因伤被送往桂阳县第一人民医院治疗，后来在桂阳县第一人民医院找到被告人肖某某抽血检验，2016年1月25日经电话通知，被告人肖某某到桂阳县公安局主动接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2016年9月14日，被告人肖某某预缴纳罚金五千元至本院，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍资料，司法鉴定意见书，协议书、收条、郴州市仲裁委员会调解书，证人邓某某、邓某乙、肖某某、肖某乙、肖某丁的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，给他人人身造成损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某与被害人达成调解协议，并已支付被害人赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人肖某某积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第127号
原告王茜，女，1991年5月24日出生，汉族。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告赵银强，男，1989年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告王茜诉被告赵银强离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王茜负担。
审判员 丁 强
二〇一四年三月三日
书记员 赵婉琪
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00007号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人庞旋，男，生于1985年12月26日，汉族，小学文化，农民。2006年3月27日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2009年5月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2010年11月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年又一个月。2013年7月9日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年7月15日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月19日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人庞旋犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人庞旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日14时许，被告人庞旋送母亲到商镇桃园村“某某诊所”就诊期间，趁人不备，盗走王某某放在诊所过道床上的黑色塑胶袋子，袋中有一部白色华为G610S智能手机，一个红色钱包，钱包中有4张共计1800元购物卡和300元现金。经丹凤县价格认证中心鉴定被盗白色华为G610S智能手机价值为1214元。
上述事实，被告人庞旋无异议，且有丹凤县公安局受理案件材料，西安市劳动教养决定书，丹凤县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明，手机发票，联通客户受理单，现场勘察笔录，辨认笔录，照片，鉴定结论书，被害人王某某的陈述，证人王某、彭某，贾某某，张某某，陈某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞旋以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值3314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞旋因犯盗窃罪2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其有前科，亦应当从重处罚。由于数罪并罚应以刑罚执行完毕以前所犯数罪作为适用并罚的最后时间界限，所以对本案被告人不应数罪并罚，本院对公诉机关应对被告人数罪并罚的指控意见不予采纳。根据本案被告人庞旋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
2、对被告人庞旋犯罪所得继续追缴，发还被害人王玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘培晴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第471号
罪犯白某某，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月6日作出（2012）伊刑初字第374号刑事判决，以被告人白兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分162.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯白某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第866号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南市
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告万晓雯，女，1983年6月13日出生，汉族，住济南市
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告万晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告万晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称：原告系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为新生活家园小区业主提供物业管理服务，被告系该小区75号楼3单元202号业主，双方于2009年3月28日签订《前期物业服务合同》。该协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业管理服务费，费用标准按房屋的建筑面积每月每平米1.2元，每季度第一个月10号以前交清本季度费用；同时约定不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求从逾期之日起按应交费每日加收0.3%的滞纳金。协议签订后，原告一直为该小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，但被告自2010年3月拒不交纳物业管理费，至2013年12月已拖欠物业费7077元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费7077元（截止2013年12月），并支付滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告物华物业公司要求被告万晓雯支付的物业管理费变更为6923.34元（128.21平方米×1.2元／平方米／月×45个月）（自2010年4月起至2013年12月止）。原告物华物业公司明确了被告应支付的滞纳金的数额为14954.4元［128.21平米×1.2元／月×3个月（按季度缴纳）×逾期的月数（45＋42＋39…＋6＋3）×30天×0.3%］，现仅按照3000元主张滞纳金。
被告万晓雯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告万晓雯系济南高新技术产业开发区新生活家园小区75号楼3单元202室的业主，该房屋建筑面积为128.21平方米。原告物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。2009年3月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，协议约定：新生活家园小区物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。该收费标准经济南市物价局价格认证中心测算，济南高新技术产业开发区管理委员会批准。另外，协议中约定：乙方（被告）交纳费用时间为办入住手续时预交一年的物业服务费用。以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费。逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费用每日加收0.3%的违约滞纳金。协议中还约定：不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求已方（被告）补交，并从逾期之日起每天按应交费每日加付0.3%的滞纳金。被告自2010年4月未支付物业管理服务费，至2013年12月被告尚欠原告物业管理服务费6923.34元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《资质证书》、《企业法人营业执照》、《前期物业服务合同》、《济价认字（2004）第2064号新生活家园小区管理服务收费成本测算报告》，《济高管发（2004）200号文件》、《国内特快专递邮件详情单》一份，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告物华物业公司与被告万晓雯签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告物华物业公司依约提供了物业服务，被告万晓雯自2010年4月至2013年12月未向原告物华物业公司交纳物业管理费6923.34元，已构成违约，理应按照协议约定向被告补交。故原告要求被告支付自2010年4月至2013年12月的物业管理费6923.34元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求，虽被告未到庭予以质证，但依据双方所签订的《前期物业服务合同》中对违约责任的约定，原告的该项诉讼请求，符合合同约定。原告仅主张3000元滞纳金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告万晓雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万晓雯于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2010年4月至2013年12月期间的物业管理费6923.34元。
被告万晓雯于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2010年4月至2013年12月期间逾期交纳物业管理费的滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第866号
原告：杨某甲，滨州市人。
被告：樊某某，滨州市人。
原告杨某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2001年9月3日登记结婚。被告于2002年农历二月初五生育一女，取名杨某乙。自从2011年开始，因为家务矛盾，两人开始吵架，被告还让其娘家哥哥殴打原告。2012年秋后被告离家出走，从此两人分居生活至今，现在两人之间的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告樊某某辩称，我不同意离婚，与原告的感情未破裂。
经审理查明：原被告于2001年9月3日登记结婚。被告于2002年农历二月初五生育一女，取名杨某乙。原告于2013年9月10日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但却无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一三年十月十二日
书记员 彭小娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（变更保全用）
（2017）鲁1482财保521-1号
变更保全申请人（被保全人）：王涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省济南市
被申请人：翟学贞，男，1966年12月02日出生，汉族，住禹城市
被申请人翟学贞与变更保全申请人王涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月17号作出（2017）鲁1482财保521号民事裁定，被保全人王涛于2017年8月17日向本院提供王涛名下中国建设银行禹城支行账户上的存款10000.0元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人（被保全人）王涛在中国建设银行禹城支行账户上的存款10000.00元。期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。
解除对被保全人王涛驾驶的鲁AFXX**客车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（变更保全用）（2017）鲁1482财保521-1号变更保全申请人（被保全人）：王涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省济南市被申请人：翟学贞，男，1966年12月02日出生，汉族，住禹城市被申请人翟学贞与变更保全申请人王涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月17号作出（2017）鲁1482财保521号民事裁定，被保全人王涛于2017年8月17日向本院提供王涛名下中国建设银行禹城支行账户上的存款10000.0元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人（被保全人）王涛在中国建设银行禹城支行账户上的存款10000.00元。期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。解除对被保全人王涛驾驶的鲁AFXX**客车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月十七日书记员 段文静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0612号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）建高民初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0195号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0612号
申请执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）建高民初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0195号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1731号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：相恒武，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥卉，女，1979年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相雨辰，男，1976年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相贵昌，男，1973年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：辛本岭，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4322号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告相恒武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年9月2日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1731号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司295700.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1731号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：相恒武，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥卉，女，1979年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相雨辰，男，1976年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相贵昌，男，1973年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：辛本岭，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4322号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告相恒武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年9月2日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初77号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦甲，男，出生于广西大化瑶族自治县，壮族。初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韦甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人韦甲看见韦某1驾驶一辆摩托车搭载被害人韦某2经过本县都阳镇武城村武城小学附近。韦甲因曾被韦某1殴打过，遂产生报复心理，于是叫黄某3驾驶摩托车搭载其和黄某4追赶韦某1，后在武城村那坡屯追上韦某1，韦甲就用手中的本棍击打韦某1的手臂，韦某1被迫停车。韦甲见状丢掉手中的木棍，又从路边民房旁捡起一根木棒，击打站在其身边的韦某2头部，造成韦某2右额及鼻子流血。经法医鉴定，韦某2的伤势为轻伤一级。公诉机关认为被告人韦甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人黄某1、黄某2、覃某、黄某3、黄某4、韦某1证言，被害人陈述，被告人韦甲的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦甲均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦甲的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒙正龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7213号
申请执行人吕宗英
被执行人蔡泽溥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00044号，依法向被执行人蔡泽溥发出执行通知书，责令被执行人蔡泽溥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡泽溥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡泽溥（证件号码：）在浦发银行的95×××66的存款人民币45925元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1314号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告贺红，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年4月20日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告贺红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保78号
常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、牟洋、王索红
本院执行的常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请牟洋等合同纠纷一案，现保全完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0403行初21号
原告郭新强，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告鲁山县公安局，住所地鲁山县。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人刘宏旭，鲁山县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李涛，鲁山县公安局董周派出所民警。
第三人李恒委，男，1965年3月13日出生，汉族。
第三人李群山，男，1940年3月28日出生，汉族。
原告郭新强诉被告鲁山县公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭新强及其委托代理人苏重阳，被告鲁山县公安局副政委王建凯及委托代理人刘宏旭、李涛到庭参加诉讼，第三人李恒委、李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县公安局于2015年10月27日作出鲁公（董）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定，该决定认定：2015年8月17日上午10时许，鲁山县董周乡闫河村村民李恒委和其父亲李某乙等人在鲁山县董周乡政府工作人员任某的办公室，向工作人员任某、封某反映问题。期间，与李恒委家存在矛盾的郭新义等人到任某的办公室，与正在反映问题的李恒委发生争执，之后双方发生厮打，郭新强曾与李某乙撕扯。厮打过程中，造成李恒委和李某乙受伤。经鉴定李恒委为轻微伤。鲁山县公安局对郭新强作出行政拘留三日的处罚。
原告郭新强诉称，2015年8月17日，原告等人到董周乡政府反映情况。期间与同村的李某乙、李恒委父子等人发生纠纷。在纠纷过程中，原告自始至终都未对李某乙、李恒委进行殴打，相反是李恒委将原告之兄郭新义推翻并用脚躲郭新义，致郭新义右手拇指受伤。被告在处理过程中偏袒对方，不为郭新义出具委托书做伤情鉴定，导致被告在证据不足，事实不清的情况下作出错误的处罚决定。请求依法撤销鲁山县公安局鲁公（董）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定；诉讼费由被告承担。
被告鲁山县公安局辩称，我局对原告郭新强作出的处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。恳请法院驳回原告郭新强的诉讼请求。
被告鲁山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、公安行政案件权利义务告知书；4、对李某乙、李恒委的询问笔录；5、李某乙、李恒委的控告状；6、传唤证及传唤告知家属通知书；7、对郭新义的询问笔录；8、对郭新强的询问笔录；9、对证人贾随意、任某、封某、李某甲、支伦香的询问笔录；10、鲁山县公安局物证鉴定室（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2015）558号法医学活体损伤检验鉴定书；11、鲁山县公安局物证鉴定室（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2015）565号法医学活体损伤检验鉴定书；12、前科证明；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚决定书；15、被拘留人员家属通知书；16、行政拘留执行回执；17、呈请延长办案期限审批表；18、呈请行政处罚审批表；19、鲁山县董周乡政府院内监控视频资料。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年8月17日上午10时许，鲁山县董周乡闫河村村民李某乙、李恒委父子等人在鲁山县董周乡政府工作人员任某的办公室，向董周乡政府工作人员任某、封某反映问题。期间，与李某乙家存在矛盾的郭新义等人到任某的办公室，郭新义等人与正在反映问题的李恒委发生争执，进而发生厮打。期间，郭新义之弟郭新强与李某乙发生撕扯。郭新义等人将李恒委及李某乙打伤。后鲁山县公安局董周派出所接到报警后出警，并于2015年8月18日受案。鲁山县公安局董周派出所分别于8月18日、20日委托鲁山县公安局物证鉴定室对李恒委、李某乙的损伤程度进行鉴定。经鉴定，李恒委的伤情为轻微伤，李某乙的伤情不构成轻微伤。2015年10月27日，鲁山县公安局董周派出所传唤郭新强，并对其做了行政处罚告知笔录，告知其违法行为属于轻微，拟对其做出行政拘留三日的行政处罚。郭新强表示不陈述、不申辩。2015年10月27日，鲁山县公安局作出鲁公（董）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定，对郭新强处以行政拘留三日的行政处罚。并于当日送交鲁山县拘留所执行。后原告郭新强不服，向本院提起行政诉讼。
人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告郭新强参与郭新义等人对李恒委、李某乙进行殴打的事实有被侵害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及现场监控视频可以证实，说明被告认定郭新强有违法事实的证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”鲁山县公安局依据该条规定作出对郭新强拘留三日的行政处罚并无不当。综上，郭新强要求撤销鲁公（董）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭新强的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告郭新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张馨芳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：韦大义，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦大义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告韦大义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦大义共同向原告归还借款本金49999.94元，利息及罚息8168.7元(利息及罚息暂计至2016年3月1日，此后利息及罚息以借款本金49999.94元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计58168.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告韦大义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告韦大义向原告借款50000元，用于种植甜玉米，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告韦大义发放贷款50000元，但被告韦大义未按期足额还本付息。原告有权要求被告韦大义承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114056195958《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11405619595801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告韦大义《欠款还款明细》一份。
被告韦大义未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦大义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告韦大义签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年5月23日向被告韦大义发放贷款50000元，被告韦大义在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年5月23日借款到期前，按贷款固定年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年9月19日，被告韦大义对原告发放的50000元贷款，仅归还本金0.06元，支付利息5628.8元，于2015年4月23日最后一次支付利息176.28元，于2015年6月21日最后一次归还本金0.06元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告韦大义归还借款本金49999.94元并按编号4599963Q114056195958《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11405619595801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦大义归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49999.94元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年5月23日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按编号4599963Q114056195958《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11405619595801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金0.06元及已支付的利息5628.8元作相应扣除]；
案件受理费1254元，由被告韦大义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执176号
申请执行人上海腾发建筑工程有限公司。
被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司。
申请执行人上海腾发建筑工程有限公司与被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3577号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人上海腾发建筑工程有限公司申请强制执行，本院立案于同日执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到通知后立即向本院缴纳15681元及执行费135元，现已将执行款15681元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执176号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 珍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2360号
原告王四明，男，1969年3月15日生，汉族，住修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告高小兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年10月19日立案受理了原告王四明诉被告高小兵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万文、被告高小兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四明诉称，2014年10月29日原、被告签订车辆买卖协议，约定将赣Ｌ×××××号汽车转让给被告，转让价为180000元。协议签订后，被告支付了50000元转让款，并以现金借条形式出具130000元欠条给原告，嗣后原告配合被告办理了车辆过户手续。截止立案时，原告多次向被告催讨剩余转让款未果，故诉诸本院，请求判令：被告向原告支付剩余购车款130000元。
被告高小兵辩称，车辆买卖属实，出具的130000元欠条亦属实，但原、被告之间尚有其他经济纠纷，具体如下：一、原告在被告所经营的沙厂拖了8车河沙到修水县工业园及3车到渣津镇小斗岭，沙款及运费共计14360元，此款是由原告向对方结算的。二、车辆买卖协议签订之前，原告欠余向华的债务（5000元以上）已由被告代偿。三、在车辆出让之后，被告叫原告去购买车辆保险，因原告未及时购买保险，导致事后所发生的交通事故未得到保险公司的赔偿，损失共计16490元。以上纠纷希望在本案中一并处理。经双方亲属结算，被告尚欠原告59502元，抵除上述所列款项后，被告再愿意支付原告30000元。
经审理查明，赣Ｌ×××××号大运牌大型汽车注册车辆所有人为南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司，实际所有人原告王四明，该车辆挂靠在该公司。2014年10月29日原告与被告签订车辆转让协议，约定将原告实际所有的赣Ｌ×××××号大型汽车转让给被告，合同价款180000元，付款方式为签订本协议时一次性付清。被告随后支付50000元，并出具两张欠条给原告，欠条上载明“今借到王四明40000元，高小兵”，另一张90000元欠条的形式与此无异。2015年10月21日、12月17日被告分两次支付原告购车款60000元。庭审中，被告提供另一份收条，该收条上载明“今收到高小兵人民币贰万元整，收款人王四明，开条人朱福贵，2016年1月7日”，欲证明被告另支付20000元购车款给原告。另查明，原、被告除本案外还有其他经济纠纷。2015年年底原告将车辆实际交付给被告，因车辆挂靠在公司，双方未办理过户手续。双方就剩余购车款的支付产生分歧，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息证明、车辆信息、车辆转让协议、欠条、收条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的车辆买卖合同合法有效，自双方买卖合意达成后，买卖合同即成立，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将涉案车辆交付给被告，被告应依约支付合同价款。被告已支付110000元购车款，尚欠70000元，原告主张被告支付剩余购车款的诉请，本院予以支持。对于被告主张其另支付原告购车款20000元，本院认为原、被告双方除本案外还有其他经济纠纷，其仅提供一份收条，该收条并未注明属于支付购车款，且原告不予认可，本院对该主张不予支持。被告请求对双方其他经济纠纷在本案一并处理的意见，本院认为其他经济纠纷与本案并非同一法律关系，且涉及到案外人的权益，无法在本案中一并处理。对双方之间的其他纠纷，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高小兵于本判决生效之日起十五内支付原告王四明购车款70000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高小兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 罗 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1642号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王淑敏。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
原审被告王书景。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人王淑敏、原审被告王书景机动车交通事故责任纠纷一案，王淑敏于2015年2月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计64051.45元。郑州市金水区人民法院于2015年6月6日作出（2015）金民一初字第1132号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁巧玉，被上诉人王淑敏的委托代理人陈建伟到庭参加了诉讼，原审被告王书景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月9日7时30分，被告王书景驾驶豫A×××××号轿车，沿顺河路由东向西行驶至黄河中心医院大门口时与由西向东行走的原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定：王书景负事故全部责任，王淑敏无责任。后原告经黄河中心医院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右小腿骨筋膜室综合症；并在该院住院治疗106天。诉讼过程中，经原告申请本院委托河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第65号鉴定意见书认定：王淑敏右侧胫腓骨近端粉碎性骨折内固定治疗后遗留右下肢功能下降的伤残等级为（九）级。另查明，涉案豫A×××××车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部分就涉案事故作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采用。鉴于涉案豫A×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告各项合理损失由被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：一、伤残赔偿金24391.45元（河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×5年×20%=24391.45元）。根据河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第65号鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金24391.45元符合法律规定，本院予以支持。二、营养费8580元（30元／天×286天=8580元）。营养费按照30元／天为计算标准，结合出院证，计算住院期间及出院后6个月。三、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天=3180元）。原告住院106天，住院伙食补助费按30元／天为计算标准，原告主张于法有据，本院予以支持。四、护理费8268.58元（28472元／年÷365天×106天=8268.58元）。护理费用参照河南省上一年度居民服务业平均工资28472元／年为计算标准，根据原告提交的医院诊断证明，两人护理，但原告自认已有被告王书景请护工一名并支付相关费用，故原告主张1人在住院期间的护理费于法有据，本院予以支持。五、精神损害抚慰金10000元。根据原告伤情及治疗情况，精神损害抚慰金本院酌定10000元，原告主张过高部分，本院不予支持。六、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况，交通费本院酌定500元，原告主张过高部分本院不予支持。以上费用共计54920.03元。未超过相关保险限额，由被告保险公司支付原告。原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王淑敏各项损失共计54920.03元；二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、营养费为吸收障碍时的补充，根据被上诉人伤情，出院后的营养费上诉人不予认可。二、被上诉人伤残报告中记载，活动度屈曲90°，伸0°，丧失活动度为0.99。根据评残标准，上诉人之认可十级伤残，精神抚慰金5000元。综上，原审法院认定基本事实不清，审查证据不力，损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人王淑敏答辩称：因被上诉人年龄较大，实际发生的营养费用远远超过一审法院判决，一审判决的该项应予以维持。伤残等级是由一审法院委托的鉴定机构作出的，应当以认定。一审判决正确，请求依法维持。
被上诉人王书景未到未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另外，一审判决书中存在笔误，应予纠正：第三页第五段第一行“豫A×××××”应为“豫A×××××”；第六段第三行“豫A×××××”应为“豫A×××××”。
本院认为：被上诉人王书景的车辆在上诉人处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险合同的期限内，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。因被上诉人王淑敏年龄较大，原审法院认定营养期为住院期间及出院后6个月并无不当。根据河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第65号鉴定意见书认定：王淑敏右侧胫腓骨近端粉碎性骨折内固定治疗后遗留右下肢功能下降的伤残等级为（九）级，该鉴定系原审原告申请，原审法院委托鉴定，本院予以认定。上诉人称根据评残标准应认定为十级伤残，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 刘宪敏
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第367号
上诉人（原审被告）平顶山市通诚煤炭储运有限公司。
法定代表人高陇，董事长。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）武汉平电经贸有限公司。
法定代表人宋永涛，经理。
上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司与被上诉人武汉平电经贸有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年3月24日作出（2013）卫民初字第1057号民事判决。宣判后，平顶山市通诚煤炭储运有限公司不服，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司于2014年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21483元减半收取10741.5元，由平顶山市通诚煤炭储运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 张议玚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第21号
申请人温岭市华民冲件厂。
法定代表人赵云连，该厂厂长。
委托代理人于丽华。
申请人温岭市华民冲件厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月25日发出公告，2014年5月14日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月16日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温岭市华民冲件厂银行承兑汇票一张，号码为3130005224430921，出票日期为2014年3月14日，汇票到期日为2014年9月14日，出票人为山东汇峰装备科技股份有限公司，收款人为诸城市天地贸易有限公司，经转让，持票人为申请人温岭市华民冲件厂，票面金额为10000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市华民冲件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邬铭旭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第401号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张少华，男，1965年4月11日出生于太原市，汉族，大专文化，官地矿检修三队工人，住太原市。2013年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）297号起诉书指控被告人张少华犯妨害公务罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、李娜出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年4月4日8时许，被告人张少华在本市万柏林区白家庄和平街山上上坟时，对在此执行护林防火任务的白家庄街道办事处交安委主任赵某推搡、谩骂，期间，张少华向赵某后颈部打了一拳，造成赵某头部外伤、软组织挫伤。案发后，被告人家属对赵某进行了经济补偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某的陈述，证人证言，白家庄街办报案材料，到案经过，案发现场照片，诊断证明，谅解书，被告人张少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少华以暴力、威胁等方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张少华家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张少华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 马素萍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第579号
原告：关某某，女，1978年7月4日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1971年3月6日生，汉族，住住清丰县。
委托代理人：陈新朝，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
原告关某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告关某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2014年4月11日进行了公开开庭审理，原告关某某及其委托代理人常庆军，被告刘某甲及其委托代理人陈新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年9月8日在清丰县固城乡民政所登记结婚，1999年9月4日生育长子刘某乙，2008年10月31日生育长女刘某丙。由于婚后性格不和，常因家务琐事吵架，被告经常性家庭暴力殴打原告，经多次亲人相劝，被告恶习不改，被告严重伤害原告的心，原被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某丙由原告抚养，女孩刘某丙的抚养费由被告负担，原被告都有对孩子的探望权，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告坚决不同意与原告离婚，原告所说被告打骂原告的问题与事实不符，被告珍惜与原告组建的家庭，被告希望尽自己的努力使夫妻关系重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年9月8日在清丰县固城乡民政所登记结婚，婚后于1999年9月10日生长子刘某乙，于2008年10月31日生长女刘某丙。2012年，原告外出打工干活，原被双方告自此逐渐产生误会，因未能及时沟通致使矛盾越来越大，并发生争吵、打闹。
本院认为：原被告已共同生活多年，婚姻基础较好，双方应，互相体谅、积极沟通、消除误会，故原被告还有和好可能，其感情未完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵高冲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第978号
上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马金城。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员高颖、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资4000元。2015年3月23日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资108000元及应报销汽车加油票据4193元；2、裁决被告支付加班费及欠薪补偿金27000元；3、仲裁费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）079号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年3月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
马金城一审起诉，请求判令：1判令被告支付原告2012年3月至2015年2月工资144000元；2、判令被告支付原告拖欠款的补偿费72000元，上述两项合计216000元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的补偿款，未经劳动行政部门处理，依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告马金城2012年12月至2014年12月工资100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山凤辉房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。被上诉人虽提供了诉请期间的考勤表，但被上诉人提供的考勤表与事实不符。因上诉人经营困难，所有工地没有正常开工，工人没有正常上班，且公司没有严格的打卡考勤制度，工人迟到、早退、缺勤、矿工情况严重。即使有的工人上班，也无所事事，消极怠工，没有付出相应的劳动。到月末时，有的是职工自己，有的是各工地、各部门，在没有任何考勤的情况下，自己制作考勤表，所以出现被上诉人提供的考勤表全是全勤。上诉人所有员工月月、年年不仅全是全勤，而且工地的职工还有多人超全勤出勤情况，这明显与事实不符。依据证据规则，明显与事实不符的证据不能作为定案的唯一证据，一审法院不应以考勤表为唯一的证据判定被上诉人的工作期间，进而判定拖欠工资数额。综上所述，一审判决认定事实不清，证据未能确实充分，望二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判。
被上诉人马金城答辩称，请求依法维持一审合情、合理、合法的关于无故非法拖欠工资的判决；所有诉讼费用由上诉人负担。一审判决有充分的法律依据。被上诉人提交给法庭的除了有法定代表人梅子杰、主管领导及每日负责考勤人员的三人签字的考勤表外，还提交了大量的物证和人证，如发货票、拟定的合同文本、各个时段的职位任命、任职通知（均有日期和公章），证人证言且证人出庭作证。一审时上诉人也未提交任何证据。综上，一审判决是合情、合理、合法的判决，请求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人是否应给付被上诉人相应的工资数额。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司上诉主张被上诉人提交的考勤表与事实不符，但未提交证据予以证实，而该考勤表上有上诉人处的考勤员、主管领导及单位法人的签字，故上诉人应按该考勤表给付被上诉人拖欠的工资数额。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 高颖
代理审判员 李鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第508号
原告黄含，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告黄含诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄含于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄含的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄含撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄含负担（已预交132元，退还127元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执429号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：刘潇、冷兰兰
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审180号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审556号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人；许锦堂，男，1966年2月10日出生，汉族，住长兴县夹浦镇太平桥村下无胥自然村**号。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月1日作出长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：许锦堂未经依法批准，于2011年7月27日擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地1250平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1250平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币18750元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年9月1日的作出长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审556号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人；许锦堂，男，1966年2月10日出生，汉族，住长兴县夹浦镇太平桥村下无胥自然村**号。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月1日作出长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：许锦堂未经依法批准，于2011年7月27日擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地1250平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1250平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币18750元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年9月1日的作出长国土资监罚字[2011]98号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢???
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第398号
原告金衡生，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告谢培晓，男，汉族，衡南县人。
原告金衡生诉被告谢培晓劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金衡生及其委托代理人厉彦选，被告谢培晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金衡生诉称：2013年期间，原告的挖机为被告做完工程后（农田改造），被告立据下欠原告劳动报酬款39000元－已支付22600元＝16400元，2014年6月支付了3000元，下欠13400元，被告要求原告放弃400元尾数，下欠13000元整，原告同意后再次找被告催收，被告承诺在2015年6月付清，6月过后，又表示8月一定付清欠款。原告多次催收未果，请求法院判令被告支付拖欠原告劳动报酬款1.3万元，延期付款损失费12000元，诉讼费由被告承担。
被告谢培晓辩称：原告将挖机调走时没有告诉被告，事情没有做完，造成被告有损失。被告不打算付齐原告13000元。
经审理查明：2013年期间，原告金衡生的挖机为被告谢培晓承揽的农田改造项目工地从事劳务工作。2013年2月6日，经双方结算，被告下欠原告劳务费13000元，原告多次向被告追偿欠款，被告拒不支付，故酿成纠纷。
本院认为：原告金衡生与被告谢培晓已经就劳务报酬进行结算，且被告向原告出具了欠条，双方在支付劳务报酬方面已无争议，被告应当支付所欠原告13000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，被告谢培晓应当立即支付所欠原告劳务报酬13000元。原告金衡生要求被告赔偿损失12000元，未提供造成损失的确凿证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢培晓支付原告金衡生劳务报酬款13000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告谢培晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4118号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨改花，女，1963年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人杨改花、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4932号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费1949元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。
委托代理人：熊忠平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：林巧燕，住所地福建省安溪县。
被告：谢耀文，住所地福建省安溪县。
被告：陈佩吟，住所地广东省普宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告林巧燕、谢耀文、陈佩吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪、熊忠平，被告陈佩吟到庭参加诉讼，被告林巧燕、谢耀文下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，原告与被告谢耀文、林巧燕、陈佩吟签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告三人组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放的最高贷款限额为100000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。2012年1月5日，原告与被告林巧燕签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告林巧燕发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月；年利率17.1%；被告林巧燕按照等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告林巧燕发放了贷款100000元，但被告林巧燕自2012年10月起逾期还款，截止2014年6月10日，被告林巧燕尚有本金43738.64元、利息1825元、罚息18877.88元未归还。故原告起诉请求判令：1、被告林巧燕立即向原告归还贷款本金43738.64元及至付清止的利息、罚息（截止至2014年6月10日止利息为1825元，罚息18877.88元；从2014年6月11日起至付清日止，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告谢耀文、陈佩吟对林巧燕所负债务承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费、公告费用由三被告共同负担。
被告林巧燕、谢耀文没有提出答辩意见和提供证据。
被告陈佩吟答辩称：我的欠款已经还钱，另外两人的欠款是诈骗，不应由我负责。
本院查明：2011年1月24日，原告（甲方）与被告林巧燕、谢耀文、陈佩吟签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告三人组成联保小组（乙方），自2011年1月24日至2013年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2012年1月5日，原告与被告林巧燕签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州海珠支行（甲方）向被告林巧燕（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，借款用途为采购茶叶，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息。乙方不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向甲方提出贷款延期或展期的书面申请，经甲方审查同意后办理相关手续；甲方在提前还款时，乙方应首先支付到期应付未付的任何款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、补偿金和其他费用。在乙方履行本协议义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月5日向被告林巧燕放贷人民币100000元，被告林巧燕未按约定归还贷款，截止2014年6月10日，被告林巧燕尚有本金43738.64元、利息1825元、罚息18877.88元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告林巧燕签订的《小额联保借款合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。现双方约定的还款期限已经届满，被告林巧燕应将尚欠原告的借款本金43738.64元支付给原告，及支付至2014年6月10日止的利息1825元和罚息18877.88元，之后的罚息以拖欠款项45563.64元（43738.64元＋1825元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。被告谢耀文、陈佩吟自愿对被告林巧燕向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢耀文、陈佩吟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈佩吟的答辩意见没有合同依据，本院不予采纳。被告谢耀文、陈佩吟承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告林巧燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林巧燕在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金43738.64元、利息1825元、罚息18877.88元，并从2014年6月11日起至实际清偿之日止对拖欠款项45563.64元按年利率25.65%计付罚息给原告；
二、被告谢耀文、陈佩吟对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告谢耀文、陈佩吟承担保证责任后，有权向被告林巧燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费333元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 陈月容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1848号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月2日被深圳罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月1日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1779号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日，被告人雷某以自己用车的名义从被害人蔡某乙经营的义乌市xx汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币15.9万元的浙G×××××黑色现代IX35越野车，后通过路边电线杆上做假证的小广告伪造了其自己为所有人的浙G×××××越野车车辆行驶证。2015年4月25日，被告人雷某在明知自己无力偿还的情况下，谎称浙G×××××现代越野车系自己所有，并用伪造的车辆行驶证将该车以3万元人民币抵押给田某，实际得款人民币29250元用于赌博等挥霍。现该现代越野车已由被害人追回，被告人雷某前妻黄某已将现金人民币3万元归还给田某。
现被害人对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、田某、黄某的证言，价格鉴定结论书，汽车租赁合同和身份证复印件，机动车行驶证、身份证、汽车质押借款合同、借条、营业执照等复印件，接受证据材料清单和返还清单，机动车行驶证照片，车辆信息查询记录，证明，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人雷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人雷某系坦白，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月八日
书 记 员 张亦含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第756号
申请执行人周文江。
申请执行人唐小平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第933号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6272元（迟延履行金暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1729号
原告：刘淑荣。
被告：丁京芬。
原告刘淑荣诉被告丁京芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘淑荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑荣撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告刘淑荣负担。
审判员 于萍楠
二〇一六年十一月一日
书记员 赵春苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1531号
罪犯叶黄平，男，1991年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月21日作出（2013）佛顺法刑初字第1342号刑事判决，以被告人叶黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶黄平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶黄平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；共缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶黄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶黄平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00344号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，个体经营。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年9月25日21时许，顾某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市城山路桃园路至崇川路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，顾某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍资料，交通违法记录查询，被告人顾某的供述，证人杨某甲、杨某乙的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精检测笔录、测试结果、检定证书，现场照片、提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件及查询信息，通公交物鉴（化）字（2014）2485号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。