沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4664号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：傅土兵，男，汉族，1967年2月11日出生，住址：浙江省武义县。
被告：单时芳，女，汉族，1968年12月14日出生，住址：浙江省东阳市。
被告：蔡扬声，男，汉族，1967年12月20出生，住址：重庆市巫溪县。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司（以下简称“中汇通公司”）与被告傅土兵、单时芳、蔡扬声保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中汇通公司委托�理人刘曙伟到庭参加了诉讼，被告傅土兵、单时芳、蔡扬声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称,被告傅土兵2014年4月8日与三一重型装备有限公司（以下简称“三一重型”）签订了“产品买卖合同”，被告傅土兵从三一重型购买掘进机（规格型号为EBZ318优价机）一台，购进金额为：580万元。被告傅土兵因资金不足，2014年5月30日与营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“营口银行”）签订了“人民币借款合同”，被告傅土兵向营口银行借款人民币4,640,000.00元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告傅土兵、单时芳、蔡扬声与原告签订了《担保协议》，约定原告为被告傅土兵、单时芳在办理营口银行的融资提供担保，被告单时芳、蔡扬声同意为此项担保提供反担保，�时，“担保协议”第十一条约定“基于乙方（原告）是甲方（被告）银行融资的担保人，乙方为甲方垫付了部分或全部银行融资还款后，即乙方履行了担保责任的，乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿其全部债务。”
签订协议后，三一重型向被告傅土兵提供了合同约定的掘进机，营口银行以贷款的形式代替被告傅土兵向三一重型支付了人民币4,640,000.00。由于被告傅土兵并未按照“人民币借款合同”的约定向营口银行偿还租金，所以原告不得不承担担保人责任，从2014年7月31日开始代替被告傅土兵向营口银行偿还贷款。截至2015年9月29日，原告偿还借款累计为1,756,477.00。但三被告并未为向原告支付任何垫付的银行融资还款。原告为此多次向三被告主张并要求三被告还款均被拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付垫付的银行融资还款人民币1,756,477.00元、违约金185,600.00元及利息。
被告傅土兵、单时芳、蔡扬声均未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告傅土兵（买受人）与三一重型（出卖人）签订《产品买卖合同》，合同编号SANY-2014-04-08，合同约定被告傅土兵从三一重型购买掘进机（规格型号为EBZ318优价机）一台，购进金额为：580万元。并已接收此设备。2014年5月30日，被告傅土兵（借款人，简称甲方）与营口银行（贷款人，简称乙方）签订《人民币借款合同》，合同约定被告傅土兵向营口银行借款人民币4,640,000.00元，用于购买掘进机，借期三年，即2014年5月30日至2017年5月21日，已受托支付的方式每月21日还款。被告傅土兵在甲方处签字并按手印，被告单时芳在甲方配偶处签字并按手印。并由傅土兵（甲方，融资申�人）、中汇通公司（乙方，担保人、反担保被保证人）、蔡扬声（丙方，自然人反担保人）签订《担保协议》为《人民币借款合同》担保。担保协议约定，乙方为甲方以银行融资方式购买三一重型机械提供担保，同时丙方作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带保证责任。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限是乙方为甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。协议第十一条约定“基于乙方（原告）是甲方（被告）银行融资的担保人，乙方为甲方垫付了部分或全部银行融资还款后，即乙方履行了担保责任的，乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿其全部债务”。第十二第2项约定：“甲方出现连�两个月或者累计三个月逾期还款，甲方同意以其融资本金为基数按4%比例支付赔偿金”；第10项约定：“因甲方逾期导致乙方向银行垫付或回购，即乙方履行了担保责任的，甲方需以银行电汇方式向乙方支付乙方代甲方先行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的银行垫付款或回购款项中先行予以扣除。”
协议签订后，被告傅土兵不履行还款义务，经营口银行多次催收，原告多次向三一重型借款并委托其直接向营口银行付款以履行担保义务。
另查明，被告傅土兵与被告单时芳系夫妻关系。
以上�实的认定，有《产品买卖合同》、《人民币借款合同》、《还款协议》、产品预验收记录表、委托付款函、垫付凭证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系保证合同纠纷。原告与被告傅土兵、单时芳、蔡扬声签订的《担保协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告在向营口银行承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡扬声作为反担保人，在《担保协议》中明确表示承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，截至2015年9月29日，原告出具的还款凭证金额共计1,756,351.18元，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《担保协议》协议第十二第2项约定：甲方出现连续两个月或者累计三个月逾期还款，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%比例支付赔偿金。现原告主张185,600.00元违约金，本院予以支持。
关于利息的问题，第10项约定：“因甲方逾期导致乙方向银行垫付或回购，即乙方履行了担保责任的，甲方需以银行电汇方式向乙方支付乙方代甲方先行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等及所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的银行垫付款或回购款项中先行予以扣除。”约定的利息未超过法律规定限额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅土兵、单时芳于本判决生效之日起十日内向原告辽宁中汇通资产管理有限公司返还垫付款1,756,351.18元；
二、被告傅土兵、单时芳于本判决生效之日起十日内向原告辽宁中汇通资产管理有限公司支付违约金185,600.00元；
三、被告傅土兵、单时芳于本判决生效之日起十日内向原告辽宁中汇通资产管理有限公司支付垫付款1,756,351.18元的利息（自每笔垫付款垫付之日起至被告实际给付之日止，利率按每日万分之五计算）；
四、被告蔡扬声对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告辽宁中汇通资产�理有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,010.00元，公告费600元，由被告傅土兵、单时芳、蔡扬声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费24,010.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。