wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第387号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月10日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3755号起诉书，指控被告人谢某犯重大责任事故罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人谢某明知何某（已起诉）没有相关施工资质，仍将位于本市白云区太和镇和龙村罗洞某街某号的工地挖桩工程交由何施工。后何某明知阳某甲、唐某没有相关施工资质，仍雇请二人在上址施工。同年6月13日15时许，阳某甲、唐某在上址施工时，由于没有做好相关安全防护措施，致使工地发生塌方，将正在桩井下施工的阳某甲掩埋，后阳经抢救无效死亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。谢某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，称其母亲年老多病，妻子没有工作，小孩年幼，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人谢某明知何某（另案处理）没有相关施工资质，仍将位于本市白云区太和镇和龙村罗洞某街某号的工地挖桩工程交由何施工。后何某明知阳某甲、唐某没有相关施工资质，仍雇请二人在上址施工。同年6月13日15时许，阳某甲、唐某在上址施工时，由于没有做好相关安全防护措施，致使工地发生塌方，将正在桩井下施工的阳某甲掩埋，后阳经抢救无效死亡。经鉴定，阳某甲系被巨大钝性暴力作用于全身多处导致失血性休克死亡。2013年9月10日，被告人谢某到公安机关投案自首。
事发后，经广州市白云区太和镇人民调解委员会调解，被告人谢某与被害人阳某甲的亲属达成协议，由被告人谢某赔偿被害人亲属30万元后双方互不追究对方的法律责任，被害人亲属对被告人谢某表示完全的谅解。现上述款项已支付完毕，被害人阳某甲的亲属出具了谅解书，表示对被告人谢某谅解，请求法庭对被告人谢某从轻、从宽处理。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人谢某认签的现场照片，法医鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，被告人谢某的到案经过身份材料，证人何某、阳某乙、唐某、宋某、郭某的证言，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人谢某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0050号
申请人扬州一九一二投资顾问有限公司。住所地扬州市广陵区康山街20号。
法定代表人臧光伟。
被申请人扬州派对酒吧有限公司。住所地扬州市广陵区南通东路128号（扬州1912）三号楼四单元一层。
法定代表人吴红坤。
申请人扬州一九一二投资顾问有限公司因与被申请人扬州派对酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷，向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值619981元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州派对酒吧有限公司价值619981元的财产。
查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得�自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐云晶
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某，中共党员，原山东省宁津县杜集镇枣李村支部书记。因涉嫌贪污罪，于2014年7月16日被宁津县人民检察院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人李某在任宁津县杜集镇枣李村支部书记期间，于2009年、2010年利用职务的便利，虚报小麦种植面积123亩，骗取国家小麦直补款10244.67元占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明信等；2、证人证言：证人李某甲、李某乙等的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某身为农村基层组织人员，利用协助乡镇人民政府统计小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某在任宁津县杜集镇枣李村支部书记期间，于2009年、2010年利用职务的便利，虚报小麦种植面积123亩，骗取国家小麦直补款10244.67元占为己有。
另查明，被告人李某系投案自首。
以上事实，有下列证据证实：1、被告人李某的户籍证明信。证实了被告人身份信息以及其符合犯罪主体特征；2、杜集镇人民政府的证明一份。证实了被告人李某于2000年10月份至今担任枣李村村支部书记的事实；3、2009年杜集镇枣李村小麦面积统计表一份。证实了2009年被告人李某在担任枣李村支书期间所报小麦面积为29.5亩，李某丙小麦面积为16亩；4、2010年杜集镇枣李村小麦面积统计表一份。证实了2010年被告人李某在任枣李村支书期间，李某丁上报小麦种植面积15亩，李某戊10.5亩，李某己20亩，李某乙22亩，郭某某21亩，李某庚21亩的事实；5、2004年－2014年粮食综合补贴资金一览表。证实了2009年粮食直补为14元／亩，农资综合补贴为69.97元／亩；2010年粮食直补为14元／亩，农资综合补贴为69.15元／亩；6、宁津县农村信用合作联社活期存款帐户明细6份。证实了2010年宁津县农村信用社给杜集镇枣李村6户村民支付小麦直补款的详细情况；7、宁津县杜集镇人民政府、杜集镇财政所出具的证明两份。证实了被告人李某2010年12月28日套取的10218.75元小麦直补款上缴杜集镇财政所及2014年7月23日将其套取的25.92元小麦直补款上缴杜集镇财政所的事实；8、宁津县杜集镇财政所2011年现金明细账，记账凭证、行政事业单位资金往来结算收据各一份。证实了宁津县杜集镇财政所于2011年收到李某款10218.75元；9、宁津县杜集镇人民政府情况说明一份。证实了被告人李某主动向杜集镇政府管区书记交待自己贪污的事实，并将10218.75元上缴到杜集镇财政所的事实，以及2014年7月23日主动将差额25.92元上缴杜集镇财政所的事实；10、证人李某辛的证言。证实了被告人李某和村委会成员李某壬主要负责填写上报枣李村每年的小麦种植面积统计表。11、证人李俊江的证言。证实了被告人李某主动交代贪污小麦直补款的事实，以及将贪污的小麦直补款交到杜集镇财政所的事实。12、证人李某甲、李某丁、李某癸、李甲某的证言。证实了被告人李某和村委会成员李某壬负责填报小麦直补亩数的事实，以及李某丙、李某庚、李某丁、李某己、李某癸、郭某某等人均不种地的事实；13、证人李某壬的证言，证实了一直都是由李某统计村里的小麦亩数，李某丁只负责填写统计表格，并清楚李乙某是否虚报小麦亩数。14、被告人的供述和辩解。证实了被告人李某利用统计、上报本村种植小麦亩数，给农民发放小麦直补款的职务便利，通过虚报123亩小麦种植面积，贪污国家小麦直补款10244.67元的事实以及事后退赃的事实。
对于上述证据所证实的事实，被告人李某如实作了供述。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某作为农村基层组织人员，利用协助乡镇人民政府统计小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦种植补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 翟 平
人民陪审员 任 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人节某某，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年1月28日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）56号起诉书，指控被告人节某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人节某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时40分许，被告人节某某驾驶捷达牌轿车，沿国道302公路由南向北行驶至宁江区某商店门前时，将行人黄某某头部撞伤，被告人节某某逃离现场。经松原市中西医结合医院抢救无效，被害人黄某某于当日22时30分死亡。经交警部门认定：被告人节某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某某系车祸致重度颅脑损伤及多脏器损伤死亡。
2013年1月14日，被告人节某某主动向公安机关投案，其家属赔偿被害人黄某某家属人民币150500元及捷达车一辆。
公诉机关认为，被告人节某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人节某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人节某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人节某某的供述，证人刘某某、节某某、韩某某、张某某、李某某的证言，节某某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、松原市公安局道路交通事故调查报告书、和解协议、谅解协议、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人节某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。属交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人节某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人节某某赔偿了被害人相应的经济损失；取得了被害人家属的谅解；量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，被告人节某某适用缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人节某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年二月十七日
书记员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人黄某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村。X年X月X日因犯强奸罪被X人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，X年X月X日刑满释放。2014年3月11日因本案被X市公安局刑事拘留，同年3月13日被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人黄某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日10时许，被告人黄某某在X村其父黄某家时，本村村民被害人宁某某（X，X岁）到黄某家与黄某的弟弟那某某饮酒。期间，被告人黄某某与被害人宁某某言语不和发生厮打，被告人黄某某用拳头击打宁某某脸部数拳，造成宁某某鼻部骨折。经X市公安局法医鉴定：被害人宁某某鼻部所受伤害程度为轻伤二级。
被告人黄某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的公安机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、附加剥夺政治权利罪犯出监告知书、前科证明、协议书及收条、X医院出院证明、XT检查报告单、医疗费收据、X公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；证人那某某等证言笔录、被害人宁某某陈述笔录、被告人黄某某供述笔录等在案证实。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，由被告人黄某某赔偿被害人宁某某医疗费5000元（已给付），被害人宁某某表示谅解。
本院认为：被告人黄某某与他人言语不和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。因本案被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，又因民间纠纷引起，被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人X年X月X日刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。对检察机关判处被告人二年以下有期徒刑或拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月16日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年五月十五日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人节某甲，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年1月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年1月28日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）56号起诉书，指控被告人节某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人节某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时40分许，被告人节某甲驾驶某捷达牌轿车，沿国道公路由南向北行驶至宁江区某镇某商店门前时，将行人黄某某头部撞伤，被告人节某甲逃离现场。经松原市中西医结合医院抢救无效，被害人黄某某于当日22时30分死亡。经交警部门认定：被告人节某甲承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某某系车祸致重度颅脑损伤及多脏器损伤死亡。
2013年1月14日，被告人节某甲主动向公安机关投案，其家属赔偿被害人黄某某家属人民币150500元及捷达车一辆。
公诉机关认为，被告人节某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人节某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人节某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人节某甲的供述，证人刘某某、节某乙、韩某某、张某某、李某某的证言，节某甲常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、松原市公安局道路交通事故调查报告书、和解协议、谅解协议、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人节某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。属交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人节某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人节某甲赔偿了被害人相应的经济损失；取得了被害人家属的谅解；量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，被告人节某甲适用缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人节某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年二月十七日
书记员 王一涵
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1987年10月1日，汉族，初中肄业，农民。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日23时许，洛宁县韦德电子厂职工程某某、程新新（在逃）、王长江（在逃）酒后返回职工宿舍路上遇到工友许婷婷，程某某上前打招呼时与正在同许婷婷说话的郭飞飞因言语不和发生争执，后程某某、程新新、王长江用拳脚将郭飞飞打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，郭飞飞胸骨柄骨折为轻伤。
另查明：案发后，被告人程某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币38000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在审理中亦无异议，并有被告人程某某的讯问笔录，证人许婷婷、王萌雨的询问笔录，伤情鉴定意见书，赔偿协议和谅解书，投案自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻出发。案发后被告人已积极赔偿被害方损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。故依据本案被告人的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田玉囡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人节某某，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年1月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年1月28日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）56号起诉书，指控被告人节某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人节某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时40分许，被告人节某某驾驶捷达牌轿车，沿国道302公路由南向北行驶至宁江区某商店门前时，将行人黄某某头部撞伤，被告人节某某逃离现场。经松原市中西医结合医院抢救无效，被害人黄某某于当日22时30分死亡。经交警部门认定：被告人节某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某某系车祸致重度颅脑损伤及多脏器损伤死亡。
2013年1月14日，被告人节某某主动向公安机关投案，其家属赔偿被害人黄某某家属人民币150500元及捷达车一辆。
公诉机关认为，被告人节某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人节某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人节某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人节某某的供述，证人刘某某、节某某、韩某某、张某某、李某某的证言，节某某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、松原市公安局道路交通事故调查报告书、和解协议、谅解协议、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人节某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。属交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人节某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人节某某赔偿了被害人相应的经济损失；取得了被害人家属的谅解；量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，被告人节某某适用缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人节某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年二月十七日
书记员 王一涵
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第72号
自诉人于xx，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告人刘x，男，1990年1月20日出生，汉族，无业。
被告人郭xx，女，1992年9月11日出生，汉族，无业。
被告人杨xx，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
自诉人于xx以被告人刘x、郭xx、杨xx犯故意伤害罪于2014年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人刘x、郭xx、杨xx的起诉。
本院认为，自诉人于xx申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于xx撤诉。
案件受理费150元，由自诉人于xx承担。
审 判 长 ：李洪文
审 判 员 ：靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：张增健
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年9月出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，宁阳县某某公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2013年12月28日23时许，被告人徐某驾驶鲁J×××××号小型普通轿车沿济兖公路由南向北行驶，驶至宁阳县某鞋厂前路段时，与对行的辛某乙驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人辛某乙受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，辛某乙系车祸致阴囊、右下肢多处外伤致创伤性休克死亡。经交警部门勘验认定，徐某负事故全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实被告人徐某在庭审中无异议，且有户籍证明、赔偿协议书等书证、证人辛某甲证言，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第72号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯串通投标罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2008年10月，被告人陈某某得知被害人王某某准备在其房子后面添盖房屋，便以该地皮是其本人所有为借口，向其索要财物。被害人王某某不给，陈某某便以要敲掉其墙壁、排水管等要挟迫使王某某交给其12800元人民币。后被告人陈某某得款人民币12800元便没有再阻止王某某盖房。
2013年10月8日，被告人陈某某主动向宁化县公安局投案。2014年1月19日，被害人王某某出具谅解书对被告人陈某某表示谅解，次日，被告人陈某某退回赃款人民币12800元给被害人王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、吴某某、邹某某、陈某甲、王某甲等人的证言；被害人王某某的陈述；户籍证明、到案经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币12800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退清被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪较轻、有自首情节、退清被害人的损失取得被害人谅解、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年七月十五日
书记员 卢燕芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1464号
申请执行人石嘴山市广播电视台，住所地：大武口区游艺西街363号。
法定代表人马胜英，该台台长。
委托代理人李宁华，该台办公室主任，特别授权代理。
被执行人宁夏小苗装饰工程有限公司，住所地：大武口区前进南路丽景家园19-19号。
法定代表人苗锦书，该公司经理。
本院在执行石嘴山市广播电视台申请执行宁夏小苗装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人宁夏小苗装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李宁华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1820号民事判决书确定的执行标的243213元，申请执行费3548元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫宁刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3495号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告高慧超，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告高慧超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员陈牧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告高慧超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年4月21日，农行渝中支行与高慧超签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向高慧超发放助学贷款12800元，后农行渝中支行按时向高慧超发放贷款12800元，借款期限为2005年4月21日起至2013年6月30日止。合同到期后，高慧超未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、高慧超立即支付截止2015年6月30日的借款本金1912.66元、利息3040.59元、罚息943.98元、复利203.65元，共计6100.88元；2、高慧超立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清时止，以尚欠的借款本金1912.66元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的利息3040.59元、罚息943.98元，合计3984.57元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由高慧超承担。
被告高慧超未答辩。
经审理查明，2005年4月21日，高慧超与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额12800元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年4月21日起至2013年6月30日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。农业银行即向高慧超指定的账号为0111010400XXXX，分别于2005年5月13日放款800元，2005年9月15日放款6000元，2006年10月26日放款6000元，共计发放助学贷款12800元。后高慧超未按合同约定全部偿还借款本息，截至2015年6月30日，高慧超尚欠农行渝中支行借款本金1912.66元、利息3040.59元、罚息943.98元、复利203.65元，共计6100.88元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、催收函、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，高慧超与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，高慧超未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求高慧超偿还本息并计收罚息。对于农行渝中支行要求自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息和罚息为基数一并计算复利的问题，因双方约定以应付未付利息计收复利，故将罚息计入基数计算复利缺乏事实和法律依据，应仅主张以未偿还的利息3040.59元为基数的复利。
被告高慧超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高慧超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1912.66元以及截止2015年6月30日的利息3040.59元、罚息943.98元、复利203.65元，共计6100.88元；
二、被告高慧超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的借款本金1912.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结清时止，以未偿还的利息3040.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告高慧超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3498号
原告赵洪进。
一般授权委托代理人李毅，系贵州勤维�师事务所律师。
被告贺承佑。
原告赵洪进诉被告贺承佑民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪进及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告贺承佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪进诉称，2014年7月1日，被告找到我说急需用钱，因我们系朋友关系，我不好拒绝便借了10000元现金给被告，被告向我出具了借条，未约定还款时间。后我多次要求被告还款未果。现我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告赵洪进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2�2014年7月1日借条原件一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实；3、解除劳动合同协议复印件一份，用于证明借条上的签名系被告亲笔所为。
被告贺承佑未到庭，亦无辩称。
被告贺承佑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告贺承佑向原告借款10000元的事实，故予以确认；对原告提交的解除劳动合同协议，协议中有被告的签名，能与借条中被告的签名相互印证，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年7月1日，被告贺承佑向原告赵洪进出具借条一张，载明：“今借到赵洪进人民币壹万元整（10000.00），人民币（大写）壹万元整￥10000.00”。被告贺承佑在经手人处签名捺印。现双方�上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺承佑向原告赵洪进借款，有原告提交的借条为凭，被告贺承佑未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告贺承佑偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺承佑于本判决生效后十日内偿还原告赵洪进借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贺承佑负担（原告已自愿预交，由被告贺承佑于本判决生效�十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵莉婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第102号
原告：龚平荣。
被告：马益光。
原告龚平荣诉被告马益光劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李劲适用小额诉讼程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚平荣到庭参加了诉讼。被告马益光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告龚平荣诉称：本人于2014年2月22日经焦术明介绍到被告处工作，与被告协商达成每月工资3600元，每月15日至20日发放工资。我于2014年2月22日至3月31日在被告经营的御王山庄做工，经被告同意辞工。被告拖欠我的工资，经我多次追讨，仍然拖欠至今，后经武江区劳动部门调解，被告答应在今年8月份付清一半，之后全部付清，但被告一直拖不给，不听电话中断联系，为此，只能诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付工资人民币3440元。2、支付车船费、劳务费、违约费等1500元。
被告马益光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年2月22日至3月31日在被告经营的农庄（名称为武江区龙归镇御王山庄）工作，因被告马益光一直拖欠原告工资，双方经协商同意原告辞职，辞职后被告仍然拖欠原告工资，经原告多次催促，被告马益光于2014年5月20日出具欠条一张注明“工资余款3940元，注2014年2月22日至3月31日”交原告收执。被告写下欠条后于2014年6月28日支付了500元给原告，余款一直未能支付，为此，原告到武江区劳动部门要求解决，武江区劳动部门曾经主持原、被告协商解决，但被告一直未能将余款支付给原告，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，武江区龙归镇御王山庄是个体工商户，经营者为马益光。2014年7月16日，马益光将武江区龙归镇御王山庄名称变更为武江区龙归镇新格格山庄。
本院认为：被告马益光欠原告龚平荣劳务工资款3440元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应承担向原告支付尚欠劳务工资款的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务工资3440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车船费、劳务费、违约费等1500元，庭审中原告明确该费用是指被告拖欠工资期间，原告为追讨工资所发生的误工费和交通费，原告对该项主张在举证期限内并没提供相应证据予以证实，对误工的天数及金额是无法确定，但鉴于被告拖欠原告工资至今未付，原告为追讨工资确需时间和支付一定的交通费用，因此，本院酌情参照有关标准予以确定被告补偿误工费和交通费300元给原告。
被告马益光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马益光应于本判决发生法律效力之日起10日内支付劳务工资款3440元给原告龚平荣。
二、被告马益光应于本判决发生法律效力之日起10日内支付误工费、交通费合计300元给原告龚平荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马益光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 劲
二〇一四年十月十日
书记员 苏露诗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1300号
原告宋云兰，居民。
被告张保华，居民。
原告宋云兰诉被告张保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋云兰、被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告张保华向原告借款42000元，给原告出具借据一张，载明借现金5万元，按同期银行贷款利息付费，使用六个月，到期归还本息。借款到期后，原告多次索要，被告还款1万元，下欠32000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金32000元及利息12000元并负担诉讼费用。
被告承认借款属实，请求延期付款。
经审理查明：2012年3月7日，被告张保华向原告张保华借款42000元，给原告出具借据一张，载明借现金5万元，按同期银行贷款利息付费，使用六个月，到期归还本息。借款到期后，原告多次索要，被告还款1万元，下欠32000元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告在约定期限内未偿还借款，应负还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张保华偿还原告宋云兰借款本金32000元及利息12000元，合计44000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 夏学朋
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执257号
申请执行人李长哲，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人不祥。
本院在执行李长哲申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1889号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐斓兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第273号
申请执行人谷孟昌。
被执行人王洪星。
被执行人牛永刚。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第586号民事调解书，分别向被执行人王洪星、牛永刚发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人谷孟昌借款本金及利息共计210000元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费122元。被执行人王洪星承担案件受理费2225元、保全费1670元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪星、牛永刚银行存款共计219885元。
二、如二被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴文明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更790号
罪犯李永刚，男，1978年08月02日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年6月26日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。刑期至：2017年11月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6829号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：翟忠良。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告翟忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告翟忠良的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资23500元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资23500元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告翟忠良辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：翟忠良是新钢公司的员工，工作时间为2002年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠翟忠良工资23500元未支付。
2016年7月4日，翟忠良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资23500元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付翟忠良工资23500元；新钢公司与翟忠良按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告翟忠良工资23500元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资23500元。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告翟忠良支付工资23500元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1586号
原告申相秋，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
委托代理人郭天兵（特别授权），山东金盛塑业有限公司职工。
原告申相秋与被告山东金盛塑业有限公司（以下简称金�塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申相秋及其委托代理人苗德义，被告的委托代理人郭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申相秋诉称，2011年7月10日，被告金盛管业有限公司（2013年更名为山东金盛塑业有限公司）以生产急需资金为由，向原告借款500000元，逾期未偿还借款及利息。2014年7月31日，被告向原告重新出具了借据。现被告生产经营状况不良，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金671413.94元；诉讼费用由被告承担。（后原告变更请求，要求被告偿还借款本金671413.94元及利息，利息以借款本金671413.94元，按月息2分，自2014年7月31日起计算至付清之日止）。
被告山东金盛塑业有限公司辩称，向原告借款671413.94元，是借款本金500000元及应付利息的合计。2011年7�10日至2014年7月31日期间，有多次还款，原告应提交相关证据，并提供借款本金的数额及利息的计算方式。
经审理查明，2011年10月14日，被告因经营需要，向原告借款500000元，利息按月息2分计息。截止到2014年7月31日，被告偿还了借款本金100000元及部分利息，下欠借款本金400000元及利息271413.94元未予偿还。被告于当日重新向原告出具借条一份，“借条今借到申相秋现金671413.94元，大写：陆拾柒万壹仟肆佰壹拾叁元玖角肆分，月息2％（贰分）。借款人山东金盛塑业有限公司，法人：张天才。日期：2014年7月31日。（由原借条转入）。”被告在借条上加盖了被告公司印章，并由被告经理张天才签字压印。后被告一直未偿还原告借款本息。原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金671413.94元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一�及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告向原告借款500000元，被告偿还了借款本金100000元及部分利息，下欠借款本金400000元及利息271413.94元，事实清楚，原、被告双方约定月息2分，符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款本息671413.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年7月31日，被告重新向原告出具借条，双方约定月息2分，符合相关法律规定，但对借款本金要求按照671413.94元计算，与事实不符，借款本金应为400000元，利息271413.94元不应计算复息，原告要求被告支付2014年7月31日以后的利息，应以借款本金400000元计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告申相秋借款本息671413.94元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按照月息2分，自2014年7月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申相秋的其他诉讼请求。
案件受理费10514元，诉讼保全费3877元，共计14391元，由被告山东金盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚云鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告郭大林，男，1975年10月17日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告郭大林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郭大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月14日，邮储银行向郭大林发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。赵仪辉、包丽军为郭大林的借款承担了连带保证责任。2014年2月14日前，借款人郭大林按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郭大林没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金40，000元，利息8，862.69元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人郭大林给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人赵仪辉、包丽军按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人赵仪辉、包丽军的诉讼。
被告郭大林未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年3月14日小额贷款联保协议书一份。证明郭大林、赵仪辉、包丽军联保的事实。
三、2013年3月14日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人郭大林借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月14日，邮储银行同借款人郭大林及保证人赵仪辉、包丽军签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人郭大林签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郭大林在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人郭大林从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日。截止2015年1月25日，借款人郭大林尚欠借款本金40，000元，利息8，862.69元未偿还。
本院认为：邮储银行与郭大林、赵仪辉、包丽军签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人赵仪辉、包丽军的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人郭大林未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人郭大林给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大林于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息8，862.69元（利息计算至2015年1月25日），本息合计48，862.69元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022元减半收取511元，由被告郭大林负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2029号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑建荣，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑建荣支付安置房屋差价款213820元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑建荣的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑建荣作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑建荣于2010年7月13日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑建荣选择联体住宅B区604号（建筑面积为564.8㎡）作为安置房，差价款为213820元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑建荣拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第277号
申请人上海奔腾电器销售有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王静，女，该公司工作人员。
被申请人肖廷寿，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海奔腾电器销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被申请人肖廷寿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人奔腾公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第904号裁决，事实和理由如下：1、肖廷寿于2007年到奔腾公司工作，2014年3月1日离职。肖廷寿2008年1月1日至2011年1月30日的合同工资为951元、2011年1月31日至2014年1月30日的合同工资为1，442.82元、2014年1月31日之后的合同工资为1，827.62元。奔腾公司提供的劳动合同、薪资／考勤明细表足以证明公司已足额发放了肖廷寿在职期间的正常工资、加班工资、绩效及补贴。奔腾公司实行电子考勤，但由于工作特性，肖廷寿并不进行打卡考勤，因此奔腾公司只能依据肖廷寿的薪资发放明细推算其出勤情况。奔腾公司已履行了举证义务，不应承担不利后果。肖廷寿不认可奔腾公司提供的证据，应提供反驳的证据。仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规确有错误。2、由于肖廷寿不认可奔腾公司提供的工资发放记录，而肖廷寿又没有提供工资发放记录，其隐瞒了银行转账记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，奔腾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同三份，薪资／考勤明细表及考勤表各一份。
被申请人肖廷寿答辩称：仲裁开庭当天由于把银行转账记录忘在车上，因此没有提交。肖廷寿对薪资／考勤明细表上记载的实发工资没有异议，但对记载的已发放的加班工资不认可，奔腾公司没有足额发放。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，奔腾公司主张已支付加班工资，但其提供的薪资／考勤明细表中并没有肖廷寿的签字，难以采信，不能证明其主张。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。只要奔腾公司仲裁期间提供了相应的书面记录及签字，仲裁委员会即可作出公正裁决。肖廷寿是否隐瞒银行转账记录，并不足以影响公正裁决。奔腾公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认奔腾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海奔腾电器销售有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第904号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海奔腾电器销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第109号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人罗桥峰，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，广东省源城区人。2008年7月11日因犯盗窃罪被源城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月25日刑满释放。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人陈某某，男，1987年2月16日出生，汉族，中专文化，广东省源城区人。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗桥峰、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人罗桥峰、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日晚上，被告人罗桥峰驾驶粤PGJ1**现代轿车上到连平县忠信镇，并在连平县忠信镇＊＊宾馆开好208房，后罗桥峰打电话叫被告人陈某某过＊＊宾馆208房，陈某某到了＊＊宾馆后，罗桥峰对陈某某说他去捡车（即偷车），捡到车后由陈某某驾驶车辆回源城区埔前镇，然后罗桥峰带一个挂包就出去了，陈某某则在＊＊宾馆等候。23日凌晨3时度，罗桥峰窜至连平县工商银行忠信支行后巷，见后巷停有一部本田CD5轿车（粤PV04**，经鉴定价值为人民币7000元），罗桥峰便将该车盗走，将车开到连平县忠信镇柘陂村忠定公路高速路口，叫陈某某过来开车，陈某某过来后从罗桥峰手中接过车辆，并将该车从公路开回河源市源城区埔前镇一果场处。后罗桥峰将车以7000元卖给曹某某。事后罗桥峰给了陈某某2000元钱。案发后，该车已被公安机关扣押。
在陈某某将本田车开往河源的同时，被告人罗桥峰又回到连平县忠信镇金中路＊＊娱乐中心门口，见门口停放一辆丰田佳美轿车（粤SS13**，经鉴定价值为人民币25000元），便将该车盗走，将车开回源城区埔前镇，后以10000元卖给了张某某。案发后，该车已起回归还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人罗某某、张某某、曹某某的证言，被告人罗桥峰、陈某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，监控录像光盘，卡口监控截图及手机通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桥峰、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人罗桥峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人罗桥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第259号
原告：乔X，男，1984年1月17日出生.
被告：王X，女，1983年9月22日出生.
本院在审理原告乔X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告乔X于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在民政部门办理离婚手续，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔X撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告乔X负担。
代理审判员 卫国玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭彦武
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第259号
原告：乔＊＊，男，1984年1月17日出生。
被告：王＊＊，女，1983年9月22日出生。
本院在审理原告乔＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告乔＊＊于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在民政部门办理离婚手续，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告乔＊＊负担。
代理审判员 卫国玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭彦武
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第347号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，个体经商，中共党员。2015年3月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，同年4月3日被玉田县公安局取保候审，同年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
武安市第一建筑有限公司（以下简称武安一建）系玉田县玉田镇金旺玉城小区施工建筑方。2011年武安一建将金旺玉城小区4-6区主体工程项目转包给被告人李某。被告人李某在整个施工过程中，共拖欠米世军、刘某乙、张某乙等30名工人工资合计382920元，经多次催要拒不支付。经查，武安一建按照合同约定已拨付李某工程款3767360元。2013年11月16日，玉田县人力资源和社会保障局对被告人李某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人李某仍未支付如上工人工资。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，武安市第一建筑有限公司（以下简称武安一建）系玉田县玉田镇金旺玉城小区施工建筑方。2011年武安一建将金旺玉城小区4-6区主体工程项目转包给被告人李某。被告人李某在整个施工过程中，共拖欠米世军、刘某乙、张某乙等30名工人工资合计382920元，经多次催要拒不支付。经查，武安一建按照合同约定已拨付李某工程款3767360元。2013年11月16日，玉田县人力资源和社会保障局对被告人李某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人李某仍未支付如上工人工资。
2015年4月2日，被告人李某支付工人工资383000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述笔录；证人张某甲、刘某甲、刘某乙、王某、米某、张某乙的证言笔录；辨认笔录；劳动保障监察案件移送函；玉田县劳动监察案卷材料；说明；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱 月
河南省安阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）安执字第0040-7号
申请人李永清，男1976年9月生，汉族。
被执行人刘天有，男1975年12月生，汉族。
李永清诉刘天有合伙协议纠纷一案，于2014年11月7日审结，该案（2014）安民初字第02141号民事判决书已立案执行，现因刘天有未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘天有所有在安阳县天顺汽车运输有限公司名下豫EP****车辆。
二、查封期限二年。
(2015年1月26日-2017年1月25日)
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑 石 成
审判员 龚 向 东
审判员 查 世 杰
二〇一七年四月七日
书记员 �杨秀福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第672号
原告王建营，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告付春玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告王建营与被告付春玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建营、被告付春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年9月30日登记结婚，婚后于1996年1月23日生育一子王志明。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，自2011年已分居至今。2012年6月、2013年初，原告两次起诉离婚未果。现双方仍无法沟通，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告平时有嗜酒、打架恶习，被告整日提心吊胆，大脑受到刺激导致精神失常，开始原告还积极去给被告治疗，后来就厌烦了。近几年，原告又与他人姘居。为此，被告不同意离婚，要求原告担负起丈夫和监护人的责任和义务。
经审理查明：原、被告于1991年9月30日登记结婚，婚后于1996年1月23日生育一子王志明。付春玉提交的残疾人证显示，付春玉于2009年2月22日领取残疾人证，残疾类别为精神残疾三级，监护人为王建营。原告曾于2014年4月29日申请宣告付春玉为无民事行为能力人，但因无法提供所需鉴定材料，导致鉴定程序终止，本院作出（2014）开民特字第26号民事判决书，判决驳回王建营的申请。庭审中原、被告均认可：双方现分居，因原、被告所在的村庄拆迁，所得拆迁补偿款及安置房双方已自行分割完毕。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、户口本、残疾人证各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子王志明，现已成年。被告提供的残疾人证显示被告系精神残疾三级，原告为被告的监护人，原、被告离婚会导致被告无人照料，故原告可先对被告变更监护人，再起诉离婚，原告现起诉离婚主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王铭浩
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告孙庆，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王丽双，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被告高洪兴，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杨彪，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙庆、王丽双、高洪兴、杨彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告孙庆、王丽双、高洪兴、杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告孙庆、王丽双系夫妻关系，2012年3月24日，原告与被告孙庆、高洪兴、杨彪签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告孙庆发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年2月28日至2014年2月28日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告王丽双作为被告孙庆的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告高洪兴、杨彪作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告孙庆、王丽双偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息10.488.44元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年2月28日起计算至2014年12月18日）；被告高洪兴、杨彪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告孙庆、王丽双、高洪兴、杨彪未提出答辩。
本案争议的焦点是被告孙庆、王丽双是否应偿还借款及利息，被告高洪兴、杨彪是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告孙庆与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告孙庆、高洪兴、杨彪互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人孙庆借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告孙庆、王丽双、高洪兴、杨彪未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、四被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年3月24日，被告孙庆、高洪兴、杨彪成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月24日至2015年3月24日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告孙庆签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告孙庆提供贷款50.000.00元。约期届满后，被告孙庆未偿还借款，截止2014年12月18日被告孙庆欠借款本息合计60.488.44元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告孙庆、王丽双给付本息，被告高洪兴、杨彪承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告孙庆亦应按约履行还款义务。被告孙庆、王丽双是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告孙庆、王丽双共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告高洪兴、杨彪自愿为被告孙庆借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告高洪兴、杨彪为被告孙庆逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告高洪兴、杨彪承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆、王丽双于本判决生效后十日内偿还原告借款本息60.488.44元（截止2014年12月18日）；
二、被告高洪兴、杨彪对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.312.00元，由被告孙庆、王丽双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00751号
原告杨某某，女。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告费某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告费某某协商解决为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一四年七月十一日
书记员 虞 坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第255号
原告：余某，农民。
委托代理人：庞红飞，天台赤城法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
原告余某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人庞红飞，被告许某甲及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府有关部门登记结婚，2006年生育儿子许某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情。在儿子出生之后，一直由原告在照顾，被告从未关系和照顾儿子，自2009年双方分居至今。原告认为双方夫妻确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻感情基础较好，在双方结婚之后，答辩人脚踏实地、老实本分，一直为家庭在外辛勤工作。双方也未分居，每逢节日和工作空档期都在一起。总之，答辩人认为双方夫妻仍未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙，现就读于天台县外国语小学一年级。双方婚姻存续期间无共同债权。
上述事实由原告提供的结婚登记处理表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告以原、被告双方感情已经破裂，自2009年开始分居至今为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方多沟通，多想儿子抚养之责，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王雅芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第845号
原告李国军。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告李国军诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1234号
原告王某。
被告罗甲。
被告罗广繁。
被告罗广宽。
原告王某诉被告罗甲、罗广繁、罗广宽继承纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员周力担任审判长、代理审判员赵丹阳、人民陪审员吴雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗广繁、罗广宽经本院依法传唤未到庭。
原告王某诉称，我与罗文岚是夫妻关系，2014年1月17日罗文岚去世，生前他将我们的全部存款分给了他的儿子，委员会主任王秀娟签名凭证，之后他在市公证处立了遗嘱，他去世后一半房产由我继承，现在房证是我们两个人的名字，现起诉到法院要求法院将房证改成我自己的名字，房子由我继承。
三被告均未出庭答辩。
原告王某向法庭出示的证据如下：
1、房屋所有权证，证实坐落于齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂10委610栋89号房屋是原告王某与被继承人罗文岚按份共有，各占50%份额。
2、遗嘱，证实罗文岚去世后他的房产份额归我所有。
3、结婚证，证实双方身份关系。
4、户口本，证实双方身份关系。
5、家庭成员表（罗文岚单位档案），证实家庭成员。
6、户口注销证明，证实罗文岚死亡时间为2014年1月17日。
三被告均未到庭未向法庭出示证据。
经审理查明，原告王某与被继承人罗文岚于1985年11月26日登记结婚，二人系再婚。被继承人罗文岚与前妻共育三个儿子，为罗广宽、罗广繁、罗甲。王某与罗文岚于2000年房改售房购买坐落于龙沙区湖滨街道二厂10委610栋89号，房屋所有权证为S200909665房屋一处。房屋所有权人为王某与罗文岚，二人各占50%份额。2010年7月22日，罗文岚立遗嘱将上述房产中自己的房产份额在其去世后全部由妻子王某继承。并于齐齐哈尔市鹤城公证处进行公证。2014年1月17日，被继承人罗文岚死亡。原告王某诉至法院要求依法继承龙沙区湖滨街道二厂10委610栋89号房产中罗文岚的产权份额。
以上事实有房屋所有权证、公证遗嘱、结婚证、户口本、家庭成员表、户口注销证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某、被告罗广宽、罗广繁、罗甲作为被继承人罗文岚的法定继承人，均享有对遗产主张继承分割的权利。被继承人罗文岚去世后其与王某按份共有的坐落于龙沙区湖滨街道二厂10委610栋89号，房屋所有权证为S200909665房屋应属遗产进行分割。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。罗文岚于2010年7月22日立有遗嘱将上述房产中自己的房产份额在其去世后全部由妻子王某继承，并经齐齐哈尔市鹤城公证处公证。公民有权立遗嘱处分个人的财产，罗文岚该行为合法有效。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于龙沙区湖滨街道二厂10委610栋89号，房屋所有权证为S200909665房屋归原告王某所有。
案件受理费3，900.00由原、被告各承担975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范星璐
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初479号
原告：陈永红，男，1984年6月29日出生，住泸溪县合水镇。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者
被告：杨老满，男，1966年4月8日出生，住湖南省辰溪县。
原告陈永红与被告杨老满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告杨老满经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告杨老满赔偿原告陈永红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、伤残费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计97618元。事实和理由：2016年4月2日16时40分左右，被告杨老满驾驶湘U60N**号三轮摩托车搭乘原告陈永红沿泸溪县石榴坪乡牛角冲村往合水镇方向行驶，由于被告操作不当，导致摩托车翻至公路坡下，造成了原告受伤的交通事故。经医院诊断为：1、左肱骨下端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、多处软组织挫伤。住院期间原告垫付医疗费6618元，2016年7月21日，泸溪县公安局交通警察大队作出泸公交认字【2016】第073号道路交通事故认定书，认定被告杨老满承担事故全部责任。2016年7月25日的湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书：陈永红因交通事故导致左上肢损伤构成X（十）级伤残，伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，陈永红后期医疗（取出内固定）费为：12000元左右或以实际产生的费用为依据。
被告杨老满未作答辩。
原告陈永红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、住院病案，拟证明原告受伤住院的事实；2、住院发票，拟证明原告住院花费费用21919.80元+1618.37元，原告自行垫付6618元的事实；3、事故认定书，拟证明被告负此事故的全部责任；4、鉴定意见书，拟证明原告的伤情已构成：X（十）级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费用为12000元或以实际产生的费用为依据；5、鉴定费发票，拟证明原告缴纳1900元鉴定费的事实；6、租房合同、居住证，拟证明原告的经常居住地为怀化市鹤城区。对原告提出的6组证据，被告未到庭质证，经本院审查核对，均真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：2016年4月2日16时40分左右，被告杨老满驾驶湘U60N**号三轮摩托车沿泸溪县石榴坪乡牛角冲村往合水镇方向行驶，由于被告操作不当，导致摩托车翻至公路坡下，造成了原告受伤的交通事故。原告在伤情愈合后于2016年7月25日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为：陈永华因交通事故导致左上肢损伤构成X（十）级伤残，原告于2017年1月17日向本院提出撤回对本案另一被告杨长毛的起诉，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案中，交通事故认定书认定被告杨老满承担全部责任，故被告杨老满应对原告陈永红的相应损失承担全部赔偿责任：一、对原告提出已垫付的医疗费6618元损失的请求予以支持；二、对原告提出的误工费用，应以原告的误工时间和收入状况确定，而误工时间应以原告接受治疗之日至最终评定伤残之前一日即2016年4月3日至2016年7月18日共106天，因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照当地相近行业上一年度职工平均工资约100元/天计算，为106天×100元/天=10600元；三、护理费，为100元/天×90天=9000元；四、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即29天×50元/天=1450元；五、营养费按50元/天补助即50元/天×29天=1450元；六、伤残鉴定费1900元予以支持；七、交通费因原告未提供损失依据不予考虑；八、残疾赔偿金，按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入即28838元×20年×10%=57676元；九、后续治疗费的请求应以实际发生费用为准，可另行起诉，本案中不予考虑；十、对原告提出精神损害抚慰金的请求，因原告在本案中未造成严重后果且被告未有固定收入，故亦不做考虑。
综上所述，对原告提出的支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
杨老满在本判决生效后十日内赔偿原告陈永红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金共计88694元；
驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告承担176元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 邓好生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参加当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第356号
原告：肖成，男。
被告：韩广有，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告肖成诉被告韩广有民间借贷纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成到庭参加了诉讼，被告韩广有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月4日因出海捕捞，急需资金，向我借款人民币120750元。该款后经我多次索要，被告都以暂时无钱给付为由，拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付借款120750元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审查明：2011年11月14日，被告韩广有因出海打鱼需要购买网具，急需资金，向原告肖成借款人民�120750元，并于当日向原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠借款本金120750元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩广有因购买渔船网具在原告处借款120750元，有借据在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，逾期给付，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩广有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广有于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖成借款人民币120750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年三月九日
书记员 许 怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1299号
罪犯王恩宝，男，1981年2月16日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月1日作出（2011）达刑初字第290号刑事判决，认定被告人王恩宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2025年6月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王恩宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年6月、11月、2014年1月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终643号
上诉人（原审被告）:张一明，男，汉族，1993年7月2日生，无业。
委托诉讼代理人：张敬东（张一明之父），汉族，1961年10月30日生，无业，住址同张一明。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉丰，男，汉族，1946年10月1日生，无业。
委托诉讼代理人：韩杰（韩玉丰之女），汉族，1972年9月20日生，个体。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人张一明因与被上诉人韩玉丰民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为:原审审判程序违法，认定事实不清。审判程序方面，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，在审理过程中，应当保证当事人陈述自己意见的权利,本案张一明对民间借贷事实予以否认，说明争议较大，一审采用简易程序并缺席审理及判决不当，应予纠正。事实方面，应进一步查明借款是否已经实际交付张一明，并查明借款利息是否已经支付,准确确定本案的实际借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1184号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人张一明缴纳的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第840号
申请执行人刘楷。
被执行人熊安宁。
被执行人罗涛。
申请执行人刘楷与被执行人熊安宁、罗涛民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。权利人刘楷于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘楷与被执行人熊安宁、罗涛达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2060号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张恒源
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3000号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、王某某、安�甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、王某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某、王某某的儿子安某甲2005年9月3日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元�这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、王某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，婚生子安某甲2005年9月3日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生�女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法�益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某、王某某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。