wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣04民终801号
上诉人（原审被告、反诉原告）：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。
法定代表人：张凌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李春，系公司法务主管。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾治盛，男，1988年9月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。
上诉人九江信华房地产开发集团有限公司因与被上诉人曾治盛商品房销售合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
九江信华房地产开发集团有限公司上诉称，原审法院将《竣工验收备案表》出具的时间认定为房屋验收合格的时间节点，无法律依据，不符合公平原则。请求：1、将上诉人支付被上诉人逾期交房违约金减少至24050元或将本案发回原审法院重审；2、被上诉人承担本案上诉费用。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人九江信华房地产开发集团有限公司于本调解协议签字之日起15日内一次性向被上诉人曾治盛支付人民币26800元，双方就本案纠纷再无争议，本案案结事了；
二、上诉人九江信华房地产开发集团有限公司未按第一条约定履行支付义务，双方当事人均同意按一审判决结果，申请法院强制执行；
三、一审本诉受理费1466元，由曾治盛负担，一审反诉受理费254元，由九江信华房地产开发集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由九江信华房地产开发集团有限公司负担。
本调解协议，经双方签字确认后，即法律法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 美
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执236号
申请人：钱莺
被执行人：钱阿兴、钱某
钱莺申请执行钱阿兴、钱某法定继承纠纷一案，申请将常州市天宁区斜桥巷6幢乙单元201室、常州市钟楼区锦阳花苑13幢丁单元402室及锦阳花苑13幢车36号车库不动产的六分之一份额归钱莺所有，剩余六分之五的份额由钱阿兴所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初5978号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 旭
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初860号
原告：杨雄，男，1974年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托诉讼代理人：杨小雄，男，1977年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系原告之弟。
被告：邸军政，男，1962年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告：贺菊仙，女，1963年10月1日出生，汉族，住址、职业同上，
原告杨雄与被告邸建军、贺菊仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小雄到庭参加诉讼，被告邸建军、贺菊仙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还所借三万元整；2.请求被告承担逾期之日止判决之日全部借款利息；3.请求被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉请。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在高陵农机推广站附近经营农药化肥种子生意，原告经人介绍与两被告相熟识。2017年6月30日，两被告向原告提出因生意经营资金周转不济，暂借人民币三万元作短期周转，并注明借用期限为一个月。当日，原告在工商银行提取现金三万元整，并在见证人马某见证下把三万元现金交付给两被告，当日由第一被告向原告出具借条。而后原告多次催讨两被告归还借款，两被告多次推托拒不归还。
被告邸建军、贺菊仙未作答辩。
经审理查明，两被告2017年6月30日向原告借款人民币30000元，证人马某证明当时给钱的时候两被告均在场，同日由被告邸军政向原告出具借条一份，借条约定借款期限一个月，未约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向两被告借款30000元，有借条及证人佐证，可以认定，原告现主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邸建军、贺菊仙在本判决生效后十日内，共同支付原告杨雄借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费计550元，减半收取275元由被告邸建军、贺菊仙负担，履行判决时被告直付原告（原告预交550元，退付其275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年三月十六日
书记员 张艳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5272号之一
被拘留人:朱丽瑶公民身份号码:×××3523
本院在执行王祯蕾与温岭市金宇通用设备有限公司、丁林健、朱丽瑶、丁力（2017）浙1081执5272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱丽瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5272号
被拘留人:丁力公民身份号码:×××0350
本院在执行王祯蕾与温岭市金宇通用设备有限公司、丁林健、朱丽瑶、丁力（2017）浙1081执5272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5272号之二
被拘留人:丁林健公民身份号码:×××0334
本院在执行王祯蕾与温岭市金宇通用设备有限公司、丁林健、朱丽瑶、丁力（2017）浙1081执5272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁林健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初577号
原告：李德文
委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘吉军
李德文与刘吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李德文及其委托诉讼代理人金明政到庭参加了诉讼，被告刘吉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德文向本院提出诉讼请求：1、判令刘吉军立即支付所欠李德文货款140000元及利息63933元（利息计算至2018年3月5日止，利息最终金额按照约定计算至欠款全部还清之日止）；2、判令刘吉军承担李德文为实现债权支付的律师费20000元；3、判令刘吉军承担本案诉讼费用。
刘吉军未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月5日至4月10日间，刘吉军向李德文购买木胶板、竹胶板、木方等建筑材料，李德文多次送货到刘吉军工地交付货物。2016年4月10日，经双方结算，出具欠条一份，载明“刘吉军欠李德文170000元（大写壹拾柒万元整），当日已付现金30000元，双方约定利息为月利率2%，2017年11月31日前将本金和利息全部还清。债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担。”2018年3月3日，李德文为催讨货款，委托湖南南天门律师事务所律师代理本案，并支付了律师费20000元。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、送货单、欠条、委托代理合同、现金缴款单在卷佐证。
本院认为，刘吉军在李德文处购货并支付货款，双方已成立买卖合同关系。李德文履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，刘吉军未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，出具欠条，对所欠货款金额人民币140000元，本院予以确认。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》，争议标的在10万以下的，律师费标准为3000元-10000元，10万元至50万元部分为6%－8%，本案20000元律师费标准过高，本院酌定本案律师费为12000元。据此，对李德文的诉讼请求予以部分支持。刘吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘吉军于本判决生效之日起十日内支付李德文货款人民币140000元及利息（按月利率2%的标准从2016年4月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、刘吉军承担李德文支付的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由刘吉军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年四月九日
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《湖南省律师服务收费行业指导标准》
第五条按标的额比例收费标准
（一）以涉案争议标的为基数，按以下比例分段累计收费。此方式适用于涉及财产关系的诉讼、仲裁案件，包括民商事、行政、非公民请求国家赔偿案件。
争议村的收费标准
10万元以下3000元－10000元
10万元至50万元部分8%－6%
50万元至500万元部分6%－4%
500万元至20000万元部分4%－2%
2000万元至1亿元部分2%－1%
1亿元以上部分1%－0.5%
案情复杂或影响重大的案件，可在上述比例以上协商收费。
对经济欠发达地区、特别困难的单位或个人，可在上述比例降低30%的幅度以内适当收费，具体金额根据具体情况、支付方式等因素，结合本标准，由律师事务所与委托人协商确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1651号
原告：王建华，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：田晓海，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告王建华诉被告田晓海民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2018年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华承担。
审判员 戴远哲
二〇一八年六月十九日
书记员 路 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第40号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄玉兰
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（下称绿城物业公司）与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼。被告黄玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，被告系嵊州市中大剡溪花园11-1-1401、1403号房屋业主，房屋建筑面积为136.48㎡。2013年1月30日，原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：由原告为被告所在小区业主提供物业服务，收费标准为高层住宅每月1.5元／㎡，能耗费用预收后按建筑面积按实向业主分摊。物业费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供相应的物业服务，但被告至今未支付物业管理服务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2456.40元、公共能耗费490.80元、违约金2151.50元（2013年7月2日起至2014年6月30日止），合计5098.70元。
被告黄玉兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告于2013年1月30日签订的《前期物业服务协议》一份，证明：1、原告为被告提供物业服务，高层住宅收费标准为每月1.5元／㎡，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；2、物业管理服务费每12个月预交一次，预交时间为每12个月的第1个月上旬；3、被告逾期支付物业管理服务费，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。
证据2、交房流程单及入住资料物品领取签收单各一份，证明原告已于2013年1月30日将房屋交付被告，被告领取房屋入住资料物品的事实。
证据3、嵊州市房地产登记簿二份，证明嵊州市中大剡溪花园11幢一单元1401、1403室的房屋系被告黄玉兰共有的事实。
证据4、律师催讨函及整付零售交寄清单各一份，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告绿城物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2013年1月30日与被告黄玉兰签订了前期物业服务协议一份。协议约定由原告绿城物业公司提供物业管理服务，物业交付时间为2012年6月30日；小区内的高层住宅业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.5元／月的价格向原告支付物业管理服务费，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；物业管理服务费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定缴费的时间内按时交费，逾期缴纳的，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。被告黄玉兰系嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园11幢一单元1401、1403号房屋业主，其房屋建筑面积为136.48㎡，根据合同约定被告每月应向原告支付物业管理服务费204.72元，公共能耗费为40.944元。原告为主张自己的权利，于2014年10月20日向被告以挂号信寄送的形式通知被告，要其催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。根据前期物业服务协议的规定，2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告应负担的物业管理服务费为2456.64元、公共能耗费491.33元。
本院认为，原告绿城物业公司与黄玉兰之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之二的违约金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金调整为每日万分之五。根据协议约定，被告支付当年物业管理服务费的时间为每12个月的第1个月的上旬，故违约金的起算时间应为2013年7月11日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄玉兰支付绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司物业管理服务费2456.40元、公共能耗费490.80元，合计2947.20元，并支付该款自2013年7月11日起至2014年6月30日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担10元，由被告黄玉兰负担40元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执47号
申请执行人蔡广荣，女，52岁。
被执行人徐杰，男，54岁。
被执行人付海艳，女53岁。
本院在执行蔡广荣与徐杰、付海艳民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）友民商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡广荣于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1443号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告李某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告李某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1048号
原告：景德镇宝捷汽车维修服务有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：邵国平，该公司负责人。
被告：邓建军，男，1970年2月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告景德镇宝捷汽车维修服务有限公司（以下简称宝捷汽修公司）与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宝捷汽修公司法定代表人邵国平到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。期间因被告邓建军下落不明，于2017年9月27日登报公告送达。本案现已审理终结。
原告宝捷汽修公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币26000元、支付逾期利息（自2017年3月21日起暂计算至借款本金还清期间的利息，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中急事需用资金，于2017年2月21日向原告借款26000元整，被告向原告出具借条，借期一个月，并约定逾期还款利息按2分计算。当天原告通过银行转账给被告。现借款已到期，被告未归还借款，因催讨无果，原告诉至法院。
原告宝捷汽修公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告企业信息、法人身份证，证明原告主体资格；2.2017年2月21日借条、2017年2月21日江西省农村信用社综合凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邓建军未答辩、未举证。
被告邓建军缺席审理，视为放弃质证等相关权利。对原告提交的企业信息、法人身份证明，本院予以采信；对原告提交的江西省农村信用社综合凭证，因加盖了银行公章，真实性本院予以采信；对原告提交的借条，因借条记载内容与原告的陈述存在矛盾，被告未到庭，该借条的真实性难以确认。
依据原告宝捷汽修公司陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因被告在原告处修车相识。2017年2月21日，原告宝捷汽修公司通过银行转账向被告邓建军汇款26000元。现原告宝捷汽修公司以被告邓建军在政府上班，欲通过被告邓建军接政府修车业务，找被告邓建军帮忙，被告说拿这些钱，就把业务给原告，被告收钱后未把业务给原告，该笔钱应该转为借款，且有被告签名的借条[借条言明“今借到景德镇宝捷汽车维修服务有限公司人民币贰万陆仟元整，借款人邓建军”，借条借款人签名及时间落款下方，写有一行文字“家里有急用（借期一个月）超期按二分息计算。”]，被告逾期未归还借款为由，诉至本院。
本院认为：当事人以合法形式掩盖非法目的达成的合同无效。本案中原告宝捷汽修公司认为被告是政府工作人员，欲通过被告邓建军接政府业务，而汇钱给被告，存在非法目的，双方为掩盖此非法目的，而达成借贷合同，应依法认定无效，原告宝捷汽修公司依据双方借贷关系主张被告归还借款本金及利息，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因原告宝捷汽修公司向原告支付欠款的理由存在非法目的，本案不宜简单依据合同无效的法律效果，由被告邓建军向原告退还钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一、1之规定，判决如下：
驳回原告景德镇宝捷汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告景德镇宝捷汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 凤
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢269号
中国工商银行股份公司徐州泉山支行：
中国工商银行股份公司徐州泉山支行申请执行张云信、徐州万盈担保有限公司纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案受理，现已强制执行到位332472.57元。至此，中国工商银行股份公司徐州泉山支行向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初760号
原告吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告林炳春，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告林成，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴清峰与被告林炳春、林成健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告吴清峰及其委托代理人黄光祖、被告林炳春到庭参加了诉讼，被告林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴清峰诉称，2016年2月18日10时许，原告等人到松溪县河东乡大布村河岗栋33号找林炳春，解决2012年许在吉林市的相关经济问题，原告一方与林炳春一方发生争吵，随后引发打架，打架过程中被告林炳春、林成将原告打伤。事后，原告被送到松溪县医院救治，诊断为：1.左外耳廓软组织挫伤；2.双耳感音性聋（左耳为甚）。原告于2016年3月28日出院，共住院治疗39天。现就赔偿事宜与二被告协商未果，依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费7580.45元、误工费3751.02元、护理费3751.02元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、交通费592元，共计18794.49元。
被告林炳春辩称，原告带人到被告家闹事，原告自身应承担50%的责任，被告林成并未殴打原告，原告在无医院医嘱的情况下到南平就医，对该医疗费及交通费不予认可。原告并未实际住院39天，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告林成未作答辩。
经审理查明：原告吴清峰与被告林炳春、林成均系松溪县河东乡大布村村民，被告林炳春系被告林成的父亲。2016年2月18日10时许，原告吴清峰等人到松溪县大布村河岗栋33号找被告林炳春，解决2012年期间在吉林市的相关经济问题，原告吴清峰一方与被告林炳春一方发生争吵，随后引发打架，打架过程中被告林炳春、林成将原告吴清峰打伤。
2016年5月11日，被告林炳春、林成因与原告吴清峰等人打架，均被松溪县公安局处以行政拘留九日并处罚款贰百元的行政处罚。
2016年2月18日，原告吴清峰在松溪县医院住院治疗，医院诊断为：1.左外耳廓软组织挫伤；2.双耳感音性聋（左耳为甚）。2016年3月28日，原告办理出院手续，医生建议：门诊随访、禁食辛辣油炸。在松溪县医院住院治疗期间，原告花费医疗费6272.25元。原告在住院期间分别于2016年2月20日、2016年3月1日到福建省南平市第一医院接受门诊治疗，共花费门诊治疗费1353.20元。之后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告吴清峰诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的松溪县公安局城关派出所出具的证明、行政处罚决定书及对原、被告双方所做的询问笔录、松溪县医院出具的疾病证明书、住院病历材料、入院记录、出院记录、CT报告单、住院医嘱单及收费票据、南平市第一医院疾病证明书、门诊病历、检查报告单、门诊费用清单及门诊收费票据、交通费用票据等证据证实，本院予以确认。
关于原告是否需要承担责任的问题，被告林炳春认为原告带人到被告处闹事，应承担相应责任。但从松溪县公安局出具的行政处罚决定书来看，松溪县公安局对被告林炳春、林成殴打原告吴清峰的事实已出具证明，并据此对被告林炳春、林成处以行政处罚，未有证据证实原告有过错，故被告林炳春的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告实际住院时间确定的问题，原告于2016年2月18日在松溪县医院住院治疗，于2016年3月28日办理出院手续，出院记录体现原告住院39日。但从原告提供的医嘱来看，2016年3月2日至2016年3月16日未体现有用药情况，属于“挂床”现象，原告实际住院时间应扣除15日，故本院认定原告实际住院时间为24日，相应的误工费、护理费、住院伙食补助费均应当按24日计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告林炳春、林成打伤原告吴清峰，应当依法承担相应的民事责任。原告要求二被告赔偿相关费用，本院予以支持。原告吴清峰的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费7625.45元，根据医疗机构出具的票据计算；2.误工费2308.32元，按每日96.18元计算24日；3.护理费2308.32元，按每日96.18元计算24日；4.住院伙食补助费480元，按每日24元计算20日，原告主张每日按60元计算缺乏依据，不予支持；5.交通费296元，以原告提供车票及到南平的次数确定。原告主张营养费，但未能提供医疗机构的意见证实，本院不予支持。被告认为原告自身应承担责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告到南平市第一医院接受门诊治疗，虽未有松溪县医院的医嘱，但并未违反法律规定，被告不认可由此产生的医疗费、交通费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林炳春、林成于本判决生效后十日内赔偿原告吴清峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币13018.09元。
二、驳回原告吴清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告负担41元，被告林炳春、林成负担94元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执772号
申请执行人任晓玲，女，汉族，1969年4月21日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区丁泉砭社区居民，现住延安市宝塔区丁泉砭社区**号院*号。
被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人梁怀玉，系该公司总经理。
任晓玲申请执行延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任晓玲于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司于2016年5月21日前向申请执行人任晓玲支付70000元及利息（按照月利率2%支付从2015年1月27日起至实际支付之日止的利息），承担案件受理费962.5元，执行费950元。申请执行人任晓玲以与被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司正在协商处理本案，如不能和延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司协商处理本案，再向我院申请恢复强制执行为由，向本院递交了暂时撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人任晓玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执772号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 新
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初960号
原告：王友春，男，1971年6月17日生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：詹新元，男，1991年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：詹根梅，女，1989年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告之姐。
本院在审理原告王友春诉被告詹新元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年六月十九日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初126号
原告：富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：周道良，男，该公司厂长。
委托诉讼代理人：张静媛，女，该公司职员。
被告：敖文广，男，汉族，工人。
原告富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司与被告敖文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周道良、委托诉讼代理人张静媛到庭参加诉讼，被告敖文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判令被告给付拖欠红砖款54000元；给付从起诉之日起以54000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告敖文广通过李广利在原告处赊购红砖150000块，每块红砖0.36元，并给原告出具欠条一张。2017年4月21日，被告重新为原告出具欠条，口头约定两个月内付清，该款至今未能给付。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司与被告敖文广之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行义务,对原告要求被告敖文广给付拖欠红砖款54000元的诉讼请求予以支持；原、被告之间未约定逾期利息，对原告要求被告敖文广给付起诉之日起至实际给付之日止，银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告敖文广于本判决生效后10日内给付原告富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司红砖款54000元；
二、驳回原告富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司要求被告敖文广给付从起诉之日起以54000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告敖文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年二月九日
书记员 李 康
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6595号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：石奇波。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告石奇波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告石奇波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与开发商签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米0.8元。被告系房主，房屋建筑面积为85.08平方米，被告拖欠从2011年4月19日至2016年5月31日止物业费4176.74元，我公司多次催缴未果，现起诉请求判令被告支付物业费4176.74元及滞纳金4525.60元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，2014年4月7日续签了合同，以上合同均约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取。被告系原告物业服务管理园区的业主，其房屋建筑面积为85.08平方米，被告自2011年4月19日至2016年5月31日未交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。
但因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石奇波于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4176.70元（缴费期限从2011年4月19日至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执126号
申请执行人陈志，男，1989年12月21日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
陈志与胡其和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0111民初846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡其和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志支付货款10000元；案件受理费50元，由被告胡其和负担。因被执行人胡其和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡其和名下无房产权属登记，其名下的苏Ａ×××××汽车达到报废标准，公告号牌已作废。另外，本院已依法扣划其名下存款2510元，扣除执行费后已发放给申请执行人。本院已将被执行人胡其和纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执126号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划存款通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡其和名下无房产权属登记，其名下的苏Ａ×××××汽车达到报废标准，公告号牌已作废。另外，本院已依法扣划其名下存款2510元，扣除执行费后已发放给申请执行人。本院已将被执行人胡其和纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执126号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年四月八日
书记员 殷 菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执867号
申请执行人陈文思，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人陈文思与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1885号
申请执行人杜某某，女，汉族，
被执行人丁某某，男，汉族，
杜某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）鼓民初字第2077号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告丁某某于本判决生效之日起五日内向原告杜某某返还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为本金、自2009年5月27日起至被告在本判决确定的履行期限内实际偿还借款之日止、按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率四倍计算）判决书生效后被执行人丁某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人丁某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人杜某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第2077号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 尹 航
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3663号
罪犯屈海林，男，1980年2月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝一中法刑初字第167号刑事判决，认定屈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年12月16日、2015年10月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯屈海林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈海林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地：保定市满城区玉川路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人王静，该行员工。
被告：李景涛，男，汉族，1978年4月30日生，住保定市顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告李景涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金71428.41元，截止2018年3月2日透支利息8456.04元，逾期还款违约金3784.88元；消费手续费694.94元，共计84364.27元及利息。（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告李景涛向我行申请办理信用卡。经审核，2013年3月13日原告为被告办理信用卡一张，永久授信额度67300元，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2018年3月2日已产生逾期透支本金、利息、违约金、消费手续费等共计84364.27元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月13日原告为被告办理信用卡一张，永久授信额度67300元，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，被告透支信用卡本金71428.41元，至2018年3月2日已产生逾期透支本金、利息、违约金、消费手续费等共计84364.27元。被告在原告起诉后于2018年5月份还透支本金300元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查表一份、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单两份。
被告李景涛经本院合法传唤没有到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告李景涛在原告处办理了信用卡，被告在使用信用卡后应按双方的约定及时归还信用卡透支后的款项。原告请求被告归还信用卡透支本金及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李景涛于判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行信用卡透支本金71128.41元及利息（利息从2018年3月2日起至透支本金还清之日止，按日万分之五计算）、透支利息8456.04元、逾期还款违约金3784.88元、消费手续费694.94元（上述透支利息、逾期还款违约金、消费手续费截止到2018年3月2日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 烨
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2509号
申请执行人董志伟，男，1983年1月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉马峙(新港工业园区1号楼101室)，组织机构代码:556168474。
法定代表人张银娥。
申请执行人董志伟与被执行人舟�惠和堂生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额8500元。本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人在我院有多起执行案件，现名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2509号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一八年三月一日
书记员 陈桃桃
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2828号
原告：李小燕，女，1979年7月23日出生，汉族。
被告：赵慧，女，1970年4月21日出生，汉族。
被告：何国庄，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号南4楼426室。
原告李小燕与被告赵慧、何国庄、河北名邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小燕诉称，被告赵慧与被告何国庄系夫妻关系。2011年5月19日何国庄成立河北名邦房地产开发有限公司，自2013年起被告赵慧以被告何国庄开发经营深泽县御湖国际小区住宅项目需要资金为由陆续向原告借款，至2014年12月1日累计向原告借款1600万元，并约定按月利息3%向原告支付利息，逾期归还向原告承担违约责任。被告为偿还该项借款于2016年6月13日，被告河北名邦房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《协议书》，《协议书》载明：“甲、乙双方同意以1500元/平方米价格将深泽县御湖国际小区住宅抵押给乙方，具体房号及面积见双方签订的《房屋订购协议》，同时乙方同意甲方按市场价格销售该房屋，但甲方必须同时告知乙方并在签署《房屋订购协议》当天将所定房屋按1500元/平方米部分归还乙方（用于冲减原借款）。自本协议签订之日起至2017年1月31日前，若甲方归还乙方借款，则甲乙双方签订的《房屋订购协议》自动作废；否则，该抵押房屋归乙方所有。”同时，与原告签订了《房屋订购协议》。借款期限届满后，被告并未按约归还原告本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金1600万元及自2013年6月1日起至全部清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王海涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1231号
原告方金英女,1958年3月7日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告兰娟绿女,1976年12月17日出生,畲族,浙江省丽水市人，住建德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告方金英与被告兰娟绿、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方金英的委托代理人王金莲，被告兰娟绿、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月10日7时20分许，被告兰娟绿驾驶浙Ａ×××××号轿车沿320线行驶至333KM+500M路段时,与同行驶的由原告方金英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告兰娟绿驾驶车辆未确保安全负事故的全部责任，原告方金英无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年9月2日、9月23日,原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，评定原告在交通事故中受伤,胸3椎体1/3以上压缩性骨折构成拾级伤残；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：5047.43元。
2.残疾赔偿金：38746元【20年*10%*农村常住居民人均可支配收入19373元】。
3.护理费，护理期限60天计算，参照护工人员工资100元/天标准计算（60天*100元/天）为6000元。
4.误工期限150日，虽然原告已年满56周岁，能具有一定的工作能力，误工费酌情确定为12000元。
5.营养费酌情确定为1800元。
6.交通费，双方协商确定为400元。
7.精神损害抚慰金5000元。
以上合计人民币68993.43元。
六、被告已垫付费用：被告兰娟绿垫付原告门诊费用1694.66元，与保险公司协商后确定自行理赔。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款77068.43元；2.本案诉讼费由被告兰娟绿承担。被告兰娟绿对事故发生经过及责任认定和原告的各项赔偿费用无异议。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用367.31元；原告已超过退休年龄，误工费不予支持；护理费要求按每天70.69元计算；营养费认可500元；交通费认可200元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方金英因道路交通事故造成的损失为68993.43元。因肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告兰娟绿垫付的款项，由二被告另行结算。原告的医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对被告保险公司提出的应扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方金英道路交通事故赔偿款人民币68993.43元。
二、驳回原告方金英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1726元（原告申请缓交），减半收取计863元，由原告方金英负担101元，被告兰娟绿负担762元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年一月八日
书记员 蓝徐玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1444号
原告：刘家德，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘家德与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家德到庭参加诉讼，被告彭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家德向本院提出诉讼请求：请求法院判令彭杰偿还刘家德借款190000元及利息（自2017年1月14日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：刘家德与彭杰系邻居关系，因经营需要，彭杰于2017年1月14日向刘家德借款190000元，约定月息1.5分,2018年1月14日还清本息。此款届期后，虽经多次催要，彭杰拒绝偿还。
彭杰未提出答辩。
刘家德提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明刘家德的主体资格。
2、2017年1月14日借条一份。用于证明彭杰于2017年1月14日向刘家德借款190000元，月息按1.5分计算，约定2018年1月14日前还清本息。
彭杰在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘家德与彭杰系邻居关系，因经营需要，彭杰于2017年1月14日向刘家德借款190000元，约定月息1.5分,2018年1月14日还清本息。此后刘家德索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘家德提交的借条能够证明其与彭杰之间的借贷关系成立，由此所产生的债务彭杰应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故彭杰应偿还刘家德借款190000元及相应利息（利息自2017年1月14日起按月利率1.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效后十日内偿还原告刘家德借款190000元及相应利息（利息自2017年1月14日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年四月二十日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执394号
申请执行人王希苓。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人王希苓与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执394号申请执行人王希苓。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人王希苓与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民督2号
支付令
申请人：葛志学，男，1994年1月10日生，所在地靖宇县靖宇镇。
被申请人：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
申请人葛志学于2016年7月11日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人吉林省九鼎饮品科技有限公司给付借款本金6110000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省九鼎饮品科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛志学借款本金6110000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费18190元由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督2号
申请人：葛志学，男，1994年1月10日生，所在地靖宇县靖宇镇。
被申请人：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
申请人葛志学于2016年7月11日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人吉林省九鼎饮品科技有限公司给付借款本金6110000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省九鼎饮品科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛志学借款本金6110000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费18190元由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1617号
申请执行人：耿海阳，男，1968年9月23日，汉族。
被执行人：张战国，男，1968年2月19日生，汉族。
申请执行人耿海阳与被执行人张战国借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）登民一初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战国未履行相关义务，根据申请执行人耿海阳的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张战国采取了如下财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
4、到被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索及下落；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人耿海阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张战国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1617号案件的本次执行程序。
申请执行人耿海阳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张战国负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1617号申请执行人：耿海阳，男，1968年9月23日，汉族。被执行人：张战国，男，1968年2月19日生，汉族。申请执行人耿海阳与被执行人张战国借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）登民一初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战国未履行相关义务，根据申请执行人耿海阳的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张战国采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；4、到被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索及下落；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人耿海阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张战国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1617号案件的本次执行程序。申请执行人耿海阳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张战国负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 刘 荥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14348号
原告陶某某，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告杨某某，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省虞城县。
被告太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号新中心汇富广场1207-1209室。
本院在审理陶某某与被告杨某某、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
受理费减半收取200元（陶某某已预交），由陶某某负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3197号
原告范磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠东海大道张公山路南侧。
法定代表人张晓林。
被告咸阳咸兴劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户。
法定代表人洪卫平。
被告赵敬文，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李成广，男，约37岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范磊与被告安徽水利开发股份有限公司、咸阳咸兴劳务有限公司、赵敬文、李成广租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第905号
原告刘曾圣，男，汉族，1965年9月19日出生。
委托代理人刘曾春。
被告唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
原告刘曾圣诉被告唐宁合同纠纷一案，原告刘曾圣向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘曾圣的委托代理人刘曾春，被告唐宁的委托代理人贾红营均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘曾圣诉称：被告与原告于2013年5月17日签订借款协议编号605374一份，借款金额27510.32元，被告巧立名目收取高利贷又以他投资控股的普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司三个公司变相收取高利息变通为服务费、咨询费、审核费为名，实质上是高利息。因被告投资控股三家公司，并且均都是被告担任企业法定代表人，经营权和所有权高度融合。基于此，三个公司收取的服务费、咨询费、审核费合计7510.32元，被告在付款时扣押了7510.32元高利息，只借给了原告2万元。被告扣除原告借款本金7510.32元，所谓的服务费、咨询费、审核费属于预先扣除利息的行为，根据合同法第200条，该协议第三条属于无效条款。故特请求人民法院依法判令：一、被告立即返还在借款本金中扣除的利息7510.32元；二、判令被告违法扣除借款本金7510.32元恶意在24个月中多收取的利息退还给原告或自2013年5月17日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告，并赔偿损失；三、被告承担本案诉讼费。
被告唐宁辩称：第一，被告唐宁并不存在从借款本金中预先扣除7510.32元利息的行为，故被告不存在返还该笔资金本息的义务。第二，原告与被告签订的借款协议第三条是双方真实意思表示，不违反任何法律、行政法规的强制性规定，故不存在原告所述因违反合同法第200条所以无效的情形。第三、原告把自己授权被告代其支付给案外第三人的咨询费、审核费、服务费当作是被告收取的并预先扣除的利息是对案件基本事实的认识错误。第四、合同实际借款金额是27510.32元，而不是2万元。被告代原告从借款本金中扣除7510.32元支付给案外人第三人三家宜信公司是依据原告的授权进行的，不存在违法扣除的问题，代其支付的也不是利息，而是其应支付给第三方的服务费用。第五、原告为同一事件起诉后撤诉，撤诉后再起诉，视法庭为儿戏，不仅侵犯了被告的合法权益，而是对有限司法资源的浪费，应予驳回。
经审理查明：原告刘曾圣（甲方、借款人）与被告唐宁（乙方、出借人）于2013年5月17日签订了《借款协议》一份，该协议主要约定：“一、甲方向乙方借款，金额为27510.32元，还款分期数为24个月，每月15日为还款日。二、付款方式为网上银行。三、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的咨询费、宜信普诚信用管理（北京）有限公司的审核费及宜信惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中［咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司及宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》］。”同日，原告刘曾圣（甲方）又与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：“咨询费是指一方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后由甲方支付给丁方的报酬。对于乙丙丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3304.54元，向丙方支付审核费375.52元，向丁方支付服务费3830.26元，三方合计收费人民币7510.32元。甲乙丙丁四方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给一方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方的专用帐号之日起生效。”该两份协议签署后，被告唐宁依约将27510.32元借款在扣除支付给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司及宜信惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费共计27510.32元之后，将剩余2万元款项通过网银转账的方式支付给原告刘曾圣。后刘曾圣认为该三项费用系原告变相收取的高利息，要求被告退还未果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告于2013年5月17日签订的《借款协议》以及原告刘曾圣与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司及宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照该协议约定，履行各自的权利与义务。原告认为三项费用系变相高息，但是在协议上有明确约定各项费用的定义，支付方式等，原告也在协议上签字。该三项费用法律并未禁止收取，故原告应当按照该两份协议的约定支付该三项费用。故原告的诉讼请求属于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘曾圣的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘曾圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第905号
原告：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，董事长。
委托代理人：黄宏涛，公司员工，特别授权代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
西北。
法定代表人：张建国，经理。
原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省西保冶材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤回对被告唐山松汀钢铁有限公司的诉讼。
案件受理费24658元，减半收取12329元，由原告河南省西保冶材集团有限公司承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞淑媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15263号
原告：尤菊英，女，1960年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：林华云，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告尤菊英与被告林华云民间借贷纠纷一案中，原告尤菊英在规定的诉讼费交纳期限内向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月五日
代书记员 周 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10160号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：吴忠伟，男，1991年5月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张世界为与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼。被告吴忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，被告吴忠伟向原告张世界借款20000元，并出具借条和收条各一份。之后，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张世界与被告吴忠伟之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠伟归还原告张世界借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴忠伟负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 薛春红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初446号
原告:沈志东，男，1974年5月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李乐滨，�，1986年2月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈志东与被告李乐滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志东的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告李乐滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志东向本院提出诉讼请求：判决李乐滨付还沈志东借款17000元及利息（利息以借款17000元为基数，按月利率3%从2016年4月20日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：李乐滨于2016年2月20日向沈志东借款17000元，双方口头约定月利率按3%计算，李乐滨限于2016年4月起每月按2000元分期付款直至还清借款，李乐滨出具一张借条给沈志东收执。借款后，李乐滨没归还沈志东借款本金及利息。
李乐滨未作答辩。
本案审理过程中，沈志东提供借条一张，以证明李乐滨于2016年2月20日向沈志东借款17000元的事实。
本院认为，因李乐滨未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈志东提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明沈志东所主张的李乐滨向其借款17000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
李乐滨于2016年2月20日向沈志东借款17000元，李乐滨限于从2016年4月份起每月分期付还沈志东2000元。李乐滨有出具一张借条给沈志东收执，借条上未标注利息。借款后，李乐滨没有按约定付还沈志东借款。
本院认为，李乐滨向沈志东借款17000元，有李乐滨出具给沈志东的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后，李乐滨未按约还款，已构成违约。沈志东现要求李乐滨归还借款及计付逾期还款利息，应予以支持。但因借据上没有载明利息，沈志东又未能提供相应的证据证明与李乐滨之间的借贷关系有约定月利息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，沈志东与李乐滨之间的民间借贷关系属于没有约定利息。沈志东主张李乐滨应按月利率3%支付逾期还款利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李乐滨应自逾期还款之日起即从2016年4月20日起按照年利率6%支付给沈志东资金占用期间的利息。李�滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乐滨应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈志东借款17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
二、驳回沈志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由李乐滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执15号
申请执行人金爱绸，女，1962年10月22日出生，汉族，住洞头区。
被执行人叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人金爱绸与被执行人叶建长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初484号民事判决书，经申请执行人金爱绸的申请，于2017年1月4日立案执行，执行标的165000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶建长名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶建长在金融机构仅有数百元存款（已被本院依法冻结）。被执行人叶建长名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执15号申请执行人金爱绸，女，1962年10月22日出生，汉族，住洞头区。被执行人叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人金爱绸与被执行人叶建长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初484号民事判决书，经申请执行人金爱绸的申请，于2017年1月4日立案执行，执行标的165000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人叶建长名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶建长在金融机构仅有数百元存款（已被本院依法冻结）。被执行人叶建长名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月二十九日代书 记员  周科瑞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初216号
原告：王利明，男，汉族，1971年8月25日出生，住武陟县。
委托代理人：郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：朱小刚，男，汉族，1977年4月26日出生，住武陟县。
被告：毛华，女，汉族，1975年12月18日出生，住武陟县。
原告王利明与被告朱小刚、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人郑士宽、被告朱小刚到庭参加诉讼，被告毛华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告朱小刚因购车向原告王利明借款130000元；双方约定：借款利率为月息1.5分。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告朱小刚辩称，被告朱小刚和原告是同事，被告朱小刚的朋友张建军玩大车让被告朱小刚照脸办的手续打的借条，现在被告朱小刚正在找朋友张建军让其还钱。
被告毛华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告朱小刚因购车向原告王利明借款135000元；双方约定：借款利率为月息1.5分。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告王利明与被告朱小刚庭审时的陈述，原告所举被告朱小刚书写的借条在案佐证。
本院认为，被告朱小刚拖欠原告王利明借款135000元属实，且双方约定有借款利息；原告讨要，被告朱小刚理应偿还。现原告王利明主张被告朱小刚偿还借款130000元，系对自己权利的处分，且于法有据，本院予以支持。原告王利明与被告朱小刚对前述借款约定有借款利率，现原告主张被告朱小刚支付利息，符合有关法律规定，本院也予支持。原告以被告朱小刚、毛华系夫妻关系为由，主张被告毛华就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告朱小刚、毛华二人的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告毛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小刚在本判决生效后十日内偿还原告王利明借款130000元及利息（自2017年2月14日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务之日止)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丽丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7728号
原告：方叶军，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛森君，男，1979年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨杭香，女，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方叶军诉被告葛森君、杨杭香民间借贷纠纷一案，原告方叶军于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛森君、杨杭香归还原告方叶军借款本金50000元；2、被告葛森君、杨杭香支付原告至2016年5月19日止的利息55200元（以本金100000元为基数，按月利率20‰计算），至2016年9月20日止的利息4000元（以本金50000元为基数，按月利率20‰计算）及自2016年9月21日起至借款实际付清日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元；2、二被告支付原告以借款本金50000元为基数，自2015年2月10日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年9月20日为4750元）；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方叶军到庭参加诉讼；被告葛森君、杨杭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年2月10日，被告葛森君因需向原告方叶军借款100000元，出具借条1份，约定借期为一年。借款到期后，被告葛森君于2016年5月19日归还借款50000元，剩余借款50000元至今未还。
另查明，被告葛森君与被告杨杭香于2005年1月19日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告方叶军与被告葛森君之间的借贷关系合法有效，被告葛森君尚欠原告方叶军借款本金50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告葛森君理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告葛森君归还借款50000元，支付自2015年2月10日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年9月20日为4750元），系属合理，本院予以支持。被告杨杭香与被告葛森君系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨杭香理应对上述款项承担共同还款责任。故原告方叶军的诉讼请求，本院予以支持。被告葛森君、杨杭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛森君、杨杭香归还原告方叶军借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛森君、杨杭香支付原告方叶军以借款本金50000元为基数，自2015年2月10日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年9月20日为4750元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元（原告方叶军预交2484元），减半收取584.50元，由被告葛森君、杨杭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1307号
原告陈祥和，男，1954年出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人黄俊钦，男，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告冉茂君，男，1983年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告张渝，男，1981年出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈祥和与被告冉茂君、张渝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 源
二〇一六年三月三十日
书记员 陈康红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1789号
原告：李言民，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
本院在审理原告李言民与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李言民于2018年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李言民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李言民负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月十五日
书记员 杜荣康
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执340-4号
申请执行人李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第1303号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人沈林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈林山在中国农业银行1993账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终416号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人黄辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1546号
申请执行人:张运永,男,1963年8月21日生,汉族,住。
被执行人王平,男,1970年3月30日生，汉族,住。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人张运永与被执行人王平劳动争议一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1035号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11110元。被执行人依法应承担执行费67元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年8月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位11110元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨子仪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初776号
原告：孙英，女，1963年7月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王孝远，男，1954年10月12日出生，现住黑龙江省。
被告：宋翠荣，女，1961年2月10日出生，现住黑龙江省。
被告：王某1。
法定监护人：熊海霞（与王某1是母女关系），女，1985年11月24日�生，现住黑龙江省。
被告：王某2。
法定监护人：熊海霞（与王某2是母女关系），信息同上。
被告：李国祥，男，1968年12月22日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告孙英与被告王孝远、宋翠荣、王某1、王某2、李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、被告王孝远、宋翠荣、被告王某1、王某2的法定监护人熊海霞、被告李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款24000元；2.要求李国祥承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，王开建因种地资金不足，向原告借款24000元，定于2017年12月21日一次性还清，王开建为原告出具24000借条一份，被告李国祥为该笔借款担保，并在担保人处签字。现因借款人王开建车祸死亡，原告为维护其合法权益诉到法院。诉其第一顺序继承人及担保人为被告，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王孝远辩称，王开建向原告借款是王开建个人行为，自己不清楚。
被告宋翠荣辩称，王开建向原告借款是王开建个人行为，自己不清楚。
被告王某1、王某2法定监护人辩称，王开建向原告借款24000元的事情自己不知道，也不清楚。
被告李国祥辩称，王开建向原告借款情况属实，自己为该笔借款担保，向原告借款20000元，约定利息是2%，借款期限一个月，利息是4000元，在打借条时利息直接算在本金中。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据1.2017年2月22日借条一份，证明王开建从原告处借款24000元，被告李国祥签字担保。被告王孝远、宋翠荣及熊海霞均表示对�款事实不清楚，被告李国祥对该份证据没有异议。证据2.2017年2与25日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单），证明2017年2月25日原告从信用社给王开建打款20000元，另支付4000元现金，证明了王开建从原告处借的事实。被告王孝远、宋翠荣及熊海霞均表示对借款事实不清楚，被告李国祥对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，承认其是给王开建担保，但是借款本金是20000元，利息是4000元。证据3.照片一张，证明被告李国祥与王开建一起在借条上签字，并将二人的身份证及借条放在一起照的照片一张。被告李国祥对该证据没有异议，被告王孝远、宋翠荣承认照片上身份证是王开建本人的，法定监护人熊海霞对该份证据没有异议。原告证据1.被告李国祥没有异议，并且该份证据能够证明原告的主张本院予以采信；证据2，被告李国祥对其真实性无异议，并表�借款本金是20000元，对该证据的真实性本院予以采信；证据3.被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日王开建在原告孙英处借款并给原告出具一份借条内容为：今有王开建向孙英借款24000元，大写贰万肆仟元整，定于2017年12月21日一次性还清。王开建在借款人处签名并按手印，被告李国祥在担保人处签名并按手印，2017年2月25日原告孙英通过黑龙江省农村信用社给王开建汇款20000元。后王开建因车祸去世，故原告将王开建的父亲王孝远、母亲宋翠荣、女儿王某1、王某2及担保人李国祥诉至法院要求偿还原告欠款本金24000元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭后被告王孝远、宋翠荣、王某1和王某2法定监护人熊海霞向本院递交放弃继承声明，放弃对王开建所有遗产的继承权。庭审中被告王孝远、�翠荣、王某1和王某2法定监护人熊海霞表明王开建名下遗产只有位于前锋农场安泰小区19号楼2单元501室房屋一处，但该房屋一直由其父母及子女居住。
本院认为，原告孙英向王开建提供借款，借款人王开建就应按照双方约定偿还借款，原告孙英提供的证据只能表明给付本金20000元，故本院认定借款本金20000元。现王开建虽已死亡但其被继承人应当以王开建实际遗产价值为限偿还该笔欠款。被告王孝远、宋翠荣、王某1和王某2法定监护人熊海霞向本院声明放弃对王开建所有遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现被告王孝远、宋翠荣、王某1、王某2放弃继承对本案债务不负偿还责任。王开建的遗产将用于清偿本案债务及其他生前所负个人债务。�被告王孝远、宋翠荣、王某1、王某2虽放弃遗产继承但仍然是王开建遗产的直接管理人和最密切联系者，所以在以后执行中实际处理王开建遗产清偿本案债务时需要履行相应的协助义务，而且依据我国法律的规定，死亡的人无法作为法律主体，所以在本案的执行程序中可将被告王孝远、宋翠荣、王某1、王某2列为被执行人，但在执行中仅限于处分经查实的属于王开建的遗产。因此原告孙英在王开建的遗产范围内享有20000元的债权。若查实王开建有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿。被告李国祥为王开建提供担保，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且在担保期限内，故被告李国祥应按照双方借据的约定对该笔欠款承担连带担保责任。
综上所述，原告孙英在王开建的遗产范围内享有20000元的债权。若查实王开建有遗产可�执行，本判决生效后即可处分受偿。被告李国祥对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
孙英在王开建的遗产范围内享有20000元的债权，若查实王开建有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿；
李国祥对该笔借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年七月十四日
书记员 李 楠
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1271号
申请执行人：吴伊宁。
被执行人：盛兵兵。
本院在执行申请执行人吴伊宁与被执行人盛兵兵抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执1271号申请执行人吴伊宁被执行人盛兵兵。本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐民初字第02197号，依法向被执行人盛兵兵发出执行通知书，责令被执行人盛兵兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛兵兵(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币4900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙欢杰AUT（）)O二〇一八年三月二十三日书记员  曹新峰