wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1716号
原告：王木妃
委托诉讼代理人：叶友生
被告：裴振武
原告王木妃与被告裴振武民间借贷纠纷
一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王木妃的委托诉讼代理人叶友生到庭参加诉讼，被告裴振武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王木妃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及从2014年11月20日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（计至2016年7月10日利息为14750元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系东峰镇村民，为生计进城在案外人严彩珍女儿家中做保姆，并认识了严彩珍。2014年6月20日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，而严彩珍称钱借给被告尽管放心，他无论如何都会还。故原告将多年做保姆赚的钱5万元借给了被告，被告出具了借条一张给原告，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告按约通过网银方式向原告支付了至2014年11月20日的利息，此后至今本息均未偿还。因原告家中急用钱，原告为此多次电话联系被告协商还款事宜，但其寻找各种理由就是不还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
裴振武未作答辩。
王木妃针对其诉请提供以下证据：证据1、借条1张，证实被告向原告借款5万元，未约定还款期限的事实。证据2、中国农业银行账户交易清单一张，证实被告向原告借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，及被告已按约支付利息至2014年11月20日止的事实。证据3、原告身份证复印件壹份，证明原告身份情况。
裴振武未提供证据。
针对王木妃提供的证据，本院认证如下：
王木妃提交的三份证据均符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，故均予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月20日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，该借条未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金形式向被告交付了上述借款。被告仅按约支付至2014年11月20日的借款利息，此后至今借款利息均未支付，借款本金亦未归还。原告自2015年8月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，为此被告向原告出具了借条一张，而原告亦依约向被告交付了借款5万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告自2015年8月起即开始催讨被告还款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金5万元，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，虽然在被告出具给原告的借条上并未约定借款利息，但原告提交的证据足以证明原、被告双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并按此履行。因原告主张被告已支付借款利息至2014年11月20日止，故对原告要求被告支付自2014年11月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴振武应于本判决生效之日起五日内偿还原告王木妃借款本金5万元及该款自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告裴振武负担，被告裴振武应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告裴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1716号原告：王木妃委托诉讼代理人：叶友生（系原告丈夫）被告：裴振武原告王木妃与被告裴振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王木妃的委托诉讼代理人叶友生到庭参加诉讼，被告裴振武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王木妃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及从2014年11月20日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（计至2016年7月10日利息为14750元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系东峰镇村民，为生计进城在案外人严彩珍女儿家中做保姆，并认识了严彩珍。2014年6月20日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，而严彩珍称钱借给被告尽管放心，他无论如何都会还。故原告将多年做保姆赚的钱5万元借给了被告，被告出具了借条一张给原告，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告按约通过网银方式向原告支付了至2014年11月20日的利息，此后至今本息均未偿还。因原告家中急用钱，原告为此多次电话联系被告协商还款事宜，但其寻找各种理由就是不还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。裴振武未作答辩。王木妃针对其诉请提供以下证据：证据1、借条1张，证实被告向原告借款5万元，未约定还款期限的事实。证据2、中国农业银行账户交易清单一张，证实被告向原告借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，及被告已按约支付利息至2014年11月20日止的事实。证据3、原告身份证复印件壹份，证明原告身份情况。裴振武未提供证据。针对王木妃提供的证据，本院认证如下：王木妃提交的三份证据均符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，故均予以采信。上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月20日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，该借条未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金形式向被告交付了上述借款。被告仅按约支付至2014年11月20日的借款利息，此后至今借款利息均未支付，借款本金亦未归还。原告自2015年8月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，为此被告向原告出具了借条一张，而原告亦依约向被告交付了借款5万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告自2015年8月起即开始催讨被告还款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金5万元，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，虽然在被告出具给原告的借条上并未约定借款利息，但原告提交的证据足以证明原、被告双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并按此履行。因原告主张被告已支付借款利息至2014年11月20日止，故对原告要求被告支付自2014年11月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴振武应于本判决生效之日起五日内偿还原告王木妃借款本金5万元及该款自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告裴振武负担，被告裴振武应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告裴振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1689号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李家庆，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王善海，男，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘雷，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李家庆、王善海、刘雷借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李家庆、王善海、刘雷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1527号
原告：赵梅玫，女，1967年11月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县兴仁大道。
法定代表人：肖坤正，系该公司监事。
被告：肖春花，女，1988年10月8日生，汉族，住兴仁县。
原告赵梅玫与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司、肖春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵梅玫于2017年8月2日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅玫的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梅玫撤诉。
本案免收受理费，原告赵梅玫预交的案件受理费3100元于本裁定生效之日起自行退回。
审判员 何厚高
二〇一七年八月三日
书记员 安露露
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第185号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司。住所地：醴陵市王仙镇司徒村。
法定代表人刘辉。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第166号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的670平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款10050元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第166号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司非法占用土地上新建的670平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司于2015年6月15日之前向本院缴纳执行款10050元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2466号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，男，住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1166号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月6日23时15分许，被告人覃某某饮酒后驾驶桂FXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道西往东福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人覃某某进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人覃某某血液中检出乙醇，含量为139.53mg/100ml。
本院意见
|
被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2466号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人覃某某，男，住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1166号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月6日23时15分许，被告人覃某某饮酒后驾驶桂FXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道西往东福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人覃某某进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人覃某某血液中检出乙醇，含量为139.53mg/100ml。																															本院意见																							被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4891号
罪犯叶某保，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月28日作出（2014）佛南法刑初字第1431号刑事判决，以被告人叶某保犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出（2014）佛中法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某保予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2652号
原告：闫某，女，住肇东市。
被告：才某，男，住肇东市。
原告闫某与被告才某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割同居期间共同财产，2、要求非婚生子由被告抚养，3、要求诉讼费用依法承担。事实和理由：2009年原、被告未经登记同居，同居后感情尚好，生育1名男孩才某1，现年6岁。近几年来，原、被告经常由于琐事发生口角，致使双方感情破裂，现已无法共同生活。
被告才某辩称，原告没有经政府登记，同居后生育1名男孩才某1，6周岁（2011年2月8日出生）。同居后有财产夏利牌轿车1台（价值13,000元），无存款、无外债。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年未经政府登记，举行结婚仪式后，开始同居生活。同居后生育1名男孩，才某1，现年6周岁（2011年2月8日出生）。同居后有财产夏利牌轿车1台（价值13,000元），无存款、无外债。原、被告已自行解除同居关系。现原告诉至法院，要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费6000元，同居后财产夏利牌轿车1台归被告所有，被告给付原告财产折价款6500元。
本院认为，原告要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费6000元的请求，被告表示不同意，称子女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费6000元，但原告无职业，亦无固定住所，且才某1一直与被告及其被告父母一居生活，由被告抚养更有利于子女成长，故对原告该请求，本院予以支持。原、被告同居后财产夏利牌轿车1台，原告要求归被告所有，被告给付原告财产折价款6500元，被告表示同意，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子才某1，现年6周岁（2011年2月8日出生），由被告抚养，原告于每年9月20日前给付被告子女抚养费6000元，自2017年9月起至子女18周岁或独立生活时止。
二、原、被告共有财产夏利牌轿车1台，归被告所有，被告于判决生效后5日内给付原告财产折价款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月六日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2652号原告：闫某，女，住肇东市。被告：才某，男，住肇东市。原告闫某与被告才某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割同居期间共同财产，2、要求非婚生子由被告抚养，3、要求诉讼费用依法承担。事实和理由：2009年原、被告未经登记同居，同居后感情尚好，生育1名男孩才某1，现年6岁。近几年来，原、被告经常由于琐事发生口角，致使双方感情破裂，现已无法共同生活。被告才某辩称，原告没有经政府登记，同居后生育1名男孩才某1，6周岁（2011年2月8日出生）。同居后有财产夏利牌轿车1台（价值13,000元），无存款、无外债。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年未经政府登记，举行结婚仪式后，开始同居生活。同居后生育1名男孩，才某1，现年6周岁（2011年2月8日出生）。同居后有财产夏利牌轿车1台（价值13,000元），无存款、无外债。原、被告已自行解除同居关系。现原告诉至法院，要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费6000元，同居后财产夏利牌轿车1台归被告所有，被告给付原告财产折价款6500元。本院认为，原告要求同居期间所生男孩由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费6000元的请求，被告表示不同意，称子女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费6000元，但原告无职业，亦无固定住所，且才某1一直与被告及其被告父母一居生活，由被告抚养更有利于子女成长，故对原告该请求，本院予以支持。原、被告同居后财产夏利牌轿车1台，原告要求归被告所有，被告给付原告财产折价款6500元，被告表示同意，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条规定，判决如下：一、原、被告非婚生子才某1，现年6周岁（2011年2月8日出生），由被告抚养，原告于每年9月20日前给付被告子女抚养费6000元，自2017年9月起至子女18周岁或独立生活时止。二、原、被告共有财产夏利牌轿车1台，归被告所有，被告于判决生效后5日内给付原告财产折价款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一七年九月六日书记员  丛晓盛
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第13号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈细城，曾用名陈具生，男，1974年10月10日出生，汉族，待业，农业户口，住东山县。
被执行人谢燕辉，女，1978年8月10日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02041号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈细城、谢燕辉征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02041号行政征收决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人陈细城、谢燕辉，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02041号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈细城、谢燕辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈细城、谢燕辉必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02041号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月28日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人陈细城、谢燕辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1351号
原告赵恩超，男，1971年出生，住沧州市沧县。
被告庞炳刚，男，1969年生，住河北省沧州市。
本院在审理原告赵恩超与被告庞炳刚买卖合同纠纷一案中，原告赵恩超于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵恩超承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡翔越
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第781号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑某某，女，1982年5月6日出生，汉族，大同市城区人，住应县X镇X村。
委托代理人郑XX，男，1953年10月11日出生，汉族，应县人，住应县X镇X村*号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨某某，男，1982年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区拜城县人，住众泰煤焦化有限公司生活区。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年2月15日经孟尚权介绍订立婚约，2013年11月5日领取结婚证书。2013年11月9日在杨街村举办结婚典礼仪式。婚后未生育子女。原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。结婚时被告向原告索要彩礼66000元，订婚手机、戒指、电动自行车作款10000元、房款100000元（未交）已在新疆购房。被告用该款项照结婚照花费3000元、为原告买衣服1000元、给原告父母3000元。2013年7月20日以杨福生名义在拜城县众泰房地产开发公司贷款购房住宅楼一套，首付房款100000元，按揭200000元，月交贷款3400元。从2013年11月5日至2015年6月5日（立案）共结房贷19个月，计款19×3400=64600元。反诉原告郑某某婚前在太原市金海远洋食品有限公司工作，月工资2800元，因婚离职。结婚时收嫁妆27800元。
本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告在结婚时向原告索要彩礼款66000元，手机、戒指、电动自行车三项作款10000元，除去照相3000元、为原告买衣服1000元、给原告父母3000元，剩余69000元，应酌情返还。新疆拜城县众泰花园预购房产，是结婚前交付的首付款，虽用订婚时所要的100000元房款购买，也是婚前财产，不属于共同财产，不予分割。但从结婚到起诉离婚所交纳的房屋贷款64600元应作为共同财产予以分割。反诉原告请求返还买房出资30000元、嫁妆27800元，反诉被告不予认可，其无证据证明两项款项均交与反诉被告，对该请求，本院不予支持。反诉原告请求赔偿婚姻存续期间的工资损失和青春、精神损失费，因婚姻自由，辞去工作是自愿，并无对方强求的事实，且该项赔偿无法律依据，本院不予支持。反诉原告请求对方支付生活费10200元和医疗费1000元，因自己有独立生活能力，不符合对方支付生活费用条件，其所花医药费用无诊断证明，证明自己所患病症，对该两项请求本院不予支持。支付介绍人费用不属于反诉被告承担的义务。综上所述依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚。二、被告郑某某一次性返还原告杨某某彩礼款48300元。三、新疆拜城县按揭购买的房屋归反诉被告杨某某使用，婚后归还房贷款项64600元，反诉被告杨某某补偿反诉原告郑某某32300元。以上二、三项相抵后被告郑某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某16000元。四、驳回反诉原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。反诉费由反诉原告郑某某负担。
判后，郑某某不服，向本院提起上诉称，原审认定本案66000元彩礼，被上诉人实付30000元，10000元手机、戒指、电动车款应认定为赠与，26000元房款属上诉人已交房款，4000元电脑费为上诉人所购，上诉人在被上诉人处衣服、首饰应予归还及房贷截止时间处理有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审相同。
以上事实，有双方当事人的陈述、订婚彩礼单、买房首付款收据等证据材料在案为证。
本院认为，关于上诉人主张本案彩礼66000元，实收30000元之上诉请求，因在案证据显示，大包干66000元之证据有媒人孟尚全签字，且上诉人又无其他证据佐证只实收30000元彩礼之事实存在，原审对此认定适当，上诉人之该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张购手机、戒指、电动车10000元费用，属赠予不予返还之上诉请求，符合相关法律规定，本院应予支持。关于上诉人主张其交纳26000元购房款，购电脑支出费用4000元及存放在被上诉人处衣服、首饰，被上诉人应予返还一事因无证据证实，且被上诉人不予认可，对此本院不予考虑。至于上诉人所提交纳房贷时间应以一审判决之前计算之上诉请求理由不足，本院亦不予支持。综上，上诉人所提赠予10000元费用及返还数额原审处理失当，二审应予更正，其余判项处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省应县人民法院（2015）应民初字第656号民事判决第一、三、四项，即：一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚；三、新疆拜城县按揭购买的房屋归反诉被告杨某某使用，婚后归还房贷款项64600元，反诉被告杨某某补偿反诉原告郑某某32300元；四、驳回反诉原告郑某某的其他诉讼请求。
二、变更山西省应县人民法院（2015）应民初字第656号民事判决第二项为：上诉人郑某某一次性返还被上诉人杨某某彩礼款32300元。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人郑某某、被上诉人杨某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年一月四日
书记员 杨 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初45号
原告杨传茂。
被告高福波，约57岁。
本院在审理原告杨传茂诉被告高福波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传茂撤回起诉。
案件受理费2855元，由原告杨传茂负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛紫云
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1510号
原告罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托代理人罗立国，男，汉族，生于1965年4月9日。系罗凤麟之父，特别授权。
被告吴文波，男，汉族，生于1975年4月1日。（未到庭）
原告罗凤麟与被告吴文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗凤麟委托代理人罗立国到庭参加诉讼，被告吴文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2013年6月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款20，000元。原告罗凤麟于当日以现金方式给付给被告吴文波。约定2013年9月13日前归还，约定期满后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告吴文波归还借款20，000元及利息。
被告吴文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告罗凤麟与被告吴文波经朋友介绍认识。2013年6月13日，被告吴文波向原告罗凤麟借款20，000元，原告罗凤麟当日以现金方式给付被告吴文波20，000元，被告吴文波向原告罗凤麟出具了借条一张，借条内容为：“由于生意需要，今通过邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟人民币大写贰万元正（小写：20000元），借款期限3个月，借款月利率600元每月，按月结息，首付壹个月利息。本人承诺到期按时归还本金及利息，如到期未能归还本金及利息，则自愿承担一切经济和法律责任。借款人：吴文波。2013年6月13日”。借款后，被告支付至利息2013年9月13日，后未在归还过本息。现原告罗凤麟要求被告吴文波归还借款20，000元并支付从2013年9月13日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以计算利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告吴文波向原告罗凤麟出具的借条、还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。然被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款20，000元请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告吴文波于本判决生效之日起十日内归还原告罗凤麟借款20，000元并支付利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告吴文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年八月五日
书记员 张春凤
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0090号
申请人盐城市盐都工商行政管理局。住所地盐城市亭湖区盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人潘仰锋，该局经检大队副大队长。
委托代理人陆立东，该局经检大队科员。
被申请人盐城市鼎丰复合肥有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋镇盐兴路168号。
法定代表人江军，该公司总经理。
申请人盐城市盐都工商行政管理局（以下简称盐都工商局）于2014年10月14日作出都工商案（2014）00608号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人盐城市鼎丰复合肥有限公司（以下简称鼎丰复合肥公司）在使用国家商标局批准“威尔顿”商标注册的过程中，因“威尔顿”牌复混肥料多次被检测机构判定为不合格产品，而造成市场信誉不好。嗣后，被申请人鼎丰复合肥公司经他人介绍，从赣榆嘉特利肥业有限公司、赣榆县欧美特肥业有限公司、临沂市中丹肥业有限公司购进标注上述三种厂名、厂址的肥料包装袋，包装被申请人鼎丰复合肥公司自己生产的复混肥料并直接对外销售，而上述包装袋均未标注被申请人鼎丰复合肥公司的厂名、厂址。被申请人鼎丰复合肥公司以不合格冒充合格复混肥料的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令被申请人鼎丰复合肥公司停止违法行为，并作出罚款160000元的行政处罚决定。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人盐都工商局于2015年3月24日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍未履行行政决定，申请人盐城市盐都工商行政管理局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都工商局作出的都工商案（2014）00608号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都工商行政管理局于2014年10月14日作出的都工商案（2014）00608号行政处罚决定书中罚款160000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1966号
原告：许君祥。
被告：陈卯。
本院在审理原告许君祥与被告陈卯民间借贷纠纷一案中，依法进行审查。原告基于与被告签订的《房产抵押借款协议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、被告出具的收条、他项权证等起诉，要求被告归还拖欠的借款50000元，支付利息2000元，承担违约金6000元。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，对于赋予强制执行效力的公证债权，原告应首先申请执行，被裁定不予执行后，才能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许君祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人
民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 汪 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第22号
再审申请人（原审被告）：吴海莲。
委托代理人：吴厚田。
委托代理人：骆艳。
被申请人（原审原告）：郑国建。
再审申请人吴海莲因与被申请人郑国建民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海莲申请再审称：1、再审申请人与龚雪辉、郑国建素不相识，没有与其发生任何借贷关系，实际是吴卫银曾为再审申请人代为偿还120万元债务，2012年12月8日，经再审申请人和吴卫银结算，120万元加上几年的利息，债务额为330万元，吴卫银授意再审申请人出具给龚雪辉330万元的借条。2、2012年12月14日，根据吴卫银的授意，再审申请人以儿媳陈英名义汇给吴卫银表弟朱仁龙460万元，其中包括2012年12月8日借条的还款，由此吴卫银在2013年1月29日出具给再审申请人一份35万元的借条，故再审申请人已还清全部借款。3、原判认定事实错误。原审未查明借条如何形成，也没有查明330万元借款是否交付。龚雪辉未将债权转让的情况告知再审申请人，剥夺了债务人的知情权，是无效的转让。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人郑国建辩称：1、再审申请人称其与龚雪辉素不相识不符合事实，再审申请人与龚雪辉是很熟悉的，本案所涉借条也是双方结算后，当面出具给龚雪辉的，与吴卫银毫不相干。2、不存在再审申请人儿子傅旭贷款200万元归还龚雪辉借款的事实；即使如再审申请人所述，傅旭曾贷款出来，那也是汇给朱仁龙，与龚雪辉也毫无关系；本案在审理、执行过程中，再审申请人多次与被申请人、龚雪辉协商还款，本案的借款与吴卫银完全没有关系。3、再审申请人辩称债权转让未通知其本人也不符合事实。庭审已查明债权转让通知已由再审申请人丈夫傅良勇签收，傅良勇也将该通知交给再审申请人，由此再审申请人在庭审前已知道债权转让事实。吴海莲的再审申请不符合事实，请求驳回。
本院认为：吴海莲关于吴卫银系实际出借人，与龚雪辉没有发生借贷关系的主张，证据不足，不能成立；吴海莲再审申请中提供的证据并不属于法律意义上的新证据，且这些证据与本案缺乏关联性，不能达到吴海莲的证明目的，故吴海莲关于已还清借款的主张依据不足；吴海莲在原审中已陈述330万元借条系结算形成，其再行要求查明330万元借款是否交付的意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。吴海莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海莲的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈芳华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04814号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告周军花，女，1970年6月3日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告周军花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲及到庭参加诉讼，被告周军花未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告周军花系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区6栋某某号房屋的业主，建筑面积为87.95平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告周军花提供了物业管理服务。被告周军花自2007年8月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、及代缴水费。被告周军花应支付自2007年8月1日至2014年7月31日期间物业服务费5156.8元及公摊费358.9元，代缴水费11.2元，合计5526.9元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告周军花支付自2007年8月1日至2014年7月31日期间物业服务费2754元、水费11.2元及公摊费358.9元，并判决被告周军花支付滞纳金4000元。因被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告周军花在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告周军花支付自2007年8月1日至2014年7月31日期间物业服务费5156.8元及公摊费358.9元合计5515.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告绅帝物业公司起诉要求被告周军花支付自2009年11月1日至2009年11月30日代缴水费11.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告周军花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周军花自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2007年8月1日至2014年7月31日期间物业服务费、公摊费、水费合计5526.7元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军花负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告周军花在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘泽稀楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第96号
原告驾道（山东）检测技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人毛尉，董事长。
委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
被告佛山市南华仪器股份有限公司，住所地广东省佛山南海区桂城街道夏南路59号。
法定代表人杨耀光，董事长。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告济南黄岸港机动车安全检测有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛世平，董事长。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告驾道（山东）检测技术有限公司与被告佛山市南华仪器股份有限公司、济南黄岸港机动车安全检测有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告驾道（山东）检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驾道（山东）检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费46800减半收取计23400元，由原告驾道（山东）检测技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第830号
申请执行人钟惠，证件号码452526197309050929。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
钟惠与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟惠于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人钟惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第830号
申请执行人：广西昭盛律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**号领东尚层1006。
负责人：黄喜昭。
被执行人：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号汇金国际第22层第03号。
法定代表人：胡鹏，总经理。
关于广西昭盛律师事务所与柳州山河水电建设有限责任公司委托合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州山河水电建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭盛律师事务所向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院制定本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州山河水电建设有限责任公司的财产进行了查证，未发现有可执行财产。本院认为，本案被执行人柳州山河水电建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西昭盛律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州山河水电建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西昭盛律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南仲裁字（2015）第008号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝婷钰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第830号
原告马楠。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郭警强。
申请人马楠与被执行人郭警强民间借贷纠纷一案，申请人执行标的75037.5元，已执行0元，未执行75037.5元。在执行过程中，因暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第381号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第830号
申请执行人李勇，男，汉族，住所地北关区。
被执行人常秋生，地址北关区。
申请执行人李勇申请执行被执行人常秋生民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月一日
书记员 蔺 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015�北执字第830号申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，局长。被执行人沈某。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人沈某行政纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北行审字第146号行政裁定书，我院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）北行审字第146号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一五年六月十二日书记员 崔寅涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1328号
原告朱某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
原告朱某某诉被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年4月22日办理结婚登记手续成为夫妻。婚后没有生育子女，夫妻间也无共同财产、共同债务。婚后，原告逐渐发现被告有赌博恶习，为了家庭，原告多次进行规劝，但被告不听劝告，且不能自拔。为此，被告还曾被判处有期徒刑七个月，致夫妻于2013年11月分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告诉称的原、被告相识经过、结婚时间及婚后没有生育孩子，均是事实。婚后，原、被告双方没有添置共同财产，但2012年原、被告双方因在石狮经营服装厂负债人民币20多万元。被告因生意失败，在2013年有偶尔去赌博，但现在被告已经改正了；2014年7月7日，被告因经营游戏机店，被仙游县人民法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，被告于2014年10月23日刑满释放后双方还有来往。原告诉称的双方于2013年11月分居不是事实。2014年12月，双方因家庭琐事发生口角后，原告跑回娘家至今才起诉离婚。原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年4月22日经办理结婚登记手续而结婚，婚后至今，原、被告没有生育子女。2014年7月7日，被告因犯开设赌场罪被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月23日，原告以婚后发现被告有赌博恶习，且屡教不改，为此，被法院判处有期徒刑七个月，致夫妻于2013年11月分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告有赌博恶习，且屡教不改，为此，被法院判处有期徒刑七个月，致双方夫妻感情破裂，但被告只承认在2013年间偶尔有去赌博，现已经改正，并辩解被法院判刑是因犯开设赌场罪，而不是犯赌博罪，现原、被告双方夫妻感情尚好。因被告对于原告所主张的上述事实，予以否认，原告又无法举据证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 添
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2029号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：刘德荣。
被告：高洪祥。
被告：苗东存。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘德荣、高洪祥、苗东存借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵海梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1428号
原告刘凡成，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告程广梅，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙波，男，农民，特别授权。
委托代理人刘倩（原告刘凡成、程广梅之女，受害人刘猛之姐），女，特别授权。
被告秦某。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦显洪（秦某之父），男，1971年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王计芹（秦某之母），女，1973年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘凡成、程广梅诉被告秦某、秦显洪、王计芹、袁天顺、山东省济宁交通运输集团有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因已履行赔偿义务，原告撤回了对被告袁天顺、山东省济宁交通运输集团有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙波、刘倩、被告秦某、秦显洪、王计芹的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡成、程广梅诉称，2013年10月9日16时20分，被告袁天顺驾驶鲁H×××××号大型普通客车沿104国道曲阜西外环路由北向南行驶至曲阜西外环路陵北村路口处时，与由西向东行驶的被告秦某无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞发生交通事故，致摩托车乘车人刘猛当场死亡。2013年10月30日，经曲阜市交通警察大队道路交通事故认定，被告袁天顺、秦某均承担事故的同等责任，刘猛不承担事故的责任。刘猛的死亡给我们造成极大的伤害，故依法起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计560000.00元。
被告秦某、秦显洪、王计芹辩称，本案中秦某只是违反法律规定未办理相关证件，车方处置不当是导致事故发生的主要原因，车方应负事故主要责任；就原告方的经济补偿部分，被告愿意按照法律规定在范围内积极赔偿，被告秦某系未成年人，其父母在家务农，经济状况差，请法庭再予以裁判时予以考虑。
经审理查明，2013年10月9日16时20分，袁天顺驾驶鲁H×××××号大型普通客车沿104国道曲阜西外环路由北向南行驶至曲阜西外环路陵北村路口处时，与由西向东行驶的被告秦某无证驾驶的无牌二轮摩托车（车主为秦某）碰撞发生交通事故，致秦某受伤、摩托车乘车人艾童、刘猛当场死亡。经曲阜市交通警察大队道路交通事故认定，袁天顺、秦某均承担事故的同等责任，乘车人艾童、刘猛不承担事故的责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿损失560000.00元。事故发生后，被告山东省济宁交通运输集团有限公司已赔偿原告40000.00元。
另查，袁天顺驾驶的车辆车主为被告山东省济宁交通运输集团有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和500000.00元的商业三者险险。
本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿原告刘凡成、程广梅刘猛的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计297000.00元（总额的50%）；山东省济宁交通运输集团有限公司承担5100.00元的诉讼费等费用，除已得到的40000.00元赔偿款后，由保险公司再赔偿原告262100.00元，代原告返还运输公司34900.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险剩余限额范围内一次性赔偿被告秦某医疗费13000.00元，秦某自愿将上述赔偿款同意由保险公司直接代为赔付给原告。原告于2013年12月底取得该赔偿款。
本院认为，袁天顺、秦某驾车发生交通事故，致刘猛死亡，事实存在，曲阜市交警大队认定袁天顺、秦某均承担事故的同等责任、刘猛不承担事故责任，依法予以确认；事故双方在诉讼中对原告所要求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失已进行了确认，被告秦某、秦显洪、王计芹应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告秦某、秦显洪、王计芹于判决生效后十日内赔偿原告刘凡成、程广梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计297000.00元（含保险公司已经代赔的13000.00元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由山东省济宁交通运输集团有限公司承担5100元，被告秦某、秦显洪、王计芹承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 周祥云
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十四日
书记员 李 彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00345号
原告胡刚，农民。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。注册号320125000052150。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人甘优军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
原告胡刚诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托代理人崔海红，被告阳江公司委托代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2012年6月23日，被告承建位于泗洪县青阳镇青阳园区标准化厂房一期工程时，向原告购买砼混泥土相关建筑材料，并签订预拌混泥土买卖合同一份，后经结算，被告共欠原告货款598515元，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告支付原告货款598515元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、预拌混凝土买卖合同1份，证明2012年6月23日，原、被告签订混泥土买卖合同，合同第四条对材料价款及支付做了明确约定，如违约被告应向原告支付违约金，合同附件明确约定各种材料型号及价款。
2、结算清单3份，证明原告按月向被告运送建筑材料以及被告欠原告货款的事实。
被告阳江公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告质证认为，证据1是由胡刚和吴三头签字，没有被告签章及法定代表人的签字，对合同真实性无法确认，被告不予认可；对证据2真实性无法确认。综上，原告提供的证据不能证明原告的目的。
本院的认证意见：
关于原、被告的举证质证，本院认为，证据1反映了2012年6月23日，案外人吴三头以被告的名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，吴三头在法定代表人一栏内签字，并加盖阳江公司青阳镇工业园区标准化厂房一期资料专用章，但资料专用章的用途只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，不能用作缔约或对外确认债务；被告对证据2中陈天虎、吴荷莲、陈长新的签名及其存在的身份关系予以否认，对其身份关系原告没有提供相应证据证明，同时原告未提供证据证明上述签名之人与买卖合同及吴三头之间的关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理查明：2012年6月23日，案外人吴三头以阳江公司的名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，双方约定到供货方施工现场对预拌混凝土表观质量、数量及时间等内容进行确认，并在随车预拌混凝土发货单上签字验收。2012年7月30日，案外人吴荷莲向原告出具结算清单，其内容为：“兹有胡刚送江苏阳江公司（青阳园区标准化厂房）砼，计壹仟肆佰玖拾陆立方，合计肆拾捌万叁仟零贰拾元，48.302万。注：以上小票已全部收回，结算人吴荷莲，经办人陈田虎，认可人胡刚2012.7.30.”；案外人陈田虎向原告出具结算清单，其内容为：“兹有胡刚运送商品砼到青阳镇工业园区用于标准化厂房一期工程（从2013年元月10日-2013年4月13日），其中：265.5方×330元=87600元；泵送150.5方×10元=1500元；防冻剂210方×15元=3150元，合计玖万贰仟贰佰元，92200元，（从2013年4月14日小票一律作废，结算以此单为准）结算人陈田虎，证明陈长新5.15，认可人胡刚”；“兹有胡刚运送商品砼到泗洪县青阳镇园区用于标准化厂房一期工程（从2012年10月13日-2013年元月11日价格调整方量2329.5方，调整期间整商品砼方量已清算结清帐），价格调整方量计贰仟叁佰贰拾玖点伍方，2013年7月11日，证明人陈田虎，认可人胡刚”，为此原告以泗洪县青阳镇工业园区标准化厂房一期工程为被告承建，被告应承担买卖合同付款义务，但被告以双方无买卖合同关系为由拒付，双方因而成讼。
根据当事人的确认，本案的争议焦点为：原、被告之间有无买卖合同关系。
本院认为：案外人吴三头并非受阳江公司指派履行公司职务的人员，其在涉案工程施工过程中所从事的行为不应认定为职务行为。本案中，案外人吴三头以被告的名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，并在合同上加盖“阳江公司青阳镇工业园区标准化厂房一期资料专用章”，该种类型印章的用途只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，作为理性的普通人不应相信其能用作缔约，更无对外确认债务的法律效力，而原告在已经注意到该印章为资料专用章的情形下，仍然进行买卖合同的缔约，未尽到合同当事人的审查注意义务，因此不能认定原告善意无过失，仅以在合同上加盖技术资料专用章为由认定吴三头的行为构成职务行为缺乏法律依据。同时，原告并无足够理由相信吴三头的行为系代理阳江公司作出，故吴三头所从事的行为亦不构成表见代理，本案所涉债务与阳江公司并无关联，法律后果不应由阳江公司承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡刚对被告江苏阳江建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9785元，由原告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9785元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
人民陪审员 张如民
人民陪审员 马文献
二〇一五年二月十日
书 记 员 祖 烨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第510号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，男，1949年12月24日出生，汉族。
被告李多奎，男，62岁，汉族。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告李多奎物业服务合同纠纷一案中，原告武威爱雅公司泰安小区物业于2015年1月22日以被告不在其管理的小区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在其管理的小区居住为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威爱雅公司泰安小区物业负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭万崇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执329号
被执行人：文远集，男，1983年9月19日生，住东安花桥镇。
本院在执行被执行人文远集盗窃罪一案中，查明被执行人文远集现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第292号
罪犯金青山，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住运城市夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2011年11月2日作出（2011）夏刑初字第115号刑事判决书，以被告人金青山因犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2016年1月26日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金青山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余4.8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯金青山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余4.8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯金青山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金青山减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月27日至2015年10月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴文军归还借款本金60万元以及相应利息14742.69元（利息已计算至2015年12月10日止，此后利息按合同约定另行计付）；2、要求对抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴文军向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款，于2012年10月12日签订了最高额担保个人借款合同一份，约定借款额度为60万元，额度有效期为2012年10月12日至2015年10月11日止，借期内执行年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，该期间发生的借款由二被告提供房产抵押担保（房产证号为东房权证横店字第××号）。2012年10月15日，二被告与原告办理了房屋抵押手续（他项权证号为东房他证横店字第0718**号）。合同签订后，原告于2014年11月4日向被告吴文军发放贷款60万元，确定到期日为2015年10月10日。另查明，被告吴文军支付利息至2015年9月20日，此后利息及本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金60万元及逾期利息14742.69元（已算至2015年12月10日，此后利息按合同约定计算至上述本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就上述债务对被告吴文军、吴黔颖共有的坐落于东阳市横店镇横店街道办事处富民路（房产证号为东房权证横店字第××号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款在被告吴文军所负债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元（已减半），由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周巧萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第833号
申请执行人涂绿梅，女，1977年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂绿梅与被执行人罗维汉（2015）汀民初字第207号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的30000元及利息，执行到位人民币800元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年九月一日
代理书记员 戴 芸
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第565号
罪犯高勇强，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）晋中中法�初字第11号刑事判决，认定被告人高勇强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年6月30日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。2004年11月7日，该犯交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2014年7月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月12日执行至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07086号
原告何燕秋，女，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告周蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何燕秋与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何燕秋与被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕秋诉称，2014年12月30日被告周蓉称其购房首付款不足，向原告借款2万元人民币，原告当天通过中国农业银行自动存款机转19800元给被告，出于信任原告当时并没有要求被告出具欠条，但被告口头承诺会尽快偿还并约定了两个月后偿还。2015年2月2日，被告周蓉又说无钱偿还房贷，又向原告借款5000元，原告通过支付宝转账到被告支付宝账户中，被告承诺于2015年7月底还清。2015年4月29日，被告说她家年迈的婆婆不慎摔倒住院急需2000元救急，原告通过支付宝转账到被告支付宝账户中，被告承诺于2015年7月底还清。2015年7月至8月期间，原告多次催促被告偿还借款未果的时候，从其他朋友处得知被告所借款项并未用于购房，被告是以欺诈方式骗取原告信任从原告处骗得26800元，被告借钱理由纯属欺诈。现被告已经将电话注销，把原告各种联系方式屏蔽，故诉至法院请求判令：1、被告周蓉立即偿还借款本金26800元以及利息300元，2、诉讼费由被告承担。
被告周蓉辩称，我在原告处借款26800元属实，具体时间因时间太久记不清了；我不存在欺诈，我向原告借款时并没有说借款用途，只说了要用钱。借款后我并没有归还原告。诉讼费我无力承担，300元的利息与借款没有关系，我借钱应该还，但只能以我找钱的比例来还。我之前的手机号码是1398340****，这个号码没有用了，所以不存在屏蔽原告，之所以不用这个号码，是因为他人要将我的手机号码放在网络平台上骚扰我。我确实承诺过今年10月将钱还给原告，但我今年10月份还不起了，没有钱还，我也不会在今年10月份归还原告借款。我现在一个月收入1800元，除去我的生活费，我只能承诺每个月还款800元至1000元。
经审理查明，被告分别于2014年12月30日、2015年2月2日、2015年4月29日以急需用钱为由向原告借款2万元、5000元、2000元；原告于2014年12月30日通过中国农业银行ATM机向先后向被告账户转款9800元、10000元合计19800元，分别于2015年2月2日、4月29日通过原告支付宝账户（账户名1399603****）向被告支付宝账户（账户名1398340****）转账5000元、2000元。2015年7月，原告通过手机发短信方式向被告催收借款，被告于2015年7月28日回复短信承诺10月份全部归还。因被告手机号码注销，原告无法联系被告，故诉来法院请求解决。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并明确表示不同意被告每个月还款800元至1000元的还款方式。
以上事实，有原告举示的中国农业银行自动存款业务凭证2份、支付宝交易记录、支付宝电子客户回单、手机短信记录，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告分三次向原告借款，原告共向被告出借26800元，已经履行了自己的义务。因双方未明确约定还款期限，在原告催收后，被告承诺于2015年10月份前付清，应当认定双方对还款期限达成一致，即于2015年10月31日前归还。但被告注销手机号码等联系方式后未主动与原告联系，且在庭审中明确表明其不会在2015年10月份归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，其行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还借款。故对原告要求被告立即归还借款本金26800元之诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周蓉在本判决生效后立即归还原告何燕秋借款本金26800元。
如果被告周蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告周蓉负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8321号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告孙惠珍。
被告马明佩。
被告马强。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告孙惠珍、马明佩、马强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币4775.10元、滞纳金1217.74元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第149号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，居住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年5月，被告人刘某某在沈阳市大东区望花中街93号“恒大翡翠城”施工工地内，先后两次共盗走铁卡扣90个。2013年10月7日凌晨3时许，被告人刘某某在上述地点，先是将盗走的铁卡扣放在工地外的路边，后返回工地内欲再次实施盗窃时，被当场抓获，公安人员当场扣押铁卡扣51个。经鉴定，上述被盗物品共计人民币987元。
被告人刘某某于2013年10月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证作案地点及被盗物品照片、扣押及发还物品文件清单；证人初某某、王某某、王某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年3月11日止，罚金待判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 岳文祺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第424号
罪犯姚晓雄，男，1987年5月10日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）丰刑初字第92号刑事判决，以被告人姚晓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚晓雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚晓雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖20次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓雄减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初761号
原告焦作市豫通物流有限公司，（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，任该公司经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司。
法定代表人江政辉，任该公司总经理。
被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司。
负责人江政辉，任该公司经理。
第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。
法定代表人杨建明，任该公司总经理。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司�第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司为债权人代位权纠纷一案中，原告焦作市豫通物流有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司货款406739元，并已提供担保。
本院认为，原告焦作市豫通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司货款406739元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李思远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1758号
罪犯日西木，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地四川省黑水县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人日西木犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯日西木在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯日西木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年八月累计获达标分十一点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯日西木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯日西木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第574号
原告：西宁房地产集团某某物业管理有限公司，住所地：本市城东区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司办公室主任。
委托代理人：于某某，该公司小区科内勤。
被告：王某某
被告：陈某某
本院在审理原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告王某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年七月十八日
书记员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第574号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王春芳，该公司办公室主任。
委托代理人：于立堃，该公司小区科内勤。
被告：王世强，男，汉族。
被告：陈丽娟，男，汉族。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与被告王世强、陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王世强、陈丽娟的起诉。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年七月十八日
书记员 王 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第519号
原告李万中。
被告王文道。
被告河南中亨建设开发有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人杨胜，总经理。
原告李万中诉被告王文道、河南中亨建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李万中于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万中的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万中承担，余额25元退回原告李万中。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执125-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：焦志跃，男，1980年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：司淑辉，女，1979年11月6日生，汉族，住淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第176号民事调解书，被执行人焦志跃、司淑辉共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息、罚息及复利、律师费、案件受理费、财产保全费等共计400806.32元，但被执行人焦志跃、司淑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦志跃、司淑辉银行存款406718.32元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初218号
原告：车建崇。
被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区古象东路20号。
法定代表人：卢振荣，执行董事。
委托代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
原告车建崇与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建崇，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司的委托代理人李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建崇向本院提出诉讼请求：被告庆阳市兴庆工程有限责任公司支付拖欠的劳务费39900元及利息（按年利率6%，从2014年11月11日起至支付之日止）。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《分项工程分包合同》，被告将其自建的位于宁县和盛镇高速收费站北侧防腐厂料场部分砼地坪施工项目的人工分包给原告，约定分包单价18元/㎡，保证砼厚度20厘米，工期为进场后20天内完成，工程款在竣工决算后一次付清。合同签订后。被告预付工程款3万元，原告组织人员进场严格按质量标准施工，2014年11月5日前施工结束，经验收后交付被告。原告施工面积为3884㎡，按照单价18元/㎡计算，被告应付原告工费为69900元，减去预付的3万元，下欠人工费为39900元，经原告多次索要，被告借故推诿未付。2016年11月15日，被告方项目负责人给原告出具了《结算证明》一份。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司承认原告车建崇在本案中所主张的事实，但认为双方之间不存在欠款利息的约定，故原告主张欠款利息的诉讼请求不成立，应予以驳回。
本院认为，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司承认原告车建崇在本案中所主张的事实，故对原告车建崇主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订《分项工程分包合同》意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告依约完成承包的施工项目后，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司应依约履行合同义务，向原告给付报酬，故原告请求被告支付人工费39900元的理由成立，应予以支持。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，因双方当事人对利息未作约定，原告主张欠款利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条的规定，判决如下：
1、被告庆阳市兴庆工程有限责任公司在本判决生效后10日内向原告车建崇支付人工费39900元。
2、驳回原告车建崇要求被告庆阳市兴庆工程有限责任公司支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一七年二月十五日
书记员 苏 雷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第738号
申请执行人李洪，女，1968年4月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人张留源，男，1993年1月10日生，汉族，市民，住址同上。
李洪与刘妞妞、张留源民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘妞妞、张留源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘妞妞、张留源向申请人清偿借款200000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘妞妞、张留源有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书记员 师晓明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1477号
原告吴某某，女，1967年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
原告吴某某就与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员王译萱适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢美中到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，同年9月1日登记结婚。1990年11月2日生育长女郭甲，1997年11月30日生育次女郭某秀。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任心，对婚生女未尽基本义务，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。2013年6月、2014年6月原告先后向本院提起离婚诉讼，被告均未到庭，经本院法官做工作，原告两次均撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂，原告故再次诉至本院要求与被告离婚。
为支持诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子郭甲、郭某秀的户籍资料各1份，欲证明双方生育小孩的情况；
3.高某某、吴某红出庭证人证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方长期分居的情况。
被告郭某某未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据3，出庭证人的证言能够相互印证，且与法官通过两婚生女了解的情况相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，同年9月1日登记结婚。1990年11月2日生育长女郭甲，1997年11月30日生育次女郭某秀。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常吵架，发生矛盾。2013年6月、2014年6月原告先后向本院提起离婚诉讼，被告均未到庭，经本院法警做工作，原告两次均撤回了起诉。撤诉后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告先后两次诉至本院，要求与被告离婚，前两次经本院劝解撤回了起诉，但此后双方的夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见其离婚态度非常坚决。被告郭某某三次诉讼均未到庭应诉，且在电话中称离婚与否无所谓，根本无积极挽回婚姻的态度及行为，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1772号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：何蔓，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金5000元给何蔓。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付何蔓经济补偿金5000元；2、判令何蔓承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与何蔓建立劳动关系的用人主体是李新江。何蔓申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，何蔓应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，何蔓不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与何蔓建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致何蔓受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与何蔓等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。何蔓不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
何蔓答辩：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11762号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：任志强，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告任志强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告任志强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏