wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第463号
原告：金某甲。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市原潘郎镇人民政府登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日，生育一子，取名金某丙，长期跟随原告共同生活。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵，原告带儿子离开被告双方分居生活至今。2007年7月18日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2013年11月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经判决驳回了诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子金某丙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每年7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：准许原、被告离婚；婚生子金某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
2、户口簿一份，用以证明婚生子金某丙的出生时间。
3、（2013）台温民初字第1604号民事判决书，用以证明原告曾于2013年11月25日起诉要求离婚，后经判决驳回了诉讼请求的事实。
被告金某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不出庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确定这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某甲与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日，生育一子，取名金某丙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2013年11月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年1月9日被判决驳回了诉讼请求。嗣后，双方仍旧分居生活至今，未能和好。
另查明，婚生子金某丙现随原告生活，并表示在原、被告离婚后愿随原告生活。
本院认为：原、被告因感情不和曾向法院起诉要求离婚，但经法院判决驳回其离婚诉请后，双方又分居生活满一年。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子金某丙已满十周岁，现随原告生活，且表示在原、被告离婚后愿随原告生活，故对原告要求婚生儿子由其抚养的诉请，本院予以支持。原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告申请要求与婚生子金某丙进行亲子关系鉴定，因原告不同意鉴定，且被告未能提交相关证据证明婚生子非其亲生，故本院决定不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲和被告金某乙离婚。
二、婚生儿子金某丙由原告金某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月二十一日
代书记员 胡 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第30号
案外人郴州市高星有色金属有限公司
负责人黄存忠
委托代理人黄慧勇
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行
负责人张文忠
委托代理人刘娅丽
被申请人湖南铋业有限责任公司
法定代表人廖大学
委托代理人罗霞
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称郴州浦发银行）与被申请人湖南铋业有限责任公司（以下简称湖南铋业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郴州市高星有色金属有限公司（以下简称高星公司）于2015年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
高星公司称：我公司与太谷盛德有色金属有限公司、湖南铋业公司两家单位均有业务合作及资金往来。2015年9月4日，我公司与太谷盛德有色金属有限公司签订50吨铋锭采购合同，采购货物入我公司仓库后，2015年9月14日因我公司财务人员疏忽，将此笔货款错误支付到湖南铋业公司在工商银行账号为1911023019200032356的账户上。因该公司涉经济纠纷，该银行账户被法院冻结，致使该款无法退还我公司。为此，我公司作为案外人特提出异议，请求依法解除我公司错误支付到湖南铋业公司该账户中的3，360，000元的冻结。
本院审查查明：2015年9月14日，高星公司在网上银行从工商银行苏仙支行账号为1911023019200042386上转帐支付给湖南铋业公司（开户行工行湖南省郴州苏仙区支行，账号1911023019200032356）3，360，000元，摘要栏注明“货款”。
本院审理郴州浦发银行与湖南铋业公司金融借款合同纠纷一案中，郴州浦发银行向本院申请财产保全。本院受理后，于2014年9月18日作出（2014）郴民诉保字第72号民事裁定书，并向工行苏仙区支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了湖南铋业公司在该支行账号1911023019200032356上的存款7，602，757.33元。因本院续冻湖南铋业公司在该账户的存款，于2015年4月9日向工行苏仙区支行送达（2014）郴民诉保字第72-2号民事裁定书和协助冻结存款通知书，继续冻结湖南铋业公司在1911023019200032356账户上的存款7，947，743.27元。之后，高星公司因于2015年9月14日通过网上银行向已被本院冻结的前述湖南铋业公司的账户上汇入了款项3，360，000元，即向本院提出案外人异议。
在本案听证过程中，湖南铋业公司提出高星公司之前与其有业务往来，由高星公司向其供应铋原料及加工铋产品；同时高星公司因资金困难，也曾向湖南铋业公司借款并提供质押物，但双方均已结付清。高星公司在听证时提供一份工行网上银行电子汇款单，郴州浦发银行质证认为，高星公司汇入湖南铋业公司账户的款项是正常的往来货款，应驳回高星公司的异议请求。
本院认为：本院在审理郴州浦发银行与湖南铋业公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人郴州浦发银行的财产保全申请，冻结了被申请人湖南铋业公司在工行苏仙区支行账号为1911023019200032356的存款，因高星公司提出其汇入的3，360，000元亦被冻结而提出异议，属于案外人异议。由于高星公司汇入湖南铋业公司银行账户的款项系种类物，并不是不动产或者特定物，且高星公司在本院组织听证时亦仅提供一份工行网上银行电子汇款单的证据，因此高星公司对汇入湖南铋业公司账户的款项主张所有权，并要求中止或解除对该款项的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郴州市高星有色金属有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一五年十一月五日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第45号
原告余道贵，男，1974年4月5日出生，汉族，经商。
委托代理人苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人刘运才，广东三民律师事务所律师。
被告郑涛，男，1974年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告余道贵与被告郑涛民间借贷纠纷一案中，原告余道贵于2014年4月28日向本院提出撤回对被告郑涛起诉的申请。
本院认为，原告余道贵撤回对被告郑涛起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余道贵撤回对被告郑涛的起诉。
本案诉讼费51700元，依法减半收取25850元，由原告余道贵负担。
审 判 长 彭 莎 娜
审 判 员 刘 新 军
人民陪审员 欧阳春跃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6720号
原告张吉月。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙传禄。
原告张吉月与被告孙传禄农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，于2015年9月15日独任进行了审理，原告张吉月及其委托代理人孙振华、姜一林与被告孙传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉月诉称，2003年，原告张吉月与即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员会签订土地承包合同，约定原告承包土地3亩，用于经营养殖业。2014年3月，被告孙传禄在原告承包的土地上建房，被村民委员会制止，但留有40米长的地基未拆除；同年9月，被告又到原告承包的土地上种植小麦。被告的行为严重侵害了原告的生产经营，请求判令被告停止对原告承包土地的侵害，排除妨害并赔偿损失3000元，案件受理费由被告负担。
被告孙传禄辩称，1、原告与村委会并无土地承包合同，而被告的承包土地南北115米，东西73米，共计12.6亩。被告并没有超出此面积半厘米；2、原告的承包地是东西18米，南北117米，按此计算其承包地的面积显然不止3亩，因此，被告不但未侵占原告的土地，而是原告侵占了被告的土地；3、被告不可能在别人土地上种植小麦等待别人去收割。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称争议土地系原告与即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员会签订土地承包合同，取得经营权。但原告未能向本院提供其与所在村委会签订的土地承包合同，即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员会证实未与原告签订土地承包合同，且双方成讼后，经该村委会多次对原告承包的土地进行丈量，原告所承包的土地已足够3亩，双方争议的土地在原告承包土地之外。因此，原告就双方争议的土地对被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张吉月的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一六年四月八日
书记员 黄 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执38号
申请执行人胡德舟，男，汉族，1966年8月3日生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人柯环，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨守成，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖北省十堰市。
本院已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01991号民事判决书判令：杨守成、柯环偿付胡德舟86000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人杨守成、柯环90103元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 柏 韧
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄欢欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第726号
上诉人（原审被告）任康荣，男，1960年12月8日生，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）王华，男，1966年1月22日生，汉族，住达州市达川区。
上诉人任康荣因与被上诉人王华采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任康荣以已与被上诉人王华达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人任康荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任康荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年十月二十二日
书记员 齐志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1350号
申请人姚贵强,男,1989年9月10日出生,住郑州市金水区。
申请人姚中林,男,1954年7月7日出生,住郑州市金水区。
委托代理人范跃杰、杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
申请人杜福英，女，1959年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郭群妮，男，1959年1月21日出生,住郑州市金水区。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人姚贵强、姚中林诉申请人杜福英、郭群妮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚贵强、姚中林与杜福英、郭群妮因侵权责任纠纷一案，于2016年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人杜福英、郭群妮于2016年12月19日将2500元房屋占用费支付给申请人姚贵强、姚中林，解除和现有租客的房屋租赁关系，并结清房租、水电、燃气等相关费用，保持房屋现状并返还给申请人姚贵强、姚中林。
自2016年12月27日起该房屋内电表接入由申请人姚贵强、姚中林自行负责。
申请人姚贵强、姚中林自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 镐朝丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1238号
原告许强。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告孙昌伟。
原告许强诉被告孙昌伟一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人权钢到庭参加诉讼。被告孙昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，原被告系江苏中联铸本众鑫混凝土工程有限公司的同事，原告系被告的班长。2015年11月4日，在柳新镇洪家村南1公里路西的厂区内，因原告做工资单给被告做少了，被告不问原由将原告的右眼部位严重打伤。原告报警后在徐州市第三人民医院住院治疗20天。原告好转出院后无法工作，继续休息半个月左右。经铜山区人民调解委员会驻柳新所调解，原被告于2015年11月30日达成《人民调解协议书》，约定由被告赔偿原告15000元了结纠纷。后原告多次找被告索要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决：1、被告孙昌伟按照《人民调解协议书》支付赔偿款15000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告孙昌伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，在柳新镇洪家村南1公里路西的江苏中联铸本众鑫混凝土工程有限公司厂区内，原被告因工作问题发生口角后发生打架，被告孙昌伟将原告许强的眼部等地方打伤。随后原告报警，徐州市铜山区公安局柳新派出所接警进行处理。当天原告被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，经诊断为右眼机械性外伤、右眼下睑皮肤裂伤、右眼球结膜出血、右眼视神经挫伤。原告于2015年11月24日好转出院，出院医嘱为：1、继续用药，休息；2、眼科门诊随诊。原告住院治疗20天，期间花费医疗费用1万余元，其中由被告支付7000余元。后经铜山区人民调解委员会驻柳新所人民调解工作室调解，原被告达成人民调解协议书，内容如下：一、当事人孙昌伟赔偿给许强治疗费1.5万元（不包括已支付的7000多元）；二、当事人许强获得赔偿后不再追究孙昌伟打人的法律责任；三、孙昌伟也不追究许强的厮打的法律责任。双方自愿达成本协议，双方不再因此事发生任何纠纷。调解协议作出后，被告拒绝向原告支付调解协议书中约定的款项，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、徐州市肿瘤医院住院病案及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原被告之间达成的人民调解协议书系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，调解协议有效，双方应当按照约定履行。原告要求被告给付赔偿款15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙昌伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告许强15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年三月十六日
书记员 孟姣姣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第614号
原告杨树泽。
被告高金海。
原告杨树泽诉被告高金海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月给被告承包的海南区第三幼儿园建设工程供水暖材料，被告现欠原告货款22400元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款22400元；2、支付逾期利息（2013年2月起按中国银行同期贷款利率6%计算至付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告高金海出具的建设工程施工合同及高文亮的委托书，且我院依法向高文亮做了询问笔录，查明海南区第三幼儿园建设工程施工项目的承包人并非高金海，被告高金海系高文亮委托的工程管理人员。原告是给海南区第三幼儿园工程供应货物，原告起诉被告高金海主体不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨树泽的起诉。
案件受理费180元退还原告杨树泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海
市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 史 凯
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第486号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第186号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行刘书臣社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏行非诉审字第186号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00782号
原告黄某某，男，生于1940年7月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告龚某某，女，生于1944年2月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系黄某某之妻子。
委托代理人张全杰，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1966年2月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王自琴（黄某甲之妻子），女，农民。
被告黄某乙，男，生于1968年4月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告黄某某、龚某某诉被告黄某甲、黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、龚某某及其委托代理人张全杰，被告黄某甲的委托代理人王自琴及被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、龚某某诉称：原告黄某某、龚某某一生养育二个儿子和二个女儿。现原告黄某某、龚某某年老体弱，丧失劳动能力，但二被告拒不履行赡养义务，二原告黄某某、龚某某生育的两个女儿，其中一个女儿黄某丁已经去世，另一个女儿黄某丙平时对二原告黄某某、龚某某尽到了赡养义务，因此现起诉至法院要求二被告黄某甲、黄某乙每年支付给二原告黄某某、龚某某赡养费3000元，每半年支付一次。
被告黄某甲辩称：被告黄某甲愿意承担赡养义务，但是二原告现在有高龄补助、养老保险金、低保等收入，有一定生活来源，被告黄某甲愿意履行相应的赡养义务。
被告黄某乙辩称：二原告黄某某、龚某某生育了被告黄某乙，但是从来没有把被告黄某乙当儿子看待，二原告的责任田让被告黄某甲耕种却不让被告黄某乙耕种。现被告黄某乙家庭经济困难，没有能力每年给二原告赡养费3000元，愿意每年给二原告谷子300斤。
经审理查明：原告黄某某、龚某某一生共生育四个子女：长子黄某甲，次子黄某乙，长女黄某丙，次女黄某丁。次女黄某丁已经去世，其余子女均已结婚成家。近年来二原告的长女黄某丙履行了一定的赡养义务，二原告要求被告黄某甲、黄某乙履行赡养义务，经南郑县梁山镇永固村调委会处理，在处理中调委会提出的处理意见，被告黄某乙不同意，导致调解无果，二原告遂将被告黄某甲、黄某乙起诉至本院提出前述请求，并且明确表示其长女黄某丙履行了一定赡养义务，不愿意起诉其长女黄某丙。本案在审理中经调解，被告黄某甲表示愿意每年给二原告赡养费1500元，被告黄某乙表示愿意每年给二原告1000元赡养费，但二原告坚持要求二被告每年给其赡养费3000元，双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告户籍证明及户口本复印件，南郑县梁山镇永固村调委会的处理意见等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告黄某某、龚某某生育了二被告，现原告黄某某、龚某某年迈生活困难，二被告黄某甲、黄某乙应当给原告黄某某、龚某某承担赡养费。原告黄某某、龚某某要求被告黄某甲、黄某乙每人每年承担3000元赡养费，但原告黄某某、龚某某在审理中明确表示不愿意起诉其女儿黄某丙承担赡养义务，在确定赡养费的数额时，应当按照本地生活水平和黄某丙应承担的部分，由被告黄某甲、黄某乙每人每年承担2000元赡养费较合适。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年8月1日起由黄某甲、黄某乙每年付给黄某某、龚某某赡养费2000元，每半年支付一次。2014年8月1日至12月31日期间的赡养费833元，由黄某甲、黄某乙在2014年12月31日前支付，从2015年1月1日起由黄某甲、黄某乙在每年6月30日前、12月31日前各支付1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄某甲、黄某乙每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一四年七月八日
书记员 潘泓凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3663号
原告刘洪兵，居民。
被告韦闯，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日22时许，原、被告在沭阳县沭城镇颖都家园小区45号楼超市门前因琐事发生口角，原告左眼部被被告用拳头致伤，后原告在沭阳县中医院住院治疗10天，支出医疗费5266元。后被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5266元，误工费3564元，护理费3564元，住院伙食补助费180元，营养费800元，交通费400元，合计13774元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日22时许，原、被告在沭阳县沭城镇颖都家园小区45号楼超市门前因琐事发生口角，原告左眼部被被告用拳头致伤。后原告入沭阳县中医院住院治疗，经诊断为：左眼睑、球钝挫伤，鼻骨骨折，住院10天，支出医疗费5186.25元，出院医嘱：1、禁按压鼻部，必要时手术复位；2、建议休息一月，加强护理。2014年10月20日在沭阳县人民医院进行眼底照相，支出医疗费81.8元。2014年10月20日，被告被沭阳县公安局行政拘留8日，并处罚款200元。
上述事实，有原告陈述、病历、发票、出院记录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告因口角发生纠纷致伤原告，应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。被告致伤原告造成原告损失医疗费5268.05元，误工费3564元，护理费891元，住院伙食补助费180元，交通费（酌定）100元，合计10003.05元，应由被告赔偿90%即9002.75元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘洪兵发生的医疗费5268.05元，误工费3564元，护理费891元，住院伙食补助费180元，交通费100元，合计10003.05元，由被告韦闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪兵90%即9002.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00264号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：宋振，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵敏，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚志锋，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋振、赵敏、姚志锋借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00264号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：宋振。
被告：赵敏。
被告：姚志锋。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋振、赵敏、姚志锋借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告宋振已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00095号
原告：邓真理，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈培荣，男，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告邓真理与被告陈培荣买卖合同纠纷一案中，原告邓真理于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈培荣经营的怀宁荣森服装水洗厂的皖H3F2**轻型厢式货车一辆。
本院认为：原告邓真理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）怀宁荣森服装水洗厂皖H3F2**轻型厢式货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执102号
申请执行人：朱某，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：陆某，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人朱某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初181号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2067号
申请执行人甘世贤，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人甘世贤与被执行人重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人甘世贤已向本院申请执行。本案在执行过程中因暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2067号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2067号申请执行人甘世贤，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人甘世贤与被执行人重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人甘世贤已向本院申请执行。本案在执行过程中因暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2067号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月八日书 记 员  吕延龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字1809号
原告：濮阳县城关镇陈村村民委员会
法定代表人：王继东，该村民委员会主任。
被告：王秀钦，男，成年，
被告：王国胜，男，成年，
被告：王庆，男，成年，
被告：王志甫，男，成年，
原告濮阳县城关镇邢庄村村民委员会诉被告王秀钦、王国胜、王庆、王志甫宅基地使用权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县城关镇陈村村民委员会申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县城关镇陈村村民委员会撤回起诉。
本院受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳县城关镇邢庄村村民委员会负担。
审判员 关胜真
二〇一五年七月一日
书记员 白秀兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第1685号
原告：陆某某，女，1985年12月2日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1980年9月4日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2014年9月1日立案受理了原告陆某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王安全，被告卢某某及其委托代理人赵会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：我与被告卢某某于2005年7月经人介绍相识，2006年2月24日办理结婚登记，同年8月31日婚生一子，取名卢某甲。双方婚前没有相处，缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵、打，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭经济不予投入。2013年9月25日向贵院提起离婚诉讼，经被告及公婆的恳求，给予被告改过的机会申请撤诉，但撤诉后，被告没有改正缺点，对我不理不睬，没有夫妻间的相互关照，彼此形同陌路。夫妻关系已名存实亡，遂再次诉讼法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子卢某甲由被告抚养，原告承担子女抚养费每月200元；3、被告支付生活困难帮助费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
卢某某辩称：双方感情没有破裂，没有达到离婚的条件，彼此间是经人介绍相处一段时间后，经过深思熟虑才结婚的，婚前基础牢靠。婚后双方感情相处融洽并共同生育一子，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，原告现诉请离婚所述与事实不符，本人不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生子卢某甲由我抚养，原告一次性支付子女抚养费6万元，婚生子以后产生的学费、医药费等大笔费用，凭票双方各半承担；原告身体健康且有稳定的工资收入，无需支付经济困难帮助费。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年农历正月初六举行结婚仪式，同年2月24日办理结婚登记，2006年8月31日婚生一子，取名卢某甲。双方婚前相处尚好，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月25日原告向本院提起离婚诉讼，经被告及亲友规劝撤诉后，双方矛盾未予消除，彼此互不往来，生活中一直处分居状态。2014年9月1日原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，请求支持以上诉请。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、口头裁定笔录复印件，户籍证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前相处较好，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，在初次诉讼中虽经亲友规劝撤回起诉，但事后双方未有往来，并一直处于分居生活状态，其矛盾未有缓和、改善。现原告再次诉讼离婚，被告对此虽不予同意，但双方关系已到了无法和好的地步，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定，原告诉请离婚，予以支持。婚生子卢某甲一直随被告及其父母处生活，已形成了较为稳定的生活方式和习惯，为有利于孩子的健康成长，其由被告抚养为宜，原告依法应支付子女抚养费，基于原告的收入不固定，本院酌定给付子女抚养费300元／月。对原告要求支持生活帮助费的请求，因未提供其经济困难应予以支付帮助费的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告陆某某与被告卢某某离婚。
二、婚生子卢某甲由被告卢某某抚养至独立生活时止，原告陆某某支付子女抚养费300元／月，款于判决生效之日起每年12月30日支付一次。
三、原告陆某某享有对婚生子卢某甲的探望权，被告卢某某应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年十一月五日
书记员 夏宝明
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6278号
原告：张军，男，1982年11月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴桂英，女，1956年4月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵庆善，男，1953年1月24日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告张军诉被告吴桂英、赵庆善商品房销售合同纠纷一案中，原告张军于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00172号
原告：董吉新，女，1945年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王艳，女，1992年12月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张永安。
本院在审理上列原告董吉新诉被告�艳、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1271号
原告：吕某某，女，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1990年8月21日出生，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告吕某某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人姜祥满、被告曹某及委托代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告经人介绍于2014年7月28日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月5日生一子曹某某，双方夫妻存续期间被告经常怀疑原告不忠，甚至连亲生子也怀疑不是亲生的，经常对原告人格侮辱，名誉进行损害。双方因感情不和于2016年2月1日办理离婚登记手续。被告怀疑孩子的真实身份，在未做亲子鉴定前当时《离婚协议书》上第一条约定婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费。其中第三条约定，做亲子鉴定，如孩子是男方的，男方必须赔偿女方名誉费5万元；如果孩子不是男方的，女方必须赔男方10万元。离婚后，被告自己不带孩子，而是把孩子交给其父母照看。原告前去探望要求带孩子玩玩，其父母也不同意，原告无奈报案，后被告主动把孩子送给原告，原告带孩子至今。因孩子从小由原告带着，被告对原告与孩子的言行伤害，带来了很大的负面影响，为了孩子的健康成长，诉至法院，请求判决变更孩子的抚养权，即婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费用等有关费用由被告承担。
被告曹某辩称：被告不同意变更孩子的抚养权，小孩应当有被告抚养。原告诉状所述不属实，孩子有被告抚养。被告没有阻碍原告探视小孩。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年7月28日在濉溪县民政局登记结婚，于2014年12月31日生育一子名曹某某。2016年2月1日，原被告因感情不和自愿离婚，经双方商定自愿达成协议如下：婚生子由男方抚养，女方不付抚养费；随时探望子女；矿上的三年住房公积金、医疗卡、工资卡各分半；做亲子鉴定，如果孩子是男方的，男方必须赔女方名誉费5万元，如果孩子不是男方的，女方必须赔男方10万元。2016年2月24日，原告与曹克勤因孩子抚养权发生争吵，经淮北市公安局相山分局刘桥派出所调解处理。现婚生子曹某某随被告生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证、出生医学证明、离婚协议书、报案记录及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时协议约定婚生子曹某某由曹某抚养，吕某某不支付抚养费。现原告未提供证据证明曹某抚养孩子的条件发生变化且不适宜再直接抚养子女，为维护子女的身心健康，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年五月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9685号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：钟家秀，女，汉族，1966年12月11日出生，住四川省都江堰市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告钟家秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告钟家秀下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭继续审理。本院依法向被告钟家秀公告送达相关法律文书，公告到期后，于2016年12月14日公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告钟家秀经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金暂计201020.02元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张诺亚财富信用卡，卡号为62×××61，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果。
被告钟家秀未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（××卡）通用申请表》，原告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》，约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金151095.19元，利息35872.01元，手续费8471.16元，滞纳金44517.06元，合计229955.42元。
原告提交的《中信银行信用卡（××卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》载明的事项执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，在被告未举证证明其履行义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金151095.19元及利息、滞纳金（截至2016年11月7日利息为35872.01元，滞纳金为44517.06元；自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（××）领用合约》约定的标准进行计算）；
二、被告钟家秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续8471.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元、保全费1525元，公告费260元及后续公告费，由被告钟家秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢芳明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4508号
原告：黄茜，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告黄茜诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄茜撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6778号
原告:扬州市中宝银鹏合成材料有限公司。
法定代表人：郝银。
委托诉讼代理人：朱晓涛。
被告:北京杨村化工有限责任公司。
法定代表人：赵听。
原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司与被告北京杨村化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告北京杨村化工有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予扬州市中宝银鹏合成材料有限公司撤回对北京杨村化工有限责任公司的起诉。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 露
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1958号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1989年1月被本院判处有期徒刑十二年，于1997年刑满释放；因盗窃于1998年12月11日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2003年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2012年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日9时许，被告人胡某至本市丈亭镇卫生院一门诊楼前，采用自带钥匙开锁等手段，窃得被害人顾某停放于此的价值人民币2130元的轻骑牌电动自行车1辆。
同年11月1日9时35分许，被告人胡某至本市丈亭镇卫生院住院部前车棚内，采用上述同样手段，窃得被害人戚某停放于此的价值人民币1150元的丰帆牌电动三轮车1辆。
2015年11月13日，被告人胡某被本市公安民警抓获，民警从其身上查扣各类电动自行车钥匙32把。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、搜查证、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、清点记录、照片说明、视频截图、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人戚某、顾某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得，退赔给被害人；被扣押的电动自行车钥匙三十二把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月十二日
代书记员 罗洋增
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初59号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人于某，女性，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住址内蒙古自治区包头市东河区。2001年因犯贩卖毒品罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月14日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
辩护人马宇，系内蒙古诺行律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年11月9日11时许，被告人于某在包头市××区南门，以人民币200元向刘某出售毒品1颗，计0.36克。被公安机关当场缴获。后从被告人于某身上搜出毒资人民币200元，毒品6颗。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，扣押物品中检出毒品曲马多、芬太尼成分。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其曾因贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。其犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于坦白，可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人崔敏提出的辩护意见如下：1、被告人涉案的毒品数量极少，仅有0.36克，且交易仅有一次、涉案金额少。2、从主观方面来说，被告人购买毒品系自用，本次贩卖行为具有一定的偶发性，且被告人购买和使用是对于“胶囊”是毒品的认识不到位。3、被告人认罪悔罪态度良好，主动供述自己的犯罪行为，
具有坦白的情节，应当依法酌情从轻处罚。综上，被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，因此，恳请法院在综合考虑被告人实际情况及犯罪的具体情节和危害后果，给予其缓刑处罚。
经审理查明：2017年11月9日11时许，被告人于某在包头市××区南门，以人民币200元的价格向刘某出售毒品1颗，计0.36克，被公安机关当场缴获。后从被告人于某身上搜出毒品6颗，共计2.16克，毒资人民币200元。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，扣押物品中检出毒品曲马多、芬太尼成份。
上述事实有下列证据予以证实：1、《扣押清单》及照片22张；2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明；3、《通话记录单》；4、《尿液检材采集监管记录表》、《现场检测报告书》、《强制戒毒决定书》及劳动教养决定书；5、包头市东河区人民法院《刑事判决书》、《释放人员通知书》；6、《抓捕经过》；
7、证人刘某的证言；8、被告人于某的供述与辩解；9、《毒品检验鉴定书》；10、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《称重笔录》及《辨认笔录》。
以上证据经庭审举证、质证，被告人于某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾因贩卖毒品被判刑，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人于某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止）。
二、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第372号
申请执行人黄爱青，女，1962年6月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县，。证件号码45212819620628354X。被执行人甘连贞，地址广西扶绥县。
黄爱青申请执行黄爱青的一案，2015年5月4日、2015年5月4日经扶绥县人民法院、扶绥县人民法院仲裁委员会作出（2014）扶民初字第168号、（2015）崇民终字第90号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人黄爱青于2015年12月4日向本院申请强制执行。现被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第项的规定，裁定如下：
申请执行人黄爱青申请强制执行的扶绥县人民法院、扶绥县人民法院仲裁委员会（2014）扶民初字第168号、（2015）崇民终字第90号裁决，本院不予执行。申请执行费50.0元，由申请执行人黄爱青交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘 晏 全
审 判 长 X X X
审 判 员 X X X
审 判 员 X X X
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一五年十二月八日
（）
书 记 员 覃璞书记员覃璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第372号
被执行人田大礼，地址扶沟县。
被执行人田艳伟，地址扶沟县。
扶沟金之源投资管理有限公司申请执行田大礼、田艳伟借款担保合同一案，扶沟县人民法院于2015年1月23日作出（2０12）扶民初字第1０31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟金之源投资管理有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被告田艳伟因涉嫌刑事案件，在周口监狱服刑。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2０12）扶民初字第1０31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国河
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第372号
申请执行人唐某某
被执行人隋某某
申请执行人唐某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月17日作出（2012）扶民初字第2495号民事调解，协议如下：一、原告唐某某与被告隋某某离婚；二、原、被告婚生子女隋某甲由原告唐某某抚育；被告隋某某自2012年9月1日起每年给付原告唐某某子女抚育费5000元，给付时间于每年9月1日前一次性给付；三、夫妻共同财产三间砖瓦结构房屋、一台“吉利金刚”牌轿车归被告隋某某所有，被告隋某某一次性给付原告唐某某180000元（已给付）；四、承包地1.9公顷，其中位于村东十九条垄地（1公顷）、位于去往三井子砖路南侧大抹斜地、小抹斜地计0.9公顷自2013年起由原告唐某某经营；五、原、被告共同经营的坐落于村东南侧独生子女地头的0.2公顷林地、坐落于去往三井子道西60棵成才杨树转赠于女儿隋某甲，暂由原告唐某某代为经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解确定的义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务。本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费50已由申请执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2495号民事调解第五项终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月十三日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第372号申请执行人黄爱青，女，1962年6月28日出生，住所地广西扶绥县。被执行人甘连贞，女，1946年7月1日出生，住所地广西扶绥县。本院在执行黄爱青申请执行甘连贞关于身体权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）崇民终字第90号民事判决书已经发生法律效力。已依法向被执行人甘连贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘连贞限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人甘连贞经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人甘连贞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第90号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭海枝代理审判员  甘晏全代理审判员  任贤华二〇一五年十二月十八日书 记 员  覃 璞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00121号
罪犯屠芝飞，男，1988年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月4日作出（2013）旬刑初字第00013号刑事判决，以被告人屠芝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金5000元（已交纳2000元），刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。宣判后，被告人屠芝飞提出上诉，本院于2013年3月7日作出（2013）安中刑二终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屠芝飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯屠芝飞服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯屠芝飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠芝飞减去余刑。原判并处罚金5000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第541号
原告李某某，男，汉族，1946年出生。
委托代理人徐素红、李云坡，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1947年出生。
委托代理人张某某，女，1974年出生，系被告之女，一般代理。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由郭小岚独任审判于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李云坡、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年4、5月份，原、被告经人介绍认识，短暂接触后于同年6月5日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现两人从性格、学识、生活方式有较大的差异。因双方均为再婚，经常发生争吵，矛盾不断。尤其是被告对原告的两个女儿及其亲戚更是冷淡。这样造成原告的女儿不能到家中赡养原告，原告的亲戚更是少与原告来往。更让原告难以忍受的是，在原告没有退休前被告还多次到原告的单位闹，给原告造成很不好的影响。由于与被告常发生争执，关系恶劣，也造成原告身体越发不好，多次生病住院。此外，原、被告虽均有收入，但被告自己的收入全由自己掌握，家庭的一切开支全由原告支付。更令人气愤的是，原告生病住院，被告不去护理照料，偶尔去医院还是索要生活费。综上，原告本碍于面子没有与被告离婚，但是双方早已不履行夫妻义务，使原本就薄弱的夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院要求判决原、被告离婚。依法分割原、被告共同财产。
被告王某某辩称：被告与原告感情基础较好。原、被告是朋友介绍。又是同行，是自由恋爱、相互了解，有深厚的感情基础。婚前、婚后和睦相处，感情较好。结婚这十九年来原、被告旅游了全国各地。就在今年年后，原、被告还一起去了台湾。被告与原告的感情并未破裂。原告诉讼的理由也只是普通家庭家务事上常有的分歧。并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生。相反，被告很珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告为达离婚的目的在诉状中捏造事实，被告希望可以化解夫妻双方的矛盾，以维护原、被告的完整家庭。
经审理查明：原、被告于1996年6月5日登记结婚，双方均系再婚。两人结婚时各自的子女均已成年，婚后未再生育子女。双方因家庭琐事引发矛盾，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但是婚史较长，已形成较为稳固的夫妻感情。原、被告虽偶因生活琐事发生争吵，但并未实质影响夫妻感情。二人均为老年人更需要稳健的婚姻、感情，故在以后的生活中更应加强沟通、互谅互让、则夫妻和好有望。原告要求离婚并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李雨珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初16号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人倪某，男，1987年11月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省北票市，捕前住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年9月15日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月22日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人倪某犯爆炸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年9月15日00时许，被告人倪某在锦州市凌河区新制南里X号住宅内，酒后用刮胡刀片切割左手手腕，然后拨打110报警电话报警称其割腕自杀，后将家中管道煤气的阀门打开并拔掉煤气软管，在民警赶到现场后，被告人倪某坐在卧室床上手持打火机说：“你信不，我就拿打火机一点，它炸，把你几个全崩死，信不？气放着呢”，民警发现后，紧急关闭煤气阀门制止。2017年9月15日8时许，民警将被告人倪某传唤到案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人倪某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有爆炸罪没有意见，但认为被告人的犯罪情节轻微、危害不大，被告人的行为是在酒后无意识的情况下所为，且属于未遂，考虑系初犯，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日00时许，被告人倪某因家庭出现问题，在锦州市凌河区新制南里X号住宅内，酒后用刮胡刀片切割左手手腕，然后拨打110报警电话报警称其割腕自杀，后将家中管道煤气的阀门打开并拔掉煤气软管，在民警赶到现场后，被告人倪某坐在卧室床上手持打火机说：“你信不，我就拿打火机一点，它炸，把你几个全崩死，信不？气放着呢”，民警发现后，紧急关闭煤气阀门制止。2017年9月15日8时许，民警将被告人倪某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系被告人倪某报警得来。
2、常住人口信息，证明被告人倪某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书及扣押清单，证明被告人倪某作案所用的打火机被公安机关依法扣押。
4、辽宁省公安机关接处警登记表，证明被告人于2017年9月15日报警的事实。
5、出警经过，证明康宁派出所民警接到报警后到其家中，倪某称要点火把民警全炸死，倪某把煤气管拔掉的事实。
6、关于执法记录仪系统时间显示错误的情况说明，证明执法记录仪为新配发的，尚未及时调整的事实。
7、照片，证明被告人割腕的情况，及其将煤气管拔掉的时候其所住小区周边的情况。
8、证人康某的证言，证明被告人两次报警，最后一次倪某割腕并将煤气管拔掉的事实，同时证实他到被告人倪某家中闻到煤气味道的事实。
9、被告人倪某的供述与辩解，证明被告人酒后报警称自杀，并将煤气管拔掉的事实。
10、指认笔录两份，照片，证明被告指认该地点系他拔掉阀门的现场，指认打火机是其在租住场地将煤气管拔掉后拿出的打火机。
11、扣押笔录及照片，证明被告人作案时用的打火机被依法扣押。
12、提取笔录，证明2017年9月19日执法人员将执法记录仪当中的执法记录提取出来并记录的笔录。
13、视听资料，证明办案人两次出警的记录，和被告人预警要点着打火机的过程证明，及被告人要点燃煤气的事实。
14、到案经过，证明被告人系传唤证传唤到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人倪某实施爆炸行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某酒后将其家中的煤气管道阀门打开并拔掉软管，手持打火机欲将煤气引爆的行为已构成爆炸罪。公诉机关指控其犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人的行为属于犯罪未遂，无法律依据，不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（被告人倪某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢永乾
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终132号
上诉人（原审原告）：杨跃光，男，1959年2月17日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。
法定代表人：谢波，施甸分公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。
上诉人杨跃光因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨跃光及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跃光上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。
电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。
杨跃光向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1990年2月-2013年6月期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3、判令被告补发原告自农电网改造之日起至国家法定退休年龄为止6年的相应工资；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定在施甸县××乡镇成立乡（镇）电管站。此后，施甸县××乡镇的电管站陆续建立，原告杨跃光随之进入原太平乡电管站工作。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告在进行农电网改造的过程中，未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-04号不予受理的仲裁决定。为了实现原告的合法权利，原告诉至法院。
一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨跃光的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审裁定认定的法律事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人杨跃光与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件要求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，杨跃光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终132号上诉人（原审原告）：杨跃光，男，1959年2月17日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。法定代表人：谢波，施甸分公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。上诉人杨跃光因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨跃光及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃光上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。杨跃光向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1990年2月-2013年6月期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3、判令被告补发原告自农电网改造之日起至国家法定退休年龄为止6年的相应工资；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定在施甸县××乡镇成立乡（镇）电管站。此后，施甸县××乡镇的电管站陆续建立，原告杨跃光随之进入原太平乡电管站工作。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告在进行农电网改造的过程中，未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-04号不予受理的仲裁决定。为了实现原告的合法权利，原告诉至法院。一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨跃光的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审裁定认定的法律事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人杨跃光与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件要求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，杨跃光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  施 红二〇一七年四月十日书记员  陈 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执异终字第37号
上诉人（原审原告）：黄加裕。
委托代理人（特别授权）：郑东慈。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人（特别授权）：王川海、周春草。
被上诉人（原审被告）：陈黎明。
被上诉人（原审被告）：李益华。
上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）：王康乐。
上诉人黄加裕与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分行、陈黎明、李益华案外人执行异议之诉纠纷一案，鹿城区人民法院于2014年8月11日作出（2014）温鹿执异初字第9号民事判决书，黄加裕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理期间，本院收悉温州市公安局鹿城区分局刑事侦查大队于2014年11月30日函告：该于2014年10月29日对陈黎明涉嫌诈骗罪予以立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附件有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。本案被上诉人陈黎明涉嫌经济诈骗，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2014）温鹿执异初字第9号民事判决书；
二、驳回黄加裕起诉。
一审、二审案件受理各18431元，退还黄加裕。
本裁定为终审裁定
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年十二月八日
书记员 黄欢乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初459号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月21日下午1时许，被告人陈某伙同王平方（刑拘在逃）经事先预谋，来到龙湾区蒲州街道江上路71号二楼被害人张某的住处，推门入室盗走手表一只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物手表一只，返还被害人张建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第682号
原告岑辛平，男。
被告王煜伟，男。
本院在审理原告岑辛平诉被告王煜伟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岑辛平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岑辛平负担。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二日
书记员 程文凤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第604号
原告李勤学。
被告吕保堂（又名吕宝堂）。
原告李勤学与被告吕保堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤学到庭参加诉讼，被告吕保堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李勤学诉称：2011年11月21日，原、被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将位于崆峒区西大街181号科技局家属院2单元101室房屋出租给被告，租赁期限1年，协议每年签订1次，每年租赁费5400元，合同签订之日一次性交清。如果续租，双方在合同到期前两个月续签协议并交清房租。被告若不继续租住，应提前两个月通知原告，并交清租房期间的房租、水费、电费、暖气费等相关费用。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋。2012年12月1日后，双方未续签房屋租赁协议，但被告仍然租住房屋，原告也继续收取租金。2014年1月1日起，被告一直不交纳租赁费，现已拖欠租赁费5850元，并欠缴三年暖气费2400元。原告多次催促，但被告至今未付。2014年3月，原告多次通知被告及其亲属要求收回房屋，但被告均置之不理，至今不予交房。现起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还位于崆峒区西大街181号科技局家属住宅楼2单元101室房屋1套；3、支付2015年1月前房租费5850元，并按5400元／年计算至被告交还房屋时止；4、支付暖气费2400元。
被告吕保堂未作答辩。
原告李勤学为证明其主张，提供的证据有：
1、房屋所有权证书1份，证明租赁房屋系原告所有；
2、吕保堂常住人口登记卡1份，证明被告吕保堂的身份情况；
3、（2014）崆民初字第2091号民事裁定书1份，证明原告曾就双方之间的房屋租赁合同纠纷起诉过，因不能提供被告准确的送达地址被驳回起诉；
4、房屋租赁协议1份，证明原、被告租赁房屋的事实；
5、2011－2012年暖气费收费票据1张，证明原告代被告交纳暖气费的事实。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2011年11月21日，原、被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将其所有的位于崆峒区西大街181号科技局家属住宅楼2单元101室建筑面积66.71平方米房屋出租给被告居住，租赁时间从2011年12月1日算起，协议1年签订1次。如果续签，双方在合同到期前两个月续签协议并交清房租。每年租赁费5400元，合同签订之日一次性交清。被告若不继续租住，应提前两个月通知原告，并交清租房期间的房租、水费、电费、暖气费等相关费用。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告交付了房屋。2012年12月1日后，双方未续签房屋租赁协议，但被告仍然使用租赁房屋，原告也继续收取租金。现被告未向原告交纳2011年12月1日之后的暖气费及2013年12月31日之后的房租。原告代被告交纳了2011－2012年度暖气费832.90元。诉讼中，被告向原告交纳房租3000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告仅签订了2011年12月1日至2012年11月30日期间的房屋租赁协议，合同期限届满后，双方再未续签房屋租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，应认定原、被告之间形成了不定期的房屋租赁合同关系。对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。现原告通过诉讼主张解除合同，本院对该诉讼请求予以支持。由于诉讼中被告向原告支付了租金3000元，故被告未付原告2015年1月前的租赁费应为2850元，此后的房屋占用费应按5400元／年计算至被告交还房屋时止。由于被告于2011年12月1日租住房屋，采暖期为每年11月1日－次年3月31日，原告仅提供了2011－2012年的采暖票据832.90元，故被告应承担2011年－2012年采暖费为666.32元（832.90元÷5×4）。原告未提供2012年之后采暖费的相关证据，本院对原告主张的其他采暖费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勤学与被告吕保堂之间的房屋租赁合同；
二、被告吕保堂向原告李勤学交还位于崆峒区西大街181号科技局家属住宅楼2单元101室建筑面积66.71平方米房屋1套；
三、被告吕保堂向原告李勤学支付2015年1月前未付租赁费2850元、2011－2012年采暖费666.32元，合计3516.32元；2015年1月之后至交还房屋期间的房屋占用费按5400元／年计算。
以上第二、三项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕保堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马明海
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 贾国丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高路平
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告全成茂，男，身份证号码×××2011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张俊芳，女，身份证号码×××7104，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告全成茂的配偶。
被告全成英，女，身份证号码×××2049，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦全，男，身份证号码×××205X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告全成英的配偶。
被告全成业，男，身份证号码×××2015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告韦春连，女，身份证号码×××2068，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告全成业的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告全成茂、张俊芳、全成英、麦全、全成业、韦春连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行以被告已经向其还清了所欠的款项为由，于2015年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。
案件受理费317元，由被告全成茂、张俊芳、全成英、麦全、全成业、韦春连负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00843号
原告胡建州。
委托代理人高冬。
被告张采连。
本院受理原告胡建州与被告张采莲排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告胡建州于2011年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，退75元，其余由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年三月十日
书 记 员 史红梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4751号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码91370285164025271W。
负责人：马飞，该行行长。
委托代理人：孙辉，男，该行职工。
被告:陈莲秀，女，1971年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：潘风建，男，1975年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：潘风锐，男，1979年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：蔡典喜，男，1970年12月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告陈莲秀、潘风建、潘风锐、蔡典喜金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行对被告陈莲秀、潘风建、潘风锐、蔡典喜的起诉。
案件受理费641元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙芳正
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第910号
原告：李XX，女，1984年1月31日出生。
被告：冯XX，男，1987年9月17日出生。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年八月五日
书记员 白 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02687号
原告任某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
原告任某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍，于2006年12月14日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，后于2007年3月22日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2008年1月3日生育一子，取名惠某某甲。由于原、被告婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养感情，致使夫妻感情一般，生活平淡，无奈原告于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2014年3月原告又一次向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原、被告感情彻底破裂。原告诉请：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子惠某某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费、教育费每月800元，付至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任某某向法庭提供以下证据：
第一组，任某某身份证、户口本复印件各1份，证明任某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，婚姻登记证明1份（复印件），证明原、被告双方于2007年03月22日在靖边县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
第三组，靖边县人民法院口头裁定笔录复印件1份，证明原告于2014年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
被告惠某某口头答辩称，被告陈述举行婚礼及办理结婚登记的事实属实；与原告的感情尚好，被告不同意与原告离婚，离婚后对孩子的成长不利。
被告惠某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告惠某某对原告任某某提供的第一、二、三组证据，质证无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告任某某向法庭提供的第一、二、三组证据，被告惠某某质证无异议，且与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年12月14日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，后于2007年3月22日在靖边县民政局登记结婚。共同生活期间于2008年1月3日生育一子，取名惠某某甲。
另查明：原告任某某于2014年向靖边县人民法院提起与被告惠某某离婚的诉讼，于同年7月9日撤回起诉。
本院认为，原告任某某与被告惠某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，双方已经建立了稳定的家庭关系。原告任某某主张双方感情已经破裂，请求判令准予双方离婚，被告惠某某明确表示不同意离婚，虽原告于2014年提起离婚诉讼，但并不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告任某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓凤喆
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保12号
申请人：陈燕华，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：钟云，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告陈燕华与被告钟云民间借贷纠纷一案，申请人陈燕华于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟云的银行存款450000元冻结或查封其他相同价值的财产，担保人陈金灶提供房产（房产证编号：永房权证私字第××号）进行担保。
本院认为，申请人陈燕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟云的存款450000元，或者查封被申请人钟云相等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人陈燕华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年五月二日
书记员 韩 靖