江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第634号
原告毕庆仙。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告洪业宝。
委托代理人季建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新,该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告郑明良。
原告毕庆仙与被告郑明良、被告洪业宝、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕庆仙及其委托代理人任小玲、被告郑明良、被告洪业宝的委托代理人季建平、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆仙诉称，2013年5月28日，其与他人乘坐郑明良驾驶的苏B号三轮车过程中，与洪业宝驾驶的苏B号轿车相撞，造成其受伤、二车损坏的交通事故。事故后因协商无果，且苏B号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险），故诉至法院，请求判令责任人立即支付各项费用29790元及本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定和投保事实无异议，但是毕庆仙在2013年7月13日已经治疗终结出院，已经超过诉讼时效，保险公司在事故中不承担赔偿责任。如果法院判决赔偿，具体赔偿标准在质证时发表意见，不承担诉讼费鉴定费。
被告洪业宝辩称，对事故事实、责任认定无异议，其与毕庆仙多次协商调解，未有结果后要求毕庆仙起诉。另两伤者要求一并处理。为毕庆仙垫付张渚人民医院医药费27950元及护理费4700元，要求保险公司一并返还。其他与保险公司意见一致。
被告郑明良辩称，按照法律规定处理。
经审理查明，2013年5月28日13时31分，洪业宝驾驶苏B号轿车，沿张渚迎春路由东往西行驶至人民路口时，与沿人民路由南往北行驶的郑明良驾驶的苏B号正三轮载货摩托车发生相撞，造成郑明良、正三轮摩托车后座乘员毕庆仙、毕桂花受伤及两车损坏的交通事故。后经交警大队认定洪业宝负事故的主要责任，郑明良负事故的次要责任，毕庆仙、毕桂花不负事故责任。事故发生后，毕庆仙被送至宜兴市张渚人民医院住院治疗47天，花费医药费29012元。2015年10月26日经鉴定，毕庆仙本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。洪业宝已支付毕庆仙赔偿款合计32650元。洪业宝为其名下的苏B号轿车向保险公司投保了交强险及限额100万商业险及不计免赔险，事故时在保险期限内。
另查明，毕庆仙2013年系无锡市苏丰纺织有限公司职工，每月工资2965元，因本次交通事故停发。
审理中，对毕庆仙主张损失：医疗费1062元，住院伙食补助费18元/天*46天=828元，营养费18元/天*90天=1620元，误工费2965元/月*6月=17790元，护理费60元/天*90天=5400元，交通费1500元，财产损失1590元，鉴定费2520元。保险公司质证后认为：医药费扣除10%非医保用药，误工费认可70元/天，交通费认可300元，不认可财产损失，其他无异议。洪业宝质证认为：财产损失部分，旧手机应被保险公司核实后确定损失，原来的手机大概1000元，不同意扣除非医保用药，其他无异议。郑明良质证后认为：手机的事不知道，不同意扣除非医保用药，其他意见与保险公司、洪业宝一致。
审理中，经本院调查，2015年8月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）曾出具交通事故不予调解通知书，载明：“因双方当事人调解未达成一致意见，…你可就损害赔偿事宜向人民法院提起诉讼”。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。毕庆仙同意交强险医疗费用限额1万元由另伤者毕桂花优先赔付6000元，郑明良优先赔付4000元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆交强险、商业险保单，张渚人民医院病历卡、入院记录、出院记录、医疗费发票、CT报告单、医疗证明书，鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、工资明细表、误工证明，手机购买发票，护理费收据，不予调解通知书、申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按双方过错比例承担赔偿责任，负事故主次责任的按70%及30%比例承担责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，洪业宝负事故主要责任，郑明良负事故次要责任。且事故发生在保险公司为苏B号轿车承保的交强险及商业险保险期间内，故对第三者毕庆仙的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由洪业宝按70%比例负担的部分由保险公司在商业险限额100万元内按保险合同约定及比例赔付。郑明良按30%比例负担。权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。结合交警队不予调解通知书及鉴定意见，可以认定，权利人曾于2015年8月17日前向有权解决纠纷的国家机关提出过保护请求，且2015年10月26日经鉴定出具鉴定意见书后尚能明确损害赔偿的相关依据及标准，保险公司辩称超过诉讼时效1年的抗辩意见，本院不予采信。
对毕庆仙主张损失：住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费5400元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿；医疗费29012元，其中2013年9月15日及11月22日，贾新初骨伤科诊所医疗费收据2张，合计金额480元，因毕庆仙未提供相关病历及诊断证明印证该费用属必要合理，保险公司应予扣除该费用的抗辩意见，本院予以采信。保险公司提出扣除10%非医保用药，经本院释明，在限期内未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，对此抗辩意见，本院不予采信。医疗费应按28532元计算赔偿；交通费结合毕庆仙住院及护理人次本院酌定1000元计算为宜；因毕庆仙确有证据证明从事正当职业，且证据证明因本次事故实际减少收入，误工费可按主张2965元/月计算6月计17790元；因毕庆仙未有证据证明财产损失实际发生且与本次事故存在因果关系，故对此赔偿金额本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30980元，毕庆仙同意保险公司在交强险医疗费用限额内优先赔偿其他伤者，该超出部分洪业宝按70%承担21686元，该部分由保险公司在商业险限额内予以赔付，郑明良按30%承担9294元；误工费、护理费、交通费合计24190元，保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿。洪业宝已支付毕庆仙32650元应予返还。保险公司合计应支付赔偿款52666元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毕庆仙45876元，其中支付毕庆仙13226元，返还被告洪业宝32650元。
二、被告郑明良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毕庆仙9294元。
二、驳回原告毕庆仙的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费2520元，合计2920元，由毕庆仙负担713元，保险公司负担1297元，洪业宝负担637元，郑明良负担273元。保险公司、洪业宝、郑明良应负担部分已由毕庆仙垫付，保险公司、洪业宝、郑明良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给毕庆仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年七月八日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐