昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6204号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司。
住址：云南省昆明市西山区广福路陆家社区（云南红星广场）。
法定代表人车建芳。
委托代理人张燕杰，女，汉族，1976年5月1日生。
委托代理人黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴仕界，男，汉族，1982年3月20日生。
被告李双，女，汉族，1989年3月6日生。
两被告共同委托代理人刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司（以下简称：红星美凯龙）诉被告吴仕界、李双合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙的委托代理人张燕杰、黄祖，被告吴仕界、李双的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙向本院提出诉讼请求：1、被告吴仕界支付原告代偿费用180000元；2、被告吴仕界承担律师代理费6000元；3、被告李双对被告吴仕界所欠代偿费用、律师费用等承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告吴仕界签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同中明确了双方的权利义务及违约责任，同时，被告李双于2016年9月26日出具《担保书》，承诺就被告吴仕界在《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》项下的所有义务向原告承担连带保证责任。2015年11月5日，消费者杨子萱向被告吴仕界订购价值375000元的定制家具，签订了四份《定/销货单》，并通过原告商场统一收银支付部分货款185000元，后被告吴仕界与消费者杨子萱私自约定剩余款项的支付及供货时间。《定/销货单》签订后，被告吴仕界多次违约，未能及时供货及安装，导致消费者无法入住。杨子萱向原告投诉后，经协调，被告吴仕界与消费者再次达成剩余货物的供货及安装的截止时间，截止日期届满后，被告吴仕界仍未能履行其供货安装事宜。原告为维护消费者杨子萱的合法权益，同意对其先行赔付，2016年7月19日，原告与消费者签订了《先行赔付协议》，约定由原告代被告吴仕界向消费者杨子萱履行剩余货物的供货及安装事宜。同时基于原告的经营范围，且经消费者杨子萱同意，原告又于2016年7月20日与昆明市西山区森之道建筑材料经营部签订《代履行协议》，约定由森之道经营部代原告履行《先行赔付协议》项下原告的义务。2016年8月1日，消费者杨子萱向原告出具了情况说明，确认原告已代为清偿了吴仕界对其本人价值180000元的债务，2016年8月17日，原告将180000元货款支付给了森之道经营部。2016年7月27日，原告函告吴仕界，要求其支付代偿费用，但至今，被告仍未支付，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告吴仕界、李双共同答辩称：两被告对案外人杨子萱的债务已履行完毕，不存在原告代偿问题，原告的诉请不成立，被告李双也就不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交的《先行赔付协议》、《代履行协议》、国内支付业务付款回单、情况说明、《委托代理协议（民商诉讼）》、发票，上述证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真�有效、来源合法，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故对上述证据，本院予以采信。二、关于被告是否已向案外人杨子萱履行全部义务。本院认为，首先，被告就其陈述的已全部履行合同义务并未提交确凿、充分证据证实；其次，根据原告提交的取样单及检测报告也可证实，被告吴仕界已交付的部分产品也不符合其与案外人杨子萱合同之约定，故本院认定，被告吴仕界未向案外人杨子萱履行全部合同义务。三、关于原告是否有权转委托履行代偿义务。《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中约定：“承租方为妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等）,红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付�向承租方追偿。”该约定并未明确禁止原告委托第三人代履行义务，原告基于其经营范围的限制，并经案外人杨子萱同意，由第三人代原告履行的行为不违反双方合同约定，对被告该项抗辩本院不予采纳。
本院认为:一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，2015年7月13日《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系合同签订各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护，各方均应依照约定履行各自义务。原告现主张权利的依据是《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中关于“先行赔付”的约定，根据合同约定条款来看，已明确履行先行�付义务的主体为原告，承担责任主体为承租方即被告吴仕界，故原告现具备向被告主张权利的主体资格。根据庭审中查明的案件事实，被告吴仕界在与消费者杨子萱建立买卖合同关系后，并未严格依约履行义务，由此产生了相应责任，原告依照先行赔付条款已代被告吴仕界履行义务，现原告有权依照合同约定向被告吴仕界追偿。原告支付的180000元代偿费及6000元律师费符合双方合同约定，本院予以支持，根据合同约定，原告应当优先使用保证金用于先行赔付，不足部分再向被告吴仕界追偿，庭审中，原、被告一致确认被告吴仕界支付的保证金为50000元，故被告吴仕界应支付费用中应当扣除其已支付的50000元保证金。庭审中，原告陈述因被告吴仕界尚有其他纠纷需要处理，保证金要进行预留。原告就该事实并未提交证据证实，且根据双方合同内容来看，也并没有预留保证金的约定，故对原告该项陈述，本院不予采纳。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…”，被告李双出具的《担保书》中已明确其连带保证人身份，但并未明确约定有担保期限，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据庭审中查明的案件事实，消费者杨子萱于2016年8月1日出具情况说明，确认原告已完全履行先行赔付义务，原告随即于2016年8月26日向我院提起诉讼，未超过保证期间，原告有权要求被告李双对被告吴仕界的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴仕界于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司130000元。
二、被告吴仕界于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司律师代理费6000元。
三、被告李双对被告吴仕界上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取，原告预交），由被告吴仕界、李双连带承担1510元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司自行承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛乐飞