广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初24号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人韦某益，男，1984年6月9日出生，汉族，文化程度初中，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，户籍住址广西贵港市覃塘区，案发前住址广东省英德市。2016年11月17日因本案被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人钟美钢，是广东广丰律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韦某益犯盗窃罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人韦某益及其辩护人钟美钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，1、2014年3月26日上午，被告人韦某益伙同曾某、吴某（均已判决）驾驶一辆小车窜到新丰县沙田镇乌石村潘某1住宅用钳子等工具剪断潘某1住宅窗户的防盗网后，以被告人韦某益在外“望风”，同案人曾某、吴某入屋内盗窃的方式，在潘金古住宅盗得现金人民币6500元。
2、2014年3月26日上午，被告人韦某益伙同曾某、吴某（均已判决）驾驶一辆小车窜到新丰县遥田镇半陂村潘某2住宅，使用钳子等工具剪断潘某2住宅窗户的防盗网后，以被告人韦某益在外“望风”，同案人曾某、吴某入屋内盗窃的方式，在潘某2住宅盗得现金人民币300元。
3、2014年3月26日上午，被告人韦某益伙同曾某、吴某（均已判决）驾驶一辆小车窜到新丰县梅坑镇长江村钟某以及朱某5住宅，使用钳子等工具撬开大门、窗户后，以被告人韦某益在外“望风”，同案人曾某、吴某入屋内盗窃的方式，在钟某住宅盗得现金人民币350元及价值1500元金项链、价值860元金戒指。在朱某5住宅盗得现金旧版人民币300元。
4、2014年4月29日下午，被告人韦某益伙同吴某、曾某（均已判决）驾驶一辆小车，窜到湖南省汝城县延寿瑶族乡东寿村何家组何某2住宅，使用钳子等工具剪断何某2住宅窗户的防盗网后，以被告人韦某益在外“望风”，同案人曾某、吴某入屋内盗窃的方式，在何某2住宅盗得现金人民币3250元。破案后，已将赃款3250元起回并发还给被害人何某2。
公诉机关认为，被告人韦某益无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人韦某益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，当庭自愿认罪。辩护人对韦某益犯有盗窃罪不持异议，并认为韦某益是从犯、初犯，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，要求对韦某益从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日上午，被告人韦某益驾驶租来的小车载同案人曾某、吴某（已判决）从英德市出发，窜到新丰县遥田镇半陂村潘某2住宅、新丰县沙田镇乌石村潘古金住宅、新丰县梅坑镇长江村钟某住宅及朱某5住宅，采用铁剪等工具剪断住宅窗户的防盗网及硬撞开大门的方式，韦某益负责在车上望风及接应，曾某、吴某负责入屋内盗窃，在被害人潘某2住宅内盗得现金人民币300元；在被害人潘某1住宅内盗得现金人民币6500元；在被害人钟某住宅内盗得现金人民币350元、价值人民币1500元的金项链一条及价值人民币860元的金戒指一枚；在被害人朱某5住宅内盗得旧版人民币300元。对盗得的财物，被告人及同案人进行了分赃。
2014年4月29日下午，被告人韦某益驾驶租来的小车载同案人曾某、吴某，从英德市窜到湖南省汝城县延寿瑶族乡东寿村何家组何某2住宅，韦某益负责在车上望风及接应，由曾某、吴某用铁剪等工具剪断何某2住宅窗户的防盗网后，从窗户进入屋内盗窃，盗得现金人民币3250元。后曾某、吴某还没来得离开现场就被他人发现，他俩在逃走时还未分赃就被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将起回的赃款3250元返还给被害人。
综上所述，被告人韦某益入户盗窃5次，盗得财物价值人民币13060元。
上述事实，被告人韦某益在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾某、吴某的供述；被害人潘某1、潘某2、钟某、李某1、朱某2、朱某5、李某2、何某2、郭某的陈述；证人朱某3、朱某4、杨某、陈某的证言；辨认笔录；手印鉴定书；扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、无犯罪记录证明、（2014）韶新法刑初字第62号刑事判决书、飞龙汽车租赁合同、个体工商户营业执照、承租方机动车驾驶证；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某益无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控韦某益犯盗窃罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，虽然韦某益没入户实施盗窃，但其为盗窃租用车辆，用车载同案人去作案地点，在作案时又负责望风及接应，与同案人一起分赃。这些情节证明韦某益积极实施盗窃行为，其作用与入户实施盗窃的两同案人相当，不宜分主从。故辩护人提出韦某益是从犯的意见，不予采纳。韦某益是初犯、当庭自愿认罪、有较好的认罪态度，辩护人据此要求从轻处罚，予以支持。但，据本案案情，辩护人要求对韦某益适用缓刑，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人韦某益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。