天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5505号
上诉人（原审被告）：艾某某，农民。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，无职业。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：薛某某，农民。
上诉人艾某某因与被上诉人杨某某、被上诉人薛某某建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艾某某上诉请求：撤销一审判决改判驳回杨某某全部诉讼请求，诉讼费用由杨某某承担。事实与理由：1、艾某某与薛某某分别签订合同，收条也是两个，合同履行期间杨某某分别给付二人工钱，一审判决艾某某、薛某某共同承担不当，应区分二者责任；3、846295元的欠条是十号楼、二十号楼共同的工程款。十号楼在2013年9月20日已完工，而借支条是连续给付至2014年6月20日，从给付时间可以间接证明艾某某主张的事实。
杨某某辩称，不同意艾某某的�诉请求。其主要答辩意见是：1、依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。杨某某与薛某某、艾某某仅就位于天津大道与××交口××楼外墙保温签订合同，艾某某就其主张的20号楼外墙保温施工未提供书面协议书。2、杨某某不认可艾某某为20号楼施工，薛某某、艾某某预支款项超过了10号楼的工程结算款，借支在前而结算在后，故多借支的部分二人应予返还。
薛某某辩称，同意艾某某的上诉请求。薛某某与艾某某分别和杨某某签订合同，杨某某欠付薛某某的工程款应据实结算，请二审法院依法裁判。
杨某某向一审法院起诉请求：判令艾某某、薛某某返还杨某某工程借支款358295元；诉讼费由艾某某、薛某某承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日杨某某与艾某某、薛某某分别签订协议书，约定由艾某某、薛某某共同施工完成位于天津大道与××交口××楼的外墙保温工程，承包范围及工作内容为：外墙保温包括岩棉、抹保温砂浆、线条等所有外墙施工部位，达到刮腻子标准，承包方式为人工费承包，原告与被告艾某某约定的合同价款为：岩棉每平方米45元、线条每平方米10元、壁柱每平方米24元。另原告与被告薛某某约定的合同价款为：岩棉每平方米50元、线条每平方米10元、壁柱每平方米24元。在施工过程中，如出现争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为天津市南开区。
后艾某某与薛某某依照协议共同完成了上述工程，2015年2月16日艾某某与薛某某共同为原告出具“10号楼外墙保温结算书”，明确该工程总价款为778000元。艾某某在该结算书上签字，并写明：“同意以上结算”。薛某某亦在该结算书上签字，亦写明：“同意以上结算”。2014年6月20日艾某某为杨某某出具借条，写明：“津南新城工地外墙保温工程款从2013年至2014年6月20日总支款846295元，（注：以前借条全部作废），大写捌拾肆万陆仟贰佰玖拾伍整。借款人艾某某”。另，薛某某于2015年2月16日为杨某某出具借条，明确：津南新城杨某某合计付款290000元属实，借款人由薛某某签字。
关于薛某某提出的其从杨某某处收取的290000元工程款中给付了艾某某70000元的问题，杨某某表示并不存在，且艾某某、薛某某书写的欠条明确了二人收取杨某某工程款的总额，因此坚持艾某某、薛某某应返还其诉请的工程借支款。至于艾某某提出还单独承包杨某某津南新城20号楼外墙保温工程，工程款尚未给付的问题，杨某某认为艾某某提供证据不能证实其施工事实的存在，如其坚持诉求也应另行解决。
一审法院认为，2013年6月28日杨某某与艾某某、薛某某分别签订的协议书，系双方真实意思表示，依法应予确认。杨某某与艾某某、薛某某签订协议书后，艾某某、薛某某依约共同完成了天津大道与××交口××楼的外墙保温工程，从2015年2月16日艾某某与薛某某共同为杨某某出具的“10号楼外墙保温结算书”内容来看，该工程结算总价款为778000元已经明确，且根据艾某某、薛某某分别于2014年6月20日及2015年2月16日为杨某某出具的借条内容来看，亦充分证实艾某某、薛某某总计收取了杨某某工程款1136295元，因此对于艾某某、薛某某多借支杨某某的工程款358295元，艾某某、薛某某应共同承担返还义务。据此，一审法院依法对杨某某的诉讼请求予以支持。至于艾某某、薛某某提出的薛某某从收取杨某某的290000元工程款中给付了艾某某70000元，薛某某收取原告工程款实为220000元的问题，杨某某不予认可，而艾某某、薛某某对此又不能提供证据予以佐证，故一审法院不予采信。此外，关于艾某某提出单独承包杨某某津南新城20号楼外墙保温工程，工程款尚未给付的问题，与本案不属同一法律关系，艾某某应另行解决。
一审法院判决：“本判决书生效后十日内，被告艾某某、被告薛某某返还原告杨某某工程借支款358295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取，由被告艾某某、被告薛某某负担。（被告艾某某、被告薛某某负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。艾某某提交《协议书》一份，证明杨某某与艾某某签订的施工范围包括20号楼。杨某某质证称不认可该《协议书》真实性，该份协议上并无杨某某签字，且施工范围中“20#”字样是后加上去的。艾某某申请证人赵××、刘××出庭作证，证明施工20号楼外墙保温工程事实。证人赵××、刘××陈述分别为艾某某带班负责20号楼工程施工、在20号楼负责上料口及粘保温板。杨某某质证称，不认可证人证言真实性，证人为艾某某施工，却不知道十号楼的工亡事故，证言不可信。薛某某陈述自己施工了十号楼的部分外墙保温工程。艾某某申请调取津南新城20号楼的施工时间及外墙保温工程的实际施工人。其他当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：艾某某一审期间认可杨某某提供的《协议书》，二审期间提交的协议书并无杨某某签字，本院不予采信；证人所述情形与本案涉案的十号楼工程缺乏关联�，本院亦不采信；艾某某申请调取的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点有二，一是艾某某、薛某某应否返还预支款358295元，二是如需返还前述预支款，艾某某、薛某某应否共同承担返还义务。关于争议焦点一，本院认为，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，艾某某作为承包人，既未提供书面文件证明其与杨某某变更了施工范围，也未提供签证文件或结算凭证等其他证据证明工程量的发生，在合同双方并无约定的情况下，本院对艾某某主张的预支款358295元折抵20号楼施工工程款的主张，不予采信。关于争议焦点二，艾某某主张区分与薛�某各自应当承担的返还责任，但三方当事人签订的《协议书》对施工范围、责任承担并无明确约定，艾某某就其主张未提供充分的法律依据及合同依据，故对其此项主张本院亦不支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6674元，由上诉人艾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；