湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初179号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：姜玉丽（系原告唐某某之妻）。
被告：武汉某某商贸有限公司。
法定代表人：赵晓玲，总经理。
被告：汤某某。
原告唐某某与被告武汉某某钢铁有限公司、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告唐某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告汤某某银行账户存款人民币290,000元或查封、扣押其他等值财产，本院当即作出（2017）鄂0112民初179号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人姜玉丽，被告汤某某到庭参加了诉讼。审理中，因武汉某某钢铁有限公司变更名称为武汉某某商贸有限公司，故本案被告名称变更为武汉某某商贸有限公司，武汉某某商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提起诉讼，请求：1、要求判令被告偿还借款本金280,000元及利息4,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告汤某某向我借款人民币300,000元，口头约定每月月尾付4,500元利息，还约定只要我有需要用钱，提前十五天告知被告，被告必须还款，但我要求被告还款已有一年时间，截止2016年10月31日，被告只偿还了本金人民币20,000元，仍有280,000元尚未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告汤某某辩称，我与原告刚开始不熟，原告听闻我姐夫哥开融资公司，就通过市场的人找到我把钱放在我这里，我再把钱放在姐夫哥手上吃利息。2014年4月30日借款300,000元，我每个月支付4,500元利息，原告认为有利可图，几个月之后又借给我100,000元，我每月按6,000元利息支付给原告，这400,000元我都给我姐夫哥了，我姐夫哥又把钱放给房地产公司，后来因为房地产调控，钱没有按时到位。原告多次到我公司索要欠款，我于2016年6月2日还款100,000元，2016年10月30日还款20,000元，每个月正常付利息至2016年12月，2017年1月开始未支付利息。本金我承认，利息我要求按银行同期贷款利率计算。
被告武汉某某商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告武汉某某商贸有限公司原名武汉某某钢铁有限公司，于2010年9月6日注册成立，被告汤某某原为该公司法定代表人，占股90%，股东皮华丽占股10%，2017年1月10日，该公司办理了变更登记，将原法定代表人汤某某变更为现法定代表人赵晓玲，将汤某某原持股90%变更为持股10%，赵晓玲为该公司执行董事兼总经理，汤某某为公司监事。
原告唐某某与被告汤某某同在武汉市东西湖区运通钢材市场做生意而相识。2014年4月30日，原告唐某某通过其中国民生银行卡62×××76账号转账300,000元至被告武汉某某商贸有限公司，次日，被告武汉某某商贸有限公司、汤某某共同向原告出具了一张借条，载明“今借到唐某某人民币叁拾万元整（￥300000.00元），还钱提前十五天告知。”之后，被告汤某某按月息4,500元按月支付利息给原告唐某某，不久，原告唐某某再追加借款100,000元给被告汤某某，被告汤某某按月息6,000元支付利息至2016年12月，于2016年6月2日向原告唐某某偿还本金100,000元，于2016年10月30日偿还本金20,000元，自2017年1月起再未支付本息。原告唐某某向被告索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，原告唐某某变更诉讼请求，要求被告每月支付利息4,200元，从2017年1月20日至借款实际付清之日止并明确表示仅要求被告汤某某承担还款责任。审理中，因被告武汉某某商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告唐某某提供的借条原件、转款凭证、银行交易明细、微信聊天记录，被告汤某某提供的民生银行个人账户对账单、2016年10月30日的收条、武汉鑫通源投资咨询有限公司借据以及原、被告在庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项规定，以银行转账等形式支付借款的，借款合同自资金到达借款人账户时生效。原告唐某某持有被告武汉某某商贸有限公司、汤某某共同向其出具的金额为300,000元的借条原件向本院提起诉讼，同时还提供了转账凭证佐证其已向被告汤某某履行了出借资金的义务，被告汤某某辩称共借款400,000元，已还款120,000元，对尚欠借款本金280,000元并无异议，故原告唐某某要求被告偿还借款本金280,000元的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告唐某某支付借款人民币300,000元至被告武汉某某商贸有限公司账户，收款次日，被告汤某某、武汉某某商贸有限公司共同向原告出具了借条，原告将被告汤某某、武汉某某商贸有限公司列为共同被告符合上述法律规定，本院予以准许。原告唐某某在庭审中明确表示仅要求被告汤某某承担还款责任，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告武汉某某商贸有限公司、汤某某共同向原告出具的借条显示，原、被告双方未约定利息，但被告汤某某已按月利率1.5%支付利息至2016年12月，属于自愿支付的利息，且未超过法律规定的最高利率，故对于被告汤某某已支付的利息本院不予干涉。因双方未书面约定利率，且被告汤某某辩称公司经营困难，已无力按1.5%支付利息，请求按同期银行贷款利率支付利息，该意见未违反法律规定，本院予以支持。
被告武汉某某商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤某某偿还原告唐某某借款人民币280,000元，并承担资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算利息支付至债务全部清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,782元，诉讼保全费1,970元，共计4,752元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,564元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 雪