南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01001号
原告丁桂琴。
委托代理人吴立新。
被告徐骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
原告丁桂琴诉被告徐骏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁桂琴的委托代理人吴立新，被告徐骏到庭参加了诉讼。被告人保昆山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂琴诉称：2014年2月5日7时40分左右，被告徐骏驾驶苏E×××××小型轿车与原告丁桂琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐骏与丁桂琴各承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计201599.02元。
被告徐骏辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，其所驾车辆在被告人保昆山公司投保有交强险和限额为50万元的商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的损失由法院依法认定。
被告人保昆山公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日7时40分左右，被告徐骏驾驶苏E×××××小型轿车（乘坐人钱燕）沿336省道由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村二组地段时，该车前端部位与对方向原告丁桂琴驾驶的NT186021号电动自行车前端部位发生碰撞，造成原告丁桂琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐骏与原告丁桂琴各承担事故的同等责任，案外人钱燕不承担事故的责任。原告受伤后，当日被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，于2014年2月19日出院，出院诊断为：急性颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，T12椎体压缩性骨折，左第1-3肋骨骨折，右第1、11、12肋骨骨折，左肩胛骨骨折。2014年3月20日，原告至南通市第三人民医院进行CT检查，影像诊断为：左侧第1、2、3、4、6肋骨陈旧性骨折，右侧第1、2、10、11、12肋骨陈旧骨折，左侧肩胛骨陈旧骨折，胸12椎体陈旧压缩性骨折。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2014年8月19日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.丁桂琴因交通事故致左额顶部头皮挫裂伤，T12椎体压缩性骨折，左肩胛骨骨折，右侧第1、2、10、11、12肋骨骨折，左侧第1、2、3、4、6肋骨骨折；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2.丁桂琴伤后休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月。
另查明：1.被告徐骏驾驶的苏E×××××小型轿车所有人登记为昆山震豪电气成套设备有限公司。该车在被告人保昆山公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，投保不计免赔。保险期间均为2013年10月25日至2014年10月25日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告徐骏已为原告丁桂琴垫付医疗费6000元、救护车费50元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费11904.77元，并提供南通市通州区第八人民医院的医疗费票据4张计11280.77元及用药清单，南通市第三人民医院的医疗费票据2张计624元。被告徐骏质证后不持异议。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿。为此，本院对原告主张的医疗费11904.77元予以支持，列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费252元（住院14天，标准18元／天），营养费600元（期限60天，标准10元／天）。被告徐骏质证后认为由法院依法审查。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见为据，上述主张符合法律规定，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
3.原告主张护理费7040元，根据鉴定意见，原告住院14天期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，标准按照80元／天计算。被告徐骏质证后不持异议，原告住院期间，徐骏曾聘请护工李国英护理原告15天，护理费标准150元／天，被告徐骏支付护工费2250元，并提供李国英书写的证明1份。原告对被告徐骏曾雇请护工护理15天不持异议，对徐骏支出的护理费情况并不清楚。本院认为，原告主张的护理人数及期限有司法鉴定意见为据，本院予以确认。关于护理费标准，原告未能提供相应的证据加以证明，可按照一般护工标准70元／天计算。被告徐骏主张其支付护工费2250元，但其提供的证明，文字虽书写在李国英身份证复印件上，但并无任何人签名，仅凭该证据不足以证明徐骏实际支出的护理费情况。原告对被告徐骏雇请护工护理15天不持异议，故原告护理费中的1050元（15天×70元／天）应作为被告徐骏垫付。为此，本院确定原告护理费6160元（14天×70元／天×2人＋60天×70元／天），列入本案赔偿范围，其中被告徐骏垫付1050元。
4.原告主张误工费15000元，根据鉴定意见，原告休息时间为6个月，误工标准为2500元／月。为此，原告提供了通州区平潮镇鸿德宾馆的个体工商户营业执照，2013年2月至2014年2月的工资表，南通市通州区企业职工养老保险职工缴费花名册，证明发生事故前原告在通州区平潮镇鸿德宾馆工作，工资为2500元／月。被告徐骏质证后认为，原告主张工资为2500元／月，但工资表上工资仅有1800余元，应当按照工资表计算。本院认为，原告主张的误工期限有司法鉴定意见为据，本院予以确认。原告提供的证据可以证明事故前其在通州区平潮镇鸿德宾馆工作，根据原告提供的工资表，其2013年2月至2014年1月的工资均为1852元／月，原告主张按照2500元／月计算，缺乏依据。为此，本院确定原告误工费11112元（1852元／月×6个月），列入本案赔偿范围。
5.原告主张残疾赔偿金130152元，原告构成九级伤残，系数为0.2，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年，同主张误工费时所举证据。被告徐骏质证后认为由法院按照法律规定认定。本院认为，原告因交通事故评定为九级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。事故发生前，原告在通州区平潮镇鸿德宾馆工作，并缴纳有企业职工养老保险，其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.2×20年）予以支持，列入本案赔偿范围。
6.原告主张被扶养人生活费62946.39元。被扶养人为原告的父亲丁良甫、母亲张回英，父亲丁良甫于1947年8月15日出生，需扶养13年，母亲张回英于1946年1月20日出生，需扶养14年，父母共生育有两个子女，按照城镇标准20371元／年计算。为此，原告提供了丁良甫、张回英的身份证复印件、常住人口登记卡及户口底册。被告徐骏质证后认为，原告现在仍然可以工作，并未因伤残失业在家，不影响其对老人的赡养能力，被扶养人生活费不应计算。本院认为，原告因交通事故受伤经鉴定构成九级伤残，其主张被扶养人生活费赔偿符合法律规定。至原告定残时，原告的父亲已年满67周岁，母亲已年满68周岁，应视为丧失劳动能力，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告主张计算其父母的被扶养人生活费符合法律规定。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应当依据受害人的赔偿标准予以计算，本院已确定残疾赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算。关于原告母亲的扶养年限，原告计算有误，应为12年。为此，本院确定被扶养人生活费50927.50元（20371元／年×13年×0.2÷2人＋20371×12年×0.2÷2人），依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为181079.50元（130152元＋50927.50元）。
7.原告主张精神损害抚慰金10000元。被告徐骏质证后认为由法院依法审查。本院认为，原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其身心造成一定的打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予以支持。结合原告在交通事故中承担同等责任等本案实际综合考虑，本院确定精神损害抚慰金6500元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
8.原告主张交通费800元。被告徐骏质证后认为原告主张过高。此外，被告徐骏为原告垫付了救护车费50元，并提供票据，原告对此不持异议。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元，加上救护车费50元，交通费合计350元，列入本案赔偿范围。
9.原告主张车损费2000元。被告徐骏质证后认为，原告车辆损失的大小无法确定，据被告了解，保险公司未对原告的车损进行评估。本院认为，虽原告驾驶的电动自行车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告未就事故造成其车辆损失的大小提供证据加以证明，故本院对原告主张的车损费2000元难以支持。
10.原告主张鉴定费1560元，并提供鉴定费票据。被告徐骏质证后不持异议。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿。故本院对原告主张的鉴定费1560元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐骏驾驶小型轿车与原告丁桂琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁桂琴受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告徐骏与原告丁桂琴各承担事故的同等责任，案外人钱燕不承担事故的责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告徐骏驾驶的小型轿车在被告人保昆山公司处投保了交强险，故被告人保昆山公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12756.77元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计205201.50元，分别已超过交强险医疗费用10000元的限额和交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告人保昆山公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额内全额赔偿。被告人保昆山公司共应在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6500元）。
被告徐骏驾驶的小型轿车在被告人保昆山公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保昆山公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按徐骏在事故中的责任对原告进行赔偿。案涉交通事故系被告徐骏驾驶的机动车与原告丁桂琴驾驶的非机动车之间发生的交通事故，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至四十的赔偿责任。结合本案实际，按35%的比例减轻机动车方的赔偿责任，由机动车方承担65%的赔偿责任。本案中超出交强险限额的损失为97958.27元（2756.77元＋95201.50元），按65%计算为63672.88元，由被告人保昆山公司予以赔偿。被告人保昆山公司共应赔偿原告183672.88元（120000元＋63672.88元）。
事故发生后，被告徐骏为原告垫付医疗费6000元、护理费1050元、救护车费50元，合计7100元，应由原告返还被告徐骏。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保昆山公司代原告返还被告徐骏，此款从前述被告人保昆山公司应赔偿原告的183672.88元中扣除。本案中，原告的损失均在被告人保昆山公司交强险和第三者责任商业保险限额内，故被告徐骏在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁桂琴因交通事故受伤造成的损失：医疗费11904.77元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6160元、误工费11112元、残疾赔偿金181079.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6500元、交通费350元，合计217958.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿63672.88元，合计183672.88元。其中，赔偿原告丁桂琴176572.88元，返还被告徐骏7100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对上述赔偿款的履行期限为本判决书发生法律效力后十日内。
二、驳回原告丁桂琴对被告徐骏的诉讼请求。
三、驳回原告丁桂琴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，鉴定费1560元，合计2264元，由原告丁桂琴负担633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1631元（被告负担部分原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄琴