四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1939号
原告敬焱晨，男，生于1990年3月18日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告敬友明，男，生于1980年2月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告南昌市路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人魏国平，经理。
委托代理人谢甫元，该公司员工。
原告敬焱晨诉被告敬友明、南昌市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬焱晨的委托代理人李斌，被告敬友明的委托代理人刘法及被告南昌市路桥工程有限公司的委托代理人谢甫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬焱晨诉称，被告路桥公司承建了四川省阿坝州烟草专卖局的办公大楼建设装修工程，其将外墙干挂劳务分包给了被告敬友明，被告敬友明雇佣我做外墙干挂。2014年10月25日下午，我在做工时，因架板断裂，从断裂摔下，致使我受伤，受伤后经汶川县中医院、都江堰中医院、四川省骨科医院治疗，基本好转出院。事后我多次找到二被告进行协商未果。现为了保护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决，1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、续治费、鉴定费等共计226650.55元，具体赔偿金额已一审终结前赔偿标准计算。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告路桥公司辩称，对原告敬焱晨在我公司受伤的事实无异议，外墙干挂工程是我公司的项目负责人魏平武承包给被告敬友明，工资结算也由我公司支付给被告敬友明，再由被告敬友明支付给原告等工人，我公司与原告没有关系，关于原告受伤后，我公司支付了全部医疗费，原告起诉的标准过高，适用法律错误，应适用农村标准赔偿，且被抚养人抚养费不应该赔偿，请求人民法院驳回原告对被告南昌市路桥工程有限公司的诉讼请求。
被告敬友明辩称，本案所涉及法律关系应当为工伤保险待遇纠纷，用人单位应该为被告路桥公司，原告受伤属工伤，由此提起的劳动争议案件不应直接向法院起诉，本案赔偿责任应当由公司承担，被告敬友明只是班主，不应该承担责任，原告起诉的标准过高，适用法律错误，应适用农村标准赔偿。据此，请求人民法院依法驳回原告对被告敬友明的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，被告路桥公司承建四川省烟草公司阿坝州公司位于阿坝州汶川县水磨镇物流配送中心及经营业务用房灾后恢复重建项目室内装修工程，被告路桥公司项目负责人魏平武将外墙干挂工程劳务承包给被告敬友明，被告敬友明在修建工程中雇佣原告敬焱晨从事外墙干挂等装修工作。2014年10月25日下午15时左右，原告敬焱晨在施工过程中，因脚板断裂摔下，致使原告身体多处受伤，后经汶川县中医院、都江堰中医院治疗，于2014年11月13日基本好转出院，共计住院19天，出院诊断：1、右股骨粉碎性骨折，2、左手皮肤擦挫伤，3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，术后休息120天，加强营养，避免剧烈活动；2、扶双拐行走，且患肢暂勿负重，患肢骨折未愈合前，患肢负重可造成内固定物断裂、骨折错位、骨折不愈合等情况，故患肢勿负重，但需注意患肢功能恢复性锻炼；3、定期复查X线片以指导患肢功能锻炼及决定负重时间和程度，期间功能锻炼不理想，随时来院复查。骨折愈合后需取除内固定物；，4、继续口服药物治疗；5、若有不适，门诊随访。原告在汶川县中医院治疗花费门诊费2001.3元，在都江堰中医院治疗花费住院费31068.55元，2014年11月27日，原告前往四川省骨科医院治疗，花费门诊费872.7元，以上共花费费用33942.55元，被告路桥公司支付医疗费了26000元。2014年12月22日，受原告敬焱晨委托，南充通达司法鉴定所作出了南通达司鉴（2014）临鉴字第104号司法意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人敬焱晨右股骨上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人敬焱晨的继续治疗费建议认定为九仟元（9000元）；3、被鉴定人敬焱晨误工损失日建议认定为150日；4、被鉴定人敬焱晨护理时限评定认定90日，其中30日为二人护理，60日为一人护理；5、被鉴定人敬焱晨的营养时限评定为120日。原告为此缴纳鉴定费3100元。庭审中，被告路桥公司对原告敬焱晨的伤残等级、继续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限的鉴定意见提出异议，分别于2015年9月10日、2015年11月6日申请重新鉴定。受法院委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临床鉴6696号、川求实鉴（2015）临床鉴7798号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人敬焱晨的伤残等级为X（十）级、2、被鉴定人敬焱晨的继续治疗费共计需7000.00元（柒仟元）、3、被鉴定人敬焱晨的误工期限为180日、护理期限为90日、营养时限为90日。
另查明，原告敬焱晨系农村居民，自2012年起一直居住在成都市武侯区，并未在家以务农为生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告敬焱晨在提供劳务中自己受到人身损害的事实，原、被告对此均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告敬友明作为雇主应承担雇主责任，且在实际施工工程中其有义务采取安全防范措施，监督、管理施工现场安全，防止危险的发生，被告敬友明在本案中未尽此责，对本案的发生有过错，因此被告敬友明应对原告敬焱晨的损失承担相应赔偿责任，被告路桥公司的项目负责人魏平武将工程分包给没有相关资质或者安全生产条件的被告敬友明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告南昌市路桥工程对原告敬焱晨的损失承担连带赔偿责任，原告站在架板上高空施工作业，其自身未注意安全并采取安全防护措施，对自身的损害发生存在过错，应自行承担部分责任。综上，本院确定由被告敬友明承担90%的责任，原告敬焱晨自行承担10%，被告南昌市路桥工程有限公司对被告敬友明承担的责任负连带清偿责任。被告敬友明辩称其仅是班主，并未承包外墙干挂工程，不应承担赔偿责任，该工程系案外人魏平武承包，应由案外人魏平武承担责任，因被告敬友明庭审中提供的证据并不能充分证明其抗辩意见，且相关证据证明其主张与客观事实不符，案外人魏平武系被告路桥公司的项目负责人，其实施的民事法律行为，由被告路桥公司负担，故对被告敬友明的辩解意见不予采纳，辩称。被告路桥公司辩称其已经支付完原告受伤的医药费，但其未举出充分的证据加以证实，故对被告路桥公司辩解意见不予采纳。
关于原告敬焱晨是否适用城镇标准赔偿问题，原告敬焱晨现年25岁，其虽系农村居民户口，但其并未在农村居住，2012年至今已在成都市武侯区居住，且其并未以务农为生，根据相关法律规定及司法解释精神，本院确定其应按城镇居民标准赔偿。
四川求实司法鉴定所作出的二份鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认，据此认定原告的伤残等级、续治费、误工时限、护理期限、营养时限等，并根据相关法律规定和本案实际对原告敬焱晨的赔偿数额及标准作以下认定，1、原告敬焱晨受伤后住院、门诊治疗费33942.55元，续治费7000元，根据医院的有效票据单据、住院病历以及鉴定意见，本院认定医疗费33069.85元，续治费7000元，在四川省骨科医院治疗花费门诊费872.7元属续治费范围，本院对此不在重复计算，被告路桥公司已支付医疗费26000元在执行中予以扣减；2、原告主张残疾赔偿金89472元，本院根据鉴定意见认定残疾赔偿金为48762元（24381×20×10%=48762元］；原告主张被扶养人生活费共计24508元，因原告未举证证明其被抚养人情况，对此本院依法不予支持，综上共计48762元；3、原告主张误工费27000元，其计算方式和标准有误，因原告不能举证证明有固定收入来源、不能提供行业标准，误工费按照我院所在地相近行业及建筑业上一年度职工平均工资计算，按照鉴定意见认定误工费为19151.5元（38303元÷12月÷30天×180天）。4、原告主张护理费14400元，其计算方式不正确，本院根据鉴定意见认定护理费为11267.8元（45697元÷365天×90天）。5、原告主张住院伙食补助费720元、营养费4800元、交通费6000元、出庭人员交通费1600元，标准过高，本院根据原告住院时间、地点、医嘱、鉴定乘坐车辆及鉴定意见酌情认定住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费3000元，6、原告主张精神损害抚慰金10000元，其计算方式和标准有误，按照鉴定意见认定神损害抚慰金为5000元；7、原告交纳的鉴定费3100元，有票据证实，本院予以确认，被告路桥公司申请重新鉴定的鉴定费，因被告路桥公司在案件审理中审判庭确定的提交时间内未向审判庭提交，对此本院不予处理，被告路桥公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告敬焱晨的医疗费33069.85元，续治费7000元、残疾赔偿金48762元、误工费19151.5元、护理费11267.8元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计人民币132721.15元，由被告敬友明赔偿119449元（132721.15元×90%），被告南昌市路桥工程有限公司对被告敬友明应承担赔偿款项承担连带赔偿责任，其余13272.15元（132721.15元×10%）由原告敬焱晨自己承担。（被告南昌市路桥工程有限公司已垫付医疗费26000元在执行过程中予以扣减）；
二、驳回原告敬焱晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1700元，由原告敬焱晨负担460元，由被告敬友明、被告南昌市路桥工程有限公司负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一六年一月十三日
书记员 敬伟平