wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第621号
原告李x会，女，生于1977年9月11日。
委托代理人罗清繁，镇雄县城镇法律服务所工作人员。一般授权代理。
被告王x明，男，生于1973年6月2日（身份证出生日期1983年6月2日）。
委托代理人彭从明，男，48岁。一般授权代理。
原告李x会诉被告王x明离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，本案依法由审判员李劲适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李x会及其委托代理人罗清繁、被告王x明及其委托代理人彭从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x会诉称，我与王x明1998年认识并同居，1999年4月28日生育长子王x，2002年7月14日生育长女王x彩，2005年8月17日生育次子王x，2005年11月我在洛旺乡做了结扎手术，双方性格差异较大，经常吵吵闹闹，王x明还对我使用家庭暴力，于2009年与王x明分居回父亲家生活至今，王x明的行为破坏了和谐的家庭，影响了双方的感情，双方已不能继续在一起生活。双方在一起生活期间没有共同财产及债权债务。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；双方所生长子王x由原告李x会抚养，长女王x彩、次子王x由被告王x明抚养。
被告王x明辩称，原、被告双方的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。双方于1998年经人介绍认识，并举行婚礼，同年3月1日办理了结婚登记手续，双方的婚姻基础、婚后感情是非常好的，原、被告婚后都是长期在外打工，三个子女在家无人照管，我们都是把子女带在身边，双方产生矛盾是因为原告李x会经常打牌赌博。为了生存和生活，把三个子女拉扯大，欠有常老二2万元、王x富4万元、贾x忠3万元、余x军3万元、余x兵2千元，还欠洛旺乡怀来村社会抚养费。在李x会哥哥处有9500元的债权。综上所述，双方婚姻基础是好的，夫妻感情没有完全破裂，恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、全户人员简况表一份，用以证明原、被告的家庭及子女情况；
2、彝良县洛旺苗族乡计生服务中心证明一份，用以证明原告李x会于2005年11月在洛旺乡计生服务中心行双侧输卵管结扎手术。
经庭审质证，被告王x明认为原告提供的两份证据都是真实的，没有意见。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
3、结婚证一份，用以证明原、被告于1998年3月1日办理了结婚登记手续，其婚姻是合法的。
经庭审质证，原告李x会认为被告提供的结婚证是真实的，没有意见。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的有效证件，证据2系计生服务部门出具的证明材料，证据3系民政部门颁发的结婚证，证明内容客观真实，原、被告均无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年认识后同居生活，同年3月1日办理了结婚登记手续，1999年4月28日生育长子王x，2002年7月14日生育长女王x彩，2005年8月17日生育次子王x，2005年11月原告李x会在彝良县洛旺苗族乡做了双侧输卵管结扎手术。原、被告婚后常在外务工，现被告王x明在江西省务工，双方所生三个子女均与被告王x明在一起学习生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告已办理了结婚登记手续，系合法的婚姻，原、被告婚后已生育三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情破裂，作为父母有责任给予年幼的子女一个和谐、完整的家庭，更应珍惜这来之不易的感情。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李x会与被告王x明离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李x会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一五年五月十八日
书记员 袁成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1291号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人郑广容，男，1968年11月9日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人郑广容罚金一案，被执行人郑广容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1500元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第220号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6526号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：谢爱辉，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人谢爱辉服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更247号
罪犯史海峰，因犯故意杀人罪经榆树市人民法院于2012年8月2日以（2012）榆刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑14年，附加刑：剥夺政治权利3年，刑期自2011年7月21日至2025年7月20日止，于2012年9月26日交付监狱服刑改造。2014年8月20日减刑11个月，刑期至2024年8月20日，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2023年10月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史海峰在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二三年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0226号
申请执行人陆体进，个体户。
被执行人史玉亮，驾驶员。
申请执行人陆体进与被执行人史玉亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0472号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明。经查询金融、房产、车辆等相关登记管理部门。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法通知申请执行人，提供被执行人财产线索并参加被执行人履行能力的听证。申请执行人未能提供亦未参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0472号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1589号
原告南京兆伏电力科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人王淼丰。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告西安众恒科技有限公司，住所地在西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心B座303室。
法定代表人魏鸿斌。
原告南京兆伏电力科技有限公司（以下简称兆伏公司）与被告西安众恒科技有限公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、请求法院判令被告支付原告货款11000元及利息（自2016年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、请求法院判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告兆伏公司与被告众恒公司。
合同签订时间：2016年8月11日。
三、合同标的物：线路保护测控装置。
四、合同约定货款总金额：11000元。
五、被告已支付货款：被告未支付货款。
六、是否对账：2016年8月15日，原、被告对账，被告确认欠原告货款90300元，含本案合同项下欠款。
六、合同约定付款时间：合同签订3个月付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告未按照合同约定支付货款，应承担相应的法律责任，逾期利息应自2016年11月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公司货款11000元。
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公司自2016年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
驳回原告南京兆伏电力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由被告西安众恒科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 乔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9303号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人刘辉，男，汉族，1957年6月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第485号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人38406.03元；该案案件受理费760.15元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辉银行存款及其他款项人民币39653.67元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1188号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：李红军，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1188号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：李红军，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一六年十二月九日书记员 郝思凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4956号
原告：盛文德，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛文举（盛文德之兄），男，住兰陵县。
�告：贾传栋，男，汉族。
被告：兰陵县顺通油脂化工有限公司。住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米处。
法定代表人：贾传栋，经理。
原告盛文德与被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请变更被告苍山县顺通油脂化工有限公司为兰陵县顺通油脂化工有限公司。原告盛文德委托诉讼代理人盛文举到庭参加诉讼，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛文德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司于2012年09月01日因经营缺乏资金向�告借款1120000元，并当场出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，如到期归还不上被告自愿将厂房、设备、车辆归原告所有。后经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司均未作答辩。
原告盛文德围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：2009年09月18日，被告贾传栋出资设立苍山县顺通油脂化工有限公司并担任该公司法定代表人。2012年09月01日，被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司因经营缺乏资金经盛文举介绍向原告盛文德借款1120000元，并出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，并以厂房、设备、车辆作为抵押，但未约定还款期限。2015年02月10日，苍山县顺通油脂化工有限公司变更企业名称为兰陵县顺通油脂化工有限公司。上述借款经原告多次催要，被告偿还原告现金233500元。剩余借款886500元及利息，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司之间的借款合同，自原告盛文德交付被告贾传栋借款1120000元，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司为原告盛文德出具借条后即成立并生效。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司应当在原告盛文德催要后的合理期间内返还借款本金及利息而未全部返还，事实清楚，证据充分，应当承担返还剩余借款本金886500元的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的借款月息四分超过年利率36％，故原告要求被告支付借款利息超过年利率36％的部分主张，本院依法不予支持
综上，原告要求被告返还借款本金886500元的理由成立，本院依法应予支持；原告要求被告支付的借款利息以不超年利率36%为宜。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司返还原告盛文德借款本金886500元及利息（利息按年利率36％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明�号）
二、驳回原告盛文德的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 政
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第195号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴金文，1981年12月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人王清珠，女，1981年8月30日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人吴金文、王清珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴金文、王清珠于2014年6月25日登记结婚，于2008年9月23日生育第一胎男，于2014年5月27日政策外生育第二胎女，多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年1月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人吴金文、王清珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）33号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴金文、王清珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人吴金文、王清珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴金文、王清珠逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年七月十日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第179号
原告李某某。
被告杨某。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因做生意互相认识，于2006年9月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告定居在通海，从事租用冷库发菜工作，各自收入各自管理，一起平淡生活，双方未生育得子女。被告自2012年11月不辞而别，没有音讯，无法联络，下落不明至今已两年有余。两人婚后多年来夫妻感情平淡，被告现又下落不明，夫妻感情已荡然无存，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产各自保管的归各自所有，共同债务5万元由原告承担，各人所欠债务各自承担。
被告未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证二份，证明原、被告身份主体适格。
2、结婚证二本，证明原告与被告于2006年9月8日登记结婚。
3、秀山街道办事处大树社区三组出具的证明一份，证明被告婚后与原告一直在大树社区居住，自2012年11月被告离家出走后再无音讯。
被告未到庭质证，也未提交证据。
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告系安徽省界首市人，原在通海县做蔬菜生意。因做蔬菜生意，原、被告于2003年认识，后于2006年9月8日登记结婚，双方均系再婚，未生育得子女。婚后被告与原告一起在大树社区三组居住，仍从事蔬菜生意。2011年11月被告无故离家出走，原告曾电话联系被告协商离婚事宜，后便无法再联系被告及其家人。现被告仍下落不明。原告认可的夫妻共同财产有：冷库用棉被200床、冷库用封口胶10箱、木沙发一套、布沙发一套、电视机一台、电视柜一个、床上用品2套、电单车一辆，上述财产置放于大树社区三组。原、被告曾向商业银行借无息贷款50000元，2015年6月1日到期，现该笔债务已由原告清偿完毕。
本院认为，被告长期离家外出且无音讯，被告之行为已导致双方的夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现查明的夫妻共同财产已使用多年，被告下落不明，本院依照照顾女方权益的原则，将查明的夫妻共同财产分给女方。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同财产：冷库用棉被200床、冷库用封口胶10箱、木沙发一套、布沙发一套、电视机一台、电视柜一个、床上用品2套、电单车一辆归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 官学英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 文苑融
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第179号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人王琳，住通渭县平襄镇文庙街**号。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，经父母包办和被告举行结婚仪式后同居生活，2006年12月25日办理了结婚登记。后因双方性格不合，没有共同语言分居已达四年之久，感情以彻底破裂，没有和好希望，要求和被告离婚，抚养女儿梁某甲。
被告辩称：和原告经人介绍认识后，通过两年的恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后关系一直很好。感情并未破裂，婚姻关系能够维持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月1日举行了结婚仪式，2006年12月25日补办了结婚证。于2010年6月15日生女孩梁某甲。
以上事实有当事人陈述及身份证、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，生有子女，已有牢固婚姻基础和很好的夫妻感情，不应草率离婚。现原告虽提出离婚，但有和好的希望，且未提交感情破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一五年六月三十日
书记员 陈童灵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1931号
原告赵某某。
被告祝某甲。
原告赵某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告祝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年11月14日登记结婚，婚后生育长女祝某乙，现年七周岁。2011年3月11日，原、被告在梅河口市协议离婚。2011年11月，原、被告又在一起生活。2013年6月24日，原、被告办理结婚证。2013年12月27日，生育次女祝某丙，现年十一个月。双方婚初感情尚可，近期双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长女祝某乙由被告抚育，次女祝某丙由原告抚育；我不要求分割家庭财产，也不承担外债。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、梅河口市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年6月24日在梅河口市民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
证据二、梅河口市爱民医院病志及梅河口市第二医院病志各一份，证明原告身体有伤的事实。
被告祝某甲辩称，原告说的婚姻过程属实。我同意离婚；家庭财产有鸡舍、房屋及土地，还有外债，其中，鸡舍系我与被告离婚后我单方盖的，房屋系为了贷款而过户到我们名下的，土地只有我一口人的责任田，我要求原告偿还其舅妈杨绪华的外债人民币20，000.00元，而其他外债由我负责偿还。我要求抚育两名婚生女孩，如果由原告负责偿还欠其舅妈杨绪华的外债人民币20，000.00元，我不要求原告承担两名女孩的抚育费。
为支持其主张，被告向法庭提供了欠条七份，证明存在家庭外债，并且原告没有签名。
质证过程中，原、被告对原告出具的二份证据及被告出具的一组证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年11月14日登记结婚，婚后生育长女祝某乙，现年七周岁。2011年3月11日，双方协议离婚。2011年11月，双方又在一起生活。2013年6月24日，原、被告办理了结婚证。2013年12月27日，生育次女祝某丙，现年十一个月。双方婚后经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女祝某乙由被告抚育，次女祝某丙由原告抚育；家庭财产归被告所有，外债由被告偿还。被告同意与原告离婚；同时，要求抚育两名婚生女孩及要求原告负责偿还欠其舅妈杨绪华的外债人民币20，000.00元。
本院认为，原告赵某某与被告祝某甲婚后经常因琐事发生口角、打仗，双方之间的感情已经彻底破裂，同时双方均同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两名女孩，长女祝某乙现年七周岁，次女祝某丙现年十一个月，考虑到原、被告双方的经济状况、抚养能力及有利于婚生女孩健康成长的原则，七周岁的婚生长女祝某乙由被告抚育，处于哺乳期内的婚生次女祝某丙由原告抚育，因双方均抚育婚生女孩且婚生长女祝某乙与婚生次女祝某丙之间年龄差距较大，原告承担抚育婚生次女祝某丙要花费更多的抚育费及精力；原告主张拒不偿还婚姻关系存续期间的外债，被告仅要求原告偿还欠其舅妈杨绪华的欠款人民币20，000.00元而其他外债不要求原告偿还，综上所诉，欠原告舅妈杨绪华欠款人民币20，000.00元及其它婚姻关系存续期间的外债均由被告负责偿还，原告及被告均不给付对方婚生女孩抚育费。原、被告婚姻关系存续期间的财产有房屋，鸡舍，土地，原告明确放弃对以上财产的分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告祝某甲离婚。
二、原、被告婚生长女祝某乙，现年七周岁，由被告祝某甲抚育；婚生次女祝某丙，现年十一个月，由原告赵某某抚育，双方各自负担各自抚育女孩的抚育费，均不给付对方婚生女孩抚育费。
三、原、被告婚姻关系存续期间的房屋，鸡舍及土地，归被告祝某甲所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间的外债（含欠杨绪华的人民币20，000.00元欠款）均由被告祝某甲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告赵某某承担150元，由被告祝某甲承担150元，被告祝某甲并于本判决生效后给付原告赵某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1931号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：马云增。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告马云增物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月九日
代书 记员 蔡海萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2066号
原告：韩保华，男，1960年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告韩保华诉被告孙春立劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告孙春立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保华撤回对被告孙春立的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告韩保华负担。
审判员 张忠华
二〇一七年五月十一日
书记员 米亚宾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1317号
康建平：
你与李秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06470号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告殷壮，男，1985年5月25日出生，农民，住址新民市。
委托代理人信守文，男，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告殷壮农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第61-1号
申请人：宁波市新泽谷机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村西三路东侧。
法定代表人：方曙光，该公司总经理。
被申请人：南通晴亿电子科技有限公司。住所地：江苏省海门市天补镇彦英村一组。
法定代表人：熊小元，该公司总经理。
本院于2014年6月6日作出（2014）甬慈保字第61号诉前财产保全的裁定，现申请人宁波市新泽谷机械有限公司逾期未起诉，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通晴亿电子科技有限公司所有的放置在广东省中山市斯特朗光电科技有限公司内型号为XZG-3300CM-01-03立式插件机10台的查封。
本案申请费5000元，由申请人宁波市新泽谷机械有限公司负担。
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月八日
代书记员 龚雅科
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1791号
原告南乐县千口乡北郭村村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人王平均，村民委员会主任。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵付增，男，1948年2月25日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口乡北郭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县千口乡北郭村村民委员会负担。
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二日
书记员 武益新
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0945号
原告陈某，男，30岁。
委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告刘某，女，26岁。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法于2014年10月9日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁利到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日举行结婚仪式。结婚后原、被告一起到被告家回门，在被告家中，被告借口买感冒药出门后一直没有回来，至今下落不明。原告曾于2011年8月向姜堰市人民法院起诉，又于2013年10月向滨海县人民法院起诉。原、被告没有共同生活过，没有感情，婚姻名存实亡，原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。因刘某婚后次日下落不明，2010年3月17日，原告的母亲叶某甲和其舅舅叶某乙到姜堰市公安局城中派出所报案。原告先后于2011年向姜堰市人民法院、2013年向本院起诉与刘某离婚，最终都向法院撤回了诉讼，姜堰市人民法院于2011年8月26日、本院于2013年11月12日作出准许撤诉的裁定。
以上事实有（2011）泰姜民初字第0966号民事裁定书、（2013）滨民初字第1194号民事裁定书、结婚证、姜堰市公安局城中派出所证明、谈话笔录及当事人陈述证实。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。原、被告之间经人介绍相识时间不长结婚，双方认识时间太短，彼此缺乏了解，婚后第二天被告就不辞而别，没有共同生活，没有建立起夫妻感情。原告先后三次起诉与被告离婚，说明原告已充分考虑，对离婚的要求很坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十月九日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0405号
上诉人（原审被告）日升木品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路108号。
法定代表人王贻卓，董事长。
委托代理人王丽娟。
被上诉人（原审原告）杨相良。
上诉人日升木品（昆山）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月12日，杨相良进入日升木业（昆山）有限公司【原审判决表述为日升木业（昆山）有限公司系笔误】。双方于2011年1月15日签订了《全日制劳动合同书》，约定劳动期限为2011年1月12日至2012年1月15日，正常工作时间月工资为960元。2012年1月19日，双方再次签订《全日制劳动合同书》，约定劳动期限为2012年1月16日至2013年12月31日，正常工作时间月工资为1140元。杨相良在劳动合同解除前12个月的平均工资为每月3451.48元。2011年1月12日至2013年3月1日期间，杨相良的实发工资为3000元左右，由基本工资、津贴、效率奖、加班工资、考核奖等组成，其中每月的基本工资为500元，每月津贴为900元至1550元。2013年2月28日，杨相良提出加班申请，并申报了加班餐，日升木业（昆山）有限公司予以批准。同日，杨相良于下班前申请退餐未果，于17：00左右下班。因杨相良未按申请进行加班，日升木业（昆山）有限公司安排无叉车证的其他员工进行了货柜的装箱。2013年3月1日，日升木业（昆山）有限公司以严重违纪解除了与杨相良的劳动合同。杨相良在解除劳动合同后，向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求日升木业（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金17257.38元及2011年1月12日至2012年3月1日期间最低工资标准差额18760元。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出昆劳仲人案字（2013）第5269号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人日升木业（昆山）有限公司在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人杨相良违法解除劳动合同赔偿金17257.38元；二、驳回申请人杨相良的其他诉讼请求。”
原审法院另查明，日升木业（昆山）有限公司的《规章制度》第七章第四条第43款规定：“违规或不当行为，造成严重影响的，给予解除劳动合同处理。”
上述事实，由《仲裁裁决书》一份、劳动合同二份、工资条二张、退工备案登记表等以及杨相良、日升木业（昆山）有限公司在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告杨相良的诉讼请求为：判令日升木品（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金17257.38元；支付最低工资差额22620元（870元＊26个月）；诉讼费由日升木品（昆山）有限公司负担。
原审法院认为：用人单位解除劳动合同必须具备法定事由或符合合同约定。杨相良在2013年2月28日申请加班后，未能实际加班，扰乱了日升木品（昆山）有限公司的正常生产经营秩序，日升木品（昆山）有限公司可以依据公司的规章制度予以记过、扣除奖金等与该违纪行为相应的处分。杨相良的行为并未给公司造成严重影响，日升木品（昆山）有限公司直接作出解除劳动关系的处理明显不适当。对于杨相良要求支付违法解除劳动合同赔偿金17257.38元的诉讼请求，原审法院予以支持。日升木品（昆山）有限公司依法有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，其将员工工资分为基本工资、津贴、效率奖、加班工资、考核奖等并不违反法律规定。杨相良在正常履行劳动合同情况下所获得的劳动报酬包括基本工资、津贴等，合计总额超过昆山市最低工资标准。杨相良仅将其工资中的“基本工资”一项与最低工资标准进行对比，并据此提出主张，属于认识错误，故对其关于工资差额的主张不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：一、日升木业（昆山）有限公司支付杨相良违法解除劳动合同赔偿金17257.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回杨相良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨相良负担。
上诉人日升木品（昆山）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年2月28日，上诉人公司主管将三个集装箱的任务分配给作为叉车司机的被上诉人，完成三个集装箱的装箱任务一定是要加班的，被上诉人当时未提异议，且报了晚上加班用餐。叉车司机属特殊岗位，货柜装卸工作只有叉车司机才能完成，其他人员无法代替。被上诉人在接受工作任务后，对主管未作任何交待就下班了，被上诉人的行为使得生产一片混乱。被上诉人构成玩忽职守，上诉人不得不冒险装箱，被上诉人的恶意行为对上诉人公司的生产经营及安全方面均造成严重的不利影响，属严重违反上诉人公司的规章制度。被上诉人的行为失去了一名员工应具备的职业道德。尽管被上诉人的行为没有给公司造成重大经济损失，但并不能说被上诉人犯错不严重。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金17257.38元。
被上诉人杨相良表示服从原判。
本院查明的事实除以下事实外，其余与原审查明的事实一致。
二审查明：原审法院于查明事实部分将日升木品（昆山）有限公司表述为“日升木业（昆山）有限公司”属笔误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨相良申请加班后，日升木品（昆山）有限公司对其安排了加班内容，但杨相良以身体不适为由未实际加班。杨相良系叉车司机，属特殊工作岗位，其未履行正常交接义务的行为对日升木品（昆山）有限公司的生产经营秩序造成了一定的影响，日升木品（昆山）有限公司可依据规章制度予以记过、扣除奖金等与该违纪行为相应的处分，但杨相良的行为并未造成严重影响，杨相良尚未达到严重违纪的程度，日升木品（昆山）有限公司对杨相良给予解除劳动合同的处分明显不当，构成违法解除劳动合同，日升木品（昆山）有限公司应支付杨相良违法解除劳动合同赔偿金。综上，日升木品（昆山）有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院于查明事实部分以及判决主文部分将日升木品（昆山）有限公司表述为“日升木业（昆山）有限公司”显属笔误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2969号民事判决主文第一项为日升木品（昆山）有限公司支付杨相良违法解除劳动合同赔偿金17257.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2969号民事判决主文第二项，即驳回杨相良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由日升木品（昆山）有限公司负担；二审案件受理费10元，由日升木品（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十七日
书 记 员 周 伟
包芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2823号
原告：吴魁，男，汉族，身份证住址：。
被告：广州红冠荟商务咨询有限公司，住所地：。
法定代表人：魏飞鹏。
原告吴魁诉被告广州红冠荟商务咨询有限公司退还股金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴魁，被告的法定代表人魏飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年6月底，被告召开“首家直营旗舰店”招商会，按每股8000元占该店1%并要求在7月1日前将认股款项汇入法人代表的账号，由被告董事会审核，审核通过的凭电汇单、电子回单、银行转账单等单据在被告办公室换领购股收据，凭股金收据换取股权合同。
到今天为止，原告从未收到任何通知换取股权合同，或办理相关法定股权证明文件，到被告办公室查看无人办公。
现诉请法院判令：被告退还入股股金8000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、入股收据；2、网银转账电子回单；3、回执。被告对原告的证据没有异议。
被告辩称：被告由13位股东组成，分公司“红冠荟商务养生馆”（以下简称“养生馆”）由40多位小股东，分别以1-3股，每股8000元，共60多万元，加上公司出资连装修带家具等投资140多万元。但由于后续资金不足，在2014年过年前营运不了，承包出去经营（经股东开会决定），但已三个月没交租，于2014年1月4日被业主以欠费为由被迫关门。5月5日召开紧急会议召集所有股东开会，说明若不到场者作放弃权利。结果所有到场的股东都不肯出资，作结业处理。而原告作为股东，基本没参加一次会议。由于被告公司牌照不能开“养生馆”，必须增资扩到100万元，才能开分公司，手续2014年过年才办出来，那时已经经营不下去就对外承包了。当时被告均通知所有股东到“养生馆”办理股权一事，都没有人去，现“养生馆”处理完了，原告又出来提出返还股金是不合理的。
被告向本院提交证据如下：1、单据一套。以证明被告装修等费用情况，装修费用已超资；2、承包合同。以证明被告将租赁的商铺承包给案外人；3、紧急股东会决议。以证明被告股东决议放弃“养生馆”，不再投入资金经营；4、工商登记资料及税务登记证。以证明被告以分公司名义登记涉案“养生馆”。
原告对被告以上证据的质证意见：对证据1、2、3、4不予认可，这些证据与本案无关。原告未成为被告的真实股东，故被告所产生的费用、股东会决议、工商登记、税务情况与原告无关。
经审理查明：“广州红冠荟董事会”向原告出具“回执”，载明：“尊敬的吴魁，申请编号：015，关于您的购股申请我馆已收到，请在7月1日24点前将认购股份的款项汇入以下账户：工商银行广州江湾支行，户名：魏飞鹏，账号，逾时视为自愿放弃认购资格。我们将在7月10日前由广州红冠荟董事会进行审核，如审核不通过，我馆将在7月15日前将该款项全额无息退还给您；审核通过的请将您的汇款单据（包括：电汇单、网银电子回单、银行转账单等）在7月15日前到广州市越秀区广州红冠荟换领购股收据”。
2013年7月1日，原告以转账方式向被告法定代表人划款8000元，在转账凭证中载明：“自记用途：红冠荟养生馆购股款项”。
2013年7月15日，被告向原告出具“红冠荟商务养生馆首家直营旗舰店股金收据”，载明：“兹收到吴魁入股申请编号015交来入股股金人民币8000元，占该店股权1%，特此证明”。
2014年7月2日，原告向本院提起返还原物纠纷诉讼。以被告未为其换取股权合同，或办理相关股权证明文件为由起诉至本院，要求被告退还股金8000元。同年7月10日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。
2014年7月30日，本院开庭审理案件。被告称，“养生馆”是以被告分公司名义开业并经工商登记。被告筹集了60万元的股本，包括原告投入的股本资金，当时共投入140万元。“养生馆”在2013年10月时开张，因资金费不足无法经营下去，2014年5月召开了紧急股东会。由于股东不同意继续投入资金，故决定放弃了“养生馆”。原告认为，股东资格的确认是需要经过登记的，但至今未收到被告关于确认原告作为股东身份的文件。工商登记也没有显示原告是被告的股东，故被告经营亏本与原告无关。
本院认为：原告向本院提起返还原物的诉讼，是基于要求被告退还其向“养生馆”投入的8000元股金而引发的本案纠纷。据此，本案的争议焦点是被告收取原告的款项是否应予退还。
首先，原告要求被告退还的原物，实质是其向被告支付的“入股股金”8000元。从证据显示，被告向原告出具的“回执”，是其向原告发出“养生馆”股权认购的要约，在原告接受要约按照被告的指定汇入入股股金后，经被告的同意并出具收据，确认原告占有“养生馆”1%股权，双方的股权认购关系成立并生效，并对双方产生约束力。
其次，根据公司法的规定，该法所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份公司。本案中，“养生馆”没有经工商部门核准登记，并非公司法调处的类型，且对“养生馆”成立的类型没有约定。据此，原告对“养生馆”投资所享有的权益应以双方的约定为准。现原告对“养生馆”实际入股投资8000元，经被告确认并出具凭证而成为“养生馆”的股东。故原告以被告未为其换取股权合同，或办理相关股权证明文件为由否认其股东身份的主张不能成立。
入股股金是原告对“养生馆”的投资，原告作为投资人，应以投入的股金对“养生馆”的盈亏承担责任，除非出现双方约定或法律规定被告应向原告退还的情形。由于双方对股金的退还事项没有约定，本案中也不存在合同无效、撤销合同或者合同权利义务终止的情形，现被告并无否认原告入股“养生馆”享有1%股权的事实，且举证证明其开办“养生馆”的事实，如果原告认为被告在开办“养生馆”过程中，存在违约行为或损害其股东权益致其损失的，可以行使其股东权利。原告要求被告退还入股股金8000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第二条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴魁的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告吴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 汤晓亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第422号
原告王行学。
委托代理人李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告马舍有。
原告王行学与被告马舍有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行学及其委托代理人李迎法，被告马舍有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行学诉称，2009年2月10日，原、被告达成租赁房屋协议，协议到期后又签了一年，至2011年2月9日到期。在租赁期间，被告违反行业行规经营原告同样货物。为此，原告决定合同到期后不再续租。现租约已到期，请求判令被告迁出，赔偿一切损失。
被告马舍有辩称，我是少数民族不识字，原告说他一个门面拿不下来，要我和他一起做，他跟房东怎么签合同就跟我怎么签合同。签合同时原告读给我听，说每年房租2.4万元，租给我到拆迁。两年期满后原告要涨房租，我答应了，租了一年又要涨。原告欺骗我，没有跟我讲租期是一年。只要原告赔偿我的损失，我就搬走。
经审理查明，2007年2月10日，原告王行学经原房东同意将其以联营名义承租的集合村路门面房其中一间转租给被告马舍有，租金24000元／年，租期两年。2009年2月10日，租约到期后双方又签订一年租期的协议，租金为30000元。2010年2月10日，原、被告再次订立协议，将租金调至32000元／年，租期一年。2011年2月9日租赁期届满前后，因双方产生矛盾，原告王行学通知被告马舍有租赁期满不再续租，要求被告搬出。双方协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、双方签订的协议以及原房东同意转租的说明等证据为证。
本院认为，原告王行学经房东同意将房屋转租给被告马舍有使用，被告马舍有辩称双方曾达成长期租赁意向，所签一年期协议系受原告欺骗，但无法提供证据证实，其辩驳理由不予认可。现租赁协议履行期限已经届满，双方未再达成续租协议，被告马舍有应当迁出所租房屋。原告王行学要求被告赔偿损失，未提供损失依据，不予支持。但被告马舍有自租赁协议到期之日至迁出之时对其所使用的房屋仍应支付使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告马舍有于本判决生效后五日内迁出其向王行学承租的集合村路门面房。
二、被告马舍有自2011年2月10日起至迁出房屋时止，按双方2010年2月10日所签订协议确定的租金标准支付房屋使用费。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马舍有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孔宪权
二〇一一年五月十六日
见习书记员 葛文霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第834号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县长春路。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告王文东，男，汉族，1970年11月10日出生，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告王文东合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰凌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第2号
申请人李春雷，男，49周岁。
被申请人宋晓春，男，33周岁。
申请人李春雷诉宋晓春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封宋晓春肇事车辆，牌照号为黑GW85**号雪弗兰牌小型轿车。
申请人向本院提供登记在潘振堂名下的，位于城子河区杏花办事处西采委新建8号楼4-303号房屋，房权证为鸡西市房权证城子河区字第C2013009**号，建筑面积67.44平方米私有房产一处作为损害赔偿担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，裁定如下：
1、查封宋晓春名下黑GW85**号雪弗莱牌小型轿车的车籍。
2、查封潘振堂所有的位于城子河区杏花办事处西采委新建8号楼4-303号，房权证为鸡西市房权证城子河区字第C201300909房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 越
二〇一五年三月十日
书 记 员 王主华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第2号申请人李凤玉，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被申请人李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。申请人李凤玉以被申请人李燊因资金周转需要，于2015年7月1日向其借款人民币90万元，有被申请人出具的《借条》为据，为防止被申请人转移财产，避免法院判决后执行困难为由，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李燊所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼406室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】的房产采取财产保全措施。并以担保人张秀钦所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道荔景广场504室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李燊所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼406室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】的房产，查封价值以申请人李凤玉申请的人民币九十万元为限；二、查封担保人张秀钦所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道荔景广场504室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长戴爱富审判员陈捷勋代理审判员郑元良二〇一五年九月十六日书记员郑馨馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1919号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市番禺区。2011年11月18日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日7时许，被告人黄某携带作案工具六角匙等去到本区南村镇市新路北段755号，以撬锁方式盗去被害人霍某停在该处的林某马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币7010元），得手后驾驶该车辆逃离现场。当日下午，公安人员根据被盗车辆的GPS定位功能，在本区将被告人黄某抓获。
案发后，依法缴获的赃物摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人霍某的报案陈述，证人曾某丙、冯某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，GPS行车路线截图，被告人前科材料，常住人口信息查询资料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某曾某乙故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年6月2日起执行至2016年4月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2540号
上诉人（原审原告）：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：林挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长风，男，汉�，1990年7月15日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司（以下简称聚达房地产公司）因与被上诉人李长风劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州聚达房地产营销有限公司的委托诉讼代理人陈建华，被上诉人李长风的委托诉讼代理人胡延顺到庭接受了询问，本案现已审理终结。
聚达房地产公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10755号民事裁定；二、判令聚达房地产公司不予支付李长风销售提成佣金5396元。事实和理由：聚达房地产公司与李长风劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第55号仲裁裁决书。该机构裁决聚达房地产公司向李长风支付：销售提成工资5396元。该裁决同时载明：如不服本裁决，可在十五日内向二七区人民法院提起诉讼。聚达房地产公司起诉后，二七法院以裁决属于终局裁决为由裁定驳回起诉。鉴于该裁决书明确载明裁决并非是终局裁决，二七法院应当对案件予以审理。同时鉴于李长风系聚达房地产公司职业顾问，归属陈海峰与郭丹丹共同带领的销售团队。该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故，二七法院下发裁定与本案事实不符，李长风不应当领取相应佣金，根据民事诉讼法的相应规定，特提起上诉，请依法秉公处理。
李长风辩称：该案是一裁终局的案件不属于人民法院受理范围，应依法驳回聚达房地产公司的上诉。
聚达房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不予支付销售提成工资5396元；2、案件的诉讼费用由李长风承担。
一审法院认为：起诉须符合条件，本案中，2016年11月30日聚达房地产公司与李长风经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第55号裁决书仲裁，后聚达房地产公司不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年河南省最低工资标准为1600元。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，2016年河南省最低工资标准为1600元，以十二个月标准计算为19200元，而本案中郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决金�并未超过上述数额，故前述裁决应当按照终局裁决处理，原审法院据此驳回聚达房地产公司的起诉并无不当。
综上所述，聚达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01828号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：王德超，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861
本院作出的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、王艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2017年8月28日
地点：执行局办公室。
合议庭成员：颜景雷、范心正、吕迎迎。
案件主审人：范心正书记员：王海峰
评议：药都银行申请执行杨伟、王艳借款合同纠纷一案
记录如下：本院在执行药都银行与杨伟、王艳借款合同纠纷一案中。本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号），该处房产评估价值为473000元，2017年7月5日委托安徽金联拍卖有限公司以430000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名导致流拍。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，主办人建议：
对该处房产以430000元降低10%（387000元）进行第三次拍卖。
合议庭成员：颜景雷同意主办人意见。
合议庭成员：吕迎迎同意以上主办人意见。
合议庭意见：对该处房产以430000元降低10%（387000元）进行第三次拍卖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
公告
（2016）皖1602执114号
乔晓伟、张婷婷、王梦伟：
本院执行的药都银行申请执行你们借款合同纠纷一案，因你们下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2016）皖1602执114号执行通知书、报告财产令及（2016）皖1602执114号执行裁定书。限你们自本公告送达之日起十日内按照（2015）谯民二初字第00069号民事判决确定的义务履行完毕，并自本公告送达之日起六日内向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期不履行亦不申报财产则强制执行，并将你们纳入失信被执行人名单。本公告自送达之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一六年二月二十四日
签发人：马春芳
经办人：王海峰
公告方式：张贴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2016）皖1602执137号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行），住所地亳州市魏武大道南段838号。机构代码：70498632-2。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户。身份证号412726197508212859
被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861
本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人。
本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长颜景雷
审判员吕迎迎
代理审判员王利
二0一六年十一月二日
书记员王海峰
合议庭评议笔录
时间:2017年5月3日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长颜景雷审判员吕迎迎
案件主审人:范心正书记员：王海峰
评议:亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨伟、王艳金融借贷纠纷一案
记录如下:王海峰：本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。本院正在办理的梁敏申请执行杨伟、王艳的案件，梁敏对该处房产申请了首封。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，主办人建议：由优先债权申请案件处置查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。
颜景雷：同意承办人意见。吕迎迎：同意上述意见。
合议庭意见：由优先债权申请案件处置查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2016）皖1602执137号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户。身份证号412726197508212859
被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861
本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨伟、王艳偿还所欠药都银行借款本金300000元及利息，但被执行人杨伟、王艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长颜景雷
审判员王利
审判员吕迎迎
二0一六年十一月十六日
书记员王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01828号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，药都银行董事长。委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。被执行人：王德超，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861本院作出的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、王艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年三月二十五日书记员  王海峰亳州市谯城区人民法院合议庭笔录时间：2017年8月28日地点：执行局办公室。合议庭成员：颜景雷、范心正、吕迎迎。案件主审人：范心正书记员：王海峰评议：药都银行申请执行杨伟、王艳借款合同纠纷一案记录如下：本院在执行药都银行与杨伟、王艳借款合同纠纷一案中。本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号），该处房产评估价值为473000元，2017年7月5日委托安徽金联拍卖有限公司以430000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名导致流拍。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，主办人建议：对该处房产以430000元降低10%（387000元）进行第三次拍卖。合议庭成员：颜景雷同意主办人意见。合议庭成员：吕迎迎同意以上主办人意见。合议庭意见：对该处房产以430000元降低10%（387000元）进行第三次拍卖。安徽省亳州市谯城区人民法院公告（2016）皖1602执114号乔晓伟、张婷婷、王梦伟：本院执行的药都银行申请执行你们借款合同纠纷一案，因你们下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2016）皖1602执114号执行通知书、报告财产令及（2016）皖1602执114号执行裁定书。限你们自本公告送达之日起十日内按照（2015）谯民二初字第00069号民事判决确定的义务履行完毕，并自本公告送达之日起六日内向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期不履行亦不申报财产则强制执行，并将你们纳入失信被执行人名单。本公告自送达之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二0一六年二月二十四日签发人：马春芳经办人：王海峰公告方式：张贴安徽省亳州市谯城区人民法院执行裁定书（2016）皖1602执137号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行），住所地亳州市魏武大道南段838号。机构代码：70498632-2。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户。身份证号412726197508212859被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人。本院查明被执行人杨伟在药都银行贷款时曾将其所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处作抵押（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。限被执行人杨伟、王艳自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长颜景雷审判员吕迎迎代理审判员王利二0一六年十一月二日书记员王海峰合议庭评议笔录时间:2017年5月3日时分至时分地点:谯城区法院执行庭合议庭成员:审判长颜景雷审判员吕迎迎案件主审人:范心正书记员：王海峰评议:亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨伟、王艳金融借贷纠纷一案记录如下:王海峰：本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。本院正在办理的梁敏申请执行杨伟、王艳的案件，梁敏对该处房产申请了首封。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，主办人建议：由优先债权申请案件处置查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。颜景雷：同意承办人意见。吕迎迎：同意上述意见。合议庭意见：由优先债权申请案件处置查封被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。安徽省亳州市谯城区人民法院执行裁定书（2016）皖1602执137号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，药都银行董事长。委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。被执行人：杨伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户。身份证号412726197508212859被执行人：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。身份证号412726197502142861本院在执行药都银行与杨伟、王艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨伟、王艳偿还所欠药都银行借款本金300000元及利息，但被执行人杨伟、王艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日查封了被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟所有的坐落在亳州市谯城区帝景华庭16号楼1单元301户的房产一处（房产证号：20××44号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长颜景雷审判员王利审判员吕迎迎二0一六年十一月十六日书记员王海峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第162号
原告苟某某，男，汉族，1986年2月8日出生。
被告周某某，女，汉族，1987年12月4日出生。
原告苟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活不足二十天，双方就无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，被告返还彩礼款85115元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，经人介绍，原告与被告认识一月后，双方于2013年11月11日登记结婚。同年11月18日，原告与被告举办婚礼共同生活。之后，双方一同去新疆乌鲁木齐市打工。打工期间，因生活观念的差异，双方多次发生矛盾，被告便终止妊娠。2013年腊月底，应原告的要求，被告父亲前往乌鲁木齐劝说被告，结果无功而返。从此，双方分居生活至今。结婚时，原告通过媒人送被告彩礼款63000元（包括衣服钱1000元）。原告带到被告家的个人财产有立柜1个、梳妆台1个、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、枕头枕套各1对、脸盆2个、热水瓶2个。
另查明，2014年1月25日，被告交给原告中国农业银行卡一张，卡号为6228484046037471967。
上述事实，有如下证据证实：
1.原告身份证及被告户口本复印件，证明双方的基本情况；
2.原告提供结婚证2本，证明双方登记结婚的事实；
3.临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明原、被告婚后未生育；
4.周某甲、苟某甲的证言，结合被告周某某留给其父周某甲的信件和原告提供的银行卡复印件，证明原告与被告婚后在乌鲁木齐打工期间，夫妻感情不和，被告终止妊娠，并将一张中国农业银行卡交由原告保管；
5.本院（2014）临衙民初字第117号民事裁定书，证明因原告在被告终止妊娠不满六个月内起诉离婚，后撤回起诉。
6.王某某的证言，证明被告接收原告彩礼款63000元（包括衣服款1000元）。
以上证据，被告对周某甲的证言提出异议，认为其陈述的彩礼数额不属实。因周某甲是被告直系亲属，对其关于彩礼数额的陈述不予采信。对于其余证据，原告无异议。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久就矛盾不断，严重影响了夫妻感情。根据周某甲、苟某甲证言及周某某给其父的信件，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于原告主张的彩礼款，根据媒人王某某的证言，彩礼款应认定为63000元。因被告借婚姻向原告索取彩礼导致其生活困难，被告应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告周某某离婚；
二、原告苟某某个人财产立柜1个、梳妆台1个、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、枕头枕套各1对、脸盆2个、热水瓶2个归其所有；
三、被告周某某返还原告苟某某彩礼款47250元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费100元，公告费560元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 支文儒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯喜贵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00769号
原告章德明。
被告夏守伟。
被告高兔珍。
原告章德明与被告夏守伟、高兔珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章德明到庭参加诉讼，被告夏守伟、高兔珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章德明诉称，两被告系夫妻关系，由于被告经营的企业资金周转不灵，多次向原告借款救急。被告后来还款信誉下降，经原告多次追讨，被告夏守伟曾写有还款承诺书，但至今欠款未归还。故请求法院判令被告夏守伟、高兔珍共同归还借款97500元及利息26325元。庭审中，原告对诉讼请求予以变更，要求两被告归还借款82500元，利息自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
被告夏守伟、高兔珍未作答辩及举证。
经审理查明：2008年12月12日，被告夏守伟、高兔珍向原告出具借条两份，分别载明：“今向章德明借到人民币伍万元正，到2009年12月12日还陆万元正”、“今向章德明借到人民币叁万柒仟伍佰元正”。2011年1月26日，被告夏守伟向原告出具承诺书一份，载明：“关于欠章德明的借款，今年业务未做成，实在无法归还，本人计划在2011年12月底前归还清”。诉讼中，原告陈述被告夏守伟于2009年11月13日还款5000元。后两被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由借条、承诺书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告章德明和被告夏守伟、高兔珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告应当按照约定归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告章德明要求被告夏守伟、高兔珍归还借款82500元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏守伟、高兔珍于本判决生效之日起7日内归还原告章德明借款82500元，并支付原告逾期利息（自2012年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，公告费600元，合计2627元，由被告夏守伟、高兔珍共同负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱琰华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4333号
申请执行人：马仁航，男，1977年7月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人：朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨吉庆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1987号
原告：高克勇，男，布依族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告高克勇与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告高克勇于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克勇撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高克勇负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第061号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某。2013年12月11日因涉嫌职务侵占被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告人祝某。2013年12月11日因涉嫌职务侵占被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人贾某、祝某犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张晓春、被告人祝某及辩护人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至12月，被告人贾某在担任廊坊立邦涂料有限公司（以下简称：立邦涂料公司）库管员期间，利用职务上的便利，伙同为立邦涂料公司运送醇酯的被告人祝某及路国强（另案处理），通过由贾某在祝某、路国强驾驶的货车过磅时虚记、提高醇酯毛重，卸载醇酯时由路国强操作经祝某改装后的货车，利用车辆罐体夹层截留醇酯的方法，每次截留醇酯约2吨，祝某将截留的醇酯运至山东销赃后三人分赃。2013年12月9日，三人再次作案后被立邦涂料公司发现，三人通过上述方法截留醇酯共计3次约6吨，经廊坊市价格认证中心价格鉴证，醇酯以2013年12月10日为基准日的鉴证单价为每吨人民币16200元。2013年12月10日，被告人贾某在无法全部退赔立邦涂料经济损失的情况下，主动要求立邦涂料公司带其到公安机关报案，后贾某、祝某被立邦涂料公司员工扭送至公安机关，到案后贾某、祝某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人贾某、祝某已退赔了被害人立邦涂料公司全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某、祝某在开庭审理过程中无异议；且有被告人贾某、祝某的供述和辩解；证人李某、何某、张某的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录；鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车；劳动合同、过磅统计单、收发货清单、常住人口基本信息、证明、情况说明、到案经过、收据、说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、祝某利用职务上的便利，多次将公司的财物非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人贾某的辩护人辩称被告人贾某案发后主动要求立邦涂料公司带其到公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，上述辩护意见正确，本院予以采纳。被告人贾某的辩护人辩称第三次职务侵占犯罪构成未遂，与本院查明第三次职务侵占犯罪后祝某、路国强已将运输车辆驶离立邦涂料公司，立邦涂料公司已经失去对被侵占醇酯的控制，后祝某、路国强又将运输车辆驶回立邦涂料公司的行为系犯罪后返还赃物的事实不符，本院不予采纳。被告人祝某的辩护人辩称被告人祝某到案后主动交代了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人祝某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，上述辩护意见正确，本院予以采纳。被告人祝某的辩护人辩称被告人祝某在整个犯罪过程中起次要作用，应属从犯，与本院查明本案是由祝某提议并改造运输车辆、截留醇酯后予以销赃，祝某在犯罪中起主要作用的事实不符，本院不予采纳。被告人贾某、祝某已退赔了被害人立邦涂料公司全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人贾某、祝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0453号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人彭成强，男，1965年8月7日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇姚洼村299号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人彭成强于2013年5月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇姚洼村三组360平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年11月25日对被申请人彭成强作出睢国土资罚字（2013）490号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人彭成强违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人彭成强送达《行政处罚告知书》，告知当事人有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）490号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1847号
原告孙跃文，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告周汝德，男，汉族，初中文化。
被告费晓武，男，汉族，初中文化。
原告孙跃文与被告周汝德、费晓武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙跃文及其诉讼代理人王正富，被告周汝德、费晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙跃文诉称，2013年8月10至2014年5月9日期间，被告周汝德和费晓武在元谋县两处工地共同承包农业综合开发利用土地改造工程。被告周汝德和费晓武共同聘请原告和证人罗权作为现场施工监管人员和财务管理人员。被告费晓武实际是两个前后同时交叉施工工地的现场总管，被告周汝德在两个工地施工期间只是每周1至2次到工地查看施工情况。2014年5月9日，两处工地施工基本结束后，经被告周汝德和费晓武与原告孙跃文、证人罗权共同核对，认可二被告欠原告人工工资28500元并出具欠条。之后，经原告多次向二被告催要，二被告都以没有钱为由，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：由被告周汝德、费晓武支付原告孙跃文欠款人民币28500元及自2014年7月1日起至2015年7月22日止所产生的利息1500元，自2015年7月23日起计算至本息付清为止。本案诉讼费由二被告承担。原告孙跃文为证明其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、收据1份，3、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第51号民事判决书1份。原告孙跃文在举证期限内申请证人罗权出庭作证。
被告周汝德辩称，原告孙跃文是被告费晓武请来工地的，工资待遇都是被告费晓武定的，我不知情。其承包的是元谋县工地工程，元谋县工地工程是自己介绍给被告费晓武的，与被告周汝德无关。原告孙跃文只是在元谋县工地上进行管理，并未在元谋县工地上干活。其在欠条上签字是因出于心好为了发放原告的工资。原告的劳务费应当由被告费晓武支付。被告周汝德为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：云南省元谋县人民法院（2014）元民二初字第160号民事判决书1份。
被告费晓武辩称，其是被告周汝德聘请到元谋县两处工地上进行管理的人员，欠条是自己出具的，但聘请原告及原告的工资待遇被告周汝德是清楚和同意的。其不应该承担责任。被告费晓武为证明其辩解和理由，向本院提交以下证件：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第51号民事判决书1份。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年5月16日，被告费晓武向原告孙跃文出具欠条一份，载明：“今欠到孙跃文2013年9月15日-2014年5月9日元谋改地工程人工工资28500元（大写贰万捌仟伍佰元整）。欠款人费晓武”。被告周汝德于2014年7月1日在该欠条上注明“工程款拨付后同意支付”并签名捺手印。至今二被告均未向原告孙跃文支付该欠条中的款项。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审、质证，本案争议的焦点为：原告孙跃文诉请的劳务工资28500元是否应由二被告支付。
本院认为，原告孙跃文为二被告提供相应劳务，经结算，被告费晓武向原告孙跃文出具欠条，被告周汝德在欠条上注明“工程款拨付后同意支付”并签名捺手印。足以证明二被告均认可差欠原告孙跃文劳务工资28500元的事实。对原告要求二被告支付28500元欠款的诉请本院予以支持；原告要求二被告支付自2014年7月1日起至2015年7月22日止所产生的利息1500元，自2015年7月23日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告周汝德提出原告孙跃文不是其雇请的工人，不应由其支付工资的辩解，对被告费晓武提出其系被告周汝德雇请，工资不应由其支付的辩解，因二被告所提交的证据不足以证实被告周汝德与被告费晓武在本案中是雇佣关系，对二被告上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周汝德、费晓武支付原告孙跃文劳务工资28500元及2014年7月1日起至2015年7月22日止的利息1500元，合计30000元，自2015年7月23日起的利息按年利率5.35%计算至款项付清之日止。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周汝德、费晓武承担（未交）。
以上应由被告周汝德、费晓武承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一五年十月十二日
书记员 张海月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1847号原告孙跃文，男，1971年10月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业。诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告周汝德，男，1963年6月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户。被告费晓武，男，1973年6月28日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。原告孙跃文与被告周汝德、费晓武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙跃文及其诉讼代理人王正富,被告周汝德、费晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃文诉称，2013年8月10至2014年5月9日期间，被告周汝德和费晓武在元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝和杨柳村刺果箐共同承包农业综合开发利用土地改造工程。被告周汝德和费晓武共同聘请原告和证人罗某作为现场施工监管人员和财务管理人员。被告费晓武实际是两个前后同时交叉施工工地的现场总管，被告周汝德在两个工地施工期间只是每周1至2次到工地查看施工情况。2014年5月9日，两处工地施工基本结束后，经被告周汝德和费晓武与原告孙跃文、证人罗某共同核对，认可二被告欠原告人工工资28500元并出具欠条。之后，经原告多次向二被告催要，二被告都以没有钱为由，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：由被告周汝德、费晓武支付原告孙跃文欠款人民币28500元及自2014年7月1日起至2015年7月22日止所产生的利息1500元，自2015年7月23日起计算至本息付清为止。本案诉讼费由二被告承担。原告孙跃文为证明其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、收据1份，3、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第51号民事判决书1份。原告孙跃文在举证期限内申请证人罗某出庭作证。被告周汝德辩称，原告孙跃文是被告费晓武请来工地的，工资待遇都是被告费晓武定的，我不知情。其承包的是元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝工程，元谋县刺果箐工程是自己介绍给被告费晓武的，与被告周汝德无关。原告孙跃文只是在元谋县刺果箐工地上进行管理，并未在元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝工地上干活。其在欠条上签字是因出于心好为了发放原告的工资。原告的劳务费应当由被告费晓武支付。被告周汝德为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：云南省元谋县人民法院（2014）元民二初字第160号民事判决书1份。被告费晓武辩称，其是被告周汝德聘请到元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝工地和杨柳村刺果箐工地上进行管理的人员，欠条是自己出具的，但聘请原告及原告的工资待遇被告周汝德是清楚和同意的。其不应该承担责任。被告费晓武为证明其辩解和理由，向本院提交以下证件：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第51号民事判决书1份。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年5月16日，被告费晓武向原告孙跃文出具欠条一份，载明：“今欠到孙跃文2013年9月15日-2014年5月9日元谋改地工程人工工资28500元（大写贰万捌仟伍佰元整）。欠款人费晓武”。被告周汝德于2014年7月1日在该欠条上注明“工程款拨付后同意支付”并签名捺手印。至今二被告均未向原告孙跃文支付该欠条中的款项。根据双方当事人的诉辩主张和庭审、质证，本案争议的焦点为：原告孙跃文诉请的劳务工资28500元是否应由二被告支付。本院认为，原告孙跃文为二被告提供相应劳务，经结算，被告费晓武向原告孙跃文出具欠条，被告周汝德在欠条上注明“工程款拨付后同意支付”并签名捺手印。足以证明二被告均认可差欠原告孙跃文劳务工资28500元的事实。对原告要求二被告支付28500元欠款的诉请本院予以支持；原告要求二被告支付自2014年7月1日起至2015年7月22日止所产生的利息1500元，自2015年7月23日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告周汝德提出原告孙跃文不是其雇请的工人，不应由其支付工资的辩解，对被告费晓武提出其系被告周汝德雇请，工资不应由其支付的辩解，因二被告所提交的证据不足以证实被告周汝德与被告费晓武在本案中是雇佣关系，对二被告上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周汝德、费晓武支付原告孙跃文劳务工资28500元及2014年7月1日起至2015年7月22日止的利息1500元,合计30000元，自2015年7月23日起的利息按年利率5.35%计算至款项付清之日止。案件受理费275元（已减半收取），由被告周汝德、费晓武承担（未交）。以上应由被告周汝德、费晓武承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  严艳红二〇一五年十月十二日书记员  张海月
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第299号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琓，该公司董事长。
委托代理人倪广全，江苏长三角律师事务所律师。
被告赵赛楠。
被告于沈。
原告百家好（上海）时装有限公司诉被告赵赛楠、于沈侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，在审理过程中，原告于2014年11月11日变更诉讼请求，于2014年11�26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……