wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异27号
案外人:刘萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区。
主要负责人：张祯祥，行长。
被执行人：许张禄，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周松，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈高明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（下简称“农行东丽支行”）与被执行人许张禄、周松、陈高明信用卡纠纷一案中，案外人刘萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘萍称，本院在执行农行东丽支行与被执行人许张禄、周松、陈高明信用卡纠纷一案过程中，本院裁定拍卖陈高明名下位于天津市咸水沽镇星宇花园451804。案外人刘萍系被执行人陈高明前妻，两人于2012年9月4日协议离婚，并约定上述房屋归案外人刘萍所有，且婚内债权债务及婚后债权债务由被执行人陈高明承担。案外人刘萍对陈高明的该笔债务毫不知情，且未享有任何利益，故该笔债务与案外人无关。且本案被执行人周松在天津，具有一定的偿还能力。
本院查明，农行东丽支行与许张禄、周松、陈高明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日出生作出（2014）丽民初字第2923号民事判决书，因周松、陈高明对许张禄的信用卡产生之债务负担连带清偿责任，判决如下：“一、被告许张禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499794.64元。二、被告许张禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠缴的利息、滞纳金及其他费用57301元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。三、被告周松、陈高明对被告许张禄所附债务承担连带清偿责任”、“案件受理费9370元，公告费300元，由被告许张禄负担，被告周松、陈高明连带负担”。
判决生效后，被告许张禄、周松、陈高明未按照生效判决确定的义务履行债务，原告农行东丽支行于2014年12月30日申请执行。本院于2015年1月16日查封被执行人陈高明名下坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园451804号房屋，并于2016年10月31日作出（2015）丽法执字第338号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈高明名下上述房屋。
另查，案外人刘萍与被执行人陈高明于2006年登记结婚，双方于2011年贷款购得上述房屋，并在房屋登记机关登记陈高明和刘萍对房屋各占50%份额。二人于2012年9月4日案协议离婚，约定上述房屋归案外人刘萍所有。
异议程序中，案外人刘萍向本院提交了购房时与被执行人陈高明签订的书面协议，协议约定陈高明占房屋份额为7%。
本院认为，案外人刘萍对本院查封的标的物提出实体性权利主张，应当适用综上《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案的执行依据已经确定了本债务系陈高明对外提供担保而产生的债务，在无其他证据证明刘萍借此受益的情况下，该笔债务应认定为陈高明的个人债务，申请执行人仅能执行陈高明名下个人财产或夫妻共同财产中的个人份额。因双方已于2012年9月4日协议离婚，故应以该时间点计算房屋贷款余额。本院查封和处分的房产，购置在刘萍和陈高明婚姻存续期间，在无相反证据的情况下应依法认定为夫妻共同财产。而刘萍虽在异议程序中向本院提交的双方关于房产份额约定的协议，但并未举证告知申请执行人，对申请执行人不生效力。刘萍与陈高明签订的离婚协议虽对上述房屋进行了分割，但该离婚协议亦不能对抗第三人，申请执行人农行东丽支行仍可以就陈高明和刘萍的夫妻共同财产中陈高明的份额进行执行，故刘萍依据离婚协议主张对该房屋享有全部所有权，本院不予认可。关于陈高明享有的实际份额，房屋登记机关登记其占房产份额的50%，本院给予确认。关于刘萍提出的要求本院执行其他被执行人财产的请求，并无事实和法律依据，本院不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张福平
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田宝辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21992号
原告:人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人:郝阳，董事长。
委托代理人:邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
委托代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人：邢远，总经理。
原告人民卫生出版社有限公司诉被告陕西第四军医大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2017年11月24日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月四日
书记员 舒茂琳
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执406号
原翠花
你与郭建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）晋0622民初第250号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付25000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费425元，其他诉讼费用---元；申请执行费275元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十月十五日
书记员 ：杨大江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1580号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人鄢雪震，男，1983年12月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人鄢雪震犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人鄢雪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日16时30分许，被告人鄢雪震在本市云岩区中山东路129号水泵房贩卖毒品海洛因给朱某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.9克、扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人鄢雪震的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人鄢雪震对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人鄢雪震在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢雪震妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鄢雪震犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢雪震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏玉霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9928号
原告:李柔君，女，汉族，1971年9月21日生，住重庆市九龙坡区石新路**号附**号，公民身份号码5125291971********。
被告:廖红，男，汉族,1970年8月11日生，住重庆市渝中区渝州路***号附**号6-2，公民身份号码5102221970********。
被告：李婧，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市渝中区渝州路***号附**号6-2，公民身份号码5003841987********。
被告：谈帮玉，男，汉族，1951年10月8日生，住重庆市九龙坡区石桥铺正街***号附*号，公民身份号码5102021951********。
三被告共同的委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
原告李柔君诉被告廖红、李婧、谈帮玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柔君，被告廖红、李婧、谈帮玉共同的委托诉讼代理人赵会红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柔君向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告廖红、李婧偿还借款400000元及其银行同期贷款四倍资金利息（从2014年11月5日起，以借款本金40万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判决被告谈帮玉承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖红、李婧系夫妻关系，因做工程需资金通过谈帮玉向原告提出借款，被告谈帮玉为借款作担保。原被告于2014年11月5日签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限一个月。借款到期后，原告长期向借款人及担保人追收均未果。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告廖红、李婧、谈帮玉共同辩称，被告廖红、李婧未收到原告的40万元借款；原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息没有合同依据；原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告谈帮玉承担担保责任，故被告谈帮玉应当免除其担保责任；本案已过诉讼时效。
经审理查明，2014年11月5日，原告通过银行账户向被告廖红转账支付36万元。同日，原告与被告廖红、李婧、谈帮玉签订《借款合同》，主要约定被告廖红、李婧向原告借款40万元，借款期限1个月，逾期按四倍利息计算。被告谈帮玉作为担保人在《借款合同》上签字。同日，被告廖红、李婧共同向原告出具收条一份，载明今收到李柔君现金40万元正。
审理中，原告陈述，被告廖红、李婧做工程需要资金向原告借款。原告通过银行转款36万元，另外4万元以现金方式于2014年11月5日支付给被告廖红、李婧，被告廖红、李婧收到款项后于当天向原告出具了收条。《借款合同》中约定逾期按四倍利息计算，四倍利息是指银行同期贷款利率的四倍。被告廖红、李婧、谈帮玉陈述，《借款合同》中约定逾期按四倍利息计算属于约定不明，不清楚四倍利息的意思。原告实际借款本金是36万元，另外4万元是砍头息。原告还陈述，原告向被告出借借款后，被告没有还过款。因为是朋友关系，对借款期内的利息没有约定，只是针对逾期的情况对利息进行了约定，而且因为被告说几天之内就可能还款。原告自2014年12月起，通过电话多次向被告进行催收，后来被告变更了电话号码，原告通过朋友邓全敏找到了被告的新号码，于2015年、2016年期间多次向被告进行催收，但被告并未还款。
上述事实有《借款合同》、收条、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据本院查明事实，原告与被告廖红、李婧、谈帮玉签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法受法律保护，原告按约出借借款，被告廖红、李婧应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，原告举示证据证明通过银行转账支付了36万元借款，并陈述另有4万元系现金支付，被告廖红、李婧也向原告出具了收到40万元的收条，故可以认定原告向被告廖红、李婧出借借款金额为40万元。被告廖红、李婧辩称实际借款本金为36万元，另有4万元为砍头息，但其向原告出具收到40万元借款的收条，其并未举示相反证据推翻该书证所载明事实，故对被告廖红、李婧的该辩称意见，本院不予采信。截止开庭之日，双方约定的还款期限早已届满，原告主张被告廖红、李婧未偿还任何款项，被告廖红、李婧也未举证其偿还过款项，故原告要求被告廖红、李婧立即偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《借款合同》关于逾期按四倍利息计算的约定实际为关于逾期的利息约定，原告主张《借款合同》载明的“四倍利息”指银行同期贷款利率的四倍，符合民间借贷的惯例，其主张具备高度盖然性。被告辩称，“四倍利息”属于约定不明，且其陈述不清楚“四倍利息”的意思。本院认为，双方在《借款合同》上签字确认系对合同内容的认可，合同中载明的“逾期按四倍利息计算”的约定应系双方协商一致的结果，虽然“四倍利息”在表述上存在缺陷，但原告已对“四倍利息”作出合理解释，被告却并未对“四倍利息”作出其他合理解释，故本院采信原告的主张，对被告关于属于约定不明的主张不予采信。据此，原告主张的利息有合同依据，但该利息实际为逾期利息，故起算时间应从2014年12月5日起计算，本院依法予以调整。
被告谈帮玉作为担保人在《借款合同》上签字，因合同未约定保证方式，故依据法律规定应推定为连带保证责任。但《借款合同》为约定保证期间，依据规定被告谈帮玉的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，因《借款合同》约定的借款期限为一个月，故主债务履行期限届满之日应为2014年12月5日，原告于2017年5月才向法院提起诉讼，早已超过保证期间。因原告未在债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，故原告要求被告谈帮玉承担保证责任，于法无据，本院予以驳回。
被告廖红、李婧、谈帮玉关于本案已过诉讼时效的辩称意见，因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起正式施行，截止2017年10月1日，原告主张的债权的诉讼时效尚未经过三年，故本案应采用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。据此，对被告廖红、李婧、谈帮玉关于本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖红、李婧于本判决生效后十日内偿还原告李柔君借款本金40万元并支付逾期利息（计算标准为：以尚欠借款本金为基数，自2014年12月5日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李柔君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由被告廖红、李婧负担（因该款原告已预交，由二被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈曼妮
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执118号
申请执行人：周某，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇剑河工业园区。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
本院在执行周某与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付周某货款2081803.12元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000.00元，交纳申请费23218.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，申请执行人周兰不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4511aec-29c3-4587-b221-a87101088e33&imgId=ZjQ1MTFhZWMtMjljMy00NTg3LWIyMjEtYTg3MTAxMDg4ZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执118号申请执行人：周某，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇剑河工业园区。法定代表人：刘某某，公司董事长。本院在执行周某与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付周某货款2081803.12元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000.00元，交纳申请费23218.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，申请执行人周兰不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十一月二十四日书记员 熊 柳 梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1505-1号
申请执行人吴安军。
被执行人张亚芬。
申请执行人吴安军与被执行人张亚芬合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）舟普商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴安军于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让差额款22.5万元及违约金5万元。
本案在执行过程中，经查被执行人张亚芬在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1505号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 於昭辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第265号
原告：缪岩龙。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
被告：吴香权。
被告：吴美岳。
被告：柳建设。
原告缪岩龙为与被告吴香权、吴美岳、柳建设民间借贷纠纷一案，于2011年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪岩龙的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告吴香权、吴美岳、柳建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪岩龙诉称：2010年7月11日，被告吴香权、吴美岳以经营缺资为由，向原告借款20万元，约定借款月利某按3%计算，如借款人不诚信，自愿承担诉讼代理费和实现债权费用，并由被告保证人柳某对上述债务承担连带保证偿还责任。保证人承担保证责任至本主债务本息还清之日止。保证人担保范围包括主债权及利某，诉讼代理费和实现债权的费用。此后虽经原告多次向三被告催讨，三被告均无归还借款本息的诚意。现请求法庭判令：1、被告吴香权、吴美岳偿还原告借款20万元，并支付利某（利某自2010年8月11日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告支付本案诉讼代理3500元。3、被告柳某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告缪岩龙为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告吴香权、吴美岳、柳某的身份证，证明三被告的主体身份。
3、借条、收条，证明三被告向原告保证借款20万元的事实。
被告吴香权、吴美岳、柳某均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告吴香权、吴美岳、柳某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告吴香权、吴美岳、柳某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3，借条内容为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除书面约定的利率过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采信。收条由被告吴香权、吴美岳出具，可以证明被告吴香权、吴美岳已经收到借款20万元。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年7月11日，被告吴香权、吴美岳因需向原告借款20万元，约定借款月利率按3%计算，如借款人不诚信，自愿承担诉讼代理费和实现债权费用，并由被告保证人柳某对上述债务承担连带保证偿还责任。保证人承担保证责任至本主债务本息还清之日止。保证人担保范围包括主债权及利某，诉讼代理费和实现债权的费用。三被告在借条上签名或按下指印后将借条交原告收执。被告吴香权、吴美岳收到借款后，还向原告出具了一张收条。此后，被告吴香权、吴美岳向原告支付1个月的利某。借款本金20万元及2010年8月11日以后的利某至今未付。
本院认为：原告缪岩龙与被告吴香权、吴美岳、柳某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告随时有权请求被告柳某归还借款。原、被告双方约定的月利率已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情月利率以1.5%计算，对超过部分本院不予支持。被告柳某按保证条款的约定应对借款本息的偿还承担连带保证责任。被告柳某承担保证责任后，有权向被告吴香权、吴美岳追偿。原告撤回要求被告吴香权、吴美岳承担诉讼代理费的请求，没有损害被告方的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴香权、吴美岳于本判决生效后十日内支付原告缪岩龙借款200000元，并支付利息（自2010年8月11日起以月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。
二、被告柳建设对本判决第一项承担连带偿还责任。被告柳建设承担保证责任后，有权向被告吴香权、吴美岳追偿。
三、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由被告吴香权、吴美岳、柳建设共同负担。原告缪岩龙在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年三月十四日
书记员 黄鸥翔
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3619号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王艳琴，女，1983年6月21日生，住陕西省雁塔区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王艳琴信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第335号
申请执行人李秀文，
申请执行人陈建杰，
申请执行人覃桂花，
申请执行人罗朝赢，
被执行人李森祥。
申请执行人李秀文、陈建杰、覃桂花、罗朝赢与被执行人李森祥提供劳务者受害责任纠纷一案，田林县人民法院（2012）田民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向田林县人民法院申请强制执行，要求被执行人李森祥支付赔偿款人民币277393元，承担案件受理费3660元，公告费700元，田林县人民法院于2014年4月18日委托本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李森祥目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院作出的（2012）田民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复田林县人民法院作出的（2012）田民一初字第645号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十月二十四日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第335号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏彩君，女，汉族，1966年3月生，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行与魏彩君合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1090号民事调解书，由于被执行人魏彩君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏彩君签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-11-3-403，合同备案号码d155a35b3145ac18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第335号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人魏彩君，女，汉族。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司与魏彩君欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1090号民事调解书，由于被执行人魏彩君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏彩君签订的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第335号
申请人高远成。
被执行人董倪伊。
本院在执行高远�与董倪伊民间借贷纠纷一案中，本院（2014）北民初字第940号民事调解书已经发生法律效力。权利人高远成于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程查明被执行人董倪伊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
（2014）北民初字第940号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第335号
申请人高远成。
被执行人董�伊。
申请人高远成与被执行人董倪伊民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第940号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人董倪伊未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董倪伊的银行存款37000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年八月十三日
书记员 张 彤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执562号
申请执行人岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人江伍良，该公司董事长。
被执行人李纯计，男，1975年4月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。
本院（2016）湘0682民初1899号民事判决书于2016年9月30日发生法律效力，申请执行人岳阳恒达纸箱包装有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，经本院“四查”，被执行人李纯计无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十日
书记员 张 澹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5041号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：ＸＸ安，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审6号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘飞。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第31003号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地300平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金6000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第31003号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第31003号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7396号之一
申请执行人：华承天，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：董利勇，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：钱爱玉，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人华承天与被执行人董利勇、钱爱玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因两被执行人拒不申报，本院依法决定予以罚款。被执行人尚应向申请执行人支付款项860000元及相应利息，交纳本院案件受理费8790元、执行申请费11000元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7396号之一申请执行人：华承天，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：董利勇，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：钱爱玉，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人华承天与被执行人董利勇、钱爱玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因两被执行人拒不申报，本院依法决定予以罚款。被执行人尚应向申请执行人支付款项860000元及相应利息，交纳本院案件受理费8790元、执行申请费11000元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月八日代书 记员  施淑芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0208民初2066号
原告：李保华，农民。
被告：张万奎，农民。
原告李保华与被告张万奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼，被告张万奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2012年1月30日，被告从我处购买钢球，当时约定给付现款，但被告只给付了部分货款，尚欠我货款32150元，被告总是以各种理由推托不还。故诉至法院，请判决被告给付欠款及利息。
被告张万奎未应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月30日被告从原告处购买钢球，当时约定给付现款，但被告只给付了部分货款，截止2015年2月16日尚欠原告货款32150元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：欠李保华叁万三仟壹佰伍拾元张万奎2015.2.16元。后经原告催要，被告偿还了1000元，对所剩之款原告催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原陈述及被告书写的欠条在卷。
本院认为，原、被告间买卖钢球，不违反法律规定，双方均应按约定履行法律义务。被告拖欠原告货款，有被告为原告出具的欠条为证，被告应对所欠之款及时偿还，并应自欠条形成之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张万奎于判决生效之日起十日内偿还原告李保华货款32150元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告李保华支付利息，至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年五月十一日
书记员 吴国红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00114号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：孙猛，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对孙猛非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）253号行政决定，即对孙猛处罚：1、退还非法占用的2800平方米集体土地，2、没收在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）253号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）253号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）253号行政决定准予强制执行由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初80号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王忠海，男，1969年6月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年1月6日因本案被穆棱市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王忠海犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，1995年4月4日，被告人王忠海与穆棱县人民政府签订五荒拍卖、治理协议书，购买了穆棱县福禄乡“亮子河”流域113亩荒山50年使用权。根据合同约定，王忠海应该在本流域统一规划下，负责治理水土流失；完成封山育林113亩的任务，并做到及时抚育，不准放牧、砍柴。2013年秋至2015年春二年间，王忠海在未经任何单位批准的情况下，私自在其承包经营的“亮子河”流域十八口南山天然林地内开垦林地19亩左右，用于耕种农作物，造成该林地的原有植被严重毁坏。经侦查，王忠海于2017年1月6日主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关为证实上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王忠海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王忠海案发后主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王忠海对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，1995年4月4日，被告人王忠海与穆棱县人民政府签订五荒拍卖、治理协议书，购买了穆棱县福禄乡“亮子河”流域113亩荒山50年经营权。根据合同约定，王忠海负责治理该荒山水土流失、完成封山育林。2013年秋至2015年春两年间，王忠海在未经任何单位批准的情况下，擅自改变林地用途，在其经营的“亮子河”流域十八口南山16林班20小班内毁林开垦耕地约19亩，用于耕种农作物，造成该林地的原有植被严重毁坏。2017年1月6日，被告人王忠海主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的物证作案所用手锯、拖拉机、旋耕机照片，书证王忠海户籍证明及现实表现证明、线索来源及到案经过、抓获经过、福禄朝鲜族满族乡人民政府林权证明（附2014版林相图三张）、五荒拍卖及治理协议书、四方村委会证明三份、穆棱市森林公安局刑事技术治安中队说明、福禄乡政府关于王忠海非法占用农用地地点名称的情况说明，证人王某某、苏某某、那某某、赵某某的证言，被告人王忠海的供述和辩解，穆棱市林业调查规划设计队调查说明，穆棱市森林公安局现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，予以采信。
本院认为，被告人王忠海违反土地管理法规，非法占用林地并改变该林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王忠海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王忠海犯非法占用农用地罪及属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王忠海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙云波
审判员 刘兴利
审判员 杜蕴青
二〇一七年六月六日
书记员 芦丽娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1281号
原告罗某某，女，生于1981年7月13日，汉族，住四川省郫县唐昌镇平康村2组34号，身份证号码51012419810713204X，未到庭。
委托代理人孙某某，某某律师事务所律师。
被告谭某某，男，未到庭。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百三十元，由原告罗某某负担。
审判员 杨承杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王卫婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初421号
原告：黎全胜，男，1974年2月19日出生，住甘肃省武山县。
被告：白鹏飞，男，1993年6月11日出生，住甘肃省武山县。
被告：苗爱东，男，1980年6月19日出生，住甘肃省武山县。
原告黎全胜与被告白鹏飞、苗爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黎全胜于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黎全胜申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎全胜撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由黎全胜负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 于江平
人民陪审员 邵文林
二〇一七年九月二十日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督247号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：余梦飞。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年12月27日，申请人与建业·欧景城D组团温莎公馆的开发商威远县严陵房地产开发有限责任公司签订《前期公共物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为电梯住宅1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按2%的标准支付滞纳金。2014年2月25日，被申请人余梦飞与申请人签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为电梯住宅1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人余梦飞作为小区业主从2015年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人余梦飞给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3429元及滞纳金3086元，共计6515元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余梦飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3429元、滞纳金3086元，共计6515元。
申请费17元，由被申请人余梦飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。
法定代表人：韩光，该支行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：王淑清，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张玉丹，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的635622.17元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司报告财产。被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人王淑清名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。法定代表人：韩光，该支行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王淑清，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连长兴岛经济区。被执行人：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张玉丹，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的635622.17元。本案在执行过程中，依法向被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司报告财产。被执行人王淑清、大连兴盛达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人王淑清名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年十月二十八日书记员 逄 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢15号
本院在执行（2018）甘0502执恢15号天水梓裕热力有限公司与张淑燕供用热力合同纠纷一案中，被执行人张淑燕已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2546号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年三月十四日
书记员 ： 张 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2127号
原告：浙江宝聚来塑制品有限公司，住所地浙江省龙游县团石。（组织机构代码：74984778-0）
法定代表人：黄峻，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：宁波东科塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。（统一社会信用代码：91330206747356646T）
法定代表人：阮建均，执行董事。
本院在审理原告浙江宝聚来塑制品有限公司与被告宁波东科塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以被告已支付货款为由，向本院提出撤回对被告宁波东科塑胶有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江宝聚来塑制品有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝聚来塑制品有限公司撤回对被告宁波东科塑胶有限公司的起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告浙江宝聚来塑制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第94-1号
申请执行人杨立快。
被执行人林德露。
申请执行人杨立快与被执行人林德露民间借贷纠纷一案，本院2007年8月28日作出（2007）泰三民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨立快于2008年2月25日向本院申请执行。本院于2008年2月26日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人杨立快借款本金50000元及相应利息（从2004年6月1日起按月利率0.15%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费1132元（申请执行人已垫付）、执行费1145元。
本案在执行过程中，因被执行人林德露长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨立快亦不能提供被执行人林德露有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年6月6日被执行人林德露尚欠杨立快借款本金50000元及相应利息（从2004年6月1日起按月利率0.15%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费1132元（申请执行人已垫付）、执行费1145元。以上事实有查询农业银行、建设银行、信用社、邮政储汇等回执、本院（2007）泰三民初字第129号民事判决书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人杨德露目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人杨立快亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人杨立快发现被执行人林德露有可供执行财产等情况的，可以依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第94号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月六日
书记员 张超发
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3522号
原告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地六安市城南镇，统一社会信用代码913415006973514326。
负责人：窦仁全，董事长。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱家元，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省霍邱县，
本院于2017年6月29日立案受理了原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司诉被告朱家元房屋买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司撤诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司负担。
审判员 陆大国
书记员 桂岁岁
二〇一七年九月十四日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00129号
申请执行人王某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
被执行人陕西省某某建设（集团）有限公司
法定代表人：严某某，系该公司董事长
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**号*号楼*单元*楼。
申请执行人王某某与被执行人陕西某某建设（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、被告同意在8月15日之前支付给原告工程欠款20000元，9月底之前支付给原告剩余15000元，原告同意。2本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，被告自愿承担。申请执行人依据本院（2014）永民初字第00255号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00129号
申请执行人王某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司
法定代表人：严某某，系该公司董事长
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路。
申请执行人王某某与被执行人陕西恒立建�（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、被告同意在8月15日之前支付给原告工程欠款20000元，9月底之前支付给原告剩余15000元，原告同意。2本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，被告自愿承担。申请执行人依据本院（2014）永民初字第00255号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00129号
申请人杨某某，女，住永寿县永太乡。
被执行人景某某，男，住�身份同原告。
申请人杨某某与被执行人景某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00512号民事调解协议于2014年9月12日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务：1、婚生女孩景某甲由被告抚养，抚养费被告自愿承担，被告同意原告不定期探视孩子；2、原告自愿返还被告银元两枚、缎被面两条。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00512号民事调解协议执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
代理审判员 郭 堃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 坚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1285号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：陈涛，男，1976年1月21日出生，汉族，现住址。
原告吴昊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月2日向原告借款3万元，约定月利率3%，到期日为同年12月31日，该款被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1480号
罪犯李龙青，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年1月23日作出（2014)广刑初字第72号刑事判决，认定李龙青犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，判处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李龙青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2543号
罪犯岳志三，男，1965年7月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月8日作出（2012）河刑初字第170号刑事判决，以被告人岳志三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯岳志三自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯岳志三减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯岳志三呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳志三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯岳志三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯岳志三减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3991号
原告北京晖虹天成电器有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区14号楼1层102
法定代表人马惠灿，董事长。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告丰国强，男，1970年2月14日出生。
原告北京晖虹天成电器有限公司（以下简称晖虹电器公司）诉被告丰国强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郝卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晖虹电器公司的委托代理人徐薇萍，被告丰国强到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晖虹电器公司诉称：2010年晖虹电器公司在北京地区代理浙江帅康营销公司（以下简称帅康公司）电器产品。同年10月，晖虹电器公司将价值19万元的帅康电器产品销售单交给丰国强，委托丰国强在国美电器卖场组织销售。截止2011年10月20日，丰国强完成部分委托产品的销售，并交还晖虹电器公司销售款104900元，以及价值46200元的未销售完成的销售单；双方确认丰国强尚欠销售货款38900元未交还。此后，丰国强拒绝交还剩余货款，现晖虹电器公司诉至法院，请求判令丰国强：1、返还货款38900元；2、承担本案的诉讼费。
被告丰国强辩称：双方并未签订书面的委托合同，不成立委托合同关系；晖虹电器公司曾向丰国强支付工资款，双方系劳动合同关系，丰国强现已就双方是否形成劳动合同关系向北京市东城区人民法院起诉。丰国强认可其为帅康公司北京地区职员，代晖虹电器公司销售帅康公司电器产品，以及尚欠货款38900元的事实，但提出因晖虹电器公司尚欠其劳动报酬4万余元未付，故拒绝返还剩余货款。
经审理查明：因晖虹电器公司在北京地区代理帅康公司电器产品，丰国强为帅康公司北京地区职员，2010年10月，晖虹电器公司将价值19万元的帅康公司电器产品销售单据交给丰国强，委托丰国强在国美电器卖场组织销售；双方并未就此签订书面的代理销售协议。此后，丰国强完成部分委托产品的销售。2011年10月20日，晖虹电器公司同丰国强就上述交付的帅康公司电器产品进行交接，双方出具确认单，载明2011年5月13日丰国强交回现金2200元，此后又交回未销售完成的价值46200元的销售单，以上总计48400元；2011年3月底前丰国强再次交回晖虹电器公司产品销售货款102700元。据此，双方确认丰国强总计交回货款以及有价单据，价值总计15110元；尚欠已销售完成的产品货款38900元。丰国强在此份确认单尾部亲笔手写“丰国强差叁万捌仟玖佰元整”。现双方就上述欠款产生纠纷，晖虹电器公司诉至本院。
本案审理期间，丰国强就其同晖虹电器公司之间是否存在劳动关系，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月18日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳仲字（2014）第178号《裁决书》，裁决丰国强与晖虹电器公司不存在劳动关系，驳回了丰国强的全部申请请求。丰国强已就该《裁决书》向北京市东城区人民法院起诉。
上述事实，有原告晖虹电器公司提交的《确认单》、京东劳仲字（2014）第178号裁决书以及双方当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案庭审中，双方当事人均认可晖虹电器公司交付丰国强帅康电器产品，由其组织销售，汇报销售结果，并交付货款。据此，晖虹电器公司同丰国强形成了事实上的委托合同关系，该合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行义务。受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。庭审中，晖虹电器公司出具丰国强签字确认的确认单，证明丰国强尚欠货款38900元，丰国强对上述欠款事实以及数额并无异议，由此，本院对上述欠款事实以及数额予以确认，丰国强应当返还晖虹电器公司因处理委托销售电器事务所得货款38900元。对于丰国强主张双方系劳动关系，晖虹电器公司尚欠其劳动报酬未付，拒绝付款的抗辩意见，因该主张同本案代理合同关系不属同一法律关系，且丰国强并未就其此项抗辩意见举证证明，本院对此抗辩意见不予采信。对于丰国强提出双方并未签署书面的委托合同，故不成立委托合同关系的抗辩意见，本院认为委托合同关系具有诺成性、非要式的特点，故对其此项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丰国强于本判决生效之日起十日内返还原告北京晖虹天成电器有限公司货款三万八千九百元。
如果被告丰国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告丰国强负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郝卉
二〇一四年四月十八日
书记员 杨斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1273号
原告：胡夏冰,男,1987年6月18日出生,汉族,住建德市。
被告：熊丹丹,女,1994年3月9日出生,汉族,住建德市。
原告胡夏冰与被告熊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡夏冰到庭参加诉讼，被告熊丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告胡夏冰向本院提出诉讼请求：判令被告熊丹丹归还原告借款本金1500元。事实与理由：原、被告于2016年3月10日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议一份，被告熊丹丹向原告胡夏冰借款1500元，借期为一个月。协议签订当日，原告通过支付宝向被告交付了上述借款。借款到期后，被告未归还。
被告熊丹丹未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡夏冰与被告熊丹丹之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告熊丹丹向原告借款1500元，事实清楚。借款到期后，被告熊丹丹未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊丹丹于本判决生效后十日内归还原告胡夏冰借款本金1500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年五月十八日
书记员 徐培静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异595号
案外人：马景涛，女，汉族，1967年7月24日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元902室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年8月1日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积96.84平方米，单价每平方米2067元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1421刑初451号
被告人杨纯林、张勇会、李某甲、廖某甲、魏某甲、张某甲、张某乙、彭某甲、孙某甲犯诈骗罪一案，本院于2017年9月11日作出（2016）川1421刑初451号刑事判决书。现发现判决书中彭秋枫的刑期有误，特此补充裁定如下：
原判决书第一百二十二页第十七行8月12日止。
现更正为8月10日止。
审判员 李 维
二〇一七年九月十一日
书记员 李莉平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人狄洪林。2008年2月因盗窃罪被广东东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月20日刑满释放。因本案于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）450号起诉书指控被告人狄洪林犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人狄洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月26日凌晨0：30时许，被告人狄洪林在嘉善县魏塘街道中山西路异域地带网吧上网，乘网吧工作人员不备，用事先准备好的螺丝刀拆卸该网吧内电脑主机箱，窃得11台电脑机箱内的内存条（金士泰牌，2G）和酷睿双核CPU（intelE5300）各11个，价值人民币6633元，后将上述物品销赃至海宁市硖石镇高新电脑城超越电脑经营部，得款人民币3750元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人狄洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈春山的陈述，证人崔北兵、周清峰的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人狄洪林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人狄洪林归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人狄洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人狄洪林，无业。2008年2月因盗窃罪被广东东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月20日刑满释放。因本案于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）450号起诉书指控被告人狄洪林犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人狄洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月26日凌晨0：30时许，被告人狄洪林在嘉善县魏塘街道中山西路异域地带网吧上网，乘网吧工作人员不备，用事先准备好的螺丝刀拆卸该网吧内电脑主机箱，窃得11台电脑机箱内的内存条（金士泰牌，2G）和酷睿双核CPU（intelE5300）各11个，价值人民币6633元，后将上述物品销赃至海宁市硖石镇高新电脑城超越电脑经营部，得款人民币3750元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人狄洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈春山的陈述，证人崔北兵、周清峰的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人狄洪林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人狄洪林归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人狄洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1066号
原告:李小青，男，1969年9月13日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：马帮荣，男,1959年8月8日生，汉族，住扬中市。
原告李小青与被告马帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告马帮荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告称服装生产急需资金向原告借款20万元，原告因被告女儿与原告儿子谈恋爱，就以现金方式出借了20万元给被告。2015年年底，原告向被告索款，被告避而不见，后无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
马帮荣未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、借条、情况说明，根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年1月10日，被告因生产需要急需资金，向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到李小清现金贰拾万元正。（￥200000.00元）此借款人马帮荣2012年元月10号”。后原告于2017年3月20日向本院提交说明一份，载明：“由于当事人不知本人李小青的名字，误写了这个（清），其实本人是李小青，没有三点水，借条原件在本人手里，如发生有关法律后果，由本人承担说明人：李小青”。原告称上述款项是以现金方式交付给被告，被告一直未予偿还，故引起本案诉讼。
审理中，因被告马帮荣下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告马帮荣仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告马帮荣向原告李小青借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。原告要求被告支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马帮荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马帮荣应偿还原告李小青借款20万元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告马帮荣负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3060号
原告：丁小红。
被告：余建喜。
被告：武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司。
法定代表人：余胜。
原告丁小红与被告余建喜、武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司（以下简称新隆冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁小红到庭参加了诉讼，因被告余建喜、新隆冷藏公司无法直接送达，本院在2016年11月20日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500,000元；2、判令被告支付借款利息20,000元（自2015年7月30日起至2015年9月30日止共计2个月，500,000元×2%×2个月＝20,000元）；3、判令被告支付违约金750,000元（自2015年10月1日起至2016年8月1日止共计10个月，500,000元×5%×300天＝750,000元，保留计算至实际偿还之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件在审理中，原告丁小红变更第三项诉讼请求为：判令被告支付违约金195,000元（自2015年10月1日起至2016年11月1日止共计13个月，500,000元×3%×13个月＝195,000元，保留计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告在2014年9月30日签订《贷款及担保协议》，协议约定：由原告向被告余建喜出借人民币500,000元，贷款期限一年，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，月利率2%；协议第五条还约定，如乙方到期不能还款，除按约定利息执行外，另按日千分之五支付违约金，直至本息还清为止。被告余建喜在偿还了十个月的借款利息后，经多次催要，一直不偿还剩余利息和本金。原告认为违约金可能约定过高，现仅要求被告按月息3%支付部分违约金。
被告余建喜、新隆冷藏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余建喜、新隆冷藏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告丁小红提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2011年相识。被告新隆冷藏公司系2004年4月26日成立的有限责任公司，法定代表人为余胜。被告余建喜与余胜系父子关系。
原告拟向被告余建喜购买厂房，后因购房事宜无法进行，被告余建喜遂以资金周转为由向原告丁小红借款，双方于2014年9月30日签订合同，约定被告余建喜向原告丁小红借款500,000元，借款期限为一年，自2014年9月30日至2015年9月29日，借款利息为月利率2%，利随本清；担保人对本案借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费、评估费、律师费等）承担无限连带担保责任；如被告余建喜到期不能还款，除原借款利息外，还按日5‰支付违约金，直至本息还清为止。该合同由原告丁小红签字确认、被告余建喜签字捺印确认、被告新隆冷藏公司作为担保方加盖公章确认，余胜作为被告新隆冷藏公司的法定代表人签字捺印确认。同日，被告余建喜还向原告丁小红出具借条、收条。同日，原告丁小红通过中国农业银行账户转账470,000元至被告余建喜。
因被告余建喜未按约定清偿债务，原告丁小红诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告丁小红自认被告余建喜偿还本金及利息共计354,000元。因被告余建喜、新隆冷藏公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告余建喜向原告丁小红借款属实，有借条及相应的转账凭据为证，双方借贷关系成立。借款本金根据借款合同、借条、收条认定为500,000元。借款约定月利率2%即年利率24%，符合相关法律规定；约定逾期利息为日5‰即年利率182.5%，过高，逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。故本案借款期内的利息及逾期利息均按照年利率24%计算。
原告丁小红自认被告余建喜偿还本息合计354,000元，在无其他证据推翻的情况下，本院予以认定。但被告方未到庭参加诉讼，原告丁小红在本院多次释明的情况下，亦至今未向本院提交银行流水，致被告余建喜偿还的款项的时间及数额无法确定。基于不得拒绝裁判之原则，亦不能因被告方未到庭参加诉讼而加重原告丁小红的举证责任之原则，本案只能运用逻辑推理和日常生活经验，从公平原则出发，对354,000元作出裁判。本案被告方已偿还的354,000元，在计算至起诉之日的利息之后，多余部分冲抵本案借款本金。自借款之日2014年9月30日按照本金500,000元年利率24%计算，至起诉之日2016年8月2日，利息为220,603元（500,000元×24%×671天÷365天），多余133,397元（354,000元-220,603元）冲抵本案借款本金后，剩余未偿还本金认定为366,603元。
被告新隆冷藏公司作为担保人加盖公章，其担保成立。借款合同约定被告新隆冷藏公司“承担无限连带担保”，视为被告新隆冷藏公司对借款承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定担保期限，故认定被告新隆冷藏公司的担保期限自主债务届满之日起六个月，即至2016年3月29日。原告丁小红于2016年8月2日提起诉讼，已超过被告新隆冷藏公司的担保期限，被告新隆冷藏公司不再承担保证责任。
综上，被告余建喜应予偿还原告丁小红借款计人民币366,603元及逾期利息（以366,603元为本金，按年利率24%自2016年8月3日计算至借款实际清偿之日），原告丁小红的其他诉讼请求本院不予支持。被告余建喜、新隆冷藏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余建喜偿还原告丁小红借款人民币366,603元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告余建喜向原告丁小红支付逾期利息（以人民币366,603元为本金，按年利率24%自2016年8月3日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告丁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,950元（原告丁小红已预交）、两次公告费560元，共计11,510元，由被告余建喜负担8,057元，原告丁小红负担3,453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雪莲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初35号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人柴某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，甘肃省山丹县居民。曾因犯抢劫罪于1989年12月30日被张掖地区中级人民法院判处有期徒刑12年，1998年5月19日刑满释放。因本案于2017年1月4日被山丹县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人柴某犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴某系吸毒人员。2017年1月4日11时许，被告人柴某携带从他人处购买的毒品海洛因欲乘火车离开张掖前往新疆哈密市时，在张掖火车站西站售票大厅内被山丹县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其处查获海洛因二包，净重35.09克。
上述指控犯罪事实和罪名，被告人柴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人到案经过，现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及称量扣押物品的照片，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字[2017]1号毒品检验鉴定报告，毒品收缴情况说明，现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，提取152XXXX****手机号通话笔录及通话详单，甘肃省张掖地区中级人民法院（1989）张中法刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，公安综合查询系统人口信息及案件被告人照片等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品而非法持有，数量达35.09克，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书对被告人柴某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的被告人柴某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部、电子天平秤一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月二十日
书记员 张益铭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第504号
原告拜合提尼沙奴尔，女，维吾尔族，1968年2月22日生，拜城县一校教师，住拜城县。
委托代理人吐尼亚孜依迪力斯，男，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肉孜木合买提，男，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告王俊瑶，女，汉族，1995年4月6日生，营业员，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）
被告王志伟，男，汉族，1974年7月28日出生，农民，住拜城县。
原告拜合提尼沙奴尔诉被告王俊瑶、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜合提尼沙奴尔及委托代理人吐尼亚孜依迪力斯、肉孜木合买提到庭参加了诉讼，被告王俊瑶及委托代理人谢越岭、被告王志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拜合提尼沙奴尔诉称：2013年7月24日，本人去拜城县第一学校上班途中，驾驶自己所有的凯西欧牌两轮电动车，至拜城县胜利路与红旗路交叉路口时，被告王俊瑶超速驾驶绿佳牌两轮电动车追尾撞到本人，造成本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。拜城县公安局交通管理大队对事故进行勘察做出认定书，认定被告王俊瑶负该起事故主要责任，本人负该起事故次要责任。事发后，虽然本人住院进行了治疗，但尚未康复成了8级残疾。被告至今未赔偿本人相关损失，因被告未予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项损失144572.5元［医疗及检查费27268.90元；住院伙食补助费450元（25元ｘ18天）；护理费11160元；误工费8432.13元；残疾赔偿金79496元（19874元元×20年×20%）；后续治疗费6000元；鉴定费1900元；交通费3290.6元；精神抚慰金10000元，总损失150715.63元。被告赔偿交强险内的120000元及剩余款30715.63的80%即24572.5，总计144572.5］。
被告王俊瑶辩称：原告所诉与事实不符，事故发生不是追尾，而是原告车转弯时与被告车发生相撞。事故认定书对责任的认定不合理，且拜城县公安局交通管理大队未将事故认定书给我送达。本人对事故认定书的认定结论不予认可。原告的诉求过高，两次鉴定费用有原告承担。
被告王志伟辩称：我不是肇事者，被告王俊瑶虽与我是父女关系，但她已经成年并独立生活，该案与我没有关系。
经审理查明：2013年7月24日9时30分，被告王俊瑶驾驶绿佳牌两轮电动车，沿拜城县胜利路，自东向西行驶至胜利路与红旗路交叉路口处时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向自东向西行驶正往南转弯的由原告拜合提尼沙奴尔驾驶的凯西欧牌两轮电动车发生碰撞，造成凯西欧牌两轮电动车驾驶员拜合提尼沙奴尔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后经拜城县人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折，左膝关节挫伤，左膝关节外侧半月板前角损伤，全身多处软组织擦挫伤。在拜城县人民医院住院3天，花去检查费及住院费2552.12元，在新疆维吾尔自治区中医医院住院14天，花去住院费25147.31元。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队于2013年8月13日作出道路交通事故认定书，认定被告王俊瑶负该起事故的主要责任。原告拜合提尼沙奴尔负该起事故的次要责任。并认定被告王俊瑶的交通方式是：驾驶机动车。拜城县公安局交通管理大队将作出的道路交通事故认定书给被告王俊瑶送达时，被告王俊瑶拒绝签收。因双方对相关赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院。
另查明，原告拜合提尼沙奴尔于2013年11月20日经振兴司法鉴定所鉴定为8级伤残。并鉴定该损伤的后期医疗费约需人民币10000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日。在立案期间被告王俊瑶对振兴司法鉴定所鉴定为8级伤残的结论提出异议，故2014年4月14日，原告拜合提尼沙奴尔的伤情又经新疆新医司法鉴定所鉴定为9级伤残。并鉴定后续治疗费约需人民币6000元、误工期180日、营养期及护理期90日。此次鉴定被告王俊瑶支付鉴定费2300元、原告检查费419元、交通费725、给原告现金570元。
上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费和检查费票据、交通费票据、鉴定书予以证实。被告对拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不予认可，认为未送达，其理由不成立。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告王俊瑶向本院提交了新疆新医司法鉴定所鉴定费收据、原告检查费票据、交通费、原告收款收据。原告拜合提尼沙奴尔对该组证据的真实性性予以认可。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告王俊瑶违反交通法规驾驶绿佳牌两轮电动车车因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶正往南转弯的由原告拜合提尼沙奴尔驾驶的凯西欧牌两轮电动车发生碰撞，原告拜合提尼沙奴尔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。是发生事故的主要原因。原告拜合提尼沙奴尔未取得驾驶证驾驶两轮电动车，是引发该起事故的另一次要原因，对此，交通事故当事人应按各自在交通事故中的过错承担相应责任。原告主张的合理部分损失应当由被告王俊瑶按其过错比例承担。因被告王俊瑶驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张被告王俊瑶在交强险责任限额范围内予赔偿的12000元不划分责任，由被告王俊瑶承担，原告的诉求合理本院予以支持。被告王俊瑶虽与被告王志伟是父女关系，而其已经成年并独立生活。原告要求被告王志伟承担连带责任于法无据，故本院对其诉求不于支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告王俊瑶于本判决生效后30日内赔偿原告拜合提尼沙奴尔损失134381.87元［医疗及检查费27286.90元；住院伙食补助费425元（25元×17天）；护理费11155.50元（123.95元×90天）；误工费8432.13元；营养费2250元（25元×90天）；残疾赔偿金79496元（19874元×20年×20%）；后续医疗费6000元；交通费2500元，精神抚慰金3000元，合计140545.53元，其中120000及140545.53减120000后的70%即14381.87元］
二、被告王志伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3734.20元，原告拜合提尼沙奴尔负担811.78元；被告王俊瑶负担2922.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年五月七日
书 记 员 何 洁
翻译吾斯曼买买提
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第504号
原告宫显芬，女。
委托代理人仝淑焕，女。
被告陈海峰，男。
原告宫显芬与被告陈海峰健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告宫显芬及其委托代理人仝淑焕到庭参加了诉讼，被告陈海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫显芬诉称：2013年9月6日，我与工人在家里盖仓房，下午3点多，被告陈海峰进入我家院里，扔啤酒瓶子打给我家干活的工人，我也拿了一个镐头想与陈海峰理论，但被陈海峰的母亲抢下去了，后来我被陈海峰的母亲、妻子把着我的两个胳膊，陈海峰就扯我的头发，并用拳头打我，将我的脸、鼻、头部打伤。此事经大众乡派出所作出拜公（大）行罚决字[2013]798号行政处罚决定书，给予陈海峰行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。当日我到拜泉县人民医院治疗，住院8天，我与被告就医疗等费用无法协商一致，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4658.90元、伙食补助费400.00元、护理费350.08元、误工费350.08元。合计为5759.06元。
被告陈海峰未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月6日，原告宫显芬与工人在家里盖仓房，下午3点多，被告陈海峰进入原告家院里，摔啤酒瓶阻止工人继续施工，原告拿着一个干活时用的镐头欲与陈海峰理论，由陈海峰的母亲抢下，双方均有厮扯行为，被告陈海峰用拳头打原告头部及面部，将原告脸、鼻、头部打伤。此事经大众乡派出所出警，并对原告、被告及三名工人进行了询问，作出了拜公（大）行罚决字[2013]798号行政处罚决定书，决定给予陈海峰行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。当日原告到拜泉县人民医院治疗，住院8天，2013年11月份，大众乡人民政府对李景福（宫显芬丈夫）与陈海峰之间的邻里纠纷进行调解，二人达成协议并签字，该协议一式两份，李景福、陈海峰各持一份，第二天因李景福反悔，乡政府将协议原件收回，现原告与被告就医疗等费用无法协商一致，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4658.90元、伙食补助费400.00元、护理费350.08元、误工费350.08元，合计为5759.06元。
以上事实有原告陈述及原告提供的拜公（大）行罚决字[2013]798号行政处罚决定书；大众乡派出所对宫显芬、陈海峰、张某某、靳某某、郭某某五人的询问笔录；拜泉县大众乡人民政府介绍信；住院病案、诊断证明书、医药费票据、用药清单予以证实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。通过派出所对被告陈海峰询问笔录，认定被告主动进入原告家院落，并摔啤酒瓶阻止工人施工，进而双方发生厮扯行为，综合原告庭审陈述与派出所对原、被告及三名工人的询问笔录，被告陈海峰应承担70%的民事责任，余下损失由原告宫显芬自行负担。原告宫显芬损失款项为：医疗费4658.90元；按照齐齐哈尔地区公职人员出差补助50.00元/天标准计算，伙食补助费为400.00元（50元/天×8天）；按照2012年全省分行业在岗职工工资农林牧渔业平均工资21355.00元，护理费为468.05元（21355.00元/年÷365天×8天）；按照2012年全省分行业在岗职工工资农林牧渔业平均工资21355.00元，误工费为468.05元（21355.00元/年÷365天×8天）；故原告宫显芬可获赔偿部分，医疗费4658.90元、伙食补助费400.00元、护理费468.05元、误工费468.05元，上述款项共计为5995.00元。被告陈海峰应向原告宫显芬赔偿医疗费3261.23元、伙食补助费280.00元、护理费327.64元、误工费327.64元，上述款项共计4196.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宫显芬医疗费3261.23元、伙食补助费280.00元、护理费327.64元、误工费327.64元，上述款项共计4196.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，被告陈海峰负担18.00元，余下诉讼费用由原告宫显芬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付浩亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1706号
原告丁荣盛，男，1952年8月19日出生，汉族，自贡市荣县人，住自贡市荣县。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人晏志强，该公司员工。
第三人张伦，女，1973年1月6日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
第三人舒仕君，男，1972年8月6日出生，汉族，自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
原告丁荣盛诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“联合财保公司”）、第三人张伦、舒仕君财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣盛委托代理人谢晓丽，被告联合财保公司委托代理人晏志强，第三人张伦、舒仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣盛诉称，2013年5月20日，第三人请原告聘请的驾驶员谢某某驾驶川C922**机动车前往内江拉货，从内江返回自贡时，在内江市东兴区石子公社0KM＋300M处发生车祸，车辆侧翻于道路边的玉米地，谢某某及一同前往的第三人均受伤，并造成玉米地青苗受损。事故发生后，谢某某将第三人送到自贡市第四人民医院进行治疗，原告先后垫付医疗费11，272.00元。同日，内江市公安局交通警察支部直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员谢某某承担全部责任。在此次交通事故发生时，原告在被告处购买了交强险、车上人员责任险。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉法院，要求判令：1、判决被告在保险责任范围内赔偿原告垫付医疗费290.80元、误工费2，000.00元；2、判决被告在保险责任范围内支付原告为第三人垫付的各项费用11，272.82元；3、判决被告在保险责任范围赔偿原告垫付的青苗费1，800.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：1、医疗费按现有票据计算，并扣除15%的自费药；2、谢某某的误工费过高，按行业标准10天应该是1，260.00元；3、青苗损失费被告已赔付给原告500.00元。
第三人张伦辩称，原告垫付了一部分医疗费，张伦垫付了6，000.00余元。
第三人舒仕君辩称，其受伤产生的医疗费原告已经付完了。
经审理查明，2013年5月20日，第三人请原告聘请的驾驶员谢某某驾驶川C922**机动车前往内江拉货，从内江返回自贡时，在内江市东兴区石子公社0KM＋300M处发生车祸，车辆侧翻于道路边的玉米地，谢某某及一同前往的第三人均受伤，并造成玉米地青苗受损。同日，内江市公安局交通警察支部直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员谢某某承担全部责任。事故发生后，原告先后垫付谢某某的医疗费290.80元、张伦的医疗费2，955.40元、舒仕君的医疗费5，836.82元。自贡市第四人民医院出具休息证明，载明谢某某因车祸伤需休息10天。
另查明，原告于2012年9月28日在被告处购买了交强险、车上人员责任险等，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日止。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医疗费发票、休息证明、住院病历、出院证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，原告聘请的驾驶员及车上乘客即第三人均在交通事故中受伤，原告已支付驾驶员谢某某及第三人张伦、舒仕君的医疗费等费用。原告要求被告履行保险义务，在保险责任范围内赔偿原告相应损失，被告亦认可，本院予以支持。原、被告在庭审中一致认可原告的损失为：医疗费7，720.57元（9，083.02元扣除15%的自费药），谢某某的误工费为1，260.00元，青苗费被告已赔付，原告自愿放弃该项诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁荣盛保险金8，980.57元（谢某某、张伦、舒仕君医疗费7，720.57元、谢某某的误工费1，260.00元）；
二、原告丁荣盛自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 万 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。
被告：雷建军，男，畲族，住浙江省建德市。
被告：方虹云，女，汉族，住浙江省建德市。
被告：凌威，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张红华，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：建德市新艺家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村新庄。
法定代表人：雷建军，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称建德民泰银行）与被告雷建军、方虹云、凌威、张红华、建德市新艺家纺有限公司（以下简称新艺家纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告建德民泰银行的委托诉讼代理人廖源及被告雷建军到庭参加了诉讼，被告方虹云、凌威、张红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告雷建军、方虹云归还借款本金474174.91元，利息96307.99元（利息计算至2017年5月26日，2017年5月27日至款清日止的利息按民泰银行保证借款合同约定另行计付）；2.被告凌威、张红华、新艺家纺公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同号：浙民泰商银保借字第DK050914000111号）一份，约定：被告雷建军因个人短期经营性贷款需要向原告借款500000元，借款利率为月利率12.33‰，按季结息；还款期限为2015年6月16日；借款人逾期还款的，原告有权自逾期日起，按合同约定的借款利息加收50%的作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告方虹云为共同借款人签字，被告凌威、张红华、新艺家纺公司作为保证人在借款合同上签字盖章，为被告雷建军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于当日向被告雷建军支付借款500000元。借款到期后被告雷建军、方虹云仅归还了部分本息，截止2015年5月26日，尚欠借款本金474174.91元、利息96307.99元未还，担保人也未代为归还。故原告诉至法院请求依法解决。
本院认为，原告与五被告间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告雷建军、方虹云向原告建德民泰银行借款500000元由被告凌威、张红华、新艺家纺公司担保，至2015年5月26日尚欠借款本金474174.91元、利息96307.99元未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案证明，被告雷建军也无异议，足以认定，本院予以确认。被告雷建军、方虹云借款后未按约还清借款本息，属违约，应当承担还本付息（包括罚息）的责任；被告凌威、张红华、新艺家纺公司为被告雷建军上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方虹云、凌威、张红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷建军、方虹云于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金474174.91元，并支付利息96307.99元（2017年5月27日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告凌威、张红华、建德市新艺家纺有限公司对被告雷建军、方虹云上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，减半收取计4752元，由被告雷建军、方虹云负担，被告凌威、张红华、建德市新艺家纺有限公司连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年七月十日
书记员 方国红