wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0221号
原告徐立华。
委托代理人祁从周。
被告柏双，出生年月不详。
被告吴善国。
原告徐立华与被告柏双、吴善国民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托代理人祁从周到庭参加诉讼。被告柏双、吴善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称，2012年12月15日，被告柏双由被告吴善国担保，立据向原告借现金16050元，月息1分半，未约定偿还日期。如今，原告主张权利，而被告却不予履行。现请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款16050元，并从借款之日起按月息1.5%计算利息。
被告柏双辩称，我向原告借款是事实，当时约定借款期限为一年，在未到期的情况下，原告向我索要借款，并将我打伤，造成了我的经济损失。
被告吴善国未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日被告柏双向原告徐立华借款16050元，双方约定月利息1.5%，并向原告立下借据一张。被告吴善国为该笔借款作担保。被告柏双在未能偿还借款的情况下，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告柏双向原告借款，有被告柏双立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告柏双应承担偿还借款及承担利息的责任。被告吴善国为被告柏双借款作担保，从担保的内容看，属连带责任担保。因此，被告吴善国对被告柏双的还款负连带还款责任。现原告持据要求被告立即偿还借款本金16050元，并承担从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柏双于本判决书生效后10日内偿还原告徐立华借款16050元及从2012年12月16日起至本判决确定之日时止，以所欠本金按月利息1.5%计算的利息。
二、被告吴善国对被告柏双的上述还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告柏双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年五月十六日
书记员 顾明旺
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初362号
原告德宏州宏胜建筑有限责任公司
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董加伦，男，汉族，1965年11月30日生，住云南省盈江县。
原告德宏州宏胜建筑有限责任公司与董加伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告德宏州宏胜建筑有限责任公司法定代表人李国全及委托代理人血春红、被告董加伦到庭参加了诉讼，原告德宏州宏胜建筑有限责任公司委托代理人陈国勇未到庭。本案现已审理终结。
原告德宏州宏胜建筑有限责任公司诉称，2009年，被告董加伦因承接盈江县密集烤房群工程资金不足，找原告借款200000元，经双方协商，于2009年10月23日签订了《借款协议》，约定被告董加伦向原告借款200000元，利息为：每10000元月息150元，借款期限自2009年10月23日起至2010年4月23日，被告工程完工后立即归还欠款。协议签订当日，原告开具给被告了200000元的转账支票。2009年12月25日被告向原告支付了3个月的利息9000元。借款期满后，双方又协商延长了借款期限，被告于2010年7月14日支付了原告本年的利息18000元。后经原告多次催要，被告均以资金不足，拒不还本付息。2017年4月20日，被告向原告出具《还款保证》，承诺2017年4月30日前归还原告的本金及利息，但被告未按保证归还原告的本息。故请求人民法院判令被告董加伦归还原告借款本金200000元、利息243000元，共计443000元。
被告董加伦称，原告起诉属实，其没有异议，借款后因其发生交通事故，造成重大损失，无力偿还原告，请求原告减少利息和延长付款期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对本案事实不存争议。
针对以上起诉，原告向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明、身份证（复印件各1份）。欲证明原告的主体资格。
2、借款协议（复印件1份）。欲证明原、被告签订协议，约定：被告董加伦向原告借款200000元、每10000元月息150元及借款期限。
3、转账支票、借款单（复印件各1份）。欲证明原告已于2009年10月23日向被告董加伦支付了借款200000元的事实。
4、收据（复印件2份）。欲证明被告董加伦向原告支付9个月利息共计27000元的事实。
5、还款保证（复印件1份）。欲证明2017年4月20日被告董加伦承诺于2017年4月30日前归还原告的本金和利息。
6、董加伦借款利息明细（复印件1份）。欲证明被告董加伦应归还原告本金200000元及利息243000元。
经质证，被告董加伦对原告所举证据均无异议，称属实。
被告董加伦无证据材料向本院提交。
经审查，本院认为，原告所举证据客观真实、合法、有效，被告董加伦均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年，被告董加伦因承接建设工程资金不足，找原告借款，经双方协商，于2009年10月23日签订了《借款协议》，约定被告董加伦向原告借款200000元，利息为：每10000元月息150元，借款期限自2009年10月23日起至2010年4月23日，被告工程完工后立即归还欠款。协议签订当日，原告开具给被告200000元的转账支票，被告向原告出具了借款单。2009年12月25日被告向原告支付了3个月的利息9000元。借款期满后，双方又协商延长了借款期限，被告于2010年7月14日支付了原告利息18000元。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。2017年4月20日，被告向原告出具《还款保证》，承诺2017年4月30日前归还原告的本金及利息，但被告未履行承诺。故原告请求人民法院判令被告董加伦归还原告借款本金200000元、利息243000元，共计443000元。
本院认为，原告德宏州宏胜建筑有限责任公司与被告董加伦自愿签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。本案中，原告按双方约定履行了借款200000元的支付义务，但还款期限届满后被告未归还原告的借款，被告因还款事宜又向原告出具《还款保证》，是双方借款协议的变更，亦具有法律约束力，应当履行，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条。判决如下：
由被告董加伦于本判决书生效后三十日内偿还原告德宏州宏胜建筑有限责任公司借款200000元、利息243000元，合计443000元。
案件受理费7945元（已付），减半收取3972.5元，由被告董加伦负担3972.5元（未付），退还原告德宏州宏胜建筑有限责任公司3972.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张林君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1503号
原告刘瑞平，男。
被告刘世红（原告刘瑞平之女婿）。
被告刘菊华（原告刘瑞平之女）。
本院于2013年10月17日受理原告刘瑞平与被告刘世红、刘菊华民间借贷纠纷一案，原告刘瑞平于2013年10月28日以其纠纷已经处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞平申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘瑞平负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱乾坤
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 聂金娄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2366号
罪犯蒋华金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2011年6月30日作出（2011）重铁刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋华金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋华金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋华金，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10396号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：安达市城市管理行政执法局，住所地黑龙江省绥化市安达市北横五道街，统一社会信用代码：1123230268486102XE。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安达市城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安达市城市管理行政执法局的存款870000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安达市城市管理行政执法局的银行存款870000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡胜利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第608号
罪犯胡生洪，男，47岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月29日作出（2010）西刑初字第263号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡生洪准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初697号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人时强，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日1时许，被告人王某在昆明市西山区云纺恋客KTV833包房外，因其朋友王硕敏与被害人刘某某、秦某某发生纠纷，遂使用拳头将被害人刘某某左眼打伤（经鉴定为重伤二级），并同王硕敏等四人将秦某某打伤。
上述事实，有经本院质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、视听资料等证实，足以认定。
另查明，被告人王某接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤及轻微伤的行为构成故意伤害罪。被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人王某家属与王硕敏等人共同赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0166号
申请执行人张秀祥，个体户。
被执行人沈加洲，个体户。
申请执行人张秀祥与被执行人沈加洲民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年7月10日作出（2013）射商初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈加洲于本判决生效后十日内，向原告张秀祥支付110000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，扣划其银行存款8700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工资已被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初649号
原告：焉耆国菊电动车行，注册号：652826600090293，地址：新疆巴州焉耆县解放路饮食服务公司底商。
经营业主：刘国菊，女，回族，1970年10月3日出生于新疆焉耆县，身份证号码：6528261970********，系焉耆县国菊电动车行业主，现住新焉耆县五号渠乡*号渠村牧业组**号。
被告：马学忠，男，回族，1965年7月6日出生于新疆焉耆县，身份证号码：6528261965********，无固定职业，现住焉耆县海都新苑小区。
原告焉耆国菊电动车行与被告马学忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告焉耆国菊电动车行于2017年5月22日向本院提起诉讼。再审理过程中，原告焉耆县国菊电动车行向本院提起申请。
本院认为原告焉耆县国菊电动车行申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县国菊电动车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县国菊电动车行自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第816号
原告世X源物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人程某，广东联X律师事务所律师。
被告古某。（以下简称被告一）
被告二任某。（以下简称被告二）
委托代理人古某，公民代理。
原告世X源物业管理（深圳）有限公司诉被告古某、任某物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王娟独任审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告受托进行物业管理范围内的业主，其有缴纳物业管理费等相关费用的义务。两被告于2005年5月11日通过房产中介公司购买了位于深圳市宝安区西乡X居X号房，两被告开始接受原告的物业管理服务并向原告缴纳物业管理费等相关费用。原告系两被告所在社区的前期物业管理单位，对两被告所在区域进行物业管理，为两被告提供物业管理服务至今，并一直按1.8元／平方米／月的标准向两被告收取物业管理费，双方已形成事实上的服务合同法律关系且延续至今，原告自两被告2005年5月30日入住X居社区之日即向两被告提供物业管理服务至今，并按同区同类同等业主的标准向两被告收取物业管理费用，两被告一直如期缴纳，但两被告自2009年12月起擅自单方无理拒不缴纳物业管理费用，却至今仍在享受原告提供的物业管理服务，原告认为两被告这种行为已构成对原告的违约且侵犯了其它同类业主的权益，两被告应立即向原告缴清所欠物业管理费用，并承担相关的违约责任。截至2010年4月，两被告已经拖欠了原告的物业管理费等各项费用共计1334.86元。在此期间，虽然原告屡次催促，但两被告仍拒不履行缴纳的义务。另，被告一古某是恶意拖欠物业管理费，其早在2009年底，就以手机短信、网络发贴及聚众集会等多种方式，公开宣布其本人将拒交管理费，同时号召X居社区业主均参与拒交管理费活动，给社区正常有序物业管理秩序造成了不良影响，也给原告的企业管理带来极大负面影响并造成一定经济损失，原告认为被告的这种恶意拖欠物业管理费的行为，事实上将原、被告间原本属于合同雇佣性质的法律关系演变成被告剥削原告劳动力的奴役关系，必须通过法律程序得到及时制裁，以维护原告劳动服务者的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告缴纳拖欠的2009年12月部分和2010年1月、2月、3月、4月份及5月份物业管理本金等费用共计1334.86元；2、两被告继续履行物业服务合同，如期按时向原告缴纳物业管理费，不得无理拖欠；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，被告作为二手房业主，从未与原告签署物业服务合同；且被告入住至今，原告从未提供物业服务合同原件或副本给被告，被告根本不知道所属房产与原告是否存在物业服务协议，即使存在，被告对于其内容也是一无所知；原告没有尽到告知被告是否存在物业服务合同以及合同具体内容的义务，有过错在先，被告在不知情的情况下，有权利拒绝缴纳管理费。2009年1月12日，X居住宅区业主委员会成立，并于2009年12月2日召开业主大会，就是否与原告签订《深圳市宝安区X居社区物业管理服务合同》举行投票。业主大会投票决定后，X居业主委员会并没有与原告签订物业管理服务合同，也就是说，X居业主委员会决定不继续聘用原告对社区进行物业服务。从2009年12月起，原告在社区属于赖着不走，业主想赶也赶不走的状态，并强行收取业主的管理费。在违背业主大会决定的情况下，原告的强行服务与强行收费行为是不合法的，被告有理由拒绝缴纳管理费。原告的服务态度和服务质量非常之差，导致小区内业主怨声载道，被告认为，原告收取了相应的劳动报酬，但没有付出相应的劳动，如果原、被告之间存在物业服务合同，是原告没有履行合同违约在先，因此被告拒绝缴纳管理费是合理的。原告所诉被告欠费清单中，含滞纳金16.95元，被告认为，原告提出的这项费用没有任何法律依据，应当予以取消。被告认为，如果原告与被告签署物业服务合同，并且诚心整改其服务态度与质量，达到合同所规定的服务标准，被告可以考虑如期支付物业管理费。综上所述，被告认为，被告拒绝向原告缴纳物业管理费的行为，理由充分，合理合法，请求法庭予以支持。
经审理查明，两被告系深圳市宝安区X居X房的业主，原告未与X居业主委员会及两被告签订物业服务合同，但涉案小区一直由原告提供物业管理服务。
另查明，两被告曾于2009年12月5日向原告交纳物业2009年11月管理费、加压费、本体基金、污水处理费、水费、垃圾处理费等费用共计225.49元。两被告当庭自认原告起诉状所述于2009年12月起开始欠费，截至2010年5月共欠缴除滞纳金外的所有费用共计人民币1317.91元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行回单及交费明细、欠费明细表、房产证、证明，被告提交的业主委员会换届备案通知书、业主大会公告、业主大会表决票在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉案小区的实际物业服务单位，已经为两被告提供了物业服务，则两被告应向原告缴纳相应的管理费，故两被告应向原告交纳2009年12月2010年5月期间的物业服务等费用共计人民币1317.91元。两被告答辩称原告的物业服务质量较差故拒绝缴纳物业管理费，没有提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。
对于原告诉请两被告支付滞纳金16.95元和两被告继续履行物业服务合同，如期按时缴纳物业管理费，本院认为，原告没有提交相应的证据证明原告与两被告签订了书面的物业服务合同或者以其他的方式对此予以约定，故对该两项诉请，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告古某、任某于本判决生效之日起十日内向原告支付2009年12月至2010年5月期间的物业管理费、本体维修基金、水费、排污费、加压费、垃圾处理费共计人民币1317.91元；
二、驳回原告世X源物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第244号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市东源县人，现住广东省河源市东源县。2014年5月5日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被羁押，同日被河源市公安局森林分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，同月21日被河源市公安局森林分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，被告人李某甲在河源市源城区XX路xx号其经营的XXX饮食大排档店门前，看到一名男子（具体姓名不详）用网袋装了些鸟和鹰等野生动物，被告人李某甲就�每只25元的价格买下了2只鹰，之后放入冰箱存放。2014年4月28日，河源市公安局森林分局工作人员在该门店检查时，在冰箱查获野生动物2只（死体），经河源市野生动植物保护管理办公室鉴定，查获的2只野生动物为黑鸢，属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证：现场缴获的一批野生动物；书证：广东省陆生野生动物及其产品经营利用准许证明、个体工商户营业执照、扣押物品清单、户籍资料；证人李某乙证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见：野生动物鉴定书、鉴定意见通知书；勘验、检查等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，非法�购珍贵、濒危野生动物国家二级保护动物鹰科动物黑鸢2只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，综上，决定适用缓刑。为维护我国环境资源保护管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十�内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖文欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第11号
申请人：卢伟（曾用名芦伟），男，汉族，1950年11月5日出生，长春市汽车电器厂退休职工，住长春市二道区。
申请人卢伟申请宣告芦洪林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
芦洪林，男，汉族，1930年7月6日出生，长春市汽车电器厂退休干部，住长春市二道区，系申请人父亲。申请人卢伟向本院提出申请，称被申请人芦洪林2015年因脑出血生病住院，后病情越来越重，现已神志不清，生活不能自理。被申请人芦洪林配偶姜桂芝于2001年5月1日死亡。被申请人有6名子女，分别为长女芦英华、次女芦英丽、长子卢伟、次子芦义、三子芦荣、四子芦峰。申请人卢伟系被申请人芦洪林长子，自2001年起一直与芦洪林共同生活，现申请法院宣告被申请人芦洪林为无民事行为能力人，指定申请人卢伟作为被申请人的监护人。
芦洪林的次女芦英丽（芦英丽，女，汉族，1961年5月17日出生，长春市汽车油箱厂退休职工，住长春市南关区）及四子芦峰（芦峰，男，汉族，1962年2月4日出生，长春市一汽轿车厂职工，住长春市二道区）作为芦洪林的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，确认芦洪林患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告芦洪林为无民事行为能力人；
二、指定申请人卢伟为芦洪林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第11号申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行。代表人李明钦，该支行行长。委托代理人陈新平，该行职员。委托代理人赖凌燕，该行职员。被申请人吴维鲜，男，1956年8月7日出生。被申请人高玉梅，男，1959年9月16日出生。2015年6月23日，申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院申请拍卖、变卖位于南安市水头镇东南小区27A幢142号店面及27幢113号和142号店面房产并就所得价款在贷款本金2069020.23元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并传唤申请人和被申请人于2015年7月17日到庭询问。申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行委托的代理人赖凌燕到庭接受询问，被申请人吴维鲜、高玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。现查明，2012年8月20日，申请人与被申请人以及借款人吴志图三方签订了一份编号为35020120120076465的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人吴志图可以自2012年8月20日起至2015年8月19日止在410万元的借款本金额度内向申请人申请借款，其中自助循环借款额度为50万元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年8月19日。借款利率以借款的发放日对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮20%后确定；被申请人将其所有位于南安市水头镇东南小区27A幢142号店面及27幢113号和142号店面房产的作为抵押物，为借款人吴志图向申请人借款提供担保，担保的范围包括本金及其相应的利息、罚息、费用等，担保债务最高额为1024万元；借款人应按时足额还本付息，未按约定按时足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与申请人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，等等。2012年8月20，申请人和被告申请人办理上述房产的抵押登记手续，申请人取得了上述房屋的所有权证书和他项权利证书。2012年8月20日，申请人与被申请人签订一份《最高额保证合同》，合同约定被申请人自愿为申请人与借款人吴志图自2012年8月20日起至2015年8月19日止形成的债权最高额为1024万元提供担保，等等。合同签订后，借款人吴志图分别于2014年5月23日、2014年8月13日向申请人借款1600000元、500000元，借款期限均为一年。2014年5月23日的借款于2015年5月22日到期，借款人吴志图仅于2015年5月23日归还借款本金30979.77元、利息及罚息1166.67元，其余本息现仍未偿还。截至2015年5月20日，借款人吴志图尚欠申请人合同项下的借款本金2069020.23元及相应的利息、罚息、复利。上述事实有原告提供的被申请人身份证和结婚证、《最高额担保个人借款合同》、《最高额保证合同》、抵押清单、抵押物的房屋所有权证和他项权利证书、借款凭证、欠款明细及还款明细等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。审查中，被申请人对《最高额担保个人借款合同》的成立、效力和抵押物权的设立以及担保债务到期仍未还清的事实都没有提出异议，也没有提交任何证据。综上，本院认为：申请人与被申请人以及借款人三方签订的《最高额担保个人借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效。合同中约定的担保财产即位于南安市水头镇东南小区27A幢142号店面及27幢113号和142号店面房产依法办理了抵押登记手续，申请人取得了上述房产的房屋所有权证和他项权利证书，抵押权依法设立，合法有效。合同约定的主债务的还款期限已经届满，借款人未能还清借款本息事实清楚，证据充分，依法可以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，担保债务的主债务人未能在履行期限届满后按时足额清偿债务，申请人有权请求实现抵押担保物权，因此，申请人申请拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿符合合同约定和法律规定，可以准许。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人吴维鲜、高玉梅提供抵押担保的址在位于南安市水头镇东南小区27A幢142号店面及27幢113号和142号店面房产（房屋所有权证号：南建房权证水头镇字第35200603**号、南建房权证水头镇字第35200701**号、南建房权证水头镇字第35200604**号），申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行有权就拍卖、变卖所得的价款在贷款本金2069020.23元及其利息、罚息、复利（截至2015年5月20日的利息、罚息、复利为0.21元，2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）的范围内优先受偿。本案申请费10697元，由被申请人吴维鲜、高玉梅负担。本裁定为终审裁定，自即日起生效。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审判长谢梓东审判员张得意人民陪审员黄世超二〇一五年七月二十三日书记员卢小琳附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3863号
原告：漆某1，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：漆某2，男，1939年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：张某1，女，1943年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：漆某3，男，2001年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：漆某1，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。（系漆某3的父亲）
原告：漆某4，女，2010年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：漆某1，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省双流县正兴镇。（系漆某4的父亲）
五原告委托诉讼代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人林卓识，四川蜀正律师事务所实习律师。
被告：张某2，1978年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
原告漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4与被告张某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某1、张某1及其委托诉讼代理人赵亮、林卓识和被告张某2及其委托诉讼代理人刘雨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告居住使用位于正兴镇云顶雅居4楼1单元2楼2号房套二房屋；3栋2单元2楼4号套三房屋；秦皇苑小区14栋2单元2楼3号套二房屋。2、依法判令被告居住使用位于秦皇苑小区15栋1单元4楼11号套一房屋。事实和理由：原告漆某1与被告张某2原系夫妻关系，后因感情破裂离婚。五原告与被告共同安置了四套房屋，分别位于正兴镇云顶雅居4栋1单元2楼2号套二房屋一套；3栋2单元2楼4号房屋套三房屋一套；秦皇苑小区14栋2单元2楼3号套二房屋一套；15栋1单元4楼11号套一房屋一套。原被告共安置房屋323.36ｍ2。被告现居住到一套93.95ｍ2的套二房屋，由于被告只享有50ｍ2的居住权，因为离婚的时候说谁抚养小孩就住套二的，另一方住套一，现在原告漆某1在抚养小孩，因此被告应当居住套一的房屋。故请求法院支持原告的诉讼请求。
张某2辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一套一的房子是女儿单独安置，不属于原、被告共有。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告漆某1系原告漆某2、张某1之子。原告漆某1系原告漆某3、漆某4之父，原告漆某1与被告张某2原系夫妻关系。2007年6月11日，原告漆某1与被告张某2结婚，2013年3月9日生育原告漆某4。2009年7月8日，原告漆某2与双流县正兴镇人民政府签订《征地拆迁安置补偿协议》，协议约定，正常安置人员：漆某2、张某1、漆某1、漆某3、张某2。户主：漆某2。安置总面积250ｍ2。2013年2月27日，原告漆某2又与双流县正兴镇人民政府签订《安置结算协议》，协议约定，户主：漆某2，原协议已安置人数5人，本次新增人员漆某4，安置面积50ｍ2。2012年8月15日，原告漆某1与被告张某2与原告漆某2、张某1签订分家协议，约定，拆迁安置房的分配，漆某2按分家协议3人，安置房150平方米。漆某1按分家协议3人，安置房150平方米。且漆某2、张某1、漆某3为一户，漆某1、张某2、漆某4为一户。协议签订后，原、被告取得四套安置房。原、被告取得上述安置房后，原告漆某1与被告张某2共同居住套二住房一套（93.95ｍ2）。2013年3月13日，原告漆某1向本院起诉要求与被告张某2离婚，庭审中，双方均承诺，抚养婚生女漆某4一方居住使用套二住房一套，另一方居住使用套一住房一套。2013年4月18日，本院判决准予漆某1与张某2离婚，同时，判决婚生女漆某4由张某2抚养。2014年5月12日，漆某1向本院起诉要求变更漆某4抚养关系，2014年7月11日，本院作出判决，漆某1与张某2所生女漆某4变更由漆某1抚养。
本院认为，1、关于2013年2月27日双流县正兴镇人民政府与漆某2所签订的安置结算协议中确定新增人员漆某4安置的50ｍ2房屋是否属于原、被告共有的问题，根据2009年7月8日和2013年2月27日，漆某2与双流县正兴镇人民政府签订的拆迁安置补偿协议的内容看，两份协议的户主均系漆某2，安置对象系原、被告。2009年7月8日漆某2在与正兴镇政府签订协议时，漆某4还没有出生。2013年4月7日，漆某1与张某2离婚时，双方均向本院承诺，谁抚养婚生女漆某4谁居住套二的房屋，另一方居住使用套一的住房。由此可见，2013年2月27日，虽然以漆某4作为新增人员进行了安置，但是就其本质来看，该套安置房仍然属于原、被告共同共有。
2、2012年8月15日，漆某2、漆某1、张某1、张某2所签《分家协议》效力问题，虽然该协议系原、被告家庭内部的分家协议，但是该协议是当事人对自己民事权利的处理。这种处理系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，也不损害第三人的利益，对此，本院确认该协议合法有效。
关于原告请求判令被告居住使用套一房屋的问题，本院认为，原告漆某1与被告张某2于2013年4月7日在离婚诉讼中，双方明确向法院承诺谁抚养婚生女漆某4，谁居住使用套二的安置房，另一方居住使用套一的安置房。2012年8月15日，漆某1与张某2作为分家协议的一方，也知道其分的安置房为150ｍ2，虽然，漆某1与张某2离婚时，法院判决婚生女漆某4由张某2抚养，但是2014年7月11日，本院依法判决漆某1与张某2的婚生女漆某4变更为漆某1抚养。故，原告请求被告张某2居住使用套一房屋，合理、合法、有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原、被告共同取得的安置房属于双方共同共有，双方共同享有使用权。原告漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4居住使用套二房屋、套三房屋、套二房屋。被告张某2居住使用套一房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4与被告张某2共同取得安置房，其中原告漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4居住使用套二房屋、套三房屋、套二房屋。被告张某2居住使用套一房屋。
上述原、被告各自占有使用的房屋，于本判决生效后三十日内交于对方使用。
案件受理费50元，由原告漆某1、漆某2、张某1、漆某3、漆某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵韵涵
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初116号
原告：朱晓燕，女，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：周晓明，男，汉族，1982年9月26日，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告朱晓燕与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告朱晓燕委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告周晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱晓燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告因做生意急需资金周转于2014年9月8日向原告借款10万元，被告当时承诺最多周转半年就归还全部借款，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
周晓明未答辩。
朱晓燕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息证明材料，证明原、被告的身份情况；借条一张，证明被告向原告借款的事实。通过举证、质证，对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告周晓明向原告朱晓燕借款100000元，并出具借条一张，借条上未明确约定借款利率以及还款期限。该份借条载明的内容为：“今借到朱晓燕拾万元整（￥100000）借款人：周晓明2014.9.8”。
本案诉讼中原告自认被告已偿还48000元，但陈述其中8000元是被告自愿给付其提前支取定期存款100000元的利息损失，另40000元系10万元借款所产生的利息。
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。（一）关于本案被告已偿还48000元的是否应当认定为已偿还原告借款本金。首先，在借条上虽然未明确约定借款利息的存在，但是存在双方口头约定利息的可能性，被告偿还48000元后，未及时更改借条上借款本金的数额，可以视为被告认可所偿还部分是借款的利息；其次，参照原告所提交的双方短信、微信聊天记录，可以推断双方借款是存在利息约定的；最后，被告已偿还的款项未超过民事法律规范关于借款利率保护标准的上限。综上，可以视为已偿还48000元为100000元借款的利息。（二）被告出具借条给原告确认借款事实，且原告也能合理的陈述借款的事实经过，双方之间的借贷关系应当是真实发生的。经原告催要后被告理应在合理的期限内偿还借款，但是被告未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉讼请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明于判决生效之日起十日内向原告朱晓燕偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1727号
罪犯唐登峰，男，1975年3月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2008年6月3日作出了（2008）东法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐登峰犯抢劫、盗窃、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七年四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月因破坏监管秩序罪被湖南省东安县人民法院加刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐登峰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐登峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐登峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登峰减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4058号
原告：郑益军，男，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑益杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱永富，男，1995年12月15日出生，汉族，住仙居县。
原告郑益军为与被告朱永富民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱永富归还原告借款本金3000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑益军的委托代理人郑益杰到庭参加诉讼，被告朱永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月22日，被告朱永富向原告借款3000元，被告朱永富出具给原告借条1份。载明月利率按2%计算，借款期限至2017年6月22日。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永富于判决生效后十日内归还给原告郑益军借款本金3000元及利息，该款的利息损失从2017年5月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执853号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第780号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为13370元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1101号。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第780号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初84号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈明堂，男，1956年9月9日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被沈丘县公安局刑事拘留，于2017年2月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈明堂犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈明堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2012年9月28日14时许，被告人陈明堂酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶到沈丘县留福镇大陈营公路时，与相对方向王某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相碰。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈明堂血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈明堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县交警大队扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、沈丘县人民医院诊断证明、沈丘县公安局行政处罚决定书、沈丘县公安局留福派出所出具的证明、发破案报告及被告人陈明堂的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明堂因涉嫌犯危险驾驶罪被沈丘县公安局刑事拘留七日，应予以折抵。被告人陈明堂能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2017年5月6日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张灵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1640号
原告：白义新，男，1967年7月22日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇西黄旗村西黄屯二队。
被告：王宪君，男，1960年4月1日出生，满族，农民，现住五常市营城子满族乡南土村。
原告白义新与被告王宪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告白义新、到庭参加诉讼，被告王宪君经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义新诉称，2013年2月8日被告王宪君因日常生活缺少资金，在原告处借款人民币5，000.00元，被告给原告出具了欠据，约定年底还款，还款期至，原告多次找被告要求偿还借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告王宪君给付原告白义新借款人民币5，000.00元。案件受理费由被告王宪君负担。
被告王宪君未出庭亦未提交书面答辩。
原告白义新为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
2、欠据原件一份，内容为：“欠据，欠白义新人民币伍仟元正：5，000.00元，欠款人王宪君，2013年2月8日”，证明王宪君欠白义新人民币5000.00元的事实。
被告王宪君未提供书面证据。
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2013年2月8日被告王宪君因日常生活缺少资金，在原告处借款人民币5，000.00元，被告给原告出具了欠据，约定年底还款，还款期至，原告多次找被告要求偿还借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告王宪君给付原告白义新借款人民币5，000.00元。案件受理费由被告王宪君负担。
本院认为，被告王宪君向原告白义新借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了欠据，约定还款时间，被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪君于判决书生效后立即给付原告白义新借款人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宪君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张春学
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6247号
原告：张海生，男，汉族，1984年12月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周辰祥，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地在江苏省扬州市广陵区。
原告张海生与被告周辰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告周辰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息自款项出借之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告因资金周转向原告借款120000元，约定借款期限3个月，月息为3%。原告按约出借款项后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告周辰祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，周辰祥出具借条一份，载明：本人周辰祥今向张海生借款人民币120000元，借期3个月，即从2016年7月31日借出到2016年10月31日归还，月息3%，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的1%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费等一切费用均由我本人承担。
为证实张海生已按约出借款项，其提交招商银行历史交易明细表，载明：2016年7月31日，顾艳两次通过其招商银行账户向周辰祥（账号：62×××51）账户各转账50000元；2016年8月4日，顾艳再次向上述周辰祥账户转账20000元。
另查明，张海生与顾艳原为夫妻关系，于2016年1月28日登记离婚。庭审中，张海生述称其通过朋友认识周辰祥，周辰祥提出要借钱，张海生通过其前妻顾燕账户向周辰祥转账支付120000元，此后周辰祥未按约还本付息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、招商银行历史交易明细表，可以认定张海生已按约履行了120000元款项的出借义务。周辰祥未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于利息及逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求周辰祥承担自出借款项之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周辰祥经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辰祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张海生借款本金120000元及利息（其中100000元利息自2016年7月31日起，20000元利息自2016年8月4日起，均按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告周辰祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第533号
原告：冷某，农民。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：张某，农民，现下落不明。
原告冷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年6月19日生一男孩，取名周新皓，现随原告生活。因双方性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架。被告于2012年年初离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原告冷某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2012年6月19日生一男孩，取名周新皓，现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2012年年初离家出走，至今无音信。原告主张婚生男孩周新皓随自己生活，由被告按法律规定承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市朱吴镇冷家村民委员会证明、桐梓县大坪乡沿岩村村民委员会证明、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持，原告要求小孩随自己生活，由被告承担抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告张某离婚。
二、婚生男孩周新皓随原告冷某生活，被告张某自2014年起于每年12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙承波
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第533号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日生，汉族，该公司员工，住海兴县城。
被告赵吉奎，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住海兴县辛集镇。
被告赵吉利，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵吉奎、赵吉利借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告赵吉奎、赵吉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年10月26日，被告赵吉奎向原告所辖辛集信用社借款50000元，约定借款期限为2年，被告赵吉利为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告赵吉奎提供了借款。合同到期后，被告赵吉奎未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵吉奎、赵吉利经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告赵吉奎向原告所辖辛集信用社借款50000元，约定借款期限为2年，被告赵吉利为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同生效后，原告依约向被告赵吉奎提供了借款。合同到期后，被告赵吉奎截至到2013年11月4日共五次偿还原告利息计5809.04元。剩余借款本息经原告多次催要被告久拖未还，故原告起诉来院。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的辛集信用社与被告赵吉奎、赵吉利签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告赵吉奎提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告赵吉奎逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告依照合同的约定，要求被告赵吉奎偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵吉利按合同约定对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，故被告赵吉利应在保证担保的责任范围内对该合同承担连带保证义务。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵吉奎于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及按照双方约定的利率应付的利息至付清之日；被告赵吉利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵吉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年七月十一日
书记员 朱维松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第533号
原告连云港市日月房地产开发有限公司。
法定代表人虞阿五，该公司董事长。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告徐锡浙。
被告章爱微。
被告徐海河。
本院在审理原告连云港市日月房地产开发有限公司与被告徐锡浙、章爱微、徐海河商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港市日月房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年八月十四日
书记员 窦敏华
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00044号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马某，男，出生于陕西省大荔县，回族，初中文化，无业，住大荔县城关镇。2014年2月2因变造机动车号牌被行政拘留，2014年2月12因涉嫌交通肇事罪被转为刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人付某某，陕西高得律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年2月2日零时许，被告人马某醉酒驾驶陕EJ××号轿车沿大荔县城南大街由北向南行驶至同乐商城北口时，将前方同向骑人力三轮车的马某某碰撞，至马受伤，后经抢救无效死亡，被告人马某负事故全部责任。
支持公诉的证据有：证人证言、现场勘查笔录及技术照片、死因鉴定书、责任认定书及被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通法规，发生交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人系醉酒驾驶变造号牌的机动车辆，应从重处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，可从轻处罚。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，被告人马某有以下从轻处罚的情节：1、被告人马某在事故发生后，能够配合他人救治被害人，且在现场的等候交通管理部门处理事故，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，也可从轻处罚；3、被告人能够积极赔偿被害人经济损失，被害人也已经提出谅解，依法应从轻处罚。综上，本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，又具有悔罪表现，故依建议对其实行缓刑。
经审理查明：2014年2月2日零时许，被告人马某醉酒后持C1驾驶证驾驶陕EJ74**号（该号牌系变造，该车原车号为陕EG××号）北京现代牌轿车，沿大荔县城南大街由北向南行驶至同乐商城北口时，将前方同向骑人力三轮车的被害人马某某碰撞，至马某某受伤，两车受损。后被害人马某某经抢救无效于2014年2月9日死亡。该起经事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人马某负事故全部责任。
另查明，在该起事故发生后，被告人马某已赔偿被害人马某某家属各项损失共计164000元整，被害人马某某家属已对被告人马某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某的供述，2014年2月1日下午18时，被告人马某因朋友刘某过生日在龙泉生态园喝了约二两白酒和两、三瓶啤酒。然后，再到“今夜阳光KTV”喝了约四、五瓶啤酒。喝到当天晚上零时左右，马某驾车去南环路。当马某驾车行驶至同洲广场十字口南约一百米处时，因其喝酒头晕，车辆发生了碰撞。事故发生后，被告人马某没有离开事故现场，协助救治人员将被害人抬到了救护车上，后被警察带到了交警队处理事故。
并证明，其驾驶的车辆是他借别人的，车号为陕EG××号。他为了避免违章，将号牌套用为陕EW74**，并用纸贴将W改成J，就成了EJ7441。
2、证人王某某斌证言，证人王红艳案发时在事故发生现场。证明，2014年2月2日零时左右，王红艳沿南大街由南向北返回家中时，看到南大街一村一品商店门口公路西边停着一辆小车，小车的前部冒着烟，小车的紧前方有一辆人力三轮车，县委十字口的北边倒着一个人，想着发生事故了，就打110报警，并打了120求救。
3、证人王某的证言，证明，2014年2月1日下午，刘某过生日，马某喝了些酒。喝完酒，马某开车回家时发生了交通事故。并证明肇事的车是马某借的，牌照陕EW××××是套牌，之后他又把套牌用纸贴改成EJ××××。
4、证人刘某的证言，证明案发当天被告人马某确实喝了不少酒，然后驾车回家。
5、证人马泰的证言，证明内容与被告人刘某的证明内容一致，也证明被告人马某是酒后驾驶的车辆。
6、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者面部有多处擦伤头顶部有裂伤，两眼瞳孔不等大。根据死者损伤呈内重外轻情形，符合交通事故损伤特征。分析死者马某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
7、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位大荔县城南大街同乐商城北口。现场留有肇事车辆陕EJ×××号北京现代牌轿车和被撞的人力三轮。
8、大荔县公安局车辆痕迹检验意见书及照片，经痕迹检验意见书鉴定结论为：肇事车辆驾驶陕EJ×××号（原车号为陕EG×××号）北京现代牌轿车与被害人人力三轮车确有接触。
9、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，马某醉酒后驾驶变造的机动车号牌的机动车发生交通事故，应负本次事故全部责任；马某某不负本次事故责任。
10、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血清中乙醇含量为191.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
11、被告人马某的驾驶证及行驶证，证明被告人马某的驾驶证为C1，具有驾驶该车的资质。并证明被告人马某驾驶的车辆为实际车号为陕EG89**号并非其变造的陕EJ74**号。
12、被告人马某的户籍证明，证明被告人马某的身份情况为，男，，回族，初中文化，无业，住大荔县城关。
13、和解协议书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经自行和解，被告人马某已赔偿被害人马某某家属各项损失共计164000元；已取得被害人家属谅解。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人马某违反交通法规，醉酒后驾驶变造号牌的机动车发生交通事故，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，马某负本次事故全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。且本次事故造成一人死亡，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人马某的罪名及事实成立。被告人马某醉酒驾驶机动车辆，应酌定从重处罚；被告人马某驾驶变造号牌的机动车，也应酌定从重处罚；被告人在案发后能在场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人在案发后能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，可予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 王青宁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00044号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年12月3日出生于本市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地本市大通区，经常居住地本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日13时43分左右，被告人宋某某持B2证醉酒后驾驶无牌号本田牌两轮摩托车，行驶至淮连线与洛九路交叉路口时，与殷某驾驶的苏L168**金龙牌大型普通客车相撞，致宋某某受伤、两轮摩托车部分损坏。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宋某某血液酒精含量达153.4mg／100ml。经交警大通大队认定，宋某某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抽血情况说明、道路交通事故认定书、病情证明书、出院记录、驾驶人信息查询、证人殷某、梁某、解某某证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人宋某某醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第179号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王立，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1797号
被执行人王孟江。
关于王孟江盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）温鹿刑初字第00391号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王孟江应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1797号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1499号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州市宏丽有限公司云景分公司，住所地广州市白云区云景路4号。
法定代表人：凌红春。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）169号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）169号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初459号
原告：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁建龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈伟光与被告丁吉平、丁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈伟光到庭参加诉讼，被告丁吉平、丁建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟光以被告丁吉平未履行还款义务，被告丁建龙未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告丁吉平即时归还原告借款15000元；2.被告丁建龙对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年5月24日，被告丁吉平因需向原告借款15000元，并出具借条一份，双方对借款利率、借款期限未作书面约定。被告丁建龙以担保人的身份在该借条上签名。该款被告丁吉平至今未还，被告丁建龙也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丁吉平之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告丁吉平收取借款后至今未还，显属违约。故对原告要求被告丁吉平即时归还借款的诉请，本院予以支持。被告丁建龙作为担保人应对被告丁吉平的上述还款义务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁吉平于本判决生效之日起三日内归还原告沈伟光借款15000元；
二、被告丁建龙对上述判决第一项确定的被告丁吉平的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告丁吉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年三月二十三日
代书记员 冯维亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0488号
罪犯付运生，男，生于1968年11月23日，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年8月5日作出（2011）砀刑初字第00125号刑事判决，以被告人付运生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付运生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付运生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付运生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付运生减去自本裁定送达之日起至2014年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执136号
申请执行人赵复兵，男。
被执行人郭荣，男。
被执行人张莉，女。
被执行人宜昌中天矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡乡下堡村4组。
法定代表人郭荣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初265号民事调解书，在执行赵复兵与郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司现无可供执行财产，所欠赵复兵借款本金3994000元、受理费19416元、以2000000元为基数自2014年12月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以1416000元为基数自2014年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以本金308000元为基数自2015年2月11日起至至清偿之日止按月利率2%支付利息、以本金50000元为基数自2015年7月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以220000元为基数自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以3994000元为基数自2016年2月4日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息均未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 郑学斌
审判员 宋 林
二〇一六年六月一日
书记员 李小舟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第594号
原告万志军。
委托代理人张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告龙勇。
被告武自群。
原告万志军与被告龙勇、武自群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告万志军的委托代理人张全民、刘国庆、被告龙勇到庭参加了诉讼，被告武自群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志军诉称，2013年11月7日，被告龙勇因资金周转，向原告借款人民币185万元，约定借款期限为四个月，借款利率为月2.2%，利息按30天为一个周期计付，在2014年3月7日还清借款本息。在此次借款中，被告龙勇、武自群自愿为此笔借款提供抵押担保。截止至2014年3月7日，被告龙勇按约定每月结清了借款的利息。2014年4月10日，被告龙勇又因做生意需资金周转向原告借款人民币53万元。之后，在原告的多次催要下，被告龙勇偿还了185万元之借款本金中的70万元及2014年8月7日之前的利息。余欠本息经原告多次催要，被告龙勇一直拒绝偿还，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告龙勇偿还借款本金人民币115万元及自2014年8月7日至实际履行还款义务之日的利息（月利率2.2%），原告从处置抵押的房产价款中优先受偿；2、被告龙勇偿还借款本金53万元及自借款之日至实际履行还款义务之日止的利息；3、被告武自群对上述借款承担连带偿还责任；4、两被告承担本案涉诉费用。
被告龙勇辩称，原告所诉属实，他同意在处理抵押的房产后偿还原告借款本息，但53万元的借款是不计利息的。
被告武自群未予答辩。
庭审过程中，原告方表示不要求被告承担53万元的借款利息。
经审理查明，被告龙勇因经营需要资金周转，于2013年11月7日向原告借款人民币185万元，双方签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，龙勇出具了借据，借据载明“借据今借到万志军人民币（大写）壹佰捌拾伍万元整，借款期限自2013年11月17日至2014年03月7日止”。《借款合同》约定借款期限为四个月，借款月利率为2.2%，利息按30天为一个周期计付。原告万志军与被告龙勇在借款合同上签字。《抵押担保合同》约定被告龙勇、武自群以其所有的座落在湘阴县文星镇东湖北路西侧临街的房屋（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第A0029**号、A0022974号、A00229**号）为上述借款提供抵押担保，原告万志军与被告龙勇在《抵押担保合同》上签字，同时，双方在湘阴县房地产管理局对抵押担保的房屋办理了他项权证（证书号为湘房他证文星镇字第C0008**号）。之后，被告龙勇按约向原告偿还了借款本金70万元及至2014年8月7日止的利息。2014年4月10日，被告龙勇又因经营需要资金周转向原告借款人民币53万元，龙勇出具了借条，借条载明“今借到万志军现金伍拾叁万元（￥530000.00元）龙勇2014年4月10号”。以上两笔借款经原告多次催要，被告龙勇均以资金周转困难为由拖延至今未还，原告遂向本院提起诉讼，庭审中原告万志军自愿放弃被告于2014年4月10日借款53万元的应计利息。
另查明，被告龙勇、武自群系夫妻关系，上述借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、借据、借条、网银转帐凭证、《房屋他项权证书》、被告龙勇、武自群的结婚证复印件及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，一、被告龙勇因经营需要资金周转于2013年11月7日向原告借款人民币185万元，双方签订了《借款合同》，被告龙勇出具了借据，双方的借贷关系合法、明确，被告龙勇应按照合同约定偿还，但约定的借款月利率2.2%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，本院确认按人民银行同类贷款利率的四倍由被告向原告计付利息。
对185万元借款，两被告以其所有的房屋设定了抵押担保，原告主张以所抵押的房产价款优先受偿，应予支持。
对2014年4月10日被告龙勇向原告所借的53万元，龙勇出具了借条，双方的债权债务关系合法、明确，被告龙勇也应及时偿还。
被告龙勇、武自群系夫妻关系，上述两笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告武自群承担连带偿还责任，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙勇、武自群于本判决生效之日起十日内连带偿还原告万志军借款本金115万元并支付相应利息（利息以115万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告万志军对被告龙勇、武自群用于抵押的房屋（位于湘阴县文星镇东湖北路西侧临街，房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第A0029**号、A0022974号、A00229**号）在第一项判决内容中的115万元的借款本息的义务范围内享有优先受偿权；
三、限被告龙勇、武自群在本判决生效后十日内偿还原告万志军借款53万元；
四、驳回原告万志军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22200元（原告已交纳10000元），由被告龙勇、武自群承担21000元，原告万志军承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨亦娴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第107号
原告李为进，居民。
委托代理人刘世全。
被告李志国，居民。
被告范贤德，居民。
原告李为进与被告李志国、范贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李为进及其委托代理人刘世全、被告李志国、范贤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为进诉称，2014年2月9日，借款人李为庄及二被告共同向原告借款57500元，该款后经原告索要未果。因李为庄现在不知去向，现诉至法院，请求判令其他两个共同借款人李志国、范贤德偿还借款57500元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李志国、范贤德共同辩称，我们实际上是这笔借款的担保人，不是共同借款人，而且，原告已经从借款人李为庄处收取了一部分利息，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，2014年2月9日，李为庄与被告李志国、范贤德因经营需要共同向原告借款，并由三人共同向原告李为进出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到李为进现伍万柒千元正，￥57500元，借款人：李为庄、李志国、范贤德，2014年2月9日”。庭审中，双方均认可借款时双方口头约定该笔借款按月利率1.5％计息，原告在交付借款时预先扣除了10个月的利息7500元，实际借款金额为50000元。且原告李为进当庭表示将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息。共同借款人李为庄于2014年秋天支付了截止当年12月份的利息7500元，于2015年11月份支付了截止当年12月份的利息9000元，原告李为进向李为庄及被告李志国、范贤德追要50000元借款本金及2015年12月9日之后的利息未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告李为进提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，证人李某的当庭证言等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李为庄与二被告因经营需要共同向原告借款，该借贷合同合法有效，双方均应按约履行。被告李志国、范贤德拒不偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告李为进要求被告李志国、范贤德偿借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志国、范贤德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李为进偿还借款50000元及利息（利息自2015年12月9日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如被告李志国、范贤德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李志国、范贤德承担。该费用原告李为进已预交，由被告李志国、范贤德于本判决生效之日起十日内直接向原告李为进给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2853号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告张建雄，男，个体。
原告富源热力公司与被告张建雄供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令张建雄支付富源热力公司2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元，诉讼费由被告张建雄承担。本院于2015年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春，被告张建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为张建雄及周边住户提供热能服务，张建雄系该公司提供热能服务的热用户，张建雄的房屋面积是110.6平方米。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。张建雄未交纳2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元。富源热力公司提供的张建雄住宅的测温记录显示其室内温度为18℃，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》规定的供热温度要求，张建雄要求富源热力赔偿木地板损失及其父亲住院医药费的请求，不属本案调整范畴，应另案诉讼，其辩称的温度未到达18℃以上，未能提供相应证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建雄于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告张建雄负担
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年五月五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2853号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告张建雄。
原告富源热力公司与被告张建雄供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令张建雄支付富源热力公司2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元，诉讼费由被告张建雄承担。本院于2015年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春，被告张建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为张建雄及周边住户提供热能服务，张建雄系该公司提供热能服务的热用户，张建雄的房屋面积是110.6平方米。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。张建雄未交纳2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元。富源热力公司提供的张建雄住宅的测温记录显示其室内温度为18℃，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》规定的供热温度要求，张建雄要求富源热力赔偿木地板损失及其父亲住院医药费的请求，不属本案调整范畴，应另案诉讼，其辩称的温度未到达18℃以上，未能提供相应证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建雄于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费5574.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告张建雄负担
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年五月五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2853号
原告：周卫东。
委托代理人：李艳华。
被告：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王崇胜，经理。
原告周卫东诉被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人李艳华、被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年1月24日被告向原告借款20万元，约定年利率为13%，借款期限为一年。现被告已归还借款10万元，剩余借款10万元至今未归还。为此起诉，要求被告立即归还原告借款10万元，并支付利息34666元。
被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司辩称，借款属实，但经济困难，现在没有能力偿还。原告主张的经济损失时正确的。原告自认的被告已经归还的10万元，不是归还该笔借款
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款20万元，约定年利率为13%，借款期限为一年。现原告自认被告已归还借款10万元，剩余借款10万元至今未归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定支付原告利息，故对原告要求被告支付利息34666元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告周卫东借款10万元。
二、被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司支付原告周卫东利息34666元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，诉讼保全费1220元，由被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十二月一日
代理书记员 郭珠珠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1513号
本院于2017年8月2日对原告杨良春、吴宝平、唐金龙诉被告繁昌县龙泉禅寺、马国升建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）皖0222民初1513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0222民初1513号民事判决书中第3页倒数第1行“2014年12月6日《龙泉古寺建设大殿协议》原件一份”补正为“2014年12月6日《龙泉古寺建设大殿协议》复印件一份”。
审判员 孙 武
二〇一八年二月六日
书记员 董娟娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第161号
原告：张某某，男。
被告：陶某某，女。
委托代理人：郭绍辉，男。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年经人介绍我与被告相识，2015年3月登记结婚。因我在部队服役，婚前双方缺乏了解沟通，感情基础薄弱，被告性格脾气不正常，稍有不顺就发脾气摔东西，婚后三个多月只在一起生活一个月左右，这期间经常因为一点小事生气，被告回娘家居住，我父母去叫她回来，她不但不理睬，还往外摔东西。为了与被告结婚，我家人将所有积蓄都给被告送了彩礼共计77980元，现在双方感情已经破裂，没有和好可能，我要求与被告离婚，被告退还我彩礼77980元，本案诉讼费由被告负担。
被告陶某某辩称：我与原告是2010年认识，2012年订婚，婚前相识时间虽然不短，但相互了解较少，婚后主要是因为家务事产生矛盾导致感情破裂，我同意与原告离婚，2013年我与原告就已经同居生活至今，原告所述彩礼的一大部分不应该认定为彩礼，应驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，因原告在部队服役，双方相互接触了解较少，未能建立较好的感情基础。2013年2月份原被告开始同居，2015年2月8日举行结婚仪式，3月6日办理登记手续，未生育子女。婚后由于双方脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。
另查明：原告婚前添置组合柜，梳妆台，电视柜，沙发，鞋柜，床，被告婚前添置空调柜机一台，彩电，电动自行车，被子6条，婚后双方未添置财产，原被告婚后无存款，无债权债务，被告无责任田。
再查明：2014年8月30日给付被告礼金17000元；2015年2月8日结婚当天给付被告上车礼12000元，下车礼880元，原告诉称2012年10月20日给付被告礼金17000元，2015年1月25日给付被告礼金1万元未提供证据证明。另双方恋爱关系存续期间原告亲朋好友陆续给付被告礼金若干。
上述事实，有当事人陈述，身份证，士官证，结婚证，证人证言，户口本，彩礼清单在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心，相互谅解才能使家庭生活幸福和睦。本案原被告婚前在一起相处时间较短，相互了解较少，未能建立较好的感情基础，婚后很短时间内就因为家务事生气吵架，导致感情破裂，原告张某某要求离婚的理由符合相关法律规定，且被告陶某某同意离婚，本院予以支持。关于原告张某某要求被告陶沛娟返还彩礼的请求，原被告虽然结婚时间较短，但双方已于2013年开始同居，故原告要求全额返还礼金的请求本院不予全部支持，结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告礼金15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）第十条第三款至规定，判决如下：
一，原告张某某提出离婚，被告陶某某同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
二，被告陶某某婚前财产空调柜机一台，彩电一台，电动自行车一辆，被子6条归被告所有，其他财产归原告张某某所有。
三，被告陶某某于本判决生效后三日内返还原告张东勇礼金15000元。
四，本案诉讼费1750元，原告张某某负担1400元，被告陶某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田振宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1294号
原告：卢某某。
委托代理人：汪某某。
被告：浙江××纺织有限公司
39）。住所地：浙江省××桥镇前童村。
法定代表人：童某某。
原告卢某某为与被告浙江××纺织有限公司民间借贷纠
纷一案，于2011年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年10月17日公开开
庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告浙江××纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年间曾在被告单位从事出口贸易
工作。2006年7月，被告以经营需要为由向原告借款，原告碍
于情面出借了人民币100万元给被告，被告的财务部门在收妥
后开具了相应的借据给被告。此后，被告因效益不好一直未还
，原告也因身在外地一直未向被告催讨。2011年8月3日，被告
在绍兴县报上刊登公告，要求债权人在30日内起诉并参与分配
。原告得知此讯后遂提起本案诉讼，要求判令被告立即归还借
款人民币100万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××纺织有限公司在本案答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了了浙江省绍兴市统一收款收据收据联二份，以证明原、被告
双方存在借款合同关系及原告出借款项100万元的事实。
被告浙江××纺织有限公司在本院指定的举证期限内未
提交证据材料。
被告浙江××纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由
未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，
原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证
明力。
综上，本院确认以下事实：2006年7月14日，被告向原告
借款人民币100万元，并出具浙江省绍兴市统一收款收据收据
联二份予以确认。然该借款被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有浙江省绍兴
市统一收款收据收据联为凭，应认定系双方的真实意思表示，
且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有
效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵
循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依
约履行了款项的出借义务，被告理应按约履行还款义务，故原
告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告浙江×
×纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江××纺织有限公司应归还给原告卢某某借款人
民币100万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告浙江×
×纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十月十九日
书 记 员 沈森华