湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01252号
原告夏志军。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告谌文俊。
被告武汉新天运输有限责任公司。
委托代理人章精哲，系公司法务经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
原告夏志军诉被告谌文俊、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏志军及其委托代理人彭小欢，被告谌文俊、被告武汉新天运输有限责任公司委托代理人章精哲、被告人财保汉口支公司委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏志军诉称，2014年12月8日9时许，被告谌文俊驾驶登记在被告武汉新天运输有限责任公司名下的鄂A×××××号出租车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道将军四路路口时与原告夏志军驾驶的电动车发生交通事故，造成原告夏志军受伤，原告夏志军受伤后被送往武汉市第十一医院抢救治疗，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：谌文俊负此事故的全部责任，夏志军不负责任。原告夏志军的伤情经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人夏志军的伤残等级为X（十）级伤残，综合赔偿系数为12%；后期治疗费5000元；休息时间至评残前一日止，护理时间为伤后90日。鄂A×××××号出租车在被告人财保汉口支公司投保了交强险和10万元的商业三者险并购买了不计免赔，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告谌文俊、被告武汉新天运输有限责任公司赔偿原告损失263，775.9元；判令被告人财保汉口支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谌文俊辩称，对事故发生和责任划分无异议，我是车辆所有人，车辆挂靠在被告武汉新天运输有限责任公司处，车辆购买了交强险和商业险10万不计免赔，我垫付了25，000元费用。
被告武汉新天运输有限责任公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆是挂靠在我公司，我方不是侵权主体，不应该承担民事赔偿责任，我方为肇事车辆购买了交强险和商业险10万不计免赔，被告人财保汉口支公司应在保险范围内先行赔付。
被告人财保汉口支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，我方垫付了10，000元医疗费。车辆是营运出租车，我方需核对车辆是否在营运期和驾驶人是否有资格，如没有，我方不承担赔偿责任。原告主张过高的诉讼请求和没有证据的诉讼请求请法院依法核减，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告夏志军当庭向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告谌文俊驾驶车辆将原告撞倒受伤的事实，本次交通事故原告不承担责任；
2、保险单，证明车辆在人财保汉口支公司购有保险、车辆所有人是武汉新天运输有限责任公司；
3、门诊病历、住院病历，证明原告受伤住院治疗事实；
4、法医鉴定，证明经鉴定原告伤残程度为十级，赔偿系数为0.12%，后期治疗费5000元，自受伤之日起至评残日前一日，护理时间90天；
5、发票，证明原告所遭受的经济损失；
6、身份证、户口本，证明原告父母因无经济收入需要原告抚养，女儿因未成年需要原告抚养；
7、劳动合同、误工证明，证明原告因此次交通事故造成的误工损失；
8、居住证，证明原告在武汉市生活已达1年以上；
9、出生证明，证明原告的子女情况；
10、证明，证明原告女儿在武汉市的幼儿园就读三年，且原告在武汉市居住生活。
被告人财保汉口支公司对原告夏志军提交的证据1、2、3、9无异议；对证据4有异议，法医鉴定报告中的分析说明部分中载明原告有神经系统症状，此需专门的机构鉴定，而湖北中真司法鉴定所不具有该项鉴定资格，我方认为鉴定结论不准确，后期治疗费过高，护理时间过长，我方申请重新鉴定；对证据5中有原告姓名正规的医疗费发票我方予以认可，其中有3张定额发票关联性有异议，对收据有异议，该收据非正规发票，无法证明该费用用于原告，电动车发票真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，事故中原告驾驶的电动车是否为该车辆无法证明，且无车辆的维修定损证明；对证据6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，户口中说明原告是农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金，原告需提交证据证明被抚养人与他的父女关系；对证据7有异议，无单位的营业执照和公司所在地是否真实存在的证据，劳动合同中约定的劳动保护的条款，无缴纳社保证明，也无工资表、纳税证明，原告是否属于工伤、工资是否减少均有异议；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该居住证上载明的时间不到1年，原告需提供事发前1年居住在武汉市的证据；对证据10有异议，无法确认该幼儿园是合法有效的主体，无法证明原告在武汉市居住生活。
被告谌文俊、被告武汉新天运输有限责任公司对原告夏志军提交的证据的质证意见与被告人财保汉口支公司一致。
被告谌文俊当庭向本院提交如下证据：
收条1张，证明其为原告垫付费用25，000元。
原告夏志军及被告武汉新天运输有限责任公司、被告人财保汉口支公司对被告谌文俊提交的证据没有异议。
庭后原告夏志军向本院提交如下证据：
1、武汉鑫恒逸酒店管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；
2、荣誉证书两份；
3、原告2014年6月-11月工资明细表；
4、结婚证、房屋所有权证；
5、武汉市流动人口、出租屋服务管理信息系统查询情况；
6、孝感市孝南区闵集乡农大村民委员会出具的证明；
被告谌文俊、被告武汉新天运输有限责任公司、被告人财保汉口支公司一致申请由本院对以上证据依法审核。
经本院审核，对庭审中经过质证的原、被告均无异议的证据1、2、3、9予以采信。对原告夏志军提交的证据4，被告逾期未向法院申请进行重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，对此鉴定结论本院予以认可；对证据5中的三张武汉市地方税务局通用定额发票真实性本院予以认可，但仅凭此发票不能证明与本次事故具有关联性，本院不予认可。对其中的收据为非正规发票，本院不予认可。对其中购买电动车发票的真实性予以认可，但原告未提供证据证明此车是本次交通事故中的受损车辆，也无法证明电动车的损毁情况，本院不予认可。对证据5中的其他正规医疗发票本院予以认可；对证据6的真实性予以认可，结合原告庭后补充提交、本院对其真实性予以认可的证据4、5，可以证明原告于此次交通事故发生前一年居住在武汉市，其伤残赔偿标准应以城镇人口标准认定；对证据7中劳动合同的真实性本院予以认可，结合原告庭后补充提交、本院对其真实性予以认可的证据1、2，及原告庭后补充提交的3，原告提供的武汉鑫恒逸酒店管理有限公司营业执照上明确注明了经营范围为“酒店管理服务（不含餐饮及住宿）及相关咨询……”，原告提供的误工证明没有经办人的签字确认，其提供的2014年6月-11月工资明细表上没有其本人的签字也没有经办人的签字确认，对原告的误工数额主张本院不予认可；对证据8真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据10的真实性予以认可，可以证明原告夏志军之女夏轶昕居住在城镇。
经审理查明，原告夏志军，1981年8月13日出生，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集乡农大村夏家井，现住湖北省武汉市江岸区塔子湖东路奥林紫园3栋803，与其妻子车敏于2009年11月23日育有一女夏轶昕。被告谌文俊系事故发生时鄂A×××××号出租车驾驶员，该车辆登记在被告武汉新天运输有限责任公司名下。该车在被告人财保汉口支公司投保了交强险和10万元的商业三者险且购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。2014年12月8日9时许，被告谌文俊驾驶登记在被告武汉新天运输有限责任公司名下的鄂A×××××号出租车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道将军四路路口时与原告夏志军驾驶的电动车发生交通事故，造成原告夏志军受伤，原告夏志军受伤后被送往武汉市第十一医院抢救治疗，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天，共花费医疗费62，682.46元。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：谌文俊负此事故的全部责任，夏志军不负责任。原告夏志军的伤情经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人夏志军的伤残等级为X（十）级伤残，综合赔偿系数为12%；后期治疗费5000元；休息时间至评残前一日止，护理时间为伤后90日。2015年7月21日原告夏志军起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告夏志军与被告谌文俊驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：谌文俊负此事故的全部责任，夏志军不负责任，双方对此责任划分无异议，本院予以确认。被告人财保汉口支公司作为鄂A×××××号出租车保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告谌文俊辩称其为原告夏志军垫付了25，000元的辩称意见，经过法庭调查属实，本院予以支持。对被告武汉新天运输有限责任公司称肇事车辆是挂靠在其公司，其不是侵权主体，不应该承担民事赔偿责任的辩称意见本院不予支持，庭审中被告谌文俊及被告武汉新天运输有限责任公司均认可双方之间是挂靠关系，根据法律规定双方应该承担连带责任。对被告人财保汉口支公司称为原告方垫付了10，000元医疗费的辩称意见本院经法庭调查予以确认，对其不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩称意见本院予以支持。
关于本案中伤残赔偿金的计算标准问题，根据原告提交的武汉市流动人口、出租屋服务管理信息系统查询情况，可以证明原告于此次交通事故发生前一年居住在武汉市，且结合其工作相关情况，可以证明其主要的生活来源是来源于城镇，对其伤残赔偿标准应以城镇人口标准认定。关于误工费认定问题，原告夏志军提供的武汉鑫恒逸酒店管理有限公司营业执照上明确注明了经营范围为“酒店管理服务（不含餐饮及住宿）及相关咨询……”，但原告主张其在该单位任厨师长，从事餐饮工作，且其提供的误工证明及2014年6月-11月工资明细表上没有经办人的签字确认，对原告主张的误工费数额本院不予认可，但结合鉴定结论及实际情况，酌情以在岗职工平均工资标准认定196天。关于本案的被扶养人生活费问题，原告父母户口均为农业户口，且有另一赡养义务人夏志明，被告方应根据农村居民标准在原告夏志军依法应当负担的部分承担赔偿责任。原告夏志军婚生女夏轶昕于2009年11月28日出生，应由原告夏志军与其妻子车敏共同承担抚养义务，被告方应根据城镇居民标准在原告夏志军依法应当负担的部分承担赔偿责任。关于护理费问题，原告夏志军虽在诉讼请求中主张护理费，但其未提交产生护理费用的相关证据，鉴于法医鉴定结论确有护理需要，本院酌情以居民服务业标准认定90天。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告夏志军因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费62，682.46元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、护理费7083.86元（28，729元／365天×90天）、交通费200元、误工费23，206.94元（43，217元／365天×196天）、残疾赔偿金59，644.8元（24，852元×0.12×20年）、被扶养人生活费31，762.14元（16，681元／年×0.12×13年÷2＋8681元／年×0.12×18年÷2×2）、精神损害抚慰金2000元，合计191，970.2元。另法医鉴定费1500元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。
被告人财保汉口支公司作为保险人，应在交强险范围内赔付保险金120，000元（医疗费10，000元、残疾赔偿金59，644.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费23，206.94元、护理费7083.86元、交通费200元、被扶养人生活费17，864.4元），因被告人财保汉口支公司已经垫付医疗费10，000元，应赔偿原告夏志军110，000元。超出交强险部分71，970.2元（医疗费52，682.46元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费195元、营养费195元、被抚养人生活费13，897.74元），由被告人财保汉口支公司在商业三者险内承担，其中赔偿原告夏志军46，970.2元，返还被告谌文俊垫付款25，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险责任范围内赔付原告夏志军保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险责任范围内赔付原告夏志军保险金计人民币46，970.2元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险责任范围内返还被告谌文俊垫付款人民币25，000元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告夏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，鉴定费1500元，合计2409元，由被告谌文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1818元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤梦丹