辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终57号
上诉人（一审原告）：曹刚，男，1957年4月17日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市新春风味小吃楼，住所地沈阳市。
法定代表人：丁福国，该小吃楼经理。
委托诉讼代理人：高南风，该小吃楼工作人员。
委托诉讼代理人：马胜，该小吃楼工作人员。
上诉人曹刚与被上诉人沈阳市新春风味小吃楼因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初4932号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
曹刚上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判被上诉人为上诉人缴纳养老金并办理退休手续。
被上诉人沈阳市新春风味小吃楼答辩称同意一审法院判决。
曹刚向一审法院起诉请求：曹刚系沈阳市新春风味小吃楼职工并持有股权，由于沈阳市新春风味小吃楼的原因致使曹刚从1995年至今也没有拿到一分工资，就连医疗保险和养老金也没有给曹刚缴纳，2010年曹刚起诉至沈河区法院，法院判决沈阳市新春风味小吃楼为曹刚补缴养老金、医疗保险至2010年，可是判决后，沈阳市新春风味小吃楼没有及时执行法院判决，后经沈河区人民法院强制执行医保补缴到2016年12月份，可是沈阳市新春风味小吃楼只愿缴纳养老保险金按判决数的日期计算，即判决数以后仍需法院判决后才能为其补缴，曹刚在多次协商未果的情况下，再次诉至贵院，请求给予公正判决。
一审法院认定，2010年6月23日，曹刚于一审法院向沈阳市新春风味小吃楼提起劳动争议诉讼，一审法院于2010年10月11日作出（2010）沈河民一初字第1328号民事判决书，该判决认定事实：曹刚于1978年入职国营沈阳市沈河区饮食公司新春饺子馆，1999年1月28日饺子馆在工商管理部门办理变更手续，更名为沈阳市新春风味小吃楼，企业性质由国有变更为股份合作制，企业法定代表人为陈子彬，股东由包括曹刚在内的15人组成，均为饺子馆职工。曹刚出资2000元，占注册资本0.67%。2002年8月7日陈子彬与丁福国签订股东转让协议书，将其所有的100%沈阳市新春风味小吃楼股份出让给丁福国。曹刚以陈子彬的行为侵犯其股东的合法权益诉至一审法院。一审法院于2007年12月12日作出民事判决书，认定曹刚既未同沈阳市新春风味小吃楼解除劳动关系，也未曾领取退股股金及职工安置补偿款，沈阳市新春风味小吃楼于2002年8月7日作出的股东会决议中涉及曹刚持股部分的转让无效。沈阳市新春风味小吃楼于1995年动迁。曹刚、沈阳市新春风味小吃楼于1995年10月18日签订劳动合同书，约定合同期限为1995年9月30日至1997年9月30日。沈阳市新春风味小吃楼于2002年一次性为曹刚补缴养老保险；一审法院据上述事实判决如下：一、沈阳市新春风味小吃楼于本判决生效之日起三十日内为曹刚补缴2002年9月至2010年6月的养老保险（以养老保险经办机构核定的数额为准，其中个人应缴纳的部分由曹刚承担）；二、沈阳市新春风味小吃楼于本判决生效之日其三十日内为曹刚补缴2004年1月至2010年6月的医疗保险。上述判决生效后交付执行。曹刚于诉状中自述沈阳市新春风味小吃楼为其补缴医疗保险至2016年12月。沈阳市新春风味小吃楼于庭审中向法院提交税收缴款书两份，证明沈阳市新春风味小吃楼已为原告缴纳2002年9月1日至2010年6月30日的企业基本养老保险费统筹部分27600.86元及企业基本养老保险费个人部分11261.49元。曹刚于2017年4月1日以要求沈阳市新春风味小吃楼补缴2001年至2017年3月养老金95685.35元、补缴2017年1月至3月医疗保险仅1600元、沈阳市新春风味小吃楼为曹刚办理退休手续为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以曹刚要求不符合受理条件为由，作出沈河劳人仲不字（2017）286号不予受理通知书。曹刚不服裁决，诉讼来一审法院。
另，曹刚向法庭提交辽宁省社会保险费专用缴款收据6张，证明其自行缴纳了2017年1月至6月的医疗保险共计3178.02元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于曹刚要求沈阳市新春风味小吃楼补缴2001年至2017年3月养老金95685.35元的诉讼请求。根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故曹刚请求沈阳市新春风味小吃楼为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决，一审法院依法不予处理。
关于曹刚要求沈阳市新春风味小吃楼给付曹刚其补缴的医疗保险金，并为曹刚按照每月507.67元的标准缴纳医疗保险直至曹刚退休的诉讼请求。首先，曹刚在仲裁机构提请的数额为1600元，但曹刚诉至法院之时，其已自行缴纳医保3178.02元，因此项请求为连续而不可分割的诉请，故曹刚在本诉讼中有权就其全部缴纳的款项主张权益。经一审法院生效判决确认，曹刚为沈阳市新春风味小吃楼的股东及职工，沈阳市新春风味小吃楼有按比例为曹刚缴纳医疗保险的义务。现曹刚自行缴纳全部医疗保险，有权要求沈阳市新春风味小吃楼向其返还企业应承担的部分。依照医疗保险承担比例，个人应承担百分之二十，企业应承担百分之八十，故沈阳市新春风味小吃楼应给付曹刚自行缴纳的医疗保险费用中企业应承担的金额，即2542.4元（3178.02元×80%）。而对于曹刚要求沈阳市新春风味小吃楼按照每月507.67元的标准缴纳医疗保险直至曹刚退休的诉讼请求，一审法院认为，2017年7月（包括7月）以之后的医疗保险，如未及时缴纳，则属于补缴范畴，根据社会保险法的相关规定，不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。
关于曹刚要求沈阳市新春风味小吃楼为其办理退休手续的诉讼请求。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。因此，本案中曹刚要求沈阳市新春风味小吃楼为其办理退休的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：一、沈阳市新春风味小吃楼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付曹刚其自行缴纳的医疗保险费用中企业应承担的2542.4元；二、驳回曹刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市新春风味小吃楼承担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人补缴2001年至2017年3月养老金95685.35元的上诉请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故上诉人请求被上诉人为其补缴养老保险，不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的上诉主张，本院不予受理。
关于上诉人要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，上诉人的上诉主张，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 娜