wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初28号
原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村四组。
法定代表人李代明，总经理。
被告德阳市城乡规划管理局，住所地四川省德阳市瑞河街56号。
法定代表人谢斌，该局局长。
原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社要求被告德阳市城乡规划管理局履行行政复议法定职责一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 覃安科
二〇一八年四月十七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00002号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：张勇兵，该委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：丁胜余，全椒县石沛镇人民政府副镇长。
被执行人：冷云水，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人：江霞，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出的全计征决字（2014）08023号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人冷云水、江霞在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）08023号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）08023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院审理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具有行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第427号
上诉人（一审被告）：渭南卤阳湖开发建设有限公司。住所地：陕西省渭南市东风街83号（市政府一号楼四楼）。
法定代表人：王蕾，该公司董事长。
委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省兴平市西城区友谊南路9号。
法定代表人：杜立波，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：陕西省渭南市蒲城县党睦镇北3公里。
法定代表人：王蕾，该管委会主任。
上诉人渭南卤阳湖开发建设有限公司为与被上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00003号民事判决，通过陕西省高级人民法院向本院提交了上诉状，后又提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为:上诉人渭南卤阳湖开发建设有限公司撤回上诉申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许渭南卤阳湖开发建设有限公司撤回上诉。陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一初字第00003号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第427号上诉人（一审被告）：渭南卤阳湖开发建设有限公司。住所地：陕西省渭南市东风街83号（市政府一号楼四楼）。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省兴平市西城区友谊南路9号。法定代表人：杜立波，该公司执行董事兼总经理。一审被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：陕西省渭南市蒲城县党睦镇北3公里。法定代表人：王蕾，该管委会主任。上诉人渭南卤阳湖开发建设有限公司为与被上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00003号民事判决，通过陕西省高级人民法院向本院提交了上诉状，后又提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为:上诉人渭南卤阳湖开发建设有限公司撤回上诉申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许渭南卤阳湖开发建设有限公司撤回上诉。陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一初字第00003号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2057号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：黄汉生，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：赵桂森，男，其他身份信息不详，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被黄汉生、赵桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年四月十二日
书记员 李秀东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武军，男，1984年7月13日出生，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,956.97元。原告诉称,被告武军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,956.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1546号
原告陈某某。
被告刘某。
委托代理人刘新社。
原告陈某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某的委托代理人刘新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告未建立起真正的夫妻感情，2008年我曾经起诉离婚，但被判决不准离婚，此后，我们一直未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，从上次法院判决不准离婚后我们确实未在一起共同生活，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，同年7月6日登记结婚。2008年1月2日双方在被告居住地举行结婚仪式。在短暂共同生活后，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，2008年6月30日，本院做出判决，不准原被告离婚。此后，原被告分居至今。2014年6月，原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告结婚证、（2008）鹿民一初字第444号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但双方在一起共同生活的时间不足半年，且原告曾与2008年起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好，已分居六年之久。该事实表明双方夫妻感情确已破裂，此婚姻若继续勉强维持，对原被告双方均无好处，故本院对原告请求离婚的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年九月三日
书记员 李 波
2
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第259号
上诉人（原审被告）陈卫东。
被上诉人（原审原告）赵常先。
原审被告韩登忠。
原审被告莱州自立门窗幕墙有限公司。
法定代表人所世刚，经理。
上诉人陈卫东因管辖权异议，不服青岛市平度市人民法院（2015）平商初字第1395号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告韩登忠给被上诉人提供的收货条，上诉人根本不知情，原审法院不应将上诉人与韩登忠同时列为被告。本案中，上诉人住所地在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地或者经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告韩登忠住所地平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3480号
申请执行人毛石标，男，1968年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶丽军，男，1973年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐雅红，女，1980年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人毛石标依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初231号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶丽军、徐雅红
一、被执行人叶丽军、徐雅红在（2017）浙1102执3480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽军、徐雅红银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初909号
原告：张洪泉，男，汉族。
被告：吴立春，男，汉族。
被告：赵福春，女，汉族。
原告张洪泉与被告吴立春、赵福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张洪泉及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告吴立春、赵福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪泉向本院提出诉讼请求：要求被告吴立春、赵福春共同偿还借款本金200000元，自2016年12月21日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月22日、10月18日、12月20日，二被告在原告处借款三笔合计200000元，均约定月利率30‰，分别约定了借款期限。三笔借款到期后，二被告均支付利息至2016年12月21日，未偿还借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金189500元，支付利息6610元，自2016年12月21日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告吴立春、赵福春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告吴立春、赵福春在原告张洪泉处借款100000元，约定月利率30‰、借款期限至2015年7月21日，原告交付借款时预扣借期利息6000元；2015年10月18日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率30‰、借款期限至2015年11月18日，原告交付借款时预扣借期利息1500元；2015年12月20日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年2月19日，原告交付借款时预扣借期利息3000元。三笔借款到期后，二被告均支付利息至2016年12月21日，未偿还借款本金。以上事实有如下证据在卷佐证：借据三份。
本院认为，原告张洪泉与被告吴立春、赵福春系民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为189500元；双方虽未约定逾期利率，但原告有权主张以借期利率计付逾期利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金189500元并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴立春、赵福春于判决生效之日共同偿还原告张洪泉借款本金189500元，支付利息6610元【（94000元×20‰×2个月）（2015年5月22日至2015年7月21日）+（48500元×20‰×1个月）（2015年10月18至2015年11月17日）+（47000元×20‰×2个月）（2015年12月20日至2016年2月19日）】，本息合计196110元；自2016年12月21日起以借款本金189500元为基数按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴立春、赵福春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 白 丽
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民申字第1号
再审申请人（一审被告）：陈喜。
被申请人（一审原告）：郑修伦。
再审申请人陈喜因与被申请人郑修伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金磐新商初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈喜申请再审称：一审认定事实不清，适用法律不当。一、被申请人当庭陈述与诉状中的事实与理由存在明显矛盾，虚构事实，虚假诉讼。申请人从未向被申请人借款，被申请人也从未向申请人支付过任何款项，不存在任何的借贷关系。二、申请人和被申请人女儿（一审原告代理人）之间存在经济账目分歧，双方未形成统一认识，申请人当初书写欠条受威逼利诱。三、欠条本身不是事实，被申请人及其代理人在陈述事实与理由时，前言不对后语，自相矛盾，原审在没有查清的情况下，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求撤销原判、重新再审，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：申请人陈喜于2013年2月9日出具“今欠郑修伦人民币壹万伍仟元整（15000），2013年底前还清”的欠条一份。申请人陈喜未能提供证据证明，欠条是受欺诈、胁迫等情形下签订，因此，应认定欠条合法有效。欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。申请人陈喜申请再审称，从未向被申请人郑修伦借过款，但欠条载明欠郑修伦款项，故被申请人郑修伦的原告诉讼主体符合法律规定。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决申请人支付被申请人郑修伦人民币15000元及逾期利息损失，并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈喜的再审申请。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
审 判 员 陈益民
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 郑秀慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔终字第00009号
上诉人（原审原告）亓培冲。
被上诉人（原审被告）临泉县人民政府。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人张赛，该县法制办工作人员。
委托代理人王梁，该县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）临泉县交通局。
法定代表人杨瑾，该局局长。
委托代理人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人亓培冲因交通管理行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）临行赔初字第00002号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人亓培冲，被上诉人临泉县人民政府的委托代理人张赛、王梁，被上诉人临泉县交通局的委托代理人姚琦到庭参加诉讼。审理过程中，亓培冲向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，亓培冲的申请系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许亓培冲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 周海龙
二〇一六年二月六日
书记员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯有兵，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪训六，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
一审第三人：大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地湖北省大冶市人大常委会院内。
法定代表人：柯梅芳，该公司经理。
再审申请人柯有兵因与被申请人汪训六、一审第三人大冶市仁达物资贸易有限责任公司（以下简称仁达公司）借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯有兵申请再审称：1、本案一、二审法院认定柯有兵出具欠条是替仁达公司承担400万元债务，没有任何事实和法律依据。欠条对仁达公司只字未提，不能直接证实柯有兵向汪训六出具欠条是表示对仁达公司差欠国通公司400万元债务的承担。本案查明的事实是第三人仁达公司在2014年12月向国通公司偿还了140万元，并用仁达公司所有的大冶市金贸大厦地下停车场第113号停车位抵偿差欠国通公司的20万元，这就意味着在2014年12月份，第三人仁达公司在继续向国通公司偿还债务，债权人仍然是国通公司，债务人仍然是仁达公司，债权债务没有发生转移。柯有兵出具欠条与第三人仁达公司差欠国通公司或者汪训六的债务没有任何法律上的关联性，将柯有兵出具的欠条视为替第三人仁达公司偿还400万元债务不符合客观事实。2、柯有兵向汪训六出具欠条的记载时间是2014年10月18日，一、二审法院在没有其他任何证据证明的情况下，认定柯有兵向汪训六出具欠条的真实时间是2014年12月份，而且是表示对仁达公司差欠国通公司400万元债务的承担，明显错误。3、二审法院为了查明本案事实，在庭审后通知了柯有道（××）、汪训六（××）、柯有兵到庭陈述，但根据三人当事人的陈述来看，没有任何一个当事人的陈述与一审判决查明的债权债务转移的事实相吻合。4、二审法院根据民事诉讼法证据盖然性原则，通过三个方面的分析，综合认定汪有兵为偿还其兄柯有道作为××的债务而出具欠条，明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。仅仅出具借款凭证是无法证实借贷双方之间借贷关系成立的，自然人贷款通常情况下都是借款人先出具借款凭证，待贷款人提供贷款时，借贷双方的借贷关系成立。虽然再审申请人与被申请人双方之间从未发生过商业往来及借贷关系，但双方在大冶市工商界均是有较大影响力的商业人士，彼此熟悉。柯有兵是在急需融资的情况下，找到了汪训六，汪训六要求柯有兵先出具借款凭证再提供借款。柯有兵在一审诉讼中并未亲自出庭，其把出具欠条的真实情况告诉了他的诉讼代理人，诉讼代理人理解成“胁迫”。在二审庭审后，法院通知柯有兵出庭陈述，柯有兵本人就将出具欠条的过程陈述得比较清楚明白，与其一审中向委托代理人讲述的一致，并不存在前后陈述不一，也没有违背诉讼中当事人应当遵循的诚实信用原则。二审法院在没有查明事实的情况下，仅仅凭借柯有兵向汪训六出具的一份欠条，运用一些不符合客观事实、不符合常理且毫无逻辑的推理，断定柯有兵向汪训六出具欠条，就是为偿还其兄柯有道作为××的债务而出具欠条，这是与我国民事诉讼中高度盖然性证明标准完全不相符的。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2014年10月18日，国通矿业公司将对仁达公司的债权400万元转让给汪训六。同日，柯有兵向汪训六出具欠条一张，载明：今欠到汪训六400万元整。2015年6月份前还200万元，12月份前还200万元，如未还款，自2014年10月18日起按月利率1.5％计息。一、二审判决认定欠条出具的时间为2014年12月份与事实不符。从欠条的内容上看，并无仁达公司将对国通公司承担的债务转让给柯有兵的意思表示，而汪训六并未提交其他证据证明仁达公司将对国通公司承担的债务转让给柯有兵，且柯有兵、仁达公司均不认可该事实，此外，2014年12月份，仁达公司向国通公司支付140万元，并以仁达公司自有的一个车位抵偿国通公司20万元债务。故一、二审判决认定仁达公司将对国通公司承担的债务转让给柯有兵，经上述四方协商，柯有兵向汪训六出具欠条，依据不足。即使2014年10月18日柯有兵向汪训六出具的借条表明仁达公司将对国通公司承担的债务转让给柯有兵，由于仁达公司于2014年12月偿还国通公司160万元，一、二审判决未将上述还款从借款中扣除，显属不当。综上，一、二审判决认定事实不清，柯有兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指定湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡锦明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第905号
原告山东旺旺食品有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人山中康司，该公司董事长。
委托代理人谭明喆，男，汉族，1980年8月31日出生，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘霞，该公司经理。
原告山东旺旺食品有限公司（以下简称山东旺旺公司）与被告沃帕工业设备（上海）有限公司（以下简称上海沃帕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告山东旺旺公司的委托代理人谭明喆到庭参加了诉讼，被告上海沃帕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东旺旺公司诉称：2015年7月初，双方签订半电动油桶翻转车买卖订单，约定2015.8.25日到货，合同价款12800元，合同履行地为济阳县济北经济开发区旺旺街8号。在双方确认无误后，被告于9月14日单方面告知取消合同，根据约定被告应支付20%的违约金。据此提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求判令：1、解除双方签订的半电动油桶翻转车买卖合同；2、被告支付2560元违约金；3、本案的一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告上海沃帕公司辩称：被告于2015年7月8日收到原告的订单扫描件，但是被告从未收到原告的订单原件，且订单传真扫描件上没有原告公司公章或合同章，被告对于此订单不予认可。被告认为没有收到原告加盖公章或者合同章的订单原件，此订单并没有生效，被告不存在违约。请求驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月7日，原告山东旺旺公司拟定订单一份，主要内容为：原告购买被告的半电动油桶翻转车一台，总价12800元，到货日期为30天内，付款方式为月结30天，如果由于被告原因无法及时交货，被告每延迟1日交货，被告应依照未按时到货货款总额之1%作为违约金支付给原告，订单传真有效。7月8日，原告的部门主管曲平平在该订单上签名，并将订单通过传真发送给被告，被告在“供应商填写”处盖合同专用章，吴佳杰在盖章处签名，在“预计到货时间”处填写2015.8.25，被告将该订单传真回原告。该订单附件为半电动油桶翻转车参数表，订单与参数表上均盖有被告合同专用章。
2015年9月14日，被告通过传真方式给付原告致歉函一份，主要内容为：因原告与被告所签订的合同没有预付款，业务员吴佳杰不熟悉业务流程，故与原告签订的合同被告不认可，已超出公司签订合同标准，被告决定取消合同，对原告所造成的损失，被告深表抱歉。被告在该致歉函上盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告提交的订单一份、参数表一份、致歉函一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告先后在订单上签字或盖章，并就货物标的、价款、付款方式、违约责任等主要条款进行了约定，自被告在订单上签名盖章后将传真件送达到原告时，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护。原、被告应当按照合同内容履行义务，被告的致歉函中通知原告决定取消合同，自通知到达原告时，如原告无异议，该合同解除，本案中原告诉讼请求亦要求解除该合同，故解除该买卖合同系双方当事人的意思表示，本院依法支持。
关于原告主张的违约金，虽然被告未到庭答辩，但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之条款规定的精神，原告未就其实际损失举证，双方约定的违约金每日1%过高，本院酌情予以调整，可以货款总额为基数按年利率24%计算2015年8月26日至9月14日期间的违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东旺旺食品有限公司、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于2015年7月8日签订的合同；
二、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东旺旺食品有限公司违约金（以12800元为基数，自2015年8月26日起至2015年9月14日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告山东旺旺食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沃帕工业设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵新丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1628号
原告：梁中锋，男，1973年7月27日生，汉族，住前郭县。现住前郭县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李敏，女，1995年3月18日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：邹超，1992年4月5日生，汉族，住前郭县。（系李敏丈夫）
被告：王兰兰，女，1985年7月19日生，汉族，无业，住宁江区。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告梁中锋诉被告李敏、王兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中锋及其委托诉讼代理人曹晗，被告李敏委托诉讼代理人邹超，被告王兰兰委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁中锋向本院提出诉讼请求:梁中锋与王飞飞原系夫妻关系。梁中锋与王飞飞于2008年2月19日登记结婚。2009年8月4日梁中锋与于希影签订一份房屋买卖协议一份，从于希影处购买一所楼房，未办理房屋过户手续。2015年6月30日梁中锋与王飞飞协议离婚。2017年2月26日，王飞飞姐姐王兰兰将梁中锋所有的从于希影处购买的楼房出租给李敏。现梁中锋要求法院判决王兰兰与李敏签订的房屋租赁合同无效，要求二人返还房屋。
王兰兰辩称：王义与刘艳系王飞飞父母。王飞飞与梁中锋离婚时协议夫妻共同财产均归王飞飞所有，此房一直由王飞飞与梁宇廷居住至王飞飞与梁宇廷发生交通事故去世。王义与刘艳作为王飞飞的法定继承人，有权利将此房屋出租给李敏。王义与刘艳委托王兰兰与李敏签订的房屋租赁合同。王兰兰不是出租人。
李敏辩称：我与王兰兰签订的租房合同，租期半年，房租4500元，其余的事情我不清楚。
本院经审理查明：梁中锋与王飞飞原系夫妻关系。梁中锋与王飞飞于2008年2月19日登记结婚。2009年8月4日梁中锋与于希影签订一份房屋买卖协议一份，从于希影处购买一所楼房，未办理房屋过户手续。2015年6月30日梁中锋与王飞飞协议离婚。梁中锋与王飞飞离婚后此房一直由王飞飞与梁宇廷居住。2017年1月22日王飞飞与梁宇廷发生交通事故去世。2017年2月26日，王兰兰受王义与刘艳委托将此楼房出租给李敏。租期半年，租金4500元。
本院认为，梁中锋要求王兰兰、李敏返还房屋，但王义出庭证实王义与刘艳法定继承此房屋，二人委托王兰兰将此房屋出租给李敏。因此，本案属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁中锋的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给梁中锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十一日
书记员 贺子桐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审12号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹本发，男，1982年9月24日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人邱初艳，女，1984年1月8日生，汉族，农民，湖南省炎陵县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对邹本发、邱初艳违法生育一案于2016年5月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人邹本发、邱初艳于2016年2月14日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇龙峰村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人邹本发、邱初艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初694号
原告：丁永猛，男，1965年2月19日出生，汉族，住思茅区。
委托诉讼代理人：张振卿，普洱市思茅区倚像镇法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。
被告：李学森，男，1954年8月2日出生，彝族，住思茅区。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。
原告丁永猛与被告李学森合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令终止原、被告于2011年7月25日签订的合同，由被告返还收取原告的现金40600元;2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求依法判令终止原、被告于2011年7月25日签订的合同的诉讼请求为：请求判令确认原、被告于2011年7月25日签订的合同为无效合同。原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：原、被告于2011年7月25日在思茅区××公路旁边被告的住处达成房屋地基转让协议后，当即被告收取原告转让费40600元。尔后原告筹集建筑材料备齐后，被告串通其女婿不给原告自己盖房，然后自己盖好。2012年2月9日被告的女婿要原告签名拟好的租赁合同，同年3月21日被�的妻子雷珍又请思茅区南屏镇法律服务所对原告住的房屋进行调解，从2011年2月21日原告住进房子后，以租赁合同为依据进行调解，终止2月9日的租赁合同。经调解原住的被告一格房屋退给被告家，另盖的房子要原告住到2017年2月9日止，合同租金以原告建房时备的建筑材料作为租金，租赁合同到期后被告其妻通过诉讼形式起诉原告，2018年2月26日区人民法院已经判决，双方接到判决后服判已生效，原告于2018年2月27日交还了被告妻子雷珍的房屋，而对2011年7月25日原告和被告双方达成的协议并未终止，且被告收取原告40600元未作出判决。因此依法起诉贵院，请求判决被告退赔收取原告的40600元现金，请贵院作出公正判决，减少原告的损失。
被告李学森辩称，原告丁永猛的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，其理由为:1、原告2011年之前是租住被告家的房屋，�要求购买，双方于2011年7月25日签订了房屋地基转让协议。但后来因为其他原因，原告放弃购买，被告当时就将转让款退还给原告，双方于2011年7月25日签订的房屋地基转让协议就已经解除。2、2012年3月21日南屏镇法律服务工作人员来为双方进行调解，原告在陈述中只主张了豆子、家居等，对转让款只字不提，如果当时被告并未返还转让款，原告当时就应当首先提及应当返还，而不是主张其他的。3、原告提供证据“领条”写的是今领到李学森转让房屋费40600元，而非领到原告丁永猛房屋转让款，并且被申请人在另案中提交的证据”租赁协议”也可以证明，当时双方的转让协议已经解除，因此才会写下租赁协议。如果当时被告并未将转让款退还协议未解除，双方也不会重新写下租赁协议。原、被告之间的转让协议是2011年7月25日所签订，租赁协议是2012年2月9日签订，人民调解协议是2012年3月21日签订，直至被告2017年起诉原告要求返还房屋，原告才主张要求返还转让款，在此期间原告从未主张过，原告在重新签订租赁协议以及人民调解协议时候，就已经明确知道双方转让协议是已经不能继续履行的，原告在当时就应当明确提出返还转让款或者向人民法院起诉要求被告返还，而不是在时隔多年后，被告起诉要求返还房屋并且得到法院支持后，原告又起诉被告妻子(雷珍)要求确认调解协议无效被法院一审、二审均驳回后，原告现在又起诉要求返还转让款，本案已经多次经人民法院审理。综上所述，原、被告于2011年7月25日所签订的转让协议已经解除，协议解除后，被告已经将转让款及时退还给原告，因此请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋转让协议，被告质证认可真实性，故对该协议的真实性，本院予以采信；原告提交的领条，被告庭审中认可收到原告支付的购房款40600元，故本院予以采信。被告提交的租赁协议，原告质证认可真实性，故对该协议的真实性，本院予以采信；调解协议、调解笔录系有权调解机关依照法律规定作出的，故对其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日原、被告签订一份房屋转让协议一份，约定：被告将房屋永久性转让给原告，价值40600元；自双方签字之日起一次性付清。合同签订后，当日原告支付被告房屋转让款40600元。后被告妻子雷珍与原告就涉案房屋又达成房屋�赁合同，将涉案房屋租赁给原告使用，租赁期限自2012年2月9日至2017年2月9日止。现原告已经将涉案房屋交还给被告。（2017）云0802民初1490号生效民事判决书确认涉案房屋系经思茅路政管理大队批复同意在公路控制红线内建设的临时性房屋。
本院认为，关于原告要求确认涉案合同为无效合同的诉讼请求问题。经庭审查明，涉案房屋系临时性建筑，被告并未取得该房屋上的土地使用权，也未取得房屋所有权，根据房随地走的原则，被告将涉案房屋转让给原告的行为违反法律规定，故本院确认涉案合同为无效合同。关于原告要求被告返还房屋转让款40600元的诉讼请求问题。根据合同法第五十八条的规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，�方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告的上述请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告诉称的其与被告签订房屋买卖合同后准备建盖房屋支付的2000元推土的费用，因原告未提交有效证据材料证明该笔费用系因涉案房屋产生的损失，故本院不予支持。
综上所述，本院确认原、被告于2011年7月25日签订的合同无效，由被告返还原告房屋转让款40600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告丁永猛与被告李学森于2011年7月25日签订的房屋转让协议为无效合同；
二、由被告李学森于本判决书生效后二十日内支付原告丁永猛房屋转让款40600元；
三、驳回原告丁永猛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告李学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 付学华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘广敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第707号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年12月20日被该取保候审。2015年12月18日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日21时许，被告人张某某在郑州市管城回族区英协路“唐人街茶城”一茶社喝酒后，驾驶豫R880**号轿车行驶至保安室时，因停车费与保安发生口角，保安报警后，张某某驾车离开，行驶至郑州市商城路与英协路交叉口时，接报警赶到的民警将张某某抓获并移交至郑州市公安局交警四大队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血醇含量为177.38mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血醇鉴定意见书、无前科证明、年龄证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 琚 璟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第889号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：杨达。
本院于2015年7月23日立案受理了原告严壹财与被告杨达买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严壹财的委托代理人官成磊到庭参加诉讼，被告杨达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壹财诉称：2011年11月3日，被告在原告的盛成轮胎广场内购买轮胎欠款6500元，有被告出具欠条一份为证，此欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款6500元及利息。
被告杨达未提供答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款6500元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠临沭县盛成轮胎广场严壹财轮胎款6500.00元正合计大写陆仟伍佰元正欠款人：杨达2011.11.3号”。后该款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款6500元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨达尚欠原告严壹财轮胎款6500元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨达应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨达于本判决生效后十日内给付原告严壹财轮胎款6500元，并自2015年7月23日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雨萌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7554号
申请执行人：高文利
被执行人：桑任林
高文利申请桑任林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第269号已经发生法律效力。高文利于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7554号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015神刑初字第00118号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被神木县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日13时许，被告人史某某无证驾驶无牌“三改四”运煤车在神木县永兴办事处七里庙神杨路16KM＋800M处由西向东倒车时，将车后行人张某某撞倒，结果致张某甲当场死亡。肇事后，被告人史某某在现场等候民警接受调查。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人史某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人史某某家属与被害人家属达成赔偿协议，且案款已赔偿到位，取得了被害人家属对被告人史某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，常住人口基本信息，死亡证明、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书，证人张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故责任认定书，赔偿协议、赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人史某某肇事后，在他人报案后能在肇事现场等候调查，属自动投案，且其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人家属又能够给予被害人家属相应的民事赔偿，并取得了被害人家属对被告人的谅解，根据被告人史某某犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人史某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 马艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1951年8月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。同年4月9日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年4月29日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：2014年1月17日10时许，被告人吴某某背一把火药枪搭乘吴祥光的摩托车到甘溪乡红星村帮他人建房，途径209国道甘溪乡红星村路段时被巡逻至此的陇城派出所民警发现，民警即口头传唤吴某某到陇城派出所接受调查。吴某某交代自己非法持有枪支的犯罪事实。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某所持的火药枪为枪支。
据此该院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）7号量刑建议书，建议判处吴某某一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有依法提取的枪支、火药、钢珠等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人吴某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；当场称量记录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年五月十二日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1995年5月25日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省清河林区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1973年3月18日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1976年3月20日出生于黑龙江省青岗县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月1日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月3日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，1973年9月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月3日被取保候审。
被告人王某丙，男，汉族，1988年9月7日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人王某甲、罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某甲、罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月13日晚，汪某某（另案处理）伙同左某甲（作案时未满16周岁）在浓河镇浓河村盗窃任某某重庆望江WJ110型摩托车一台（价值人民币1800元），汪某某将其所盗摩托车以人民币300元的价格卖给方正县大个摩托车修理部的被告人罗某某。2013年9月24日中午，汪某某、刘某某（作案时未满16周岁）在兴隆林业局沙河子林场盗窃王某丁大运KY125—5型摩托车一台（价值人民币700元）之后，被告人王某甲与汪某某将该摩托车以人民币300元的价格卖给方正县大个摩托车修理部的被告人罗某某。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主任某某、王某丁。
2、2013年9月15日晚，汪某某伙同他人在浓河镇新胜村盗窃张某乙建设JS100-8型摩托车一台（价值人民币400元）之后，被告人王某甲与汪某某将所盗摩托车以人民币600元的价格卖给方正县范老四摩托车修理部的左某乙（另案处理）。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主张某乙。
3、2013年9月17日晚，汪某某在浓河镇浓河村盗窃姚某某钻豹HJ125K-2型摩托车一台（价值人民币3000元）之后，被告人王某甲与汪某某将所盗窃摩托车以人民币1800元的价格卖给木兰县大贵镇嘉润摩托车修理部的被告人王某丙。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主姚某某。
4、2013年9月20日晚，汪某某伙同他人在浓河镇东风村盗窃曹某某新大洲本田SDH110-6型摩托车一台（价值人民币3500元）之后，被告人王某甲与汪某某将盗窃的摩托车以人民币1000元的价格卖给木兰县新民村的被告人陈某甲。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主曹某某。
5、2013年9月21日晚，汪某某伙同他人在浓河镇东胜村盗窃村民李某某五羊本田WH125-B型摩托车一台（价值人民币3000元）之后，被告人王某甲与汪某某将盗窃摩托车以人民币2000元的价格卖给木兰县东兴镇立新摩托车修理部的被告人张某甲。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主李某某。
6、2013年9月22日晚，汪某某在浓河镇新胜村盗窃关某某新大洲本田SDH100-42型摩托车一台（价值人民币1800元）之后，被告人王某甲与汪某某将盗窃的摩托车以人民币500元的价格卖给被告人王某乙。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还失主关某某。
被告人王某甲于2013年9月27日被公安机关传唤到案。被告人罗某某于2013年9月30日被公安机关传唤到案。被告人王某乙于2013年10月1日被公安机关传唤到案。被告人张某甲、陈某甲于2013年10月3日被公安机关传唤到案。被告人王某丙于2013年10月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲、罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、协议书复印件，证人丁某某、王某丁、陈某乙、张某乙、汪某某、刘某某、左某甲、左某乙等人的证言，王某甲、罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍然帮助其进行销赃，被告人王某丙、王某乙、罗某某、陈某甲、张某甲购买他人无合法有效凭证且明显低于市场价格的财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲、罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后涉案赃物均已被收缴，并返还失主，没有给失主造成经济损失，可对其从轻处罚。王某甲多次参与销赃，应予严惩，鉴于其系初犯，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙均系初犯，犯罪情节轻微，社会危害不大，均可从轻处罚。故公诉机关对王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对罗某某、王某乙、张某甲、陈某甲、王某丙判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3600元（已缴纳）；
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）；
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）；
被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月十日
书记员 贺明明
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、史东涛组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人侯某某于2013年8月30日，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的吉EFD5**号二轮摩托车，并载乘其朋友姜某某，由通化县三棵榆树镇新立村去住三棵榆树镇区方向途中，行至三二线7KM＋700M处时，未按规定会车，与相对方向驶来的被害人王某甲驾驶的，并载乘王某乙的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，侯某某、姜某某、王某乙受伤，王某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告人侯某某负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被告人侯某某一次性赔偿被害人王某甲家属共计人民币12万元，且该协议已部分履行，并因此达到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中未提出异议，且有道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体处理通知书、抓获经过、坦白情况说明、办案说明、无前科劣迹证明、出院诊断书及照片、卖车协议、民事和解协议及谅解书；刑事科学技术检验报告二份、现场勘验检查笔录及照片；证人姜某某、王某乙、潘某某、于某某等人的证言；被告人侯某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某在归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，拟判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朴某某，男，1980年2月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日16时许，被告人朴某某酒后无证驾驶豫BW44**号牌小型轿车沿325省道由东向西行驶至竖岗镇金泰商贸城东大门约300米处朝南向右转弯时，撞住张某某驾驶的豫B825**号牌小型客车后继续驾车朝南逃离，后被张某某追上后打电话报警。经检验，朴某某静脉血液中乙醇含量为114.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朴某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朴某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人坚某某，男，1946年10月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月2日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人坚某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人坚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自1990年以来，被告人坚某某非法持有自制土枪一支，农闲时用于打猎。经鉴定：该抢支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、物证枪支、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坚某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人坚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙润同
二〇一四年一月十七日
书记员 张 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第24号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人石×，男，30岁（1983年10月10日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被羁押，同年11月13日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年10月21日凌晨4时许，被告人石×在北京市通州区果园环岛巫山烤全鱼饭馆内，因琐事与段×（男，24岁）发生争执，后用拳头将段×鼻部打伤，致段双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年11月5日，被告人石×在北京市通州区隆鹤温泉酒店被抓获。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方当事人已达成赔偿谅解协议，即由被告人石×一次性赔偿被害人段×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4.6万元（已执行清），段×对石×表示谅解。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人段×陈述，证人周×、郭×证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书，收条，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭玉洁
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第24号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人徐某，男，生于1981年10月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2013年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被通江县公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现押于通江县看守所。辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检刑诉[2014]09号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉指控，2013年10月30日晚9时许，被告人徐某在通江县诺江镇西门“老五烧菜馆”与他人发生争执。诺江派出所接到群众报警后，由民警何某某、蹇某某赶赴现场处警。在现场处警询问过程中，被告人徐某拒不配合，用脚踢民警何某某，并将民警某某国右小腿咬伤。公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议,并有被告人徐某的讯问笔录,被害人何某某、蹇某某的陈述，证人邹某、何某某、陈某某等证言，警官证复印件，蹇某某病历,被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称被告人徐某犯罪情节较轻，社会危害性小，与庭审查明不符，其意见不予采纳；辩护称被告人徐忠系初犯，偶犯，认罪悔罪的理由成立，可以对被告人徐某酌定从轻处罚。为了维护国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊仕寿二〇一四年二月十八日书记员  邓于君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行行长。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人丁年娅，女，1988年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何远杨，男，1989年6月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人丁年娅、何远杨借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初2301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁年娅、何远杨偿还中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金171152.89元、利息50000元及提前还款补偿金5648元；案件受理费2911.5元、执行费3302元，由被执行人丁年娅、何远杨负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，被执行人丁年娅所有的渝HGxx**大众牌小型汽车已被本院查封，但该车辆现在被湖南省常德市公安局武陵分局扣押，现查明暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执852号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行发现被执行人丁年娅、何远杨有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玉秋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第555号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2008年2月15日因赌博被松阳县公安局处罚款人民币500元。2015年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份，被告人陈某甲在网上利用刷信誉骗取他人货款和佣金。被告人陈某甲利用QQ号25×××33和46×××82及其各自绑定的财付通账号，并以“贺某”、“褚某”的假身份进行认证，加入1368QT联盟，后在该联盟联系淘宝卖家，以帮助淘宝网网店店主虚假购物，提高网店信誉度为名，用自己掌控的多个淘宝旺旺小号在各网店进行虚拟购物，并在网店店主按照约定支付用于虚假购物的本金和佣金后，被告人陈某甲以对方店铺虚假发货等理由，在淘宝网上批量对虚拟购物刷信誉的订单发起退款的方式实施诈骗。被告人陈某甲以此手段向倪某、徐某乙、徐某丙、章某、尹某、何某、张某甲等几十名商家申请退回货款共计人民币38000余元，其中退款成功的金额共计人民币16720.6元，共骗得佣金人民币151元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。2015年3月10日，被告人陈某甲家属向天台县公安局上缴了包括退赃款人民币16871.6元在内的相关款项，后天台县公安局将该款项移交本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，被害人徐某乙、徐某丙、章某、尹某、潘某、何某、冯某、张某甲、荣某、李某甲、丁某、关某、吴某丙、黄某己、黄某乙、徐某丁、赵某、黄某丙、牛某、李某乙、张某乙、尤某、黄某丁、韩某、陈某乙、张某丙、刘某甲、伍某、庞某、张某丁、张某戊、吴某丁、罗某、全某、吴某戊、段某、刘某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、徐某甲、杨某、袁某、马某、南方莉、蒋某、黄某甲、周某的证言，《台州市公安司法鉴定所提取记录》，《电子证物检查工作记录》，《扣押清单》，《发还清单》，《银行交易明细清单》，《银行交易流水摘录》，《受害人取证情况统计清单》，《“1368QT联盟”登记信息》，《交易凭记截图资料》，《前科核查》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人部分犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属向司法机关上缴了退赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许宏娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02800号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：丛红，女，1967年4月12日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园37栋1单元301。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉丛红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第228号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2840号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、肖某于2012年7月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、肖某征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2840号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、肖某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2840号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、肖某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执315号
申请执行人刘某某，女，1982年3月23日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1957年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人樊某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初389号民事调解书，申请执行人刘某某于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某某房屋款300000元，并承担案件执行费4400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初389号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 茜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第426号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李水泉，男，汉族。
被执行人李雷，男，汉族。
被执行人李方只，女，汉族。
被执行人张全富，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第426号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李水泉，男，汉族。被执行人李雷，男，汉族。被执行人李方只，女，汉族。被执行人张全富，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00240号
罪犯阙舒。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂硚口刑初字第00819号刑事判决，以阙舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年3月14日起至2014年8月13日止）。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯阙舒在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯阙舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在余刑一年三个月内获得监狱2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯阙舒的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯阙舒在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其余刑不足一个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙舒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3368号
原告王月然，女，1952年6月27日出生，汉族。
原告赵晏樱，女，1988年8月29日出生，汉族。
以上二原告委托代理人王金国，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告王炎超，男，1960年2月20日出生，汉族。
委托代理人郝景安，男，1958年8月28日出生，汉族。
原告王月然、赵晏樱诉被告王炎超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月然、赵晏樱委托代理人王金国、王炎周，被告王炎超委托代理人郝景安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月然、赵晏樱诉称：2009年11月27日20时许，被告王炎超驾驶豫AKS6**号面包车沿310国道由东向西行驶至回郭镇清易镇路段处时，与前方同方向邵明欣和赵根生共同推行的豫AD53**号摩托车相撞，致使邵明欣、赵根生受伤倒地，被告王炎超未保护现场、抢救伤者，十几分钟后，王海亮驾驶豫AJC7**号轿车由东向西行驶至事故现场，与倒地的邵明欣和赵根生相撞，致二原告近亲属赵根生当场死亡。经巩义市交警大队认定，被告王炎超承担事故全部责任，赵根生和邵明欣无责任。事故发生后，二原告起诉王炎超、王海亮、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，因王海亮当时已被追究刑事责任，二原告撤回了对王炎超、王海亮的起诉，只要求保险公司赔偿死亡赔偿金，二原告其他损失另行起诉。现王海亮的刑事判决书已经下达，二原告与王海亮已达成赔偿协议，被告王炎超至今未对二原告进行赔偿。请求判令被告王炎超赔偿二原告各项损失共计14700元，并承担案件受理费。后二原告变更诉讼请求数额为28378元，其中包含停尸费4200元、丧葬费13678元、交通费500元、精神损害抚慰金为10000元。
被告王炎超称：二原告所诉的丧葬费、停尸费已经由保险公司赔偿完毕，被告王炎超不应赔偿；二原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月27日20时许，被告王炎超驾驶豫AKS6**号面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇清易镇路段处时，与前方同向邵明欣及二原告近亲属赵根生共同推行的豫AU53**号摩托车相撞，邵明欣及二原告近亲属赵根生受伤倒在路面上，被告王炎超在发生事故后未保护现场，抢救伤者。十几分钟后，王海亮驾驶豫AJC7**号轿车由东向西行驶至事故现场处时，与倒在路面上的邵明欣及二原告近亲属赵根生相撞后驾车逃离事故现场。造成三车损坏，赵根生当场死亡，邵明欣受伤的重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告王炎超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后未保护现场；王海亮在驾车发生事故后逃逸而造成。第一起事故，王炎超负全部责任，赵根生、邵明欣无责任。第二起事故，王海亮负主要责任，王炎超负次要责任，赵根生、邵明欣无责任。
事故发生后，二原告向本院提起诉讼，要求王海亮、王海涛、王炎超、李五福、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“阳光财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“人民财保公司”）对二原告进行赔偿。诉讼过程中，二原告向本院申请撤回对王海亮、王海涛、王炎超、李五福的起诉，并变更诉讼请求为要求阳光财保公司、人民财保公司在保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金89080元，其他费用二原告另行起诉。2010年6月10日，本院作出（2010）巩民初字第1089号民事裁定书，准许二原告撤回对王海亮、王海涛、王炎超、李五福的起诉。2010年6月10日，本院作出（2010）巩民初字第1089号民事判决书，该判决书查明，王炎超驾驶豫AKS6**号面包车在阳光财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），王海亮驾驶的豫AJC7**号轿车在人民财保公司投有交强险，事故发生时，两车均在保险期间内。二原告近亲属赵根生的死亡赔偿金为89080元，未超出交强险死亡伤残累计赔偿限额22万元。该判决判令阳光财保公司赔偿二原告死亡赔偿金44540元，人民财保公司赔偿二原告死亡赔偿金44540元。该判决已发生法律效力。
2011年8月20日，二原告与王海亮就本次交通事故达成赔偿协议，除保险公司赔偿二原告之外，王海亮再一次性赔偿二原告各项费用26000元，王海亮就该事故赔偿终结；二原告不追究王海亮的刑事责任。2011年10月20日，本院作出（2011）巩刑初字第683号刑事判决书，判决被告人王海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为：二原告本次起诉的停尸费属于丧葬费范畴，应包含在丧葬费中，不应重复计算，且二原告主张的丧葬费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿的项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本事故中，交强险死亡伤残赔偿限额累计为22万元，二原告的丧葬费、交通费损失未超出该限额，故以上费用应由事故车辆所投保交强险的保险公司对二原告进行赔偿，二原告要求被告王炎超承担该赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本事故造成二原告近亲属赵根生死亡，二原告作为赵根生的法定继承人有权请求侵权人承担侵权责任，诉讼时效期间为从事故发生之日起一年内。二原告要求侵权人王炎超承担侵权责任的诉讼时效因向本院提起民事诉讼而中断，故诉讼时效期间应从本院民事裁定作出之日重新计算。在新的诉讼时效期间内二原告未向被告王炎超主张权利且被告王炎超也未同意向二原告履行赔偿义务，故二原告要求侵权人王炎超承担侵权责任的诉讼时效无再次中断的情形。二原告与王海亮之间达成赔偿协议的行为、公诉机关追究王海亮刑事责任及本院对王海亮作出刑事裁判文书仅适用于二原告向王海亮主张赔偿请求权诉讼时效的中断，不能视为二原告向被告王炎超主张赔偿请求权诉讼时效的中断。故二原告要求被告王炎超承担赔偿责任的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王月然、赵晏樱的诉讼请求。
案件受理费五百零九元，减半收取二百五十四元五角，由原告王月然、赵晏樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张宁
二〇一四年一月十三日
书记员 刘妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦国党，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郏县公安局。住所地：河南省郏县。
法定代表人：王遂法，该局局长。
再审申请人窦国党因与被申请人郏县公安局劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦国党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 豆中银
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字51号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某青，男，1974年9月3日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌交通肇事罪2015年10月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，2016年1月28日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某青犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月28日4时许，被告人李某青驾驶湘D8EX**小型客车沿107国道由北往南行驶，行至1859KM＋650M耒阳工业大道路段时，撞倒同向步行的行人谢某妹，造成谢某妹抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见为：死者谢某妹系颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见为：被告人李某青负事故的全部责任，谢某妹无责任。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人李某青的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以下的有期徒刑。
被告人李某青辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某青犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其的指控本院予以确认。
另查明，被告人李某青肇事后，马上向公安机关报警，将事故车辆留置案发现场，并将伤员送至耒阳市人民医院抢救，后自行到公安机关接受调查。
又查明，被告人李某青没有毒驾与酒驾。
再查明，被告人李某青在肇事后，赔偿了被害人亲属370000元，取得了被害人亲属于谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某青的供述和辩解证实了本院审理查明的事实。
2、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场概貌图证实，被告人李某青负此次交通事故的全部责任。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场检测报告书、血液酒精浓度测试证实，被告人李某青系有证驾驶，没有毒驾、酒驾。
4、被害人谢某妹的身份证、户口复印件证实，被害人谢某妹的生前的户籍情况。
5、抓获经过证实，被告人李某青系自首。
6、赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、陆元个、陆秋凤出具的关于请求不予追究李某青刑事责任的报告证实，案发后，被告人李某青赔偿被害人谢某妹亲属370000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、鉴定文书证实，死者谢某妹符合颅脑损伤死亡。
8、户籍证明证实李某青的基本情况。
本院认为，被告人李某青驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某青主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人李某青案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人李某青处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某青的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人李某青从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月六日
代理书记员 梁慧敏
校对负责人：梁慧敏印刷责任人：03附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1424号
原告崔轶
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告韩铁锁
被告朱建中
被告贾柏如
原告崔轶与被告韩铁锁、被告朱建中、被告贾柏如相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔轶的委托代理人景珊珊、被告韩铁锁、被告朱建中、被告贾柏如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔轶诉称，原告与三被告系相邻关系，原告崔轶居住在三楼，被告韩铁锁居住在四楼，被告朱建中居住在五楼，被告贾柏如居住在六楼。2015年3月25日，原告崔轶发现楼上漏水，并造成屋内财产损失。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告与被告韩铁锁、朱建中、贾柏如进行协商，但未达成一致意见。三被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的屋内财产造成损害。故起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告各项维修及财产损失费12710元；2、诉讼费由三被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、公有住房租赁合同，证明房屋权利人；2、情况说明，证明实际居住人是原告；3、照片，证明原告的损失；4、录像，证明漏水情况及财产损失。
经原告申请，本院在天津市公安河西分局友谊路派出所抄录了相关报警记录。
被告韩铁锁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与三被告是楼上楼下的邻居。漏水发生在2015年3月25日晚，三楼改了独立下水，四楼相当于一楼，下水道一堵，水就从厨房洗菜盆溢出流到地上，顺着煤气管道流到楼下。晚上九点多民警通知被告韩铁锁的亲属，立即赶回家淘水，并通知5、6楼的邻居暂时别使用下水道。原告没让三被告进他家，具体情况没看到，不清楚，原告陈述的物品在报警时没有提及过，不认可。
被告韩铁锁没有提供证据材料。
被告朱建中辩称，不同意原告的诉讼请求。认可其他二被告的说法。漏水的位置在厨房，贵重物品不应放在厨房，被告朱建中不认识崔轶，崔轶有什么损失应该找承租人。
被告朱建中没有提供证据。
被告贾柏如辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说不是事实。2015年3月25日，被告贾柏如做晚饭的时候发现没有水。当晚七点多被告贾柏如发现还是没有水。当时被告贾柏如联系了楼下一楼的邻居，一楼邻居表示家中有水，正常使用。原告在当天下午就关闭了节门，造成了停水。原告没有让被告贾柏如去家中查看损失的情况。而且原告私自安装独立下水，使得四楼的住户管道堵塞，原告这样的行为造成了原告自己家中发生了渗水。被告贾柏如一直配合原告解决问题，原告找到被告贾柏如说明这个情况之后，在原告在场的情况下，被告贾柏如主动找修理人员进行管道疏通。维修人员让打开节门，但是原告不配合。
被告贾柏如没有提供证据。
针对原告提供的证据，三被告发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2与三被告无关；对证据3的真实性不认可，而且车灯不怕水，硬盘和内存条都不应该单独摆在那；对证据4的真实性不认可，也不认可证明目的。
原告与三被告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认；证据3、4及报警记录不能证明原告的证明目的。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
坐落于天津市河西区寿园里3门301室房屋性质为自管产，承租人为案外人宋金纲，实际居住人为原告崔轶；天津市河西区紫金山路寿园里3-401室房屋承租人为被告韩铁锁；天津市河西区紫金山路寿园里3-501室房屋承租人为被告朱建中；天津市河西区紫金山路寿园里3-601室房屋承租人为被告贾柏如。2015年3月25日晚上七时许，被告韩铁锁家里的洗菜盆下水管反水，由于被告韩铁锁家中无人，造成水溢出，顺着煤气管道流到楼下301室房屋的厨房右侧墙壁。原告崔轶回家后报警，并到三被告家中告知，停止使用自来水。后被告朱建中、贾柏如找修理工将下水道疏通。下水道疏通后，三被告家中仍没有自来水。原告居住的房屋现已经没有漏水的情况。庭审中，原告主张因此次漏水造成其一个奥迪Q5双氙气大灯、一个内存条、一个储存硬盘、一个吸尘器、一个挂烫机等物品损坏，三被告对此不予认可。经询，原告不申请对物品损失原因及损失数额进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其列举的物品系因漏水事故发生损坏以及损失数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔轶的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告崔轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 关 津
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第22号
申请执行新疆一州路桥工程有限责任公司。
法定代表人王小刚，该公司总经理
委托代理人李江，男，汉族，1974年12月4日出生，库尔勒市人。新疆一州路桥工程有限责任公司办公室主任（全权代理）
被执行人李恩山，男，汉族，1955年6月18日出生，河南省濮阳市人，无固定职业。
新疆一州路桥工程有限责任公司申请执行李恩山债权一案，新疆一州路桥工程有限责任公司于2013年12月5日申请李恩山强制执行，我院2014年1月26日该案受理立案，申请执行的标的5697922.6元。
在执行过程中申请执行人新疆一州路桥工程有限责任公司委托人李江2014年6月30日向我院书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2011）巴民一初字第37号民事判决书，终结本次执行程序。
二，新疆一州路桥工程有限责任公司有5697922.6元债权，被执行人李恩山具备履行能力时，申请执行人新疆一州路桥工程有限责任公司可以向本院申请执行5697922.6元剩余债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾麦尔.安木都
审判员 许 忠
审判员 艾 合 买 提
二〇一四年六月三十日
书记员 玉 苏 甫 江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第563号
原告：辛集市农村信用合作联社。住所地，辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该社理事长。
委托代理人：张卜学，该社工作人员。
委托代理人：秦玉彬，该社工作人员。
被告：辛集市旧城镇李家庄村民委员会。住所地，辛集市旧城镇李家庄村。
法定代表人：李胜军，该村民委员会主任。
本院受理的原告辛集市农村信用合作联社（以下简称辛集信用联社）与被告辛集市旧城镇李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告辛集信用联社的委托代理人秦玉彬及被告的法定代表人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年6月30日被告束鹿县旧城人民�社李家庄大队（辛集市旧城镇李家庄村民委员会）在辛集市旧城信用社贷款400元，利率9厘，用途为承包树方，到期日1984年8月30日。1988年4月2日被告又从旧城信用社贷款300元，利率9厘，用途为林业承包，到期日为1988年11月10日。两笔贷款到期后，被告未能全部偿还，至今仍欠本金468元及利息。请求判令被告立即偿还原告贷款468元也利息。
被告辩称：原告所诉借款，一直没向被告催要，已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告所诉被告贷款情况属实，被告予以认可。被告称，多年来原告未向被告主张过权利。原告主张一直催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超�二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 妥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4791号
罪犯的日惹作，女，1990年7月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人的日惹作犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）川刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月15日至2022年9月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日惹作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯的日惹作被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日惹作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯的日惹作减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1035号
原告雷景峰，男，1956年7月6日出生，身份证号1523021956********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王亚非，女，其他自然情况不详。
原告雷景峰诉被告王亚非承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告雷景峰的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，被告王亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷景峰诉称，2005年雷景峰的翻斗车为王亚非的挖掘机干活，截至2012年7月29日王亚非共计拖欠雷景峰报酬40000元，并于当日出具借条一枚，借条上约定2012年11月1日之前还清所欠报酬。此后王亚非给付雷景峰15000元，余款25000元至今未给付。故诉至法院，要求王亚非立即给付报酬25000元，逾期还款利息2946元（计算期间从2012年11月2日至2014年9月22日，利率参照银行同期贷款利率即年利率6.5%）。并承担本案诉讼费。
被告王亚非未作答辩。
经审理查明，雷景峰所述事实客观真实，并有雷景峰提供的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，雷景峰与王亚非之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。雷景峰已经完成了承揽义务，王亚非就应支付约定的承揽费用，故雷景峰要求王亚非给付承揽费用25000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。雷景峰与王亚非已经约定给付报酬的日期为2012年11月1日之前，但是王亚非未按照约定给付全部报酬，已经构成违约。由于双方诉争属于金钱给付义务，所以对于王亚非因违约所造成的损失，可以参照银行同期同类贷款利率予以计算损失。经计算，按照本金25000元的银行同期同类贷款利率年利率6.5%计算，2012年11月2日至2014年9月22日的利息为3050元，雷景峰主张王亚非给付利息2946元未超出法律规定的范畴，故雷景峰主张王亚非给付利息2946元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚非于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷景峰报酬25000元、利息2946元，合计27946元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元（原告已预交），由被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 莉 莉