wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2475号
原告：杜桂芬，女。
被告：刘广民，男。
原告杜桂芬与被告刘广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜桂芬、被告刘广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂芬向本院提出诉讼请求：判令刘广民偿还借款本金25万元，及到期未归还借款的利息6万元。审理中，杜桂芬表示诉请的6万元利息是截止2017年10月的利息，此后的利息要求给付至清偿之日止。事实与理由：2001年经朋友介绍杜桂芬与刘广民相识。刘广民为经营砂场，于2015年5月21日向杜桂芬借款12万元，双方约定利息为月利率1.2%。2016年6月刘广民给付杜桂芬0.5万元利息，并于2016年7月13日再次向杜桂芬借款13万元，双方约定利息仍为月利率1.2%。上述借款经杜桂芬多次催要，刘广民未予偿还。
刘广民辩称，对杜桂芬起诉的事实无异议，现无偿还能力，要还也要等到2018年10月、11月。
经审理查明：刘广民为经营砂场向杜桂芬借款，于2015年5月21日借款12万元，于2016年7月13日借款13万元。双方约定上述借款利息均为月利率1.2%。上述借款均以现金形式给付。刘广民于2016年6月偿还0.5万元利息。
认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜桂芬、刘广民之间的借贷系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。因双方并未约定还款期限，杜桂芬可随时要求刘广民偿还该借款。经杜桂芬多次催要，刘广民至今未予偿还已构成违约，故对杜桂芬要求刘广民偿还借款本金25万元及给付利息的诉请，本院予以支持。双方约定的月利率1.2%在法定标准范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
刘广民于本判决生效后三十日内偿还杜桂芬借款本金25万元及利息（以12万元为基数自2015年5月22日起至清偿之日止按月利率1.2%计算，以13万元为基数自2016年7月14日起至清偿之日止按月利率1.2%计算，已给付0.5万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），保全费1770元，由刘广民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月七日
书记员 姜文智
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3992号
上诉人（原审原告）内蒂夫加拿大鞋业有限公司，住所地加拿大V6J1G5不列颠哥伦比亚省温哥华市第一大街西1838号。
法定代表人斯科特·霍索恩，首席执行官。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨是，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人内蒂夫加拿大鞋业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第6502号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人内蒂夫加拿大鞋业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，内蒂夫加拿大鞋业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许内蒂夫加拿大鞋业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由内蒂夫加拿大鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由内蒂夫加拿大鞋业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王译平
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执263号
申请执行人李治安，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人贾建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初313号民事判决书，在执行申请执行人李治安与被执行人贾建新借款责任纠纷一案中，被执行人县羁押于山西省大同市落阵营强制隔离戒毒所，其名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5324号
原告刘光国
被告大连大显控股股份有限公司
原告刘光国与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告刘光国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款89,911元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘光国、王某愿以双方共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区长红街*号*单元*层*号（大房权证西私字第1*********号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
查封担保人刘光国、王某共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区长红街*号*单元*层*号（大房权证西私字第1*********号）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年六月八日
书记员 张小雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5324号
原告刘光国，男。
被告大连大显控股股份有限公司。
原告刘光国与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告刘光国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款89,911元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘光国、王陆愿以双方共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区某街某号某单元某层某号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
查封担保人刘光国、王陆共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区某街某号某单元某层某号房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年六月八日
书记员 张小雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5324号原告刘光国被告大连大显控股股份有限公司原告刘光国与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告刘光国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款89,911元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘光国、王某愿以双方共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区长红街*号*单元*层*号（大房权证西私字第1*********号）房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院查封担保人刘光国、王某共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区长红街*号*单元*层*号（大房权证西私字第1*********号）房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一六年六月八日书记员  张小雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5324号原告刘光国，男。被告大连大显控股股份有限公司。原告刘光国与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告刘光国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款89,911元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘光国、王陆愿以双方共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区某街某号某单元某层某号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院查封担保人刘光国、王陆共有的登记在刘光国名下位于大连市西岗区某街某号某单元某层某号房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一六年六月八日书记员  张小雪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈顺利，男，1966年2月28日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，杂工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月27日被取保候审，2012年3月9日因脱逃被决定逮捕，2015年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人沈顺利犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人沈顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月4日21时30分许，被告人沈顺利就搬运木材时手指不慎被王坤福刮伤是否要对方道歉一事，与张某甲、张某丙在西埔镇梧龙村大庙后山帐房发生口角。沈顺利被他人劝离帐房后，因感到自己受到欺负，遂于当天22时许返回帐房，并用在帐房外随手拿的一把砍柴刀，往被害人张某丙右脸部砍一刀，导致张某丙右眼球穿通伤等伤害。沈顺利在被他人夺下柴刀后逃离现场。经鉴定，张某丙的伤情为重伤，伤残等级评定为五级伤残。
案发后，被告人沈顺利于2011年9月27日自动到公安机关投案，被取保候审后脱逃，2015年9月6日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈顺利赔偿被害人张某丙经济损失人民币23000元，已取得张某丙的谅解。
上述事实，被告人沈顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县及诏安县公安局出具的归案情况等证明、被害人出具的谅解书及收据，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、李某、张某乙、谢某的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场草图及相片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福建宗正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈顺利持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人持械且致人五级伤残，应从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2019年3月5日止）。
二、暂扣于东山县公安局的作案凶器柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 孙敏英
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月15日出生。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人周某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日许，被害人马某乘坐被告人周某某所驾驶的出租车，从本市西门前往湟中路25路公交汽车站附近。到达后因被害人马某未支付被告人周某某全部车费，周某某不满遂下车殴打了被害人马某，并将马兵致伤。
2014年12月9日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具了青正司鉴所（2014）临检字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某系鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、治安卡口照片、谅解书；被害人马某的陈述；证人马某某的证言；损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年四月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人万雪娇，女，1988年12月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业，住东宁县。2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月10日由东宁县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人万雪娇犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人万雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日，被告人万雪娇将贩卖给许某某的2克甲基苯丙胺（冰毒）通过客车捎到牡丹江市，后由许某某取走，获利1200元。
2015年5月初，被告人万雪娇将贩卖给聂某某的0.65克甲基苯丙胺放在绥阳镇北大库垃圾箱里，后由聂某某取走，获利400元。
2015年5月中旬，被告人万雪娇将贩卖给聂某某0.65克甲基苯丙胺放在绥阳镇xx宾馆后面河边上，由聂某某取走，获利400元。
2015年5月24日，被告人万雪娇将贩卖给王某某的16克甲基苯丙胺放在其弟弟万某处，后由王某某取走，获利9500元。
2015年5月份，被告人万雪娇在绥阳镇北大库附近的胡同，贩卖给王某某1克甲基苯丙胺，获利500元。
2015年5月末，被告人万雪娇在绥阳镇xx旅店，贩卖给王某某5克甲基苯丙胺，王某某还未付款。
2015年6月3日，被告人万雪娇在绥阳镇xx宾馆，贩卖给王某某1.7克甲基苯丙胺，获利900元。
综上，被告人万雪娇贩卖甲基苯丙胺共计27克。
2015年6月6日，被告人万雪娇主动检举聂某某容留他人吸毒的犯罪事实，经公安机关查证属实后成功破获该起刑事案件。
上述事实，被告人万雪娇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过，物证照片，证人王某某、聂某某、万某、许某某证言，协助查询财产通知书及明细表，公安机关出具的立功表现情况说明，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，辩认笔录，牡丹江市公安局出具的（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）226号鉴定文书，现场检测报告，视频通讯资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雪娇贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。东宁县人民检察院指控被告人万雪娇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人万雪娇如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法对被告人万雪娇从轻处罚。被告人万雪娇多次贩卖毒品，本院酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2022年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段慧敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳正和，农民。因犯盗窃罪于2011年11月被衡山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年9月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年6月被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2014年9月刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年3月31日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人阳正和涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日下午，被告人阳正和在本县城关镇农贸市场闲逛时，发现农贸市场47号“衡东县蜜蜜烟草经营店”店内无人，且床上有一黑包，便欲盗窃该包。被告人阳正和进入该店时，该店老板陈某的母亲回到店内并询问其是否要买东西，被告人阳正和随即离开该店，并在附近观察该店内的情况。待陈某的母亲离开该店铺，被告人阳正和随即进入该店将该包盗取。被告人走出该店后，被正在农贸市场49号店闲坐的陈某发现并被当场抓住，经清点，包内有现金20198元、驾驶证、银行卡等物品。
上述事实，被告人阳正和在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证；证人高某、李某的证言；被害人欧某、陈某的陈述；被告人阳正和的供述和辩解；勘验笔录；视听资料录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳正和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳正和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阳正和因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳正和在到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳正和在有期徒刑一年以上二年以下处罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阳正和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳正和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2016年9月30日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 袁云荷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某甲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杨某，曾用名杨小关，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某甲，曾用名小团，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告人潘某乙，曾用名杨天才，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙犯窝藏罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙及辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日晚上9时许，杨某甲（另案处理）因琐事对蒋某甲怀恨在心，携带1把黑色折叠刀到本市南马镇花园村兴中路蒋某甲暂住处附近，约蒋某甲见面。待蒋某甲到达之后，杨某甲持刀刺中蒋某甲右胸部、腹部各1刀，后逃离现场。蒋某甲经医院抢救无效死亡。杨某甲逃离现场后，先后打电话给兄长被告人杨某、亲戚被告人潘某甲和同村人杨某乙（另案处理），告知其杀了人，捅了别人两刀。被告人杨某在明知杨某甲涉嫌重大犯罪的情况下，仍积极联系被告人吴某甲和杨某乙等人帮助杨某甲逃匿；被告人潘某甲在明知杨某甲涉嫌重大犯罪的情况下，仍资助杨某甲人民币300元帮其逃跑，并陪同杨某甲与被告人吴某甲和杨某乙会合后离开。后被告人吴某甲和杨某乙驾乘摩托车到南马将杨某甲接到六石，并帮助其躲藏至被告人潘某乙位于本市六石街道泗庭芳村259号二楼的暂住处。当晚，被告人杨某从永康市唐先镇赶到被告人潘某乙暂住处。被告人潘某乙在明知杨某甲涉嫌重大犯罪的情况下仍为其提供住宿。
2014年10月6日凌晨，公安民警在被告人潘某乙暂住处抓获被告人杨某、潘某乙及杨某甲，在本市六石街道振兴东路89号4楼抓获被告人吴某甲，在本市南马镇花园村西田小区31号抓获被告人潘某甲。
上述事实，被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杨某乙的供述、证人吴某乙、潘某丙、杨某甲的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、暂扣款票据、随案移送清单、拘留证、逮捕证、法医学尸体检验鉴定书、情况说明、中国移动通信客户详单、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙明知杨某甲是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、资金，帮助其逃匿，其行为均已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、杨某、吴某甲、潘某乙在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲明知杨某甲杀人，仍与杨某乙接送杨某甲并帮助安排藏匿处所，对其不应适用缓刑。故辩护人张凌在庭审中提出对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止）。
三、被告人吴某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止）。
四、被告人潘某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张 闪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人卫某，绰号“乐乐”，男，33岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月14日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年2月4日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人卫某于2014年8月某日，在其位于通化市东昌区五月花小区七区14号楼一单元201室的家中，由其提供吸食工具，由“老王”（真实姓名不详）提供毒品甲基苯丙胺，容留潘某某、姜某、柳某、“老王”、“大军”（真实姓名不详）吸食毒品并参与吸食。
公诉机关认为，被告人卫某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、姜某、柳某的证言，被告人卫某的供述，办案说明，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人卫某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卫某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 初宝旭
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人许某，无业。2011年11月22日，因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2015年3月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、李晔超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年3月12日11时许，被告人许某在邢台市新世纪广场西口公交站点，趁宋某上车之机，将其随身携带的一部价值3412元的黑色三星S5手机偷走，后许某逃离至邢台市军分区东侧利郎男装店门前时，被追赶来的宋某及其朋友抓获。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人宋某的陈述，证人彭某的证言，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）024号价格鉴定结论书，指认赃物照片，石家庄铁路运输法院（2011）石铁刑初字第43号刑事判决书，太原铁路运输法院（2014）太铁刑初字第1号刑事判决书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人许某自愿认罪，且被盗赃物已追回，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第149号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人辛某，无业。2014年2月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；同年8月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；同年10月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日14时许，被告人辛某到南昌市东湖区二七北路留盔村，采用推门的方式进入住户余某家中，欲将被害人余某的一辆利捷牌电动车（经鉴定价值350元人民币）盗走时，恰好被刚回家的被害人余某发现。被告人辛某随即被余某及余某的爱人熊某抓住并报警，民警赶到现场后将被告人辛某带回公安机关调查。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、熊某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，南昌市东湖区价格认证中心出具的东价证鉴字（2015）第0003号江西省涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，被告人辛某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，入户窃取他人价值350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某已经着手实行犯罪，因故未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 思
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第149号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX,男,1981年3月31日出生于,汉族,本科文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年9月28日被取保候审,2015年9月28日被本院监视居住。辩护人赵虹,天津云择律师事务所律师被告人张X,男,1950年10月28日出生于,汉族,初中文化,退休。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年9月28日被取保候审,2015年9月28日被本院监视居住。被告人张X不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)128号起诉书指控被告人张XX、张X犯故意伤害罪,于2015年4月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人张X、张XX及其辩护人赵虹,被害人金某2、张某2到庭参加了诉讼,审理期间公诉机关建议延期审理二次,现己审理终结。公诉机关指控:2014年5月25日14时许,被告人张X、张XX在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门门口,因琐事与被害人金某2、张某2等人发生口角。张XX、张X将张某2头面部打伤,张XX将金某2面部打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定:张某2头面部损伤致额骨、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折,其损伤程度构成轻伤二级。金某2头面部损伤致双侧鼻骨骨折,伴上颌骨额突,鼻中隔骨折,损伤程度为轻伤二级。后经群众报警,张X、张XX均被公安机关抓获。针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人张某2、金某2的陈述;证人张某1、张某3的证言;鉴定意见,诊断证明及病历,接警单,案件来源及抓获经过,照片,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人张X、张XX的行为构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,对被告人张X、张XX予以惩处。庭审中,张XX及辩护人均对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。被告人张X否认起诉书指控的事实,但庭审后,张X交认罪书一份。经审理查明:2014年5月25日14时许,被告人张X、张XX在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门门口,因琐事与被害人金某2、张某2等人发生口角。张XX、张X将张某2头面部打伤,张XX将金某2面部打伤。后经群众报警,张X、张XX被公安机关抓获。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定:张某2头面部损伤致额骨、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折,其头面部损伤程度构成轻伤二级。金某2头面部损伤致双侧鼻骨骨折,伴上颌骨额突,鼻中隔骨折,损伤程度为轻伤二级。本案附带民事诉讼,双方已和解解决,由被告人张X、张XX赔偿了被害人张某2、金某2的经济损失,张某2、金某2撤回附带民事诉讼,并表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、被害人张某2的陈述,证实:2014年5月25日14时许,在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门的楼道,张XX用拳头捣了其脑门一拳,当时就把其鼻子捣出血了,张XX又捣了金某2鼻子一拳,金某2鼻子流血了,其就去抓张XX,张X就把其胳膊抓住了,张XX又朝其眼部打了两三拳,其就推张X,张X用拳头捣其脸部两拳、头部两拳。随后张XX父子两人一起对其拳打脚踢。其当时已经昏迷的事实。2、被害人金某2的陈述,证实:2014年5月25日14时许,在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门的楼道,张XX用拳头朝其面部打了一拳,又朝其身上踹了一脚,其就倒在地上,鼻子流血。其从地上起来就看见张XX父子对张某2拳打脚踢,张某2昏迷过去,随后有人拨打“110”、“120”的事实。3、证人张某1的证言,证实:2014年5月25日14时许,在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门的楼道,张XX一拳就将金某2打倒了。当时,其看见金某2满脸是血。张某2过去阻挡张XX,这时张X从后面用手将张某2拽住了,张X反手打了张某2一个耳光。其将张X的胳膊拉住,张X转过身一拳打在其脸上,把其打倒在地。随后,其看见张XX父子两人一起对张某2拳打脚踢的事实。4、证人张某3的证言,证实:2014年5月25日14时许,在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门的楼道,其看见张某2满脸是血,躺在楼道门前的地上,金某2也满脸是血,坐在楼道门口的地上的事实。5、证人金某1的证言,证实:2014年5月25日14时许,在本市河东区香山道远翠中里6号楼1门的楼道,张XX一拳打在金某2的面部,将金某2打倒在地。随后,张玉龙又过去打张某2。这时,张X也过来一同打张某2,当时张X和张玉龙一起对张某2拳打踢,张某2躺在地上,满脸是血的事实。6、诊断证明书,照片,证实:张某2头面部损伤致额骨、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折,其损伤程度构成轻伤二级。金某2头面部损伤致双侧鼻骨骨折,伴上颌骨额突,鼻中隔骨折,损伤程度为轻伤二级。7、接警单、案件来源及抓获经过,证实:张X、张XX,被公安机关抓获的情况。8、户籍证明,证实:被告人、被害人及证人的基本情况。公诉机关出示的证据,经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人张X、张XX无视国家法纪,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人张X、张XX均自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人张X、张XX积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,确有悔罪表现,量刑时可酌情予以考虑。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人张XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。缓刑考验期内,依法实行社区矫正。二、被告人张X犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  焦玉刚人民陪审员  张文燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第992号
申请执行人郭肇梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郭肇梅与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）252号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）252号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王执字00003号
申请执行人邓凤银。
被执行人杨腾飞。
关于邓凤银与杨腾飞健康权纠纷一案的（2013）鄂襄州龙王民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月23日立案执行，并于2014年9月23日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州龙王民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年八月十九日
书记员 杜忠普
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2506号
罪犯阿依伍呷，女，1969年9月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年12月2日作出（1998）攀中法刑一字第60号刑事判决，以被告人阿依伍呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。刑期起于1998年7月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；刑期起于2001年4月18日止于2019年4月17日。四川省雅安市中级人民法院于2002年9月20日、2004年7月19日、2006年8月1日分别作出（2002）雅刑执字第1414号刑事裁定、（2004）雅刑执字第1096号刑事裁定和（2006）雅刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年6个月、减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日、2010年5月4日分别作出（2008）成刑执字第2199号刑事裁定和（2010）成刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利6年不变、1年5个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2012年6月17日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿依伍呷在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分143分，确有悔改表现。判决的没收财产人民币1000元，该犯已经交纳完毕。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿依伍呷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二〇一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2797号
原告刘某，工人。
被告向某甲，农民。
原告刘某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月生育儿子向某乙。结婚第一个月，我与被告住在一起，其后多年我们争吵不断、分居生活。我带着小孩向某乙在上海生活几年，所有的费用都由我一个人承担，被告在上海打工却避而不见。我与被告曾协议到民政局离婚，因被告不愿出这些年小孩的抚养费给我，故没有协商离成。现我起诉到法院，要求解除我与被告的婚姻关系；判令小孩向某乙归我抚养，生活费用由被告承担；家庭财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
三、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
四、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子向某乙于2008年11月24日出生。
五、鄂州至上海及上海至鄂州火车票复印件二张，另收据复印件若干张，拟证明原告2012年4月至2014年9月在上海租房居住生活，之后在黄石铁山租房居住。
被告向某甲辩称：我同意离婚，因为原告经常不回家，即使在家也不做家务，夫妻感情确已破裂；婚生小孩向某乙前几年由原告照顾，我给了生活费。现在要求小孩由我抚养，不要原告支付任何费用；房子是我自己做的，原告没出钱，不能分割给她。
被告未向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据均经庭审质证，被告对原告的证据一至证据四无异议；对证据五认为，××××年××月在黄石铁山租房子结婚，住了2年，之后搬回老家还地桥镇马石立村居住。2012年，原告去上海租房子居住了2年多没有回来。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年农历腊月24日在黄石市铁山区按农村习俗举行婚礼，并在铁山租房居住生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子向某乙，2009年回被告老家还地桥镇马石立村生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，原告带着小孩向某乙独自去上海与被告分居生活，至2014年9月才返回马石立家中。2015年2月，原告又独自一人去黄石市租房居住生活。同年10月，被告在还地桥镇前湖村向家上屋湾花费60000余元兴建房屋一栋，另花4000元购买一辆摩托车。婚生小孩向某乙从上海回来后，一直随被告生活。2016年7月，原告诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。一、关于离婚，原、被告从识到结婚时间不长，婚前基础一般；婚后聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。原告提出离婚，经本院做和好工作无效，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于小孩抚养，因原告无固定住所及工作，婚生小孩向某乙若随原告一起生活，不利于小孩的××成长。被告在户籍地建有房屋，且小孩向某乙现在跟随被告一起生活，维持现状有利于小孩的身心××。另外，被告要求抚养小孩，无须原告支付小孩抚养费，故对原告要求小孩归其抚养，被告承担生活费的诉讼请求，本院不予以支持；三、关于夫妻共同财产，2005年，被告花费60000元在户籍地建造房屋一栋，以及花4000元购买的一辆摩托车，即使原告未出钱，建造房屋及购买摩托车都发生原、被告在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到房屋建在被告户籍地，摩托车由被告日常使用，分割为被告所有，但被告应折价给予原告进行补偿，本院酌定由被告给付原告30000元。对被告认为原告没有出钱，不能分割给原告的反驳意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告向某甲离婚；
二、婚生小孩向某乙（2008年11月24日生）由被告向某甲抚养成人，原告刘某享有对婚生小孩向某乙的探望权；
三、原、被告兴建的位于大冶市还地桥镇前湖村向家上屋湾的房屋及购买的摩托车归被告向某甲所有，被告向某甲补偿原告刘某应分得婚姻关系存续期间共同财产30000元，定于本判决生效后十个月内付清。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一六年九月十九日
书记员 王帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16084号
原告王纪军。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告鞠正元。
原告王纪军与被告鞠正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告王纪军的委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告鞠正元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪军诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月始，被告称需购房资金短缺向原告借款，至同年8月，原告陆续向被告发放款项共计475，000元（人民币，下同）。2013年8月18日，被告出具借条一份，言明借款总额为475，000元整。2014年2月初，原告从他人口中得知被告对外尚有借款未还，故请求被告还款，但被告总借故搪塞，除归还35，000元外余款至今没还，故请求判令被告归还原告借款440，000元并偿付从2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鞠正元未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2013年5月开始陆续向原告借款。2013年8月18日，被告给原告出具《借条》一份，内容为：今借到王纪军人民币475，000元。后被告除归还35，000元外，其余借款一直未还，原告催讨无着诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及递交的《借条》一份、原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未及时还清，经原告催讨后仍拒不归还，显然与法不符。现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠正元于本判决生效之日起十日内归还原告王纪军借款440，000元；
二、被告鞠正元于本判决生效之日起十日内偿付原告王纪军以借款440，000元为基数自2014年4月29日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，425元（原告王纪军已预交），由被告鞠正元负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第181-2号
申请执行人淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，该社理事长。
被申请执行人淮滨县粮油购销总公司。
法定代表人蔡学田，该公司经理。
被申请执行人淮滨县粮食局。
法定代表人韩素琴，该局局长。
淮滨县农村信用合作联社申请执行淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮食局抵押借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）淮民初字第526号民事判决书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划淮滨县粮油购销总公司在中国农业发展银行淮滨县支行的存款2853000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 坎
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第96号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，男，1961年1月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月9日经衡山县公安局决定监视居住。2015年5月11日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年9月11日11时30分许，被告人刘某某在衡山县佳兴花苑建筑工地上吃饭，期间与工友一起喝了啤酒，同日14时30分，被告人刘某某驾驶二轮摩托车在衡山县开云镇人民西路与李某某驾驶的小型客车相撞，致刘某某受伤、两车受损。经鉴定被告人刘某某血液内乙醇含量为92.79mg/100ml。指控认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月11日11时30分许，被告人刘某某在衡山县佳兴花苑建筑工地上吃饭，期间，刘某某喝了两杯啤酒。当日14时30分许，刘某某驾驶车牌号为湘D3R4**普通二轮摩托车在人民西路由西往东方向行驶，李某某驾驶车牌号为湘DB1**学小型教练客车，由衡山县城西完小左转弯驶入人民西路往两路口方向行驶。由于李某某驾车进入道路未让道内正常行驶的车辆先行，致使湘D3R4**普通二轮摩托车车头与湘DB1**学小型教练客车车头左侧相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队事故认定书认定：李某某的行为是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。被告人刘某某的行为是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。经衡阳市中成司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为92.79mg/100ml。事故发生后，2014年9月13日，衡山县公安局交警大队民警口头传唤被告人刘某某，当日10时许刘某某主动到衡山县公安局交警大队事故处理中队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某甲的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  廖志高人民陪审员  成金林二〇一五年九月十四日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第332号
原告周姚某某。
法定代理人姚某。
被告周某。
原告周姚某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日、10月15日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序审理，于2014年12月5日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周姚某某的法定代理人姚某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姚某某诉称，原、被告系父女关系，被告于2009年底与原告母亲结婚，2011年7月21日生育一女即某某。原告母亲与被告于2013年7月9日在民政局登记离婚，约定原告随母亲共同生活，被告按月支付抚养费，被告失业期间按每月人民币（以下币种同）800元支付，工作期间按所有月收入的30%支付。但自被告与原告母亲离婚后，被告多次拖欠抚养费，经原告母亲索要，至起诉日止仅支付抚养费4，800元。被告自2014年1月起有固定工作，且被告单位按照每月10，000元工资基数为其缴纳公积金，按约定被告应按其每月工资的30%支付抚养费，即每月支付抚养费3，000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年7月10日起至2014年9月30日止的抚养费（被告工作期间按其实际工资收入的30%计算，失业期间按每月800元计算），扣除被告已经支付的4，800元。
被告周某辩称，不同意原告诉请。被告在离婚之后按协议按时支付抚养费，2013年8月9日在原告母亲公司楼下当面支付给原告母亲2013年8月、9月的抚养费现金1，600元。2013年12月1日在地铁站当面支付原告母亲2013年10月、11月、12月的抚养费，其中现金1，500元，手机转账800元，共计2，300元，按每月800元计算，因没有现金故少付了100元。2014年4月1日通过网上转账支付抚养费1，000元，4月4日网上转账支付抚养费600元，4月9日网上转账支付抚养费2，400元，是2014年1月至2014年5月的抚养费，按每月800元计算。2014年6月起因原告起诉至宝山法院，之后被告没有支付抚养费。被告一直想按照离婚协议支付抚养费，但原告母亲未按照离婚协议给予被告探视权。且被告认为双方离婚时签订并在民政机关登记备案的离婚协议及之后双方自行签订的离婚协议都是无效的，系受原告母亲殴打胁迫所签。原告母亲也没有给孩子提供上海的生活条件，将孩子放在农村寄养，被告也无法看到孩子。故被告已支付的抚养费能够满足孩子在农村的开销。被告之前一直在深圳工作，平时生活花销较大，没有多少的积蓄。被告也将经适房给了原告母亲，而原告母亲声称要将该房屋出售，将孩子送至农村。原告母亲又将经适房的一间房间出租而获得一定的收益，侵害了原告的合法权益，被告认为该房屋出租的收益可以折抵抚养费。根据原告居住房屋电费清单显示原告现居住房屋每月电费只有20-30元，显然原告母亲有窃电行为。据此原告母亲降低了其生活成本，其要求高额的抚养费更加不合理。
经审理查明，原告之母姚某与被告于2011年7月21日婚生一女即某某。2013年7月9日姚某与被告在民政机关登记离婚，签署自愿离婚协议书一份，并经民政机关登记备案，该协议书约定原告随姚某共同生活，被告按月支付抚养费（包括生活、教育、医疗等），被告失业期间按照每月800元支付，工作期间按照所有收入的30%支付。同日姚某与被告签订离婚协议书一份，但未在民政机关登记备案。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年11月6日，双方签订离婚协议补充协议，内容为“此协议为第三份协议与前两份离婚协议为互相补充的关系。若有违悖之处，违悖条款以前两份为准。…….”同日被告出具书面意见，内容为“周某与姚某2013年7月9日离婚时在民政局同时签署两份离婚协议，一份在民政局备案，一份由于有经适房不能备案，二份离婚协议均为二人真实意识表达，本人承诺严格按照两份离婚协议条款履行。”后被告陆续出具致歉信、悔过书等。被告称上述协议及致歉信等均系在原告母亲胁迫，按原告母亲要求内容由被告抄写形成。2014年10月3日起原告随被告共同生活至今。
再查明，被告分别于2013年12月1日、2014年4月1日、4月4日、4月9日通过网银汇款支付原告抚养费4，800元。被告2013年12月至2014年9月工资收入共计85，218.44元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、离婚补充协议书、致歉信、悔过书、收入证明、银行账户明细清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母签订的离婚协议系原告父母离婚登记时签署，并经婚姻登记机关审查备案。被告虽主张该协议系受胁迫所签，相关子女抚养条款非其真实意思表示，却未能提供有效证据予以证明，事实上被告离婚后已部分履行。而未成年子女的实际需要仅是法院在确定抚养费数额时的考察因素之一，并不妨碍父母双方在不损害子女利益及法律允许的范围内作出约定，双方亦未排除直接抚养方对子女实际抚养的安排。故被告对子女抚养条款效力的抗辩意见不能成立，该条款对双方均有约束力。原告要求被告按约支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付金额在本案一并处理。而被告辩称原告母亲出租房屋、窃电等事实，亦无相应证据予以证明，且与被告按约承担抚养费义务并不冲突，如原告母亲存在违规甚至违法行为，被告可通过正当合法途径处理，相应法律后果由原告母亲自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告周姚某某自2013年7月10日起至2014年9月止的抚养费24，494元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 丁文忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第162号
原告杨云妹。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨云妹诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨云妹及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云妹诉称，原告的原住房位于本市浦东新区天主堂225号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年8月7日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地、自留地等予以补偿，非法侵占原告88平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区天主堂XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年8月7日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，面积为160平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨云妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第892号
原告：史某，居民。
委托代理人：曹现法。
被告：卢某，居民。
原告史某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人曹现法、被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年3月14日生一男孩卢某甲。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告经常实施家庭暴力，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告卢某辩称，原告所诉不属实，我们婚后感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年3月14日生一男孩卢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年9月3日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月十九日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第98号
申请执行人江志明。
被执行人梁光坚。
被执行人韦秀丽。
被执行人梁振展（又名梁进展、梁金泰）。
本院于2015年11月14日作出（2015）浔民初字第98-1号执行裁定书，冻结了梁光坚在中国工商银行的银行账户，又于2015年11月30日作出（2015）浔民初字第98-2号执行裁定书，查封了被执行人梁光坚、韦秀丽所有的位于桂平市西山镇西山村（碧云天商住中心）房屋一套。现因被执行人梁光坚与申请执行人江志明达成了和解协议，并按和解协议履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××17账户的冻结；
二、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××21账户的冻结；
三、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××06账户的冻结；
四、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××84账户的冻结；
五、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××38账户的冻结；
六、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市支行账号为21×××30账户的冻结；
七、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为21×××30账户的冻结；
八、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市商厦分理处账号为21×××39账的冻结；
九、解除对被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部账号为21×××48账户的冻结。
十、解除对被执行人被执行人梁光坚、韦秀丽所有的位于桂平市西山镇西山村（碧云天商住中心）一套房屋（房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，浔房权证西山字第××号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第98号
申请执行人薛树清。
被执行人社坡新盛铸造厂。
投资人张培良。
本院在执行申请执行人薛树清与被执行人社坡新盛铸造厂借贷纠纷一案中，申请执行人薛树清于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第715号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年二月十三日
书记员 覃文健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第686号上诉人（原审原告）：庄立明，无业。委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海玉财，遵化市信用联社职工。委托代理人：王广来，农民。上诉人庄立明与被上诉人海玉财租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年1月12日，被告为原告出具了书面证明一份，内容为：“证明老庄勾机作业费原贰万元已付3000元结欠17000元原欠条经办人焦作江、宁久存特此证明凤民铁矿海玉财2014.1.12”。原告认可其中该证明中“老庄勾机作业费”，老庄就是原告，勾机就是挖掘机，作业费就是租赁费并主张：是因为被告海玉财在承德市一个叫大庙乡的地方开矿，租赁了原告的挖掘机。宁久存是被告矿上的会计，原欠条是由海玉财和宁久存为其出具的欠勾机费欠条，焦俊江又签的字，原欠条给被告了，被告又给出具了现在的欠条。原告主张矿系海玉财与焦俊江合伙开办，但未能提供相关证据。被告认可该书面证明中的“焦作江”应为“焦俊江”并抗辩主张：“2006年上半年，介绍原告给焦俊江的矿干活，他们结帐被告都没在场，后来只是听原告说欠了17000元租赁费。被告没有给付过原告庄立明挖掘机租赁费3000元。后因为原告说将原欠条丢失，让被告给打个证明，才给打的证明条。在原告庄立明为凤民铁矿作业时，被告没有参与合伙。是在庄立明为凤民铁矿作业后，2007年下半年，被告和焦俊江合伙经营位于承德市双滦区大庙镇的凤民铁矿，该铁矿有无营业执照不清楚，被告入了20几万元，没有书面合伙协议。在为原告出具证明时，因在矿上已有股份，才在证明条中写了“凤民铁矿海玉财”。”一审法院认为，原告庄立明主张被告海玉财租赁原告租赁挖掘机一台到承德市大庙乡开采铁矿，被告拖欠租赁费17000元，但被告海玉财予以否认，原告虽向本院提供被告出具的书面证明一份，但该证明并非欠条，且证明中又写明原欠条经办人焦俊江、宁久存，原告庄立明虽主张租赁其挖掘机的铁矿系海玉财与焦俊江合伙开办，但未能向本院提供证据，故该书面证明并不足以证明被告拖欠原告租赁费的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，遂判决，驳回原告庄立明的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告庄立明负担。判后，庄立明不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：原审法院对本案事实认定错误，适用法律错误。本案的基本事实是，2006年7月，被上诉人找到上诉人要求租赁挖掘机，称到承德市大庙乡开采铁矿，租赁原告挖掘机1个多月，欠租赁费20000元。经上诉人催要，被上诉人支付了3000元，尚欠17000元。经上诉人要求，2014年1月12日被上诉人为上诉人出具了欠条一张。被上诉人欠上诉人租赁费事实清楚，证据确凿。被上诉人诡称，该签条是在上诉人欺骗引诱情况下做的证明。被上诉人是一个有完全民事行为能力的人，假如说，被上诉人不欠上诉人的租赁费，决不会给上诉人出具欠条，在庭审中被上诉人也承认在位于承德市双滦区大庙镇凤民铁矿与他人合伙，并入股。故被上诉人所谓该欠条是在上诉人欺骗引诱情况下所做的证明有违日常生活常识和逻辑推理，是无理狡辩。原审法院在判决书中称“原告庄立明虽主张租赁其挖掘机的铁矿系海玉财与焦俊江合伙开办，但未能向本院提供证据，故该书面证据并不足以证明被告拖欠原告租赁费的事实”。上诉人并不清楚被上诉人与他人有合伙关系，是被上诉人租赁上诉人挖掘机，也是被上诉人给上诉人先行支付了部分租赁费，又是被上诉人为上诉人出具了欠条。被上诉人称他是为他人打的欠条，且欠条是在上诉人引诱下所出具。按照谁主张谁举证原则，被上诉人应该就上述主张承担举证责任。因此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。海玉财辩称，我是中介人，挖掘机是我给介绍去的。当知道海玉财的欠条丢了，而当时我也在凤民铁矿入了小股，且海玉财总是电话和我联系说欠了多少钱，当时双方关系不错，我说我负责给找，在受到庄立明欺骗的情况下，我就给写了个证明，而现在庄立明以证明条要求我给付租金，我没有义务给付。二审法院审理查明，张某出庭证实，海玉财通过自己介绍的庄立明，庄立明与海域才存在挖掘机租赁合同。鲁某出庭证实，自己受雇庄立明驾驶挖掘机，由海玉财和庄立明对账，海玉财在欠条中签名。二审法院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，证人马某、鲁某出庭证实海玉财与庄立明存在挖掘机租赁关系，结合2014年1月12日海玉财出具的证明，能够证明海玉财与庄立明存在事实上的租赁关系。海玉财主张庄立明的挖掘机在凤民铁矿从事相关作业活动，应由凤民铁矿承担责任，海玉财并未提供证据证明庄立明挖掘机的承租人是凤民铁矿。庄立明诉请海玉财支付挖掘机租赁费，于法有据，本院予以支持。一审驳回庄立明诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第798号民事判决；二、被上诉人海玉财于本判决生效后五日内给付上诉人庄立明挖掘机作业费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，由被上诉人海玉财负担；二审案件受理费230元，由被上诉人海玉财负担。本判决为终审判决。审判长张秀娟代理审判员王国聚代理审判员杨鹏章二〇一五年六月二十二日书记员赵亚征
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第427号
原告：栾家志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾服海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾服维，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告栾家志与被告栾服海、栾服维身体权纠纷一案中，原告栾家志于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾家志的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾家志撤回起诉。
案件受理费157元，由原告栾家志负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1636号
原告廖宜永，男，汉族，经商。
委托代理人钟兆洪，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告石维春，男，汉族，居民。
被告石细英，女，汉族，居民。
原告廖宜永与被告石维春、石细英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兆洪到庭参加诉讼，被告石维春、石细英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日前，被告石维春、石细英夫妻为设立厦门纳美斯建材有限公司，多次向原告借款累计400000元。2012年12月2日，经原、被告结算确认，二被告尚欠原告借款本息415000元，并由二被告立给原告《借条》二张（其中一张借款金额100000元，另一张借款金额为315000元），书面约定借款期为2012年12月2日至2013年6月2日，月息3%，逾期还款增加滞纳金3%，并以厦门纳美斯建材有限公司股权作担保。借款后，经原告多次催要，二被告未归还借款本息。要求判决被告石维春、石细英归还借款415000元及该款自2012年12月2日起至款清偿日止按银行基准利率四倍计算的利息。
被告石维春、石细英未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2012年12月2日的《借条》二张，证明二被告结欠原告借款本息合计415000元，并约定借款期限及借款利率的事实。
本院认为，被告石维春、石细英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力予以采信。对原告诉称主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告石维春、石细英欠原告的借款415000元及相应利息应当清偿。原、被告在《借条》中约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法予以准许。被告石维春、石细英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告石维春、石细英应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告廖宜永借款415000元及该款自2012年12月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由被告石维春、石细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2046号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人韦中总。
被执行人吕丽。
被执行人许公平。
被执行人王丽。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告吕丽、许公平、王丽借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东商初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月12日向被执行人许公平、吕丽公告送达了执行通知书，于2014年6月16日向王丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息、律师费22500元。现因被执行人许公平、吕丽查无下落，王丽查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1292号
原告张宇辰。
法定代理人张泓。
委托代理人（特别授权）张惠根。
被告童日平。
原告张宇辰与被告童日平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用小额诉讼程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。因被告要求追加被告，本案转为简易程序，并于2013年12月10日再次公开开庭进行审理。原告张宇辰的委托代理人张惠根到庭参加了两次庭审。被告童日平到庭参加第一次庭审；经本院合法传唤，被告童日平无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张宇辰诉称，2013年5月28日19时40分许，被告骑电动车在新安江广场影剧院门口由北向南行驶时与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经建德市交通警察大队认定，被告骑电动车遇行人横过马路没有避让，应当负事故主要责任，原告未在监护人陪同下横过马路，应当承担事故次要责任。原告因事故在建德市第一人民医院急诊治疗后，送浙江省儿童保健医院住院治疗，支付医药费5144.2元。事故发生后，被告方支付了新安江至杭州1500元左右的救护车费，另外在杭州住院期间付了800元医疗费（不在原告主张的费用内）。治疗结束后，原告就相关损失要求被告赔偿，协商无果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币5561.76元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路事故认定书1份，用以证明原告因交通事故受伤及交通事故责任认定情况。
2、病历3份、医疗诊断证明书1份，用以证明原告受伤后经医院观察室观察治疗及门诊治疗的事实。
3、医疗费发票19张，用以证明原告因该次事故所花的医疗费5129.20元。
被告童日平辩称：对交通事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，我认为事故的主要责任在原告，理由是原告是未成年人，过马路应由监护人陪同。我是在汽车租赁公司上班，没有签过书面合同，事故发生时我是在履行职务，故我认为赔偿款应当由公司支付，我最多承担10%的责任。
被告童日平未提供证据材料。
被告童日平对原告所举证据没有异议，但认为事故主要责任在原告。本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月28日19时40分许，被告骑行非机动车由北向南至新安江广场影剧院门口时，遇原告横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经建德市交通警察大队认定，被告骑行电动车遇行人横过马路时未避让，应当负事故主要责任，原告未在监护人陪同下横过马路，负事故次要责任。原告因事故在建德市第一人民医院急诊治疗后，送浙江省儿童保健医院住院治疗，支付医药费5144.2元。
事故发生后，被告方支付了新安江至杭州1500元救护车费及800元医疗费。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医药费5944.2元，护理费12＊109元=1308元，救护车1500元，交通费500元，以上合计9252.2元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告骑行非机动车由北向南至新安江广场影剧院门口时，遇原告横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，建德市交警大队所作的被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，应按照双方责任比例由原、被告各承担相应责任。根据事故的成因及造成损害后果的关系等综合分析，原告因本次事故造成的损失应由被告承担80%的责任。原告因本次事故遭受的医疗费、护理费等合理损失合计人民币9252.2元，应由被告赔偿7401.76元。被告方已经先行赔付的人民币2300元应予扣除，故被告应再赔偿原告人民币5101.76元。虽被告抗辩称其事故发生时其正在履行职务，应由其所在公司承担赔偿责任，但被告未提交相应材料佐证其抗辩意见，经本院释明后，也未提交书面的申请及相应的材料以追加被告，本院亦无法依职权追加被告，被告经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加第二次庭审，故被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告主张合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童日平于本判决生效后十日内赔偿原告张宇辰道路交通事故损失人民币5101.76元。
二、驳回原告张宇辰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由被告童日平负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第80号
原告：余姚市企业联合会。住所地：余姚市阳明街道北滨江路115号百花宾馆内。
法定代表人：邹国营，会长。
被告：余姚凯威贸易有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。
法定代表人：张成杭，经理。
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289号。
诉讼代表人：洪晓高。
本院在审理原告余姚市企业联合会与被告余姚凯威贸易有限公司、广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款合同纠纷一案中，原告余姚市企业联合会于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市企业联合会请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市企业联合会撤回起诉。
本案案件受理费75394元，减半合计37697元，由原告余姚市企业联合会负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李 瑾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2178号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人高然权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04382号，依法向被执行人高然权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高然权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高然权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高然权（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币257646.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2178号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人伍雪友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04382号，依法向被执行人伍雪友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍雪友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍雪友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍雪友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257646.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第459号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告王灿，男，1986年9月25日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告王灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11805号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：余思澄，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告余思澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告余思澄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业费人民币(以下币种同)1,572.80元。事实和理由：原告系本市闵行区金虹大厦小区的物业服务单位，被告系该小区X号XXX-
XXX室业主，房屋建筑面积共计为145.63平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米1.35元的标准收取物业服务费。但是，被告自2015年5月起至2015年12月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果，遂以诉称理由起诉。
被告余思澄未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2013年2月28日，原告上海天呈物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区金虹大厦业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区虹桥镇吴中路598弄进行物业管理，合同自2013年3月1日起至2014年6月30日；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.35元计算。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后甲、乙双方签订《金虹大厦物业服务合同》补充协议一份，补充协议约定：一、双方同意2014年7月1日-2015年12月31日期间《金虹大厦物业服务合同》内容参照2013年签订的《金虹大厦物业管理服务合同》所有内容(含合同正文部分和补充条款)；二、合同有效期从2014年7月1日起至2015年12月31日止。
被告系本市闵行区吴中路XXX号XXX号XXX室、XXX室房屋权利人，房屋建筑面积合计为145.63平方米。自2015年5月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、产调信息及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准向原告支付物业服务费。然，被告自2015年5月起未支付上述物业服务费，显属不当，故原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思澄于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年5月起至2015年12月止的物业服务费人民币1,572.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余思澄负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 谢伟锋
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11805号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：余思澄，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告余思澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1059号
原告周仕军，男，1991年4月24日生，汉族，建筑工人。
特别授权委托代理人杨正林，中西法律服务所法律工作者，执业证号32401031101000。
被告陈购良，男，1963年12月27日生，汉族。
被告贵州省德忠劳务公司洪林万象商城项目部，地址六枝特区建设北路。
法定代表人张高华，该公司经理。
原告周仕军诉被告陈购良、贵州省德忠劳务公司洪林万象商城项目部（以下简称“洪林公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕军及其委托代理人杨正林到庭参加诉讼。被告陈购良、洪林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周仕军诉称，2014年5月28日，原告与被告陈购良签订《施工劳务分包合同书》，约定被告陈购良将六枝特区洪林万象商城项目的木工工程分包给原告施工。原告按合同约定支付被告陈购良保证金1万元，同时原告垫资购买了工程所需机具及小型工具、线管等施工材料，并组织民工进场作业，在原告垫资完成了部分工程后才得知此项工程实为被告陈购良从被告洪林公司承包而来，被告陈购良无建筑施工资质，因此，原告与被告陈购良签订的《施工劳务分包合同书》实际是无效合同。2014年7月12日，因工程地下严重积水导致民工无法施工，造成窝工近20日之久。为此，原告代民工向被告陈购良索要误工所产生的费用，但被告陈购良不但不支付费用，还与原告发生打架，后经六枝特区公安局平寨派出所调解结案。综上，被告陈购良的行为造成原告无法继续管理民工完成工程。被告洪林公司将建筑工程转包给被告陈购良个人，违反国家法律规定。请求判令原告与被告陈购良签订的《施工劳务分包合同书》无效；二被告连带返还原告支付的保证金1万元；二被告连带支付原告垫付的工人工资3.19万元、施工材料费1.6282元、工程图纸费600元，以上各项共计5.8782万元。
原告周仕军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、施工劳务分包合同书1份。拟证明原告与陈购良签订了关于贵州德忠劳务公司洪林万象商城的劳务分包合同，陈购良没有建筑施工资质，合同应是无效合同。
2、产品销货清单8份。拟证明原告按照合同约定完成了垫资义务，支付1.6282万元购买了机械设备、材料。
3、工资单1份。拟证明原告向工人垫资支付工资3.19万元。
4、平寨派出所调解书、接处警登记表各1份。拟证明原、被告因为工资问题发生纠纷，说明被告有欠薪行为。
5、证人周明强、何光成证言。拟证明二证人在洪林万象商城工地从事木工工作，在施工中原告购买了电钻、刨木机、套管、螺杆、胶管、水泥条、电锯、焊机、蝴蝶卡、螺帽、内衬等材料。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，因原告提交的8份产品销货清单并非购货发票，不能证实原告支付1.6282万元购买了机械设备等材料，也不能证明该费用应当由被告承担，对该组证据本院不予采信，对其他证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告陈购良签订《施工劳务分包合同书》，约定被告陈购良将六枝特区洪林万象商城项目的木工工程分包给原告施工。原告按合同约定支付被告陈购良保证金1万元，购买了工程所需机具及小型工具、线管等施工材料，并组织民工进场作业。2014年7月12日，因工程地下严重积水导致民工无法施工造成窝工，原告代民工向被告陈购良索要因窝工所产生误工费，双方为此发生纠纷，被告陈购良将原告打伤。经六枝特区公安局平寨派出所调解，被告陈购良向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费等费用共计2000元。另查，至2014年7月12日，原告向工人支付工资共计3.19万元。
本院认为，从原告、被告签订的《施工劳务分包合同书》看，被告陈购良系六枝特区洪林万象商城工程项目的分包人，其将六枝特区洪林万象商城木工工程再分包给原告施工违反了有关法律规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告与被告陈购良签订的《施工劳务分包合同书》属于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告诉请确认与被告陈购良签订的《施工劳务分包合同》无效，请求返还1万元保证金的诉请，本院予以支持。原、被告双方均无建筑施工企业资质，又非法签订分包合同，双方对合同无效均存在过错。根据本案案情，本院确认原告与被告陈购良各自承担50%的责任。对原告要求赔偿施工材料费1.6282元及图纸费600元的诉请，因原告所提供的证据不能证实此费用的支出，故对此诉请，本院不予支持。原告支付的工人工资3.19万元，本院确定为原告的损失。故被告陈购良应当赔偿原告的损失为3.19万元×50%＝1.595万元。被告洪林公司与原告无合同关系，所受损失也非被告洪林公司造成，故对原告要求被告洪林公司共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告周仕军与被告陈购良签订的《施工劳务分包合同书》无效。
二、被告陈购良于本判决生效之日起十日内返还原告周仕军保证金1万元。
三、被告陈购良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仕军垫付的工资1.595万元。
四、驳回原告周仕军对被告贵州省德忠劳务公司洪林万象商城项目部诉讼请求。
五、驳回原告周仕军的其他诉讼请求。
案件受理费635元（原告已预交），由原告周仕军负担355元，被告陈购良负担280元（被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵明月