山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初167号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被告：盖凯伟。
被告：王丛丛。
被告：郑岩兵。
委托代理人：郑宝山。
被告：张建民。
被告：张渤海。
被告：盖相林。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告盖凯伟、王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告盖凯伟、王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年10月15日，原告与被告盖凯伟签订了（山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行）个借字（2014）第10-005号《个人借款合同》，合同双方约定被告盖凯伟向原告山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行借款25万元整，合同期限自2014年10月15日至2015年10月10日止。借款利率为月利率10.00‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）保字（2014）第10-005号《保证合同》，双方约定被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，于2014年10月15日通过银行转账的方式将25万元存入被告盖凯伟的账户。借款到期后，原告多次请求被告盖凯伟、王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林偿还借款，但被告拒绝偿还。请求判令被告盖凯伟立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、复利：判令被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告盖凯伟、王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林均未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告盖凯伟签订了编号为（垦利农村商业银行董集支行）个借字（2014）年第10—005号《个人借款合同》，该合同约定：被告盖凯伟以土方工程为由向原告垦利农村商业银行下属董集支行借款25万元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月10日止，约定借款月利率为10‰；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时被告盖凯伟指定存款账号。同日，原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林签订了编号为（垦利农村商业银行董集支行）保字（2014）年第10—005号《保证合同》，该合同约定：担保人王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林自愿为债务人盖凯伟与债权人形成的债权提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月15日，被告盖凯伟在编号为№：N0.039132960号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金25万元。贷转存凭证（借款借据）上载明：贷出日为2014年10月15日，到期日为2015年10月10日，该借款利率为月利率10‰。被告盖凯伟已偿还2015年4月20日之前的利息，借款本金25万元及2015年4月21日之后的利息未偿还。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年4月21日至2015年10月10日，按月利率10.00‰计收；⑵以借款本金25万元为基数，自2015年10月11日至法院判决还款之日，按月利率15‰计收。复利：⑴合同期限内自2015年4月21日至2015年10月10日，按月利率10.00‰计收；⑵自2015年10月11日至法院判决还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告盖凯伟签订的《个人借款合同》及与保证人王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院依法予以确认。垦利县农村信用合作联社董集信用社系原告原下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告盖凯伟在原告处借款25万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，因此，原告要求被告偿还借款本金25万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林自愿为被告盖凯伟借款25万元提供担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，因此，原告要求被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告垦利农村商业银行下属董集支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告盖凯伟未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林对借款承担连带责任保证。被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林在承担保证责任后，有权向被告盖凯伟追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告盖凯伟签订的借款合同明确约定：“贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，本院依法予以支持。
被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖凯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息、复利（利息：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年4月21日至2015年10月10日，按月利率10.00‰计收；⑵以借款本金25万元为基数，自2015年10月11日至法院判决还款之日，按月利率15‰计收。复利：⑴自2015年4月21日至2015年10月10日，按月利率10.00‰计收，⑵自2015年10月11日至法院判决还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推）。
二、被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林在承担保证责任后，有权向被告盖凯伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告盖凯伟、王丛丛、郑岩兵、张建民、张渤海、盖相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞