宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第709号
原告段克亮，男，1958年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告马兰，女，1965年11月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被告韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，住大武口区。
原告段克亮与被告马兰、韩振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段克亮，被告马兰、韩振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马兰、韩振海相识，2014年二被告因开汽车修理厂急需周转资金，提出向原告借款，原告于2014年6月30日和2014年7月24日共借给二被告18万元。至今，二被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款180000元，并支付利息6700元，共计186700元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告马兰答辩称，被告实欠原告本金82000元、利息24000元，共计106000元。2014年6月30日向原告借款80000元，2014年7月24日还款50000元；2014年7月24日又向原告借款100000元，实际拿到52000元，48000元是原告作为利息直接在100000元的借款中予以扣除。
被告韩振海的答辩意见与被告马兰的答辩意见一致。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、借条两张，证明被告马兰于2014年6月30日向原告借款80000元，于2014年7月24日向原告借款100000元的事实。
证据二、借款抵押协议一张，证明被告马兰于2014年6月30日用其名下房产对其于2014年6月30日之前向原告借的款（包括2014年6月30日的80000元借款）进行抵押担保的事实。
证据三、证明一份，证明被告马兰于2014年7月24日没有向原告偿还上述第一笔借款80000元中的50000元本金的事实。
被告马兰质证意见为，对证据一、“三性”没有异议，但对证明目的有异议，被告实欠原告借款本金及利息106000元；对证据二、“三性”没有异议，但对证明目的有异议，该抵押担保只是对2014年6月30日的80000元借款进行抵押担保；对证据三有异议，该证据不能达到原告的证明目的。
被告韩振海的对原告出示的上述三份证据的质证意见与被告马兰的质证意见一致。
本院认证意见，证据一来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在借贷关系的事实，本院对证据一所证明的事实予以确认；证据二与本案无关联性，本院对证据二不予确认；证据三，被告的质证意见成立，本院对证据三不予确认。
被告马兰、韩振海为抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，共同向本院提交的证据、原告质证意见及本院的认证意见：
证据一、石嘴山银行个人业务转账凭证一张，证明马兰于2014年7月24日向原告偿还6月30日80000元借款中的49900元的事实。
证据二、证人韩风霞证言，证明被告实欠原告借款本息106000元的事实。
证据三、视听资料一份，证明二被告共欠原告借款本息280000元，原告分两次起诉，上一次起诉了150000元，这150000元借款，双方已达成和解，现二被告实欠原告借款本息130000元。
原告质证意见，对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔还款是马兰偿还2013年5月6日向原告借款64000元中的49900元；对证据二有异议，不能达到被告的证明目的；证据三并不完全真实，并不能达到被告的证明目的。
本院认证意见，证据一来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且原告亦认可收到了该笔49900元的还款，该证据能够达到被告的证明目的，本院对证据一所证明的事实予以确认；证据二，证人韩风霞当庭陈述与被告韩振海系亲姐弟关系，证人与被告韩振海存在利害关系，原告的质证意见成立，本院对证据二不予确认；证据三，缺乏真实性，原告的质证意见成立，本院对证据三不予确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年6月30日，被告马兰、韩振海向原告段克亮借款80000元，并向原告出具借条一张。2014年7月24日，二被告向原告偿还上述80000元借款中的49900元，同日，又向原告借款100000元并向原告出具借条一张。上述两张借条中并未约定利息及还款期限。二被告欠原告借款130100元至今未还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，为此，二被告应向原告偿还借款。本案争议的焦点是二被告偿还原告借款49900元是否为2014年6月30日80000元中的借款。庭审中，虽然原、被告均承认双方之间还存在其他借款关系，但是二被告偿还原告借款49900元的时间是2014年7月24日，还款时间在借款80000元之后，且原告亦认可收到了该笔还款，同时，原告未出示有效证据证明该笔还款是被告偿还其他的借款，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。二被告偿还原告借款49900元可以认定是偿还的2014年6月30日80000元中的借款。二被告应向原告偿还借款130100元（80000元＋100000元-49900元），对此，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定需要支付利息，视为不支付利息，故原告要求二被告支付6700元利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马兰、韩振海偿还原告段克亮借款130100元，于本判决生效后十日内付清：
二、驳回原告段克亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告段克亮负担605元，被告马兰、韩振海负担1412元。
保全费2270元，由原告段克亮负担681元，被告马兰、韩振海负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。