wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第3号
异议人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人赵国明，该分行行长。
申请执行人重庆中科勘测设计有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦**楼*****号。
负责人韦巍，该分公司经理。
委托代理人曾贵团，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南京凹机械厂对面玉珠城售楼部。
法定代表人蒋树先，该公司董事长。
重庆中科勘测设计有限公司云南分公司与临沧市硕新房地产开发有限责任公司申请支付令纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）临民督字第2号支付令，支付令确定：被申请人临沧市硕新房地产开发有限责任公司自2015年6月5日起十五日内，给付申请人重庆中科勘测设计有限公司云南分公司工程款254823元。支付令生效后，临沧市硕新房地产开发有限责任公司未按期履行义务，重庆中科勘测设计有限公司云南分公司于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人中国工商银行股份有限公司临沧分行于2015年7月22日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人中国工商银行股份有限公司临沧分行称，因本院扣划被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司存放在开设于中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行账户内专用于按揭贷款担保保证金的强制执行措施，侵害了异议人的合法权益，请求法院查明事实，终止强制执行措施，将已扣划的保证金予以返还。
经本院审查查明，重庆中科勘测设计有限公司云南分公司与临沧市硕新房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案，本院于2015年7月16日依据（2015）临法执字第164号执行裁定书对被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行所开设的2518041329200159944账户进行冻结，并于2015年7月21日将该账户内资金260270元扣划至本院账户。2015年7月22日，异议申请人中国工商银行股份有限公司临沧分行认为本院扣划被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司存放在开设于中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行账户内专用于按揭贷款担保保证金的强制执行措施，侵害了异议申请人的合法权益，对（2015）临法执字第164号执行裁定书提出书面异议，要求终止强制执行措施，将已扣划的保证金予以返还。
本院认为，临沧市硕新房地产开发有限责任公司存放在开设于中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行账户内存款属临沧市硕新房地产开发有限责任公司所有。中国工商银行股份有限公司临沧分行主张该保证金账户内资金具有质押担保性质，其享有优先受偿权。由于在执行过程中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人应当依法通过诉讼程序对质权是否依法成立以及质权的范围等事项予以确认，故对其质权主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人中国工商银行股份有限公司临沧分行的执行异议。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 杨天华
二〇一五年七月二十九日
书记员 段玉龙
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第3号异议人南县第二建筑工程公司，地址益阳市南县三仙湖镇。法定代表人傅青云。本院在执行申请人晏家富与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司的建设工程合同纠纷一案中，南县第二建筑工程公司于2015年7月31日向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，“南县第二建筑工程公司”并未在工商部门进行法人登记注册，其并非独立法人企业。因此其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“法人和其他组织”，故不具备提出执行异议的主体资格。其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回“南县第二建筑工程公司”的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民评审员王中元二〇一五年八月二十八日书 记 员  晏 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第44号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人王金才，男，初中文化，土家族，无业。2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，2014年11月24日经本县人民检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王金才犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院检察员张金芳出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月8日，被告人王金才以90元人民币贩卖1零包海洛因给吸毒人员李某。
2、2014年11月10日21时许，被告人王金才正准备将2个零包海洛因卖给李某时，被沿河县公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王金才明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王金才2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被本县人民法院判处有期徒刑三年，属毒品再犯，建议对其在有期徒刑1至2年内量刑。
被告人王金才对公诉机关指控的罪名没有异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：1、2014年11月8日，被告人王金才在沿河县和平镇开发区德航小学保卫处以90元人民币贩卖1零包海洛因给吸毒人员李某。
2、2014年11月10日21时许，被告人王金才与李某电话联系后，在和平镇河西大桥桥头石梯步上正准备将随身携带的2个零包中的其中1个零包海洛因卖给李某时，被沿河县公安民警当场抓获。经检验：当场扣押的2个零包海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人王金才在开庭审理过程中无异议，且有经被告人王金才当庭质证并经确认的被告人王金才的供述；证人李某的证言；理化鉴定通知书；王金才的到案说明；扣押物品决定书；王金才的刑事判决书；通话记录；户籍证明；受案登记表、立案决定书；拘留证；逮捕证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王金才违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王金才2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，既属累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王金才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日至2016年5月9日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、扣押的二个零包海洛因、作案工具手机一部及赃款90元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 宇
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执144号
湛国林：
关于宋春富申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）封民初字第02123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十五日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执144号
申请执行人宋春富，男，住所地新乡。
被执行人湛国林，地址封丘县。
宋春富申请执行湛国林建设工程分包合同纠纷一案，封丘县人民法院于2014年11月12日作出的民事调解书（2014）封民初字第02123号，已经发生法律效力。权利人宋春富于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人湛国林主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院（2014）封民初字第02123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年五月三十日
书记员 关 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执972号
申请执行人：邹燕波。
被执行人：威海武岭爆破器材有限公司，统一社会信用代码371000228023125。
申请执行人与被执行人社会保险费纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第50号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币3859.45元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第50号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 彭玲勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第408-1号
申请执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人邯郸市天正机电设备有限公司。
法定代表人：刘逢土。
被执行人刘逢土。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第340号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人大江控股集团有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款255000元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，依法冻结了被执行人刘逢土名下的房产，现被执行人现下落不明，申请人也�能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款255000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第408号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第640-1号
原告徐香琴，女，1971年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张海言，北京大成律师事务所律师。
被告薛玲英，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告张小玲，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人段世兴，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市。
被告张琪琪，女，1995年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在适用简易程序审理原告徐香琴与被告薛玲英、张小玲、张琪琪健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 盟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初696号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：吕某伍，系某县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人吕某伍、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将在原告家出行道路上堆放的秸杆清除，排除妨害。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，该村原有一出行村道，供原告等住户出行。2015年夏季，被告将该道路的南端堆上秸杆，使原告无法出行。堆秸杆时原告多次找被告，但未能制止被告的行为。现被告的行为造成原告出行不便，因此诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉我没有理由，2015年5-6月份原告王某某和我说他秋天拉玉米想走车，我答应了他。之后原告媳妇让我给挪道，我说没到扒玉米时候挪啥道，我们就发生了口角。王某某的妻子殴打了我，到现在也没给我赔礼道歉。我堆秸秆的地方是集体的，没分给个人，原来有一条小道，修道时给占了。原告让我把秸秆挪走我不能同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告隶属于第4村民组，被告隶属于第13村民组。原、被告所在的某某村有一条南北走向的河套，原、被告两家均住在河套的西侧。原告家的土地因历史原因分在五组，位于河套西侧和被告家的北侧。河套西侧堤岸边至村民承包地之间是一条河滩地，分属于不同村民组。被告所在的第13村民组所有的河滩地在实行家庭联产承包责任制时没有分配给各户，一直由集体使用。多年来村民进地经营时都在西侧河套边上的一条小道通行。原告陈述该小道当时能过手推车，不能走马车。被告对此予以认可。原告家春种秋收也必须通行上述小道。2013年某某镇对某某村的河套进行治理，疏通河道后在堤岸两侧垒砌坝基，施工时西侧的小道被沙石埋没。坝基施工完毕后应村民要求村委会组织在堤坝西侧推出一条平道。因被告家位于道边，2015年被告将秸秆堆放在堤坝平道上，导致原告经营土地通行困难。原告及家人曾经找到被告要求将秸秆挪走，双方为此发生争执，被告未将秸秆挪走。此纠纷经村委会调解未果，原告于2017年3月15日诉至本院请求判令被告将在堤坝道路上堆放的秸杆清除，排除妨害并承担诉讼费。
另查明，2013年河套治理完成后，在南北两侧各修建一座漫水桥。被告居住在南侧漫水桥处，通行纠纷的另案被告苗永江的土地位于北侧漫水桥处。两漫水桥之间的坝墙无上下路口。被告堆放秸秆后原告家日常生活通行不受影响，但进地经营无法通行。
诉讼中当事人向法庭提交了某某镇某某村委会证明（2017年3月1日）、某某镇调查组《关于某某村民反映修河道护坝之后村民不能正常通行一事的调查报告》、现场照片等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院审查后结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告两家同村居住，作为不动产权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系。农村实行家庭联产承包责任制后某某村第13村民组所有的河滩部分没有分给村民仍由集体使用，河套西侧坝基上历史以来既存在一条进地经营的小道，已供村民行走多年，这一事实原、被告双方均予认可。2013年治理河道时因施工需要虽将作业小路埋没，但经村委会组织治理已将河滩推平，恢复了通行条件。因此包括原告在内的村民应继续享有通行的权利。原告分得承包地位于河滩西侧，经营土地必须经河滩行走。现被告在推平的路面上堆放秸秆，阻碍通行，原告正常生产经营受到严重影响。根据物权法的规定，妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。因此原告要求排除妨害的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。此外，通行纠纷发生后，某某镇政府和某某村委会多次调解，其调解意见是恢复通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内将堆放在某某村河道西侧堤岸上的秸秆等障碍物清除，不得继续堆放。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月三日
书 记 员 王玉洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第417号
原告：郑国华。
被告：张慧云。
被告：张忠伟。
两被告共同委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
原告郑国华诉被告张慧云、张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，分别于2015年8月21日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑国华、被告张慧云及两被告共同委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难为由，向原告借款200000元，出于朋友关系，不算利息，分5期还清，2014年至2018年每年还40000元，并签订一份借条，但此后被告并未依约履行其义务，至今未未付清2014年应支付的40000元欠款。两被告系夫妻关系，借款用于厂里，系两被告共同债务。后经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付40000元；2、被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明原件，以证明两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件，以证明被告向原告借款的事实。
5、针对被告答辩，提供了录音U盘及录音整理材料，证明被告张忠伟与原告商量还款事宜。
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该借条只能证明双方有借款合意，但被告并未交付借款。对证据5，被告对其真实性无异议，但是认为该录音中，被告张忠伟都是应付性的语言，不能证明其与原告商讨还款事宜，更不能证明被告已经收到款项。
被告辩称：本案借条确实是被告张慧云出具，但是原告并未依约履行借款交付义务。后原、被告因其他借贷发生纠纷，原告便再未履行借款交付义务。原告不履行借款的交付义务导致借条未能生效，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、（2014）温乐荆商初字第69号民事判决书、（2014）浙温商终字第1920号民事判决书，证明原、被告之间的全部经济纠纷已经法院判决，且被告已经履行完毕。
2、当庭提供被告张慧云的银行账户明细两份，证明借条出具当日及其后几日内被告的账户内没有大额款项进入。
被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但是认为原、被告之间已经法院判决结清的是银行往来账目，双方之间的现金往来没有在该案中处理。对证据2的真实性无异议，但认为被告张慧云是否将200000元款项存入银行账户与原告是否已经交付款项无关。
综合原、被告的举证、质证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院经审核，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院依法予以确认。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但是认为自己没有收到借款，本院对该借条的真实性予以确认。至于原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但认为该录音内容不能证明被告张忠伟与原告商讨还款事宜，也不能证明被告张忠伟承认借款。经过本院核实，该录音中原告与被告张忠伟通话的内容并不能反映原告的主张，对该录音材料本院不予采信。被告对原告提供的证据均无异议。经本院核实，（2014）温乐荆商初字第69号、（2014）浙温商终字第1920号民事判决书已经生效且被告已经履行完毕。被告提供的证据2，虽然原告对其真实性无异议，但被告未提供两份银行明细账的原件，本院对证据2的真实性无法确认，且该两份银行明细账不能证明被告的待证事实，故对被告提供的证据2本院不予采信。
结合上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述，本院认定：两被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告张慧云向原告出具了“借款200000元”的借条一份，借条上约定“从2014-2018每年分40000元还，共分5年还清”，未约定利息。
本院认为，原、被告双方通过出具借条的方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，原告应当就自己已经提供本案借款完成举证责任。原告提供了自己与被告张忠伟的通话录音材料，但被告张忠伟并未在该通话中确认已收到本案借款，也未明确谈到还款方式等事宜。从本院已判决且生效的（2014）温乐荆商初字第69号一案，可以看出原、被告之间经济往来均是通过银行转账方式，即原、被告之间的交易习惯是银行转账。在该案中，原告未对原、被告还存在本案所涉的债务做任何陈述，加上本案借款数额较大，结合原、被告之间的交易习惯，原告主张自己该笔借款是现金交付显然不符合常理。现原告虽持有由被告张慧云签名的借条，但不能提供证据证明自己已经将借款提供给被告，也不能提供其他证据证明本案所涉债务的存在，应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告还款证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑国华的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十九日
代书 记员 许雅群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01796号
申请执行人何继华。
被执行人范建龙。
被执行人冯小玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第00928号民事裁定书，于2014年1月22日依法查封了原告何继华所有的提供财产保全担保的位于长沙市开福区东风路41号8栋507号房屋产权（房屋产权证号为：00××49）和被告冯小玲所有的位于长沙市岳麓区望月湖六片4栋5门602号房屋产权（房屋产权证号：“成017070”）。本案在执行过程中，因申请执行人何继华和被执行人范建龙、冯小玲达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人何继华申请解除对其财产保全提供的担保财产的查封和对被执行人冯小玲财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人何继华所有的诉讼时提供财产保全担保的位于长沙市开福区东风路41号8栋507号房屋产权（房屋产权证号为：00××49）的查封。
二、解除对被执行人冯小玲所有的位于长沙市岳麓区望月湖六片4栋5门602号房屋产权（房屋产权证号：“成017070”）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01796号
申请执行人何继华。
被执行人范建龙。
被执行人冯小玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00918号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人范建龙、冯小玲送达执行通知书，责令被执行人范建龙、冯小玲在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人范建龙、冯小玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范建龙、冯小玲银行存款155115元；或扣留、提取被执行人范建龙、冯小玲应得收入155115元；或查封、扣押、冻结被执行人范建龙、冯小玲相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年九月一日
书记员 杨 祝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00322号
罪犯项良，男，1982年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2007年4月16日作出（2007）樊刑二初字第20号刑事判决，认定被告人项良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年7月经本院裁定二次减刑共19个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项良在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯项良的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第31号
原告李伟，男，1977年11月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告张开亮，男，1975年1月26日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告李伟与被告张开亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，现原告李伟于2015年4月3日申请撤回对被告张开亮的起诉。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告张开亮的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担，退还原告李伟2900元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 田兰英
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丽超
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初5号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人蔚国珍，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局新荣分局刑事拘留，同年10月25日经大同市新荣区人民检察院批准被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院于2017年1月23日以新检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人蔚国珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于1月25日立案，于2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员吴文博出庭支持公诉，被告人蔚国珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人蔚国珍酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁，随后被告人从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，后将小卖部货架上的三包芙蓉王、两包中华及抽屉内的200元整钱（假币）、320元面值的零钱盗走，之后原路返回。回家后逃至内蒙古丰镇市。次日，在内蒙古丰镇市被民警抓获。同月18日被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人刘某某的损失并得到刘某某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔚国珍行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔚国珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人蔚国珍酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁，随后从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，盗走小卖部货架上的三包芙蓉王、两包软中华及人民币520元（其中假钱200元）。后被告人家属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某某的损失并得到刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人蔚国珍2016年10月12日、14日、18日、25日、11月16日，在侦查机关的供述与辩解。证实被告人蔚国珍2016年10月11日14时许，酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁没有人，随后从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，盗走小卖部货架上的三包芙蓉王、两包软中华及人民币520元（其中假钱200元）的事实。
2、证人赵某某2016年10月17日在侦查机关所作的证言。证实被害人刘某某小卖部被盗后，民警在现场墙头上、窗台上、耙子上提取到了血迹，当时怀疑是蔚国珍，次日办案民警联系被告人蔚国珍后在丰镇的一家小旅馆抓获，当时看见被告人左手掌有个伤口。
3、被害人刘某某、庞某某2016年10月11日、12日在侦查机关所做的陈述。证实2016年10月11日18时左右发现家中被盗，被盗走现金1000余元，还有几盒烟，有200元假钱，还发现院内的耙子上有血迹，窗户烂了。
4、报案材料、赔偿协议、谅解书、被告人常住人口信息。证实被告人已达刑事责任年龄，盗窃后家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
5、血迹鉴定文书。（同）公（法）鉴（物证）字【2016】0104号，在送检的现场提取血迹经鉴定为被告人蔚国珍所留的可能性为99.999999%。
6、价格鉴定书。新价认定字（2016）2号，经鉴定被盗3盒芙蓉王、2盒硬包中华价值153元。
7、勘验笔录。被盗现场照片及方位示意图，现场提取血迹照片。
分析以上证据
被告人蔚国珍的供述与被害人的陈述、证人赵某某的证言、现场提取血迹的鉴定、现场勘验照片等证据相互印证，均能证实被告人盗窃刘某某小卖部行为，形成了完整的证据链，能客观真实地证实被告人蔚国珍入户盗窃价值153元的香烟及人民币320元的事实。故本院对公诉机关指控被告人蔚国珍的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人蔚国珍入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人蔚国珍犯罪情节轻微且在庭审中自愿认罪能如实供述自己所犯罪行，可以免于刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔚国珍犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段小燕
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初5号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人蔚国珍，男，汉族，捕前住址山西省大同市新荣区拒墙村。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被大同市公安局新荣分局刑事拘留，同年10月25日经大同市新荣区人民检察院批准被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院于2017年1月23日以新检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人蔚国珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于1月25日立案，于2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员吴文博出庭支持公诉，被告人蔚国珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人蔚国珍酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁，随后被告人从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，后将小卖部货架上的三包芙蓉王、两包中华及抽屉内的200元整钱（假币）、320元面值的零钱盗走，之后原路返回。回家后逃至内蒙古丰镇市。次日，在内蒙古丰镇市被民警抓获。同月18日被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人刘某某的损失并得到刘某某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔚国珍行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔚国珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人蔚国珍酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁，随后从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，盗走小卖部货架上的三包芙蓉王、两包软中华及人民币520元（其中假钱200元）。后被告人家属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某某的损失并得到刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人蔚国珍2016年10月12日、14日、18日、25日、11月16日，在侦查机关的供述与辩解。证实被告人蔚国珍2016年10月11日14时许，酒后到同村刘某某小卖部买烟，发现小卖部大门紧锁没有人，随后从小卖部南墙进入院内，从院内拿起耙子撬开小卖部窗户并从窗户进入，盗走小卖部货架上的三包芙蓉王、两包软中华及人民币520元（其中假钱200元）的事实。
2、证人赵某某2016年10月17日在侦查机关所作的证言。证实被害人刘某某小卖部被盗后，民警在现场墙头上、窗台上、耙子上提取到了血迹，当时怀疑是蔚国珍，次日办案民警联系被告人蔚国珍后在丰镇的一家小旅馆抓获，当时看见被告人左手掌有个伤口。
3、被害人刘某某、庞某某2016年10月11日、12日在侦查机关所做的陈述。证实2016年10月11日18时左右发现家中被盗，被盗走现金1000余元，还有几盒烟，有200元假钱，还发现院内的耙子上有血迹，窗户烂了。
4、报案材料、赔偿协议、谅解书、被告人常住人口信息。证实被告人已达刑事责任年龄，盗窃后家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
5、血迹鉴定文书。（同）公（法）鉴（物证）字【2016】0104号，在送检的现场提取血迹经鉴定为被告人蔚国珍所留的可能性为99.999999%。
6、价格鉴定书。新价认定字（2016）2号，经鉴定被盗3盒芙蓉王、2盒硬包中华价值153元。
7、勘验笔录。被盗现场照片及方位示意图，现场提取血迹照片。
分析以上证据
被告人蔚国珍的供述与被害人的陈述、证人赵某某的证言、现场提取血迹的鉴定、现场勘验照片等证据相互印证，均能证实被告人盗窃刘某某小卖部行为，形成了完整的证据链，能客观真实地证实被告人蔚国珍入户盗窃价值153元的香烟及人民币320元的事实。故本院对公诉机关指控被告人蔚国珍的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人蔚国珍入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人蔚国珍犯罪情节轻微且在庭审中自愿认罪能如实供述自己所犯罪行，可以免于刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔚国珍犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 段小燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审40号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县名鑫茶庄，住所地茌平县。
负责人：王丽芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0338号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0338号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0338号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0338号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终224号
上诉人(原审被告)：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人(原审原告)：肖继生，男，1953年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
上诉人张兆立因与被上诉人肖继生、原审被告山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。
张兆立上诉称，依照民事诉讼法的规定，本案应由梁山县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东清河建工有限责任公司住所地在高青县，故原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张兆立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十七日
书记员 范 蕊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第444号
申请执行人：佟桂丽
被执行人：杨光
本院在执行申请执行人佟桂丽与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4，000.00元，未执行4，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2953号
罪犯赵顺球，男，1961年10月18日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）资法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯赵顺球犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯玩忽职守罪，免予刑事处分；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；没收受贿所得赃款176680元上缴国库。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减刑一年五个月和一年八�月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵顺球无正当理由未足额履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4272号
原告：商丘凯达置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐高高，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红光、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马超其，男，汉族，1966年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：段秀兰，女，汉族，1964年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告商丘凯达置业有限公司与被告马超其、段秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告商丘凯达置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘凯达置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘凯达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计634元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6659号
原告：厦门超润工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路769号2楼。
法定代表人：李增成，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开连，女，公司员工。
被告：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一。
法定代表人：张和恒。
原告厦门超润工贸有限公司（以下简称超润工贸公司）与被告厦门鑫恒精工贸有限公司（以下简称鑫恒精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员吴永福变更为代理审判员李林娴。原告超润工贸公司的法定代表人李增成、委托诉讼代理人朱开连到庭参加诉讼，被告鑫恒精公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超润工贸公司向本院提出诉讼请求：鑫恒精公司立即支付货款81974元。事实和理由：自2013年以来，鑫恒精公司一直向超润工贸公司采购色粉，超润工贸公司根据鑫恒精公司的电话订单向鑫恒精公司供应货物共计81974元，双方约定所供应的货物应在对账后的60天内结算，现已严重逾期，超润工贸公司多次催促鑫恒精公司结清货款，鑫恒精公司均以各种理由推诿。
鑫恒精公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫恒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对超润工贸公司提交的《还款承诺书》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫恒精公司于2013年开始向超润工贸公司购买色母、色粉、塑料米等产品，2016年6月16日，鑫恒精公司向超润工贸公司出具一份《还款承诺书》，确认截止2016年5月31日尚欠超润工贸公司货款81974元，此货款在2016年11月30日前付清，每月还款13662元，若鑫恒精公司逾期付款，应从逾期之日起每月按未付总额的5%支付违约金。
本院认为，鑫恒精公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。超润工贸公司所提交的证据足以证明超润工贸公司与鑫恒精公司之间存在买卖合同关系，鑫恒精公司尚欠超润工贸公司货款81974元的事实。现约定的付款期限已经届满，超润工贸公司要求鑫恒精公司支付尚欠的货款81974元，合法有据，本院予以支持。鑫恒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门鑫恒精工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门超润工贸有限公司支付货款81974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由厦门鑫恒精工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6659号原告：厦门超润工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路769号2楼。法定代表人：李增成，公司总经理。委托诉讼代理人：朱开连，女，公司员工。被告：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一。法定代表人：张和恒。原告厦门超润工贸有限公司（以下简称超润工贸公司）与被告厦门鑫恒精工贸有限公司（以下简称鑫恒精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员吴永福变更为代理审判员李林娴。原告超润工贸公司的法定代表人李增成、委托诉讼代理人朱开连到庭参加诉讼，被告鑫恒精公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超润工贸公司向本院提出诉讼请求：鑫恒精公司立即支付货款81974元。事实和理由：自2013年以来，鑫恒精公司一直向超润工贸公司采购色粉，超润工贸公司根据鑫恒精公司的电话订单向鑫恒精公司供应货物共计81974元，双方约定所供应的货物应在对账后的60天内结算，现已严重逾期，超润工贸公司多次催促鑫恒精公司结清货款，鑫恒精公司均以各种理由推诿。鑫恒精公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫恒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对超润工贸公司提交的《还款承诺书》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫恒精公司于2013年开始向超润工贸公司购买色母、色粉、塑料米等产品，2016年6月16日，鑫恒精公司向超润工贸公司出具一份《还款承诺书》，确认截止2016年5月31日尚欠超润工贸公司货款81974元，此货款在2016年11月30日前付清，每月还款13662元，若鑫恒精公司逾期付款，应从逾期之日起每月按未付总额的5%支付违约金。本院认为，鑫恒精公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。超润工贸公司所提交的证据足以证明超润工贸公司与鑫恒精公司之间存在买卖合同关系，鑫恒精公司尚欠超润工贸公司货款81974元的事实。现约定的付款期限已经届满，超润工贸公司要求鑫恒精公司支付尚欠的货款81974元，合法有据，本院予以支持。鑫恒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：厦门鑫恒精工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门超润工贸有限公司支付货款81974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由厦门鑫恒精工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年三月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更543号
罪犯周和平，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）洛刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人周和平犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元。附带民事诉讼原告人及被告人周和平均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）豫法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月18日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯周和平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯周和平死刑缓期二年执行的期间为2015年8月20日至2017年8月19日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周和平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯周和平减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年八月二十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更607号
罪犯许尔东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2005)宿中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定许尔东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，附带民事赔偿26363.2元。判决发生法律效力后于2005年12月26日交付执行。2008年5月9日经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0369号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年3月31日经本院(2011)徐刑执字第0325号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日经本院(2013)徐刑执字第1922号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第276号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许尔东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许尔东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯许尔东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许尔东的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2021年11月8日止)，夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7717号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：过东雷，男，1971年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告过东雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁芳芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第815号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，无业，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。经本院决定，于同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
被告人傅某，居民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、傅某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人王某甲、王某乙判处二年以下有期徒刑，对被告人傅某判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年1月28日下午，被告人王某甲因工作琐事在绍兴市上虞区小越镇兴磊模具厂内，与被害人陈某乙产生争执并发生肢体冲突，后被告人王某甲打电话给董煜鑫（另案处理）发泄委屈，并要求董煜鑫帮忙出气。董煜鑫遂纠集被告人王某乙、傅某及陈华杰、陆某、陈某甲、朱某甲（均另案处理）等十余人，乘车到达兴磊模具厂内，使用棒球棒等物品对被害人陈某乙进行殴打，并对其他无关的同厂工作人员朱某乙、王某丙、陈某丙等人也进行殴打，致使陈某乙、朱某乙、王某丙、陈某丙四人受伤，随后逃离现场。经鉴定，陈某乙、朱某乙、王某丙三人之损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人陈某乙、王某丙人民币1000元，二被害人表示谅解；赔偿被害人朱某乙人民币55000元，被害人朱某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、傅某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙、傅某供述，同案犯董煜鑫、陈华杰供述，被害人陈某乙、朱某乙、王某丙、陈某丙陈述，证人陈某甲、陆某、朱某甲、沈某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料，谅解书，抓获经过及被告人王某甲、王某乙、傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、傅某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。本案系持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人王某甲纠集未成年人参与犯罪，应酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人陈某乙、朱某乙、王某丙损失并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人王某乙、傅某亦可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以支持。结合被告人王某乙、傅某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年一月二十九日起至二〇一六年七月三十日止）；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第750号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人梁捷，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人梁捷非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人梁捷非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执异15号
异议人贾明爱，女，1971年4月7日生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号。
法定代表人孔祥泉，董事长。
被执行人陈肖峰，女，1974年12月20日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人淄博锦通客运有限公司、被执行人王新亮、被执行人陈肖峰、被执行人淄博安培电器有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人贾明爱向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾明爱称，2013年1月8日，我与陈肖峰签订房屋买卖协议一份，以30万元的价格购买了陈肖峰位于淄博市临淄区绿茵花园生活区4号楼2单元309室房屋一套。协议签订后，我向陈肖峰支付30万元银行承兑汇票，随即交接了房屋钥匙，但在办理房产过户手续时，陈肖峰多次推托，之后其又要求我再支付他5万元的贴息费用后才能过户。无奈之下，我将其诉至淄博市临淄区人民法院，案经审理，该院作出（2014）临民初字第132号民事判决书，认定了我与被告陈肖峰之间房屋买卖的事实，并判决被告陈肖峰履行协助房屋过户义务。之后进入执行程序，在执行过程中发现该房屋已被济南市天桥区人民法院于2013年4月9日查封。因我买房时间在法院查封之前，已按协议足额支付房款并且交付了房屋，房屋未能过户我没有过错，故依法提出异议，请求解除查封。
异议人为证实自己的主张提交了下列证据：1、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第132号民事判决书一份；2、异议人贾明爱为买方、被执行人陈肖峰为卖方的购房协议复印件一份，房屋价款30万元，落款日期为2013年1月8日；3、陈肖峰收到银行承兑汇票的收到条复印件一份，落款日期为2013年1月8日；4、出票人均为其他单位、无转让背书记录的银行承兑汇票复印件2张，出票金额共计30万元。
本院查明，原告中国重汽财务有限公司与被告淄博锦通客运有限公司、被告王新亮、被告陈肖峰、被告淄博安培电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第123号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为被告淄博锦通客运有限公司向原告中国重汽财务有限公司支付借款本金3564052.64元、损失19万元及相应利息，被告王新亮、被告陈肖峰、被告淄博安培电器有限公司承担连带清偿责任。经权利人中国重汽财务有限公司申请，本院立案执行。
另查明，本案在审理过程中，于2013年4月9日查封了被执行人陈肖峰名下，位于淄博市临淄区绿茵花园生活区4号楼2单元309室房屋一套。山东省淄博市临淄区人民法院2014年3月10日作出（2014）临民初字第132号民事判决书一份，判决内容为“被告陈肖峰于本判决生效后10日内协助原告贾明爱办理淄博市临淄区绿茵花园生活区4号楼2单元309室房屋过户手续。”
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第132号民事判决书，能否产生排除执行的效力。二、异议人贾明爱与被执行人陈肖峰的房屋买卖行为，能否产生排除执行的效力。
关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”结合本案，本院2013年4月9日查封被执行人陈肖峰名下房产在前，山东省淄博市临淄区人民法院2014年3月10日作出的（2014）临民初字第132号民事判决书在后，显然该判决书不能产生排除本案执行的效力，异议人以其为依据排除对本案房产的执行，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，1、异议人虽然提交了购房协议，但却未能提交在本院查封之前合法占有该房产的有效证据；2、异议人贾明爱与被执行人陈肖峰签订的购房协议是自然人之间的房屋买卖，中国人民银行颁布的《支付结算办法》第七十四条规定，“在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。”根据该规定，个人被排除在使用银行承兑汇票的范围之外。本案异议人以个人无法使用的、无中间转让背书记录的银行承兑汇票复印件来证实支付了全部购房款，本院依法不予采信。由此，异议人贾明爱与被执行人陈肖峰的房屋买卖行为，不能全部符合上述司法解释的四种情形，不能产生排除执行的效力。综上，异议人贾明爱的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾明爱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 冯紫霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第822号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县南屿华辉便利店，住所地闽侯县南屿镇江口村龙好路。
经营者符逢旺。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县南屿华辉便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县南屿华辉便利店的起诉。
本案案件受理费人民币253元减半收取，计人民币126元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4212号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告陈道顺，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告陈道顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告陈道顺起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00600号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年6月6日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日，被告人彭某某驾驶渝FOC1**号小型轿车搭乘姜某、彭某某和张某沿103省道由万州区往云阳县方向行驶。20时许，当车行至103省道万州区境内333KM＋582M处时，被告人彭某某因未尽安全注意义务将横穿公路的行人殷某某撞倒，造成殷某某因抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人彭某某承担事故全部责任。经重庆市余东司法中心鉴定，殷某某系交通事故致特重型颅脑损伤和右侧胸部多根肋骨骨折伴双肺挫伤等复合型损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明：事故发生后，被告人彭某某在拨打报警电话后，随即保护现场，等待交警部门处理事故，后被交警部门现场抓获且在案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某某已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并全部赔偿，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人张某某、姜某的证言、被告人彭某某的供述、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在报警后，随即保护现场，等待交警部门处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭某某已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并全部赔偿，并获取被害人家属谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 向琪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第245号
原告何龙福，男，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告沈坚，男，住福建省诏安县。
被告沈燕芳，女，住福建省诏安县。
被告沈平，男，住福建省诏安县。
被告沈平的委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告何龙福与被告沈坚、沈燕芳、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙福及其委托代理人许从孝，被告沈坚、沈燕芳，被告沈平及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙福诉称，2013年3月29日，被告沈坚、沈燕芳、沈平向其借款人民币300000元，用于返还其建房借贷的银行贷款。由三被告出具借条一张给原告收执。借款后，三被告拒不还款，原告多次催讨无效。现起诉请求判令：被告沈坚、沈燕芳、沈平连带返还借款本金人民币300000元，以及自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。原告在本案庭审中提供三被告出具的借款单一张以及诏安新华汽车修配厂审计报告一份以证明其主张。
被告沈坚辩称，原告所诉的借款事实属实，但现在没有能力还款。
被告沈燕芳辩称，借款属实，但因其无法再向银行贷款来归还原告，所以现在没有能力还款。
被告沈平辩称，原告提供的借款单落款处的签名及指模是其本人的，但是签字时间不是借款单落款的时间，而是在之后的半个月左右。当时是以证明人的身份在借款单上签名并捺印的，且签名的时候借款单的内容开头没有“沈平和”三字，其没有实际向原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月29日，被告沈坚、沈燕芳、沈平作为借款人，共同出具借款单一份给原告何龙福。该借款单载明：“沈平和沈坚向何龙福借人民币300000元整（叁拾万元整）。2013年3月29日至2013年7月29日全部钱款还清。借款人：沈坚、沈平、沈燕芳。2013年3月29日。”2015年3月9日，原告何龙福持该借款单诉至本院。认定上述事实有原告提供的《借款单》、《审计报告》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告沈坚、沈燕芳、沈平向原告何龙福借款人民币300000元，双方约定款项于2013年7月29日还清的事实，证据充分。借款后被告未按约还款构成违约。被告沈平对借款单上落款处的签名及指模没有异议，但提出签名及捺印的时间不是2013年3月29日，借款单上“沈平和”三字是事后添加上去的主张，因被告沈平没有提供相关证据予以证明，故该主张本院依法不予支持。被告沈平辩称其不应承担还款责任，证据不足，依法不予采信。综上，原告何龙福现起诉要求被告沈坚、沈燕芳、沈平归还欠款人民币300000元，以及自2015年3月11日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还款之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈坚、沈燕芳、沈平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何龙福借款本金人民币300000元，以及自2015年3月11日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款还清之日止的利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1694号
原告：高丽。
被告：刘艳艳。
第三人：杨伟。
本院于2016年8月23日受理原告高丽与被告刘艳艳、第三人杨伟房屋租赁合同纠纷一案，原告高丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告高丽负担。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 刘苏雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05489号
原告何某，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，男，1978年10月18日出生，住址同上。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告何某负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊 娅
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初77号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付某某，住兴隆县。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被兴隆县森林公安局取保候审。2016年4月5日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年5月3日，被本院决定取保候审。
被告人曹某某，住兴隆县。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被兴隆县森林公安局取保候审。2016年4月5日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年5月3日，被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）7号起诉书指控被告人付某某、曹某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人付某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人付某某、曹某某在未经山场所有权人许可的情况下，擅自在大水泉乡黄酒铺村后沟子集体山场内盗挖柏树根38个，经兴隆县价格认证中心鉴定，盗挖的柏树根价值3,500.00元。公诉机关认为，被告人付某某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，非法盗挖集体山场内的柏树根，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人付某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人付某某、曹某某在未经山场所有权人许可的情况下，擅自在大水泉乡黄酒铺村后沟子集体山场内盗挖柏树根38个，经兴隆县价格认证中心鉴定，盗挖的38个柏树根价值3,500.00元。案发后，兴隆县森林公安局将38个柏树根予以扣押。
认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。付某某、曹某某的供述证实：2015年11月至12月份，被告人付某某、曹某某在大水泉乡黄酒铺村后沟子集体所有的山场内使用扦子、锤子和绳子在石砬子上挖柏树根38个，存放于曹某甲家。在庭审过程中，被告人付某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。二、证人证言。1、柏某某证言证实：2015年12月份曹某某与其联系说要卖柏树根。2、曹某乙证言证实：2015年的一天下午看见曹某某手里拿着柏树根从村里集体所有的后沟山场走出来。3、白某某证言证实：其丈夫曹某某和付某某一起在2015年11月份在本村后沟集体山场挖过柏树根。4、曹某丙证言证实：曹某某和付某某合伙挖的柏树根存放于曹某甲家中。5、曹某甲证言证实：存放在其家小棚里的柏树根是其哥哥曹某某存放的，自己经常在外打工不知道何时存放的。公安机关从其家中搜出来才知道这事。三、兴隆县森林公安局扣押清单、照片、扣押决定书证实：扣押被告人盗挖的38个柏树根及绳子、铁锤、铁钎情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证行[2016]001号价格认定结论书证实：被告人付某某、曹某某盗挖的柏树根重350公斤，认定单价10元每公斤，鉴证价格为人民币3500.00元。五、现场勘验、指认笔录、平面示意图、现场照片证实：案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。2、常住人口基本信息证实：被告人付某某、曹某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人付某某、曹某某于2015年12月30日主动到兴隆县森林公安局投案。4、兴隆县大水泉乡黄酒铺村村民委员会证明证实：被告人曹某某、付某某在该村后沟山场内采挖柏树根是集体山场内自然生长的。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人付某某、曹某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人付某某、曹某某共同故意犯罪，是共犯。被告人付某某、曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
三、扣押在案的柏树根38个予以没收，由兴隆县森林公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 张秀莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初77号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年4月6日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人郑×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑×于2012年6月，申办中信银行信用卡1张（账户号为：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费，透支本金人民币11443.68元，经银行多次催收，超过三个月拒不还款，后被查获归案。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言、申办信用卡的手续、银行账户明细清单、催收记录、报案材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人郑×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并宣告缓刑。依法责令被告人郑×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔人民币一万一千四百四十三元六角八分，发还被害单位中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年四月十五日
书记员 齐丽青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00685号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘永军，男。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）剧秀刚，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人刘永军与被上诉人剧秀刚为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院于2013年6月28日作出（2012）唐民一初字第1780号民事判决，刘永军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日对本案进行了开庭审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日，经中间人剧旭锋介绍，原告剧秀刚将所有的豫R687**号重型牵引车及豫RD9**号半挂车卖给被告刘永军，约定车价223000元。被告于2012年6月l7日付原告押金10000元。6月19日被告在银行通过转账和直接提取现金共支付原告车款190000元，原告出具了收据。后被告又付给原告5000元车款。另查明，2012年6月22日，被告为购买的车辆购买了商业险，支付费用20736.39元。
原审认为，原被告达成的口头购车协议有效。原被告对车款数额及付款时间，双方均无异议，且车已交付。被告辩称2012年6月19日给付原告19000元后，又给付原告车款60000元，总计给付原告车款265000元，超出约定价款42000元，因双方又无其他债务，该辩称明显有悖常理，故对被告的辩称本院不予采信，被告仍下欠原告车款18000元。原告请求被告偿还余款18000元，本院予以支持。原被告未约定违约责任，原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告刘永军反诉原告在售车时未购买商业险违约，因双方车辆交易系口头约定，且原告否认有商业险的约定。原告保证车辆交易时手续齐全，一般是指车辆行驶证（机动车审验有效期内）、机动车登记证、机动车购置附加费完税证明、购车发票、车船使用税完税凭证齐全，并不必然包括保险齐全。故被告的反诉请求无法律事实，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效后十日内给付原告剧秀刚18000元。二、驳回被告刘永军的反诉请求。案件受理费250元，反诉费210元，合计460元由被告刘永军负担。
刘永军上诉理由：1、一审法院认定：被告辩称，2012年6月19日给付原告19000元后，又给付原告60000元总计265000元，超出约定价款42000元，因双方无其它债务，该辩称明显有悖常理，故对被告的辩称本院不予采信。是错误的。理由如下：（1）一审法院不尊重客观事实和有效的证据而依照法官认为的常理判决，没有法律的明文规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。但一审法院按常理判案是错误的。（2）一审刘永军向法庭举出了剧秀刚书写的190000元收条，举出了银行的60000元汇款存根等证据。但没认定两个证据的效力，剧秀刚也没有足够相反证据推翻刘永军所举的两个证据的客观性，法官则认定190000元条据内就含银行汇款的60000元，违反了民事证据规则和法律的规定，判决违法。（3）从证据可以证明刘永军向剧秀刚多支付购车款42000元，刘永军的反诉请求和答辩意见依法应得到支持。2、刘永军的三个证人郑新立、高磊、刘永三证明了刘永军、剧秀刚洽谈购车时原告保证说车辆有商业险的客观事实。但一审法院认定：被告提供的三个证人对是否明确对商业险进行约定的证词时均比较含混且说法不一，且原告也否认，故本院不予采信，这个认定也是错误的，理由如下：法院对三位证人的资格未评判，对三位证人证词客观性未评判，是一个糊涂的认定。仅凭原告的否认态度而判决不支持被告的反诉也是一个糊涂错误的判决。如果原告认可了这场官司就不用打啦。综上所述刘永军所举的证据客观真实，应为有效证据，剧秀刚无相反的证据推翻刘永军所举证据辩解不成立。二审法院应当支持刘永军的上诉请求。按常理判案史无先例。
剧秀刚答辩理由：原审判决正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人称多支付货款42000元是否成立？2、双方约定的车款中是否包含商业保险？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，双方当事人对约定的价款没有异议，对车款中是否包含商业第三者保险款有争议，如果包含该款2万余元，那么，当日付款190000元已经基本付清，而且对出卖方没有购买商业第三者保险，付款当日上诉人已经明知，其事后又付给被上诉人5000元，说明双方约定的车款中不包含商业保险，这一行为也否定了其同一日付款250000元说法。故，刘永军的上诉理由，不能成立，其反诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由刘永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 周 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王小军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2955～2956-2号
申请执行人深圳市佳煌欣电子线材有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
申请执行人深圳市永晟塑胶有限公司。
法定代表人陈尚华，董事长。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被执行人深圳市富顺盈电子有限公司。
法定代表人唐雪平。
申请执行人深圳市佳煌欣电子线材有限公司、深圳市永晟塑胶有限公司与被执行人深圳市富顺盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1345、1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富顺盈电子有限公司的银行存款(以人民币514784.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2955～2956-2号
申请执行人深圳市佳煌欣电子线材有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
申请执行人深圳市永晟塑胶有限公司。
法定代表人陈尚华，董事长。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被执行人深圳市富顺盈电子有限公司。
法定代表人唐雪平。
申请执行人深圳市佳煌欣电子线材有限公司、深圳市永晟塑胶有限公司与被执行人深圳市富顺盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1345、1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富顺盈电子有限公司的银行存款(以人民币514784.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏方海
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第409号
原告高玉方。
委托代理人薛海军，特别授权代理。
被告济宁良驹汽车租赁有限公司，住所地：济宁高新区九九大道南、凌云路西。
法定代表人臧德军，经理。
原告高玉方诉被告济宁良驹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉方的委托代理人薛海军到庭参加诉讼。被告济宁良驹汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉方诉称，2007年7月29日，我购买了王振凯�风牌L26460Q9E型号、车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆，于2008年9月8日和被告签订了《汽车租赁合同》，由被告租赁我的车辆，月租金3000元，次月20日支付上月租金。截止到2012年4月20日，被告没有支付租金，也没有返还车辆。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求法院依法判令解除双方所签订的《汽车租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告所有的东风轿车一辆（鲁H×××××），并向原告支付租赁费（租赁费自2012年4月20日至2013年9月止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济宁良驹汽车租赁有限公司未提交答辩。
经审理查明，2008年7月29日，卖方王振凯与购车人高玉方签订协议，由高玉方购买王振凯鲁H×××××汽车一辆，价款8万元。2008年9月8日，高玉方（出租方）与济宁良驹汽车租赁有限公司（承租方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：车辆所属�东风商务车所有权属出租方；出租车辆东风商务型一部，租金3000元／月，次月20日承租方支付上月租金给出租方；承租方有权把车辆对外出租，但确保车辆状况良好；租赁期限一年，一年内出租方无权使用车辆等。合同到期后，双方未续签书面合同，仍然比照原合同执行。2012年4月后，被告济宁良驹汽车租赁有限公司未再缴纳租金。
上述事实有原告提交的购车协议、《汽车租赁合同》及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。因原、被告双方的《汽车租赁合同》已经到期，又未续签合同，故该合同为不定期合同，原、被告双方均有权随时解除合同。原告要求解除合同并依照约定要求被告济宁良驹汽车租赁有限公司返还承租车辆并支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高玉方与被告济宁良驹汽车租赁有限公司所签订的《汽车租赁合同》。
二、被告济宁良驹汽车租赁有限公司返还与原告高玉方所签订的《汽车租赁合同》中涉及的租赁物东风商务汽车一辆（车牌号：鲁H1G0**号）。
三、被告济宁良驹汽车租赁有限公司支付所欠原告高玉方租赁费50000元（按月租金3000元计算，从2012年4月至2013年9月止）。
以上二、三项，限被告济宁良驹汽车租赁有限公司与本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1050元，由被告济宁良驹汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年五月二十日
书记员 王元英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第5号
申请执行人：李艳秋
被执行人：姜旭、白广库
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第29号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人李艳秋提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄照平
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1659号之一
反诉人：龙元建设集团股份有限公司。住所：浙江省象山县丹城新丰路***号。统一社会信用代码：91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，董事长。
委托诉讼代理人：刘高洋、任有富，男，该公司职员。
2017年9月18日，本院收到龙元建设集团股份有限公司的反诉状。反诉人龙元建设集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人佛山市鑫科顺工程有限公司赔偿损失27995.60元（暂计至2017年9月18日，后续损失将按实际追加）；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人因建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）粤1284民初812号]，被反诉人于2017年4月18日申请冻结反诉人银行账户1007431.40元，后案件在审理过程中被反诉人撤诉，该案没有认定反诉人违约，没有判决反诉人败诉，被反诉人的财产保全行为造成了反诉人财产损失，而且被反诉人在撤诉后至今没有申请解除保全措施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，被反诉人佛山市鑫科顺工程有限公司提起诉讼要求反诉人龙元建设集团股份有限公司支付工程款和利息，但是反诉人提出的反诉是关于（2017）粤1284民初812号一案中因被反诉人申请财产保全对反诉人造成损失的侵权之诉，两者基于不同的法律事实，不属于同一法律关系，因此不应在同一诉讼程序中合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对龙元建设集团股份有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄淑桢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3152号
原告：诸大鹏，男，生于1931年8月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：诸德均，男，生于1963年4月16日，汉族，居民，四川省广安市广安区。
原告诸大鹏与被告诸德均不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。原告诸大鹏于2017年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告诸大鹏撤诉。
本案受理费2952元，减半收取计1476元，由原告诸大鹏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更250号
罪犯杨某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月19日作出（2014）鼎刑初字第380号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币6000元。罪犯杨某某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）227号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第380号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第136号
原告：朱景军，住吉林省四平市.
原告：王洪伟，住吉林省四平市。
本院在审理原告朱景军诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的详细地址，不能提供公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告朱景军的起诉。
案件受理费675元，退还给原告朱景军。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫宁波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1355号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告张传印。
被告张福英。
被告耿本具。
原告单县农村信用合作联社诉被告张传印、张福英、耿本具金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 高士乐
二〇一五年七月十三日
书记员 王 闯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终301号
上诉人邢吉福，男，1983年1月26日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。
被上诉人马阿卜都，男，1981年6月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。
上诉人邢吉福因与被上诉人马阿卜都买卖合同纠纷一案中，不服青海省格尔木市人民法院(2016)青2801民初221号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢吉福收到催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢吉福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 海 军
审判员 张卓鹏审判员沈宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终301号上诉人邢吉福，男，1983年1月26日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。被上诉人马阿卜都，男，1981年6月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。上诉人邢吉福因与被上诉人马阿卜都买卖合同纠纷一案中，不服青海省格尔木市人民法院(2016)青2801民初221号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢吉福收到催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢吉福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任   海   军审判员 张卓鹏审判员沈宁二〇一六年十一月二十三日书记员 马      兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第309号
原告：罗某某，男，汉族，生于1987年11月1日，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，女，汉族，生于1991年1月8日，住仪陇。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍订婚，2011年7月在仪陇县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无婚前财产，婚后无共同财产。双方婚后因性格不合，被告经常与原告及原告家人扯筋斗嘴。原、被告虽都在广东务工，但双方因没有共同语言且相互冷漠。今年被告与贵州省一个近四十岁的男人认识后便私奔了。原告曾到被告租房地去找寻，被告与该男子又跑了，并且换掉了手机号。从此再无被告音讯。原告认为被告不尽夫妻忠实义务，不履行夫妻职责，严重伤害夫妻感情。故诉至本院请求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月20日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2014年9月离开原告后，至今音讯全无。
上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息，结婚证复印件，证人黄某乙、敬某某证言，张某某、王某某、刘某某的调查笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事暂无联系，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，还是有可能重建幸福家庭的，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周林燕