浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第143号
原告：林飞云。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：毛秋影。
被告：张来普。
原告林飞云为与被告毛秋影、张来普民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长、人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年9月17日、2015年11月19日公开开庭审理。原告林飞云及其委托代理人陶郑标，被告毛秋影均到庭参加诉讼。被告张来普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林飞云起诉称：原告与被告毛秋影系朋友关系。2011年1月29日，两被告因需资金周转向原告借�2000000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。2011年5月11日，被告毛秋影再次向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。两被告偿还原告借款利息1300000元（借款之日至起诉之日期间的利息），借款本金及剩余利息均未偿还。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400万元及相应利息（其中利息以200万元为基数从2011年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，另200万元从2011年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及相应利息（第一部分利息：以本金200万元为基数从2011年1月30日起按月利率2%计算至2012年1月30日的利息为48万元，另以本金200万元为基数从2011年5月11日起按月利率2%计算至2012年5月11日的利息款为48万元，以上利息共计96万元。第二部分利息：以本金100万元为基数从2012年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，另以本金100万元为基数从2012年5月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告林飞云在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份及中国农业银行转账凭证三份，以证明两被告向原告借款及原告交付借款的事实。3、离婚历史详细表一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、浙江农村信用社交易单一份，以证明原告除本案借款之外另外向被告支付款项305.76万元的事实。5、中国农业银行转账凭证若干份，以证明被告第一次庭审期间向法院所提交的银行交易凭单系原被告双方其他经济往来关系，被告所提交的银行交易凭单与本案没有任何关联性的事实。6、中国农业银行转账记录若干份，以证明原告除本案借款之外另外向被告支付款项508.85万元的事实。7、结婚登记审查处理表及中国农业银行转账凭证三份，以证明原告与林士冯婚姻关系存续期间，除原告外，林士冯于2010年至2011年度向被告交付款项450万元及被告第一次庭审期间向法院所提交的银行交易凭单系原被告其他经济往来，与本案无关联的事实。
被告毛秋影答辩称：欠的钱已清偿完毕。第一次200万已陆陆续续都还了260万（有转账凭证），但是欠条没有拿回。第二次200万原告放在被告老公公司，由被告签字，这笔借款通过网银转账帮原告还款。
被告毛秋影为证明其辩称事实在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、中国农业银行转账凭证11份，以证明2011年1月29日借款200万已经还清的事实。2、中国农业银行转账凭证21份，以证明2011年5月11日的借款已偿还，是帮原告偿还欠款的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，以证明被告转账给案外人林士冯2550000元的事实。
被告张来普未答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经当庭举证、质证。原告提供的证据中，被告毛秋影对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5、6有异议，认为与本案借款无关；对证据7有异议，认为其中林士冯向被告毛秋影转账2500000元属实，但已偿还，其余与本案无关。被告毛秋影提供的证据中，原告对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2有异议，只承认该转账凭证中与本案唯一有关的转账凭证是2011年10月14日的22300元，其他款项均是被告与其他人的经济往来关系，与本案无关联；对证据3的真实性无异议，但认为系原被告其他经济往来款，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观，可证实相应事实，且被告对此无异议，予以采信；对于原告提供的证据4、5、6、7，因没有其他证据印证与本案借款相关联，在本案中不予认定。对于被告毛秋影提供的证据1、2、3，因没有其他证据印证其与本案借款相关联，在本案中不予认定。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原告与被告毛秋影系朋友关系。2011年1月29日，两被告因需资金周转向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。2011年5�11日，被告毛秋影再次向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。本案在审理过程中，原告已明确被告毛秋影已偿还原告借款本金2000000元。至起诉之日，被告毛秋影未归还原告剩余借款本金2000000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2007年6月21日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。从原被告双方提供的证据中：被告毛秋影与原告林飞云在2011年8月11日至2011年11月4日期间有21笔经济往来款，另在2011年1月23日至2011年12月27日期间有11笔经济往来款；原告林飞云与被告毛秋影在2010年3月17日至2010年12月19日期间有19笔经济往来款，另在2011年1月21日至2011年12月26日期间除涉及本案借款外有20笔经济往来款。
本院认为，原、被告双方在2010年至2011年期间互有�济往来，且较为频密，被告毛秋影与2011年间向原告借400万元的事实清楚。被告主张已清偿原告本案借款本金400万元及相应利息，但鉴于双方经济往来交易频繁，被告提供的证据不足以证明其主张，且被告向原告出具的借条也没收回核销，应认定其尚有欠原告款项。原告林飞云在本案审理过程中明确被告毛秋影已偿还原告借款本金2000000元，予以确认。根据当事人陈述，并结合案件客观事实，被告毛秋影欠原告借款本金2000000元应予偿还。原告变更后的诉讼请求中有关利息的主张，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续之间，且两被告没有向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秋影、张来普在本判决生效后二十日内偿还原告林飞云借款本金2000000元及相应利息（利息分两部分：第一部分利息以本金400万元计，其中本金200万元从2011年1月30日起按月利率2%计算至2012年1月30日止，另本金200万元从2011年5月11日起按月利率2%计算至2012年5月11日止；第二部分利息以本金200万元计，其中100万元从2012年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，另本金100万元从2012年5月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44720元，由被告毛秋影、张来普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹芝荣