南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第46号
原告戚功伟，男，1982年6月20日生，汉族。
委托代理人张冬梅、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告曹立会，男，1971年7月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（下称人寿保险洪泽支公司），住所地在江苏省洪泽县东三北街30号。
负责人左顺成，经理。
委托代理人赵宗宝，男，1988年5月25日生，汉族，系人寿保险洪泽支公司员工。
委托代理人陈亚兵，男，1965年7月5日生，汉族，系人寿保险洪泽支公司员工。
原告戚功伟诉被告曹立会、人寿保险洪泽支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚功伟委托代理人张冬梅和赵小宝、被告曹立会到庭参加诉讼，被告人寿保险洪泽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚功伟诉称，2013年1月3日19时50分许，戚功新驾驶苏B×××××出租车沿南京长江三桥由南向北行驶至96公里（刘村匝道）附近，与曹立会驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂低速行驶的货车发生追尾事故，造成戚功伟受伤，南京市公安局交通管理局高速三大队出具事故认定书，认定戚功新、曹立会负事故的同等责任。苏H×××××/苏H×××××挂的登记所有人系盱眙县长丰汽车运输有限公司（下称长丰运输公司），被告曹立会是该车的实际所有人，该车在被告人寿保险洪泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因戚功新系戚功伟的哥哥，且被告的车辆保险限额已够赔偿原告损失，故原告放弃对戚功新、长丰运输公司的诉讼请求。现要求被告赔偿原告损失159282.82元，承担本案诉讼费用。
被告曹立会辩称，苏H×××××/苏H×××××挂的实际所有人是我，我与长丰运输公司系挂靠关系。对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我要求按责任与原告各承担10%非医保用药的一半。
被告人寿保险洪泽支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，苏H×××××/苏H×××××挂在我公司投保了两份交强险和两份各50万限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。对原告伤残鉴定意见书有异议。原告部分请求要求过高。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2013年1月3日19时50分许，戚功新驾驶苏B×××××出租车（核定载客5人，实际载客9人。其中5个大人，3个小孩，1个婴儿），沿南京长江三桥由北向南行驶至96公里（刘村匝道）附近，与曹立会驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂（核定32吨，实际装载38.7吨）挂低速行驶的货车发生追尾事故，造成苏B×××××出租车驾驶员戚功新及乘坐人王世玲、戚功伟、李和玲、黄敏、戚婷玉、戚天乐、戚琪受伤。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定戚功新负事故的同等责任，曹立会负事故的同等责任。戚功伟受伤后，于2013年1月4日至2013年1月10日在南京明基医院住院治疗，出院诊断：1、左额叶脑挫伤；2、右侧第4、5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折；3、鼻骨骨折；4、左膝皮肤裂伤。依据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、戚功伟颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、戚功伟误工期限以伤后180日为宜；3、戚功伟护理期限以伤后90日为宜；4、戚功伟营养期限以伤后90日为宜。
另查，苏B×××××出租车的登记所有人系无锡外事旅游汽车有限公司。苏H×××××/苏H×××××挂车的登记所有人系长丰运输公司，该两车的实际所有人系被告曹立会，该两车在被告人寿保险洪泽支公司投保了两份交强险和两份各50万限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。戚功新系原告戚功伟的哥哥。
本案在审理过程中，被告人寿保险洪泽支公司对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。被告人寿保险洪泽支公司在收到南京金陵司法鉴定所就其异议作出的答复函后，仍坚持其意见。本院依法通知鉴定机构派员出庭质证，被告人寿保险洪泽支公司无正当理由，拒不到庭。原告垫付了鉴定人员出庭费600元。本院对被告人寿保险洪泽支公司的重新鉴定的申请，依法不予准许。对原告放弃对戚功新、长丰运输公司诉讼请求的意见，本院予以准许。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：
1、原告主张医疗费4359.59元，原告提供了医疗费票据3张金额为4359.59元，被告曹立会提供了原告的医疗费票据15张金额为2915.43元（包含在戚功新的收条款项9324元中），本院确认原告的医疗费7275.02元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×7天=140元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元/天×7天=126元；
3、原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元/天×90天=1350元；
4、原告主张误工费32538元/年÷365天×180天=16046元，原告提供了无锡市职业介绍服务中心的就业失业登记证、职工录用登记备案表、无锡市公安局暂住证，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张护理费5680元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元/年×4年=130152元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，因原告放弃对戚功新的诉讼请求，本院酌定原告的精神损害抚慰金5000元；
8、原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费为500元；
上述原告各项损失合计人民币166129.02元。
本院认为，苏H×××××/苏H×××××挂车在被告人寿保险洪泽支公司投保了两份交强险和两份各50万限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），因本起交通事故造成多人受伤，被侵权人的损失已超过被告人寿保险洪泽支公司承担的交强险限额。根据被侵权人的损失数额比例，本院确定被告人寿保险洪泽支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3320元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计140378元，两项合计人民币143698元。对原告超出交强险限额的损失22431.02元，因被告曹会立负事故的同等责任，故被告人寿保险洪泽支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失11216元。综上，被告人寿保险洪泽支公司共应赔偿原告154914元。对被告人寿保险洪泽支公司认为应扣除原告超出交强险医疗费中的10%非医保用药的意见，被告曹立会要求与原告各承担此部分损失的一半，原告均不同意，本院认为被告人寿保险洪泽支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人寿保险洪泽支公司的此点意见不予采纳。被告人寿保险洪泽支公司对本院依法委托鉴定机构出具鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人到庭质证，但作为申请人未到庭，由此产生的鉴定人员出庭的相关费用应由被告人寿保险洪泽支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险洪泽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戚功伟人民币154914元。
二、驳回原告戚功伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元、鉴定费2960元、鉴定人员出庭费600元，合计人民币4010元，由原告戚功伟承担300元，被告曹立会承担3110元，被告人寿保险洪泽支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊观筠