安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04707号
原告：张运夫，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张建坤，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张建峰，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张侠玲，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上列四原告共同委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张海山，男，1987年3月23日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省太和县，住安徽巢湖市居巢区。
被告：李丹丹，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托代理人：胡军，市民。
被告：张万，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市。
负责人：徐伟，任该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
负责人：孙辉，任该公司总经理。
上列两保险公司共同委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲与被告张海山、李丹丹、张万、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张建峰、张侠玲及委托代理人梁金凯，被告张海山、李丹丹的委托代理人胡军、被告张万、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司和中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的共同委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲诉称：2015年7月17日13时许，张远夫驾驶搭载王素勤的正三轮摩托车沿S102线由东向西行驶至临泉县张营乡路段即209KM＋460M处，左转绕行张万驾驶停放在道路北侧皖K×××××轻型普通货车时，被同方向张海山驾驶的苏E×××××小轿车从后面撞上，致使张运夫驾驶的三轮车撞上张万的轻型普通货车，三车相撞，造成王素勤当场死亡，张运夫受伤。事故发生后，张运夫被送到临泉县人民医院抢救治疗。交通事故发生后，经临泉县公安局交警大队交通事故认定书认定，张海山负50%的责任，张万和张运夫各承担25%的责任。由于王素勤的死亡和张运夫的伤害是张海山和张万所驾驶的车辆所致，张海山和张万应负赔偿责任，张海山驾驶的车辆所有人是李丹丹，李丹丹应负连带赔偿责任，张海山驾驶的苏E×××××在江苏省常熟市中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险，常熟平安保险公司应当负连带赔偿责任；张万驾驶的皖K×××××在安徽省临泉县中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，临泉平安保险公司也应当负连带赔偿责任。为此具状诉讼，请求人民法院支持如下诉讼请求，一、依法判令五被告赔偿王素勤死亡赔偿金447102元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、抚养费72481.50元，合计625030.50；二、依法判令五被告赔偿张运夫残疾赔偿金58123.26元、精神抚慰金10000元、医疗费43980元、护理费15660元、住院伙食补助费2820元营养费4620元、住宿费交通费4363.50元、鉴定费2000元、后续治疗费22000元、三轮车损失费4200元，合计176036.26元，五被告应赔偿张运夫163027.20元；五被告向四原告赔偿共计788057.70元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲为证明其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲身份证复印件各1份，据以表明四原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件1份，据以表明四原告与死者王素勤的关系。
3、临泉县公安局交通警察大队作出临交认（2015）292号交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字（2015）96号道路交通事故认定复核结论复印件各1份，据以表明张海山负事故的同等责任；张万、张运夫负事故的同等责任；王素勤无责任。同时支队维持原道路交通事故认定。
4、临泉县人民医院住院病历、用药清单、临泉县人民医院情况说明复印件各1份，据以表明张运夫伤后住院94天及花费情况，后续治疗费需要6000-10000元。
5、药费发票3份，据以表明张运夫住院所用医疗费43980元。
6、火化证复印件1份，据以表明王素勤于2015年7月26日被火化。
7、张运夫名字纠错证明复印件1份，据以表明张运福实为张运夫。
8、鉴定费收据1份，据以表明张运夫鉴定时用鉴定费2000元的事实。
9、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2015）106号法医学尸体鉴定报告复印件1份，据以表明王素勤系胸主动脉破裂合并脾脏破裂出血死亡。
10、2015年10月18日安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1469号法医学鉴定意见书1份，据以表明被鉴定人张运夫身体已构成四处X（十）级伤残；损伤休息期限为180天、护理期限为150天、营养期限为60天；后续需要定期复查、康复理疗等，建议自出院之日起一年内进行康复治疗，每月约需要人民币1000元。
11、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司交强险、第三者责任险复印件各1份，据以表明张海山驾驶的苏E×××××在常熟支公司购买交强险和第三者责任险；张万驾驶的皖K×××××在临泉支公司购买交强险和第三者责任险。
12、王素勤的房产证、万和社区证明、于楼村民委员会各1份，据以表明王素勤生前在临泉县城关镇有房产一处土地面积102.60平方米，建筑面积30.40平方米；张运夫与王素勤于2003年入住至今，为社区常住居民；王素勤与王素芹为同一人。
13、临泉县正源网络中心个人收入证明2份，据以表明张运夫及王素勤系网络公司保洁员，属服务业。
14、交通费、住宿费发票，据以表明原告方因本次事故支出的交通费、住宿费情况。
15、报废三轮车照片，据以表明发生事故后三轮车损坏情况，要求赔偿4200元。
被告张海山、李丹丹辩称：本案发生是事实，被告所有的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告损失应当有保险公司承担。同时被告垫付的医疗费50000元，应当返还。
被告张海山、李丹丹为证明其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据材料：
1、被告的身份证复印件2份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、李丹丹行车证复印件、张海山驾驶证复印件各1份，据以表明被告具有合法的驾驶资格。
3、保险单复印件2份，据以表明张海山所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。
4、交警队暂借医疗费凭条，据以表明被告张海山为原告方垫付医疗费50000元的事实。
被告张万辩称：本案发生是事实，被告所有的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告损失应当有保险公司承担。同时被告垫付的医疗费20000元，应当返还。
原告张万为证明其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据材料：
1、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格；被告具有合法的驾驶资格，皖K×××××车辆属被告所有。
2、保险单复印件2份，据以表明被告张万驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。
3、收据2份，据以表明被告张万为原告方垫付医疗费50000元，其中原告方收20000元，另30000元在事故中队存放。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辨称：1、原告的诉求明显过高，部分请求无法律依据，原告张运夫及受害人均为农村户口，应按照农村标准赔偿，张运夫伤残等级明显过高，部分伤残没有依据；2、原告张运夫无证驾驶机动车，其应当承担本次事故的主要责任，常熟公司承担最多不超过40%的赔偿责任；3、依据保险合同的约定，非医保用药保险公司不予赔偿，应当扣除15%的非医保用药；4、依据保险合同约定及法律规定，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为证明其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、保险条款1份，证明车辆未经年检，保险公司商业险不承担赔偿责任；驾驶证未在年检有效期内，保险公司三者险不承担赔偿责任；非医保用药保险公司不承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辨称：在责任承担方面，临泉公司不应超过20%，其他同常熟公司答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未提交相关证据。
经审理查明：2015年7月17日13时许，原告张运夫驾驶搭载王素勤的正三轮摩托车沿S102线由东向西行驶至临泉县张营乡路段即209KM＋460M处，左转绕行张万驾驶停放在道路北侧皖K×××××轻型普通货车时，被同方向张海山驾驶的苏E×××××小轿车从后面撞上，致使张运夫驾驶的三轮车撞上张万的轻型普通货车，三车相撞，造成王素勤当场死亡（2015年7月26日被火化），张运夫受伤。事故发生后，2015年7月17日至同年10月18日原告张运夫在临泉县人民医院住院治疗93天，用医疗费43980.90元。被告张海山支付医疗费及丧葬费等50000元，被告张万支付医疗费及丧葬费等20000元。交通事故发生后，经临泉县公安局交警大队交通事故认定书认定，张海山应负事故的同等责任，张万和张运夫在事故中共同负事故的同等责任。原告对认定书不服申请复议，经阜阳市公安局交通警察支队复核维持临泉县公安局的认定结论。
另查明：（1）苏E×××××号轿车登记车主为被告李丹丹；2014年8月9日，苏E×××××轿车向中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了总额为122000元的交通事故强制险和总额为1000000元商业第三者责任险；保险期限为自2014年8月9日18时起至2015年8月9日18时止，且投保不计免赔险。
（2）皖K×××××轻型货车登记车主为被告张万；2015年4月28日，皖K×××××轻型货车向中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了总额为122000元的交通事故强制险和总额为300000元商业第三者责任险；保险期限为自2015年5月10日0时起至2016年5月9日25时止，且投保不计免赔险。
又查明：原告张运夫与死者王素勤系夫妻关系，并生育三个子女分别为张建坤、张建峰、张侠玲均已成年；原告张运夫的户口虽为农业，但王素勤在临泉县县城有一处房产，两人均在县城居住，其收入来源为务工。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，国有经济单位在岗职工平均工资50894元，城镇居民人均消费性支出16107元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为38091元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张海山驾车与原告张运夫驾驶摩托车及被告张万所停放的车辆，三车相撞致王素勤撞伤致其死亡、张运夫受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2015）292号道路交通事故认定书认定，张海山应负事故的同等责任；张万、张运夫在事故中共同负事故的同等责任；王素勤无责任。该道路交通事故认定书，虽原告对该认定书不服提出异议，后经阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字（2015）96号道路交通事故认定复核结论维持了该认定书，故对该认定书的证明效力，本院予以确认。原告对于苏E×××××和皖K×××××属于第三者被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，依照合同约定两保险公司均应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，属于肇事投保的商业第三者责任险100万和30万的赔偿范围，因被告张海山负事故的同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在限额内承担50%的赔偿责任；原告张运夫与被告张万共同负事故的同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在限额内承担25%的赔偿责任，原告张运夫承担经济损失的25%。
参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲的合理损失如下：
1、医疗费：43980.90元（42934.90元、986元、60元）。
2、后续治疗费：根据安徽天衡司法鉴定所鉴定后续需要定期复查、康复理疗等，建议自出院之日一年内进行康复治疗，每月约需1000元，结合临泉县人民医院手外创伤科证明张运夫右手开放多发性骨折、颅骨骨折、肋骨骨折等，现伤后三月余，尚在康复训练中，建议半年至一年后二期手术取出内固定与皮瓣修整，治疗费用初步估算6000-10000元。本院酌情支持10000元。
3、住院伙食补助费：原告张运夫住院93天，住院伙食补助费应按30元／天计算为2790元（30元／天×93天）。
4、营养费：原告张运夫住院93天，营养费应按30元／天计算为2790元（30元／天×93天）。
5、死亡赔偿金：447102元（24839元／年×18年）。
6、丧葬费：25447元（50894元／年÷2）。
7、残疾赔偿金：原告张运夫伤情构成四处十级伤残，定残时62周岁，为农村户籍，其主张其妻王素勤在临泉县城关镇有一处房产在县城居住且有固定收入满1年，并提供了房产证及所在临泉县城关街道办事处万和社区居民委员会出具的证明同时所在派出所加盖公章予以佐证，依据充分，残疾赔偿金按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算：58123.26元（24839元／年×18年×13%（10%＋1%＋1%＋1%）］。
8、误工费：原告张运夫住院93天，安徽天衡司法鉴定所鉴定张运夫休息期限为180天，原告张运夫为临泉县正源网络中心工作，应以全省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资的标准予以补偿，误工费计算为：18792元（104.40元／天×180天）。
9、护理费：原告张运夫住院93天，安徽天衡司法鉴定所鉴定张运夫护理期限为150天，由1人陪护，护理费应按104.40元／天计算为15660元（104.40元／天×150天）。
10、住宿费、交通费：原告张运夫发生交通事故后，其子女均在外地打工，为了赶回家中处理母亲王素勤的丧事，结合本案的实际，原告诉求4363.50元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计59560.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司分别赔偿10000元，因被告张海山负事故的同等责任，被告张万和原告张运夫共同负事故的同等责任，余款39560.90元分别由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿50%即19780.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿25%即9890.23元，剩余25%的经济损失由原告张运夫自行承担。第5项至10项费用共计569487.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目；关于精神损害抚慰金本次事故造成王素勤死亡，原告张运夫四处十级伤残，对张运夫身体已经造成不可回复的创伤，原告为此遭受失去亲人巨大精神痛苦，精神损害事实存在，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果、当地生活水平及本案的实际情况，本院酌情支持70000元即四原告因王素勤的死亡获精神损害抚慰金65000元，原告张运夫因身身伤害获精神损害抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司承担40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司承担30000元，两保险公司在交强险限额内优先支付。两保险公司在分别承担110000元的经济损失。超出交强险的419187.76元（569487.76元＋70000元-220000元）分别由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿50%即209743.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿25%即104871.94元，剩余25%的经济损失由原告张运夫自行承担。关于原告张运夫要求赔偿扶养费72481.50元及原告张运夫要求赔偿三轮车损失费4200元的诉求，因未提供相关证据，故原告张运夫的此两项请求，本院不予支持。关于保险公司辩称原告张运夫无证驾驶机动车，其应当承担本次事故的主要责任，常熟支公司承担最多不超过40%的赔偿责任，临泉支公司承担最多不超过20%的赔偿责任，因本案的交通事故认定书，已认定被告张海山负事故的同等责任，被告张万和原告张运夫在事故中共同负事故的同等责任，被告对该认定书未提出异议，被告未有其他证据予以证明被告张海山和张万的责任大小，故保险公司的此项辩称，本院不予支持。关于保险公司辩称，对原告的赔偿应按农村标准计算，经查死者王素勤在临泉县县城内有一处房产，并有房产局颁发的房产证，所在万和居民委员会出具张运夫常年在该处居住，临泉县正源网络中心个人收入证明张运夫及王素勤系网络公司保洁员，有固定收入，故保险公司此项辩称，本院亦不予支持。关于保险公司提出非医保用药保险公司不予赔偿，应当扣除15%的非医保用药的辩称，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌握，且保险公司也未提交有效证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故两保险公司的此项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲医疗费、精神抚慰金等经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲医疗费等经济损失229524.33元（即19780.45元＋209743.88元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲医疗费、精神抚慰金等经济损失120000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲医疗费等经济损失114762.17元（即9890.23元＋104871.94元）。
五、驳回原告张运夫、张建坤、张建峰、张侠玲的其他诉讼请求。
上列给付义务履行时原告张运夫返还被告张海山垫付款50000元，返还被告张万垫付款20000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，鉴定费2000元，合计7840元，由原告张运夫负担840元，被告张海山负担5000元，由被告张万负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱理想（代）
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名
誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过借的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明','2018-12-28
22:38:31',0,'web',NULL),(1472849,'6e5d3fe7-fced-4398-93a9-a7970117089b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1705\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0223民初1396号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e5d3fe7-fced-4398-93a9-a7970117089b\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与圣爱连、翟三岭金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"尉氏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"尉氏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告圣爱连、翟三岭、翟水岭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497801600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与圣爱连、翟三岭金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与圣爱连、翟三岭金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫0223民初1396号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e5d3fe7-fced-4398-93a9-a7970117089b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与圣爱连、翟三岭金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0223民初1396号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"尉氏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1705\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尉氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,圣爱连,翟三岭,翟水岭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十�条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',�条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与圣爱连、翟三岭金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-19\\\\\",\\\\\