wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第449号
原告潘隆楫，男，汉族，1984年12月3日出生，星子县人，住江西省星子县泽泉乡花园村大屋潘**号。
被告熊勇煌，男，1982年6月15日出生，汉族，星子县人，住星子县苏家垱乡竹林村官人门熊**号。
原告潘隆楫诉被告熊勇煌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘隆楫到庭参加诉讼，被告熊勇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告潘隆楫诉称，2011年，原告潘隆楫在被告熊勇煌承包的醉石温泉工地施工旋转楼梯、天桥、屋顶隔层等工作，施工完工后，除施工期间给付材料外，尚欠原告工程款3万元未付，当即给原告办理一张欠条。经多次催讨，被告父亲在2013年年底给付1万元，其他欠款因催讨无着遂起诉到法院要求被告熊勇煌支付工程款20000元并承担本案诉讼费用。
被告熊勇煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告熊勇煌承包醉石温泉工程，在工程进行期间，原告潘隆楫经人介绍到工地为被告熊勇煌承建工程施工旋转楼梯、天桥、屋顶隔层等工作，当时口头约定由就工程笼统计价为7.8万元。期间被告熊勇煌亦支付了部分工资，2013年8月22日，经原、被告结算，被告熊勇煌向原告潘隆楫出具一张欠条，注明：“今欠到潘隆楫工程款叁万元整，注明年底付壹万元整，熊勇煌，2013年8月22日”。之后经催讨，被告熊勇煌父亲代替被告熊勇煌在2013年农历腊月二十七支付工资款1万元予原告潘隆楫，其他欠款经多次催讨，被告一直拖延给付并失去联系，原告潘隆楫遂诉来法院要求被告支付工程款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告潘隆楫提供的被告熊勇煌出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告潘隆楫到被告熊勇煌承建工地从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告熊勇煌欠原告潘隆楫劳务费20000元并向原告潘隆楫出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。在原告潘隆楫催讨后，被告熊勇煌拒不支付应属违约，故原告潘隆楫要求被告熊勇煌支付所欠劳务工资20000元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告熊勇煌经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院经依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇煌于本判决生效之日起三日内支付原告潘隆楫工程劳务费20000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元由被告熊勇煌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月十六日
书记员代 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00820号
原告：侯仕龙，男。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：余某，女。
原告侯仕龙与被告王某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯仕龙及其委托代理人余七子，被告余某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯仕龙诉称：被告王某于2013年6月6日向原告借款50万元，借期两个月。借款到期后，王某没有还款。原告多次催要借款未果。被告余某系王某妻子，应当与王某共同承担还款义务。故原告具状法院诉请判令被告向原告返还借款50万元并支付利息3万元。
侯仕龙针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、原告侯仕龙、被告王某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明王某与余某是夫妻关系；
3、借条1份，证明王某向原告借款50万元的事实；
4、汇款凭证1份，证明原告向王某交付借款50万元的事实。
王某未提出答辩，亦未递交证据。
余某辩称：本被告与王某于XX年结婚，XX年双方离婚。王某向原告借款的事，本被告并不清楚。王某向原告借款时，本被告与王某已不是夫妻关系，故原告要求本被告承担还款责任没有法律依据。
余某针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：
1、离婚证1本，证明余某与王某于XX年XX月XX日已离婚的事实；
2、买卖合同、房产证，证明马鞍山市雨山区雨山六村XX、XX房屋系余某个人财产。
余某对侯仕龙所举证据发表质证意见如下：对证据1不持异议；对证据2的真实性持有异议，该结婚证是假的，当时是为了共同贷款而办理的假结婚证；对证据3、4不清楚。
侯仕龙对余某所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性请法庭核实；对证据2的真实性、合法性不持异议，但与本案没有关联性。
本院认证意见：一、侯仕龙所举证据1、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据2不具有真实性、合法性，不予认定。二、余某所举证据1经查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定；证据2与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2013年6月6日，王某出具借条向侯仕龙借款50万元，双方约定借款月息三分，借款期限二个月。侯仕龙当日向王某交付借款50万元。借款到期后，王某未予还款，以致成讼。
另查明：余某与王某与于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日王某与余某在民政部门协议离婚。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。侯仕龙主张王某向其借款50万元，提供了王某出具的借条及汇款凭证予以证实。王某未按合同的期限归还借款，已构成违约。侯仕龙诉请王某归还借款50万元并支付利息3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。王某向侯仕龙借款时，余某与王某已不是夫妻关系，王某向侯仕龙借款时，余某与王某已不是夫妻关系，侯仕龙以余某和王某系夫妻关系为由诉请余某对王某的借款承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告侯仕龙返还借款50万元及支付利息3万元；
二、驳回原告侯仕龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、保全费3270元、公告费560元，合计12930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 万 师
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第664号
申请执行人陈晓瑾。
委托代理人孙玉华（受陈晓瑾的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人冯琳。
被执行人薛正建。
申请执行人陈晓瑾与被执行人冯琳、薛正建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）南民初字第1924号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：薛正建、冯琳归还陈晓瑾借款24万元。此款，薛正建、冯琳自2015年4月起，于每月25日前归还陈晓瑾5000元，直至还清为止。若薛正建、冯琳有一期未按约履行，陈晓瑾有权就薛正建、冯琳剩余未清偿款项一并申请执行；本案诉讼费减半收取后为2450元，由薛正建、冯琳负担。薛正建、冯琳于2015年4月25日前将所负担的诉讼费直接支付给陈晓瑾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯琳、薛正建未申报财产，申请执行人陈晓瑾未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：冯琳、薛正建无银行存款，冯琳、薛正建名下的车辆下落不明，冯琳名下的无锡市南长区扬名一村63-701室房产暂时无法处置。本院已将冯琳、薛正建列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1924号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第664号
申请执行人潘建军。
被执行人沈晓杰，现下落不明；。
本院根据申请执行人潘建军的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人沈晓杰现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第664号
申请执行人王海清，男，1972年2月12日生，汉族，住f哈尔滨双城区。
被执行人窦春阳，男，1988年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王海清与被执行人窦春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海清于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款17166.31元、案件受理费229元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第664号申请执行人董高翔,1970年12月18日出生，住所地长春市绿园区城西镇杨家粉房村小身屯，证件号码220103197012183519。被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园，地址幸福乡光明村一队。申请执行人董高翔与被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董高翔于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款140,067.51元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款140,067.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员马世钧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1421号
罪犯杨硕，1989年月5日20出生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨硕犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，附带民事赔偿人民币1200元，对附带民事赔偿总额人民币5759.96元承担连带责任，继续追缴赃款人民币53818.74元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，维持对被告人杨硕的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯杨硕的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后该犯缴纳罚金人民币2.02万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨硕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书�减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币4.02万元），附带民事赔偿责任不变，继续追缴赃款人民币53818.74元不变。
（刑期自2013年1月16日起至2029年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第247号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行。
负责人：金根春。
委托代理人：蒋晓平。（特别授权）
被告：宋建阳。
被告：王丹。
被告：陈旭峰。
被告：胡淑霞。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告宋建阳、王丹、陈旭峰、胡淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由于原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2446元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农
村商业银行股份有限公司塘雅支行负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康紫莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2444号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区花园路39号6幢。
负责人张凤鸣，行长。
被告胡天福。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告胡天福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月17日签订了编号为“03房零0020”的《个人住房（抵押）借款合同》和《房地产抵押合同》，约定原告向被告提供总额为450000元人民币贷款，贷款期限为20年，被告以其位于管城区东明路34号东明花园北23号楼4单元9层西户的房产为抵押。合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，并与其向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》，但被告自2005年6月9日起一直未清偿债务本息，故原告诉至本院。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一三年五月二十二日
书记员 张亚威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第677号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号。
代表人李波，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告颜智。
被告孙雁。
本院于2014年10月22日受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告颜智、孙雁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤回起诉。
案件受理费7408元（原告已预交），因撤诉减半收取3704元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00649号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年1月28日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西达明行律师事务所律师。
翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。
被告人胡某，男，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西哲勤律师事务所律师。
翻译人赵新玲，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人侯海荣、翻译人张亚芳、被告人胡某及其辩护人闫红安、翻译人赵新玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月7日9时许，被告人张某、胡某在本市雁塔区电子正街乘坐东行的204路公交车，当车行驶至石油大学公寓楼站时，胡某利用身体挡住被害人顾某的视线，张某趁机盗走顾某挎包内的钱包一个（内有人民币400元），二人下车逃离时被西安市公安局公交分局民警抓获，当场从张某身上查获被盗物品，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、胡某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某、胡某均系又聋又哑人，张某有盗窃犯罪前科，认罪态度好，赃物已追回，建议对张某判处一年左右有期徒刑，对胡某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人张某、胡某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。张某的辩护人辩称，张某系又聋又哑人，系盗窃未遂，赃物已追回，未对被害人及社会造成损失，认罪态度好，建议对其减轻处罚；胡某的辩护人辩称，胡某系又聋又哑人，其在犯罪中起辅助作用，属从犯，赃物已追回，未对被害人及社会造成损失，系初犯，如实坦白罪行，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日9时许，被告人张某、胡某在本市雁塔区电子正街乘坐东行的204路公交车，当车行驶至石油大学学生公寓站时，胡某利用身体挡住被害人顾某的视线，张某盗走顾某挎包内的红色钱包一个（内有人民币400元）。二人欲下车逃离时，被公交分局便衣民警抓获，当场从张某身上查获被盗钱包及现金400元，发还给被害人。经鉴定，被告人张某、胡某的骨龄大于18周岁，均系聋哑人。
上述盗窃事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取赃物记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人顾某的陈述；被告人张某、胡某的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某、胡某结伙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。张某的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信；胡某的辩护人辩称，胡某系从犯的意见与事实不符，本院不予采信，其他意见属实，予以采信。结合被告人的犯罪前科、又聋又哑、犯罪未遂及认罪态度好等情节综合量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起执行至2014年12月6日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起执行至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 王华
人民陪审员 王琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷蕾
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执322号
申请执行人伦丰林，男，1980年9月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人杨德山，男，1939年6月25日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人伦丰林与被执行人杨德山健康权纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力。申请执行人亦提供不出财产线索，于2016年11月9日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0882民初737号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1262号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）孙永丽，女，汉族。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人孙永丽劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月24日，孙永丽到遵义天祥科技有限公司从事生产管理工作，双方没有签订劳动合同。2012年5月24日至2013年4月23日期间，遵义天祥科技有限公司发给孙永丽工资合计15362.28元。后孙永丽向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月26日开庭审理，并于2014年4月11日作出桐劳人仲裁字（2014）第133号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付孙永丽未签书面劳动合同双倍工资14487元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，并向原审法院提起诉讼，认为孙永丽故意推脱不签订劳动合同且其申请劳动仲裁已过时效，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；孙永丽是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，孙永丽于2012年4月24到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年5月23日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是孙永丽故意推拖所致，但没有提交证据证明，其应当对此承担举证不能的责任。遵义天祥科技有限公司自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当在2012年5月24日至2013年4月23日期间向孙永丽支付二倍工资，此前用人单位已按月支付工资，故还应当支付另一倍工资。由于孙永丽对仲裁裁决并未起诉，故对裁决确定的支付数额不予变更。另外，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日开庭审理，证明其受理孙永丽申请仲裁的时间还在之前，孙永丽最迟可在2014年4月24日前提出仲裁申请，故本案申请仲裁时不超时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向孙永丽支付2012年5月24日至2013年4月23日期间未签书面劳动合同的另一倍工资14487元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回孙永丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
孙永丽在二审期间提交书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，遵义天祥科技有限公司与孙永丽对于原判确定的未签书面劳动合同另一倍工资的数额均未上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、劳动者申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；二、是否是劳动者原因致使双方未签订书面劳动合同。
关于第一个争议焦点。遵义天祥科技有限公司与孙永丽于2012年4月24日建立劳动关系，按照劳动争议申请仲裁一年的时效期间，劳动者在用人单位工作已满一年的，对未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效从一年届满之日起算，在本案中，劳动者最迟可在2014年4月24日前提出申请，而桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日即开庭审理双方劳动争议案，故孙永丽申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于第二个争议焦点。遵义天祥科技有限公司虽主张系劳动者故意推脱致使双方未签订书面劳动合同，但未向法院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遵义天祥科技有限公司对此应承担举证不能的法律后果。原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决遵义天祥科技有限公司向孙永丽支付双倍工资并无不当。
孙永丽对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未起诉，人民法院对其在诉讼中提出的非诉请求无权裁判，原判主文第三项裁决“驳回被告孙永丽其他诉讼请求”不当，本院依法予以撤销。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信，但原判裁决超出诉讼请求范围，本院依法应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1346号民事判决第一、二项；即“一、原告遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向被告孙永丽支付2012年5月24日至2013年4月23日期间未签书面劳动合同的另一倍工资14487元人民币；二、驳回原告遵义天祥科技有限公司的诉讼请求”。
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1346号民事判决第三项，即“驳回被告孙永丽其他诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1643号
原告刘文法，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王国政，居民。
被告李秀艳，居民。
本院在审理原告刘文法与被告王国政、李秀艳买卖合同、民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于德江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙希龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00283号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2012年2月9日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，2015年9月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2015年9月29日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。在审理期间，被告人胡某某因伤治疗，使案件无法继续审理，于2015年10月10日依法裁定本案中止审理；2016年2月26日被告人胡某某已能出庭受审，依法裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日19时许，被告人胡某某饮酒后驾驶已过检验有效期的皖PXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由宣城市区昭亭路宛陵嘉苑往宣州区向阳办事处方向行驶，当车行至市区梅溪路第二小学门前路段时，被公安机关查获。在接受公安机关询问时如实交待了犯罪事实。
经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书，现场检查笔录及相关照片、醉酒驾驶现场精神、身体状态检查笔录，血样提取登记表、鉴定委托书、芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、检验、鉴定结论送达、告知笔录，证人刘某某、席某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某曾因殴打他人被行政处罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年三月一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1237号
原告何元，男，1949年12月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告陈庄立，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告何元与被告陈庄立健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告何元、被告陈庄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日15时许，被告酒后驾驶轿车行至大武口怡心花园东门口，因琐事与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。后原告在石嘴山市第二人民医院治疗。因被告至今不予赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失7445.44元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案发生的时间是2014年10月8日下午，当时原告在医院治疗后没有住院，10月9日原告自行住院产生的费用与被告无关；2.事故发生后被告给了原告300元的赔偿费用；3.对原告主张的费用不予认可，认为原告系退休职工，不存在误工费的问题。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、治安案件损害赔偿告知书一份，公安行政处罚决定书一份，用以证实被告对其殴打的事实；
证据二、疾病证明书一份、住院医疗费收据一张、出院通知书一张、住院费明细一张、门诊票据五张，用以证实因被告的侵权行为给原告造成损失的事实。
被告经质证，对公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性均无异议；对其它证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是虚假材料。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2014年10月8日15时许，被告酒后驾驶轿车行至大武口怡心花园东门口，因琐事与原告发生争吵，并将其殴打致伤。后原告在石嘴山市第二人民医院进行治疗，住院7天，花去医疗费及门诊费3289.44元。事情发生后，被告共赔偿原告300元，因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张因受伤产生的医疗费共计3289.44元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；营养费有疾病诊断证明书予以证实，本院合理确定200元。原告主张的护理费、误工费、交通费均没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计4189.44元，扣减被告支付的300元，下剩3889.44元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庄立赔偿原告何元损失3889.44元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告何元的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何元负担50元，由被告陈庄立负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执811号
申请执行人：秦淑云，女，汉族，1957年8月4日生，住吉林省镇赉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人秦淑云与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第361号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人秦淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12428号
原告:谢某，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，组织机构代码76887628-8。
法定代表人：蒲政兴，董事长。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
第三人:王某,男,1964年12月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人:张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
原告谢某诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）、第三人王某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄太春、被告拓达公司的委托代理人田耘勤、第三人王某的委托代理人张颖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告从2013年3月开始在被告处上班，未签订书面劳动合同，工种木工做模板，平均工资在8000元/月以上。2014年11月11日，原告在江北区星耀天地项目工�从事木工工作时，从外架跌落受伤。2015年4月10日，原告的受伤被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月10日，经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为八级伤残。从原告到被告处上班至受伤以来，被告没有给原告购买社会保险，现在原告认为被告不购买社会保险违法，请求仲裁委裁决双方解除劳动关系，按法律规定赔偿工伤保险待遇、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金及赔偿失业保险金，原告2015年9月27日向江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁未作出决定。综上，1、请求人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额88000元（2013年4月3日至2014年3月3日，8000元/月）；2、请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金20000元(8000元/月×2.5月)。
被告拓达公司辩称，我司将星耀天地项目26号楼土建部分的劳务分包给王某�我司和王某签订有合同。王某承包后，由其自己组织人员施工。原告是王某手下班组长骆树全叫来施工的人员，原告工资不由我司发放，故原告的工资情况我司不清楚。原告与我司不存在劳动关系，我司不应支付其双倍工资差额、经济补偿金及失业保险待遇损失。
第三人王某陈述，第三人承包被告工程的劳务是实，其中包括木工等。第三人承包范围内劳务工程的工人，被告不负责招聘，是第三人分包下的承包人自己去找。第三人将其承包劳务工程中的木工分包给骆树全，由骆树全负责组织工人进行施工。原告是在第三人承包的劳务工程施工时受伤。对原告诉讼请求，第三人认为不应承担责任。
经审理查明，拓达公司依法成立于2004年12月22日。
2014年3月5日，拓达公司(甲方)与王某(乙方)签订的《劳务分包施工协议书》约定，甲方将星耀天地工程土建部分分包给乙方；施工内容为施工图中土建工程；上述包工内容包括应配备的附属工种，如架子工、搅拌机工、维修工、放线工、电焊工等；进场日期:2014年4月20日开工；乙方进入工地后，每天向甲方报工地工人出勤表，月末报工人工资表，每月工人工资开支表开完后，必须报给甲方存档，如甲方发现乙方有拖欠工人工资的情况发生，甲方有权从应付给乙方的劳务分包费中扣除工资直接付给工人；乙方自行购买保险，发生人身伤亡事故，乙方自行负责。
随后，谢某来到王某承包的上述工程中从事木工工作。2014年11月11日9时许，谢某在江北区星耀天地项目工地26号楼从事木工工作时，从外架跌落，头部、胸肺部、颈椎、左小腿受伤。
伤后，2014年11月11日至2015年3月6日期间（115天），谢某在解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为:失血�休克、脑震荡、头皮撕脱伤、右侧额骨左侧枕骨骨折、颈1-7椎骨挫伤、颈6椎体滑脱、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧第1、10肋骨折、胸11椎体压缩骨折、胸1、3、4、10椎体骨挫伤、左小腿皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、出院带药:……，2、给病人的建议：①避免暴力、外伤，避免剧烈活动，避免久坐、久站；②加强四肢无负重功能锻炼，暂勿从事重体力活动；③继续头颈胸支具佩戴至伤后半年，在支具保护下下地活动；④出院后2月、3月、半年来院复查，指导患者功能锻炼，并决定下一次复查时间；⑤如遇特殊不适，及时复诊。原告出院后，2015年3、4、5、6月，医生诊断意见是，休息合计4个月。
2015年3、4、5月，谢某产生门诊医疗费1162.45元。
2015年4月10日，南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2015]0614号《认定工伤决定书》，认定谢某属于工伤。谢某向南岸区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。南岸区劳动鉴定委员会于2015年5月27日作出南岸劳鉴初字(2015)0343号《劳动能力鉴定结论通知书》认定，谢某系伤残捌级，无生活自理障碍。谢某申请了再次鉴定。2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》[渝劳再鉴字(2015)596号]认定，谢某伤残捌级，无生活自理障碍。初次鉴定发生鉴定费400元，鉴定检查费1040.1元，再次鉴定发生鉴定费750元，鉴定检查费573.71元，均已由谢某缴纳。
2015年9月21日，谢某（申请人）因与拓达公司（被申请人）确认解除劳动关系、工伤待遇、二倍工资差额、经济补偿金劳动争议一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。对是否立案仲裁委逾期未作出决定。因此，谢某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。
另审理中，拓达公司称其未收到仲裁申请书，于2015年10月26日收到诉状副本。
以上事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，再次鉴定结论书，解放军第三二四医院病历资料，诊断证明，中国人民解放军医疗门诊收费票据，诊察费收据，门诊就诊卡，伤残鉴定费收据，伤残鉴定检查费医药费收据，劳务分包施工协议书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案证据能证实，2014年3月5日，拓达公司与王某签订了《劳务分包施工协议书》，拓达公司将星耀天地工程土建部分发包给王某施工。王某承包工程后，谢某来到王某所承接工程从事木工工作。由此可知，谢某的劳动受他人管理，谢某并不完全受拓达公司有关规章制度的约束。据此，拓达公司与谢某间�关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，拓达公司与谢某间不构成劳动关系。
拓达公司与谢某间既然不构成劳动关系，那双方关系就不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故支付谢某未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金，没有依据。谢某的该诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元由原告谢某承担。本判决生效之日起三日内，原告谢某向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 瑀
_PAGE_
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12428号原告:谢某，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，组织机构代码76887628-8。法定代表人：蒲政兴，董事长。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。第三人:王某,男,1964年12月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人:张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。原告谢某诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）、第三人王某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄太春、被告拓达公司的委托代理人田耘勤、第三人王某的委托代理人张颖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告从2013年3月开始在被告处上班，未签订书面劳动合同，工种木工做模板，平均工资在8000元/月以上。2014年11月11日，原告在江北区星耀天地项目工�从事木工工作时，从外架跌落受伤。2015年4月10日，原告的受伤被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月10日，经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为八级伤残。从原告到被告处上班至受伤以来，被告没有给原告购买社会保险，现在原告认为被告不购买社会保险违法，请求仲裁委裁决双方解除劳动关系，按法律规定赔偿工伤保险待遇、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金及赔偿失业保险金，原告2015年9月27日向江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁未作出决定。综上，1、请求人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额88000元（2013年4月3日至2014年3月3日，8000元/月）；2、请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金20000元(8000元/月×2.5月)。被告拓达公司辩称，我司将星耀天地项目26号楼土建部分的劳务分包给王某�我司和王某签订有合同。王某承包后，由其自己组织人员施工。原告是王某手下班组长骆树全叫来施工的人员，原告工资不由我司发放，故原告的工资情况我司不清楚。原告与我司不存在劳动关系，我司不应支付其双倍工资差额、经济补偿金及失业保险待遇损失。第三人王某陈述，第三人承包被告工程的劳务是实，其中包括木工等。第三人承包范围内劳务工程的工人，被告不负责招聘，是第三人分包下的承包人自己去找。第三人将其承包劳务工程中的木工分包给骆树全，由骆树全负责组织工人进行施工。原告是在第三人承包的劳务工程施工时受伤。对原告诉讼请求，第三人认为不应承担责任。经审理查明，拓达公司依法成立于2004年12月22日。2014年3月5日，拓达公司(甲方)与王某(乙方)签订的《劳务分包施工协议书》约定，甲方将星耀天地工程土建部分分包给乙方；施工内容为施工图中土建工程；上述包工内容包括应配备的附属工种，如架子工、搅拌机工、维修工、放线工、电焊工等；进场日期:2014年4月20日开工；乙方进入工地后，每天向甲方报工地工人出勤表，月末报工人工资表，每月工人工资开支表开完后，必须报给甲方存档，如甲方发现乙方有拖欠工人工资的情况发生，甲方有权从应付给乙方的劳务分包费中扣除工资直接付给工人；乙方自行购买保险，发生人身伤亡事故，乙方自行负责。随后，谢某来到王某承包的上述工程中从事木工工作。2014年11月11日9时许，谢某在江北区星耀天地项目工地26号楼从事木工工作时，从外架跌落，头部、胸肺部、颈椎、左小腿受伤。伤后，2014年11月11日至2015年3月6日期间（115天），谢某在解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为:失血�休克、脑震荡、头皮撕脱伤、右侧额骨左侧枕骨骨折、颈1-7椎骨挫伤、颈6椎体滑脱、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧第1、10肋骨折、胸11椎体压缩骨折、胸1、3、4、10椎体骨挫伤、左小腿皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、出院带药:……，2、给病人的建议：①避免暴力、外伤，避免剧烈活动，避免久坐、久站；②加强四肢无负重功能锻炼，暂勿从事重体力活动；③继续头颈胸支具佩戴至伤后半年，在支具保护下下地活动；④出院后2月、3月、半年来院复查，指导患者功能锻炼，并决定下一次复查时间；⑤如遇特殊不适，及时复诊。原告出院后，2015年3、4、5、6月，医生诊断意见是，休息合计4个月。2015年3、4、5月，谢某产生门诊医疗费1162.45元。2015年4月10日，南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2015]0614号《认定工伤决定书》，认定谢某属于工伤。谢某向南岸区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。南岸区劳动鉴定委员会于2015年5月27日作出南岸劳鉴初字(2015)0343号《劳动能力鉴定结论通知书》认定，谢某系伤残捌级，无生活自理障碍。谢某申请了再次鉴定。2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》[渝劳再鉴字(2015)596号]认定，谢某伤残捌级，无生活自理障碍。初次鉴定发生鉴定费400元，鉴定检查费1040.1元，再次鉴定发生鉴定费750元，鉴定检查费573.71元，均已由谢某缴纳。2015年9月21日，谢某（申请人）因与拓达公司（被申请人）确认解除劳动关系、工伤待遇、二倍工资差额、经济补偿金劳动争议一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。对是否立案仲裁委逾期未作出决定。因此，谢某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。另审理中，拓达公司称其未收到仲裁申请书，于2015年10月26日收到诉状副本。以上事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，再次鉴定结论书，解放军第三二四医院病历资料，诊断证明，中国人民解放军医疗门诊收费票据，诊察费收据，门诊就诊卡，伤残鉴定费收据，伤残鉴定检查费医药费收据，劳务分包施工协议书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案证据能证实，2014年3月5日，拓达公司与王某签订了《劳务分包施工协议书》，拓达公司将星耀天地工程土建部分发包给王某施工。王某承包工程后，谢某来到王某所承接工程从事木工工作。由此可知，谢某的劳动受他人管理，谢某并不完全受拓达公司有关规章制度的约束。据此，拓达公司与谢某间�关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，拓达公司与谢某间不构成劳动关系。拓达公司与谢某间既然不构成劳动关系，那双方关系就不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故支付谢某未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金，没有依据。谢某的该诉求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告谢某承担。本判决生效之日起三日内，原告谢某向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年十二月十四日书记员  王 瑀__
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1800号
罪犯王洪荣，男，生于1967年01月14日，汉族，文盲，四川省绵阳市人。2004年03月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2005年07月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第139号刑事判决，以被告人王洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（刑满日期：2019年02月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分134分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01111号
罪犯杨辉，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月10日分别作出（2011）驻刑一初字第43号刑事判决，（2011）驻刑一初字第43-1号刑事附带民事裁定，认定被告人杨辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。驻马店市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人和被告人杨辉均不服，提出上诉。本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2013年8月6日作出（2012）豫法刑四终字第228号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01111号
罪犯杨辉，男，1977年12月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月10日分别作出（2011）驻刑一初字第43号刑事判决，（2011）驻刑一初字第43-1号刑事附带民事裁定，认定被告人杨辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。驻马店市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人和被告人杨辉均不服，提出上诉。本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2013年8月6日作出（2012）豫法刑四终字第228号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第652号
上诉人（原审被告）：应永春。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：姚宁。
委托代理人：罗祖仁。
上诉人应永春为与被上诉人姚宁买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人特别授权委托代理人周官宝、被上诉人特别授权委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月20日，原告委托驾驶员刘连振向被告运送了19.82吨的塑料颗粒，总价款为人民币100000元。后被告仅于2013年7月向原告支付了10000元，尚欠原告90000元至今未予偿付。
原告姚宁于2014年1月6日，以被告应永春欠款90000元未支付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告货款90000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告应永春在原审中答辩称：2013年12月2日，其在家中与原告结算，以其支付给被告49800元作为了结。双方现不存在任何债权债务关系。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应永春尚欠原告货款90000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，予以支持。被告应永春辩称双方的债务已结算完毕，不存在债权债务关系，未提供有效证据予以证实，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2014年8月20日作出判决：被告应永春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚宁货款人民币90000元，并赔偿自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告应永春负担。
上诉人应永春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在欠被上诉人货款9万元事实。上诉人与被上诉人的交易习惯是：被上诉人自行委托驾驶员送货到路桥，由上诉人在被上诉人自己设计的承运委托书的第一条的空白格数量重量一栏上签名作为收货凭据。被上诉人在起诉时向一审法院提供2012年10月20日承运委托书是被上诉人在起诉时单方编造而非被上诉人与驾驶员所订立的承运委托书。上诉人记得很清楚，该承运委托书原始证据上委托人与受委托人的一栏上都有本人签名，而且上诉人也在重量一栏上签上名被被上诉人拿去保存。在2013年年底上诉人付清余款后，被上诉人归还了承运委托书（有上诉人本人签名）原件给上诉人以示了结本案债务。上诉人还清楚的记得，该承运委托书右上角，上诉人亲笔记载：“该料有质量问题来人处理”。由于一审时，上诉人对承运委托书（实际是交货凭据）保管不慎，无法查找到，因此不能提供。二、对于一审法院确认被上诉人于2013年12月2日用手机号码确定被上诉人在河南商丘还是台州，就断定本案上诉人未支付该货款，这是不对的。因为被上诉人与上诉人通话时，所用的手机号码是155××××4808，而非159××××0790。这一点，被上诉人在一审也是自认的。上诉人认为一审法院仅凭手机号在何地就确认被上诉人本人在何地，这不科学，因为被上诉人也有可能将号码给家里人使用。总之，本案上诉人与被上诉人的交易送货单据就是被上诉人提交给一审法院的承运委托书，除银行汇款外，被上诉人每笔现金记载在承运委托书中间五行空白格的位置上。若上诉人全部付清货款，被上诉人一并归还承运委托书由上诉人签名的这一张。被上诉人向一审法院提交的并非原件，而是他自己保管在运输事发地的一联。综上，请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚宁答辩称：承运委托书并非收货凭据，并不需要上诉人签字，也不存在所谓第二联的承运委托书，上诉人陈述的相关内容不是事实。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人应永春向本院提供证据：承运委托书一份，拟证明双方的交易习惯是货收到后，由上诉人签名；上诉人付清款项后，收回承运委托书的原件，作为付款的凭据。
被上诉人质证认为：该委托书并非收货凭证，就算该委托书是收货凭证，也不能认为这与支付的款项有联系，对该证据的关联性有异议。
本院认证认为：该承运委托书已超过原审举证期限，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自愿成立塑料买卖合同关系是实。双方对于货款共计10万元没有异议，但对于货款是否付清存在争议。上诉人认为其已于2013年12月底支付49800元，并付清本案货款。但其提交的2013年12月2日银行特种转账借方传票一份，仅能证明上诉人取款的事实，不能证明其已交付给被上诉人。退一步说，即使已交付给被上诉人，但上诉人也没有证据证明双方对于剩余90000元的货款达成了以49800元现金给付来了结的合意。虽然上诉人主张认为双方的交易习惯是付清款项后就收回有上诉人签字的承运委托书，但该交易习惯没有得到被上诉人认可。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，买方对付款的事实承担举证责任。现上诉人提交的证据并不能证明其主张。且双方最后一次通话录音发生在2013年12月27日，在该次通话录音中上诉人并没有陈述其已于2013年12月2日结清货款，仅仅含糊的表示货款已结清，并特别指出“最后还有一个质量保证金一万元，直接通过汇款给他的”。这不合常理。故上诉人应永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人应永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何金飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初44号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人盛鑫林，男，1983年9月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市。2015年3月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张光印，山东诚硕律师事务所律师。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告人陆某某，男，1970年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市。2015年5月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，当月29日被逮捕，2016年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1970年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2015年3月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]228号起诉书指控被告人盛鑫林、陆某某、杜某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人盛鑫林及其辩护人张光印、赵永跃、被告人陆某某及其辩护人渠成杰、被告人杜某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据公诉机关的建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人盛鑫林以投资理财的名义，在互联网上架设菜鸟大联盟网络传销组织，要求加入者以缴纳200元会费的方式获得入会资格，并设立推荐奖、升级奖等奖项吸引会员，建立十一级会员制度，以发展会员的数量作为返利依据，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金，至2015年3月发展会员累计达8万余人。2014年11月，被告人陆某某通过他人介绍加入菜鸟大联盟网络传销组织，后通过在网上发广告的形式发展下线，直接或间接发展会员69701人。2014年12月，被告人杜某某通过广告得知菜鸟大联盟网络并加入该传销组织，后介绍朋友参加该组织，直接或间接发展会员250人。
案发后，被告人盛鑫林向公安机关退缴非法所得2488800元。
另查明，被告人杜某某于2015年3月10日自动向公安机关投案，并如实供述作案事实。本案审理过程中，本院分别委托江苏省淮安市淮阴区司法局和滕州市司法局对被告人陆某某、杜某某进行社会调查，调查结果显示二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人盛鑫林、陆某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有远程勘验工作记录，电子数据，银行卡账户明细，公安机关的扣押物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人盛鑫林、陆某某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛鑫林、陆某某、杜某某以投资理财为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛鑫林组织成立并领导菜鸟大联盟网络传销组织，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人陆某某、杜某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛鑫林、陆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提“盛鑫林具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人盛鑫林系被抓获到案，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提“盛鑫林指认被告人陆某某等其他在本传销组织中起关键作用的人，陆某某揭露其上线及下线人员，二被告人的行为是立功”的辩护意见，经查，被告人盛鑫林、陆某某向公安机关所提供信息均属如实供述共同犯罪行为，不属于立功，该辩护意见本院不予采纳；所提“二被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛鑫林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、违法所得2488800元（现存放于滕州市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杨德山
人民陪审员 张 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 静
湖北省松滋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00087号
公诉机关松滋市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，司机。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人陈某，无业。2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某以被告人陈某的伤害行为给其造成经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定将两案合并审理，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人周刚顺、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨1时许，被害人刘某及妻子尤某、同事刘某甲、李某等人在松滋市新江口镇乐乡大道“经典烤鱼”店宵夜，同时，被告人陈某与朋友“宝儿”（姓名不详，现在逃）、伍某等人在隔壁包间宵夜。被告人陈某见刘某等人说话声音大，嫌很吵，就出来站在大厅指责刘某等人，双方发生争吵继而打斗，“宝儿”等人在包间听到动静后也冲出包间，帮助被告人陈某与刘某等人打斗。在打斗中，被告人陈某、“宝儿”持刀将被害人刘某的脸部划伤，将被害人刘某甲、李某头背部等多处划伤，被害人尤某上前阻止，被陈摔倒在地受伤。之后，被告人陈某等人逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某左面部有8.5×0.2cm扁平疤痕，右颞部有2.2×0.3cm扁平疤痕，刘某的损伤程度为轻伤。李某、刘某甲、尤某的损伤程度为均为轻微伤。
被害人刘某受伤后在松滋市人民医院住院治疗9天（2013年12月22日入院，12月30日出院），花去医疗费4078.77元，购买破伤风针剂花去200元，花去法医鉴定费1950元，共计6228.77元。
另查明，2014年6月26日，荆州楚凤司法鉴定中心出具（2014）法鉴字641号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某因被他人用刀刺伤面部，经治疗后半年，现遗有面部疤痕，总长度达10cm。其伤残程度为十级。2、必然发生的后续治疗费用为8000元。
附带民事诉讼原告人刘某请求法院判令被告人陈某赔偿因其伤害行为给其所造成的经济损失合计68160.77元，即：1、医疗费4278.77元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费6000元；4、护理费720元；5、营养费450元；6、残疾赔偿金45812元；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1950元；9、交通费500元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某向本院提交了如下证据：1、医疗费单据；2、鉴定费单据；3、诊断证明、病历；4、荆州楚凤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明：①刘某伤残程度为十级；②必然发生的后续治疗费用为8000元。
庭审中，被告人陈某对上述证据未发表质证意见。其虽表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，并向被害人刘某道歉，但本人无赔偿能力，其近亲属又明确表示拒绝代为赔偿，致使调解未果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被害人、证人及被告人的户籍证明；2、被害人刘某、李某、刘某甲、尤某的陈述；3、证人倪某、张某的证言；4、湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场及物证照片；6、被告人陈某犯罪前科判决书；7、接受证据清单、物证照片；8、公安机关出具的相关情况说明；9、刘某的诊断证明书、医疗费据、鉴定费据；10、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，一、关于刑事责任。被告人陈某与朋友“宝儿”等人同吃宵夜，被害人刘某等人亦在同一餐馆就餐，在公共场所均应遵守社会秩序，体现良好的道德品行和自身修养，共同维护公序良俗。因被害人刘某等人席间大声喧哗，被告人陈某听见后本可善言相劝，但其恶语相向，而对方又予回击，致使事态恶化，双方发生争吵继而打斗。被告人陈某伙同“宝儿”持刀将被害人刘某的脸部划伤，致其轻伤，同时造成被害人李某等三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人陈某酌情从轻处罚。二、关于附带民事赔偿责任。被害人刘某要求被告人陈某赔偿其经济损失的诉求，对合理合法部分，本院应予支持。但其提出的误工费、护理费用标准过高，应依法据实计算。其经济损失应据实确定为：1、医疗费4278.77元；2、鉴定费1950元；3、住院伙食补助费450元（50元×9天）；4、误工费，因未提交相关工资证明和医嘱误工期限，误工期限确定为从受伤之日起至出院后1个月共39天，参照城镇居民人均年可支配收入应确定为2447元（22906元÷365天×39天），其主张超过部分不予支持；4、护理费按居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准确定为641元（26008元÷365天×9天），其主张超出部分不予支持；5、后期治疗费8000元；6、交通费没有提供相关票据，不能证明实际产生的交通费数额，不予支持；7、营养费无相关医嘱证明，不予支持；8、其要求赔偿残疾赔偿金的诉求于法无据，不予支持。以上费用合计17766.77元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止。）
二、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计17766.77元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3213号
原告赵满城。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邱立伟。
被告张莉娜。
原告赵满城与被告邱立伟、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵满城的委托代理人陈永刚、被告张莉娜到庭参加了诉讼。被告邱立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满城诉称，被告邱立伟、张莉娜为夫妻关系。2013年4月间，被告邱立伟以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并于2013年4月16日为原告出具借据一张，并答应尽快还清欠款。可被告未按约还款，原告多次找被告催要，被告推脱未还。故原告起诉，要求二被告偿还原告借款100000元。
被告邱立伟未答辩亦未提供证据。
被告张莉娜辩称，其对邱立伟该笔借款并不知情，不应承担该笔借款的还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月16日被告邱立伟向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今邱立伟从赵满城处借现金拾万元整，￥100000元。”后被告邱立伟未偿还此笔借款。被告张莉娜对自己的诉讼主张未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明原、被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告邱立伟向原告借款100000元有被告为原告出具的借据证明，本院予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告张莉娜主张因对该笔借款不知情而不承担还款义务，未提供证据，本院不予支持。被告邱立伟既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱立伟、张莉娜于判决生效后十日内偿还原告赵满城借款100000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱立伟、张莉娜负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 剑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06479号
原告王某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无故逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告双方均系再婚，于2010年5月经人介绍相识，于同月25日在原綦江县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方相识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，被告长期在外打工，对家庭不闻不问。特别是2012年4月原告因工受伤，要求被告回来照顾一下，被告都拒绝回来。被告不尽妻子应尽的责任，对原告的饮食起居不闻不问，不尽扶养义务。2012年3月被告外出至今未归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。婚后无子女，无共同财产、债权，有债务13万元。综上所述，我与被告婚前恋爱时间短，相互不够了解，草率成婚，婚后双方性格不合，且被告不尽妻子的责任，不尽扶养义务，分居各食长达3年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2010年5月经人介绍相识后，于同月25日在原綦江县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，被告即外出打工，双方仅共同生活了数月。2012年3月被告外出打工后未再回家与原告共同生活，双方亦少有联系，期间原告因工受伤后要求被告回家照顾，被告亦未回家。
审理中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及债权，有13万元的共同债务，但无证据证明。
前述事实，有结婚证、证人证言、电话记录以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但双方在认识不到一个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后，原、被告仅共同生活数月，至今双方已分居逾三年之久，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。对此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告主张的13万元夫妻共同债务，因原告无证据证明，故本案中不予处理。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨宏亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第230号
原告刘某某，男，1974年12月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，洛阳市科丰冶金新材料有限公司员工，住洛阳市涧西区
被告任某某，女，1978年12月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省焦作市人，无业，住洛阳市涧西区
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月2日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。原告于2014年1月12日承诺，办酒席时将10000元礼金给予被告，可是，后来1月中旬，发现被告有不正当男女关系，并且有偷盗行为，在不告知原告的情况下将首饰及其它东西拿走，当时有被告的留条为证。原告发现被告生活作风方面极为随意，与其他男人在微信上聊天内容极其肮脏，并且满嘴都是瞎话。原告实在无法忍受被告，现已导致夫妻双方感情完全破裂。故诉至法院。请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、要求返还金首饰（项链、戒指、手链）及1万元礼金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某口头辩称，原告所述不切实际，我不同意离婚，原告所做的不对的事情，比如他抢我的东西，他去我单位和家里闹，我都可以原谅，毕竟我们是夫妻，我认为我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，2013年12月初，原告刘某某与被告任某某经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通，发生争执，2014年2月初，原告刘某某与被告任某某分居至今并引起诉讼。
另查明，原告刘某某于2014年1月12日送给被告任某某价值港币388元金戒指一枚；价值5949元黄金项链，价值1913元黄金手链各一条。同日，被告任某某收到原告刘某某礼金10000元。上述财产均在被告任某某处保管。
本院认为，原告刘某某与被告任某某结婚后，在共同生活期间，因缺乏沟通，发生争执，2014年2月初，原告刘某某与被告任某某分居至今，致原告刘某某与被告任某某夫妻感情破裂。原告刘某某要求与被告任某某离婚请求，本院予以准许。原告刘某某要求被告返还其送给任某某的金戒指一枚、黄金项链、黄金手链各一条及礼金10000元，于法无据，原告刘某某所诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年七月八日
书记员 赵媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更259号
罪犯李明生，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年12月10日作出（2009）公刑初字第517号刑事判决，以被告人李明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李明生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李明生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李明生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月20起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1694号
上诉人（原审原告）：陈丰，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐亚香，女，汉族，住吉林省梨树县，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人陈丰因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丰的委托诉讼代理人徐亚香、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
陈丰向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过�费3632元，合计5792元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月3日与陈丰签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月29日，陈丰与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款陈丰已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公�四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，陈丰与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且陈丰已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，陈丰也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然陈丰提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付�渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，陈丰也领取了过渡费，故现在陈丰以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于陈丰请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。陈丰认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以陈丰的该理由不予支持。遂判决：驳回原告陈丰对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈丰承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月29日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法�的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费2160元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13467号
原告：钱运玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告：郑荣，女，1987年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
第三人：郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路105号。
法定代表人：望江，该公司董事长。
委托诉讼代理人高东，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省陕县。该公司职工。
原告钱运玲诉被告郑荣、第三人郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱运玲的委托诉讼代理人王长兴，被告郑荣的委托诉讼代理人袁顺灼、白杨，第三人郑州望祖房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人高东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱运玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金30492.36元（以924011元为基数，按日5?计算，自2015年6月30日暂计算至2017年4月20日，实际计算至涉案房屋符合交房标准之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二七区双泰路南、地泰路西10幢18层1804号房屋，房屋价款924011元，被告承诺于2015年6月30日前按合同约定的标准交房。同日，原告向被告支付房屋首付款284011元，2013年11月30日，原告通过商业银行贷款的方式向被告支付剩余购房款640000元。2015年6月15日，被告通知原告收房，但原告发现该房屋并未达到合同约定的交房标准。供水、供电、供气、供暖设施未接入市政管网，只提供了临时的用水用电，燃气供应直到2016年5月份才接通。临时水电不稳定，小区经常停水停电。电梯不能正常运转，家用电器也经常因为电压不稳被烧坏。由于临时供水未经过消毒且未经安全检测，原告购买了家用净水消毒机。原告多次找被告协商，要求被告按合同约定尽快将水电气暖等基础设施建好，但被告均置之不理。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告郑荣、第三人郑州望祖房地产营销策划有限公司辩称：1、原告所主张的被告逾期交房与事实不符，被告已按合同约定时间向其交付房屋；2、原告主张的逾期交房违约金没有事实及法律依据。被告交付房屋后，由于市政配套未及时跟进导致被告向原告提供的是临时水电，但双方签订的《商品房买卖合同》第十四条已经对此事项进行了明确约定：“买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准，如超过6个月被告仍未达到使用条件，在原告提供法定有效证据的情况下赔偿其直接经济损失”。本案中被告虽然提供的是临时水电，但收费是按照行业标准收取，甚至低于市政供给的收费标准，且原告自2016年9月至今未缴纳过水电费。因此，被告虽然提供的是替代条件但未给原告造成直接经济损失，故原告主张的违约金没有事实依据，也不符合民法、合同法的公平原则；3、被告提供的替代性条件属于不可抗力，是由于不可归责于被告的原因造成的。是因为市政道路未按规划修建完毕造成市政配套管网无法接入小区。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二七区双泰路南、地泰路西10幢18层1804号房屋，房屋价款924011元。……《合同》第八条约定：被告应当在2015年6月30日前将具备第5种条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，第5种条件是：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。……《合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.供水设施2015年6月30日达到使用条件。供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；2.供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；……4.供暖设施2015年11月15日达到管道铺设到户。运行方式为市政管网集中供暖。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收……如果在规定日期内未达到使用条件,双方同意按以下方式处理：1.买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2.出卖人在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失，买受人应对直接经济损失提供法定有效证据。
2、2015年8月31日，被告与国网河南省电力公司郑州供电公司签订了临时供用电合同，约定用电期限是3年，根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用）结算电费.
3、涉案房屋所在小区水、电、暖气未接入市政管网，现仍使用临时水电，××预防控制中心的检测报告显示，锦绣山河玉华园的水样检测结果合格。
本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应遵照履行。本案被告在交房时未能提供市政配套基础设施，但根据合同约定提供了替代方案。被告使用替代配套设施，非故意或过失违约行为，原告认为替代方案使其造成了损失，但未提供相应证据加以证明。原告认为双方所签合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”内容中“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2.出卖人在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失，买受人应对直接经济损失提供法定有效证据”属于格式条款，应认定该条款无效，但该条款并不违法，也不存在歧义，原告的主张证据不足，故其要求被告承担违约赔偿责任的请求没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱运玲的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告钱运玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第795-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人于志明，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡庙荒村，身份证号码2223031973********。
被执行人高洪阁，男，1983年3月25日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡庙荒村，身份证号码2223031983********。
被执行人李学，男，1965年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡庙荒村，身份证号码2223031965********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人于志明、高洪阁、李学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月19日作出（2010）扶民初字第1820号民事判决，该判决已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年11月5日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年11月5日立案执行，并于2010年11月9日向三被执行人送达执行通知书。本院于2014年4月15日在被执行人处执行回款800元已给付申请执行人，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1820号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05162号
原告牛冬冬。
被告张杰。
本院在审理原告牛冬冬与被告张杰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告牛冬冬撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武怡君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初158号
原告：刘斌，男，1974年12月8日出生,住四川省通江县。
原告：李玉兰，女，1973年7月21日出生,住四川省通江县，系原告刘斌之妻。
上列原告委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告刘斌、李玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告刘斌、李玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、李玉兰诉称：2013年5月19日，原、被告签订了�金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年5月19日，原告刘斌、李玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告刘斌、李玉兰认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*房，建筑面积95.7平方米（以房管局测绘报告为准）；2.该房屋总价为135525元；2.本项目暂定于2014年12月31日前办理好竣工验收手续，保证按期交付商品房。签订认购协议后，原告刘斌向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房款135525元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告刘斌、李玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费3011元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第1号
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
民事裁定书
原告：许某某，女，1965年2月5日生，汉族，丰满区环卫处职员，住吉林市。
被告：张某某，男，1960年2月15日生，汉族，工人。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日提出撤回起诉的申请，本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某某承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 许 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第1号
原告：许某某，女，1965年2月5日生，汉族，吉林市丰满区环卫处职员，住吉林市丰满区。
被告：张某某，男，1960年2月15日生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日提出撤回起诉的申请，本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某某承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张译方
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3304号
原告：孙庆艳，农民。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：张明振，农民。
委托代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
案由：土地补偿款纠纷
本院在审理原告孙庆艳与被告张明振土地补偿款纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆艳撤回起诉。
案件受理费66元，由原告孙庆艳负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁营营
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2780号
罪犯齐国义，男，1972年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年二月八日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯齐国义犯破坏电力设施、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐国义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐国义减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第636号
申请执行人林永刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王凯金，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人林永刚与被执行人王凯金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第7331号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 赵景昌