wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审205号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人王丙朝。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04052号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04052号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第518号
原告王某某，女，蒙古族，无业。现住镇赉县。
被告谢某某，男，蒙古族，无业。现住址同上。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执276号
申请执行人：李祥银，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人李祥银与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初2574号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周仕和尚欠李祥银借款本金32万元，周仕和应于2017年3月30日前支付10万元，于2017年4月30日支付10万元，于2017年5月30日前支付12万元，上述借款按年利率24%自2016年10月23日起计算利息（按照本金归还的金额分段计算），利息于最后一笔还款之日一并支付；周仕和未按上述约定按时足额履行还款义务，周仕和自愿加付违约金50000元，李祥银可就未付本金、利息、违约金一并申请执行；周仕和应给李祥银申请执行人预交的案件受理费3050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金信息，被执行人名下车牌号码苏Ｍ×××××雅阁牌、苏Ｍ×××××帕萨特牌机动车各一辆；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人李祥银以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩静雯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初762号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄塬博（别名黄嘉雷）。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被海口市琼山区人民法院判处拘役三个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月7日8时许，被告人黄塬博在海口市坡博路X-
X号自游岛酒店门口，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员涂某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄塬博身上缴获现金人民币200元、手机一部、电子称一台及冰毒疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.4408克）、K粉疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.3352克）；从购毒人员涂某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9648克）。公诉机关认为，被告人黄塬博犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄塬博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄塬博曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄塬博犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄塬博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部、电子称一台系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初715号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王立国，男，1957年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王立国地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王立国现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王立国送达地址查找不到被告王立国本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终191号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）高静，女，37岁（1980年5月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，暂住北京市丰台区；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元;因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被羁押，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人高静犯诈骗罪一案，于二О一七年七月二十五日作出（2017）京02刑初60号刑事判决：一、被告人高静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人高静退赔被害人损失（名单及金额附清单）。宣判后，原审被告人高静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2016年3月至5月间，被告人高静编造能低价购买手机等事实，先后骗取王某1、李某1、周某等11人钱款共计人民币1010余万元，后将钱款用于个人消费等支出。高静于同年6月4日被查获归案。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人王某1、王某2、邢某、付某、王某3、周某、李某1、侯某、李某2、郄某的陈述，证人佘某、孟某、杨某1、丁某、刘某、杨某2、杨某3、操某的证言，李某1、刘某、杨某2的辨认笔录，银行账户交易流水及明细、银行凭证、转账支票截图、个人欠款协议、微信聊天记录及截图、支付宝转账截图，立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍材料、刑事判决书、查询及冻结材料，以及被告人高静的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期�，上诉人高静未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。
高静上诉提出：一审判决认定的事实不清，量刑过重，其未虚构事实欺骗被害人，亦未将他们的钱款用于个人消费，其在案发前给李某2、邢某等人写了欠条，与这些人之间属于经济纠纷。
对于高静所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、相关书证及高静的供述均证实，高静编造能够以明显低于市场价格购买到正品国行苹果手机的事实，以低价购买手机或投资合伙做生意为由，收取被害人的钱款后用于消费等个人支出，并采取不与被害人见面、中断联系的手段拒绝付货或还款，由此骗取多名被害人的钱款。高静实施的行为和客观结果证明，其对涉案款项具有非法占有的主观故意，�合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，应以诈骗罪承担刑事责任。高静虽给部分被害人写有欠条或签署欠款协议，但不影响对其行为性质的认定，其辩称属于经济纠纷，与查明的事实和证据不符。一审法院对高静诈骗的犯罪数额计算和认定正确，所作判决定罪量刑均适当。高静所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于高静到案后能够如实供述基本犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。一审法院根据高静犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 秀
审 判 员 邓 钢
代理审判员 刘瀚阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 常 峥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7191号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：燕大强，男，汉族，1940年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕大强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执75号
申请执行人：李永智，男，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人：莫止鸿，男，汉族，1973年10月16日出生。
本院在执行申请执行人李永智与被执行人莫止鸿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李永智于2017年11月9日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十二月六日
书记员 仁增卓玛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6361号
原告：麦某某，女，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，现住广州市荔湾区。
原告麦某某诉被告邵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款20092.2元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱，2009年农历二月初二以夫妻名义摆酒，共同生活，双方于××××年××月××日生育一儿子邵某。2014年3月4日原、被告因感情不和分开居住至今。2017年3月12日原、被告签订《同居关系析产、子女抚养协议书》，约定由被告一次性补偿原告20092.2元。协议签订后，原告多次向被告追索补偿款20092.2元，均未果，维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邵某某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称原告与被告于2009年2月以夫妻名义摆酒并开始同居生活，但至今双方一直没有办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育了儿子邵某。2014年3月4日原告与被告分开生活至今。
2017年3月12日原告与被告签订一份《同居关系析产、子女抚养协议书》，该协议书约定：确认双方在2014年3月4日已解除同居关系，双方共同生活期间没有共同财产，双方生育的儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，儿子所有的教育费、医疗费等额外费用，由双方各承担50%，在不影响儿子正常的学习、生活前提下，被告每月可行使探望的权利，被告同意一次性补偿原告20092.2元。该协议经双方签名、捺印。
原告称被告在签订上述协议后，没有按照协议的约定，向原告支付补偿款20092.2元，故原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告与被告当事人签订的《同居关系析产、子女抚养协议书》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应自觉履行。被告在签订该协议后，没有按照协议的约定向原告支付补偿款20092.2元，违反了协议的约定，应向原告承担清偿责任，故原告起诉请求被告支付上述补偿款合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵某某向原告麦某某支付补偿款20092.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 卢护君
萧静妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1976号
原告：南宁凡上广告有限公司，住所地广西南宁市东葛路82号永凯现代城xxx室。
法定代表人：陈亭羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。
被告：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路xxx号。
法定代表人：何权。
原告南宁凡上广告有限公司与被告玉林市恒基房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告南宁凡上广告有限公司的委托诉讼代理人吴昕蔚、周淑兰到庭参加诉讼，被告玉林市恒基房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁凡上广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠广告服务费200000元；2.判令被告支付滞纳金给原告（自2015年3月至2016年7月为37130元，以后续计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月15日签订《广告推广服务合同》，约定原告负责被告开发[恒基•万象城]项目的广告策划、创意、设计、监控等事宜，在合同期内，原告为[恒基•万象城]项目的整个宣传推广周期提供专业的整合推广服务，服务期为2014年12月24日至2015年6月23日。2015年6月23日双方续签了《广告推广服务合同》，服务期为2015年6月24日至2015年12月23日止。合同约定：项目广告推广策划、广告创意设计和广告跟踪服务工作费用按月收取，为人民币20000元/月，上半年合同期6个月，共计人民币120000元，下半年合同期6个月，共计人民币120000元，全年共计240000元整。合同还约定：每月10日前向原告支付每期的服务费20000元，被告应当按合同规定时间及付款方式支付服务费用，如有拖欠按欠款费用总额每日万分之五计付滞纳金。合同签订后，原告已按合同全面履行约定，完成了策划、设计、推广服务等全部服务项目，并按被告要求开具了240000元金额的发票给被告。对于原告要求其支付服务费的事宜，被告一直是表示只要有资金就立即支付，但实际只支付2015年1月、2月共计40000元，所欠服务费200000元至今未付。
被告玉林市恒基房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告南宁凡上广告有限公司为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证，对原告南宁凡上广告有限公司主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告南宁凡上广告有限公司与被告玉林市恒基房地产开发有限公司签订的《广告推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告南宁凡上广告有限公司已按约定履行广告义务，无违约行为。被告玉林市恒基房地产开发有限公司未按约定支付广告费，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，支付拖欠的广告费，并按约定支付滞纳金。故原告请求被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付拖欠的广告费200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金，双方约定按欠款费用总额每日万分之五计付，系双方真实意思表示，本院予以支持。故被告应当自2015年3月11日开始，从每期广告费逾期之日起按被告玉林市恒基房地产开发有限公司拖欠费用总额的日万分之五计付滞纳金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付广告服务费200000元给原告南宁凡上广告有限公司。
二、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付滞纳金给原告南宁凡上广告有限公司[滞纳金的计算方式：自2015年3月11日开始，从每期广告费逾期之日起按被告玉林市恒基房地产开发有限公司拖欠费用总额的日万分之五计算（计算起止时间及基数见附表）]。
案件受理费4857元,减半收取计2429元（原告已预交），由被告玉林市恒基房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4857元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一六年九月六日
书记员 何欣欣
附：滞纳金计算起止时间及基数表
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执443号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹某，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周某，男，汉族，1988年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人余某，女，汉族，1986年02月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、余某征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0429执443号案件终结执行。
审判长 柳桃喜
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔滢滢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初226号
原告吕介武，男，1952年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人刘向前，广西众维律师事务所律师。
被告祝焕城，男，1973年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吕介武与被告祝焕城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告吕介武的委托代理人刘向前到庭参加诉讼，被告祝焕城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向原告借款6000000元并书写借条一份供原告收执，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日止。被告要求原告将借款转入其朋友刘文章的账户内，原告已按其要求办理了转款手续。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催促，被告仅归还了2500000元，余款至今仍未归还。原告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告于2014年5月22日向原告借款6000000元，并约定将该借款转入案外人刘文章柳州银行的账户内；
2、柳州银行进账单。证明目的：原告于借款当日将6000000元转入案外人刘文章的个人账户内，完成了交付借款本金的义务。
被告祝焕城未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝焕城经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月22日，被告出具借条向原告借款6000000元，要求原告将借款转入案外人刘文章柳州银行62×××95的账户内，并约定于2014年6月21日前归还。当日，原告向案外人刘文章柳州银行的上述账户内汇款6000000元。借款期限届满后，被告仍有3500000元尚未归还。原告追索无果故诉至本院，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告所约定的还款期限已届满，被告仍有3500000元借款本金未能归还，故原告要求被告归还借款本金3500000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝焕城归还原告吕介武借款本金3500000元。
案件受理费34800元、公告费700元，合计35500元（原告吕介武已预交），由被告祝焕城负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费34800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2105号
原告：张万云，男，汉族，1957年6月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：马望军，男，回族，1969年4月16日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告张万云与被告马望军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法进行了审理。
张万云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍，腾空搬离恢复唐4-3-1-205室房屋；2.支付原告水、电、物业费、房屋使用费等各项损失至返还房屋之日（暂计至起诉之日为3600元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原洛玻集团新兴公司职工，2013年2月在公司房管部门办理了唐4-3-1-205室有关住房手续。被告在2013年9月23日未经原告许可，将原告住房撬开，把原告屋内所有家当全扔在楼外，并强行入住、安装防盗门、防盗网，至今该房屋的水、电、物业费仍由原告支付。公民住宅和财产权利受法律保护，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为此原告请求人民法院依法判决被告排除妨碍，恢复唐4-3-1-205室原状，返还原告住房，支付原告水、电、物业费、房屋使用费等各项损失至返还房屋之日并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中所涉及的房屋即为单位内部建房，原、被告的争议所在亦为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张万云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年八月七日
书 记 员 王玉聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0103民初606号
原告李晓军，男，1962年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所。
被告甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李晖，该公司总经理。
本院在审理原告李晓军诉被告甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李晓军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费8207元，减半收取4103.50元，由原告李晓军负担。
审判员 张 敬
二〇一六年一月十八日
书记员 贾晓晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1960号
申请执行人于建卫。
被执行人孙杨、周英霞。
本院在执行申请执行人于建卫与被执行人孙杨、周英霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1131-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱坤生，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人段从信，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时朋飞，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏则立，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1131-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱坤生，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人段从信，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时朋飞，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏则立，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1337号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8813号
原告：凌海龙，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
被告：赵杰，男，汉族，1986年12月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告：高斌斌，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地江苏省邳州市。
第三人：青岛经济技术开发区金港湾商店，住所地青岛经济技术开发区武夷山路618号楼6单元102。
经营者：孙秀霞。
法定代表人：赵永宾，职务经理。
第三人：青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路17栋2楼208室。
法定代表人贾士霞，经理。
本院在审理原告凌海龙与被告赵杰、高斌斌、第三人青岛经济技术开发区金港湾商店、青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌海龙撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年十月十九日
书记员 丁煜



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2834号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡逐波，男，1973年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告曾细玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡逐波、曾细玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡逐波、曾细玲银行存款2730000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡逐波、曾细玲银行存款2730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2834号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告胡逐波，男，1973年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告曾细玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡逐波、曾细玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡逐波、曾细玲银行存款2730000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡逐波、曾细玲银行存款2730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年六月一日书记员  王 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1136号
上诉人（原审原告）：彭德银，男，1973年8月3日出生，彝族，住云南省通昭市鲁甸县。
委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何发洪，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区云姚食用农产品经营部。住所地：云南省昆明市董家湾路331号昆明云傲冻品交易市场内43—**号。
经营者：姚晓伟，男，1994年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孔繁成，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵池云，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人彭德银因与被上诉人昆明市官渡区云姚食用农产品经营部确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭德银上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人受被上诉人聘用，专职为被上诉人送货，由被上诉人提供住宿及交通工具，即电动自行车一辆。2015年8月9日，上诉人骑着被上诉人的电动自行车送货途中发生交通事故，上诉人此次受伤属于工伤，被上诉人却以上诉人没有书面劳动合同为由拒不承认上诉人是其员工。
昆明市官渡区云姚食用农产品经营部辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭德银向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告彭德银于2015年8月9日因交通事故受伤。原告受伤后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，2015年9月24日出院，共住院46天。其后原告提起劳动仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，2016年7月20日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字【2016】第146号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的证据均无法证实原告受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的劳动。鉴于原告与被告形成劳动关系的实质要件存在欠缺，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回原告彭德银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭德银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人提交的工作服照片和被上诉人店铺的照片及电动车售后服务卡并不足以证实其从事的劳动受到被上诉人安排、被上诉人的规章制度适用于上诉人或者被上诉人向上诉人发放劳动报酬的事实，上诉人提交的租房协议亦无法看出与本案的关联性，即上诉人提交的证据不足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系，其对此应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭德银负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 吴自红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2331号
上诉人（原审原告）：郭青，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市桂园区菜园东路。
法定代表人：王志广，董事长。
原审被告：崔志强，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
上诉人郭青因与被上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）、原审被告崔志强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭青及其委托诉讼代理人靳宝忠到庭参加诉讼，被上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司、原审被告崔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭青上诉请求：依法撤销一审判决；改判被上诉人鸿泰公司偿还上诉人借款70000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。上诉人有被上诉人打的借据，借据上有崔志强经手签字，并加盖有被上诉人的公章，崔志强在2012年时是被上诉人的经理，本案为鸿泰公司借款，一审认定为崔志强个人借款，一审认定事实错误的。一审法院自行追加被告崔志强，在崔志强无法到庭认定案件事实的情况下，将署名为“崔志强”的证明予以认定，致使上诉人的权利得不到保证，一审在判决书上只字未提为什么要追加被告崔志强，追加被告崔志强程序是错误的。
被上诉人鸿泰公司未到庭答辩，庭后提交了答辩状称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，借款人为崔志强，一审追加其参加诉讼并无不当，鸿泰公司不是借款人。
原审被告崔志强未到庭答辩。
郭青向一审法院起诉请求：请求判令被告鸿泰公司偿还原告借款70000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实与理由：被告于2012年4月25日向原告借款70000元，并出具了加盖其公章的借据。后原告多次催被告偿还，但被告至今仍未偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2012年4月25日，被告崔志强向原告郭青借款70000元，原告郭青将70000元借款转账支付给被告崔志强后，由被告崔志强向原告郭青出具了借条一张，载明“2012年4月25日，今借到现金柒万元整，崔志强”，借条上加盖有印文内容为“河南鸿泰建筑安装有限公司财务专用章（三）”的印章。之后被告崔志强未能偿还借款。2013年10月5日，被告崔志强出具证明一份，其内容为“我借郭青柒万元借条上没盖任何公章即财务公章，本借款与公司无任何关系，特此证明，崔志强，2013.10.5号”。2014年8月21日，河南嘉丰建设有限公司出具证明一份，其内容为“2012年11月份的一天郭青拿着一张崔志强给其打的借款7万元的借据来我公司询问，我公司向郭青声明我公司与崔志强之间没有承包合同关系，并告知郭青谁借的钱谁就应该归还，与本公司没有一点关系，后郭青又拿着一份控告崔志强诈骗的信件说要告崔志强诈骗，给我公司留了郭青和崔志强之间的借据复印件和一份控告信复印件（附后），特此证明，二〇一四年八月二十一日”，并附有该2012年4月25日借条复印件和控告书复印件。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔志强向原告郭青借款70000元，原告郭青将该70000元借款转账支付给了被告崔志强，并由崔志强向原告出具借条一张，原告郭青与被告崔志强之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告崔志强应当偿还被告郭青借款70000元。原告郭青要求被告鸿泰公司偿还借款70000元，虽在借据上有被告鸿泰公司的印章，但借款实际经银行转账支付给被告崔志强，被告崔志强也证明该笔借款与被告鸿泰公司无关，河南嘉丰建设有限公司出具的证明及控告信也可以印证借款是被告崔志强所借，不是被告鸿泰公司向原告借款，因此可以确认原告的借款是借给被告崔志强，原告要求被告鸿泰公司还款，理由不足，不予支持。原告郭青要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告崔志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭青借款人民币70000元，并从2013年11月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告郭青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告崔志强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郭青提交的借据上有崔志强的签名且加盖有鸿泰公司的印章，该借款经银行转账支付给崔志强，鸿泰公司对借据上印章有异议，但鸿泰公司未申请鉴定，应视为对该印章为其公司印章的认可，崔志强和鸿泰公司为共同借款人，应该承担共同还款责任。一审判决鸿泰公司不承担还款责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人郭青的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初重字第7号民事判决第二项，即：“驳回原告郭青的其他诉讼请求”。
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初重字第7号民事判决第一项为：限被告崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭青借款人民币70000元，并从2013年11月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司负担；二审案件受理费1550元，由崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5436号
申请执行人程亮。
被执行人吕震。
程亮申请执行吕震保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第443号民事调解书已生效。因义务人吕震拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人程亮向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85641号
原告：杨敏，女，1991年8月21日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告杨敏与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资12,275元；2、2017年3月14日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,721元；3、解除劳动合同经济补偿金3,037.50元。事实和理由：原告自2017年2月14日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3,800元,2017年4月起工资调整为6,000元。2017年7月3日被告因工作场地转让，关闭了上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号经营地址，导致原告无法继续工作。因被告拖欠原告工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告杨敏提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨敏自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月11日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资12,275元；2、2017年3月14日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额20，721元；3、解除劳动关系经济补偿金3，037.50元。2017年9月13日该�作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
经查，原告银行交易明细上显示工资发放账户为“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”。“张婷”系上海越创汽车销售有限公司的法定代表人。“杨崇腾”系上海茂声文化传播有限公司的法定代表人。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2017年2月14日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放原告工资的对方账户户名系“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”，在原告没有举证证明“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”均与被告具有关联关系，或者“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”代为被告发放原告的情况下，显然原告的工资并非由被告发放，并与被告无关。原告虽然持有加盖被告印章的《工作证》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2017年2月14日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告杨敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1828号
申请执行人：李贵民，男，汉族，1982年6月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：梅宝春，其他情况不详。
申请执行人李贵民诉被执行人梅宝春机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1062号民事判决书判决：一、被执行人梅宝春于判决生效之日赔偿申请执行人李贵民合理经济损失136677.07元（医疗费119217.27元，误工费100天×124.08元=12408元、护理费2171.8元、伙食补助费10天×100元=1000元、救护车费1880元）。二、驳回申请执行人李贵民的其他诉讼请求。一审案件受理费3567元，公告费400元，由被执行人梅宝春负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢203号
申请执行人李文香，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司，住所地河北省青县马厂镇王胜武屯村
法定代表人：严国华。
李文香申请河北巨林塑料制品科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。李文香于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第2311号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦晨
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第23号
申请人沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，男。
委托代理人冷忠群，男。
被执行人冯桂芬，女。
申请人于2014年7月15日作出沈房（苏）拆裁（2014）第04号拆迁行政裁决书，并于2014年7月30日送达被执行人。被执行人未复议、未诉讼，该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书第四项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”的义务，申请人申请本院强制执行，并向法院提交了事实证据和法律依据。
申请人提交的证据有1、关于临时周转用房的说明；2、关于货币补偿款提存情况的说明及收款收据；房屋租赁协议书；3、沈房（苏）拆裁（2014）第04号拆迁行政裁决书及相关证据：3-1行政裁决书，3-2受理通知书及送达回证，3-3答辩通知书、被拆迁人选择补偿方式通知单、房屋拆迁裁决申请书、对冯桂芬所住房屋的补偿安置方案及送达回证，3-4核定被拆迁人所有附属建筑物、构筑物通知单、送达回证及现场采集数据记录单，3-5调解情况说明（附《关于对申请裁决的5户被拆迁人补偿安置的说明》），3-6未达成补偿安置协议的原因（附协商笔录），3-7《关于被拆迁房屋产权证明资料的情况说明》（附发放土地补偿款的情况说明），3-8《城市房屋拆迁管理条例》等法规，3-9苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案，3-10拆迁许可证、拆迁公告及延期公告；4、行政裁决书送达回证、催告情况及房屋被拆迁人、直接利害关系人的意见：4-1行政裁决书送达回证，4-2催告情况及直接利害关系人的意见（附《催告书》及送达回证）；5、社会稳定风险评估材料：5-1苏家屯区信访局《工人村溪畔人家拆迁项目信访稳定情况报告》，5-2社会风险评估论证会代表综合意见表，5-3社会稳定风险评估备案单，5-4待回迁居民联名《请愿书》；6、申请强制执行的房屋状况（附房屋产权证明资料）；7、被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况：7-1《房地产估价报告书》，7-2被拆迁人选择房地产评估机构通知单（附《市房屋拆迁管理部门核准的房地产评估机构》表）及送达回证，7-3送达《房地产估价报告书》告知单及送达回证，7-4被拆迁房屋证据保全《公证书》；8、其他相关资料：8-1拆迁人法定代表人身份证复印件，8-2拆迁人法人授权委托书，8-3拆迁人《企业法人营业执照》，8-4被委托拆迁实施单位资格证书，8-5冯桂芬个人基本信息资料。
本案经审查，被执行人对申请人提交的证据未提出异议，但认为尚有一处40平米的无证房、5平米的厕所和围墙未予补偿裁决，开发公司同意对上述财产补偿，申请人对该部分又作出了补充裁决。
根据以上证据，认定事实如下：2005年3月18日，沈阳市房产局向沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司颁发沈房（苏）拆许字（2005）第01号房屋拆迁许可证。许可证确定拆迁范围东起：规划路西起：桂花街南起：南沙柳路北起：沙柳路。拆迁期限2005年4月1日至2005年6月30日。该许可证经多次延期，最后一次期限延至2015年12月31日。被执行人在拆迁范围内有一处有证私有房屋，面积63平米，附属房屋二处共85平米，围墙51延长米，水井一口。在协商过程中，被执行人选择产权置换方式补偿。苏家屯区国有土地征收管理办公室委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估，该公司作出辽隆房估字（2014）1022号房地产估价报告，结果为评估单价4345元／平方米，总价为273，735元。估价报告送达给被执行人后，被执行人未提出异议。申请人依该报告和《苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案》的规定，于2014年7月15日作出沈房（苏）拆裁（2014）第04号拆迁行政裁决书，裁决主文：“一、申请人对被申请人实行产权调换补偿方式，申请人在拆迁范围内免费安置被申请人建筑面积为75平方米户型回迁楼房住宅一处，不设楼层差价，如果安置面积大于75平方米，超出部分免交房款，产权归被申请人。二、申请人应对被申请人拥有的房屋附属建筑物、地上物进行货币补偿，其中附属用房40平方米×500元／平方米=20000元，有水井一眼，按渗水井计算，补偿2000元。小计为22000元。三、申请人应该向被申请人支付下列补助费：（一）一次性搬家补助费800元；（二）申请人向被申请人支付过渡期间租房补助费每月1000元，从签订补偿安置协议且交付原房屋之日起至双方约定回迁安置之日止，超出约定回迁期限按双倍标准支付；（三）电话、有线电视等设施一次性恢复补偿费1000元。四、被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域。”
本案经本院审判委员会讨论认为，申请人提交的证据符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及国土资源部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，所做沈房（苏）拆裁（2014）第04号拆迁裁决书证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；拆迁人已将对被执行人的补偿款足额存入申请人账户，被申请人经催告后仍拒绝搬迁；且申请人对被执行人提出的遗漏部分进行了补充裁决并送达被执行人。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法﹥﹥第五十八条二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沈阳市房产局于2014年7月15日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第04号拆迁行政裁决书第四项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”，由沈阳市苏家屯区人民政府组织实施。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2346号
原告：王静，女，1985年5月18日出生，汉族。
被告：张扬，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告王静与被告张扬财产损害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王静于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静以双方已自行庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王静负担。
审判员 李元生
二〇一八年五月十日
书记员 毕洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18729号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人黄兆伟。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。
被告李聆之。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与被告李聆之物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人朱文斐到庭参加诉讼。被告李聆之经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理，别墅物业管理费为人民币（以下币种同）8元／月／平方米。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号全幢的业主，房屋建筑面积为499.86平方米。被告自2011年4月1日至2011年5月15日未缴纳物业管理费。根据《浦东世纪花园二期小区业主临时公约》的约定，别墅物业管理费为人民币8元／月／平方米，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的每日千分之三。现被告逾期未付物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告1、支付原告2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费17，994.96元；2、支付原告上述欠费的滞纳金17，994.96元。
被告李聆之未作答辩。
经审理查明，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，将“浦东世纪花园二期小区”（上海市浦东新区银霄路39弄）委托原告进行前期物业管理。2006年2月16日，双方又签订补充协议，由原告继续为该小区提供物业管理。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号全幢的业主，房屋建筑面积499.86平方米。被告于2007年3月签署了《浦东世纪花园二期别墅区业主临时公约出售合同附件》，承诺按8元／月／平方米的标准按时足额缴纳物业管理费，每月10日前付清当月的物业管理费，逾期缴纳的按欠费总额每日千分之三加收滞纳金。因被告至今未向原告支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东“世纪花园”二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、上海市房地产登记信息、《上海市商品房出售合同》、同意收楼证明书、房屋交接书、《浦东世纪花园二期别墅区业主临时公约出售合同附件》、管理费催缴通知书、邮件清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聆之应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费17，994.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取计124.50元，由被告李聆之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01365号
原告李生元。
委托代理人杨长洪。特别授权代理。
被告刘念。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告李生元与被告刘念劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员金素芳于2013年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生元及其委托代理人杨长洪、被告刘念的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告在网上招聘工人，原告经面试合格后即上班，未签订劳务合同，月工资标准1600元，工种为洗涤工。2013年7月1日终止劳务关系。2012年8月20日上午，原告因病去医院，医生诊断证明休息三天，当时看病后，原告于当日上午将休息条交给公司考勤员叶培发。之后，公司按15天旷工扣发原告当月工资、住房补助、生产提成收入计945元。原告在公司上班期间，每日劳动时间均在13-15小时，从上班第一天起至终止劳务关系时止，法定节日没有休息过，每月只休息两天，为了保护自身合法权益，请求法院判令：1、被告将多扣的病假工资945元补发给原告；2、被告补发原告节假日加班工资14151元（其中节日工资2703元，假日工资11448元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告李生元为退休工人，与被告系劳务关系，并非劳动关系。原告提供劳务按天结算，每提供一天劳务就计算一天工资，原告节假日并未向原告提供劳务，故不应向其支付工资。被告并非按月给原告发放工资，而是每月按照原告的实际上班天数发放报酬，故原告休息、病假时并没有报酬。综上，请驳回原告的诉请求。
经审理查明，原告李生元于2011年12月到被告所经营的宜昌市伍家岗区力净洗涤服务中心从事洗涤工作，双方未签订书面合同，口头约定按照实际出勤天数支付报酬，以现金形式发放，每月休息两天。2012年8月20日，原告李生元因病到三峡大学仁和医院检查，医嘱“全休三天，不适随诊”，原告当月休息5天，被告向原告支付了16天的劳务报酬，扣除了15天的劳务报酬，并扣除了当月的住房补助50元及生产提成奖100元。原告当月的劳务报酬为53元／天。2013年6月30日，原告以工作时间长、身体吃不消为由结束在被告处上班。2013年10月29日，原告李生元向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，2013年10月31日，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会发出宜伍劳人仲不字2013年第10号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在宜昌市伍家岗区力净洗涤服务中心提供劳务前，已办理退休手续。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明、病历、证明、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，基于我国退休年龄的强制性，已经达到法定退休年龄后，初次到用人单位工作的，已经不符合劳动法律关系主体资格，其签订的合同应当视为以获得一定劳务报酬为目的的合同，受《中华人民共和国合同法》的调整。原告李生元在与被告签订合同之时已经达到法定退休年龄且已办理退休手续，双方口头订立劳务合同，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。本案中，原告李生元于2013年8月请病假3天、休息2天，被告扣发了原告15天的劳务报酬，与双方约定不符，故原告要求被告补发劳务报酬诉请，本院予以支持。扣除原告当月所休的3天病假，被告还应向原告补发的劳务报酬为12天×53元／天＋100元＋50元=786元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中被告负有向原告发放劳务报酬的义务，应当提供证据证明其于2013年8月向原告支付16天的劳务报酬符合合同约定，但被告并未提供出勤表等相应证据，应当承担举证不能的后果。原、被告双方系劳务合同关系，双方自愿约定提供劳务的时间和休息时间，并未违反法律强制性规定，双方关系亦不受《中华人民共和国劳动法》调整，故原告要求被告支付其节假日加班工资的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘念于本判决生效之日起十日内向原告李生元补发劳务报酬786元。
二、驳回原告李生元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由原告李生元负担77元，被告刘念负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 向淑萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0527民初字85号
原告姚某，女，1989年7月13日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。
被告陈某，男，1989年9月28日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚，长子于2012年8月15日出生，共同生活期间没有积累共同财产也无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事寻找借口与原告争吵，对原告常大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利。被告无家庭责任感，孩子的饮食起居和健康等由原告负责，被告经常在外赌博。被告的种种不端言行，伤害原、被告之间的感情，双方从2013年12月后分居至今，无法共同生活。原告始终没有感受到家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为了解除这桩婚姻及利于子女的健康成长，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决长子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是合法夫妻；
二、陈小某户口复印件，用以证明孩子陈小某是原、被告的共同生育的孩子。
被告陈某辩称：1、原告在诉状中说到“原、被告于2011年11月29日登记结婚，于2012年8月15日生下长子陈小某”不属实。其实原、被告是2010年认识后同居生活，2012年2月份办理了结婚登记手续。2、原告在诉状中提到“由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事找借口与原告争吵，对原告大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利”不属实，原、被告于2010年开始同居生活，属于自由恋爱，如果是双方性格水火不容，不可能走在一起办理了结婚证生育了孩子，在一起生活了五年之久。如果被告经常向原告大打出手，肆意辱骂，无视原告的人格和应有的其他权利，那么原告是不可能与被告共同生活这么多年。3、原告是农历2015年5月4日才出去的，不是2013年12月后分居至今。原告在诉讼请求中要求抚养孩子陈小某并由被告每月支付抚养费1000元，被告不同意孩子陈小某由原告抚养，更不同意支付孩子抚养费。原告无固定收入和居所，没有抚养孩子的能力；原告与被告离婚后，如果再婚的话，孩子跟随其生活，不利于的成长。我不同意离婚，因为离婚对孩子的成长不利。
被告陈某未向本院提供证据，也未就证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告系初中时同学，多年未联系，后双方在外打工重逢，自由恋爱后同居生活。2011年11月29日补办结婚登记，于2012年6月28日生育长子陈小某。期间被告生病，原告对被告不弃不离进行照料。2016年1月11日，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方感情确已破裂为由诉至本院请求如前所诉。
上述事实有原告的诉称及其提供的结婚登记审查处理表、陈小某户口复印件在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告原系同学关系，且属自由恋爱，同居后补办了结婚登记，可见双方是有感情基础的。原告在被告生病期间仍对其不离不弃，说明原告对被告是有感情的。这些都说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。在家庭生活中，夫妻之间难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，相互理解，是可以解决的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据来证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨泉
二〇一六年二月一日
书记员 向龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0527民初字85号
原告姚某某，女，1989年7月13日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。
被告陈某某，男，1989年9月28日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚，长子于2012年8月15日出生，共同生活期间没有积累共同财产也无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事寻找借口与原告争吵，对原告常大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利。被告无家庭责任感，孩子的饮食起居和健康等由原告负责，被告经常在外赌博。被告的种种不端言行，伤害原、被告之间的感情，双方从2013年12月后分居至今，无法共同生活。原告始终没有感受到家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为了解除这桩婚姻及利于子女的健康成长，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决长子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是合法夫妻；
二、陈某甲户口复印件，用以证明孩子陈某甲是原、被告的共同生育的孩子。
被告陈某某辩称：1、原告在诉状中说到“原、被告于2011年11月29日登记结婚，于2012年8月15日生下长子陈某甲”不属实。其实原、被告是2010年认识后同居生活，2012年2月份办理了结婚登记手续。2、原告在诉状中提到“由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事找借口与原告争吵，对原告大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利”不属实，原、被告于2010年开始同居生活，属于自由恋爱，如果是双方性格水火不容，不可能走在一起办理了结婚证生育了孩子，在一起生活了五年之久。如果被告经常向原告大打出手，肆意辱骂，无视原告的人格和应有的其他权利，那么原告是不可能与被告共同生活这么多年。3、原告是农历2015年5月4日才出去的，不是2013年12月后分居至今。原告在诉讼请求中要求抚养孩子陈某甲并由被告每月支付抚养费1000元，被告不同意孩子陈某甲由原告抚养，更不同意支付孩子抚养费。原告无固定收入和居所，没有抚养孩子的能力；原告与被告离婚后，如果再婚的话，孩子跟随其生活，不利于的成长。我不同意离婚，因为离婚对孩子的成长不利。
被告陈某某未向本院提供证据，也未就证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告系初中时同学，多年未联系，后双方在外打工重逢，自由恋爱后同居生活。2011年11月29日补办结婚登记，于2012年6月28日生育长子陈某甲。期间被告生病，原告对被告不弃不离进行照料。2016年1月11日，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方感情确已破裂为由诉至本院请求如前所诉。
上述事实有原告的诉称及其提供的结婚登记审查处理表、陈某甲户口复印件在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告原系同学关系，且属自由恋爱，同居后补办了结婚登记，可见双方是有感情基础的。原告在被告生病期间仍对其不离不弃，说明原告对被告是有感情的。这些都说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。在家庭生活中，夫妻之间难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，相互理解，是可以解决的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据来证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨泉
二〇一六年二月一日
书记员 向龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0527民初字85号
原告姚某，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告陈某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚，长子于2012年8月15日出生，共同生活期间没有积累共同财产也无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事寻找借口与原告争吵，对原告常大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利。被告无家庭责任感，孩子的饮食起居和健康等由原告负责，被告经常在外赌博。被告的种种不端言行，伤害原、被告之间的感情，双方从2013年12月后分居至今，无法共同生活。原告始终没有感受到家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为了解除这桩婚姻及利于子女的健康成长，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决长子陈某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是合法夫妻；
二、陈某宇户口复印件，用以证明孩子陈某宇是原、被告的共同生育的孩子。
被告陈某辩称：1、原告在诉状中说到“原、被告于2011年11月29日登记结婚，于2012年8月15日生下长子陈某宇”不属实。其实原、被告是2010年认识后同居生活，2012年2月份办理了结婚登记手续。2、原告在诉状中提到“由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事找借口与原告争吵，对原告大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利”不属实，原、被告于2010年开始同居生活，属于自由恋爱，如果是双方性格水火不容，不可能走在一起办理了结婚证生育了孩子，在一起生活了五年之久。如果被告经常向原告大打出手，肆意辱骂，无视原告的人格和应有的其他权利，那么原告是不可能与被告共同生活这么多年。3、原告是农历2015年5月4日才出去的，不是2013年12月后分居至今。原告在诉讼请求中要求抚养孩子陈某宇并由被告每月支付抚养费1000元，被告不同意孩子陈某宇由原告抚养，更不同意支付孩子抚养费。原告无固定收入和居所，没有抚养孩子的能力；原告与被告离婚后，如果再婚的话，孩子跟随其生活，不利于的成长。我不同意离婚，因为离婚对孩子的成长不利。
被告陈某未向本院提供证据，也未就证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告系初中时同学，多年未联系，后双方在外打工重逢，自由恋爱后同居生活。2011年11月29日补办结婚登记，于2012年6月28日生育长子陈某宇。期间被告生病，原告对被告不弃不离进行照料。2016年1月11日，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方感情确已破裂为由诉至本院请求如前所诉。
上述事实有原告的诉称及其提供的结婚登记审查处理表、陈某宇户口复印件在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告原系同学关系，且属自由恋爱，同居后补办了结婚登记，可见双方是有感情基础的。原告在被告生病期间仍对其不离不弃，说明原告对被告是有感情的。这些都说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。在家庭生活中，夫妻之间难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，相互理解，是可以解决的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据来证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨泉
二〇一六年二月一日
书记员 向龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1158号
原告蔡某某，女，生于32岁，汉族。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告吴某某，男，35岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王培、被告吴某某及其委托代理人苟时彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年11月28日生育一女，取名吴某某。原、被告于2011年6月2日在绵竹市民政局办理离婚登记手续，双方一致同意婚生女吴某某由被告吴某某抚养。原、被告离婚后，婚生女吴某某和被告的父母一起生活，被告未亲自教育、抚养孩子。由于疏于照顾，吴某某从三岁开始就出现大面积龋齿，被告从未带孩子进行就医，导致孩子现在5岁半，上牙已基本损坏，下牙也开始有龋齿迹象发生，丧失了基本的咀嚼功能，孩子严重挑食；由于被告不注意清洁卫生，不能按时给孩子洗澡，导致孩子皮肤粗糙，外阴处经常红肿；被告还向小孩灌输仇恨亲生母亲的错误观念。原告认为，被告未履行作为父亲的职责，严重影响了孩子的身心健康，婚生女吴某某不能再由被告抚养。原告于2015年5月11日诉至法院，请求判决：1、婚生女吴某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费600.00元，并凭票承担同期间的教育费、医疗费、保险费等费用的50%，至婚生女年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告原系夫妻关系属实，原、被告生育子女情况以及双方协议离婚、婚生女吴某某由被告抚养均属实。原、被告离婚后，吴某某一直跟随被告及被告的父母在绵竹市居住生活。被告在抚养吴某某期间，全家人均对吴某某进行无微不至的照顾，同时被告无不良习惯，没有不利于吴某某健康成长的情形。吴某某出现龋齿后，被告及被告的母亲带吴某某进行过就医，医生医嘱：龋齿的发生要注意少吃含糖食物及饮料，早晚刷牙。吴某某从三岁开始早晚用儿童牙膏刷牙，出现龋齿是如今小孩的普遍现象，待换牙时会好转。被告母亲是一名退休医生，很注意小孩的清洁卫生，每天坚持给小孩洗澡，换洗衣服，并没出现小孩外阴红肿现象。被告未向孩子灌输仇恨亲生母亲的观念。相反，原告在每次探望吴某某时，吴某某和原告及原告的家人相处十分融洽。被告经常参加孩子在幼儿园的亲子活动、带孩子旅游，让孩子感受大自然、认识大自然，增长孩子的知识，经常与孩子进行沟通，了解孩子的心理状况，被告尽到了作为父亲的责任和义务。被告名下有房产、车辆，有稳定的工作和收入，能给孩子提供良好的成长环境，且被告的父母都已退休，无不良习惯，能很好地照顾孩子。孩子在与被告生活期间，得到了良好的教育和成长，被告不同意变更婚生女吴某某的抚养关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾经系夫妻关系，于2009年11月28日生育一女，取名吴某某。2011年6月2日，原、被告在绵竹市民政局办理离婚登记手续，双方一致同意婚生女吴某某由被告吴某某抚养。原、被告离婚后，吴某某跟随被告及被告的父母在绵竹市居住生活。2012年9月1日至2015年4月10日，吴某某就读于绵竹市示范幼儿园，原告在法定节假日将吴某某接至德阳市生活。2015年4月10日，原告蔡某某将吴某某接至德阳市生活，探望时间届满后未将吴某某送回绵竹市。2015年4月20日，原告在未征得被告同意的情况下，将吴某某送至德阳经开区艾贝尔幼儿园上学。
另查明：原告蔡某某自2006年9月起在德阳东汽电站机械制造有限公司从事产品研发设计工作，月收入为5053.00元，年收入为60636.00元；原告蔡某某名下拥有位于德阳市保利国际城翡丽湾B区2栋803室住房一套。被告吴某某自2009年5月起在德阳东汽电站机械制造有限公司从事材料采购工作，年收入为55682.00元；被告吴某某名下拥有位于德阳市河东区庐山北路488号东湖御苑多层3幢2单元2楼2号住房一套、川F826**号小型轿车一辆。
以上事实有原告和被告身份信息、吴某某户籍信息、离婚证、子女抚养协议书、商品房买卖合同、收入证明、德阳市第六人民医院门诊通用病历、德阳市（旌阳区）妇幼保健院门诊病历、绵竹市示范幼儿园大五班吴某某三年以来在园表现情况、德阳经开区艾贝尔幼儿园证明、民办非企业单位登记证书、机构信用代码证、登记于吴某某名下的中华人民共和国房屋所有权证、川F826**号小型轿车行驶证、照片等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。原告方提供的德阳市人民医院临床检验报告单、德阳市旌阳区妇幼保健院检验报告单、医疗费票据不能证明被告在抚养吴某某期间未履行抚养义务导致吴某某营养不良，本院对该组证据不予以采信；原告方提供的机动车登记证、川FQ88**小型轿车行驶证系魏东婚前购买，不能证明该车系原告与魏东夫妻共同所有，本院对该组证据不予以采信。被告方提供的登记于吴正龙名下中华人民共和国房屋所有权证与本案缺乏关联性，本院对该证据不予以采信。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为：原、被告作为吴某某的父母，在离婚后均愿意抚养婚生女吴某某，值得提倡。但是吴某某由谁抚养更有利于吴某某生活、学习、身心健康，才是衡量选择由谁抚养的标准。从双方的经济条件看，原、被告均有稳定的工作和收入，经济条件均可，均能为吴某某提供稳定的学习、生活环境。但原、被告在离婚时，协议吴某某由被告抚养，原、被告离婚后，吴某某一直跟随被告及被告的父母在绵竹市居住生活和学习，如果突然改变生活环境可能不利于吴某某的身心健康成长，且根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条的规定，原告在庭审中未能提供证据证明被告吴某某在抚养吴某某期间，存在患有严重疾病或因伤残无力继续抚养吴某某、被告不尽抚养义务或有虐待吴某某的行为、或其与吴某某共同生活对吴某某的身心健康有不利影响、或有其它正当理由需要变更的情形，故本院对原告要求变更婚生女吴某某抚养关系的诉讼请求不予以支持。综上所述，本院为利于吴某某健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张夏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执647号
申请执行人魏县润方科技小额贷款有限公司，住所地魏县。
法定代表人王丽军。
被执行人常国海，住所地魏县。
魏县润方科技小额贷款有限公司申请常国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初714号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 段鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00716号
申请执行人李圣贵，男1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人盛长兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人夏海兵，男，1978年6月2日出生，汉族，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00986号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人盛长兰、夏海兵银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘山生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1698号
罪犯杨刚，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。2011年4月11日、2013年1月6日、2014年6月6日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月10日起至2016年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1965号
申请执行人：刘亚敏，男，1962年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘亚敏与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0281民初828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执128号
申请执行人邱茂库，男，汉族，1964年9月16日出生，住福建省宁德蕉城区。
被执行人林妹仔，女，1974年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行邱茂库与林妹仔借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2113号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人:徐晶，系该行行长。
被执行人:秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与秦红梅公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月7日委托新疆天平拍卖有限公司拍卖被执行人秦红梅名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋。2017年11月2日，买受人刘久宏以56.40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋的所有权归买受人刘久宏所有。位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋自本裁定送达买受人刘久宏时起转移。
二、买受人刘久宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2113号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人:徐晶，系该行行长。
被执行人:秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与秦红梅公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人秦红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦红梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日以（2016）新0103执2113号执行裁定查封了被执行人秦红梅名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦红梅名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦斌
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2113号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人:徐晶，系该行行长。
被执行人:秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行诉秦红梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000322号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人秦红梅存款等财产及收入388043.06元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人秦红梅负担本案执行费5720.65元及加倍承担迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年九月十九日
书记员 王 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1608号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告鲍爱玲，女，1972年7月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告鲍爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙锴到庭参加了诉讼，被告鲍爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月18日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款人民币35万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金94721.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息为5945.38元、罚息1295.38元、复利146.17元，自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据。
被告鲍爱玲未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年9月18日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款人民币35万元，贷款期限36个月，贷款利率按月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月5日，被告尚欠贷款本金94721.87元、利息5945.38元、罚息1295.38元、复利146.17元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍爱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币九万四千七百二十一元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为五千九百四十五元三角八分，罚息为一千二百九十五元三角八分，复利为一百四十六元一角七分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千九百三十三元（含保全费一千零三十一元、公告费五百六十元）由被告鲍爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00742号
原告杜某。
被告顾某。
原告杜某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告再婚后，双方经常因生活琐事发生争执，已无夫妻感情可言。为此，原告曾两次起诉，要求与被告离婚。在法院判决不准许双方离婚后，夫妻关系并无任何改善，仍继续分居生活，确无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告顾某辩称，被告不知原告为何要求离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告从1999年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，并相互推搡。2014年3月4日原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并从当月10日起开始分居生活。2014年3月31日，本院判决不准许原、被告离婚。但此后，双方之间的紧张关系未显缓和，仍继续分居。2014年11月10日，原告再次起诉要求与被告离婚。2014年12月2日，本院再次判决不准许原、被告离婚，但双方仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第00309号、第01028号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。在法院两次判决不准许原、被告离婚后，双方仍没有认真对待夫妻矛盾，继续分居一年多，已无和好可能，故原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告杜某与被告顾某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年九月十八日
书记员 濮 杨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1817号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张永宝，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告：李承花，女，1981年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：刘玉洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张永宝、李承花、刘玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张永宝、李承花、刘玉洪经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张永宝偿还原告借款本金29700元，利息合计12481.54元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告李承花、刘玉洪为被告张永宝借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告张永宝于2014年4月16日向原告借款共计3万元，借款期限至2015年4月14日。同时，被告李承花、刘玉洪为被告张永宝提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张永宝未作答辩。
李承花未作答辩。
刘玉洪未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张永宝签订借款合同，约定：2012年5月30日至2015年5月29日期间，被告张永宝向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年5月30日，历城联社仲宫信用社与被告李承花、刘玉洪签订最高额保证合同，约定：被告李承花、刘玉洪作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月30日至2015年5月29日期间，与债务人张永宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5.3万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月16日，历城联社仲宫信用社向被告张永宝发放借款共计3万元，期限至2015年4月14日，月利率为9‰。借款到期后，被告张永宝偿还借款本金300元，偿还借款利息1483.89元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金29700元、利息12481.54元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张永宝发放贷款，被告张永宝应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张永宝归还借款本金29700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李承花、刘玉洪自愿为被告张永宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张永宝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29700元。
二、被告张永宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息12481.54元。
三、被告张永宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以29700元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告李承花、刘玉洪对上述借款本息在最高限额5.3万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张永宝追偿。
上述给付，限被告张永宝、李承花、刘玉洪于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告张永宝、李承花、刘玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月十九日
书记员 吕纯纯