安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00137号
原告：李某某
被告：谢某
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：李某，安徽某某律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：夏某某，安徽某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告谢某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告谢某及其委托代理人万某某，被告谢某某及其委托代理人夏义娟到庭参加诉讼，被告谢某委托代理人李磊经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：谢某、谢某某从2012年3月份开始合伙从事家庭装潢，截止2012年8月12日，谢某、谢某某共欠李某某货款22，964.50元。其后，李某某多次找到谢某、谢某某要求支付欠款，但谢某、谢某某均未支付，故李某某诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款22，964.50元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：1、其与谢某某之间不存在合伙关系，而是雇佣关系，谢某某所负的债务应当由其自己承担；2、谢某在李某某店铺材料单上的签字是受谢某某指派的职务行为，该债务应该由雇主谢某某独自承担。综上所述，请求法院驳回李某某对谢某的诉讼请求。
被告谢某某辩称：对李某某诉讼请求数额没有异议，其与谢某是合伙关系，该欠款应当作为合伙债务由其与谢某共同支付。
为支持其诉讼请求，李某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、李某某身份证复印件，证明李某某具有原告主体资格。
2、某装饰公司材料单47张及小李油漆辅料五金批发部销货单1张（其中谢某签字24张、谢某某签字8张，谢某与谢某某共同签字的4张），证明谢某与谢某某共从李某某经营的店铺里取走了价值22，964.50元的装饰材料，货款尚未未付。
谢某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某身份证复印件，证明谢某的基本情况。
2、装饰装修工程设计施工合同复印件，证明谢某签署欠条的装修材料均送到了谢某某承包的工地，该合同中明确载明法人代表为谢某某，谢某是工程负责人。
3、铺面租赁合同1份，证明某某装饰店的老板是谢某某，谢某是雇员。
4、收条和民事诉状各1份，证明谢某和谢某某之间是雇佣关系而不是合伙关系。
5、法院依谢某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系雇佣关系。
6、刘某某和杨春好证人证言各1份，证明谢某是谢某某的雇员，不应承担付款责任。
谢某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某某身份证复印件，证明谢某某的基本情况。
2、淮南市某某装饰设计工程有限公司工商登记信息1份，证明淮南市某某装饰设计工程有限公司由谢某和吴敏出资设立的，该公司的名称与谢某证据2中的公司名称相同，经营场所也与当时谢某与谢某某共同经营期间的租赁营业场所一致，故谢某与谢某某之间是合伙关系。
3、法院依谢某某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系合伙关系。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
李某某证据1，谢某与谢某某对真实性均无异议，依法予以认定；证据2、谢某和谢某某对各自签字材料单的真实性予以认可，对有谢某和谢某某签字的35张材料单的真实性依法予以认定，尽管谢某、谢某某对自己签字以外的材料单均不认可，但是其中有朱某某和蔡某某的签单各2张，两人当时均是某某装潢店的工作人员，对朱某某和蔡某某签字的共4张材料单，真实性予以认定。其他单据签单人身份不明或者没有签字，与本案缺乏关联性，依法不予认定。
谢某证据1，谢某某与李某某均无异议，依法予以认定；证据2，谢某未提交原件核实，真实性无法确定，而且单独从装饰装修合同中反映不出来李某某出售货物是用于上述工地，该证据亦与本案缺乏关联性，依法不予认定；证据3、4，李某某不知情，谢某某对真实性无异议，真实性依法予以认定，但是仅从这两份证据不能直接反映出两被告之间系雇佣关系，证明观点不予认定；证据5，系法院依申请调取，当事人对真实性无异议，真实性予以认定，但是仅从该证据不能明确反映谢某与谢某某之间的雇佣关系，证明观点不予认定；证据6，刘某某是谢某介绍来干活，与谢某是熟人关系，而且所谓的雇佣关系亦是听说，对其证人证言依法不予采纳，杨春好与谢某是朋友关系，也只是听说谢某受雇于谢某某，其证言证明力较低，依法不予采纳。
谢某某证据1，李某某和谢某对真实性均无异议，依法予以认定；证据2、李某某不知情，谢某对真实性无异议，证明观点有异议，该证据系从工商部门调取，真实性依法予以认定；证据3，系法院依申请调取，当事人对真实性均无异议，真实性予以认定，仅从该证据亦不能证明双方存在合伙关系，证明观点不予认定。
经审理查明：李某某系个体工商户，在淮南市谢家集区经营油漆辅料等。某某装潢店的谢某、谢某某等人于2012年6月至8月期间陆续从李某某店内拿货，每次拿货后，谢某、谢某某等人将签字确认的材料单交付李某某。其中，由谢某签字确认的24张材料单总价款为4，485.70元，由谢某某签字的7张材料单总价款为4，644元，两人共同签字的材料单4张，金额为540元，店员朱某某和蔡某某签字4张材料单金额共计2，459.40元。剩余部分均是其他人签字或是无人签字。李某某找到谢某、谢某某要求支付上述货款，但是两被告至今未付，故李某某诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款22，964.50元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是李某某与谢某、谢某某之间是否存在买卖合同关系以及谢某、谢某某是否应当向李某某支付欠款。
李某某提交的48张材料单中的大部分有谢某、谢某某分别签字或者共同签字，谢某和谢某某对自己签字确认的材料单的真实性及金额均无异议，可以认定李某某与谢某、谢某某之间存在买卖合同关系。本案审理的焦点是原被告之间的买卖合同关系而非两被告之间的关系，在谢某、谢某某均没有充分证据证明他们之间关系的情况下，就应该各自对自己的签字的材料单承担付款责任，对共同签字部分的材料单承担共同付款责任。李某某要求谢某、谢某某支付签字确认部分货款的诉讼请求依法予以支持。李某某提交的48张单据中，编号33和37的单据，在谢某确认部分以外有另行添加的材料种类及货款，该部分无人签字确认，补充部分数额的诉讼请求，依法不予支持。编号28和36的单据是同一张单据的不同联，重复部分231元的诉讼请求不予支持。某某装潢店前台工作人员朱某某和蔡某某各签材料单各2张，金额总计2，459.40元，该款项应由谢某某承担。故应当由谢某支付货款4，485.70元，由谢某某支付货款7，103.40元，由谢某、谢某某共同支付货款540元。谢某、谢某某签字以外单据的诉讼请求，李某某要求谢某、谢某某支付，但没有提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款4，485.70元。
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款7，103.40元。
三、被告谢某与被告谢某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某货款540元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告谢某、谢某某负担200元，由原告李某某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱玉婷