wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第523号
上诉人（原审原告）涿州宇田世纪矿山设备有限公司。住所地涿州市开发区工业园。
法定代表人孙兴宇，该公司董事长。
委托代理人程萧，该公司职工。
委托代理人张智英，涿州市博典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）何亚然，女，1981年12月10日出生，汉族，职工，住涿州市同善园小区。
委托代理人鹿保勇、杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人涿州宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称宇田世纪）因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇田公司的委托代人程萧、张智英，被上诉人何亚然的委托代理人杜金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原审经审理查明，被告何亚然于2007年3月26日入职于原告宇田世纪，双方签订了劳动合同。被告的工资从2012年4月起调整为每月4000元，但实发3600元，扣除10%待考核后补发。后何亚然因为宇田世纪拖欠2012年12月至2013年6月的工资、未及时缴纳保险、法定假日未支付三倍工资、未及时支付工资总额的10%的奖金，于2013年7月3日从原告宇田世纪离职。原告分别于2013年7月5日、7月8日、8月27日将拖欠被告的工资补发完毕。
另查，被告何亚然因劳动争议纠纷曾经向涿州市劳动局劳动监察大队投诉，于2013年10月12日提出撤诉申请。2013年10月18日被告何亚然向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月25日依法作出涿劳人仲案（2013）24号仲裁裁决书。
上述事实，有原、被告双方签订的劳动合同书、涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的涿劳人仲案（2013）24号《仲裁裁决书》，被告工资条、银行客户查询记录、涿劳人仲案（2013）24号仲裁庭审笔录（仲裁卷宗中第87—97页，原件存于涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会），原、被告的陈述及庭审笔录。
原审法院认为，被告何亚然于2007年3月26日入职于原告公司，2013年7月3日离职，原告宇田世纪于被告离职后将拖欠被告的工资补发完毕，所以原告应当支付被告因拖欠工资而辞职的经济补偿金；被告的工资从2012年4月起每月工资调整为4000元，并有工资条证明每月发放3600元，扣除10%即400元，共拖欠16个月计6400元，事实清楚，证据充分，原告应予补发。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的涿劳人仲案（2013）24号《仲裁裁决书》予以采信，所以原告宇田世纪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告涿州宇田世纪矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，涿州宇田世纪矿山设备有限公司不服，上诉主张，1、一审法院查明事实有误。一审判决中“经审理查明……被告的工资从2012年4月起调整为每月4000元，但实发3600元，扣除10%待考核后补发……”，不是事实，事实是2012年4月被告工资调整是月工资3600元，单位从未扣除10%待考核后补发之说。单位确有考核标准年底根据考核标准可发放奖金，奖金在工资10%中确定，所以其认定是错误。2、一审法院认定被上诉人2013年7月3日离职错误。上诉人在劳动仲裁委员会开庭时，向仲裁委已经说明被上诉人辞职的时间是2013年7月8日，在2013年7月8日上诉人不欠被上诉人的工资，所以依据我国《劳动合同法》的规定，上诉人不应给被上诉人支付经济补偿金，所以裁决上诉人给被上诉人支付经济补偿金是错误的，依法不应支持。综上，一审法院判决查明的事实不清，认定的事实错误，请二审人民法院支持上诉人起诉书的诉讼请求。
被上诉人何亚然口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人何亚然于2007年3月26日入职于上诉人宇田公司，2013年7月3日离职。上诉人宇田公司虽在被上诉人离职后将拖欠被上诉人的工资补发完毕，但这是在被上诉人提出离职后，所以上诉人宇田公司应当支付被上诉人因拖欠工资而辞职的经济补偿金。被上诉人的工资从2012年4月起每月工资调整为4000元，并有工资条证明每月发放3600元，扣除10%即400元，共拖欠16个月计6400元，有被上诉人在当地劳动仲裁中提交的被上诉人离职表上签注的离职时间是2013年7月3日一致。及被上诉人工资从2012年4月起每月工资调整为4000元，并有工资条证明每月发放3600元，扣除10%即400元的证据证明。且该事实与涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的涿劳人仲案（2013）24号《仲裁裁决书》，认定的事实一致。上诉人主张一审认定被上诉人于2013年7月3日离职错误，认定上诉人扣除被上诉人10%工资待考核后补发错误的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州宇田世纪矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1212号
罪犯李倩倩，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出（2011）深龙法刑初字第1031号刑事判决，以被告人李倩倩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李倩倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李倩倩获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币六千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李倩倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规被扣1分，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李倩倩减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1017号
原告居继龙。
被告杭州俊翔汽车维修服务有限公司。
法定代表人周军委。
原告居继龙与被告杭州俊翔汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告居继龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2012年7月20日进入被告单位工作，每月工资5000元。至2013年11月30日因被告经营不善，与原告终结劳动关系。被告同时出具工资明细表确认尚欠原告工资28398.73元，并承诺于2014年2月底前付清。但到期后被告未付。现起诉要求被告立即支付原告工资28398.73元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交工资明细表和劳动仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告在被告单位工作，被告自2013年6月至11月共计欠原告28398.73元工资至今未付。被告出具应付工资明细表一份，并承诺于2014年2月底全部结清。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月12日作出萧劳仲不字（2014）第77号不予受理案件通知书，决定对原告仲裁申请不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州俊翔汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内支付居继龙工资28398.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州俊翔汽车维修服务有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十七日
书记员 韩燕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09735号
罪犯屈传海，男，汉族，1967年7月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于二〇一二年二月二十五日作出（2012）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人屈传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈传海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈传海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈传海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00220号
原告乔xx，男。
被告刘xx，女。
本院在审理原告乔xx诉被告刘xx同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以被告现下落不明，待被告有明确住址时再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 淼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第320号
申请执行人陈建兴，住福建省长乐市。
被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司。
申请执行人陈建兴与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）醴法民一初字第1069号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，因醴陵市市委、市政府组织成立了“处理市板杉房产公司涉稳问题领导小组”，对湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产和债权债务统一清理，并进行处置。对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产暂不宜单独执行。已告知申请执行人，待处置被执行人的财产后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1398-1号
申请执行人成都海橡鞋材有限公司。
法定代表人王周林，董事长。
被执行人王召友。
成都海橡鞋材有限公司申请执行王召友买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1769号民事判决已经发生法律效力。权利人成都海橡鞋材有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的为155950元人民币及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人王召友的索兰托牌小型汽车予以查封。因上述车辆未实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都海橡鞋材有限公司发现被执行人王召友有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1769号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第572号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。
被执行人：郭金成，男，1957年8月8日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘克良，男，1956年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘克服，男，1945年9月25日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘忠坤，女，1986年1月11日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与郭金成、刘克服、刘克良、刘忠坤、天津市静海县圣达齿轮机械厂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 董 远 征
审判员 ： 胡 春 弟
审判员 ：李爱军二0一七年月日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第572号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。被执行人：郭金成，男，1957年8月8日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘克良，男，1956年10月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘克服，男，1945年9月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘忠坤，女，1986年1月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与郭金成、刘克服、刘克良、刘忠坤、天津市静海县圣达齿轮机械厂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  董   远  征审判员 ：  胡   春  弟审判员 ：李爱军二0一七年月日书记员 ：    岳    兵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第316号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许天生，小名许二娃，男，1979年9月18日出生，汉族，初中肄业，经商，住方城县。因生产、销售不符合安全标准的食品于2014年10月15日被方城县动物卫生监督所罚款2万元。同年4月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪到方城县公安局治安警察大队投案，次日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人许天生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月30日，方城县动物卫生监督所在位于方城县城关镇三里岔村被告人许天生经营的养殖场进行检查时，依法查处生产的死因不明的猪肉产品282.9公斤。该批猪肉产品系被告人许天生准备联系买家作为市场上供人食用的生鲜肉销售。经方城县动物卫生监督所检疫，该批猪肉产品为检疫不合格的动物产品。公诉机关认为被告人许天生构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人许天生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人许天生的犯罪事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，方城县公安局于2015年4月20日对本案立案侦查，同日被告人许天生自动到方城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人许天生的供述和辩解，证人翟某、解某均证言，方城县动物卫生监督所现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、动物产品检疫结果意见书、方城县动检所询问许天生笔录、方城县动检所对许天生进行行政处罚决定的决定书、罚没收据、视听资料、被告人到案经过、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许天生生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许天生在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许天生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人许天生在缓刑考验期限内经营屠宰业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第316号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许某某，男，住方城县。因生产、销售不符合安全标准的食品于2014年10月15日被方城县动物卫生监督所罚款2万元。同年4月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪到方城县公安局治安警察大队投案，次日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9�30日，方城县动物卫生监督所在位于方城县城关镇三里岔村被告人许某某经营的养殖场进行检查时，依法查处生产的死因不明的猪肉产品282.9公斤。该批猪肉产品系被告人许某某准备联系买家作为市场上供人食用的生鲜肉销售。经方城县动物卫生监督所检疫，该批猪肉产品为检疫不合格的动物产品。公诉机关认为被告人许某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人许某某的犯罪事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，方城县公安局于2015年4月20日对本案立案侦查，同日被告人许某某自动到方城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人许某某的供述和辩解，证人翟跃、解晓均证言，方城县动物卫生监督�现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、动物产品检疫结果意见书、方城县动检所询问许某某笔录、方城县动检所对许某某进行行政处罚决定的决定书、罚没收据、视听资料、被告人到案经过、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人许某某在缓刑考验期限内经营屠宰业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔珊珊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1504号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郑新渊，男，1975年5月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖慧春，女，1975年10月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新渊、赖慧春违法多生育一个子女的行为，于2014年4月13日立案调查，同年6月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月13日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书。被执行人郑新渊、赖慧春在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年6月19日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向被执行人郑新渊、赖慧春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新渊、赖慧春作出的德人口和计生征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑新渊、赖慧春应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费31872元及滞纳金。被执行人郑新渊、赖慧春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第197号
申请执行人祁富。
被执行人钱海龙。
本院于2011年6月23日立案执行祁富申请钱海龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第9号民事判决书，被执行人钱海龙应支付申请人祁富案款232059.0元，承担执行费3380.0元。本院已执行140000.0元，尚有92059.0元未执行，现因未发现被执行人钱海龙有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月一日
书记员 李元武
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初290号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司，地址加区卫东嫩源商城。
法定代表人孔佑权，职务经理。
被告薛荣华，女，汉族，40岁，现住加区地区医院专家公寓楼小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告薛荣华物业合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年四月五日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初821号
原告：孙某。
被告：闫某。
本院在审理原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 靳志宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 琼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3970号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被执行人：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡爱莲，女，1975年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘赛花，女，1969年11月20号出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:陈亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶玉仙，女，1977年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2709号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人胡爱莲、叶玉仙、陈亮、潘赛花、孙湖滨、倪建华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执�的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡爱莲、叶玉仙、陈亮、潘赛花、孙湖滨、倪建华至今尚欠借款本金人民币30万元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费6215元，执行费5197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢205号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。住所：团风县。
被执行人：中山市康意电器有限公司；法定代表人：谭志青；统一社会信用代码：91442000690544063N。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人中山市康意电器有限公司行政处罚一案中，经查被执行人中山市康意电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 华建兵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1709号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第138号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第121号
异议人（被执行人）大连大森数控技术发展中心有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路49号。
法定代表人杨玉洪，系该公司董事长。
委托代理人李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人田宝玉。
申请执行人大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人衣景斌，系该公司总经理。
委托代理人潘卫东，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人大连大森数控技术发展中心有限公司（以下简称大森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，大森公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，异议人大森公司于2015年10月27日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人大连大森数控技术发展中心有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10858号
上诉人（原审被告）：王晓萌。
委托诉讼代理人：杜玮。
委托诉讼代理人：范钦。
上诉人（原审被告）：房芳。
委托诉讼代理人：杜玮。
委托诉讼代理人：范钦。
被上诉人（原审原告）王磊。
委托诉讼代理人：陈龙。
委托诉讼代理人：王亚茜。
上诉人王晓萌、房芳因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓萌、房芳之共同委托诉讼代理人杜玮、范钦，被上诉人王磊之委托诉讼代理人陈龙均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3961号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还王晓萌、房芳。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4907号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第739号
原告：严其昌。
委托代理人：张新明。
被告：杭州息连电子有限公司。
法定代表人：陈京生。
本院于2014年8月14日立案受理原告严其昌诉被告杭州息连电子有限公司买卖合同纠纷一案后，于2014年8月14日通知原告杭州息连电子有限公司在7日内向本院预交案件受理费4602元，但原告严其昌在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04373-2号
原告：王德凤，女，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：章小旦，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
委托代理人：毕井俊，该公司员工。
本院在审理原告王德凤与被告章小旦、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德凤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件实际支出25元，保全费1850元，合计1900元，由原告王德凤负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第04373-2号原告：王德凤，女，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。被告：章小旦，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：吴洁，该公司员工。委托代理人：毕井俊，该公司员工。本院在审理原告王德凤与被告章小旦、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德凤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件实际支出25元，保全费1850元，合计1900元，由原告王德凤负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年一月三十日书 记 员  赵丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第243号
申请执行人：茹某某，女，成年，住址：河南省新乡市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人茹某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民申4号
再审申请人（一审被告）：王华峰，男。
被申请人（一审原告）：田志刚，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人王华峰因与被申请人田志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）界民一初字第02262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王华峰申请再审称，其与田志刚、杨从立口头协议经营高炉冶炼厂，其投入436300元，所借田志刚款用于合伙经营投资，合伙期间没有算账，要求依法撤销原审判决，请求予以再审。为支持其主张，再审申请人王华峰向本院提供了关于合伙关系及个人投资的相关证据。
田志刚提交意见称，原审判决认定事实清楚，计息及偿还顺序合法正确。再审申请人王华峰称与田志刚等人合伙开厂与原审借贷纠纷没有关系，且申请再审超出法律规定的期限，应依法予以驳回。
本院经审查认为，原审查明田志刚、王华峰系朋友关系。截至2009年，王华峰分三次向田志刚借款90000元、100000元、80000元，共计270000元。王华峰于2009年8月2日出具借条一张，借条载明：“今借田志刚现金贰拾柒万元整，利每年玖万元整，借款人：王华峰。”2010年11月2日王华峰还款100000元。2012年6月份，王华峰给田志刚汇款20000元。2014年8月2日，双方结算后，王华峰出具借条一张，载明：“今借田志刚现金肆拾贰万玖仟元，借款人：王华峰”。原审据此认为借贷关系合法有效。对借款的本金、利息的数额及清偿顺序予以依法认定，遂作出（2014）界民一初字第02262号民事判决书，判决王华峰于判决发生法律效力后十日内偿还田志刚借款本金270000元及利息159000元。
上述判决生效后，王华峰申请再审，并提供相关证据主张证明其与田志刚存在合伙关系，由于原审民间借贷纠纷与其主张的合伙纠纷并非基于同一事实及法律关系，故其诉求可另行提起诉讼。王华峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对王华峰申请再审依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王华峰的再审申请。
审 判 长 潘 振
代理审判员 王蕴乐
代理审判员 罗俊杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02855号
罪犯彭维国，男，1966年3月21日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年12月11日作出（2009）台黄刑初字第787号刑事判决，以被告人彭维国犯开设赌场罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币159000元（已缴纳1100元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年9月1日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯彭维国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭维国在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭维国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13120号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告周建明，男，汉族，1955年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被告张益芬，女，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告周建明、张益芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 陈 果
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第434号
罪犯陈修宽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍虞刑初字第642号刑事判决，以被告人陈修宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈修宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈修宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈修宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修宽准予减刑六个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2576号
罪犯张润峰，曾用名张瑞峰，男，1974年11月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。因犯抢劫罪于1997年12月18日被判处有期徒刑四年。现在某某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年5月26日作出（2011）巩刑初字第321号刑事判决，认定张润峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年6月10日交付某某监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省巩义市人民法院于2011年12月1日作出（2011）巩刑初字第625号刑事判决，认定张润峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年1月4日起至2015年7月3日止。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张润峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年冬天的一天晚上，张润峰伙同他人预谋后，在搭乘出租车行至偏僻小路时，强行拔车钥匙及司机的手机卡等方式，抢走现金200余元。该犯自愿认罪，且有立功情节。
罪犯张润峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会�定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张润峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润峰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4750号
原告葛传伦，男，1968年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告ＸＸ，男，1963年4月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人王国勤，系被告ＸＸ之弟，特别授权代理。
原告葛传伦诉被告ＸＸ相邻权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告葛传伦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛传伦以被告ＸＸ在诉讼期间已拆除与其诉争标的物为由申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律相关规定应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛传伦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛传伦负担。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 吴 恒
人民陪审员 吴长军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第389号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年10月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月26日被监视居住。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自二○一四年六月三十日起至二○一五年十二月二十九日止）。现在绍兴市柯桥区看守所服刑。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某、何某、吴某、李某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘某、何某、吴某、李某及辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月，被告人刘某、何某经事先商量，并约定股份分成，由被告人刘某提供赌资、被告人何某确定赌博地点并召集赌博人员，先后在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥村光宇二村205室、十里王村里王145号、鑫源宾馆等地以“小九”的形式聚众赌博4场，雇佣被告人李某负责抽头。期间，被告人刘某以95扣形式为参赌人员提供赌资13.10万元，其中与被告人吴某合伙为参赌人员提供赌资12.60万元。抽头和出借赌资合计获利2.10万余元，其中被告人何某、吴某、李某各分得6000元、4000余元、1200元。
案发后，被告人何某主动到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，并如实供述了涉案事实；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
在案件审理过程中，被告人刘某、吴某共向本院退缴现金2.10万元。
以上事实，被告人刘某、何某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、欠条、抓获经过、情况说明、刑事判决书，周虹、莫彩平、李妙法、孟生土、孙亚锋的证言，刘某、何某、李妙法、孟生土的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某、吴某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、何某、吴某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中主要负责确定赌博地点、召集赌博人员，其对聚众赌博行为的发生、发展起重要作用，与其他主犯的地位作用相当。不采纳辩护人俞越华认为被告人何某在共同犯罪中所起作用相对较小并据此建议对被告人何某从轻处罚的辩护意见。案发后，被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人刘某、吴某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。四被告人均能当庭自愿认罪，且被告人刘某、吴某退缴了赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人俞越华建议对被告人何某从轻处罚的意见。被告人何某有犯罪前科，又酌情予以从重处罚。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。综合被告人刘某、吴某的犯罪性质、认罪及退赃等情节，可对被告人刘某、吴某适用缓刑。违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。连同前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人刘某、吴某退缴在本院的人民币二万一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2797号
申请执行人黄炳青与被执行人李光林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲碧商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄炳青于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000元及利息，申请执行人未受偿人民币35000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2797号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 谷锡华
执 行 员 任 军
二〇一四年十一月四日
代书记员 雷海兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初513号
原告：郑志，男，1949年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，河南省遂平县沈寨镇人民政府退休职工，现住四川省成都市高新区。
被告：梁玉花，女，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，住河南省洛阳市涧西区。
原告郑志与被告梁玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志到庭参加了诉讼，被告梁玉花经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月29日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。
被告梁玉花逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告梁玉花借原告郑志现金20000元，并以其小名梁小玉给原告出具借条一张，内容为“今借郑志现金20000元整，借期一年还本付息（利息贰仟）”。借款期限届满后，被告梁玉花未按约归还借款，原告多次催要无果。
以上事实有原告郑志提交的借条为证。
本院认为，被告梁玉花欠原告郑志借款20000元，有被告本人出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告郑志要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉花于本判决生效后十日内支付原告郑志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01035号
原告陈千，无固定职业。
被告任达（曾用名任家发）。
被告张娟（系被告任达之妻）。
原告陈千诉被告任达、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告任达、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称，2013年9月2日，被告任达出具借条向我借款50000元，双方约定2014年6月1日归还全部款项，逾期后，经我多次催讨未果。现起诉要求被告任达、张娟偿还借款50000元，并按约定的2%的月利率支付利息。
被告任达、张娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告任达出�借条向原告陈千借款5万元，借条的主要内容为：“本人因还信用卡，向陈千借款人民币5万元，定于2014年6月1日一次性还清”。借条上还载明有被告任达的身份证号和借款本人现金方式等内容。双方约定的还款期限逾期后，经原告陈千多次催收未果，遂诉于本院。
另查明，2010年6月17日，被告任达和被告张娟在武汉市江夏区民政局办理了复婚登记手续。
诉讼中，原告陈千又主张利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕时止。由于被告任达、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告陈千的当庭陈述及被告任达出具的借条等庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告任达向原告陈千借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。双方约定的还款期限逾期后，经原告陈千多次催要，被告任达拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告任达与被告张娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告陈千要求被告任达、张娟偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率从逾期还款之日计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任达、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告任达、张娟于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈千借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月2日起计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任达、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年一月八日
书记员 王 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3507号
罪犯欧阳石林，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第744号刑事判决，以被告人欧阳石林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）佛刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧阳石林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金2650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳石林予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初295号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谌红贵，男，1992年2月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。2016年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）181起诉书指控被告人谌红贵犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人谌红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日0时57分许，被告人谌红贵和“周某”（另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区市西路商业街香港名店街门口，“周某某”趁被害人吴某不备，从其右手中抢走银色VIVO牌X6PLUS手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2200元。
2016年11月5日凌晨3时许，被告人谌红贵和“周某”（另案处理）经预谋，在本市云岩区宝山北路警苑小区门口，谌红贵趁被害人高某不备，从其上衣右荷包内抢走苹果牌iphone6s型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人谌红贵的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处被告人谌红贵八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谌红贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人谌红贵的供述及户籍证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌红贵以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币5200元的财物，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谌红贵犯抢夺罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谌红贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳)；
二、责令谌红贵退赔吴某某人民币2200元，退赔高某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2898号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：龙永秀，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××3763。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告龙永秀劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1615号
原告：温州市联佳鞋材有限公司。
法定代表人：李德崇。
委托代理人：胡建娥。
被告：林碧和。
被告：马淑瑞。
原告温州市联佳鞋材有限公司为与被告林碧和、马淑瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。原告温州市联佳鞋材有限公司的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告林碧和、马淑瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市联佳鞋材有限公司起诉称：原告系从事鞋底等鞋材制造、加工与销售的企业，两被告系温州奔洲鞋材有限公司股东。2010年间，温州奔洲鞋材有限公司多次向原告购买橡胶片，共欠原告货款1128350元。2011年3月14日，温州市瓯海区人民法院作出（2011）温瓯三商初字第21号民事调解书确认该笔货款。2015年10月10日，温州市瓯海区人民法院依法宣告温州奔洲鞋材有限公司破产并终结破产程序。由于两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告债权得不到实现。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令两被告连带清偿原告享有的原温州奔洲鞋材有限公司的货款债权1311536元。
本院经审理，认定事实如下：2006年5月25日，温州奔洲鞋材有限公司经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为510万元，法定代表人为林碧和，股东为林碧和、马淑瑞。2015年3月23日，温州奔洲鞋材有限公司因债权人的申请，被依法进入破产清算程序，经法院（2015）温瓯商破字第6号、6－1号民事裁定，确认原告享有债权1311536元。因温州奔洲鞋材有限公司法定代表人及股东没有向管理人移交公司财务账册、重要资料及财产等，导致温州奔洲鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，被法院裁定宣告温州奔洲鞋材有限公司破产，并终结温州奔洲鞋材有限公司破产程序。
上述事实，由原告提供的营业执照、两被告身份证明、企业工商登记信息、（2015）温瓯破（预）字第3号民事裁定书、（2015）温瓯商破字第6号、6－1号民事裁定书等证据予以佐证，上述证据经庭审出示，本院依法予以确认。
本院认为：温州奔洲鞋材有限公司被依法进入破产清算程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司账册资料及财产等，导致温州奔洲鞋材有限公司无法进行清算，被依法宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为温州奔洲鞋材有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。由于本案原告的债权金额1311536元已经法院确认，故原告要求两被告对温州奔洲鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧和、马淑瑞应于本判决生效后十日内偿付原告温州市联佳鞋材有限公司货款1311536元。
本案受理费16604元，公告费650元，由被告林碧和、马淑瑞负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审92号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人郭中强，农民。
被申请人周名花，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）265号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年4月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳30000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款62088元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）265号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）265号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第47号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：呼和浩特市金尾龙特色农产品开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街**号。
法定代表人：安仲考，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古敕勒川人家旅游度假村有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼准公路6.5公里处向西2.5公里。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
再审申请人呼和浩特市金尾龙特色农产品开发有限公司（以下简称金尾龙公司）因与内蒙古敕勒川人家旅游度假村有限公司（以下简称敕勒川旅游公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商终字第52号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金尾龙公司申请再审称：（一）金尾龙公司请求解除《承包经营合同》及《补充协议》的同时要求敕勒川旅游公司赔偿经济损失，二审判决认定属于《中华人民共和国合同法》规定的当事人协商一致解除合同的情形，属适用法律错误。（二）敕勒川旅游公司单方发出解除合同通知，在事先未通知金尾龙公司的情况下，强行接管旅游度假村导致合同无法继续履行，这一事实足以证明金尾龙公司履行了举证责任。二审判决认定金尾龙公司应承担举证不能的不利后果，属认定事实不清。（三）金尾龙公司在承包期间对经营场所进行了必要的装修、整理并添加了必须的设备用具和各种形式广告宣传，是按照双方所签的《补充协议》第2条约定，10年承包期限进行的长期投入，因敕勒川旅游公司违约解除合同，给金尾龙公司造成的经济损失应予以赔偿。金尾龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，金尾龙公司与敕勒川旅游公司签订的《承包经营合同》及《补充协议》为有效合同。本案中，双方当事人均请求解除《承包经营合同》及《补充协议》，符合《中华人民共和国合同法》规定的当事人协商一致解除合同的情形。对于金尾龙公司提出解除合同的同时要求敕勒川旅游公司赔偿对经营场所进行的部分装修、购进厨房、餐厅、客房用品及维修工程、业务招待、广告宣传等经济损失的主张，根据双方所签的《补充协议》第2条约定，“合同期满，乙方（金尾龙公司）有优先承包权，如到期后乙方不再继续经营或中途不再继续经营，新增固定资产无偿留给甲方（敕勒川旅游公司）使用。”因该合同现已解除，故二审判决认定金尾龙公司对经营场所进行的装修及其他维修工程，均应视为新增的固定资产并无不当。因此，金尾龙公司提出敕勒川旅游公司赔偿经济损失的主张于法无据，不予支持。另外，在合同的履行过程中，双方产生纠纷，敕勒川旅游公司向金尾龙公司下发解除合同的通知，其内容未违反《中华人民共和国合同法》相关规定，据此金尾龙公司主张敕勒川旅游公司在事先未通知该公司的情况下，单方发出解除合同通知，强行接管旅游度假村导致合同无法继续履行，应承担违约责任无事实法律和法律依据。
综上，金尾龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和浩特市金尾龙特色农产品开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶格苏
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第113号
原告朱某，男，汉族，1978年12月9日出生，住和平县。
被告谢某，女，汉族，1983年11月10日出生，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 李 翀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄圣锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第54号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市优和玩具商行。
负责人：吕金才。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市优和玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 挺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执200-1号
申请执行人深圳市三昇源科技有限公司。
被执行人厦门市能诚电子科技有限公司。
申请执行人深圳市三昇源科技有限公司与被执行人厦门市能诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市能诚电子科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市三昇源科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市能诚电子科技有限公司所有的款项人民币71188.8元及利息、执行费967元、诉讼费1459元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第436号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人姚明
被执行人王红凤
被执行人毕春峰
被执行人矫淑荣
被执行人王明友
被执行人张圣菊
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第187号民事判决书。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人姚明等借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕士奎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00568-5号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县司法局工作人员。
被告：张小龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初323号
自诉人常锋针，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人闫二庆，男，1977年4月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人常锋针以被告人闫二庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，常锋针以闫二庆已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人闫二庆已履行了判决义务，常锋针自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人常锋针撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1426号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告韩同波。
被告韩锋奎。
被告韩太奎。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第232号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第232号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第743号
原告：林宝花
委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601200310620233。
被告：郭才敏
原告林宝花诉被告郭才敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新斌到庭参加诉讼。被告郭才敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告向原告借款300000元，并约定2012年8月15日前归还，被告出具借据一份，原告于借款当日通过南昌银行网上银行将上述款项分两次汇入被告帐号6222750105043870的南昌银行帐户。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次要求被告还款未果。故原告诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二、借条、银行电子回单各一份，证明被告借款的事实，被告出具的借条写借款300000元，扣除利息9000元，实际转款291000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，确认如下事实：
2012年6月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条：“今借到林宝花人民币叁拾万元整，2012年6月15日至2012年8月15日归还（月息叁分）。”同日，原告通过其在南昌银行利民支行营业部6222750104965388账户向被告在南昌银行厚福支行6222750105043870账户转款291000元。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨无着，以致涉诉。
上述事实，有原、被告的陈述证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已出借291000元给被告，被告借故拖延归还借款，酿成本案纷争，应承担全部民事责任，但应按原告实际借款291000元偿还借款本金。现原告仅诉求被告归还借款本金，放弃借款利息，是其行使权利行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭才敏于本判决生效后十日内归还原告林宝花借款291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由原告林宝花承担174元，由被告郭才敏承担5626元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 范雅萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第743号
原告柴某，光源太阳能厂工作。
被告麻某，无业。
原告柴某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告麻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，于6月份登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告于2013年7月起诉与被告离婚，为给被告一次和好的机会，法院未判决离婚。现原、被告已分居一年多，原、被告感情仍未和好，为此原告再次起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告麻某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年6月27日因感情不和为由向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解原告于2013年7月17日申请撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次起诉要求离婚。双方婚后无共同财产、共同债权债务。本案开庭审理后，被告麻某在庭审结束后未在庭审笔录上签字离开法院，此后经法院多次与被告麻某联系，其均未到本院签字。
本院认为，原、被告双方缺乏理解和关心，婚后在一起居住时间较短，影响了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚后的半年内，原、被告未能缓和矛盾，期间互不联系对方，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告柴某与被告麻某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年五月二十二日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第743号
原告刘某。
被告牛某。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1077号
罪犯黄育生，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年6月18日作出（2010）资法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄育生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利二年，刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄育生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄育生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄育生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄育生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00067号
陈保军：
你（单位）与朱本红民间借贷一案，淮南市中级人民法院于20130年12月10日作出的（2013）淮民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款9054957.5元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72675元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00067号
陈保军：
你与朱本红民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）淮民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱本红于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款9054957.5元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72675元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00067号
申请执行人：朱本红，男，1972年6月生，汉族，凤台县人，住凤台县
委托代理人：王新，安徽州来律师事务所律师。
被执行人：陈保军，男，1970年4月生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
朱本红申请执行陈保军民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院2013年12月10日作出的（2013）淮民一初字第00084号民事调解书已经发生法律效力，朱本红于2015年1月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法对被执行人陈保军的房产、土地、车辆等财产情况进行了查找，经查，被执行人陈保军无可供执行的财产。且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人陈保军有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨九洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初385号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告苗万珍。
被告李爱连。
被告苗二平。
被告郭贵春。
被告苗宝宝。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝的起诉。
案件受理费2580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：罗雪梅。
被上诉人（原审原告）：潘新华。
原审第三人：魏建。
上诉人罗雪梅因与被上诉人潘新华、原审第三人魏建确认合同无效纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人双方在签订案涉《转让协议书》时，双方未约定合同争议的管辖法院，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款和第三款，该案所涉合同主要履行义务为未交付转让款，以及转让股权，并未约定交付不动产的义务，本案也没有任何证据证明案涉合同已实际履行，原审裁定书所述“向合同履行地（不动产所在地）的人民法院提起诉讼”，没有任何法律和事实依据，本案广东省连平县人民法院依法没有管辖权，应由广东省新丰县人民法院管辖，请求依法撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第56号民事裁定书，将该案移送广东省新丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案上诉人与被上诉人于2014年2月21日签订的《转让协议书》所涉及的合同标的物是连平县溪山镇软坑石场，双方当事人在《转让协议书》中也约定了资产移交的事项。原审法院据此确定本案合同的履行地在连平县辖区内正确。被上诉人作为原审原告，选择向合同的履行地法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议属于诉讼中的程序性事项，本案双方当事人签订的《转让协议书》是否实际履行，属于实体审查范围，不属于诉讼中的程序性事项。综上，上诉人以双方未约定交付不动产的义务，本案也没有任何证据证明案涉合同已实际履行为由，主张连平县人民法院对本案不享有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月三日
书记员 黄 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第628号
原告李学会。
被告卢修海。
被告耿某甲。
被告赵阳。
委托代理人赵继真。
原告李学会诉被告卢修海、耿某甲、赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学会到庭参加了诉讼。被告卢修海、耿某甲、赵阳及其被告赵阳的委托代理人赵继真经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学会诉称，被告卢修海于2011年12月6日向原告借款40000元整，并由被告耿某甲、赵阳连带责任担保，到期后经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告归还借款40000元及利息10000元。
被告卢修海既未出庭应诉亦未答辩。
被告耿某甲既未出庭应诉亦未答辩。
被告赵阳既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2011年12月6日被告卢修海出具借条向原告李学会借现金40000元整，并由被告耿某甲、赵阳签名担保，其内容为：“借条今借李学会现金肆万元40000.00利息月息用期为十个月，如违约，借款人自愿给予违约金，按借款总额的百分之三十给予违约金，并从借款之日起至全部还上借款之日止，息全部按最高借款贷款利息的四倍计算，担保人为连带责任担保，担保从借款之日起至全部还上借款之日止，如借款人违约，担保人必须全部还上借款本息及违约金，如违约由台儿庄区人民法院管辖处理，并由执行。补充部分由双方同意再补写，改为手写。借款人：卢修海担保人：耿某甲担保人：赵阳担保人：徐景启2011年12月6日”。借款后，经原告李学会催要，被告卢修海未归还，担保人亦未尽担保责任。以上认定有原告李学会提交的由被告卢修海出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李学会与被告卢修海借贷关系成立且合法有效，被告卢修海负有偿还原告李学会借款及利息的义务。被告耿某甲、赵阳签名担保，其担保期限未过，应承担担保责任，负有偿还原告李学会借款及利息的义务。原告李学会未向担保人徐景启主张权利，属个人民事权利的处分，本院予以认可。原告李学会主张利息10000元，因借款时双方约定“息全部按最高借款贷款利息的四倍计算”，根据法律规定，原告李学会主张的利息，应自2012年10月7日（约定还款之日的次日）起至2014年5月20日（主张权利之日）间以本金40000元按同期人民银行借款利率的四倍计算，其主张的利息数额未超过实际计算的利息数额，原告的该主张，本院予以支持；被告卢修海、耿某甲、赵阳既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卢修海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学会借款40000元。
二、被告卢修海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学会借款利息10000元。
三、被告耿某甲、赵阳对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告卢修海、耿某甲、赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第14664号
原告杨X1，男，2011年11月12日出生。
法定代理人杨X2（原告之父），男，1982年4月4日出生。
委托代理人蒋莹，北京市大瀚律师事务所律师。
被告刘X1，男，1988年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月09日出生。
原告杨X1诉被告刘X1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X1的委托代理人蒋莹、被告刘X1到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称：2015年4月8日上午6时40分许，张XX骑三轮车载着我在北京市通州区马朱路杨秀店村东由南向北正常行驶，被告刘X1驾驶小客车（车牌号：京N19M**）由南向北行驶，小客车右前部与我乘坐的三轮车左后部相撞，造成我受伤，经通州交通支队认定，被告刘X1为全部责任。京N19M**小客车登记在刘X2名下，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，投保了交强险和商业三者险。事故造成我头部受伤，头顶毛囊损坏，无法生长头发，将来还需要手术治疗。事故发生后，上述被告没有赔偿我的相关损失。现为了维护我的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费1383.27元，营养费3000元，交通费839元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币10222.27元；2、诉讼费由被告刘X1承担。
被告刘X1辩称：营养费和精神抚慰金要求的数额过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年4月8日上午6时40分许，在北京市通州区马朱路杨秀店村东，案外人张XX骑三轮车后载原告杨X1、案外人杨X3由南向北正常行驶，被告刘X1亦驾驶小型轿车（车牌号：京N19M**）由南向北行驶，小客车右前部与张XX三轮车左后部相撞，造成原告杨X1、案外人杨X3、张XX均受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘X1负事故的全部责任，张XX无责任。事故发生后当日，原告杨X1前往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）治疗，经诊断其伤情为头外伤；同年5月18日，原告杨X1前往儿童医院复查，经诊断其伤情为外伤后脱发；同年7月6日，原告杨X1再次前往儿童医院复查，经诊断其伤情为斑秃，外伤。庭审中，原告杨X1认可没有加强营养的书面医嘱，向本院提交照片2张证明其头部受伤脱发的情况，被告刘X1当庭予以认可。经核实，原告杨X1的合理损失为：医疗费1383.27元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金1000元，共计人民币3383.27元。
另查，车牌号为京N19M**小型轿车的所有人为刘X2，并以刘X2为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京N19M**的小型轿车投保的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；投保的商业三者险限额（不计免赔率）为10万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历手册、医疗费收据、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告刘X1驾驶车辆与张XX发生交通事故，导致张XX的车辆的乘车人杨X1受伤，杨X1无责任，刘X1承担全部责任，故对杨X1的合理损失，保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。对杨X1主张医疗费1383.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。对杨X1主张营养费3000元的请求，虽没有加强营养的书面医嘱，但考虑杨X1尚为幼儿，本院参照其伤情酌情支持500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对杨X1主张交通费839元的请求，本院参照其就诊及复查的次数，并考虑到杨X1为幼儿的特殊情况，酌定支持其交通费500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对杨X1主张精神损害抚慰金的请求，本院认为，杨X1为幼儿，虽然此次交通事故并未造成杨X1残疾，但造成杨X1外伤后脱发、斑秃，给杨X1的精神造成了损害，故应当支持精神损害抚慰金，数额本院依法酌定为1000元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在京N19M**车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨X1医疗费人民币一千三百八十三元二角七分、营养费人民币五百元、交通费人民币五百元、精神损害抚慰金人民币一千元，以上共计人民币三千三百八十三元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3798号
申请执行人叶建良与被执行人王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0109民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富商初字1338号
原告刘仁红，女，满族，农民。
被告黄海春，男，满族，农民。
被告周丽娟，女，汉族，农民。
原告刘仁红与被告黄海春、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘仁红到庭参加诉讼，被告黄海春、周丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁红诉称：2013年1月9日，被告黄海春、周丽娟种地用款，在原告处借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告索要被告黄海春、周丽娟未付。2013年11月15日，被告黄海春、周丽娟离家出走，去向不明。现要求被告黄海春、周丽娟立即偿还借款本金100000元及利息（从2013年1月9日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年1月9日二被告给原告出具的借据1份。意在证明被告黄海春、周丽娟在原告处借款的时间、数额及约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇德立村村民委员会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明。意在证明被告黄海春、周丽娟于2013年11月15日离家出走，去向不明。
证据三、二被告户籍证明各1份。意在证明被告的身份事项。
被告黄海春、周丽娟经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告黄海春、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月9日，被告黄海春、周丽娟因种地在原告处借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告索要被告黄海春、周丽娟未付。2013年11月15日，被告黄海春、周丽娟离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行还本付息义务。借据中虽未约定还款时间，但根据相关法律规定原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄海春、周丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告刘仁红借款本金100000元。
被告黄海春、周丽娟于本判决生效后起10日内给付原告刘仁红借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费640元、公告费以实际发生数额为准，由被告黄海春、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵福堂