wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00212号
原告：王艳梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王艳梅诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女丁梦于2007年3月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。2013年6月，原告为丁梦办理退学手续。2014年6月16日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告10000元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费10000元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：王艳梅诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费10000元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于被告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费10000元；
3、收款收据六张，证明原告按约向被告缴纳了学费72000元；
4、申请备案表、费用报销审批表各一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月16日，并同意退学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女丁梦于2007年3月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。2013年6月，原告为丁梦办理退学手续。2014年6月16日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告10000元。但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月16日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费10000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月16日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月即申请退学，2014年6月19日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王艳梅学费人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1185号
原告：李小飞，男，1974年5月24日出生，汉族，私营业主，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：陶庆海，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告李小飞与被告陶庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李小飞委托代理人钟世京到庭参加诉讼，被告陶庆海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小飞诉称，2014年6月3日，被告陶庆海向原告李小飞借现金70000元，至今没有偿还，按照法律规定被告陶庆海应当承担借款期间的利息，经计算为10000元。经原告李小飞多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陶庆海偿还借款70000元并承担借款期间的利息10000元及案件受理费用。
被告陶庆海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月3日，被告陶庆海向原告李小飞借款70000元，并于当日向原告李小飞出具了借条。后经原告李小飞多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中原告李小飞变更诉讼请求，放弃主张的利息10000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李小飞提供的借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶庆海拖欠原告李小飞借款70000元，事实清楚，证据充分，被告陶庆海应当向原告李小飞偿还该笔借款，被告陶庆海放弃质证权利，依法视为对原告李小飞提交的证据没有异议，故原告李小飞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶庆海于本判决生效后三十日内一次性向原告李小飞偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，邮寄费70元，合计970元，由被告陶庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 付晓晓
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第245号
原告庞�川，男，汉族，农村居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告李显成，男，汉族，农村居民。
原告庞江川与被告李显成“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告庞江川向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告庞江川所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞江川撤回对被告李显成的起诉。
案件受理费100元，由原告庞江川承担。
审判员 程波
二〇一四年九月九日
书记员 李科
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初308号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人杨某某，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局批准，于2017年7月4日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年6月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区友谊北大街与古城西路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为118.49mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询表。2、证人证言：证人王某1证言。3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某供述与辩解。4、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区友谊北大街与古城西路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为118.49mg/100mL。
另查明，被告人杨某某无犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第1127号司法鉴定意见书，查获经过，机动车车主信息、驾驶证照片，户籍证明信，违法犯罪嫌疑人查询信息表等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹江红
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3432号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市晶鸿钻业有限公司。地址：宜城市经济开发区宋玉三路（湖北鄂之味食品有限公司院内）。注册号：420684000050703（1-1）。
法定代表人：郑忠于，该公司董事长。
被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县。
被告：李光艳，男，1967年11月30日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告宜城市金博信用担保有限公司诉被告宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市金博信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23984元，减半收取11992元，由原告宜城市金博信用担保有限公司负担。
审判员 张华友
二〇一七年十二月五日
书记员 何芷薇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初203号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙树平，男，1980年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。曾因盗窃，于2003年6月5日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗�罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙树平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人孙树平、辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年7月，被告人孙树平在本市润州区、京口区的网吧内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案三次，窃得手机三部，共计价值人民币3832元。公诉机关据此认为被告人孙树平的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对�告人孙树平予以惩处。
被告人孙树平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年7月，被告人孙树平在本市润州区、京口区的网吧内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案三次，窃得手机三部，共计价值人民币3832元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月18日早晨，被告人孙树平在本市润州区中山西路虚拟人生网咖内，窃得被害人张某的白色小米4手机一部，价值人民币604元；
2、2017年7月27日早晨，被告人孙树平在本市京口区塔山路塔山网咖内，窃得被害人郝某的金色VIVOX9手机一部，价值人民币2178元；
3、2017年7月30日早晨，被告人孙树平在本市润州区万达广场金街青柠檬网站内，窃得被害人袁某的�色VIVOX6S手机一部，价值人民币1050元。
另查明，案发后，被告人孙树平已将赃物折价款人民币3832元退赔给三名被害人。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙树平的供述及辩解，被害人张某、郝某、袁某的陈述、公安机关出具的案发及抓获经过、劳动教养决定书、银行转帐凭条、现场监控录像、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙树平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙树平能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙树平主动退赔全部赃款，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙树平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予�采纳。辩护人关于被告人孙树平具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙树平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年九月六日
书记员 陈雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00908号
申请执行人卫学政。
申请执行人卫凤兰，系西安环球名表城有限公司经理。
申请执行人卫毅，无业。
共同委托代理人卫学政，简况同上。
被执行人陕西康尔福实业有限公司，住所地本市碑林区玄风桥4号。
法定代表人柴小明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人卫学政、卫凤兰、卫毅与被执行人陕西康尔福实业有限公司房屋拆迁协议纠纷一案，本院（2009）碑民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将位于本市碑林区阳光里小区一幢一单元一层10115号、10116号、10117号房屋腾交申请人卫学政、卫凤兰、卫毅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第
二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民一初字第1182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王 勇
宋体仿宋天津市静海县人�法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3193号
原告刘会敏，男，1950年4月16日生，汉族。
委托代理人刘宝忠（原告之子），1978年6月6日生，汉族。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告魏永发，男，1958年12月9日生，汉族。
被告静海县交通局公路管理所，地址天津市静海县静文路立交桥北。
组织机构代码40130308-8。
负责人王玉泉，职务所长。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告刘会敏与被告魏永发、静海县交通局公路管理所健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会敏及其委托代理人刘宝忠、张毅娴，被告魏永发、被告静海县交通局公路管理所的委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘会敏诉称，其受雇于被告魏永�为被告静海县交通局公路管理所的绿化工程施工，在施工过程中于2011年6月7日在静海县唐官屯镇王善政村九宣闸附近被大树砸伤，被送往四六四医院诊治。诊断为髋臼粉碎性骨折，手术治疗。被告魏永发支付医疗费10余万元。原告出院后随诊，病情逐渐恶化，已经瘫痪。于2013年5月27日住院，股骨头坏死，病情已无手术可能，遂于2013年6月6日出院。经与被告魏永发协商，被告建议进行伤残鉴定并起诉。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付护理费15102元，医疗费4460.25元、误工费10000元、交通费4000元，伙食补助费2900元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告申请伤残等级鉴定，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告刘会敏盆部损伤，评定为X（10）级伤残；其盆部损伤致左下肢短缩，评定为IX（9）级伤残；其左下肢损伤致功能障碍，评定为VIII（8）级伤残。鉴定后原告增加诉讼请求，要求给付伤残赔偿金89568.6元，精神损失费30000元，营养费5000元，鉴定费1500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告第一次住院治疗的病案材料。2.第二次住院的病案材料和收费票据（医疗费4460.25元）。3.2012年6月11日姓名为刘会民的检查费收据（246.6元）和放射费收据（827元）各一份。4.鉴定报告和鉴定费收据（1500元）各一份。
被告魏永发辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2011年6月7日受伤后住院一个多月，自己为其支付了130000余元的费用。双方就赔偿事宜已解决完毕，自此原告未再提出过赔偿请求，故已超出诉讼时效。2.原告自身存在重大过错应承担相应损失。原告在刨树过程中违反操作规程，仅刨一侧树坑和截一侧树根，至树木向一侧倾倒。故自己应承担部分责任。3.原告本次所主张的住院费用及其他损失与当年被砸无因果关系。原告此次治疗距上次被砸已相距三年，且病因系股骨头坏死，该病致病原因很多，不能确定为三年前受伤所致。
被告静海县交通局公路管理所辩称，原告所从事的绿化工程与其单位无关，其单位未与包括被告魏永发在内的单位或个人签订过承包合同，原告起诉其单位并不恰当，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月原告刘会敏受雇于被告魏永发从事绿化工程，2011年6月7日在静海县唐官屯镇王善政村九宣闸附近挖树过程中，大树倾倒将原告砸伤。随即被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗至2011年7月25日出院，被告魏永发支付各项费用10余万元。2013年5月27日以治疗股骨头坏死为由再次到中国人民解放军第四六四医院治疗，并于2013年6月6日出院，未进行手术治疗。原告第二次出院后，其子刘宝忠曾电话和被告魏永发就赔偿问题进行沟通，并用手机录音（但原告并未按法庭的要求于庭审后三日内提供该录音）。
诉讼中，对于原告第二次入院治疗的股骨头坏死和2011年6月7日被砸是否存在存在因果关系，经法庭释明，原、被告均不申请鉴定。原告认为在伤残鉴定报告中第四项分析说明中提到左股骨头坏死等均为外力所致，排除了自身疾病所致。且鉴定报告中并未对股骨头坏死作出鉴定，故该举证责任不应由原告承担，而应由被告申请鉴定。
本院认为，原告刘会敏在从事雇佣活动中受伤，依法应由雇主承担赔偿责任。该案中原告在第一次受伤住院治疗终结后，被告魏永发承担了全部治疗费用。本案中，原告并无证据证实其在第二次入院治疗前曾就被砸伤进行持续治疗及向被告主张过权利。且在本次诉讼中，原告虽申请了伤残等级鉴定，但就第二次治疗的病症是否与2011年6月7日被大树砸伤存在因果关系未申请鉴定，经本院释明后，仍明确表示不申请鉴定。因原告两次入院治疗相隔时间较长，且所治病情并不一致，从第一次治疗终结至原告代理人刘宝忠在原告第二次治疗出院后给被告魏永发打电话已近两年，超过了人身损害赔偿案件诉讼时效为一年的规定。被告魏永发以超过诉讼时效为抗辩理由，应由原告举证证明其诉讼请求并未超过诉讼时效，即本次治疗的病症与被砸伤存在因果关系，第二次治疗系第一次治疗的延续以及第一次治疗终结后在诉讼时效内曾经主张过权利。现原告未能提供证据证实其主张未超过诉讼时效，故被告魏永发之抗辩于法有据，本院予以支持。
综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五之�定，判决如下：
驳回原告刘会敏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王新宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特549号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：刘浩，男，1992年12月5日生，汉族，住陕西省汉阴县。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人刘浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3761号裁决，事实和理由如下：被申请人刘浩于2015年11月16日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常经营，不再发放绩效工资。2017年4月刘浩没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人刘浩辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3761号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇�舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第360号
原告：胡爱民。
委托代理人：孔令抄。
被告：温州立森实业有限公司。
法定代表人：文志军。
原告胡爱民为与被告温州立森实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年5月29日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡爱民的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告温州立森实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱民起诉称：2012年9月5日起，被告陆续向原告购买黄油，共计货款139600元。之后，被告先后支付给原告55000元，其余货款一直拖欠未付。故原告起诉请求判令被告立即支付货款84600元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州立森实业有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的送货单6份、入库单5份、营业执照、身份证、名片、银行凭证，本院经审查均予以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款84600元，依法应负清偿责任，被告没有及时付款，应赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州立森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱民货款84600元并赔偿利息损失（自2014年4月23日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，公告费820元（由原告垫付），由被告温州立森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3957号
原告：刘某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：肖某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王明
二〇一六年十二月三十日
书记员 程帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8490号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告杜艳华，女，1976年2月14日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告杜艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8490号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告杜艳华，女，1976年2月14日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告杜艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1560号
申请执行人廉某某，女，
被执行人刘某某，女，
本院在执行申请执行人廉某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1560号申请执行人廉某某，女，被执行人刘某某，女，本院在执行申请执行人廉某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9190号
上诉人（原审被告）：石家庄北方旭东汽配经销处，住所地石家庄市北外环汽配批发市场B区*排*号。
经营者：张大路。
被上诉人（原审原告）：海安百利达滤清器有限公司，住所地江苏省海安县城东镇西场工业集中区（丰产村2组）。
法定代表人:许映林，该公司经理。
原审被告：张大路，男，1966年1月15日出生，住正定县。
上诉人石家庄北方旭东汽配经销处因与被上诉人海安百利达滤清器有限公司及原审被告张大路买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄北方旭东汽配经销处的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人是经过上诉人销售了机油滤芯，但是上诉人销售的被上诉人的机油滤芯是假冒伪劣产品。在出售后不久，就出现了问题，上诉人立即反映给被上诉人，要求更换，但是被上诉人就是不更换。上诉人已经通知被上诉人给用户造成了经济损失。被上诉人告知上诉人能拖就拖后，上诉人就联系不到被上诉人了。在庭审中，上诉人已经将被上诉人的机油滤芯提供到法庭，证实被上诉人生产的是三无产品，质量不合格，为此上诉人还赔偿了用户的损失。
被上诉人海安百利达滤清器有限公司未到庭答辩。
海安百利达滤清器有限公司向一审法院起诉请求：请求判令石家庄北方旭东汽配经销处给付货款13560元。
一审法院认定事实：原、被告有业务往来。2013年11月18日，被告石家庄北方旭东汽配经销为原告出具欠条，该欠条内容为：欠条今欠货款15560元，江苏百利达滤芯15560元。在欠条上注明2014年8月5日付2000元。对欠条双方无异议，被告辩称原告的货于2012年10月发现有质量问题，但没有提供证据。原告请求被告给付原告货款13560元。
一审法院认为，被告的主体问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告即起诉了被告张大路，又起诉了被告石家庄北方旭东汽配经销处，依照上述规定，被告石家庄北方旭东汽配经销处应作为被告，被告张大路不应作为被告。被告石家庄北方旭东汽配经销处认可拖欠原告13560元，但辩称原告货物有质量问题，没有提供证据。故对被告石家庄北方旭东汽配经销处称原告的货物存有质量问题的主张，本院不予支持。被告石家庄北方旭东汽配经销处应给付原告13560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决为：被告石家庄北方旭东汽配经销处于本判决生效后十日内给付原告海安百利达滤清器有限公司货款13560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取，由被告石家庄北方旭东汽配经销处负担69.5元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人石家庄北方旭东汽配经销处是否应给付还被上诉人海安百利达滤清器有限公司货款13560元。首先，被上诉人要求上诉人给付拖欠的货款，并提交了上诉人出具的欠条。该欠条显示，上诉人欠被上诉人滤芯货款15560元，后支付2000元。对欠付被上诉人货款13560元的事实，上诉人予以认可。其次，上诉人称被上诉人提供的机油滤芯质量有问题，但未提交充分的证据予以证实。在一审中，上诉人亦未就质量问题提出反诉。故此，原审法院判令上诉人给付被上诉人货款13560元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人石家庄北方旭东汽配经销处公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一六年二月六日
书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9190号上诉人（原审被告）：石家庄北方旭东汽配经销处，住所地石家庄市北外环汽配批发市场B区*排*号。经营者：张大路。被上诉人（原审原告）：海安百利达滤清器有限公司，住所地江苏省海安县城东镇西场工业集中区（丰产村2组）。法定代表人:许映林，该公司经理。原审被告：张大路，男，1966年1月15日出生，住正定县。上诉人石家庄北方旭东汽配经销处因与被上诉人海安百利达滤清器有限公司及原审被告张大路买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家庄北方旭东汽配经销处的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人是经过上诉人销售了机油滤芯，但是上诉人销售的被上诉人的机油滤芯是假冒伪劣产品。在出售后不久，就出现了问题，上诉人立即反映给被上诉人，要求更换，但是被上诉人就是不更换。上诉人已经通知被上诉人给用户造成了经济损失。被上诉人告知上诉人能拖就拖后，上诉人就联系不到被上诉人了。在庭审中，上诉人已经将被上诉人的机油滤芯提供到法庭，证实被上诉人生产的是三无产品，质量不合格，为此上诉人还赔偿了用户的损失。被上诉人海安百利达滤清器有限公司未到庭答辩。海安百利达滤清器有限公司向一审法院起诉请求：请求判令石家庄北方旭东汽配经销处给付货款13560元。一审法院认定事实：原、被告有业务往来。2013年11月18日，被告石家庄北方旭东汽配经销为原告出具欠条，该欠条内容为：欠条今欠货款15560元，江苏百利达滤芯15560元。在欠条上注明2014年8月5日付2000元。对欠条双方无异议，被告辩称原告的货于2012年10月发现有质量问题，但没有提供证据。原告请求被告给付原告货款13560元。一审法院认为，被告的主体问题。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告即起诉了被告张大路，又起诉了被告石家庄北方旭东汽配经销处，依照上述规定，被告石家庄北方旭东汽配经销处应作为被告，被告张大路不应作为被告。被告石家庄北方旭东汽配经销处认可拖欠原告13560元，但辩称原告货物有质量问题，没有提供证据。故对被告石家庄北方旭东汽配经销处称原告的货物存有质量问题的主张，本院不予支持。被告石家庄北方旭东汽配经销处应给付原告13560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决为：被告石家庄北方旭东汽配经销处于本判决生效后十日内给付原告海安百利达滤清器有限公司货款13560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取，由被告石家庄北方旭东汽配经销处负担69.5元。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人石家庄北方旭东汽配经销处是否应给付还被上诉人海安百利达滤清器有限公司货款13560元。首先，被上诉人要求上诉人给付拖欠的货款，并提交了上诉人出具的欠条。该欠条显示，上诉人欠被上诉人滤芯货款15560元，后支付2000元。对欠付被上诉人货款13560元的事实，上诉人予以认可。其次，上诉人称被上诉人提供的机油滤芯质量有问题，但未提交充分的证据予以证实。在一审中，上诉人亦未就质量问题提出反诉。故此，原审法院判令上诉人给付被上诉人货款13560元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人石家庄北方旭东汽配经销处公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  陈丽娜审判员  李坤华二〇一六年二月六日书记员  张鹏亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10191号
原告：东莞市龙宏实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业大厦厂房壹栋三楼A区。
法定代表人：杨娟。
委托诉讼代理人:戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：恩德科（天津）电子有限公司，住所地为天津市西青经济开发区赛达国际工业城D2-3厂房。
法定代表人:尹汝根。
被告：尹汝根，男，1972年8月5日出生，住韩国，
原告东莞市龙宏实业有限公司诉被告恩德科（天津）电子有限公司、尹汝根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告东莞市龙宏实业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回对被告恩德科（天津）电子有限公司、尹汝根的起诉。
本院认为，原告东莞市龙宏实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市龙宏实业有限公司撤回对被告恩德科（天津）电子有限公司、尹汝根的起诉。
本案受理费4924元，减半收取计人民币2462元，由原告东莞市龙宏实业有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第426号
原告万某。
被告邢某。
本院在审理原告万某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告万某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年十一月三日
书记员 高春雨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1917号
原告：张广波，男，1974年1月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人:谢良振，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：李德秋，男，1971年9月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人:高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：李德勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阴县
被告：李德彬，男，1974年6月26日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张广波诉被告李德秋、李德勇、李德彬民间借贷纠纷一案中，原告张广波于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张广波申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张广波负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卡利
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1192号
原告潘朝君。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告王嘉明。
被告乐素珠。
本院在审理原告潘朝君诉被告王嘉明、乐素珠民间借贷纠纷一案中，因原告潘朝君未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费1520元，由原告潘朝君负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十月三十一日
代书记员 齐培君
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执513号
申请执行人：马泽塘，男，1977年1月18日生，回族。
被执行人：赵艳雄，男，1983年3月30日生，白族，
关于马泽塘诉赵艳雄民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵艳雄未按该判决书履行义务，申请执行人马泽塘向本院申请执行，要求被执行人赵艳雄支付申请执行人执行款37000元、案件受理费400元、保全费420元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人保全的被执行人的大众轿车（车牌号：云L5Y1**）已被其抵押给上海早慧融资租赁有限公司，并且办理了抵押登记，现该车已被上海早慧融资租赁有限公司处置。经网络执行查控也未发现被执行人赵艳雄的其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经书面征询申请人的意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 张 滨
二〇一七年十一月三日
书记员 李 继
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈XX，行长。
委托代理人余XX，该行员工。
委托代理人李XX，该行员工。
被告蓝远峰。
被告廖恒炯。
被告廖恒新。
被告黄炎辉。
被告黄仁永。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告黄炎辉、蓝远峰、黄仁永、廖恒炯、廖恒新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝敏英独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余XXX到庭参加诉讼，被告黄炎辉、蓝远峰、黄仁永、廖恒炯、廖恒新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告与五被告签订《最高额担保个人借款合同》合同约定借款人为蓝远峰，保证担保人为廖恒炯、黄炎辉、廖恒新、黄仁永。借款授信金额为30000元，授信期限为3年，用途为购车营运，借款期限内利率执行人民银行一年期档次基准年利率加上浮30%。按照借款合同的约定，被告蓝远峰通过自助终端多次用信后，于2012年5月22日在农行自助终端借款30000元，期限至2012年12月21日止。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。至今尚欠原告贷款本金30000元及相应利息3292.26元（利息计至2013年8月21日）。为此，原告起诉至法院要求被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订1份，证明该笔贷款是自助循环贷款；
2、贷款明细查询单1份，证明该笔贷款所欠本息；
3、最高额担保个人借款合同1份，证明债权债务及担保情况；
4、联保协议书1份，证明贷款担保情况；
5、业务申请表1份，证明贷款由借款人申请；
6、蓝远峰身份证1份，证明借款人身份；
7、廖恒炯、黄仁永、廖恒新、黄炎辉身份证各1份，证明保证担保人身份。
被告黄炎辉、蓝远峰、廖恒炯、廖恒新、黄仁永均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月30日，原告与五被告签订《最高额担保个人借款合同》与《联保协议书》，合同约定借款人为蓝远峰，保证担保人为廖恒炯、黄炎辉、廖恒新、黄仁永。自2009年6月30日起至2012年6月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月27日。借款用途为购车营运，期限内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蓝远峰于2012年6月2日在农行自助终端借款30000元，2012年12月21日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应利息3292.26元（利息计至2013年8月21日）。为此，原告于2013年9月6日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和联保协议书是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告蓝远峰应当按照合同的约定还款，被告廖恒炯、黄炎辉、黄仁永、廖恒新应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金30000元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告蓝远峰归还借款本金30000及相应利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告廖恒炯、黄炎辉、黄仁永、廖恒新对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄炎辉、蓝远峰、黄仁永、廖恒新、廖恒炯负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝敏英
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第94号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高旭斌，该公司经理。
委托代理人：裴镔，该公司员工。
被告：周成群，男，1975年7月19日出生，满族。
被告：王凤德，男，1954年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告周成群、王凤德借款合同纠纷一案中，原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，446元收取人民币3，223元，由原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵晓丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初297号
原告：倪玉根，男，1958年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：刘长军，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市环城西路**号。
负责人：王永进，公司经理。
委托诉讼代理人：宋静，公司员工。
原告倪玉根与被告刘长军、赵永青、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉根的委托代理人彭建明，被告刘长军,被告太平财险济宁公司的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告刘长军、赵永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉根诉称，2015年5月30日，被告刘长军驾驶鲁H×××48车与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤住院治疗26天，出院医嘱取出内固定费用大概需要9000元；左膝后交叉韧带部分断裂后交叉韧带重建术费用大约需要３万元。交警认定刘长军承担此事故全部责任。现原告伤残等级评定为两处十级伤残；另外需要误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。现在要求按照新标准赔偿原告各种损失共计154615元。
被告刘长军、赵永青未提供答辩意见。
被告太平财险济宁公司辩称，事发后公司垫付原告医疗费1万元，原告的医疗费需要扣除15282.42元自费药，原告要求取内固定的后续费较高，原告主张左膝后交叉韧带重建术30000元不予认可。仅认可原告的一处十级伤残。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘长军驾驶鲁H×××48号小型普通客车与原告驾驶的川A××××58号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤，事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗26天，出院医嘱称休息3个月，待骨折骨性愈合后取出内固定，费用大概需要9000元；待骨折骨性愈合取出内固后可行左膝后交叉韧带部分断裂后交叉韧带重建术，费用大约需要3万元。双流县公安局交通警察大队作出第5101220132278号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘长军负事故的全部责任。2015年10月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》两份，评定倪玉根属两处十级伤残、另外需要误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费2250元。
另查明，原告倪玉根发生交通事故前在本地城镇经营鲜肉店。原告治疗伤情产生了医疗费56205.27元，其中由被告赵永青支付了36604.90元、被告太平财险济宁公司支付了1万元。鲁H×××48车事发当天由赵永青请刘长军驾驶，该车由被告太平财险济宁公司承保了事发期间的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。另，赵永青支付原告费护理费1500元、生活费600元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、营业执照、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪玉根因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：56205.27元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院26天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1300元；3、护理费：原告住院26天，按80元／天计算共计为2080元；4、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤计算到定残前一天为141天，按批发零售业工资41181元／365天计算为15908.28元；5、残疾赔偿金：原告伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为26205元/年×20年×11％＝57651元；6、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7、精神损害抚慰金：酌定为3500元；8、鉴定费：原告开支鉴定费2250元，予以确认；9、后续治疗费:医嘱称原告的取内固定后续治疗费需要9000元，予以支持，关于原告左膝后交叉韧带部分断裂后交叉韧带重建术，由于相关治疗费预测不明确，故原告可待以后实际发生后再另行主张，本次暂不予处理。综上，本院确认原告上述损失共计为148194.55元。其中原告的医疗费56205.27元按15282.42元扣除自费药，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为130662.13元。本案鲁H×××48车向被告太平财险济宁公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失130662.13元，由被告太平财险济宁公司承担。医疗费自费药15282.42元、鉴定费2250元共计17532.42由被告赵永青承担。而被告赵永青已支付38704.90元，故其余21172.48元由被告太平财险济宁公司退回。扣除已支付的外，被告太平财险济宁公司还应支付给原告99489.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告倪玉根支付交通事故赔偿款99489.65元。
二、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告赵永青支付交通事故垫付款21172.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告赵永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 蔓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00232号
原告邸忠伟，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告李宝云，女，汉族。
被告陈树国，男，蒙古族。
二被告的委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告邸忠伟与被告李宝云、陈树国返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸忠伟及其委托代理人王永阁、被告陈树国、二被告的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸忠伟诉称，2014年12月31日，我驾驶辽G312**、辽G38**挂货车到被告处运输玉米，二被告将上述车辆非法扣押。故起诉，要求二被告返还上述车辆，由二被告赔偿营运损失、集装箱租金损失至车辆返还为止。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证（均为复印件），证明被告所扣车辆系原告所有的营运车辆。
二被告质证为：对真实性无异议，对证明目的有异议。车辆的所有权人是锦州海港运输有限公司，原告主体不适格。
2、车辆登记证书2份及车辆买卖合同书1份（均为复印件），证明车牌号辽G312**、辽G38**号车辆是原告从徐照忆处购买，原告有所有权。
二被告质证为：对机动车登记证书的真实性无异议，但是该车辆的所有权人是锦州海港运输有限公司。买卖合同与本案无关。
3、雇车协议书一份，证明原告的车辆受马丽雇佣为马丽运输粮食。
二被告质证为：有异议。车辆所有权人是锦州海港运输有限公司。
4、集装箱租赁协议一份，证明集装箱是原告从吴永军处租赁，租赁费为每日80元。
二被告质证为：与本案无关。
5、锦州嘉泰粮食贸易有限公司、锦州同泰物流公司出具的近3个月的详单，证明原告每天的收入为2400元。
二被告质证为：有异议。不具有真实性，与本案无关。
6、车辆挂靠协议一份。证明车辆的实际所有权人是原告。
二被告质证为：有异议。不具有真实性。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安材料光盘一份，证明涉案车辆被扣的过程。对于上述证据，原告、二被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
二被告质证为：有异议。没有说明是扣粮还是扣车。
根据原告的申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对涉案车辆的日营运损失进行了评估，经评估，涉案车辆的日营运损失为1600元。对于上述资产评估报告，原告、二被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
二被告质证为：有异议。涉案车辆是营运车辆，应当按照交纳的个人所得税数额进行评估。要求重新评估。
2015年4月3日，被告陈树国同意将涉案车辆放行，本院在现场制作了询问笔录一份，对于本院制作的上述笔录和原告的收条，原告、二被告均质证为：无异议。
被告李宝云辩称，原告主体不适格。我未参与扣押车辆。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈树国辩称，因马丽欠我玉米款近46万元，马丽同意以涉案车辆质押，我是善意占有。
二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、租赁合同书复印件一份，证明陈树国租赁烘干塔和场地的具体位置。
原告质证为：与本案无关。
2、粮食发货明细表复印件三份，证明陈树国与马丽存在买卖关系，马丽欠陈树国玉米款，马丽同意将自己的车辆质押。
原告质证为：有异议。马丽无权质押原告的车辆。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，本院调取的公安机关的治安材料，本院委托中介机构出具的资产评估报告，本院的询问笔录，原告的收条，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告陈树国有一收粮点，位于内蒙古自治区宁城县一肯中乡高杖子村。被告陈树国将收购的玉米发给辽宁锦州的马丽，马丽雇佣车辆自陈树国的收粮点往锦州运输玉米。2014年12月31日，马丽雇佣原告前往被告陈树国的收粮点拉玉米，在装车完成后，二被告以马丽欠陈树国3车玉米款为由，将原告驾驶的辽G312**重型半挂牵引车、辽G38**挂重型集装箱半挂车扣押。原告诉至本院，要求二被告返还上述车辆，由二被告赔偿营运损失、集装箱租金损失至车辆返还为止。
另查明，涉案车辆的扣押状态一直持续到2015年4月3日。
又查明，涉案车辆被扣94天，日营运损失为1600元／天，涉案车辆的营运损失为1600元／天×94天＝150400元。涉案车辆载有集装箱两个，集装箱租金为80元／天，集装箱租金损失为80元／天×94天＝7520元。以上合计157920元。
本院认为，被告陈树国与马丽存在经济纠纷，应通过正当途径解决，二被告以马丽未履行付款义务为由扣押马丽所雇车辆，于法无据。二被告的辩解理由不能成立。涉案车辆已被放行，不涉及返还与否。对于涉案车辆被扣期间的营运损失、集装箱租金损失，二被告应予赔偿。二被告申请对涉案车辆的日营运损失进行重新评估，二被告不能举证证明存在重新评估的情形，故对二被告的该项申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告李宝云、陈树国于本判决生效后立即赔偿原告邸忠伟车辆被扣期间的营运损失、集装箱租金损失合计157920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，评估费2000元，合计3729元，由被告李宝云、陈树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6776号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎、王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告韩廷世，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市东岗镇前大地村分水岭屯。
被告于雪莲，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市东岗镇前大地村分水岭屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告韩廷世、被告于雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、王晓旋到庭参加了诉讼。被告韩廷世、被告于雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩廷世签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款30万元人民币，借款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截止2016年9月5日，被告韩廷世尚欠原告借款本金107575.79元及利息及罚息为63866.11元，复利为18134.15元，构成违约。在贷款期间，被告韩廷世与被告于雪莲系夫妻关系。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金107575.79元及至付清借款日止的利息、罚息及复利（截至2016年9月5日的利息及罚息为63866.11元，复利为18134.15元）。
被告韩廷世、被告于雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，在贷款期间，被告韩廷世与被告于雪莲系夫妻关系。2014年3月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩廷世签订《个人信用贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告韩廷世发放借款30万元人民币，借款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告向被告韩廷世发放了贷款30万元，但被告韩廷世未按约定履行还款义务。截止2016年9月5日，被告韩廷世尚欠原告借款本金107575.79元，利息及罚息为63866.11元、复利为18134.15元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明、婚姻证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩廷世签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告韩廷世向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。在贷款期间，被告韩廷世与被告于雪莲系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年9月5日，被告韩廷世尚欠原告借款本金107575.79元，利息及罚息为63866.11元、复利为18134.15元，构成违约。故原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金107575.79元及截止2016年9月5日的利息及罚息为63866.11元、复利为18134.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年9月6日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷世、被告于雪莲共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107575.79元；
二、二被告给付原告截止2016年9月5日止的利息及罚息为63866.11元、复利为18134.15元；
三、二被告自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，090元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐虹艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1699号
罪犯孙腾飞，男，1982年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年七月三十日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第409号刑事判决，认定罪犯孙腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1811号
原告：胡和文，男，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡和文与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和文委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡和文诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月10日向原告胡和文借款20000元。2013年10月18日、2015年11月28日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计51402元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告欠款71402元及利息，其中借款20000元、谷款51402元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月10日向原告胡和文借款20000元。2013年10月18日、2015年11月28日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计51402元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和两张结账单，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠款金额、事由等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据和结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间的借款双方约定年利率为10%，故原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡和文借款20000元及利息（按年利率10%计算，从2015年4月10日起计算至还清借款之日止）和谷款51402元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特102号
申请人：郇某，女，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：付雷，双圣法律服务所法律工作者。
申请人：吉林市吉恒汽车部件有限公司，地址，吉林市船营区欢喜乡欢喜村五社。
申请人：黄某，男，住所：吉林省吉林市船营区。
申请人郇某与吉林市吉恒汽车部件有限公司、黄某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年3月6日立案。申请人郇某于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郇某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郇某撤回申请。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特102号申请人：郇某，女，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：付雷，双圣法律服务所法律工作者。申请人：吉林市吉恒汽车部件有限公司，地址，吉林市船营区欢喜乡欢喜村五社。申请人：黄某，男，住所：吉林省吉林市船营区。申请人郇某与吉林市吉恒汽车部件有限公司、黄某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年3月6日立案。申请人郇某于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郇某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郇某撤回申请。审判员  历建山二〇一八年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1117号
原告：严敏婕，女，1989年11月29日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。
被告：严芝煌，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
原告严敏婕与被告严芝煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敏婕到庭参加诉讼，被告严芝煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告严敏婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息给原告（利息以4万元为基数，按年利率6%从2017年6月9日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原是�乡关系，双方认识于2016年12月份左右，后变成为好朋友，从2017年1月至2017年5月31日期间，被告以做边贸生意资金周转困难为由，多次向原告借取现金共计4万元。2017年5月31日，在原告多次催要被告还款后，被告向原告出具一张借条，约定被告于2017年6月8日一次性向原告还清借款。但还款期限届满后，被告并未依约偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告严芝煌未作答辩。
本院经审理认定事实以下：2017年1月至5月间，被告以做边贸生意资金周转困难为由，多次向原告借取现金共计4万元。2017年5月31日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到严敏婕人民币肆万圆整（40000.00￥），到期一次性还清借款，还款日期到2017年6月8日。如不还清借款按银行利息�算。借款逾期后，被告并未依约还款。原告经追讨未果，遂于2017年8月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告逾期未归还借款给原告，已构成违约。故原告主张被告偿还借款4万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张利息以4万元为基数，按年利率6%从2017年6月9日起计至还清借款之日止。鉴于原、被告在借条中载有“还款日期到2017年6月8日。如不还清借款按银行利息计算。”的约定，但双方对借款利率没有作具体的约定，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张利息以4万元为基数，按年利率6%从2017年6月9日起计至还清借款之日止的请求，与上述规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严芝煌偿还给原告严敏婕借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，从2017年6月9日起计至还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严芝煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：�西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一七年十月二十日
书记员 黄世波
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1310号
原告：代会光，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。
被告：章永祥，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。
委托诉讼代理人：许丽芳，女，1973年3月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处，与被告章永祥系夫妻关系，特别授权代理。
原告代会光与被告章永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序由本院审判员周玉洁独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理，原告代会光、被告章永祥的委托诉讼代理人许丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代会光诉称：被告于2014年5月30日向原告借款300,000元，原告以现金将该款项交付被告，被告于收到款项当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到代会光现金300,000元整，期限一年，自2014年5月30日至2015年5月30日”。但借款期限届满后被告仅向原告归还了借款100,000元，余款200,000虽早已过了约定的还款期限，但被告一直没有归还，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口予以推诿，直到起诉之日，仍然未予归还。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金200,000元；2、判令被告向原告支付利息20，000元（暂计算2年，自2015年5月31日开始计算至2017年5月30日，以年利率5%计算，实际应计算至款项全部偿清为止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告章永祥辩称：这笔钱我们是承认的，的确是我们借的，还我们也会还的，但现在我们实在没有钱没办法还出来。2017年以前利息我们给过原告了，我们给过5万。
原告提交了《借条》原件一份，证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的《借条》系原件，该证据与本案具有实质关联性，且庭审中被告表示确实向原告借款300,000元，故对于原告的证据本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告章永祥于2014年5月30日向原告代会光借款人民币300,000元，并出具《借条》约定：“今借到代会光现金300,000元，期限一年（2014年5月30日
----2015年5月30日。”，出具借条后被告归还了100,000元，但之后就未再还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告代会光将300,000元钱款出借给被告章永祥系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，庭审中双方均确认被告已经偿还了100,000元，剩余款项被告至今未偿还已构成违约，因此被告应当承担返还借款200,000元的违约责任。
对于原告代光会要求被告支付自2015年5月31至款项偿清之日止按年利率5%计算的利息的主张，根据原告提交的《借条》显示被告向原告借款的期限为2014年5月30日至2015年5月30日，庭审中被告虽提出该时限并非是原、被告所约定的，但被告并未提交相应证据予以证实，原告主张的年利率5%也未超过法律的相关规定，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告章永祥于本判决生效后立即偿还原告代会光欠款本金200，000元，并支付该欠款自2015年5月31日至款项全部偿清之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告章永祥承担（并入上一款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一七年七月七日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1310号原告：代会光，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。被告：章永祥，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。委托诉讼代理人：许丽芳，女，1973年3月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处，与被告章永祥系夫妻关系，特别授权代理。原告代会光与被告章永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序由本院审判员周玉洁独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理，原告代会光、被告章永祥的委托诉讼代理人许丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代会光诉称：被告于2014年5月30日向原告借款300,000元，原告以现金将该款项交付被告，被告于收到款项当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到代会光现金300,000元整，期限一年，自2014年5月30日至2015年5月30日”。但借款期限届满后被告仅向原告归还了借款100,000元，余款200,000虽早已过了约定的还款期限，但被告一直没有归还，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口予以推诿，直到起诉之日，仍然未予归还。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金200,000元；2、判令被告向原告支付利息20，000元（暂计算2年，自2015年5月31日开始计算至2017年5月30日，以年利率5%计算，实际应计算至款项全部偿清为止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。被告章永祥辩称：这笔钱我们是承认的，的确是我们借的，还我们也会还的，但现在我们实在没有钱没办法还出来。2017年以前利息我们给过原告了，我们给过5万。原告提交了《借条》原件一份，证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。被告未提交证据。本院认为，原告提交的《借条》系原件，该证据与本案具有实质关联性，且庭审中被告表示确实向原告借款300,000元，故对于原告的证据本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：被告章永祥于2014年5月30日向原告代会光借款人民币300,000元，并出具《借条》约定：“今借到代会光现金300,000元，期限一年（2014年5月30日——2015年5月30日。”，出具借条后被告归还了100,000元，但之后就未再还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告代会光将300,000元钱款出借给被告章永祥系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，庭审中双方均确认被告已经偿还了100,000元，剩余款项被告至今未偿还已构成违约，因此被告应当承担返还借款200,000元的违约责任。对于原告代光会要求被告支付自2015年5月31至款项偿清之日止按年利率5%计算的利息的主张，根据原告提交的《借条》显示被告向原告借款的期限为2014年5月30日至2015年5月30日，庭审中被告虽提出该时限并非是原、被告所约定的，但被告并未提交相应证据予以证实，原告主张的年利率5%也未超过法律的相关规定，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告章永祥于本判决生效后立即偿还原告代会光欠款本金200，000元，并支付该欠款自2015年5月31日至款项全部偿清之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告章永祥承担（并入上一款一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一七年七月七日书记员  庄云超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1112号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：沂水县京东手机大卖场，经营者徐彦峰，住所地山东省临沂市沂水县。
被告:沂水县邮运家电经营部，经营者张庆玉，住所地山东省临沂市沂水县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂水县京东手机大卖场、沂水县邮运家电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月四日
书记员 刘玲玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2441号
申请执行人：孙万顺。
被执行人：陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司。
孙万顺与陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中院作出的（2017）陕01民终1063号民事判决书已经发生法律效力。陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人孙万顺向本院申请执行，要求被执行人陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司支付费用共计103690.53元及利息、罚息，诉讼费20元，执行费1456元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西中城卫安全管理咨询服务有限公司银行存款110000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终13号
上诉人（原审原告）蒲德宴，男，汉族，生于1964年3月2日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人罗将，董事长。
上诉人蒲德宴因与被上诉人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲德宴于2016年2月22日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，上诉人蒲德宴撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲德宴撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人蒲德宴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第812号
申请执行人：吴金金
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第812号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第232-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：黎敏、柯王强，该行职工。
被执行人赖梅珍，女，汉族，住茂名市。
被执行人石利才，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人赖梅珍、石利才借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第340号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖梅珍应偿还贷款本金114365.77元及利息4181.06元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费1568元、执行费1613元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二�一四年九月二十五日
书记员 苏珊珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第346号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人徐茂林，男，汉族，莱西市人。
被执行人王平，女，汉族，莱西市人。
被执行人刘振中，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐仁波，男，汉族，莱西市人。
被执行人王寿江，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第1074号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十月十一日
书记员 盖宏伟
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第346号
申请执行人勒合�，男，藏族，1946年3月25日生。
被执行人藤兴广，汉族，1964年10月5日生。
被执行人庞卫枝，女，汉族，1966年3月5日生。
被执行人赵国云，男，汉族，1974年8月23日生。
被执行人扬建英，女，汉族，1970年8月15日生。
本院依据己经发生法律效力本院于2014年9月2日作出的（2014）西民一初字第511号民事判决书，向被执行人藤兴广、庞卫枝、赵国云、扬建英发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人藤兴广、庞卫枝、赵国云、扬建英684150元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索 宁 贤
审判员 贾 接 良
审判员 刘 永 革
二〇一四年十一月三日
书记员 李卫�
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第346号
申请执行人：王占业。
被执行人：曹艺博。
本院在执行王占业与曹艺博为房屋买卖纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第11号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 南娟锋
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初322号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙锋，男，1976年10月13日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月16日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人孙锋犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人孙锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日19时许，被告人孙锋在淄博市张店区昌国路66号安康佳园6号楼前，因琐事与韩某发生争执并相互殴打，被告人孙锋将韩某嘴部等处打伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、被害人韩某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙锋的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙锋归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申39号
再审申请人(一审被告)：王某某，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县中心路***号，现住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：付某某，女，1963年9月1日生�汉族，户籍地新疆奎屯市，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：吴某某，女，1966年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
再审申请人王某某、付某某因与被申请人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初32696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、付某某申请再审称，2016年2月1日与被申请人签订租房合同时，被申请人答应配合办理工商登记相关手续，但被申请人直至2016年11月2日才提供房产证复印件，且不同意按工商部门要求到场签字。再审申请人从11月份拿到房产证复印件后开始装修，已投入了10万余元的装潢费用，但因被申请人不协助办理工商登记手续，致使再审申请人无法开张营业。在需付下期房租时，再审申请人联系被申请人，但被申请人依然拒绝配合，并在2017年2月28日，将商铺门锁掉。再审申请人与被申请人签订的是106室房屋的租赁合同，被申请人还从他人处租赁了103、105室房屋，但由于被申请人不配合至工商部门签字，三间房屋的环评都通过了，而营业执照上只登记了103室和105室，使本可以办理中型餐饮的变成了小餐饮，致再审申请人蒙受损失。租赁合同只约定再审申请人违约责任，但对被申请人无违约责任的约定，显失公平。开庭传票送达回证上的签名不是再审申请人本人所签，是快递员签收后交由再审申请人的房客，再由房客于开庭当日转交再审申请人，致再审申请人赶至法庭时庭审已结束，原审认定事实不清，程序违法，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，对原审判决依法予以再审。
吴某某提交意见称，不同意再审申请人意见。房屋租赁合同未约定配合办理工商登记手续，而且再审申请人欲办理工商登记的法定代表人也不是再审申请人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审开庭日期为2017年6月1日，并于2017年5月8日向再审申请人送达起诉状副本和开庭传票等材料，再审申请人自述房客代收后于开庭当日交与再审申请人，而送达日期和开庭日期中间相隔20多天，再审申请人的陈述与常理不符。原审认定双方当事人签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由被申请人提供的房屋租赁合同等证据证实，事实清楚。再审申请人逾期支付租金超过十五日，按合同约定已构成违约，原审认定讼争《房屋租赁合同》自被申请人的解除通知到达再审申请人时解除，事实清楚，证据充分。再审申请人认为《房屋租赁合同》显失公正，应于签订该合同的一年内行使撤销权。再审申请人认为被申请人对合同解除负有责任，并要求赔偿装潢损失的，可另案起诉。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某、付某某的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 楠
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5409号
原告：戴素珠，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。
原告戴素珠与被告林艺群不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素珠到庭参加诉讼，被告林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴素珠本院提出诉讼请求：判令林艺群返还戴素珠不当得利款7000元。事实与理由：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠本来要还款给张某，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项人民币7000元错误汇入林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内（该账户已经被漳浦法院冻结）。林艺群没有合法依据得利，使戴素珠遭受损失，其行为已经构成不当得利。
林艺群未提出答辩意见。
戴素珠围绕诉讼请求提交了银行存款明细账一份，手机交易明细查询详情一份及手机微信对话录音一份、证人张某证言等证据。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠要还款给张某，由于在手机上操作转账过程中失误错将张某账号点为林艺群账号，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项7000元错误汇入到林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内。另查明，林艺群该账户已经被本院冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。戴素珠因操作转账失误，将款项错误汇到林艺群的账号上，致使该款项无法回转。林艺群在没有合法根据的情况下获得戴素珠汇给他人的款项7000元应属不当得利，造成戴素珠损失，应予以返还。
综上所述，戴素珠请求林艺群返还7000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林艺群应于本判决生效后10日内返还戴素珠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由林艺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡玉华
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5409号
原告：戴素珠，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。
原告戴素珠与被告林艺群不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素珠到庭参加诉讼，被告林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
戴素珠本院提出诉讼请求：判�林艺群返还戴素珠不当得利款7000元。事实与理由：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠本来要还款给张某，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项人民币7000元错误汇入林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内（该账户已经被漳浦法院冻结）。林艺群没有合法依据得利，使戴素珠遭受损失，其行为已经构成不当得利。
林艺群未提出答辩意见。
戴素珠围绕诉讼请求提交了银行存款明细账一份，手机交易明细查询详情一份及手机微信对话录音一份、证人张某证言等证据。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本�经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠要还款给张某，由于在手机上操作转账过程中失误错将张某账号点为林艺群账号，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项7000元错误汇入到林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内。另查明，林艺群该账户已经被本院冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。戴素珠因操作转账失误，将款项错误汇到林艺群的账号上，致使该款项无法回转。林艺群在没有合法根据的情况下获得戴素珠汇给他人的款项7000元应属不当得利，造成戴素珠损失，应予以返还。
综上所述，戴素珠请求林艺群返还7000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林艺群应于本判决生效后10日内返还戴素珠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由林艺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡玉华
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5409号原告：戴素珠，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。原告戴素珠与被告林艺群不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素珠到庭参加诉讼，被告林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴素珠本院提出诉讼请求：判令林艺群返还戴素珠不当得利款7000元。事实与理由：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠本来要还款给张某，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项人民币7000元错误汇入林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内（该账户已经被漳浦法院冻结）。林艺群没有合法依据得利，使戴素珠遭受损失，其行为已经构成不当得利。林艺群未提出答辩意见。戴素珠围绕诉讼请求提交了银行存款明细账一份，手机交易明细查询详情一份及手机微信对话录音一份、证人张某证言等证据。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上10时许，戴素珠要还款给张某，由于在手机上操作转账过程中失误错将张某账号点为林艺群账号，将戴素珠在漳浦县农村信用合作联社“62×××48”账户中款项7000元错误汇入到林艺群在漳浦县农村信用合作联社“62×××41”账户内。另查明，林艺群该账户已经被本院冻结。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。戴素珠因操作转账失误，将款项错误汇到林艺群的账号上，致使该款项无法回转。林艺群在没有合法根据的情况下获得戴素珠汇给他人的款项7000元应属不当得利，造成戴素珠损失，应予以返还。综上所述，戴素珠请求林艺群返还7000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。林艺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林艺群应于本判决生效后10日内返还戴素珠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由林艺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡玉华