山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第548号
原告王介松。
原告王桂芳。
两原告共同委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告山东金拓洁净煤有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇环镇路西、颜庄村南。
法定代表人赵明明，该公司董事长。
被告哈密市正道物流有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市东河区建国北路203院*#-2-202。
法定代表人白林才，该公司董事长。
被告莱芜市正道物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇坡庄村。
法定代表人赵明明，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人黄健、高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人吴中云，该公司总经理。
委托代理人李涛，山东鲁浩律�事务所律师。
被告盖江波。
原告王介松、王桂芳与被告山东金拓洁净煤有限公司（以下简称山东金拓公司）、莱芜市正道物流有限公司（以下简称莱芜正道公司）、哈密市正道物流有限公司（以下简称哈密正道公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）、盖江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告盖江波的诉讼。本案开庭审理时，原告王介松及两原告的共同委托代理人王治山，被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司的共同委托代理人黄健、高阳，被告保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，盖江波驾驶鲁S×××××（新L×××××挂）号重型半挂车（超载100%以上），沿诸城市诸郝路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路右侧沟内侧翻，致原告王介松、王桂芳受伤及原告王介松的房屋等财产受损。诸城市公安局交通警察大队认定盖江波承担事故的全部责任，王介松、王桂芳不承担事故责任。鲁S×××××（新L×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司共同辩称，对起诉状中所述事实无异议，鲁S×××××在被告保险公司投保交强险，新L×××××挂车在被告保险公司投保30万元的商业第三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按照法律规定，在保险公司承保范围内由保险公司优先赔偿，不足部分由公司赔偿。
被告保险公司辩称，第一，事故车辆鲁S×××××在保险公司投保交强险一份，但被告山东金拓公司于2015年8月4日保险公司提交保险合同到期日顺延申请，申请该车辆于2015年8月5日至2015年12月5日停驶，在此期间保险合同效力中止，保险人不承担任何保险责任，被告保险公司依据该申请做出批单一份，同意被告山东金拓公司申请，因此，事故发生时间2015年9月11日不属于保险期间，保险公司不在交强险责任限额范围内承担责任；第二，新L×××××挂车在保险公司投保商业第三者责任保险一份，保险金额为30万元，并投保不计免赔，因该事故有主、挂车共同造成，保险公司同意在事故责任认定书划分责任的基础上，由主、挂车等额承担赔偿责任；同时因该车辆存在超载行为，保险公司享有10%免赔额。
经审理查明，2015年9月11日5时许，盖江波驾驶鲁S×××××（新L×××××挂）号重型半挂车（超载100%以上），沿诸城市诸郝路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路右侧沟内侧翻，致原告王介松、王桂芳受伤及原告王介松所有的房屋等财产受损，魏清梅停放的鲁V×××××车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定盖江波承担事故的全部责任，原告王介松、王桂芳及魏清梅不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年11月19日诉至本院。
事故发生后，原告王介松、王桂芳均入住诸城市人民医院接受治疗，分别住院13天、22天，分别支付医疗费2627.36元、4301.50元。原告王介松系从事家电、摩托车等维修的服务行业的个体工商户，住院治疗期间由其弟弟王介楠一人护理，护理人员系农村居民；原告王桂芳与住院期间护理的儿媳魏清梅均系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告王介松的申请，原、被告协商，本院依法委托山东鲁伟保险公估有�公司对原告王介松的房屋及屋内物品的损失情况进行了鉴定，该公司于2016年6月2日作出评估报告书：确定王介松房屋的损失为51233.24元，室内物品损失为7518元。原告为此支付评估费2000元。魏清梅的鲁V×××××车的受损赔偿案件也已向本院提起诉讼，案号为（2015）诸皇民初字第547号，该案魏清梅同意交强险财产限额的2000元先行赔偿本案原告王介松的损失。
另查明，鲁S×××××号主车实际车主为被告山东金拓公司，新L×××××号挂车实际车主为被告哈密正道公司，该主、挂车实际控制人为被告莱芜正道公司，盖江波系被告莱芜正道公司雇佣的驾驶员；被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司同意就盖江波应当承担的赔偿由三公司承担。鲁S×××××主车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间内的2015年8月4日，被告山东金拓公司因停驶（期间为2015年8月5日至2015年12月5日）鲁S×××××主车向被告保险公司申请保险延期，事故发生时在停驶及保险合同中止期间；新L×××××号挂车在被告保险公司投保责任限额为30万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
原告王桂芳主张的损失有：医疗费4301.50元、住院伙食补助费660元、误工费1306.58元、护理费1306.58元、交通费300元。被告对原告主张的医疗费4301.50元、住院伙食补助费660元均无异议，本院直接予以确认；原告主张的误工费1306.58元、护理费1306.58元，证据充分且符合法律规定，本院也予以认定。
原告王介松主张的损失有：医疗费2627.36元、住院伙食补助费390元、误工费1803.88元、护理费772.07元、房屋损失51233.24元、屋内财产�失7518元、评估费2000元、交通费200元。被告对原告主张的医疗费2627.36元、住院伙食补助费390元均无异议，本院直接予以确认；原告主张的护理费772.07元、房屋损失51233.24元、屋内财产损失7518元、评估费2000元，证据充分且符合法律规定，本院也予以认定。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告书及评估费票据，房产证、个体工商户营业执照复印件，诸城市皇华镇柏戈庄社区村委会出具的证明、护理人员身份证复印件，被告保险公司提供的被告山东金拓公司出具的机动车辆保险合同到期顺延申请、保险批单、保险条款，保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，盖江波与原告王介松、王桂芳等发生交通事故，致原告王介松、王桂芳受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定盖江波承担事故的全部责任，原告王介松、王桂芳无责任，本院对此予以确认。
本院已认定的原告王桂芳的损失有医疗费4301.50元、住院伙食补助费660元、误工费1306.58元、护理费1306.58元。原告王桂芳主张的交通费300元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院予以支持。
本院已认定的原告王介松的损失有医疗费2627.36元、住院伙食补助费390元、护理费772.07元、房屋损失51233.24元、屋内财产损失7518元、评估费2000元。原告王介松提供的证据能够证实其系从事维修类的居民服务行业，其以该行业2014年度标准每年50651元主张住院期间的误工费1803.88元，本院予以支持。原告王介松主张的交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院予以支持。
以上本院认定的原告王桂芳的损失共计7874.66元（医疗费4301.50元、住院伙食补助费660元、误工费1306.58元、护理费1306.58元、交通费300元，均属于交强险赔偿范围）、原告王介松的损失共计66744.55元（其中属于交强险赔偿范围的为7793.31元，包括医疗费2627.36元、住院伙食补助费390元、误工费1803.88元、护理费772.07元、交通费200元、房屋损失2000元）。
鲁S×××××号主车虽在被告保险公司投保交强险一份，但本次事故发生在该车实际车主即被告山东金拓公司申请的停驶及保险合同中止期间，故被告保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司同意就盖江波应当承担的赔偿由三公司承担，系对民事权利的自行处分，本院予以确认；且被告山东金拓公司、哈密正道公司分别系肇事主、挂车辆的实际车主，被告莱芜正道公司系该车辆的实际控制人，三被告对肇事主、挂车享有运行利益、监督管理之职责，相应损失由三被告共同承担，亦符合法律规定；依此，上述原告王桂芳的损失7874.66元、原告王介松的损失7793.31元，均应由被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司先行在交强险限额内共同承担。
关于商业第三者险的赔偿问题。被告保险公司为新L×××××号挂车承保保险限额为300000元的商业第三者险一份，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司提出盖江波存在超载驾驶的情况，应当免除10%的赔偿责任的辩解。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险�〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告保险公司的机动车第三者责任保险条款中“免赔率”第二十七条中规定“……（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……”，被告保险公司对该条款进行了足以引起投保人注意的字体加粗的提示义务，故被告保险公司提出商业第三者险免赔10%的辩解成立，本院予以支持。上述交强险赔偿后的原告王介松的剩余损失58951.24元均属于商业险的赔偿范围，应由被告保险公司承担53056.12元（58951.24元×90%），由被告山东金拓公司、莱芜正道公司、哈密正道公司共同承担5895.12元（58951.24元×10%）。被告保险公司提出的应与主车等额承担商业险赔偿的辩解，没有事实和法律依据，亦同权利与义务对等的原则不相符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市�公司在商业险责任限额内赔偿原告王介松53056.12元；
二、被告山东金拓洁净煤有限公司、莱芜市正道物流有限公司、哈密市正道物流有限公司共同赔偿原告王介松13688.43元、王桂芳7874.66元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担317元，被告山东金拓洁净煤有限公司、莱芜市正道物流有限公司、哈密市正道物流有限公司共同负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉晴