上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第549号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人费本连，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人姜海平，安徽明博律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人费本连犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人费本连及其辩护人姜海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人费本连于2014年10月5日14时许，至本市新港路和平公园2号门附近，以揭露被害人陈某某嫖娼为由相要挟，向陈某某索要钱款了事，并陪同陈某某至其家中取出存折（户名为陈妻魏文梅）。嗣后，双方共同至中国邮政储蓄银行临平路支行，由被害人陈某某先后分3次从存折内取出人民币4万元交予被告人费本连，后各自离开。
2014年11月21日，被告人费本连被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、蔡某某、王某某的证言，中国邮政储蓄银行临平路支行出具的《交易流水查询》，被害人陈某某出具的户名为魏文梅的存折、取款凭单复印件，公安机关调取的监控录像、被告人费本连的中国邮政储蓄银行账户交易明细，上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《工作情况》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，江苏省无锡市南长区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据，并据此认为，被告人费本连的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人费本连定罪处罚。
庭审中，被告人费本连否认起诉书指控的事实，辩称，其不认识被害人陈某某，并未向陈敲诈勒索人民币4万元。辩护人提出，现有证据不能证实被告人费本连实施了敲诈勒索被害人陈某某的行为。
经审理查明：
被告人费本连于2014年10月5日14时许，在本市新港路和平公园2号门附近，以告发被害人陈某某嫖娼为由予以要挟，向陈某某强索钱款，后与陈某某一起至其家中取得中国邮政储蓄银行存折（户名为陈妻魏文梅），再一同至中国邮政储蓄银行临平路支行，由被害人陈某某持存折先后3次取款共计人民币4万元，其中人民币2万元由被告人费本连收取后在该行门口处的ATM自助存取款机上进行存款操作，后各自离开。
2014年11月21日，被告人费本连在本市平型关路XXX号中国建设银行中山北路支行被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
第一组证据：证实被告人费本连要挟被害人陈某某的事实
1、被害人陈某某的陈述、辨认笔录证实，2014年10月5日下午，被告人费本连称陈某某嫖娼，并以通知其家属相要挟，向陈强索钱款，后与陈某某一起至其家中取得存折，待陈取出存款后予以收取的事实。
2、证人朱某某、蔡某某的证言证实，被告人费本连曾向同监房的人讲述，其是因敲诈别人钱财而被关押的事实。
第二组证据：证实被害人陈某某从银行支取钱款的事实
中国邮政储蓄银行临平路支行出具的《交易流水查询》，被害人陈某某出具的户名为魏文梅的存折、取款凭单复印件及上海市公安局虹口分局调取的中国邮政储蓄银行临平路支行的银行监控录像证实，被害人陈某某持其妻魏文梅的存折于2014年10月5日下午，至上述银行先后3次从柜面分别支取钱款人民币1万元、2万元、1万元的事实。
第三组证据：证实被告人费本连向被害人陈某某收款的事实
1、被害人陈某某的陈述、辨认笔录证实，2014年10月5日下午，其受被告人费本连要挟被迫至中国邮政储蓄银行临平路支行柜面支取人民币1万元（100张百元面值、用白纸条捆扎），后在银行对面马路上交给被告人费本连，费本连将钱放在自己的左侧裤袋内后看了陈某某手中存折的余额，即让陈再取人民币2万元。陈某某返回银行支取了人民币2万元（200张百元面值、100张1扎，用白纸条捆扎），又至银行对面马路上交给费本连，费本连将钱款放在自己的右侧裤袋内后，让陈某某将存折账户内剩余的人民币1万元取出给他。陈某某再次回到银行取款人民币1万元后走出银行时，发现费本连在银行门口一侧的ATM自助存取款机处，费打开自助机的隔离门向其招手，陈某某走过去拉开隔离门，费本连关上门并让陈在外等候。后费本连又与陈某某至银行对面马路，向陈拿取了人民币1万元后称不再告发其嫖娼的事。
2、上海市公安局虹口分局调取的中国邮政储蓄银行临平路支行门口处的街面监控录像、ATM自助存取款机监控录像及被告人费本连的中国邮政储蓄银行账户交易明细证实，案发当日，费本连与陈某某一同至中国邮政储蓄银行临平路支行，二人有接触、交流。费本连在ATM自助存取款机处，从右侧裤袋内取出2扎用白纸条捆扎的百元面值的人民币2万元，在ATM自助存取款机上操作存款，将部分钱款存入其中国邮政储蓄银行卡内。期间，费本连打开自助机的隔离门，向陈某某招手，陈走过去拉开隔离门，费本连关上门并让陈在外等候。
第四组证据：证实本案的案发经过、被告人费本连的到案情况及其前科情况
1、上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《工作情况》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》证实，本案的案发经过及被告人费本连于2014年11月21日被公安人员抓获的事实。
2、江苏省无锡市南长区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》及证人王某某的证言证实，被告人费本连的前科情况及其曾多次以揭发他人嫖娼为由实施敲诈勒索行为被予以行政处罚的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人费本连辩称其不认识被害人陈某某，并未向陈敲诈勒索钱财及其辩护人提出现有证据不能证实被告人费本连实施了敲诈勒索被害人行为的辩护意见，经查，根据被害人陈某某的证言、辨认笔录，证人朱某某、蔡某某的证言及中国邮政储蓄银行临平路支行门口处的街面监控录像、中国邮政储蓄银行临平路支行的银行监控录像、ATM自助存取款机监控录像，本不相识的被告人费本连与被害人陈某某有正面的接触和交流，陈明显受制于费；被害人陈某某多次取款，随即被告人费本连在同一银行的ATM自助存取款机存款，且被告人费本连的钱款确系从其右侧裤袋内取出，足以证明被告人费本连以告发陈某某嫖娼为由相要挟，向陈强行索取钱财，被害人陈某某基于害怕的心理，被迫从银行取出由白纸条捆扎的百元面值的存款后即刻转手交付给被告人。故被告人费本连及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但从数额认定上，根据监控录像反映，仅能证明被告人费本连对于被害人陈某某提取的人民币4万元中的2万元进行存款操作，故公诉机关指控被告人费本连敲诈勒索被害人陈某某人民币4万元的证据尚不充分，依据目前证据应认定敲诈勒索的金额为人民币2万元。
本院认为，被告人费本连以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人费本连犯敲诈勒索罪罪名成立，但指控被告人费本连敲诈勒索人民币4万元的证据不足，根据现有证据应认定敲诈勒索人民币2万元。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费本连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年8月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。