wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:吴江亚，男，1982年11月7日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告吴江亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告吴江亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴江亚立即归还贷记卡借款本金24487.03元、利息1196.68元、滞纳金352.39元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24487.03元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由吴江亚负担。事实与理由：2016年1月28日，吴江亚在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××02信用卡一张，吴江亚在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金24487.03元、利息1196.68元、滞纳金352.39元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，吴江亚已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
吴江亚未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与吴江亚之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴江亚按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，吴江亚未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金24487.03元、利息1196.68元、滞纳金352.39元（算至2017年1月7日），合计26036.1元；并承担自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24487.03元为基数按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由吴江亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月十五日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第42号
申请人王立霞，女。住隆尧县。
被申请人周健，男，住隆尧县。
申请人王立霞因与被申请人周健申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人周健银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人周健名下的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云玲
二〇一五年九月九日
书记员 贾丽美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01392-1号
原告：佘培彬，男，1971年12月27日出生，汉族，住芜湖大桥经济开发区。
原告：滕修才，男，1972年6月25日出生，汉族，住芜湖大桥经济开发区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：谷必学。
被告：浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：孙玉樵，总经理。
被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理原告佘培彬、滕修才诉被告浙江三江建设工程有限公司、来小明建设工程分包合同纠纷一案中，原告佘培彬、滕修才于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江三江建设工程有限公司银行存款230万元或查封价值相应的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告佘培彬、滕修才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江三江建设工程有限公司银行存款230万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 涂一民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5829号
原告天津英莲帮供应链管理有限公司。
法定代表人胡湘成，经理。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司。
法定代表人聂珺璟，经理。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
本院受理原告天津英莲帮供应链管理有限公司诉被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告公司实际经营地点为天津市开发区第三大街财富星座A-10。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，河北区法院对此案没有管辖权，本案应当移送被告住所地天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司注册地为天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座209室），实际办公地为天津市开发区第三大街财富星座A-10。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院关系。本案中，被告住所地以及合同履行地均不在天津市河北区，故依据上述法律规定，河北区法院对此无管辖权，本案应由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执436号
申请执行人李早生，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人李早生与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡水牙于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款0.8968万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.8968万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李早生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1761号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行夏宗军、刘洪涛、夏广田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏宗军（公民身份号码××、刘洪涛（公民身份号码××、夏广田（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏宗军、刘洪涛、夏广田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1761号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行夏广田、夏宗军、刘洪涛金融借款纠纷一案中，查明被执行人夏广田、夏宗军、刘洪涛有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏广田（公民身份号码：371302198602013491）、夏宗军（公民身份号码：371302198406123415）、刘洪涛（公民身份号码：371302198305093413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6484号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告陆建。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告陆建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第894号
原告曹秋霞
被告曹根锁
原告曹秋霞与被告曹根锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹秋霞到庭参加了诉讼，被告曹根锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹秋霞诉称：2012年3月14日，被告曹根锁向原告借款30000元，并出具借条为证。原告多次索要未果，特起诉要求依法判令被告偿还借款30000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，系曹姓本家，彼此比较信任。2012年3月14日，被告曹根锁因经营香油作坊，向原告曹秋霞借款30000元，并在被告身份证复印件上书写借条一份，内容为：今借曹秋霞叁万正（30000）曹根锁。2014年3月19日，原告又到被告家中催要借款，被告父亲曹忠良替被告偿还200元，并在借条原件上写明：支200元曹忠良2014年3月19号。
诉讼中，原告曹秋霞陈述，原、被告口头约定借款期限为一个月，利率按银行同期贷款利率计算，未提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述，证人张某某的证言，被告出具的借条，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告借原告现金30000元，并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告认可被告父亲曹忠良替被告偿还200元钱，因此被告偿还原告借款的本金应扣除200元，为29800元。关于原、被告借款期限和利率，原告未提供相应证据，本院不予认定。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，自原告主张权利之日（即2014年3月19日）起，由被告按中国人民银行同类贷款利率计算利息，支付原告。
诉讼中，被告曹根锁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹根锁偿还原告曹秋霞借款本金29800元及相应利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，以后利息依法另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹根锁负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦绪清
审判员 齐广君
审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨学建
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月11日15时许，经电话联系后，被告人谭某在合浦县廉州镇还珠大道“温莎康体城”门前，以人民币100元的价格将1.7克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某，交易完成离开时被合浦县公安局民警当场抓获。从被告人谭某处缴获毒资人民币100元、苹果手机一台，从梁某处缴获毒品氯胺酮1.7克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人谭某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）132号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，缴款书，收据，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3679号
原告：李斯章。
被告：云南婍袅商贸有限公司。
法定代表人：万春秋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李斯章诉被告云南婍袅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李斯章未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00221号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏州凯仕昌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号C2-104室。
法定代表人晁凯。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告苏州凯仕昌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连亿鼎贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82294号
原告龚孜峰，男，1969年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海一佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人童亦愚。
委托代理人蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告林锦霞，女，1978年5月8日生，汉族，住福建省莆田市。
本院受理的原告龚孜峰诉被告上海一佳物流有限公司、林锦霞民间借贷纠纷一案，被告林锦霞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。依据民诉法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林锦霞的住所地虽在福建省莆田市城厢区凤凰山街道锦堂街XXX号XXX号楼2梯604室，但其于2010年11月购置了位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并连续居住在该房屋内，故被告林锦霞的经常居住地应在上海市松江区。同时，依据民诉法司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告上海一佳物流有限公司的主要办事机构所在地为上海市松江区九干路XXX号，故被告上海一佳物流有限公司的住所地在上海市松江区。综上，本案应移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告上海一佳物流有限公司在工商行政管理部门登记的住所为上海市浦东新区顺运路XXX号XXX幢仓库2-2单元，该工商登记的地址具有法律上公示效力可以作为确认被告住所地的依据，故本院认定被告上海一佳物流有限公司的住所地在上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告林锦霞的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告林锦霞提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告林锦霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82294号原告龚孜峰，男，1969年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海一佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童亦愚。委托代理人蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告林锦霞，女，1978年5月8日生，汉族，住福建省莆田市。本院受理的原告龚孜峰诉被告上海一佳物流有限公司、林锦霞民间借贷纠纷一案，被告林锦霞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。依据民诉法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林锦霞的住所地虽在福建省莆田市城厢区凤凰山街道锦堂街XXX号XXX号楼2梯604室，但其于2010年11月购置了位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并连续居住在该房屋内，故被告林锦霞的经常居住地应在上海市松江区。同时，依据民诉法司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告上海一佳物流有限公司的主要办事机构所在地为上海市松江区九干路XXX号，故被告上海一佳物流有限公司的住所地在上海市松江区。综上，本案应移送上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告上海一佳物流有限公司在工商行政管理部门登记的住所为上海市浦东新区顺运路XXX号XXX幢仓库2-2单元，该工商登记的地址具有法律上公示效力可以作为确认被告住所地的依据，故本院认定被告上海一佳物流有限公司的住所地在上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告林锦霞的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告林锦霞提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告林锦霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年十二月五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初610号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
主要负责人:丁青华，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：刘洪君，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：王志红，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲64号
法定代表人：刘祖延，总经理。
山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称文城支行）与刘洪君、王志红、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文城支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告刘洪君、王志红、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。诉讼中，依文城支行的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
文城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪君偿还原告借款本金178301.77元，截止2017年10月21日的利息5423.85元，合计183725.62元；2、判令刘洪君支付自2017年10月22日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判令王志红对上述债务承担连带清偿责任；4、判令恒峰房地产对上述一、二、项债务承担连带清偿责任；5、判令原告对坐落于威海市文登区九龙路*号房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；6由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实与理由：被告刘洪君、王志红为购买威海市文登区九龙路*号的房屋向原告借款。2012年09月28日，刘洪君、王志红共同委托唐述慧与原告及被告威海恒峰房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》。被告刘洪君是借款人，被告王志红是共同债务人，被告威海恒峰房地产开发有限公司为保证人。借款合同约定，刘洪君向原告借款280000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为2012年09月28日至2022年09月27日。2012年09月28日，原告办理了威海市文登区九龙路*号房产的预购商品房抵押预告登记。原告已经按照借款合同约定将借款发放给刘洪君，但刘洪君没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年10月21日刘洪君尚欠借款本金178301.77元，利息5423.85元，合计183725.62元。被告王志红作为共同债务人，被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人按照借款合同约定均应对被告刘洪君的借款债务承担连带清偿责任。三被告没有按照合同履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
刘洪君未答辩。
王志红未答辩。
威海恒峰房地产开发有限公司未答辩。
文城支行围绕诉讼请求提交了证据，刘洪君、王志红、威海恒峰房地产开发有限公司放弃到庭对证据质证的权利，经审查文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。
本院认定的事实如下：文登市农村信用合作联社文城信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
2012年9月28日刘洪君、王志红共同委托唐述慧与文城支行及威海恒峰房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，借款合同约定刘洪君向文城支行借款280000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为120个月，即2012年9月28日至2022年9月27日，用于购买位于九龙路*号的房屋，所购买的房屋为涉案贷款进行抵押，抵押财产办理了预告抵押登记。王志红以共同债务人的身份在合同上签字，威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字，为刘洪君的借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，文城支行按约将借款发放给刘洪君，刘洪君偿还了部分借款本息，自2017年4月20日之后开始欠付借款本息。截止起诉之日，已经连续三个付款期未按时偿还借款本息。按照合同约定文城支行有权宣布贷款提前到期。截止2017年10月21日，刘洪君、王志红尚欠借款本金178301.77元，利息5423.85元，合计183725.62元。威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：文城支行与刘洪君、王志红、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。文城支行依约发放借款，刘洪君接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。刘洪君逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文城支行造成的利息损失应予赔偿。根据文城支行提供的借款合同及利息计算情况说明，刘洪君未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，文城支行可以宣布贷款提前到期，要求刘洪君提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。文城支行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。因涉案抵押房屋办理的是预告抵押权登记，该登记行为不具有物权效力，故文城支行要求对上述房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。王志红作为共同债务人理应共同偿还涉案债务，威海恒峰房地产开发有限公司为刘洪君的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为刘洪君的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪君、王志红于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金178301.77元，截止2017年10月21日的利息5423.85元，合计183725.62元，并承担以借款本金178301.77元本金为基数自2017年10月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息；
二、威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘洪君、王志红追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行就抵押房产优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，保全费1520元，公告费560元，均由刘洪君、王志红、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡方圆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初610号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：王志红。
被申请人：刘洪君。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人王志红、刘洪君借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志红、刘洪君名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志红、刘洪君名下的位于威海市文登区九龙路X号房产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2740号
原告：周黎，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：孙国玉，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省简阳市简城镇五友路四段***号。
被告：任建勇，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。
原告周黎诉被告任建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周黎的委托代理人孙国玉到庭参加了诉讼。被告任建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎诉称：2015年6月20日下午6时左右，被告任建勇驾驶川A55R**越野车与原告驾驶的川AKJ5**越野车在简阳市石钟镇民主村8社（青龙镇至石钟镇公路）转弯处相向而行，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。报警后交警来到现场进行了一系列的取证工作，但由于被告任建勇无驾驶证，车辆手续不全，不能报保险，被告亲朋好友建议不报警，双方同意采取私下协商的方式处理此次交通事故。被告任建勇当即承诺拖车费、修理费等费用由其全部承担，并向原告出具了承诺书，原告当场撤销报案。但原告的车辆修理好后，被告任建勇一直未支付费用。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费、租车费共计6640元。
被告任建勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日18时许，原告周黎驾驶其所有的川AKJ5**长城哈弗H6越野车在简阳市石钟镇民主村8社（青龙镇至石钟镇公路）转弯处，与相对方向行驶由被告任建勇驾驶的川A55R**宝马X5越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方当即报警，交警到现场进行了勘察。由于被告任建勇当时无驾驶证，车辆手续不全，不能报保险，经过被告亲戚朋友的建议，原、被告双方同意私下协商处理此次交通事故。被告任建勇当即承诺愿意承担全部施救和维修费用，维修好后移交给原告周黎，并向原告出具了一份承诺书，原告于是当场撤销了报案。原告周黎驾驶的川AKJ5**长城哈弗H6越野车在简阳市文化汽车修理厂修理，共花去维修费2440元。车辆修理好后，原告以电话和短信的方式通知被告去付款，被告迟迟未付。原告于2015年7月12日到修理厂支付了维修费2440元后，才将车辆取回。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证、驾驶证、行驶证，被告的身份证，承诺书，车辆损毁照片，车辆维修费发票、材料领用计费清单，短信摘录等证据予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。原告周黎的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担。被告任建勇驾驶机动车致使原告周黎的车辆受损，虽未经交警部门认定，但经双方协商，被告承诺承担全部施救和维修费用，该承诺系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。故被告任建勇应依法承担相应民事赔偿责任。二、本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。……”的规定，原告的车辆受损，其要求赔偿维修费、租车费的请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求赔偿租车费的请求过高，本院根据本案实际情况酌定为1500元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、维修费2440元；2、租车费1500元。以上两项合计3940元，由被告任建勇负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告任建勇于本判决生效后十日内赔偿原告周黎各项损失3940元；
二、驳回原告周黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告任建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年九月十八日
书记员 饶红英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更153号
罪犯张超，男，1988年1月6日出生，汉族，中专肄业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2009年9月21日以（2009）新刑初字第50号刑事判决书，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）信刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年2月22日交�信阳监狱执行。刑期自二00八年五月八日至二0一八年五月七日止。服刑期间，本院于2013年9月26日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二00八年五月八日至二0一七年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月至5月间，被告人张超伙同他人窜至新县高中、城关彩虹桥等地作案三起，抢劫他人现金460、手机一部。
罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁�如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年五月八日至二0一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终49号
上诉人（一审起诉人）：赵富玉，现住重庆市渝北区。
上诉人赵富玉因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵富玉上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初182号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失30万元及同期银行贷款利息，以及维权成本3万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“新疆维吾尔自治区成立六十周年”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了30万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入31.75万元，总转出17500元，尚有30万元留在吉商交易中心的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终49号上诉人（一审起诉人）：赵富玉，现住重庆市渝北区。上诉人赵富玉因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵富玉上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初182号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失30万元及同期银行贷款利息，以及维权成本3万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“新疆维吾尔自治区成立六十周年”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了30万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入31.75万元，总转出17500元，尚有30万元留在吉商交易中心的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第25号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋云同，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋银先（又名蒋云先），女，1962年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋云菊，女，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
一审第三人：黄德芬，女，1940年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
一审第三人：蒋云方，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
一审第三人：蒋云强，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
一审第三人：蒋云禄，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申诉人蒋云同与被申诉人蒋银先、蒋云菊、一审第三人黄德芬、蒋云方、蒋云强、蒋云禄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）黔毕中民终字第660号民事判决，已经发生法律效力。蒋云同不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请再审。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔毕中民申字第54号民事裁定，裁定驳回蒋云同的再审申请。蒋云同仍不服，向检察机关申诉。2015年8月18日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000057号民事抗诉书，以原判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 李圣瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第25号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋云同，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇古楼村店子组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋银先（又名蒋云先），女，1962年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡阳海村（原新坡村）四方井组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋云菊，女，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇金丰村*组*号。
一审第三人：黄德芬，女，1940年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇古楼村店子组。
一审第三人：蒋云方，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇古楼村店子组。
一审第三人：蒋云强，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇古楼村店子组。
一审第三人：蒋云禄，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇古楼村店子组。
申诉人蒋云同与被申诉人蒋银先、蒋云菊、一审第三人黄德芬、蒋云方、蒋云强、蒋云禄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）黔毕中民终字第660号民事判决，已经发生法律效力。蒋云同不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请再审。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔毕中民申字第54号民事裁定，裁定驳回蒋云同的再审申请。蒋云同仍不服，向检察机关申诉。2015年8月18日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000057号民事抗诉书，以原判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 李圣瑞十月十二日
书 记 员 谭 垒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民特247号
申请人：余丽红。
申请人余丽红要求宣告陈忠烈为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈忠烈，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区北城街道五里牌村55号，系申请人余丽红的儿子。申请人余丽红称：陈忠烈于2008年起出现精神失常，经黄岩第三人民医院诊断为精神分裂症，长期服药，无法辨认和控制自己的行为。2016年7月11日，台州学院司法鉴定所根据余丽红的委托，作出台州学院司鉴所[2016]精鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症，目前发作期；2、陈忠烈目前无民事行为能力。故要求宣告陈忠烈为无民事行为能力人，并指定余丽红为监护人。
经审查：被申请人陈忠烈在台州学院司法鉴定所鉴定期间系精神分裂症发作期，当时虽被鉴定为无民事行为能力人，但其之后入住黄岩第三人民医院治疗，病情得到缓解。2016年8月3日，本院向陈忠烈询问意见时，其能够部分辨认自己的行为。××人，可以进行与他的精神健康状况××。综上，被申请人陈忠烈为限制民事行为能力人，应由余丽红担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈忠烈为限制民事行为能力人。
二、指定余丽红为陈忠烈的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗 青
二〇一六年八月九日
代书记员 牟奕静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执290号
申请执行人：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处居委会双清路南侧。
法定代表人：刘启云，该公司董事长。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6535号民事调解书，于2017年4月13向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款415210元或提取（扣留）被执行人收入415210元或查封（扣押）被执行人价值415210元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执290号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与安徽阜阳天元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6535号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1099号
原告胡志英。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告屠立志。
被告马钢琴。
原告胡志英为与被告屠志立、马钢琴民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月7日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡志英及其委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。被告屠立志、马钢琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志英诉称，2004年5月5日，被告屠立志因生意所需，向其借款人民币50，000元，并于当日出具借条一份，约定到2005年5月1日前归还。嗣后经原告多次向两被告催讨，但两被告均称经济困难，认欠不还，同时两被告系夫妻，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同清偿。要求判令两被告立即归还原告借款人民币50,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告屠立志、马钢琴在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交，证据1，由被告屠立志于2004年5月5日出具的借条原件一份，要求证明两被告所欠原告借款人民币50,000元的事实；证据2，由绍兴县××镇人民政府于2005年6月30日出具的证明原件一份，要求证明两被告于1998年3月24日登记结婚，系夫妻�系的事实。
被告屠立志、马钢琴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
据此，本院认为，原告所提供二组证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定的事实为：2004年5月5日，被告屠立志向原告胡志英借款人民币50,000元，并于当日出具借条一份，约定到2005年5月1日前归还。到期后，因被告屠立志认欠不还，引起纠纷。另确认，被告屠立志与被告马钢琴于1998年3月24日在绍兴县××镇人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告屠立志向原告胡志英借款人民币50，000元的事实清楚，证据确凿。被告屠立志、马钢琴未向本院提供证据，证明上述债务系债权人和债务人明确约定为个人债务，或证明债权人知道其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故上述债务应当认定为夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。原告要求两被告归还借款的理由正当，本院予支持。被告屠立志、马钢琴未到庭应诉，视为对原告的诉讼讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告屠立志、马钢琴应归还原告胡志英借款人民币50,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2,010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年七月一日
书 记 员 周力佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2358号
原告陈继航，男。
法定代理人陈志强（原告之父）。
法定代理人郭秀叶（原告之母）。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人徐立刚，天津律云律师事务所实习律师。
被告朱广义，男。
法定代理人周彩平（被告之母）。
被告周彩平，女。
原告陈继航与被告朱广义、周彩平健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份情况、联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继航的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋继亮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第575号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人武春芳、时洪双、崔连峰、毕向阳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与武春芳、时洪双、崔连峰、毕向阳借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人送达了法律手续，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院依法将被执行人崔连峰的银行存款扣划至宁津县人民法院并过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2014）宁商初字第279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张惊涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3678号
原告陈柏凡。
委托代理人陈利刚。
被告洪冬生。
被告吴小杰。
本院在审理原告陈柏凡诉被告洪冬生、吴小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈柏凡于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈柏凡在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪冬生、吴小杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈柏凡撤回对洪冬生、吴小杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈柏凡负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第548号
原告张宗荣。
被告贾思庆。
被告马永平。
本院在审理原告张宗荣与被告贾思庆、马永平劳务合同纠纷一案中，原告张宗荣于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗荣撤回对被告贾思庆、马永平的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏瑞香
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0136号
原告中国银行股份有限公司扬州支行。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告朱富贵，男，1961年4月24日出生，汉族。
被告羌小芹，女，1962年12月13日出生，汉族。
被告徐熹，男，1980年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱富贵、羌小芹、徐熹信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 田金星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1109号
罪犯任波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人任波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年9月22日起至2018年5月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�产任务。
本院认为，罪犯任波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月22日起至2017年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3263号
原告：宋某，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：徐某，女，1974年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宋某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某负担。
审 判 员 王 翔
二〇一六年十月二十六日
代书记员 何超男
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号之二
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之二裁定书，于2017年05月09日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康霖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年五月九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号之四
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，福建省福清市，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之四裁定书，于2017年05月09日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康霖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年五月九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号之三
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之三裁定书，于2017年05月09日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康霖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年五月九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号之五
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，江西省信丰县嘉定镇马鞍山廖家垅，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之五裁定书，于2017年05月10日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康霖在江西省农村信用社联合社622682001340097×××00账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年五月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，住信丰县。
被执行人王华兴，男，1973年9月6日生，住信丰县。
被执行人许若玲，女，1970年11月2日生，住信丰县。
被执行人周康霖，男，1968年8月1日生，住信丰县。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王华兴、许若玲、周康霖民间借贷纠纷一案，现因被执行人王华兴、许若玲、周康霖暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执489号之六
申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，信丰县嘉定镇马鞍山廖家垅，
本院在执行申请执行人李建军申请与被执行人周康霖等借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军申请对被执行人周康霖所有的赣Ｂ×××××小车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人周康霖所有的赣Ｂ×××××小车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 肖 文
二〇一七年五月十日
书记员 晏剑春
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执489号申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，住信丰县。被执行人王华兴，男，1973年9月6日生，住信丰县。被执行人许若玲，女，1970年11月2日生，住信丰县。被执行人周康霖，男，1968年8月1日生，住信丰县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人王华兴、许若玲、周康霖民间借贷纠纷一案，现因被执行人王华兴、许若玲、周康霖暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶伟豪，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟豪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,808.54元。原告诉称,被告叶伟豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,808.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执字第33号
王雪松：
你与闫博为小孩抚养费纠纷一案的（2015）南民一终字第00266号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一六年二月十七日
书记员 王 尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第307号
原告：蒋福根。
被告：张德兴。
被告：邬菊芬。
原告蒋福根与被告张德兴、邬菊芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理。本案于2015年3月31日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋福根到庭参加诉讼，被告张德兴、邬菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋福根起诉称：两被告系夫妻关系。被告张德兴因需向原告租赁钢管，2013年3月6日经原、被告自行结算，被告张德兴欠原告钢管租赁款计820240元，由被告张德兴出具欠条一份。现起诉要求两被告共同支付给原告钢管租赁款820240元。
原告蒋福根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告原系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明经结算被告张德兴欠原告钢管租金820240元的事实。
被告张德兴、邬菊芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告蒋福根提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张德兴、邬菊芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蒋福根提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告张德兴、邬菊芬于1982年1月7日办理结婚登记手续，于2014年12月18日办理离婚登记手续。被告张德兴向原告租赁钢管，2013年3月6日经结算，被告张德兴欠原告钢管租赁款共计820240元，并出具欠条一张。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告蒋福根与被告张德兴之间形成的建筑设备租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。租金经结算后，被告张德兴应当及时支付。根据合同相对性原则，原告是与被告张德兴之间形成建筑设备租赁合同关系，故原告要求被告邬菊芬承担共同支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋福根租赁费820240元。
二、驳回原告蒋福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12002元，减半收取6001元，由被告张德兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12002元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王海潮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执424号
申请人：沈忱，男，1993年12月7日生，现住加格达奇区光明社区东兴苑小区37号楼。
被执行人：沈宏权，男，1969年2月4日生，现住加格达奇区和谐家园西区20号楼。
本案在执行申请人沈忱与被执行人沈宏权婚姻家庭纠纷一案中，申请人于9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
法官助理 王 浛
书 记 员 刘 微
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3039号
原告李浩。
被告田智友。
原告李浩与被告田智友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告田智友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2013年2月2日，被告向原告借款230000元，并承诺在2013年4月3日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款230000元，并支付逾期未还款的资金利息（利息按照同期银行贷款利率，从2013年4月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告田智友未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
2.借条，证明原、被告间的借贷关系。
被告田智友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年2月2日，被告田智友向原告李浩借款230000元，并出具借款借条，载明：今借到李浩现金贰拾叁万元正，定于2013年4月3日偿。借款人：田智友2013年2月2日。因田智友未按期履行还款义务，李浩于2013年6月17日起诉来院。
本院认为，李浩出具借条证明与田智友之间存在借贷关系，田智友既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定李浩提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思表示，李浩向田智友出借了款项，田智友应按约定偿还相关款项。借款到期后，田智友至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现李浩诉请要求田智友归还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。李浩与田智友虽未就借款利息进行约定，但借条上载明应于2013年4月3日偿还，李浩现主张田智友支付逾期未还款的利息，合理、合法，本院予以支持，逾期利息应从双方约定的还款日期届满的次日，即2013年4月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田智友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李浩借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月4日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，诉讼保全费1770元，共7120元，由被告田智友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 万郁文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01170号
原告邵某某。
被告康某甲。
原告邵某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2010年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2011年6月25日生育长女康某乙、2012年7月22日生育次女康某丙。自原告生育次女康某丙后，被告便常对原告发脾气，且在原告住院期间不让医生给原告挂针消炎，致原告多次晕倒。由于原告身体虚弱、多病，被告于2013年5月9日将原告送回娘家，双方自此分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女康某乙由被告抚养、婚生次女康某丙由原告抚养。
被告康某甲辩称，原告所诉与事实不符。婚后，原、被告感情融洽，被告忠厚老实、勤俭治家，且对原告百依百顺，原告身体稍有不适，被告即陪同就诊。自原告生育次女康某丙后，原告听其父母之言，抛夫弃女，回到其娘家居住。被告曾多次和家人去接原告，却遭到原告一家人的谩骂和侮辱。考虑到两个女儿尚年幼，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚，希望法庭做双方和好的工作。
经审理查明，原、被告于2010年1月3日经人介绍相识，同年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2011年6月25日生育长女康某乙、2012年7月22日生育次女康某丙。自生育次女康某乙之后，原、被告因不善处理家庭成员间的关系，时常为家庭琐事争执，双方因而产生隔阂。2013年5月，原告回其娘家居住，与被告分居生活至今。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件，原、被告及其婚生女康某乙、康某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，且自2013年5月起分居生活至今，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性矛盾，其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好，共建美满家庭的真诚愿望，且婚生女康某乙、康某丙均年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，相互包容、体贴、关心和爱护，妥善处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是能够得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告康某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江
中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一五年七月十日
书记员 胡婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙为民，男，汉族，现住白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭安堤，男，汉族，现住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市怡安劳务有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王立才，该公司经理。
委托代理人：张新泽，该公司职员。
再审申请人孙为民因与被申请人郭安堤、白山市怡安劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙为民于2015年5月10日通过邮寄方式向本院提交了《撤诉申请书》，特向本院提出撤回再审申请，请求批准。
本院认为，孙为民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙为民撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王东波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李钏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李钏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,312.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,143.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李钏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,455.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李钏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李钏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,312.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,143.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李钏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,455.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初884号
原告：陶庆国，男，1978年7月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
委托诉讼代理人：陶洪林，男，1954年2月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系原告陶庆国之父。
被告：李云红，男，1975年11月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告陶庆国与被告李云红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陶庆国及其委托诉讼代理人陶洪林到庭参加了诉讼，被告李云红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李云红赔还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李云红在昊阳投资公司上班期间经朋友介绍后，原、被告认识并成为朋友。2017年1月23日，被告因家人看病需要钱，向原告提出借款，原告基于朋友关系，借了被告10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年1月23日起至2017年4月23日止。合同签订后，原告以现金方式将借款交给了被告。但借款期限届满后，原告多次讨要借款，被告均未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李云红经本院公告送达开庭传票后拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陶庆国围绕诉讼请求依法提交《借款合同》，欲证实原、被告之间的借款关系成立、借款金额及借款期限。本院认为，原告提交的证据，能证实原、被告之间于2017年1月23日签订了《借款合同》，双方约定借款金额为10000元，借期至2017年4月23日。自原、被告双方签订借款合同的当日，双方借款合同成立，原告陈述系现金交付与其经济能力、当地交易习惯相符，在被告无相反证据的情况下，可综合证实原、被告双方的借款合同成立并生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张借款10000元给被告李云红,根据原告提交的证据及交易习惯，依法可予以确认，被告李云红依法应承担赔款10000元的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李云红在本判决生效后十日内偿还原告陶庆国借款10000元。
案件受理费50元，由被告李云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
审 判 员 裴 岚
人民陪审员 冯晓发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶令宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执698号
申请执行人：李琼，女，汉族，1971年8月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省双流县西航港长江路一段2号3栋3单元10号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初31号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年2月27日出生，汉族，农民。2002年3月27日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢劫罪于2015年10月26日被栾川县公安局行政拘留，同年10月29日转刑事拘留，11月5日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、倪智华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日上午，被告人贾某某携带挖镰、电子称、帆布包、塑料袋等作案工具窜至栾川县庙子镇蒿坪村张某某家黑药地盗窃黑药，在行窃过程中被张某某发现，该贾遂携带已窃取的约2.2公斤黑药及挖镰等作案工具仓皇逃跑，张某某追上抓住贾某某后双方发生厮打，贾某某将张某某摔翻在地，贾再次抓起黑药和挖镰逃跑，张某某仍紧追不放，在被张某某二次抓住后，两人在争夺黑药时，贾某某用挖镰朝张某某的头部猛砸一下，致使张某某头顶部形成一约5cm伤口，血流不止。张某某忍痛夺出挖镰，紧抱贾某某阻止其再次脱逃并开始呼救，贾某某用手掐住张某某脖子阻止其呼救并极力挣脱，后被到场群众控制后报案至栾川县公安局。经鉴定，被告人张某某头部损伤被评定为轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人常住人口登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场图及照片、伤情及作案工具照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、刑事判决书等。公诉人认为被告人贾某某犯抢劫罪，应依法判处。
被告人贾某某辩称：我没有掐张某某脖子，我左胳膊有点残废。他头部烂是因为我在跑的期间他夺黑药时碰在我拿的挖镰上。
经依法审理查明：2015年10月24日上午，被告人贾某某携带挖镰、电子称、帆布包、塑料袋等作案工具窜至栾川县庙子镇蒿坪村张某某家黑药地盗窃黑药，在行窃过程中被张某某发现，该贾遂携带已窃取的约2.2公斤黑药及挖镰等作案工具仓皇逃跑，张某某追上贾某某并抓住他后双方发生厮打，在争夺挖镰过程中，贾某某左眉骨处受伤，贾某某将张某某摔翻在地，贾再次抓起黑药和挖镰逃跑，张某某仍紧追不放，在被张某某二次抓住后，贾某某为了逃跑用挖镰朝张某某的头部猛砸一下，致使张某某头顶部形成一约5cm伤口，张某某忍痛抓住贾某某阻止其再次脱逃并开始呼救，贾某某用手掐住张某某脖子阻止其呼救并极力挣脱，后被到场群众控制后报案至栾川县公安局。经鉴定，被告人张某某头部损伤被评定为轻微伤。
在本院审理过程中，受害人张某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未达成民事赔偿协议，附带民事原告提出了撤诉申请。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人贾某某常住人口登记表、电话询问记录。证实被告人贾某某已达到完全刑事责任年龄，因其未及时到派出所办理二代身份证被注销户口。
2、栾川县人民法院刑事判决书。证实被告人贾某某2002年3月份因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
3、报案材料、抓获经过。证实被告人贾某某在盗窃黑药时被张某某发现，张某某在阻止贾某某逃跑过程中被贾打伤。
4、案发现场图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场情况。
5、作案工具照片、扣押物品清单。证实被告人贾某某携带牛仔包（包内装有编织袋、塑料袋、电子秤）、挖镰作案工具进行盗窃，共盗窃黑药2.2公斤。
6、证人张某证言。证实其到现场后看见贾某某和张某某在地上厮打，张某某头部流血，贾某某左眉处流血。并和张某某一起控制住贾某某的事实。
7、被害人陈述。证实被告人贾某某在张某某家黑药地里盗窃黑药被当场发现，张阻止贾逃跑时被贾打成轻微伤的事实。
8、被告人贾某某供述与辩解。证实其在盗窃黑药时被发现为了逃跑将张某某打伤的事实。
9、扣押物品清单。证实被告人贾某某携带的作案工具及盗窃的赃物。
10、贾某某、张某某伤情照片及张某某伤情确认书、诊断证明、人体损伤程度鉴定书。证实贾某某和张某某受伤情况。经鉴定张某某头部损伤程度为轻微伤。
11、行政处罚决定书（栾公（庙）行罚决字（2015）0725号）。证实被告人贾某某因本案于2015年10月26日被栾川县公安局作出行政拘留十五日的处罚。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某辩称与本案查明的事实不符，本院不予认定。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一八年十月二十五日止。罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初31号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年2月27日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、倪智华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日上午，被告人贾某某携带挖镰、电子称、帆布包、塑料袋等作案工具窜至栾川县庙子镇蒿坪村张某某家黑药地盗窃黑药，在行窃过程中被张某某发现，该贾遂携带已窃取的约2.2公斤黑药及挖镰等作案工具仓皇逃跑，张某某追上抓住贾某某后双方发生厮打，贾某某将张某某摔翻在地，贾再次抓起黑药和挖镰逃跑，张某某仍紧追不放，在被张某某二次抓住后，两人在争夺黑药时，贾某某用挖镰朝张某某的头部猛砸一下，致使张某某头顶部形成一约5cm伤口，血流不止。张某某忍痛夺出挖镰，紧抱贾某某阻止其再次脱逃并开始呼救，贾某某用手掐住张某某脖子阻止其呼救并极力挣脱，后被到场群众控制后报案至栾川县公安局。经鉴定，被告人张某某头部损伤被评定为轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人常住人口登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场图及照片、伤情及作案工具照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、刑事判决书等。公诉人认为被告人贾某某犯抢劫罪，应依法判处。
被告人贾某某辩称：我没有掐张某某脖子，我左胳膊有点残废。他头部烂是因为我在跑的期间他夺黑药时碰在我拿的挖镰上。
经依法审理查明：2015年10月24日上午，被告人贾某某携带挖镰、电子称、帆布包、塑料袋等作案工具窜至栾川县庙子镇蒿坪村张某某家黑药地盗窃黑药，在行窃过程中被张某某发现，该贾遂携带已窃取的约2.2公斤黑药及挖镰等作案工具仓皇逃跑，张某某追上贾某某并抓住他后双方发生厮打，在争夺挖镰过程中，贾某某左眉骨处受伤，贾某某将张某某摔翻在地，贾再次抓起黑药和挖镰逃跑，张某某仍紧追不放，在被张某某二次抓住后，贾某某为了逃跑用挖镰朝张某某的头部猛砸一下，致使张某某头顶部形成一约5cm伤口，张某某忍痛抓住贾某某阻止其再次脱逃并开始呼救，贾某某用手掐住张某某脖子阻止其呼救并极力挣脱，后被到场群众控制后报案至栾川县公安局。经鉴定，被告人张某某头部损伤被评定为轻微伤。
在本院审理过程中，受害人张某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未达成民事赔偿协议，附带民事原告提出了撤诉申请。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人贾某某常住人口登记表、电话询问记录。证实被告人贾某某已达到完全刑事责任年龄，因其未及时到派出所办理二代身份证被注销户口。
2、栾川县人民法院刑事判决书。证实被告人贾某某2002年3月份因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
3、报案材料、抓获经过。证实被告人贾某某在盗窃黑药时被张某某发现，张某某在阻止贾某某逃跑过程中被贾打伤。
4、案发现场图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场情况。
5、作案工具照片、扣押物品清单。证实被告人贾某某携带牛仔包（包内装有编织袋、塑料袋、电子秤）、挖镰作案工具进行盗窃，共盗窃黑药2.2公斤。
6、证人张天立证言。证实其到现场后看见贾某某和张某某在地上厮打，张某某头部流血，贾某某左眉处流血。并和张某某一起控制住贾某某的事实。
7、被害人陈述。证实被告人贾某某在张某某家黑药地里盗窃黑药被当场发现，张阻止贾逃跑时被贾打成轻微伤的事实。
8、被告人贾某某供述与辩解。证实其在盗窃黑药时被发现为了逃跑将张某某打伤的事实。
9、扣押物品清单。证实被告人贾某某携带的作案工具及盗窃的赃物。
10、贾某某、张某某伤情照片及张某某伤情确认书、诊断证明、人体损伤程度鉴定书。证实贾某某和张某某受伤情况。经鉴定张某某头部损伤程度为轻微伤。
11、行政处罚决定书（栾公（庙）行罚决字（2015）0725号）。证实被告人贾某某因本案于2015年10月26日被栾川县公安局作出行政拘留十五日的处罚。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某辩称与本案查明的事实不符，本院不予认定。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一八年十月二十五日止。罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金桂娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01735号
原告：蔡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
原告蔡某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：蔡某某、倪某甲于2010年3月4日登记结婚，同年10月24日婚生女倪某乙出生，并一直随蔡某某生活。婚后倪某甲便外出务工，无法照顾家庭，夫妻亦缺乏沟通，夫妻感情确已破裂。蔡某某诉求与倪某甲离婚；倪某乙由蔡某某抚养，倪某甲每月承担600元抚养费；倪某甲返还其陪嫁物品（空调、洗衣机、冰箱、电视等物品）。
倪某甲辩称：倪某甲为照顾妻女，从2011年始便在芜湖从事消防水电安装工作，期间常回家，收入亦交由蔡某某保管，夫妻感情较好，不同意离婚。夫妻共同存款4万元由蔡某某保存，尚欠共同债务21000元。
蔡某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、蔡某某身份证（复印件）一份，证明蔡某某的身份信息。
二、结婚证（复印件）一份，证明蔡某某、倪某甲于2010年3月4日登记结婚。
三、倪某甲、倪某乙户口簿（复印件）各一份，证明倪某甲、倪某乙的身份信息。
四、照片6张，证明倪某甲对蔡某某实施家暴致其受伤的事实。
对于蔡某某提供的证据，倪某甲发表质证意见如下：证据一、二、三，均无异议。证据四，非家暴所致，系为挽留蔡某某拉扯所致。
倪某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、证人张某某证言，证明蔡某某婚后一直带着倪某乙生活在倪某甲处直至2014年暑假，未发现倪某甲、蔡某某生活中有过争吵，倪某甲虽在外务工，有时亦回家生活几天。
二、证人钱某某证言，证明蔡某某婚后一直带着倪某乙生活在倪某甲处直至2014年暑假，倪某甲在外务工期间约一二月回家一趟。
对于倪某甲提供的证据，蔡某某发表质证意见如下：倪某甲一直在外务工，不回家，且均系家务事，外人不知道，证言均不真实。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对蔡某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，倪某甲无异议，结婚证亦与原件核对无误，本院均予以认证。证据四，无法证明为倪某甲家暴所致，不予认证。对倪某甲提供的证据认证如下：证据一、二，两证人均为倪某甲同村村民，对倪某甲、蔡某某在同村生活情况应有所了解，证言之间相互佐证，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蔡某某、倪某甲于2010年3月4日登记结婚，同年10月24日生育一女倪某乙，婚后倪某甲外出务工，有时回家居住几日，蔡某某和倪某乙一直生活在陡沟社区井湾自然村，2014年暑假期间，蔡某某带倪某乙回其娘家生活。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。蔡某某要求与倪某甲离婚，未能提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴月光
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。