上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8558号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人朱海生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海昂缯物资有限公司。
法定代表人孙华荣。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告上海奉金金属材料有限公司。
法定代表人何孙华。
被告孙华荣。
被告吴柳亨。
被告陈佛钦。
被告缪韩。
原告上海联合融资担保有限公司（以下至判决主文前简称联合公司）与被告上海昂缯物资有限公司（以下至判决主文前简称昂缯公司）、上海祥奉实业有限公司（以下至判决主文前简称祥奉公司）、上海奉金金属材料有限公司（以下至判决主文前简称奉金公司）、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海生到庭参加了诉讼。被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告昂缯公司与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：被告昂缯公司向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行借款人民币2，000万元，借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日。为就该笔借款向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行提供担保措施，被告昂缯公司委托原告为该笔借款向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行提供保证担保，双方签订了《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》。在此基础上，原告与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行签订了《保证合同》就该笔贷款向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行提供保证担保。
为保障原告权益，在《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》中，约定被告祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩以保证的方式为被告昂缯公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保；担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。
因被告昂缯公司未能按约向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行归还借款本息，原告作为保证人已分别于2013年4月22日和2013年7月2日向银行支付了277，968.48元及20，530，000元，合计20，807，968.48元用于归还被告昂缯公司借款的本金和利息等。
根据被告昂缯公司与原告签订的《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》的约定，原告代偿后，如被告于10个工作日内未归还原告代偿款，则原告有权在被告昂缯公司偿还代偿款前，向被告昂缯公司收取每日千分之一的违约金。为此，原告诉至本院，诉请：1、被告昂缯公司归还原告代偿款20，807，968.48元；2、被告昂缯公司支付原告自2013年7月17日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款20，807，968.48元为基数，按每日千分之一计算）；3、被告昂缯公司支付原告律师费5，000元；4、被告祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩对上述1至3项义务承担连带清偿责任；5、本案受理费由被告昂缯公司承担。
被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《小企业流动资产借款合同》，证明被告昂缯公司与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行存在债权债务关系；
证据2、《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，证明被告昂缯公司委托原告向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行贷款提供担保，被告祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保；
证据3、《保证合同》，证明原告与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行就被告昂缯公司的贷款提供保证担保；
证据4、银行转账贷记凭证，证明被告昂缯公司收到案外人交通银行股份有限公司上海新区支行放款；
证据5、《催收通知书》，证明案外人交通银行股份有限公司上海新区支行要求原告代偿；
证据6、银行转账贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告分别在2013年4月22日及2013年7月2日代偿利息及本金，向案外人交通银行股份有限公司上海新区支行履行了连带担保责任，即代替被告昂缯公司偿还了贷款余额；
证据7、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩未提供证据材料。
鉴于被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告昂缯公司与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩签订的《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》、原告与案外人交通银行股份有限公司上海新区支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告昂缯公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告昂缯公司归还代偿款和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的按每日千分之一计算的违约金明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告昂缯公司、祥奉公司、奉金公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昂缯物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保公司代偿款20，807，968.48元；
二、被告上海昂缯物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年7月17日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款20，807，968.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海昂缯物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费5，000元；
四、被告上海祥奉实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告上海祥奉实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海昂缯物资有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145，864元，公告费560元，共计146，424元，由被告上海昂缯物资有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、孙华荣、吴柳亨、陈佛钦、缪韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。