河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第314号原告刘世同，男，汉族，1936年7月15日出生，住新乡市。委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告李绍朋，男，汉族，1976年11月17日出生，住新乡市。委托代理人李绍美，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省新乡县。被告王俊行，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人李志恒，公司经理。委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。原告刘世同诉被告李绍朋、王俊行、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世同的委托代理人朱命海、被告李绍朋的委托代理人李绍美、被告王俊行、被告保险公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世同诉称，2013年8月9日10时许，被告李绍朋驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告刘世同驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘世同受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对此事故认定，被告李绍朋承担事故的全部责任，原告刘世同无责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、××。住院治疗38天，共花医疗费近2万余元，目前原告尚需继续治疗，而被告仅支付了15000元的费用。另外，经原告了解，该肇事车辆已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用52185元（由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第一、二被告按比例承担赔偿责任）；2、保留原告后续治疗相关费用的诉权。诉讼中，原告诉讼请求变更为22498.7元。被告李绍朋辩称，依法进行赔偿，被告在交警队交款10000元，又为原告垫付6000元。被告王俊行辩称，该车辆在保险公司投有交强险及三者险，由保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，原告的各项请求过高，不承担诉讼费和鉴定费、鉴定检查费，鉴定程序违法，不能作为定案依据。原告刘世同向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份；2、新乡医学院第三附属医院病历一套、诊断证明书、出院证各一份；3、医疗费票据三张，费用清单一份；4、鉴定费票据一份、检查费票据一份；5、司法鉴定意见书一份；6、护理人员身份证明二份；7、交通费票据51张计485元；8、刘世同户口页复印件一份。被告李绍朋向本院提交的证据材料为：1、交警队收据一份；2、证明一份，证明为原告垫付6000元。被告王俊行未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告保险公司对证据1无异议，对证据2诊断证明书有异议，认为出院后补开的诊断证明不能反映住院期间的护理情况，并且住院病历及长期医嘱单均不显示需要2人护理，结合住院伤情，认为按照1人护理比较客观；对证据3的真实性无异议，对证据4保险公司认为不予承担，对证据5有异议，认为鉴定时没通知保险公司参与，不合法，应当由原告申请法院委托；对6的证明目的有异议，认为不能证明其是住院期间的护理人员，应当有护理证明，对证据7认为费用过高，按照住院期间应当是每天5元，对证据8无异议。被告李绍朋同保险公司的质证意见。被告王俊行同保险公司的质证意见。对于被告李绍朋提交的证据，原告无异议，称原告从交警队领取9000元，被告又支付原告6000元，共计15000元。被告王俊行及保险公司无异议。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月9日10时，在新乡市××与××交叉口东100米，李绍朋驾驶豫Ｇ×××××号轿车与刘世同驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘世同受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2013年9月25日作出道路交通事故认定书，认定该事故由李绍朋承担全部责任，刘世同无责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处皮肤擦伤。原告经治疗于2013年9月6日出院，实际住院28天，花费住院费用14365.49元，支出门诊费用540元，原告所支出的医疗费共计14905.49元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对刘世同伤残程度进行评定。该鉴定机构于2013年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘世同胸部损伤的伤残程度为十级，原告为此支出鉴定费700元，检查费390元。经查明，被告李绍朋在交警队预交款10000元，原告已领取9000元；被告李绍朋又给付原告现金6000元，综上，被告李绍朋为原告垫付费用共计15000元；又查明，被告李绍朋所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车车主系王俊行，该车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并投有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李绍朋应承担事故的全部责任，原告刘世同无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。本院确认原告刘世同的损失有：医疗费14905.49元，住院伙食补助费及营养费以原告实际住院28天每天10元计算各为280元；以新乡市护工工资每月1102元为标准，原告实际住院28天，护理人员以医嘱“需陪护2人”为准，护理费为1102÷30×28×2＝2057.07元；原告的伤残等级为十级，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，残疾赔偿金为20442.62×5×10%＝10221.31元；根据原告的病情及事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费以300元为宜；鉴定费700元，检查费390元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2057.07元、残疾赔偿金10221.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元共计25578.38元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4905.49元、住院伙食补助费280元、营养费280元共计5465.49元。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计31043.87元；被告李绍朋赔偿原告鉴定费700元、检查费390元共计1090元，因被告李绍朋为原告垫付15000元，故被告李绍朋无需再赔偿原告，对于被告李绍朋多垫付的13910元，被告保险公司在赔偿原告上述款项时应扣除该款并退还给李绍朋。对于原告的其他要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告刘世同17133.87元。二、驳回原告刘世同的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告刘世同负担260.5元，被告李绍朋负担841.5元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一四年六月七日书 记 员  彭晓明