wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第52号
原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司。
地址：茶陵县严塘镇中堡村。
法定代表人曾祥国，执行董事。
委托代理人罗庆林，男，1980年9月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区，系原告职工，特别授权。
被告罗回春，男，1972年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司（以下简称明大公司）诉被告罗回春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员胡康、谭振清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人罗庆林参加了诉讼，被告罗回春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明大公司诉称，原告于2015年6月30日与被告签订了《租用挖机协议书》，协议期限至2015年12月31日，依据协议，被告次月5日前要支付原告租用费1.3万元，至今被告未支付挖机租金。对租用的挖机也私自扣下不肯归还。被告的行为已属严重违约，特请求依法判令被告归还原告小松200-7挖机一台，并保证挖机的完整性；判令被告支付原告挖机租用费7.8万元（2015年7月1日至2015年12月31日），2016年1月1日至挖机归还之日期间的租用费另外计算；判令原告不予退回被告支付的3万元押金；由被告承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.《租用挖机协议书》一份，证明2015年6月30日，原被告双方签订了一份协议书，其内容合法，协议书中约定了租用挖机型号，租赁时间，费用等内容。
4.挖机产品保证书及固定资产卡片一份，证明小松200-7挖机是以曾祥国的名义购买的合格设备，其所有权归属于原告明大公司所有。
被告罗回春未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本案被告罗回春未到庭参加诉讼，对原告的证据无法质证，但原告的证据具有真实性和客观性及合法性，证明的目的与其陈述的事实相一致，本院予以确认有效。
根据原告的证据，结合其陈述意见和本院对证据的分析认定，对本案可以确认如下基本事实:被告罗回春为了建设的需要，租赁挖机使用，于是在2015年6月30日与原告明大公司签订了《租用挖机协议书》一份。协议中约定，小松200-7型挖机一台；租赁期限为2015年6月30日至2015年12月31日，如续租，经出租方同意后合同自动顺延；租用地点为洪桥沙场，挪地他用时，出租方有权收回挖机并不予退回押金；租用押金3万元；租金按月结算，每月租金1.3万元，并在次月5日前支付，若拖欠租金，出租方有权收回挖机并不予退回押金；还对挖机的损坏及安全责任等均有相关的约定。合同签订后，原告将小松200-7型挖机一台出租给被告使用，同时，被告向原告交纳了押金3万元。在被告取得挖机使用后至起诉之日，被告未能支付分文租金，按照合同约定计算，被告尚欠挖机租用费7.8万元（1.3万元/月×6个月）。租赁期限届满后，被告未将小松200-7型挖机归还给原告，仍然由其占用。为此，原告认为被告的行为已经违反合同约定，构成了严重违约，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法保护。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。民事诉讼的当事人对其民事活动，应当遵守法律的规定或者按照合同的约定进行履行权利义务。被告罗回春与原告明大公司签订的《租用挖机协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和相关法规的规定，是合法有效的，依法应当予以维护，当事人应当依约自觉地全面履行各自的义务。在合同的履行中，原告依约向被告提供了小松200-7型挖机一台并以使用，足以证明原告是依约履行了合同的义务，而被告在租用挖机之后未按合同约定支付租用费，同时在租赁期限届满之后，亦未能将租用的挖机归还给原告，且仍然占用，其行为是未履行合同义务表现，已经构成严重的违约，应当承担违约的民事责任。在本案中，被告罗回春无故对原告提交的证据未到庭质证，是其自行放弃民事诉讼权利的行为，由此，对其产生的不利的法律后果，应当由其自行承担。故对原告要求被告归还挖机一台、支付租用费和不予退回押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告罗回春在本判决生效后七日内向原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司归还小松200-7型挖机一台，并保证挖机的完整性；
二.被告罗回春在本判决生效后七日内向原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司支付租用费7.8万元（2015年7月1日至2015年12月31日），2016年1月1日至挖机归还之日期间的租用费按约定计算；
三.原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司不予退回被告罗回春交纳的押金3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，诉讼保全费2020元，合计4480元，由被告罗回春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭振清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第188号
申请执行人周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区宾馆。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人任永哲，该宾馆经理。
委托代理人孔丽，该宾馆会计。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月21日由本院做出的（2015）双民调字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行该文书确定的法律义务。
2015年5月7日，申请执行人周玉峰与被执行人长春市双阳区宾馆达成以物抵债协议，被执行人长春市双阳区宾馆自愿用其所有的解放牌吉AR38**号微型普通客车（此车号牌被执行人放弃保留）作价13，000.00元，交付申请执行人周玉峰抵偿所欠猪肉款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春市双阳区宾馆所有的解放牌吉AR38**号微型普通客车（此车号牌被执行人放弃保留）作价13，000.00元，交付申请执行人周玉峰抵偿所欠猪肉款。上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人周玉峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所需相关税费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第188号
申请执行人黄红四，男，汉族，公务员。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道182号。
法定代表人：唐锦涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄红四与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第443号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）双民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第188号申请执行人周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区宾馆。住所地：长春市双阳区。法定代表人任永哲，该宾馆经理。委托代理人孔丽，该宾馆会计。本院依据已经发生法律效力的2015年4月21日由本院做出的（2015）双民调字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行该文书确定的法律义务。2015年5月7日，申请执行人周玉峰与被执行人长春市双阳区宾馆达成以物抵债协议，被执行人长春市双阳区宾馆自愿用其所有的解放牌吉AR38**号微型普通客车（此车号牌被执行人放弃保留）作价13,000.00元，交付申请执行人周玉峰抵偿所欠猪肉款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人长春市双阳区宾馆所有的解放牌吉AR38**号微型普通客车（此车号牌被执行人放弃保留）作价13,000.00元，交付申请执行人周玉峰抵偿所欠猪肉款。上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人周玉峰可持本裁定书到有关�构办理相关产权过户登记手续，过户登记所需相关税费由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 马立军审判员 张志强二〇一五年六月二日书记员 钟 诚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03171号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告高银燕，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告高银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3195号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冯建宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冯建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截止2015年12月7日，被告累计欠透支本金6577.72元，利息1011.37元，其他费用391.14元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6577.72元，利息1011.37元，其他费用391.14元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月7日拖欠原告本金6577.72元，利息1011.37元，滞纳金382.14元，手续费9元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年9月13日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日，被告累计欠透支本金6577.72元，利息1011.37元，滞纳金382.14元，手续费9元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金6577.72元、滞纳金、手续费和利息的责任。暂计至2015年12月7日止的利息为1011.37元，滞纳金为382.14元，手续费为9元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月7日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前已计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6577.72元、滞纳金382.14元，手续费9元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为1011.37元，此后的利息以透支本金6577.72元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告冯建宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4142号
申请执行人方丽云
被执行人项静涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00384号，依法向被执行人项静涵发出执行通知书，责令被执行人项静涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项静涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项静涵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币308000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢40号
申请执行人吴宇春。
被执行人吴再珍。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第191号民事判决书，立案受理吴宇春申请执行吴再珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未有按时履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人吴再珍在贵州黎平农村商业银行股份有限公司岩洞支行有存款。案经本院合议庭评议，决定划拨被执行人吴再珍的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴再珍在贵州黎平农村商业银行股份有限公司岩洞支行264×××877账户上存款24900元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33×××55。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十月十一日
书记员 周媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第852-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告张国潮。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告张国潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张国潮的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告张国潮的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2646号
申请执行人：王虎，男，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：邵登峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告王虎与被告邵登峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18500元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2646号申请执行人：王虎，男，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：邵登峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区，原告王虎与被告邵登峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18500元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1857号
申请执行人曾志意，男，汉族，农民。
被执行人向有良，男，汉族，居民。
申请执行人曾志意与被执行人向有良买卖合同纠纷一案，根据本院于2015年4月16日作出的（2015）涟民一初字第281号民事判决书确认：一、由被执行人向有良支付申请执行人曾志意货款62200元。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费678元，由被执行人向有良负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人向有良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾志意同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾志意与被执行人向有良买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王咏苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1857号
申请执行人曾志意，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人向有良，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人曾志意与被执行人向有良买卖合同纠纷一案，根据本院于2015年4月16日作出的（2015）涟民一初字第281号民事判决书确认：一、由被执行人向有良支付申请执行人曾志意货款62200元。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费678元，由被执行人向有良负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人向有良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾志意同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾志意与被执行人向有良买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王咏苗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1号
申请执行人:浙江冠宝实业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇姓汪村。
法定代表人:汪德忠。
被执行人:金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人浙江冠宝实业有限公司与被执行人金干明买卖合同纠纷一案过程�，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行652170元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第153号
申请执行人某某消防安全工程有限公司。
被执行人某某招标咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1992号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某招标咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51175元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00859号
原告：梁树芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：曹海维，男，1981年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号闽商总部大厦17层。
负责人：白云川，系该单位总经理。
委托代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告梁树芳诉被告曹海维、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽，人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁蔚，被告曹海维、被告保险公司委托代理人韩琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日17时30分，在沈阳市于洪区南阳湖街仙女河路，被告曹海伟驾驶辽A206**号轿车由南向北驶入对向车道，与李玉山驾驶的由北向南行驶的辽AGA3**号出租车及刘思驾驶的由北向南行驶的辽AH19**号大客发生交通事故，致使辽AGA3**号出租上乘坐的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告曹海维负全部责任，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费16266.81元、误工费13640元、营养费1850元、住院伙食补助费1700元、护理费4510元、鉴定费840元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、交通费2429元、复印费26元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹海维辩称：肇事情况属实，保险情况属实，投保了交强险及第三者商业险10万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事事实属实，肇事车辆辽A206**在被告公司投保交强险及商业险10万元，含不计免赔。同意在保险限额内赔偿。营养费按照7天计算，每天50元。误工费、护理费费应提供前3个月工资条及劳动合同。应按照农村户口计算残疾赔偿金。交通费、精神抚慰金过高，复印费不同意赔。
经审理查明：2013年11月20日17时30分，在沈阳市于洪区南阳湖街仙女河路，曹海维驾驶辽A206**号车由南向北驶入对向车道，和李玉山驾驶辽AGA3**号出租车由北向南及刘思驾驶辽AH19**号由北向南发生事故，致车辆损坏，出租车上乘员梁树芳、王凤玉受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：曹海维负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心住院治疗，从2013年11月20日至2013年12月24日，共计住院34天，住院期间一级护理4天，二级护理28天。出院医嘱记载休息3个月，适当加强营养。2014年5月27日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第438号鉴定意见书：梁树芳胸部残程度为十级。原告垫付鉴定费840元。
另查明：辽A206**号车机动车行驶证登记所有人为被告曹海维，其在驾驶该车过程中，发生此次事故。肇事车辆在被告保险公司处投保了交通责任强制险及第三者责任险10万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹海维在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告曹海维作为肇事车辆实际车主及驾驶人，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关医疗费票据，共计16266.81元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其每月工资为3300月，但其未提供充分有效证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算。故原告误工费确定为11218元（33021元／365天×124天）。
关于营养费，根据原告提供相关医嘱记载，需加强营养，但原告主张1850元，数额过高，本院酌情支持1500元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院34天，共计1700元（34天×50元）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告共计住院34天，一级护理4天，二级护理28天，但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为3256元（33021元／365天×36天）。
关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张840元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据城镇居民人均可支配收入计算，原告主张46446元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张数额过高，本院酌情支持3000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系合理费用，且已实际发生，但原告主张2429元，数额过高，本院酌情支持1000元。
关于复印费，该费用系合理费用，且已实际发生，根据原告提供相关票据，原告主张26元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11218元、护理费3256元、鉴定费840元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费6266.81元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元；
三、被告曹海维于本判决发生法律效力之日起十日一次性赔偿原告复印费26元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹海维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执261号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：曾卫东，男，1973年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：汤爱君，女，1975年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项永生，男，1965年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第782号龙泉市农村信用合作联社与曾卫东、汤爱君、项永生金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾卫东履行欠款30000元；被执行人曾卫东所有的车辆已依法查封，此车下落不明；被执行人项永生所有的车辆已另案查封，暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执261号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人汤爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00782号，依法向被执行人汤爱君发出执行通知书，责令被执行人汤爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执261号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人汤爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00782号，依法向被执行人汤爱君发出执行通知书，责令被执行人汤爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱君（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执261号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人项永生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00782号，依法向被执行人项永生发出执行通知书，责令被执行人项永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执261号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人曾卫东，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00782号，依法向被执行人曾卫东发出执行通知书，责令被执行人曾卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾卫东（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  陆方力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1757号
原告李玉伏，男，住河北省饶阳县。
原告李会来，男，住河北省饶阳县。
原告李双喜，男，住河北省饶阳县。
原告罗入沃，男，住河北省饶阳县。
以上四原告的委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县太沙工业园区。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告李玉伏、李会来、李双喜、罗入沃与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉伏、李会来、李双喜、罗入沃于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉伏、李会来、李双喜、罗入沃撤回起诉。
案件受理费823元，由原告李玉伏、李会来、李双喜、罗入沃负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1757号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：朱长征，该社职工。
被告：冯菊清，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住平江县南桥乡田坪村*号，身份证号4306261956********。
原告平江县农村信用合作联社与被告冯菊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月27日在原告所属的长寿信用社借款12.3万元，定于2013年6月27全部偿还。借款到期后，原告派人多次催收未果，故为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还本金12.3万元及相应利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实；
4、催收通知回执，证明2014年7月25日向被告催收借款的事实。
原告提供的四份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2010年6月27日被告向原告借款123000元，约定2013年6月27日到期、月息10.35‰。借款到期后，原告向被告催收，被告没有偿还。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告冯菊清在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币123000元及其相应利息（2010年6月27日至2013年6月27日期间内的按月利率10.35‰计息，2013年6月28日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告冯菊清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 余琼娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1757号
原告管某某，女，汉族，农民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人毛浩，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间较短，婚后发现性格不合，常因琐事发生吵闹，每次吵架被告都对我拳打脚踢，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同子女刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们有吵闹也正常，但是感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告管某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年7月21日登记结婚，2010年12月22日生一女孩“刘某甲”。后双方因琐事发生纠纷，于2013年农历2月分居至今。期间原告曾诉至本院，要求离婚，本院以（2013）平民初字第2700号民事判决未予准许。后双方仍未能和好，原告于2014年4月8日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告婚生女孩刘某甲现随原告生活。原告婚前财产有：豪特太阳能一台、吉祥狮电动车一辆（在原告处）、被褥各两床、金戒指一个、金项链一件。被告婚前财产有：瓦房四间、挂衣橱三组、布沙发一套、玻璃茶几一件、双人床一张、宗申100摩托车一辆，原、被告婚后共同财产有：海信24寸电视机一台、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台。原、被告认可共同生活期间有部分共同债务。诉讼中，原告自愿放弃其在被告处的婚前财产及共同财产应得份额。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告管某某与被告刘某某经法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘某甲现随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应依相关规定支付抚养费用。原告自愿放弃其在被告处的婚前财产及共同财产应得份额，是其对自己权利的合法处分，本院予以确认。双方在共同生活期间所负债务，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同子女刘某甲由原告管某某抚养，被告刘某某自2014年6月起每月支付子女抚养费200元，于每年12月1日前支付。
三、原告管某某的婚前财产：吉祥狮电动车一辆，归原告所有；豪特太阳能一台、被褥各两床、金戒指一个、金项链一件，归被告刘某某所有。被告婚前财产：瓦房四间、挂衣橱三组、布沙发一套、玻璃茶几一件、双人床一张、宗申100摩托车一辆，及原、被告婚后共同财产：海信24寸电视机一台、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台，均归被告刘某某所有。
案件受理费165元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1757号 原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县。 法定代表人：任美林，该社理事长。 委托代理人：朱长征，该社职工。 被告：冯菊清，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住平江县。 原告平江县农村信用合作联社与被告冯菊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年6月27日在原告所属的长寿信用社借款12.3万元，定于2013年6月27全部偿还。借款到期后，原告派人多次催收未果，故为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还本金12.3万元及相应利息，本案诉讼由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况； 2、户籍证明，证明被告身份情况； 3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实； 4、催收通知回执，证明2014年7月25日向被告催收借款的事实。 原告提供的四份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2010年6月27日被告向原告借款123000元，约定2013年6月27日到期、月息10.35‰。借款到期后，原告向被告催收，被告没有偿还。 本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告冯菊清在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币123000元及其相应利息（2010年6月27日至2013年6月27日期间内的按月利率10.35‰计息，2013年6月28日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告冯菊清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  邹方全 二〇一四年九月二十三日 代理书记员  余琼娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7516号
原告：温州民申工程机械租赁有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔路***号。统一社会信用代码：91330304089479184H。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：林秀盛，男，1974年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘秀珍，女，1976年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年11月16日受理的原告温州民申工程机械租赁有限公司与被告林秀盛、潘秀珍建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州民申工程机械租赁有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州民申工程机械租赁有限公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元。由原告温州民申工程机械租赁有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11351号
上诉人（原审原告）范怡娜，女，1984年12月14日出生。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
上诉人范怡娜因与北京国瑞兴业地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范怡娜于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，范怡娜撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许范怡娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4242元，由范怡娜负担3557元（已交纳），由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担685元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1993元，由范怡娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马博文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第80号
再审申请人（一审原告）：任永波，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省永年县永合会镇大石山村一区**号。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：魏学赠，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省馆陶县王桥乡北留庄东村***号。
被申请人（一审被告）：永年县名关华强汽车运销服务队（下称华强车队）。住所地：河北省永年县洺兴南街西侧。
法定代表人：杜领涛，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华联合保险公司）。住所地：邯郸市高开区世纪大道华泽路**号纸业大楼*层。
法定代表人：赵志峰，该公司总经理。
再审申请人任永波与被申请人魏学赠、永年县名关华强汽车运销服务队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县（2014）永民初字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永波申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请人因交通事故导致的的误工期限应当计算至定残日前一天，即应为371天，误工费应为40290.6元，一审判决适用法律错误。请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
本院认为：申请人任永波在2013年8月11日因机动车交通事故导致受伤，并于2014年8月21日被评定为六级伤残和十级伤残各一处，但其未提交相关证据证明其在定残前持续误工，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一、二审判决申请人的误工期限为180天，误工费为19548元并无不当，故所提申诉理由，本院不予支持。
综上所述，任永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任永波的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨乐远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00036号
申请人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
申请人淮南市惠利集团房地产有限责任公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人所有的价值500万元的债权、车辆采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南市智诚实业有限公司以下债权、车辆予以查封、冻结：
1、淮南市智诚实业有限公司与湖北六建淮南分公司的（2014）淮民二初字第00105号民事判决书正在淮南市中级人民法院执行局申请执行，案件标的额2020045元。
2、淮南市智诚实业有限公司与孙广林的（2015）淮民二终字第00004号民事调解书，案件标的额150000元，该款已在淮南市中级法院账户。
3、淮南市智诚实业有限公司名下所有皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“中联”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“徐工”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“星马”牌汽车、皖D×××××“中联”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××“五菱”牌汽车、皖D×××××“江淮”牌汽车、皖D×××××”起亚”牌汽车、皖D×××××“奇瑞”牌汽车、皖D×××××“东南”牌汽车共21辆汽车。
二、同时对申请人淮南市惠利集团房地产有限责任公司提供的担保财产予以查封：坐落于淮南市田家庵区**号（产权证号**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初219号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谢礽，男，1976年9月22日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年1月23日被取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人谢礽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人谢礽及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月，由被告人谢礽出资，指使李某1从广州购买具有赌博功能的电子游戏设备。2017年1月4日起，被告人谢礽在敦煌市沙州镇小北街格林豪泰宾馆楼下开设英雄联盟动漫城，聘请李某1在动漫城工作，并且在该动漫城内设置具有赌博功能的电子游戏设备70台，以从电子游戏设备退积分兑换现金方式供进入英雄联盟动漫城的消费者赌博，谋取非法利益约7000元。被告人谢礽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谢礽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张永锋对公诉机关�控被告人的罪名及犯罪事实不持异议。辩称被告人犯罪主观故意恶性较小，英雄联盟动漫城从开业至查封只有四天，被告人在敦煌市办理了工商营业执照、消防许可证、文化筹备意见书，敦煌市文化部门对经营场所进行了勘验，在向酒泉市文化部门办理文化经营许可证时被公安机关查封；犯罪情节轻微、社会危害性小。开业时间短、参与娱乐的人数少，营业收入小；被告人如实供述案件事实、认罪态度好，系初犯、偶犯。请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月，由被告人谢礽出资，指使李某1从广州购买具有赌博功能的电子游戏设备。被告人谢礽于2016年12月26日为英雄联盟动漫城办理营业执照，2017年1月4日在敦煌市文化体育和广播影视局对英雄联盟动漫城提请了审批并于当日起英雄联盟动漫城在敦煌市沙州镇小北街格林豪�宾馆楼下开始营业，被告人谢礽聘请李某1在动漫城工作，并且在该动漫城内设置具有赌博功能的电子游戏设备70台，以从电子游戏设备退积分兑换现金方式供进入英雄联盟动漫城的消费者赌博。2017年1月8日，被告人谢礽经营的英雄联盟动漫城北公安机关查获，当场扣押赃款963元、电子游戏机70台、售币机2台、游戏币、记录本四本。经鉴定：双响是狮王电子游戏设备8台，明牌狮王电子游戏设备8台，红包连连电子游戏设备1组8台，兰博基尼电子游戏设备1组8台，黄绿色捕鱼点电子游戏设备1组8台，鲨鱼图案电子游戏设备1组8台，虎鹤双形电子游戏设备1组8台，龙门蟹甲电子游戏设备1组8台，水浒电子游戏设备6台，共70台电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人谢礽�供述证实其是敦煌市英雄联盟动漫城法人，动漫城从2017年1与4日开始营业，雇佣李某1对动漫城进行全面管理；文化娱乐经营许可证正在办理中动漫城就被查封了的事实；
3、证人李某1的证言证实英雄联盟动漫城的法人是谢礽，其受谢礽指使去广州购买了设备后以每月3000元工资受雇佣管理动漫城，动漫城的文化娱乐经营许可证还没有办下来；动漫城内游戏设备没有退币、退分功能的事实；证人李某2的证言证实其是英雄联盟动漫城收银员，上班才一天动漫城就被查封了，动漫城会给顾客兑换现金，游戏设备具有赌博功能，查封当天动漫城的营业款是963元；证人王某1的证言证实其是英雄联盟动漫城的服务员，动漫城的电子游戏设备柜中有一个按钮，一按就把分退了，可以换取相应分数的现金人民币，也可以换到其他机子上玩；证人姜某的证言证实其是英雄联盟动漫城的服务员，动漫城可以给顾客兑换现金；证人王某2、赵某的证言证实英雄联盟动漫城被查封当晚在动漫城中玩，动漫城可以给顾客兑换现金；证人周某的证言证实正在英雄联盟动漫城中玩时警察就进来了，当晚消费400元的游戏币，机子退的分可以到吧台兑换现金的事实；
4、检查笔录证实酒泉市公安局民警对英雄联盟动漫城进行检查的事实；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实公安民警在检查中扣押了动漫城中现金963元、电子游戏设备、售币机、游戏币、记录本四本的事实；
5、公（敦）机认定字[2017]第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及照片证实英雄联盟动漫城设置的双响是狮王电子游戏设备8台，明牌狮王电子游戏设备8台，红包连连电子游戏设备1组8台，兰博基尼电子游戏设备1组8台，黄绿色捕鱼点电子游戏设备1�8台，鲨鱼图案电子游戏设备1组8台，虎鹤双形电子游戏设备1组8台，龙门蟹甲电子游戏设备1组8台，水浒电子游戏设备6台，共70台电子游戏设备具有赌博功能；酒公（治）机认定字〔2017〕第31号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书均证实上述28组70个独立操作单元的电子游戏设备赌博机的事实；
6、书证：营业执照复印件证实英雄联盟动漫城成立于2016年12月26日；消防安全检查合格证复印件、游艺娱乐场所申请设立筹建意见书、甘肃省娱乐场所经营许可证审批表证实被告人谢礽于2017年1月4日在敦煌市文化体育和广播影视局对英雄联盟动漫城提请了审批的事实；
7、关于谢礽、李某1涉嫌开设赌场案开设动漫城需要证照及办理手续说明证实英雄联盟动漫城未到公安机关备案、未取得娱乐经营许可证即开始营业，属于证照不全非法经营的事实；
8、违法犯罪情况查证说明书证实被告人谢礽无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢礽无视国法，利用具有赌博功能的游戏设备经营动漫城牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述案件事实、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢礽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
二、查获的赃款963元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关处理。扣押的记录本四本，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第285号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人杨庆龙。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行永土资罚（2015）23号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）23号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令杨庆龙将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52.2平方米；二、限杨庆龙在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）23号行政处罚决定内容即拆除被执行人杨庆龙在非法占用的52.2平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终357号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1987年12月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月19日作出（2016）宁0104刑初970号刑事判决。原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姬某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日0时许，被告人姬某某在银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园滨河KTV门口因琐事与被害人马某某发生争执，后姬某某持刀将马某某左腿扎伤，致其左大腿软组织裂伤、左大腿外侧皮神经断裂及左股四头肌部分断裂。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。被告人姬某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人姬某某赔偿被害人马某某医药费8000元。诉讼中，被害人马某某以双方无法达成调解协议为由，申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人姬某某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、逮捕证、查获经过、接受证据材料清单、情况说明、羁押证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人郭某某、李某某、马某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人姬某某的供述、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人姬某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姬某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人姬某某的上诉理由，其属偶然犯罪，主动坦白，已离婚，家中有两个小孩无人抚养，经济条件有限无法达到被害人提出的巨额赔偿条件，请求依法从轻处罚。
二审履行职务的检察人员的书面意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人姬某某提出的上诉理由，经查，上诉人姬某某有坦白情节，原审判决在量刑时已予以考虑，其他上诉理由没有法律依据，不予采纳。履行职务的检察人员书面建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3页共4页
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1017号
申请人候增成。
被执行人王伟。
被执行人李美玲。
关于候增成申请执行王伟、李美玲借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初680号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人王伟、李美玲暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初680号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 潇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1257号
原告：唐仕琼，女，汉族。
原告：刘登华，男，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告唐仕琼、刘登华与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐仕琼、刘登华撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3795号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告蒲正彦
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月28日向原告申请农户小额信用借款人民币30，800元，借款期限一年，于2012年2月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，�起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月28日被告蒲正彦与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，800元，借款期限为一年，自2011年2月28日起至2012年2月27日止，月利率为9.0900‰，按季结息，借款用途为购房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，800元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，800元及利息21，618.48元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告蒲正彦与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲正彦在本判�发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30，800元及利息21，618.48元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费600元，合计1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督77号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人朱智平，男，汉族，江西省鹰潭市贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱智平于2017年08月23日向原告申请金穗卡业务，自2017年08月23日起至今先后借款人民币本金2123.18元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告朱智平未按照借款约定归还本金人民币3240.88元，利息335.82元，滞纳金125.32元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计3702.02元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱智平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币3702.02元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人朱智平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3333号
原告蔡剑峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴亚勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告董朝曦，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224321974********。
原告蔡剑峰与被告吴亚勤、董朝曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡剑峰到庭参加诉讼，被告吴亚勤、董朝曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑峰诉称，2012年9月11日，被告吴亚勤向其借款20000元，并出具《借条》作为凭证。被告董朝曦与吴亚勤系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务。现因自身需要用钱而向吴亚勤要求偿还借款，但遭拒绝，特诉至法院，请求判令：1、被告吴亚勤、董朝曦立即返还借款20000元及利息（以20000元为借款本金，按中国人民银行规定的贷款利率的4倍，自2014年6月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告吴亚勤、董朝曦承担。
被告吴亚勤、董朝曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告吴亚勤向原告蔡剑峰出具《借条》1张，双方约定吴亚勤向蔡剑峰借款20000元，未书面约定利息及还款期限。
本案借款发生于吴亚勤和董朝曦夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡剑峰提交的《借条》、人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告蔡剑峰提交的《借条》可以确认其与被告吴亚勤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。蔡剑峰与吴亚勤没有约定借款期限，经蔡剑峰催讨，吴亚勤未履行还款义务，现蔡剑峰要求吴亚勤偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，本案借款系自然人借款，蔡剑峰未能提供证据证明双方有约定利息，依法应视为未约定借款期限内利息，蔡剑峰依法仅可按照年利率6%要求吴亚勤支付自逾期还款之日（本案以起诉之日2015年9月22日作为逾期还款日）起占用资金期间的利息，超过部分依法予以驳回。另，本案借款发生于吴亚勤、董朝曦夫妻关系存续期间，董朝曦未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现蔡剑峰要求董朝曦共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴亚勤、董朝曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚勤、董朝曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑峰借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2015年9月22日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚勤、董朝曦负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初77号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告彭某某，女，1965年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十三日
书记员 李谭玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第290-6号
申请人：葛安明，男。
被申请人：程光，男。
被申请人：高艳，女。
申请人葛安明为与被申请人程光、高艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人程光所有的鲁Q×××××“纳智捷”牌、高艳所有的鲁Q×××××“红旗”牌轿车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程光所有的鲁Q×××××“纳智捷”牌轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人高艳所有的鲁Q×××××“红旗”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 严晓敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01588-1号
申请执行人张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人朱月琴，该公司董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市协力涤纶产业用丝有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道程墩村。
法定代表人肖旻聪，该公司总经理。
被执行人江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道人民西路26号。
法定代表人蒋建平，该公司董事长。
张家港市沁诺利针织服饰有限公司（以下简称沁诺利服饰公司）与张家港市协力涤纶产业用丝有限公司（以下简称协力涤纶丝公司）、江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁化工公司）保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：协力涤纶丝公司应归还沁诺利服饰公司代偿款本金1000万及相应利息并负担诉讼费用86534元。普仁化工公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中查明：沁诺利服饰公司代协力涤纶丝公司归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1000万元。普仁化工公司对该债务承担连带清偿责任。现普仁化工公司实际控制人许德生下落不明，仅剩余的财产为其购买的位于张家港市南丰镇东沙化工园区的土地使用权（未全部付清价款，已被张家港市土地储备中心收回），本院正在执行过程中。本案尚未执行到位本金1000万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 忠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴隆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白永进。
再审申请人何兴隆因与被申请人白永进健康权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何兴隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第177号
原告芦惠玲。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区延安路159号。
负责人高敏。
本院在审理原告芦惠玲诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦惠玲撤回起诉。
本案受理费33元，减半收取16.5元，由原告芦惠玲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第58号
原告刘成。住址前郭县。
被告吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，系经理。
被告冷冬梅。住址前郭县。
本院受理原告刘成诉被告吉林省三井子农贸有限公司、冷冬梅建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉林省三井子农贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吉林省三井子农贸有限公司位于扶余市三井子镇，该案应由扶余市人民法院管辖，故请求将此案移送至扶余市人民法院审理。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告吉林省三井子农贸有限公司在答辩期满后对管辖权提出异议，已超过管辖权异议提起的法定期限，应视为其对诉讼权利的自行放弃。故被告吉林省三井子农贸有限公司对本案管辖权提出的异议，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省三井子农贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一六年四月十九日
书记员 梁婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第155号
原告乔某甲，女，1941年2月27日生，汉族。
原告乔某乙，男，1960年1月7日生，汉族。
二原告委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
二原告委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告乔某丙，男，1952年12月4日生，汉族。
被告乔某丁，男，1987年7月24日生，汉族。
二被告委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告乔某甲、乔某乙诉被告乔某丙、乔某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）荥民初字第890号民事判决后，乔某丙不服提出上诉。2014年12月17日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1780号民事裁定，裁定撤销本院（2013）荥民初字第890号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、乔某乙及二原告委托代理人卜书义、樊书海，被告乔某丙、乔某丁及二被告委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乔某甲、乔某乙从小被伯父母乔某戊、张爱菊夫妇收养，二原告长大成人后对乔某戊、张爱菊夫妇尽了赡养义务。被告乔某丙系二原告弟弟，与乔某戊、张爱菊夫妇没有形成收养关系，乔某丙退伍后接乔某戊班参加工作。现乔某戊、张爱菊夫妇已去世，二原告安葬了乔某戊、张爱菊夫妇。乔某戊去世后给二原告留下位于荥阳市××××康东组老宅基一处，老宅基为前后院，养父母生前将老宅基前院宅基证使用权人变更为乔某丙，后院宅基证使用权人变更为乔某乙，两院房屋都为乔某戊所建。2013年城中村改造，原告乔某乙得知其宅基使用权人变更为乔某戊，该宅基及房屋位于拆迁范围内。被告乔某丙与康砦村村民委员会签订了荥阳市京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议。该协议中，乔某戊的宅基及房屋补偿而产生的财产权益均归被告乔某丙所有，补偿款和奖金已被乔某丙领取。现二原告诉至法院，请求依法分割乔某戊房产因城中村改造的安置补偿款和奖金80000元。
被告乔某丙辩称：原告自小曾随父母乔某己夫妇与乔某戊夫妇共同生活过。但自乔某戊夫妇与乔某己夫妇分家后，原告根本未与乔某戊夫妇共同生活过，亦未对乔某戊夫妇尽过赡养义务，原告不是乔某戊夫妇的养子女。乔某戊生前于1974年购买熊振东的宅基，1986年该宅基上的瓦房倒塌，之后，被告乔某丙出资重建，所建房屋一直由原告管理使用，且原告起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告乔某丁答辩意见同被告乔某丙。
经审理查明：乔某戊和乔某己系亲兄弟，乔某戊、张爱菊夫妇未生育子女，乔某己系原告乔某甲（又名乔兰粉）、乔某乙和被告乔某丙的生父母。1972年乔某丙应征入伍时，入伍登记显示其父亲为乔某己，伯父为乔某戊。1977年乔某丙退伍后以父子关系接乔某戊班在荥阳工作，其招工登记表显示乔某丙是乔某戊子女，乔某丙在接班后与乔某戊夫妇共同生活，并赡养乔某戊夫妇至去世。1979年8月乔某己退休，其档案显示为乔某乙、乔某甲（又名乔兰粉）是乔某己子女，之后乔某乙接乔某己班到西安工作。乔某戊生前购买本组他人宅基一处，1994年换发宅基证时，宅基证的使用权人变更为乔某戊。1986年张爱菊去世，1997年乔某戊去世。2013年3月17日、5月10日，被告乔某丙之子乔某丁作为乔某戊宅基地的户主分别与荥阳市京城路街道办事处以及康砦村村民委员会签订城中村改造安置协议、补充合同，乔某丙和乔某丁共同在安置协议和补充合同上签名。之后，乔某丙将乔某戊宅基地上所建房屋补偿款和奖金共66672元领取。
本院认为：乔某甲、乔某乙、乔某丙生父乔某己的档案显示乔某甲（又名乔兰粉）、乔某乙系乔某己子女，乔某乙接生父乔某己班并领取退休工资，而乔某丙的部分档案显示乔某戊系乔某丙父亲，故现有证据无法认定乔某乙、乔某甲与乔某戊夫妇形成收养关系。被告提供的户口本、招工表及乔氏家谱等证据，结合乔某丙退伍后，乔某戊让乔某丙接班并共同生活的事实，能够认定乔某戊认可乔某丙是其养子女。乔某戊去世后留有宅基一处，被告乔某丙作为乔某戊的养子女领取该宅基上的房屋被拆除后产生的房屋补偿款及奖金并无不当。综上，原告要求分割乔某戊宅基因城中村改造产生的安置补偿款和奖金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告乔某甲、乔某乙的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告乔某甲、乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张紫君
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢24号
申请执行人方金柱，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人宗凡亮，男，1949年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人方金柱与被执行人宗凡亮民间借贷纠纷一案，申请执行人方金柱于2０16年5月31日申请恢复执行．本案在执行过程中，申请执行人方金柱与被执行人宗凡亮达成了执行和解，经申请执行人方金柱同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人宗凡亮未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922执恢24号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢24号申请执行人陈自友。被执行人田野。本院立案执行的陈自友申请执行田野劳务合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执恢24号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月三日书记员  朱 源
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1600号
原告冯青霞，女，1964年11月10日生，汉族。
被告卢氏县中信汽车销售有限公司
法定代表人赵红光，经理。
住所地：卢氏县城关镇聚贤花园楼下。
原告冯青霞诉被告卢氏县中信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，其借给被告现金5万元，约定期限一年、月息17‰，借款到期后，其多次催要，被告既不付息，也不还本。为此诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯青霞的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4817号
上诉人（原审原告）：张云松。
被上诉人（原审被告）：麻长华。
委托诉讼代理人：付秀芳（麻长华之妻）。
上诉人张云松因与被上诉人麻长华返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云松、被上诉人麻长华及其委托诉讼代理人付秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张云松上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫付款70000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人前女友麻培培的父亲。上诉人与麻培培恋爱期间共同出资购买了婚房，即天津市河东区真理道乐东馨园3号楼4门201号房屋（以下简称涉诉房屋），当时约定上诉人出资880000元，麻培培出资800000元，因上诉人准备出资的880000元中有四张定期存单共计80000元尚未到期，为避免利息损失，上诉人与被上诉人约定由被上诉人先垫资80000元，上诉人将80000元存单给付被上诉人，待存单到期后由被上诉人取出。2014年3月28日，麻培培向上诉人账户转账880000元。2015年麻培培提出与上诉人分手，后双方因涉诉房屋的所有权确认纠纷呈讼至一审法院，一审法院作出（2015）东民初字第1981号民事判决，在该案中，麻培培主张其对涉诉房屋出资880000元，并否认该款项中有80000元垫付的事实，因此上诉人认为被上诉人多收取了上诉人四张存单款项共计80000元，上诉人要求被上诉人返还该80000元及利息，由于被上诉人只认可收到上诉人三张存单款项共计70000元，故上诉人主张被上诉人返还三张存单款项共计70000元，放弃要求返还利息的主张。
被上诉人麻长华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人之女麻培培共同购买涉诉房屋，约定上诉人出资880000元、被上诉人之女麻培培出资800000元，由于上诉人有70000元存单未到期，为了不损失利息，上诉人与被上诉人商议上诉人用70000元存单换取被上诉人80000元，被上诉人已经通过麻培培将80000元转账给上诉人用于购买涉诉房屋，该房屋已经（2015）东民初字第1981号民事判决分割完毕，麻培培之所以在该案件中否认该80000元，是因为被上诉人未将该部分事实告知麻培培。
张云松向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付款80000元及利息2600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告前女友之父。原告与被告之女确立恋爱关系后，于2014年3月购买了天津市河东区真理道乐东馨园3号楼4门201号私产房屋。庭审中经询在购买上述房屋时原告与被告之女约定，由原告出资880000元，被告之女出资800000元，并约定房屋购买后产权份额各占50%。后双方因涉诉房屋的所有权纠纷呈讼，一审法院作出（2015）东民初字第1981号民事判决，其中认定原告与被告之女对涉诉房屋的所有权各占50%份额，现该判决已生效。
双方均认可为避免利息损失，由原告将其名下四张定期存单共计80000元给付被告，到期后由被告支取，由被告在购房时在出资800000元的基础上再垫资80000元。后被告麻长华于2014年3月28日以转账形式向原告账户内转账880000元。
庭审中原告称共给付被告四张存单共计80000元，被告称其收到原告给付的三张存单共计70000元，并认可被告于2014年5月1日、2014年6月26日、2014年4月30日分三次将上述三张存单的款项全部取出。
一审法院认为，双方均认可原告与被告之女曾口头约定对于购买婚房原告应出资880000元，被告之女出资800000元，同时亦认可双方约定为避免利息损失，由原告将其名下四张定期存单共计80000元给付被告，到期后由被告支取，由被告在购房时在出资800000元的基础上再垫资80000元。经庭审核实，被告亦实际向原告账户转款880000元，原告已用上述款项购买涉诉房屋。虽原告与被告之女曾因涉诉房屋的权属纠纷呈讼，被告之女称对该80000元不予认可，但该民事判决系以双方在房管部门自愿约定的份额确定所有权的比例，对于出资款项的来源与用途并未进行事实认定。现根据庭审调查显示，在原告给付被告存单后，被告已按双方口头约定将所约定的垫资款80000元以转账形式给付原告，故原告要求被告返还上述款项无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十九条规定，判决：驳回原告张云松的诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告张云松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的（2015）东民初字第1981号所有权确认纠纷一案开庭笔录，能够证实在该案审理过程中麻培培主张其实际出资880000元用于购买涉诉房屋的事实，以及在该案中麻培培否认上诉人给付被上诉人银行存单及其出资的880000元中有被上诉人支付的80000元款项的事实。被上诉人提交的麻培培证人证言，能够证实2014年麻培培与上诉人共同购买涉诉房屋时约定上诉人出资880000元，麻培培出资800000元；2014年3月28日麻培培通过转账形式向上诉人账户转账880000元，其中包括被上诉人支付的80000元；麻培培与上诉人在购买涉诉房屋时对所占份额的约定是无论谁出资多少，双方各占50%的份额。
本院二审查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之女麻培培恋爱期间为购买涉诉房屋约定由上诉人出资880000元、麻培培出资800000元，上诉人与麻培培各占该房屋50%份额。在支付购房款过程中，上诉人为避免利息损失，与被上诉人约定，由上诉人将其名下银行定期存单给付被上诉人，待银行定期存单到期后由被上诉人支取，被上诉人在上诉人与麻培培约定的麻培培出资800000元的基础上多支付80000元。为此，麻培培于2014年3月28日通过转账形式向上诉人账户转账880000元，其中包括被上诉人多支付的80000元，上诉人主张被上诉人未将其给付被上诉人的定期存单款项用于购买涉诉房屋不能成立，上诉人要求被上诉人返还定期存单款项70000元，本院不予支持。另，麻培培在（2015）东民初字第1981号涉诉房屋所有权确认纠纷一案中，未认可80000元系被上诉人支出的款项，虽然该陈述并未成为涉诉房屋所有权确认的依据，但被上诉人与其女麻培培前后不一的陈述是导致本次诉讼的成因，故本案诉讼费应由被上诉人承担。
综上所述，张云松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费932.5元，由被上诉人麻长华负担。二审案件受理费1865元，由被上诉人麻长华负担。被上诉人麻长华于本判决生效之日起十日内给付上诉人张云松。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 笑
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第592号
原告王XX，农民。
委托代理人张XX。
被告曹XX，农民。
原告王XX与被告曹XX土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方都是北孟二村人，原告在北孟二村村北建有猪场一个，在猪场东西两侧，原被告分别有0.8亩闲散地，经二人协商将上述地块的经营权互相流转，原告在流转后的土地上建猪场。双方于2011年12月17日签订流转协议，于2012年元月开始流转，因此事村委会也知情，协议生效后原告便准备建猪场一事，待原材料准备齐全，且已部分动工后，被告无故反悔予以阻拦，致使原告无法继续施工，被告此举给原告造成极大地损失，为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失28744元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年12月7日原被告签订的协议书一份，证明原被告换地的事实。
2、永清县龙虎庄乡北孟第二村民委员会证明两张，证明村委会知晓原被告换地的事实，且收到原告用于猪场办证2000元及矛盾发生后经村委会多次调解无果。
3、证人张某书面证言两张，证明原告购买檩条共花费5000元。
4、收据两张，证明原告购买白灰、钉子等材料共花费788元。
5、义井木材厂和拉土人吴金洪证明两张，证明原告购买竹杆、拉土共花费1686元。
6、永清县刘其营砖厂证明一份，证明2012年、2013年的砖价。
7、出庭证人黄某证明，原告为建猪场在黄某处购买红砖4万块，且由黄某负责将红砖送到建猪场处，当时红砖的单价是3角四分，现在红砖的单价是2角八分。
8、出庭证人王XX证明，2012年春天王思聪带领两名工人为原告建猪场，刚用白灰将地面夯实，正拉线准备建筑时，被告媳妇和母亲上前阻止，至今也没建成。共用10个工时，每工100元，原告已经付清了工钱。
被告曹XX在法定期限内未提出答辩。
经本院庭审对原告提供的证据认证如下：原告提交的1号与2号证据、4号与8号证据、6号与7号证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的3、5号证据，因未提供其他证据予以佐证，不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定中的有关规定，本院不予确认。
经审理查明，原告王XX与被告曹XX系龙虎庄乡北孟第二村村民，原告在北孟第二村村北建有猪场一个，在猪场东边有原告0.8亩闲散地，西边有被告0.8亩闲散地。2011年12月17日原被告签订协议一份“曹XX、王XX二人换地一事，王XX猪场西边地归王XX建猪场，王XX猪场东边地归曹XX所有。2012年元月开始交换，交换期十年，十年以后无特殊情况继续使用。”永清县龙虎庄乡北孟第二村民委员会知晓原被告换地一事，且原告向该村村委会交2000元用于猪场办证。原告的损失有红砖（0.34元-0.28元）×4万=2400元；白灰、钉子等材料共788元；工人工资1000元；猪场办证2000元，以上损失共计6188元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告于2011年12月17日签订的“换地协议”书，系原、被告真实、合法意思表示，该协议是合法有效的。被告应根据协议的约定，为原告建猪场提供便利。被告未能履行换地协议的约定，导致原告建猪场的财产受到损害，被告应当依法承担相应的法律责任，故关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决生效后五日内赔偿原告王XX各项损失共计6188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告负担400元，由被告负担119元（原告已全部预交，被告于判决生效后五日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 毅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第592号
原告苏某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。
原告苏某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2013年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人赵亚、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2008年农历七月经人介绍与被告相识订婚，双方于2008年农历八月初八举行结婚仪式，同年农历九月补办结婚登记，2010年农历二月十六日生一儿子，取名苏XX。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告对原告总是无端猜疑。2011年农历八月份的一天，被告说给孩子买奶粉花钱太多，双方大吵一场，原告为此外出打工，双方分居生活至今。2013年春节前，原告打工回到娘家，被告不仅不劝慰原告，反而打电话恐吓原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉求与被告苏某甲离婚，儿子苏XX由原告抚养，被告依法承担抚养费用。原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告苏某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意与原告苏某离婚。如判决准予离婚，苏XX应由被告抚养，原告应依法支付抚养费。婚前原告索要被告彩礼30000元应予返还。此外，原告父母曾于2010年农历二月向被告借款7000元至今未还，该债权应作为夫妻共同财产依法分割。
综合双方诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、原告主张的婚前财产是否属实；3、如准予离婚，儿子苏XX由谁抚养更有利其健康成长；4、原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割。双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏某向本院提交证据材料有：民政部门出具的《结婚登记信息审查表》一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告苏某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。本院确认原告所举证据客观真实，与认定本案事实具有关联性，属有效证据，可据此认定双方当事人于2008年10月9日登记结婚的事实。
依据原告所举证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2008年农历七月，原告苏某与被告苏某甲经人介绍相识订婚，双方于2008年农历八月八日举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。2008年10月9日，双方当事人办理了结婚登记手续，2010年农历二月十六日生一儿子，取名苏XX。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育一子，感情基础较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年四月七日
书记员 刘 辉