广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第820号
原告梁家洪，农民。
原告梁家旺，农民。
原告梁家山，农民。
原告石美先，农民。
以上四原告共同委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告莫英海，农民。
被告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7。
法定代表人营婵，该公司总经理。
委托代理人林盛，男，1980年1月7日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号4楼。
负责人封光，该公司总经理。
委托代理人苏春，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先诉被告莫英海、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年7月31日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告梁家旺及四原告共同委托代理人梁明，被告莫英海，被告吉运莱公司委托代理人林盛，被告华安财保柳州支公司委托代理人苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先共同诉称，2014年4月21日9时15分，韦金田无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载梁万帮沿209国道由武宣往贵港方向行驶，被告莫英海驾驶桂B×××××号轻型厢式货车对向行驶，于上述时间至209国道3095km＋780m路段两车临近时，韦金田驾车向左超过中间分道线占道行驶，被告莫英海发现后驾车制动避让过程中，无号牌轻便摩托车车头与桂B×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成韦金田当场死亡，梁万帮受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年5月15日对本次事故作出认定，韦金田负本次事故主要责任，被告莫英海负本次事故次要责任，梁万帮不负本次事故责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费2099.84元；2、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元；3、精神损害抚慰金10000元，合计147919.84元。被告莫英海所驾驶的桂B×××××号轻型厢式货车登记车主为被告吉运莱公司，该车在被告华安财保柳州支公司投保有交强险。原告放弃对韦金田的继承人的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告经济损失147919.84元，由被告华安财保柳州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿112099.84元，不足部分35820元（147919.84-112099.84）的30%即10746元由被告莫英海和吉运莱公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任的认定；2、常住人口登记卡，用以证明原告起诉主体适格；3、覃塘区东龙中心卫生院病员死亡通知书，用以证明梁万帮死亡的事实；4、广西贵港市医院统一住院收费收据一张、收条一张，用以证明原告在贵港市覃塘区东龙中心卫生院的抢救费用；5、道路交通事故尸体检验报告，用以证明梁万帮死亡的事实；6、死亡户口注销单，用以证明梁万帮户口注销的事实；7、覃塘区东龙中心卫生院入院24小时内死亡记录，用以证明梁万帮死亡的事实。
被告莫英海辩称，原告的诉讼请求不合理：一、死亡赔偿金按20年计没有法律依据，根据原告提供的证据证实梁万帮是1952年1月27日出生，应为63周岁，因此应按17年计算，死亡赔偿金应为102136元，对医疗费2099.84元没有异议，死亡赔偿金、医疗费共计104235.84元，由保险公司予以赔偿。二、精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据，本次事故答辩人负次要责任，原告请求的精神损害抚慰金不应予以支持。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告莫英海为证实其辩称向本院提交证据有：1、身份证复印件，用以证明被告的主体适格；2、收据一张，用以证明事故发生后莫英海支付了丧葬费18810元给原告。
被告吉运莱公司的答辩意见与被告莫英海的答辩意见一致。
被告吉运莱公司为证实其辩称向本院提交证据有：车辆挂靠协议书，用以证明桂B×××××号轻型厢式货车挂靠于被告吉运莱公司运输经营。
被告华安财保柳州支公司辩称，一、原告的经济损失答辩人在交强险分项赔偿责任限额内赔偿。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、本次事故中，两受害人死亡，现其中一名死者的家属向贵院起诉，请求答辩人赔偿损失，投保人在答辩人处只投保有交强险，总损失金额已经超出交强险的赔偿限额，请求法院合理分配赔偿金额，保护当事人合法权益。四、答辩人对原告各项经济损失的意见：1、医疗费1849.84元无异议，120出诊费、车费250元需要法院核实，核实无误后答辩人在赔偿限额内进行赔偿；2、死亡赔偿金，受害人属于农村户口，故按照农村标准计17年即6008元／年×17年=102136元；精神损害抚慰金认可3000元。五、交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告华安财保柳州支公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告莫英海、吉运莱公司对原告提供的证据无异议；被告华安财保柳州支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4中的住院收费收据无异议；原告、被告吉运莱公司、被告华安财保柳州支公司对被告莫英海提供的证据无异议；被告莫英海、被告华安财保柳州支公司对被告吉运莱公司提供的证据无异议，本院依法对各方当事人均无异议的证据予以确认。
被告华安财保柳州支公司对原告提供的证据4中的收条有异议，认为该收条无医院盖章，对其的真实性有异议，由法院核实。原告对被告吉运莱公司提供的证据有异议，认为未在举证期内收到被告吉运莱公司提供的证据，对该证据的三性均不认可。
本院认为，原告提供的证据4中的收条，经本院向出具收条的贵港市人民医院急诊科孔宙核实，该费用确实发生，故本院对收条的真实性、合法性和关联性依法予以确认；被告吉运莱公司提供的车辆挂靠协议书具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以确认。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过与原告诉称一致。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年5月15日对本次事故作出贵公交事认字（2014）A025号道路交通事故认定书，认定韦金田负本次事故主要责任，被告莫英海负本次事故次要责任，梁万帮不负本次事故责任。韦金田的儿子韦武江对该认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2014年6月16日作出贵公交复字（2014）第F015号道路交通事故认定复核结论，决定维持贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起道路交通事故的责任认定。
事故发生后，贵港市人民医院120急救中心将梁万帮送往贵港市覃塘区东龙中心卫生院抢救治疗，因抢救无效于同日12点20分死亡。死亡诊断为：1、脑挫裂伤；2、胸部挫伤；3、左右胫腓骨开放性骨折；4、双前臂软组织挫裂伤。贵港市人民医院收取梁万帮120出诊费、车费共计250元，梁万帮在贵港市覃塘区东龙中心卫生院花费医疗费1849.84元。
死者梁万帮于1952年1月27日出生，户籍所在地为广西武宣县武宣镇桥巩村民委桥巩村13号，生前与原告石美先系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育有三个儿子，分别为：原告梁家洪、梁家旺、梁家山，三人均已成年。本次事故的另一死者韦金田于1949年9月30日出生，属农村居民，其法定继承人为王顺珍、韦武江、韦小梅、韦美梅、韦右梅，韦金田的法定继承人已另案于2014年8月8日向本院提起诉讼，经开庭审理后，确认因本次事故造成王顺珍、韦武江、韦小梅、韦美梅、韦右梅损失为127966元（其中丧葬费18810元、死亡赔偿金108656元、摩托车损失费500元）。
事故发生时韦金田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载梁万帮，该摩托车未投保有保险。
桂B×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告吉运莱公司，被告莫英海系该车的实际车主，被告莫英海将该车挂靠于被告吉运莱公司从事道路运输经营活动。桂B×××××号轻型厢式货车在被告华安财保柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生后，被告莫英海支付了原告丧葬费18810元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年5月15日对本次事故作出贵公交事认字（2014）A025号道路交通事故认定书，认定韦金田负本次事故主要责任，被告莫英海负本次事故次要责任，梁万帮不负本次事故责任。该认定书经贵港市公安局交通警察支队复核，维持了原认定，原认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由韦金田负担70%，被告莫英海负担30%为宜。因韦金田已死亡，故由其承担的民事赔偿责任由其法定继承人承担，但原告自愿放弃对韦金田法定继承人的诉讼请求，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，故由韦金田法定继承人承担的70％责任由原告自行承担。对被告莫英海辩称承担20%的民事赔偿责任的主张本院不予支持。
因桂B×××××号轻型厢式货车在被告华安财保柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应由被告华安财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。对于交强险不足赔偿部分，由原告自行承担70％，由被告莫英海承担30％。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求由被告莫英海、吉运莱公司承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费2099.84元，原告提供了统一住院收费收据及收条予以证实，本院依法予以确认；
2、死亡赔偿金，原告请求按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿项目中农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算20年，但本案法庭辩论终结时上述标准尚未实施，同时在事故发生时，梁万帮年满62周岁，未满63周岁，故死亡赔偿金应按《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿项目中农村居民人均纯收入6008元／年的标准计算18年，故本院依法确认死亡赔偿金为6008元／年×18年=108144元，对原告请求过高部分不予支持；
3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，但由于本次事故中韦金田存在严重过错，负本次事故主要责任，现韦金田已死亡，而原告在本案中放弃对韦金田的法定继承人的诉讼请求，故所造成的精神损害由原告自行承担；
4、丧葬费，被告莫英海在事故发生后已向原告支付了丧葬费18810元，该费用原告虽没有请求，但实属原告的损失，为了减少当事人的诉累，本院对该费用依法予以确认，并在本案中一并处理。
综上，本案原告因本次事故造成的经济损失共计129053.84元。
三、保险赔偿金应如何分配问题。
基于本次交通事故致使韦金田、梁万帮死亡，由于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足以同时赔偿因韦金田、梁万帮死亡而造成的损失，因此按损失比例予以分配。因韦金田、梁万帮死亡而造成的损失确认如下：
1、梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先：129053.84元（其中医疗费2099.84元、死亡赔偿金108144元、丧葬费18810元）。
2、王顺珍、韦武江、韦小梅、韦美梅、韦右梅：127966元（其中丧葬费18810元、死亡赔偿金108656元、摩托车损失费500元）。
上列人员的损失由被告华安财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先经济损失54890元，王顺珍、韦武江、韦小梅、韦美梅、韦右梅经济损失55110元，在医疗费赔偿限额内赔偿梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先经济损失2099.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿王顺珍、韦武江、韦小梅、韦美梅、韦右梅经济损失500元。
综上所述，本案原告的经济损失129053.84元，由被告华安财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿54890元，在医疗费赔偿限额内赔偿2099.84元，合计56989.84元。不足部分72064元，由原告自行承担其中的70％即50444.8元，由被告莫英海、吉运莱公司承担连带承担其中的30％即21619.2元。在本次事故发生后，被告莫英海支付了原告18810元，应从中扣减，故被告莫英海、吉运莱公司在本案中仍需连带赔偿原告2809.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先经济损失56989.84元；
二、被告莫英海、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司连带赔偿原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先经济损失2809.2元；
三、驳回原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先的其他诉讼请求。
本案受理费1629元（原告已预交1473元），由原告梁家洪、梁家旺、梁家山、石美先共同负担971元，被告莫英海、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司共同负担658元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年九月十七日
书记员 韦彩燕