湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第127号
原告李淑华，女，1960年12月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体商贩，住湖南省怀化市洪江区。
委托代理人徐嘉，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住湖南省怀化市洪江区。
被告滕磊，男，1985年6月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，公司销售员，住陕西省咸阳市。
原告李淑华与被告滕磊健康权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员欧阳国中组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人徐嘉，被告滕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2015年7月1日15时许，原、被告因购买杨梅发生口角，在拉扯过程中，原、被告都摔倒在地，被告在站立时脚踩到了原告胸口。当天，经洪江区公安局新街派出所调解，原、被告达成了调解协议。因原告伤情加重，同年7月22日，洪江区公安局新街派出所组织双方进行第二次调解，因双方分歧过大，调解未果。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7181.86元、误工费8065.31元、护理费4353.88元、住院伙食补助费1320元，合计20921.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李淑华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、怀化市洪江区中医院诊断证明书1份，拟证明原告受伤的情况；
3、怀化市洪江区中医院病人费用汇总一览表、湖南省医疗住院收费票据NO.0061208973、湖南省医疗门诊收费票据NO.0931731101、湖南省医疗门诊收费票据NO.093173111X、湖南省医疗门诊收费票据NO.0055857424、湖南省医疗门诊收费票据NO.0055857790、湖南省医疗门诊收费票据NO.0055886276、怀化市清正司法鉴定所发票各1份，拟证明原告受伤花费医疗费、鉴定费共计7181.86元的事实；
4、2015年7月1日洪江区公安局调解协议、2015年7月22日洪江区公安局调解记录各1份，拟证明原、被告双方在公安机关进行调解的经过；
5、2015年7月5日洪江公安局对李淑华的询问笔录、2015年7月14日洪江公安局对何娟的询问笔录、2015年7月14日洪江公安局对付兰英的询问笔录、2015年7月16日洪江公安局对屈莉的询问笔录、2015年7月17日洪江公安局对李淑华的询问笔录、2015年7月20日洪江公安局对滕磊的询问笔录、2015年9月4日洪江公安局对刘芳容的询问笔录各1份，拟证明原告受伤系由被告所致；
6、2015年7月17日怀化市清正司法鉴定所出具的怀清正司鉴（2015）临鉴字第9号法医临床鉴定意见书1份，拟证明原告损伤构成轻伤一级；
7、2015年7月29日洪江公安局出具的不予立案通知书及不予立案说明各1份，拟证明公安机关对原告被伤害案没有刑事立案的事实。
被告滕磊对原告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7没有异议；对证据5中李淑华、刘芳容的部分陈述提出了异议，认为其没有强行试吃杨梅，也未讲过“搞死原告”之类的话，其只是在失去重心的条件下右脚轻轻在原告胸口部位垫了一下，并无故意，刘芳容的陈述不实；对证据6的真实性没有异议，但认为当时作鉴定公安机关未通知其到场，故鉴定费700元不应由其承担。
被告滕磊辩称：1、每个人都应该对自己的行为负责，原告在街上对被告进行拉扯、殴打、辱骂，且在拉扯被告时，自己摔倒受伤，被告不应负任何责任；2、被告愿意补偿原告5000元，是出于同情；3、原告在公安机关调解中一而再、再而三敲诈被告，请法院依法公正判决。
被告滕磊未向本院提交任何证据材料。
本院对原告李淑华提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7，该五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据5，系公安机关对双方当事人及证人所做笔录，对被告没有异议的部分，本院予以采信，对被告有异议的部分，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定，在本院认为部分再具体阐述。对证据6，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月1日，原告李淑华在洪江区新民路家福超市后门出口处摆摊卖杨梅，当日15时30分左右，被告滕磊试吃了原告的杨梅一颗，因感觉不适不想购买准备离开，原告即要求被告支付1元钱，称试吃的杨梅颗大且当时进价也贵，被告回应“你是不是穷疯了，你怎么不去抢”，原告称“如果不出一元钱，我就不让你走”，双方为此僵持了一段时间，附近一些群众也过来围观，约16时，被告准备往武陵城方向走，原告抓住被告的斜背挎包带子不允许被告离开，被告在强行往前走时，原告也用尽力气往后拉，在到达家福超市正门口时，二人均倒地摔倒，证人证实在摔倒时，被告因重心不稳，脚在原告的胸口位置踩了一下后，马上又将脚移动到旁边的地上。原告在公安机关及庭审中陈述，其在拉扯中共摔倒三次，胸口被被告踩了二下，被告陈述原告从背后拉着其斜挎包，原告摔倒时将其拽倒，被告仰面倒下，胳膊压到了原告的腿，此时，原告没有放开其挎包，在被告起身往后转时又失去重心，在倒下时，不小心用脚垫到了原告的胸口，之后就立即把脚移开了，这是一次摔倒中的两个过程，不是两次摔倒。原告站起后，继续拉着被告的挎包，附近群众报警后，民警将二人带至新街派出所进行调解，双方达成调解协议，载明：2015年7月1日16时许，在洪江区万利隆蛋糕店门口滕磊在李淑华摊位处买杨梅时，试了一颗杨梅后，李淑华要求滕磊支付这一颗杨梅的价值1元钱，两人因此发生纠纷，滕磊转身准备离开，李淑华抓住滕磊的挎包不允许其离开，滕磊在挣脱过程中，两人均倒地摔倒，两人站起来后，李淑华依然抓住滕磊的挎包，不允许其离开，在这一次的过程中，两人再次摔倒在地。这两次倒地导致李淑华右脸脸部有红肿，而且李淑华自称胸部有阵痛，经调解，双方达成一致即由滕磊向李淑华赔礼道歉，且出于人道主义支付李淑华200元医疗费。当日原告收到了被告支付的200元费用。
2015年7月5日，原告因胸部疼痛加重至洪江区公安局新街派出所报案，后经洪江区中医院检查，原告诊断为：1、肺挫伤；2、双侧肋骨多处骨折；3、双侧胸腔少量积液…。自2015年7月6日起至8月19日止，原告在洪江区中医院共住院治疗44天，共花医疗费6481.86元，该费用全部由原告自行支付。原告住院期间开始由其小姑杨菊华，后由其丈夫杨仁洲护理，出院后，医嘱建议全休一个月。经怀化市洪江公安局委托，怀化市清正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月17日作出了怀清正司鉴（2015）临鉴字第9号法医临床鉴定意见书，结论为：原告的损伤已构成轻伤一级。为此，原告支付鉴定费700元。2015年7月22日，洪江公安局新街派出所民警组织双方当理人进行第二次调解，因原告提出要求被告一次性支付5万元赔偿，但被告只同意付3千元，分歧过大，致调解未果。2015年7月29日，洪江公安局作出了怀洪公（新）不立字（2015）0011号不予立案通知书及不予立案说明，认为被告没有犯罪事实，决定不予刑事立案，民事部分当事人可向人民法院提起诉讼。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因试吃一颗杨梅引发争议，双方本应理性地处理此细小问题，但双方遇事不冷静，在相互争吵中致矛盾进一步扩大，双方均应对自身的行为承担相应的责任。被告在发生纠纷后本应妥善处理，但其自持年轻力壮，强行离开，且被告明知年老瘦小的原告一直强行拉着其挎包，不让其离开时，被告仍然从家福超市的后门拖拽原告至前门，中间约十米距离，虽然被告右脚在原告胸口踩了一下并非故意，但原告受伤与被告强行离开有直接的因果关系，被告作为具有完全民事行为人也应当意识到其行为的危险性，故对被告辩称其没有过错责任的观点，与事实不符，本院不予采信。原告认为被告用脚踩了其胸口二下，系故意行为，但原告并没有提供充分的证据予以证明，值得注意的是，本案原告提供的四个证人，其中仅有证人刘芳容认为被告踩原告胸口系故意，但从刘芳容对事件的陈述看，刘芳容当时也倒在地上，其看到的只是结果即被告的脚落到了原告的胸口位置，而证人何娟、屈莉看到的是被告因原告摔倒失去重心，被告的脚在原告胸口垫了一下就马上离开，结合公安机关对事实的认定，被告的行为并非故意，原告应当承担举证不能的法律后果。综观整个事件的发生、发展，原告也存在一定的过错：1、起因方面：原告要求试吃一颗杨梅后的被告支付1元钱，不给就不让其离开，既不符合日常交易习惯，也有损自愿公平、诚实守信的市场环境，更有损洪江招商引资、发展旅游的对外形象；2、行为方面：原告反复用强力拖拉被告的挎包，既没有考虑到该行为的适当性，也未意识到其行为的危险性。故原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑，本院确认由原、被告双方各承担50%的责任为宜。原告计算的各项损失即在洪江区中医院治疗的医疗费6481.86元、误工费8065.31元［批发和零售业39237元／年÷12月÷30天74天（住院44天＋全休30天）］、护理费4353.88元（居民服务和其他服务业35623元／年÷12月÷30天44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天44天），并未超出法律规定的范围，本院应予认定。对于原告要求被告支付的伤情鉴定费700元，系原告为追究被告刑事责任所用，与本案处理缺乏关联性，本院不予支持。综上，原告各项损失合计20221.05元，依责任划分并扣减公安机关调解时被告已付费用，被告还应支付原告各项损失金额为9910.53元（20221.05元50%-200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕磊于本判决生效后十日内赔偿原告李淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9910.53元；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323.03元，由原告李淑华负担161.52元，由被告滕磊负担161.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军 康
审 判 员 朱 彩 红
人民陪审员 欧阳国中
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 丽 琴
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。