wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第261号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月24日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬，被告人陈某某两次容留吸毒人员司徒某在其位于阳西县的家中吸食毒品海洛因。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片、调取证据清单、通话记录、情况说明、拘留证、证人司徒某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯宝珠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第629号
原告申某某，曾用名申某某，女，出生于1973年1月19日，汉族。
被告陈某某，男，出生于1970年10月14日，汉族。
原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月自由相识，于1992年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续。二人婚后于1992年10月14日生育儿子陈某，于2004年7月13日生育女儿陈某某。被告自2012年至今从未上过班，整天吃喝玩乐，不着家，也不顾家，家里所有事情都由原告一人管，被告不管不问。被告经常喝酒闹事，父母、兄弟劝其改正，其仍不悔改，每次回家都争吵好几次，答应离婚就是不签字，抽出时间还是跑出去玩，孩子无人照看，家中一切事物不管，不顾孩子与原告的感受，伤透孩子和原告的心，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生子女均由原告抚养，本案诉讼费用原告自愿承担。
为支持其主张，原告向本院提交结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻的事实。
被告陈某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于1992年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续。二人婚后于1992年10月14日生育儿子陈某，于2004年7月13日生育女儿陈某某。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生子女均由原告抚养，本案诉讼费用原告自愿承担。
本院认为，原被告系自由相识，且结婚已长达二十三年，并共同养育一对子女，有深厚的感情基础，二人在婚姻生活中因缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈创业
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1562号
上诉人（原审被告）：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：范卫东，男，汉族，生于1970年7月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。
李华琼因与谢建军、范卫东民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭对本案进行审理。
原审法院于2015年7月8日向李华琼送达预交上诉费通知，要求李华琼在收到该通知后七日内预交上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。李华琼在收到预交上诉费通知后未向本院交纳上诉费，亦未提交司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按李华琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年九月十日
书记员 刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1152号
罪犯梁成玉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月30日作出（2013）甬象刑初字第664号刑事判决，以罪犯梁成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；尚未退赔的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁成玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁成玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁成玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁成玉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成玉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2383号
原告杨某某。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张杰威
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第67号
申请执行人张茂寿，男，1974年05月03日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王国栋，男，1988年03月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张茂寿和被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王国栋长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张茂寿也无法提供被执行人王国栋可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第67号的本次执行程序。
如申请执行人张茂寿今后举证被执行人王国栋尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王玉春
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第897-1号
申请执行人张乔，男，1982年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被执行人张海燕，男，1982年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张乔与被执行人张海燕债权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）港民初字第1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张海燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乔于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张海燕偿还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人张海燕发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年11月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院经向车辆、房地产管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人张海燕有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人张乔向本院举报被执行人张海燕在广东省惠州市惠阳区购置了江南豪苑A栋A单元1302室的房产并请求将本案委托当地法院执行。本院将本案委托广东省惠州市惠阳区人民法院执行，该院以被执行人在其辖区内查无房产为由，将案件退回本院。申请执行人张乔于2014年3月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1909号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1194号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人吴鑫，男，汉族，1981年2月21日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3731号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金7060.12元、利息153.93元、客户服务费1043.49元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费3130.47元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.45元由被执行人吴鑫承担。由于被执行人吴鑫逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴鑫的银行存款及其它款项人民币12364.46元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1194号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人吴鑫，男，汉族，1981年2月21日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3731号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金7060.12元、利息153.93元、客户服务费1043.49元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费3130.47元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.45元由被执行人吴鑫承担。由于被执行人吴鑫逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴鑫的银行存款及其它款项人民币12364.46元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初225号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司员工。
委托代理人王贝，女，1988年4月16日出生，北京京煤集团有限责任公司员工。
被告杨树军，男，1972年8月8日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告杨树军物业服务合同纠纷一案，原告京煤集团公司向本院提出以下诉讼请求：要求杨树军交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计946元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，杨树军系301号房屋的业主，该房屋建筑面积96.79平方米。2005年6月24日，京煤集团公司绿岛物业管理分公司与杨树军签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计946元。合同订立后，京煤集团公司为301号房屋提供了物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计946元，杨树军未交纳该款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计九百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨树军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张喜琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6110号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李皎良。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李皎良供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8555元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1285号
原告张东民，男，1963年8月20日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人刘东（系原告张东民的女婿），男，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈山云，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人毛利敏（被告陈山云妻子），女，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告张东民诉被告陈山云健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张东民的委托代理人刘东、被告陈山云及其委托代理人毛利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东民诉称，被告于2015年3月14日到原告家中，不分青红皂白对原告进行殴打，对原告家中家具等财产进行打砸，用火烧原告沙发，致使原告身体严重受伤，家庭财产受到严重损失，鱼缸被砸碎（3，600元），电脑被砸坏（3，800元），沙发被烧坏（4，600元）。原告经医院治疗，共花费医疗费1，481元、误工费3，000元，家庭财产损失计12，000元。被告的行为给原告身体和精神上造成了巨大伤害，已严重侵害了原告的合法权益。开发区公安机关对被告的违法行为进行了处罚【秦开公（西）行罚决字（2015）0157号】。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律，依法判令被告赔偿原告损失16，481元，并承担诉讼费用。
被告陈山云辩称，答辩人对于原告张东民提出的损失不予认可，答辩人在与原告争执过程中，并没有故意对原告家中的物品进行损坏。答辩人到原告家中只是因答辩人大哥的土地分配问题到其家中进行沟通，在谈话过程中发生争执。在争执过程中，答辩人身体均未接触到原告所诉的物品，根本不可能对上述物品进行损坏。其次，答辩人对于原告的物品损失金额同样不认可，原告所诉的物品价值不符合常理，原告家中的物品均使用多年，尤其是原告家中的沙发损失，答辩人更不可能认可，其价值根本不可能达到原告所主张的数额。依据损害补偿原则，即使认定答辩人承担赔偿责任，答辩人也只能就其合理损失进行赔偿，而非任由原告毫无根据的要价。再有，原告根本不存在严重的伤情，没有相关证据证明其存在误工的情况，所以其主张误工费没有事实和法律依据，请求法院不予支持原告提出的误工费的主张。综上，答辩人首先没有损坏原告家中的物品，其次即使原告家中物品损失受损也应认定双方对损坏物品均有过错；再有，对于财产价值因原告无合法证据予以佐证，故请求法院依据相关证据规则予以确定。最后，请求法院结合本院的事实情况依法予以裁判。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《行政处罚决定书》一份，证明陈山云到原告家中将原告打伤。
证据二、《诊断证明书》三份、《医疗费票据》五张，证明被告将原告打伤后，原告到秦皇岛市中医院进行门诊治疗，诊断为：原告头部外伤，胸部软组织挫伤。产生医疗费1，481元；出院治疗建议：休息4周。
除此之外还要求被告支付误工费3，000元、交通费500元，物品损失：鱼缸3，600元、电脑3，800元、沙发4，600元，以上物品要求被告按照购买价格进行赔偿。
被告陈山云对原告提交证据的质证意见，
证据一、证据二没有异议；对误工费有异议，原告没住院，没误工，不同意给付误工费；交通费不认可；物品损失不认可，物品被告没碰过，不是被告损坏的，物品损失不同意给付。
被告陈山云未提交证据。
经原告申请法院调取的证据：秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所对此次伤害案件相关人员的询问笔录。
原告对法院调取的证据的质证意见：对原告自己及相关人员在派出所的笔录属实无异议；
被告陈山云对法院调取的证据的质证意见：对被告自己和陈合云的询问笔录认为属实无异议；对原告及原告弟弟陈东全、原告妻子张艳玲的询问笔录有异议，不认可，是原告张东民先骂被告，先动手打的被告，被告才还手打的原告，鱼缸是被告碰碎的，被告是在原告家的卧室抽的烟，烟头扔进烟灰缸里了，到客厅没抽烟，没把烟头扔到沙发上；后也是原告弟弟张东全先打的被告。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据，经原告申请法院调取的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告张东民与被告陈山云同系秦皇岛经济技术开发区陈家庄村的村民，原告为该村村主任。2015年3月14日19时许，被告陈山云到原告张东民家里因琐事先发生口角，进而相互撕扯，在撕扯过程中，被告将原告家的鱼缸碰碎，被告将原告打伤。原告伤后在秦皇岛市中医医院医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，胸部软组织损伤，花费医疗费1，481元；治疗建议：休息四周。
原告要求二被告赔偿的项目有：医疗费、误工费、财产损失费等，共计16，981元。
2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告所受到的伤害系被告实施伤害行为造成的，故被告应对原告的损失应承担赔偿责任。原告张东民因此次伤害，共产生如下费用：医疗费1，481元、误工费781.48元（按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元÷365为27.91元／日×28天），共计2，262.48元。故原告请求赔偿损失合理部分数额为2，262.48元，应予以支持；对于超出以上损失部分的请求，于法无据，本院不支持。原告系陈家庄村的村民，故其误工费应按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入为10，186元的标准计算给付。原告要求物品损失，因其提供的证据不能证明上述物品系此次案件造成的损失，其也未提出价格鉴定申请及价格依据，故原告的该项主张本院不予支持。原告未提供交通费票据，故其要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈山云于本判决生效后五日内赔偿原告张东民各项经济损失2，262.48元。
二、驳回原告张东民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由被告陈山云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁一
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第357号
申请执行人孙淑萍，女，汉族。
被执行人马海亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第1097号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人孙淑萍欠款3000.00元，申请执行费50.00元，共计人民币3050.00元，但被执行人至今未给付。经查，被执行人去向不明，且无财产可共执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨云云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6510号
原告崔家英，女，汉族。
委托代理人王庆茹，女。
被告李振龙，男，汉族。
被告天津市全禄运输服务有限公司。
法定代表人齐全禄。
委托代理人刘军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
代表人于渤。
委托代理人张树琴。
原告崔家英与被告李振龙、天津市全禄运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔家英委托代理人王庆茹，被告李振龙、天津市全禄运输服务有限公司委托代理人刘军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔家英诉称，2013年10月24日14时许，被告李振龙驾驶的津AG81**号重型货车，在东丽区丰年村利威公司院内行驶时，该车辆左后部与利威公司护墙相撞，致护墙倒塌，护墙把南侧停放的原告崔家英所有的津HMF5**号小客车砸坏，造成原告崔家英车辆损坏、护墙损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费11035元、鉴证费500元、拆解费1000元、存车费270元，总计12805元。原告崔家英提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告天津市全禄运输服务有限公司辩称，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。被告天津市全禄运输服务有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告李振龙辩称，不同意赔偿。被告李振龙未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，同意赔偿合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司提供证据如下：
机动车辆估损单。
经审理查明，2013年10月24日14时许，被告李振龙驾驶的津AG81**号重型货车，在东丽区丰年村利威公司院内行驶时，该车辆左后部与利威公司护墙相撞，致护墙倒塌，护墙把南侧停放的原告崔家英所有的津HMF5**号小客车砸坏，造成原告崔家英车辆损坏、护墙损坏的交通事故。经交通管理部门认定：李振龙负事故全部责任。经有关部门评估原告崔家英所有的车辆损失为11035元，原告崔家英为修理受损车辆而支付鉴证费500元、存车费270元。
另查，被告李振龙驾驶的津AG81**号重型货车，该车辆的所有人系天津市全禄运输服务有限公司，被告李振龙系被告天津市全禄运输服务有限公司雇佣的驾驶员。该车辆于2013年10月16日和2013年10月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业机动车保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告李振龙驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告李振龙系被告天津市全禄运输服务有限公司雇佣的驾驶员，其民事责任应由作为雇主的被告天津市全禄运输服务有限公司承担，被告李振龙不承担民事责任。给原告崔家英造成的经济损失，由被告天津市全禄运输服务有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告崔家英赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市全禄运输服务有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告崔家英车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告崔家英车辆损失费9035元、鉴证费500元、存车费270元，总计9805元。
三、驳回原告崔家英的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，原告崔家英负担25元；被告天津市全禄运输服务有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执276号
申请执行人：孟凡典，男，1980年4月5日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人;盛勇，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人孟凡典申请执行被执行人盛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈万程自动履行了（2015）梁民初字第4392号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孟凡典申请执行被执行人盛勇民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第486号
原告刘某，农民。
委托代理人李民田，男，1948年10月16日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李民田到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年被告承包西董工业园嘉鑫空调设备厂粉体纯粉车间的建筑工程。2013年1月在二楼地面和楼顶抹光时，被告找原告组织技工完成该工程。双方约定：完工后立即支付劳务工钱。原告按约定组织四名技工分两阶段完成该工程的抹光。向被告要工钱时，被告以工程款未结算为由不予支付，给原告写下了欠条两张。为讨要该劳动报酬已找被告30多次，被告都以无钱为由不予支付。2014年春节前去找被告，被告付给了工钱2000元，其余11000元工钱讨要多次被告都以无钱为由拒不支付。为依法维护农民工的合法权益，追回农民工的血汗钱，对被告拖欠劳务报酬一案，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费11000元及拖欠期间的利息3000元；一切诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭未答辩。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条两份。证明被告分别于2013年1月出具8000元劳务费欠条，2013年3月出具5000元劳务费欠条。后被告支付原告2000元，尚欠原告11000元。
被告张某未向本院提交证据。
被告张某未到庭对原告刘某提交的证据进行质证。
对原告刘某提交的证据欠条两份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年被告张某承包西董工业园嘉鑫空调设备厂粉体纯粉车间的建筑工程。2013年1月在二楼地面和楼顶抹光时，被告找原告组织技工完成该工程。工程结束后，被告分别于2013年1月为原告出具8000元劳务费欠条，于2013年3月为原告出具5000元劳务费欠条，后被告支付给原告2000元，尚欠原告劳务费11000元。原告多次找到被告索要劳务费，被告至今仍未支付，致原告刘某于2014年8月4日诉来本院，要求判令被告支付拖欠的劳务费11000元及拖欠期间的利息3000元。
上述事实由原告刘某提供的证据材料欠条两份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张某欠原告刘某劳务费11000元，有被告为原告出具的欠条两份予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告张某应予支付。因双方未在欠条中约定具体的付款时间，也未约定如何支付利息，故原告要求被告支付自2013年3月份至2014年8月2日的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某劳务费11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担30元，由被告张某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 震
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第403号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐宏元。2014年4月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人徐宏元犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人徐宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月9日下午3时许，被告人徐宏元经电话联系后，在本市鄞州区宋诏桥大地宾馆门口将一包冰毒（重0.6359克，含甲基苯丙胺成分），以人民币300元的价格贩卖给林某。
2014年4月17日下午4时许，被告人徐宏元经电话联系后，在本市海曙区宁波大酒店前的停车场将二包冰毒（重1.4899克，含甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给林寅斌，后被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人徐宏元有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐宏元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品上缴清单，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏元能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违禁品、供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收，违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.1258克、作案工具诺基亚C1型手机一部，予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年七月十五日
代书记员 詹秋霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1958号
申请执行人周新环。
被执行人林柏锦。
被执行人郎慧。
申请执行人周新环与被执行人林柏锦、郎慧民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年6月2日作出（2015）新民初字第1232号民事判决书，于2015年7月12日发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的是136000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1958号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第284号
原告（被告）：诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道王家湖路*号。
法定代表人：蔡琦。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告（原告）：黄震高。
本院于2014年1月13日立案受理了原告诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司诉被告黄震高劳动合同纠纷一案，后黄震高在法定期限内亦向本院起诉，本院受理后依法并案审理。在审理过程中，诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、黄震高于2014年3月10日均向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、黄震高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、黄震高撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年三月十日
书记员 杨 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第76号
原告高桂芝，女，1961年4月20日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人裴传杰，男，1961年12月16日出生，汉族，本科文化，住址同上。
被告虞城县运通三轮车道路运输有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张红梅，经理。
被告张龙头，男，47岁，住河南省济源市。
被告息三香，女，1970年9月13日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心工作人员。
原告高桂芝诉被告虞城县运通三轮车道路运输有限公司、张龙头、息三香机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月13日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�高桂芝撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年一月十三日
书记员 范静静
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）诸行初字第26号
原告唐学理。
被告诸城市商务局。
法定代表人陈建民，该局局长。
委托代理人马培勋。
原告唐学理诉被告诸城市商务局政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人马培勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告于2014年4月26日通过电子邮件形式，向被告在《诸城市商务局信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送申请书，请求被告以电子邮件形式告知“你局2013年度实际办理行政许可的数量（或件数）”的政府信息。但时至今日，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，构成不履行法定职责的行政不作为，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告为此提交证据：1、发送信息公开申请书网络电子邮件截图，证明原告向被告单位发送申请的内容及申请书成功到达被告电子邮箱的时间；2、被告在诸城市政府网站公布的信息公开邮箱号及投诉电话、传真号等的网页截图；3、被告自动回复接收信件的网页截图，证明被告对外公布的“信息公开申请受理机构”的电子邮箱已接收原告的申请。
被告诸城市商务局辩称，1、原告未按法律规定依法向被告提出信息公开的申请，而信箱在被告单位是公开的，被告单位办公室未查收到原告诉称的邮箱信息，故对原告的申请未予答复；2、因原告身份与其申请事项没有任何关联，被告依法没有向原告公开该事项的义务；3、原告不是本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市商务局在法定期限内未提交证据。
本案的争议焦点为，1、原告诉讼主体是否适格；2、被告对原告的申请的信息公开内容是否有作为的义务，被告是否存在不履行法定职责的行为；3、被告是否在法定期限内未作出明确答复。
对于原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，可以作为本案认定事实的根据，因两证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
围绕争议焦点1，原告主张根据最高人民法院答复意见，原告主体适格，有当然的诉权。被告认为原告虽有诉权，但不能证明其有实体权利，原告申请信息公开的内容必须符合法律规定。围绕争议焦点2，被告认为根据法律规定，公民申请政府信息公开，要有法定形式并应提交有效的身份证明，但原告未向被告出示过有效身份证明，原告没有证据证明其申请的信息公开内容与自己的切身利益有关，原告的申请不符合政府信息公开范围，故被告不存在不履行法定职责的行为。原告认为，原告申请的形式及内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）项及第二十条规定，原告申请公开的信息被告应当主动公开。围绕争议焦点3，被告认为，因原告不能证明其身份，故被告对原告的申请不予答复。原告主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应至迟于2014年5月20日前对原告的申请作出答复。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：2014年4月26日，原告唐学理通过诸城市政府信息公开网络系统，向被告诸城市商务局在《诸城市商务局信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送电子邮件“政府信息公开申请书”，请求被告以电子邮件形式告知“你局2013年度实际办理行政许可的数量（或件数）”的政府信息。庭审中，被告对原告以电子邮件发送申请书及网络自动接收状况网页截图均无异议，并明确表示对原告的申请书未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年4月26日通过诸城市人民政府信息公开系统向被告提交了政府信息公开申请，被告确认原告已通过网络邮箱发出并自动接收上述申请，但未在法定期限内给原告以答复。被告辩称因原告申请的信息公开内容与原告无利害关系，超出法律规定的政府信息公开内容范围，故被告未在合理期限内对原告的申请予以答复。被告接收到原告的申请后，应当针对原告要求被告以电子邮件形式告知“你局2013年度实际办理行政许可的数量（或件数）”的申请，依据相关规定予以答复，如需原告提供相关证明可如实告知，如原告申请公开的政府信息不能公开，或者已经通过其他公开方式予以公开，被告亦应当告知原告并说明理由。被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告对原告的申请置之不理，超过法定期限未作任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告认为被告不履行法定职责行为违法，要求被告对原告的申请予以答复的主张，于法有据，本院予以支持。被告以原告不属于要求公开信息的利害关系人为由拒绝答复，违反法律规定。另被告认为原告不是本案的利害关系人，原告主体不适格，根据最高人民法院（2010）行他字第193号的答复意见，原告享有当然的主体资格，被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告诸城市商务局对原告唐学理信息公开的申请不予答复的行为违法；
2、责令被告诸城市商务局于本判决生效之日起二十日内，对原告唐学理于2014年4月26日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟金凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2446号
原告：朱广动。
被告：山东启明园林工程有限公司.
法定代表人：邵光全，董事长。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族，淄博市临淄区。
原告朱广动诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱广动及被告委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广动诉称，2013年7月5日至2014年1月7日期间，被告山东启明园林工程有限公司累计多次向原告朱广动借款共计1120000元，约定年息18%，被告向原告出具了借条7份，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款1120000元及按约定支付利息至还清之日。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，请求原告提供汇入被告账户的银行相关明细证实原告的主张。
经审理查明，2013年7月5日至2014年1月7日期间，被告累计多次向原告借款共计1120000元，并出具借条7份，约定年息18%，双方并未约定还款期限。后被告仅支付原告从借款之日到2014年6月份的利息，余款经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款借据七张、企业变更情况证明一份在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，且原、被告双方并未约定还款期限，被告应在原告主张时予以归还。原告诉求的利息，应按照双方约定的年息18%自2014年7月计算至本判决确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱广动借款1120000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司赔偿原告朱广动利息损失（本金1120000元自2014年7月至本判决所确定的还款之日按双方约定年息18%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15334元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 李世庆
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 翟汝雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：兰威，男，系原告职工。
委托代理人：杨辉，男，系原告职工。
被告：毛克林，男，1965年4月22日出生，住龙泉市。
被告：林龙清，女，1970年3月3日出生，住龙泉市。
被告：全大锋，男，1973年1月26日出生，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告毛克林、林龙清、全大锋金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告毛克林、林龙清归还原告借款本金50000元、利息1551.2元（利息计算至2017年6月16日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.被告全大锋对上述款项承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威、被告全大锋到庭参加了诉讼，被告毛克林、林龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，原告泰隆银行龙泉支行与被告毛克林签订了（330603160601）浙泰商银（小保借）字第（0024350026）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告毛克林向泰隆银行龙泉支行借款50000元，借款利息按月利率10.2‰计算，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。被告全大锋提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年6月2日，被告林龙清向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款发生后，被告未按约履行还本付息义务，截至2017年6月16日，被告毛克林尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金50000元，利息共计1551.2元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛克林、林龙清于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款50000元并支付利息、罚息（截至2017年6月16日，已产生利息1551.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年6月17日计算至款项还清之日）；
二、全大锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由毛克林、林龙清、全大锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第276号
原告裴代俊，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告吴思相，男，1983年4月18日出生，汉族，居民。
原告裴代俊与被告吴思相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴代俊及其委托代理人邓世腾到庭参加诉讼，被告吴思相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴代俊诉称，2011年，原、被告经朋友介绍，原告裴代俊带领三、四个工人为被告吴思相经营的博艺玉石店负责拆墙、挑水泥、沙子、砖块。共做了一年多，被告吴思相只支付了部分劳务工资。2012年，被告吴思相先后写下欠条二张，被告吴思相共欠原告裴代俊劳务工资24000元。经原告多次电话催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠的劳务工资24000元。
被告吴思相经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，原告裴代俊带领三、四个工人为被告吴思相经营的博艺玉石店负责拆墙，挑水泥、沙子、砖块等工作。期间，被告吴思相仅支付给原告部分劳务工资。2012年10月15日，被告吴思相向原告出具欠条二张，明确被告吴思相尚欠原告裴代俊劳务工资合计24000元，其中4000元约定于2012年12月底支付，另20000元于2013年10月15日付清。2013年12月25日，因被告未支付给原告上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条二张以及原告在法庭上陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告吴思相雇请原告裴代俊劳动并拖欠其劳务工资，有被告向原告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付劳务工资24000元，理由充分，本院予以支持。被告吴思相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思相应于本判决生效之日起三日内向原告裴代俊支付劳务工资24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吴思相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十一日
书记员 林凤（代）
附：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第473号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年8月13日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被取保候审。本院于2015年6月29日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日至4月15日期间，被告人宋某某在延吉市河南街白兰小区东侧居民楼1楼门市房内，以营利为目的开设有赌博性质的游戏厅，内设置1台捕鱼游戏机、13台7**游戏机，可供20余人进行赌博，非法获利人民币18000元。
案发后，公安机关扣押3台捕鱼游戏机、21台7**游戏机和人民币18000元。2015年4月16日9时许，被告人宋某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人申某某、朴某某、张某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收；扣押在案的赃款18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年七月七日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第473号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被取保候审。本院于2015年6月29日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日至4月15日期间，被告人宋某某在延吉市河南街白兰小区门市房内，以营利为目的开设有赌博性质的游戏厅，内设置1台捕鱼游戏机、13台7**游戏机，可供20余人进行赌博，非法获利人民币18000元。
案发后，公安机关扣押3台捕鱼游戏机、21台7**游戏机和人民币18000元。2015年4月16日9时许，被告人宋某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人申某某、朴某某、张某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收；扣押在案的赃款18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年七月七日
书记员 朴晟慧
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第162号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人时某某（绰号某某），男，1976年3月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月1日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于同年10月11日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人时某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年12月5日16时许，被告人时某某伙同李某某、靳某某（均已判刑）、杨某某（另案处理）以拾物平分（丢炸弹）的方式，在汝阳县城发往陶营乡的客车行至汝阳县小店镇时，骗走牛某某一条金项链、一个金手镯、一枚金戒指、现金2700元和一张农业银行卡，卡内现金被取走5400元。经鉴定，金项链、金手镯、金戒指价值13693元。
另查明，案发后被告人时某某亲属赔偿被害人牛某某经济损失5000元，被害人牛某某对时某某表示谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯靳某某、李某某、杨某某的供述；被害人牛某某的陈述；证人田某某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；刑事判决书；嵩县公安局证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某非法占用为目的，伙同他人骗取他人财物，价值达人民币21793元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某能够退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯诈骗罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年十二月四日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第162号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市。因盗窃于1984年被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因盗窃于1988年被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人牛某某�盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年1月14日9时许，被告人牛某某窜至汝州市区永乐街北段汝华幼儿园附近，趁宁某某从白色东风本田越野车下车送孩子上学之机，牛某某上前将该车副驾驶室车门轻微开启，致使宁某某在锁车时未能将车门锁住，待宁某某离开车辆后，牛某某上前将副驾驶室车门打开，将车内的一女士挎包掂走，逃至离现场数百米的一巷子里被公安民警抓获。经现场清点，牛某某盗窃挎包中有现金2490元、联想手机一部（经评估价值1280元）以及身份证、驾驶证、银行卡等物。
2013年12月25日上午和2014年1月9日上午，被告人牛某某在汝华幼儿园附近�采用上述手段先后两次从台某某驾驶的白色轿车里盗走一女士挎包和钱包，从挎包内盗走现金2000余元，从钱包内盗走现金1100余元。后将女士挎包和钱包及包内物品丢弃。案发后，追回1000元现金退还给台晓娟。
上述事实，有被告人牛某某的供述、被害人宁某某、台某某的陈述、证人张某某、魏某某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，主动缴纳了全部罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 晴
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第162号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1966年09月05日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年04月05日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年04月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月01日22时许�被告人陈XX酒后驾驶一车牌号为豫Q262**的大江牌两轮摩托车行驶至汝南县汝宁镇淮府街东0698酒吧门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈XX血样中乙醇含量为：113.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年04月05日，被告人陈XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某某、窦某某、商某某的证言、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）416号检验鉴定报告、汝南县公安局巡特警大队出具的自首证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机�车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月05日起至2014年05月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8172号
罪犯胡海宝，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年11月9日作出（2011）衢龙刑初字第205号刑事判决，以被告人胡海宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海宝准予减刑八个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1171号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号东园大楼*楼***室。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
被告：王德海，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：江梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告王德海、江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年二月八日
代书记员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终867号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：方玉文，男，汉族，1974年7月27日出生。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人方玉文未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终867号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：方玉文，男，汉族，1974年7月27日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人方玉文未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初947号
原告：武平县象洞光雄饲料兽药经营部，住所地福建省武平县象洞镇市场教育路。
经营者：练光雄，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：谢象生，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何元秀，女，1950年1月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县象洞光雄饲料兽药经营部（以下简称“光雄经营部”）与被告谢象生、何元秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光雄经营部的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告谢象生、何元秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光雄经营部向本院提出诉讼请求：判令谢象生、何元秀连带支付饲料款279860.75元及从起诉日至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月起至2015年1月底，谢象生、何元秀向光雄经营部购买饲料，结欠饲料款299860.75元。谢象生、何元秀口头承诺卖猪后会归还。光雄经营部的经营者练光雄多次索要后，谢象生、何元秀于2015年10月27日归还20000元，余款拒绝归还。练光雄的妻子向谢象生催款，还被谢象生打伤。谢象生、何元秀的行为已构成恶意欠款，该二人购买饲料，理应按约定支付货款，但其拒绝支付损害了练光雄的合法财产权益，特起诉，请求判如所请。
谢象生、何元秀未作答辩。
光雄经营部围绕诉讼请求依法提交了《收款单》一份，谢象生、何元秀未予质证。本院审核认为，谢象生、何元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，光雄经营部提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢象生向光雄经营部赊购饲料，截至2015年10月27日，共累计欠款299860.75元，谢象生于当天支付了20000元，尚欠饲料款279860.75元，谢象生在光雄经营部的《收款单》“欠款人（签名）”处签名确认，该款谢象生至今仍未支付。
本院认为，谢象生向光雄经营部赊购饲料，双方构成买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢象生截至2015年10月27日尚欠光雄经营部饲料款279860.75元事实清楚，证据充分，谢象生已构成违约，依法应当支付所欠饲料款，还应当赔偿光雄经营部相应损失。因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，光雄经营部依法可自其起诉之日起要求谢象生赔偿逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院认定逾期罚息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
光雄经营部要求何元秀和谢象生承担连带责任，但未提供证据证实何元秀为本案债务人，应承担不利后果，对光雄经营部该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，光雄经营部要求谢象生、何元秀连带支付饲料款279860.75元及从起诉日至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢象生应于本判决生效之日起三十日内支付武平县象洞光雄饲料兽药经营部饲料款279860.75元及该款自2017年3月22日起至款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。二
二、驳回武平县象洞光雄饲料兽药经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由谢象生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1016号
原告：邱立洪，男，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张学，男，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：刘桂英，女，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
二被告共同委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。
原告邱立洪诉被告张学、刘桂英相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员温荃独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱立洪，被告张学、刘桂英及其委托代理人徐智斌、吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告房屋背后，二被告承包的茶树林内原有一条6米宽的通道，该通道在解放以前就有。多年以来，原告全家人及附近村民都走这条路，2001年年初我建房时，先后用大东风卡车运石料、火砖等材料往返此路。为了霸占该通行，于2014年3月被告张学开拖拉机将该路全部犁坏，造成该路至今无法通行。这一事件发生后，经本村村委调解达成协议后，被告至今没有履行，后又经沙塘镇司法调解委的调解至今无果。
原告认为茶树林里的道路在建国前已存在，是村民农业生产开水、关水和原告全家人生活生产的必经之路。为了给卡车通行，发展生产和谋生，原告于2010年初，先后买钢碴铺路面，改善通行。现在二被告故意开拖拉机犁坏道路，而要修复已经毁坏的道路需要再买钢碴重新铺，所花的购买钢渣的费用、运费和人工费共计1000元。原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的正常通行权，故诉至本院，请求判决：1、被告赔偿误工和材料及诉讼费共1000元。2、请被告在其承包茶树林内恢复一条宽为6米宽的通道，维护原告及家人和本村村民用水必须之路的正常通行。
原告在庭审辩论阶段将第二项诉请预留6米宽的通道变更为预留3米宽的通道。
被告辩称：请求驳回原告的诉请。一、原告并不是一定要经过被告所管理的茶树林才能生产及生活，原告的房屋前还有一条路可以通往大路而且该条路可以通车，如果原告需要用车辆来生产或是生活，那么原告门前那条路可以满足原告。被告所管理的茶树林的通道是足以让一个成年人通行的，就算原告需要抄近道往该条路去取水进行农业生产，那么原有茶树林的小路也满足了原告的需求。二、原告要求预留的道路应为3米是不符合实际的，原告之所以这样请求完全是为了其个人目的，并不是如诉状所说为了维护村民的农业生产用水所需。三、原告所诉请赔偿款项并没有证据，原告的该项诉请没有事实和法律依据。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证，证人出庭作证及本院到事发现场勘验的情况，本院确认以下事实：
原告房屋位于柳州市柳北区沙塘镇杨柳村白羊屯29号，该房屋的前方为二被告的房屋，屋后有一条可容汽车通过的一头通往为村里农业生产提供灌溉用水的水塘，另一头通往杨柳村委的土路，房屋和土路之间为一片茶树林，其中还种有一些竹子。该土路紧邻茶树林，从土路沿着茶树林里的小路即本案争议的道路往原告房屋方向走，小路尽头有一条岔路，该岔路的左边通向原告的房屋，右边连接通向杨柳村委、出往市区的主路。该主路向原告房屋方向延伸经过二被告房屋的门前，向远离原告房屋的方向延伸出去，最终于紧邻二被告管理种植的茶树林的土路相通。
原告屋后的茶树林是生产大队分给二被告种植管理的。该茶树林中存在一条位于两排茶树中间的容人通过的小路。村民需要到村里用于农业生产灌溉的水塘放水浇灌农作物时，可走过这条小路进入紧邻该茶树林的土路到水塘去放水、关水。原告为了让汽车能够通行，曾扩宽二被告管理种植的茶树林里的小路，并铺上了钢渣。被告刘桂英不同意原告的做法，认为该路只能人通行，不同意在该小路上铺撒钢渣，亦不同意车辆在该路上通行，双方遂产生纠纷。
经现场测量，一头连接主路一头通往原告家的岔路为2.9米，二被告管理种植的茶树林中的小路现在最宽处为6米，两棵茶树之间的距离为2.3米。
上述事实，有原告提供的2014年6月23日沙塘司法所处理意见书、2014年6月27日杨柳村委及潘寿敬等人出具的证明，被告提供的证明书等证据，证人证言，当事人陈述以及现场勘验结果佐证，可以认定。
本院认为：相邻之间，应和睦相处，正确处理好相邻权利，在不影响或危害其权益的时候，应从相邻角度出发，给予对方便利。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中，双方诉争的相邻通行问题，结合原告房屋和二被告管理种植的茶树林的地理位置以及周围道路情况来考虑；可以发现，原告要用汽车运送材料进出自己的房屋，可以走通往村委、市区的主路以及与主路相连的通往自己家门前的岔路；原告要从自家外出从事生产需要到村里的水塘开、关水灌溉农作物，步行可以走二被告管理种植的茶树林中的小路即本案争议的道路进入紧邻茶树林的土路去水塘开、关水，开车则可以从自家门前的岔路进入主路后开到与土路的汇合处后进入土路，到水塘去开水、关水。也就是说，原告并不是必须要从二被告管理种植的茶树林中的道路通行才能实现自己正常的生产生活需要；而且原告步行亦可以从茶树林中现有的道路上通行；至于原告开车无法从茶树林中的道路通行需要绕路，但需要绕的路程并非很远，且用汽车等机动车速度较快并不会花费过多的时间和人力成本。相反，如果将二被告管理种植的茶树林中的道路扩宽，则可能需要砍伐其中的茶树，这将直接影响二被告茶树林的产量，进而导致二被告的生产收入减少。综上所述，原告诉请要求二被告在其管理种植的茶树林中留出一条3米宽的道路并不具有必须性和不可替代性；而原告要求二被告赔偿1000元的诉请也没有事实和法律依据；故本院依法驳回原告上述两项诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告邱立洪的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告邱立洪已预交）减半收取50元，由原告邱立洪负担，本院退回原告邱立洪50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2327号
原告涂某，女，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告余某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告涂某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告涂某负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗浩伦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2327号
原告涂某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告涂某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告涂某负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗浩伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3752-1号
原告薛文远，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈伟，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢振华，该院院长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏科诺空调技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭爱华，该公司经理。
本院在适用简易程序审理薛文远诉陈伟、银川市妇幼保健院、宁夏科诺空调技术工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 盟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第21号
申请人胡社廷，男，汉族，1953年6月出生，农民，住高台县。
申请人吴九东，男，汉族，1972年11月出生，农民，住高台县。
申请人吴九锋，男，汉族，1976年11月出生，农民，住高台县。
本院于2014年4月21日立案受理申请人胡社廷和申请人吴九东、吴九锋请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员潘海龙独任审理，现已审理终结。
申请人胡社廷和申请人吴九东、吴九锋共同向本院提出申请，要求依法确认2014年3月31日经高台县南华镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、双方争议的土地4.22亩，由胡社廷使用2.01亩，由吴九东、吴九锋使用2.21亩。
二、胡社廷承包使用的土地2.01亩，从2014年起自愿转让给吴九东、吴九锋长期使用，并由吴九东、吴九锋按照2014年义和村七社流转土地的出租金标准一次性支付胡社廷转让2.01亩土地的长期收益转让金1.6万元，限于2014年4月1日前由吴九东、吴九锋一次性付清。
三、吴九东、吴九锋付清胡社廷的土地转让金后，双方当事人应主动到村委会登记备案，并到南华镇农业承包合同管理委员会进行变更登记。
四、本协议系双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。协议达成后，当事人的其他请求自愿放弃。如一方反悔，应向另一方支付违约金2万元。
五、本协议经双方当事人签字后即产生民事法律效力，违反承担违约后果。
六、本协议一式五份，双方当事人各执一份，主持调解单位留存一份。
2014年4月21日，申请人胡社廷和申请人吴九东、吴九锋向本院提出申请，请求对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡社廷和申请人吴九东、吴九锋达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 潘海龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00317号
原告张宏广，男，汉族，65岁。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地位于马村区文昌路北端。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托代理人百和平，单位劳资科科长。
原告张宏广与焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日决定立案受理，在审理过程中，原告张宏广于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏广自愿撤回对被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏广撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张宏广承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2374号
原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵炳璋，总经理。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邓怀秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，现羁押于四川省江油市看守所。
原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告陈静、邓怀秀、第三人赵炳璋典当纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员宋姗适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告四川鑫帛典当有限责任公司诉称，2014年3月4日，被告陈静与原告签订了编号为XB******5号《典当合同》，约定被告陈静以典当的形式向原告融资250000元，期限三个月。合同同时对违约责任等内容进行了约定。同日，被告邓怀秀与原告签订《保证合同》，对被告陈静的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将250000元款项支付到了被告陈静指定账户。融资期限届满后，被告陈静未按约偿还当金。
诉讼中，经审理查明，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2016年6月24日被刑事拘留，现羁押于四川省江油市看守所。本院依职权进行了调查，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋陈述其并不知晓本案的起诉情况。
本院认为，根据本院依职权调查的事实，本案原告四川鑫帛典当有限责任公司提起本案诉讼并未取得其法定代表人赵炳璋的同意，同时结合原告举出的证据，不能证明本案的起诉系原告四川鑫帛典当有限责任公司的公司意志。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫帛典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈旭彬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2374号原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人赵炳璋，总经理。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被告陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告邓怀秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，现羁押于四川省江油市看守所。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告陈静、邓怀秀、第三人赵炳璋典当纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员宋姗适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉称，2014年3月4日，被告陈静与原告签订了编号为XB******5号《典当合同》，约定被告陈静以典当的形式向原告融资250000元，期限三个月。合同同时对违约责任等内容进行了约定。同日，被告邓怀秀与原告签订《保证合同》，对被告陈静的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将250000元款项支付到了被告陈静指定账户。融资期限届满后，被告陈静未按约偿还当金。诉讼中，经审理查明，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2016年6月24日被刑事拘留，现羁押于四川省江油市看守所。本院依职权进行了调查，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋陈述其并不知晓本案的起诉情况。本院认为，根据本院依职权调查的事实，本案原告四川鑫帛典当有限责任公司提起本案诉讼并未取得其法定代表人赵炳璋的同意，同时结合原告举出的证据，不能证明本案的起诉系原告四川鑫帛典当有限责任公司的公司意志。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川鑫帛典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 姗二〇一六年十二月二十一日书记员 陈旭彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5560号
原告：陈秋平，男，1974年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：任红宇，男，1984年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈秋平与被告任红宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告任红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资28400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年上半年经人介绍随被告做工，2015年元月25日，双方结账，被告出具了欠条一份，欠原告工资28400元，承诺于2015年3月份结清。此后，原告多次向被告索要，被告均搪塞不还，原告无奈，故具状请求支持原告的诉讼请求。
被告任红宇辩称，原、被告双方系合作关系，原告系2014年经人介绍到我开办的个人独资苏州金三优装饰设计工程有限公司从事油漆承包工作，工资的结算方式是油漆工种项目结束，客户签字确认后，支付50%费用，整体工程结束，客户签字确认，支付50%费用，剩余20%费用作为质保期内的押金。2015年1月25日，被告出具了欠原告28400元欠条一份，期间现金支付原告8000元，支付宝转账原告5000元。因原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，原告赔偿被告及被告公司的经济、精神和名誉损失。
原告陈秋平围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条原件一份，被告答辩无异议，本院对原告提供的证据结合原告陈述、被告答辩，予以认定如下事实：2014年上半年经人介绍，原告陈秋平为被告任红宇提供劳务，从事油漆工作。2015年1月25日，双方就劳务工资进行结算后，被告任红宇尚欠原告陈秋平劳务工资28400元，被告出具了欠条一份，承诺于2015年3月份结清，欠条内容为：“我任红宇欠陈秋平油漆人工费28400元（贰万捌仟肆佰圆整），2015年3月份付清”。期限届满后，被告仅通过转账支付5000元，余款23400元，经原告索要无果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资23400元及承担诉讼费。
被告任红宇围绕其抗辩依法提交了证据：1、收条复印件一份，证明结算后现金支付原告8000元。原告质证认为收条内容和签名均是原告所写，但是被告提供的复印件，具体日期应该是2015年元月25日结账打欠条前付的工资。本院认为被告提供的收条系复印件，因其未能提供原件，故无法核实支付时间，故本院不予认定；2、国家企业信用信息公示系统复印件一份，证明原、被告双方系合作关系，原告到被告开办的个人独资苏州金三优装饰设计工程有限公司从事油漆承包工作。原告质证认为对此不清楚，当时是被告个人找原告做油漆工的，欠条是被告个人出具的，原告只认被告个人，本院认为因原告不认可，欠条亦是被告个人出具，并且该证据系复印件，故本院不予认定。对被告抗辩原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损失而要求赔偿，因原告否定，被告亦未举证证明，故本院亦不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告陈秋平为被告任红宇提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的由被告所立的欠条，欠原告劳务报酬28400元事实清楚，被告理应按约定按期归还，但其逾期后仅转账支付5000元，余款23400元经原告索要，被告一直未支付，被告应承担民事清偿责任，故对原告陈秋平要求被告任红宇支付劳务报酬23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提供收条复印件证明其结账后支付8000元的抗辩，因原告认为是2015年元月25日结账打欠条前付的工资，并且被告未能提供原件，故无法核实支付时间，故本院不予认定，如被告持收条原件有证据证明系出具欠条后支付，可另行处理。对被告抗辩原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损失而要求赔偿，因原告否定，被告亦未举证证明，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任红宇于本判决生效后十日内支付原告陈秋平劳务报酬23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈秋平负担62.5元，被告任红宇负担192.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐武成
二〇一八年一月七日
书记员 张又尹
附页----判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5560号原告：陈秋平，男，1974年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：任红宇，男，1984年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈秋平与被告任红宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告任红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资28400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年上半年经人介绍随被告做工，2015年元月25日，双方结账，被告出具了欠条一份，欠原告工资28400元，承诺于2015年3月份结清。此后，原告多次向被告索要，被告均搪塞不还，原告无奈，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告任红宇辩称，原、被告双方系合作关系，原告系2014年经人介绍到我开办的个人独资苏州金三优装饰设计工程有限公司从事油漆承包工作，工资的结算方式是油漆工种项目结束，客户签字确认后，支付50%费用，整体工程结束，客户签字确认，支付50%费用，剩余20%费用作为质保期内的押金。2015年1月25日，被告出具了欠原告28400元欠条一份，期间现金支付原告8000元，支付宝转账原告5000元。因原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，原告赔偿被告及被告公司的经济、精神和名誉损失。原告陈秋平围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条原件一份，被告答辩无异议，本院对原告提供的证据结合原告陈述、被告答辩，予以认定如下事实：2014年上半年经人介绍，原告陈秋平为被告任红宇提供劳务，从事油漆工作。2015年1月25日，双方就劳务工资进行结算后，被告任红宇尚欠原告陈秋平劳务工资28400元，被告出具了欠条一份，承诺于2015年3月份结清，欠条内容为：“我任红宇欠陈秋平油漆人工费28400元（贰万捌仟肆佰圆整），2015年3月份付清”。期限届满后，被告仅通过转账支付5000元，余款23400元，经原告索要无果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资23400元及承担诉讼费。被告任红宇围绕其抗辩依法提交了证据：1、收条复印件一份，证明结算后现金支付原告8000元。原告质证认为收条内容和签名均是原告所写，但是被告提供的复印件，具体日期应该是2015年元月25日结账打欠条前付的工资。本院认为被告提供的收条系复印件，因其未能提供原件，故无法核实支付时间，故本院不予认定；2、国家企业信用信息公示系统复印件一份，证明原、被告双方系合作关系，原告到被告开办的个人独资苏州金三优装饰设计工程有限公司从事油漆承包工作。原告质证认为对此不清楚，当时是被告个人找原告做油漆工的，欠条是被告个人出具的，原告只认被告个人，本院认为因原告不认可，欠条亦是被告个人出具，并且该证据系复印件，故本院不予认定。对被告抗辩原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损失而要求赔偿，因原告否定，被告亦未举证证明，故本院亦不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告陈秋平为被告任红宇提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的由被告所立的欠条，欠原告劳务报酬28400元事实清楚，被告理应按约定按期归还，但其逾期后仅转账支付5000元，余款23400元经原告索要，被告一直未支付，被告应承担民事清偿责任，故对原告陈秋平要求被告任红宇支付劳务报酬23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提供收条复印件证明其结账后支付8000元的抗辩，因原告认为是2015年元月25日结账打欠条前付的工资，并且被告未能提供原件，故无法核实支付时间，故本院不予认定，如被告持收条原件有证据证明系出具欠条后支付，可另行处理。对被告抗辩原告所承包的工程出现质量问题而拒不维修，迫使被告另找他人进行维修，原告拒不维修的行为给被告及公司造成很大的经济及名誉损失而要求赔偿，因原告否定，被告亦未举证证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任红宇于本判决生效后十日内支付原告陈秋平劳务报酬23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈秋平负担62.5元，被告任红宇负担192.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  徐武成二〇一八年一月七日书记员  张又尹附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2466号
原告：刘国祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张发国，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘国祥与被告张发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国祥撤回起诉处理。
审判员 桂娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 苟坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2466号原告：刘国祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张发国，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘国祥与被告张发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国祥撤回起诉处理。审判员  桂娟二〇一六年九月二十六日书记员  苟坤
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第27号
原告赵某，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫玉华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，生育长子孙某乙，次子孙某丙。婚后我和被告因脾气、性格、爱好各不相同，夫妻感情一直不好。近两年因家庭琐事被告对我实施家庭暴力，我带着儿子孙某丙离家出走，现已分居近一年的时间，我和被告夫妻感情已彻底破裂，依法要求离婚。
原告向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的婚姻状况《证明》，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，打架的事实不存在。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙某乙，次子孙某丙。双方因脾气、性格、爱好不同，夫妻之间产生矛盾。原告带着次子孙某丙离家出走，现已分居近一年的时间，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，依法要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确破裂；虽然现在已分居生活，但分居时间未满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告赵某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月七日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第27号
原告穆明友，男，汉族，1960年3月24日出生，住赤水市。
被告穆明清，男，汉族，1947年2月3日出生，住赤水市。
本院在审理原告穆明友与被告穆明清排除妨害纠纷一案中，原告穆明友于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告穆明友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆明友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告穆明友承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 杜德伟