内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终492号
上诉人（一审被告）王雷，男，汉族，1969年6月11日出生，农民。
委托代理人邱雪峰，赤峰市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗月卉，女，蒙古族，1981年3月8日出生，个体户。
上诉人王雷因与被上诉人罗月卉买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月9日至2010年4月22日期间，原、被告口头约定，被告从原告处购买无烟煤1865.05吨，每吨价款为270元。2010年4月10日，原告为被告开具发票，为其垫付28000元。2010年4月15日，因原告发给被告的无烟煤的卡数不符合其约定，被告对无烟煤的卡数提出异议后，双方虽然对无烟煤卡数的约定有争议，但原告同意给被告最后发出的三车无烟煤按170吨，每吨价款为135元计算。被告应支付原告煤款480613.50元（1695.05吨×270元+170吨×135元）。在合同履行过程中，被告以吴某某的名义于2010年4月16日在某银行某甲支行给原告汇款230000元。2010年3月19日，被告以吴某某的名义在某银行某乙支行给原告汇款50000元。在审理过程中，原告自认被告通过银行汇款330000元和现金支付货款20196元。剩余煤款130417.50元，至今未支付。
证明以上事实的证据有：罗月卉申请法院调取的某公安局经侦大队卷宗材料中罗月卉的报案材料（2012年8月27日和2014年2月17日）两份，原告罗月卉的询问笔录（时间分别为2012年8月27日、2012年9月10日、2014年2月17日、2014年2月18日、2014年2月19日）五份，证人罗某某的询问笔录（2014年2月18日）、证人仇某某的询问笔录（2014年2月19日）、被告王雷的询问笔录（2013年9月18日）各一份。王雷申请法院调取的2010年4月16日吴某某在某银行某甲支行给原告汇款凭证，数额为230000元；2010年3月19日吴某某在某银行某乙支行给原告汇款凭证，数额为50000元。
一审法院认为，原、被告间的口头买卖合同，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为出卖人，被告为买受人。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了合同义务，被告在收取原告的无烟煤后，未依据合同约定履行给付货款义务。被告虽辩称其给付原告煤款446636元，但未能提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。被告应按实际发生额向原告结算并支付价款，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求部分理由正当，予以支持。
对于原告提出由于被告未依据合同约定履行给付义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此要求被告给付逾期付款利息的请求，部分予以支持。
被告提出因原告所提供无烟煤的卡数不够，质量不合格，故不同意给付购煤款的辩解，因原告否认，且被告已实际接受了无烟煤，又无证据证明，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
对于原告要求被告给付为其垫付开具发票款的28000元诉讼请求，被告亦表示同意给付，故一审法院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王雷于本判决生效后立即给付原告罗月卉购买无烟煤款130417.50元及逾期付款利息43820.28元（130417.50元×0.006元×56个月，自2010年4月22日至2014年12月22日），合计174237.78元；二、被告王雷于本判决生效后立即给付原告罗月卉为其垫付的发票款28000元；三、驳回原告罗月卉的其他诉讼请求。案件受理费6354元、保全费2205元，合计8559元，由原告罗月卉负担2020元，由被告王雷负担6539元（案件受理费4334元、保全费2205元）。
宣判后，上诉人王雷不服此判决提起上诉，理由为：一、双方约定的是货到付款，上诉人王雷以现金方式支付了66614.4元的货款，而一审仅认定了20196元，其余货款46418.4元是在饭局上给付的，有出庭证人的证言能够证明；罗月卉从吴某某手中拿过一次现金50000元；上诉人王雷通过王某某汇给罗月卉50000元。王某某与上诉人王雷是合伙关系，且王某某与罗月卉没有其他业务往来。二、双方约定如有赊欠即终止合同关系，因此不应计算利息。后期货款未结清系因罗月卉违约，罗月卉时隔五年才提起此事，也是因为其迟迟不解决相关损失所致，故王雷不应承担迟延履行的利息。综上，请求二审法院依法改判王雷只承担支付货款及税款11998.32元。
被上诉人罗月卉辩称，上诉人王雷所述不属实，被上诉人罗月卉没有收过现金，也没出具过收条。罗月卉并不认识王某某，王某某也未到庭说明情况，不排除王某某个人买煤付款的可能，赤峰从被上诉人罗月卉处买煤的人很多。综上，请求维持原判。
二审中，上诉人王雷出示两组新证据：证据一、某公司股东会决议一份，拟证明王某某与王雷系合伙关系，2010年3月15日王某某给罗月卉的汇款应等同于王雷支付给罗月卉的货款。证据二、某会计师事务所出具的验资报告（包括验资报告、验资事项说明、资本变更对照表、新增资本明细表、现金收缴单、银行询证函、资产评估确认、出资信息、股东会决议2009年10月27日、收据、王某某身份证），拟证明某公司的股东包括吴某某、王某某、王雷，王某某为王雷的合伙人之一。
被上诉人罗月卉质证对以上两份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。王某某完全可以个人购买做销售，该证据不能证明王某某的汇款就是王雷给付的煤款。
本院经审查认证为，因王某某未到庭，不能排除王某某与罗月卉存在其他债权债务关系，王雷与王某某是否为合伙人亦与本案无关，上诉人王雷出示的两份新证据不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合同双方应依约履行合同义务。上诉人王雷上诉称以现金方式给付罗月卉货款46418.4元，通过吴某某给付货款现金50000元，通过王某某汇给罗月卉货款50000元，主张以上款项应从所欠货款中予以扣除。上诉人王雷对于已给付46418.4元货款的主张，所出示的证据为证人证言，且无其他证据予以佐证；对于通过吴某某、王某某各给付罗月卉货款50000元的主张，亦未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的责任。对上诉人王雷的该项上诉请求本院不予支持。对于逾期付款利息问题，因上诉人王雷未依约及时给付货款，被上诉人罗月卉以违约为由，主张其赔偿逾期付款损失符合法律规定，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定逾期付款利率为0.006/元/月较为适宜，本院予以维持。综上，上诉人王雷的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6354元，由上诉人王雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宏静