辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终753号
上诉人（原审被告）：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司
被上诉人（原审被告）：辽宁石化安装有限公司
上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称佰弘亿拓公司）因与被上诉人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达贷款公司）、辽宁石化安装有限公司（以下简称石化安装公司）借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佰弘亿拓公司的委托诉讼代理人冯庆勇，被上诉人通达贷款公司的委托诉讼代理人凌卫星到庭参加诉讼。被上诉人石化安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰弘亿拓公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还本金200万及利息879996元，及至清偿日止的利息。事实和理由：上诉人佰弘亿拓公司提起上诉的请求及理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年1月23日，被上诉人通达小额贷款公司与辽宁澳深低温装备股份有限公司、辽宁顺兴重型内燃机有限公司三方签订了《还款保证协议》，约定将850万元转借给顺兴公司（包括本案诉争的200万元），被上诉人通达小额贷款公司在白塔区人民法院分四次起诉的四个案件中的诉争款项合计即是850万元，即本案诉争款项经通达小额贷款公司同意转借给顺兴公司，上诉人不是本案的实际借款人。850万元款项的具体流向如下：白塔区人民法院（2017）辽1002民初44号案件150万元；（2017）辽1002民初143号250万元；（2017）辽1002民初45号200万元；（2017）辽1002民初1992号250万元。《还款保证协议》是三方的真实意思表示，合法有效。从协议上看，被上诉人通达小额贷款公司履行的是一种监管责任。本案中，如一审判决认定上诉人是借款人，则《还款保证书》就是双方协商一致对借款合同的变更，上诉人在本案中不应承担清偿责任。一审开庭后，上诉人发现了新的证据，顺兴公司曾支付被上诉人通达小额贷款公司利息，建议追加顺兴公司为本案第三人。
通达贷款公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
石化安装公司未提出答辩意见。
通达贷款向一审法院起诉请求：2014年11月20日，原告与被告佰弘亿拓公司、石化安装公司共同签订《保证担保借款合同》一份，约定佰弘亿拓公司向原告借款200万元，月利率30‰，借款期限4个月。合同约定由石化安装公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部履行应尽的义务。还款期限届满，各被告均未按约定履行还款义务。经原告多次催告，被告仍未履行，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，请判令各被告连带偿还借款本金200万元及利息879,996.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止）；各被告连带给付自2016年11月11日起至实际支付之日止的借款利息，按年利率24%计算；各被告连带承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原告通达贷款公司与被告佰弘亿拓公司、石化安装公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告佰弘亿拓公司向原告借款200万元，月利率30‰，借款期限为2014年11月21日至2015年3月21日；按周期付息，到期一次性偿还本金；担保方式为石化安装公司承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告佰弘亿拓公司发放贷借款200万元。还款期限届满后，被告佰弘亿拓公司未履行还款义务，并于2015年1月20日起开始拖欠利息。被告石化安装公司未履行保证担保义务。经原告多次催告，二被告未履行合同约定的各自义务。
一审法院认为，2014年11月20日，原告通达贷款公司与被告佰弘亿拓公司、石化安装公司签订的《保证担保借款合同》，三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告通达贷款公司按约定履行了向被告佰弘亿拓公司发放借款200万元的义务，但该被告未按约定履行还款义务并拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告通达贷款公司要求各被告连带偿还借款本金200万元的请求，因佰弘亿拓公司为借款人，应由其承担还款义务，被告石化安装公司承担连带责任保证。原告通达贷款公司要求被告偿还利息879,996.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止）及按年利率24%计算，给付自2016年11月11日起至实际支付之日止的借款利息的请求，因上述利息均按年利率24%计算，不违反合同约定，且符合相关法律规定，故一审法院予以支持。关于被告佰弘亿拓公司提出双方约定月利率30‰过高，违约责任约定加收30%罚息显失公平的抗辩，因原告请求的利息均按年利率24%计算，且在本案中未主张加收罚息，原告主张的利息，一审法院不予调整，故对被告的该抗辩理由，一审法院不予采纳。关于被告佰弘亿拓公司提出经原告同意，诉争的款项已转借给第三人，答辩人不是本案适格被告的抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金200万元及利息879,996.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止的借款利息），并自2016年11月11日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；二、被告辽宁石化安装有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,840.00元、保全费5000.00元，均由被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁石化安装有限公司共同负担。
本院经审理查明，2015年1月23日，被上诉人通达小额贷款公司与案外人辽宁顺兴重型内燃机有限公司、案外人辽宁澳深低温装备股份有限公司三方签订了一份《还款保证协议》，其中被上诉人通达小额贷款公司是甲方，案外人辽宁顺兴重型内燃机有限公司是乙方，案外人辽宁澳深低温装备股份有限公司是丙方。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出“《还款保证协议》约定将850万元转借给案外人顺兴公司，包括本案诉争200万元”的诉请，该《还款保证协议》仅约定“甲方于2014年11月21日借款给丙方人民币捌佰伍拾万元整，期限3个月，此笔借款由丙方转借给乙方”，无法证明该协议中包含本案争议的200万元借款，且案涉200万元借款已通过转账方式实际交付给上诉人，因上诉人未能提出合法有效的证据对其诉请予以证明，故对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“《还款保证协议》是双方协商一致对借款合同的变更，上诉人在本案中不应承担清偿责任”的诉请，上诉人所依据的《还款保证协议》是被上诉人通达小额贷款公司与案外人辽宁顺兴重型内燃机有限公司、案外人辽宁澳深低温装备股份有限公司三方签订的，其中并未对上诉人的权利义务进行任何约定。上诉人的法定代表人虽与辽宁澳深低温装备股份有限公司的法定代表人均是周立军，但两公司均为独立的股份有限公司。辽宁澳深低温装备股份有限公司所签合同或协议中约定的权利义务，不能视为对上诉人具有同样的法律效力，故对上诉人的这一诉请，不予支持。
综上所述，佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29,840.00元，由上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司承担29,840.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 洋