北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08320号
原告蔡珍，女，1944年12月18日出生。
原告沈义，男，1970年5月19日出生。
原告沈瑞，男，1972年10月4日出生。
被告唐××，女，1987年1月14日出生。
被告张×（兼被告唐××的委托代理人），男，1981年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告蔡珍、沈义、沈瑞（以下简称三原告）与被告唐××、张×、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。三原告和被告张×（兼被告唐××的委托代理人）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
三原告诉称：原告蔡珍系死者沈×1之妻，原告沈义和沈瑞系死者沈×1之子。2015年7月20日8时30分，被告唐××驾驶被告张×所有的小型轿车（车牌号为京P2AB**）由西向东在北京市平谷区金谷东园2楼2单元楼下倒车时，适遇沈×1推三轮车由北向东行走至此发生交通事故，造成沈×1受伤。同年7月22日1时许，沈×1经医院抢救无效后死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告唐××负事故的全部责任，沈×1无责任。后得知：被告唐××与被告张×系夫妻关系，且被告唐××驾驶的车辆在被告北京分公司处被投保了交强险和商业第三者保险，故三原告起诉至法院，要求被告唐××、张×连带赔偿原告垫付的医疗费28095.35元、死亡赔偿金439100元、丧葬费38780元、受害人亲属办理丧事事宜的住宿费2820元、交通费1000元及精神损害抚慰金60000元，以上共计为569795.35元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告唐××、张×辩称：被告唐××驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，被告唐××全责我们也没有意见，但此车投保了强制险和商业第三者保险100万元。因此，三原告的各项损失应由保险公司应在保险限额内进行赔偿，故我们不同意三原告的诉讼请求。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险及商业第三者保险100万元（含不计免赔等险种），且发生交通事故是在保险期内，我公司对交通事故责任认定没有异议，故我公司同意在保险限额范围内对三原告的合理经济损失先行赔偿，但诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；另，车辆驾驶人已经受到刑事处罚，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。亲属探望所产生的住宿费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。故我公司不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡珍系死者沈×1之妻，原告沈义和沈瑞系死者沈×1之子。2015年7月20日8时30分，被告唐××驾驶被告张×所有的小型轿车（车牌号为京P2AB**）由西向东在北京市平谷区金谷东园2楼2单元楼下倒车时，适遇沈×1推三轮车由北向东行走至此，发生交通事故，造成沈×1受伤。2015年7月22日1时许，沈×1经北京市平谷区医院抢救无效后死亡。三原告给沈×1共开支医疗费28095.35元，三原告为办理丧事给其亲属开支住宿费2820元。此事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告唐××负事故的全部责任，沈×1无责任。后被告唐××因犯交通肇事罪，被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事处罚，该判决已生效。现三原告诉至本院，要求被告唐××、张×连带赔偿原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事事宜的住宿费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失，以上共计569795.35元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告唐××、张×、北京分公司均持答辩理由对原告合理经济损失亦同意赔偿。
另查1，沈×1系非农业户口，男，1945年6月17日出生，身份证号11022619450617471X，沈×1之父沈×2，1905年4月28日出生；之母郭××，1908年2月16日出生，该二人因死亡于1995年2月7日注销户口。
另查2，被告唐××驾驶的车辆（车牌号为京P2AB**）在被告北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险期限为2014年11月23日至2015年11月22日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险期限为2014年11月23日至2015年11月22日二十四时止，保险限额为100万元，并有不计免赔险种。
另查3，2014年，城镇职工平均工资为77560元；城镇居民人均可支配收入为43910元。
经核实，原告的合理经济损失为：医疗费28095.35元、死亡赔偿金439100元、丧葬费38780元、受害人亲属办理丧事事宜的住宿费2820元、交通费500元，以上共计为509296.35元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的道路交通事故认定书、北京市平谷区医院医疗费收据、诊断书、门诊处方、费用清单、火化证复印件、住宿费发票、金谷东园社区居民委员会证明、常住人口登记卡、驾驶本复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单及车辆保险单、（2015）平刑初字第357号刑事判决书等在案佐证。
本院认为:投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，被告唐××驾驶车辆与沈×1推的三轮车发生交通事故，被告唐××为事故全部责任，沈×1无责任，双方对此均无异议，交通事故责任认定适当，本院予以确认。后沈×1经医院抢救无效死亡，被告唐××已经被刑事处罚，现三原告作为沈×1的第一顺序继承人提起民事诉讼，要求被告进行赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。本院考虑被告唐××驾驶的车辆已在被告北京分公司处被投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险种，被告北京分公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿三原告的合理经济损失。仍不足部分，由被告唐××、张×承担连带赔偿责任。现三原告要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事事宜的住宿费数额与事实相符，且数额并无不当，本院予以认定。三原告要求赔偿的交通费一节，三被告对此提出异议，但三原告为办理丧事确有交通费支出，故本院根据实际情况予以酌定为500元。因在该刑事案件审结以后，三原告现又提起精神损害赔偿，三被告均不同意赔偿，且被告唐××已被刑事处罚，故对三原告此项诉求，本院不予支持。被告北京分公司对三原告主张的住宿费不同意赔偿，没有法律依据，本院对此亦不支持。三原告的合理经济损失均在机动车保险限额范围内，故应由被告北京分公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额范围内赔偿原告蔡珍、沈义、沈瑞的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事事宜的住宿费、交通费等经济损失，共计人民币五十万九千二百九十五元三角五分。
二、驳回原告蔡珍、沈义、沈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十九元，由被告唐××、张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵海丽