wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异18号
案外人吴喜楷，男，1972年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
被执行人胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华建设工程合同纠纷一案中，案外人吴喜楷于2015年8月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴喜楷称，宁A598**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车已于2015年6月15日由被执行人胡满华抵顶给案外人吴喜楷并已交付，故该保全车辆所有权已转移，该财产不属于被执行人所有，与本案无关，不属于本案执行范畴，且永宁县人民法院于2016年6月7日作出（2016）宁0121民初1017号民事调解书第一项确认被执行人胡满华于2016年6月20日前协助案外人吴喜楷办理车辆过户手续，（车号宁A598**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车），逾期办理过手续，则承担违约金50000元。故请求本院撤销对宁A598**号车辆的保全裁定，解除对该车辆的查封。
本院查明，2015年11月27日，申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人胡满华名下的宁A598**号奔驰牌小轿车的车户。2015年11月30日本院依法立案受理，于2015年12月1日对被执行人胡满华名下的宁A598**号奔驰牌小轿车采取了冻结车户的保全措施。2016年6月7日，永宁县人民法院作出（2016）宁0121民初1017号民事调解书，确认调解协议要求被执行人胡满华于2016年6月20日前协助案外人吴喜楷办理车辆过户手续，（车号宁A598**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车），逾期办理过手续，则承担违约金50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，永宁县人民法院是在本院采取冻结车户措施后作出的（2016）宁0121民初1017号民事调解书，属于法律规定不予支持的情形，故案外人请求本院撤销对宁A598**号车辆的保全裁定、解除冻结车户措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴喜楷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦正永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初106号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吉尔有布，女，1986年1月13日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吉尔有布犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吉尔有布及其辩护人姚自德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日晚20时许，被告人吉尔有布与吸毒人员尹某电话联系购买毒品，并约定在合肥市瑶海区南陵路菜市场附近进行交易，双方见面后，被告人吉尔有布以200元的价格向吸毒人员尹某贩卖一包重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月11日14时20分许，合肥市公安局蜀山分局民警在合肥市瑶海区南陵路与长江东大街交口抓获被告人吉尔有布，当场从其身上查获10包共计6.65克白色晶体状毒品疑似物。经检验，现场查获的10包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吉尔有布的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉尔有布对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、从被告人吉尔有布身上查获的6.65克毒品尚未流入社会；2、被告人吉尔有布归案后认罪、悔罪，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日晚20时许，被告人吉尔有布与吸毒人员尹某电话联系购买毒品，并约定在合肥市瑶海区南陵路菜市场附近进行交易，双方见面后，被告人吉尔有布以200元的价格向吸毒人员尹某贩卖一包重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月11日14时20分许，合肥市公安局蜀山分局民警在合肥市瑶海区南陵路与长江东大街交口抓获被告人吉尔有布时，当场从其身上查获10包共计6.65克白色晶体状毒品疑似物。经检验，现场查获的10包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经人体尿样毒品检测，吸毒人员尹某的尿样呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人吉尔有布在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录、指认照片、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告、毒品收缴专用收据、电话通讯记录、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人尹某的证言、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔有布违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量共计7.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人吉尔有布时，当场从其身上查获的6.65克毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人吉尔有布归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吉尔有布系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吉尔有布具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人吉尔有布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、查获的6.65克毒品，予以没收；对被告人吉尔有布的违法所得人民币200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第343号
上诉人侯衍菊，女，1962年8月28日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市。
委托代理人崔华松，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人王艳，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人侯磊，男，1987年11月18日出生，汉族，济南爱科森信息科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
上诉人侯衍菊因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人侯衍菊起诉要求撤销的是被上诉人济南市住房保障和房产管理局就济南市槐荫区忠厚街2号楼3一402房屋，为原审第三人侯磊颁发的济房权证槐字1343**号房屋产权证。经审查，上述房屋原为济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司所有的公房，侯衍俊是该公房的承租人。在侯衍俊生前，被上诉人为槐荫区房屋建设综合开发总公司与原审第三人侯磊办理了房屋使用权转移登记并颁发济房权证槐字1343**号房屋产权证。侯衍俊生前从未取得过涉案房屋的所有权，侯衍俊去世后，该房屋不属于侯衍俊的遗产，因此，该登记行为与上诉人不存在法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王煜桐
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初331号
原告孙顺光，男，1967年1月7日生，汉族，贵州省施秉县人，爆破员，住施秉县。
被告陈建一，男，1984年1月30日生，汉族，贵州省凯里市人，个体户，住凯里市。
委托代理人宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
原告孙顺光诉被告陈建一建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙顺光撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617元，由原告负担。
审 判 长 孙鲁霞
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00343-1号
申请执行人：李碧财，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75680896-6。
负责人：王磊，总经理。
本院在受理李碧财与中国电信股份有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01527号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司的银行存款24197.46元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张莹莹
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第67号
原告屠荣，52岁，住甘肃省康县，康县建筑工程公司第四项目部经理。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告康县粮食局。住所地：康县城关镇。
法定代表人张文，任该局局长。
原告屠荣诉被告康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠荣及其委托代理人刘明、被告康县粮食局法定代表人张文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠荣诉称：原告作为实际施工人，分别承建了被告3号、4号住宅楼工程、附属工程和阳坝粮管所工程，工程于2009年之前全部竣工并交付使用。2011年10月12日经结算，被告出具欠原告工程款清单，被告共支付原告工程款3603274.40元，已支付工程款2921950元，下欠原告工程款681324.40元。原告长期不间断的催收无果，被告在工程结算后仍未付款，属于违约行为，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求被告给付拖欠工程款681324.40元，给付原告2015年2月18日之前利息165698元及之后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告康县粮食局辩称：该工程是粮食局上上任局长在时所欠的账，新任局长就任后一直在积极给原告还款。现我们希望将3号、4号住宅楼和阳坝粮管所的房子分开结算。阳坝粮管所是由康县粮食流动小组主管的，这笔费用应当由康县粮食流动小组负责偿还；3号楼和4号楼是住宅楼，其中大多数住房都欠了房款，粮食局也想通过法律途径收回，房款收清后，也只能偿还原告的部分工程款，利息我单位根本给不了，新任局长就任后给原告结了130000元，原告主张的欠工程款的具体数额与我局计算的不一样，我单位对原告主张的工程款数额有较大的异议。
经审理查明：原告系康县建筑工程公司第四项目部项目经理。2005年1月29日、2006年6月14日，康县建筑公司分别中标被告3号、4号职工住宅楼修建项目，由原告具体施工，后又陆续承建被告附属工程及阳坝粮管所维修工程。2009年，上述工程陆续完工。2011年10月12日，原、被告进行了结算，被告于同日向原告出具拖欠屠荣工程款清单，载明：“……工程款共计叁佰陆拾万叁仟贰佰柒拾肆元肆角（￥3603274.40元）。共借支：贰佰玖拾贰万壹仟玖佰伍拾肆元整（￥2921950.00元）。下欠工程款：陆拾捌万壹仟叁佰贰拾肆元肆角（￥681324.40元）。”原告多次找被告要求支付所欠的工程款，被告于2013年支付原告工程款6万元，2014年支付原告工程款7万元。在庭审过程中，原告认可了被告在出具清单后已还130000元，尚欠工程款551324.40元。
2014年4月28日，康县建设工程公司出具说明，载明：……粮食局所欠工程款项（以拖欠清单为准）均为该项目部经理屠荣工程款。该笔拖欠费用追索权、处置权均归第四项目部经理屠荣个人所有。”后原告多次催要欠款未果，于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告给付欠原告工程款681324.40元，给付原告2015年2月18日之前利息165698元及之后利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实：有原告提交的康县粮食局拖欠屠荣工程款清单、康县建筑工程公司说明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案双方当事人既然签订了建设工程施工合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告施工的工程已通过验收交付被告使用，被告未能按照合同约定全面履行给付原告工程价款的义务，属违约行为。原、被告于2011年10月12日对原告负责施工的工程款进行了清算，确认被告尚欠原告工程款681324.40元，后被告分两次支付原告工程款130000元，剩余工程款551324.4元，被告对此款有及时偿付的义务。原告要求被告支付工程欠款551324.40元的主张，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在工程施工合同中对利息虽没有约定，但工程于2009年竣工，且双方结算后被告至今未能付清拖欠的工程款，原告要求被告偿付拖欠工程款利息的主张，应予支持。利息的计算方式，应以551324.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告应支付原告利息114216元（5.65%÷360天∕年×1320天×551324.40元，自2011年10月12日至2015年6月12日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告康县粮食局于本判决生效后10日内支付原告屠荣工程款551324.40元及利息114216元，合计665540.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由原告屠荣负担2529元，由被告康县粮食局负担9641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙笑玥
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00391号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年2月2日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被庐江县公安局取保候审，2014年11月19日被庐江县人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）388号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月30日9时许，被告人刘某某驾驶小型客车行驶至S316线46KM＋710M处时，与行人姜某某发生碰撞，致其受伤后死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了23000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日9时许，被告人刘某某驾驶皖QDD1**号“昌河”牌小型普通客车由盛桥往庐江方向行驶至S316线46KM＋710M处时，与行人姜某某发生碰撞，致姜某某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于同年10月6日死亡。经鉴定，姜某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了23000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：姜某某死亡原因系道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸而死亡。
2、人口信息证实：被告人刘某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、归案经过证实：被告人刘某某主动归案并如实交待案发经过。
4、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负事故主要责任等事实。
5、协议书、谅解书、收条证实：被告人刘某某与被害人方达成协议，并已赔偿了23000元，取得了被害人方的谅解。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、出院记录、车辆痕迹检验记录表，证人姜某甲、王某某、徐某某的证言，被告人刘某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十二月八日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00136号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）黄朝军。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人黄朝军、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人黄朝军的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄朝军在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用36279元。
一审法院认定：2011年至2012年间，黄朝军为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用，由天顺石材公司财务部门统一结算后为黄朝军出示证明条两张，共计36279元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。后经黄朝军多次索要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日，天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：黄朝军与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，黄朝军为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。黄朝军以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对黄朝军承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，黄朝军与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。黄朝军主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付黄朝军运输费用36279元。二、驳回黄朝军对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费707元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
黄朝军答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、黄朝军和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。黄朝军为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。一审判决依据黄朝军提供的天顺石材公司出具的运输费证明条确认天顺石材公司支付黄朝军运输费36279元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3081号
上诉人（原审被告）成都奥利建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段***号。
法定代表人李井志。
委托代理人李忠富。
委托代理人魏敏。
被上诉人（原审原告）杨强，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗巧。
被上诉人张洪建，男，汉族，1980年1月21日出生。
上诉人成都奥利建筑有限公司因与被上诉人杨强、张洪建建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2012）温江民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人成都奥利建筑有限公司的委托代理人魏敏，被上诉人杨强及其委托代理人罗巧到庭参加了诉讼。被上诉人张洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现上诉人成都奥利建筑有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都奥利建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人成都奥利建筑有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由成都奥利建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴丹丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）茅执字第318-3号
申请执行人黑龙江省大庆市萨尔图五交化商场。
被执行人十堰市社会福利厂。
本院于2008年5月27日作出（1998）茅执字第318号民事裁定，查封被执行人十堰市社会福利厂位于十堰市五堰街办四堰居委会的第一、二、三、四栋房产。房屋所有权证号528号。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市社会福利厂位于十堰市五堰街办四堰居委会的第一、二、三、四栋房产的查封。房屋所有权证号528号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 徐照新
审判员 刘曙光
二〇〇九年十一月十日
书记员 计 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03379号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘青，男，1983年11月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘青支付本金37610.12元及息费、一审案件受理费370.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104初字第3453号
原告王永辉，女，1962年10月13日出生汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被告付井余，男，1972年11月24日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告计国民，男，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人陈英杰，职务总经理。
本院在审理原告王永辉诉被告付井余、计国民、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告王永辉已预付，减半收取25元，由原告王永辉负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张紫祎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03194号
罪犯吴华荣，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）当刑初字第236号刑事判决，以被告人吴华荣犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一0年九月、二0一一年十一月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴华荣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴华荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2013年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴华荣在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华荣减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年10月30日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初155号
原告候某。
被告张某。
原告候某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告双方于年月日在临邑县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格差异致使夫妻感情不合，2005年11月份，被告离家外出至今未归，现夫妻感情完全破裂，请求法院准予离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告张某于2005年11月份离家出走，至今未归，夫妻双方已分居十年之久，感情已完全破裂。双方无共同财产，无共同债务和共同债权。
以上事实由下列证据予以证明：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2.街道办事处村村民张全新询问笔录一份，证明被告张某已离家出走十年之久。
本院认为，原、被告双方在结婚登记后，被告在2005年11月份离开原告家，至今下落不明，双方已中断联系，互相未尽夫妻义务，应认定双方感情破裂，依法准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
审 判 员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张学松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执415号
申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人谭宗来，男，1979年4月9日出生，汉族，住北海市。
被执行人陈海辉，女，1987年8月20日出生，汉族，住北海市。
被执行人黄德易，男，1970年4月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黄献娟，女，1969年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周朗与被执行人谭宗来、陈海辉、黄德易、黄献娟民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人黄德易已履行还款20万元，余款因被执行人谭宗来患病生活不能自理暂不适宜对其名下财产进行处置。此外，经“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人患病生活不能自理，且其名下的房屋暂不适宜处置，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0832号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年9月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人吴某驾驶牌号为苏NXXX**普通二轮摩托车，沿沭阳县某某路由南向北行驶至某某学校门前路段处时因遇情况采取措施不当，撞由西向东横过道路的行人仲某，致仲某受伤。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。仲某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，仲某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴某与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解并已履行完毕，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人吴某供认其驾驶车辆肇事致一人死亡，肇事后逃逸以及案发后主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等事实。该供述得到了证人吴某国、杨某林、徐某高、赵某杭、黄某鹏、胡某旺、蔡某青证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人吴某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，依法予以减轻处罚。经考察，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人吴某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹红岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2177号
原告帅某甲，居民。
委托代理人裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告帅某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某甲及其委托代理人裴伟瑜，被告张某及其委托代理人李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，他于2007年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩帅某乙，现随他一起生活�因在婚前认识时间短，没有深入了解，感情一般。婚后被告整日游手好闲，既不工作也不干家务。2014年、2015年春节被告均未在家过年。2015年3月份，双方因家庭琐事吵架，被告便回娘家居住至今。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚前及婚后没有建立应有的夫妻感情，且已分居生活，故夫妻感情已完全彻底破裂。为此，诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由他抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，原告诉称婚姻构成情况及子女生育情况属实，其余均与事实不符。他与原告婚后感情较好，已共同生活多年，从未分居生活。她在生育期间不慎患有××，至今尚未痊愈，所以无法下地干活。为了家庭，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月×�日生一男孩帅某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生矛盾影响了夫妻感情进一步加深。2016年5月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，请求依法判令双方离婚；儿子帅某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且育有一子，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提交充分证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，本着对孩子和家庭负责的态度，互谅互让，积极沟通，以期建立幸�美满的家庭，而不应轻言离婚。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定及有利于孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭晓彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8575号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安市支行），住所地南安市溪美街道成功街372号。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人黄振裕、赖燕凌，系该银行职员。
被告林意荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告林文渊，男，1965年10月16日出生，汉族，住南安市。
被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告农行南安市支行诉被告林意荣、林文渊、林孔同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安市支行的委托代理人黄振裕到庭参加诉讼，被告林意荣、林文渊、林孔同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安市支行诉称，2012年7月4日被告林意荣与原告签订一份农户贷款借款合同，合同编号35020120120053970。合同约定原告向被告林意荣提供人民币伍万元整的可循环借款�度，期限自2012年7月4日至2015年5月3日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，用途为购买酒，由被告林文渊、林孔同提供连带保证担保。2014年7月2日被告林意荣采用自助借款方式向原告借款人民币5万元，期限至2015年5月4日，年利率为7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告林意荣分文未还。截止2015年10月25日尚欠原告贷款本金人民币5万元及相应利息、罚息（利息、罚息约人民币5800元）；而被告林文渊、林孔同也未履行连带保证责任或共同还款责任。诉讼请求：一、判令被告林意荣立即归还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告林文渊、林孔同对上述债务承担连带清偿责任。
被告林意荣、林文渊、林孔同未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月4日，原告农行南安市支行为贷款人，被告林意荣为借款人，被告林文渊、林孔同为保证人，三方签订了一份农户贷款借款合同，合同编号35020120120053970。合同约定：原告向被告林意荣提供5万元的可循环借款额度，期限自2012年7月4日至2015年5月3日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按人民银行同期基准利率上浮30%，用途为购买酒。保证人林文渊、林孔同对借款人林意荣的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；�款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。2014年7月2日被告林意荣采用自助借款方式向原告借款5万元，期限至2015年5月4日，年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。借款期限届满后被告至今分文未偿还，截止2015年10月25日尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息5800元，被告林文渊、林孔同也未履行连带责任保证担保义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南安市支行与被告林意荣、林文渊、林孔同之间的农户贷款借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告林意荣发放了贷款5万元，被告林意荣应当依约按时偿还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告至今分文未偿还原告。现原告要求被告林意荣偿还借款本金5万元并按合同约定及中国人民银行相关规定支付利息、罚息（其中截至2015年10月25日拖欠利息、罚息5800元），理由正当合法，本院依法予以支持。被告林文渊、林孔同自愿为被告林意荣的借款提供连带责任保证，应对被告林意荣的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告林意荣追偿。被告林意荣、林文渊、林孔同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林意荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年7月2日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告林文渊、林孔同应对被告林意荣上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林意荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取为598元，由被告林意荣、林文渊、林孔同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8575号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安市支行），住所地南安市溪美街道成功街372号。负责人李明钦，系该行行长。委托代理人黄振裕、赖燕凌，系该银行职员。被告林意荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住南安市。被告林文渊，男，1965年10月16日出生，汉族，住南安市。被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。原告农行南安市支行诉被告林意荣、林文渊、林孔同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安市支行的委托代理人黄振裕到庭参加诉讼，被告林意荣、林文渊、林孔同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南安市支行诉称，2012年7月4日被告林意荣与原告签订一份农户贷款借款合同，合同编号35020120120053970。合同约定原告向被告林意荣提供人民币伍万元整的可循环借款�度，期限自2012年7月4日至2015年5月3日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，用途为购买酒，由被告林文渊、林孔同提供连带保证担保。2014年7月2日被告林意荣采用自助借款方式向原告借款人民币5万元，期限至2015年5月4日，年利率为7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告林意荣分文未还。截止2015年10月25日尚欠原告贷款本金人民币5万元及相应利息、罚息（利息、罚息约人民币5800元）；而被告林文渊、林孔同也未履行连带保证责任或共同还款责任。诉讼请求：一、判令被告林意荣立即归还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告林文渊、林孔同对上述债务承担连带清偿责任。被告林意荣、林文渊、林孔同未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2012年7月4日，原告农行南安市支行为贷款人，被告林意荣为借款人，被告林文渊、林孔同为保证人，三方签订了一份农户贷款借款合同，合同编号35020120120053970。合同约定：原告向被告林意荣提供5万元的可循环借款额度，期限自2012年7月4日至2015年5月3日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按人民银行同期基准利率上浮30%，用途为购买酒。保证人林文渊、林孔同对借款人林意荣的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；�款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。2014年7月2日被告林意荣采用自助借款方式向原告借款5万元，期限至2015年5月4日，年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。借款期限届满后被告至今分文未偿还，截止2015年10月25日尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息5800元，被告林文渊、林孔同也未履行连带责任保证担保义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南安市支行与被告林意荣、林文渊、林孔同之间的农户贷款借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告林意荣发放了贷款5万元，被告林意荣应当依约按时偿还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告至今分文未偿还原告。现原告要求被告林意荣偿还借款本金5万元并按合同约定及中国人民银行相关规定支付利息、罚息（其中截至2015年10月25日拖欠利息、罚息5800元），理由正当合法，本院依法予以支持。被告林文渊、林孔同自愿为被告林意荣的借款提供连带责任保证，应对被告林意荣的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告林意荣追偿。被告林意荣、林文渊、林孔同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林意荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年7月2日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告林文渊、林孔同应对被告林意荣上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林意荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取为598元，由被告林意荣、林文渊、林孔同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十二月十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第369号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日下午，被告人宁某、张某（未成年人，另案处理，下同）预谋盗窃后至青岛市黄岛区黄浦江路13号国旅写字楼一楼大厅楼梯旁窃取被害人焦某某停放在此的蓝色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
2014年10月6日左右，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区井冈山路名流时代广场东侧楼梯口处窃取被害人刘某某停放在此的黑色变速山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币350元）。
2014年10月8日中午，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区武夷山小区13号楼1单元楼道内窃取被害人王某某停放在此的黑色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
2014年10月8日下午，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区武夷山路亨泰酒店后门附近窃取被害人王某停放在此的蓝色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据。
被告人宁某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月2日下午，被告人宁某、张某（未成年人，另案处理，下同）预谋盗窃后至青岛市黄岛区黄浦江路13号国旅写字楼一楼大厅楼梯旁窃取被害人焦某某停放在此的蓝色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
2014年10月6日左右，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区井冈山路名流时代广场东侧楼梯口处窃取被害人刘某某停放在此的黑色变速山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币350元）。
2014年10月8日中午，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区武夷山小区13号楼1单元楼道内窃取被害人王某某停放在此的黑色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
2014年10月8日下午，被告人宁某、张某预谋盗窃后至青岛市黄岛区武夷山路亨泰酒店后门附近窃取被害人王某停放在此的蓝色折叠自行车一辆（无法鉴定价值）。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人焦某某等人的陈述及证人吴某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
另查明，2014年10月11日，被告人宁某在公安机关巡逻过程中因形迹可疑被公安机关询问后如实供述自己的罪行。扣押的黑色lanshu牌自行车已发还被害人。
本院认为，被告人宁某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。宁某在公安机关巡逻过程中因形迹可疑被公安机关询问后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。宁某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第248号
原告韦某。
被告卜某某。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告韦某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告卜某某的委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告因经营所需于2011年3月18日向原告借款3万元，2013年2月7日还款1.5万元，余款至今未还。故要求被告偿还剩余借款1.5万元，承担本案的诉讼费用。
被告卜某某辩称，被告向原告借款是事实，但该借款已还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卜某某因经营所需于2011年3月18日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期两个月。2013年2月7日被告偿还原告1.5万元，余款至今未还。
上述事实，有被告卜某某出具的借条及原告出具给被告的收条各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某某向原告韦某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还剩余借款1.5万元，符合法律规定，应予支持。被告所辩借款已还清，因其所提供的相关银行打卡凭证证明每个月向原告还款与讼争借款约定的借期两个月，在还款时间上不相吻合，故原告所述被告打卡凭证上的款项是其偿还原告先前借款符合常理，加之原告出具给被告1.5万元的收条说明了被告还欠原告1.5万元借款的事实，如若还清，被告应向原告收回借条或让原告出具3万元的收条才是。故被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效后立即偿还原告韦某借款1.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费170元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第132号
罪犯王杰兵，男，生于1992年3月20日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第17号刑事判决，以被告人王杰兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，在工艺员岗位上，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第264号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因贩卖毒品于2014年1月28日被抓获，次日被公安机关处以行政拘留15日，同年2月11日因贩卖毒品被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴天保，广西双贺律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月28日3时许，朱某乙打电话给被告人朱某甲，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。当日4时许，被告人朱某甲去到南宁市江南区五一西路联鸿超市门前与朱某乙交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从朱某乙处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重3.25克），从被告人朱某甲处查获人民币200元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见通知书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，收据，辨认笔录，现场指认照片，提取笔录，扣押清单，证人朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止，因本案贩卖毒品行为被行政拘留15日，折抵刑期15日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年七月九日
书记员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第264号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因贩卖毒品于2014年1月28日被抓获，次日被公安机关处以行政拘留15日，同年2月11日因贩卖毒品被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴天保，广西双贺律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月28日3时许，朱某乙打电话给被告人朱某甲，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。当日4时许，被告人朱某甲去到南宁市江南区五一西路联鸿超市门前与朱某乙交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从朱某乙处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重3.25克），从被告人朱某甲处查获人民币200元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见通知书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，收据，辨认笔录，现场指认照片，提取笔录，扣押清单，证人朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止，因本案贩卖毒品行为被行政拘留15日，折抵刑期15日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年七月九日
书记员 潘虹良
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第178号
上诉人（原审被告）：王永军，男，汉族，1980年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）王好申，男，汉族，1973年3月1日出生。
上诉人王永军因与被上诉人王好申劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员敖友塔参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人王永军、被上诉人王好申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月27日，被告王永军向原告王好申出具一份证明，证明内容为温泉7队刷外墙涂料共十套大户188㎡，小户162.6㎡，总计1676.8㎡（大套2，小套8），每平方米5元，共计8380元整，借支900元，剩余7480元。另加柱子40个，每个6㎡，总计240㎡。备注：此证明经李哥认可，王永军同意，交工后付清，交工前维修由王好申负责，署名王永军。柱子40个总计240平方米，每平方米5元，共计1200元。现原告王好申要求被告王永军支付劳务费8680元。
原审法院认为，原告王好申要求被告王永军支付劳务费8680元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王永军应当按照法律规定履行还款义务。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王好申所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王永军于本判决发生法律效力后五日内支付原告王好申劳务费8680元；案件受理费25元，由被告王永军负担。
宣判后，上诉人王永军不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公正，应予改判。本案的基本客观事实是2011年5月，上诉人王永军承包李云清所承揽的温泉县牧民安居工程，后，上诉人王永军雇佣被上诉人王好申到工地干活，该工程完工后，上诉人王永军对被上诉人王好申所干的活只给被上诉人王好申出个证明，此款8680元中注明：有维修费用，上诉人王永军找李云清验收，并且被上诉人王好申要负责所施工的工程质量。被上诉人王好申干的活有多处质量不合格需要返工，上诉人王永军找被上诉人王好申要求维修，被上诉人王好申拒绝维修。无奈，上诉人王永军又另找他人维修，而且发包方扣了上诉人王永军质量不合格的工程款一直未付，造成巨大损失，一审法院未查明此客观事实。一审法院在上诉人王永军到法院参加开庭途中发生意外（车祸）未及时赶到法庭的特殊情况下做出判决，剥夺了上诉人王永军一审质证和答辩的权利。现上诉人王永军请求二审法院依据事实和法律，依法重新审理本案，并判决驳回被上诉人王好申的全部诉讼请求。
被上诉人王好申答辩称，被上诉人王好申承包了上诉人王永军的部分工程，完工后找上诉人王永军算账要钱，上诉人王永军不予算账也不付工钱，要求上诉人王永军打条子，双方又发生争吵，上诉人王永军应该按照证明上的内容给付工钱。
上诉人王永军二审庭审中陈述因发生意外（车祸）而未按时到庭参加一审庭审。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王永军欠被上诉人王好申的劳务费8680元有证明为证，上诉人王永军予以认可。上诉人王永军提出被上诉人王好申施工的工程质量不合格并导致其返工而造成经济损失，对此辩称上诉人王永军未能提交有效证据印证。故，上诉人王永军关于被上诉人王好申工程质量不合格使其返工造成经济损失不应给付劳务费用的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人王永军上诉提出一审缺席判决程序违法的理由，上诉人王永军没有提供相关证据印证其将发生意外不能按时到庭参加庭审的情况在开庭前告知了法院。综上，上诉人王永军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛照云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 敖 友 塔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沙 仁 娜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第15号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月2日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2012年9月9日被改为监视居住，2013年3月8日被汕头市濠江区人民检察院取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠、被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月21日晚上，被告人蔡某某和其朋友“东仔”（另案处理）等人在濠江区达濠玉麒麟歌舞厅庆祝其生日，期间，被告人的另外两个朋友“阿鹏”、“阿伟”（另案处理）带一瓶“斧头标”洋酒也到场参加，在场人喝了都认为该瓶酒是假酒，在得知该瓶酒是在达濠一烟酒�买的之后，被告人蔡某某遂跟“阿鹏”、“阿伟”、“东仔”等五人来到吴某甲、吴某乙父子经营的烟酒铺责问理论，期间，被告人蔡某某等五人共同对吴某甲、吴某乙父子进行殴打并砸打其经营的烟酒铺的部分物品，经法医鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤、吴某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人的医药费等损失，得到被害人的谅解，要求不追究被告人蔡某某等人的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、综合材料、申请书、调解书以及被告人的户籍材料等书面证据材料；勘验检查笔录；鉴定意见；被害人的陈述及辨认；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应�刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，依法可以对被告人蔡某某从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区矫正调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈奕纯
审判员 柳隆金
审判员 郑碧娇
二〇一四年四月十八日
书记员 周司琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02022号
原告：郑安国，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郑安平，男，1978年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告郑安国与被告郑安平健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑安国的委托代理人高成安和被告郑安平的委托代理人陈永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安国诉称：原、被告系兄弟关系，2015年3月11日16时30分许，因琐事发生争吵，被告将原告打伤，报警后，原告到黄圩医院住院治疗到2015年3月12日，原告又回到家中治疗2天后，伤情没有好转，于2015年3月21日再次到黄圩卫生院住院治疗，于2015年4月2日出院。原告的各项损失经调解未果，请求法院判令被告承担医疗费2271.12元，护理费2619.4元，误工费1370元，伙食补助、营养费各600元，车旅费200元，合计8100.6元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑安国为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并致伤的事实，被告被公安机关拘留七日并处五百元的处罚；
、黄圩卫生院出院小结两份，曹场村卫生服务站证明一份，证明原告住院20天及具体伤情事实；
、医疗费发票四张，证明原告花去医疗费2711.12；
被告郑安平辩称：原告的主张部分没有法律事实和法律依据，医疗费无医疗机构盖章，对原告的误工费，护理费，住院伙食补助费，应从3月12日到3月18日为准，其误工和护理费，应以国家标准为准，因原告无医嘱需加强营养，故对原告的营养费，依法应不予支持。同时，原、被告双方属互殴，原告也受到公安机关处罚，应减轻被告50%赔偿责任。
被告郑安平对其辩解向法庭提供证据如下。
行政处罚决定书一份，证明原、被告互殴，原告受公安机关处以200元的处罚。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性不持异议；对证据2中认为：3月12日到3月18日原告出院小结中已说明病情稳定，治愈出院，对于后期治疗是没有必要的，对卫生服务站证明不予认可，应当有正式票据；对证据3认为：没有医疗机构盖章，对真实性不认可。原告对被告所举证据的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经过审查，本院对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性，因被告不持异议，故本院予以认定；对证据2，因被告部分持异议，但该组证据是相互吻合的，故本院予以认定；对证据3的真实性，虽被告持异议，但原告住院治疗是客观事实，且该组证据是医院出具固定格式的票据，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2015年3月11日16时30分许，原告郑安国与其胞兄弟被告郑安平因琐事发生争吵，在厮打过程中，被告郑安平将原告郑安国脸部、眼部及嘴部打伤，原告郑安国将被告郑安平脸部、颈部抓伤，原告入住黄圩卫生室住院治疗，于2015年3月18日要求出院，医嘱建议到县医院治疗，原告出院到村卫生室治疗，因病未好转，于2015年3月21日又入住到黄圩卫生院，于2015年4月2日出院，医嘱建议休息，门诊随访。花去医疗费2711.12元。公安机关立案调查后对原告郑安国二百元罚款的处罚，对被告郑安平行政拘留七日并处五百元罚款的处罚，但对医疗费用的负担问题调解未果，原告于2015年5月7日诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告两家因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书在卷，原、被告均有过错责任。被告对原告住院治疗的各项费用应承担主要责任，结合本案的具体情况，以70%责任为宜。对原告要求被告赔偿其交通费、营养费的诉讼请求，因无医嘱需要休息和加强营养和证据佐证其支付交通费，本院不予支持。对原告要求的误工和护理费应以国家规定的标准为准，原告的医疗费2711.2元，但原告诉请2271.12元，应以2271.2元为准、护理费以住院20天，每天101.57元，即2031.4元、误工费以住院20天，每天66.58元，即1331.6元、住院伙食补助费以住院20天，每天30元，即600元，以上合计6234.12元。被告郑安平应承担70%责任，应赔偿原告郑安国各项损失4363.88元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
、被告郑安平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑安国各项损失4363.88元；
、驳回原告郑安国其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑安平承担20元，原告郑安国承担5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年六月九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审273号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王芝芬，女，汉族，1952年03月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇山下庄村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08041号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25613号
原告河南万宇娱乐传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾二期11号楼25层2504号。
法定代表人樊凡，总经理。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人申海恩，男，1979年11月8日出生，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人孙建红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人尹太琦，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
负责人何飚，总经理。
委托代理人马绪明，男，1973年10月30日出生。
委托代理人李斯慧，女，1982年6月8日出生。
本院在审理原告河南万宇娱乐传媒有限公司与被告中国音像著作权集体管理协会、中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告河南万宇娱乐传媒有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南万宇娱乐传媒有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万宇娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告河南万宇娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 郑大为
二〇一五年一月五日
书 记 员 张天浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第296号
上诉人（原审原告）李光辉，男，1966年1月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春旺达人力资源有限公司，住所地长春市经济开发区澳海东方一号15幢102号。
法定代表人李志清，总经理。
委托代理人马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人李光辉因与被上诉人长春旺达人力资源有限公司（以下简称旺达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光辉，被上诉人旺达公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
李光辉原审时诉称，李光辉于2010年8月下旬由旺达公司派遣至长春一汽富维公司车轮厂工作，2012年2月20日，李光辉在工作时被设备滑落砸伤头部导致昏迷，长春一汽富维公司车轮厂将李光辉送至武警医院治疗。李光辉经过治疗，多次向旺达公司索要工资，但旺达公司拒不支付，也不与李光辉续签2014年的劳动合同，故李光辉起诉要求：1、撤销长经技劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书；2、旺达公司给付拖欠李光辉工资（2013年11月-2014年7月）2092.48×9个月的18832.32元；3、续签2014年1月1日之后的劳动合同。
旺达公司原审时辩称，李光辉、旺达公司签订了为期两年的劳动合同，在李光辉被派遣工作期间发生工伤，旺达公司按照法律规定支付了李光辉停工留薪期工资至2013年10月末，停工期满后李光辉未按时到旺达公司上班，旺达公司将11、12月份工资存放在财务部门，多次通知李光辉领取工资，但均未领取。合同到期后，双方未再续签劳动合同，故李光辉要求2014年1-7月工资，没有事实依据。因李光辉申请的劳动能力鉴定为不构成伤残等级，合同到期后，除法律有特别规定，用人单位有权不与劳动者续签劳动合同，故李光辉要求与旺达公司续签新的劳动合同的诉请，没有法律依据。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，李光辉、旺达公司签订《劳动合同书》，合同约定：“合同期内自2012年1月1日起至2013年12月31日止，根据旺达公司工作需要，李光辉同意在长春富维汽车零部件有限公司辅助服务岗位工作”。2012年2月20日中午，李光辉在工作岗位工作时被设备砸伤头部。2013年12月2日长春市劳动鉴定委员会出具《市级劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李光辉劳动功能障碍等级为零级，不构成伤残等级。在李光辉受伤至劳动合同期满，李光辉未再回到工作岗位，旺达公司未向李光辉支付2013年11月份工资2092.48元及12月份工资2400元。2013年12月，在劳动合同到期前，经旺达公司研究决定，不再与李光辉续签劳动合同，旺达公司履行通知义务时，李光辉拒绝签字。另查明，李光辉作为申请人，旺达公司作为被申请人，于2014年7月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月5日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字（2014）第38号《仲裁裁决书》，裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，旺达公司依法支付李光辉拖欠工资4492.48元。（2013年11月份2092.48元，2013年12月份2400元）二、驳回李光辉的其他仲裁请求。
原审法院认为，李光辉主张拖欠工资的诉请，根据旺达公司自认，确有两个月工资未予发放，应�时给付李光辉。原劳动合同终止后，双方没有续签新的劳动合同，李光辉亦未到旺达公司工作，故其要求旺达公司支付2014年1-7月的工资，没有事实和法律依据，故该部分工资不予保护。关于李光辉主张与旺达公司续签劳动合同的诉请，根据法律规定，合同期满后，劳动关系终止，旺达公司已履行了不再与之续签劳动合同的告知义务，李光辉的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决：一、旺达公司向李光辉支付工资4492.48元（2013年11月工资2092.48元、12月工资2400元）；二、驳回李光辉其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费10元，由旺达公司负担。
宣判后，李光辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.旺达公司支付李光辉住院期间的护理费及2014年1月至今的工资；2.旺达公司与李光辉于2014年1月1日续签劳动合同，诉讼费由旺达公司负担。理由是：1.原审判决认定事实不清，旺达公司答应李光辉重新为其申报工伤鉴定，但实际上旺达公司至今未重新申请。由于旺达公司未重新申请工伤认定的行为，才导致李光辉的劳动功能障碍等级为零级。2.李光辉工伤发生后，多次要求旺达公司派护工护理，可旺达公司置之不理，旺达公司应支付李光辉住院期间的护理费。李光辉因工负伤，且病情严重，旺达公司应与李光辉继续签订劳动合同，而不能终止到期的劳动合同。
旺达公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正�，旺达公司并不拖欠李光辉2014年1月以后的工资，也不同意于2014年1月1日继续与李光辉签订劳动合同，李光辉要求旺达公司支付住院期间的护理费的请求不应支持，请求依法驳回李光辉的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，李光辉要求旺达公司支付住院期间护理费的上诉请求未经过仲裁前置程序，也未提起诉讼。
本院认为，李光辉与旺达公司签订劳动合同，期限是从2012年1月1日至2013年12月31日，在劳动合同期满前，旺达公司已履行了终止劳动合同的告知义务，现李光辉不能提供证据证明其存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的几种情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”和第四十五条规定：�劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当继续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”，旺达公司于劳动合同期满后终止与李光辉的劳动合同，符合法律规定，李光辉提出旺达公司应续签劳动合同的上诉请求，不予支持。因旺达公司与李光辉于2013年12月31日终止了劳动合同，且此后李光辉再未到旺达公司工作，李光辉要求旺达公司支付其2014年1月以后的工资的请求没有事实及法律依据，其该项上诉请求，不予支持。李光辉要求旺达公司支付住院期间护理费的上诉请求未经过仲裁前置程序，一审也未提起诉讼，二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 竭海涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0289号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人覃某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人赵海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月22日晚至次日凌晨，被告人覃某某避开监控通过爬桥下地管道进入南通市通州区某小区，采用攀爬翻窗等手段入户盗窃作案3起，窃得黄金首饰、现金等财物，合计价值人民币11543.61元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月22日晚至次日凌晨，被告人覃某某来到南通市通州区金沙镇某小区，攀爬翻窗进入99幢303室被害人曹某家，窃得含吊坠黄金项链1条（价值人民币4558元）、黄金戒指1枚（价值人民币1026元）。
2.随后，被告人覃某某来到南通市通州区金沙镇某小区，攀爬翻窗进入99幢501室被害人邱某家，窃得现金人民币400元。
3.随后，被告人覃某某又来到南通市通州区金沙镇某小区，攀爬翻窗进入99幢902室被害人徐某乙家，窃得现金人民币5500元、韩币10000元（折合人民币53.49元）、美金1元（折合人民币6.12元）。
被告人覃某某于2015年8月7日被抓获归案，其归案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。被告人覃某某退出赃款人民币11484元，已发还被害人并取得谅解。
审理中，被告人覃某某的家属代为退出赃款人民币59.61元。
另查明，被告人覃某某于2015年8月7日被抓获归案后被临时羁押于浙江省义乌市看守所，次日被南通市通州区公安局民警带离出所。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、曹某、邱某等人的陈述，证人徐某甲、刘某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、调取的视频截图及解读、出具的扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过及抓获经过，义乌市看守所出具的羁押证明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：江阴市人民法院（2011）澄刑初字第169号刑事判决书、江苏省龙潭监狱的释放证明、被害人出具的谅解书、被告人覃某某家属的银行转账记录等，以及被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人覃某某系坦白的辩护意见，经查，被告人覃某某于2015年8月7日被抓获归案，其于8月7日、8月9日、8月13日在公安机关的三次讯问笔录中均未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人覃某某退出全部赃款取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人覃某某退出的赃款人民币59.61元，发还被害人徐秋姝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初191号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韦振忠，男，1980年11月28日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市。2011年3月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月；2012年1月9日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月21日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从2017年6月8日起至2018年1月7日）。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控，2016年10月8日16时45分许，被告人韦振忠在重庆市南岸区南坪某网吧，将少许零钱丢在正在上网的被害人陈某某右侧地上，趁陈某某捡钱不备，盗走其放在桌上的一部“苹果”iphone6SPlus手机（价值3028元）后逃离现场。民警通过侦查发现韦振忠有重大嫌疑，2018年1月7日将在重庆市永川监狱刑满释放的韦振忠抓获。被告人韦振忠的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，并依法数罪并罚。被告人韦振忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦振忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人韦振忠退赔被害人陈某某被盗手机折价款3028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 牟维维
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初41号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，曾用名金光泽，农民。2009年因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2015年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1478号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日下午，被告人金某伙同他人窜至永康市石柱镇信杰公司大门口对面楼房，趁无人之际，采用撬锁方式进入被害人胡某租住的房间内实施盗窃，盗得一根金项链和一对金耳环后逃离现场。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗金项链、金耳环价值共计人民币3240元。
被告人金某对实施入户盗窃的事实无异议，并有被告人金某的供述、被害人胡某的陈述、证人吴某、朱某、柏某的证言、现场勘查笔录及照片、金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押清单及照片、聊天记录截图、视频监控、轨迹路线图、价格鉴定意见、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
针对被告人金某提出未盗得财物的辩解，经查，被告人金某在侦查阶段做无罪供述，在审查起诉及庭审中供认自己曾前往现场实施盗窃而未盗得财物，但其就手机中为何存有向他人出售女款黄金首饰的聊天记录作出合理解释，且其对于犯意提起、同伙的身份、作案手法及过程等案件细节均未做供述，而被害人胡某在案发后及时某，且对于被盗财物的来源、款式、数量均有详细具体的陈述。综上，被告人金某的辩解难以成立，本院不予采纳；公诉机关对犯罪数额的指控并无不当，应予认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 应奔驰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王益秀
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第671号
原告：马晓春，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：郭营，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告马晓春与被告郭营、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马晓春的委托代理人李学银、被告郭营、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓春诉称，2014年2月16日7时许，被告郭营驾驶冀B235**小型轿车由西向东驶入迁西县龙兴路彩虹桥南路段时，与原告马晓春驾驶B685DS小型轿车由西向南右转弯时相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告郭营承担本起事故的主要责任，原告马晓春承担本起事故的次要责任。原告马晓春所有的冀B685**轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为44270元。被告郭营驾驶的冀B235**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿车损44270元、拖车费1000元、公估费1328元，合计46589元。
被告郭营、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B235**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为，原告主张的车损过高，要求重新鉴定。公估费不属于保险责任。拖车费偏高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、拖车费和公估费问题，本院查明，原告诉请的车损44270元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以证实，被告保险公司认为车损过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据，对被告提出的意见本院不予采纳。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费1328元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。拖车费1000元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。
本院认为，此次交通事故给原告造成财产损失，被告郭营承担事故的主要责任，原告马晓春承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告郭营承担70%事故责任、原告马晓春承担30%事故责任为宜。被告郭营为其所有冀B235**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告郭营承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告郭营按其承担的事故责任比例赔偿。原告马晓春属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为44270元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；原告马晓春属于商业三者险范围的事故损失为31218.6元（44598元（44270元-2000元＋拖车费1000元＋公估费1328元）×70%］，未超过200000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿31218.6元。原告马晓春的事故损失未超过冀B235**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告郭营不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B235**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马晓春事故损失人民币2000元、在商业三者险范围内赔偿原告马晓春事故损失人民币31218.6元，合计人民币33218.6元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭营承担105元，原告马晓春承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴海红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第262号
罪犯谢兴品。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）温瑞刑初字第508号刑事判决，以被告人谢兴品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢兴品在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢兴品能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴品减去拘役十日（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第262号
罪犯谢兴品。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）温瑞刑初字第508号刑事判决，以被告人谢兴品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢兴品在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢兴品能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴品减去拘役十日（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙