wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更502号	罪犯陈端辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在湖南省怀化监狱服刑。	罪犯陈端辉于2006年6月因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓期执行三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。湖南省洞口县人民法院于2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第7号刑事判决，撤销湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑初字第102号刑事判决中对被告人陈端辉宣告缓刑的部分；以被告人陈端辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期至2024年6月14日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈端辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈端辉确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯陈端辉提请减刑意见。	经审理查明，罪犯陈端辉系盗窃再犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分140分。因违规被扣0.5分。上次减刑未缴纳罚金，本次缴纳一千元。监内消费偏低。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯陈端辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系盗窃再犯，社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青�																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																对罪犯陈端辉减刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第700号
原告：王志远。
委托代理人：方宾红，系原告配偶。
被告：夏建新。
被告：陈仙丹。
原告王志远与被告夏建新、陈仙丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人方宾红、被告陈仙丹到庭参加诉讼，被告夏建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远起诉称：被告夏建新因资金需要于2011年8月4日向原告借得借款共计人民币150万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%。到2014年1月7日，被告尚欠原告11个月利息，经双方同意，被告收回原告借条并重新出具借条一份，借条载明“今向王志远借到人民币150万元整，利息按月息2分计算。注：11个月利息未算。”现原告要求还款付息并多次催讨，被告均未归还借款本息。为此，请求判令被告夏建新、被告陈仙丹立即归还原告借款本金150万元，并支付利息（利息按月2%从2013年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
陈仙丹答辩称：2014年的这张条子我是不承认的，2011年8月4日是有借过钱，借了多少不清楚，借是有借，没有150万元。
夏建新未作答辩。
夏建新、陈仙丹均未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、王志远身份证复印件一份，夏建新、陈仙丹个人身份信息查询表各一份，用以证明原被告主体资格。
陈仙丹的质证意见为：无异议。
2、2014年1月7日借条原件一份，用以证明夏建新向王志远借到人民币150万元，约定利息按月2分计算。同时注明11个月利息未算的事实。
陈仙丹的质证意见为：这些字是不是我老公写的不确定，但是借条中本来写的是11个月利息已算，本来想写已付清的。以前的借给我们的钱在2014年的时候双方一起算了一下，11个月的利息包括在150万元里面了。借条中“2011年8月4日-2013年2月6日”这排字是我老公写的，意思是这段时间的钱是已经算过的。
3、浙江省农村信用社业务委托书一份，用以证明2011年8月4日，方宾红付夏建新1**万元的事实。
陈仙丹的质证意见为：不清楚，需要核实。
本院认证意见：陈仙丹对证据1无异议，本院予以确认。对于证据3，符合证据规则规定的证据有效要件，且陈仙丹确定双方之间仅一笔借款，其虽对借款本金数额难易确定，但也未提供反驳的证据材料，故本院对于证据3予以确认。对于证据2.陈仙丹虽称无法确定借条是否出自夏建新之手，但又确认借条中，“2011年8月4日-2013年2月6日”的字是夏建新所写，是已支付的利息期间，本院认为，本案借款已在2011年8月4日交付，本案借条系对此前借款的结算。借条落款时间为2014年1月7日，陈仙丹确定2013年2月6日前利息已支付，期间正好为11个月，如11个月的利息已经包含在借款本金150万元内，则不需要在借条中将已支付利息期间予以明确，且双方对于借款后确认借款本金为150万元，而陈仙丹未能举证证明结算在本金中的利息高于法定标准，对于150万元借款仍可以确定。如11个月利息已经支付，则不需要另行说明，只要计算在最后的利息期间即可，故王志远的主张符合逻辑，也与其提供的其他证据能够相互印证，故对于证据2的真实性及证明内容，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月4日，夏建新向王志远借款150万元。借款交付后，夏建新支付利息至2013年2月6日。2014年1月7日，夏建新向王志远出具借条一份，约定向王志远借到150万元，利息按月利率2%计算，并注明11个月利息未算。此后，夏建新未再履行还款义务。
另查明，夏建新、陈仙丹于1981年9月6日登记结婚。
本院认为，原告王志远与被告夏建新之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，王志远可以随时要求夏建新在合理期限内予以返还，夏建新至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王志远自认利息付至2013年2月6日止。原告主张自2013年2月7日起按照月利率2%，即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告夏建新、陈仙丹夫妻关系存续期间，被告陈仙丹未提供证据证明本案债务系夏建新个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告陈仙丹应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告夏建新、陈仙丹归还原告王志远借款150万元并支付利息（利息自2013年2月7日起按年利率24%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏建新、陈仙丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13360元，由被告夏建新、陈仙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十日
代书记员 施舒映
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初598号
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部。
负责人李兴兰。
委托代理人王德志，业务经理，特别授权。
被告张洪发。
被告张海波。
被告张志奇。
被告李良义。
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部（以下简称中州租赁部）与被告张洪发、被告张海波、被告张志奇、被告李良义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州租赁部委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告张洪发、被告张海波、被告张志奇、被告李良义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中州租赁部诉称：2011年3月16日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告承建的原阳县路寨村工地提供租赁物。由李良义进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付部分租金，至今仍欠租金12955.66元及违约金。另外被告仍下欠钢管504.2米、扣件201个，扣件螺丝68条，顶丝帽20个。经原告多次催要，被告仍不付款。诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令被告支付租金12955.66元（截至到2015年11月10日）及违约金（2012年1月30日至2015年11月10日租金的违约金108486.67元，原告要求支付违约金3000元）和2015年11月10日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）；3、判令被告返还租赁物：截止到2015年11月10日尚欠钢管504.2米、扣件201个，扣件螺丝68条，顶丝帽20个；并要求从2015年11月11日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金；如在判决规定的期限内拒不返还，原告在申请执行时具有下列之一的执行选择权：①继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；②按合同的约定价格：钢管21元／米、扣件7元／个、扣件螺丝1元／条、顶丝帽6元／个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息；4、第四被告承担上述第二、三项偿还连带担保清偿责任。
被告张洪发、被告张海波、被告张志奇、被告李良义在法定期限内未予答辩。
原告中州租赁部向本院提交的证据材料有：A1、2011年3月16日租赁合同一份，证明双方约定租赁物价格、违约金计算方法、丢失赔偿，证明双方租赁关系合法；A2、结算清单2页，证明被告在承建原阳县路寨工地实际使用原告租赁物的种类、起止日期、数量、产生的租金及下欠租赁物数量；第一页有张志奇的签字，第二页没有发生新的租退关系，是继续计算下来的。
被告张洪发、被告张海波、被告张志奇、被告李良义未提交证据材料，也未到庭质证。
经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
依据上述证据及当庭陈述陈述，本院确定以下事实：
2011年3月16日，原告中州租赁部（甲方）与被告张洪发、被告张海波、被告张志奇（乙方）签订《租赁合同》，由被告李良义提供担保。约定后者租用原告中州租赁部的钢管、扣件等用于原阳县路寨乡指挥寨村的建设工地。租价为钢管0.015元／天·米，扣件0.008元／天·个，顶丝0.03元／天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：钢管21元／米，扣件7元／个，扣件螺丝1元／条。合同签订后自当日始，被告张洪发、被告张海波、被告张志奇开始租出原告的钢管、扣件等，并不定期退还。至2015年11月10日日共产生租金17955.66元，并有钢管504.2米、扣件201个未还。已返还租赁物丢失扣件螺丝68条，顶丝帽20个。原告中州租赁部自认被告在合同期间曾支付租金5000元，至今尚欠租金12955.66元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中州租赁部与被告张洪发、被告张海波、被告张志奇签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告李良义作为担保人应承担连带担保责任。原告中州租赁部的诉讼请求予以支持。合同约定的违约金过高，原告主张的2015年11月10日之前的违约金3000元予以支持，之后按同期银行贷款利率的四倍予以支持。原告中州租赁部关于如被告在判决规定的期限内拒不返还租赁物的执行选择权的诉求，符合诚实信用原则，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市红旗区中州钢模租赁部与被告张洪发、被告张海波、被告张志奇2011年3月16日签订的租赁合同；
二、被告张洪发、被告张海波、被告张志奇应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市红旗区中州钢模租赁部租金12955.66元（截止至2015年11月10日）及违约金（2015年11月10日前的违约金为3000元，之后的违约金以12955.66元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年11月11日计至本判决确定的支付之日）；
三、被告张洪发、被告张海波、被告张志奇应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市红旗区中州钢模租赁部钢管504.2米、扣件201个、扣件螺丝68条，顶丝帽20个。自2015年11月11日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.015元／天·米，扣件0.008元／天·个计付租金。若在上述期限内不能返还，原告新乡市红旗区中州钢模租赁部有权选择以下方式之一要求履行：1、继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；2、按合同约定的价格（钢管21元／米，扣件7元／个，扣件螺丝1元／条）折价赔偿，在支付赔偿款之前利息加倍计算；
四、被告李良义对上述二、三条承担连带担保（清偿）责任，承担责任后，有权向债务人被告张洪发、被告张海波、被告张志奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张洪发、被告张海波、被告张志奇、被告李良义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：高软慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年7月7日因销售赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。2014年11月14日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2013年8月15日下午，伙同陈某（已判刑）采用老虎钳剪锁、扳手拆车等手段，先后到江阴市澄江街道天鹤路南亚岛游艺网吧门口、新一城迪卡侬超市西面停车棚内，窃得捷安特自行车1辆、美利达挑战者600自行车1辆（价值人民币2295元）、捷安特ATX770-D自行车1辆（价值人民币2295元）。
被告人张某于2013年8月16日下午，伙同陈某采用上述同样手段，先后到江阴市新一城私享小镇门口花坛边、环城北路22号文鼎教育门口，窃得捷安特ATX660自行车1辆（价值人民币1312.2元）、白色美利达维多利亚700自行车1辆（价值人民币2248.2元）。
综上，被告人张某盗窃4次，盗窃数额计人民币8150余元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购物凭证、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言笔录，同案犯陈某的供述笔录，被害人陈某甲、郭某、吴某、陈某乙、唐某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第2194号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，农民。2006年7月7日因销售赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。2014年11月14日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2013年8月15日下午，伙同陈某（已判刑）采用老虎钳剪锁、扳手拆车等手段，先后到江阴市澄江街道天鹤路南亚岛游艺网吧门口、新一城迪卡侬超市西面停车棚内，窃得捷安特自行车1辆、美利达挑战者600自行车1辆（价值人民币2295元）、捷安特ATX770-D自行车1辆（价值人民币2295元）。被告人张某于2013年8月16日下午，伙同陈某采用上述同样手段，先后到江阴市新一城私享小镇门口花坛边、环城北路22号文鼎教育门口，窃得捷安特ATX660自行车1辆（价值人民币1312.2元）、白色美利达维多利亚700自行车1辆（价值人民币2248.2元）。综上，被告人张某盗窃4次，盗窃数额计人民币8150余元。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购物凭证、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言笔录，同案犯陈某的供述笔录，被害人陈某甲、郭某、吴某、陈某乙、唐某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人张某退赔犯罪所得，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十二月十五日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初586号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨立峰，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，系洛阳市世跃交通设施有限公司业务员，住洛阳市涧西区。2017年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
辩护人程令，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人杨立峰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人杨立峰及其辩护人程令到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月25日上午10时许，被告人杨立峰在洛阳市涧西区联盟路与天津路交叉口文兴现代城A区603室内，与公司经理李某因工作问题产生口角、撕打，期间致李某左小腿骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨立峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，1、被告人与被害人系同事关系，二人因工作问题发生争执，继而发生本案，被告人主观恶性较小，情节轻微，且归案后认罪态度较好；2、被告人的亲属已与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。综上情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日上午10时许，被告人杨立峰在洛阳市涧西区联盟路与天津路交叉口文兴现代城A区603室内，因工作问题与被害人李某产生口角，后二人发生扭打，致李某摔倒，造成李某左小腿骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某外伤致“左侧腓骨骨折、左侧胫骨粉碎性骨折且折线累及胫骨平台关节面”存在，其左下肢的损伤程度属于轻伤一级。
本案审理过程中，被告人杨立峰亲属与被害人李某于2017年10月26日自愿达成人身损害赔偿协议，杨立峰亲属赔偿李某损失共计人民币八万二千元整。该赔偿款已履行完毕，李某对杨立峰的行为予以了谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杨立峰的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人赵某、张某、康某的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨立峰因工作问题与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨立峰接到公安机关口头传唤后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节；杨立峰系初犯，庭审中认罪态度较好，且其亲属已与被害人自愿达成赔偿协议，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解；综上情节，对杨立峰依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭钰东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1045号
原告：德州金盛担保有限公司
法定代表人：肖胜利
委托诉讼代理人：菅维路
被告：刘洪建
被告：沈艳红
原告德州金盛担保有限公司与被告刘洪建、沈艳红追偿权纠纷一案，本院于2015月3月28日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人菅维路到庭参加了诉讼，被告刘洪建、沈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪建偿还原告代偿款13618.24元，违约金3323.65元，服务费1661.82元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计18603.71元）；二、判令被告沈红艳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2013年6月，两被告和中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签定《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，向银行申请购车贷款3.6万元，并由原告为该笔贷款提供担保。同时，原、被告之间签订了《购车贷款反担保合同》，约定乙方（两被告）应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方（原告）代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费，并按违约金额的20%向原告支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。被告沈艳红自愿向原告提供连带责任反担保。
两被告办理汽车贷款后，并未按照合同约定按时偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款16618.24元，期间在原告催促下，被告向原告归还了代偿款3000元，剩余13618.24元至今未予偿还，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2013年6月21日《购车贷款反担保合同》，证据②2017年1月6日中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行《代偿证明》，证据③2013年《中国银行信用卡专项分期付款合同》，证据④2013年《保证合同》，证据⑤2017年3月6日被告刘健偿还原告《代偿款明细》。
被告刘洪建、沈艳红经本院合法传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为原始形成，故本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月20日，被告刘洪建、沈艳红与中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘洪建向中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行申请汽车贷款3.6万元，贷款期限为36个月，双方并就手续费率、还款方式等就行了约定。二、2013年6月21日,原告与两被告签订《购车贷款反担保合同》，约定甲方（原告）同意为乙方（两被告）中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行上述贷款合同项下的36000元贷款提供担保，担保期限为36个月；双方合同第四条第九款约定：乙方应按照《分期付款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费；合同第五条约定：乙方如违反第四条项下任一义务还应按违约金额的20%向甲方支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用；合同第六条约定，丙方（被告沈红艳）自愿为乙方按期偿还银行贷款，向原告提供连带责任反担保。三、截止2016年11月7日，原告分三笔（2016年1月6日9556.09元、2016年6月24日5688.94元、2016年11月7日1373.21元）代两被告累计偿还银行贷款本息共计16618.24元；原告在刘洪建归还《代偿款明细表》自认：原告代偿上述贷款款项后，两被告又于2016年3月31日之后累计偿还原告代偿款3000元；现被告刘洪建、沈艳红仍欠原告代偿款13618.24元。
以上事实，有原告当庭提交《中国银行信用卡专项分期付款合同》、《购车贷款反担保合同》、中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行《代偿证明》、《保证合同》、刘洪建归还《代偿款明细表》及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告德州金盛担保有限公司与被告刘洪建、沈艳红之间所签订的《购车贷款反担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告未按照其与中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行之间的《信用卡专项分期付款合同》履行还贷义务，致使原告代两被告偿还了银行贷款共计16618.24元，且在原告代偿后未按担担保合同的约定及时偿付原告代偿款，两被告行为已构成违约，原告现起诉要求判令两被告偿还代偿款、按违约金额的20%支付违约金、支付服务费、并按照银行贷款利率四倍支付利息，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，但原告主张的按违约金额的20%支付违约金并按10%支付服务费，因原告该两项请求超过了法律规定，故本院酌支持其中一项，按10%支付服务费。
被告沈艳红为涉案借款向原告提供连带责任反担保，依法应就涉案借款本息承担连带责任。诉讼过程中，被告刘洪建、沈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪建于本判决生效后十日内，偿付原告代偿款计13618.24元，支付原告服务费1661.82元；并以代偿款13618.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的利息；
二、被告沈艳红就上述代偿款本息，承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘洪建、沈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十二日
书记员 赵静静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第617号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
原告委托人李红波。
被告李雪梅，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，其中第一条约定服务期限自2014年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。被告有一处坐落于该小区3号1-4-2住宅一套，房屋建筑面积124.31平方米，物业费每月每平方米1.8元，被告从2013年6月1日起至2015年5月31日止物业费5370.20元没有缴纳，该款经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求被告给付立即给付物业费5370.20元，并承担案件受理费。
被告李雪梅未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，其中第一条约定服务期限自2014年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。被告有一处坐落于该小区3号1-4-2住宅一套，房屋建筑面积124.31平方米，物业费每月每平方米1.8元，被告从2013年6月1日起至2015年5月31日止物业费5370.20元没有缴纳，该款经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求被告给付立即给付物业费5370.20元，并承担案件受理费。
上述事实，由原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司先后签订的前期物业服务合同和两份前期物业服务补充合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定合法有效，该三份合同对全体业主均有约束力。现被告没有按照合同的约定缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故被告对双方之间产生纠纷应付全部责任，本院判决被告给付原告2013年6月1日起至2015年5月31日止物业费5370.20元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日止物业费5370.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李奕然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1041号
原告：苏州伟峰锯业有限公司，统一社会信用代码91320507677608552X，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，原告工作人员。
被告：江苏正祥冶金科技有限公司，统一社会信用代码9132128260877467XD，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人:冷同圣。
原告苏州伟峰锯业有限公司与被告江苏正祥冶金科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款18760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，原告根据被告要求为其提供双金属带锯条，总价款34760元，被告收货后，分别于2013年2月8日、2014年2月19日给付了原告价款10000元、6000元，余款18760元拖欠。2015年5月25日，经双方对账，被告确认上述往来事实和欠款情况。原告催款无着，致起讼争。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供了被告于2015年5月25日出具的对账单以证明其所述事实，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其所述事实，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。被告接收了原告提供的货物，依法应当及时给付原告价款，其在对账确认欠款后，仍未付款，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告价款18760元并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正祥冶金科技有限公司给付原告苏州伟峰锯业有限公司价款18760元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元减半收取计135元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐亚华
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1507号
申请执行人张宜根，居民。
被执行人滕超，居民。
张宜根与滕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2663号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人滕超本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2663号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初710号
原告谢某，男。
被告赵某某，男。现外出下落不明。
原告谢某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱祥担任审判长，与审判员陈艳红、人民陪审员蔡明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年，被告因朋友的介绍与原告相识。被告声称在监利县容城镇团结村做钢构生育、手头周转不灵，向原告借款150000万，并约定一个月以后还本付息，利息约定为3%。一个月后，被告以同样的理由向原告借款50000元。并约定一个月，一次性偿还被告200000元并以3%计算利息。到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠，至今未偿还。2016年年初，原告再与被告联系，就联系不上了。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，要求被告偿还借款与利息，并承担本案的诉讼费用。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、借条复印件两份，证明被告于2015年7月19日向原告借现金150000元；于2015年8月4日向原告借现金5000元。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告赵某某在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告赵某某未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告经朋友刘某某的介绍与被告相识，被告声称在监利县容城镇团结村做钢结构建筑生意手头周转不灵，向原告借款。2015年7月29日，在天府路湖北银行门口原告将150000元现金交付给被告，同时被告出据了借条；同年8月4日被告再次向原告借款50000元，同样在湖北银行门口交付现金，被告又出据了第二张借条。双方对上述借款利息和借款期限约定不明，介绍人刘某某知晓全部借款事实但并未担保。事后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠至今未偿还。2016年年初，原告因与被告联系不上，特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、调查笔录为证，合理合法，本院予以支持。原告主张被告按月息3%计算借款利息，因被告向原告出具的两份借条未载明利息，且原告也无其他证据来证实约定利息的事实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告可从主张权利之日起开始计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起十五内偿还原告谢某借款200000元及相应利息（利息从2016年3月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 祥
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第761号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司
法定代表人：段秀和职务：经理
被执行人姚兴。
被执行人姚玉静。
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人姚兴、姚玉静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第498号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初201号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告白利嘉，男，汉族，1976年9月24日出生，住址不详。
被告阳原县佳运运输有限公司，住所地河北省张家口市阳原县要家庄乡柳树皂村（109国道南），组织机构代码证号：32971434-0。
法定代表人宋佳，经理。
被告张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号，组织机构代码证号：33619294-X。
法定代表人郭建国，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告白利嘉、阳原县佳运运输有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告白利嘉（1503031****）的联系方式无法联系到被告白利嘉，又按照原告提供的被告白利嘉的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以白利嘉“无法联系收件人”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告白利嘉的准确送达地址或被告白利嘉下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1313元退还原告垫富宝投�有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 时信通
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00284号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日被黔江区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）351号起诉书指控，2014年12月13日11时许，被害人朱某某因秦某某躲避债务，遂将自家的渝H8XX**现代牌越野车停放在位于重庆市黔江区城西街道，由秦某某入股的重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（简称“添辰公司”）门口，希望以影响该公司正常经营的方式迫使秦某某出面还钱。当日13时许，被告人黄某某（即添辰公司另一股东）电话要求朱某某红挪车，遭到拒绝，后黄某某持刀砍砸渝H8XX**现代牌越野车，将车损坏。经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴证，被砍砸的渝H8XX**现代牌越野车受损价值为人民币9060元。2015年7月28日，黄某某在黔江区火车站售票厅被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危故意毁坏财物罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。另查明，案发后，黄某某赔偿了朱某某的全部损失并取得其谅解。本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。黄某某赔偿了朱某某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一五年十月十九日
书记员 李银华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4935号
罪犯白玉勇，男，1988年8月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第80号刑事判决，以被告人白玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年7月17日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯白玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉勇减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4935号
罪犯万太友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）鲁刑二终字第107号刑事判决，以被告人万太友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万太友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万太友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万太友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万太友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初11号
原告：赵德勇，男，1978年2月18日生，汉族，住
委托代理人孙文平，女，1968年1月4日生，住被告王哲，男，1990年10月17日生，汉族，
原告赵德勇与被告王哲为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德勇的委托代理人孙文平、被告王哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勇诉称：被告王哲向原告借款100000元，2016年4月份归还20000元。被告未如约偿还债务。原告多次催促被告，被告一直拖延支付，至今未能兑现，请求依法判令被告王哲偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费由被告负担。
被告王哲辩称：借款10万属实，已还60000元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月4日被告王哲向原告借款100000元，有被告书写的借条为证。2016年4月份归还20000元。后原告多次催促被告还款，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告王哲偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王哲欠原告借款80000元至今未还的事实清楚，有被告王哲向原告出具的借据为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王哲未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告王哲归还本金80000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计息，没有法律依据，利息应自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告辩称已归还60000元，没有提供证据，本院不以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后十日内归还原告赵德勇借款本金80000元及利息，利息按照年利率6%自2017年1月3日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔来宾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1788号
罪犯路海军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年5月20日作出（2007）安刑初字第275号刑事判决，认定被告人路海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人路海军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）安刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月3日起至2019年2月2日）。罪犯路海军于2007年8月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。路海军在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路海军减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路海军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月30日，被告人路海军伙同他人在安阳县水冶镇永昌纺织厂盗窃棉纱133包，共3325公斤，价值69825元。系累犯，系从犯，
经审理查明，罪犯路海军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012月12月、2013年6月、2015年1月、2015年3月26日、2015年7月累计获得表扬奖励5次；2014年5月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路海军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路海军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年2月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2400号
原告：唐某某，女，生于1966年10月2日，汉族。
被告：李某某，男，生于1979年11月28日，汉族。
被告：罗某某，男，生于1991年1月22日，汉族。
被告：吕某某，男，生于1972年2月16日，汉族。
原告唐某某与被告李某某、罗某某、吕某某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本案在审理过程中，原告唐某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回对被告李某某、罗某某、吕某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费2525元，由原告唐某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更843号
罪犯韦庆观，男，1985年1月4日出生，壮族，广西平果县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第69号刑事判决，以被告人韦庆观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元（已缴纳），刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。被告人韦庆观不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）河市刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第647号提请减刑建议书提出，罪犯韦庆观在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦庆观减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦庆观在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年7月起至2016年5月底止，共获奖励分35.20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆观在执行期间，确有悔改表现。但所剩余刑不足减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆观减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1126号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平，该公司职工。
被执行人：睢善利，1969年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈大合，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：周元生，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王凯，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，1965年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、睢善利、陈大合、周元生、王凯金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2670号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、ＸＸ于判决生效后十日内偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息23231.42元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止；二、睢善利、陈大合、周元生、王凯对上述债务承担连带保证责任；睢善利、陈大合、周元生、王凯承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。案件受理费3765元，减半收取1883元，由ＸＸ、睢善利、陈大合、周元生、王凯共同承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人贷款本金150000元及利息（自2014年6月20日至实际偿还之日，利率按照双方合同约定），诉讼费1883元。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，2017年5月5日，本院集中执行，依法拘传王凯、周元生，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凯、周元生达成执行和解协议，因该份执行和解协议履行期限较长，故双方达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、睢善利、陈大合、周元生、王凯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执489号
被执行人张辉。
被执行人人王可鹏。
关于被执行人张辉、王可鹏盗窃罪纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0902刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月29日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1136号
原告陈国芬，环卫工人。
被告建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人钟山，该管理处主任。
本院在审理原告陈国芬诉被告建湖县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈国芬于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国芬负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二日
书 记 员 项晓娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第532号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于重庆市巫山县，身份证号码：×××0211，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市高明区更合镇江。2009年8月24日因犯非法经营罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元，缓刑考验期至2011年8月24日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月份开始，被告人黄某甲将佛山市高明区更合镇江湾村18号发廊提供给卖淫女招嫖，同时提供江湾村18号、19号二楼无人租住的出租屋给卖淫女卖淫，并每人每次收取30元费用。2015年7月1日21时许，黄某甲容留卖淫女飘妹、李某甲在江湾村18号大厅招嫖后到二楼2011、2012号房内向嫖客钟某、杜某卖淫。公安人员在江湾村18号当场抓获黄某甲以及正在卖淫嫖娼的上述人员。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述及辩解，证人杜某、钟某、飘妹、李某甲、李某乙、杨某、谢某、肖某、朱某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，赃物指认照片，行政处罚决定书，房产查询证明，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘骏全
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初768号
原告严某某，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告曹某某，男，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月22日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元由原告严某某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00351号
原告：汪全学，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：刘某，男，1999年1月31日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县，
上述二原告共同委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李志英，男，1976年7月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地湖北省武汉市新洲区，常住地湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉鸿吉鼎储运有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业大道保险大楼139号。
被告：达基物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号。
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市沿江大道208号。
被告：刘胜奎，男，1978年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
第三人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖中路169号。
本院在审理原告汪全学、刘某诉被告李志英、武汉鸿吉鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司、达基物�股份有限公司、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、刘胜奎、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生在安徽省南陵县境内，本案应由事故发生地人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然本起事故发生在安徽省南陵县境内，但本案原告和其中一被告刘胜奎居住在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈一平
二〇一三年二月十八日
代理书记员 朱国太
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第63号
申请执行人李翠兰。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲�调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1074号
罪犯张艳林，男，1966年10月6日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）通中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定张艳林犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿16122元。吉林省高级人民法院于2002年12月19日为张艳林减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2007年6月、2010年12月、2013年9月为张艳林减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第7号
原告马某甲，女，东乡族。
被告马某乙，男，东乡族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年12月10日我与被告马某乙由父母包办结婚，2005年4月22日生育一子。现因被告不务正业，双方经常吵架，导致感情破裂。2011年12月因被告在贷款6万元后，拿钱离家出走二十多天，不接原告电话，原告一气之下回娘家，现已两年，两年之内被告没有给过原告生活费，故诉至法院请求离婚，婚生子马某丙由被告抚养。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我们的婚姻虽然是父母包办，但是婚前见过面并且同意后才结婚。我和原告结婚11年了，孩子已经9岁。我做错的事情，希望能得到原告的谅解。
经审理查明，2002年11月28日，原告马某甲与被告马某乙在若羌县民政局登记结婚。2005年4月22日，婚生子马某丙出生。结婚后双方以种地为生。被告马某乙经常外出游玩，对原告马某甲和婚生子马某丙照顾较少，导致原告马某甲与其发生矛盾。另查明，原告和被告在婚姻关系存续期间有下列共同财产及债务：平房1套、土地12亩、欠银行贷款11万元、欠原告的母亲3万元。
上述事实有下列证据予以证实：1、与原件核对无异的结婚证两本，证明原告和被告的合法婚姻关系以及登记结婚的时间；2、户口本复印件一份，证明婚生子马某丙的身份情况；3、原、被告当庭陈述相互印证，证明双方的共同财产和债务以及被告未能很好的照顾家庭的事实。
本院认为，原告马某甲和被告马某乙结婚已经十一年，在长期的共同生活中，双方已经建立一定的感情基础，当婚姻家庭中出现的矛盾时，应当互谅、互让的化解分歧，共同维系来之不易的婚姻关系。原、被告双方虽然经常因为被告未能照顾家庭而发生争执，但被告诚心悔过，愿意承担作为丈夫和父亲的责任，可认定为双方的感情并未破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告主张不同意离婚的意见，因双方婚姻家庭的纠纷是可以化解的，故本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告马某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚小佳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00207号
罪犯肖磊。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂大冶刑初字第00412号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2012年6月11日起至2014年10月10日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯肖磊在2013年四季度至2014年一季度服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯肖磊在2013年四季度至2014年一季度服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。2014年4月18日，罪犯肖磊缴纳了罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯肖磊属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间，获得二次行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因罪犯肖磊既具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，又具有犯抢劫罪、数罪的应当从严掌握情形，执行机关对罪犯肖磊报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯肖磊剩余刑期不满二个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1100号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人，王卫宁，总经理。
被告姜鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告姜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕凯凯
—1—
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1100号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人，王卫宁，总经理。被告姜鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告姜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年三月二十九日书记员  毕凯凯—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1866-1号
原告：杨舒越（曾用名杨婷婷），女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
被告：陈跃武，男，汉族，乌鲁木齐市第三十一中学教师，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第684号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
申请人杨婷婷每周探望婚生女陈熙瑞一次，探望的时间、地点、方式由双方自行协商；
二、本案执行费70元由被执行人陈跃武负担；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第71号
起诉人：李松翰，男，1938年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人李松翰诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币2万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李松翰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第304号
原告：刘洪波，居民。
被告：李成有，居民。
本院在审理原告刘洪波与被告李成有民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘洪波负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 翔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00778号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告尹毅，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告尹毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第703号
原告：王XX，女，1972年3月28日出生，汉族，住XX市XX富崖路**号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王连营，男，1983年3月2日出生，汉族，住XX市XX路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王少燕与被告王连营、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少燕及委托代理人吕忠宾、被告王连营、被告保险公司的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告王连营驾驶鲁FQS0**车辆由莱阳旌旗东路国土资源局门口向西左拐时，与沿旌旗东路由西东行的原告骑自行车相撞，致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定，王连营负事故的全部责任。伤后原告入院治疗，支付大量的医药费用。因赔偿事宜原、被告协商未果，故具状法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12667.96元、误工费14962.5元、护理费6753元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费10725.4元、鉴定费1800元、交通费100元，合计99505.86元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿94047.9元，超出交强险费用5457.96元由保险公司在商业险范围内承担。诉讼费用由被告负担。
被告王连营辩称：鲁FQS0**车已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、鲁FQS0**车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，交通事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、根据商业三者险保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药，非医保用药应当由被告王连营承担，诉讼费用和鉴定费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月9日，被告王连营驾驶鲁FQS0**小客车沿莱阳市旌旗东路国土资源局门口出来向西左拐时，与沿旌旗东路由西向东骑自行车行驶的原告相撞，致原告王少燕受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王连营负事故的全部责任，王少燕对该事故不负责任。原告受伤后到莱阳市协和中医整骨医院住院治疗33天，支付医疗费12667.96元。2013年7月23日，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王少燕右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；误工时间以本次外伤后至伤残鉴定前一日止；护理时间为1人陪护60日，包括住院时间；王少燕本次住院治疗用药均系针对本次外伤，属合理范围。原告王少燕交纳司法鉴定费1800元。庭审过程中，被告保险公司主张原告的误工费应按120天计算，护理费应按50天计算。原告对保险公司的上述意见无异议。
另查明，鲁FQS0**小客车的所有人是乔晖，交通事故发生时被告王连营系借乔晖的车辆使用。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为200000元，包含不计免赔险。
还查明，2009年王少燕在本市飞龙花园购买商品房一套，还在莱阳市小商品批发市场从事百货、小电器的批发零售业务，系个体工商户。原告父亲王振孝于1947年7月31日出生，母亲姜元翠于1946年10月31日出生，2人均系莱阳市山前店镇佛殿头村村民，有2名子女。原告的儿子宋佳修于1997年3月30日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、户籍材料、个体工商户营业执照、房产证、土地证、交通费单据及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告王连营驾驶借用的机动车与原告王少燕发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FQS0**小客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险20万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王连营承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的残疾赔偿金51510元、医疗费12667.96元、住院伙食补助费990元、被扶养人生活费10725.4元、交通费100元、司法鉴定费1800元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。根据原、被告在庭审过程中的意见，原告的误工费为13482.08元（41008元÷365天×120天），护理费为5617.53元（41008元÷365天×50天）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费13482.08元、护理费5617.53元、被扶养人生活费10725.4元、交通费100元，合计91435.01元。原告的医疗费余额2667.96元、司法鉴定费1800元、住院伙食补助费990元，计5457.96元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告王少燕各项损失96892.97元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王少燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取，由被告王连营负担1126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第703号
原告：王少燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住XX市XX路**号XX花园。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王连营，男，1983年3月2日出生，汉族，住XX市XX路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王少燕与被告王连营、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少燕及委托代理人吕忠宾、被告王连营、被告保险公司的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告王连营驾驶鲁FQS0**车辆由莱阳旌旗东路国土资源局门口向西左拐时，与沿旌旗东路由西东行的原告骑自行车相撞，致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定，王连营负事故的全部责任。伤后原告入院治疗，支付大量的医药费用。因赔偿事宜原、被告协商未果，故具状法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12667.96元、误工费14962.5元、护理费6753元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费10725.4元、鉴定费1800元、交通费100元，合计99505.86元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿94047.9元，超出交强险费用5457.96元由保险公司在商业险范围内承担。诉讼费用由被告负担。
被告王连营辩称：鲁FQS0**车已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、鲁FQS0**车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，交通事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、根据商业三者险保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药，非医保用药应当由被告王连营承担，诉讼费用和鉴定费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月9日，被告王连营驾驶鲁FQS0**小客车沿莱阳市旌旗东路国土资源局门口出来向西左拐时，与沿旌旗东路由西向东骑自行车行驶的原告相撞，致原告王少燕受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王连营负事故的全部责任，王少燕对该事故不负责任。原告受伤后到莱阳市协和中医整骨医院住院治疗33天，支付医疗费12667.96元。2013年7月23日，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王少燕右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；误工时间以本次外伤后至伤残鉴定前一日止；护理时间为1人陪护60日，包括住院时间；王少燕本次住院治疗用药均系针对本次外伤，属合理范围。原告王少燕交纳司法鉴定费1800元。庭审过程中，被告保险公司主张原告的误工费应按120天计算，护理费应按50天计算。原告对保险公司的上述意见无异议。
另查明，鲁FQS0**小客车的所有人是乔晖，交通事故发生时被告王连营系借乔晖的车辆使用。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为200000元，包含不计免赔险。
还查明，2009年王少燕在本市飞龙花园购买商品房一套，还在莱阳市小商品批发市场从事百货、小电器的批发零售业务，系个体工商户。原告父亲王振孝于1947年7月31日出生，母亲姜元翠于1946年10月31日出生，2人均系莱阳市山前店镇佛殿头村村民，有2名子女。原告的儿子宋佳修于1997年3月30日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、户籍材料、个体工商户营业执照、房产证、土地证、交通费单据及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告王连营驾驶借用的机动车与原告王少燕发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FQS0**小客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险20万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王连营承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的残疾赔偿金51510元、医疗费12667.96元、住院伙食补助费990元、被扶养人生活费10725.4元、交通费100元、司法鉴定费1800元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。根据原、被告在庭审过程中的意见，原告的误工费为13482.08元（41008元÷365天×120天），护理费为5617.53元（41008元÷365天×50天）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费13482.08元、护理费5617.53元、被扶养人生活费10725.4元、交通费100元，合计91435.01元。原告的医疗费余额2667.96元、司法鉴定费1800元、住院伙食补助费990元，计5457.96元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告王少燕各项损失96892.97元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王少燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取，由被告王连营负担1126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 宁
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执拘89号
被拘留人闫龙海，男。
本院在执行王耀曾与闫龙海民间借贷纠纷一案中，查明闫龙海拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对闫龙海拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1780号
原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所:贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：夏仕强，系该联社群乐分社主任。
被告：郑小林，男，1962年1月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：余孟生，女，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告郑小林、余孟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟先顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 进
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1780号原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所:贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：夏仕强，系该联社群乐分社主任。被告：郑小林，男，1962年1月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：余孟生，女，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告郑小林、余孟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇一七年十月二十七日书记员  冯 进
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第409号
罪犯朱明军，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人朱明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101791元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）湘高法刑三终字第236号刑事判决，对朱明军维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱明军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯朱明军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为102.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯朱明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第220号
原告张福龙，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告高海成，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张福龙与被告高海成买卖合同纠纷一案中，原告张福龙于2015年3月17日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福龙撤回起诉。
本案受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第220号
原告范某某（曾用名：范某某），女，生于1962年8月13日，汉族，农民，四川省中江县人，住安县。
委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1963年4月16日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖胜敏、被告刘某某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，因双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情。常为家庭生活琐事发生争吵，被告爱打牌，不顾家，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我们双方夫妻感情较好，愿意改正自己不足之处，努力挣钱，尽快还清债务。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，1985年11月20日生育长子，取名刘某甲，1991年12月11日生育次子，取名刘某乙（曾用名：刘某乙）。现原告范某某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵为由，诉来本院，要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚申请登记书、身份证复印件、户口本复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告范某某亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第220号
原告戴贤斯。
被告何春喜。
原告戴贤斯与被告何春喜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴贤斯于2015年3月6日向本院提出书面申请要求撤回对被告何春喜的起诉。
本院认为，原告戴贤斯在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴贤斯撤回对被告何春喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴贤斯负担。卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年三月六日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第220号
原告：王某。
被告：张甲。
原告王某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理立案，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年3月24日登记结婚，于2010年12月11日生一女，取名张乙。由于婚前缺乏了解，我们婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气吵架。我认为我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告辩称：我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2010年3月24日依法登记结婚。于2010年12月11日生一女孩，取名张乙。原被告婚后感情尚可，近来因生活琐事发生争执。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻关系证明等证实。
本院认为：原被告结婚已有四年，且婚后育有一女，婚姻基础较好。虽然因生活琐事时有争吵，但只要互谅互让，多考虑子女利益，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雅杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第220号
原告张卫星，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。
原告武俊生，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人宋俊英，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告顾嘉禾，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在审理原告张卫星、武俊生诉被告顾嘉禾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫星、武俊生撤回起诉。
案件受理费671.05元，减半收取335.5元，由被告顾嘉禾负担。
审判员 党建
二〇一五年四月十四日
书记员 王鸿