山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2569号
原告来存涛，男，1978年12月25日出生，农民，住邹城市大束镇来付村**号。
被告陈庆奎，男，1978年12月13日出生，居居，住邹城市过街棚街***号。
被告贾现娥，女，汉族，居居，1942年8月5日出生，住邹城市过街棚街***号，系被告来存涛之母。
原告来存涛与被告陈庆奎、贾现娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告来存涛到庭参加诉讼，被告陈庆奎、贾现娥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来存涛诉称，2013年7月27日被告贾现娥将其脱审的鲁HKE6**桑塔纳轿车（未给该车交纳任何保险）交由被告陈庆奎驾驶，被告陈庆奎驾驶该车至邹城市大束镇政府门口时，与原告来存涛驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。被告陈庆奎支付部分医疗费后，拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计30000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为35104元。
被告陈庆奎未作答辨。
被告贾现娥未作答辨。
经审理查明，2013年7月27日被告陈庆奎驾驶鲁HKE6**桑塔纳轿车由南向北行驶至邹城市大束镇政府门口处右转弯时，与原告来存涛驾驶的由西向东行驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2013年8月8日邹城市交通警察大队作出“邹公交认字（2013）第01543号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈庆奎驾驶机动车转弯未让直行车先行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负事故的主要责任；原告来存涛无加驾驶机动车未确保安全畅能的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，两原告被送往邹城市红十字会急救中心治疗，经诊断：原告来存涛伤情为“右踝部、右足部开放性损伤、距骨开放性皮质骨折，第1趾趾长伸肌腱，趾短伸肌腱断裂，第2、3趾伸肌腱断裂，足背动脉断裂并缺损，右小腿皮肤挫裂伤”。住院治疗27天，于2013年8月23日出院，医疗花费总计11188.37元，其中原告支付77188.37元，被告陈庆奎支付4000元。2014年1月27日山东金盾法医司法鉴定所受本院技术室委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（（GB18667-2002））》标准第4.10.1а）条、附录A10及5.1条之规定，对原告来存涛的伤情进行伤残评定，并作出鲁金所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书：鉴定意见：被鉴定人来存涛因遭车祸，致右足第1趾趾长伸肌健、趾短伸肌腱断裂、第2、3趾伸肌腱断裂、足背动脉断裂并缺损，右侧腓总神经损害等，经治疗后，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故Ｘ级伤残。
鲁HKE6**号小型轿车登记车主系被告贾现娥，该车检验有效期至2012年1月31日止，逾期后被告贾现娥至今未检验机动车是否合格，亦未投保交通事故责任三者强制保险。事故发生后，被告对原告经济损失未进行赔偿，双方酿成纠纷。2013年8月19日原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。本院受理后，因被告陈庆奎、贾现娥下落不明，本院依原告申请于2013年10月31日公告向被告陈庆奎、贾现娥送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告陈庆奎、贾现娥未到庭应诉。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、从济宁市公安局交通警察支队调取的车辆登记、检验信息表、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告陈庆奎与原告来存款额涛发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述所作出交通事故责任认定书，认定陈庆奎负事故的主要责任，原告来存涛负事故的次要责任，程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本次事故中，被告陈庆奎驾驶未投交强险的机动车发生交通事故，给原告造成经济损失，首先应在相当于交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按被告承担70%，原告承担30%的责任比例分担。被告贾现娥所有的鲁HKE6**号小型轿车，有效检验期限于2012年1月31日到期后，未再参加年检，属于法律规定禁止行驶的机动车。被告贾现娥将具有安全瑕疵、禁止上路行驶和未参加强制保险的机动车交给被告陈庆奎驾驶，其行为具有过错。该车发生交通事故给原告造成损害，原告要求被告贾现娥与被告陈庆奎承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告来存涛主张医疗花费总计11188.37元，其中原告支付77188.37元，被告陈庆奎支付4000元，有原告向本院提交医疗花证明1张及用药清单证实，本院予以认定；
2、误工费：原告来存涛向本院提交司法鉴定书1份，主张误工费按上年度农村居民人均年纯收入计算至定残前一日，共计6个月，误工费为4680元。，本院认为，计算误工日期从原告受伤之次日起即2013年7月27日至定残前一日2014年1月26日止，共计误工日期179天；原告主张按上年度山东省农村居民人均年纯收入标准9446元，折合每天25.88元，计算误费为4632.52元（计算公式179天×25.88元＝4632.52元）；
3、护理费：原告主张住院治疗27天，主张护理费按上年度农村居民人均年纯收入9446元计算护理费702元。本院认为，原告主张护理日期27天有证据证实，应予认定；原告请求的护理费计算标准，符合法律规定，本院予以认定，据此计算原告护理费为698.84元（计算公式27天×25.88元＝698.84元）；
4、住院伙食补助费810元（计算公式30元×27天=810元），符合法律规定，本院应予认定；
5、交通费：原告主张交通费500元，未向法庭提供交通费票据。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但交通费是原告必须实际发生的费用，认定原告交通费200元，比较符合实际；
6、残疾赔偿金：原告向本院提交司法鉴定意见书，主张原告是拾级伤残，残疾赔偿金18892元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；
7、法医鉴定费1600元，有原告提供发票证实，本院予以认定。上述认定原告损失合计38021.73元，被告陈庆奎在交强险责任限额范围内赔偿原告34423.36元，剩余3598.37元，按被告承担70%的责任比例分担2518.86元，两项合计36942.22元，扣除被告垫付的医疗费4000元，余款32942.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈庆奎赔偿原告来存涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等费用共计32942.22元元。被告贾现娥承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受费550元、财产保全费320元，合计870元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋慧卿