wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1562号
原告马金忠，男，生于1969年1月1日，汉族，宁夏天净天能碳化硅有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋钰秀，中宁县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宁夏天净天能碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人唐沂成，系该公司总经理。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马金忠诉被告宁夏天净天能碳化硅有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年1月1日入职为被告中宁县天能天净公司（后变更为宁夏天净天能碳化硅有限公司）员工。2008年3月，原告上班时在清理铝排过程中，右臂及背部被电击伤，后被送往中宁县人民医院住院治疗。住院治疗一周后，出院门诊换药治疗。随着伤口缩小、疤痕形成，逐步出现右中指、无名指、小指伸展功能受限，且远端麻木，右腕关节活动受限。2008年6月2日，原告在宁夏医学院附属医院住院治疗，期间经该医院进行过两次手术治疗，于2008年7月18日出院。原告在家休息治疗一段时间后，找被告要求给予处理，被告未向中宁县劳动能力鉴定委员会提出申请进行劳动能力鉴定，也未向中宁县社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告向吴忠市法庆司法鉴定所提出鉴定申请，法庆司法鉴定所参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残程度》之规定，综合评定为七级伤残。此后，被告安排原告在原天能天昊公司（2012年变更为宁夏天净天能有限公司）内从事门卫等项工作至今。原告提出要求被告予以支付伤残补助金等，被告答复要依据法律文书确定的数额为依据才能支付，为此，原告起诉要求：l、判令被告支付一次性伤残补助金30000元（计算标准为：以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，七级伤残为15个月的经济补偿金）；2、判令被告支付一次性伤残就业补助金30000元（计算标准为：以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，七级伤残为15个月的经济补偿金）；3、解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金（工龄12年，每年补偿本人月平均工资一个月）计24000元；以上合计84000元。
原告提交下列证据佐证：
证据一、原告的工资卡复印件四份，拟证实原告于2002年至今在被告处上班，被告支付劳动报酬；
证据二、宁夏医学院附属医院出院证、诊断证明书、医疗费收据、病历复印件各一份，拟证实原告受伤的情况和手术的情况；
证据三、（2008）吴法司鉴字第157号法医学损伤鉴定书原件一份，拟证实按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度》相关规定，原告伤残程度属七级伤残；
证据四、中宁劳动争议仲裁院作出的中宁人劳仲不字（2014）第09号不予受理通知书，拟证实原告向该仲裁院申请仲裁，该院作出不予受理的决定。
被告辩称，原告在2008年初在被告处上班时受伤属实，原告要求的是工伤保险待遇，因原告未申请认定工伤，也未申请劳动能力鉴定，因此，原告方主张的工伤保险待遇的请求应当认定为已经放弃权利。原告自2008年3月受伤至今，时间已过6年有余，丧失了基本的诉讼时效，因此，请法院驳回原告的起诉。原告方主张的第三项请求，被告方已经上报总公司核准，待总公司核准后会积极发放给原告。
被告没有向法庭提交书面证据材料。
原告提交的证据经法庭质证，被告对证据一、二、四均无异议。对证据三有异议，证据三的制作者不具有劳动能力的鉴定资质，原告主张的是工伤保险待遇，是否属于工伤以及工伤造成劳动能力的缺失，应由专门的机构予以认定。
经审核，原告提交的证据一、二、四具有真实性、合法性和关联性，对原告主张在被告处工作期间受伤及治疗的事实具有证明力，本院予以认定。证据四属于伤残鉴定，对原告主张其伤残等级属七级具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告于2002年1月1日入职为被告中宁县天能天净公司（后变更为宁夏天净天能碳化硅有限公司）员工。2008年3月，原告上班时在清理铝排过程中，右臂及背部被电击伤，后被送往中宁县人民医院住院治疗。住院治疗一周后，出院门诊换药治疗。后来逐步出现右中指、无名指、小指伸展功能受限，且远端麻木，右腕关节活动受限。2008年6月2日，原告在宁夏医学院附属医院住院治疗，期间经该医院进行过两次手术治疗，于2008年7月18日出院。原告在家休息治疗一段时间后，找被告要求给予处理，被告未向中宁县劳动能力鉴定委员会提出申请进行劳动能力鉴定，也未向中宁县社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告向吴忠市法庆司法鉴定所提出鉴定申请，经法庆司法鉴定所参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残程度》之规定，综合评定为七级伤残。此后，被告安排原告在原天能天昊公司（2012年变更为宁夏天净天能有限公司）内从事门卫等项工作至今。原告治疗费用已有被告公司予以支付，原告提出要求被告予以支付伤残补助金等，被告推拖至今未予处理。2014年10月份，原告向中宁县劳动人事仲裁院申请仲裁，该院于2014年10月28日作出中宁劳仲不字（2014）第09号不予受理通知书。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告于2008年在工作期间受伤后，被告未按照《工伤保险条列》规定的期限予以申报工伤认定，原告及其近亲属亦未在法定期限内向用人单位所在地统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请，原告已超过了要求工伤赔偿的诉讼时效。关于原告主张解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金的诉讼请求，应当按照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》相关规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马金忠的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年十二月十二日
书记员 张彩霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第984号
罪犯吴东升，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自二〇〇五年一月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止。该犯于2005年9月8日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期四年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴东升近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年1月23日早晨7点左右，被告人吴东升伙同他人为各自得到5000元的好处费，携带用手机盒装着的摇头丸，乘坐深圳发往平舆的豫P-033**号客车欲到平舆。24日早晨7点左右，当车行至驻新公路郭楼东段时，被公安局民警查获。经检验，被告人携带的摇头丸997粒，重258.43克。经鉴定，该摇头丸中含有甲基苯丙胺成分。
罪犯吴东升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东升悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东升减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初527号
原告：郭伟强，男。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：延安福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文福，该公司总经理。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告郭伟强诉被告延安福泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月23日立案。原告郭伟强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟强提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭伟强负担。
审 判 长 王培兴
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01049号
原告邢雪男。
被告许世平。
原告邢雪男与被告许世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邢雪男到庭参加诉讼，被告许世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪男诉称，被告许世平向原告借款13万元，经原告多次催讨，至今未予归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款本金13万元及利息（自2013年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付利息的2万元）；诉讼费用由被告承担。
被告许世平未作答辩及举证。
经审理查明，被告许世平向原告邢雪男出具了一张落款日期为2013年9月1日的借条，载明：“本人许世平向邢雪男借款现金人民币壹拾叁万元正（￥13000元），借款人许世平，身份证××，日期2013.9.1”。
庭审中，原告陈述借款是在2013年9月份分几次给被告的，2013年10月1日补写借条，落款日期倒签为2013年9月1日，并且口头约定按月利率2%计算利息。之后，经原告多次催讨，被告在回复原告的短信中多次承诺还款，也曾承诺按月利率2%支付利息，其中被告于2014年4月9日用135××××7508的手机号码回复原告的短信称：本人许世平借邢雪男人民币130000元正，月利率百分之二，到2014年8月31号前还清等内容。但之后被告仅于2014年5月23日支付了利息2万元。
上述借款到期后，被告至今未予归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、短信记录、电话费发票以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，借条中未约定利息，但根据双方的短信往来记录，可确认双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告许世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世平于本判决生效之日起7日内返还原告邢雪男借款人民币13万元，并支付原告自2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息（应扣除已支付的利息2万元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邢雪男指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告许世平负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年九月十五日
书记员 朱琰华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4275号
原告：周会霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住太原市。
被告：杨翠平，其余不详。
原告周会霞与被告杨翠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告周会霞向本院提出诉讼请求：1、返还租房定金11000元及押金1300元，共计12300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月在58同城网站看到被告发布的租房信息，经电话联系后双方达成租房协议（原告租被告位于满洲坟迎泽园小区22号3单元顶层的房屋），原告预交一年房租和押金，原告租住4个半月后，被告即无法联系，经查实被告对所出租房屋没有产权，无权出租，而其对原告所出租的房屋也只剩4个半月的租期。故提起诉讼。
本院经审查认为，提起民事诉讼的条件之一为有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息，本院根据起诉状列明的电话及地址均未能联系到被告，亦无法进一步确定被告的唯一性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周会霞的起诉。
原告周会霞预交的五十四元案件受理费在本裁定生效后十日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 安治宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更984号
罪犯唐大旺，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省双江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯唐大旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年12月25日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐大旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐大旺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5165号
原告：杨俊强，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七纬十二路东南侧维也纳酒店*楼。统一社会信用代码：
代表人：王玉霞，该公司总经理。
委托代理人：樊中亮，男，1984年8月1人出生，汉族，住河北省霸州市。该公司职员。
原告杨俊强与被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安济南支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊强、被告济南支公司的委托代理人樊中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊强向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，庞阔在被告处为鲁Ａ×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。2016年10月15日21时05分，庞阔驾驶鲁Ａ×××××号车在霸州市迎宾道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行向北左转弯的杨旭驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞后，又与路边的绿化带相撞，致使双方车辆损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞阔负此事故的全部责任。
被告济南支公司辩称，请法庭核实原告的证据材料，以确认被告承保情况及原告身份。鉴定评估报告书中涉及方向机损失部分，不是本次事故造成的，被告不同意承担。残值部分不同意扣除，更换的零部件被告要求收回。不承担本案的施救费、诉讼费、评估费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及鲁Ａ×××××号车投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对鲁Ａ×××××号车的修复费用进行了评估，以2016年12月29日为基准日期的评估价值为人民币130100元。原告支付评估费6300元。
2017年10月17日，原告与庞阔签订车辆买卖协议书，庞阔将鲁Ａ×××××号车以171000元的价格卖给原告，双方约定，车款已付清，签字生效。本车为事故车辆，鲁Ａ×××××号车自身保险理赔金归原告所有。
本院认为，原告与庞阔签订的车辆买卖协议真实、有效，庞阔将涉案车辆所有权及相应的权利转让给原告，原告依法承继被保险人庞阔的权利义务。庞阔与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。庞阔在被告处投保了保险金额为186680元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。原告所有的鲁Ａ×××××号车经相关机构评估，车辆维修费用为130100元，该评估结论真实、有效，程序合法，本院予以支持。原告主张由被告给付评估费6300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称方向机损失非本次事故所致，不予承担此损失，因被告未提供相关证据证实，故其辩称本院不予支持。
综上，被告永安济南支公司应赔付原告保险理赔款136400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨俊强保险理赔金136400元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1514元，原告杨俊强负担36元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年三月七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3697号
原告商丘市盛翔网络科技有限公司。
法定代表人吕冰冰，职务经理。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告华某某。
原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告华某某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告华某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱娈娈
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1975号
原告：孟庆元，男，，汉族，住沧州市运河区。
原告：罗浩，男，，布依族，住沧州市运河区。
原告：魏猛，男，，汉族，住沧州市新华区。
原告：赵岩，男，，汉族，住沧州市运河区。
原告：刘凯，男，，汉族，住沧州市运河区。
五原告共同委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：李正雄，男，，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告孟庆元、罗浩、魏猛、赵岩、刘凯与被告李正雄合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆元、罗浩、魏猛、赵岩、刘凯的共同委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼。被告李正雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆元、罗浩、魏猛、赵岩、刘凯诉称，五原告于2017年3月1日与被告李正雄签订协议书，约定：原、被告于2016年5月7日合股400000元开办河北翌铭网络科技有限公司。其中原告孟庆元入资100000元，原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯各入资50000元。被告李正雄已于2016年5月30日前收到上述出资额共计现金300000元。因被告在公司成立后私自挪用股东出资从事与河北翌铭网络科技有限公司业务无关的事务导致亏损，经全体股东同意，五原告均决定退出。原告孟庆元以80000元价格将全部股份转让给被告，原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯分别以40000元价格将各自的全部股份转让给被告，被告保证于2017年6月1日前支付原告退股应得款项共计240000元，被告如未按时支付，原告将追究被告的相关法律责任。被告至今仍未依约履行付款义务。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李正雄支付原告孟庆元退股款80000元及利息（按同期贷款利率5.655%计收，暂计算至2017年7月7日为452.4元，请求保护至实际履行完毕之日止）；判令被告李正雄支付原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯每人退股款40000元及利息（按同期贷款利率5.655%计收，暂计算至2017年7月7日为每人226.2元，请求保护至实际履行完毕之日止）；2、被告李正雄承担本案诉讼费。
被告李正雄缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面意见。
经审理查明，原告孟庆元、罗浩、魏猛、赵岩、刘凯于2017年3月1日与被告李正雄签订协议书，约定：原、被告于2016年5月7日合股400000元开办河北翌铭网络科技有限公司。其中原告孟庆元出资100000元，原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯各入资50000元。公司成立后,五原告于2017年3月1日与被告李正雄签订退股协议，该协议载明:因被告在公司成立后私自挪用股东出资从事与本公司业务无关的事务导致亏损，原告孟庆元以80000元价格将全部股份转让给被告；原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯以40000元价格将各自的全部股份转让给被告。被告李正雄保证于2017年6月1日前支付原告退股应得款项共计240000元。后被告李正雄仍未依约履行付款义务，五原告于2017年7月25日将被告李正雄诉至本院。
本院认为，原告孟庆元、罗浩、魏猛、赵岩、刘凯与被告李正雄签订的退股协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告李正雄应当按照上述约定，给付原告孟庆元80000元退股款；给付原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯每人40000元退股款。因被告李正雄未按期给付上述退股款，五原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正雄给付原告孟庆元退伙款80000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月25日开始，给付至本判决履行完毕止）。
二、给付原告罗浩、魏猛、赵岩、刘凯每人退伙款40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月25日开始，给付至本判决履行完毕止）。
上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、保全费2020元，由被告李正雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
、审判员曹铁城
二〇一七年八月三十日
书记员 贾汉青
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初348号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市开发区。被告人李某某曾因犯抢夺罪，于2004年3月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人李某某驾驶无牌踏板摩托车先后至连云港市海州区某邮政局附近、某交叉口等处，实施抢夺三起，夺取手机、现金等财物合计价值人民币4506元。分述如下：
1.2016年9月3日20时许，被告人李某某驾驶无牌踏板摩托车至连云港市海州区某邮政局南侧路边，夺取被害人苏某1手提包1个，内有“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价值人民币543元）、人民币700元及身份证、银行卡等物品。
2.2016年9月22日20时许，被告人李某某驾驶无牌踏板摩托车至连云港市海州区某交叉口处，夺取被害人孙某1挎包1个，内有人民币10元及身份证等物品。
3.2016年9月22日21时许，被告人李某某驾驶无牌踏板摩托车至连云港市海州区某公园门前人行横道处，夺取被害人李某挎包1个，内有苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币3233元）、人民币20元及银行卡等物品。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书等，被害人苏某2、孙某1、李某的陈述，被告人李某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]627号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年四月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03522号
原告张建利，男，1958年9月4日出生。
委托代理人张素玲（系张建利之妻）。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告王少成，男，1968年3月15日出生。
被告王付兴，男，1989年6月28日出生。
被告王路文，男，1996年7月6日出生。
原告张建利与被告王少成、王付兴、王路文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建利委托代理人张素玲、闫海霞、被告王少成、王付兴、王路文到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张建利诉称：2013年12月20日，王少成酒后驾驶出租车至我工作的饭店，无故辱骂我及我的家人，且砸坏饭店门前广告牌及装饰物，我及我家人闻知自饭店出来后，王少成又将饭店的门窗玻璃损坏。我及我的家人阻拦王少成时，其再次辱骂我，并纠集王付兴、王路文殴打于我，将我打伤。后我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤后反应、头皮血肿、高血压病、高脂血症、高尿酸血症”。我住院1日，支付医疗费6832.5元。医院大夫建议我需休息两个月零一周。此纠纷经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求王少成、王付兴、王路文赔偿我医疗费6832.5元、住院伙食补助费80元、营养费2000元、误工费13400元、护理费4690元、交通费300元、伤照费60元。
被告王少成辩称：我的银行卡存放在张建利之妻张素玲手中，因我子相亲需用钱，2013年12月20日晚9时许，我打电话与张素玲索要我的银行卡，其未接电话。我饮酒后驾驶小客车便去了张素玲经营的×餐厅，用电话与张素玲联系，其仍未接电话，情急之下，我遂捡起一石头将其餐厅门玻璃和广告牌砸坏。后张建利及其婿刘×、其子张×自其餐厅出来，即殴打我，将我打伤。我并未殴打张建利。故不同意张建利的上述诉讼请求。
被告王付兴辩称：2013年12月20日晚，我与一名叫“三头”的人驾车在平谷城区转悠时，我村的赵×给我打电话，称王少成被人打伤，令我驾车去接王少成。随即我便赶至×餐厅，见张素玲抱住王少成，张建利及其婿刘×正在殴打王少成，我予以制止，张建利手持一把刀便辱骂我，且令我不要管此事，否则，即殴打我。后我拿起一把铁锨殴打张建利，将其打伤。刘×见状，欲殴打我，我便离开。现我同意赔偿张建利支付的医疗费用，但�建利其余经济损失，我不同意赔偿。
被告王路文辩称：2013年12月20日晚，我并未去×餐厅，亦未殴打张建利，张建利要求我赔偿其经济损失，我亦不同意。
经审理查明:王少成的银行卡原存放在张建利之妻张素玲手，因王少成之子相亲需用钱，2013年12月20日中午，王少成打电话与张素玲联系，令张素玲自王少成的银行卡中支取部分人民币。当日晚9时许，王少成饮酒后打电话与张素玲再次联系时，因张素玲未接电话，后王少成遂驾驶小客车便去了张素玲经营的×餐厅，并用其电话联系张素玲，且令张素玲自其餐厅出来，随即王少成用石头将餐厅的塑钢门及玻璃和广告牌砸坏。不久，张建利及其婿刘×自张素玲餐厅出来后，刘×拿起一木棍，将王少成打伤。后王付兴与另一人闻知赶到，其二人将张建利致伤。后张建利被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后�应、头皮血肿、高血压病、高脂血症、高尿酸血症”。张建利住院1日，支付医疗费6832.5元。张建利出院后，医院大夫建议其需休息2个月零1周。2014年1月23日，经×鉴定中心鉴定，张建利所受损伤属轻微伤。张建利支付伤照费60元。在北京市公安局平谷分局解决未果的情况下，为此，张建利诉至本院。
另查，王付兴曾认可“三头”亦殴打了张建利。
经本院核实，张建利的经济损失为：医疗费6832.5元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费8840元、护理费150元、交通费100元、伤照费60元。
上述事实，有双方当事人陈述，张建利提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、购买营养品收据、支付伤照费收据、临床检验结果报告单、误工证明；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。
本院认为：王少成与张建利等人发生纠纷，王付兴闻知赶到后，其�予以劝阻。为此，后王付兴将张建利致伤，王付兴负全部责任。给张建利造成的合理经济损失，由王付兴依责予以赔偿。王付兴曾认可他人亦对张建利予以殴打，因王付兴拒不披露该侵权人真实的姓名，故该侵权人给张建利造成的合理经济损失，由王付兴承担。张建利要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据张建利的伤情确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据张建利的误工时间和收入确定。交通费根据张建利因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤照费根据张建利提供的收据确认。张建利要求王少成、王路文赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未有证据加以证明，对此，本院不予支持。王付兴之抗辩理由，�其亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王付兴赔偿原告张建利经济损失人民币一万六千零六十二元五角。
二、驳回原告张建利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告张建利负担一百四十一元（已交纳）；由被告王付兴负担一百零一元（�本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特454号
申请人：杨明学。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人杨明学与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明学与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人杨明学工资21290元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人杨明学�弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第624号
罪犯叶林，男，生于1980年07月17日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第707号刑事判决书，以被告人叶林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2024年08月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00572号
申请执行人王伟。
被执行人王博。
本院在执行王伟与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00102号民事判决书，向被执行人王博送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人王博给付了申请人王伟一万元，申请人王伟已从法院领取，还剩四万元欠款被执行人王博至今未履行。现查明，被执行人王博在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。申请执行人王伟也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00572号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月三日
书记员 王西平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7149号
原告洪某某，住晋江市。
被告许甲，住晋江市。
原告洪某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告许甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年间经人介绍后自由恋爱，在没有相互深入了解的情况下，便依当地习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办婚姻登记。××××年××月××日生育长女许某乙，现就读于福州医科大学，××××年××月××日生育次女许某丙，现就读于南侨中学高中部。由于原、被告婚前没有充分的了解，婚姻基础差；婚后两人性格严重不合，没有共同语言，极少进行沟通，没有建立起真正的夫妻感情；婚后家庭生活来源都是由原告负责，而被告只作一些辅助性的事情，被告婚后每年都从家庭经营的服装加工厂中挪用资金挪作他用，并不告知资金去向，导致加工厂资金链断裂，而无法发放工人工资，致夫妻经常为此事争执不休，甚至发展到对原告大打出手。自2013年起，两人开始分居两处，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女许某丙由原告抚养，被告应支付婚生次女许某丙至十八周岁止的抚养费（每个月按人民币1000元计算）。
被告辩称，1.不同意离婚，双方还可以和好；如果原告坚持要离婚，原告不能私自占用或转移石狮市兴进豪园8幢304室这套房子，虽然当时产权写的是原告的名字，但这个房子是本人的；2.原告起诉中关于原、被告结婚登记情况和生育子女情况属实；3.本人并没有挪用十多万元的资金，整个加工厂一年都挣不了十多万元。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况；2.户口簿，来源于晋江市公安局，证明原、被告及婚生女的身份登记情况；3.结婚证书，来源于晋江市民政局，证明原、被告于××××年××月××日办理了婚姻登记的事实。被告对以上三组证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据系行政机关出具的行政文书及档案材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告洪某某与被告许甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名许某乙，××××年××月××日生育次女，取名许某丙。
综上所述，原告洪某某与被告许甲经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已超过二十年，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但双方仍能相伴生活二十多年并共同抚养教育两个婚生女至今，可见，双方是能相互宽容、体谅的，婚后是建立起一定夫妻感情的。因此，从婚后感情、家庭生活来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和，如在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻关系。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题及分割财产问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告许甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告许甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1716号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号。组织机构代码68149575-7。
法定代表人闫锐，总经理。
委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告李鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪282号和达?阳光家园小区某号业主，该房建筑面积为88.4平方米。2010年9月27日，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司于签订了《和达?阳光家园前期物业服务合同》。双方又于2012年10月27日签订了《和达?阳光家园前期物业服务合同》。按照合同约定，小区物业服务费标准：住宅物业1.1元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同实际履行过程中，原告自愿将住宅1-2楼物业服务费收费标准降低为0.8元／月.平方米。嗣后，原告龙运物业公司入场并依约对被告李鑫进行物业管理服务。被告李鑫自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年4月30，被告李鑫应支付物业服务费1979.6元、公摊费140元。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请判决被告李鑫支付自2013年1月1日至2015年4月30的物业服务费1979.6元、公摊费140元。审理中，被告李鑫以原告清洁卫生以及小区基础设施维修等物业服务不到位为由不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《和达?阳光家园前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司签订的《和达?阳光家园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李鑫在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告龙运物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告龙运物业公司起诉要求被告李鑫支付2013年1月1日至2015年4月30的物业服务费1979.6元、公摊费140元的请求，本院予以支持。被告李鑫认为原告清洁卫生以及小区基础设施维修等物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鑫自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1979.6元、公摊费140元，合计2119.6元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担（此款原告重庆市龙运物业管理公司已经垫付，被告李鑫在支付上被告李鑫自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1979.6元、公摊费140元，合计2119.6元；述款项时一并支付原告龙运物业公司，本院预收的理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担（此款原告重庆市龙运物业管理公司已经垫付，被告李鑫在支付上被告李鑫自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1979.6元、公摊费140元，合计2119.6元；述款项时一并支付原告龙运物业公司，本院预收的理费不作清退）。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张雅婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第502号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地长岭县宾馆综合楼一楼四门。组织机构代码79113087-1。
负责人高来彬，行长。
委托代理人梁博涵，吉林银行股份有限公司松原长岭支行副行长。
被执行人刘书田，男，1945年11月10日�生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223231945********。
被执行人高运芬，女，1953年12月10日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223235********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告刘书田、高运芬金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月16日作出（2009）长民初字第231号民事判决，判决如下：
被告刘书田、高运芬偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定�义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第231号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
某某省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第502号
申请执行人某某银行股份有限公司松原长岭支行
负责人高某彬
委托代理人梁某涵
被执行人刘某田
被执行人高某芬
某某银行股份有限公司松原长岭支行与刘某田、高某芬金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月16日作出（2009）长民初字第231号民事判决，判决如下：
被告刘某田、高某芬偿还原告某某银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第231号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第901号
申请执行人费丹洋，女，1986年4月19日出生。
被执行人牛晓辉，女，1981年8月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2662号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人牛晓辉发出执行通知书，责令被执行人牛晓辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛晓辉在金融机构的存款人民币九万六千一百零九元六角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 王俊武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2003号
罪犯穆有志，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）丰刑初字第74号刑事判决，以被告人穆有志犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯穆有志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯穆有志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆有志减去自2014年11月27日至2015年1月14日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第42号
申请执行人颜秉义，居民。
被执行人王卫建，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王卫建银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第457号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初107号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人薛某，男，2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月22日17时20分左右许，被告人薛某驾驶不符合安全技术标准的苏H**号重型半挂牵引车、苏H**号重型仓栅棚式半挂车，沿新苏2**省道由南向北行驶，行至47KM＋374M处的人行横道处时，因疏于观察，将由西向东过道路的行人董某（1929年出生）撞倒，致董某因颅脑损伤而颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人薛某打电话报警，并在现场等候处理，并归案后如实供述其肇事事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：，被告人薛某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人薛某与被害人董某近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，其另补偿被害人近亲属人民币21万元，已兑付，取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人潘某如等人证言，被告人薛某归案供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的《司法痕迹物证鉴定检验报告书》，、淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》及事故、车辆检验照片，、淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》、，本区公安机关出具的122受理单、发破案经过说明、受理案件登记表、立案决定书被告人户籍信息表、，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人薛某交通肇事后主动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人薛某与被害人董某亲属达成赔偿协议，可酌情对被告人薛某从轻处罚。综合全案事实和上述量刑情节，本院决定，并依法对被告人薛某其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00407号
申请执行人安宜建设集团有限公司。
法定代表人简春国，董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人成广荣。
安宜建设集团有限公司与成广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）金民初字第0457号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、被告（反诉原告）成广荣于2014年12月30日前一次性返还原告（反诉被告）安宜建设集团有限公司超付工程款70000元，如逾期不付，则由被告成广荣返还原告超付款90000元，且原告就该款随时有权申请人民法院强制执行。二、原、被告双方之间所有纠纷全部解决。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担，反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告成广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00407号
申请执行人张建刚，男，汉族，生于1974年3月22日，住宝鸡市金台区陈仓路。
被执行人张剑，男，汉族，生于1978年8月21日，住宝鸡市金台区宝福路49号院3号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02191号民事调解书，向被执行人张剑发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张剑银行存款及其他收入44902.50元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月三十日
书记员 常少妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初762号
原告：童某，男，1990年4月28日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1991年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：徐某2，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告徐某1之父。
被告：李某，女，1956年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告徐某1之母。
三被告的委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告童某与被告徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人毛小青，被告李某及三被告的委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还婚约财产80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告童某与被告徐某1经媒人介绍相识。2017年2月4日，原告支付被告方见面礼26000元、部分礼金20000元及四金。2017年2月7日，双方举办订亲仪式。原告又支付了被告方88000元礼金。定亲当日，原告与被告开始同居生活。之后，双方在交往过程中，被告徐某1嫌弃原告性格内向，没主见。双方分手，被告方只返还了原告四金及54000元礼金，其余礼金一直未返还，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告徐某1、徐某2、李某辩称，1、原告与被告徐某1共同生活时间有一个多月，期间被告徐某1并无过错，是原告主动提出分手，原告应支付被告“遮羞礼”；2、原、被告就婚约财产纠纷已经媒人徐双凤居中调解，双方达成调解协议并履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告童某父亲童书德、小姨徐香凤、邻居童建生的证明及调查笔录各一份，童武进的证明一份，欲证明原、被告双方并未就双方的婚约财产纠纷如何了结作约定。被告对此有异议，认为不能证明原告要证明的事实。本院认为，以上证据能够互相印证，本院予以采信；2、被告提交的原告与被告徐某1的聊天记录一份、录音光盘一张，用以证明原告以双方没有感情为由，要求与徐某1分手等情况。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是被告徐某1提出分手的。本院认为，婚约不受法律保护，男女双方均有权提出分手。故对原告的此项异议，本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：2017年1月25日，原告童某与被告徐某1经媒人徐双凤(系被告徐某1的姑姑、原告母亲的舅妈)介绍相识。2017年2月7日，双方举办订亲仪式。原告童某先后支付给三被告的礼金有：见面礼26000元、彩礼108000元、价值40000元的金首饰，合计174000元。订亲后，原告童某与被告徐某1即开始共同生活。双方共同生活一个半月后，原告与被告徐某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。后经媒人徐双凤居中协调，三被告退还了原告价值40000元的金首饰及54000元礼金，合计94000元。2017年5月2日，原告诉至本院，要求三被告返还剩余的婚约财产80000元。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告童某为了与被告徐某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告童某与被告徐某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告童某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。原告童某与被告徐某1分手后，双方通过媒人徐双凤就礼金的返还进行协调，三被告返还了原告94000元的财物。原告主张并未承诺双方纠纷就此了结；三被告则主张双方达成了一致意见并履行完毕，双方的纠纷已经了结。本院认为，原告并未对徐双凤提出的解决方案明确表示同意，不能认定双方已达成一致意见。原告童某与被告徐某1共同生活仅一个半月，三被告收取原告的婚约财产达到174000元，故返还原告94000元比例偏低。本院根据原告实际给付礼金的数额、结合原告与被告徐某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度，酌情确定三被告再返还原告婚约财产40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2、李某在本判决生效后10日内向原告童某返还婚约财产40000元；
二、驳回原告童某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告童某负担900元，由被告徐某1、徐某2、李某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 饶颖慧
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何定煌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初391号
原告：黄某，女，1987年6月4日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，电焊工，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
原告黄某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄光安、被告殷某甲及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与殷某甲于2006年经人介绍相识，2006年农历10月2日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子殷某乙。其与殷某甲结婚初期感情一般，随着孩子的出生，双方性格不合的矛盾逐渐暴露出来，经常因生活琐事发生争吵，加之相互之间又缺乏沟通，以致发展到双方无法在一起生活的地步。2013年10月份，双方在一次吵架之后便分居生活至今。现夫妻感情难以维系，且双方无法共同生活，故具状起诉，请求法院判决：1、其与殷某甲离婚；2、婚生子由殷某甲抚养；3、本案诉讼费用由法院判决承担。
基于上述诉请，黄某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：原、被告系合法夫妻；
3、被告户籍证明一份，意在证明：被告的身份情况；
4、婚生子户籍证明一份，意在证明：婚生子殷某乙于××××年××月××日出生。
针对黄某的诉请和举证，殷某甲的辩解和质证意见如下：夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由其抚养，原告应每月支付600元子女抚养费至子女独立生活为止。殷某甲对黄某所举1-4号证据均无异议。
殷某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：家庭户口本复印件一份（共3页），意在证明：被告及原、被告共同生育的婚生子殷某乙的身份情况。
黄某对殷某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某所举1-4号证据及殷某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与殷某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。殷某乙现随殷某甲生活。2016年1月，黄某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。黄某诉请与殷某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但黄某现有证据仅能证明其与殷某甲系合法夫妻、共同生育子女情况，缺乏证据证明其与殷某甲的夫妻感情确已破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予黄某与殷某甲离婚。
案件受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初391号
原告：黄某，女，1987年6月4日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，电焊工，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
原告黄某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄光安、被告殷某甲及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与殷某甲于2006年经人介绍相识，2006年农历10月2日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子殷某乙。其与殷某甲结婚初期感情一般，随着孩子的出生，双方性格不合的矛盾逐渐暴露出来，经常因生活琐事发生争吵，加之相互之间又缺乏沟通，以致发展到双方无法在一起生活的地步。2013年10月份，双方在一次吵架之后便分居生活至今。现夫妻感情难以维系，且双方无法共同生活，故具状起诉，请求法院判决：1、其与殷某甲离婚；2、婚生子由殷某甲抚养；3、本案诉讼费用由法院判决承担。
基于上述诉请，黄某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：原、被告系合法夫妻；
3、被告户籍证明一份，意在证明：被告的身份情况；
4、婚生子户籍证明一份，意在证明：婚生子殷某乙于××××年××月××日出生。
针对黄某的诉请和举证，殷某甲的辩解和质证意见如下：夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由其抚养，原告应每月支付600元子女抚养费至子女独立生活为止。殷某甲对黄某所举1-4号证据均无异议。
殷某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：家庭户口本复印件一份（共3页），意在证明：被告及原、被告共同生育的婚生子殷某乙的身份情况。
黄某对殷某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某所举1-4号证据及殷某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与殷某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。殷某乙现随殷某甲生活。2016年1月，黄某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。黄某诉请与殷某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但黄某现有证据仅能证明其与殷某甲系合法夫妻、共同生育子女情况，缺乏证据证明其与殷某甲的夫妻感情确已破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予黄某与殷某甲离婚。
案件受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1760号
原告台馨慧，女。
被告战晓鸣，男。
本院在审理原告台馨慧与被告战晓鸣变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台馨慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年九月十八日日
书记员 孙海兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第119号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人聂超，男，1991年6月17日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年4月10日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月10日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李雪梅，西藏日光律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人聂超犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人聂超及辩护人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人聂超踹门进入位于本市宇拓路12号皖江出租房635号房内，从东间大房被害人张某甲的房屋内盗窃了一台联想笔记本电脑，MINIIPad平板电脑一部，后推门进入北间大房被害人王某某的房屋内，盗窃现金500元人民币。2014年4月10日被告人聂超在本市八一路被抓获。现追回赃款赃物并已发还被害人，经鉴定，联想笔记本电脑一台价值3200元人民币，苹果MINIIpad平板电脑一台价值1600元人民币。共计盗窃数额5300元人民币。公诉机关认为，被告人聂超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人聂超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某某的陈述，证人张某乙、张某丙的证词，提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂超无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人聂超归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗赃款赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节，确定适当刑期。其辩护人辩护称被告人系初犯、认罪态度诚恳、积极退赃，请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年七月二日
书记员 德 珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1771号
罪犯李春鹏，男，1991年06月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第364号刑事判决，认定罪犯李春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春鹏予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初270号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。因虚构事实扰乱公共秩序于2017年1月16日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审，同月13日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被舟山市定海区人民检察院逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，舟山市定海区人民检察院又以舟定检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人王某某犯故意伤害罪。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
（一）盗窃事实
经审理查明：2017年2月26日晚，被告人王某某采用溜门入室的手段，进入定海区解放西路x号东面一家正在装修的店铺，从该店铺内窃得切割机一台（无法估价）；次日晚，被告人王某某采用相同手段，又从该店铺内窃得切割机和气泵各一台（均无法估价）；同年3月2日凌晨，被告人王某某从停放于定海区解放西路x号附近的浙Ａ×××××货车驾驶室内窃得手包一只，内有人民币1200元。
综上，被告人王某某盗窃作案3起，窃得切割机二台、气泵一台、人民币1200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、杨某陈述、证人丁某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片、监控录像、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
经审理查明：2017年6月25日晚，朱某1因怀疑被告人王某某偷其迷彩鞋，双方在舟山市嵊泗县嵊山镇泗洲塘码头工地宿舍房间及楼梯处发生口角及推搡，后朱某1离开宿舍，从路边捡来一根木棍在宿舍附近垃圾桶内寻找鞋子，均未找到，随后返回宿舍。被告人王某某见朱某1手持木棍走向宿舍，便从附近工地找来一根钢筋条攥在手中，双方在宿舍楼梯转角处相遇并发生斗殴，被告人王某某二次使用钢筋击中朱某1腿部，造成朱某1受伤。经浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1因外伤致左胫骨内踝骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述及病历复印件、照片、证人刘某、汪某1证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、收缴证物清单、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某未退出赃款和赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年四月一日止。）
二、尚未退出的赃款人民币一千二百元及赃物切割机二台、气泵机1台，予以继续追缴。
三、扣押在案的作案工具钢筋条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张崇华
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 林意红
二〇一七年九月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初270号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王某某，男。因虚构事实扰乱公共秩序于2017年1月16日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审，同月13日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被舟山市定海区人民检察院逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，舟山市定海区人民检察院又以舟定检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人王某某犯故意伤害罪。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。（一）盗窃事实经审理查明：2017年2月26日晚，被告人王某某采用溜门入室的手段，进入定海区解放西路x号东面一家正在装修的店铺，从该店铺内窃得切割机一台（无法估价）；次日晚，被告人王某某采用相同手段，又从该店铺内窃得切割机和气泵各一台（均无法估价）；同年3月2日凌晨，被告人王某某从停放于定海区解放西路x号附近的浙Ａ×××××货车驾驶室内窃得手包一只，内有人民币1200元。综上，被告人王某某盗窃作案3起，窃得切割机二台、气泵一台、人民币1200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、杨某陈述、证人丁某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片、监控录像、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。（二）故意伤害事实经审理查明：2017年6月25日晚，朱某1因怀疑被告人王某某偷其迷彩鞋，双方在舟山市嵊泗县嵊山镇泗洲塘码头工地宿舍房间及楼梯处发生口角及推搡，后朱某1离开宿舍，从路边捡来一根木棍在宿舍附近垃圾桶内寻找鞋子，均未找到，随后返回宿舍。被告人王某某见朱某1手持木棍走向宿舍，便从附近工地找来一根钢筋条攥在手中，双方在宿舍楼梯转角处相遇并发生斗殴，被告人王某某二次使用钢筋击中朱某1腿部，造成朱某1受伤。经浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1因外伤致左胫骨内踝骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述及病历复印件、照片、证人刘某、汪某1证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、收缴证物清单、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某未退出赃款和赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年四月一日止。）二、尚未退出的赃款人民币一千二百元及赃物切割机二台、气泵机1台，予以继续追缴。三、扣押在案的作案工具钢筋条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张崇华人民陪审员  潘永光人民陪审员  林意红二〇一七年九月四日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?1?
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1332号
申请执行人：刘青林，男，1970年11月6日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：刘记，男，1965年4月15日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人刘青林与被执行人刘记机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5257号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：丁良贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁良贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告丁良贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年9月17日签订的装机合同；2、判令被告支付电信电话费93元及违约金93元，合计人民币186元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87552930），接受原告的电信服务。但2016年2月至2016年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达186元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告丁良贵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月17日签订的电信服务合同。
二、限被告丁良贵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费93元，违约金93元，合计人民币186元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁良贵负担（此款于本判决生效后七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1223号
申请执行人：徐海奇，
被执行人：董锡勇，
被执行人：朱慧敏，
申请执行人徐海奇与被执行人董锡勇、朱慧敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第487号民事判决书，被执行人董锡勇、朱慧敏应向申请执行人偿还借款本金7万元及逾期利息，并支付诉讼费用1550元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人董锡勇、朱慧敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月23日，被执行人董锡勇、朱慧敏尚欠申请执行人借款本金7万元，并负担诉讼费1550元与本案申请执行费。
申请执行人徐海奇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董锡勇、朱慧敏目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年四月二十三日
书记员 欧 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1085号
罪犯苏义，又名苏五，男，1968年3月10日出生于内蒙古四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43978元。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第517号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年9月、2013年2月、6月、8月累计记功4次。
经审理查明，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏义减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00950号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：江福永，男，1973年12月1日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省颍上县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告江福永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告江福永自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2422号
原告罗某，女，1985年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴某，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿撤回对被告吴某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告罗某负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨彦玲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初329号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年12月2日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，个体，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川EFE1**号小型轿车从泸县城区往得胜方向行驶。次日0时许，其驾车行驶至G321线1846KM+200M处，与相对方向由王某某驾驶的川EJ58**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等候民警到场。经事故认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某当日血液内乙醇含量为216.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人王某某车辆损失费4900元，取得其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、归案说明；现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、到案经过；谅解书；证人王某某、谭某某、颜某、何某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶不合格的机动车，血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，均应当酌情从重处罚。被告人李某某明知他人报案而在现场等候民警到场，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人李某某可在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人李某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑，但对其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人李某某的刑期自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年十月九日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1201号
原告沈小刚，男，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告沈小刚与被告虞友良、肖小兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈小刚、被告虞友良及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告肖小兵的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告沈小刚诉称，被告承包了安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工，经结算被告尚欠原告工资5000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付工资5000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的5000元的工资款欠条的真实性没有异议。但事后被告已支付2000元，收条记载500元由被告虞友良支付给原告，其余的2500元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告500元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠沈小刚工资款5000元正，大写伍仟元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日，被告虞友良向原告支付工资2000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今到虞友良梅渚欠条内工资款人民币贰仟元正还欠沈小刚叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余500元由虞友良支付此据收款人沈小刚2013年2月9日”。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张500元，另2500元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的2500元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠沈小刚叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余500元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，不认可被告的主张；又称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款5000元、被告已经支付2000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付。对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，那么对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良在清偿完毕后可向其他合伙人追偿超过其应当承担的部分。
被告依据收条上载明的“还欠沈小刚叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余500元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任。对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，并且原告否认系经本人同意，同时，被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资5000元，已支付2000元，被告应在尚欠的工资3000元范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告沈小刚工资款3000元。
二、驳回原告沈小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10101号
原告：佛山市南海金德盟生物新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边工业区。
法定代表人：杨骐，总经理。
委托诉讼代理人：肖周章，职员。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
原告佛山市南海金德盟生物新材料有限公司与被告苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海金德盟生物新材料有限公司的委托诉讼代理人肖周章到庭参加诉讼。被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海金德盟生物新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告发粘合剂5000kg至被告仓库，双方确定货物数量与价格，同日双方签订购销合同。原告于2016年6月8日给被告开具了增值税发票。至今被告未付款，故原告诉讼至法院。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司未作答辩。
原告佛山市南海金德盟生物新材料有限公司围绕其诉讼请求提交了产品购销合同、送货单、增值税发票等证据，经审查符合法律规定的要件。被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月11日签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买粘合剂（T1230）5000kg，货款金额为36000元，双方对质量标准、送货方式、付款方式等进行了约定。原告送货后，被告在送货单上盖章确认，金额为36000元。后被告未付该货款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当履行。被告向原告购买货物，结欠货款36000元，后被告未付货款，原告诉讼至法院要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常盛水刺无纺有限公司给付原告佛山市南海金德盟生物新材料有限公司货款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币350元，由被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 戴丽芬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4005号
原告张春柳，女，汉族，1975年5月28日生，住吉林省.
被告唐胜利，男，1969年1月12日生。
被告周丽，女，1974年9月22日生.
本院在受理张春柳与唐胜利、周丽民间借贷纠纷一案中，原告张春柳于2016年2月29日向本院提出对唐胜利、周丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔俊奇