安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00820号原告：王立芹，女，1962年9月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：张全，男，1973年5月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。负责人：许川，该公司总经理。委托代理人：杨根生，该公司职员。委托代理人：王亚男，该公司职员。本院于2014年4月8日受理原告王立芹与被告张全、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王立芹及其委托代理人魏素兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人杨根生、王亚男到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立芹诉称：2014年1月7日20时许，张全驾驶皖D某号小型越野客车由西向东行驶至凤利路凤台县顾桥镇顾桥村路段，因采取措施不当，与其驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致其受伤。其受伤后被送往凤台县人民医院住院治疗。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，张全负事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司是皖D某号小型越野客车的保险人，现请求两被告赔偿医药费6273.86元以及住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费29932.49元、护理费1900元、交通费300元、住宿费450元，精神损害抚慰金3000元，合计42996.35元。王立芹就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王立芹的居民身份证；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、凤台县人民医院门诊病历、住院病历、病情证明及出院记录；4、凤台县钱庙乡长郢村医疗室证明2份，金额560元。5、用药清单；6、医疗费发票；7、柜台租赁合同及2013年10月营业期报明细表，拟证明该月营业额；8、安徽大佳一顾北煤矿第二食堂出具的证明3份，拟证明其经营事实、收入情况及护理人员情况；9、住宿费及交通费发票；10、庭后提交的2013年2月至2013年12月的营业期报明细表及补充证明1份。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：其不是本案交通事故的实际侵权人，保险公司只按照保险合同约定的范围承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司提交了营业执照、组织机构代码证、机动车险责任免除告知书及机动车辆保险报案记录。张全未作答辩，也未提交证据。经当庭质证，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对王立芹提交的证据1-3、5的真实性不持异议；对证据4及证据6中的78.01元的票据持有异议，认为该票据不是正式发票；对证据7持有异议，认为营业报表只有一个月，名字也是手写的，不能证明其误工损失；对证据8中三份证明的真实性无异议，但对护理人员身份的真实性持有异议；对证据9中的住宿费、交通费持有异议。王立芹对中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司提交的证据无异议。经本院审查，对中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司持有异议的证据分析如下：1、王立芹提交的证据4凤台县钱庙乡长郢村医疗室证明支付560元医疗费的证明，因不符合法律规定的证据形式，本院不予认定；2、证据6中的78.01元的票据，系发药清单，并不是正式的医药费票据，故不予认定；3、对于证据7、10中营业期报明细表及补充证明，本院认为安徽大佳一顾北煤矿第二食堂作为证明王立芹个人收入情况的主体不合法，其出具的证明不具有客观性，该证据不足以证明王立芹的实际收入损失，本院不予认定；4、对于证据8中安徽大佳一顾北煤矿第二食堂出具的护理人员月工资收入证明，也不具有客观性及关联性，本院不予认定；5、住宿费票据不是正式发票，本院不予认定。经审理查明：2014年1月7日20时许，张全驾驶皖D某号小型越野客车由西向东行驶至凤利路凤台县顾桥镇顾桥村路段，因采取措施不当，与王立芹驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致王立芹受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，张全应负此事故的全部责任。王立芹因左膝疼痛及活动障碍，于2014年1月18日到凤台县人民医院治疗，经诊断，系左膝关节挫伤。共住院治疗9天，于同年1月27日出院，花费住院治疗的医药费3995元、门诊检查费用639.86元，并支付淮南新康医院门诊检查费用1074元，合计5708.86元。出院时医嘱休息3个月。另查明，张全驾驶的皖D某号小型越野客车属张某某所有，向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。事故发生后，皖D某号小型越野客车的所有人张某某垫付医药费1000元。本院认为：张全驾驶机动车发生交通事故，致王立芹受伤，对于王立芹的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担民事责任的方式，即应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分，再由责任人按各自过错的比例分担责任。王立芹住院治疗及门诊检查的医药费有医药费票据证实，为5708.86元。其主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院不予全额支持，应按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为270元、营养费为270元。对于王立芹主张的误工费，因其提交的证据不足以证明实际的误工损失，也不能证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应当参照安徽省2013年度相同或相近行业的平均收入的标准计算，其误工费为28560元／年÷365天×（9＋90）天＝7746.75元。王立芹不能证明护理人员的实际误工损失，其主张的护理费应根据其伤情参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算1人，计：37074元／年÷365天×9天×1人＝914.13元。王立芹主张的交通费300元，符合其实际需要，本院予以支持。以上费用合计15209.74元，扣除已经赔偿的1000元，其余14209.74元未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。对于王立芹主张的住宿费，因证据不足，且没有说明确有必要住宿的合理性，本院不予支持。对于王立芹主张的精神损害抚慰金，因其所受伤害较轻，又未造成严重后果，不足以对其精神上造成较大的损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。王立芹的各项损失已经由保险公司予以赔偿，张全在本案中可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王立芹的医药费5708.86元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费7746.75元、护理费914.13元、交通费300元，合计15209.74元，扣除已经赔偿的1000元，其余14209.74元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起5日内履行；二、被告张全在本案中不承担民事责任；三、驳回原告王立芹其他部分的诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由原告王立芹负担293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郑虹二〇一四年六月三十日书 记 员  李辉