赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第715号
原告刘庆玲，女。
原告刘庆华，女。
原告林毓逑，男。
原告吴久秀，女，系受害人刘和荣之母。
四原告共同委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
被告赣州市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙，系该公司总经理。
委托代理人候斌，系该公司员工。
被告龙勇，男。
被告陈海军，男。
委托代理人廖美兴，江西冠城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人章家骏，系该公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀诉被告赣州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、龙勇、陈海军、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆玲、刘庆华及四原告共同委托代理人黄永海，被告开元公司委托代理人候斌，被告陈海军委托代理人廖美兴，被告太平洋财保委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告龙勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日下午17时10分左右，被告龙勇驾驶被告开元公司所有的赣B142**号重型自卸货车，沿赣州市章贡区新赣南大道由贡江大桥往章江大桥方向行驶，当行驶至京九路路口路段时，与同向在前行驶的由刘和荣驾驶的赣州临时3100A号超标车发生碰撞，致使刘和荣人车倒地后，赣B142**号重型自卸货车右侧后轮碾压刘和荣，造成刘和荣当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字（2013）第Z046号《交通事故认定书》，认定被告龙勇承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项费用共计611697.5元，含亲属处理后事误工费20000元、亲属处理后事交通费5000元、丧葬费17027.5元、被抚养人生活费11747元×5年×2人=117470元、死亡赔偿金19860元／年×20年=397200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告开元公司辩称：1、针对原告的诉请和理由，根据法律规定事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，根据最高人民法院的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。因此原告有证据证明的合理损失应由保险公司先予赔偿。2、车辆是我方出租给陈海军的，根据法律规定承租人在租赁期间，出租人不承担责任，因此我方不承担责任。
被告陈海军辩称：1、原告的诉请部分费用过高。2、该肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险100万元及不计免赔，应当在保险范围内承担，不足部分由侵权人承担。3、我方垫付2万元丧葬费请求法院在本案中一并处理。4、诉讼费我方不予以承担，应由原告承担。
被告太平洋财保辩称：1、被保险人需要提供肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保单原件，以核实投保的情况，排除法定及合同约定的免责事由。2、原告诉请金额过高及无证据支持的部分，应依法重新核定。亲属处理后事的误工费、交通费结合江西地区的经济发展水平不得超过3人10天每人100元／天计3000元。3、被抚养人生活费因其为城镇居民，根据我国社会养老保险制度，由社保局发放养老金，根据司法解释的规定，主张成年人被抚养人生活费必须同时满足丧失劳动能力又无生活来源，故原告主张的被抚养人生活费应不予支持，如提供了充分有效的证据证明无生活来源，那么也应当计算抚养人数并累计不能超过年人均消费性支出。4、死亡赔偿金应当按户籍性质确定适用农村或城镇标准，年满60周岁以上，每增加一岁减少一年。5、驾驶人负交通事故全部责任，该事故造成一人死亡，根据我国刑法规定已经构成交通肇事罪，将会依法追究刑事责任，根据我国刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告单独提起的民事诉讼中主张的精神损害抚慰金依法应当不予支持。6、财产损失应当提供有效证据证明。7、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、户口簿，证明原告和死者的关系及主体适格。证据2、交通事故认定书，证明交通事故发生各被告的相应责任划分。证据3、尸检报告，证明死者因本次交通事故死亡事实。证据4、保险单复印件，证明本案肇事车辆购买保险的事实，保险公司应按规定承担赔偿责任。证据5、水东派出所证明一份，证明原告林毓逑、吴久秀有四个子女，本案受害人刘和荣系原告林毓逑继子、吴久秀儿子。证据6、尚书街居委会证明一份，证明原告林毓逑、吴久秀从2011年7月至2013年9月期间一直租住在刘和荣为其租赁的位于章贡区文清路93号404室，在此期间两位老人的日常生活起居由刘和荣照料。证据7、从章贡区社保局调取的接收学徒审批表、军人登记表等，证明刘和荣父亲刘扬春已于1956年去世，母亲吴久秀改嫁林毓逑。证据8、刘和荣社保工资存折，证明刘和荣去世前每月领取退休工资的事实，同时证明刘和荣有能力抚养原告林毓逑和吴久秀。
被告开元公司向本院提交了保单原件，证明其在太平洋财保投保。
被告陈海军向本院提交了如下证据：证据1、肇事车辆的行驶证原件，证明被告的驾驶资格。2、垫付了2万元丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保未向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告陈海军、被告开元公司对原告的提交证据均无异议。被告太平洋财保对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7没有异议，本院予以确认。被告太平洋财保对原告提交的证据6的三性均有异议，认为居住证明没有提供居委会走访调查的材料辅证，又未提供房东的房屋产权凭证、缴纳水电费、房费的凭证佐证，无法有效证明其实际居住情况。被告太平洋财保对原告提交的证据8有异议，认为该组材料无法反应死者对林毓逑承担了主要抚养义务，活期存折反应的“社保”为达到条件的公民为满足基本生活需要从国家社保基金领取的费用，与工资性收入存在本质差异。本院认为，原告提交的证据6、证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告、被告陈海军、被告太平洋财保对被告开元公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告、被告开元公司、被告太平洋财保对被告陈海军提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月20日17时10分左右，被告龙勇驾驶赣B142**号重型自卸货车沿赣州市章贡区新赣南大道由贡江大桥往章江大桥方向行驶至京九路路口路段时，与同向在前行驶由刘和荣驾驶的赣州临时3100A号超标车发生碰挂，致使刘和荣人车倒地后，赣B142**号重型自卸货车右侧后轮碾压刘和荣，造成刘和荣当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈海军垫付了2万元丧葬费。
赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故进行了认定，认为龙勇当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，对道路上的交通动态注意不够忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，认定被告龙勇承担事故的全部责任，刘和荣不承担事故责任。
2013年9月22日，江西赣州司法鉴定中心接受赣州市公安局交警支队直属大队的委托，对刘和荣的死亡原因进行了鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2013年9月25日作出赣虔司鉴中心（2013）（尸）鉴字第345号《关于刘和荣死亡原因的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘和荣是因车辆碾压致胸闭合性损伤并腹腔骨盆开放性破裂创伤死亡。
刘和荣于1952年12月14日生，为非农业家庭户口。原告林毓逑、吴久秀均为农业家庭户口。刘和荣于1977年2月19日生育长女刘庆华，于1985年11月17日生育次女刘庆玲。刘和荣生父于1956年去世，其母亲吴久秀改嫁林毓逑，1961年4月23日生育长女林奇华，1963年8月20日生育次女林奇英，1967年4月14日生育三女林奇红。原告林毓逑、原告吴久秀从2011年7月开始至本起交通事故发生时止，一直租住在刘和荣为其承租的赣州市章贡区文清路93号404室。
被告龙勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月19日被取保候审。2014年1月23日，被告龙勇因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明：肇事车辆赣B142**号重型自卸货车的登记车主为被告开元公司，该车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元并附加不计免赔），保险期间均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。被告龙勇系被告陈海军雇佣司机。
本院认为：原、被告双方对《道路交通事故认定书》的责任认定均不持异议，本院予以确认。被告龙勇在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告龙勇负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告陈海军为被告龙勇雇主，故被告陈海军应承担被告龙勇所应负的赔偿责任。被告开元公司虽为肇事车辆的登记车主，但被告开元公司在本起事故中并无过错，故被告开元公司不承担本案的赔偿责任。被告龙勇驾驶的肇事车辆赣B142**号重型自卸货车在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应首先由被告太平洋财保在保险责任限额内进行赔偿。对超出保险责任限额的部分，由被告陈海军承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿丧葬费17027.5元，本院予以支持。原告主张按20000元计算亲属处理后事误工费、按5000元计算亲属处理后事交通费过高，被告太平洋财保提出应按3人10天的标准计算亲属处理后事误工费和交通费的答辩意见，本院予以采信。处理后事的误工费按照上一年度在岗职工平均工资110元／天计算，计为3人×10天×110元／天=3300元。处理后事的交通费按10元／天计算，计为3人×10天×10元／天=300元。关于被告太平洋财保提出被抚养人为城镇居民，根据我国社会养老保险制度，由社保局发放养老金，故原告主张的被抚养人生活费不予支持的答辩意见，由于原告林毓逑、原告吴久秀均为农村户口，且一直由刘和荣租房给他们居住并有退休工资抚养他们，被告太平洋财保辩称的这一意见，本院不予采纳。被抚养人林毓逑、吴久秀共有四个子女，被抚养人生活费应为11747元／年×5年×2人÷4人=29367.5元。关于被告太平洋财保提出死亡赔偿金应当按户籍性质确定适用农村或城镇标准，年满60周岁以上，每增加一岁减少一年的答辩意见，本案受害人刘和荣在交通事故发生时未满61周岁，故死亡赔偿金仍应按20年计算，死亡赔偿金应为19860元／年×20年=397200元。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院根据侵权人的过错程度并参照当地平均生活水平，酌定为40000元。关于原告主张财产损失5000元，因原告未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该项损失，本院不予确认。
综上，原告的各项损失共计人民币487195元，未超出被告太平洋财保的保险责任限额，被告太平洋财保应在交强险责任限额内赔偿原告11万元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告377195元，被告陈海军垫付的费用20000元，由被告太平洋财保在上述赔偿款项内直接支付给被告陈海军。被告龙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀的损失有：亲属处理后事误工费3300元、亲属处理后事交通费300元、丧葬费17027.5元、被抚养人生活费29367.5元、死亡赔偿金397200元、精神抚慰金40000元，共计人民币487195元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀人民币110000元整。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀人民币377195元。
四、综合第二、第三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应支付各项赔偿款项共计人民币487195元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应将467195元支付给原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀，将20000元支付给被告陈海军。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告刘庆玲、刘庆华、林毓逑、吴久秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由被告陈海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李恒
审 判 员 肖军
代理审判员 吴璇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭静