天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0289号
原告闫力。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告刘明伟。
被告北京日丽仓工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村牛板路1号。
法定代表人危永珠，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人袁永平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
原告闫力与被告刘明伟、北京日丽仓工贸有限公司（以下简称日丽仓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫力及其委托代理人陈建平，被告刘明伟、被告日丽仓公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫力诉称，2013年8月10日16时40分，被告刘明伟驾驶京P7NE**号“金杯”牌小型客车，沿京津公路由南向北行驶至小街新苑路口，遇情况未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞上前方顺行原告驾驶的津QG73**号“力帆”牌小型客车后部，原告车被撞后失控左侧挂碰中心隔离带右侧前部撞上前方刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告及其被告刘明伟车上乘车人王明喜受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定，被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河、王明喜不负事故责任。被告日丽仓公司系事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车的所有人，该车在被告人寿保险公司投有保险。事故发生后，原告多次要求被告理赔一直被拒，故呈诉。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆定损费800元，车辆维修费16500元，车上物浴室柜损失995元。2、请求保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由其他被告连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案件经过及事故责任；2、天津市北辰区价格认证中心出具的物价评估单，证明原告车辆损失评估情况；3、维修费发票，证明车辆维修费情况；4、定损费发票，证明原告定损费情况；5、浴室柜发票，证明原告浴室柜损失情况。
被告刘明伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在工作期间，原告的诉讼请求应由被告日丽仓公司承担。事故车辆系被告日丽仓公司所有。
被告日丽仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车系被告日丽仓公司所有，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，商业保险的保险金额为30万元，并投有不计免陪。被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在其工作期间。对于原告的诉讼请求应由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月10日16时40分，被告刘明伟驾驶京P7NE**号“金杯”牌小型客车，沿京津公路由南向北行驶至小街新苑路口，遇情况未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞上前方顺行原告驾驶的津QG73**号“力帆”牌小型客车后部，原告车被撞后失控左侧挂碰中心隔离带右侧前部撞上前方刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告及其被告刘明伟车上乘车人王明喜受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定，被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河王明喜不负事故责任。
另查，被告日丽仓公司系事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车所有人，被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在被告刘明伟的工作期间，该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为30万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车，在被告太平洋保险公司投有交强险1份，交强险保险限额为：无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期限内。
原告闫力系事故车辆津QG73**号“力帆”牌小型客车的所有人，2013年9月8日天津市北辰区价格认证中心出具津辰价认交估字（2013）年NO.C0020399及津辰价认交估字（2013）年NO.C0020406道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：津QG73**轿车鉴定总损失价格为16500元，浴室柜损失总价格为995元。原告为修理车辆支付修车费16500元。定损费800元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、维修费发票、物价评估单等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告刘明伟驾驶机动车遇情况未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，其过错是造成事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）款规定，认定被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河、王明喜不负事故责任是合法正确的，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张修理费、浴室柜损失、定损费一节，原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票、浴室柜发票、事故车辆定损费发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用16500元，车辆所载物品浴室柜损失995元，定损费800元，共计18295元，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，事故车辆津QM07**号江淮牌小轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，本案是三辆机动车相撞发生的交通事故，虽被告太平洋保险公司所保车辆的驾驶人在本起事故中不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告太平洋保险公司应在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告因本起事故造成的财产损失，应由被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告日丽仓公司承担。理由是因被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘明伟不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫力的经济损失：车辆修理费16500元，浴室柜损失995元，定损费800元，共计18295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告闫力2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失限额内赔偿原告闫力100元，不足部分16195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闫力；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，本案适用简易程序，减半收取129元，由被告北京日丽仓工贸有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。