江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。
法定代表人杨少军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋和芳，男，汉族，1992年6月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1986年10月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省，
被上诉人（原审被告）：鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县帅特龙公安大楼。
法定代表人：丁成军，鄱阳县公安局长。
被上诉人（原审被告）：吴自生，男，汉族，1969年7月18日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被上诉人（原审被告）：鄱阳县饶州废旧金属贸易有限公司，住所地江西省鄱阳先鄱阳镇人民北路附61号，注册号361128210004162。
法定代表人：陈荣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司因与被上诉人蒋和芳、张明亮、鄱阳县公安局、吴自生、鄱阳县饶州废旧金属贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人蒋和芳对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。首先，交强险是国家强制准行的保险险种，被上诉人吴自生依法应当投保交强险而没有投保，故应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，上诉人已经主张应先由被上诉人在交强险范围内优先赔偿，而一审法院却将“原告”理解等同于“当事人”，选择各过错方按事故责任承担赔偿责任，属法律适用错误；2、上诉人并非直接侵权责任人，一审法院不仅将精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费计算在内，而且认定上诉人承担70%的替代赔偿责任，于法无据。综上，要求支持其上诉请求。
被上诉人蒋和芳、张明亮、鄱阳县公安局、吴自生、鄱阳县饶州废旧金属贸易有限公司未作答辩。
蒋和芳向一审法院起诉请求：一、要求判令被告按交通事故的责任划分及保险公司在乘客险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的：1、医药费4,645元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、护理费1560元（13天×120元/天）；5、误工费18,000元（180天×100元/天）；6、交通费1,000元；7、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5,000元，鉴定费600元，合计55,861元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明的事实，2015年12月15日17时10分，被告张明亮驾驶赣E09**警小型客车，沿石门街-
宁都行驶至石门街××阳县××前乡渡头村路段时，途经“Y”路口时与对向行驶的由被告吴自生驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损及原告蒋和芳受伤的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张明亮负此次事故的主要责任，被告吴自生负此次事故的次要责任，原告蒋和芳不负此次事故责任，被告吴自生驾驶的轻型货车经交警部门认定已达报废标准。原告蒋和芳受伤后先后到江西省鄱阳县中医院、鄱阳县人民医院进行治疗，共住院13天，在鄱阳县人民医院用去医疗费4,645.02元。2016年6月28日，原告蒋和芳的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级，花费鉴定费700元。赣E09**警小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、商业险，其中车上人员责任险（乘客）限额为200,000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告蒋和芳系农业家庭户籍，被告张明亮系被告鄱阳县公安局的工作人员，事发时系执行工作任务。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失55,861元。
一审法院认为，原告蒋和芳因本次事故受伤且不负本次事故责任，其合理的诉讼请求，应当获得支持。被告张明亮作为本次交通事故的直接侵权人之一且负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，但鉴于被告张明亮系被告鄱阳县公安局的工作人员且其系执行工作任务过程中，故被告张明亮应当承担的赔偿责任，应由被告鄱阳县公安局承担。被告吴自生作为本次事故的直接侵权人之一且负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆未投保交强险，被告鄱阳县公安局与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称被告吴自生驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定主张被告吴自生在交强险限额内予以赔偿，一审法院认为国家实行交强险制度目的是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，本案中，原告自身无过错且未据此主张被告吴自生在交强险限额内予以赔偿，而是选择各过错方按事故责任承担赔偿责任来维护和保障自身权益，与交强险的立法精神更加趋于一致，故对该辩称意见不予采纳，两被告的该辩称意见可在实际承担了赔偿责任后另行向被告吴自生主张。因此，原告的损失仍应按照交警部门划分的责任比例由各责任人承担；鉴于原告属于赣E09**警号小型客车的车上人员，被告鄱阳县公安局为车辆购买了车上人员责任险（乘客）限额为200000元的商业险，原告也据此主张被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在限额内赔偿，为避免诉累，鄱阳县公安局应当承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险责任限额内承担，并以此冲抵被告鄱阳县公安局的赔偿责任。被告吴自生主张的已经支付原告蒋和芳10000元，但其并未提供有效的证据予以证实且原告未认可，故对被告吴自生的该主张不予支持。原告未提供充分的证据证实被告鄱阳县饶州废旧金属贸易有限公司系吴自生驾驶的车辆的转让人，故原告主张被告鄱阳县饶州废旧品金属贸易有限公司承担赔偿责任无法律和事实依据，一审法院不予支持。
依据一审法院采信的有效证据及结合原告的诉请，一审法院认定原告蒋和芳因本次交通事故产生的损失如下：1、医药费4,645元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、护理费1,560元（13天×120元/天）；5、误工费18,000元（180天×100元/天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金24,276元（12138元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金4,000元，鉴定费600元，合计54,461元，上述损失由被告吴自生赔偿30%，即16,338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿70%，即38,123元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋和芳因本次交通事故产生的各项损失54,461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿38,123元，由被告吴自生赔偿16,338元；二、驳回原告蒋和芳的其他诉讼请求。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告鄱阳县公安局负担400元，由被告吴自生负担173元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第六条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故本案被上诉人蒋和芳作为交通事故的受害人有权要求侵权人吴自生和鄱阳县公安局按各自过错承担赔偿责任，一审法院依被上诉人蒋和芳的诉请作出判决不违反法律规定，本院予以支持。上诉人认为其作为本案的当事人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在提出投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿的请求后，人民法院应予以支持。对此，本院认为，该司法解释规范的是道路交通事故损害赔偿纠纷，规范的责任主体系道路交通事故中的侵权人和被侵权人，而上诉人作为保险公司，并非道路交通事故的直接当事人，其参与本案诉讼，依据的是其与投保人之间的保险合同关系，故一审法院将上述司法解释条文中的“当事人”理解为交通事故中的被侵权人，并无不当，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的相关规定，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。根据一审查明的事实，被上诉人张明亮负此次事故的主要责任，因其系鄱阳县公安局的工作人员且该事故发生在执行公务过程中，故一审法院依法判定鄱阳县公安局承担70%的责任，并无不妥，本院予以采信，但依据车上人员责任保险条款的约定，一审法院判定上诉人须承担精神损害抚慰金及鉴定费用，并无合同依据，本院予以纠正，该部分赔偿责任应由被上诉人鄱阳县公安局承担。经核算，被上诉人蒋和芳的各项损失，除吴自生赔偿30%即16,338元，剩余70%的损失，由鄱阳县公安局承担3,220元，上诉人承担34,903元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2463号民事判决第二项，即“驳回原告蒋和芳的其他诉讼请求”；
二、变更江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2463号民事判决第二项，即“原告蒋和芳因本次交通事故产生的各项损失54,461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿38,123元，由被告吴自生赔偿16,338元”变更为“蒋和芳因本次交通事故产生的各项损失54,461元，由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿34,903元，由吴自生赔偿16,338元，由鄱阳县公安局赔偿3,220元”。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费573元，由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担500元，被上诉人鄱阳县公安局负担73元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年五月十日
书记员 魏佳晨