wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4813号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：潘传国，男，1982年1月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘传国电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第216号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4711.21元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2198号
原告孙某甲。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告盛某。
原告孙某甲与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王哲丽独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告自由恋爱后同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙，随原告生活，现原被告已经分居。为此，原告特诉至贵院，请求判令非婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告盛某在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告系同学关系，于2008年开始自由恋爱，后确立恋爱关系，于2011年在未领取结婚证的情况下同居生活，××××年××月××日生育非婚生子孙某乙。儿子出生后，原被告双方感情开始不好，不久后便分居。儿子孙某乙一直在原告处生活。
以上事实，有原告方的当庭陈述、非婚生子孙某乙的出生医学证明予以证实。
在庭审过程中，原告要求抚养孙某乙，对方应负担的抚养费可以放弃，抚养费由原告自理。
本院认为，原、被告自由恋爱后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，双方同居期间所生育的子女属非婚某。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本院从有利于子女健康成长的角度考虑及本案实际情况出发，结合原告在庭审过程中关于自愿抚养子女、费用自理的意见，原被告双方所生育的非婚生子孙某乙，由原告负责抚养为宜，抚养费自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告盛某同居期间所生育的儿子孙东明由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执27号
申请执行人张天才，男，1992年5月7日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，铜仁市供电局职工，住铜仁市碧江区。
本院在执行张天才申请执行范黔华民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1783号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人张天才本金人民币2.1万元。现经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人张天才欠款偿还意见达成一致，双方进行和解，和解协议如下：1、被执行人范黔华每月25日前偿还申请执行人张天才人民币500元。2、案件受理费及案件执行费由被执行人范黔华承担。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11625号
原告：袁冬青，男，1981年1月5日出生，汉族，住址地江苏省连云港市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告袁冬青与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金34,500元；2、要求被告支付利息6,500元。
事实和理由：原告于2015年7月4日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有本金34,500元、利息6,500元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁冬青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8669号
罪犯侯琳，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年6月25日作出了（2009）大刑初字第11号刑事判决，以被告人侯琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯琳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯琳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯琳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初130号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人殷梦翔，曾用名殷孟祥，男，1991年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无职业，住江苏省宿迁市。因本案于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］161号起诉书指控被告人殷梦翔犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人殷梦翔于2017年4月6日20时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区桔子洲街道天马小区24栋1单元1楼，采取用工具开锁入室的手段，盗得被害人向某放在家中价值人民币398元的亚马逊牌Kindle558型电子阅读器1个。
2、被告人殷梦翔于2017年9月20日19时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区桔子洲街道天马小区95栋6单元1楼，采取用工具开锁入室的手段，盗得被害人谭某放在家中价值人民币1200元的珂蘭项链（含吊坠）1根。
案发后，追回被盗亚马逊牌Kindle558型电子阅读器1个、珂蘭项链（含吊坠）1根，追回的被盗珂蘭项链（含吊坠）1根已发还被害人谭某，同时被告人殷梦翔的家属代为赔偿了被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解。
被告人殷梦翔于2018年2月1日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人殷梦翔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人殷梦翔判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人殷梦翔在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人殷梦翔犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷梦翔被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本案的赃物已追回，被告人殷梦翔的家属代其积极赔偿被害人谭某的经济损失，取得被害人谭某的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人殷梦翔有坦白情节，自愿认罪，系初犯，且积极退赃退赔并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人殷梦翔判处拘役两个月左右并适用缓刑的意见，因与被告人殷梦翔两次入户盗窃他人财物的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷梦翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡昌丰，男，汉族，1980年10月10日出生于浙江省玉环县。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人蔡昌丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控：2016年2月16日凌晨，被告人蔡昌丰持逾期驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车车上路行驶，途经杭州市萧山区金城路、风情大道，当行驶至杭州市钱江三桥匝道处时被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡昌丰血液中乙醇含量为186.2mg/100mL。建议对被告人蔡昌丰判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金。
被告人蔡昌丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡昌丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡昌丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年3月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 熠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执327号
申请执行人:陈桂英，女，1951年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行陈桂英与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执402号之二
申请执行人：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市人民东路15号移动通信大楼。
负责人：夏正枢，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被执行人：温州金鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业区7#地块。
法定代表人：邵建胜，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第660号裁决书，向本院申请其与被执行人温州金鸿鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金钱债权为返还租金82340.2元及利息损失，仲裁费4755.2元，公告费455元。
本院于2016年7月6日立案执行后，已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人已向本院报告财产，但至今未履行生效法律文书确定的债务。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、阿里巴巴支付宝存款、机动车登记信息，向温州市不动产登记服务中心查询被执行人名下房地产登记信息，除查询到零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地实地调查，未查获被执行人有可供执行的财产，被执行人亦未在该工商登记住所地生产经营。被执行人向本院报告的财产状况，与本院查明的情况一致。
截止2017年9月27日，被执行人无财产可供执行，其尚欠申请执行人租金82340.2元及利息损失，仲裁费4755.2元，公告费455元，本院已向其发出限制消费令。申请执行人对本案执行过程无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈微微
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执402号
申请执行人：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市人民东路15号移动通信大楼。
负责人：夏正枢，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被执行人：温州金鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业区7#地块。
法定代表人：邵建胜，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第660号裁决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司与被执行人温州金鸿鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2017年1月9日以双方当事人自行和解为由，向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
中止对温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第660号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈锋
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1623号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所实习律师。
被告：何宗宁，男，1977年6月6日出生，壮族，居民，住广西南宁市横县。
原告叶俊生与被告何宗宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告叶俊生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十七日
书记员 黄山桂
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5872号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：胡忠琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡忠琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告胡忠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月22日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费259.46元及违约金259.46元，合计518.92元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为133××××4936），接受原告的电信服务。但自2015年11月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达518.92元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告胡忠琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月22日签订的电信服务合同。
二、限被告胡忠琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费259.46元，违约金259.46元，合计518.92元。
如果被告胡忠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡忠琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4271号
原告：李珠，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
本院在审理原告李珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回起诉。
案件受理费7,630.00元减额收取30.00元，由原告李珠负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘峻桥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初400号
原告：卓海清，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：邹意群，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告卓海清与被告邹意群承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓海清之委托代理人刘天林、被告邹意群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项人民币（币种，下同）53000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2017年1月16日为101元），上述两项暂合计为53101元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告将50台G**低压柜的加工事项承揽给原告加工，约定每台G**低压柜的加工费为1100元。事后，原告将50台G**低压柜全部加工完成，被告却迟迟未支付加工费，经原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款53000元至今未予支付。2016年12月18日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明被告尚欠原告工钱53000元，在月底即2016年12月31日之前结清，否则愿意承担一切产生的费用和后果。现付款期限已至，然被告仍未能按期付款。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告邹意群辩称，其并没有欠原告加工款，之前原、被告双方有承包过生意，但是款项已经结清，再没有业务往来；《欠条》确系其所写，但原告是以纠缠恐吓的方式威胁其写下《欠条》，12月份写的《欠条》，1月份就提起诉讼，说明原告急于获得该款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、暂住证、证明、暂住人口基本信息表等证据，被告质证称，《欠条》是其所写，但是以非法手段获取，形式不合法。本院认为，被告认可《欠条》系其所写，其主张系被胁迫等抗辩意见缺乏其他证据加以证实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告将50台G**低压柜承揽给原告加工，双方约定每台G**低压柜的加工费为1100元。事后，原告将50台G**低压柜全部加工完成，被告却仅支付加工费2000元，尚欠余款53000元未付。2016年12月18日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“尚欠卓海清工钱53000元整，在月底12月31日之前结清，否则愿承担一切产生的费用和后果。欠款人：邹意群2016.12.08。”然，付款期限届满后，被告未能按期付款。原告遂提起诉讼。诉讼请求如上所述。庭审后，原告提交《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“2014年11月份，原告经孔姓老板介绍认识被告，之后，原、被告双方便有业务往来。2015年10月份左右，被告让原告为其在泉州南安的蓉中电气设备有限公司承接的项目加工GCK低压柜工作，数量为50台，单价为1100元/台，加工地点为泉州南安的蓉中电气设备有限公司，全部做完后结清款项。原告于2015年11月份左右加工完毕。”
本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据原告举示的《欠条》及当庭陈述可以证明双方存在事实上的承揽合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已将被告交付的50台G**低压柜全部加工完成，被告尚欠原告加工费用53000元至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。双方在《欠条》中明确约定还款期限但未约定逾期还款违约责任，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以照准。故原告有权要求被告支付加工费用53000元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，利息应支付至本判决确定的还款之日止。关于被告提出的《欠条》系原告采取非法手段逼迫原告书写的主张，因被告未能提交充分证据加以证实，其主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹意群应于本判决生效之日起十日内向原告卓海清支付加工费用人民币53000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，）；
二、驳回原告卓海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1128元，适用简易程序减半收取人民币564元，由被告邹意群负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年四月十日
代书记员 黄鹭红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2014）张金民初字第0048号
原告朱某。
委托代理人潘敬宇。
被告陈某甲。
被告郭某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告朱某与被告陈某甲、郭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告朱某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱某负担。（已交纳）
审判员 曹刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢熙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2228号
原告：中国工商银行某某分行
代表人：赵某某
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市华泽新型某某公司
法定代表人：雷某某
被告：德州金塔某某公司
法定代表人：严某某。
被告：德州市顺通某某公司
法定代表人：罗某某
被告：德州市鑫德讯通讯某某公司
法定代表人：罗某某
被告：雷某某
被告：王某某
原告中国工商银行某某分行与被告德州市华泽新型某某公司、德州金塔某某公司、德州市顺通某某公司、德州市某某公司、雷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行某某分行的委托诉讼代理人高德来到庭参加了诉讼，被告德州市某某某某公司、德州某某公司、德州市某某公司、德州市某某公司、雷某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州市华泽新型建材有限公司向原告偿还5499991.26元借款本金及利息（自2015年10月20日起至实际付清之日止，按照年息7.2%计算）、罚息（按照在年利率的基础上加收50%的标准计算）；2、判令被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥对第一项请求事项中欠款本金5499991.26元及利息、罚息承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告德州市华泽新型建材有限公司（以下简称“华泽建材”）签订了《小企业借款合同》一份，约定原告向华泽建材提供550万元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日计算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥与原告签订《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，2014年10月30日，原告向被告华泽建材发放550万借款。德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥提供担保，合同约定还款期限届满后，被告华泽建材未按照合同约定履行还款付息义务，被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥也未承担连带保证责任。截止到2016年4月，被告华泽建材尚欠借款本金5499991.26元及利息235609.41元。以上事实有《小企业借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额保证合同》、欠款明细说明为证。综上所述，原告认为：原、被告签订的《小企业借款合同》《保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告拒不履行还款付息义务的行为已构成违约。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请依法判决。
被告德州市华泽新型建材有限公司、德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通训器材有限公司、雷小红、王祖祥未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告德州市华泽新型建材有限公司签订《小企业借款合同》，合同约定被告德州市华泽新型建材有限公司向原告借款550万元用于原料购买，借款期限为12个月。贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率未做约定。被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市信德讯通讯器材有限公司、雷小红和王祖祥分别与原告签订共计四份《保证合同》，合同约定上述五被告自愿为被告德州市华泽新型建材有限公司在原告处的550万借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如约放贷。借款到期后，被告德州市华泽新型建材有限公司未按约定及时偿还。被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市信德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥也未承担保证责任。截止到2016年4月，被告德州市华泽新型建材有限公司尚欠原告借款本金5499991.26元。
本院认为，原告提交的《小企业借款合同》、借款凭证均系真实有效的证据，被告德州市华泽新型建材有限公司拖欠原告贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告德州市华泽新型建材有限公司应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市信德讯通讯器材有限公司、雷小红和王祖祥作为上述债务的连带责任保证人，理应按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。原告提供的《小企业借款合同》中逾期还款罚息未作约定，因此对于原告要求被告给付罚息的诉讼请求本院不予支持。六被告德州市华泽新型建材有限公司、德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通训器材有限公司、雷小红、王祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市华泽新型建材有限公司向原告偿还借款本金5499991.26元及利息（自2015年10月20日起至实际付清之日止，按照年息7.2%计算），限于判决生效后十日内付清。
二、被告德州金塔商贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司、雷小红、王祖祥对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51950元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35538号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘德宇，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德宇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,334.46元。原告诉称,被告刘德宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,334.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督113号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：牛某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督113号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第710号
上诉人（原审被告）孙孝彬，男。
委托代理人杨学恒。
被上诉人（原审原告）李广翠，女。
委托代理人郭东波。
上诉人孙孝彬因离婚纠纷一案，不服筠连县人民法院（2014）筠连民初字第928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告李广翠与被告孙孝彬经人介绍后于1998年以夫妻名义同居生活，2000年3月30日补办了结婚登记。1999年2月25日生育长子孙权鑫，2001年7月29日生育次女孙凤玲。原、被告将长子孙权鑫的户籍登记在亲属侯礼付的户口上，但孙权鑫一直随原、被告一起生活。婚后原、被告居住在腾达镇官井村一组，并经营他人名下的家具店。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月25日以（2013）筠连民初字第1255号民事判决书判决不准予原、被告离婚。其后原、被告仍未搞好夫妻关系，原告遂再次提起离婚诉讼。审理中，原告提出要求折价分割共同财产家具店3万元，但未提供相应证据证明家具店的价值。被告辩称，原告出走时带走家具店现金十万余元，和家具店至今尚欠债九万余元，亦未提供相关证据证明。在诉讼中，婚生子女自愿随被告一起生活。
原审法院认为，原告李广翠与被告孙孝彬于1998年同居，2000年3月30日补办了结婚登记，系合法夫妻关系。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年以原、被告感情不和向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系。现原告再次提出与被告离婚的请求，被告无异议，予以支持。对原告提出要求分割财产3万元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予支持；被告要求原告赔偿精神和物质损害赔偿金15万元及分担债务等请求，亦未提供相应证据证明，不予支持；被告要求婚生子女随被告一起生活的请求，已征得子女本人同意，予以支持，但被告提出给付子女每人每月700元过高，根据本案实际情况，以每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李广翠与被告孙孝彬离婚；二、原被告婚生长子孙权鑫、次女孙凤玲随被告一起生活，原告李广翠每月给付生活费400元，至次女孙凤玲年满18周岁止；三、驳回原告李广翠的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告李广翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，原审被告孙孝彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人李广翠承担夫妻存续期间所负债务95790元的二分之一47895元；支付上诉人损害赔偿金15万元。其主要理由是：被上诉人李广翠卷款9万多元离家出走，致使上诉人独自抚养两个子女欠债95790元，被上诉人李广翠在婚姻存续期间两次与第三人同居，应给付上诉人损害赔偿金15万元。被上诉人李广翠认为原判正确。
二审期间，各方当事人均未提供有证据材料，上诉人孙孝彬明确表示对离婚无异议，二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人孙孝彬与被上诉人李广翠的婚姻虽经法院调解和判决不准予离婚后，仍未能搞好夫妻关系，因感情不和长期分居，现双方对离婚解除身份关系均无异议，本院予以支持。上诉人孙孝彬提供的共同债务和被上诉人李广翠与第三人同居的证据不充分，对其上诉请求，本院不予支持。本案中，原判对婚姻关系的解除和子女抚养的判决正确，应予维持。上诉人孙孝彬的两项上诉请求，今后若能提供新的充分证据证明，可在法定期限内单独另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人孙孝彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 曦
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2695号
原告：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区顺城大街289号七楼B层。
法定代表人李思廉，董事长。
委托诉讼代理人邓琳，女，1986年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
被告：南大门控股有限公司（SouthgateHoldingsLtd），住所地P.0BOX217.APIASAMOA
负责人：陈宇光（YuguangChen），执行董事。
被告：联合潜力有限公司（TheUnitedPotentialInc.），住所地8POMPEIIIRVINE.CA92606。
负责人：陈宇安（YuanChen），执行董事。
被告：宝丰国际投资有限公司（BescoInternationalInvestmentsLimited），住所地香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦5楼3室）。
法定代表人：陈宇光（YuguangChen）。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告南大门控股有限公司、联合潜力有限公司、宝丰国际投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并于2016年11月21日向原告成都富力熊猫城项目开发有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡瀚予
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2695号原告：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区顺城大街289号七楼B层。法定代表人李思廉，董事长。委托诉讼代理人邓琳，女，1986年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。被告：南大门控股有限公司（SouthgateHoldingsLtd），住所地P.0BOX217.APIASAMOA负责人：陈宇光（YuguangChen），执行董事。被告：联合潜力有限公司（TheUnitedPotentialInc.），住所地8POMPEIIIRVINE.CA92606。负责人：陈宇安（YuanChen），执行董事。被告：宝丰国际投资有限公司（BescoInternationalInvestmentsLimited），住所地香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦5楼3室）。法定代表人：陈宇光（YuguangChen）。原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告南大门控股有限公司、联合潜力有限公司、宝丰国际投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并于2016年11月21日向原告成都富力熊猫城项目开发有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一六年十二月六日书 记 员  胡瀚予
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执604号
申请执行人张某某，女，汉族，1970年9月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]465号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执604号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7944号
原告林爱球，男，1973年9月19日出生，汉族，住苍南县。
诉讼代理人（特别授权）林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告蔡豪靖，男，1991年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林爱球与被告蔡豪靖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以双方和解为由向本院撤回对被告蔡豪靖的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱球撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林爱球负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 金雅静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1030号
申请人：吴翠侠，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：张龙，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告吴翠侠与被告张军、张龙、牛守红、转发亮民间借贷纠纷一案，申请人吴翠侠于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张龙所有的紫光大厦花苑1215号房地产（预告登记号141525）。担保人韩飞以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封张龙所有的紫光大厦花苑1215号房地产（预告登记号141525），查封期限为两年；
二、查封韩飞所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十六日
书记员 王 萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。
负责人：谢海峰，行长。
委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。
委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。
被告：范秋香，女，1968年3月28日生，汉族，住郏县。
被告：周卫顺，男，1958年2月15日生，汉族，住郏县。
被告：范小红，女，1973年1月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与范秋香、周卫顺、范小红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晨博
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执763号
被执行人赵贺军。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初23号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执763号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更811号
罪犯姜进友。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜进友2009年6月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月2日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）烟芝刑初字第54号刑事判决，以被告人姜进友犯故意伤害�，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2012年7月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜进友减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜进友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜�友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜进友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜进友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更811号罪犯姜进友。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜进友2009年6月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月2日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）烟芝刑初字第54号刑事判决，以被告人姜进友犯故意伤害�，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2012年7月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜进友减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜进友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜�友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜进友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜进友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第426号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告周某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月15日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告周某某的借款申请
，由被告王某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年3
月17日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币20000元，借款期限从2008年3月17日至2009年3月11日，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告周某某。借款逾期后被告周某某未能归还，被告王某某亦未尽保证责任。原
告要求被告周某某归还借款本金人民币20000元及自2008年3月
17日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共8068.33元和从2
010年8月5日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算）；被告王某某对上述债务承担连带责任。
被告周某某、王某某均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告身份证各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款
申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告周某某由
被告王某某担保向黄岩联社借款的事实。证据3，批复一份，
证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告周某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书
，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告周某某、王某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被
告周某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周某某
借款后未能归还，被告王某某亦未承担保证责任。黄岩联社现
更名为原告单位，原告要求被告周某某归还借款本金，并支付
利息及逾期利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2
008年3月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告王某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，依法减半收取269元，由被告
周某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费538元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一一年三月十五日
代书记员 卢瑾晶
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00027号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人卢某，男，1967年12月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被公安机关抓获，同年12月16日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日至2012年5月7日，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙（三人均已判刑）等人窜至湖北省郧县、丹江口市、郧西县上津、陕西省商南县及河南省平顶山市等地，先后结伙骗取他人现金共计111987.84元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月18日上午，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙四人窜至郧县胡家营镇集镇实施诈骗，卢某冒充欲建厂的福建老板与被害人黄朝某上话后，王某甲冒充派出所工作人员手戴一枚镶有绿色珠子的戒指出场，黄某乙冒充手中有绿色珠子的银行工作人员在胡家营信用社（农村商业银行）门口等候，王某乙在一旁望风。此后，王某甲鼓动黄某甲拿出钱物合伙从黄某乙那里购买戒指上的玉石转手倒卖给卢某从中赚取差价。当黄某甲从信用社取出现金9000元并将其手中的戒指作价一起交给王某甲后，王某甲假意与黄某乙联系将黄某甲手机借去打电话之机调开黄某甲，后与黄某乙、王某乙会合逃跑。经鉴定，被骗戒指和手机价值4387.84元，该起涉案数额共计13387.84元。在侦查阶段已退还被害人现金5164.1元。
2、2012年1月18日上午，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙等人窜至陕西省商南县富水镇，王某甲自称是辽宁大连人从事木根雕生意欲在富水镇租地，卢某手戴一枚镶有绿色珠子的戒指出场，此后卢某鼓动仰某拿出现金共同买卖戒指上的玉石赚取差价。当仰某拿出现金10000元交给卢某后，卢某等人调开仰某逃离现场。
3、2012年3月30日上午，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙（均已判刑）窜至丹江口市土台乡，卢某冒充欲建厂的福建老板与被害人钱田某上话后，黄某乙冒充该乡民政工作人员手戴一枚镶有绿色珠子的戒指出场，王某乙冒充卖货人，王某甲在一旁望风。此后，黄某乙鼓动钱田茂拿出钱物合伙从王某乙那里购买戒指上的玉石转手倒卖给卢某从中赚取差价。当钱田茂拿出现金10000元交给黄某乙后，黄某乙等人调开钱田茂逃离现场。
4、2012年4月20日上午，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙四人在郧县胡家营镇作案后窜至郧西县上津镇，卢某冒充欲建厂的山东老板与被害人刘秀某上话后，王某甲冒充派出所工作人员手戴一枚镶有绿色珠子的戒指出场，王某乙冒充有货卖的邮局银行工作人员在该镇邮局门口等候，黄某乙在一旁望风。王某甲鼓动刘秀明拿出钱物合伙从王某乙那里购买戒指上的玉石转手倒卖给卢某从中赚取差价。当刘秀明拿出现金22600元交给王某甲后，王某甲等人调开刘秀明逃离现场。
5、2012年4月26日上午，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙（均已判刑）何铁成（另案处理）等再次窜至丹江口市土台乡，何铁成冒充欲在土台找地的移民搬迁搞建筑的老板与被害人余尚某上话后，王某甲手戴一枚镶有绿色珠子的戒指出场，王某乙冒充卖货人，卢某在一旁望风。王某甲鼓动余尚富拿出钱物合伙从王某乙那里购买戒指上的玉石转手倒卖。当余尚富将现金7000元交给王某甲后，王某甲等人调开余尚富逃离现场。
6、2012年5月7日，被告人卢某伙同王某甲、黄某乙、王某乙、张甲涛（均已判刑）窜至河南省平顶山市，黄某乙以山东威海人需要在平顶山市租房搞画室的名义与房屋出租人刘某取得联系，次日，黄某乙查看了刘某的出租房选定了作案地点和作案对象后即开始行骗。9日，黄某乙见面后以还需要再租一套房子的名义，拨打王某甲事先张贴的出租房屋电话，张甲涛以出租房的房主、公安工作人员身份出场，当刘某、黄某乙、张甲涛商谈租房一事时，张甲涛拿出一个事先准备的假“玉石”让黄某乙观看，黄某乙看后表示可以购买，此后张甲涛便鼓动刘某共同从王某甲那里购买玉石从中赚取差价。当刘某把现金49000元交给张甲涛后，张甲涛等人调开刘某逃离现场。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行交易清单、价格鉴定结论，辨认、指认笔录及照片、视频截图，物证照片、证人证言，被害人黄某甲、仰某、刘某等人陈述以及同案犯王某甲、黄某乙、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某自愿认罪，积极退赔赃款，挽回了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚源远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1480号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案，于2013年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。经本院决定，于2013年11月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人黄某甲，冒名黄某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年6月18日刑满释放；又因本案，于2013年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月24日刑满释放；因吸毒，于2013年8月6日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因本案，于2013年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人程某、黄某甲、吴某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人程某、黄某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日晚上，被告人黄某甲、程某、吴某与汪书凯（另案处理）经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙g×××××的黑色本田雅阁轿车搭载被告人黄某甲、吴某和汪书凯窜至义乌市稠城街道义东路277号俞某甲经营的晓龙烟酒行，被告人程某等人在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让俞某甲拿出硬盒中华香烟2条、苏烟1条、利群香烟1条、芙蓉王香烟1条放于柜台上，计价值人民币1795元，后被告人黄某甲再让俞某甲拿香烟，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行，再乘坐被告人程某驾驶的轿车逃离现场。
2013年6月20日下午，被告人黄某甲、程某、吴某与汪书凯经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙g×××××的黑色本田雅阁轿车搭载被告人黄某甲、吴某和汪书凯窜至本市人民路168-8号金某甲经营的丰达烟酒店，被告人程某等人在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让金某甲拿出硬盒中华香烟4条放于柜台上，计价值人民币1680元，后被告人黄某甲再让金某甲拿酒，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行。
2013年6月27日晚上，被告人黄某甲、程某经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙g×××××的黑色本田雅阁轿车窜至本市汉宁西路102号金某乙经营的俞氏烟酒店，被告人程某在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让俞海英拿出软盒中华香烟2条，计价值人民币1260元，后被告人黄某甲让俞海英拿塑料袋，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行。
综上，被告人程某、黄某甲盗窃作案3起，窃得财物计价值人民币4735元；被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物计价值人民币3475元。案发后，公安机关从被告人程某处扣押人民币935元，被告人程某家属退出赃款人民币3800元，均已发还被害人。
上述事实，被告人程某、黄某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲、俞某甲、金某乙、俞某乙的陈述、证人周某、齐桂花的证言、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、检查笔录、收条、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯刑初字第1055号、江西省婺源县人民法院（2007）婺刑初字第78号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某、黄某甲、吴某的常住人口信息、户籍证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、黄某甲、吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲归案后冒充他人身份，应酌情从重处罚。被告人程某、吴某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，且被告人程某已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1480号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案，于2013年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。经本院决定，于2013年11月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人黄某甲，冒名黄某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年6月18日刑满释放；又因本案，于2013年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月24日刑满释放；因吸毒，于2013年8月6日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因本案，于2013年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人程某、黄某甲、吴某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人程某、黄某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日晚上，被告人黄某甲、程某、吴某与汪书凯（另案处理）经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁轿车搭载被告人黄某甲、吴某和汪书凯窜至义乌市稠城街道义东路277号俞某甲经营的晓龙烟酒行，被告人程某等人在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让俞某甲拿出硬盒中华香烟2条、苏烟1条、利群香烟1条、芙蓉王香烟1条放于柜台上，计价值人民币1795元，后被告人黄某甲再让俞某甲拿香烟，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行，再乘坐被告人程某驾驶的轿车逃离现场。
2013年6月20日下午，被告人黄某甲、程某、吴某与汪书凯经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁轿车搭载被告人黄某甲、吴某和汪书凯窜至本市人民路168-8号金某甲经营的丰达烟酒店，被告人程某等人在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让金某甲拿出硬盒中华香烟4条放于柜台上，计价值人民币1680元，后被告人黄某甲再让金某甲拿酒，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行。
2013年6月27日晚上，被告人黄某甲、程某经合谋，由被告人程某驾驶牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁轿车窜至本市汉宁西路102号金某乙经营的俞氏烟酒店，被告人程某在车上接应，被告人黄某甲进入店内，以购买香烟为名让俞海英拿出软盒中华香烟2条，计价值人民币1260元，后被告人黄某甲让俞海英拿塑料袋，并趁机窃得上述香烟逃离烟酒行。
综上，被告人程某、黄某甲盗窃作案3起，窃得财物计价值人民币4735元；被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物计价值人民币3475元。案发后，公安机关从被告人程某处扣押人民币935元，被告人程某家属退出赃款人民币3800元，均已发还被害人。
上述事实，被告人程某、黄某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲、俞某甲、金某乙、俞某乙的陈述、证人周某、齐桂花的证言、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、检查笔录、收条、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯刑初字第1055号、江西省婺源县人民法院（2007）婺刑初字第78号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某、黄某甲、吴某的常住人口信息、户籍证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、黄某甲、吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲归案后冒充他人身份，应酌情从重处罚。被告人程某、吴某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，且被告人程某已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陆小龙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执319号
申请人常延玲，女。
被执行人富县顺达果业有限公司。
地址：富县羊泉镇曲南村。
法定代表人：王海平，该公司经理。
被执行人王海平，男。
申请人常延玲与被执行人富县顺达果业有限公司、王海平承揽合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初694号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县顺达果业有限公司、王海平未按期履行给付义务。申请人常延玲于2017年6月12日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为126000元及自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。本院受理后，于2017年6月14日向被执行人富县顺达果业有限责任公司、王海平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，申请人常延玲与被执行人自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人共给付申请人124823.5元，减去已支付的24823.5元，剩余100000元于2017年7月17日前给付50000元，于2017年12月30日之前给付50000元；
二、申请人常延玲自愿�弃1176.5元本金及利息部分。
三、本案的受理费2820元、执行费1790元由被执行人富县顺达果业有限公司承担。
现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十八日
书记员 吕秀杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第882号
罪犯袁雷，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）廊开刑初字第008号刑事判决，以被告人袁雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，于2012年3月7日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第882号
罪犯袁雷，男，1990年12月2日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）廊开刑初字第008号刑事判决，以被告人袁雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，于2012年3月7日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6019号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：大丰市雪琴汽车玻璃经营部，住所地盐城市大丰区健康西路15号。
经营者：殷雪琴。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告大丰市雪琴汽车玻璃经营部（以下简称雪琴玻璃）服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告大丰市雪琴汽车玻璃经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱爱云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3562号
原告青岛天盛达石墨有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇小店东村。
法定代表人徐景明，系该公司经理。
被告淄博百汇耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路6号。
法定代表人杨朋，系该公司经理。
本院在审理原告青岛天盛达石墨有限公司与被告淄博百汇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博百汇耐火材料有限公司银行账户存款23万元或查封同等价值财产，并提供原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。现原告以双方已达成和解协议结案为由申请解除对被告淄博百汇耐火材料有限公司银行账户存款23万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博百汇耐火材料有限公司银行账户存款23万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3562号原告麻某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，莱西市人，无业。被告夏某，女，1971年3月3日出生，汉族，莱西市人，无业。原告麻某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判。本院于2016年7月2日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。原告麻某甲、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女孩麻某乙由被告抚养，原告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女麻某丙，已独立生活，××××年××月××日生育次女麻某乙，现在校读书。因原、被告夫妻间缺乏感情基础，原告曾三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告辩称，原、被告关系一直很好，起纷争的原因是原告有了外遇。这几年，原告对家事不闻不问，家就是一个免费的饭店、旅馆。原告是一个吃喝嫖赌之人，不是一个称职的丈夫和父亲。原告现已离家在外居住。现在，我们家的生活度日如年，没有其他收入和节余。我现在身体也不好，已没有抚养孩子的能力。我是一个传统的女人，就是再苦再累也要给孩子一个完整的家。因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女麻某丙(现已工作)，××××年××月××日生育次女麻某乙，现就读于莱西市某中学初中三年级，其表示愿意随原告共同生活。婚后，被告因怀疑原告有外遇而产生矛盾，导致原告离家在外居住。另查明，原告曾于2012年起诉离婚，后又撤回起诉。2013年、2015年再次起诉离婚，本院均判决不准离婚。上述事实，有结婚证复印件、户口本、民事裁定书、民事判决书、证人证言、原被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽依法登记结婚多年，并生育两女儿，但双方在婚后日常生活中，缺乏正常交流，不能相互体贴，并产生隔阂，且已分居生活，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。原告已第四次起诉离婚，可以确认双方已经无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院应予准许。被告之辩解，理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于抚养权问题，应从有利于子女身心健康成长出发，考虑双方的抚养能力及抚养子女的愿望，并考虑子女的意见，本院确定婚生女麻某乙随原告生活。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案酌定被告每月支付抚养费500元为宜，支付时间自2016年7月1日起至子女18周岁止于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。关于财产处理，因所涉及房产存在权属及价值争议，本案不予处理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、判准原告麻某甲与被告夏某离婚；二、婚生女孩麻某乙由原告抚养，被告自2016年7月1日起至子女18周岁止每月支付抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年九月十三日书记员 赵俊平
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第47号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，个体驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，11月16日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日16时许，被告人秦某某驾驶“陕汽-
仙达”牌重型半挂牵引车（车牌号冀BJ12**，冀BZ4**挂），沿国道205线由北向南行驶至稻胥路交叉口处时，与沿稻胥路由西向东行驶的由黑龙江省嫩江县居民马某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后侧翻，造成马某某重度颅脑损伤当场死亡，二轮摩托车乘车人吴某某（系马某某之妻）受伤，二轮摩托车车损人民币2730元。被告人秦某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任，吴某某负此次事故自身损失的次要责任。
肇事后，被告人秦某某通过电话先行向交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人秦某某及其所驾车辆车主王贺共同赔偿死者马某某亲属及伤者吴某某各项经济损失共计人民币38万元（其中：被告人秦某某承担人民币5万元，王贺承担人民币20.8万元，共计人民币25.8万元；另被告人秦某某所驾车辆强制保险金12.2万元，由死者亲属提起民事诉讼后归其所有。上述赔偿款项均已履行）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、马某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、河北天元保险公估有限公司公估报告、唐山市丰南区医院诊断证明书、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人秦某某在肇事后通过电话先行向交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能与其车主积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人秦某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年三月八日
书 记 员 李沛汶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1136号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1989年5月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘阴县。2013年9月13日，因盗窃电缆线被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）湘0104刑初319号刑事判决：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1136号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1989年5月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘阴县。2013年9月13日，因盗窃电缆线被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）湘0104刑初319号刑事判决：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第130号
上诉人（原审原告）曹思礼，男，汉族。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段小娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任慧，女，汉族。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文祺，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司。
法定代表人陈运苟，该公司经理。
上诉人曹思礼因与被上诉人任慧、刘文祺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹思礼及其委托代理人黄美云、被上诉人任慧及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。被上诉人刘文祺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第917号民事判决；
二、发回湖南省安仁县人民法院重审。
二审案件受理费2968元，退还给上诉人曹思礼。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3755号
申请执行人徐ＸＸ，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人花黆，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈惠方，女，1947年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人徐ＸＸ与被执行人花黆、陈惠方民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初12379号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币500万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人陈惠方名下上海市石门二路XXX号XXX-
XXX室房产，因上述房产有案外人居某，且该案外人保留该房屋的在世居某权，故暂时无法处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3755号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初238号
被告人关勇，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1990年3月1日因犯盗窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑八年。2017年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月5日被取保候审，经本院决定，2018年5月14日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）226号。
指控事实：2017年3月8日，关勇、刘红（已判决）以及蔡某、龚某、肖某在被告人关勇位于崇州市元通镇的家中玩耍，关勇提议吸食冰毒，并让龚某和蔡某去找冰毒，蔡某通过“徐某”买到冰毒，并将其中2克卖给关勇，关勇通过微信向蔡某支付毒资200元，当晚21时44分许，关勇、刘红容留蔡某、龚某、肖某在该住宅内吸食冰毒。次日凌晨，刘某到该处接蔡某时，蔡某、刘某、龚某、肖某又在该房屋吸食了冰毒。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月十个月，并处罚金三至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年3月8日，上述吸食毒品的房屋系关勇修建，于2016年11月出租给了刘红使用；2017年3月16日公安机关将被告人关勇抓获，在上述房屋内搜出冰壶一个并予以扣押，次日被告人关勇因吸食毒品，被崇州市公安局行政拘留五日。
判决理由：被告人关勇与刘红相伙同，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人关勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人关勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条。
判决结果：
一、被告人关勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十四日（羁押之日）起至二○一八年八月二十九日止（已扣除被刑事拘留的十五日）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月十四日
书记员 任 怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3799号
原告：朱明潮。
委托代理人：李旭南，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：金国良。
被告：绍兴县九龙机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村。
法定代表人：茹孝珍。
原告朱明潮诉被告金国良、绍兴县九龙机械制造有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱明潮及其委托代理人李旭南到庭参加诉讼，被告金国良、九龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明潮诉称：被告金国良向原告借款人民币15万元，并由九龙公司担保，同时约定以中国银行同期贷款利息的四倍计算，后原告多次向被告金国良催讨借款，其均以经济困难为由，担保人九龙公司亦未承担担保责任，遂起诉要求：1.金国良立即归还原告借款15万元；2.金国良支付利息（14个月＊3000元）42000元；3.金国良支付代理费9600元；4.被告九龙公司对上述第一至三项债务承担担保责任；5.本案的诉讼费由被告承担。（变更后）
被告金国良、九龙公司未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告朱明潮为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.借条、收条、转账交易明细各一份，用以证明被告金国良向原告借款，由被告九龙公司提供担保，原告依约交付借款事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告金国良、九龙公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月1日，被告金国良向原告朱明潮借款，并出具借条一份，约定：向朱明潮借款15万元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；并约定如果出借方要求归还，借款人以各种理由拒绝归还而发生纠纷，出借人所支付的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人全额承担。被告九龙公司作为担保人在借条上盖章确认。借条出具后，原告依约向被告金国良交付案涉借款，被告金国良出具收条确认收到借款15万元。后该款经原告多次催讨，被告金国良未予归还，担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案的债权支出代理费9600元。本案受理后，被告金国良向原告朱明潮归还2万元。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告金国良向朱明潮出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告均未予归还，已构成违约，故原告要求被告周栋归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付14个月的按月利率2%的借款利息，本院经审查认为，双方在借条中约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，与原告主张的计息标准不符，故本院依法予以调整。经核算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的14个月的借款利息为38320元。被告金国良在本案受理后，向原告归还2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及原告的陈述，本院依法确认原告支付的2万元系用于支付本案的借款利息。被告九龙公司作为连带责任担保人在借条上盖章，在借款人金国良未按约归还借款本息的情况下，其亦应按约承担保证责任。双方对于保证担保的范围没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告九龙公司作为保证人应对借款人金国良的全部债务承担保证责任。被告金国良、九龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金国良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明潮借款15万元，并支付利息18320元；
二、被告金国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明潮为实现债权支出的代理费9600元；
三、被告绍兴县九龙机械制造有限公司对被告金国良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱明潮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，依法减半收取2162元，由被告金国良、绍兴县九龙机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第473号
原告深圳市某某纸品包装有限公司。
住所地：*****。
法定代表人：邓某某，该公司执行董事。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某包装印务有限公司。
住所地：*****。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
原告深圳市某某纸品包装有限公司诉被告湖南某某包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后,同年8月23日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓某某及其委托代理人陈某某，被告法定代表人石某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告数次向原告订购酒的包装材料。2013年7月8日经原被告双方对帐确认，被告还欠原告货款1377265.6元。按照双方签订的购销合同约定，一方违约的应按合同总额的30%承担违约责任，因被告欠付原告货款逾期未付，已构成违约，应当支付违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币1377265.6元，支付原告违约金人民币413179.68元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年10月10日订购合同书二份(均为传真复印件），拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同约定的违约责任是30%。
2、原、被告间货款的对帐单，拟证明截止2013年7月8日被告尚欠原告货款1377265.6元。
3、企业登记资料，拟证明原告的身份基本情况。
被告辩称，一是对原告请求支付货款的具体数额予以认可；二是违约金约定过高，且在双方对帐后原告未给被告一个付款的合理期限，要求法院对违约金依法下调；三是被告因市场因素，货款支付暂时困难，希望原告谅解，愿意协商解决。但被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据全部系书证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年以来，被告湖南某某包装印务有限公司多次向原告深圳市某某纸品包装有限公司订购酒的包装材料，并签订了《订购合同》。合同约定付款方式为月结，约定违约责任是任何一方违约，按合同总价款的30%支付违约金等。双方在多次合同签订及履行过程中，原告依照合同约定向被告交付了酒的包装材料，而被告按照合同约定支付了部分货款。
2013年1月27日，原、被告双方协商欠款的支付，双方经协商一致，被告又给原告支付了累积欠款总额20%的货款。后经双方于2013年7月8日对帐，被告确认截止2013年4月30日欠原告货款人民币1377265.6元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告深圳市某某纸品包装有限公司与被告湖南某某包装印务有限公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。经对账，被告对累积所欠货款没有异议，故对原告主张的货款人民币1377265.6元，本院予以支持。现双方争议的焦点问题在于违约责任的承担。原告按照合同履行了相应的供货义务，而被告未按约定完全履行支付货款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。但自2011年以来，至对账期间，原、被告有多次业务往来，签订了多份《订购合同》，原告仅向本院提供二份《订购合同》，不能充分证明双方具体业务往来、合同履行及被告违约的真实情况，存在举证不能。故对原告要求被告按累积所欠总额的30%承担违约金人民币413179.68元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某包装印务有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市某某纸品包装有限公司支付货款人民币1377265.6元。
二、驳回原告深圳市某某纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20824元，由被告湖南某某包装印务有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷 方
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。