wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3459号
罪犯陈德兵，男,1984年6月15日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○�三年三月六日作出（2003）昆刑一初字第17号刑事附带民事判决,以被告人陈德兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈德军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第796号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3206号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵减去�期徒刑二个月(刑期自2005年8月10日至2016年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第30号
原告林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林丽东，男，1991年8月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连福武，男，1981年3月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林志山与被告林丽东、连福武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林志山、被告连福武到庭参加诉讼，被告林丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志山诉称，2013年11月16日，被告林丽东以生意需要为由向原告林志山借款人民币200000元，双方约定利息以每月3.5%计付，借款期限六个月，并由被告连福武承担连带担保责任。但被告林丽东仅依约支付利息至2014年5月16日。还款期满后，原告立即多次向两被告催讨未果，两被告至今未归还本金及剩余利息。请求判令被告林丽东归还借款人民币200000元及利息（从2014年5月16日起至实际还款日止以月利率中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），由被告连福武对上述债务本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告林丽东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告连福武辩称，被告连福武作为担保人，未使用借款，借款到期后，在原告多次催讨下，被告连福武亦多次找被告林丽东协商还款未果，同意于2015年1月15日前替被告林丽东先行归还人民币50000元，余款积极协调被告林丽东归还。
经审理查明，2013年11月16日，被告林丽东向原告林志山借款人民币200000元，双方约定借款期限为六个月，即到期还款日为2014年5月16日，被告连福武对债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。双方并书面约定“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证、本借据司法争议解决地点为福建省长泰县。”借款到期后的六个月内，原告多次向两追讨欠款，两被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借款借据一张以及原告的陈述和被告连福武的辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林丽东向原告林志山借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，原告要求被告林丽东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但提出双方约定利息为每月3.5%，被告林丽东依约支付利息至2014年5月16日，主张从利息未付之日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，因其未能提供证据证明双方有利息约定，被告亦未予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该主张本院不予采纳，但主张从期满起计付利息应予支持，本院依法调整利息从借款期满次日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告连福武对借款明确愿意承担连带担保责任，虽未约定保证期间，但其确认借款到期后六个月内原告多次向两被告追讨、主张权利。原告主张被告连福武承担借款本息的连带偿还责任，符合法律规定，本院给予支持。被告连福武提出先行替被告林丽东归还50000元借款，余款再协调被告林丽东归还，因双方约定担保范围包括借款本息，连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告亦对被告连福武的主张不予认可，该主张本院不予支持。被告林丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽东应偿还原告林志山借款人民币200000元及利息（从2014年5月17日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告连福武对被告林丽东上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林志山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取为人民币2150元，由被告林丽东、连福武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第30号
原告施再福，男，51岁，住泰宁县下渠乡。
被告杨孟辉，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
被告范荣宽，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
原告施再福与被告杨孟辉、范荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告施再福到庭参加诉讼，被告杨孟辉、范荣宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施再福以被告杨孟辉所欠其借款6万元未还为由诉至法院，要求：一、被告杨孟辉偿还借款6万元；二、被告范荣宽对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告杨孟辉、范荣宽负担。
被告杨孟辉、范荣宽未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告杨孟辉因生意需要向原告施再福借款6万元，并由被告杨孟辉出具一份借条，该借款由被告范荣宽提供保证担保，但未书面约定借款期限、借款利率及保证责任方式、保证期间。2014年7月以来，原告施再福经多次向被告杨孟辉催、范荣宽催讨未果而成讼。
以上事实，有原告施再福提供的由被告杨孟辉、范荣宽出具的借条一份、原告施再福的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告杨孟辉、范荣宽未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告施再福所举证据。故本院对原告施再福所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孟辉所借原告施再福借款6万元，有已被本院采信的由被告杨孟辉出具的借条为据，原告与被告杨孟辉之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告施再福要求被告杨孟辉归还所欠借款6万元的请求予以支持。
被告范荣宽在借条上以保证人的身份签名，原告与被告范荣宽之间依法成立了保证合同关系；双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求被告范荣宽承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告杨孟辉、范荣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。第一款据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟辉应于本判决生效后十日内向原告施再福支付借款6万元。
二、被告范荣宽对上述借款承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取为650元，由被告杨孟辉、范荣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第996号
罪犯贺建伟，男1972年8月25日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）许中刑一初字第75号刑事判决，认定贺建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年4月3日以（2005）豫法刑二终字第588号刑事判决，以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇九年一月十五日以（2008）豫法刑执字第1692号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年八月十七日以（2011）许刑执减字第1691号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于二〇一三年六月二十八日以（2013）许刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贺建伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2005年1月16日晚11时许，该犯与朋友在许昌县魏都区“金色世纪”迪厅喝酒时，与杨某因琐事发生争吵引起厮打，该犯持刀将杨某扎成重伤。该犯系有前科、手段残忍、后果严重。
罪犯贺建伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月22日在收工队列中违反队列规定，罚0.5分；2014年5月18日下午查出303卫生间无人时未及时落锁，被连带罚1分。上述事实有服刑人员ＸＸ阳和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二四年九月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初589号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人：张瑞琼，小组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：区某，男，成年人，住新兴县。
原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告区某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年五月十六日
书记员 欧晓云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2397号
罪犯邓元元，男，生于1996年01月18日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安少刑初字第11号刑事判决，以被告人邓元元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2016年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分102分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、县级看守所在押人员羁押期间表现鉴定审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓元元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓元元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7208号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告朱鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号。
法定代表人张明根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈俊。
原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因与陈俊、上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉称：未收取陈俊的7万元，不存在不当得利的事实，为更好查明事实，请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告陈俊向原审法院起诉，要求昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司、上海谷宸资产投资管理有限公司返还不当得利7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉要求将本案移送上海市嘉定区人民法院的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴茂程
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第552号
申请执行人：张立伟
被执行人：张守志
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第338号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年十月十日
书记员 李建标
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第108号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某于2014年6月13日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为苏F3XX**的斯柯达牌小轿车行驶至本市逸仙路近万安路处时，被公安人员盘查，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检周某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.23mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年1月6日，被告人周某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年二月二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第123号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永清就圈门街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1042号）。2015年6月8日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1042号补1）。圈门街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈永清签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永清签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系圈门街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩明生
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第136号
上诉人（原审原告）段森。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张河子，又名张永革。
委托代理人刘恺，河北君律律师事务所律师。
上诉人段森因不当得利纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段森的委托代理人韩云峰、被上诉人张河子的委托代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段森诉称，原告段森享有满城县要庄乡后大留村宅基地一块，有相应的宅基地使用证。原告段森一直在该宅基地上建房生活，随后原告段森将上述房屋借给被告张河子居住。2013年保定市政府规划将满城县要庄乡后大留村改造开发，原告段森所属宅基在开发范围内。满城县要庄乡人民政府系拆迁主体，在未经审查核实具体权属的情况下将该宅基地拆迁补偿款及拆迁补偿房产给了被告张河子。被告张河子取得的利益没有合法根据，属于不当得利行为，要求被告张河子返还拆迁款180000元及拆迁补偿房产两套。
原审法院认为，满城县要庄乡人民政府作为拆迁方与被告张河子达成“后大留村新民居建设房屋拆迁补偿安置协议”并履行完毕，该行为系满城县要庄乡人民政府的行政行为，原告段森起诉被告张河子要求给付拆迁补偿款及拆迁补偿房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告段森的起诉。
判后，段森不服，向本院提起上诉。1、原审被告主体适格；2、原审认定事实错误；3、本案属于法院受案范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院认为，原审认定满城县要庄乡人民政府作为拆迁方与被上诉人张河子达成的“后大留村新民居建设房屋拆迁补偿安置协议”系满城县要庄乡人民政府的行政行为，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈绍文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1926号
罪犯赵强，男，1974年4月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月28日作出（2012）普刑初字第358号刑事判决，以罪犯赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯赵强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年4月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初631号
原告董某某。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
财产分割费550元，免于收取。
审判员 刘光临
二〇一六年六月二十日
书记员 党崧源
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保50号
申请人：阳原县皮草商会。
地址：阳原县西城镇皮毛大市场。
法定代表人：屈瑞清，系该商会会长。
被申请人李富平，女，1969年8月31日出生，汉族，住阳原县。
被申请人李文清，男，1968年10月24日出生，汉族，住阳原县。
被申请人杨凤花，女，1963年6月13日出生，汉族，住阳原县。
申请人阳原县皮草商会于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李文清、杨凤花（二人系夫妻关系）所有的位于阳原县西城镇兴民街3巷1号的房产及院落一处（阳房确字第06685号）。担保人宋亚夫自愿以自己所有的位于阳原县西城镇龙泉路路东的商铺（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
申请人准备起诉向以上被申请人追偿，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文清名下的位于阳原县西城镇兴民街3巷1号的房产及院落（阳房确字第06685号）一处；
二、查封担保人宋亚夫所有的位于阳原县西城镇龙泉路路东的商铺（阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人、担保人对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年五月十六日
书记员 莘 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1286号
原告：刘某甲，女，1964年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1945年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员欧长建适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田兴中与被告刘某乙及其委托代理人烽火到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，2013年6月20日办理结婚登记手续，婚后两个月左右原告外出打工至今，现原告以性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某乙辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，因此被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：1、身份证一份，欲证明被告的身份情况。
经庭审举证，被告对原告刘某甲提交的证据发表的意见为：对证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，2013年6月20日办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后两个月左右原告外出打工至今，未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原告刘某甲与被告刘某乙婚前有一定的感情基础，且双方均为再婚，更应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系。原告以外出打工满两年为由，要求离婚，不符合法律规定本院不予支持。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，对原告要求离婚及其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧长建
二〇一六年四月十四日
书记员 程囯樑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7747号
原告黄某某，男，2001年4月16日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人黄清华（系原告之母亲），女，1970年11月1日出生，住址同上。
被告黄才仁，男，1971年12月6日出生，住漳州市芗城区。
原告黄某某诉被告黄才仁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄某某的法定代理人黄清华等到庭参加诉讼，被告黄才仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年5月10日，被告黄才仁与其母黄清华协议离婚，协议约定：其抚养权归其母黄清华，被告黄才仁每月支付抚养费250元。后被告黄才仁只支付抚养费250元。其余均未支付。现其就读初中，支出费用增加，物价上涨多，原定每月支付抚养费250元已经无法满足需要，据此，要求法院判决如下：1、被告黄才仁支付从2010年5月起至2014年8月止每月抚养费250元，合计13000元；2、被告黄才仁从2014年9月起至其十八周岁止每月抚养费1200元。
被告黄才仁未提交书面答辩。
经审理查明，1998年12月31日，黄清华与被告黄才仁登记结婚，2001年4月16日婚生一子即原告黄某某。2010年5月10日，黄清华与被告黄才仁因双方感情破裂，双方协商协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：原告黄某某抚养权归黄清华；被告黄才仁每月支付抚养费250元。后被告黄才仁支付给黄清华抚养费250元。2014年9月12日，原告黄某某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄才仁支付从2010年5月起至2014年8月止每月抚养费250元，合计13000元；2、被告黄才仁从2014年9月起至原告黄宇浩十八周岁止每月抚养费1200元。被告黄才仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、离婚协议书；2、离婚登记证等。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告黄某某系黄清华与被告黄才仁的婚生子。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女年满十八周岁为止。黄清华与被告黄才仁的婚生子原告黄某某由黄清华直接扶养，被告黄才仁应负担原告黄某某抚养费直至原告黄某某年满十八周岁止。黄清华与被告黄才仁离婚协议约定被告黄才仁从2010年5月起，每月支付原告黄某某抚养费250元，被告黄才仁应当按离婚协议约定支付原告黄某某抚养费250元，现原告黄某某要求被告黄才仁支付尚欠抚养费，合法有据，本院予以采纳。但被告黄才仁已支付部分应当给予扣除。据此被告黄才仁应当支付原告黄某某从2010年5月起至2014年8月止尚欠抚养费12750元；原告黄某某以其现就读初中，支出费用增加，物价上涨多，原定抚养费已经无法满足需要为由，要求被告黄才仁增加抚养费，原告该诉求，理由正当，合法有据，本院予以采纳。根据《》第“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案结合漳州市芗城区的实际生活水平，本院酌情认定被告黄才仁从2014年9月起每月应支付给黄清华原告黄某某的抚养费600元，直至原告黄某某年满十八周岁为止。原告主张超过部分，依据不足，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
一、被告黄才仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某抚养费12750元（从2010年5月起至2014年8月止尚欠抚养费）。
二、被告黄才仁从2014年9月起每月15日前支付原告黄某某抚养费600元，直至原告黄某某年满十八周岁止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄才仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
》
第子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02162号
原告：朱某某，女，住无为县。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住无为县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王辉，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经他人介绍认识，认识不到几天时间就按农村风俗举办了婚礼，于2013年4月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，很难进行日常沟通，双方经常为家庭琐事争吵，自2014年年初原、被告一直分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具状请求法院判准解除原、被告间婚姻关系。
赵某某庭审中辩称：原告说我对她不好，我又没有打过她，也没有不给她吃。原告说在我家待了两年，其实还没有两个月就跑了，我天天上班，原告早上一起来就跑回娘家。我也没有虐待原告。
朱某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记材料，证明原、被告于2014年4月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。
赵某某对朱某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性均无异议。
赵某某没有提供证据。
对于原告提供的、被告无异议的证据，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年4月23日办理了结婚登记手续。2014年10月原告以夫妻性格不合为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人民币日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
代理审判员 张红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民特字第1号
申请人蒋某莹，女，汉族，
法定代理人蒋某愿，男，汉族，系申请人爷爷。
法定代理人王某秀，女，汉族，系申请人奶奶。
申请人蒋某莹要求宣告姚某欣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某莹诉称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2012年12月6日生下申请人，二个月后离家外出，一直无法联系，下落不明。申请人的父亲蒋某锋又于2015年1月去世。申请人现随爷爷奶奶生活，请求法院宣告姚某欣为失踪人。
申请人蒋某莹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请人户口簿及出生医学证明，拟证明申请人与被申请人的母女关系。
证据2、王太秀、蒋从愿的户口簿，拟证明申请人与监护人的身份关系。
证据3、户口注销证明，拟证明申请人之父已死亡。
证据4、申请人所在地村委会及派出所出具的证明，拟证明被申请人于2012年12月6日生下申请人，二个月后离家外出，一直无法联系，下落不明。
经审理查明，姚某欣，女，汉族，1989年6月4日出生，广东省肇庆市封开县人，身份证号码：441225198906043283，系申请人蒋某莹之母。姚某欣原与蒋某锋系夫妻关系，2012年12月6日生下申请人蒋某莹，二个月后姚某欣离家外出，一直无法联系，下落不明。申请人现由其爷爷、奶奶抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日发出寻找姚某欣的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，姚某欣仍然下落不明。
本院认为，姚某欣于2013年2月离家外出，下落不明已满二年。申请人蒋某莹关于宣告姚某欣失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告姚某欣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙建军
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民特字第1号
申请人肖某英，女，汉族，
委托代理人雷某生，男，汉族，系肖某英儿子。
被申请人雷某社，男，汉族，系肖某英丈夫。
申请人肖某英与被申请人雷某社宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月16日受理，在审理过程中，原告肖某英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人肖某英撤回宣告被申请人雷某社为无民事行为能力人的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人肖某英撤回宣告被申请人雷某社为无民事行为能力人的申请。
审判员 欧日宏
二〇一五年二月六日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第267号
原告：石金龙，男，1971年出生，住辽源市。
被告：赵长林，男，1950年出生，住辽源市。
被告：姜素兰，女，1950年出生，住辽源市。
原告石金龙与被告赵长林、姜素兰物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石金龙，被告赵长林到庭参加诉讼，被告姜素兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石金龙诉称：石金龙对位于某某村2.25亩土地享有承包经营权，在2008年至2011年间外出打工期间，石金龙将该地委托父母耕种。2012年打工回来后得知二被告在未经允许情况下强行耕种该地。在其后的几年间石金龙多次要求二被告给付耕种收益和直补款，但二被告拒绝给付。因此起诉至法院要求：1、二被告连带赔偿石金龙该地4年的经营收益以及直补款，总计14875.2元；2、要求二被告将该地的土地经营权证还给石金龙。
赵长林辩称：1、该地我只于2011年至2012年种了两年，所有土地收益都给我女儿了，也就是石金龙妻子；2、石金龙所说的土地经营权证未在被告手中。因此不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：石金龙对位于某某村1组2.25亩土地享有承包经营权，石金龙与妻子赵某甲在2008年至2011年间外出打工，2010、2011年该地由二被告耕种，所获收入由二被告交给石金龙妻子赵某甲。赵长林、姜素兰与赵某甲系亲生父女、母女关系。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；某某村委会介绍信2份；赵某乙书面证言1份；赵某甲书面证言1份。
石金龙对赵某甲书面证言有异议，认为二被告种地收入可能给其妻子赵某甲了，但赵某甲并没有与我说。
赵长林对某某村委会开具的2份介绍信有异议，认为地是其女儿赵某甲的，因石金龙现在的户口是2007年迁回来的，他没有分得耕地；
赵长林对赵某乙书面证言有异议，认为他只在2010、2011年种了两年地，并且只拿了这两年的直补款，承包经营权证也没有在其手中。
根据石金龙诉讼请求和赵长林的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：赵长林、姜素兰耕种本案争议土地是否经过充许。
本院认为：石金龙对本案所涉及的土地享有承包经营权，该权利得到了发包方某某村委会的认可，赵某甲对该土地并未享有承包经营权，该权利为物权的一种，受到侵犯时权利人有权依法进行保护。本院认为，赵长林、姜素兰耕种争议土地经过了吃一允许，并非强制耕种，理由如下：一、争议土地虽然石金龙享有承包经营权，但因石金龙与赵某甲为夫妻关系，在夫妻共同生活期间双方都有权对本案争议土地共同行使使用、收益的权利；二、赵某甲作为夫妻一方，特别是夫妻双方外出打工，感情比较稳定的时候，对于本案数额不大的土地委托其父母代耕，即便该土地所有收入均归其父母所有亦符合常理；三、石金龙对赵某甲的书面证言提出“二被告种地收入可能给其妻子赵某甲了，但赵某甲并没有与我说。”异议未否定该证词的真实性，也未否定赵某甲无权将土地交给他人耕种。另，从赵某甲证词来看，作为与石金龙在夫妻存续期间的夫妻一方赵某甲对双方享有使用、收益权的仅仅2亩多土地交给其亲生父母耕种，完全符合日常生活经验，更没必要为种该地还要再征求石金龙同意；四、石金龙主张的赵长林、姜素兰强种其土地无证据支持，该证据举证责任由石金龙承担。
现有证据无法证明石金龙主张的争议土地承包经营权证书在赵长林、姜素兰，该证据举证责任由石金龙承担。
综上，石金龙诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石金龙诉讼请求。
一审案件受理费170元、邮寄费60元，由原告石金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6964号
上诉人（原审原告）：刘艳超，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。
负责人：吴欢，该分公司经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
原审被告：江苏顺嘉建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路招投标综合楼南楼602室。
法定代表人：陶庆友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1970年7月1日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市。
原审第三人：杨国建，男，1959年1月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人刘艳超因与被上诉人苏州第一建筑集团有限公司、苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、原审被告江苏顺嘉建设工程有限公司、原审第三人杨国建建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳超于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘艳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30565元，减半收取15282.5元，由上诉人刘艳超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴 苗
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初44号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王方平，男，1976年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王方平犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人王方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日凌晨3时13分许，被告人王方平驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车从丽水往温州方向行驶，当其驾车行至330国道温寿线105KM+515M（青田县腊口镇石塔村）路段时，碰撞到前方沿道路南侧行走的行人吕某1，之后在向对向车道避让时，又与对向车道由齐某驾驶的从青田开往丽水方向行驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被害人吕某1受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人王方平负事故全部责任。经鉴定，被害人吕某1系颅脑严重损伤而死亡。经检测，被告人王方平驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车符合机动车安全运行技术要求。
事故发生后，被告人王方平下车查看现场情况后主动拨打110电话报警及120抢救电话，随后在现场等候交警处理。2016年10月26日，被告人王方平与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王方平在庭审过程中亦无异议，并有被告人王方平的身份信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、接警单、酒精测试单、强制措施凭证、物品返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询表、被害人吕某1的身份证明、婚姻子女证明、称重单、居民死亡医学证明书、火化证明书、注销户口证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、青公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，证人齐某、吕某2、杨某的证言，丽水市机械汽车工程学会丽机汽会〔2016〕鉴字第2016092501号、2016092502号道路交通事故车辆技术鉴定报告、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴〔2016〕212号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王方平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡、两车不同程度受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王方平案发后即主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述的犯罪犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王方平案发后和被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第185号
申请人：李冬冬，男，汉族，居民，现住龙口市。
法定代理人：李振伟，男，汉族，居民，现住吉林省磐石市。
被申请人：胡立杰，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆，保全价值10000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十五日
书记员 吕怡慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执814-1号
申请执行人：冒雨，1968年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金武，1971年1月21日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02333号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杨金武发出执行通知书，责令被执行人杨金武立即支付给申请执行人冒雨人民币8969.95元，案件受理费人民币60元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨金武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金武银行存款人民币9079.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月十四日
书记员 ：章文博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第662号
原告魏国志，男，汉族，农民。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。住所地平泉县松树台乡古山子村。
法定代表人李忠，职务总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告魏国志与被告平泉天顺�养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告魏国志、被告委托代理人刘云兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国志诉称，被告平泉天顺达养殖有限公司系李忠投资的私营企业，2013年3月3日被告购买原告玉米5735公斤，价款13190.00元，并为原告出具了入库单，但此款经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司辩称，被告在原告处确实购买玉米5735公斤，合款13190.00元，被告已经支付原告玉米款3000.00元，尚欠原告价款10190.00元。但被告现在经营困难，暂时无法给付原告。原告在举证期限内并当庭举示证据：2013年3月3日入库单一份。证明2013年3月3日被告收购原告玉米5735公斤，合款13190.00元。
被告对原告提供的证据没有异议。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告平泉天顺达养殖有限责任公司于2013年3月3日在原告魏国志处收购玉米5735公斤，合款13190.00元，被告已支付原告玉米款3000.00元，尚欠10190.00元，余款被告至今尚未给付原告。现原告以被告不给付玉米款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还此款及利息。
本院认为，被告平泉天顺达养殖有限公司于2013年3月3日在原告魏国志处收购玉米5735公斤，双方之间的意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效买卖民事行为，而被告至今未向原告结算玉米款10190.00元，被告作为债务人应当承担民事责任。故原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告平泉天顺达养殖有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏国志玉米款10190.00元。并支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行期限完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费56.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫西安
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第662号
原告胡某某，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告胡某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶舒靓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第662号
原�张某，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告赵某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一四年八月十九日
书记员 潘鹏程
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊毅，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，原系东莞市虎门镇北栅社区耀震五金家具厂员工，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人熊毅犯故意伤害罪，于2014年7月31日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形于2014年9月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，原告人孙某某及其代理人曾晓峰，被告人熊毅，附带民事被告东莞市耀震五金家具有限公司（以下简称震耀公司）委托代理人张佩莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊毅和被害人孙某某原均系东莞市虎门镇耀震五金家具公司员工。2014年5月5日18时许，熊毅和孙某某在该公司士多店门口因孙请假一事发生矛盾，后熊毅持钢管打伤孙某某左边腋下等部位。作案后，熊毅逃离现场。同日20时许，民警接孙某某报案在虎门镇黄村社区旁一出租屋内抓获熊毅。经法医鉴定，被害人孙某某所受损伤为重伤二级，伤残七级。
以上事实，被告人熊毅在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人孙某某的陈述，证人冯仁宣的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，被告人熊毅的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人熊毅的家属与原告人孙某某达成赔偿协议，共赔偿孙某某3万元，孙某某对被告人熊毅表示谅解，并申请撤回对被告人熊毅及附带民事被告东莞市耀震五金家具有限公司的刑事附带民事起诉。本院已裁定准许撤诉。该事实有调解协议、收据、刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告人熊毅持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊毅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在法庭上，被告人熊毅对公诉机关指控其持钢管殴打被害人的行为供认不讳，但辩称因为被害人骂他，他一时气愤拿了钢管想吓唬被害人，不是故意要伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪。经查，被告人熊毅归案后稳定供述其因为气愤遂到保安岗亭拿了钢管返回士多店击打被害人手臂及腋下等部位；被害人孙某某陈述其被熊毅持钢管打伤的经过；本案还有证人冯仁宣的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人熊毅主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持钢管殴打被害人的行为并致被害人受重伤，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人熊毅辩称其不是故意要伤害被害人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊毅判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人熊毅对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人熊毅归案后及在法庭上对其持钢管伤人的行为始终如实供述，依法可从轻处罚；且其家属在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人熊毅从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林嘉锋
第1页共3页
河北省滦平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0824民初2516号
原告：张作，男，1932年6月8日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县医院，住所地：滦平县滦平镇新建路***号。组织机构代码：40211753-5。
法定代表人：马福东，职务：院长。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广艳，系被告单位职员，女，1978年5月6日出生，河北省滦平县人。
原告张作与被告滦平县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张作于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作撤诉。
案件受理费15600.00元，减半收取计7800.00元，由原告张作负担。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 董占山
人民陪审员 彭嘉菂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第998号
原告王志成，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省成都市人，村民。
被告杨小艳，女，生于1980年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王志成诉被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼，被告杨小艳因无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告杨小艳仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志成起诉称，2014年5月，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，原告多次联系被告均未果，现起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5000元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小艳未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的个人基本信息情况；
证据材料2：欠条原件1份。拟证明被告向原告出具欠条欠原告5000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，本院予以采信。
证据材料2，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相的关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张载明：“今因我杨小艳看病借王志成5000块钱，分5次还完，一次还1000元。欠款人：杨小艳，借款人：王志成”。现被告尚欠原告王志成5000元。
本院认为，被告杨小艳向原告王志成借款5000元并出具借条1张，是双方当事人真实意思表示，无法律禁止性规定，借贷事实成立且有效。借条约定分5次偿还，每次偿还1000元，系约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。故原告持借条原件要求被告杨小艳偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》笫八十四条、笫九十条、笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小艳在本判决生效后十日内给付原告王志成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一四年十月十二日
书 记 员 曾庭熙
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第43号
原告：TheVisualWays。
法定代表人：亚玛·欧玛。
委托代理人：孙红丽。
被告：张恩丰。
委托代理人：蔡安国。
原告TheVisualWays诉被告张恩丰委托合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案被告张恩丰存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告TheVisualWays的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费120589元，退回原告TheVisualWays。
如不服本裁定，原告TheVisualWays可在裁定书送达之日起三十日内，被告张恩丰可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毛坚儿
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈 冲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00941号
申请执行人姚文瑾，女，1983年5月23日出生，汉族，教师。
被执行人董桂连，男，1949年4月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚文瑾与被执行人董桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00758号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姚文瑾于2014年11月11日申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案被执行人董桂连应赔偿申请执行人姚文瑾各项损失合计人民币9613.09元。在执行过程中，被执行人董桂连于2014年10月26日死亡，被执行人董桂连无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00758号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初617号
原告：台州市峰源卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村（天源塑业公司内）。
法定代表人：於海芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应宗讯、潘新国，北京中银（台州）律师事务所执业律师。
被告：伟特（厦门）淋浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社二号厂房。
法定代表人：洪鑫川。
原告台州市峰源卫浴有限公司与伟特（厦门）淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市峰源卫浴有限公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市峰源卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：判令伟特（厦门）沐浴设备有限公司立即支付台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元及利息损失（利息按年利率6%，自2015年8月26日始计至实际还款之日止）。事实和理由：伟特（厦门）沐浴设备有限公司与台州市峰源卫浴有限公司素有设备买卖业务往来关系，双方经对账确认截止2015年8月26日，伟特（厦门）沐浴设备有限公司尚欠台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元，但伟特（厦门）沐浴设备有限公司至今未履行付款义务。
伟特（厦门）沐浴设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟特（厦门）沐浴设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟特（厦门）沐浴设备有限公司与台州市峰源卫浴有限公司存在买卖合同关系。2015年8月26日，伟特（厦门）沐浴设备有限公司在客户对账单上确认其截止2015年7月31日尚欠台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元。此后，因伟特（厦门）沐浴设备有限公司未付款，故台州市峰源卫浴有限公司诉至本院。
本院认为，台州市峰源卫浴有限公司提供的客户对账单，可以证实伟特（厦门）沐浴设备有限公司尚欠其货款140303.1元的事实。双方没有约定付款期限，伟特（厦门）沐浴设备有限公司依法应在对账后即时付款，故台州市峰源卫浴有限公司其请求伟特（厦门）沐浴设备有限公司向其支付尚欠货款140303.1元，本院予以支持。伟特（厦门）沐浴设备有限公司逾期付款，台州市峰源卫浴有限公司请求其承担逾期付款责任，即支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该利息可按年利率6%，自2015年8月26日始计至货款实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伟特（厦门）沐浴设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元及其利息（按年利率6%，自2015年8月26日始计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由伟特（厦门）沐浴设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初617号原告：台州市峰源卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村（天源塑业公司内）。法定代表人：於海芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应宗讯、潘新国，北京中银（台州）律师事务所执业律师。被告：伟特（厦门）淋浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社二号厂房。法定代表人：洪鑫川。原告台州市峰源卫浴有限公司与伟特（厦门）淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市峰源卫浴有限公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市峰源卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：判令伟特（厦门）沐浴设备有限公司立即支付台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元及利息损失（利息按年利率6%，自2015年8月26日始计至实际还款之日止）。事实和理由：伟特（厦门）沐浴设备有限公司与台州市峰源卫浴有限公司素有设备买卖业务往来关系，双方经对账确认截止2015年8月26日，伟特（厦门）沐浴设备有限公司尚欠台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元，但伟特（厦门）沐浴设备有限公司至今未履行付款义务。伟特（厦门）沐浴设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟特（厦门）沐浴设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟特（厦门）沐浴设备有限公司与台州市峰源卫浴有限公司存在买卖合同关系。2015年8月26日，伟特（厦门）沐浴设备有限公司在客户对账单上确认其截止2015年7月31日尚欠台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元。此后，因伟特（厦门）沐浴设备有限公司未付款，故台州市峰源卫浴有限公司诉至本院。本院认为，台州市峰源卫浴有限公司提供的客户对账单，可以证实伟特（厦门）沐浴设备有限公司尚欠其货款140303.1元的事实。双方没有约定付款期限，伟特（厦门）沐浴设备有限公司依法应在对账后即时付款，故台州市峰源卫浴有限公司其请求伟特（厦门）沐浴设备有限公司向其支付尚欠货款140303.1元，本院予以支持。伟特（厦门）沐浴设备有限公司逾期付款，台州市峰源卫浴有限公司请求其承担逾期付款责任，即支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该利息可按年利率6%，自2015年8月26日始计至货款实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伟特（厦门）沐浴设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付台州市峰源卫浴有限公司货款140303.1元及其利息（按年利率6%，自2015年8月26日始计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由伟特（厦门）沐浴设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第580号
罪犯柳堂雨，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）萍刑二终字第31号刑事判决书，认定柳堂雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳堂雨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳堂雨在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳堂雨减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年4月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2241号
罪犯陈春雨，居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年1月22日作出（2012）博刑初字第555号刑事判决，以被告人陈春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月30日起至2016年3月29日止。2013年3月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春雨在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月，累计奖励分45.33分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈春雨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春雨减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2015年11月9日止），并处罚�20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17959号
罪犯普志刚，男，1980年2月27日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人普志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一O年六月六日、二O—一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2023年5月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3693号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：黄瑜。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告黄瑜的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告黄瑜的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告黄瑜的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第391号
申请执行人银川市天长地久床垫有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨礼诚，该公司总经理。
委托代理人郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的1685184元（含执行费19061元），未执行标的1685184元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人因此向本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第391号
申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人陈某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，兰州打工人员。
申请执行人董某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）金民一初字第226号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人董某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董某某以被执行人陈某申请错误、不需法院继续执行为由，于2015年5月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律�定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第391号
申请执行人程素梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
程素梅诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程素梅于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区XX房产一套（合同编号：09XXXXXX）过户至程素梅（412XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月六日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第81号
罪犯田勇，男，1979年11月4日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年4月13日至2015年7月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马贤智予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具内格折边岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分57分。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田勇在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年4月13日至2015年3月2日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第186号
申请执行人：刘金炼
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第158号民事调解书，受理刘金炼申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复26号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第74号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人谭锦与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第74号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人谭锦继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第74号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复26号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第74号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人谭锦与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第74号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人谭锦继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第74号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3341号
上诉人（原审被告）：陈彦军，男，汉族，生于1978年10月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明举，男，汉族，生于1977年2月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：韩青林、马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人陈彦军与被上诉人李明举为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈彦军及其委托诉讼代理人周宏举，被上诉人李明举及其委托诉讼代理人韩青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彦军上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发还重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，原审确认上诉人缺席剥夺了上诉人参加诉讼的权利和答辩权利。2、一审法院认定事实错误。上诉人将晋成陶瓷钢结构屋面板安装工程全部承包给被上诉人，并未转包给证人乔某。该工程的工程款上诉�已全部结清，不存在拖欠被上诉人工程款的事实，被上诉人也无证据证明上诉人拖欠被上诉人工程款。
李明举辩称，1、一审程序合法。一审法院开庭前依法向被答辩人送达了开庭传票及举证通知书等相关法律文件，但被答辩人无正当理由不按时到庭，是对其诉讼权利的处分，一审法院并未剥夺被答辩人参加诉讼的权利。2、一审法院认定事实清楚。43000元工程款仅为在晋城陶瓷工程中被答辩人转包给乔锋的“屋面钢结构檩条工程”，因乔锋有事没干完，被答辩人又将“屋面钢结构檩条”的剩余工程发包给答辩人，由答辩人将其完工并交付使用。答辩人的证据能够证明被答辩人应当支付给答辩人工程款43000元。请求驳回上诉，维持原判。
李明举向一审法院起诉请求：1、依法判令被告限期支付所欠原告的工程款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年，被告所承包的晋城陶瓷钢结构层面板安装工程，交由乔某承建，乔某在承建过程停建，于2013年6月2日，原、被告签订工程安装合同，由原告继续承建尚未承建的工程，该工程竣工验收结算后，该工程原告所承建施工部分价款43000元，被告未支付原告工程价款。
一审法院认为，被告陈彦军在原告李明举依约完成工程内容后，理应及时支付工程借款，而未支付，实属错误。原告请求判被告陈彦军支付晋城陶瓷钢结构层面板安装工程工程价款43000元，于法有据，证据充分，依法予以支持。原告李明举请求判令被告陈彦军支付2013年3月20日双方签订书面《工程安装合同》人工费22800元；另雇佣原告修改气漏费用900元，缺乏事实依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、�告陈彦军于判决书生效后十日内支付原告李明举工程价款43000元及利息<利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至工程价款付清止>。二、驳回原告李明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1408元，由被告陈彦军负担1000元，原告李明举负担408元。
二审中，陈彦军提交的证据有：1、陈彦军与李明举工程安装合同一份；2、收到条三份；3、垫付工资款情况说明一份；4、收款条一份；5、证人刘某、李某到庭作证；6、陈彦军与乔某施工合同一份。证明上诉人已经按照合同约定支付被上诉人工程款191000元，不存在欠被上诉人43000元的工程款；乔某活没干完走后的活是陈彦军带工人干的。李明举的质�意见为，对证据1、2、3、4，真实性无异议，是屋面瓦的合同和工程款，与本案钢结构檩条的工程无关；证人证言不属实；对陈彦军与乔某的合同不清楚。本院认为，陈彦军提交的证据1、2、3、4是晋成陶瓷钢结构屋面板安装工程的合同及领款凭证，但本案工程款涉及的工程是钢结构檩条工程，故该组证据与本案无关，本院不予采信；证人证言前后矛盾，前面陈述乔某走后工程转给李明举，后面陈述是陈彦军带工人继续施工，且证人系陈彦军的工人，与陈彦军有利害关系，故对证人证言本院不予采信；对陈彦军与乔某的施工合同予以采信。陈彦军庭后提交工时本和证人证言以及乔某收条六张，证明按合同约定合同总造价126000元，已经支付乔某95000元，下欠31000元，且后续工程并非李明举施工。陈彦军庭审结束后提交的证据超过本院指定的举证期间，本院不予组织质证�且证人未出庭作证，本院不予采信。
本院查明，2013年5月1日，陈彦军与乔某签订《施工合同》一份，合同约定：“甲方：陈彦军乙方：乔某为了确保河南晋成陶瓷钢结构次钢构安装工程安装计划、保质、保量、包工期完成施工任务，经甲、乙双方协商达成以下协议：一、施工及内容……6、承包价款：固定承包价，壹拾贰万陆仟元整；7、支付方式：工程开工进度20%时付1万元，在工程进度50%时付3万元，工程进度80%时付3万元，工程进度100%时，付2万元，工程施工完毕，经建设方验收合格后，付3万元，留4%为质量保修金，质保期为一年……2013年5月1日”。乔某在施工部分工程后退出，剩余次钢结构安装工程由李明举施工完成。陈彦军向乔某支付工程款92000元，下余工程款尚未支付。
本院认为，关于程序问题，一审法院通过邮寄方式�陈彦军送达应诉通知书、起诉状及传票等开庭手续，在邮件上写明有陈彦军的手机号码，该号码系陈彦军至今仍在使用的手机号码；邮寄地址是陈彦军户籍所在地，陈彦军虽辩称未在户籍所在地居住，但并未提交证据证明，且陈彦军父母仍在当地居住。故一审法院依据陈彦军户籍登记中的住所地及陈彦军的联系方式邮寄送达符合法律规定，而邮件因“收件人外出、家人拒收”为由被退回，视为陈彦军拒收并放弃参加诉讼的权利，一审法院缺席判决符合法律规定，陈彦军的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于工程款，乔某未完成钢结构次钢结构工程即退出，陈彦军上诉称剩余工程由其带领工人施工完成，但所提交的证据不足以证实其主张。因陈彦军与李明举并无书面合同，一审中乔某出庭作证，对李明举施工下余工程的情况表述清楚明确，陈彦军应当承担向�明举支付下余工程款的责任。一审中乔某对工程款总额表述不清，二审中陈彦军提交的合同能够证明工程款总额为126000元，扣除乔某自认领取的92000元，下余34000元，陈彦军应当支付给李明举。综上，原判认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初137号民事判决；
二、陈彦军于本判决生效后十日内支付李明举工程款34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至工程款付清之日止）；
三、驳回李明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1408元，由陈彦军负担800元，李明举负担608元；二审案件受理费875元，由陈彦军负担700元，由李明举负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3341号上诉人（原审被告）：陈彦军，男，汉族，生于1978年10月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明举，男，汉族，生于1977年2月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：韩青林、马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人陈彦军与被上诉人李明举为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈彦军及其委托诉讼代理人周宏举，被上诉人李明举及其委托诉讼代理人韩青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈彦军上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发还重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，原审确认上诉人缺席剥夺了上诉人参加诉讼的权利和答辩权利。2、一审法院认定事实错误。上诉人将晋成陶瓷钢结构屋面板安装工程全部承包给被上诉人，并未转包给证人乔某。该工程的工程款上诉�已全部结清，不存在拖欠被上诉人工程款的事实，被上诉人也无证据证明上诉人拖欠被上诉人工程款。李明举辩称，1、一审程序合法。一审法院开庭前依法向被答辩人送达了开庭传票及举证通知书等相关法律文件，但被答辩人无正当理由不按时到庭，是对其诉讼权利的处分，一审法院并未剥夺被答辩人参加诉讼的权利。2、一审法院认定事实清楚。43000元工程款仅为在晋城陶瓷工程中被答辩人转包给乔锋的“屋面钢结构檩条工程”，因乔锋有事没干完，被答辩人又将“屋面钢结构檩条”的剩余工程发包给答辩人，由答辩人将其完工并交付使用。答辩人的证据能够证明被答辩人应当支付给答辩人工程款43000元。请求驳回上诉，维持原判。李明举向一审法院起诉请求：1、依法判令被告限期支付所欠原告的工程款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年，被告所承包的晋城陶瓷钢结构层面板安装工程，交由乔某承建，乔某在承建过程停建，于2013年6月2日，原、被告签订工程安装合同，由原告继续承建尚未承建的工程，该工程竣工验收结算后，该工程原告所承建施工部分价款43000元，被告未支付原告工程价款。一审法院认为，被告陈彦军在原告李明举依约完成工程内容后，理应及时支付工程借款，而未支付，实属错误。原告请求判被告陈彦军支付晋城陶瓷钢结构层面板安装工程工程价款43000元，于法有据，证据充分，依法予以支持。原告李明举请求判令被告陈彦军支付2013年3月20日双方签订书面《工程安装合同》人工费22800元；另雇佣原告修改气漏费用900元，缺乏事实依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、�告陈彦军于判决书生效后十日内支付原告李明举工程价款43000元及利息。二、驳回原告李明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1408元，由被告陈彦军负担1000元，原告李明举负担408元。二审中，陈彦军提交的证据有：1、陈彦军与李明举工程安装合同一份；2、收到条三份；3、垫付工资款情况说明一份；4、收款条一份；5、证人刘某、李某到庭作证；6、陈彦军与乔某施工合同一份。证明上诉人已经按照合同约定支付被上诉人工程款191000元，不存在欠被上诉人43000元的工程款；乔某活没干完走后的活是陈彦军带工人干的。李明举的质�意见为，对证据1、2、3、4，真实性无异议，是屋面瓦的合同和工程款，与本案钢结构檩条的工程无关；证人证言不属实；对陈彦军与乔某的合同不清楚。本院认为，陈彦军提交的证据1、2、3、4是晋成陶瓷钢结构屋面板安装工程的合同及领款凭证，但本案工程款涉及的工程是钢结构檩条工程，故该组证据与本案无关，本院不予采信；证人证言前后矛盾，前面陈述乔某走后工程转给李明举，后面陈述是陈彦军带工人继续施工，且证人系陈彦军的工人，与陈彦军有利害关系，故对证人证言本院不予采信；对陈彦军与乔某的施工合同予以采信。陈彦军庭后提交工时本和证人证言以及乔某收条六张，证明按合同约定合同总造价126000元，已经支付乔某95000元，下欠31000元，且后续工程并非李明举施工。陈彦军庭审结束后提交的证据超过本院指定的举证期间，本院不予组织质证�且证人未出庭作证，本院不予采信。本院查明，2013年5月1日，陈彦军与乔某签订《施工合同》一份，合同约定：“甲方：陈彦军乙方：乔某为了确保河南晋成陶瓷钢结构次钢构安装工程安装计划、保质、保量、包工期完成施工任务，经甲、乙双方协商达成以下协议：一、施工及内容……6、承包价款：固定承包价，壹拾贰万陆仟元整；7、支付方式：工程开工进度20%时付1万元，在工程进度50%时付3万元，工程进度80%时付3万元，工程进度100%时，付2万元，工程施工完毕，经建设方验收合格后，付3万元，留4%为质量保修金，质保期为一年……2013年5月1日”。乔某在施工部分工程后退出，剩余次钢结构安装工程由李明举施工完成。陈彦军向乔某支付工程款92000元，下余工程款尚未支付。本院认为，关于程序问题，一审法院通过邮寄方式�陈彦军送达应诉通知书、起诉状及传票等开庭手续，在邮件上写明有陈彦军的手机号码，该号码系陈彦军至今仍在使用的手机号码；邮寄地址是陈彦军户籍所在地，陈彦军虽辩称未在户籍所在地居住，但并未提交证据证明，且陈彦军父母仍在当地居住。故一审法院依据陈彦军户籍登记中的住所地及陈彦军的联系方式邮寄送达符合法律规定，而邮件因“收件人外出、家人拒收”为由被退回，视为陈彦军拒收并放弃参加诉讼的权利，一审法院缺席判决符合法律规定，陈彦军的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于工程款，乔某未完成钢结构次钢结构工程即退出，陈彦军上诉称剩余工程由其带领工人施工完成，但所提交的证据不足以证实其主张。因陈彦军与李明举并无书面合同，一审中乔某出庭作证，对李明举施工下余工程的情况表述清楚明确，陈彦军应当承担向�明举支付下余工程款的责任。一审中乔某对工程款总额表述不清，二审中陈彦军提交的合同能够证明工程款总额为126000元，扣除乔某自认领取的92000元，下余34000元，陈彦军应当支付给李明举。综上，原判认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初137号民事判决；二、陈彦军于本判决生效后十日内支付李明举工程款34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至工程款付清之日止）；三、驳回李明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元，由陈彦军负担800元，李明举负担608元；二审案件受理费875元，由陈彦军负担700元，由李明举负担175元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年八月二十二日书记员  张宵汉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年洛龙民初字第02205号
原告张某某，女，27岁，1988年5月25日，汉族，
诉讼代理人白延平，人民团体推荐的人。
被告李某某，男，25岁，1990年6月26日，
本院在审理张某某李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨鹏举