杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第80号
原告孙振宇。
委托代理人孙越海，特别授权代理。
被告叶国胜。
被告潘杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
原告孙振宇为与被告叶国胜、被告潘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告孙振宇的委托代理人孙越海到庭参加诉讼，被告叶国胜、被告潘杰、被告人保杭州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宇诉称：2012年11月25日15时10分，被告叶国胜驾驶被告潘杰所有的浙a×××××号小型汽车，由东向西行驶至大关路丽水路口附近，向右变道时与孙越海驾驶的原告所有的浙a×××××号小型汽车相撞，造成两车车损的交通事故。当日双方在杭州市德胜快速理赔中心签订《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，孙越海负事故全部责任，叶国胜不负事故责任。经被告人保杭州公司定损，三者车辆浙a×××××号小型汽车损失800元，保险车辆“交强险无责赔付100元”。因被告人保杭州公司至今未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告人保杭州公司赔偿原告900元，其中800元为浙a×××××车辆的维修费用，100元是根据人保杭州公司出具给浙a×××××号车的定损单上写的：交强险无责赔付100元。
为证明上述事实，原告孙振宇向本院提交如下证据材料：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，证明交通事故的经过及双方对事故责任的认定，驾驶浙a×××××号车的孙越海负全责，驾驶浙a×××××号车的叶国胜无责的事实。
2、被告人保杭州公司浙a×××××号车的定损单、发票各1份，证明定损单上写明：“交强险无责赔付100元”，该车的实际维修费1300元。
3、被告人保杭州公司对浙a×××××号车定损单、发票各1份，证明被告人保杭州公司对于浙a×××××号车定损800元，实际维修费也是800元的事实。
被告人保杭州公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、被告潘杰所有的车辆浙a×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年7月10日至2013年7月9日，承保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，非本案的被告人保杭州公司。3、被告潘杰所有的车辆浙a×××××的驾驶员叶国胜在本次事故中无责。作为无责方的保险公司仅在交强险范围内对原告方的损失承担100元。4、原告提供的与叶国胜的协议仅是其双方的意思表示，与保险公司无关，不应将此损失转嫁给保险公司，应由叶国胜自行承担。5、原告认为在本案中我公司是作为原告的车辆承保也作为被告方的车辆承保方，要求我公司承担被告叶国胜的车辆维修费。我司认为：原告的车辆浙a×××××也投保了交强险（未投保商业险），承保的公司为中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，非本案中的被告人保杭州公司，且本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，如果原告认为我公司作为原告的保险公司需要承担责任，应该以保险合同的案由另行起诉。6、保险公司不承担诉讼费。
被告叶国胜、被告潘杰、被告人保杭州公司均未向本院提交证据。
被告叶国胜、被告潘杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告人保杭州公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为，真实合法，与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月25日15时10分，被告叶国胜驾驶被告潘杰所有的浙a×××××号小型汽车，由东向西行驶至大关路丽水路口附近，向右变道时与孙越海驾驶的原告所有的浙a×××××号小型汽车相撞，造成两车车损的交通事故。当日双方在杭州市德胜快速理赔中心签订《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，孙越海负事故全部责任，叶国胜不负事故责任。被告人保杭州公司在“报案号260202、保险车辆浙a×××××”的两张《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》上，分别载明：“三者车辆浙a×××××号修理费合计800元”，“保险车辆交强险无责赔付100元”。
本院另查明，被保险人孙越海被保险车辆浙a×××××、被保险人潘杰被保险车辆浙a×××××的机动车交通事故责任强制保险单上所加盖的公章均为“中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保业务专用章”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉肇事车辆浙a×××××、浙a×××××号机动车的车交通事故责任强制保险单上所加盖的公章均为“中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保业务专用章”，故本院认为承保两车交强险的保险公司均为本案被告人保杭州公司。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定，“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案所涉交通事故中，浙a×××××号车与浙a×××××号车相撞，造成浙a×××××号车受损，产生修理费800元，已有合法证据予以证明，浙a×××××号车的承保人被告人保杭州公司理应在浙a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿。故原告作为浙a×××××号车的被保险人要求被告人保杭州公司赔偿该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的“保险车辆交强险无责赔付100元”，本院综合其他证据，认为该款系事故发生后，因孙越海驾驶浙a×××××号车负事故全部责任，叶国胜驾驶浙a×××××号车不负事故责任，浙a×××××号车因本次交通事故受损，产生修理费1300元，故浙a×××××号车的承保人被告人保杭州公司应当基于浙a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿原告100元。虽然该纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，但鉴于本项诉讼请求与上一项诉讼请求基于同一起交通事故，且数额微小，为节约诉讼成本，原告在本案中一并请求，并不违反法律规定。本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告孙振宇800元，该款限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告孙振宇100元，该款限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶国胜、被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 何红莲