wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1304号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站）。
负责人姜涛，该站站长。
委托代理人孙家英，该站员工。
被告屈汉明。
原告金家窑供热站与被告屈汉明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英，被告屈汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠三个年度的供热费5186.10元，故原告起诉。
被告屈汉明辩称，因原告供热温度不达标，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区××家园×号房屋（供热面积69.15平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能交纳原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度的供热费5186.10元，原告遂起诉。庭审中，原告举出相关欠费年度的测温记录，被告称实际温度比记录温度要低很多，只能按50%比例交费。原告仅承认供热温度略有不足，只同意减免10%。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，双方均应履行各自的供热、交费义务。围绕双方的争议，本院确认原告的供热温度不达标呈现连续性，一定程度上影响了被告的采暖。针对原告提出的减免比例，本院认为该比例过低，应当酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告屈汉明按5186.10元70%的比例一次性支付原告金家窑供热站2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度的供热费计3630.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1304号原告吴某，农民，河北省张北县张白庙滩乡后号行政村后号村。被告郝某，农民。本院在审理原告吴某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭玉保二〇一五年一月十三日书 记 员  雷 鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1321号
申请执行人李丽，女，1967年11月29日出生，汉族，李丽房产中介个体业主，住济南市。
被执行人李新忠，男，1962年9月29日出生，汉族，济南铁路局工人，住济南市。
申请执行人李丽与被执行人李新忠民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1321号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年五月十三日
书记员 高千雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢41号
申请人:刘普选，男，汉族，村民。
委托代理人：刘峰，男，汉族，村民。
被执行人：张建峰，男，汉族，村民。
刘普选申请执行张建峰人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第2257号民事判决书，张建峰应向刘普选给付医疗费等各项费用合计37922.63元，并承担执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢41号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2674号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈诗海。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈诗海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈诗海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，674.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，674.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第16号
原告：宋启利，女，75岁，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：武国忠，男，30岁，汉族，司机，现住乌兰察布市集宁区。
被告：宋燕军，男，31岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：鲁满仓，经理。
委托代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告宋启利与被告武国忠、宋燕军及中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启利的委托代理人张俊杰，被告武国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人顾宏到庭参加诉讼。被告宋燕军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋启利诉称：2013年7月6日9时10分许，被告武国忠驾驶被告宋燕军所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险和商业三险的蒙J－Y60**号长安牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街与怀远北路交叉路口处向左转弯时，与沿怀远北路西侧由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故，经交警认定，被告武国忠负事故全部责任。因赔偿事宜双方多次协商，未能达成协议。现请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等共计198918.49元，诉讼费由被告承担。
被告武国忠辩称：事故发生是事实，对原告所诉事项均无异议。
被告宋燕军未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：对原告的诉讼请求，待举证、质证时发表意见，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月6日9时10分许，被告武国忠驾驶蒙J－Y60**号长安牌小型轿车沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街与怀远北路交叉路口处向左转弯时，与沿怀远北路西侧由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书认定，被告武国忠负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告宋启利被送往乌兰察布市中心医院住院治疗62天，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、甲状腺功能减低症；3、原发性高血压（3级，极高危）。共支付医药费117299.09元（含外购药费及辅助器械费），被告武国忠垫付了3000元。2013年11月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第676号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人宋启利左下肢损伤伤残程度构成VIII级；2、休息期限：62周；营养期限：24周；护理期限：24周。被告武国忠驾驶的蒙J－Y60**号长安牌小型轿车的实际所有人为被告宋燕军，被告武国忠是该车的承包人。该车于2013年6月10日，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司分别投保交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险限额为500000元。
另查明：内蒙古自治区2012年城镇居民服务和其他服务业职工平均工资为33434元，城镇居民人均可支配收入为23150元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、司法鉴定书、保险单、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告宋启利在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。原告宋启利、被告武国忠、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对交警的事故认定书均不持异议，该事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第676号司法鉴定书，符合法律规定，本院予以采信。原告请求赔偿鉴定费2200元，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费748元，酌情支持620元。原告请求赔偿医疗费117299.09元、住院伙食补助费2480元（40元×62天）、营养费2480元（40元×62天）、护理费7877.6元（91.6元×38天＋91.6天×24天×2人）、残疾赔偿金34725元（23150元×5年×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、休养期间营养费6720元（168天×40元）、休养期间护理费15388.8元（168天×91.6元），上述费用合计196590.49元。参照交警的事故责任认定，被告武国忠负该起事故的全部责任。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告武国忠驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告宋启利医疗费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费67611.4元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告宋启利医疗费、住院伙食补助费、营养费118979.09元。被告武国忠为原告宋启利垫付的医疗费3000元，原告宋启利在获取赔偿款后，应予即时返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险及商业三者责任保险限额内赔偿原告宋启利医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计十九万六千五百九十元四角九分，本判决生效后十日内一次性给付。
二、原告宋启利获取理赔款时，即时返还被告武国忠为其垫付的医疗费三千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4280元，原告宋启利负担50元，被告武国忠负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年二月十日
书记员 闫宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03425号
原告秦某某，又名秦某甲，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告闫某某，男。
委托代理人于继春、赵创创，河南继春律师事务所律师。
原告秦某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜永光、被告闫某某及其委托代理人于继春、赵创创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2011年年底经人介绍相识，2012年10月5日办理结婚登记，同年12月20日举行典礼仪式，并开始同居生活。双方于2014年1月12日生育一女取名闫某甲，现随原告生活。结婚后双方感情就不好，原告在安阳上班，被告在北京上班，原告一般在其娘家住，没有在被告家住。二人因此解除较少，感情基础较差。而且被告经常说大话，言行不一致，婚后生活开支被告也不管，女儿出生后被告也不管不问，并拒接原告的电话，2015年3、4月份双方开始分居。被告的行为已另二人感情彻底破裂，原告要求判令双方离婚，婚生女闫某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，并依法分割婚后购置的房产一套。
被告闫某某辩称，双方是初中三年的同学，从认识到结婚也进行了长达一年的了解，具有一定的感情。婚后双方也相处融洽，被告平常生活中也尽心维护双方感情，并没有大的矛盾。由于婚后被告经济状况不好，被告长期在北京打工也比较艰辛，收入也比较有限，但碍于面子并没有和原告诉苦。被告在繁忙工作中有空就会看望原告和孩子，也陆续给付原告生活费。故被告认为双方有感情，不同意离婚，若被告的不对的地方被告愿意改正。另原告所诉房产是被告2011年2月份举债购买的，属于被告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年10月5日办理结婚登记，同年12月20日举行典礼仪式，并开始同居生活。双方于2014年1月12日生育一女取名闫某甲，现随原告生活。原告庭审中称双方于2015年3、4月间因发生矛盾开始分居，被告予以否认，并称系被告在北京工作，双方并未存在感情不和分居事实。另法院依职权核实，原、被告购置房产一处，位于安阳市文峰区东工路与幸福路交叉口西南祯富东紫园1号楼2单元13层1301号，该房产办理有预购商品房抵押贷款，并于2015年9月14日在安阳市房管局办理预购商品房预告登记。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证明一份、本院依职权调取的安阳市房管局的房产信息查档证明一份、预购商品房抵押合同一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽对是否发生过矛盾各执一词，但面对婚姻生活中遇到的矛盾，双方应本着互谅互让的原则，出于对家庭的责任及子女的幸福考虑，共同维系好这来之不易的婚姻，妥善处理好之间的矛盾。现原告诉至法院请求离婚，但被告不同意离婚，并希望可以给其一次改正的机会。本院认为双方系从同学关系到结为夫妻，应当对彼此有一定的相互了解，具有一定的感情基础，现双方育有一女，且该女年龄尚幼，如若双方能够相互信任、体谅，双方仍有和好的可能，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋永华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第853号
上诉人（原审第三人）何永兴，男，汉族，生于1947年9月12日，住江油市。
被上诉人（原审原告）江油市永丰社区金城小区业主委员会。住所地：江油市。
负责人黄国安，该业主委员会主任。
原审被告四川省江油市金城房地产开发有限公司。住所地：江油市中坝镇。
法定代表人范永根，该公司经理。
上诉人何永兴因与被上诉人江油市永丰社区金城小区业主委员会、原审被告四川省江油市金城房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何永兴申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何永兴申请撤回上诉的行为，是其对诉讼权利的处分，且该行为不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何永兴撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年四月二日
书记员 唐梓菡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1633号
原告：宁海县变流设备有限公司（统一社会信用代码：91330226095532148T）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村。
法定代表人：冯兴苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：中黔电气集团股份有限公司（统一社会信用代码：91520100736638269B）。住所地：贵州省贵阳市白云区北路***号*栋。
法定代表人：陈律宇，该公司董事长。
原告宁海县变流设备有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款47854元并支付逾期付款利息（自2014年12月18日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县变流设备有限公司的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告中黔电气集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁海县变流设备有限公司（原名“宁海县变流设备厂”）与被告中黔电气集团股份有限公司（原名“贵州中泉电气集团有限公司”）之间存在货物买卖关系。原、被告于2014年10月28日经对账，被告尚欠原告货款57854元。之后，被告支付原告货款10000元，余款47854元至今未付。
以上事实由原告提供的传真对账单、催讨函复印件、打款凭证等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县变流设备有限公司货款47854元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2014年10月28日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费996元，减半收取计498元，由被告中黔电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二○一八年三月二十无
代书记员 王佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00292号
申请人：汤春校。
申请人：杨万本。
本院于2016年3月21日受理了申请人汤春校与申请人杨万本请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人汤春校与申请人杨万本民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨万本归还申请人汤春校借款人民币40000元，并支付利息4000元，合计人民币44000元，款定于2017年1月20日前支付清；
二、若申请人杨万本未按上述约定的期限足额履行给付义务，则应加付违约金5000元人民币，申请人汤春校可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人汤春校自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆未腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3086号
申请执行人：杨振华，居民。
被执行人：孙霄，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3086号申请执行人杨振华与被执行人孙霄民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人孙霄之妻蒲成林的银行存款47868元（含执行费7474元），于2014年9月22日向申请执行人杨振华发放案件款40394元，剩余案件款被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月二十日
书记员 庄德强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1117号
原告徐秀花。
委托代理人季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告吴庆丰。
被告朱少英。
朱少英委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告江泽高。
本院在审理原告徐秀花诉被告吴庆丰、朱少英、江泽高民间借贷纠纷一案中，原告徐秀花于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀花撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告徐秀花负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贝康婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01495号
原告：张某甲，女，1982年10月12日出生，汉族，保险公司员工。
被告：何某甲，男，1974年3月11日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：侯某，安徽国运律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告何某甲及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：张某甲与何某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2011年8月29日离婚，并约定婚生女何丙由何某甲抚养。现因何某甲另谈对象等诸原因，给何丙的学习和生活带来不良影响，故张某甲诉至法院，请求判令：1、婚生女何嘉玥变更由张某甲抚养，何某甲每月支付抚养费1300元；2、诉讼费用由何某甲负担。
被告何某甲辩称：1、不同意变更抚养关系，何某甲抚养何嘉玥期间一直关心照顾何嘉玥，尽到了抚养教育义务。2、即使变更抚养关系，张某甲诉请要求的抚养费标准过高，超出了何某甲的支付能力。
经审理查明：张某甲与何某甲原系夫妻关系，2004年2月29日生育一女，取名何丙，双方因感情不和于2011年8月29日经本院调解离婚，并约定婚生女何丙由何某甲抚养，何丙现就读于柏景湾小学四年级，自2014年春节后，何丙跟随张某甲生活。案件审理过程中，本院传�何丙到庭征询其意见，其表示愿意跟随张某甲生活，由张某甲抚养，并表示因何某甲谈女朋友的缘故，其不再愿意与何某甲生活。
另查明，何某甲现在安徽省某（集团）股份有限公司工作，平均年收入24000元左右。
以上事实由张某甲提交的民事调解书、户口本、日记本，何某甲提交的民事诉状、工资收入证明、何丙谈话笔录及当事人陈述予以证实。何某甲提交的培训费收据、QQ聊天记录只能反映何丙由其抚养期间何某甲尽到了抚养义务，但与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，现实情况为何丙已跟随张某甲生活，且何丙本人也表示愿意将其抚养关系变更为张某甲抚养，本院尊重其个人选择意见。关于何某甲应支付的抚养费数额，本院综合考虑何某甲收入情况、本地生活水平及何嘉玥的实际需要，酌定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、何丙的抚养关系自本判决之日起由何某甲抚养变更为由张某甲抚养。
二、何某甲自2014年5月起每月支付何丙抚养费500元至何丙年满18周岁时止；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年五月十四日
书记员 张亚洁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏某。因犯盗窃罪，2013年12月10日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因吸食毒品，2015年7月30日被德保县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日经德保县人民检察院批准逮捕，11月19日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人苏某窜到广西华银铝业有限公司氧化铝厂蒸发车间一号过滤棚，盗走棚内一根长达145米的电焊机焊把线，拉回家中焚烧胶皮取其铜芯。当日10时许，苏某将铜芯拉到马隘镇安阳村朋大屯兰某的废旧收购店销赃时，被德保县公安局民警抓获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电焊机焊把线价值为3004元。
公诉机关提供了书证、证人黄某甲等人的证言、被告人苏某的供述与辩解、价格鉴定意见、指认现场笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人苏某窜到广西华银铝业有限公司氧化铝厂蒸发车间一号过滤棚，盗走棚内一根长达145米的电焊机焊把线，拉回家中焚烧胶皮取其铜芯。当日10时许，苏某让许某驾驶三轮车将铜芯拉到马隘镇安阳村朋大屯兰某的废旧收购店销赃时，被德保县公安局民警抓获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电焊机焊把线价值为3004元。
另查明，苏某尿样检测吗啡类呈阳性，因吸食毒品2015年7月30日被德保县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。其因犯盗窃罪，2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、苏某到案经过说明；3、证人许某、黄某甲、黄某乙、兰某的证言；4、检查笔录、扣押物品清单；5、被告人苏某的供述与辩解；6、德保县价格认证中心鉴定结论书；7、涉案物品及现场指认照片；8、吸毒现场检测报告书；9、德保县人民法院刑事判决书；10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人苏某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人苏某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；苏某归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起至二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄海福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第197号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人周焯师，男，1963年11月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法入侵住宅罪于2015年5月20日被立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周焯师犯非法入侵住宅罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人周焯师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时许，被告人周焯师醉酒后游荡至同村村民刘某某家拍门讨要水喝，刘某某因自己是独居，晚上不便，没有开门，并以周焯师家住在附近为由，让其回家喝水。周焯师被拒绝后，用木棒撞开大门，强行进入屋内打砸东西，刘玉婵因害怕便躲到楼上，周焯师在屋内吵闹几分钟后被他人劝走。事后，周焯师的家属找人修复了被砸坏的物件，得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人周焯师在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，立案决定书，被告人周焯师供述，证人许某某、黄某某、周某、王某某证言，被害人刘某某陈述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证，足以认定。
本院认为，被告人周焯师醉酒后，深夜游荡至被害人刘某某家讨要水喝被拒绝后，用木棒撞开大门，强行进入屋内打砸东西的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成非法入侵住宅罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周焯师在案发后主动修复被害人家被损坏的物件，已得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周焯师犯非法入侵住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟华五年八月十八日
书记员 欧 阳 文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第197号公诉机关德化县人民检察院。被告人颜某某，男，1964年11月16日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年1月15日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月4日被德化县公安局取保候审，同年6月17日被德化县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人颜某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月起，被告人颜某某先后雇佣连某某、苏某某、陈某某等19人在其经�的德化县金丰源陶瓷厂中从事洗坯、倒坯、装窑、烧窑、管理等工作，生产陶瓷制品，至2014年9月底，被告人颜某某共计拖欠上述19名工人的工资人民币132303元。后被告人颜某某改变联系方式并逃往外地藏匿，经德化县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决和法院执行局发出执行通知书，责令其支付劳务工资后，仍不支付。另查明：1、2015年1月15日，被告人颜某某在泉州市区被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、2015年1月27日，被告人颜某某的亲属代为支付了拖欠的全部劳动工资。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、移送公安机关函、工商注册登记、个人房产登记情况查询证明、仲裁裁决书、工资结算单、工资表、执行案件立案审批表、执行通知书、执行案件材料、被执行人履行情况说明、户籍证明，证人林某某、苏某某、连某某等人的证言，被告人颜某某的供述，指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜某某在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人颜某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问�的解释﹥》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判长吴金碧人民陪审员欧阳金枪人民陪审员黄夏莲二〇一五年七月三十日书记员苏龙川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋金霞，女，1972年12月12日出生。曾因损坏公私财物，于1999年3月被行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人宋金霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人宋金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月27日、28日，被告人宋金霞在本市海淀区甘家口派出所等地，以能够帮助被害人王（女，41岁）办理其女落户为由，骗取被害人王人民币35万元。
经被害人报案，被告人宋金霞于2014年10月15日被民警抓获归案。被告人银行账户余额80697.16元已被冻结，其余赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋金霞的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人宋金霞定罪处罚。
被告人宋金霞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人宋金霞于2014年9月27日、28日，在本市海淀区甘家口派出所等地，以能够帮助被害人王（女，41岁）的女儿办理落户为由，骗取被害人王人民币35万元。
经被害人报案，被告人宋金霞于2014年10月15日被公安机关抓获归案。被告人宋金霞银行卡余额81041.04元已被冻结，其余赃款未退赔。
上述事实，被告人宋金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人宋金霞的供述，被害人王的陈述，证人刘、满的证言，银行交易记录，银行卡明细清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，户口本，身份证，出生医学证明，存档证明，注销户口证明，受案登记表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋金霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋金霞能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宋金霞向被害人王退赔人民币三十五万元，在案冻结款折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 文
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初825号
原告眉县首善镇建设租赁站
被告陕西建工安装集团建筑公司
本院在审理原告眉县首善镇建设租赁站诉被告陕西建工安装集团建筑公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告，经告知原告补正后仍不能确定有明确的被告。
本院认为，原告眉县首善镇建设租赁站的起诉要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告眉县首善镇建设租赁站的起诉。
本案诉讼费700元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张粉宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执531号
申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路111-112号。
经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张梦婷，该商行职员。
被执行人：樊秀芬，女，1966年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人常熟市服装城港回线业商行与被执行人樊秀芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人常熟市服装城港回线业商行以执行中双方当事人已达成执行和解，无需法院执行为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常熟市服装城港回线业商行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年五月十七日
书记员 王 笑
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第97号
原告：周亚（公民身份号码：330227198301110021），女，1983年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：丁武吉，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁林光，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周亚与被告丁武吉、丁林光侵权责任纠纷一案中，原告于2011年8月29日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回对被告丁武吉、丁林光的起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二十九日
代书记员 宋 菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00167号
原告：安徽安广物业服务有限公司
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：熊士胜
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告熊士胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊士胜的起诉。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第874号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察�代理检察员朱鸣啸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市城区望湖路由西往东行驶至怡景路路口处时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。交警至现场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为164mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、自行协议、申请书、行政强制措施凭证，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1121号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人李兵洋，个体养殖户。
被执行人辛云云，个体养殖户。
被执行人周正国，个体养殖户。
被执行人朱信兰，个体养殖户。
被执行人辛法义，个体养殖户。
被执行人于广兰，个体养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人李兵洋、辛云云、周正国、朱信兰、辛法义、于广兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月09日作出的（2015）射商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李兵洋、辛云云于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份有限公司射阳支行的返还借款本金700000元，利息14700元，罚息240.33元，合计714940.33元；并承担从2015年2月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息，被执行人周正国、朱信兰、辛法义、于广兰对被执行人李兵洋、辛云云上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费10989元，由被执行人周正国、朱信兰、辛法义、于广兰、李兵洋、辛云云负担。另被执行人应承担本案执行费9704元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。
执行过程中，被执行人辛法义下的房产已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人辛法义下的房产已被查封，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 忱
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00408号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年7月12日出生于安徽省蒙城县人。2013年10月19日因非法携带枪支被行政拘留五日，同年12月12日因涉嫌非法持有枪支到蒙城县公安局投案同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月18日23时许，被告人张某某携带一支土制猎枪在蒙城县乐土镇耿庙村麦地里打野兔时被蒙城县乐土派出所巡逻民警查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定该枪支系以火药为动力的土制猎枪，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局现场检查笔录、物证照片、扣押清单、亳州市公安局（亳）公（痕）鉴字（2013）24号枪支鉴定书、户籍证明、蒙城县公安局行政处罚决定书、蒙城县公安局证据保全清单、证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-3号
申请人：古利锋，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人古利锋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12246元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人古利锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人古利锋的债权登记的申请；
二、申请人古利锋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人古利锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-3号申请人：古利锋，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人古利锋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12246元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人古利锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人古利锋的债权登记的申请；二、申请人古利锋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人古利锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第541号
原告刘术容，女，生于1963年3月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
原告唐海洋（系原告刘术容之女），女，生于1998年11月9日，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市恩阳区
原告唐海霞（系原告刘术容之女），女，生于1998年11月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人周凤祥，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告唐永平，男，生于1963年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人卢仕孝，男，生于1946年11月13日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。
第三人唐永钦，男，生于1943年3月12日，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
第三人唐秀珍，女，生于1951年6月20日，汉族，中专文化，住都江堰市。
第三人唐永义，男，生于1950年10月10日，汉族，初中文化，住绵阳市。
本院在审理原告刘术容、唐海洋、唐海霞诉被告唐永平，第三人唐永钦、唐秀珍、唐永义遗嘱继承纠纷一案中，原告刘术容、唐海洋、唐海霞2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘术容、唐海洋、唐海霞撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告刘术容、唐海洋、唐海霞承担。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 喻 红
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00378号
原告扈某某，女，33岁，汉族，住焦作市。
被告杨某某，男，39岁，汉族，住焦作市。
原告扈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定。于2015年9月25日向原告扈某某送达了举证通知书、开庭传票等，于2015年9月29日向被告杨某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告扈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因原、被告婚前交往甚少，婚后常因家庭琐事发生纷争，现夫妻双方感情确已破裂。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，如果原告将结婚花费的费用以及买衣服和三金等共计17000元退还给被告，并补偿被告两万元精神补偿费，则同意离婚，原告诉状中陈述的结婚时间以及婚后无子女、无共同财产属实。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如果原、被告夫妻感情破裂，准许离婚，原告是否应当返还被告结婚以及购买三金、衣服等的各项花费，是否应当向被告支付精神补偿费。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：结婚证一份，证明登记结婚的时间，且证明原、被告已分居4年多。
被告对原告提交的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
对于原告提交的证据以及原、被告的陈述，本院作出如下认证：结婚证真实有效，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月27日登记结婚。原、被告未举行结婚典礼。原告称登记结婚后三个月开始分居，被告称登记结婚后，未与原告共同生活过。原、被告结婚时，被告为原告购买三金花费约8000元，购买衣服约1200元，照相花费约2000元。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚未果，诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认可分居超过两年。被告辩称原告将结婚花费等退还被告且由原告补偿被告两万元的情况下同意离婚，本院认为被告不同意离婚的理由并不是其认为夫妻感情未破裂，而是涉及财产及精神损害赔偿的问题，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担于自己不利的后果。被告主张原、被告登记结婚后未共同生活，故要求原告返还结婚时购买三金、衣物、照相、送礼等所花费的费用，但被告未提供相应证据予以证实原、被告登记结婚后确未共同生活，故对其该项请求，不予支持。被告主张原告在婚姻存续期间存在过错，要求其支付精神补偿费，但被告并未提供证据予以证明，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告扈某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告扈某某承担150元，由被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜荣康
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第3号
上诉人（原审原告）日照丰达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，男，该局工作人员。
原审第三人万修东，男。
上诉人日照丰达钢结构工程有限公司（以下简称“丰达公司”）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）、原审第三人万修东工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年3月13日，万修东在丰达公司承包建设的日照宜生牧业有限公司工地焊接厂房顶部的钢拉条时，不慎从上面跌落受伤，入住日照市东港区人民医院治疗，被诊断为：1、T10锥体压缩骨折；2、面部皮肤擦伤；3、T9两侧、T8左侧横突骨折造成腰椎骨折；4、双肺挫伤。2011年11月21日，万修东向东港人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，东港人社局于2011年11月22日予以受理。2013年3月19日，东港人社局向丰达公司送达了东人社工举字（2012）7号工伤认定限期举证通知书，限丰达公司15日内将有关证据材料向东港人社局提供，但丰达公司未在限定的期限内提供。2012年4月9日，东港人社局作出东人社工认字（2012）25号认定工伤决定，认定万修东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。丰达公司不服该工伤认定，向日照市东港区人民政府提出行政复议，日照市东港区人民政府于2013年7月22日作出东行复决字（2013）5号行政复议决定，维持东港人社局作出的东人社工认字（2012）25号认定工伤决定。
原审认为，丰达公司认可万修东系其职工，且在工作中受伤，因此，双方存在劳动关系，东港人社局受理万修东的工伤认定申请后，根据丰达公司自认以及证人证言，确认万修东因工受伤并最终作出日人社工认字（2012）25号认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确。在认定过程中，东港人社局已向丰达公司送达了东人社工举字（2012）7号工伤认定限期举证通知书，丰达公司未向东港人社局提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，东港人社局认定万修东为工伤的程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持日照市东港区人力资源和社会保障局于2012年4月9日作出的东人社工认字（2012）25号工伤认定决定。案件受理费50元，由丰达公司负担。
上诉人丰达公司上诉称：上诉人与万修东不存在劳动关系，被上诉人亦无证据证实万修东是在工作过程中受伤，一审法院判决维持被上诉人作出的东人社工认字（2012）25号工伤认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以撤销。
被上诉人东港人社局答辩称：被上诉人作出的涉案工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据正确，请求依法维持。
原审第三人万修东经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人东港人社局根据丰达公司自认以及证人证言，确认万修东因工受伤并最终作出日人社工认字（2012）25号认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人丰达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照丰达钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 裴凤文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07454号
原告：西安众为通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号清华科技园*座***室。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：西安浩龙通讯科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区*号楼*幢*****号。
法定代表人：粱风文，职务不详。
原告西安众为通信技术有限公司与被告西安浩龙通讯科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安众为通信技术有限公司的法定代表人王健到庭参加诉讼。被告西安浩龙通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告西安众为通信技术有限公司诉称：2011年3月1日，原、被告因宁夏固原GSM优化项目和河北沧州GSM优化等项目工程，双方签订“工程人员借用协议”合同，合同约定原告委派7名工程人员到以上工地进行技术服务，以上7名技术人员的工资劳保等费用仍由原告承担，被告按照合同约定的借用价格向原告支付服务对价，双方约定最终结算人员名单及费用以结算表为准。付款日期为双方确认结算后一个月内支付，同时约定逾期付款违约金计算方式为每延期一天，按应付款的0.1%计算。双方签订合同后，原告依据合同要求，派出工程技术人员7名在宁夏固原和河北沧州等项目工地进行施工。期间，双方分时段书面结算了三次：2011年11月19日结算金额为132816.67元；2011年11月19日结算金额为76700元；2012年7月13日结算金额为53419元。共计金额为262935.67元。对账后，被告前后支付了三次，累计支付38000元，最后一次付款日期为2013年8月3日。到目前为止，仍拖欠224935.67元没有支付。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告支付224935.67元的劳务费；2、被告支付151092.86元的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告西安浩龙通讯科技有限责任公司未在法定答辩期间提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告双方签订《工程人员借用协议》，约定被告借用原告技术人员为被告工作，被告向原告支付借用费.根据每位借用人员上一季度的出勤和加班情况，被告在每季度第一个月5日前应与原告结算联系人完成核对原告技术人员的数量、天数及结算费用，并于一个月内支付给原告。如被告不能按合同规定的时间及时付款，则每延迟一天按照应付款的0.1%支付违约金，同时要求被告承担一切损失和费用。协议还对借用人员的工作、业绩评价和反馈、借用人员每月的费用、工作量核算等做了约定。原、被告分别于2011年11月19日、2012年7月13日就原告技术人员借用费用进行结算，经结算原告技术人员借用费用共计262935.67元（其中2011年11月19日结算金额为209516.67元，2012年7月13日结算金额为53419元）。被告支付原告共计3.8万元。被告尚下欠原告224935.67元。
庭审中，原告称其第二项诉讼请求违约金的计算方式为2011年11月19日的结算金额209516.67减去38000元后，按照日0.1%的标准，从2011年12月19日起算至2013年12月15日，计124864.14元；2012年7月13日结算金额为53419元，按照日0.1%的标准，从2012年8月13日起算至2013年12月15日，计26228.73元；两项共计151092.86元。
被告未提交任何证据。
上述事实，有《工程人员借用协议》、工程结算单三�及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工程人员借用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。依据原告提供的《工程人员借用协议》被告有及时支付原告工人借用费用的合同义务。依据原告提供的工程结算单，被告共计应支付原告工人借用费用262935.67元，因被告已支付3.8万元，还应支付原告224935.67元。因被告未依约及时付款，依据《人员借用协议》的约定，被告须以应付款为基数，按照每日百分之零点一的标准支付原告违约金。因原告主张的违约金计算起止日期合法有据，本院予以认可。就原告主张按照每日百分之零点一的计算标准，因被告未申请调低，本院亦予以采纳。经本院计算，被告应支付原告违约金151039.45元（以171516.67元为基数，按照日百分之零点一的标准，从2011年12月19日起算至2013年12月15日，计728天，计124864.14元；以53419元为基数，按照日百分之零点一的标准，从2012年8月13日起算至2013年12月15日，计490天，计26175.31元；两项共计151039.45元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安浩龙通讯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安众为通信技术有限公司人员借用费用224935.67元；
二、被告西安浩龙通讯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安众为通信技术有限公司违约金151039.45元；
三、驳回原告西安众为通信技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7996元，由被告承担，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告7996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6212号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：俞大付，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林秀珠，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞大付、林秀珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：1.被告俞大付、林秀珠共同偿还原告借款89463.96元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为34711.97元；另以本金89463.96元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月30日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月30日的利息（含复利、罚息）为40616.59元，从2017年8月31日起支付逾期利息（以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1993年2月12日登记结婚。2015年5月18日，原告与被告俞大付签订《个人信用贷款合同》，约定：被告俞大付向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月19日，原告依约发放了贷款。被告俞大付借款后，足额支付至第5期即2015年10月18日之前的借款本息，第6期仅偿还复利0.05元，共计已偿还本金10536.04元,尚欠本金89463.96元。2015年10月19日至2017年8月30日，以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为40616.64元，扣除期间被告俞大付已经支付的复利0.05元，该期间内被告俞大付应付的利息、罚息、复利总和为40616.59元。被告俞大付逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞大付、林秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89463.96元，截止2017年8月30日的利息、罚息、复利40616.59元及逾期利息（从2017年8月31日起，以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告俞大付、林秀珠应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2804元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3444元，由被告俞大付、林秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6212号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：俞大付，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林秀珠，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞大付、林秀珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：1.被告俞大付、林秀珠共同偿还原告借款89463.96元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为34711.97元；另以本金89463.96元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月30日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月30日的利息（含复利、罚息）为40616.59元，从2017年8月31日起支付逾期利息（以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1993年2月12日登记结婚。2015年5月18日，原告与被告俞大付签订《个人信用贷款合同》，约定：被告俞大付向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月19日，原告依约发放了贷款。被告俞大付借款后，足额支付至第5期即2015年10月18日之前的借款本息，第6期仅偿还复利0.05元，共计已偿还本金10536.04元,尚欠本金89463.96元。2015年10月19日至2017年8月30日，以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为40616.64元，扣除期间被告俞大付已经支付的复利0.05元，该期间内被告俞大付应付的利息、罚息、复利总和为40616.59元。被告俞大付逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞大付、林秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89463.96元，截止2017年8月30日的利息、罚息、复利40616.59元及逾期利息（从2017年8月31日起，以本金89463.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告俞大付、林秀珠应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2804元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3444元，由被告俞大付、林秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2792号
罪犯奉伟，男，生于1963年04月28日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第47号刑事判决，以被告人奉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2019年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯奉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初802号
原告李勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年10月28日，泌阳旷达实业有限公司向李勇借款150000元，双方签订有借款合同一份，约定借款期限为3个月，利率为月息1.5分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告李勇借款150000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告李勇自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2730号
原告建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安路103号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：沈维民，男，1953年8月6日出生，汉族，住建德市。
原告建德市资产经营投资有限公司（以下简称资投公司）与被告沈维民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告建德市资产经营投资有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市资产经营投资有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告沈维民的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10828号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张学义。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张学义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执115号
申请执行人青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人黄克高，职务董事长。
被执行人衣翠玲，女，汉族，1966年6月18日出生，住即墨市鳌山卫。
被执行人范炳华，男，汉族，1972年1月24日出生，住即墨市鳌山卫。
本院在执行申请人青岛凯捷汽车出租有限公司与被执行人衣翠玲、范炳华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人青岛凯捷汽车出租有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8390号
罪犯罗治刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年1月16日作出了（2011）滨少刑初字第69号刑事判决，以被告人罗治刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯罗治刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗治刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第681-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。住所地：阳春市三甲镇建设路**号。
负责人：陈彪，该行行长。
被执行人：袁小航，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人袁小航金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）阳春法潭民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人袁小航应偿还贷款本金4500元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁小航目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第220号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日经鄢陵县人民法院决定，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李A犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日16时许，被告人李A饮酒后驾驶车牌号为豫KEZ5**黑色海马牌小型轿车，沿鄢陵县金源大道由北向南行驶至鄢陵县金汇区管委会门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李A血液中的乙醇含量为139.657mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中无异议，并有出示证人李B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1046号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、李A、李B身份信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、查获现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚�于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1499号
上诉人（原审原告）陈焕亮。
被上诉人（原审被告）诸城中医医院，住所地：诸城市东关大街***号。
法定代表人惠伟，院长。
上诉人陈焕亮因与被上诉人诸城中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月2日，陈焕亮因外伤到诸城中医医院处住院治疗，被诊断为“右胫腓骨粉碎骨折、右小腿肌筋膜室综合症”，入院当日，诸城中医医院对陈焕亮行骨折切开复位内固定术+肌肉切开减压术，同年10月22日病情好转后出院。住院期间，陈焕亮支出医疗费33161.99元。此外，陈焕亮还支出门诊费用403元，共计支出医疗费33564.99元。2014年5月7日，陈焕亮单方委托的潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见书，确认诸城中医医院在诊疗过程中存在部分过失。诉讼中，后经双方同意依法委托山东金正法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，确认诸城中医医院在诊疗过程中存在过失，该过失与陈焕亮目前损害后果之间存在一定因果关系，参与度为10%-20%；陈焕亮之损伤不构成伤残，后续治疗费用约计10000元，伤后误工期限9个月，二次手术取出内固定误工期限1个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月，二次手术取出内固定时需1人护理半个月。陈焕亮两次支出鉴定费用分别为6300元和9000元，共计15300元。另，陈焕亮及其子陈培刚的户口本载明二人均系非农业户口。
上述事实，有××案及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户口本复印件、交通费票据以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈焕亮因外伤骨折到诸城中医医院处接受手术治疗后发生了损害后果，诸城中医医院对诊疗行为存在部分过失予以确认。但双方对医疗行为与损害后果之间的因果关系及医疗行为对损害后果的参与度存在争议并一致同意进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见书认定诸城中医医院的诊疗行为存在过失，过失与损害后果之间存在一定的因果关系，参与度为10%-20%。该鉴定所具备鉴定资格且鉴定程序合法、鉴定依据充分，可以确认鉴定意见书的证据效力。根据鉴定结论，酌情认定医疗过失对损害后果的参与度比例为20%，诸城中医医院应按此比例承担陈焕亮的各项损失。对陈焕亮各项损失的认定：陈焕亮提供的医疗费单据证明支出医疗费33564.99元，予以确认。对于陈焕亮主张的误工费24018元、护理费16412.30元及计算标准，诸城中医医院均予以认可，故予以确认。对于住院期间伙食补助费，陈焕亮住院20天，应按每天30元计算，确定为600元。对于鉴定费15300元，有鉴定费单据为凭，予以确认，但对第二次鉴定费用9000元，系因诸城中医医院不认可陈焕亮单方委托作出的鉴定结论而由陈焕亮再次申请鉴定支出的费用，再次鉴定仍确定诸城中医医院存在医疗过错；且在陈焕亮完成初步举证责任的前提下，应由诸城中医医院举证证明不存在医疗过错，因此，该笔鉴定费用9000元应由诸城中医医院承担。对于交通费，陈焕亮提供了相关交通费票据为证，结合陈焕亮住院、出院等实际情况，酌情确定为800元。对于后续治疗费用，鉴定意见书确定约计10000元，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。综上，陈焕亮共发生以下损失：医疗费33564.99元、误工费24018元、护理费16412.3元、住院伙食补助费600元、第一次鉴定费6300元、交通费800元，以上共计81695.29元。对于以上损失，诸城中医医院应赔偿陈焕亮16339.06元（占20%），此外，诸城中医医院还应承担陈焕亮第二次鉴定费用9000元，以上共计25339.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城中医医院赔偿陈焕亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计25339.06元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈焕亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由诸城中医医院负担217元，陈焕亮负担433元。
宣判后，陈焕亮不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人在诊疗过程中存在重大过失，致上诉人骨折延迟愈合并感染，相应的责任应全部由被上诉人承担，原审依据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人仅承担部分责任是错误的。第二，上诉人因外伤到被上诉人处住院治疗，被诊断为“右胫腓骨粉碎骨折、右小腿肌筋膜室综合症”，然被上诉人制作的病例中显示被上诉人竟然收取了上诉人1300元的接生费，原审法院无视这一事实。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人诸城中医医院未作答辩。
本院查明，对于上诉人提到的被上诉人收取其接生费的问题，原审中，被上诉人解释为：病例打印页中显示的接生费1300元，实际系专用票据中载明的手术费，病例中相应的费用在打印时出现了错位现象，并非收取的接生费，也非上诉人主张的被上诉人伪造病历。经查阅原审卷宗，被上诉人出具的病例夹页中的住院费用系电子打印而成，格式如下：“住院费用总计（元）：33158床位费600护理费100西药费16595中成药费268中草药费0放射费0化验费输氧费1113输血费诊疗费0治疗费60手术费1662接生费1300检查费1120麻醉费婴儿费陪床费其他0、10340”。专用票据显示：“（费用）合计33161.99元床位费600.00护理费100.80西药费16565.46中成药268.20化验费1113.00诊疗费60.90治疗费1662.90手术费1300.00检查费1120材料费10340.73”。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为定案依据，但未针对该鉴定意见提供反驳证据。经庭审质证，该鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据充分，具备证据的合法性、真实性、关联性，可以作为定案依据，原审据此确认被上诉人的过错程度并依法作出判决并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人收取其接生费的问题，经核查原审卷宗并比对病历夹页与正式专用票据，双方争议的接生费1300元实际系手术费，系病历夹页打印错位所致，并非被上诉人收取了不正当费用。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈焕亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张瑞丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00205-1号
申请执行人阜阳市蔬菜副食品公司，住所地阜阳市颍州区阜临路东。
法定代表人赵锡亚，总经理。
委托代理人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人康华治，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区副食品大楼综合楼。
阜阳市蔬菜副食品公司与康华治民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）州民一初字第03130号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人康华治暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人康华治暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 徐 光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1215号
申请执行人赵裕印，农民。
被执行人葛玉虎。
赵裕印与葛玉虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）沛民初字第0482号民事判决书，内容：“一、被告葛玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵裕印劳务报酬2000元；二、驳回原告赵裕印的其余诉讼请求。如果被告葛玉虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告葛玉虎负担。”该判决书送达后，被执行人葛玉虎未能按期履行偿还义务，现赵裕印向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，赵裕印与葛玉虎劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人葛玉虎无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0482号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00005号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告吴刚强，男，生于1974年2月10日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴刚强金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋金穗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1628号
原告：刘开然，农民。
原告：张浩，农民。
原告：张辉，农民。
原告：张灿，农民。
上列四原告的共同委托代理人：高志伟。
被告：张士良，农民。
被告：张成峰，农民。
原告刘开然、张浩、张辉、张灿与被告张士良、张成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘开然、张浩及共同委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告张士良、张成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告张士良于2009年6月8日向原告刘开然之夫，其他原告之父张明东借款30000元，并约定借款利息为月息1.5%，被告张成峰为该借款提供连带责任担保。被告张士良为保证其借款及时偿还，将其集体土地使用权证押在原告处。2014年10月18日，张明东因意外去世。借款到期后，被告未还款，要求被告张士良偿还借款本金30000元及利息，被告张成峰承担连带清偿责任。
被告张士良、张成峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
四原告为支持其主张提供以下证据：
1、常住人口登记卡四份及山城街道东山亭社区居民委员会出具的证明各一份，证明张明东与原告之间的关系。
2、借据一份，证明被告向原告借款和担保的事实。
3、集体土地使用权证一份，证明被告张士良借款时将该土地使用权证押在原告处，被告至今未还款。
4、甄宗雷、冯英阁的证言，证明被告张士良借款事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。证据4，两证人证言能够证明借款事实，且与原告陈述一致，本院对两证言的证明力予以确认。
经审理本院认定，张明东系原告刘开然之夫，原告张浩、张辉、张灿之父，于2014年10月18日因意外去世。2009年6月8日，被告张士良向张明东借款30000元，借款利息按月利率15‰计算，还款日期为2010年6月8日。张明东将30000元现金交付给被告张士良后，被告张士良在借据借款人处签字按手印，并将其集体建设用地使用权证押给张明东。被告张成峰在借据担保人处签字按手印，为被告张士良的借款提供连带责任担保，并承诺不受期限限制，自愿为借款还本付息。借款到期后，被告张士良未还款，被告张成峰未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张士良向张明东借款，张明东将该借款给付被告张士良，被告张士良在借款借据上签字按手印，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，该借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。张明东去世后，该债权应由其继承人依法享有。原告要求被告张士良偿还借款本金30000元并按约定支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张成峰在借据担保人处签字按手印，为被告张士良的借款提供连带责任保证，该保证是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合法有效。张明东与被告张成峰约定，对借款不受期限限制，自愿为该借款还本付息。该保证期间约定不明确，被告张成峰对该借款的保证期间应从主债务履行期限届满之日起满二年，即保证期间应为自2010年6月8日至2012年6月7日，现被告张成峰的保证期间已过，不应再承担保证责任。原告要求被告张成峰担连带清偿责任，本院不予支持。被告张士良、张成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士良于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘开然、张浩、张辉、张灿借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2009年6月8日至本判决确认的还款之日止，以30000元为基数，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告刘开然、张浩、张辉、张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李景欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告姚文平，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告姚文平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1128元，依法减半收取564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第182号
原告：刘永国，男，1960年7月17日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：何朋冲，男，1988年5月23日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人：王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在审理原告刘永国诉被告何朋冲买卖合同纠纷一案中，原告刘永国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡军