河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终524号
上诉人（原审被告）：李永胜，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：韦麦珍，女，1962年5月25日出生，汉族，务农，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人李永胜因与被上诉人韦麦珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3872号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、本案依据的责任认定书认定的事实不清，责任划分错误，应在查明事故发生事实及原因的基础上重新划分事故责任。２、被上诉人患有高血压、××，对该部分治疗费用不应由上诉人承担。一审法院判决时酌情扣除被上诉人用药不合理部分1000元，未经鉴定，程序违法，扣除金额不合理。３、被上诉人被诊断为腰1椎体骨折、腰5椎体滑落，应当在出院后6个月后才能对伤残等级进行鉴定，被上诉人出院时间未达到6个月就进行伤残等级鉴定，鉴定程序不合法。
韦麦珍辩称：公安机关责任划分没有问题，一审法院认可该责任划分正确。被上诉人在医院并未就原有××进行治疗，一审法院酌情扣除1000元，已经超过了被上诉人就该费用的支出。被上诉人伤情不涉及神经性损伤，伤残鉴定是按法定程序鉴定的，鉴定时间是鉴定机构和法院决定的。因此，应驳回上诉，维持原判。
韦麦珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、误工费等共计84911.85元，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年5月8日11时40分许，被告李永胜驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县大封镇东屯村南街由东向西行至该街东段时，与同方向原告韦麦珍驾驶的“小刀”牌电动自行车发生相撞，导致原告受伤，两车毁坏，形成交通事故。武陟县公安交警大队当日作出事故认定书，认定被告李永胜未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶、未确保行车安全，负事故全部责任，韦麦珍不负该事故责任。事故发生后，原告支出车辆救援费260元。事故发生后，原告被送到武陟县大封镇卫生院救治，在该院支出医疗费464.41元。当天下午，原告入住焦作市第二人民医院治疗，住院28天，2017年6月5日症状缓解后出院。经诊断为：腰椎骨折、腰椎滑脱、高血压、××。医嘱：定期复查，不适随诊。在该院支出医疗费40994.06元，住院期间购买腰围固定带支出88元。出院后，2017年7月17日治疗检查，支出放射费140元。经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2017年9月24日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定韦麦珍腰1椎体压缩性骨折内固定术后构成十级伤残，原告支出司法鉴定费700元。
另查明，被告李永胜在事故发生后，已支付原告方6000元；原告韦麦珍已丧偶，其长子牛泽奇出生于2001年3月13日，未成年，由原告抚养。
一审法院认为，公民的生命权、健康权，受法律保护。本案系机动车交通事故形成的赔偿责任纠纷，原告在交通事故中受伤，且不负事故责任，被告违反交通法规，无证驾驶无号牌摩托车，未确保行车安全，负事故全部责任。原告为治疗伤情而支出的费用以及受伤致残劳动能力下降而减少的收入，被告均应赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、原告共支出医疗费41598元，本院酌情扣除原告治疗高血压、××费用1000元，原告因本次事故所造成的实际医疗费用为40598元；2、医疗器具费88元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费13402.20元；5、护理费2597.28元；6、营养费280元；7、原告要求的交通费1000元数额过高，根据原告住院治疗路程远近及住院天数等实际情况，本院酌定交通费500元；8、残疾赔偿金23394元；9、被扶养人生活费1571.42元；10、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整，根据被告的过错程度、原告的伤残等级等情况，酌定为3000元；11、车辆施救费260元；12、伤残鉴定费700元，以上共计87230.90元，被告已支付的6000元，应予扣除，余款81230.90元，被告应当赔偿。原告诉请的后续治疗费可待费用发生后，另行主张。关于被告李永胜辩称，对武陟县公安交警大队认定被告负全部责任有异议，认为被告驾驶摩托车，原告驾驶电动车，都属于机动车辆，且是原告驾驶电动车撞到被告车上，双方都有责任。经本院审查，公安机关出具的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，真实地反映了事故的情况，本院确认其证明力。被告虽提出异议，但没有向本院提交相关证据推翻该认定书，对被告该质辩意见，本院不予采纳；被告李永胜辩称，原告自身就有××，和事故没有关系，医疗费用不应由被告承担，且各项损失计算过高。本院认为，焦作市第二人民医院明确诊断原告病情有高血压、××，本院对医疗费已酌情扣除。医疗措施和治疗方案是就诊医院根据受伤者的实际情况具体制定，本院根据医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等材料认定原告方因本次交通事故所支出的医疗费用合理，被告应当支付。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任，向本院提交证据证明其异议成立，但被告未向本院举证，本院不予采纳。对其辩称的“原告各项损失计算过高”，按照法律规定，本院已依法核算，对原告主张的各项损失中过高部分，本院不予支持。
一审法院判决：被告李永胜于本判决生效后十日内赔偿原告韦麦珍医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆施救费、伤残鉴定费共计81230.90元；驳回原告韦麦珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故认定书应否采纳的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”武陟县公安交警大队作出的第2017491号道路交通事故认定书，系事故发生后，第一时间勘查事故现场作出的责任认定，其认定上诉人负全部责任。上诉人认为事故认定书责任划分错误，被上诉人也应当承担责任，但没有提供证据，无法推翻交警责任认定，因此，上诉人关于重新划分事故责任的主张，本院不予支持。××的治疗费用问题，焦作市第二人民医院诊断原告病情有高血压、××，上诉人提出被上诉人治疗费用包含了对上述××的治疗，但没有提供证据予以证明，一审法院酌情扣除被上诉人上述××的治疗费用1000元，并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人应当在出院后6个月进行伤残鉴定的问题，本院认为伤残鉴定时间应结合具体伤情而定，本案中，被上诉人系腰1椎体压缩性骨折，鉴定机构在被上诉人医疗终结3个月后，通过体格检查、阅片等方式对被上诉人进行伤残等级鉴定并无不当，上诉人提出应当在出院后6个月进行伤残鉴定，但没有提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，李永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年四月八日
书记员 孙慧慧