wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行初字第00063号原告祁某某，男，汉族。被告榆林市公安局榆阳分局。原告祁某某因认为被告榆林市公安局榆阳分局不履行立案受理法定职责一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告祁某某及其委托代理人马某某，被告榆林市公安局榆阳分局的委托代理人田某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2015年7月23日晚18时左右，原告驾驶陕Ｋ×××××车辆行驶至富康路与××路时，与杨某驾驶的陕Ｋ×××××车辆相撞，二人发生口角和肢体冲突。后原告被郝某某、刘某某、阎某、张某四人拉上车带到交警二大队事故中队，四人将祁某某关在一间办公室里轮番拳打脚踢，后又将祁某某双手扭到背后戴上手铐，抬到卫生间，扔到地上继续殴打，特别是刘某某在祁某某胸部猛踩几脚，致其当场吐血几口，后郝某某用脚踢，阎某在头部踢、踩。直到他们打累了，刘某某又命令将祁某某吊起来，于是用绿皮电线穿过手铐链眼将其吊在房顶的暖气回水管上，脚尖离地，长达两、三个小时。期间，四人完全不顾祁某某的多次央求。四人将祁某某放下来时，手铐将祁某某的两个腕部都勒了三、四道深痕，鲜血直流。24日晚上20时许，祁某某被送往看守所前到榆林医专附属医院作例行身体检查，被诊断为：右侧肋骨骨折、腰1-2椎体左侧横突骨折、左侧眼眶内层壁凹陷考虑骨折，多处软组织损伤肿胀。2015年7月24日后，原告家属谢某某、祁某某多次口头并书面向上郡路派出所报案，均被无理拒绝，直至8月22日才接收了书面报案材料，但以各种理由推托，至今未能立案，也不予以出具不立案通知书。原告认为，保护公民的人身安全是被告法定的职责，原告向其报案后，其应当立案而未立案，也不出具不予立案通知书，致使原告的合法权益无法保障，现原告依据《行政诉讼法》第十二条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即纠正其不作为的违法行为，对交警二大队职员郝某某、刘某某、阎某、张某四人殴打祁某某的事实受理并立案；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：我国公安机关同时担负着依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权进行刑事侦查的职能和依据《中华人民共和国治安管理处罚法》授权进行治安管理的职能。根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。第一百一十一条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。所以，公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，属于刑事强制措施。本案中，原告祁某某向被告提出的书面报案材料，认为榆林市公安局交通警察支队二大队职员郝某某、刘某某、阎某、张某四人殴打其涉嫌故意伤害罪，要求被告予以立案受理追究该四人刑事责任的请求，即属于要求公安机关履行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施行为。而且在本案中，原告诉请要求被告立案受理的依据仍然是《公安机关办理刑事案件程序规定》第十四条第（二）项有关刑事案件管辖受理的规定。但是，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。据此，原告祁某某以被告榆林公安榆阳分局对其报案要求追究郝某某、刘某某、阎某、张某四人刑事责任不履行立案受理法定职责而提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项所规定提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告祁某某的起诉。案件受理费五十元，退还原告祁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  刘旺才人民陪审员  程占堂二〇一五年十二月七日书 记 员  张 晔
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1772号
申请执行人蔡东，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北洪湖人，住湖北省洪湖市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡东与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2441号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人蔡东向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18935元，负担受理费322元、执行费184元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19441元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1772号
申请执行人蔡东，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北洪湖人，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡东与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2441号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人蔡东向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18935元，负担受理费322元、执行费184元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19441元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
刘小霞：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
潘学峰：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
袁国伟：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
田大中：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
田红英：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
王彩青：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00521号
王新生：
你（单位）与河南修武农村商业银行�份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第235号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01991号
原告黄云才。
被告盛金良。
原告黄云才与被告盛金良装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄云才到庭参加诉讼。被告盛金良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄云才诉称，被告在2013年春节期间通过朋友介绍，要求原告帮其装修位于苏州的一套250平方米左右房屋。经双方协商，于2013年3月3日开始施工，但在装修一个月后，由于被告拿不出装修款，就要求原告停止装修。被告欠下原告装修款13万元，原告多次要求被告支付，但被告一直拖延。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告盛金良立即支付原告13万元；2、被告盛金良承担本案诉讼费用。
被告盛金良未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告盛金良出具欠条一份，载明：“今有盛金良苏州一套房屋，由黄云才装饰，现由于工程房主原因未能装饰完工，经双方协商材料工程费计人民币壹拾叁万元正结欠黄云才，待后归还不误，特此立据。”原告向被告催讨欠款未果，为此诉至本院，引起本案纠纷。
就欠条的形成经过，原告黄云才陈述为：在2013年3月份经被告朋友介绍帮被告装修房屋，双方商定进场之后先付12万。2013年3月3日正式开始给盛金良装修，期间并发生了改造阳光房的款项1万元，以上共计13万元。一个月后被告仍然没有按期支付工程款，我就停工没有再继续给盛金良装修。后来盛金良就和我说他自己也拿不出来装修款，并提出不用再继续装修和我把账结一下。到了年底的时候，我打电话给盛金良告诉他虽然他没有钱付，但是相应的手续需要办一下。2014年2月5日，盛金良就来到我在锦丰镇锦中路停车场3幢10号的房子里，向我出具了本案的欠条。后来我打电话给盛金良很多次，但是他一直在拖延，没有给我还钱的明确答复，我就到法院起诉了。
上述事实有欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄云才与被告盛金良自愿达成合意，由原告黄云才为被告盛金良装修房屋，后双方就房屋装修事宜再次协商，并由被告盛金良向原告黄云才出具欠条，确认结欠原告黄云才装修款项13万元，该欠条系被告盛金良的真实意思表示，盛金良应当按照欠条载明内容履行。现因被告盛金良未能及时支付相应结欠装修款项，原告黄云才诉讼来院，引起本案纠纷的责任在被告。原告黄云才要求被告盛金良支付装修款13万元，本院予以支持。被告盛金良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应举证质证及辩论等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛金良应支付原告黄云才13万元。限被告盛金良于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄云才指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2900元由被告盛金良负担。该款原告黄云才已经预交，本院不予退还，由被告盛金良在履行本判决时直接给付原告黄云才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第790号
上诉人（原审被告）：吴国良。
被上诉人（原审原告）：俞洪良。
上诉人吴国良因与被上诉人俞洪良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴国良上诉称：上诉人自2013年2月份开始就一直在浦江承办工程，其经常居住地为浦江县，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由即浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人吴国良主张其经常居住地为浦江县，但其并未提供证据证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5148号
原告陈志彬，男，1958年2月17日出生，汉族，住址是市涧西区。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司。地址：北京市丰台区郭庄甲1号。
法定代表人刘新，总经理。
本院在审理原告陈志彬诉华信中安（北京）保安服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志彬未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月九日
书记员 ：张弘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：田卫兵，男，住河南省上蔡县，公民身份号码×××9131。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告田卫兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××01，信用额度为60000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告为按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月13日，被告结欠原告透支本金57811.3元、利息819.67元、滞纳金868.83元及其他费用1275.48元，共计60775.28元。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金57811.3元、利息819.67元、滞纳金868.83元及其他费用1275.48元，共计60775.28元（暂计至2015年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认其他费用1275.48元为分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实并接受章程及合约的约束，确定了双方的权利义务关系及收费标准。
4、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费的事实。
5、整付零寄交寄清单（1份，原件），用以证明原告向被告邮寄催收。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月13日的透支本金57811.3元、利息819.67元、滞纳金868.83元及其他费用1275.48元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57811.3元、计至2015年6月13日的利息819.67元、滞纳金868.83元、其他费用1275.48元及以本金57811.3元从2015年6月14日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取659.69元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月九日
书记员 潘宪中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2612号
申请执行人：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨明余，该公司执行董事。
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2082号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付六安市金泰隆农业科技有限公司合同款1240000元及利息63240元（款清息止），律师费67000元，案件受理费8467元，并承担本案执行费15966元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁的银行存款1394673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2612号之一
申请执行人：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨明余，该公司执行董事。
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2082号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付六安市金泰隆农业科技有限公司合同款1240000元及利息63240元（款清息止），律师费67000元，案件受理费8467元，并承担本案执行费15966元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁尚未支取的收入1394673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2612号之二
申请执行人：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨明余，该公司执行董事。
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2082号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付六安市金泰隆农业科技有限公司合同款1240000元及利息63240元（款清息止），律师费67000元，案件受理费8467元，并承担本案执行费15966元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁所有的价值1394673元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初418号
原告：郑某某，女，住黑龙江省桦南县秀北社区。
委托诉讼代理人：马迅，黑龙江省桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：佳木斯某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：韦某某，经理。
原告郑某某与被告夏某某、佳木斯某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人马迅、被告夏某某及委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告佳木斯某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼一带二*、*室的评估拍卖的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏某某申请执行的（2016）黑0804执70号执行裁定书，查封了位于桦南县秀北社区隆胜路3号楼一带二*、*室的楼房，系佳木斯某房地产开发有限公司欠建筑商陶某某工程款的顶账楼房，陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订承包工程协议时，约定工程款的给付方式为用*号楼和*号楼抵顶工程款，双方就案涉房屋签订过有商品房买卖合同。被告佳木斯某房地产开发有限公司在开发此楼盘动迁时与原告签订有“桦南县秀北社区（隆胜村）房屋拆迁补偿安置协议书”，并交付了该楼房，出具了完税发票，现已依法占有并入住使用，没有办理产权登记及查封后开具完税发票系开发商欠税等客观原因所致。建筑商陶某某与佳木斯某房地产开发有限公司顶账是在法院查封之前。另依据法律规定，建筑商陶某某及原告对查封的楼房具有优先受偿的权利，工程价款和回迁楼房优于抵押权及其他债权，其转让交付合法。依以上述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏某某辩称，其一，关于对涉案房屋的申请执行是有合理依据的，由法院作出的（2016）黑0804执70号执行通知书为证。其二，秀北社区隆胜路*号楼的建筑商为隋晓坤，非原告诉状中陈述的陶某某。其三，被告佳木斯某房地产开发有限公司的财务账证明，出借款用于工程建筑，而非原告诉状中陈述的民间借贷。其四，原告提出执行异议申请的理由是“查封的楼房秀北社区隆胜路*号楼一带二楼*、*室为案外异议人，秀北社区外网顶账楼房，并以装修入住”，原告提起的案外人异议之诉中陈述“法院查封的位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼一带二楼1*、2*室的楼房系被告佳木斯某房地产开发有限公司欠建筑商陶某某为其建设楼房工程款的顶账楼房”，两次陈述对其诉争楼房来源理由并不一致。其五，原告所持有的《销售不动产统一发票》系在法院查封房屋以后开具，不能证明诉争房屋的所有权归属问题。其六，陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司开发签订承包工程协议，只约定了以*号楼抵顶工程款。
被告佳木斯某房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年1月21日被告佳木斯某房地产开发有限公司与郑某某（系原告郑某某的弟弟）签订《桦南县秀北社区（隆胜村）房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了回迁安置面积。2015年8月20日被告佳木斯某房地产开发有限公司与陶某某签订承包协议，约定：因佳木斯某房地产开发有限公司无力完善小区外排水、化粪池、外挂大理石、外热网、内部电梯等工程，将上述工程承包给陶某某；以秀北小区*号楼住宅抵付工程款；陶某某对*号楼的住宅享有优先处置权。同日，被告佳木斯某房地产开发有限公司与陶某某签订商品房买卖合同，将桦南县秀北社区、金科新城*号楼*号商服，产籍号为1-0001-683-******、1-0001-683-****7号，建筑面积为142.58平方米房屋出卖给陶某某，用以顶抵工程款。被告佳木斯某房地产开发有限公司开发的秀北社区楼盘建成后，未按房屋拆迁补偿安置协议书的约定为被动迁户郑某某安置回迁房屋，郑某某为此进行信访。在桦南县人民政府的协调下，将已顶帐给陶某某的房屋（案涉房屋）由政府借用，安置给被动迁户郑某某（郑某某）。2016年4月30日桦南县地方税务局为原告郑某某开具了销售不动产统一发票，现该房屋由原告郑某某实际占用、使用，但未办理房屋产权登记。
另查明，被告夏某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司系借款纠纷，被告夏某某于2015年12月15日向佳木斯市前进区人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2015）民前保字第149号民事裁定书，对佳木斯某房地产开发有限公司的房产予以查封，所查封的房产包括案涉房产。被告夏某某在法定期限内提起诉讼，在诉讼过程中夏某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司调解达成协议，被告佳木斯某房地产开发有限公司偿还借款本金及利息共计472061.26元。本院作出（2016）黑0804民初58号民事调解书，经双方签字后生效。调解书生效后夏某某向法院申请强制执行，本院作出（2016）黑0804执70号执行通知书。本案原告郑某某提出执行异议被驳回，在法定期限内提起民事诉讼。以上事实有身份证、工程承包协议、商品房买卖合同、建设单位法定代表人授权书、营业执照、户籍证明、回迁明细、销售不动产统一发票、房屋拆迁补偿协议书、工程结算表、前进区人民法院（2015）民前保字第149号民事裁定书、前进区人民法院（2016）黑0804民初58号民事调解书、前进区人民法院（2016）黑0804执70号执行通知书、前进区人民法院（2017）黑0804执异15号裁定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，通过庭审调查、当事人举证及当事人陈述，可证实陶某某与被告金科房签订工程承包协议及商品房买卖合同在被告夏某某申请查封前，陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，案涉房屋在查封前被告佳木斯某房地产开发有限公司已将该房屋转让给陶某某。而原告郑某某（郑某某）已于2014年与被告佳木斯某房地产开发有限公司所签订有房屋拆迁补偿安置协议，该协议合法有效。原告作为被动迁户理应得到回迁安置房屋，在被告佳木斯某房地产开发有限公司无法履行拆迁补偿安置协议的情况下，经桦南县人民政府协调，借用被告佳木斯某房地产开发有限公司转让给陶某某的房屋用于安置回迁户并无不当。原告郑某某系合法占有、使用该房屋，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除对坐落于桦南县秀北社区隆胜路*号楼107、207室（一带二层）房屋的查封，并停止执行。
案件受理费100元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婉静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2056号
原告安跃祥，男，1978年4月2日出生，汉族，系平罗县政府办工作人员，住平罗县城。
被告刘万刚，男，1978年9月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告安跃祥与被告刘万刚追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告安跃祥到庭参加了诉讼。被告刘万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安跃祥诉称，2009年4月7日，被告刘万刚以做生意为由，向平罗县农村信用联社贷款2万元，期限为一年。原告和闫俊峰提供担保。到期后被告未返还借款，平罗县农村信用联社将被告、原告及闫俊峰起诉至平罗县人民法院。2012年8月7日，原告代被告偿还了借款本金及利息28355.20元、诉讼费509元、公告费600元，共计29464.2元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付原告为其偿还的借款本金及利息28355.20元、诉讼费509元、公告费600元；支付29464.2元的利息2887.49元；诉讼费由被告负担。
被告刘万刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告刘万刚在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（原平罗县农村信用合作联社）借款2万元，由原告和闫俊峰提供连带责任保证，还款期限至2010年4月5日。借款到期后，被告刘万刚未能按时偿还借款本息，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司将被告、原告及闫俊峰起诉至平罗县人民法院。原告于2012年8月7日，为被告偿还借款本息28355.20元、诉讼费509元、公告费600元。此款被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的（2011）平民初字第2305号民事判决书、收据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘万刚经原告和他人担保在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款2万元，没有及时返还，原告承担了保证责任，偿还了借款本息及其他费用后，有权向被告刘万刚行使追偿权，故对原告主张被告刘万刚返还借款本金及利息、诉讼费、公告费共计29464.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息2887.49元，无法律依据，本院不予支持。被告刘万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万刚于本判决生效之日起十日内支付原告安跃祥现金29464.2元；
二、驳回原告安跃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费300元，共计908元，由被告刘万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第91号
原告杨新凯，男，1978年2月16日出生，汉族，河南方城县人，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告苏利权，男，1980年10月18日出生，汉族，广东清新县人，住XXX。身份证号码：XXX。
原告杨新凯与被告苏利权合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐科耀到庭参加了诉讼。被告苏利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订合伙协议书，约定由原告出资100000元，由被告以其所经营的东莞市寮步胜俊鞋贴加工店的现有机器设备及业务技术出资，新设立东莞市宇亨鞋厂共同经营，双方各占50%的股份。签订协议后，原告按协议约定向被告支付合伙出资100000元，但被告将原告的合伙出资用于其自己的东莞市寮步胜俊鞋贴加工店之经营，并未按合伙协议约定另设工厂和原告共同经营、共享收益。鉴于被告的违约行为，该合伙协议继续履行已无意义，原告遂提起诉讼，请求判令：一、请求解除合伙协议书，被告返还合伙出资100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏利权未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提交了一份合伙协议书，由杨新凯、苏利权于2012年5月25日签订，协议约定双方合伙开办东莞市宇亨鞋厂，苏利权以现有机器设备及业务技术出资，杨新凯以现金100000元出资，双方各占50%。苏利权个人经营东莞市寮步腾俊鞋帖加工店，原告主张出资已经以现金方式给了苏利权。东莞市宇亨鞋厂也没有注册登记，合伙没有实际履行，也没有分红。
上述事实，有合伙协议、个体户机读档案登记资料、查询结果及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告苏利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的合伙协议及主张予以采信。苏利权与杨新凯签订合伙协议，但苏利权未能履行合伙义务，导致合伙无法履行，合伙目的不能实现，杨新凯诉请解除合伙协议，理由正当，本院予以支持。合伙协议解除后，苏利权应该赔偿原告的损失，原告诉请返还投资款100000元，合法有据，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨新凯与被告苏利权于2012年5月25日签订的合伙协议书；
二、被告苏利权应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨新凯100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预缴），由被告苏利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗俊斌
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第48号
被执行人欧华平。
被执行人李洪生。
原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞与被告欧华平、李洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：两被告应负担诉讼费6640元。因两被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月27日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人李洪生下落；被执行人欧华平因本案交通肇事及其他犯罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑2年，于2014年6月12日释放，现暂住绍兴市越城区某出租房，无固定收入。查询各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王佳雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢304号
申请执行人：罗细菊，女，汉族，1990年5月12日出生，住大冶市。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00032号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币2067元（含工资款2000元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。
负责人：黄小敏，该支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行员工。
被告：何周明，男，1983年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇仙甸村***号。公民身份号码：3306811983********。
被告：赵红萍，女，1981年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家一村市场路****号。公民身份号码：3306811981********。
被告：浙江八达置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。组织机构代码：78294101-5。
法定代表人：王昌培。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告何周明、被告赵红萍、被告浙江八达置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何周明、被告赵红萍、被告浙江八达置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告已还清逾期部分贷款本金和利息为由，申请撤回对被告何周明、被告赵红萍、被告浙江八达置业有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告何周明、被告赵红萍、被告浙江八达置业有限公司的起诉。
案件受理费9496元，依法减半收取4748元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 傅刘强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第1875号
原告李某某，女，1986年7月14日出生。
被告贾某某，男，1970年2月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某因其与被告贾某某和好，而于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周金魁
二〇一一年十二月九日
书记员 周 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3279号
原告：武汉市新洲区保成东风汽车保养站，住所地武汉市新洲区阳逻街道童院村。
经营者：杨保成，男，1973年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨芬，系该站员工。特别授权代理。
被告：朱兆耀，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：龚慧群，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3—2写字楼29楼。
代表人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。
原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站与被告朱兆耀、龚慧群、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司纠纷一案中，原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站于2017年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元。由原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 念
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00344号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘光有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、潘光有民间借贷纠纷一案。被执行人谢三友、潘光有于2015年9月1日前按本院（2015）枞民一初字第00183号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00431号
原告聂某某，女，2004年10月30日生。
法定代理人聂广伟，男，1981年8月14日生，系原告之父。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告刘睿，男，1973年8月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7
地址：郑州市西太康路121号。
诉讼代表人李志恒，任总经理职务。
委托代理人李超、刘晶晶，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原告聂某某诉被告刘睿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告刘睿及人保财险郑州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日12时许，被告刘睿驾驶豫A1P9**（临）号车行至桐柏县黄岗镇红叶路刘庄路段时，与同向行驶聂某栓驾驶的三轮摩托车发生刮擦，致两车损坏，聂某栓车上乘坐人聂某某受伤。经桐柏县交警大队认定，被告刘睿负事故的主要责任，聂某栓负次要责任。原告受伤后入住桐柏县中医院治疗，住院16天，花费医疗费2746.6元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定聂某某面部损伤等级为拾级。现原告请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失27759.2元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书。2、诊断证、出院证、医疗费票据、病历。3、鉴定书、鉴定费票据、施救费票据。4、原告户口本。5、被告刘睿事故车辆保险单等。
被告刘睿辩称对原告的诉求无异议。
被告人保财险郑州市分公司辩称，1、根据事故责任认定书原告应承担一部分责任；2、保险公司只在医保范围内进行赔偿；3、原告的伤残等级评定系原告单方申请鉴定，公司不予认可；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
人保财险郑州市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告刘睿驾驶豫A1P9**（临）号车，沿桐柏县黄岗镇红叶路自南向北行驶至刘庄村金鹏组路段，在超越前方同向行驶聂某栓驾驶的无号牌三轮摩托车时发生刮擦，致两车不同程度损坏，聂某栓车上乘坐人聂某某受伤。该事故经桐柏县交警大队认定，被告刘睿承担此事故的主要责任，聂某栓承担次要责任。原告聂某某受伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：面部皮肤裂伤。2013年11月18日出院，住院16天，花费医疗费2746.6元，出院医嘱：不适随诊。2014年1月26日南阳阳光法医临床司法鉴定所做出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0011号鉴定意见书，鉴定意见为聂某某面部皮肤裂伤伤残等级为拾级。原告支付鉴定费700元。被告刘睿驾驶的豫A1P9**（临）号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止，保险限额为122000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘睿驾车中的过错行为导致原告聂某某面部受伤，构成拾级伤残，并负事故的主要责任，事实清楚，足以认定。被告刘睿应承担因其侵权行为给原告造成的损失。因被告刘睿驾驶的车辆在被告人保财险郑州市分公司投有交强险，故原告的损失应在交强险限额内由被告人保财险郑州市分公司赔付。原告聂某某的损失为：1、医疗费2746.6元；2、护理费，2012年度河南省居民服务业和其他服务业工资为25379元，25379元÷365天×16天=1112.5元；3、营养费，10元×16天=160元；4、住院伙食补助费，10元×16天=160元；5、伤残赔偿金，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×20年×10%=16950.68元；6、精神抚慰金，根据过错责任程度及原告的伤残程度，可酌定为3000元为宜。以上各项损失共计24129.78元。原告系摩托车乘坐人，施救费不应由其主张，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告聂某某各项损失24129.78元。
二、被告刘睿不再另行承担支付责任。
义务人应在判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费700元，由原告聂某某负担350元，被告刘睿负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王文彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审240号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人安福强，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1248号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1248号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00488号
罪犯廖灿平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月30日作出（2009）新刑初字第00250号刑事判决，以被告人廖灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔涉案赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1256号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖灿平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖灿平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖灿平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖灿平减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月26日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00488号罪犯廖灿平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月30日作出(2009)新刑初字第00250号刑事判决，以被告人廖灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔涉案赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1256号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖灿平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖灿平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖灿平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖灿平减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月26日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2060号
罪犯赵甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）浦刑初字第24号刑事判决，认定赵甲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白假字第109号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1665号
原告刘术军（曾用名刘树军），男，1969年4月3日出生，汉族，无业，现住天津市塘沽区。
委托代理人王志明，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张海生，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告杨有林，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘术军诉被告张海生、杨有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志明、被告杨有林到庭参加了诉讼，被告张海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术军诉称，2012年3月15日，被告张海生因搞肉鸡养殖从我处借款240，000.00元，由该村支部书记杨有林担保，双方约定的借款期限为10个月，杨有林在被告张海生无力偿还债务的情况下负责偿还借款。到期后，我向借款人和担保人多次催要，但二被告以无力偿还为由拒绝偿还。故现在提起诉讼，要求被告张海生偿还借款本金240，000.00元并按银行同期借款利率计算给付利息，被告杨有林承担连带清偿责任。
被告张海生未作答辩。
被告杨有林辩称，原告与被告张海生签订的借款合同第二条约定，我承担的是一般保证责任。依照《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故我承担一般保证责任的保证期限已过。综上，我不承担保证责任。
原告针对其主张提供了以下证据：1、原告与二被告于2012年3月15日签订的借款合同一份；2、二被告于2012年3月15日出具的借据一枚，上述两份证据综合证明被告张海生借款的事实，被告杨有林质证认为借款合同和借据上的“杨有林”三个字不是其本人所签，另外，被告杨有林辩称借款的时间是2010年，借款金额为200，000.00元，其余40，000.00元是利息款，当时双方签订了借款合同并出具了借据，原告现在提供的借款合同和借据是2012年3月15日被告张海生向原告偿还借款利息的时候重新出具的，但是被告杨有林未在借款合同和借据上签字。被告杨有林在庭审中提出要求对借款合同和借据上的“杨有林”三个字进行笔迹鉴定，但是在规定的时间内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。
综上证据，本院综合认证为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性和关联性，被告杨有林虽然存有异议，但是未提供相关证据进行反驳，且被告杨有林在庭审中的陈述与其答辩内容相矛盾，在答辩状中对于原告陈述的借款及担保的事实是认可的，但是在庭审中却说实际借款时间是2010年，对于原告提供的借款合同和借据上的“杨有林”的签字和手印不认可，被告杨有林的陈述前后矛盾，对此被告杨有林未提供相关证据加以证明，也未在规定的时间内提出笔迹鉴定申请，故对于原告提供的两份证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下，2012年3月15日，被告张海生从原告处借款240，000.00元，被告杨有林为保证人，未约定保证期间，约定的还款期限为2013年1月15日，未约定借款利率，双方签订了借款合同一份，二被告给原告出具借据一枚，借款合同第二项约定“中间人在乙方无力偿还债务情况下，负责偿还甲方借款”。虽然双方签订的借款合同和借据上的落款处写的是“中间人：杨有林”，但是被告杨有林在答辩状中对于其保证人的身份及承担保证责任的事实是认可的。被告张海生逾期未偿还借款，经原告催要至今未偿还。另查明，在本次起诉之前，原告就涉案借款从未向被告张海生提起过仲裁或诉讼。现原告诉至本院，要求被告张海生偿还借款本金240，000.00元并从2012年3月15日按银行同期借款利率计算给付利息至2014年6月5日，被告杨有林承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张海生之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张海生应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告杨有林辩称借款的时间是2010年，借款金额为200，000.00元，但是未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告针对其主张提供的借款合同和借据，被告杨有林虽对借款合同和借据上的名字持有异议但是未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃，应承担由此产生的不利后果。原、被告虽然未约定借款利率，但是约定了还款期限，按照法律规定，原告有权要求被告给付借款逾期利息，被告张海生应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率0.5125%计算给付原告利息款20，500.00元（2013年1月15日至2014年6月5日，240，000.00元×0.5125%×500天÷30天）。根据双方签订的借款合同的第2项约定，被告杨有林与原告之间的保证合同成立，但是保证方式为一般保证。原告要求被告杨有林承担连带清偿责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持；原告与被告杨有林未约定保证期间，按照担保法的规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月，在上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，被告杨有林的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张海生无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告刘术军借款本金240，000.00元、利息20，500.00元，本息合计260，500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年八月一日
书记员 姜秉龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3161号
原告：杨乃喷，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:郭和波,男,1974年7月5日出生,汉族，住苍南县。
原告杨乃喷与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款25万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨乃喷到庭参加诉讼，被告郭和波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告郭和波向原告杨乃喷借款25万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和波于本判决生效后十日内偿还杨乃喷借款25万元并支付利息（自2017年4月10日起至本判决确定的履行之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0434号
原告昆山尚优游网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼262室。
法定代表人孙坚，该公司总经理。
被告常熟市宇达线业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村十八组。
法定代表人屠红艳，该公司执行董事。
被告连云港市万华化工有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区恒利青年路综合楼1单元501室。
法定代表人蒋迎庆。
被告太仓立昇贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号1幢717室。
法定代表人曹宏。
原告昆山尚优游网络科技有限公司与被告常熟市宇达线业有限公司、连云港市万华化工有限公司、太仓立昇贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。
审理过程中，原告昆山尚优游网络科技有限公司向常熟市公安局虹桥派出所报案称其所有的三张承兑汇票（出票日期为2014年1月16日，汇票号码为31×××51／31×××61，出票人为无锡金惠科技发展有限公司，收款人为无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部，票面金额为100万元，汇票到期日为2014年7月16日；出票日期为2014年1月27日，汇票号码为10×××52／22×××19，出票人为苏州宝联重工股份有限公司，收款人为苏州中源环保科技有限公司，票面金额为100万元，汇票到期日为2014年7月26日；汇票号码为10×××52／22×××23，出票日期为2014年1月27日，出票人为苏州宝联重工股份有限公司，收款人为苏州中源环保科技有限公司，票面金额为50万元，汇票到期日为2014年7月26日）合计价值250万元被诈骗，常熟市公安局于2014年6月24日决定立案侦查。经审查，本院受理的原告昆山尚优游网络科技有限公司与被告常熟市宇达线业有限公司、连云港市万华化工有限公司、太仓立昇贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中涉及的汇票号码为31×××51／31×××61，出票日期为2014年1月16日，出票人为无锡金惠科技发展有限公司，收款人为无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部，票面金额为100万元，汇票到期日为2014年7月16日的承兑汇票即为刑事案件中所涉的承兑汇票，故本案确有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山尚优游网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金健峰
审 判 员 王东辉
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 包勇恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01886号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：段平，男，1954年9月27日生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告段平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告段平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月18日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年9月28日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号：YC11-H0885；被告给付租金本金：1081668元（截止到2014年9月28日）逾期利息：298500元，共计：1380168元；被告承担本案诉讼费。
被告段平未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H0885）租赁被告使用；租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付42667.5元。被告在合同签订后，交付给原告保证金211777元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告段平签订合同后，被告共向原告支付租金284444.5元，截止2014年9月28日被告尚拖欠原告租金1081668元，被告尚拖欠原告利息298500元。
2014年9月28日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》采用了法律规定的书面形式，合同不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2012年7月18日至2014年9月28日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告段平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金1081668元及利息298500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17221.51元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1396号
原告陈木坤，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈木坤与被告王惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告王惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告王惠茹以做生意需要资金周转为由，于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2013年11月7日，被告至今分文未还，故原告陈木坤提起民事诉讼，请求依法判令被告王惠茹归还原告借款人民币50000元。
被告王惠茹在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告陈木坤向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王惠茹于2013年8月7日向原告陈木坤借款人民币50000元，约定借款期限为2013年11月7日。
2、身份证复印件及户籍证明，证明本案原告陈木坤及被告陈木坤、王惠茹均已达完全民事责任年龄等身份情况。
经审理查明，被告王惠茹因做生意需要资金周转，于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告收执。借条载明“兹向陈木坤借款人民币伍万元（50000元），限于2013年11月7日前还清。借款人：王惠茹；2013年8月7日”该借条由被告王惠茹书写并签名。后经原告多次催讨，各被告以种种理由不予归还。
以上事实有原告陈木坤提供的借条及原告庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王惠茹尚欠原告陈木坤借款人民币50000元未还，有其出具的一份借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。现原告陈木坤请求判令被告王惠茹归还人民币50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠茹应于本判决生效后十日内归还原告陈木坤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告王惠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第304号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：李清浩，农民。
被告：刘松寿，农民。
被告：刘之强，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李清浩、刘松寿、刘之强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东、被告刘清浩、刘之强到庭参加诉讼，被告刘松寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月8日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2011年12月27日，被告李清浩从我行借款200000元，2013年2月27日到期，借款月利率为10.5291‰。合同到期前、逾期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2014年12月21日，被告李清浩尚欠借款本金200000元、利息97190.68元未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告李清浩偿还借款本息，被告刘松寿、刘之强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李清浩辩称，该笔贷款属实，现在无法一次性偿还，希望能够分期偿还。
被告刘之强辩称，其为李清浩担保属实，该笔借款应由李清浩偿还。
经审理查明：2011年6月8日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，期间为2011年6月8日至2014年6月7日。约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；被告李清浩最高贷款额度自200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月27日，原告与被告李清浩签订借款借据，被告李清浩向原告借款200000元，2013年2月27日到期，月利率10.5291‰。后三被告均未完全履行还款义务，至2014年12月21日，被告李清浩尚欠原告借款本金200000元、利息97190.68元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、银监鲁潍（2011）207号文件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告李清浩取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘松寿、刘之强承担保证责任后，有权向被告李清浩追偿。被告刘松寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清浩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息97190.68元（计至2014年12月21日），并按合同约定利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘松寿、刘之强对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告李清浩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邵海洋
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十月十日
书 记 员 李振兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第662号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张磊，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1993年7月17日出生，汉族，无职业，住五常市。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。2014年8月29日，上诉人陈某某及其委托代理人张磊到庭进行询问。本案现已审理终结。
陈某某在一审中诉称：陈某某与张某某于2013年2月1日经媒人介绍认识，于2013年8月8日举行结婚仪式。在订婚仪式之前，张某某向陈某某索要彩礼款150，000元，后经协商陈某某给了张某某130，000元。双方于2013年9月4日办理婚姻登记。由于双方相识时间短，了解不够，草率登记结婚，经常因琐事口角争吵。张某某又经常夜不归宿，要求与张某某离婚并返还彩礼款130，000元，结婚买的电脑、热水器、冰箱归陈某某，电视、沙发归张某某。
张某某在一审中辩称：同意离婚，但是彩礼款不能返还，因为钱已花了。婚前购买的物品全是彩礼钱购置的，又帮陈某某还房屋贷款；与陈某某分居后，张某某生活也花了不少，现没有钱了。
原审判决认定：陈某某与张某某于2013年2月15日经他人介绍形成恋爱关系，而后陈某某给付张某某130，000元彩礼款，双方于2013年8月18日举行结婚仪式并开始生活，于2013年9月4日办理婚姻登记，未生育子女。由于双方性格不和，时常吵架，现已分居生活。所过彩礼款用于购买电视机、冰箱、彩电、热水器、沙发、床、手机、窗帘、首饰、化妆品、衣物等支出近50，000元。婚后为陈某某还房屋贷款4，200元，张某某婚后购买衣物及个人生活消费近15，000元。剩余钱款在张某某手中。
原审判决认为：陈某某起诉离婚，张某某同意离婚，故应支持陈某某的离婚请求。陈某某、张某某结婚时间虽然较短，但由于双方已办理婚姻登记，陈某某又不能证明因给付彩礼款造成其生活困难，因此，所剩彩礼款应作为共同存款予以平均分割，陈某某请求全额返还彩礼款，没有法律依据，不予支持。用彩礼款购买的生活物品应归陈某某所有，首饰为个人饰物，应归张某某所有。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项规定判决：一、陈某某与张某某离婚；二、家中现有财产电视机、冰箱、电脑、沙发、床归陈某某所有，首饰（项链、耳环、耳钉、两枚戒指、手镯）归张某某所有，个人衣物归个人所有；三、张某某返还陈某某彩礼款30，000元，于判决书生效后立即履行；四、驳回陈某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定张某某婚后购买衣物及个人生活消费支出近15，000元错误，证据不足，导致原审判决对财产分割不均。请求：撤销原审判决，重新审核并改判张某某返还陈某某彩礼款。
张某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，陈某某未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：陈某某与张某某与2013年8月18日举行结婚仪式并开始共同生活，于2013年9月4日办理婚姻登记。婚后双方未能建立起牢固的感情基础。陈某某于2014年3月24日起诉离婚，张某某同意离婚，故原审判决陈某某与张某某离婚正确，本院予以确认。
关于陈某某上诉称张某某应返还彩礼款的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合本案，陈某某在原审及本院审理中均未提供充分证据予以证实陈某某婚前给付张某某彩礼款的行为导致其生活困难，同时亦不符合上述法律规定的其他情形。根据陈某某、张某某在原审提交的证据结合当地农村居民日常生活消费情况，原审判决认定的案涉款项支出情况符合客观实际。余款60，000元应为夫妻基于继受取得的婚中共同财产。原审法院据此酌定裁判张某某返还陈某某彩礼款30，000元并无不当，本院予以确认。陈某某该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史万强
王晓航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08588号
原告王×，女性，年龄33。
被告刘×，男性，年龄37。
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程建民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8972号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：韩朋
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告韩朋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02664号
原告孙建涛孙某某，男，1988年9月18日生，汉族，住藁城区廉州镇陈家庄村。身份证号：1301821988********。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告王盼王某，女，1989年11月19日生，汉族，住藁城区胜利西路***号*栋***室。身份证号：1301821989********。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
委托代理人张俊英，1967年3月19日生，住藁城区胜利西路***号*栋***室某甲，系王盼王某母亲，身份证号：1323251967********。
原告孙建涛孙某某诉被告王盼王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建涛孙某某及其委托代理人彭军雷、被告王盼王某及其委托代理人董晓宙、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告孙建涛孙某某诉称，2011年4月，我与被告经人介绍认识。2011年11月4日办理结婚登记。2013年6月26日生一女孩孙若茜。由于婚前了解不够，缺乏感情基础；婚后经常为琐事发生矛盾。2013年8月，被告回娘家居住至今。我在天马汽车厂上班期间的工资及工资卡一直由被告拿着。2013年6月后，我的工资卡上再无收入，法院调取的账户明细为证。2014年8月，我已不在天马汽车厂上班，和本村的郎爱杰、栗佳存梨，存梨的资金包括在工厂上班所挣的钱还有借郎爱杰、栗佳的钱，后亏了6万多元，现我不但无存款、无固定收入而且还负有6万元债务。2014年8月，我曾起诉离婚，后经法院调解撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、建涛2014年8月-2015年6月皇冠梨清单一份；
2、欠条4张：（1）“今日借韩俊菊2万元整贰万元
整孙建涛孙某某2014年5月10日”。
（2）“今日借郎爱杰1万元壹万元整孙建涛孙某某2014年6月20日”。
（3）“今日借彭辉辉1万元壹万元整孙建涛孙某某2014年6月20日”。
（4）“今日借栗佳2万元整贰万元整孙建涛孙某某2014年5月10日”。
被告王盼王某辩称，女儿孙若茜一直随我生活，抚养权应归我，原告承担抚养费。2013年8月，我回娘家居住在藁城城区，故要求原告按城镇居民支付孩子抚养费至孩子18周岁止。原告的工资收入应按共同财产依法分割，我对原告存梨一事不认可。我没有工作，2014年8月1日至2015年8月孩子的医疗费9618.03元，这些钱都是我借的，并且为孩子打防疫针花费902元，所以2013年9月至2015年4月我为抚养孩子借款5万元，应由原告偿还。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
藁城区西城诊所处方签7张，共计1595元。
2、藁城区健民门诊处方签2张，共计232元。
3、河北省儿童医院诊断证明书一份。
4、河北省儿童医院医疗住院门诊收费票据10张，共计7107.14元。
5、藁城区胜利西路街道办事处证明一份：“证明王盼王某，女，1989年11月19日出生，本人长期居住在胜利路西段纸箱厂家属楼1栋1单元204室，是我辖区居民。特此证明2015.9.22”。
6、儿童接种疫苗记录复印件一张：“HTB3针504元，爱宝维2针398元，共计902元”。
7、欠条9张：（1）“欠条王盼王某欠张丽燕3000元王盼王某2014.12.26日”。
（2）“欠条王盼王某欠张丽燕5000元王盼王某2013.9.5号”。
（3）“欠条王盼王某欠张丽燕4000元王盼王某2015.2月15号”。
（4）“欠条王盼王某欠王力新50**元王盼王某2014.2.7号”。
（5）“欠条王盼王某欠王力新150**元（住院）王盼王某2014.8.1号”。
（6）“欠条王盼王某欠王彦秀3000元王盼王某2014.10月7号”。
（7）“欠条王盼王某欠王彦秀5000元王盼王某2013.12.3号”。
（8）“欠条王盼王某欠王彦秀5000元王盼王某2014.5.4号”。
（9）“欠条王盼王某欠王红敏5000元王盼王某2015.4.23号”。
8、王艮兵房产证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识后，于2011年11月4日登记结婚。2013年6月26日生一女孩孙若茜，现随被告生活。2013年8月，原、被告二人因家庭锁事发生矛盾分居至今。另查明，原、被告分居期间原告为孩子孙若茜支付河北省儿童医院医疗住院门诊费用7107.14元、打防疫针费用902元。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。撤诉后二人没有和好，原告孙建涛孙某某于2015年7月14日再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告现已分居两年多，原告曾于2014年8月起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后二人至今未能和好，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孙若茜一直随被告生活，为有利于其成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜。抚养费的数额根据当事人双方负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月300元为宜。诉讼中，原、被告分居后均称有借款，但均相互否认；也均不能证明该借款用于家庭生活，本院对此不予采信。被告称分居后为孩子在藁城区西城诊所费用1595元、健民诊所费用232元、河北省儿童医院医疗住院门诊费用7107.14元、防疫针费用902元，要求原告偿还，原告对孙若茜的河北省儿童医院医疗费票据、防疫证明认可，原、被告应共同承担，原告应给付被告4005元；对藁城区西城门诊票据和藁城区健民诊所票据，非正式报销票据；原告亦不认可，被告要求原告偿还的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙建涛孙某某与被告王盼王某离婚。
二、原、被告婚生女儿孙若茜由被告王盼王某抚养，原告孙建涛孙某某自本判决生效后五日内给付被告2013年8月-2015年10月的小孩抚养费8100元；原告孙建涛孙某某自2015年11月始至孙若茜能独立生活时止每月给付被告小孩抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付当年小孩的抚养费。
三.原告孙建涛孙某某于本判决生效后五日内给付被告王盼王某小孩医疗费用共计4005元。
案件受理费100元，由原告孙建涛孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十月十九日
书记员 申超峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1083号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该分行员工。
被告：徐秀娟，女，汉族，1977年5月3日生，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人邹天奇到庭参加诉讼，徐秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中国银行常州延陵支行）。
2、借款人：徐秀娟。
借款合同编号：2012年BHGA第003号额度合同及2012年BHGA003提款协议。
3、贷款本金：650000元，已归还356424.71元，剩余本金293575.29元。
4、贷款期限：2012年5月2日起至2017年4月2日。宣布提前到期日为2017年2月1日。
5、利率：月息6.9‰，逾期利率上浮40%，对逾期利息计收罚息。
6、欠息情况：截止2017年2月1日结欠利息42973.89元。
7、实现债权的费用：律师费22993元。
8、抵押人：徐秀娟。
抵押合同编号：2012年BHGA第003号。
抵押财产：常州市钟楼区香ＸＸ庭花园8幢2203室。
所有权证号：常房权证字第××号，常国用（2012）第0504188号。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002170**号。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告发放的贷款本息：336549.18元，其中本金：293575.29元，利息及罚息：42973.89元（利息及罚息计算至2017年2月1日）。以及从2017年2月2日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案的律师费22993元；3、若被告未履行还款义务的，原告有权就被告所抵押的位于常州市钟楼区香ＸＸ廷花园8幢2203室进行房屋折价、拍卖或变卖，就所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐秀娟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州延陵支行的上级主管部门，其代表中国银行常州延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行延陵支行与徐秀娟签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行延陵支行依约发放贷款后，徐秀娟未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人徐秀娟归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，本院酌定调整为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币293575.29元，利息及罚息42973.89元（暂计至2017年2月1日）以及自2017年2月2日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、徐秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20000元。
三、如徐秀娟未能履行上述第一、二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行就徐秀娟抵押的坐落于常州市钟楼区香ＸＸ廷花园8幢2203室房屋以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，公告费600元，合计7294元，由徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理�判员吴赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3351号
原告黄宿华，男，1978年出生，住安徽省安庆市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告黄宿华与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄宿华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宿华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宿华承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第500号
原告：张理宏。
被告：项焦琴。
被告：吴吉良。
二被告的委托代理人：林由撑。
原告张理宏为与被告项焦琴、吴吉良民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张理宏，被告项焦琴、吴吉良的委托代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理宏诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告因资金短缺，被告项焦琴向原告借款250万元，由被告项焦琴向原告出具了1张借条，约定借款利率按每月2%计算。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告项焦琴、吴吉良共同返还原告借款本金250万元，并支付利息20万元（利息按每月2%计算，从2014年11月开始暂算至2015年2月11日，要求计算至履行完毕之日）。
被告项焦琴、吴吉良辩称：向原告借款250万元属实，被告已归还部分款项。被告确认尚欠原告本金250万元，应当扣除已经支付的利息18万元。
原告张理宏为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条1张、台州银行对账单各1份。用以证明被告向原告借款250万元的事实。
2、婚姻申请书1份。用以证明上述借款系被告项焦琴、吴吉良的夫妻共同债务。
被告对上述证据的真实性没有异议。
被告项焦琴、吴吉良为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
台州银行柜面通存款凭证1份、台州银行存款业务回单3份。用以证明被告已经归还部分款项的事实。
原告质证认为：对款项往来没有异议，但是用以归还其他借款，与该250万元借款无关。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告项焦琴向原告张理宏借款250万元，被告出具1张借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。2015年2月10日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告项焦琴确认尚欠原告本金250万元，应当扣除已经支付的利息18万元。原告对被告项焦琴确认的上述事实没有异议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人项焦琴应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴吉良对该债务应当承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项焦琴、吴吉良于判决生效后十日内共同返还原告张理宏借款本金250万元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年11月1日计算至履行完毕之日，扣除已经支付的利息18万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告项焦琴、吴吉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费28400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第804号
申请执行人刘同心。
被执行人柳泽民，个体户，现下落不明。
被执行人柳雨松，现下落不明。
本院在执行（2015）尚商初字第359号申请执行人刘同心与被执行人柳泽民、柳雨松借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人38.64万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终18号
上诉人(原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应榴、吴明龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈鸿强，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司因与被上诉人陈鸿强商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上饶锦辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费761.4元，减半收取380.7元，由上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐迎风
审判员 姜一珉
审判员 郑国辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱露莹