wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1346号
上诉人（原审原告）上海嘉定申通快递有限公司。
法定代表人严海兵。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金李。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
上诉人上海嘉定申通快递有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金李系本市外来从业人员。2013年3月12日，金李至上海嘉定申通快递有限公司应聘，填写了人事登记表，其中载明：新进员工试工期5天，5天不合格或提出辞职按自离处理。2013年3月13日，金李至上海嘉定申通快递有限公司所属城中片区从事投递员工作，双方未签订劳动合同，上海嘉定申通快递有限公司未对金李实行考勤。2013年3月15日上午7时30分许，金李发生交通事故受伤，即被送至医院治疗。之后，金李未再至上海嘉定申通快递有限公司上班。2014年3月13日，金李向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与上海嘉定申通快递有限公司自2013年3月12日至2014年4月15日间具有劳动关系。2014年4月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第712号裁决书作出裁决，对金李要求确认2013年3月12日至同年9月11日间与上海嘉定申通快递有限公司具有劳动关系的请求，予以支持；对金李要求确认2013年9月12日至2014年4月15日间与上海嘉定申通快递有限公司具有劳动关系的请求，不予支持。上海嘉定申通快递有限公司不服仲裁裁决，诉至原审法院要求判决确认2013年3月15日至同年9月11日间上海嘉定申通快递有限公司与金李间不存在劳动关系。
原审另查，2013年9月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对金李伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人金李因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折等，……酌情给予休息期6个月……。
原审庭审中，上海嘉定申通快递有限公司提供的证人（公司城中片区负责人）陈述，金李于2013年3月13日应聘，3月14日上午去派件，下午没说理由就走了，视为自动离职。证人覃智力（公司员工）陈述，其驾驶班车，3月14日下班时金李没有乘班车。证人李朝文（公司员工）陈述，3月14日下午没看到金李。金李认为证人系公司员工存在利害关系，对三位证人的陈述不予认可。
原审法院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。另据规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2013年3月12日，金李至上海嘉定申通快递有限公司应聘，并填写了人事登记表，次日，上海嘉定申通快递有限公司将金李安排至公司所属城中片区工作。由此表明，上海嘉定申通快递有限公司招用金李为其员工，金李为上海嘉定申通快递有限公司提供劳动，双方开始履行劳动权利义务，因而双方建立劳动关系。上海嘉定申通快递有限公司所称先试工5天，5天不合格或提出辞职按自离处理，3月14日金李擅自不上班，按自离处理。首先，试用期包含在劳动合同期限内。上海嘉定申通快递有限公司未与金李约定劳动合同期限，仅约定试用期不符合相关法律规定，该试工期限为劳动合同期限。同时，上海嘉定申通快递有限公司认为试工合格签订书面劳动合同，表明上海嘉定申通快递有限公司招用金李所从事的岗位并不是临时性用工，区别于临时性用工的劳务关系；其次，上海嘉定申通快递有限公司未提供充分、有效的证据证明金李存在擅自离职的事实。上海嘉定申通快递有限公司提供的证人陈述金李3月14日下午擅自离职，对此金李未予认可，上海嘉定申通快递有限公司未进一步举证证实，因证人均系上海嘉定申通快递有限公司员工，存在利害关系，证人陈述的证明力难以认定。上海嘉定申通快递有限公司对金李出勤未进行考勤，且当时上海嘉定申通快递有限公司未对金李擅自离职作出处理，故上海嘉定申通快递有限公司关于金李擅自离职的意见，难以采纳。金李受伤后，进行治疗、休息，上海嘉定申通快递有限公司未告知金李医疗期满终止劳动关系，劳动关系应当延续。因此，上海嘉定申通快递有限公司、金李间于2013年3月13日至同年9月14日间存在劳动关系，故上海嘉定申通快递有限公司要求判决确认其与金李于2013年3月13日至同年9月14日间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认上海嘉定申通快递有限公司与金李自2013年3月13日至2013年9月14日间存在劳动关系。
原审法院判决后，上诉人上海嘉定申通快递有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人应聘后未按公司要求住宿在公司总部，其在2013年3月14日下午试工期间擅自离岗，根据公司规定及快递行业的行业惯例，其行为属于自动辞职，双方试工关系已于当日终止。被上诉人在2013年3月15日发生交通事故时已与上诉人没有劳动关系。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判双方自2013年3月15日至2013年9月11日间不存在劳动关系。
被上诉人金李辩称：其居住在公司附近，不需要住宿在公司。3月14日下午其也在正常投递，3月15日早上上班时发生交通事故，事发地点离公司不足100米。其住院期间，公司也曾派人来看望，所以其不存在自动离职的情形，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在招用被上诉人后将被上诉人安排在公司所属城中片区工作，被上诉人已经开始从事投递工作，故双方已经建立劳动关系。上诉人称被上诉人在2013年3月14日擅自离职，双方已经终止试工关系的依据不足，本院对此不予采信。现上诉人要求确认其与被上诉人在2013年3月15日以后不存在劳动关系，依据不足。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海嘉定申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第411号
原告尚安芬，农民。
委托代理人陆仕伦，男，1948年6月25日出生，汉族。系委托人亲友，代理权限为特别授权。
被告谢兴国，1970年3月13日，农民。
委托代理人谢兴付，男，汉族，农民。系委托人亲友，代理权限为特别授权。
原告尚安芬诉与被告谢兴国相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，2014年7月2日依法由审判员王治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚安芬及其委托代理人陆仕伦，被告谢兴国及其委托代理人谢兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚安芬诉称：2012年原告务工回家时，被告修建自己的房屋时，非法占用了原告家坐落于本组地名叫老屋基的菜园地20平方米，作为宅基地使用，后经村委会多次调解无效。2014年5月21日，经村委会再次调解，被告只承认补偿原告人民币300元，调解无果。被告非法占用原告的菜园地作为宅基地，纯属侵权行为。根据国家关于保护公民合法权益的有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告拆除占用原告菜园地上的建筑物，恢复土地原样，归还原告，或补偿占地款人民币20000元，承担诉讼费。
原告尚安芬对自己的主张提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、上关镇冬足村民委员会证明及介绍信，证明被告占原告的老屋基地以及村里调解的情况；3、陈昌华书面证言，证明当地土地转让的价格为每平方米32.5元；4、证人陆仕学，证明被告修房占原告老屋基地约20平方米，陆仕学的证言内容为：原告是我的亲侄儿媳妇，被告与我是亲血俵。被告家房子右档山后半部屋基地是原告家部分土地，被告未修房之前还有一笼芭蕉和一棵树长在石堡旁，被告修房时将石堡打去一半多，老屋基与石堡有一市尺宽，被告占地面积20平方米是证人自己一人所量。
被告谢兴国辩称：原告所诉的内容不真实，而且是无理取闹，村里并没有调解，被告没有侵占原告的土地。被告是于2003年给陆仕祥家购买得的三间瓦房，被告的房屋是2010年农历冬月将购买的瓦房拆掉后，在原旧址重新修建的三间水泥平房，该房修建三年多时间原告没有提出异议，现原告所诉内容纯属捏造。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢兴国为证实自己的主张提供了《卖房契约》一份，证明被告修房未占原告的土地。
本院对原、被告双方争议的现场进行了拍摄，照下争议现场照片四张。
经庭审质证，被告对原告的证据，对证据1无异议；对证据2有异议，认为村里没有对该纠纷进行过调解，自己未占原告的土地建房；对陈昌华的书面证言，认为自己不知道这个情况，自己没占原告的土地；对证人陆仕学的证言，认为不真实。原告对被告提供的契约无异议。双方对本院拍摄的照片无异议。
本院对原、被告提供的证据和本院拍摄的照片，结合庭审情况，作如下认定：一、原告提供的证据1、证明的是原告的身份情况，其来源合法，依法予以确认；原告提供的证据2、证明和介绍信，来源合法，与本案有关联，但是该证明仅能证实原告家在该组的老屋基有地一宗，不能证明该地的面积和四至界限以及该地的土地类型，介绍信仅能证实经村委会调解未达成协议，介绍信中的土地面积是根据原告的要求出具，原告诉状中所称的土地面积来源于证人陆仕学所讲的自己丈量面积，故村委会出具的证明和介绍，只能证实原告在鸭掌田组老屋基有地的事实，对此依法予以确认，证明和介绍的其他内容没有相关证据与之相互印证，依法不予确认；原告提供的证据3、陈昌华书面证言，因证人未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该证人不属“证人确有困难不能出庭”的情形，依法不予确认；原告提供的证据4、证人陆仕学的出庭证言，其内容中的土地界限与被告提供的房屋买卖契约四至界限一致，证人对房屋买卖契约无异议，房屋买卖契约的四至界限后为石岩，对此依法予以确认，但对证人讲的被告占地面积约20平方米，因是其本人一人所丈量，故不予认定。二、被告提供的《卖房契约》，双方当事人无异议，其来源合法，与本案有关联，依法予以确认。三、对本院拍摄的照片，原、被告均无异议，依法予以确认。
经审理查明，于2004年11月13日，被告谢兴国向本村组的陆仕祥（本案原告方证人陆仕学之弟）购买老瓦房一栋（三间）、厢房一栋（三间），猪圈一间，包括院坝。《卖房契约》四至界限为：以老房子坐向为指向，前抵陆仕学自留地边界，后抵荒山老岩石，左与冯姓老祖坟右面距离一米宽为界，右抵陆仕学自留地。2011年，被告谢兴国将其购买的前述房屋拆掉，重新修建成现在的水泥平房一栋两层。2014年6月12日，原告以被告修建房屋时占据了其老屋基菜园地为由，向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
同时查明，被告谢兴国修房时，其房屋后檐右边地基部分占了属于原告家管理的地（石堡）斜面长6.8米，房屋右档山后边地基部分占了属于原告家管理的地（石堡）斜面宽1.5米，总面积为10.2平方米。
本院认为，原告尚安芬与被告谢兴国两家彼此相邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。庭审中，被告承认修房时占用了属于原告家的石堡斜面一点，说明该争议范围权属，属原告所有，被告修房的行为已对原告的土地使用权构成侵权。故原告诉请理由成立，本院予以支持。鉴于被告所修的两层水泥平房已有两年多时间，恢复原状返还会对被告造成较大的经济损失，并且违背了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的立法精神，应折价赔偿。鉴于侵权事实的存在和原告未提供有该地价格的有效证据，故只能酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第103条的规定，判决如下：
被告谢兴国在本判决生效后十日内赔偿原告尚安芬损失费900元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30元（按简易程序收取），由被告谢兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
审判员 王 治 国
二〇一四年七月十五日
书记员 黄佳佳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11835号
原告：杨某3，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郑勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，是广东都汇律师事务所律师助理。
原告：杨某1，男，汉族，2009年3月16日出生，住址同上，
原告：杨某2，女，汉族，2009年3月16日出生，住址同上，
上述两原告的法定代理人：杨某3（本案原告之一）。
被告：韦某1，女，汉族，1964年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦某2，男，汉族，1967年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：韦某3，女，汉族，1970年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨某3、杨某1、杨某2与被告韦某1、韦某2、韦某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人暨本案原告杨某3及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告韦某1、韦某2、韦某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.登记于韦翠媚名下位于佛山市南海区桂城街道丽雅苑雅怡居6C房50%的产权份额[房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0095041号]由原告杨某3继承；2.三被告协助原告杨某3办理上述产权份额过户至原告杨某3名下的手续，原告杨某3为此向原告杨某1、杨某2各补偿176377.5元，向被告韦某1、韦某2、韦某3各补偿58792.5元；3.原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨某3与韦翠媚于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月16日生育了原告杨某1、杨某2。2001年7月26日，原告杨某3与韦翠媚购买了上述房产，建筑面积156.78平方米，双方各占50％产权份额。2015年9月20日，韦翠媚因病去世。韦翠媚的父亲韦炳佳于2007年3月去世，其母亲梁玉琼于2016年10月过世，二人生前生育了三被告及韦翠媚四名子女。韦翠媚和梁玉琼生前未订立遗嘱，故根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》，三原告分别继承上述房产1/8的产权份额，三被告分别继承上述房产1/24产权份额，即原告杨某3共占有房产5/8产权份额。为更有利于涉讼房产的使用，原告主张上述房产属于韦翠媚的遗产部分均由原告杨某3继承，并由原告杨某3向其他继承人予以补偿。
三被告没有答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，三原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：
被继承人韦翠媚（女，公民身份号码）于2015年9月20日死亡。其父母韦炳佳、梁玉琼分别于2007年4月3日、2016年10月3日死亡，二人生前共生育了四名子女，分别是：韦某1、韦某2、韦某3，韦翠媚。而韦翠媚与杨某3于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月16日生育了杨某1、杨某2,此外无其他子女（包括养子女和继子女）。韦翠媚生前未与他人签订遗赠抚养协议，也无订立遗嘱处分案涉房产。
杨某3与韦翠媚于1999年购买了位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑雅怡居6C房[房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0095041号]，二人各占50%产权份额。上述房产办理了抵押登记，权利人分别为案外人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行（以下简称“工行罗村支行”）和刘应能。经评估，房产现值2276000元。
本案诉讼过程中，原告杨某3举证了案外人工行罗村支行及刘应能出具的贷款结清证明书，并称：因案涉房产未完成继承手续，故产权尚未明晰，无法办理涂销抵押手续。
本院认为：目前证据未能显示被继承人韦翠媚及梁玉琼就案涉房产订立遗嘱予以处分，故本案适用法定继承。案涉房产购买于原告杨某3与韦翠媚的夫妻关系存续期间，亦登记于二人名下，属于其夫妻共同财产，各占50%产权份额（即1/2）。韦翠媚死亡后，登记于其名下的案涉房产1/2份额属于其个人遗产，应由其母亲梁玉琼、配偶杨某3及子女杨某1、杨某2各继承1/8产权份额（1/2×1/4=1/8）。梁玉琼死亡后，其继承的上述遗产份额由其子女继承，其中韦翠媚先于其死亡，故韦翠媚应继承的份额由其晚辈直系血亲即原告杨某1、杨某2代位继承，即三被告各继承1/32（1/8×1/4=1/32），原告杨某1、杨某2各继承1/64（1/8×1/4×1/2=1/64）。综上，上述50%房产份额，由杨某3继承1/8，由杨某1、杨某2各继承9/64（1/8+1/64=9/64），由韦某1、韦某2、韦某3各继承1/32。原告连同其自有的1/2产权份额，共占有房产5/8的产权份额，其主张将上述登记于韦翠媚名下的产权份额归其所有，三被告协助办理过户登记手续，其本人根据房产价值向其余继承人作应当补偿，该请求合理，本院予以准照，但相关协助过户的义务应以房产办理了注销抵押登记手续为前提。结合房产的评估价值，本院确定杨某3应向杨某1、杨某2各补偿320062.5元（2276000元×9/64=320062.5元），向韦某1、韦某2、韦某3各补偿71125元（2276000元×1/32=71125元）。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记于韦翠媚名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑雅怡居6C房[房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0095041号]的50%产权份额归原告杨某3所有。被告韦某1、韦某2、韦某3应于上述房产办理注销抵押登记手续之日起十日内协助原告杨某3办理相应份额过户至原告杨某3名下的手续。
二、原告杨某3应于本判决发生法律效力之日起十日向原告杨某1、杨某2各支付补偿款320062.5元，并向被告韦某1、韦某2、韦某3各支付补偿款71125元。
三、驳回原告杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8749.59元（原告杨某3已预交），由原告杨某3自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨绮琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1877号
原告王许坡，男，汉族，1982年9月29日生。
被告吴鹏翔，男，汉族，1979年11月10日生。
原告王许坡与被告吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许坡到庭参加诉讼，被告吴鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王许坡诉称，2012年春，被告吴鹏翔从网上找到原告并联系原告为其供应护栏网等材料，当时约定货到付款。刚开始，被告均能依约支付货款，从2013年5月4日起，被告开始拖欠货款。经原告多次索要，被告于2013年10月19日出具一份总欠据给原告并约定一个月内还款。被告逾期仍未归还。原告诉至法院请求依法判决被告立即支付货款193713元，并承担本案诉讼费。
被告吴鹏翔未作答辩。
经审理查明，原告王许坡是河北省衡水市安平县飞科金属丝网厂（个体工商户）业主。原告王许坡从2012年春开始多次向被告吴鹏翔出售护栏网。开始被告吴鹏翔均能做到货到付款。从2013年5月4日起，被告吴鹏翔开始拖欠货款，并于2013年10月19日出具一份欠款金额为193713元的欠条给原告王许坡。原告王许坡多次索要无果后诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告吴鹏翔从原告王许坡处购买护栏网，形成买卖合同关系。双方就相互之间的货款进行结算，被告吴鹏翔向原告王许坡出具193713元的欠条一张，该欠条系双方对2013年10月19日前交易的护栏网价值进行的确定。被告吴鹏翔拒不支付该货款没有法律依据，其无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，不影响其所应承担给付货款的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告吴鹏翔于本判决生效后五日内支付原告王许坡货款193713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4174元（原告王许坡已预交），减半收取，保全费1489元，合计3576元，由被告吴鹏翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年二月十九日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1143号
上诉人（原审被告）：佛山市科博达能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何永强。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城海能水运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平。
法定代表人：何仕桓。
上诉人佛山市科博达能源有限公司因与被上诉人佛山市南海区桂城海能水运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9576号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其所在地为佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系水路货物运输合同纠纷。双方经长期业务往来签订《协议书》一份，对双方结算及还款事宜进行了约定，同时还约定发生纠纷可向甲方（佛山市南海区桂城海能水运有限公司）所在法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈君颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第123号
原告沈楚晰，女，回族，1989年5月31日生。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告蒋一凡，男，汉族，1987年4月11日生。
原告沈楚晰与被告蒋一凡民间借贷纠纷一案，原告沈楚晰于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈楚晰委托代理人汪小剑到庭参加诉讼，被告蒋一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楚晰诉称，2013年11月，被告向原告借款，原告出于信任将自己的信用卡借给被告使用，至2014年6月，被告使用原告信用卡共计消费80000余元，后被告于2014年11月24日向原告出具借条一张，确定尚欠原告欠款45000元，并承诺自2014年12月至2016年2月共计15个月每月还款3000元，若连续两个月没有按时还款，原告可要求被告一次性归还全部借款。此后，被告仅在2014年12月归还原告2000元即不再履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告借款本金43000元；2、被告支付以43000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋一凡未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月起，被告向原告借钱，原告将尾号为8xx9的平安银行信用卡出借给被告使用，期间该信用卡透支消费均由原告偿还。原告出借信用卡期间，被告合计刷卡金额为80000余元，借款期间陆续偿还部分款项。2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠借款金额为45000元，借条载明：“被告于2013年11月至2014年6月期间，合计共向原告借款45000元整，现由于被告经济问题，双方达成一致，被告分期把该款项还给原告。被告于2014年12月起至2016年2月，共计15个月，每个月还款3000元整，被告于每月20号前将3000元打入原告所提供的账户中。如被告连续两个月没有把钱还给原告，原告可以通过法律途径要求被告一次性把剩余款项还清。”同日，被告将信用卡交还原告。欠条出具后，被告归还2000元后再未归还剩余款项，原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还所借款项，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。
上述事实有欠条、微信截图、平安信用卡对账单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将信用卡借给被告，被告使用原告信用卡造成透支，并向原告出具欠条，确认欠款金额为45000元，该事实有欠条、微信截图、平安信用卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告在向原告作出还款承诺后仅归还2000元，尚欠本金43000元未能归还，其行为已经构成违约，故原告主张被告立即还款，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告沈楚晰借款本金43000元及利息（该利息以43000元为基数，自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元由被告蒋一凡负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 叶宪春
人民陪审员 李明慧
二〇一五年八月四日
见习书记员 黄姗姗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1082号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈春雷。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人沈春雷犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，被告人沈春雷及妻子费维萍将其位于本区南桥镇贝港南区XXX号XXX室的房屋（以下简称“102室房屋”）出售，并于2013年12月30日办理房产权利人变更手续。
2013年12月14日，被告人沈春雷在本区南桥镇秀南路XXX号乐居房产中介店内向张某某借款人民币2.5万元。2014年1月3日，被告人沈春雷欲再次向被害人张某某借款，因无法提供担保，故双方经商议签订房屋买卖合同，约定被告人沈春雷将102室房屋转让给被害人张某某，将先前人民币2.5万元的借款转为合同定金，被害人张某某另支付人民币5万元作为购房首付款。当日，被害人张某某以银行转账的形式支付给被告人沈春雷人民币5万元。被告人沈春雷将所获钱款全部用于偿还赌债和赌博。
案发后，被告人沈春雷退还了被害人张某某的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某、王某某、潘某某、孙某某的证言，辨认笔录，房地产居间合同、房地产买卖合同、房地产登记簿、补充协议、银行客户回单、收据、转账凭证，房屋买卖合同、收据、银行账户查询明细及转账凭证，收条及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春雷以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈春雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案损失已全部挽回并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第779号
原告展某甲，农民。
被告张某，农民。
原告展某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告展某甲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1979年登记结婚。婚后育有两名子女，儿子展某乙出生于1980年8月12日，女儿展某丙，出生于1985年11月23日。由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，被告现离家出走五年之久，夫妻婚姻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
莱西市公安局户口簿登记卡复印件3份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，及婚生子女展某乙、展某丙情况。
本院认为，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。原告提交上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1977年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1980年8月12日婚生一子展某乙，1985年11月23日婚生一女展某丙，现均已成家独立生活。原告称其与被告婚前感情较好，婚后共同生活期间基本没有争吵打闹。
原告陈述其无婚后夫妻共同财产。
上述事实，有原告方提交的户口登记卡、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，感情较为稳定，双方之间并无大的矛盾，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费600元，共计960元，由原告展某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第779号
原告张香平，女，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
委托代理人张荣海，男，1962年7月15日生，汉族。系原告张香平丈夫。
被告赵玉山，男，1963年8月13日生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告张香平与被告赵玉山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永军、张荣海，被告委托代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香平诉称，2014年1月9日17时20分许，在西平县107国道城南三叉口，被告赵玉山驾驶三轮车由北向南行驶时追尾，将驾驶电动车行驶的原告撞倒致伤，赵玉山违规驾驶车辆致人受伤，应负事故全责。原告受伤后住院治疗，花去大量费用，但被告只支付了2400元的住院费用，其余经济损失被告至今未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器具费共计71987.45元。
被告赵玉山辩称，发生交通事故属实，但事故责任无法确认，原告应提供相应证据证明双方应承担的责任。该事故仅造成原告全身软组织损伤，无任何证据证明原告存在骨损伤，原告在西平县人民医院治疗的是腰椎间盘突出病症，该病症与交通事故之间无因果关系，被告无赔偿义务，且被告已经支付了2400元。
经审理查明：2014年1月9日17时20分许，被告赵玉山驾驶电动三轮车由北向南行驶至西平县107国道城南三叉口，与前方同向在路边行驶的张香平驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张香平受伤的交通事故。该事故发生时现场未报警。事故发生后，原告张香平在西平县中医院住院治疗15天，花医疗费2800元，被告赵玉山支付2400元。后转院到西平县人民医院治疗81天，花医疗费17228.83元，陪护床费用200元，购买医疗器具费用2800元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供道路交通事故证明、询问笔录、西平县中医院病历首页、病历续页、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院证、出院证、病程记录、入院记录、MR诊断报告单、DR诊断报告单、疾病诊断证明书、费用明细清单、证明、医疗费票据、预交款收据、医疗器具票据、车旅费票据、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，西平县公安交通警察大队道路交通事故证明书及交警队询问证人证言证明，被告赵玉山在同方向行驶的张香平的后面行驶，应该完全注意到前面正在行驶的张香平，其没有尽到安全注意义务且骑车车速快没有减速慢行而撞到张香平，造成张香平受伤的交通事故，对此，应承担全部责任。被告辩称原告在西平县人民医院治疗的是腰椎间盘突出病症，该病症与交通事故之间无因果关系，因被告无相应证据相印证且未申请进行因果关系的司法鉴定，故对被告辩称本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费20028.83元，有医疗机构出具的票据为证且双方认可，应予支持；2、医疗器具费2800元，有票据为证，应予支持；3、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×96天=2880元，4、误工费：因原告张香平是农村居民，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，即8475.34元／年÷365天×96天=2229元；5、护理费参照误工费的计算标准按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即8475.34元／年÷365天×96天=2229元，陪护床费200元也予以支持；6、交通费酌定支持500元；7、原告要求营养费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，又没有提供医疗机构的证明，对此请求本院也不予支持。以上损失共计30866.83元，被告赵玉山应当赔偿给原告。由于被告赵玉山已支付原告2400元，应从赔偿款中扣除，被告赵玉山共计赔偿原告损失30866.83元-2400元=28466.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于判决生效后五日内赔偿原告张香平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28466.83元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓红
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第779号
原告王某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住西华县。
被告汪某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住西华县。
委托代理人汪贯丁，男，1964年6月5日出生，汉族，。
原告王某某诉被告汪某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年同居生活，其间生育二子一女，由于与被告没有建立起夫妻感情，常因家务琐事生气打架，原告于2007年离家出走至今，被告不管不问，现要求与被告解除同居关系，要求抚养一个女孩。
被告辩称：我同意与原告解除同居关系。三个子女，长子已经长大成人，不存在抚养问题。次子和长女被告均要求抚养，原告支付抚养费。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
依据双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人于1995年开始同居生活，结婚后原、被告二人生育三个子女，长子汪某乙1995年4月25日出生。次子汪某丙，1999年6月22日出生。长女汪某丁，2002年2月14日出生。由于原、被告双方了解少，同居后经常生气吵架，且原告于2007年外出打工，双方一直分居至今。另查，原、被告双方同居期间所生育子女，在双方分居期间一直随被告生活。法庭征求汪某丁的意见，汪某丁表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告双方同居前了解较少，同居后经常生气吵架，且双方已分居多年，双方均同意解除同居关系，本院应准予解除同居关系。关于同居期间所生育子女的抚养问题，长子已经长大成人，不存在抚养问题。由于其子女一直由被告抚养生活，改变子女的原有生活的生活环境，不利于子女的成长，为此，次子和长女应由被告抚养为宜，抚养费支付数额，结合当地生活水平，本院酌定为每月150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第25条、第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告汪某某解除同居关系。
二、原、被告同居期间所生育次子汪某丙、长女汪某丁由被告汪某某抚养，原告每月支付子女抚养费每人150元（从2014年8月起至子女十八周岁时止，当年的抚养费于当年的12月31日前付清，一年支付一次）。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年八月二日
书记员 杨 健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第779号
原告张某。
被告兰某甲。
原告张某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告兰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期酗酒，撒酒疯，生活没有规律，经常喝完酒就骂人、侮辱人格，使我经常生活在恐惧中，精神上受到很大刺激，导致我身心健康一天不如一天，这样的生活我一天都不想过下去。鉴于以上原因我向法院特提出与被告离婚，请法院给予判决。另外，现有张家口市桥西区清河园8号楼丙单元403、404室，合计面积75.78平方米，原告张某同意将现有住房赠与儿子兰某乙，但如果双方离婚后，任何一方如再婚，均不可在此房居住。关于债务123500元，原、被告双方共同偿还，各自按百分之五十分担。
被告辩称：不同意离婚。关于原告诉状中提到的位于张家口市桥西区清河园8号楼丙单元403、404室房屋，我的份额不赠与孩子，可以由儿子到时候依法继承。对于债务123500元，同意按照原告所述，每人承担一半，我可以承担63500元。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子兰某乙。双方于2014年12月分居至今。双方均无婚前财产，婚后财产有位于张家口市桥西区清河园8号楼丙单元403、404室房屋两套。双方无债权，有债务123500元。原告于2014年11月28日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情和睦，并生育一子，婚姻关系存续三十余年，已经建立起一定的夫妻感情，因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年元月十六日
书 记 员 李志辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6886号
原告黄某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邱某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告马某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告榆林市志明建筑有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人张子明。
本院在审理原告黄某某、邱某某与被告榆林市志明建筑有限责任公司（以下简称志明公司）、被告马某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某某、邱某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄某某、邱某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半1950元，由黄某某、邱某某负担。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 陈 吉
二〇一五年二月五日
书 记 员 冉 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1359-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：钟伟。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告钟伟及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请钟伟为工地普工。2013年11月，钟伟将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付钟伟工资2200元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告钟伟与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告钟伟追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告钟伟以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4352号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
本院在审理原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 程晓燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1281号
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地山西省太原市和平北路289号龙盛钢材市场。
负责人刘涛龙，主任。
委托代理人王顺斌，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住山西省太原市。
被告宋兵兵，男，1985年2月1日出生，汉族，山西省太原市建誉丰物贸有限公司经理，住山西省太原市，身份证号。
被告林钟桂，男，1983年11月21日出生，汉族,福建省福州市仓山区盖山镇居民，住福建省福州市。
被告宋越，男，1986年10月31日出生，汉族,山西省太原市万柏林区胜利西街居民，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告宋兵兵、宋越、林钟桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人王顺斌、被告宋兵兵到庭参加了诉讼，被告林钟桂、宋越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告林钟桂、宋兵兵、宋越签订了联保贷款合同，约定三被告各自向原告贷款150万元，用于购买钢材，月利率为8‰，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日；另约定三被告向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰伍拾万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。贷款到期后，被告宋兵兵偿还贷款15万元，剩余135万元贷款一直未予偿还，被告林钟桂、宋越亦未履行连带担保责任，故诉至法院要求判令被告宋兵兵偿还借款本金135万元及计算至2015年9月21日止的借款利息377558.56元，并由被告林钟桂、宋越承担连带担保责任。
被告宋兵兵辩称，借款事实存在，但我现在无力偿还借款。
被告林钟桂、宋越未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告宋兵兵、林钟桂、宋越签订了联保贷款合同，约定被告宋兵兵向原告贷款150万元，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日，贷款的用途、利率及还款方式以借据为准，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%；另约定被告林钟桂、宋越作为联保小组成员向贷款人提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告宋兵兵贷出借款本金150万元，并出具借款借据，载明借款金额为150万元，贷款用途为购买钢材，月利率8‰及借款期限等贷款合同基本内容。被告宋兵兵自2012年12月30日贷款发放之日起，按月支付利息至2013年12月20日后，未再向原告支付利息。贷款到期后，被告宋兵兵于2015年8月26日偿还原告借款本金15万元后，剩余135万元至今未予偿还。
上述事实的认定有联保贷款合同、山西省农村信用社借款借据、联保体合作协议及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的联保贷款合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及保证担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告宋兵兵在借款期限届满后，未按时如数偿还原告借款本金及按期支付利息，违法了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告偿还剩余未偿还的借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林钟桂、宋越在联保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此应当依据保证担保合同对还款义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兵兵偿还原告借款本金1350000元及按照贷款合同约定的月利率8‰及逾期利率12‰计算的自2013年12月21日起至2015年9月21日的利息377558.56元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林钟桂、宋越对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20348元，由被告宋兵兵、林钟桂、宋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 斐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1281号
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地山西省太原市和平北路289号龙盛钢材市场。
负责人刘涛龙，主任。
委托代理人王顺斌，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理。
被告宋兵兵，山西省太原市建誉丰物贸有限公司经理。
被告林钟桂，福建省福州市仓山区盖山镇居民。
被告宋越，山西省太原市万柏林区胜利西街居民。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告宋兵兵、宋越、林钟桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人王顺斌、被告宋兵兵到庭参加了诉讼，被告林钟桂、宋越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告林钟桂、宋兵兵、宋越签订了联保贷款合同，约定三被告各自向原告贷款150万元，用于购买钢材，月利率为8‰，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日；另约定三被告向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰伍拾万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。贷款到期后，被告宋兵兵偿还贷款15万元，剩余135万元贷款一直未予偿还，被告林钟桂、宋越亦未履行连带担保责任，故诉至法院要求判令被告宋兵兵偿还借款本金135万元及计算至2015年9月21日止的借款利息377558.56元，并由被告林钟桂、宋越承担连带担保责任。
被告宋兵兵辩称，借款事实存在，但我现在无力偿还借款。
被告林钟桂、宋越未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告宋兵兵、林钟桂、宋越签订了联保贷款合同，约定被告宋兵兵向原告贷款150万元，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日，贷款的用途、利率及还款方式以借据为准，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%；另约定被告林钟桂、宋越作为联保小组成员向贷款人提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告宋兵兵贷出借款本金150万元，并出具借款借据，载明借款金额为150万元，贷款用途为购买钢材，月利率8‰及借款期限等贷款合同基本内容。被告宋兵兵自2012年12月30日贷款发放之日起，按月支付利息至2013年12月20日后，未再向原告支付利息。贷款到期后，被告宋兵兵于2015年8月26日偿还原告借款本金15万元后，剩余135万元至今未予偿还。
上述事实的认定有联保贷款合同、山西省农村信用社借款借据、联保体合作协议及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的联保贷款合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及保证担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告宋兵兵在借款期限届满后，未按时如数偿还原告借款本金及按期支付利息，违法了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告偿还剩余未偿还的借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林钟桂、宋越在联保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此应当依据保证担保合同对还款义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兵兵偿还原告借款本金1350000元及按照贷款合同约定的月利率8‰及逾期利率12‰计算的自2013年12月21日起至2015年9月21日的利息377558.56元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林钟桂、宋越对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20348元，由被告宋兵兵、林钟桂、宋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1615号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市。
负责人:洪波，行长。
被执行人：吴万峰。
被执行人：王建颍。
被执行人：董瑞喜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴万峰、王建颍、董瑞喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00708号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一查封被执行人董瑞喜名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1615号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市。负责人:洪波，行长。被执行人：吴万峰。被执行人：王建颍。被执行人：董瑞喜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴万峰、王建颍、董瑞喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00708号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一查封被执行人董瑞喜名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月十八日书记员  郭行妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终333号
上诉人（原审被告）：镇江市鑫源电力电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇工业开发区。
法定代表人：高厚元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平，该行行长。
原审被告：高厚元，出生年月未提供，居民身份证号码未提供。
上诉人镇江市鑫源电力电器设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。
镇江市鑫源电力电器设备有限公司上诉称，本案诉讼金额巨大，应当由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司扬中支行、原审被告高厚元在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为488.03万元，根据级别管辖的规定，符合基层人民法院的收案标准。原审裁定事实清楚，说理充分，应当予以维持。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人镇江市鑫源电力电器设备有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂江荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5897号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG）,董事长。
委托诉讼代理人：陈敏、肖洁(特别授权代理)，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：胡江峰,男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
被告：张志安，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告胡江峰、张志安融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6,837减半收取3,418.5元，邮寄费80元，公告费260，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹代媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终996号
上诉人（原审原告）徐杰丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0343。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人吴信民。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈彩敏。
上诉人徐杰丽因与被上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐杰丽于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐杰丽申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐杰丽撤回上诉。
本案二审无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄文龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5198号
罪犯李文东，男，汉族，1985年11月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月20作出(2012)里刑初字第737号刑事判决，以被告人李文东犯买卖国家机关印章罪、伪造企业事业单位印章罪、持有伪造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人李文东及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月23日作出（2013）哈刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李文东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文东予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李文东在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异36号
案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区太和寨村，组织机构代码证代码75751668-2。
法定代表人刘明凯，总经理。
申请执行人马子建。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区太和寨村。
法定代表人何丽君，总经理。
委托代理人马忠华，秦皇岛长鑫光电科技有限公司员工。
本院在办理申请执行人马子建与被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年8月13日来案外人公司执行扣押秦皇岛长鑫光电科技有限公司与马子建的工伤赔偿判决，所查封的设备不属于秦皇岛市长鑫光电科技有限公司，秦皇岛长鑫光电科技有限公司早已解体。案外人搬来前厂房使用者是秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司，该公司解散后，案外人搬来。我们两家公司只是先后用了相同的地点。秦皇岛长鑫光电科技有限公司早已无任何资产。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司在时秦皇岛长鑫光电科技有限公司只占院内几间仓库存储报废设备、报废零件。仓库早已于2012年拆除，废品早已处理还债。案外人的设备与要查封的设备型号也并不相符。案外人的镗床为200型；导轨磨床为4米。龙门铣刨是案外人2007年买的。其它设备也不符，因为都是通用设备即使型号一样也不代表就是秦皇岛长鑫光电科技有限公司的。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司现在的注册地也在这里。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司、秦皇岛长鑫光电科技有限公司这么多年来一直都要注销，由于账上往来的一些呆账、坏账无法处理，税务部门不予以办理，一直拖到现在也未能注销。账册一直在会计所寄放，他们不能注销与案外人没有关系，案外人只是使用了相同的场地而已。镗床、磨床是我们买的废设备维修的，缺的部分是我们自己做的，断的地方是自己焊的，秦皇岛经济技术开发区人民法院误将案外人的财产查封，故提出异议，请求解除对查封财产的查封。
申请执行人马子建述称，案外人的申请无事实及法律依据，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的设备是申请执行人从工商档案中了解到的，法院查封时核对了设备的型号，有现场录像资料，不可能出现错误。龙门刨床等设备安装时，马子建参与了。
被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司述称，同意案外人的主张，被执行人已经没有任何资产。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行（2013）秦开民初字第617号民事判决过程中，于2014年8月13日依据（2014）秦开执字第138号民事裁定采取了执行措施，裁定书中载明，“查封被执行人龙门刨床、160镗床、导轨磨床、立式车床、万能铣床（FA5V）各一台。查封期间1年（2014年8月13日至2015年8月12日）。”案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司于2016年6月15日向本院提出执行异议，并提交秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司企业法人营业执照一份、电脑截图一份、秦皇岛长鑫光电科技有限公司资产负债表、利润表各一份、设备照片两张、秦皇岛长鑫光电科技有限公司明细账一份、收据10份，用以证明查封的设备不是秦皇岛长鑫光电科技有限公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。根据以上规定，本案中查封的效力在查封期限届满的2015年8月12日后已经消灭。故案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王中民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王玉兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00690号
申请执行人刘洪孝。
被执行人周青，个体工商户。
刘洪孝与周青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）镇经民初字第2403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周青应给付刘洪孝2542270元。因周青未履行生效法律文书确定的义务，刘洪孝向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚兆天
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初756号
原告杨文清，男，1927年8月15日出生，汉族。
原告曹巧英，女，1921年6月10日出生，汉族。
二原告委托代理人杨建国。
二原告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告杨家斌，男，1969年出生。
原告杨文清、曹巧英诉被告杨家斌返还原物纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告杨文清、曹巧英的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文清、曹巧英的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵莹博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16428号
原告余达春，男，汉族，1986年2月20日出生。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派援助律师。
被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖街道新田社区景田路创新工业园3号，组织机构代码61881935X。
法定代表人司马诚。
委托代理人殷建伟，公司员工。
原告余达春与被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司（以下简称佳能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余达春及其委托代理人张自发，被告委托代理人殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年5月23日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金26930元；2、提供非因本人意愿中断就业的离职证明书。
三、仲裁结果：驳回余达春全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、解除劳动合同经济补偿金26930元；2、提供非因本人意愿中断就业的离职证明书。
五、入职时间：2005年6月20日。
六、工作岗位：制造课员工。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2011年11月1日起的无固定期限。
八、离职时间：2016年3月21日。
九、工资情况：离职前十二个月月平均工资为3590.6元，工资发放形式为银行转账。
十、离职原因及解除劳动关系的经济补偿金：
余达春主张因在佳能公司处受到恐吓、人身安全受到威胁、挨打，被迫书写《辞职书》，属于被迫离职。余达春提交了《辞职书》、录音光盘及文字记录、诉苦书、报警回执证明其主张。佳能公司对余达春提交的上述证据不予认可，主张系余达春自动辞职，并提交了《辞职书》、家庭困难补助申请、困难/慰问补助金申请证明其主张。根据双方提交的《辞职书》显示，余达春的离职原因为:对部门主管有意见，承受不了彭双星系长在工作、生活中的潜规则管理模式，经济收入承受不起。本院认为，余达春作为完全民事行为能力人，应对其填写《辞职书》承担相应的法律后果，余达春未能提交有效证据证明其系被迫填写《辞职书》，应当承担举证不能的不利后果，故本院对佳能公司的主张予以采信，确认系余达春自行申请离职，佳能公司无须支付其解除劳动关系的经济补偿金。
十一、提供非因本人意愿中断就业的离职证明书：
根据上述认定，余达春的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余达春的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月二十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0027号
原告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代理人朱国平。
委托代理人殷建荣。
被告丹阳市振武工具厂，住所地：丹阳市埤城镇镇南村*组。
投资人邵雄飞。
被告邵雄飞。
原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告丹阳市振武工具厂、邵雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建荣，被告邵雄飞即丹阳市振武工具厂投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，2013年，被告丹阳市振武工具厂向原告购买钢材，现结欠116050元未付。原告多次催要，被告久拖未给。被告邵雄飞系丹阳市振武工具厂投资人，应当共同承担付款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款116050元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市振武工具厂、邵雄飞辩称，欠款是事实，现通过债权转让，原告欠丹阳市振武工具厂153033.17元，要求予以冲抵。
经审理查明，原告与被告发生买卖钢材的业务往来，截止2013年12月28日被告结欠原告价款共计116050元。原告索款无着，诉讼来院，要求被告立即给付价款116050元，并承担本案诉讼。
以上事实，由往来账单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市振武工具厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告丹阳市振武工具厂结欠原告价款116050元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张两被告共同给付货款，没有法律依据，本院不予支持。但丹阳市振武工具厂系被告邵雄飞设立的个人独资企业，个人独资财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被告主张以通过债权转让所获对原告的债权予以冲抵，缺乏充分的证据，本院不予采信，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市振武工具厂于本判决生效后15日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款116050元；被告丹阳市振武工具厂财产不足以清偿上述债务的，则由被告邵雄飞承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1311元（减半收取），由被告丹阳市振武工具厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉花
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3284号
原告付钰，女，生于1986年11月10日，汉族。
被告陈某某，男，生于1999年10月2日，汉族。
法定代理人陈兵，系被告陈某某之父，生于1976年6月10日，汉族。
法定代理人雷英，系被告陈某某之母，生于1977年11月28日，汉族。
原告付钰诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告付钰于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付钰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付钰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告付钰负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年十一月六日
书记员 陈明军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第142-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张永峰，男.
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张永峰借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永峰在国家电网山东莒县供电公司的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永峰在国家电网山东莒县供电公司的工资，自2016年1月起每月1000元至30万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严晓敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更8号
罪犯彭章行，男，汉族，1998年10月25日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。
2017年6月2日，本院作出了（2017）川2021刑初150号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人彭章行有期徒刑二年一个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯彭章行的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯彭章行在缓刑期间，吸食毒品冰毒，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，已受到了公安机关行政拘留。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯彭章行的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯彭章行于2017年6月2日因犯故意伤害罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。缓刑考验期限从2017年6月13日起至2020年6月12日止。在缓刑考验期限内，彭章行于2018年2月16日18时许，在安岳县石羊镇佳华宾馆402号房间内吸食冰毒，被公安民警查获。经对其尿液检测，结果呈阳性。2018年3月19日被安岳县公安局处以行政拘留十三日。
以上事实，有罪犯彭章行的交代、社区服刑人员基本信息表、安岳县公安局文件、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭章行在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2021刑初150号刑事判决中对罪犯彭章行宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯彭章行收监执行原判有期徒刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 荷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00867号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人王某。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、王某排除妨害纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某乙、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某乙、王某腾交属申请执行人孙某甲所有的位于孙某甲院落中的羊圈。申请执行人孙某甲年事已高，无经济来源，生活特别困难，本院予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00867号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人王某。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、王某排除妨害纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某乙、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某乙、王某腾交属申请执行人孙某甲所有的位于孙某甲院落中的羊圈。申请执行人孙某甲年事已高，无经济来源，生活特别困难，本院予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：胡勇。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年5月10日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××20。该卡从2011年7月26日透支以来，累计透支本金7641.77元，利息4519.99元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金7641.77元，利息4519.99元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告胡勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年5月10日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××20贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金7641.77元，利息4519.99元，共计12161.76元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金7641.77元，利息4519.99元，共计12161.76元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金7641.77元及利息（截止2015年1月12日利息4519.99元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告胡勇负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1011号
原告赵茜，女，1989年11月2日生，汉族，身份证号码2102821989********，大连大学附属新华医院手术室护士，住大连市西岗区工六巷**号4-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵茜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵茜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵茜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1011号
原告许会存。
被告马莉娟（曾用名马莉），中国煤炭地质总局物测队职工。
本院在审理许会存诉马莉娟民间借贷纠纷一案中，原告许会存于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会存的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会存撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告许会存承担。
审判员吴会峰
二0一五年五月八日
书记员石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1011号
原告许会存。
被告马莉娟（曾用名马莉），中国煤炭地质总局物测队职工。
本院在审理许会存诉马莉娟民间借贷纠纷一案中，原告许会存于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会存的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会存撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告许会存承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月八日
书记员 石树勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6667号
原告：王磊。
原告：李超。
被告：潘嘉成。
本院在审理原告王磊、李超诉被告潘嘉成民间借贷纠纷一案中，原告王磊、李超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢燕燕的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊、李超撤回对被告潘嘉成的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由原告王磊、李超负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 段世超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谷 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第809号
原告：董宝珍，
原告：邵世兵，
原告：邵雅婷，
被告：玉环县玉城街道环城村村民委员会。
法定代表人：董必春。
本院在审理原告董宝珍、邵世兵、邵雅婷与被告玉环县玉城街道环城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董宝珍、邵世兵、邵雅婷于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宝珍、邵世兵、邵雅婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告董宝珍、邵世兵、邵雅婷负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年七月七日
代理书记员 应雪云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3183号
原告：杨绪平，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨绪平与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪平撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第329-1号
申请执行人陶某某，女，1931年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人任某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人胡某某，女，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01453号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人任某某银行存款550元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月十一日
书记员 刘山生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初54号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人杨某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年2月17日以蔡检刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人杨某某驾驶牌号为鄂A63N**的长安牌面包车，伙同李某某（另案处理）来到武汉市经济技术开发区军山大道朱山路，盗窃移动公司两个通讯基站内双登牌阀控密封式铅酸蓄电池6块。经鉴定，上述被盗6块蓄电池价值人民币4128元。
2015年10月6日22时许，被告人杨某某驾驶牌号为鄂A63N**的长安牌面包车，伙同李某某来到武汉市蔡甸区常福工业园福吉路博莱瑞公司对面，盗窃移动公司通讯基站内的双登牌阀控密封式铅酸蓄电池8块，放置于面包车后排。7日凌晨1时许，二人来到该工业园常欢大道东风易进公司附近，准备盗窃此处一通讯基站内的蓄电池时被巡查人员发现，李某某逃走，被告人杨某某被抓获。经鉴定，上述被盗8块蓄电池价值人民币5504元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被扣押作案车辆及车上载有被盗的8块基站蓄电池的照片；作案车辆上放置的盗窃工具的明细照片；中国移动公司蔡甸分公司提供的蓄电池订货清单、被盗基站明细；中国移动公司经开分公司提供的被盗财物信息证明；作案车辆登记信息、租车协议书；证人闵某某、张某、黄某某的证言；被害人安国庆、赵虎、韩其的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；关于蓄电池的价值鉴定意见书；对被告人杨某某驾驶的号牌为鄂A63N**长安面包车进行搜查的搜查笔录及对被搜查出的物品进行扣押的扣押笔录；被告人杨某某对作案地点进行辨认的辨认笔录；证人黄文波对租车人进行辨认的辨认笔录；《常住人口基本信息》；侦查人员出具的《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月7日起，至2016年8月6日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年三月一日
书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年2月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区田东县人，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7398起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日8时许，被告人梁某某独自来到深圳市光明新区公明街道玉律社区三区175号304房，在房间内盗走被害人李某的一部苹果牌5S手机和400元人民币、盗走被害人陈某的一部联想牌笔记本电脑和一部三星牌手机后逃离现场。当日下午，被告人梁某某行至玉律社区理家商场附近欲将上述赃物变卖时被当场抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1400元、被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2849元。涉案赃款赃物现已分别发还被害人李某、陈某。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人梁某某的供述与辩解、被害人李某、陈某等人的陈述、证人王振华等人的证言、缴获的被盗物品、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及楼道视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度极好，且涉案赃物已全部缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6404号
原告卢×，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告孟×，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢×与被告孟×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 王ＸＸ
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第108号
原告谢荣华，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告廖招娣，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告谢荣华与被告廖招娣民间借贷纠纷一案中，原告谢荣华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第108号原告谢荣华，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告廖招娣，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县城化肥厂居民区。本院在审理原告谢荣华与被告廖招娣民间借贷纠纷一案中，原告谢荣华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣华撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年三月六日书 记 员  肖 焰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1447号
原告杨XX，女，汉族，河北省唐山市人，现住天津市静海县。
被告王XX，男，满族，河北省承德市人，现住天津市静海县静海镇。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告杨XX与被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王XX及其委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后于2010年5月25日生育一女王1X，双方因感情破裂于2012年12月27日在唐山市丰润区民政局协议离婚，约定由被告自行抚养王1X。但离婚后女儿一直随原告生活并由原告抚养，被告自2013年3月至今未曾探望、亦未支付抚养费用，对子女没有尽到抚养义务，现在女儿面临入园、上学的现状，为了更好的抚养女儿，提起诉讼要求判令变更王1X随原告生活，案件受理费由被告承担。
被告王XX辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时原告主动不要求孩子的抚养权，约定由被告抚养，2013年3月原、被告发生矛盾后经派出所调解暂时由原告带孩子生活，被告并没有放弃子女的抚养权，而且被告在探视孩子的时候原告不予配合。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后于2010年5月25日生育一女王1X，双方因感情破裂于2012年12月27日协议离婚，约定王1X随被告生活，原告不支付抚养费。2013年2月24日，原、被告因离婚问题发生争执，后经双方协商女儿由原告抚养，王1X自2013年3月至今一直随原告共同生活，此期间被告未给付抚养费用。
以上事实有离婚协议书、天津市公安局静海分局新区派出所证明材料及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告虽然离婚时对王1X的抚养关系进行了约定，但王1X自2013年3月至今一直随原告共同生活，已经适应了现有的生活环境和方式，故王1X应随原告共同生活为宜。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告之女王1X自本判决生效后变更随原告杨XX生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李红艳