广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第146号
原告潘瑞宏，男，1949年7月20日出生.
被告谭艳龙，男，1981年9月9日出生，汉族.
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。住所地广东省恩平市恩城腾飞路***号首层铺位。组织机构代码：09515269-8。
负责人何志坚，是该公司总经理。
委托代理人钟承民，男，1976年11月28日出生，汉族，是该公司的员工。
原告潘瑞宏诉被告谭艳龙、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称人寿保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘瑞宏、被告人寿保险恩平支公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼，被告谭艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞宏诉称：2015年6月27日，原告潘瑞宏驾驶无号牌二轮摩托车由开平市赤坎镇公福亭往开平市马冈镇方向行驶，6时20分许，行驶至开平市塘口镇四九圩卫生院交叉路口时，由于避让由开平市塘口镇府往恩平市沙湖镇方向行驶被告谭艳龙驾驶的粤JT34**号重型半挂牵引车（粤JB3**挂）时采取措施不当导致车辆驶落路外的水沟，造成车辆损坏，原告潘瑞宏受伤的交通事故。发生事故后，原告潘瑞宏于当天被送往开平市中心医院进行救治，于2015年7月11日出院，原告潘瑞宏住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2015年7月10日作出交通事故认定书，认定潘瑞宏承担此事故的主要责任，谭艳龙承担此事故的次要责任。粤JT34**号重型半挂牵引车是在被告人寿保险恩平支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告人寿保险恩平支公司应在保险限额内对原告潘瑞宏的损失进行赔偿。
此事故造成原告潘瑞宏损失有：1、医疗费8808元，详见相关的医疗费发票；2、住院伙食补助费1500元，原告潘瑞宏共住院15天，以每日100元计算；3、陪护费1200元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护15天，以每日80元计算；4、误工费7153.40元，发生事故时，原告潘瑞宏是从事农业等工作，共误工106天（计至定残之日），误工费计算为上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入24632元／年÷365天×106天=7153.40元；5、交通费500元，原告潘瑞宏接受治疗期间及处理本次事故都需交通工具乘坐，故按实际情况计得500元交通费。以上损失合计共19161.40元。事故发生后，被告谭艳龙支付原告医疗费8808元，余款至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为：医疗费限额10000元＋陪护费1200元＋误工费7153.40元＋交通费500元=18853.40元；超出交强险限额的应由商业险承担的部分：（以上损失合计19161.40元-交强险赔额18853.40元）×次要责任30%=92.40元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告人寿保险恩平支公司在交强险限额赔偿原告潘瑞宏事故损失10045.40元；2、被告人寿保险恩平支公司在商业三者险限额赔偿原告潘瑞宏事故损失92.40元；3、被告谭艳龙对被告人寿保险恩平支公司赔偿上述款项不足的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘瑞宏在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况和户籍情况；
2、企业登记信息网上打印件1份，证明被告人寿保险恩平支公司的诉讼主体资格；
3、开平市公安局交通警察大队第201500247号《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的基本情况、事实及责任划分；
4、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、开平市中心医院的《放射检查报告单》、《住院疾病证明书》和《出院记录》各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过；
5、《广东省医疗收费票据》复印件1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗产生的费用，此费用被告谭艳龙已垫付，所以原件在被告谭艳龙处；
6、开平市塘口镇卫星村民委员会《证明》（主要内容：兹有我村民委员会村民潘瑞宏，男，户籍地：广东省开平市塘口镇，其在村土地承包经营耕地5亩，情况属实。特此证明。落款处有开平市塘口镇村民委员会公章，时间为2015年7月20日）、《土地承包经营权证书》各1份，证明原告在开平市塘口镇卫星村民委员会承包农田进行生产，此次交通事故造成了原告误工的情况。
被告谭艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提供答辩意见，但在举证期限内向本院提供以下证据：人寿保险恩平支公司的《机动车交通事故责任强制保险单》副本、《机动车保险单》正本各1份，证明粤JT34**号车辆在被告人寿保险恩平支公司投保交强险及商业三者险。
被告人寿保险恩平支公司辩称：1、医疗费已由被告谭艳龙垫付，所以被告人寿保险恩平支公司不再承担赔偿责任；2、根据开平市中心医院的出院记录显示，原告潘瑞宏的住院天数是14天，因此其住院伙食费和护理费应按14天计算；3、原告潘瑞宏在事故发生时已达66周岁，达到了国家规定的退休年龄，而且原告潘瑞宏没有提供相关的误工损失证据，所以被告人寿保险恩平支公司不予认可其误工费；4、原告潘瑞宏没有提供相关的交通费票据，原告也只有住院、出院的相关记录，没有门诊记录证实交通费的实际产生，所以被告人寿保险恩平支公司不予认可其交通费；5、本案事故中原告潘瑞宏承担主要责任，超出交强险的限额部分应按责任比例承担赔偿责任。
被告人寿保险恩平支公司在举证期限内没有证据提供。
被告谭艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
被告人寿保险恩平支公司对原告潘瑞宏提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明因本次事故造成误工损失。
对于原告潘瑞宏提交的证据，根据被告人寿保险恩平支公司的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：被告人寿保险恩平支公司对证据1、2、3、4、5均没有异议，且这些均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据；原告潘瑞宏提供的证据6是证明其在开平市塘口镇村民委员会承包农田进行生产，与原告的误工情况有关联，且证据6也具有真实性、合法性，故本院对原告潘瑞宏提供的证据6也予以采纳，可以作为本案的定案依据。
原告潘瑞宏、被告人寿保险恩平支公司对于被告谭艳龙提供的《机动车交通事故责任强制保险单》副本、《机动车保险单》正本各1份均没有异议，此证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月27日，原告潘瑞宏驾驶无号牌二轮摩托车由开平市赤坎镇公福亭往开平市马冈镇方向行驶，06时20分许，行驶至开平市塘口镇四九圩卫生院交叉路口时，由于避让由开平市塘口镇镇府往恩平市沙湖镇方向行驶的被告谭艳龙驾驶的粤JT34**号重型半挂牵引车（粤JB3**挂）时采取措施不当导致车辆驶落路外的水沟，造成车辆损坏，原告潘瑞宏受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：原告潘瑞宏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，被告谭艳龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。开平市公安局交通警察大队于2015年7月10日作出第201500247号《道路交通事故认定书》，认定原告潘瑞宏承担此事故的主要责任，被告谭艳龙承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告潘瑞宏于当日被送往开平市中心医院住院治疗。医生诊断为：1、左第9、10肋骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、下唇挫裂伤；4、脑震荡；5、门牙残根震荡。原告潘瑞宏从2015年6月27日至2015年7月11日在开平市中心医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去医疗费8808元。被告谭艳龙已代原告潘瑞宏支付了此医疗费8808元。出院时，医生医嘱原告潘瑞宏出院后全休三个月（含门诊随诊三个月）。
另查明，被告谭艳龙的驾驶证准驾车型为：A1、A2，其驾驶的粤JT34**号重型半挂牵引车的登记车主为陈外元，此车辆在被告人寿保险恩平支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险的保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止，保险金额／责任限额为1500000元及不计免赔率特约。
原告潘瑞宏现已年满66周岁，其户籍地及经常居住地均是广东省开平市塘口镇卫星村民委员会龙冈村，在龙冈村承包经营五亩一分一厘的耕地，承包期限由2000年1月1日起至2029年12月31日止，共三十年。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告潘瑞宏未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶至交叉路口时，由于避让被告谭艳龙驾驶的车辆而采取措施不当导致车辆驶落路外的水沟，造成车辆损坏，原告潘瑞宏受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：原告潘瑞宏承担此事故的主要责任，被告谭艳龙承担此事故的次要责任。本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告潘瑞宏诉请赔偿的医疗费8808元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告潘瑞宏住院用去医疗费共8808元，有其提供的医疗收费票据复印件、病历、住院疾病证明书、放射科检查报告单、出院记录等予以证明，本院依法予以支持。
对于原告潘瑞宏诉请赔偿的住院伙食补助费1500元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元／天，原告潘瑞宏从2015年6月27日起至2015年7月11日止在开平市中心医院住院治疗，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告潘瑞宏住院应为14天，故原告潘瑞宏诉请赔偿的住院伙食补助费应为1400元（100元／天×14天）。原告潘瑞宏请求住院伙食补助费按15天计算，本院依法不予以支持。
对于原告潘瑞宏诉请赔偿的护理费（陪护费）1200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为80元／天，原告潘瑞宏住院共14天，住院期间留陪人一人，原告潘瑞宏诉请赔偿的护理费应为1120元（80元／天×14天）。原告潘瑞宏诉请的护理费为1200元，本院依法不予以支持。
对于原告潘瑞宏诉请赔偿的误工费7153.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告潘瑞宏提供《土地承包经营权证书》及开平市塘口镇卫星村民委员会的《证明》各一份，证明原告在塘口镇卫星村民委员会龙冈村承包农田进行生产，此次交通事故造成原告误工。原告潘瑞宏请求按照农、林、牧、渔业的人均收入24632元／年标准计算误工费。原告潘瑞宏是农村居民，虽然已年满66周岁，但现仍然承包农田进行生产，本次交通事故致原告受伤而住院治疗，出院时医生建议全休三个月，在此期间原告无法进行耕作而产生误工，故原告诉请赔偿误工费，本院依法予以支持。原告潘瑞宏请求按照24632元／年的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告潘瑞宏住院14天及全休三个月，其误工时间为104天（14＋30×3），误工费应为7018.43元（24632÷365×104）。原告潘瑞宏诉请赔偿的误工费为7153.40元，本院依法不予支持。
对于原告潘瑞宏诉请的交通费500元。原告潘瑞宏在开平市中心医院住院治疗，且医生医嘱出院后门诊随诊三个月，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通发票，但结合本地实际，本院依法酌情予以支持300元。
综上，本院予以支持原告潘瑞宏诉请赔偿的损失为：医疗费8808元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费7018.43元、交通费300元，合计18646.43元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告谭艳龙驾驶的粤JT34**号车辆在被告人寿保险恩平支公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内，原告潘瑞宏承担事故的主要责任，被告谭艳龙承担此事故的次要责任。原告潘瑞宏请求被告人寿保险恩平支公司在交强险保险责任限额范围内承担先行赔付，超出交强险限额部分由被告谭艳龙按次要责任比例承担，本院依法予以支持。
原告潘瑞宏诉请的医疗费8808元、住院伙食补助费1400元，合计10208元（8808＋1400），减除被告谭艳龙已垫付的医疗费8808元，实为1400元（10208－8808），由被告人寿保险恩平支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿1400元给原告潘瑞宏。原告潘瑞宏诉请的护理费1120元、误工费7018.43元、交通费300元，合共8438.43元，被告人寿保险恩平支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿8438.43元给原告潘瑞宏；二项合计9838.43元（1400＋8438.43）。
被告谭艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9838.43元给原告潘瑞宏。
二、驳回原告潘瑞宏的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁启聪