黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1003号
原告：金某某，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：尹某某，女，朝鲜族。
委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
原告金某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人吴红、颜波，被告尹某某及其委托诉讼代理人张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女金某某与原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元；3.被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被经人介绍相识，于2010年9月16日登记结婚，婚后生育一女金某某。婚后，夫妻感情一般。2016年4月份，原告发现被告有外遇，且被告自己也承认外遇的事实，被告的行为给原告造成了极大的精神压力，原告无法原谅被告的背叛。原、被告双方无财产争议，为了婚生女的健康成长，原告要求判决婚生女与原告共同生活。
被告尹某某辩称，被告同意离婚，要求婚生女与被告共同生活，被告不需要原告支付子女抚养费。夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后生育一女金某某(2011年3月5日出生)。原、被告于2015年12月末开始分居至今。原告于2011年8月以481064元的价格购买位于XX市XX小区X号楼X单元XXX室、建筑面积为121.85平方米的房屋一处，对此房屋的分割，原、被告达成一致意见，即房屋归原告所有，原告支付给被告房款250000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二，微信导出证明、微信聊天记录一份。意在证明：被告曾经出轨，且被告有酗酒的恶习，原告的出轨及酗酒行为，对婚生女的成长有影响。
被告对该组证据的真实性、合法性有异议，对与本案的关联性也有异议，认为无法看出微信聊天对象是被告本人。
本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
2.原告提供的证据三，婚生女金某某在韩国幼儿园的在园证明书、韩国身份证及原告在韩国的在职证明、韩国的永久居住证、金某某与原告及其爷爷奶奶在韩国一起生活的照片。意在证明：婚生女金某某长期与原告及原告的父母一起生活，并在韩国入读幼儿园，原告在韩国有稳定的经济来源，经济条件及照顾孩子的条件比原告好，更适合监护孩子。
被告对婚生女在韩国幼儿园的在园证明书、韩国身份证及原告在韩国永久居住证的真实性无异议，表示金某某是2016年9月份在韩国上的幼儿园，被告9月份也曾去过韩国。金某某与原告及其爷爷奶奶在韩国一起生活的照片大部分是原告给拍的，照片只能说明孩子与孩子爷爷奶奶共同生活过，不能说明是长期生活。被告对原告在韩国的在职证明的真实性有异议，表示原告是在韩国打零工，不是正式员工。
本院认为，该组证据只能证明婚生女金某某现在韩国生活，不能证明原告的条件更适合抚养子女。
3.被告提供的证据一，收入证明一份。意在证明被告有稳定的收入，对抚养孩子有利。
原告对该证据的真实性、合法性有异议，对与本案的关联性也有异议。认为单位出具的证明原件必须有单位负责人签字并盖章，而该份收入证明上仅盖有“电视连续剧《游泳先生》摄制组”的章。另外，按照相关规定，如果公民月收入超过10000元，应提供交税证明，原告应提供其工资条等证实。
本院认为，该证据仅能证明被告的目前收入状况。
4.被告提供的证据二，银行交易明细2张。证明：被告于2015年7月给原告出资64100元用于购买车辆及保险。
原告对证据的真实性无异议，认可其收到该笔款项，认为该款是原、被告的夫妻共同存款。另外，原告已于2016年5月将所购车辆以36000元的价格售给他人。
本院认为，被告对原告已将所购车辆出售的事实没有异议，但不能明确原告出售车辆的价格，故车辆的出售价格只能以原告陈述为准，该款项应为原、被告的夫妻共同财产。
5.被告提供的证据三，银行明细2张。意在证明：被告给原告的父母出资193000元用于在韩国购房。
原告对证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。表示该笔款项是出售原告的婚前房产取得的款项，与被告无关。
本院认为，被告当庭认可该193000元是出售原告婚前房产的款项，故该笔款项属原告的婚前个人财产，不属原、被告的夫妻共同财产。
6.被告提供的证据四，谢某某教师基本情况一份。意在证明：被告的继父谢某某有经济能力帮助被告抚养孩子。
原告对该证据有异议，认为谢某某虽然是被告的继父，但是不能证明被告继父是否能对金某某达到抚养目的。即使该证据为真实的，但是按照北京的收入水平，该标准仅仅能维持老人自己的生活。另外，谢凤岐是88岁的老人，还需被告的母亲照顾，其没有出具书面的说明愿意帮助被告抚养被告的子女。
本院认为，该证据是案外人谢凤岐的情况说明，与本案无关联性，不应予以采信。
7.证人金某某的出庭证言，证人当庭陈述：证人是被告的母亲，证人在北京有自己的住房，国家每月给其500元生活补助费，证人的丈夫谢某某的月收入7700元左右，并且有其他补助，证人只有被告一个孩子，证人有能力抚养原、被告孩子，如果原被告抚养不了孩子，证人可以帮助抚养孩子。
原告认为证人已经明确表示，如果原、被告不抚养孩子，那证人可以抚养，证人每月只有500元收入，每月尚需靠其丈夫的工资收入生活，其在北京居住的房子也只是小产权房，所以证人无论经济能力、家庭及身体状况均不利于抚养孩子。
本院认为，该证据可以证明被告的母亲愿意帮助被告抚养金新淋，对该事实应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告均同意离婚，经本院调解和好无效，应准许原告金某某与被告尹某某离婚。关于子女的抚养问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，而被告的母亲出庭表示愿意帮助被告抚养子女，且婚生女金某某尚未满6岁，从有利于子女身心健康出发，判决婚生女金某某与母亲共同生活更为适宜。被告不要求原告支付子女抚养费的主张合法，应予支持。
关于财产问题，原、被告对位于牡丹江市乌苏里路百好花园小区8号楼5单元701室房屋达成的分割协议不违反法律规定，应予准许。原告出售车辆所得的36000元属夫妻共同财产，原告应将其中的一半即18000元分给被告。被告主张原、被告共同为原告的父母出资193000元在韩国购房，认为该193000元系原、被告的夫妻共同财产，要求依法分割，因该193000元系原告出售其婚前个人房产所得的售房款，应属原告的婚前个人财产，对于被告要求分割该财产的主张不应予以支持。被告主张原、被告在韩国购买价值330000元的基金，要求依法分割，但并未提供该财产存在的证据，故对被告的该主张不应予以支持。原告要求被告向其支付精神损害赔偿金5000元，但并未提供其主张成立的证据，故对原告的该主张不应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女金某某与被告尹某某共同生活；
三、位于XX市XX小区X号楼X单元XXX室、建筑面积为121.85平方米的房屋归原告金某某所有，原告金某某给付被告尹某某250000元；夫妻共同存款36000元，原告金某某与被告尹某某各自分得18000元。
原告金某某于本判决生效后十日内将上述款项支付给被告尹某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各自负担75元。财产分割费2500元，由原、被告各自负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾媛媛