wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初704号原告:石俊卿，男，1941年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省孟津县。被告：洛阳明瑞康乐宫老年公寓，住所地：洛阳市涧西区谷水西大转盘东北角15、82路公交车终点站西边。法定代表人：陈明义。委托诉讼代理人：穆建忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系老年公寓董事长助理，一般代理。委托诉讼代理人：刘彩琴，女，1939年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系老年公寓的会计，一般代理。原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告石俊卿，被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓的委托诉讼代理人穆建忠、刘彩琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石俊卿向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的14000元钱。事实和理由：2015年8月，经住在老年公寓的范光华老人介绍，我找几个人去给被告的法定代表人陈明义开荒园内停车场二亩地。我们五个人干了四天，每天早上我管他们吃饭，中午在陈明义的餐厅里吃饭，种完菜之后向被告要钱，但是被告予以拒绝。2016年1月份，陈明义要建生态园，让我和黄同进负责干活。我联系供树人张敬端拉来黄山松树17棵，每棵200元，约定货到园区后付款50%。但是树木卸到园区后，陈明义支付款30%，我垫付了剩余款项。2016年7月，我在生态园内浇树的过程中，工人崔建国因工作失误，导致水泵烧毁，陈明义扣发了我的工资1000元，我认为不合理。生态园内塔松树输液、打药等共花费两千多，被告也未报销。为了在生态园内浇树，我将自家的两个水泵都拿来让陈明义使用，在使用过程中因公司失误被烧毁，陈明义拒绝修理。我还把家里的樱桃树挖到生态园，要求陈明义付款。另外生态园内亭子、餐厅上的横幅、广告、字画等共计1100元，但陈明义未报销，也不让我进园，现无法处理。被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓辩称：原告石俊卿诉称与事实不符，事实是：原告来到老年公寓说自己当过兵、当过干部、搞过管理，现在和老伴在家没事，听说老年公寓后院停车场有二亩地想种菜，愿为老年事业做点贡献，不要任何报酬，只要管吃住就行。结果原告并没有把菜种好，老年公寓也没有吃上他种的菜。原告和他妻子在老年公寓吃住，半年来从没有付过钱。2016年年初，老年公寓要建生态园原告说自己是内行。但实际上，原告联系的苗木往往质次价高，我们发现后对他进行了批评干涉。他种的七八颗塔松，一颗都没活，仅此一项损失了一万多元。2016年7月，原告让不懂高压电的员工崔建国把三相水泵取掉一根电线后合闸抽水，造成价值五千多元的深井抽水系统彻底损坏。2016年2月，生态园购回一批树木，投资额达一万元，原告只往每棵树上挂两个输液袋。半年后，大部分树木枯叶、干死，造成损失达三万多元。生态园里栽植的树木和植物我们都及时付清了所有款项，我们没有欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓筹划建设生态园，原告石俊卿以自己是内行为由提出负责生态园林木栽种工作，先由原告石俊卿联系林木供应商，林木运送到生态园后原告石俊卿负责林木栽种工作，之后被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓向原告石俊卿支付林木货款。原、被告双方另约定，被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓向原告石俊卿支付劳动报酬每月1000元。自2016年1月起至2016年7月止，被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓共计向原告石俊卿支付林木货款30922元，原告石俊卿均出具《收据》予以确认。2016年7月，在原告工作过程中，因工人崔建国工作失误致使被告的深井抽水系统损坏，被告扣发原告石俊卿当月工资1000元。此后，原告石俊卿从被告处离职。现原告认为被告未能向其支付劳动报酬，故诉至本院，请求被告支付欠原告的14000元钱。认定以上事实有原告石俊卿出具的《收据》25张，以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：本案的争议焦点是原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间是否形成了劳务合同关系以及被告是否应当向原告支付劳动报酬。本院认为，虽然原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间没有签订书面的劳务合同，但是原告石俊卿为被告的生态园提供劳务服务的事实客观存在，结合被告所提交的由原告书写载明收到被告林木款的《收据》，足以认定原告石俊卿与被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓之间形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原、被告均认可原告的月工资为1000元，自2016年1月原告石俊卿到生态园工作时起至2016年7月原告石俊卿离职共计7个月时间，原告石俊卿应得劳动报酬为7000元。但2016年7月份原告在工作过程中因工人工作失误导致被告抽水系统损坏，当月工资已经被扣发，故被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓应当向原告石俊卿支付剩余劳动报酬6000元。原告石俊卿所主张的因种菜所产生的劳动报酬，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告石俊卿支付劳动报酬6000元；二、驳回原告石俊卿的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告洛阳明瑞康乐宫老年公寓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵银银
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初615号
原告：郑兰仁，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：刘定芬，女，1964年9月6日出生,汉族，住贵阳市云岩区。
被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市中山西路太平洋大厦26楼。
负责人：雷文化，公司经理。
委托代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告郑兰仁与被告刘定芬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰仁,被告刘定芬、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日16时许，被告刘定芬驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路医学院路段时，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，事故致原告小腿受伤。经交警认定，被告刘定芬负事故全部责任。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵阳支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因道路交通事故造成原告损失18305元（医疗费533元、误工费4811元、营养费3000元、护理费4811元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘定芬对事实没有异议，但辩称原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求与客观事实不符，不应支持；医疗费和交通费应提供有效证据证明。
被告太平洋财保贵阳支公司的答辩意见与被告刘定芬的意见一致。
经审理查明：2016年9月28日16时许，被告刘定芬驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路医学院路段时，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，事故致原告小腿受伤。经交警认定，被告刘定芬负事故全部责任，郑兰仁无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院检查治疗，被告刘定芬支付了事故当天产生的医疗费，并垫付200元现金给原告。
另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告郑兰仁的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费533元，有病历及医疗发票佐证，本院予以支持。2.误工费4811元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合病历及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日”的规定，酌情支持10天，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×10天=973元；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。3.营养费3000元，结合原告受伤情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情支持500元。4.护理费4811元，原告系软组织挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，无需护理，且原告未举证证实达到护理依赖的程度，故原告诉请护理费的理由不充分，不予支持。5.交通费150元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告门诊看病实际情况，酌情支持50元。6.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，但并未致严重程度，故其诉请赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，不予支持。上述损失合计2056元，扣减被告刘定芬垫付的200元，原告的实际损失为1856元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，刘定芬负事故全部责任，郑兰仁无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘定芬驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告郑兰仁遭受的合理经济损失，应由太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告刘定芬垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑兰仁1856元；
二、驳回原告郑兰仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153，由原告郑兰仁负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初615号原告：郑兰仁，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘定芬，女，1964年9月6日出生,汉族，住贵阳市云岩区。被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市中山西路太平洋大厦26楼。负责人：雷文化，公司经理。委托代理人：刘欣瑞，公司员工。原告郑兰仁与被告刘定芬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰仁,被告刘定芬、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日16时许，被告刘定芬驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路医学院路段时，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，事故致原告小腿受伤。经交警认定，被告刘定芬负事故全部责任。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵阳支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因道路交通事故造成原告损失18305元（医疗费533元、误工费4811元、营养费3000元、护理费4811元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元）；二、诉讼费由被告承担。被告刘定芬对事实没有异议，但辩称原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求与客观事实不符，不应支持；医疗费和交通费应提供有效证据证明。被告太平洋财保贵阳支公司的答辩意见与被告刘定芬的意见一致。经审理查明：2016年9月28日16时许，被告刘定芬驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路医学院路段时，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，事故致原告小腿受伤。经交警认定，被告刘定芬负事故全部责任，郑兰仁无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院检查治疗，被告刘定芬支付了事故当天产生的医疗费，并垫付200元现金给原告。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告郑兰仁的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费533元，有病历及医疗发票佐证，本院予以支持。2.误工费4811元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合病历及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日”的规定，酌情支持10天，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×10天=973元；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。3.营养费3000元，结合原告受伤情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情支持500元。4.护理费4811元，原告系软组织挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，无需护理，且原告未举证证实达到护理依赖的程度，故原告诉请护理费的理由不充分，不予支持。5.交通费150元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告门诊看病实际情况，酌情支持50元。6.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，但并未致严重程度，故其诉请赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，不予支持。上述损失合计2056元，扣减被告刘定芬垫付的200元，原告的实际损失为1856元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，刘定芬负事故全部责任，郑兰仁无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘定芬驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告郑兰仁遭受的合理经济损失，应由太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告刘定芬垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑兰仁1856元；二、驳回原告郑兰仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153，由原告郑兰仁负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00082号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1969年8月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日11时许，苏某某（系陶某甲的小孩舅）驾驶被告人陶某甲的拖拉机，给被害人陶某己位于淮南市潘集区架河镇杨集村的农田犁地，因收取犁地费用问题，被告人陶某甲与被害人陶某己发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告人陶某甲眼部受伤，被害人陶某己的鼻子被打伤。2014年1月10日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：陶某己损伤程度属轻伤。
另查明：2014年3月28日，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陶某己患有精神分裂症，目前处于症状不完全缓解期，案发时具有限制刑事责任能力，需要住院治疗。目前被害人陶某己在淮南市精神病医院住院治疗。2014年4月9日，被告人陶某甲亲属与被害人陶某己的监护人其父亲陶贤章达成刑事和解协议，被告人陶某甲一次性赔偿被害人陶某己经济损失15000元（已履行），被害人陶某己及其亲属对被告人陶某甲表示谅解，并要求对被告人陶某甲从宽处理。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局架河派出所出具户籍及前科证明、归案经过、被害人陶某己的陈述、证人陶某乙、陶某丙（均系陶某甲的哥哥）、陶某丁、陶某戊、苏某某（陶某甲系其妹婿）、苏某证言、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、申请书、调解笔录、和解协议、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、架河派出所关于陶某己住院情况说明、被告人陶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲因琐事与被害人陶某己发生厮打，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲归案后如实供述自己罪行，案发后被告人陶某甲与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。公诉机关建议对被告人陶某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内及可以适应非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人陶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人陶某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01374号
原告张某某，男，汉族，1968年8月5日生。
被告汪某某，女，汉族，现年46岁。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年七月十五日
书记员 付亚梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1822号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1644号
原告：宁长冬，男，1965年5月3日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：付松伟，男，1962年9月21日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
原告宁长冬与被告付松伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长冬、被告付松伟及其委托诉讼代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁长冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告果树损失24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻种地，原告种植果树，已有七年果龄（小苗两年、地载五年），被告种植小麦，2016年6月13日，被告麦地收割小麦后，遗留地里的秸秆焚烧，由于火势太大，把相邻的原告的果树烧死、烧残共121棵。
付松伟辩称，原告所诉与事实不符，被告没有任何过错，也没有安全保障义务，不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、潍坊公安消防支队高新区大队出具的火灾事故认定书一份及现场照片一宗；2、证明人庄永宏等三人出具的于2012年曾给原告种植果树的书面证明一份；3、原告本人根据市价计算的果树烧毁明细一份。被告质证称，火灾事故认定书的真实性无异议，但该认定书不能证明秸秆是由被告所点燃，不能证明被告有过错，与被告无关联性，烧荒遗留火种也与被告没有关联，现场照片真实性无异议，但不能证明原告主张的树木死亡及烧残，与被告无关联；被告对证明书及损失明细均不予认可。本院认为，原告提交的火灾事故认定书及现场照片，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的其他证据，系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，原告与被告种植作物的土地相邻，原告种植的果树，被告种植的小麦，2016年6月13日12时许，被告的口粮地起火，起火点在该口粮地东南角，当天18时许，潍坊公安消防支队高新区大队接到报警，原告种植的核桃树等被火烧了，经该消防部门现场勘验和走访调查，于2016年7月11日出具火灾事故认定书，认定起火原因为排除人为纵火、雷雨天气、电器原因等，不排除烧荒、遗留火种引发火灾。原告对涉案土地着火是谁点燃的不知情，但认为只要被告的地着火，烧毁烧残原告的果树，不论被告有无过错，都应该赔偿原告的损失。被告认为，秸秆燃烧并非自己所为，被告及其妻子对火灾的发生也不知情，没有任何过错，不应赔偿原告损失。
本院认为，原告提供的消防部门出具的火灾事故认定书虽能证明被告的口粮地起火致使原告种植的果树烧损的事实，但原告却未能提供证据证明是被告的行为导致了该火灾的发生，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而本案中，被告无证据证明被告系该火灾事件的侵权行为人，因此，作为负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁长冬的诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红蕾
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00041号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人成某，男，1962年12月17日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人成某犯盗伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人姚贵兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人成某携带斧头、刀子锯等作案工具，窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟对面阴坡大石头槽张某所有的林山，在事先未经张某家任何人同意，且无林木采伐许可证的情况下，擅自偷伐张某家林山上的野核桃树、山杨树若干，将所伐倒树木截成约2.4米长的原木58节。2014年3月15日下午，成某将所盗伐原木卖给赵某某，当晚即被公安民警查获。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，被告人成某所盗伐的林木折合立木蓄积为6.894立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人成某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木，立木蓄积达6.894立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人成某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人成某属初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议对被告人成某判处管制。
经审理查明，2013年12月份，被告人成某携带斧头、刀子锯等作案工具，窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟对面阴坡大石头槽张某所有的林山，在事先未经张某及家人同意，且无林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐张某家林山上的野核桃树、山杨树若干，将所伐倒树木截成约2.4米长的原木58节。2014年3月15日下午，被告人成某将所盗伐的原木卖给赵某某时，被公安民警查获。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，被告人成某所盗伐的林木折合立木蓄积为6.894立方米。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实本院予以确认：
1、受案登记表证明，案件的来源于群众匿名举报。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟口等情况。
3、归案经过证明，2014年3月15日，曹坪派出所民警接电话报警后，立即派人查处，被告人成某接受询问时，对盗伐林木的事实进行了供述，并对砍伐林木的现场进行了指认。
4、物证斧头、刀子锯的照片证明，被告人成某盗伐林木时使用的工具的情况。
5、证人赵某某的证言证明，他收购的树木是山杨树、野核桃树和桦树，规格长度为1.4至2.4米，小头直径为10至26厘米，并讲好价格为每根10元，装车走之前现金付款。他提前联系了鱼某某等五人，当时车上只装了成某的58根，鱼某某的21根，剩下的还没装，发现有人拍照，就赶紧跑了，已装车的也没有付款。
6、证人吴某某的证言证明，他岳父骆某某电话安排，说赵某某要来装树桐子，让他去龙会沟口把他砍得树以10元每根的价格卖掉并负责装上车。他和成某甲、成某等人给车上装了70多根的时候，来了一辆车给他们拍照，赵某某看情况不好，就让车把装的货拉跑了，以及赵某某没有给谁付款等情况。
7、证人鱼某某的证言证明，2013年12月份，他在龙会沟口对面阴坡砍树，截成2.4米长，小头直径12至22厘米的原木。后在2014年3月15日让成某帮忙卖给赵某某，讲好是每根10元。他砍伐的林木以前是他们组上的，后来卖给外地人了。以及他砍伐林木没有合法手续，不是赵某某让他砍的。
8、被害人张某的陈述及林地权益转让合同证明，被害人张某于2010年购买了北河村四组的林山，被砍伐的树木是属他所有的，他没有让人砍树，也没有人给他打招呼说砍树。
9、谅解书证明，被害人张某对被告人成某的行为表示谅解，且不要求追究其民事责任。
10、林木检尺单及鉴定报告书证明，被告人成某砍伐的数量为原木58根，材积为3.447立方米，折合蓄积6.894立方米。
11、办案说明证明，被盗伐的林木属张某个人所有，林权证暂未发放，涉案原木已被张某领回。
12、户籍证明信证明，被告人成某的年龄等身份信息情况。
13、被告人成某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人成某的犯罪事实成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，被害人张某对被告人成某的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人成某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人成某判处非监禁刑，但对辩护人提出判处管制的处刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头、刀子锯予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳街道办洎阳路。
负责人：陈文，系该行行长。
委托代理人吴学东，系该行风险管理部经理（特别授权）。
被告王德根，男，1959年11月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告方清莉，女，1977年12月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告王德根、方清莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秋华独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴学东、被告王德根、方清莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告王德根向原告申请农户小额贷款5万元，由方清莉提供保证担保，双方签订了借款合同。该合同约定按一次性还本，按月还息的方式归还贷款，但至2015年3月10日仍积欠本金5万元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院提起诉讼。1、依要求被告王德根归还我行贷款本金5万元及其利息；2、要求被告方清莉承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王德根辩称，其本人并没有得到银行的贷款，是张水林从其处将惠农卡拿走并将钱取走，张水林为该笔借款的实际使用人。其本人没有能力偿还借款本金及利息，现在也联系不上张水林。
被告方清莉辩称，其只是帮王德根担保，自己与该笔借款无关，不应当承担偿还借款的责任，且自己并未收到债务逾期催收通知书。
经审理查明，被告王德根于2011年12月26日向原告申请农户小额贷款5万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定按一次性还本，按季还息的方式归还贷款，年利率按照双方约定为8.4%，如有逾期，则在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。被告方清莉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，担保的债务最高余额为可循环借款额度即5万元的1.3倍。贷款时，被告王德根到了银行，并在场提供了其身份证及户口本复印件，原告于2011年12月26日向被告王德根发放贷款5万元，履行了放款义务，但在业务办理完成之后将拿到的内有5万元的中国农业银行惠农卡交付于张水林，张水林取走并使用了该笔借款，被告王德根系张水林的叔公。但之后被告到期未履行还款义务，原告向被告王德根发出债务逾期催收通知书，向被告方清莉发出担保人履行责任通知书，但被告王德根只支付了至2013年12月21日借款利息。
上述事实有原、被告双方的借款合同和义务申请表、两被告身份证复印件及户口本复印件，担保人履行责任通知书、债务逾期催收催收通知书、记账凭证、借款凭证、授权书、中国农业银行惠农卡、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告王德根向原告申请借款5万元，双方为此签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。方清莉在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字，本院认为，被告方清莉为该款提供连带担保的意思表示真实，其自愿为该贷款提供保证。原告依约履行其放款义务，借款到期后经原告催收，被告王德根、方清莉却未按期偿还本金及支付利息，已构成违约。无论该笔借款的实际使用人是谁，原告依据合同约定要求被告王德根履行合同义务，要求被告方清莉承担保证责任，偿还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告王德根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行借款50000元及利息（利息按照合同双方约定利率，自2014年1月1日，计算至本判决确定还款之日止），
二、被告方清莉承担还款连带责任，连带责任承担的金额最高不得超过借款额度5万元的1.3倍，即6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取为525元、保全费520元，总计1045元由被告王德根、方清莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程秋华
二〇一五年六月十日
书记员 叶 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第308号
申请执行人：宁波英莱达橡塑制品有限公司。
法定代表人：董玲娟。
被执行人：宁波江北宏昇工艺品有限公司。
法定代表人：叶宏军。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第294号民事判决书，冻结了被执行人宁波江北宏昇工艺品有限公司银行存款。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波江北宏昇工艺品有限公司银行存款178075.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年四月二日
代书记员 邱春燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第308号
申请执行人：宁波英莱达橡塑制品有限公司。
法定代表人：董玲娟。
被执行人：宁波江北宏昇工艺品有限公司。
法定代表人：叶宏军。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第294号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人宁波江北宏昇工艺品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人宁波江北宏昇工艺品有限公司银行存款153070.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年四月二日
代书记员 邱春燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3251号
原告：张永立。
被告：许建波。
原告张永立与被告许建波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永立到庭参加了诉讼，被告许建波经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日向原告借款30000元，约定月利率为2%，期限为3个月，双方签订了借款协议，然到期后，被告未按期偿还。故起诉要求被告偿还原告借款30000元并支付约定利息；诉讼费由被告承担。
被告许建波未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、被告许建波于2013年9月25日出具的借条1份，主要内容为“兹有许建波，借现金叁万元整，约定月利率2%，借期自2013年9月25日起至2013年12月24日止，出借人张永立，借款人许建波。”证明被告向原告借款30000元的事实，约定还款期限为2013年12月24日，约定利息按月利率2%计算。
2、转账记录1份，证明原告2013年9月25日通过原告妻子杨秀英的账户62×××15向被告账户62×××16转账30000元的事实，原告已经履行了出借本金的义务。
3、原告与杨秀英的结婚证1份及户籍卡2份，证明杨秀英系原告的妻子。
被告许建波未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告许建波于2013年9月25日向原告借款30000元，约定利息为月息2%，借款期限为2013年12月24日。原告于2013年9月25日通过其妻杨秀英的账户（62×××15）向被告许建波的账户（62×××16）转账3万元。被告许建波至今未偿还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应按约定支付借款本金，借款方应承担到期返还借款本金并支付利息的责任。本案中，原告已经按照约定履行了支付借款的义务，被告应当依据约定按时偿还借款本金并支付利息。本院对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息为按月利率2%给付，该约定符合法律相关规定，本院对原告要求被告按约定支付借款利息诉讼请求予以支持，自借款之日即2013年9月25日起计算至借款付清之日。被告许建波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建波于判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并按照月利率2%支付利息（自2013年9月25日起计算至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘净伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第157号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王斌甲，男，1992年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月24日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王斌甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王斌甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人王斌甲酒后无证驾驶豫DUP8**号二轮摩托车，沿鲁山县墨公路自南向北行驶至墨公路与鲁平大道交叉口处，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王斌甲血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王斌甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某某证言，鉴定意见，案发证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王斌甲当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年八月十二日
书记员 杜鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1302号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某成，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县。因本案于2017年3月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1186号起诉书，指控被告人张某成犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人张某成受同案人张某辉（已判决）雇佣，以营利为目的，在本市白云区均禾街石马村披头岭一废弃空屋内，以“赌三公”形式聚众赌博。2013年11月21日5时许，公安人员在上址抓获同案人张某辉、丁某、王某军、梁某忠、汤某、邓某平、罗某、张某芳、陈士玉、刘某琴、张某宝、蒋某旺、李某强、李某旺、黄某清、赵某丽（均已判决），并缴获扑克牌1副及无主赌款等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；张某成犯罪后自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人张某成对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月开始，被告人张某成受同案人张某辉雇佣，以营利为目的，在本市白云区均禾街石马村披头岭一废弃空屋内，以“赌三公”形式聚众赌博。2013年11月21日5时许，公安人员在上址抓获同案人张某辉、丁某、王某军、梁某忠、汤某、邓某平、罗某、张某芳、陈士玉、刘某琴、张某宝、蒋某旺、李某强、李某旺、黄某清、赵某，并缴获扑克牌1副及无主赌款等物。2017年3月18日，张某成向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某成的供述，同案人蒋某旺、张某辉、王某军的供述，证人黄某、王某方、张某海、张某飞、况某俊、周某明、杨某东、朱某云、李某会、谭某维、林某、赵某积、刘某菊、郭某军、赵某兵、严某、蒋某蓉、郑某仿、邓某国、黄某春、朱某红、单某武、王某、梁某仪、林某财、何某仕、黄某甜的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，赌资、赌具照片，证据保全决定书及清单，暂扣、冻结财物收据，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人张某成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某成犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某成犯罪后自首，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人张某成的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1302号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某成，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县。因本案于2017年3月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1186号起诉书，指控被告人张某成犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人张某成受同案人张某辉（已判决）雇佣，以营利为目的，在本市白云区均禾街石马村披头岭一废弃空屋内，以“赌三公”形式聚众赌博。2013年11月21日5时许，公安人员在上址抓获同案人张某辉、丁某、王某军、梁某忠、汤某、邓某平、罗某、张某芳、陈某玉、刘某琴、张某宝、蒋某旺、李某强、李某旺、黄某清、赵某丽（均已判决），并缴获扑克牌1副及无主赌款等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；张某成犯罪后自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人张某成对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月开始，被告人张某成受同案人张某辉雇佣，以营利为目的，在本市白云区均禾街石马村披头岭一废弃空屋内，以“赌三公”形式聚众赌博。2013年11月21日5时许，公安人员在上址抓获同案人张某辉、丁某、王某军、梁某忠、汤某、邓某平、罗某、张某芳、陈某玉、刘某琴、张某宝、蒋某旺、李某强、李某旺、黄某清、赵某，并缴获扑克牌1副及无主赌款等物。2017年3月18日，张某成向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某成的供述，同案人蒋某旺、张某辉、王某军的供述，证人黄某、王某方、张某海、张某飞、况某俊、周某明、杨某东、朱某云、李某会、谭某维、林某、赵某积、刘某菊、郭某军、赵某兵、严某、蒋某蓉、郑某仿、邓某国、黄某春、朱某红、单某武、王某、梁某仪、林某财、何某仕、黄某甜的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，赌资、赌具照片，证据保全决定书及清单，暂扣、冻结财物收据，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人张某成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某成犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某成犯罪后自首，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人张某成的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保879号
申请人徐应龙诉被申请人湖南上东钢材结构工程有限公司、张本涛民间借贷纠纷一案，申请人徐应龙于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2102号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：王恩蛟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王恩蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2102号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：王恩蛟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王恩蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民保字第6号
申请人乔侯云。
被申请人乔宏。
被申请人吴冬娥。申请人乔侯云与被申请人乔宏、吴冬娥民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔宏、吴冬娥的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乔宏、吴冬娥的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 平
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第124号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人曲某某，男，1984年11月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县嫩江镇学府佳苑5号楼南3号门市，户籍所在地嫩江县海江镇嫩光村。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2014年7月16日经本院决定逮捕，同年7月22日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人曲某某醉酒驾驶黑NT97**号夏利牌出租车，在嫩江县第二中学路口北处，与董某驾驶的黑NT09**号出租车差点相撞，双方发生争执，董某举报曲某某饮酒驾驶车辆，接到报警后嫩江县交警大队干警赶到现场，对被告人曲某某进行酒精检测，经鉴定，被告人曲某某血液乙醇含量为173.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曲某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人曲某某处拘役二个月以下一个月以上刑罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，被告人曲某某的供述，证人董某、常某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曲某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关刑量的建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公共安全，打击危险驾驶犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年七月三十日
书记员 袁江成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1807号
原告：许锦成，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：谭宝浓，女，汉族。
第三人：刘运友，男，汉族。
第三人：黎伟容，男，汉族。
原告许锦成诉被告谭宝浓、第三人刘运友、黎伟容凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许锦成及其委托代理人朱辉扬到庭参加了诉讼，被告谭宝浓、第三人刘运友、第三人黎伟容未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日起至2009年10月12日，被告谭宝浓与其丈夫黎胜强共同经营“矮陂大酒店”，装修期间向原告购买电线、开关、插座、胶管等货物。上述货物由被告聘请的管理人员刘运友及被告之夫黎胜强的弟弟黎伟容等业务人员签收。货物交接时，原告提交了《提货单》给被告业务管理人员核对产品名称、数量、单价、合计款项等，核对无误后由其签名确认后交原告收执至今。2010年冬，被告丈夫黎胜强因病去世，但尚拖欠原告上述货款共201986.4元，有23张《提货单》的货款未交付。原告无数次找到被告要求清偿贷款，但被告拒不见面，电话也不接听。原告到被告户籍所在地村委会、横沥司法所、矮陂派出所、镇政府维稳中心要求处理，没有得到解决。后又发现被告居住在惠州市东湖花园5区22栋2单元5A号房，但被告仍回避原告，妄图赖掉债务。几年来，原告找被告还钱己筋疲力尽，无奈贴出《通告路人》追债，仍无法得到偿还。特向法院起诉，请求判决：1、判令被告支付货款201986.4元，并从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告谭宝浓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告为惠东县平山镇新坤发五金店的经营者。被告谭宝浓与黎胜强为夫妻关系，2011年1月8日黎胜强因病去世。原告向本院提交了2008年12月至2009年10月的提货单23张，共计货款金额为201987.9元，其中部分提货单上有第三人刘运友、黎伟容的签名，刘运友签名的送货单共计货款81861.5元，黎伟容签名的送货单共计货款33575元。
根据第三人刘运友的述称，黎胜强生前经常到原告经营的五金店购买装修材料，其在老家建矮陂大酒店，酒店装修所用的材料也是在原告的店里购买，矮陂大酒店装修期间，黎胜强聘请刘运友帮忙签收材料。第三人黎伟容为黎胜强的弟弟，黎伟容也帮黎胜强收过材料。刘运友确认原告提交的部分提货单上“刘运友”的签名是其本人的签名。惠州市惠城区横沥镇泰安村民委员会为原告出具证明，证明黎胜强已死亡、被告与黎胜强是夫妻关系、黎胜强与第三人黎伟容是兄弟关系。被告谭宝浓当前下落不明。原告于2014年7月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有个体工商户营业执照、黎胜强死亡证明、遗体火化证明、户口信息、身份证信息、结婚证信息、提货单、证明、询问笔录及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，黎胜强生前向原告经营的惠东县平山镇新坤发五金店购买五金材料用于装修的事实，有提货单、第三人刘运友的陈述佐证，可以认定。原告向本院提交的有第三人刘运友、黎伟容签名确认的提货单，本院予以采信，上述提货单记载的货款共115436.5元，本院予以支持。其余由他人签名的提货单，因无其他证据佐证其真实性，对于该部分货款是否存在的事实，本院无法认定，因此不予处理，待有证据后，原告可另行起诉。
被告谭宝浓与黎胜强为夫妻关系，虽被告的丈夫黎胜强已过世，但黎胜强欠原告的货款发生在被告谭宝浓与黎胜强夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，应视为夫妻共同债务，黎胜强死亡后，被告谭宝浓应当对黎胜强欠原告的货款承担连带清偿责任。被告谭宝浓作为黎胜强的妻子，在黎胜强死亡后，不主动对原夫妻共同债务进行处理，违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。
被告谭宝浓经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭宝浓应在本判决生效之日起十五日内向原告许锦成给付货款115436.5元及利息（利息以115436.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月9日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4330元（原告已预交），由被告谭宝浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月三日
。
书 记 员 黄丽芬
第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3580号
上诉人（原审起诉人）董庆珠，男，1936年4月19日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人董立，男，1962年4月9日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人董庆珠不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2396号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本案在审查过程中，上诉人董庆珠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董庆珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02336号
申请执行人睢宁农村商业银行红叶支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人戚杰。
被执行人仝泽惠。
被执行人王武。
被执行人杜平。
被执行人吕改祥。
申请执行人睢宁农村商业银行红叶支行与被执行人戚杰、仝泽惠、王武、杜平、吕改祥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第553号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第553号执行证书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10070号
原告董如喜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人甘保勤（原告之妻）。
被告蒋卫东，男，1971年6月9日出生。
原告董如喜与被告蒋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董如喜的委托代理人甘保勤到庭参加诉讼。被告蒋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董如喜诉称：2014年2月8日12时许，我驾驶京X1车辆由北向南正常行驶，行驶至丰台区张仪村吴家村路月昇菜馆饭店附近时，被告蒋卫东驾驶京X2由西向东急速行驶，与我车辆发生相撞，造成我车辆发生严重损毁。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故责任书认定，我负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，我车辆送去维修，共花费维修费5290元；经查，被告车辆已报废，没有购买任何保险。现诉至法院，请求法院判令被告支付我车辆维修费5290元。
被告蒋卫东未答辩。
经审理查明：2014年2月8日12时许，董如喜驾驶京X1小客车由北向南行至丰台区张仪村吴家村路月昇菜馆饭店门口时，适有蒋卫东驾驶京X2由西向东行驶，两车相接触，两车损坏，无人员伤亡。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，董如喜负事故主要责任，蒋卫东负事故次要责任。事故发生后，董如喜将车送往车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司维修，花费修车费5290元。
上述事实，原告陈述、简易程序交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋卫东与董如喜发生交通事故，致使董如喜车辆受损伤，蒋卫东负事故的次要责任。京X2在事故发生时并未投保交强险，蒋卫东其作为该车辆的交强险投保义务人未依法投保交强险，故其应先行在交强险责任限额范围内对董如喜的损失予以赔偿，超出部分由蒋卫东承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其修车费的诉讼请求，本院对于合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫东于本判决生效后七日内给付原告董如喜修车费二千九百八十七元；
二、驳回原告董如喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告蒋卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜皓沁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1259号
原告：郑秋明。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
本院在审理原告郑秋明与被告江山国际大酒店有限责任公司
民间借贷纠纷一案中，原告郑秋明于2012年11月26日向本院提出
撤诉申请，要求撤回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权
利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋明撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，
合计9920元，由原告郑秋明负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 徐 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2236号
被执行人：徐金海，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行徐金海罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初510号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人徐金海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人徐金海未履行义务，现本院强制执行被执行人徐金海缴纳罚金4000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行徐金海罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审21号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁援，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人覃金玲，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁援、覃金玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁援、覃金玲夫妇于2011年5月2日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月7日作出绥计生征字（2012）267号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁援、覃金玲征收社会抚养费16188元；并限被执行人袁援、覃金玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁援、覃金玲作出的绥计生征字（2012）267号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁援、覃金玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执93号
申请执行人韩玲，女，1970年7月29日出生，住淄川区。
被执行人赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄川区。
被执行人张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄川区。
本院在执行韩玲诉赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜伟国（曾用名杜卫国），男，汉族，1961年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
负责人：孙永裕，该公司经理
委托代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所。
再审申请人杜伟国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院齐民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜伟国申请再审称：原审判决补建档案，但没有提及补建工伤残和离岗休养前后有效文件和协议的政策延续。没有说明补建后应达到什么目的和作用。判决给付71684.18元，是判定补发款。没有阐明补发款是延续原政策，没有说明继续按过去有效文件及协议执行的原则。判决不透明至公司拒绝补发。判决没有以杜伟国离岗休养前的事实工资情况认真调查核实，只认定工伤残五级，却对档案中的补发工资和工资证明无调查说明。对历史形成事实证据文件、合同协议视而不见。没有深入调查原始公文，不向公司索取，对真实有效的证据不作判定。终审判决已过七个多月公司仍不执行生效判决。原审法院不顾事实，偏袒公司，只判决拖欠长达十年的迟到津贴还是补发，一分利息也没有。
本院经审查认为，杜伟国申请再审的理由主要是对在执行人民法院生效判决中，中国财保龙江支公司没有采取具体措施，落实人民法院生效判决的内容。因中国财保龙江支公司采取何种行为执行人民法院的生效判决，不属于民法调整的范围。中国财保龙江支公司同意杜伟国享受五级伤残待遇，经法院调解达成协议。杜伟国离岗修养后，中国财保龙江支公司应根据地区统筹劳动保障行政部门的相关规定适时调整、足额支付伤残津贴。原审判决中国财保龙江支公司补发杜伟国伤残津贴、返还代扣代缴的养老保险费、医疗保险费，符合法律规定，并无不当。杜伟国起诉时并未要求一次性伤残补助金、伤残补助金的利息，此项请求属于二审新增加内容，对此二审不予审理并无不当。
综上，杜伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜伟国的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢38号
王淑华、王辉、王世庆：
申请执行人王淑华与被执行人王辉、王世庆民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王辉经本院向申请执行人王淑华交付尚欠款及案件受理费共计40630元。本院（2017）辽0604民初558号民事判决确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月十四日
书记员 郑晓蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字1345号
原告：吕恒星，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇后冯村吕井庄5户，身份证号342130197806108375。
被告：朱月磊，男，汉族，住蒙城县玖隆皇家花园二期项目部。
本院在审理原告吕恒星诉被告朱月磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕恒星向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕恒星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕恒星负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00079号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈亮玉，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告陈亮玉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告古井公司的委托代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告陈亮玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向马会峰、丁成江、贾文哲、徐民、李明、周学涛、于冬梅经营的烟酒店或者个人出售假冒原告的古井贡酒。2013年7月9日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，被告陈亮玉犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并判处罚金10万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为。2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失60000元；3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用6000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告古井公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：
1、（2012）皖亳金公证字第1708号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为“驰名商标”；
2、（2012）皖亳金公证字第1710号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为白酒类“中国驰名商标”；
3、（2012）皖亳金公证字第1709号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为古井贡牌白酒类“中国驰名商标”；
4、（2012）皖亳金公证字第1707号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“原浆献礼”版注册商标；
5、（2012）皖亳金公证字第1706号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“原浆5年”版注册商标；
6、（2012）皖亳金公证字第1705号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“8年原浆”版注册商标；
7、（2012）皖亳金公证字第1702号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌价值达140.68亿元；
总证明目的：1、原告拥有被侵权产品的注册商标专用权；2、被侵权产品享有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度等。
证据二
1、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0728号刑事判决书。
证明：被告实施了侵害原告商标注册权的犯罪行为，并被亳州市谯城区人民法院判决犯销售假冒注册商标罪的事实。
证据三
1、委托代理协议。
2、代理费发票。
证明：原告处理侵权事宜支出的合理费用以及律师代理费。
被告陈亮玉未进行答辩，亦未提交证据。
通过庭审举证质证，合议庭对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
根据认定的证据，查明的事实为，“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡牌白酒经国家工商行政管理局认定为中国驰名商标。自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向马会峰、丁成江、贾文哲、徐民、李明全、周学涛、于冬梅等人经营的烟酒店或者个人出售古井贡酒，经鉴定为假冒古井公司产品。2011年12月16日亳州市公安局对陈亮玉位于亳州市经济开发区方园社区陈庄66号的住处进行搜查，当场发现用散酒灌装成瓶未来得及包装成箱的古井8年、16年、献礼、5年陈酿、10年陈、带有“GJ”标识古井贡酒年份原浆酒盒专用铆钉、古井贡酒38度十年陈酿瓶盖、酒瓶、散酒、包装物等，经鉴定均系假冒古井公司产品，以上物品鉴定总价为21370元。被告的行为经亳州市谯城区人民检察院以犯销售假冒注册商标罪提起公诉，2013年7月9日，亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，被告陈亮玉犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元。
本院认为，自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向他人经营的烟酒店或者个人出售假冒古井公司产品，经鉴定总价为21370元。陈亮玉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，陈亮玉的行为经亳州市谯城区人民检察院以犯销售假冒注册商标罪提起公诉，亳州市谯城区人民法院已于2013年7月9日作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，该刑事判决书已发生法律效力，故对陈亮玉假冒原告古井公司注册商标，侵害古井公司注册商标专用权的事实，本院予以认定。
陈亮玉的行为侵犯了原告的注册商标专用权，因此，对其侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。根据其假冒注册商标的侵权事实及情节，古井公司注册商标的知名度、美誉度和陈亮玉侵权持续的时间，对古井公司要求陈亮玉赔偿其损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。因古井公司未提供所支出的调查处理费、交通费的相关证据，对其要求陈亮玉支付调查处理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。律师费4000元，是权利人因提起诉讼而支出的合理费用，应由被告陈亮玉支付。因陈亮玉犯假冒注册商标罪，已判处有期徒刑二年零六个月，故陈亮玉侵害原告注册商标专用权的行为因执行刑罚而停止，对古井公司要求陈亮玉立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，本院已无需裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亮玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失60000元，支付原告安徽古井贡酒股份有限公司律师代理费4000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈亮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 周启云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李遨宇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00079号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：陶雨生、张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽天润多超市股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：江鸿超，总经理。
委托代理人：付尧。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽天润多超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00079号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：陈亮玉，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告陈亮玉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告古井公司的委托代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告陈亮玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古井公司诉称，古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向马会峰、丁成江、贾文哲、徐民、李明、周学涛、于冬梅经营的烟酒店或者个人出售假冒原告的古井贡酒。2013年7月9日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，被告陈亮玉犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并判处罚金10万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为。2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失60000元；3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用6000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告古井公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：1、（2012）皖亳金公证字第1708号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为“驰名商标”；2、（2012）皖亳金公证字第1710号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为白酒类“中国驰名商标”；3、（2012）皖亳金公证字第1709号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌为古井贡牌白酒类“中国驰名商标”；4、（2012）皖亳金公证字第1707号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“原浆献礼”版注册商标；5、（2012）皖亳金公证字第1706号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“原浆5年”版注册商标；6、（2012）皖亳金公证字第1705号《公证书》。证明原告拥有古井贡酒“8年原浆”版注册商标；7、（2012）皖亳金公证字第1702号《公证书》。证明原告拥有的“古井贡”品牌价值达140.68亿元；总证明目的：1、原告拥有被侵权产品的注册商标专用权；2、被侵权产品享有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度等。证据二1、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0728号刑事判决书。证明：被告实施了侵害原告商标注册权的犯罪行为，并被亳州市谯城区人民法院判决犯销售假冒注册商标罪的事实。证据三1、委托代理协议。2、代理费发票。证明：原告处理侵权事宜支出的合理费用以及律师代理费。被告陈亮玉未进行答辩，亦未提交证据。通过庭审举证质证，合议庭对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。根据认定的证据，查明的事实为，“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡牌白酒经国家工商行政管理局认定为中国驰名商标。自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向马会峰、丁成江、贾文哲、徐民、李明全、周学涛、于冬梅等人经营的烟酒店或者个人出售古井贡酒，经鉴定为假冒古井公司产品。2011年12月16日亳州市公安局对陈亮玉位于亳州市经济开发区方园社区陈庄66号的住处进行搜查，当场发现用散酒灌装成瓶未来得及包装成箱的古井8年、16年、献礼、5年陈酿、10年陈、带有“GJ”标识古井贡酒年份原浆酒盒专用铆钉、古井贡酒38度十年陈酿瓶盖、酒瓶、散酒、包装物等，经鉴定均系假冒古井公司产品，以上物品鉴定总价为21370元。被告的行为经亳州市谯城区人民检察院以犯销售假冒注册商标罪提起公诉，2013年7月9日，亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，被告陈亮玉犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元。本院认为，自2008年以来，被告陈亮玉以明显低于市场价向他人经营的烟酒店或者个人出售假冒古井公司产品，经鉴定总价为21370元。陈亮玉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，陈亮玉的行为经亳州市谯城区人民检察院以犯销售假冒注册商标罪提起公诉，亳州市谯城区人民法院已于2013年7月9日作出（2012）谯刑初字第0728号刑事判决，该刑事判决书已发生法律效力，故对陈亮玉假冒原告古井公司注册商标，侵害古井公司注册商标专用权的事实，本院予以认定。陈亮玉的行为侵犯了原告的注册商标专用权，因此，对其侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。根据其假冒注册商标的侵权事实及情节，古井公司注册商标的知名度、美誉度和陈亮玉侵权持续的时间，对古井公司要求陈亮玉赔偿其损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。因古井公司未提供所支出的调查处理费、交通费的相关证据，对其要求陈亮玉支付调查处理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。律师费4000元，是权利人因提起诉讼而支出的合理费用，应由被告陈亮玉支付。因陈亮玉犯假冒注册商标罪，已判处有期徒刑二年零六个月，故陈亮玉侵害原告注册商标专用权的行为因执行刑罚而停止，对古井公司要求陈亮玉立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，本院已无需裁判。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亮玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失60000元，支付原告安徽古井贡酒股份有限公司律师代理费4000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈亮玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  苏维丽审 判 员  许 林人民陪审员  周启云二〇一四年十二月十日书 记 员  李遨宇----
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00079号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：陶雨生、张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽天润多超市股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：江鸿超，总经理。委托代理人：付尧。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽天润多超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱人民陪审员  孙玉杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 影----
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第81号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2012年11月3日18时许，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺超前网吧院内，用随身携带的作案工具，将被害人陈某某停放的一辆紫色赛利特牌电动自行车车锁捅开后盗走，逃离现场的路上被安阳市公安局高新分局巡防队员查获。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1365元。
二、2012年6月22日下午，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺村超前网吧大门外，将被害人王某某的一辆银灰色小鸟牌电动自行车盗走，以220元卖给废品收购人员，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1106元。
三、2012年6月22日下午，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺村自由空间网吧门外，将被害人张某某的一辆粉红色骏通牌电动自�车盗走，通过赶集网以400元卖给安阳市升华油厂职工徐某甲，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1612元。
四、2012年9月某日凌晨6时许，被告人李某某在安阳市开发区十里铺点击网吧门外，将被害人张某甲停放在门外的一辆绿色海力霸牌电动自行车盗走，以200元卖给废品收购人员，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币2134元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2012年11月3日18时许，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺�前网吧院内，用随身携带的作案工具，将被害人陈某某的一辆紫色赛利特牌电动自行车车锁捅开后盗走，路上被高新分局巡防队员查获。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1365元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人李某某供述证实，其于2012年11月3日18时许，在开发区十里铺超前网吧院内盗窃一辆紫色赛利特牌电动自行车，后将盗窃的电动自行车骑至超前网吧大门北边时被巡防队员查获。
（二）被害人陈某某陈述证实，2012年11月3日8时许，其将紫色赛利特牌电动自行车放在开发区十里铺超前网吧院内后上网，17时30分许，其从网吧出来发现电动自行车被盗，其沿着大路向北走了几十米远，发现两个民警抓住被告人李某某，旁边放着其被盗电动车。
（三）证人高新分局巡防队员李某甲、徐某某证实，2012年11月3日18时许，二人在开发区十里铺超前网吧大门北边巡逻时将盗窃电动自行车的被告人李某某查获。
二、2012年6月22日下午，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺村超前网吧大门外，将被害人王某某的一辆银灰色小鸟牌电动自行车盗走，以220元的价格卖给废品收购人员，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1106元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某某供述证实，其于2012年6月22日下午，在开发区十里铺超前网吧大门外盗窃一辆银灰色小鸟牌电动自行车，后将电动自行车以220元的价格卖给路边一个收废品男子。
被害人王某某陈述证实，2012年6月22日12时至15时，其放在开发区十里铺超前网吧大门外的电动自行车被盗，于是报警。
三、2012年6月22日下午，被告人李某某窜至安阳市开发区十里铺村自由空间网吧门外，将被害人张某某的一辆粉红色骏通牌电动自行车盗走，后通过赶集网以400元价格将该车卖给安阳市升华油厂职工徐某甲，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1612元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人李某某供述证实，其于2012年6月22日下午在开发区十里铺自由空间网吧门外盗窃一辆粉红色骏通牌电动自行车，后将盗窃的电动自行车通过赶集网以人民币400元卖出。
（二）被害人张某某陈述证实，2012年6月22日下午2时至次日3时许，其放在开发区十里铺自由空间网吧门外的一辆粉红色骏通牌电动自行车被盗。
（三）证人徐某甲证言证实，2012年6月24日，其从赶集网上看到被告人李某某卖电动车的信息后，双方商定以400元成交，第二天其骑着该电动车买菜时被李某乙拽住，李某乙称电动车是她儿子张某某的。
（四）证人李某乙证言证实，2012年6月23日，其儿子张某某的电动自行车被盗，25日中午1时许，其在小张村村口看见一男子骑着其儿子的电动车，该男子称是24日刚买的。
四、2012年9月某日凌晨6时许，被告人李某某在开发区十里铺点击网吧门外，将被害人张某甲的一辆绿色海力霸牌电动自行车盗走，以200元卖给废品收购人员，所得赃款全部挥霍。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币2134元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某某供述证实，2012年9月某日凌晨6时，其在开发区十里铺点击网吧门外盗窃一辆绿色海力霸牌电动自行车，后将该车以200元卖给一骑三轮车的废品收购人。
被害人张某甲陈述证实，2012年9月份，具体时间记不清了，其将海力霸牌电动自行车放在开发区十里铺点击网吧门外，第二天7时许，发现电动车被盗，当时没有报案。
立案决定�、被告人户籍证明、到案情况说明、被盗物品估价鉴定意见、扣押发还物品清单、指认作案现场照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
综上，被告人李某某共实施盗窃4次，盗窃电动自行车4辆，共计价值人民币6217元。案发后，追回的被盗自行车退还被害人，赃款全部退出。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动交代犯罪事实，认罪态度较好，积极全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年三月二十日
代理书记员 付丽芬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3173号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：柴业广，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告柴业广金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第426号
申请执行人邵韦良。
被执行人张翠红。
被执行人宫永宁。
被执行人李智森。
本院在执行申请执行人邵韦良与被执行人张翠红、宫永宁、李智森债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第6574号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1981号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年9月20日住达州市达川区。
被告付某某，男，汉族，生于1973年9月7日，住达州市达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00649号
原告伍波。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘小琴。
被告尚家仁。
原告伍波诉被告刘小琴、尚家仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告伍波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘小琴、尚家仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称：2013年11月1日至2014年6月26日，被告共向原告借款13万元，其借款用于家庭对外的装修承包经营，借款发生后，原告多次向被告索要，被告开始逃避债务躲避不见。请求判令二被告共同偿还原告债务13万元及利息3万元；被告承担本案诉讼费。
原告伍波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条6份，证明被告刘小琴向原告借款共计13.04万元的事实。
被告刘小琴、尚家仁未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，刘小琴向伍波借款5000元，约定2013年9月18日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息5%的滞纳金；同年11月1日，刘小琴向伍波借款4万元，约定月息4%，2015年2月1日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息3%的利息，尚家仁作为亲属签名；2014年1月21日，刘小琴向伍波借款3万元，约定月息4%，2014年10月21日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息3%的利息，尚家仁作为亲属签名；同年3月15日，刘小琴向伍波借款3万元，约定月息4%，2014年9月15日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息3%的利息，尚家仁作为亲属签名；同年5月5日，刘小琴向伍波借款5400元；同年6月26日，刘小琴向伍波借款2万元元，约定月息4%，2014年6月30日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息3%的利息。六笔借款共计13万元。因刘小琴未还款，引起诉讼。
另查明，刘小琴、尚家仁于2005年1月登记结婚。
本院认为：被告刘小琴向原告伍波借款共计13万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。未约定利息的，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付。该债务发生在刘小琴与尚家仁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告尚家仁应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小琴、尚家仁自本判决生效之日起十日内向原告伍波偿还借款13万元及利息（其中本金5000元借款利息自2013年8月19日起、4万元借款利息自2013年11月1日起、3万元借款利息自2014年1月21日起、3万元借款利息自2014年3月15日起、2万元元借款利息自2014年6月26日起，均至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付；5400元借款利息自2014年5月5日起至本判决生效止，按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告伍波其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1200元，共计4700元，由被告刘小琴、尚家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00649号原告伍波。被告刘小琴。被告尚家仁，本院在审理原告伍波诉被告刘小琴、尚家仁民间借贷纠纷一案，原告伍波向本院提出申请，要求对被告刘小琴、尚家仁价值13万元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘小琴、尚家仁价值13万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；二、对担保人伍波所有的位于茅箭区二堰街办车站路16号10幢1-5-1房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  肖帮利二〇一五年四月二十二日书记员  石 珍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第911号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年8月20日被依法逮捕。
辩护人葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年7月31日凌晨2时许，被告人秦某骑摩托车沿318国道行驶途中遇见骑电瓶车回家的周某，遂产生强奸念头。后被告人秦某骑车至长兴县泗安镇七里亭老318国道长兴县振发家具用品有限公司对面路边伺机等候，待被害人周某电瓶车辆靠近时，将被害人周某从电瓶车上拽下。被害人周某欲报警之际，被告人秦某采用语言威胁、拉拽的方式强行将被害人周某的一部苹果5S手机劫走。
经鉴定，该苹果5S手机鉴定金额为2880元。
案发后，该手机已追回并发还给被害人周某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人秦某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人秦某的辩护人对被告人秦某的行为构成抢劫罪无异议，但提出：1、被告人秦某是初犯，无前科；2、被告人秦某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人秦某已离婚多年，凌晨两点在路上遇到被害人后，虽产生了强奸的念头，但未实施具体的强奸行为，后因害怕被害人报警，才抢了被害人的手机并逃离现场，可见被告人的犯罪意志并不坚定，后果也不严重，其主观恶性较小。综上，希望对被告人秦某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；
2、被害人周某的陈述；
3、被告人秦某的供述和辩解；
4、价格鉴定书、DNA鉴定书；
5、现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人秦某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产所有权不受非法侵犯，根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01166号
原告王福，男，汉族，住平舆县。
被告余小霞，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王福起诉被告余小霞买卖合同纠纷一案中，因原告王福经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一五年十月八日
书 记 员 栗 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第248号
原告：喀左县大城子镇某某粮店，住所地喀左县大城子镇。
经营者：张某某。
被告：喀左某某宾馆，住所地喀左县大城子镇。
经营者：王某。
本院在审理原告喀左县大城子镇某某粮店诉被告喀左某某宾馆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某某粮店撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第1264号
原告：张连发，男，1959年5月22出日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：路丽华，女，1979年3月11日出生，河北省沧州市海兴县。
原告张连发诉被告路丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告张连发诉称：2016年2月26日，被告路丽华在我处购买输送机一套和振动筛一套，合款11800元，因当时被告称资金紧张，被告为我出具欠条一张，经多次催要被告给付5000元，尚欠6000元。又经多次催要，被告仍无还款意向，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠款6200元。原告提供了被告路丽华出具的欠条一张。
被告路丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为沧州市海兴县，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至河北省沧州市海兴县人民法院管辖。
经审查本院认为，被告路丽华异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告张连发作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回路丽华对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告路丽华承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王真真