江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1431号
原告何道美，女，汉族，1953年4月7日生。
原告鲍国萍，女，汉族，1966年1月11日生。
原告鲍国玉，男，汉族，1968年9月24日生。
原告鲍国锋，男，汉族，1970年4月10日生。
以上四原告的委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人姚青峰，江苏和成律师事务所实习律师。
被告淮安鸿翔运输有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路国际汽车城海马4S店北楼。
法定代理人李玉志，总经理。
委托代理人姚正宇、ＸＸ，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人陈亚斌，该公司职员。
原告何道美、鲍国萍、鲍国玉、鲍国锋诉被告淮安鸿翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司淮安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何道美、鲍国萍、鲍国玉、鲍国锋的委托代理人ＸＸ、姚青峰，被告淮安鸿翔运输有限公司的委托代理人姚正宇、ＸＸ、人寿财产保险公司淮安支公司委托代理人陈亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道美、鲍国萍、鲍国玉、鲍国锋诉称：2014年6月19日，鲍启群驾驶电动三轮车由东向西行驶至金湖县金湖�路与淮金线交叉路口时，与范玉洲驾驶的由北向南苏HN51**重型半挂牵引车苏HH7**挂重型普通半挂车相撞，致鲍启群受伤，车辆受损，鲍启群经抢救无效当日死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：鲍启群负事故主要责任，范玉洲负该起事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司淮安支公司投保了交强险和商业三者险。范玉洲是被告淮安鸿翔运输有限公司的雇员。现四原告要求两被告赔偿原告各项损失合计310292.39元；并要求两被告承担诉讼费用。
被告人寿财产保险公司淮安支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保的交强险和商业险100万元，有不计免赔，但在事故责任认定书中明确注明肇事车辆在出现事故的时候已超载，按商业保险合同规定，商业险中需扣除10%。诉讼费用保险公司不承担。
被告淮安鸿翔运输有限公司辩称：对于事故的事实没有异议，我公司已经赔偿原告32000元，并且我公司已与原告对事故赔偿事宜已经协商解决，其余部分损失由保险公司赔偿，我公司不再承担。
经审理查明：2014年6月19日，鲍启群驾驶电动三轮车由东向西行驶至金湖县金湖西路与淮金线交叉路口时，与范玉洲驾驶的由北向南苏HN51**重型半挂牵引车苏HH7**挂重型普通半挂车相撞，致鲍启群受伤，车辆受损，鲍启群经抢救无效当日死亡，因抢救花去医疗费2299.39元。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：鲍启群负事故主要责任，范玉洲负该起事故的次要责任；并且肇事车辆在发生交通事故时已超载。双方就赔偿事宜协商未果，四原告遂诉讼来院。在庭审中，原告与被告保险公司就车损的数额达成一致意见，均同意车损按1500元进行赔偿。
另查明：本案的肇事车辆在被告人寿财产保险公司淮安支公�投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明：本案交通事故中的死者鲍启群系退休教师，于1945年6月21日出生，本案原告何道美系其妻子，本案原告鲍国萍系其女儿，本案原告鲍国玉、鲍国锋系其子，原告鲍国萍、鲍国玉、鲍国锋均已成年，死者鲍启群无其他继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及金湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、医疗费发票、金湖县戴楼镇村民委员会、居民死亡注销户口证明、教师资格证书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告人寿财产保险公司淮安支公司辩称肇事车辆在发生交通事故时已超载，在商业险范围内应扣除10%免赔额。对于被告的这一辩解，本院认为，肇事车辆在发生交通事故时确已超载，根据被告淮安鸿翔运输有限公司与被告保险公司�订的商业三者险约定的条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故被告保险公司的这一辩解本院予以支持。
本院确认四原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2299.39元，死亡赔偿金32538元／年×（20-9）年=357918元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金酌情认定25000元，车损1500元，交通费1000元，合计413356.89元。被告人寿财产保险公司淮安支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费2299.39元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损111500元；在商业三者险约定的最高额范围内赔偿三原告各项损失费用（413356.89元-111500元-2299.39元）×40%×90%=107840.7元。因四原告与被告淮安鸿翔运输有限公司已达成协议，四原告不要求被告淮安鸿翔运输有限公司再赔偿超出交强险和商业险的相关损失，被告淮安鸿翔运输有限公司也不再要求原告再返还垫付的任何费用，故本院不再处理双方的相关�赔偿明细。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险公司淮安支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金111500元；在商业三者险约定的范围内赔偿四原告各项损失107840.7元，合计219340.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，认证费100元，合计1076元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济�力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。