wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5313号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：李清滨，总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，住陕西省凤翔县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈营营，女，1989年10月3日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。
被告：石楠，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告石楠物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33.58元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执267号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人何仁义，男，1962年6月17日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控何仁义犯危险驾驶罪一案，被执行人何仁义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初167号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初240号
原告：马殿军，男，汉族，住荣成市。
被告：姜新军，男，汉族，住荣成市。
原告马殿军与被告姜新军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿军到庭参加诉讼，被告姜新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马殿军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳动报酬1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涂料厂的个体业主，2014年被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，至2015年1月17日尚欠原告劳动报酬1000元，被告给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。
被告姜新军未答辩。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告雇佣原告及郭文吉、马成文、鞠中玉、鞠建伟、徐峰等六人，从事位于荣成市××冷藏厂的外墙粉刷工作，约定工资报酬为每人每天180元，完工后被告支付原告等六人劳动报酬30000元，尚欠原告等六人劳动报酬共计8000元未付，其中欠原告1000元。被告于2015年1月17日为原告等六人共同出具欠条一张，内容为“今欠人民币捌仟元正姜新军2015.1.17”。
本院立案受理后，依法向被告姜新军送达了起诉状副本及开庭传票，被告姜新军既未提出答辩，也未参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告等六人从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告等六人劳动报酬款共计8000元，其中欠原告1000元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜新军于本判决生效后十日内支付原告马殿军劳动报酬款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告姜新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年一月十二日
书记员 许帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第836号
上诉人（原审被告）：孙有全。
被上诉人（原审原告）：许锐锋。
原审被告：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛俊玲，该公司总经理。
原审被告：洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路6号。
法定代表人：邢建民，该公司总经理。
原审被告：邢建民，男，1968年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：符红彬。
原审被告：符红彬。
原审被告：洛阳广水机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙凤路6号。
法定代表人：符爱玲。
原审被告：洛阳市光阳学生服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：符艳玲。
原审被告：符艳玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：符秀玲。
上诉人孙有全与被上诉人许锐及洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲民间借贷纠纷一案，上诉人孙有全不服本市老城区人民法院（2015）老民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙有全向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按孙有全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜驭宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初336号
原告:邹鸣，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：周丽斌，男，1986年7月8日出生，汉族，江西创宇科技有限公司法定代表人，住吉水县，。
原告邹鸣与被告周丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鸣到庭参加诉讼，被告周丽斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告周丽斌向原告借款50000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定叁个月内归还。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令诉请。
被告周丽斌未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借据原件一份，证明2016年2月5日被告向原告借款50000元，借期叁个月，到期利息为4500元；2、银行交易凭证二份，证明2016年2月5日原告向被告转账50000元。
本院经审理认定事实如下：原告邹鸣原系江西创宇科技有限公司员工，被告周丽斌系江西创宇科技有限公司法定代表人。因被告朋友急需用钱，2016年2月5日，被告以借款人身份向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到邹鸣人民币伍万元整，借三个月（2016年2月5日至2016年5月5日），利息共计人民币肆仟伍百元整，到期还本付息。到期需还人民币伍万肆仟伍佰元整。借款人：周丽斌，时间：2016、2、5”。同日，原告向被告转账50000元。借款到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告周丽斌向原告邹鸣借款50000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转款凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款本金50000元，依法予以支持。原告主张按约定的月利率3%计付利息，违反法律禁止性规定，本院不予采纳。其利息诉请只能按月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽斌偿还原告邹鸣借款本金50000元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至实2017年2月16日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告周丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年四月七日
书记员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7614号
原告：宁波市润威食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号。统一社会信用代码：91330282662050816U
法定代表人：毛兰芬该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：应伟丹，女，1971年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市润威食品有限公司（以下简称润威公司）与被告应伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告应伟丹下落不明，本案于2017年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告润威公司的委托代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告应伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润威公司以被告应伟丹未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款24093元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应伟丹未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有酒水买卖业务往来。2016年9月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款24093元，并由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟丹于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款24093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费402元，由被告应伟丹负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�长朱玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张长焕
二〇一八年一月十二日
代书 记员 冯维亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22174号
申请执行人彭荣芹，女，1973年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李金军，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人申请执行人彭荣芹与李金军赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2284号
原告戴某某，女，1973年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，1972年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告戴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告戴某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特18号
申请人：深圳市喜天下科技有限公司，统一社会信用代码：91440300790450048E，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方富临路发岗开发区68号。
法定代表人：薛命霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢俊男，广东瑞特律师事务所实习律师。
被申请人：上海银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码：91440300685374119F，住所地：广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房。
负责人：林利群，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓媛媛，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
申请人深圳市喜天下科技有限公司与被申请人上海银行股份有限公司深圳分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月19日立案。申请人深圳市喜天下科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市喜天下科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人深圳市喜天下科技有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年九月十八日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终44号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
原审被告：邓小金，男，1968年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院(2016)赣0105民初182号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订合同，也未授权任何人与被上诉人签订合同，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系。被上诉人欲起诉上诉人，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证实合同履行在南昌市湾里区，南昌市湾里区人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院(2016)赣0105民初182号民事裁定。
二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月三日
书 记 员 成 恋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第529号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××1039，户籍地址：吉林省蛟河市。因本案于2014年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海第一看守所。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日4时30分许，被告人孙某酒后驾驶粤Z×××××号牌小型客车，沿珠海市拱北联安路由西往东方向行驶至骏发山庄小区路口路段时，与马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某在现场等待处理，被到场处理事故的民警带回公安机关处理。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为154.57mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且遇险时操作不当，是导致此次事故发生的原因，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及所适用法律不持异议，但认为本案系过失犯罪，被告人没有主观恶性，且系自首、初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某发生事故后在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人所提“自首及初犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1667号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：霍宝义，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告霍宝义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1511号
原告：江泽青，女，1953年2月20日出生，汉族，现住柳州市，
被告：中国人寿保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市瑞康路8号。
负责人：胡伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
原告江泽青诉被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额给付保费2852元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是保险与被保险关系，原告与被告约定上注明“保险费每份人民币壹元保险金额人民币1426元”，原告购买了2份，合计是2852元，被告应按约定给付保险金，但被告未依约支付，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.保险公司已在原告持有的保险证上明确写明，两份保险期满的保险金为1426元，在保险证上已经有双方约定的简易人身保险条款，根据条款第六章第8条的约定，原告投保的险种每份期满保险金为713元；2.本案不适用保险法的一般规定，本案保险合同签订于1986年11月19日，保险法及民法通则均在该日期之后生效，根据法不溯及既往的原则，本案不适用上述法律规定。
围绕诉讼请求，原告提交了简易人身保险保险证，被告提交了投保单、保险单、简易人身保险条款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
1986年11月19日，案外人张幼凡作为投保人向被告投保了2份30年期的简易人身保险，被保险人、受益人为原告，保险期限自1986年11月1日零时起至2016年10月31日24时止，保险费为每份每月1元共每月2元，保险金额为每份713元共1426元。被告向原告出具的简易人身保险保险证中载明：保险种类为30年满期简易人身保险（乙），被保险人姓名江泽青，年龄32岁，本证保险份数2份，保险费每份每月人民币1元，保险金额人民币1426元。该简易人身保险保险证所附的简易人身保险条款载明：保险金额和保险费按份数计算；每一份保险费不分年龄和期限，每月都是人民币1元；每份保险金额，按投保时不同年龄和投保的年期，分别规定如附表；简易人身保险满期每份保险金额表载明投保时年龄为31岁至40岁，保险年期为30年的保险金额为713元。简易人身保险合同履行过程中，投保人按照约定交纳了全部保险费。
本院认为，原、被告提供的证据可以证实双方之间存在人身保险合同关系，双方对此亦无异议。本案争议的焦点为：被告应付的保险金是2852元还是1426元？首先，从简易人身保险保险证的约定来看，其中的“本保险证份数2份，保险费每份每月人民币1元，保险金额人民币1426元”应理解为2份保险的保险金共计1426元，原告主张每份保险的保险金为1426元与该约定不符，本院不予采信；其次，涉案的人身保险为2份30年满期简易人身保险，投保时原告的年龄为32岁，保险费已经依约全部交纳，根据简易人身保险条款以及保险单的约定，被告应付每份简易人身保险的保险金为713元，2份应为1426元。故，原告要求被告支付保险金2852元与约定不符，本院不予支持，被告应付的保险金为1426元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司向原告江泽青支付保险金1426元；
二、驳回原告江泽青的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江泽青负担12.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年七月十三日
代书记员 苏 婕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第0047号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理
委托代理人耿新芳，男，1976年12月5日生，汉族。
被告奚息明。
被告周国红。
本院在审理原告金坛市粤新包装材料有限公司诉被告奚息明、周国红金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告金坛市粤新包装材料有限公司于2014年10月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奚息明、周国红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市粤新包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费97元（已减半收取），由原告金坛市粤新包装材料有限公司负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终586号
上诉人（原审原告）：聂根长，男，1958年8月5日生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
上诉人聂根长因与被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂根长上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；2.诉讼费由腾宇公司承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案为确认房屋所有权纠纷。原判另查明部分仅仅是对腾宇公司向案外人任艳借款将涉案房屋于2013年1月17日在滨州市房地产管理局进行抵押登记这一情况进行了陈述，但是没有对该抵押是否符合法律规定进行查明。我在腾宇公司与任艳办理抵押之前就已经合法购买了涉案房屋并交付全部购房款，腾宇公司也在抵押之前也已经将涉案房屋实际交付给我。此后，腾宇公司为借取任艳的高利款项为己所用，任艳为向腾宇公司出借款项牟取高额利息，双方均在明知包括涉案房屋在内的腾宇-
海尔服务中心4号楼、5号楼房产都已经售出的情况下，恶意串通订立了借款抵押合同，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，严重侵害了包括我在内的房产合法购买人的合法权益。庭审时，腾宇公司法定代表人吕志亮对此没有异议，在腾宇公司及吕志亮的公安卷宗材料中也有对上述有关案件事实情况的笔录。腾宇公司以及任艳通过非法手段对涉案房屋进行非法抵押的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，即腾宇公司及任艳恶意串通，损害第三人利益的非法抵押行为自始无效、抵押合同绝对无效。原判并未对我提出的上述腾宇公司与任艳恶意串通、非法抵押情况进行依法审查和认定，只是对抵押登记进行了陈述，属于认定事实不清，有失公平、公正。若依法查明腾宇公司与任艳所签订的抵押合同无效，则我与腾宇公司所签订的房屋买卖合同目的可以实现，故原审判决错误。二、原审遗漏当事人，应当撤销原审判决，将本案发回重审。结合本案事实情况可知，本案与任艳、崔科具有利害关系。若任艳、崔科不参加本案审理，则无法查明本案事实情况。因此，应当撤销原审判决，将本案发回，追加任艳、崔科为本案被告重新审理本案。
腾宇公司未作答辩。
聂根长向一审法院起诉请求：1.确认位于渤海二十四路以东、挺进路以北第B幢13、14号商铺（5号楼由西向东数1、2间）归聂根长所有；2.判令腾宇公司依约为杨红办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书；3.本案的诉讼费用由腾宇公司承担。
一审法院查明，2010年10月5日，聂根长与滨州市腾宇电器有限公司（后改为滨州腾宇集团实业有限公司）签订了房屋买卖合同，合同约定聂根长购买了腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心第B幢13、14号商铺（在滨州市房地产管理局登记为5号楼106号房），一层建筑面积80.55平方米，二层建筑面积108.79平方米，一层单价为每平方米3300元，二层单价为每平方米2800元，总价款为570427元。合同第六条约定，首付款500000元，余款在交接房屋钥匙后10日内全部付清。合同第八条约定，出卖人（腾宇公司）应当在2011年10月1日前，将取得质量验收备案证文件并符合本合同约定的商品房交付买受人（聂根长）使用。合同第十五条约定，出卖人（腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
聂根长于2010年10月4日交纳购房款500000元，余款70427元于2011年12月5日付清。腾宇公司于2012年12月19日将涉案商铺交付聂根长，后聂根长对外出租至今。
另查明，因腾宇公司向案外人任艳借款，约定将该商铺作为债务的担保，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记。
2013年7月8日，滨城区人民法院（2013）滨立保字第394号民事裁定书对该房屋进行查封，并于2015年7月7日进行续封。2015年5月15日，滨城区人民法院（2015）滨执一字第360号民事裁定书对该房屋进行查封。
一审法院认为，聂根长与腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但腾宇公司将涉案房屋出卖给聂根长后，又与任艳另行设定了抵押权，在抵押期间，未经抵押权人的同意腾宇公司无权处分抵押财产，导致该房屋买卖合同的目的不能实现，故对聂根长要求确认房屋归其所有及要求腾宇公司协助聂根长办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂根长的诉讼请求。案件受理费9505元，由聂根长负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聂根长与腾宇公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，聂根长有权依照合同约定向腾宇公司主张权利。关于涉案房屋存在的查封问题。经审查，聂根长与腾宇公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款并合法占有该不动产，未办理过户登记也非买受人自身原因，故买受人对涉案房屋依法享有合法民事权益，足以排除查封。关于涉案房屋抵押权问题。经审查，本案中聂根长不存在过错，其对涉案房屋享有物权期待权，当无过错买受人就涉案房屋享有的物权期待权与崔科、任艳就涉案房屋享有的抵押权发生权利冲突时，应以权利设立的先后顺序判断何种权利更为优先。而本案中，物权期待权的设立早于抵押权，应优先保护聂根长的物权期待权。故腾宇公司应当按照房屋买卖合同约定协助聂根长办理涉案房屋的产权登记手续。
关于聂根长确认对涉案房屋具有所有权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂根长的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第264号民事判决；
二、滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助聂根长办理滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心5号楼106号房的产权登记手续；
三、驳回聂根长的其它诉讼请求。
一审案件受理费9505元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。二审案件受理费9505元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 张真真
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第618号
原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
本院受理的原告中交一航局第一工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，系对自身诉讼权利处分，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14390元减半收取7195元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月十六日
书记员 石 燕
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第59号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王伟乾，农民。
被执行人李梅，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王伟乾、李梅抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0417社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第59号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王伟乾。
被执行人李梅。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0417号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟乾有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟乾所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第59号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人王伟乾。 被执行人李梅。 高阳县人口和计划生育局（2014）3-0417号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟乾有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟乾所有的银行存款41375元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨丽娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0081号
原告吴江市方大布业有限公司。
法定代表人沈志方，董事长。
委托代理人姚玉琴。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人施春芳。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人阮会。
原告吴江市方大布业有限公司诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年9月29日依法受理。在审理过程中，原告吴江市方大布业有限公司于2014年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市方大布业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵丽丽
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5111号
原告杨效海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告高广涛，男，1983年9月25日出生，汉族，养鹅养殖户，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告杨效海与被告高广涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨效海撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告负担。
审判长 陈富申
审判员 刘 敏
人�陪审员刘晓庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第810号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王如建。
被执行人李园园。
被执行人王永旺。
被执行人王建保。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第259号民事判决书，2012年10月11日向被执行人王如建、李园园、王永旺、王建保发出执行通知书，责令被执行人王如建、李园园、王永旺、王建保履行生效的（2012）菏牡商初字第259号民事判决书确定的义务。被执行人王如建、李园园、王永旺、王建保至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李园园在菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社账号：917021100011106711435的银行存款12044.02元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站（1）；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 岳晓艳
二〇一二年十月十八日
书 记 员 欧位岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初672号
原告：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。
法定代表人：徐立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：上海清顺环境工程有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1029弄1号2005室。
法定代表人：夏慈良。
原告西安宇清环境工程科技有限责任公司与被告上海清顺环境工程有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宇清环境工程科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安宇清环境工程科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告西安宇清环境工程科技有限责任公司已预交），减半收取900元，由原告西安宇清环境工程科技有限责任公司负担，其余900元退还原告西安宇清环境工程科技有限责任公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年七月七日
书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2432号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：白某某，男。
被告：李某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年11月4日向原告借款10000元，用于养猪。2009年11月4日，被告与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年11月4日起至2011年10月5日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息1249.50元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2009年11月4日向原告借款10000元，用于养猪，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年11月4日起至2011年10月5日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息1249.50元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10000元，并承担从2009年11月4日起至2011年10月5日止按年利率8.82%计算的利息（已给付1249.50元），同时承担自2011年10月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、李某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10000元，并承担从2009年11月4日起至2011年10月5日止按年利率8.82%计算的利息（已给付1249.50元），同时承担自2011年10月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1548号
原告：鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被告：柳州市志宝机械有限公司。
被告杨志刚，男，1963年10月25日出生。，
被告陆柳芬，女，1978年5月15日出生。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告柳州市志宝机械有限公司（以下简称志宝公司）、杨志刚、陆柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告志宝公司、杨志刚、陆柳芬经本案传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在诉讼过程中，经原告汇通公司的申请，本院依照查封了被告的有关财产。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告志宝公司归还借款本金70万元；2、被告志宝公司按每月10‰支付原告利息，利息从2016年6月28日起至实际履行之日止；3、被告志宝公司按每月10‰支付原告违约金，违约金从2016年6月28日起至实际履行之日止；4、被告杨志刚、陆柳芬对上述债务承担连带偿还责任；5、所有被告共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费。事实和理由：2016年2月3日，被告志宝公司与原告汇通公司签订借款合同，合同约定：被告志宝公司向原告汇通公司借款70万元；借期四个月，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止；按月利率1%计息；并约定被告志宝公司如未能按时归还本息，还应按每日千分之一的标准支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费及其他费用均由被告志宝公司承担。同日，被告杨志刚、陆柳芬与原告汇通公司签订保证合同，承诺对被告志宝公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金70万元、利息及违约金、律师代理费等费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告汇通公司将70万元交付给被告志宝公司指定的账号。借款之后，被告志宝公司支付了至2016年6月27日的利息，余下的借款本息至今尚未偿还，原告汇通公司追索未果遂提起本案诉讼。
被告志宝公司、杨志刚、陆柳芬未作答辩。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、及银行汇款凭证，证明本案的借款事实及各被告应当承担的法律责任的依据。被告志宝公司、杨志刚、陆柳芬未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告志宝公司、杨志刚、陆柳芬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告汇通公司提交的上述与本案相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告汇通公司提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告志宝公司向原告汇通公司借款70万元，有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。借款合同约定了借款期限，现借款期限届满，原告汇通公司请求被告志宝公司归还借款70万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按月利率1%计算，逾期则按逾期还款总额的每日千分之一的标准支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告汇通公司要求被告志宝公司按月利率1%支付利息、按月利率1%支付违约金，没有违反法律的规定，该计算标准也没有超出双方的约定，对于原告汇通公司的该请求，本院予以支持。
被告杨志刚、陆柳芬与原告汇通公司签订了保证合同，承诺对本案债务的连带责任保证，现尚处于保证期间，因此，原告汇通公司要求该被告杨志刚、陆柳芬承担连带偿还的保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告柳州市志宝机械有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金70万元。二、
告柳州市志宝机械有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付利息（利息计算标准：以70万元为基数，从2016年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）。三、
告柳州市志宝机械有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付违约金（违约金计算标准：以70万元为基数，从2016年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）。四、
告柳州市志宝机械有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付财产保全责任保险保费3500元。五、
五、被告杨志刚、陆柳芬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告柳州市志宝机械有限公司负担，被告杨志刚、陆柳芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月六日
书记员 陈明旎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02820号
原告袁祖春。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告袁祖春与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告袁祖春于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祖春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁祖春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁祖春负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4408号
原告：葛锦，女，汉族，1984年7月2日生，住淮安市清河区。
被告：赵亮，男，汉族，1983年7月16日生，住淮安市淮阴区。
原告葛锦诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛锦到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锦向本院提出诉讼请求：1、判令赵亮立即返还葛锦借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2017年9月28日起至实际还清之日止，按照年利率5%计算）；2、判令赵亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告赵亮向原告葛锦借款200000元，并出具借条一份，借款期限至2016年1月5日。到期后，经葛锦多次催要均未果。现葛锦以赵亮至今未还分文为由诉至本院，请求判如所请。
被告赵亮未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告赵亮于2015年1月5日向原告葛锦出具200000元借条一份。借条内容为“借条今借到葛锦现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限2015.1.5-2016.1.5，年利率5%，到期一次性归还本息，如违约，本人愿承担一切法律后果。借款人：赵亮2015.1.5身份证号：”。原告陈述被告自出具借条后从未向原告偿还过本息。
原告于2017年7月25日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。赵亮向葛锦借款200000元，由葛锦提供的借条为证，本院予以确认。赵亮对此应承担还款责任，故对于葛锦要求赵亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于葛锦要求赵亮自2017年9月28日起，按照年利率5%支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内归还原告葛锦借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2017年9月28日起至实际还清之日止，按照年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元，合计2525元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初27号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦万正，男，1997年5月4日出生于广西凌云县，瑶族，小学文化，农民，住广西凌云县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）第689号起诉书指控被告人韦万正犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人韦万正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日6时许，被告人韦万正以撬锁手段，进入开平市三埠街道办事处曙光东路140号康之健按摩服务中心二楼财务室，盗走现金5332.5元后逃离现场。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦万正的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人梁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、入职表、工资表复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人韦万正归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦万正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韦万正在本判决生效后三十日内退赔被害人陈洁莹被盗人民币5332.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6671号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告李峰信用卡纠�一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人余琛玥、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金89551.78元、零售利息4331.89元、分期手续费1900元、违约金2497.84元，合计98281.51元（费用计算截止2017年8月4日），此后的费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××00，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2017年8月4日欠款本息等共计98281.51元。
被告李峰承认原告在本案中主张的事实，但认为目前履行能力较差，愿意分期偿还债务。
本院认为，被告李峰承认原告中信信用卡南京中心在本案�主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李峰向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告李峰归还信用卡欠款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89551.78元、零售利息4331.89元、分期手续费1900元、违约金2497.84元，合计98281.51元（自2017年8月5日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1128元，由被告李峰负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁天琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2010号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：李大良,男,1959年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈学兰,女,1955年1月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李磊,男,1985年10月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐立通,男,1959年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大亮，男，1955年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大良、陈学兰、李磊、徐立通、李大红、李大亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年7月26日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈学兰、李磊、徐立通、李大红、李大亮对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2872号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾秀英。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾秀英等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5731号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行。
负责人：黄海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被告：张某。
被告：方某某。
被告：周某某。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行诉被告张某、方某某、周某某金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年9月19日向本院提出对被告张某、方某某、周某某的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 周红冰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第290号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人全海伦，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人全海伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德法民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人全海伦应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款及利息。因被执行人全海伦未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执25号
申请人席守利，男，1968年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行连维贞，男，1971年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
席守利申请执行连维贞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第248号民事判决书于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人连维贞无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的17万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1459号
谢光吾，男，汉族，住所地双峰县甘棠镇金家台村先锋组。
朱勇，男，汉族，住所地双峰县永丰镇杨村第*组。
中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：萧继祥。
谢光吾申请朱勇等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终1030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢光吾已领取人民币24590.9元，抵扣谢光吾应赔偿朱勇的费用2700元，在本案中实际领取金额为21890.9元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年十月九日
书记员 李 妙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执566号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人袁一湘，地址双峰。
被执行人王金玉，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与袁一湘、王金玉借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁一湘、王金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人袁一湘、王金玉没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁一湘、王金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁一湘、王金玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3291号
原告：欧某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张少勇（原告之同事），男，1966年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：张某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘惠萍（被告之妻），1972年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告欧某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案案中，原告欧某某以被告多次对我方骚扰为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费174元，由原告欧某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年九月一日
书记员 骆家妍
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）美民一初字第1100号
原告吴冠永，男，1988年12月25日出生，汉族，住海口市。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告吴冠永诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案中，因原告吴冠永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴冠永负担（已预付）。
审 判 长 何 新
代理审判员 李 佳
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年九月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4888号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杨宝莲，女，1963年1月13日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨宝莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币188468.87元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4888号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人杨宝莲，女，1963年1月13日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与杨宝莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币188468.87元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1200号
申请执行人熊开智，男，1969年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人笪祖亮，男，1981年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人汪兴益，女，1982年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人熊开智与被执行人笪祖亮、汪兴益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人笪祖亮、汪兴益应当给付申请执行人货款32800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，计1220元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句后民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月十九日
书记员 朱子晔
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初861号
原告:闫俊芳，女，1975年12月1日生，汉族，古交市人，现住古交市。
被告:张建兰，女，1978年10月5日，汉族，古交市人，现住古交市。
原告闫俊芳诉被告张建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊芳和被告张建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告张建兰偿还原告借款20万元和利息48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告因丈夫需要资金周转，向原告借款20万元，约定还款日期为2016年7月24日，并出具借条一张。一个月后原告向被告主张还款，只给了一个月的利息6000元，之后被告说其无法按时归还借款，2016年期间原告多次催讨未果。2017年年初至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告张建兰辩称，不是借款而是高利贷贷款，按3分利息贷款的，当时由于我丈夫需要资金周转向原告贷款的，之后我丈夫一直在归还利息，直至今年5、6月份才没有支付原告利息。当时是借款20万元，给了原告一个月利息6000元。
原告闫俊芳围绕诉讼请求，提交证据借条一份，被告张建兰当庭质证，对该证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月24日,被告张建兰因丈夫需要资金周转，向原告闫俊芳借款20万元，月利率按3分计，约定还款日期为2016年7月24日。2016年6月24日，被告张建兰给了原告闫俊芳6000元利息，被告拿了现金194000元，并出具借条一张，至今未归还借款。
本院认为，借款应当归还。原、被告双方签订借条，系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。原告主张被告应归还其借款20万元。虽然借条中约定被告张建兰向原告闫俊芳借款20万元，但原告实际给被告194000元，6000元作为利息扣除，实际支付被告194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该笔借款本金为194000元，被告应归还原告借款194000元。原告主张被告支付其一年的利息按月利率2分计算总计48000元。虽然双方未在借条中约定利息，但被告张建兰当庭认可当时约定了月息3分，现原告主张按月息2分计算不违反法律的规定，但其本金应按194000元计算即46560元（194000元×2％×12个月），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张建兰于本判决生效十日内偿还原告闫俊芳借款194000元及利息46560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭俊芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第161号
原告：张文红。
原告：刘梓田。
原告：邹菊兰。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：赵小冬。
委托代理人：赵建录。
被告：赵建录。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：张新生。
原告张文红、刘梓田、邹菊兰与被告赵小冬、赵建录、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖振亮独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张文红、刘梓田、邹菊兰的委托代理人周庭全，被告赵小冬的委托代理人赵建录、被告赵建录、被告保险公司的委托代理人张新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文红、刘梓田、邹菊兰诉称，2013年7月4日，被告赵小冬驾驶被告赵建录所有的冀FB38**号牵引车及冀F2G**挂车组成的重型半挂列车，行驶至乌鲁木齐市河滩快速路燕北桥北侧路段由南向北逆向在西侧辅道行驶，与刘浩年驾驶的由北向南行驶的新AA35**号重型特殊机构货车相撞，造成刘浩年当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵小冬承担事故主要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业险及第三者责任险，原告多次索要相关费用未果，故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金316894元、丧葬费14858元、被扶养人生活费29173元、交通费、住宿费1467元，合计362392元及本案诉讼费用。
被告赵小冬辩称，事故认可，应当由被告保险公司赔偿。
被告赵建录辩称，事故认可，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故认可，保险事实认可，头车与挂车都有交强险，头车商业三者险500000元，挂车商业险100000元。赔偿方面交强险没有异议，商业险因为在交通事故发生时记分满15分，无论驾驶证是否被扣留，其都应当不能驾驶车辆。该肇事车辆时是超载车辆。依照商业合同约定，属于除外责任，不予赔偿。另外，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年7月4日，被告赵小冬驾驶冀FB38**号牵引车及冀F2G**挂车组成的重型半挂列车，行驶至乌鲁木齐市河滩快速路燕北桥北侧路段由南向北逆向在西侧辅道行驶，与刘浩年驾驶的由北向南行驶的新AA35**号重型特殊机构货车相撞，造成刘浩年当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告赵小冬承担事故主要责任，刘浩年承担事故次要责任。后被告赵建录给付原告张文红、刘梓田、邹菊兰20000元，余款未付，原告故诉至本院。
另查明，肇事车辆冀FB38**号牵引车及F2G35挂组成的重型半挂货车的车辆所有人为被告赵建录，被告赵小冬系其雇用的驾驶人员，在发生此次交通事故时，被告赵小冬超载驾驶。冀FB38**号牵引车在被告保险公司投保交强险，人身险限额为120000元，第三者责任险500000元，F2G35挂在被告保险公司投保了交强险，人身险限额为120000元，第三者责任险100000元。
上述事实有事故认定书、保险单、户口簿复印件、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民生命权受法律保护，被告赵小冬违章驾驶车辆造成交通事故致使刘浩年死亡，经交警部门认定被告赵小东承担事故主要责任，故赔偿义务人应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
关于赔偿主体的问题，应本案中的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险人身险220000元内予以赔偿。由于被告在此次交通事故中超载驾驶机动车辆并承担事故主要责任，故本院酌情划分被告承担70%的责任。对于超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照第三者责任保险的约定赔偿其损失的63%（超载驾驶车辆属于保险合同中的绝对免赔条款，免赔率为10%，70%×﹤1-10%﹥），由被告赵建录作为雇主应当超出交强险部分损失的7%，被告赵小冬作为雇员不承担本案的赔偿责任。
关于原告的各项主张，原告主张的死亡赔偿金316894，本院按照上一年在岗职工平均工资，应当为358420元，由被告保险公司在交强险220000元范围内先于承担，剩余138420元，由被告保险公司在三者险范围内承担63%即87204.6元，由被告赵建录承担7%，即9689.4元，原告主张准确，本院予以支持；原告主张的丧葬费14858元，本院按照上一年度度在岗职工平均工资予以计算，应当为22621.5元，由被告保险公司三者险范围内承担63%即14251.55元，由被告赵建录承担7%，即1583.51元，由于原告仅主张14858元，本院按被告保险公司与被告赵建录应赔偿数额之比予以计算，被告保险公司应当赔偿13372.2元（14251.55元×14858元÷﹤14251.55＋1583.51﹥），被告赵建录应当赔偿1485.8元（1583.51元×14858元÷﹤14251.55＋1583.51﹥）；原告主张的被抚养人生活费29173元，本院以一个抚养人按照上一年度城镇居民消费性支出计算6年，应当为41676元，由被告保险公司由被告保险公司三者险范围内承担63%即26255.88元，由被告赵建录承担7%即2917.12元，原告主张准确，本院予以支持；原告主张的交通费及住宿费1467元，因原告并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵建录共计应当赔偿数额为15675.83元，因被告赵建录已经给付原告20000元，故在本案中被告赵建录不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张文红、刘梓田、邹菊兰死亡赔偿金307204.6元（220000元＋87204.6元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张文红、刘梓田、邹菊兰丧葬费13372.2元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张文红、刘梓田、邹菊兰被抚养人生活费26255.88元；
驳回原告张文红、刘梓田、邹菊兰对被告赵建录、赵小冬的诉讼请求；
驳回原告张文红、刘梓田、邹菊兰的其它诉讼请求。
本案争议标的362392元，核定给付标的346832.68元，占争议标的的96%，案件受理费6735.88元，本院减半收取3367.94元，邮寄送达费40元，合计诉讼费3407.94元（原告已预交），由被告保险公司负担3271.62元，由原告张文红、刘梓田、邹菊兰承担136.32元，剩余诉讼费3367.93元，退还原告张文红、刘梓田、邹菊兰。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第161号
原告刘景林，男，1946年2月13日出生，汉族，职工，初中文化，住沙河市。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告刘现平，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告成有校，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住永年县。
原告刘景林与被告刘现平、成有校为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景林及其委托代理人王首刚、被告刘现平及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告成有校经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景林诉称，2011年刘现平在村南塔东盖楼房，用的是永年县通头村成有校建筑队。刘现平带成有校找我用钢模板，商定每平板每天租赁费0.4元，该费用由刘现平支付。后刘现平交给我定金2000元，拉走1000余件钢模板，用了将近一年时间，总计租赁费用5000元，减去定金，尚欠租赁费3000元。此费用应由刘现平支付。刘现平和成有校为推脱编造了假合同。请求：判决二被告支付租赁费3000元。
被告刘现平辩称，我已将所建房屋的施工全部承包给了永年县成有校，包括因施工所用的家具，我只支付施工费。我与原告没有任何关系，原告起诉我的情况不属实，不应该起诉我。
被告成有校未答辩。
经审理查明，2011年被告成有校从原告处拉走钢模板，用于被告刘现平建房，商定租赁费按每平每天0.4元，共使用了近一年时间，产生租赁费用共计5000元。原告收到定金2000元，尚欠租赁费用3000元。上述事实有证据证人证言、成有校陈述、出库单、建筑工程施工合同证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告成有校将原告处的钢模板拉走，其用于建设被告刘现平的房屋，在原告及被告成有校没有证据证明被告刘现平应支付租赁费的情况下，应由被告成有校支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告成有校在本判决生效后十日内给付原告刘景林钢模板租赁费3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成有校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 张利三
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李超佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第161号
原告：马某甲，女，回族，农民。
被告：马某乙，男，回族，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日依法受理，依法由审判员俞宗东适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告马某甲与被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称：2008年6月13日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚可。但近两三年以来，由于双方外出打工，经济压力较大，双方为此发生争吵；2012年8月原、被告开始分居；原告回了娘家，被告却跑到内地不知在做什么？一年多来，被告既不跟原告联系，也不管原告和孩子的生活。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特提起诉讼，1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女马某丙（2009年5月10日出生）由原告抚养，被告承担抚养费800元／月。3、陪嫁品：被子两床、桌子一张、椅子6把、衣架一个归女方所有，其它生活用品归男方；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生女马某丙（2009年5月10日出生）；因为孩子的户口和医疗都是在沙湾县东湾镇这边办的，且我父母健在；基于以上条件孩子应由我抚养。原告诉讼请求提到的被子两床、桌子一张、椅子6把、衣架一个都在，并同意给原告。但我做豆腐的相关设备（磨浆机一台、锅炉一台、电线500米、塑料水桶4个、一大一小两个水缸）都留在原告娘家，我要求原告予以归还。
原告为支持自己的诉讼请求成立，向法庭举证如下：
举证一，结婚证两份（提交原件），证明原、被告于2008年1月9日在沙湾县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。经被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2008年1月9日在沙湾县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2009年5月10日原、被告双方育有一女名叫马某丙，现年5周岁由原告马某甲一直抚养。由于婚后家庭经济压力较大双方均外出打工，且因家庭琐事双方时常发生矛盾，双方较长时间未能联系也互不见面；原告马某甲以被告马某乙不管原告和孩子的生活，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告马某乙离婚，婚生女马某丙由原告抚养。庭审中被告马某乙同意与原告马某甲离婚，但要求婚生女马某丙由被告抚养；在婚生女马某丙的抚养权问题上双方存在争议未能协商一致。
另查明：原告马某甲婚前陪嫁物品为被子两床、桌子一张、椅子6把、衣架一个要求返还，被告同意返还给原告。原、被告婚姻关系存续期间购置做豆腐的相关设备磨浆机一台、小锅炉一台、电线500米、塑料水桶4个、两个水缸（大小水缸各一个）；被告主张归其所有，原告马某甲同意给被告马某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和；后又迫于家庭经济压力双方各自外出打工，夫妻之间较长时间缺乏必要的交流和沟通，婚姻关系名存实亡；原告马某甲主张要求与被告马某乙离婚，被告马某乙同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告主张婚生女马某丙（2009年5月10日出生）由原告自己抚养，并要求被告马某乙负担抚养费800元／月，被告也主张自己有条件抚养婚生女马某丙；本院考虑到原、被告婚生女马某丙年龄尚小，又一直由原告看护和照料，由原告抚养对婚生女马某丙的健康成长较为有利；被告虽无固定收入，但抚养子女和承担必要的抚养费是被告作为父母的法定义务；本院根据被告的实际情况酌情确定被告马某乙每月给付婚生女抚养费400元至婚生女马某丙18周岁止。原告马某甲婚前陪嫁物品为被子两床、桌子一张、椅子6把、衣架一个由被告马某乙返还给原告马某甲。原、被告婚姻关系存续期间购置做豆腐的相关设备磨浆机一台、小锅炉一台、电线500米、塑料水桶4个、两个水缸（大小水缸各一个）归被告马某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马某甲提出离婚，被告马某乙同意离婚，本院准予原告马某甲和被告马某乙离婚。
二、原、被告婚生女马某丙（2009年5月10日出生，现年5周岁）由原告马某甲抚养，被告马某乙每月支付婚生女马某丙抚养费400元，自2014年6月起算至婚生女马某丙18周岁止。
三、原告马某甲婚前陪嫁物品为被子两床、桌子一张、椅子6把、衣架一个由被告马某乙于本判决书生效之日起10日内返还给原告马某甲。原、被告婚姻关系存续期间购置做豆腐的相关设备磨浆机一台、小锅炉一台、电线500米、塑料水桶4个、两个水缸（大小水缸各一个）归被告马某乙所有。
本判决书未生效以前原、被告不得另行结婚。
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤诉处理。
审判员 俞宗东
二〇一四年五月七日
书记员 吕 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01819号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宋秀荣，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9713号
上诉人（原审原告）：张风兰，女，1945年2月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人侯生勤，男，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李小江，男，1969年6月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人侯生勤，男，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯小娟，女，1972年3月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人侯生勤，男，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯植，男，1993年11月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人侯生勤，男，西安市未央区村民，住该村中区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区张家堡街道办事处南康村。
负责人：侯正江，该村组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人张风兰、李小江、侯小娟、侯植因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张风兰、李小江、侯小娟、侯植的共同委托诉讼代理人侯生勤、关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风兰、李小江、侯小娟、侯植上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求；4、诉讼费用由南康村二组负担。事实和理由：涉案房屋为张风兰、李小江、侯小娟、侯植所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
张风兰、李小江、侯小娟、侯植向一审法院起诉请求：1、依法判令南康村二组赔偿2007年11月至2016年12月125.28平方米营业用房经济损失17.6万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币1.23万元；3、判令南康村二组返还125.28平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：张风兰、李小江、侯小娟、侯植均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，张风兰、李小江、侯小娟、侯植按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。张风兰、李小江、侯小娟、侯植等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”另查，南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款，张风兰、李小江、侯小娟、侯植拒绝领取。庭审中，张风兰、李小江、侯小娟、侯植称未签订拆迁安置协议，坚持认为南康村二组侵权，南康村二组坚持答辩意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张风兰、李小江、侯小娟、侯植提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据张风兰、李小江、侯小娟、侯植所提供证据，本案诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告张风兰、李小江、侯小娟、侯植的起诉。案件受理费4066元（原告预交2033元，缓交2033元），退回原告预交的2033元，缓交费用不再缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张风兰、李小江、侯小娟、侯植以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。张风兰、李小江、侯小娟、侯植称其均未就涉案房屋签订拆迁协议，并表示拒绝领取南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款。因此，上诉人张风兰、李小江、侯小娟、侯植的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，张风兰、李小江、侯小娟、侯植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年七月××日
书记员 孙婉侠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7165号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗成为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告罗成偿还丰收贷记卡透支本金人民币2994.13元、截至2017年8月3日的利息447.6元、费用149元，并支付自2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告罗成向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗成在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月3日，尚欠原告信用卡透支本金人民币2994.13元、利息447.60元、费用590.43元。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币2994.13元、截至2017年8月3日的利息447.60元、费用149元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初607号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯岗，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年5月3日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人冯岗犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日，被告人冯岗容留赖某、陈某在其汇川区衡阳路铁路小区家中吸食毒品。
2017年4月28日，被告人冯岗容留赖某、陈某在其汇川区衡阳路铁路小区家中吸食毒品。
2017年5月2日，被告人冯岗容留赖某、陈某、周某在其汇川区衡阳路铁路小区家中吸食毒品，被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人冯岗提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、称量笔录、行政处�决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯岗对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯岗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯岗系吸毒人员，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯岗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，扣除先行拘留的一个月，即2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 梅寒芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3089号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：刘雷峰，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
委托诉讼代理人：马茹（系被告刘雷峰妻子），女，1982年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
被告：刘明志，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
委托诉讼代理人：张静（系被告刘明志妻子），女，1984年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
被告：刘明浩，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
原告通榆农行与被告刘雷峰、刘明志、刘明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告刘雷峰委托诉讼代理人马茹、被告刘明志委托诉讼代理人张静、被告刘明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，刘雷峰在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2017年6月6日贷款到期，刘明浩、刘明志对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求刘雷峰给付借款本息，刘明志、刘明浩承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
刘雷峰委托诉讼代理人马茹、刘明志委托诉讼代理人张静、刘明浩辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
刘雷峰、刘明志、刘明浩未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，刘雷峰委托诉讼代理人马茹、刘明志委托诉讼代理人张静、刘明浩均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月7日，刘雷峰在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年6月6日，刘明志、刘明浩为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告刘雷峰应否偿还通榆农行借款本息；被告刘明志、刘明浩应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘雷峰在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，刘雷峰应按约定偿还原告借款本息。被告刘明志、刘明浩作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘雷峰于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年6月7日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告刘明志、刘明浩对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军