wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执保88号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐某，女，汉族，1974年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人黄某因其与被执行人刘某、徐某民间借贷纠纷，于2016年11月30日申请财产保全，请求对被执行人刘某、徐某名下的银行存款进行冻结，同时，申请执行人黄某婚后以其名下车牌号为皖NXXX**的别克牌轿车提供担保。本院于2016年12月1日，冻结了被执行人刘某位于安徽叶集农村商业银行股份有限公司的存款，现因申请执行人黄某与被执行人刘某达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人黄某于2016年12月6日提交申请，请求解除对被执行人刘某名下的银行存款74000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押》冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人刘某、徐某名下银行存款74000元；
二、解除对申请执行人黄某名下车牌号为皖NXXX**的别克牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 代红辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨岑岑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初723号
原告张凤菊，女，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人邱丽娟、南慧铭（实习），河南惠信律师事务所律师。
被告王丽英，女，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告张凤菊与被告王丽英民间借贷纠纷一案中，原告张凤菊于2016年5月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤菊撤回对被告王丽英的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张凤菊负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓晓茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2913号
原告：王志芳（曾用名王子芳），女，1957年4月15日出生，汉族，不识字，农民，租住甘肃省环县。
被告：马兴国，男，1946年3月2日出生，回族，不识字，系青铜峡某厂退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告王志芳与被告马兴国排除妨害纠纷一案中，因被告马兴国以同居关系析产纠纷将原告王志芳诉至本院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。本院于2016年12月6日恢复审理，本案原告王志芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王志芳撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志芳负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2913号
原告：王志芳（曾用名王子芳），女，1957年4月15日出生，汉族，不识字，农民，租住甘肃省环县。
被告：马兴国，男，1946年3月2日出生，回族，不识字，系青铜峡水泥厂退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告王志芳与被告马兴国排除妨害纠纷一案中，因被告马兴国以同居关系析产纠纷将原告王志芳诉至本院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。本院于2016年12月6日恢复审理，本案原告王志芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王志芳撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志芳负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员张茜
二〇一六年十二月六日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2913号原告：王志芳（曾用名王子芳），女，1957年4月15日出生，汉族，不识字，农民，租住甘肃省环县。被告：马兴国，男，1946年3月2日出生，回族，不识字，系青铜峡水泥厂退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告王志芳与被告马兴国排除妨害纠纷一案中，因被告马兴国以同居关系析产纠纷将原告王志芳诉至本院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。本院于2016年12月6日恢复审理，本案原告王志芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志芳的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王志芳撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志芳负担。审判长宋丽娟人民陪审员尤淑花人民陪审员张茜二〇一六年十二月六日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2424号
罪犯李少伟，男，汉族，1986年9月9日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑少初字第79号刑事判决，以被告人李少伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第666号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯李少伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李少伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李少伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李少伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年2月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第858号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚上7时许，被告人李某去到本区大学城新天地广场一楼上电梯位置，扒窃被害人魏彩芳放置于外套口袋里的苹果IPHOHE5S移动电话一台（价值人民币3930元），后逃离现场。其后，被告人李某将上述移动电话销赃得款人民币2000元。同月16日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人魏彩芳的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）222号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场及视频截图进行辨认的照片，作案现场照片，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月16日起执行至2014年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某的违法所得3930元发还被害人魏彩芳。（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年六月二十日
书记员 黄秋霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终63号
抗诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，中冶京诚重工设备有限公司保安。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所。
上诉人（原审被告人）王某某，湘潭市园林局绿化巡查大队队员。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，无职业。2015年7月3日主动到重庆市北泉派出所投案，于当日被羁押于重庆市北碚区看守所，同年7月9日因涉嫌职务侵占罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，湘潭赛普新材料有限公司职工。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人胡某，湘潭市园林局沿江风光带管理处职工。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月23日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年12月4日经雨湖区人民法院决定取保候审。
辩护人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人蔡某某、王某某、李某某、潘某、胡某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十五日作出（2015）雨法刑初字第352号刑事判决。认定被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。宣判后，湖南省湘潭市雨湖区人民检察院提出抗诉，认为，一、一审判决对全案定性为职务侵占罪，系认定错误；二、一审判决对被告人胡某认定从犯情节不当；三、一审判决对五被告人量刑畸轻。湘潭市人民检察院支持湘潭市雨湖区人民检察院提出的第一、第二点抗诉理由；对第三点抗诉理由部分支持，认为一审判决对被告人蔡某某、王某某、胡某的量刑畸轻。原审被告人蔡某某、王某某、李某某、潘某不服，以量刑过重等理由提出上诉。三辩护人均认为本案应定职务侵占罪。胡某的辩护人还提出，原审被告人胡某系从犯；且根据新的法律规定，胡某的行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日进行了公开开庭审理。湘潭市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡某某及其辩护人朱军，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人王晓鹏，原审被告人李某某、潘某，原审被告人胡某及其辩护人刘宪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定的部分事实清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法刑初字第352号刑事判决；
二、发回湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第471号
原告汪某。
委托代理人朱小峰（受汪某特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告汪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年的9月9日、9月30日二次公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱小峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年10月14日，其与刘某因感情破裂，双方离婚并签订离婚协议，该协议第3条约定：位于和桥镇鹅洲西路98号店面房，产权双方一人一半，房屋出租，租金一人一半。后刘某将2015年的租金全部拿走，经其多次催要未果。现请求判令刘某：1、立即支付位于和桥镇鹅洲西路98号店面房租金的一半，即16500元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，汪某变更诉讼请求第1项，要求刘某支付房屋租金6500元。
被告刘某辩称：汪某并没有多次打电话给其，其向汪某说明了没有及时支付租金的原因，汪某也授权女儿转交租金；现房屋要装修，还有后期费用；上一期租金，由于漏雨造成别人的损失，其进行了赔偿，要求与汪某平摊。
经审理查明：2013年10月14日，汪某与刘某离婚并签订了离婚协议书，该协议书第3条载明：双方婚内位于宜兴市和桥镇鹅洲西路98号的店面房，房屋产权双方一人一半。房屋出租，所得房屋租金一人一半。2014年7月4日，汪某与刘某以按份共有的形式对坐落于宜兴市和桥镇鹅洲西路98号房屋领取了房屋所有权证（权证号：宜房权证和桥字第××号）。
审理中，汪某向本院申请调取刘某与魏某某签订的租房协议，本院到宜兴市公安局和桥派出所调取了该租房协议。该协议载明：1、刘某同意将属其所有的坐落于鹅洲西路98号的房屋出租给魏某某作为饮食店使用。……3、租赁期限1年（2015年4月3日至2016年4月3日）。4、双方协商月租金为33000元，保证金3000元，房租一年一付，一次性付清。……9、魏某某在租赁期内在没有预先征得刘某的书面同意前，不得擅自改变房屋结构和设施，不得转租给第三方。……17、其他约定事项：店内一切必需品自备，另外刘某将二层前西的房间租与魏某某使用，房内设施：一个床、一个电视柜、一组藤椅、一个茶几，房租5000元一年。刘某经质证后认为租房协议中的“月租金为33000元”为笔误，实际应为“年租金为33000元”，汪某对此予以认可。协议签订后，刘某将房屋出租与魏某某使用，并收取了租金。
庭审中，汪某的女儿汪某某到庭说明其受汪某委托，在刘某那里代为收取租金10000元，汪某同意该10000元在租金中予以革除。
上述事实，有原告汪某提供的离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、接处警工作登记表，本院调取的租房协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告刘某签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该离婚协议书合法有效。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、刘某与魏某某签订租房协议中约定的鹅洲西路98号店面房二层前西房屋租金5000元是否应由原被告双方均分。汪某认为，该二层前西房屋为夫妻共同财产，所得租金应由双方均分。刘某认为，该二层前西房屋为其个人所有，不认可对租金进行均分。本院认为，双方在自愿离婚协议书中对鹅洲西路98号店面房出租及租金分配进行了约定，但未对98号店面房二层前西房屋的出租及租金分配进行约定，该二层前西房屋现权属不明，本案暂不予理涉，双方可另行处理。二、刘某要求汪某承担出租房屋修缮费用的一半，汪某认为房屋修缮未经其同意，对此不予认可。本院认为，刘某对共有房屋进行修缮，应当事先与汪某进行协商，庭审中汪某不予认可，且刘某未向本院提供相关方面的任何证据，本院对此不予理涉，双方可另行处理。根据租房协议，鹅洲西路98号店面房年租金为33000元，按照约定，汪某应分得其中的一半，即16500元，扣除其女儿汪某某代收的租金10000元，刘某应支付汪某租金6500元。汪某变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪某租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由刘某负担，该款已由汪某垫付，刘某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月三十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第955号
申请执行刘铮。
被执行人阳丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民（未）初字第24号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阳丹丹31199.43元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初30号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人程某某（乳名洪栓），汉族，男，1971年9月25日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人程某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年10月份左右，唐国花（另案处理）通过他人得知阳信县水落坡镇程家村村民程某某尚未娶妻，遂产生将山东省惠民县辛店镇坯子刘村妇女许某4出卖给程洪树之念。经与被告人程某某联系，唐国花提出以人民币5000元将被害人许某4向其出卖。之后，唐国花将被害人许某4带至被告人程某某家中，被告人程某某当场给付唐国花人民币5000元。数日后，被害人许某4家人得知其下落，将其带回。被告人程某某欲将被害人许某4索回。2015年8月26日，经唐国花联系，被害人许某4离家，被告人程某某将其带至山东省东营市、淄博市等地藏匿，后返回被告人程某某家中，并设法躲避被害人许某4家人。2016年9月13日凌晨，被害人许某4被其亲属从被告人程某某家带回。
经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人许某4为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份左右，唐国花（另案处理）通过他人得知阳信县水落坡镇程家村村民程某某尚未娶妻，遂产生将山东省惠民县辛店镇坯子刘村妇女许某4出卖给程某某之念。经与被告人程某某联系，唐国花提出以人民币5000元将被害人许某4向其出卖。之后，唐国花将被害人许某4带至被告人程某某家中，被告人程某某当场给付唐国花人民币5000元。数日后，被害人许某4家人得知其下落，将其带回。被告人程某某欲将被害人许某4索回。2015年8月26日，经唐国花联系，被害人许某4离家，被告人程某某将其带至山东省东营市、淄博市等地藏匿，后返回被告人程某某家中，并设法躲避被害人许某4家人。2016年9月13日凌晨，被害人许某4被其亲属从被告人程某某家带回。
经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人许某4为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人许某4的陈述，证人唐国花、潘某、刘某1、刘某2、李某、韩某、刘某3、刘某4、程某、刘某5、许某1、许某2、许某3等人的证言，辨认笔录，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人程某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯莹华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第990号
申请执行人张卫军，男，汉族，1984年12月4日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人张洪卫，男，汉族，1988年5月6日出生，小学文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1499号民事判决书，在执行申请执行人张卫军与被执行人张洪卫买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张洪卫履行执行标的25218.00元，承担案件执行费278.00元，共计25496.00元。
本案在执行过程中，因被执行人张洪卫未按本院指定期限履行义务，已将被执行人张洪卫纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产和实地寻找，均未发现被执行人张洪卫有可供执行的财产和下落，申请执行人张卫军也明确表示提供不出被执行人张洪卫的财产线索及下落，申请执行人张卫军申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第990号
申请执行人黄昭军。
被执行人黄永程。
被执行人凌凤梅。
申请执行人黄昭军与被执行人黄永程、凌凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第652号
上诉人（原审被告）陈锡照，（公民身份号码：3303251972********）。
委托代理人孙科峰，浙江君安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪仕宽，（公民身份号码：3303251952********）。
上诉人陈锡照因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，坐落于瑞安市安阳街道隆山路5号的房屋系原告倪仕宽所有，建造于1995年。2007年6月1日，原告与被告陈锡照签订房屋租赁合同，合同约定，原告将上述房屋的一楼出租给被告，租赁期限为2007年6月1日至2012年5月31日，租金为第一年21000元，以后逐年递增5%。第一年的房租已收讫。被告将一楼（包括夹层）用于经营门窗配件店，曾在一楼夹层南半间安放空调。双方签订房屋租赁合同之前，原告曾将上述房屋的二至六楼出租给他人经营旅馆业。2008年5月4日，该房屋发生火灾。瑞安市公安局消防大队当日向被告陈锡照出具了保护现场通知书。消防部门对火灾现场进行了勘验，并于2009年2月18日做出火灾原因认定书，认定该起火灾的起火原因不明，起火部门为一层（夹层）南半间，起火点为靠近西墙，距南面隔断2米、距北面隔断2.6米，且在此处距地板1米的范围内；勘验笔录第四项专项勘查记载“距南面木隔断2米，北面木隔断2.6米的木地板上一个孔洞处有一空调室内机与主机连接的管线经过，经勘查，空洞处的管线表面有烧损现象”。原、被告于2009年2月18日接收火灾原因认定书。瑞安市公安局消防大队于2009年7月9日出具了解除现场保护通知书。原审法院依法委托浙江金穗工程项目管理有限公司对瑞安市隆山路5号房屋因火灾造成的财产损失即修复和重置费用进行鉴定，鉴定结论为：该房屋因火灾造成财产损失造价为49384元。原告为此支付鉴定费3000元。原审法院依法委托瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司对该房屋二至六楼的2008年5月15日至2009年5月14日的年租金进行评估，评估结论为：该房屋的二至六楼在2008年5月15日到2009年5月14日年租赁价格为26100元。原告为此支付鉴定费500元。
原判认为，原告倪仕宽与被告陈锡照签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告陈锡照作为承租人，负有妥善保管租赁物即房屋的义务。虽然公安消防部门认定火灾原因不明，但是查明起火部位是原告承租使用的一层（夹层）南半间，被告未能尽到妥善保管房屋的义务，导致房屋发生火灾，因此造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。原告将该房屋的二至六楼出租给他人用于开设经营旅馆，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人应为旅馆经营者，原告并不负有该方面的法定义务，被告关于该房屋存在消防隐患，由火灾造成的损失由原告自行承担的辩解意见，证据不足，不予采纳。原审法院依原告申请就火灾造成原告的财产损失委托相关部门进行鉴定时，在勘察现场双方已对损失情况进行了核实确认，故被告关于鉴定结论中尚包括了旅馆自行装修部份且该装修部分利益请求属于旅馆经营者的辩解意见，证据不足，不予采纳。因房屋建造于1995年，折旧因素应考虑在内，故因火灾造成原告的财产损失可按鉴定金额49384的90%计算为44446元。因火灾现场需要保护，导致房屋无法出租，被告应赔偿原告因此遭受的租金损失。原、被告在2009年1月18日收到公安消防部门的火灾原因认定书后均未申请重新认定，虽然自接收认定书十五日后，即可自行清理现场，但原告于2009年3月18日即就该纠纷诉至法院并申请对财产损失进行鉴定，同年5月26日进行了鉴定勘察，而且清理装修房屋也需要时间，故原告主张一年期的租金损失44050元予以支持，被告关于现场保护不需要一年时间的辩解意见，不予采纳。原告倪仕宽作为该房屋的所有人及出租人，通过出租房屋获得利益，因其对火灾的发生未尽到安全监督责任，以防止或者减轻损害的发生，故被告倪仕宽也应当在其对危险发生的防控能力相适应的范围内承担相应的责任，以10%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决：被告陈锡照应赔偿原告倪仕宽租金损失和财产损失共计79646元，该款定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2136元，鉴定费3500元，共计5636元，由原告倪仕宽负担910元，由被告陈锡照负担4726元。
宣判后，陈锡照不服，提起上诉称：上诉人已尽到妥善保管租赁房屋的义务。火灾原因不明，不能推导出上诉人未尽妥善保管租赁房屋义务的结论。原判认定上诉人未尽妥善保管租赁房屋的义务，缺乏事实和法律依据。被上诉人倪仕宽提供的房屋不符合国家标准，存在危及人身和财产的安全隐患，存在严重质量瑕疵。导致火势未能控制，致上诉人损失扩大。原判对遗漏上述情形。租赁合同中，租赁物灭失的风险及租金损失的风险有出租人承担，无需上诉人承担。本案火灾不可归责于上诉人，因火灾导致租赁物部分毁损或者部分灭失的，损失应由被上诉人承担。被上诉人对旅馆装修部份不具有法律上的利益，对该部份不具有诉讼主体资格，原判判决由上诉人赔偿该部份缺乏事实和法律依据。上诉人对该房屋进行了添附，包括地砖和广告位，价值总共2万多元。要求对添附物进行折价。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪仕宽辩称：旅馆装修不是现在租的人装修的，而且协议中约定好这些固定物属于我的。我后来去评估，是26000多元，协议租金是21000多元，法院后来采纳协议中的租金赔款，等于也就是承认协议的真实性。上诉人陈锡照说不符合消防要求，其实旅馆是有营业执照的，是经过消防验收的。请求法院依法判决。
二审期间，被上诉人倪仕宽未提供新的证据。上诉人陈锡照提供照片6张，以证明一楼的地面以及搭出来的部分系其装修；并申请证人徐某出庭，以证明证人系被上诉人房屋二楼以上开旅馆的承租人，二楼以上不是被上诉人装修，被上诉人不能请求赔偿。对上述证据，被上诉人认为照片看不出内容，证人不是被上诉人房子的承租人。本院认为，上诉人提交的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，且不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案火灾起火于上诉人陈锡照承租的楼房一层（夹层）南半间，虽起火原因不明，但起火地点明确。上诉人作为承租人，应妥善保管使用租赁物，火灾发生其承租的房屋楼层，原判认定其未尽妥善保管房屋义务，导致发生火灾，并无不当。被上诉人倪仕宽作为出租人，因火灾导致财产损失，有权向上诉人主张赔偿。上诉人主张该房屋存在消防隐患，但不能举证予以证明，原判不支持该主张，处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人对该房屋二层以上被损财物不具有财产利益，同样不能举证证明，应不予支持。上诉人提出应对其在该房屋的添附物进行折价，其提供的证据不能予以证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人陈锡照负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年六月九日
书记员 曾 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1040号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人方茂松，行长。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市工业用布织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号。
法定代表人余卫国，执行董事。
被告徐翠妹。
被告陆果余。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013年8月1日原告与第一被告签订了编号为201399230借04507号（期限自2013年8月1日至2014年7月10日）《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告一向原告借款150万元，借款年息为7.2%，按月结息。同时约定：逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。上述款项由被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（土地使用权证：兰国用﹤2000﹥字第107-272号、兰国用﹤2000﹥字第107-3349号，房屋所有权证：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚字第××号、兰房权证兰字第××号，他项权证号：兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号）提供抵押担保，同时被告二、三作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》。截止目前，被告一经营状况出现明显恶化，根据双方签订的银行承兑协议约定，原告有权解除与第一被告签订的协议。现向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告一签订的编号为201399230借04507号借款合同；2、判令被告一立即归还借款本金150万元及利息22397.19元（已算至2014年7月3日，以后的利息按年利率10.8%计算至债权实现之日止）；3、判令原告对被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产享有优先受偿权；4、判令被告二、三对第二项诉请承担连带清偿责任；
原告向本院提供的证据有：
原、被告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，证明原、被告双方借贷关系；
3、《最高额抵押合同》、《董事会决议》、房屋《他项权证》、《最高额保证合同》，证明被告一向原告提供最高额抵押担保及被告二、三为被告一的债务在最高额2500万元范围内承担连带保证责任的事实；
4、利息单据，证明原告利息计算方式及时间；
5、《贷款提前到期通知书》、邮寄凭证，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐翠妹、陆果余系夫妻关系。2013年2月4日，被告徐翠妹、陆果余与原告签订《最高额保证合同》，约定被告徐翠妹、陆果余为被告兰溪市工业用布织造有限公司在原告处于2013年2月4日至2016年2月3日期间发生的借款在最高限额2500万元范围内提供保证担保。2013年7月30日，被告兰溪市工业用布织造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司以其所有的位于兰溪市兰江街道后陆村的房地产（房屋所有权证号：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚仁字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用﹤2000﹥字第107-275号、兰国用﹤2004﹥字第107-3349号）为被告兰溪市工业用布织造有限公司在原告处于2013年7月30日至2016年7月29日期间发生的借款在最高限额540万元范围内提供抵押担保，并已办妥房地产登记手续。2013年8月1日原告与被告兰溪市工业用布织造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司向原告借款150万元，期限自2013年8月1日至2014年7月10日，年利率7.2%，按月结息，如逾期，按合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，如被告兰溪市工业用布织造有限公司经营状况出现明显恶化，原告有权解除与被告兰溪市工业用布织造有限公司签订的协议。同日，原告按约向被告兰溪市工业用布织造有限公司支付借款。后因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原告于2014年6月16日向被告兰溪市工业用布织造有限公司发《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期。现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告兰溪市工业用布织造有限公司的上述借款利息已支付至2014年4月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押、担保的合同关系合法有效，因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原告于2014年6月16日向被告兰溪市工业用布织造有限公司发出《贷款提前到期通知书》并已送达，双方的借贷关系已实际解除，被告兰溪市工业用布织造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金1500000元、支付利息22397.19元（利息自2014年4月21日计算至2014年7月3日，之后的利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市工业用布织造有限公司所有的、位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（房屋所有权证：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚仁字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用﹤2000﹥字第107-275号、兰国用﹤2004﹥字第107-3349号）在最高限额人民币5400000元范围内优先受偿；
三、被告徐翠妹、陆果余对上述第一项的给付内容在最高限额人民币25000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9251元（已减半收取），由被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18502元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月六日
代书记员 张筱玮
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00067号
公诉机关城固县人民检察院�
被告人王国x，男，1965年5月1日生于陕西省城固县，汉族，初中文化，汉中宇辉房地产有限责任公司总经理，住城固县汉白路汉烟一厂家属院。2013年10月29日因涉嫌骗取贷款罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王国x犯骗取贷款罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人王国x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2006年8月24日，被告人王国x在自己真实的土地使用证及房产证已抵押给中国农业银行城固县支行贷款的情况下，通过野广告办理了假的城国用（2000）字第3621号土地使用证和假的城房证字第2001538号房权证，骗取城固县农村信用合作联社沙河营信用社贷款170万元人民币，用于偿还其此前�沙河营信用社的贷款。
2、2009年8月27日，被告人王国x在自己真实的土地使用权证及房产证已抵押给城固县农村信用合作联社营业部贷款的情况下，通过野广告办理了假的城固县博他字第1875号他项权证、城他项（2009）11号土地他项权证、城国用（2003）字第3683号土地使用证，骗取城固县农村信用合作联社沙河营信用社贷款135万元。用于偿还其此前在沙河营信用社的贷款。案发后，被告人于2013年11月18日已全部还清所骗贷款本息。
综上所述，被告人王国x先后二次骗取城固县农村信用合作联社沙河营信用社贷款共计305万元。
2013年10月28日被告人王国x向城固县公安局投案自首，
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国x利用虚假的产权证明文书作�保，骗取金融机构贷款305万元，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王国x的犯罪事实成立。鉴于被告人王国x能主动投案自首，并归还了全部贷款及行息，故应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王国x判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的意见适当，应予以采纳。被告人王国x属初犯，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国x犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 贾红娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1143号
原告：张淑琴，女，1939年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邵泽华（与原告母子关系），男，1964年1月18日出生，内蒙古鄂伦春自治旗克一河镇诺敏山社区。
被告：郭成江，男，1968年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央路248号。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告张淑琴与被告郭成江、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人邵泽华、被告郭成江、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19，100元、伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费10，170元、误工费13，560元、交通费800元、财产损失费500元、精神损失3000元、鉴定及检查费1712元，合计59，542元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告在鑫利源食品商店出来就被郭成江驾驶的轿车撞到并将右脚压伤。经公安机关认定，被告郭成江与李方臣承担事故的同等责任，原告无责任。郭成江在长城保险公司投保了交强险和商业险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
郭成江辩称，同意在合理范围内予以赔偿，但应优先由保险公司进行赔偿。
财产保险公司辩称，原告误工费不合理、护理期过长、营养期不认可、医疗费按照医疗保险乙类药承担80%，非医保非外伤药不承担，鉴定费、检查费不属于保险责任、不予赔偿，李方臣应当承担同等责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年4月14日10时40分许，被告郭成江驾驶×××号长城牌小型普通客车沿克一河镇中央路东街自东向西行驶至鑫利源食品商店门前时，与被告李方臣无机动车驾驶证驾驶的无牌照小康牌100型正三轮摩托车碰撞后，又将站在商店门口前的吴占平与张淑琴撞到，后又与吴占平在公路北侧停放的86号珠峰牌电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度受损、吴占平与张淑琴不同程度受伤的交通事故。当日张淑琴到大兴安岭地区人民医院住院治疗17天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅰ级、高血压病Ⅲ级、高血脂症、右足舟状骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右外踝骨折、右足第2跖趾关节脱位、脑震荡、闭合性胸部损伤、多发软组织挫伤、陈旧性肺结核、低钾血症，发生医疗费19，100.04元。经公安机关认定，被告郭成江与李方臣应当承担此次事故的同等责任，吴占平、张淑琴无责任。2016年12月28日，经内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人张淑琴误工时限评定为120日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日。发生鉴定及检查费1，712元。
另查明，被告郭成江为×××号长城牌小型普通客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为300，000元），保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日。
本院认为，被告郭成江违反驾驶机动车超过规定时速行驶，遇到情况时疏忽大意、采取措施不当的规定，造成吴占平受伤，应当承担本次事故的百分之五十责任，李方臣违反无机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车上路行驶，进出道路为让已在道路内正常通行的车辆优先通行的规定，应当承担本次事故的百分之五十责任。郭成江的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。张淑琴的医疗费19，100.04元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、营养费90天×100元=9000元、护理费90日×113元=10，170元、鉴定及检查费1，712元，合计41，682.04元。郭成江承担百分之五十责任，即20，841.02元。因该起交通事故致吴占平与张淑琴受伤，交强险中医疗费赔偿限额应当按照交强险责任限额应赔偿额按比例给付，吴占平应赔偿额为19，868.77元，张淑琴应赔偿额为9，550.02元，交强险中医疗费赔偿限额5000元，吴占平分配到3，376.89元，张淑琴分配到1，623.11元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费1，623.11元、护理费5085元，合计6，708.11元。余款14，132.91元，被告财产保险公司在第三者责任保险承担。原告要求被告给付误工费，因原告年龄已超过60周岁，又享受养老保险，不予支持。被告财产保险公司辩称鉴定费不属于保险范围，因该鉴定费是本案发生的必要费用，被告财产保险公司应予按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告张淑琴20，841.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告张淑云负担483元，被告郭成江负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘天奇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初646号
原告夏某某，女，1996年9月3日出生，汉族，现住河北省威县。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1993年5月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告夏某某诉被告邱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人妙增科，被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年正月经人介绍与被告相识，未依法登记，于2014年3月26日同居生活，2015年9月9日生育一女孩，取名夏一沫，现随原告生活。同居定亲，被告赠与原告认门见面礼14,060元，婚约押金2万元。第一次买嫁妆1.5万元，第二次1.8万元。同居生活后，于2015年10月购买银河御府8栋2单元101室单元楼一处，价值40万元，其中20万元是共同生活期间，开办阳光通讯经营手机生意的收入，该收入是家庭成员共同管理，共同经营，应当依法分割。被告经常喝酒发疯，共同生活期间，轻则骂人，重则拳脚相加，双方无法共同生活，于2016年正月因喝酒毒打原告人回娘家居住。在父母的劝解下，被告表示悔改，原告回男方生活，被告恶习不改，一个月后又旧病复发，2016年2月23日晚上，喝酒回家后，无事生非，无辜毒打原告，原告为防止矛盾激化，发生意外，忍气忍冤回家居住至今。综上，原告和被告未依法登记结婚，双方无法共同生活，女儿今年才7个月，依法应由原告抚养，家庭经营的门市收入应依法分割，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决同居生育的女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，返还借款6,000元，诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，一、原告所述不实，我坚决不同意孩子归原告抚养，我与原告生活期间，一直表现良好，对孩子爱惜有加，从未喝酒发疯也未打过原告，更未无事生非毒打原告，孩子应归我抚养。二、我和原告没有共同财产，无从分割，我与原告于2014年农历三月二十六日开始同居生活，至2015年农历六月初八原告回娘家居住，原告在娘家生的孩子，2015年农历腊月原告回我家过年，不到两个月又生气回娘家居住生活，共同生活时间短短15个月，我的微薄收入除了日常生活家庭消费，根本没有结余，更没有共同财产。原告所述阳光通讯是我父亲邱洪国的，实际经营者也是我父母，与我没有关系，银河御府单元楼也是我父母出资购置，父母出资中还有亲戚朋友的27万多元外债，该单元楼与原告无任何关系，依法不应分割。三、原告所述借款6,000元不是借款不应返还，该6,000元是原告母亲给我和原告补贴家用的且在共同生活期间已经花完，无可返还。四、原告应依法返还我彩礼34,060元及三金首饰价值8,000元，我家人按农村风俗给付原告彩礼34,060元及价值8,000元的三金首饰，原告也未置办重要嫁妆，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼的一方应予返还彩礼。综上所述，原告的主张于法无据，不合情理，其诉讼请求不应得到支持，请贵院依法查清事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告夏某某和被告邱某某于2014年3月26日同居生活，2015年9月9日生育一女孩夏一沫，现随原告生活。因在共同生活中产生矛盾，双方于2016年4月1日分居生活。同居前被告给付原告彩礼34,060元。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元。
本院认为，原告和被告所生育女孩尚在哺乳期，以有利于孩子健康成长的角度考虑，双方的子女仍应随原告生活，被告担负相应的抚养费，以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051元的25%为计算标准由被告每年担负抚养费2,763元，至夏一沫十八周岁止。2016年6月至2016年12月的抚养费为1,612元。原告给付被告的彩礼款34,060元，因数额较大，且双方共同生活时间不长，酌情由原告退还被告26,000元。原告主张被告向其借款6,000元，被告认可收到6,000元，但否认系借款，被告未提供相应证据证实该6,000元系借款，故对原告要求被告偿还6,000元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏某某和被告邱某某所生育子女随原告夏某某生活，2016年6月至2016年12月的抚养费1,612元由被告邱某某在判决书生效后十日内给付。2017年度及以后的抚养费（每年抚养费2,763元）由被告在当年的1月15日前给付。
二、原告在判决生效后十五日退给被告彩礼款26,000元。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告夏某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年六月十四日
书记员 庄连良
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初824号
原告：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地德令哈市柴达木东路28号。
组织机构代码：71050XXXX。
法定代表人宋晓华，系该公司董事长。
被告：茫崖澳圣达石油技术有限公司，所在地青海省蒙古族藏族自治州茫崖行委环城路南油库后0312号。
组织机构代码证：69854119-0。
法定代表人：马建军。
本院在审理原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日以不符合立案规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司承担。
审判长万玛央吉
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员陆萍
二0一八年四月三日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初824号原告：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地德令哈市柴达木东路28号。组织机构代码：71050XXXX。法定代表人宋晓华，系该公司董事长。被告：茫崖澳圣达石油技术有限公司，所在地青海省蒙古族藏族自治州茫崖行委环城路南油库后0312号。组织机构代码证：69854119-0。法定代表人：马建军。本院在审理原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日以不符合立案规定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司承担。审判长万玛央吉人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二0一八年四月三日书记员许健青
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初177号
原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地会宁县桃花山新区遵义东路。
法定代表人李玉辉，该公司经理。
被告会宁县人民政府，住所地会宁县会师镇延安街。
法定代表人秦俊山，该县县长。
第三人杨志勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住会宁县侯家川乡葛滩村韩坡社**号，个体工商户。
原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司诉被告会宁县人民政府、第三人杨志勇房屋行政登记一案，于2016年5月3日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，本院于当日立案。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送庆阳市中级人民法院管辖。
审 判 长 何 文
代理审判员 李志霞
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初177号
原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地会宁县桃花山新区遵义东路。
法定代表人李玉辉，该公司经理。
被告会宁县人民政府，住所地会宁县会师镇延安街。
法定代表人秦俊山，该县县长。
第三人杨志勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住会宁县，个体工商户。
原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司诉被告会宁县人民政府、第三人杨志勇房屋行政登记一案，于2016年5月3日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，本院于当日立案。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送庆阳市中级人民法院管辖。
审 判 长 何 文
代理审判员 李志霞
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王敬羽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1012号
原告施棉棉，女，汉族，1977年12月6日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告石狮市鑫隆服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市腾飞路。
法定代表人施棉棉。
被告郑方森，男，汉族，1987年5月26日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告李论枞，女，汉族，1983年7月10日出生，住福建省安溪县湖头镇。
本院在审理原告施棉棉与被告石狮市鑫隆服饰织造有限公司、郑方森、李论枞股权转让纠纷一案，原告施棉棉以拟与被告通过其他途径解决纠纷为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石狮市鑫隆服饰织造有限公司、郑方森、李论枞的起诉。
本院认为，原告施棉棉自愿撤回对被告石狮市鑫隆服饰织造有限公司、郑方森、李论枞的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施棉棉撤回对被告石狮市鑫隆服饰织造有限公司、郑方森、李论枞的起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告施棉棉负担。
审 判 长 戴 剑 萍
审 判 员 李 小 红
人民陪审员 �王熊熊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 龙 毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第311号
申请执行人：绛县金恒源小额贷款有限责任公司
被执行人：邱水利
本院在执行绛县金恒源小额贷款有限责任公司申请绛县金恒源小额贷款有限责任公司关于邱水利文侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人邱水利所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第311号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 邵梦琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执469号
申请执行人伍六四，男，1985年9月7日生，回族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行伍六四与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人伍六四依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2789号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为16122.19元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款16122.19元并发还申请执行人伍六四，利息部分申请执行人表示放弃，执行费141元陕西杨家置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2789号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 田丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1658号
罪犯董进东，男，1972年8月28日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年7月20日作出（2011）卫滨刑初字第125号刑事判决，认定董进东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；作案工具奇瑞QQ轿车予以没收。刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对董进东减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董进东上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月，董进东伙同李春芝从林州市购买猫头鹰，通过长途汽车发往新乡市，再贩卖到湖北省荆州市袁非处，董进东收购、运输、贩卖猫头鹰10只。2010年11月22日，董进东等人在接货时被当场抓获。经鉴定，猫头鹰为国家二级重点保护动物。被告人董进东系主犯。2014年4月3日罚金已缴纳。
罪犯董进东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董进东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董进东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓真
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初23号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年11月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院对管辖权的审查后，昆明市中级人民法院指定本院对本案进行审判管辖。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月底某日，被告人李某某与马某某、李某甲、欧某某、安某某、李某乙（后五人已判决）、毛某某（另案处理）七人乘坐被告人李某某驾驶的吉利牌轿车及李某甲驾驶的中华牌轿车至宜良县XX有限公司变压器室内，盗窃铜芯电缆线60米，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15240元。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系主犯，被告人李怀到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己是初犯、偶犯，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实:
1、户籍证明，证实了被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过，证实案发后公安机关于2016年10月11日15时许在安宁市草铺街道办事处将被告人李某某抓获。
3、被告人的供述及辩解，证实2015年9月底的某一天，同案李某甲邀约自己及安某某、欧某某等七人后，由自己驾驶吉利牌轿车、李某甲驾驶中华牌轿车载七人到云南省宜良县XX有限公司盗窃变压器室内铜芯电缆线约60米，销赃后自己分得赃款1700元的事实。
4、已判刑同案犯的供述
（1）同案殴某某的供述，证实自己与被告人李某某等七人经商量后由李某某驾驶吉利牌轿车、李某甲驾驶的中华牌轿车到云南省宜良县XX有限公司变压器室内，盗窃铜芯电缆线销赃后自己分得赃款350元的事实。
（2）同案安某某的供述，证实自己与李某甲、殴某某、李某某等人经商量后乘坐由被告人李某某驾驶吉利牌轿车及李某甲驾驶的中华牌轿车到云南省宜良县XX有限公司变压器室内，盗窃铜芯电缆线，被告人李某某分给自己赃款1080元的事实。
（3）同案马某某的供述，证实2015年9月中旬的一天，自己与李永红、李某乙等七人到云南省宜良县某盗窃电缆线，自己与毛某某进仓库把电缆线剪断后递出来，其余人员在外面把电缆线拉走并装车，装满一车后拉到安宁太平销赃的事实。
（4）同案毛某某（1999年1月4日生）供述，证实2015年9月的一天，自己与马某某、李某乙等七人驾驶两辆车到云南省宜良县一个盗窃电缆线。自己与马某某进仓库将电缆线剪断后递出来，其余人员在外面把电缆线拉走，盗窃完后一起到厂旁边的山上将电缆线剥皮后由李某乙和一个高个子开车拉到安宁太平销赃，自己分得赃款600元的事实。
（5）李某乙供述，证实2015年9月中下旬的一天，自己与马某某、毛某某等七人到云南省宜良县一盗窃电缆线。马某某与毛某某翻进内剪电缆线，其余人员将电缆线拖出来装满一车后拉到安宁太平销赃事实。
（6）李某甲的供述，证实2015年9月的一天晚上，自己与马某某、李某乙等七人到云南省宜良一个盗窃电缆线，自己驾驶中华轿车跟在后面。自己与李某乙等人将马某某盗窃的电缆线推到边上的一个小山包上，之后七人一起将电缆线剥皮后搬到车上的事实。
5、被害人杨继林陈述，证实2015年9月下旬云南省宜良XX厂有限公司的窑尾2号变压器室的电缆线被盗割60米的事实。
6、价格鉴定意见书，证实被盗窃的电缆线经鉴定价值人民币15240元。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片,证实被告人李某某对参与实施盗窃作案的地点进行了指认、辨认。
8、（2016）云0181刑初308号、457号刑事判决书，证实同案马某某、李某甲、欧某某、安某某、李某乙被判处刑罚的相关情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，驾驶车子拉运赃物销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。案发后及庭审中被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 周大林
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王舒敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执488号
被执行人刘志国，男，1996年12月8日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请刘志国一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人刘志国应支付申请人江西省赣县人民检察院案款17062.0元，承担执行费156.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执207号
合肥三川自控工程有限公司：
王群与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字﹝2015﹞242号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥三川自控工程有限公司立即支付申请人赔偿金14300元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费115元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执207号
申请执行人：王群，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥三川自控工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:李宝,总经理。
本院在执行申请执行人王群与被执行人合肥三川自控工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥三川自控工程有限责任公司在银行的存款14415元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执207号申请执行人：王群，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥三川自控工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:李宝,总经理。本院在执行申请执行人王群与被执行人合肥三川自控工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥三川自控工程有限责任公司在银行的存款14415元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00549号
申请执行人师某，男，1996年8月13日生，汉族，学生。
法定代理人屠某某，女，1970年1月25日生，汉族，居民。
被执行人师某某，男，1971年7月20日生，汉族，职工。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）户民初字第00442号民事判决书，于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付教育费2325元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年四月十一日
书记员 李建民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00740号原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司员工。被告余长斌。本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告余长斌物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市全心物业有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市全心物业有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市全心物业有限责任公司负担。审判员周云二〇一五年六月三十日书记员肖伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第306号
申请执行人保定市双赫线缆制造有限公司。
法定代表人马占川，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1981年11月14日出生，汉族，河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第441号民事判决书，保定市双赫线缆制造有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市双赫线缆制造有限公司与被执行人刘某某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02177号
原告陈某某，女，住四川省邻水县。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告经某某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某与被告经某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初433号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第374号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时30分许，在沈阳市于洪区于洪街道西和平村宏发家具厂西侧，被告人李某某因琐事用木棍将被害人李某打伤。经鉴定，李某头部损伤致颅骨凹陷性骨折（伴蛛网膜下腔出血）的损伤程度为轻伤一级，左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月17日，被告人李某某被公安机关抓获。现被告人李某某与被害人李某已达成民事赔偿协议。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人李某乙、李某顺、安某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人经济损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初200号
原告：王长存。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军，经理。
王长存与长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告王长存于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长存撤诉。
案件受理费10元，由原告王长存负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯琳琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1296号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告霍丽飞，农民。
被告霍华锋，农民。
被告郝士明，1947年11月1日，退休职工。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍华锋、郝士明借款合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告霍丽飞、霍华锋、郝士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告霍丽飞由被告霍某、郝某担保，于2007年9月5日向原告借款5000元，约定利率为7.74‰，还款期限为2011年7月15日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息1085.91元及截止到贷款还清日的利息。
被告霍丽飞、霍某、郝某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、霍丽飞、霍某、郝某的身份证明复印件。2、2003年9月5日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍某、郝某签订的借款合同和借款借据。合同借款人为霍丽飞，借款金额5000元，利率7.74‰，保证人霍某、郝某承担连带保证责任。
被告霍丽飞、霍某、郝某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告霍丽飞作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年9月5日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍某、郝某签订了保借款合同，合同载明借款人为霍丽飞，借款金额5000元，期限四年，月利率为7.74‰，贷款逾期后按日利率万分之3计息，借款用途为交学费，保证人霍某、郝某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年6月19日，被告尚欠贷款本金5000元，利息1085.91元，本息合计6085.91元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍某、郝某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告霍丽飞未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告霍丽飞归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告霍某、郝某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍丽飞于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6085.91元及自2013年6月19日至判决确定还款日止以日利率万分之3计算的利息。
二、被告霍华锋、郝士明对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1296号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军，男。
被告霍丽飞，农民。
被告霍华锋，农民。
被告郝士明，退休职工。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍华锋、郝士明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人叶建军到庭参加诉讼，被告霍丽飞、霍华锋、郝士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告霍丽飞由被告霍华锋、郝士明担保，于2007年9月5日向原告借款5000元，约定利率为7.74‰，还款期限为2011年7月15日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息1085.91元及截止到贷款还清日的利息。
被告霍丽飞、霍华锋、郝士明未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、霍丽飞、霍华锋、郝士明的身份证明复印件。2、2003年9月5日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍华锋、郝士明签订的借款合同和借款借据。合同借款人为霍丽飞，借款金额5000元，利率7.74‰，保证人霍华锋、郝士明承担连带保证责任。
被告霍丽飞、霍华锋、郝士明未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告霍丽飞作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年9月5日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍华锋、郝士明签订了保借款合同，合同载明借款人为霍丽飞，借款金额5000元，期限四年，月利率为7.74‰，贷款逾期后按日利率万分之3计息，借款用途为交学费，保证人霍华锋、郝士明负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年6月19日，被告尚欠贷款本金5000元，利息1085.91元，本息合计6085.91元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍丽飞、霍华锋、郝士明签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告霍丽飞未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告霍丽飞归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告霍华锋、郝士明应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍丽飞于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6085.91元及自2013年6月19日至判决确定还款日止以日利率万分之3计算的利息。
二、被告霍华锋、郝士明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 贾菁菁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1250号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：贾芸东，男，生于1981年5月14日，汉族。
被告：王莉，女，生于1978年9月16日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告贾芸东、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明和被告王莉到庭参加了诉讼，被告贾芸东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月9日向原告申请信用贷款50000元，用于建房，月利率8.73‰�约定2015年11月8日归还，期间被告将利息结至2014年6月30日，此后被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为与被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告王莉辩称：我本人不认识贾芸东，我前夫王永桂和贾芸东是朋友，当时王永桂给我说贷款下来后，我们可以拿2万元周转，王永桂让我去作为担保人签名，我就去了，我不知道担保有什么样的后果。我给王永桂说过让贾芸东尽快还钱，但是具体还钱没我不清楚。
被告贾芸东未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元用于周转资金，借款期间的利息按月利率8.73‰计算，按季结息，借款日期从2013年11月9日起至2015年11月8日止，合同签订后原告履行了放款义务，被告利息结止到2014年6月30日，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月2日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告王莉辩称其以担保人的名义签字的，但并未向本院提供证据证明，对其辩称本院不予采纳，据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾芸东、王莉于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按月利率8.73‰承担利息(时间2014年7月1日至2015年11月8日)，逾期利息从2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告贾芸东、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾芸东、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审50号
申请执行人新乡市工商行政管理局，住所地新乡市和平路中段，统一社会信用代码11410700005512523Q。
法定代表人贾共卫，局长。
委托代理人刘伟臣，该局经济检查支队干部。
委托代理人靳军，该局经济检查支队干部。
被执行人河南省五棵柳商贸有限公司，住所地新乡市平原示范区师寨镇五柳集村335号，统一社会信用代码91410700MA3XABMT4J。
法定代表人闫尚领。
2016年9月19日，申请执行人新乡市工商行政管理局作出新市工商处字【2016】第35号行政处罚决定书，以被执行人侵犯注册商标专用权为由，对其处以没收侵权商品450箱并罚款15000元的处罚。被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2016年4月17日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市工商行政管理局新市工商处字【2016】第35号行政处罚决定书进行了审查，认为该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市工商行政管理局作出的新市工商处字【2016】第35号行政处罚决定书；
二、被执行人河南省五棵柳商贸有限公司应缴纳罚款15000元，加处罚款15000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计30000元。
案件执行费350元由被执行人河南省五棵柳商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员 明素娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初403号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：梁超琼，女，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告梁超琼物业服务合同一案后，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年二月八日
书记员 范晓瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月10日10时许，被告人韦某伙同韦某随（另案处理）骑一辆助力车窜到来宾市兴宾区某小区的工地，由韦某随负责放风，韦某负责将陈某停放在工地的一辆黑色电动车盗走。随后韦某将盗得的电动车骑到来宾市兴宾区某路，由韦某随将车子拿去卖给他人。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的电动车损失价格为人民币2432元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月10日10时许，被告人韦某伙同韦某随（另案处理）骑一辆助力车窜到来宾市兴宾区某小区工地，由韦某随在附近放风，韦某则将被害人陈某停放在该处的一辆电动车盗走，后韦某随将该车卖给他人。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2432元。
另查明，被告人韦某在判决前，通过其亲属将人民币2432元交到本院，用于赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谭某的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、陈某提供的购车票据及保修卡、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某负责盗窃电动车，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第40号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年6月5日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人候建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月13日至2015年4月21日期间，被告人李某某管理的冀C370**、冀C370**货车，从乌海市蒙西、海勃湾等收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，通过蒙冀界、小淖尔收费站，两辆车共逃费十八次，骗取高速通行费31880元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、韩某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费31880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见：案发后，被告人李某某积极将所逃的通行费补交了乌兰察布市蒙冀界收费站，且被告人李某某认罪态度好，系初犯，依法应从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日至2015年4月21日期间，被告人李某某管理的冀C370**、冀C370**货车，从乌海市蒙西、海勃湾等收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，通过蒙冀界、小淖尔收费站，两辆车共逃费十八次，骗取高速通行费31880元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
上述事实，有下列证据证实：
报案材料。
2、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、内高路乌兰察布分公司运营科证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料。
冀C370**、冀C370**货车机动车行驶证复印件和照片。
4、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单。
5、韩某某证实：他们在工作中发现有大车司机买卡逃费现象。2015年4月20日他们工作人员在兴和县小淖高速收费站和兴和县高速收费站将一些涉嫌逃费车辆拦截下来，向公安机关报警相关情况。
6、被告人李某某的供述与辩解：从今年3月份起，具体日期记不住了，我听说在乌兰察布市集宁段超限检查站有一人卖卡，可以逃费，且同乡车逃费也没事。我也为了少缴费用，通过电话联系卖卡的人，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，为我管理的两辆车冀C370**、冀C370**在通过小淖尔收费站、蒙冀界收费站少缴了通行费，每辆车各逃费9次，具体逃了多少过路费我也记不清了。案发后，已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。
7、被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人李某某补交了所逃的费用，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，可从轻处罚。经查属实，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年十月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。