福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初139号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周俊彬，男，该公司职工。
被告：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山镇后林工业西区41号。
法定代表人：吴庆鸿，该公司负责人。
被告：晋江鸿源食品原料商贸有限公司，住所地福建省晋江市五里开发区林麒路。
法定代表人：曾宝珍，该公司负责人。
被告：晋江光大包装有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市。
法定代表人：吴雪卿，该公司负责人。
被告：晋江耀邦印务有限公司，住所地福建省晋江市永和镇第二工业园区8号。
法定代表人：林承堤，该公司负责人。
被告：吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴尚海，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（下称平安银行泉州分行）与被申请人福建惠康食品有限公司（下称惠康公司）、晋江鸿源食品原料商贸有限公司（下称鸿源公司）、晋江光大包装有限公司（下称光大公司）、晋江耀邦印务有限公司（下称耀邦公司）、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人黄雄鹏、周俊彬到庭参加诉讼，被告惠康公司、鸿源公司、光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令惠康公司立即偿还贷款人民币本金24999575.27元及利息（含罚息、复利）（截止2017年2月5日欠息为2569324.87元，自2017年2月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），上述两项暂计27568900.14元；2.判令惠康公司、鸿源公司立即偿还贴现垫款人民币9988789.16元及罚息、复利（截止2017年2月6日欠息为1505165.52元，自2017年2月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），上述上述两项暂计11493954.68元；3.判令光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海对诉讼请求1、2中所述债务承担连带保证责任；4.判令八被告负担本案诉讼费用（含保全费、公告费）。事实与理由：2014年12月30日，原告分别与光大公司、耀邦公司签订编号为平银晋江额保字20141229第301-1、301-2号《最高额保证担保合同》，该保证合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20141229第301号综合授信额度合同（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4500万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求光大公司、耀邦公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2014年12月30日，原告与吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海签订编号为平银晋江额保字20141229第301-3、301-4、301-5、301-6号《最高额保证担保合同》，该保证合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20141229第301号综合授信额度合同（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币1亿元整。2014年12月30日，原告与惠康公司签订了编号为平银晋江综字20141229第301号《综合授信额度合同》，该合同约定：原告授予惠康公司人民币1亿元整的综合授信额度，授信额度的使用期限自2014年12月31日起至2015年12月30日。2014年12月31日，原告与惠康公司签订编号为平银晋江贷字20141231第301号《贷款合同》，该合同约定：原告贷款给惠康公司人民币1000万元整，用于支付货款，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月20日，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告在2014年12月31日如约向惠康公司发放了贷款人民币1000万元整，期限从2014年12月31日至2015年12月20日止。2015年1月4日，原告与惠康公司签订编号为平银晋江贷字20150104第302号《贷款合同》，该合同约定：原告贷款给惠康公司人民币500万元整，用于支付货款，贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日。原告在2015年1月4日如约向惠康公司发放了贷款人民币500万元整，期限从2015年1月4日至2016年1月4日止。2015年6月15日，原告与惠康公司签订编号为平银晋江贷字20150615第301号《贷款合同》，该合同约定：原告贷款给惠康公司人民币1000万元整，用于支付货款，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告在2015年6月16日如约向惠康公司发放了贷款人民币1000万元整，期限从2015年6月16日至2016年6月16日止。2014年12月30日，原告与惠康公司签订编号为平银晋江商字20141229第301号《商业承兑汇票贴现额度合同》。该合同约定贴现额度最高限额为1亿元整，使用期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年1月9日，原告与鸿源公司签订编号为平银晋江贴字20150109第301号《汇票贴现合同》向原告申请对汇票号码为230739722502320150109022873237，票面金额为人民币1000万的汇票（汇票出票人、承兑人均为惠康公司）进行贴现。并且，原告与惠康公司签订编号为平银晋江质字20150109第301号《质押担保合同》，由惠康公司为该笔贴现提供300万保证金质押担保。2015年1月12日，原告与鸿源公司签订编号为平银晋江贴字20150112第301号《汇票贴现合同》向原告申请对汇票号码为230739722502320150112022907131，票面金额为人民币428万的汇票（汇票出票人、承兑人均为惠康公司）进行贴现。并且，原告与惠康公司签订编号为平银晋江质字20150112第301号《质押担保合同》，由惠康公司为该笔贴现提供128.4万保证金质押担保。现额度项下业务均已逾期，但惠康公司尚未履行还款义务，鸿源公司也未履行相应贴现还款责任。原告通知光大公司、四、五、六、七、八履行担保代偿责任，六被告亦无履行代偿责任。依据《综合授信额度合同》7.1条第（1）款、7.2条第（8）款的约定，合同项下授权发生逾期，原告可采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。依据两份《汇票贴现合同》6.1条第（1）款、6.2条第（2）款、第（6）款的约定,当所贴现汇票票款不能按期足额收回构成违约事件。原告有权要求归还全部贴现款本息并可采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。依据六份《最高额保证担保合同》2.1条、5.1条第（1）款、5.2条第（4）款的约定，当惠康公司未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海保证在接到原告书面索付通知后无条件代为偿付，如若不及时足额履行代偿责任，原告有权采取法律、法规规定的其他救济措施。
被告惠康公司、鸿源公司、光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件；2.被告身份证明及送达地址确认书；3.《最高额保证担保合同》；4.《综合授信额度合同》；5.《贷款合同》、借款借据及欠息流水；6.《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》、承兑汇票复印件、垫款凭证，被告惠康公司、鸿源公司、光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告平安银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告与被告惠康公司签订了编号为平银晋江综字20141229第301号《综合授信额度合同》，该合同约定：原告授予惠康公司人民币1亿元整的综合授信额度，授信额度的使用期限自2014年12月31日起至2015年12月30日。2014年12月31日，原告与被告惠康公司签订编号为平银晋江贷字20141231第301号《贷款合同》，约定原告贷款给惠康公司1000万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月20日；2015年1月4日，原告与被告惠康公司签订编号为平银晋江贷字20150104第302号《贷款合同》，约定原告贷款给惠康公司500万元；2015年6月15日，原告与被告惠康公司签订编号为平银晋江贷字20150615第301号《贷款合同》，约定原告贷款给惠康公司1000万元，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日止。上述《贷款合同》均约定：贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮45%；贷款到期或提前到期，惠康公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息到期一次性还本。2014年12月30日，原告与惠康公司签订编号为平银晋江商字20141229第301号《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定贴现额度最高限额为1亿元，使用期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年1月9日，鸿源公司与原告签订编号为平银晋江贴字20150109第301号《汇票贴现合同》，向原告申请对汇票号码为230739722502320150109022873237，票面金额为1000万的汇票（汇票出票人、承兑人均为惠康公司）进行贴现。2015年1月12日，鸿源公司与原告签订编号为平银晋江贴字20150112第301号《汇票贴现合同》，向原告申请对汇票号码为230739722502320150112022907131，票面金额为428万的汇票（汇票出票人、承兑人均为惠康公司）进行贴现。贴现利率为年利率均为7.9%，汇票到期日分别为2016年1月9日、2016年1月12日。《汇票贴现合同》均约定，贴现票据到期，原告向被告惠康公司按照汇票票面金额收取票款。同时原告对被告鸿源公司保留完全的无条件的追偿权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告鸿源公司按下列金额清偿：（1）被拒绝付款的汇票金额；（2）汇票金额自到期日起至清偿日止按照合同约定利率加收50%计收的罚息；（3）原告为实现合同项下债权所发生的费用。上述两笔贴现业务由被告惠康公司作为抵押人，分别提供300万元、128.4万元的保证金作为质押担保。原告分别于2015年1月9日、2015年1月12日为上述两笔汇票办理了贴现。
上述借款及汇票垫款由下列相应保证人提供担保：
2014年12月30日，原告分别与被告光大公司、被告耀邦公司签订编号为平银晋江额保字20141229第301-1、301-2号《最高额保证担保合同》，向原告为被告惠康公司的债务提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为平银晋江综字20141229第301号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4500万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年12月30日，原告与被告吴庆鸿、被告吴雪丽、被告吴绳表、被告吴尚海分别签订编号为平银晋江额保字20141229第301-3、301-4、301-5、301-6号《最高额保证担保合同》，向原告为被告惠康公司的债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为平银晋江综字20141229第301号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币1亿元整。
上述合同签订后，原告依约发放了相应的款项，但被告惠康公司并未依约付息还款，已构成违约。被告惠康公司尚欠原告借款本金人民币24999575.27元及相应的利息、罚息、复利；汇票到期后，被告惠康公司未履行付款义务，原告依约扣除相应的质押保证金及保证金利息后，分别尚欠原告银行承兑汇票垫付款人民币6993063.79元和2995725.37元及相应的票据垫款罚息。经原告多次的催讨，被告惠康公司、鸿源公司及担保人等均未履行相应的还款付息义务。
诉讼中，根据原告平安银行泉州分行的财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告惠康公司、鸿源公司、光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海价值人民币37237795.9元的财产。
综上所述，本院认为，原告平安银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告惠康公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》，与被告鸿源公司签订的《汇票贴现合同》，与被告光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海签订的《最高额保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告依据《综合授信额度合同》、《贷款合同》约定，发放相关借款，履行其合同义务，但被告惠康公司仅偿还部分款项，尚欠本金24999575.27元及相应的利息、罚息、复利。原告依据《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》的约定，发放相应的汇票垫款，汇票到期后，被告惠康公司未履行付款义务，原告依约扣除相应的质押保证金及保证金利息后，分别尚欠原告银行承兑汇票垫付款人民币6993063.79元和2995725.37元及相应的票据垫款利息、罚息。原告有权依据《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》的约定，要求被告惠康公司、鸿源公司偿还上述所欠垫款及相应的垫款利息、罚息。因当事人双方在上述合同中并未约定复利，故原告要求被告惠康公司、鸿源公司偿付所欠垫款复利缺乏事实和法律依据，不予支持。被告光大公司、被告耀邦公司自愿对被告惠康公司的上述债务提供本金人民币1亿元中的人民币4500万元整的连带责任保证，被告吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海自愿对被告惠康公司的上述债务提供最高额为人民币1亿元整的最高额保证，上述保证合同合法有效，因此在被告惠康公司、鸿源公司不履行上述债务时，原告有权要求被告光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海在所担保的限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告惠康公司、鸿源公司追偿。被告惠康公司、鸿源公司、光大公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建惠康食品有限公司应在本判决生效后十内日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币24999575.27元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月21日起，按编号为平银晋江贷字20141231第301号、平银晋江贷字20150104第302号、平银晋江贷字20150615第301号《贷款合同》的约定计算，均计至还清全部款项之日止）；
二、被告福建惠康食品有限公司、晋江鸿源食品原料商贸有限公司应在本判决生效后十内日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行汇票垫款本金9988789.16元及相应的利息、罚息（本金6993063.79元的利息、罚息按编号平银晋江贴字20150109第301号《汇票贴现合同》的约定计算，本金2995725.37元的利息、罚息按编号平银晋江贴字20150112第301号《汇票贴现合同》的约定计算，均计至还清全部款项之日止）；
三、被告晋江光大包装有限公司、晋江耀邦印务有限公司对本判决第一、二项全部债务在债务本金人民币4500万元的范围内承担连带清偿责任，被告晋江光大包装有限公司、晋江耀邦印务有限公司承担保证责任后，有权向被告福建惠康食品有限公司、晋江鸿源食品原料商贸有限公司追偿；
四、被告吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海均对本判决第一、二项全部债务承担连带清偿责任，被告吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海承担保证责任后，有权向被告福建惠康食品有限公司、晋江鸿源食品原料商贸有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237114元、保全费5000元，由被告福建惠康食品有限公司、晋江鸿源食品原料商贸有限公司、晋江光大包装有限公司、晋江耀邦印务有限公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴绳表、吴尚海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈艳婷
附注引用的主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。