安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00045号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某，男，1968年12月27日出生，身份证号码3406021968********，汉族，住淮北市杜集区段园镇欧集行政村*组***号。系被害人欧阳某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。系被害人欧阳某某之母。
原审被告人陈旭，男，1987年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，工人，住安徽省宿州市萧县。因交通肇事于2013年6月21日被淮北市公安局交通管理分局处以行政拘留十五日，同年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月18日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州天安保险公司），地址为宿州市胜利中路。
负责人郗某某，系该支公司经理。
委托代理人魏某，系该支公司职工。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人陈旭犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人欧某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）杜刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，淮北市杜集区人民检察院未提出抗诉，陈旭未上诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人欧某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人欧某某、张某某，原审被告人陈旭，原审附带民事诉讼被告人宿州天安保险公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法律查明：2013年6月12日22时许，被告人陈旭无证驾驶皖LCX8**江淮牌轿车自西向东行驶至S301省道18㎞＋987m处与被害人欧阳某某驾驶的电动自行车追尾，致欧阳某某死亡。事故发生后，陈旭驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，陈旭负事故的全部责任，欧阳某某无责任。同年6月20日，公安机关在陈旭家中将肇事车辆查获，次日，陈旭到公安机关投案。肇事轿车车主为陈旭，该车在宿州天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期限内。因陈旭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某某、张某某造成的经济损失为死亡赔偿金420480元、丧葬费22409元，共计442889元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2013年6月13日5时25分，淮北市公安局交警支队事故大队杜集中队接淮北市公安局110指挥中心指令称在S301淮北市杜集区欧集路口，一辆两轮电动自行车被撞倒在地，肇事车辆逃逸。经初查，被害人已死亡。
2、现场勘查笔录及刑事照片：载明案发现场情况。
3、安徽中和司法鉴定所[2013]交鉴字第0820号鉴定意见书：事故现场提取的LED灯碎片、灯罩碎片及红色塑料片为皖LCX8**轿车整体分离物，为该车遗留。
4、淮北市公安局交警支队事故大队杜集中队出具的现场勘查情况说明：现场勘查人员蒋海峰、朱二伟在交通肇事现场勘查中未发现欧阳某某身上任何钱物、银行卡和票证。
5、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单：皖LCX8**江淮牌轿车的所有人是陈旭，其未办理机动车驾驶证。
6、归案说明：2013年6月20日公安机关在陈旭家中将肇事车辆皖LCX8**江淮牌轿车查获。陈旭于次日到淮北市公安局交警支队事故大队投案。
7、行政处罚决定书、执行回执：淮北市公安局交通管理分局于2013年6月21日作出（2013）第453号行政处罚决定书，对陈旭给予行政拘留十五日的处罚，并于当日交付执行。
8、拘留证、逮捕决定书：陈旭因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。
9、机动车交通事故责任强制保险单：皖LCX8**江淮牌轿车于2013年2月23日在宿州天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
10、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（死因）字[2013]第089号法医学尸体检验意见书：经鉴定，欧阳某某符合重度颅脑损伤死亡。
11、淮北市公安局交警支队事故处理大队作出的淮公交认字[2013]第031号道路交通事故认定书：陈旭负事故的全部责任，欧阳某某无责任。
12、户籍证明：载明被告人、被害人及各附带民事诉讼原告人身份情况。
13、事故自愿预付款凭条：陈旭于2013年6月25日向淮北市公安局交警支队事故大队杜集中队预交赔偿款20000元。
14、证人田某的证言：其系被害人欧阳某某的朋友。2013年6月12日晚，其和欧阳某某等人在萧县夜市吃的晚饭，欧阳某某喝了三瓶啤酒，饭后欧阳某某骑电动车离开。次日晨，欧阳某某的妈妈给其打电话说欧阳某某没回家，后其听说欧阳某某发生交通事故了。
15、证人朱某某的证言：其系陈旭之妻。2013年6月12日早上，陈旭驾驶自家皖LCX8**轿车去上班。当晚23时许，其听到门响知道陈旭开车回来了。次日晨，其回娘家了，两天后从娘家回来，看到其家轿车损坏，陈旭告诉其是撞树上造成的。陈旭没有驾驶证。
16、证人欧阳某乙的证言：案发当日23时许，其从萧县返回欧集村，在S301欧集路口西侧看到一个人躺在路边，不知是否活着。
17、证人欧某某的证言：其系欧阳某某之父。案发时其不在现场，2013年6月13日下午才知道欧阳某某死了。其怀疑陈旭当时把欧阳某某的银行卡及身份证偷走了，其不同意对欧阳某某进行尸体解剖，不需要对欧阳某某的具体死亡时间予以确定。
18、证人张某某的证言：其系欧阳某某之母。其不同意对欧阳某某的尸体解剖，也不需要对欧阳某某的具体死亡时间予以确定。
19、被告人陈旭的供述：案发当日22时许，其独自驾驶自家皖LCX8**江淮牌轿车，从萧县南沿S301省道自西向东回家。因前一天没休息好，加上当晚没吃饭犯困，快到欧集村路口时，撞到一辆两轮电动车。其没有驾驶证，也没经历过这种事，比较害怕，就直接开车回家了，对家人说车撞到树上了。
原审法院认为：被告人陈旭的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公安机关在陈旭家中将肇事车辆查获的次日，陈旭到事故大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失为442889元（死亡赔偿金420480元、丧葬费22409元），扣除陈旭已支付的20000元，余款422889元依法应予赔偿。由于肇事车辆在宿州天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，附带民事诉讼被告人宿州天安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分312889元由陈旭负担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；2、被告人陈旭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某某、张某某经济损失312889元；3、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人欧某某、张某某经济损失110000元；4、驳回附带民事诉讼原告人欧某某、张某某其他诉讼请求。
欧某某、张某某上诉提出：原判赔偿项目及数额不当，其诉请的被扶养人生活费、遗腹子女抚养费、精神抚慰金应予支持，请求依法改判。
二审查明的事实与一审一致。二审中，原审被告人陈旭、原审附带民事诉讼被告人宿州天安保险公司均未提供新的证据；上诉人欧某某、张某某提供处理被害人丧葬事宜票据（共计19280元），经原审被告人陈旭、原审附带民事诉讼被告人宿州天安保险公司质证均无异议。原审认定的证据均经庭审出示、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人陈旭的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。陈旭具有自首情节，依法予以从轻处罚。因陈旭的犯罪行为给上诉人欧某某、张某某造成的经济损失为死亡赔偿金420480元、丧葬费22409元，共计442889元。宿州天安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿110000元；陈旭应负担332889元，扣除其已支付的20000元，剩余312889元依法应由陈旭承担。关于上诉人欧某某、张某某提出应支持被扶养人生活费、遗腹子女抚养费、精神抚慰金的上诉理由，经查，二上诉人未提供证据证明其二人符合被扶养条件、被害人欧阳某某有遗腹子存在的事实，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故二上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。原判对陈旭刑期起止时间表述错误，陈旭因同一行为被行政拘留的时间应予折抵刑期，故其刑期起止时间应纠正为自2013年6月21日起至2017年1月20日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 赵 威
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。