wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2137号原告吴建刚，男，汉族，现住包头市。被告王力伟，男，汉族，现住包头市。被告杨慧，女，汉族，现住包头市。原告吴建刚诉被告王力伟、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建刚、被告王力伟、杨慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴建刚诉称，从2010年起，被告王力伟向原告分数次借款，共计60万元，当时约定利息月息2分，被告向原告出具借条。2013年被告王力伟共出具5张借条，并在50万元上约定月息2分。之后被告拒付借款本金和利息。被告杨慧系王力伟的妻子。故原告诉讼至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金57万元和利息（其中以50万元为本金，按月息2分计算，从2014年1月1日开始计算至本利付清之日止；以7万元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算至本利付清之日止）；二、判令被告杨慧对被告王力伟以上借款本金和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王力伟辩称，对借款本金57万元认可，利息2分是约定的，但是现在无力偿还，待有偿还能力后尽力偿还。被告杨慧辩称，认可并同意偿还借款本金57万元及利息。经审理查明：2013年6月30日，原、被告更改借条后，被告王力伟向原告重新出具借条五张，其中四张借条内容均为“今借到吴建刚人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。还款日期：于2013年12月30日前归还。备注：月息2分。借款期延长2016年12月30日，王力伟”；另一借条内容为“今借到吴建刚人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元。还款日期：于2013年12月30日前归还。备注：月息2分。借款期延长2016年12月30日，王力伟”。庭审中，原、被告均认可已偿还本金3万元，利息支付至2012年8、9月份。原告自愿从2014年1月1日起主张利息。另查明，被告王力伟、杨慧于2003年登记结婚，于2016年9月12日离婚。本院认为：被告王力伟向原告吴建刚借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，被告王力伟应及时偿还借款。原、被告约定借款月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张借款50万元按照月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于剩余借款7万元，原告主张5按照银行同期贷款利率计息，符合意思自治原则，本院予以准予。因借款发生于被告王力伟、杨慧婚姻关系存续期间，且被告杨慧同意偿还借款，故被告杨慧应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王力伟于判决生效后十五日内偿还原告吴建刚人民币本金57万元；二、被告王力伟支付利息，以人民币50万元为本金，按年利率24%计算，从2014年1月1日起计算至本金付清时止，利随本清；以人民币7万元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月1日（即起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清；三、被告杨慧对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（适用简易程序）、保全费5000元，由被告王力伟、杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一七年九月二十五日书记员 刘艺超本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1364号
申请执行人：王凤，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：淮南鹏程天下电子科技有限公司，住所地淮南市毛集经济开发区，统一社会信用代码91340400069109071Y（1-1）。
法定代表人：刘庆娟，该公司董事长。
王凤申请执行淮南鹏程天下电子科技有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷案，我院于2017年9月20日立案执行，案件标的额10000元及执行费50元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询到被执行人有银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮南鹏程天下电子科技有限公司银行帐户资金元。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1364号
发往银行：中国建设银行
事由：因王凤诉淮南鹏程天下电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，关于淮南鹏程天下电子科技有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南鹏程天下电子科技有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第709号
原告：王立刚。
被告：赵雪峰。
原告王立刚与赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月10日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告赵雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，原、被告2013年3月21日签订协议书，原告承建被告南方包装厂车间砌砖工程，协议明确约定了权利义务，原告安排工人如约到该工地进行了施工，工程完工后，原告共为被告完成砌砖工程701立方米，按双方约定的价格，被告应向原告支付工程款59585元，期间被告共给付原告19300元，剩余40285元，原告多次找被告索要，但至今未果，以上事实有双方签订的协议书及栾城县人民法院（2014）栾民初字第242号民事判决书予以证实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付原告工程款40285元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月，石家庄建设集团有限公司承揽河北南方包装厂厂房工程，被告赵雪峰从该公司承包砌砖及二次结构工程。2013年3月21日，原告与被告签订了一份协议书，其内容如下：一、工地名称南方包装厂车间砌砖工程；二、甲方：赵雪峰、乙方：王立刚；三、工程协议制定如下：为了工程正常工作，共同遵守工程质量由甲方负责，有问题双方共同协商，乙方提供大工；四、付款方式、价格：（1）以每平方米85元进行施工；（2）二层、三层、三层顶女儿墙完工付两万元整，全部完工后四天内付清所有工程款，不压、不欠、不拖。甲方：赵雪峰乙方王立刚。协议签订后，原告找梁建芬、忽增刚、崔真瑞三人进行施工，并与这三人也签订了一份协议。期间，被告给付原告19300元。2014年2月21日，梁建芬、忽增刚、崔真瑞为索要工资向栾城县人民法院法院起诉了本案原告及被告赵雪峰和石家庄建设集团有限公司，并于2014年4月24日作出（2014）栾民初字第242号民事判决书，在该判决书中，赵雪峰称他与王立刚签订的合同，该给的钱已给了王立刚，但未提交相关证据，并在庭审中，对梁建芬、忽增刚、崔真瑞完成的工程量701立方米未提出异议，该判决已进行了确认，因王立刚未到庭，梁建芬、忽增刚、崔真瑞无证据证明赵雪峰尚欠王立刚的工程款，所以判决由王立刚给付三人的工资。按照原、被告双方签订的协议，被告应给付原告工程款（701立方米×85元）59585元，扣除已给付的19300元，被告尚欠原告工程款40285元。
以上有当事人陈述、协议书、（2014）栾民初字第242号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。工程完工后，被告应按照协议的约定将剩余的工程款及时给付原告。在另一案中，被告赵雪峰虽称已将工程款全部给付原告，但未提交相应证据，此次又无到庭，无法证实在另一案中所辩事实，故对原告的诉求本院予以支持。被告赵雪峰经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵雪峰于本判决生效之日起15日内给付原告王立刚工程款40285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元减半收取403元，由被告赵雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年七月十五日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第709号
原告杨志伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市。
被告何建伟，又名何疙瘩，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省栾川县。
被告马新苹，女，汉族，1986年11月13日出生，住址同上。
本院受理原告杨志伟与被告何建伟、马新苹债权转让纠纷一案，在审理过程中，原告杨志伟不能提供债权转让原债权人通知债务人债权转让的证据材料，无法证明该债权转让对原债务人发生法律效力，且原债权人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，被公安机关网上追逃，原债权债务关系是否合法无法证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1666号
原告肖调成，男，1940年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖松林，男，1955年9月26日出生，汉族，农民。
原告肖调成与被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖调成及其委托代理人刘乐平与旷良蕾、被告肖松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调成诉称，2009年4月28日，被告肖松林向原告借款15100元，约定每年支付利息750元，被告出具了借条。后被告未依约定支付利息，原告多次催收被告还款未果。故请求：被告肖松林偿还原告肖调成借款本金15100元及利息。
被告肖松林辩称，借款是事实，只是因妻子生病等原因导致家庭经济困难，暂时无力还款，但被告承诺尽量在三年内清偿借款。
原告肖调成为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借据。
被告肖松林质证称对证据没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据三要素，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2009年4月28日，肖松林向肖调成借款15100元，约定每年利息400元。肖松林出具了借条。后经原告催收，被告不能偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借据予以证明，且被告予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖松林在本判决生效后十日内偿还原告肖调成借款本金15100元及按每年利息750元计算自2009年4月28日至清偿之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告肖松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1778号
申请人：龙口市龙口信用社。
法定代表人：栾殿宁，任主任。
被执行人：赵福涛，男，35岁，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市龙口信用社与被执行人赵福涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异51号
案外人：刘方林，系刘道财的继父，男，汉族，1930年10月19日出生，住重庆市北碚区。
案外人：刘明，系刘道财之子，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市北碚区。
案外人：刘大军，系刘道财之子，男，汉族，1990年2月12日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：刘道财，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：雷远涛，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：陈国珍，女，汉族，1961年9月10日出生，住重庆市北碚区。
关于刘道财申请执行雷远涛、陈国珍民间借贷纠纷一案[（2017）渝0109执恢195号]中，案外人刘方林、刘明、刘大军提出追加申请，现案外人刘方林、刘明、刘大军于2017年6月12日向本院申请撤回追加申请。经审查，刘方林、刘明、刘大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘方林、刘明、刘大军撤回追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年七月十九日
书记员 何敏婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2987号
原告上海精正塑料托盘有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人郝珍，系上海精正塑料托盘有限公司总经理。
委托代理人谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
本院在审理原告上海精正塑料托盘有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案受理后，通知原告上海精正塑料托盘有限公司在7日内交纳诉讼费，因原告上海精正塑料托盘有限公司未按指定的期限交纳，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏庆阳
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1224号
原告蒋文竞，男，1986年4月15日生，汉族，。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李维堂，男，1960年6月16日生，汉族，。
委托代理人李宇杰（特别授权），江苏振达律师事务所律师。
第三人泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市通江路。
法定代表人殷园，该公司总经理。
委托代理人王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告蒋文竞与被告李维堂、第三人泰兴市泰齿减速机有限公司（以下简称泰齿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文竞及其委托代理人周福俊、被告李维堂及其委托代理人李宇杰、第三人泰齿公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文竞诉称，原告于2013年11月19日取得债权，被告向第三人借款120500元，原告与第三人将债权转让书通知了被告，被告未履行给付义务。故诉至法院要求被告立即给付原告借款120500元，被告承担本案的诉讼费。
被告李维堂辩称，被告是第三人泰齿公司的业务员，其业务费及工资未结算，被告不欠公司的款项，反而公司欠被告巨款。被告未收到债权转让通知书，债权转让无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人泰齿公司述称，被告系我公司销售员，其出具了总金额120500元的借条给公司，我公司欠原告150000元，就将对被告的债权转让给了原告。被告还有几百万的款项未与我公司结算。
经审理查明，被告李维堂原系第三人泰齿公司的业务员，2010年离厂。在厂期间，被告多次向第三人出具借条，借款用途为“出差费”、“用于房租”等，借款总金额为120500元。后第三人将该债权转让给原告，并于2013年11月20日向被告邮寄了书面的债权转让通知书。原告持债权转让通知书诉至本院要求被告给付借款120500元。审理中，本院依法追加泰兴市泰齿减速机有限公司为第三人。庭审中，被告及第三人均陈述双方之间尚有部分货款未结算。
上述事实，有原告提交的债权转让通知书、借条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同法的规定，可以转让权利的合同必须是平等民事主体之间达成的协议。本案中，被告李维堂系第三人泰齿公司的供销员，被告所欠第三人的债务系在履行职务过程中形成，江苏省高级人民法院《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》有关问题的补充解释第三条规定，供销员与单位之间尚未结清帐目的，不能作为一般民事案件处理，故本案中第三人泰齿公司与被告李维堂之间并不是平等的民事主体关系，第三人将其对被告享有的权利进行转让，不发生合同法中债权转让的效力。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文竞的诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告蒋文竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1224号
原告蒋文竞，男，1986年4月15日生，汉族。
委托代理人周福俊（特别授权）。
被告李维堂，男，1960年6月16日生，汉族。
委托代理人李宇杰（特别授权），江苏振达律师事务所律师。
第三人泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市通江路。
法定代表人殷园，该公司总经理。
委托代理人王维（特别授权）。
原告蒋文竞与被告李维堂、第三人泰兴市泰齿减速机有限公司（以下简称泰齿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文竞及其委托代理人周福俊、被告李维堂及其委托代理人李宇杰、第三人泰齿公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文竞诉称，原告于2013年11月19日取得债权，被告向第三人借款120500元，原告与第三人将债权转让书通知了被告，被告未履行给付义务。故诉至法院要求被告立即给付原告借款120500元，被告承担本案的诉讼费。
被告李维堂辩称，被告是第三人泰齿公司的业务员，其业务费及工资未结算，被告不欠公司的款项，反而公司欠被告巨款。被告未收到债权转让通知书，债权转让无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人泰齿公司述称，被告系我公司销售员，其出具了总金额120500元的借条给公司，我公司欠原告150000元，就将对被告的债权转让给了原告。被告还有几百万的款项未与我公司结算。
经审理查明，被告李维堂原系第三人泰齿公司的业务员，2010年离厂。在厂期间，被告多次向第三人出具借条，借款用途为“出差费”、“用于房租”等，借款总金额为120500元。后第三人将该债权转让给原告，并于2013年11月20日向被告邮寄了书面的债权转让通知书。原告持债权转让通知书诉至本院要求被告给付借款120500元。审理中，本院依法追加泰兴市泰齿减速机有限公司为第三人。庭审中，被告及第三人均陈述双方之间尚有部分货款未结算。
上述事实，有原告提交的债权转让通知书、借条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同法的规定，可以转让权利的合同必须是平等民事主体之间达成的协议。本案中，被告李维堂系第三人泰齿公司的供销员，被告所欠第三人的债务系在履行职务过程中形成，江苏省高级人民法院《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》有关问题的补充解释第三条规定，供销员与单位之间尚未结清帐目的，不能作为一般民事案件处理，故本案中第三人泰齿公司与被告李维堂之间并不是平等的民事主体关系，第三人将其对被告享有的权利进行转让，不发生合同法中债权转让的效力。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文竞的诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告蒋文竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 封红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2804号
罪犯卜桂花，女，1960年4月16日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年七月二十一日作出（1999）曲中刑一初字第112号刑事判决，以被告人卜桂花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九九年九月二日作出（1999）云高刑二核字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。刑期自2004年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生效力后，该犯于1999年11月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯卜桂花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卜桂花的考核结果，以罪犯卜桂花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卜桂花系十年以上暴力性犯罪，病犯，老犯，现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2012年10月10日减刑后的刑期至2016年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜桂花减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第382号
原告秦皇岛东方德信商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街付45号一层。
法定代表人孙洪斌，总经理。
委托代理人刘冰。系该公司员工。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告秦皇岛东方德信商贸有限公司与被告嘉隆高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛东方德信商贸有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东方德信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦皇岛东方德信商贸有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年四月七日
书记员 闫慈航
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第864-1号
申请执行人张士平。
申请执行人陈长喜。
被执行人张漫（曾用名张慢），女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住微山县昭阳街道办事处*楼村**号。身份证号码：3708261988********。
申请执行人张士平、陈长喜与被执行人张漫返还原物纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人张漫未履行交纳案件受理费的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（提取）／冻结（划拨）被执行人张漫的工资／存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月二十日
书记员 孙雨雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢84号
申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。
被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。
被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。
姚胜利与刘栓柱、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第01497号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘栓柱、刘光辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）81万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）81万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢84号申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。姚胜利与刘栓柱、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第01497号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘栓柱、刘光辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）81万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）81万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢84号申请人：姚胜利被执行人：李拴柱本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人李拴柱民间借贷纠纷一案中，经查，李拴柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李拴柱纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1131号
申请执行人朱鑫。
被执行人朱义道。
被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇陆桥苑300号304室。
法定代表人高忠源，执行董事。
关于朱鑫与朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为510000元，执行费7500元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣留了被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司在如皋市沿江投资开发有限公司的工程款550000元，待后提取。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第159号
原告布某某，女，生于1974年7月18日，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告阿某某，男，生于1973年3月4日，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现在孟连县社区戒毒康复中心戒毒。公民身份号码：×××。
原告布某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某与被告阿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称，原、被告于1994年5月30日在原孟连县腊垒乡政府登记结婚，婚后双方感情一般，共同生育二女，均已成年。现被告经常吸毒，屡教不改，曾经强制戒毒多次，2015年3月23日又因吸毒被强制送至云南省孟连县康复中心强制戒毒。原告实在无法忍受被告的行为，双方感情已破裂，无法生活在一起，故请求法院判令解除原、被告婚姻关系及分割共同财产。
被告阿某某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告所述属实，但其不同意离婚。
原告布某某对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《结婚证》原件二份，以此证实原、被告双方于1994年5月30日自愿到孟连县腊垒乡人民政府登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
二、《证明》原件一份，以此证实原、被告双方的基本身份情况。
经质证，被告对以上二组证据无异议。
被告阿某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对以上二组证据无异议，对该证据的形式、来源、真实性及证明目的，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1993年5月，原、被告双方在孟连县腊垒乡海东村芒旧新寨认识后自由恋爱，1994年2月8日生育长女布某（现已成年），1994年5月30日双方自愿到孟连县腊垒乡（已更名为芒信镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年3月12日生育次女王某某（现已成年）。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于孟连县芒信镇班顺村回勒新寨砖混结构住房一幢（一楼有3间，二楼有2间）、碾米机一台、清华神光牌太阳能一套、除草机一台、电动农药喷雾器一套、切割机一台、沙发一组、母猪、公猪各一头、小猪八头。无夫妻共同债权、债务。共同生活中，被告于1999年开始吸毒，2014年12月25日被送至孟连县社区戒毒康复中心戒毒，2015年3月23日又被送至孟连县社区戒毒康复中心戒毒至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中，双方应相互关心、相互帮助，共建幸福美好家庭。但本案中造成夫妻感情破裂的原因，主要是被告染上吸毒恶习，屡教不改，存在过错所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效，因此，原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，本院根据照顾妇女和无过错方的原则进行处理，原告提出位于孟连县芒信镇班顺村回勒新寨砖混结构住房的一楼3间，碾米机一台、清华神光牌太阳能一套、母猪一头、小猪四头归其所有，其余归被告所有。被告则不同意分割。本院认为，离婚时夫妻共同财产应予分割，原告主张夫妻共同财产分割方案，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告布某某与被告阿某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于孟连县芒信镇班顺村回勒新寨砖混结构住房的一楼3间，碾米机一台、清华神光牌太阳能一套、母猪一头、小猪四头归原告布某某所有；位于孟连县芒信镇班顺村回勒新寨砖混结构住房的二楼2间、除草机一台、电动农药喷雾器一套、切割机一台、沙发一组、公猪一头、小猪四头归被告阿某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告布某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡 兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 李孟川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第159号
原告肖恩辉，住孟村县。
委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告刘杰阳，住孟村县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖恩辉及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘杰阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恩辉诉称，2013年5月5日，被告向原告借款31万元，口头约定借款期限为三个月，利息3分。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款31万元及利息。
被告刘杰阳未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被�向原告借款31万元，并由被告书写借据一份，借据写明：“今借到肖恩辉现金310000元整（大写叁拾壹万元整）。借款人：刘杰阳，2013年5月5日”。
上述事实由原告陈述及被告书写借据一份所证实。
本院认为，原告提供被告刘杰阳为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告刘杰阳在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款31万元并支付利息。由于原告未能举证证明双方约定了还款期限及利息，故原告主张的利息自原告起诉次日即2015年1月22日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付欠款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰阳于判决生效后十日内偿还原告肖恩辉借款31万元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月22日计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐宁宁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢157号
申请执行人：曾品湘，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：陈国春，男，1967年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行曾品湘与冷中贵买卖合同纠纷一案中,以（2015）泸泸执字第411号之十四执行裁定书冻结了第三人陈国春在中国工商银行62×××26账户内定期存款人民币1200000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人陈国春在中国工商银行62×××26账户内定期存款人民币1200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张金桥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8650号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海珺律师事务所律师。
被告：张必成，男，1974年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张必成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告已履行相关义务并缴纳相关费用，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避�律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1582号
原告荆某，居民。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
原告荆某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人张云征、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争执，被告经常酒后无故打骂原告，2014年5月双方吵架后，被告再未回家，同年7月，原告搬回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符，原、被告只是因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间有时为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。审理中原、被告均认可无夫妻共同财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过近三年的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年八月十九日
书记员 杨金辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1953-2号
原告陈玉刚。
被告王东。
案外人陈玉新。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月03日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王东驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆，案外人陈玉新自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人陈玉新自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈玉新所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月三日
书记员 吴玉苗
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更121号
罪犯苗占丰，吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年6月29日，吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑三终字第104号刑事判决，认定罪犯苗占丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年7月23日交付执行。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年7个月，刑期至：2020年5月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗占丰近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到政府奖励，表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苗占丰减去有期徒刑八个月，刑期至二O一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3239号
上诉人（原审原告）深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人张斧，董事长。
委托代理人薛飞，系该公司总经理助理。
委托代理人明灵玲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈钰浩。
上诉人深圳鼎识科技有限公司（以下简称鼎识公司）因与被上诉人陈钰浩未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院已经生效的（2014）深中法劳终字第2069号民事判决认定鼎识公司与陈钰浩在2013年1月1日之后存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点系2013年1月1日后双方是否存在劳动关系。鼎识公司上诉主张上述期间双方并不存在劳动关系，而是承包经营关系。本院已经生效的（2014）深中法劳终字第2069号民事判决认定鼎识公司与陈钰浩在2013年1月1日之后存在劳动关系。且（2014）深中法劳终字第2069号民事判决亦认定《承包经营合同》并不对双方之间的劳动关系构成影响。因此，鼎识公司的相关上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。双方劳动合同期满后1个月内应当续签劳动合同，鼎识公司未能续签，应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，鼎识公司的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳鼎识科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1494号
原告：张书清，居民。
被告：高伟，居民。
原告张书清诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书清到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书清诉称，2012年7月13日被告因生意需要向我借款40000元，并约定利息为月息3分，后因我急需用款向被告催要，被告均以无钱为由拒绝归还。请求法院依法判令被告返还借款40000元。
被告高伟未提供答辩。
经审理查明，被告于2012年7月13日向原告借款40000元，并出具借条一张。该借条的内容为“借条今借张书清现金40000元（大写肆万元正）利息为（月息3分）借款人：高伟2012.7.13”。后被告未履行还款义务。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借据予以证实，该借款应予返还；原告放弃对约定利息的主张，这是对自己民事权力的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内返还原告张书清借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计收取820元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月十日
书记员 刘聪聪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初913号
原告覃蒙仕。
被告廖波。
委托代理人梁廖香。
原告覃蒙仕诉被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告覃蒙仕到庭参加诉讼。被告廖波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃蒙仕诉称，被告廖波以生意资金周转困难为由，于2014年3月2日向原告借款46万元，约定2015年3月2日前还清，并立有借条字据。借款期限到期后，经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告廖波都以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告廖波偿还借款46万元及利息（利息从2014年3月2日至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、人员基本信息表，证明被告身份基本信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告廖波在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告廖波多次向原告借款，2014年3月2日原告与被告结算确认，被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到覃蒙仕先生现金肆拾陆万（460000元）正，借期一年（即2014年3月2日至2015年3月2日），保证按期归还”。欠条中并未约定利息。后被告一直未能偿还此笔借款，原告于2016年7月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款46万元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，本案中原被告双方在借款条中并未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告可以诉请逾期利息，故对原告诉请的利息应以46万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日即2015年3月3日计付至借款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖波偿还原告覃蒙仕借款46万元并支付逾期利息（利息以46万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月3日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的覃蒙仕的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告廖波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8200元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初68号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑果郑某某，男。因犯交通肇事罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2015年12月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人郑果郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人郑果郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年3月9日22时50分许，被告人郑果郑某某驾驶川JY0760**号轿车沿国道“318”线由永兴镇方向向往遂宁方向行驶，行至遂宁旗山农业外时，与被害人周明正周某某驾驶的无号牌人力货三轮车相撞，致周明正周某某受伤，车辆受损。案发后，被告人即拨打急救电话和报警电话，并在现场等待接受处理。被害人周明正周某某后经医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队责任认定，被告人郑果郑某某承担此次事故的主要责任。
另查明，经交警部门调解，被告人郑果郑某某一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币3.7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑果郑某某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、挡获经过、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、酒精含量测试报告、被告人供述、证人证言、尸检报告、车检报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑果郑某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人郑果郑某某在案发现场拨打报警电话和急救电话，在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑果郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人郑果郑某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1574号
关于申请执行人张小龙与被执行人刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3067号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：熊谷生，男，1975年6月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告熊谷生劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告熊谷生的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00852号
申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号创新大厦4层。
法定代表人：方灏，董事长。
被执行人：武汉度尔科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区新世纪大厦603室。
法定代表人：李越，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00521号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人武汉度尔科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人武汉度尔科技有限公司支付申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司货款55万元，承担执行费7900元。但被执行人武汉度尔科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉度尔科技有限公司的银行存款557900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月九日
书记员 毕 虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01258号
罪犯宋文录，男，1988年7月3日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑初字第394号刑事判决，以被告人宋文录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行，刑期自二0一一年三月二十二日起至二0二一年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯宋文录确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋文录减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年五月二十一日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：崔存侠，住安徽省颍上县。
上诉人（原审原告）：吴勋全，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：王传珍，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈进，住安徽省颍上县。
上诉人崔存侠、吴勋全因与被上诉人王传珍、陈进财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）颍民一初字第01456号民事裁定，向本院提起上诉。要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为：一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01456号民事裁定；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘威威（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1238号
申请执行人王举荣，居民。
被执行人张光超，居民。
申请执行人王举荣与被执行人张光超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）赣民初字第5184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张光超于2014年1月15日前偿还申请执行人王举荣借款本金10000元，剩余本金10000元于2014年3月30日前付清。其中任一笔欠款逾期，申请执行人王举荣有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被执行人张光超自愿加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4847号
罪犯杨老二，男,1985年12月24日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）临中刑初字第46号刑事判决,以被告人杨老二犯盗窃罪、走私武器弹药罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16539号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月18日起至2019年12月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审588号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县荔刚石材厂。
负责人荔刚。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第468号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第468号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1091-2号
原告杨某甲，1952年7月21日生，汉族，山东省出版总社退休职工，住济南市
原告杨某乙，女，1955年1月14日生，汉族，山东大学校医院主任医师，住济南市
两原告共同的委托代理人余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
两原告共同的委托代理人李璞，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告樊某某，女，1963年2月2日生，汉族，山东新华印刷厂退休职工，住济南市
被告杨某丙，女，1986年12月14日生，汉族，齐鲁师范学院教师，住济南市
两被告共同的委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告樊某某、杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费7340元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张钦磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2078号
原告：山东京博物流股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，董事长。
委托代理人：李金生，男，1970年3月28日生，汉族。
被告：刘强，男，1980年4月14日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：天安保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
本院在审理原告山东京博物流股份有限公司与被告刘强、被告天安保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东京博物流股份有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东京博物流股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东京博物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东京博物流股份有限公司承担。
审判员 金云霞
二〇一四年十一月五日
书记员 邢艳萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4876号
罪犯龚成顺，男，1971年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）曲中刑初字第159号刑事判决，以被告人龚成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人龚成顺不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龚成顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚成顺的考核结果，以罪犯龚成顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚成顺，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年7月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1248号
原告徐某某，男，汉族，1982年11月30日生。
被告吴某某，女，汉族，1981年10月27日生。
委托代理人彭丕志，男，1944年8月15日生，汉族，住淮阳县。
原告徐某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某及委托代理人彭丕志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2003年7月8日双方结婚。婚后生育长子徐某甲6岁，二子徐某乙2岁。2014年4月被告吴某某起诉离婚，法院本着照顾家庭，维护婚姻的原则，没判决离婚。法院判决后，我多次找被告，要求被告回去共同生活，被告拒不回去共同生活。综上，原、被告已无法共同生活，现依法起诉，判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，不同意离婚。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、结婚证、婚姻登记证明、出生证明各一份及户口本两页，证明原、被告婚姻关系及生育子女情况。2、民事判决书一份，证明因夫妻感情不合，被告向法院提出离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告吴某某向本院提供检验报告单一张，证明被告患有严重疾病，原告应当给被告看病。
原告对被告提供的证据质证意见为：检查报告是否真实不清楚，具体医疗术语不清楚，我不应给她看病。
经庭审质证：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。被告提供的检查报告单未加盖医疗机构印章，对证明其患病，被告未提供相关证据予以佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事如下：原告徐某某与被告吴某某经人介绍认识，2003年农历3月6日举行结婚仪式，2003年7月8日登记结婚。2004年10月7日生育长子徐某甲，现跟随原告生活；2012年9月14日生育次子徐某乙，现跟随被告生活。婚后双方夫妻感情一般。近年来，原、被告因感情问题产生矛盾，吴某某向本院起诉与徐某某离婚，本院依法审理后作出（2014）西民初字第567号民事判决：不准予吴某某与徐某某离婚。现徐某某遂以找被告回去共同生活，被告拒不回去为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，生育两子，有较深的感情。双方因感情问题产生矛盾诉至法院，在法院判决不准予离婚后，原告要求被告回去共同生活，说明原告有和好的愿望。后原告虽起诉离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦表明不同意离婚，如原、被告在相互信任的基础上沟通交流方法得当，夫妻关系会有所改善。故，法院本着挽救家庭，有利于孩子健康成长考虑，对原告徐某某要求与被告吴某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：冯慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1248号
原告胡某某，男，41岁，汉族，住西平县。
被告王某，女，38岁，汉族，住西平县。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告王某下落不明，经本院公告�唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告于2000年2月23日在西平县民政局登记结婚，婚后生育一子胡小某。被告在儿子3岁时离家出走，对儿子不管不问，直至2010年才回家，但是被告回家仅四个月后，又离家出走，下落不明。我们已没有感情可言，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚并抚养儿子，抚养费自理。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告胡某某和被告王某于2000年2月23日在西平县民政局登记结婚，于2000年11月19日生育儿子胡小某。婚后生活中双方因生活琐事经常生气、吵架。被告自2004年开始外出，于2010年同原告共同生活四个月后再次外出，至今下落不明，双方分居生活至今。
另查明，原、被告之子胡小某现随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、原告提供身份证复印件、村委证明，原、被告之子胡小某的调查笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养。原、被告虽然结婚时间较长，且婚后共同生育儿子，但在共同生活中，因生活琐事经常生气、吵架，特别是被告于2010年外出，和原告互不联系，损害了夫妻感情，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，其请求本院予以支持。原、被告之子胡小某现随原告生活，被告下落不明且原告同意继续抚养，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某离婚。
二、原、被告之子胡小某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告胡某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年三月二十日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1248号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告赵晓波，男，1987年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告赵晓波租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对赵晓波的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费85元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第143号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
被执行人苏建华。
被执行人李晓洋。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人苏建华、李晓洋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）宽民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2212号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年四月一日
书记员 刘 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2131号
原告：亓桂苹。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：宁云雨。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁云合。
原告亓桂苹诉被告宁云雨提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且无损害国家、集体、他人利益情形，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓桂苹撤诉。
案件受理费1059元，减半收取计530元，由原告亓桂苹负担。
审判员 万 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 胥文恺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00009号
原告：程庆俊，女，1981年7月20日生，满族，无职业，现住铁岭市银州区岭东街猴石前进巷**栋*号。
被告：张恩才，男，1964年5月9日生，原住开原市靠山镇四道沟村*组，现在盘锦监狱服刑。
原告程庆俊与被告张恩才同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日在盘锦监狱公开开庭审理了本案。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆俊诉称：我与被告于2000年11月20日开始同居生活，因原告不到法定年龄未进行结婚登记。2003年5月8日生育一子张斌。2011年7月29日被告因犯罪被判有期徒刑5年，现在盘锦监狱服刑。现要求解除同居关系，抚育婚生子张斌，并不要求抚养费。
原告为证明其主张向本院提交户口簿复印件两张。
被告张恩才辩称：同意解除同居关系，同意由原告抚育张斌。
经审理查明：原、被告于2000年11月20日开始同居生活，因原告不到法定年龄未进行结婚登记。2003年5月8日生育一子张斌。2011年7月29日被告因犯罪被判有期徒刑5年，现在盘锦监狱服刑。
本院所确认上述事实有原告提交的户口簿复印件及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居并生育一子，现原告要求解除同居关系，依法应予解除。被告因犯罪自2011年起在盘锦监狱服刑，其子张斌一直随原告生活，且被告自己也同意张斌随原告共同生活，原告要求直接抚养儿子张斌的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
张斌由原告程庆俊直接抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1995-2号
申请执行人任旭章。
被执行人李波。
被执行人山东斯塔克节能照明科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦a座1309室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第335号民事调解书，已向被执行人李波、山东斯塔克节能照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李波、山东斯塔克节能照明科技有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李波、山东斯塔克节能照明科技有限公司名下价值400万元财产一宗（查封清单附后）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 张家琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第124号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日。
委托代理人：王随平。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司执行董事。
被告：马萍水，女，汉族，生于1979年11月16日。
被告：马智铭。
三被告共同代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告万红珍诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司出纳马萍水向原告万红珍借款200万元整，月利率2.6%，期限6个月，该款本息由被告马智铭担保。后被告不按期偿还本息，故请求判令三被告偿还借款200万元及其利息。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水辩称：应依法驳回对淅川县铭鼎精铸有限公司的诉讼；另我方只收到原告130万元借款本金，应以130万元本金计算，且至2015年1月5日我方已偿还84万余元，利息3万余元，尚欠原告455800元本金。
经审理查明：2015年1月9日，原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司出纳马萍水签订借款合同，被告向原告借款200万元，期限6个月，月利率2.6%，被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖了印章，该款由被告马智铭提供连带责任保证。后被告没有偿还该款本息，原告为维护其权益诉诸法院。
在本案诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值300万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2015年8月8日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司价值300万元的机器设备予以查封。
另查明，被告马智铭系被告淅川县铭鼎精铸有限公司的法定代表人，被告马萍水系该公司的出纳，马萍水和马智铭系姐弟关系。本案借款用于淅川县铭鼎精铸有限公司的经营。庭审中原告认为被告提供的2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月30日还钱票据是偿还其他借款的本息，与本案无关。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水出具的借据、收据，被告马智铭的担保人承诺书，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖印章，视为共同借款人。原告万红珍和被告马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同为有效合同。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司不履行还款义务，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的月利率2.6%过高，依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告淅川县铭鼎精铸有限公司系共同借款人，且该款用于公司的经营，依法应当承担共同偿还责任。被告马智铭系保证人，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告淅川县铭鼎精铸有限公司不是适格被告的辩解不成立，本院不予采纳。被告马萍水的已偿还部分本息，没收到足额本金的辩解，因原、被告间涉及多笔借款，本院无法认定被告偿还的就是此笔借款，因此该辩解本院不予采纳，因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金200万元，并支付自2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告马智铭对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水负担，被告马智铭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第124号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年。
委托代理人：王随平，男，汉族，生于1968年。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司执行董事。
被告：马萍水，女，汉族，生于1979年。
被告：马智铭，男，生于1982年。
三被告共同代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告万红珍诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司出纳马萍水向原告万红珍借款200万元整，月利率2.6%，期限6个月，该款本息由被告马智铭担保。后被告不按期偿还本息，故请求判令三被告偿还借款200万元及其利息。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水辩称：应依法驳回对淅川县铭鼎精铸有限公司的诉讼；另我方只收到原告130万元借款本金，应以130万元本金计算，且至2015年1月5日我方已偿还84万余元，利息3万余元，尚欠原告455800元本金。
经审理查明：2015年1月9日，原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司出纳马萍水签订借款合同，被告向原告借款200万元，期限6个月，月利率2.6%，被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖了印章，该款由被告马智铭提供连带责任保证。后被告没有偿还该款本息，原告为维护其权益诉诸法院。
在本案诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值300万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2015年8月8日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司价值300万元的机器设备予以查封。
另查明，被告马智铭系被告淅川县铭鼎精铸有限公司的法定代表人，被告马萍水系该公司的出纳，马萍水和马智铭系姐弟关系。本案借款用于淅川县铭鼎精铸有限公司的经营。庭审中原告认为被告提供的2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月30日还钱票据是偿还其他借款的本息，与本案无关。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水出具的借据、收据，被告马智铭的担保人承诺书，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖印章，视为共同借款人。原告万红珍和被告马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同为有效合同。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司不履行还款义务，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的月利率2.6%过高，依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告淅川县铭鼎精铸有限公司系共同借款人，且该款用于公司的经营，依法应当承担共同偿还责任。被告马智铭系保证人，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告淅川县铭鼎精铸有限公司不是适格被告的辩解不成立，本院不予采纳。被告马萍水的已偿还部分本息，没收到足额本金的辩解，因原、被告间涉及多笔借款，本院无法认定被告偿还的就是此笔借款，因此该辩解本院不予采纳，因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金200万元，并支付自2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告马智铭对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水负担，被告马智铭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第20号
原告骆光。
被告陈士政。
原告骆光为与被告陈士政买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告骆光到庭参加了诉讼，被告陈士政经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆光诉称，要求判令被告陈士政立即支付货款10640元。
被告陈士政未作答辩。
经审理查明，被告陈士政于2009年年底从原告处购买装璜材料。2011年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。载明：“今欠骆光人民币壹万伍仟陆佰肆拾元（￥15640），本欠款在2011年8月30日还清，逾期支付，每延期一日支付所欠款项1%滞纳金，直至还清为止”。2011年1月25日，被告陈士政付了5000元，尚欠10640元至今未付，为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款10640元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告陈士政支付剩余货款10640元，于法有据，应予支持。被告陈士政经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士政于本判决生效之日起五日内支付原告骆光货款10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈士政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月十日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第20号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0141号
申请执行人马建军，男，汉族，1966年7月18日生，司机。
被执行人刘凯，男，汉族，1982年3月26日生，司机。
马建军与刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）淮小民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘凯于本判决生效后十日内返还申请执行人马建军购车款43950元；案件受理费1475元，减半收取738元，申请执行人已预交，由申请执行人马建军负担238元，由被执行人刘凯负担500元，于支付购车款时一并支付。因被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建军向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，被执行人刘凯位于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号楼205室房屋被本院查封，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人马建军发出执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，要求其向本院提供被执行人刘凯其他财产线索，亦未提供被执行人刘凯其他可供执行的财产线索；经电话联系申请执行人马建军同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马建军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘凯的财产进行了调查，被执行人刘凯位于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号楼205室房屋被本院查封，暂无可供执行的财产；本院向申请执行人马建军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人马建军，要求其向本院提供被执行人刘凯其他财产线索，申请执行人马建军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘凯其他可供执行的财产线索；经电话联系申请执行人马建军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘凯其他可供执行财产后，申请执行人马建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2913号
原告：邸建新，男，1956年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李维（系邸建新之妻子），1959年3月30日出生，汉族。
被告：北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人：秦瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：朱继双，女，1973年1月9日出生，汉族。
原告邸建新与被告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称欣福顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸建新及其委托诉讼代理人李维，被告欣福顺公司的委托诉讼代理人朱继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸建新向本院提出诉讼请求：1.欣福顺公司向邸建新支付2016年度的年终奖金4000元；2.欣福顺公司为邸建新报销2016年度的取暖费1672元；3.欣福顺公司向邸建新支付2014年1月1日至2016年8月13日期间的未休年休假工资16560元；4.本案诉讼费用由欣福顺公司承担。事实和理由：邸建新为欣福顺公司的电工，因双方存在物业纠纷，导致欣福顺公司扣发了邸建新的2016年的奖金，并拒绝为邸建新报销取暖费。欣福顺公司在2014年1月1日至2016年8月13日期间未安排邸建新休年休假，也未向邸建新支付未休年休假的工资。邸建新不服北京市大兴区劳动人事争议委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2017）第1140号不予受理通知书的不予受理决定。
欣福顺公司辩称，欣福顺公司与邸建新之间没有关于发放年终奖金和报销取暖费的约定，且欣福顺公司已安排邸建新休完了年休假，故欣福顺公司不同意邸建新的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邸建新于2004年4月7日入职欣福顺公司，任电工。2016年8月14日，邸建新办理退休手续。邸建新离职前12个月的平均工资为4500元。邸建新在2014年度至2016年度期间每年的年休假天数为15天。邸建新与欣福顺公司之间没有关于发放年终奖金和报销取暖费的约定。
2017年1月12日，邸建新到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.欣福顺公司向邸建新支付2016年度的年终奖金4000元；2.欣福顺公司为邸建新报销2016年度的取暖费1672元；3.欣福顺公司向邸建新支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假工资16560元；同日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字（2017）第1140号不予受理通知书，决定对邸建新的仲裁申请不予受理。邸建新不服上述不予受理决定，诉至本院。
邸建新和欣福顺公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：欣福顺公司主张其公司已安排邸建新休完了2014年1月1日至2016年8月13日期间的年休假，邸建新主张欣福顺公司未安排其休上述期间的年休假。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对劳动者申请劳动仲裁前两年内已安排劳动者休年休假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证；超过两年的，由劳动者承担举证责任。欣福顺公司为证明其主张，提交了2016年6月至2016年8月期间的考勤记录打印件和证人证明。邸建新对上述证据的真实性和证明目的均不认可。鉴于邸建新于2017年1月12日申请劳动仲裁，故欣福顺公司应就其在2015年1月12日至2016年8月13日期间已安排邸建新休了年休假承担举证责任，而欣福顺公司提交的上述证据不足以证明其在2015年1月12日至2016年8月13日安排邸建新休了年休假，欣福顺公司应就此承担举证不能的法律后果，故本院认定欣福顺公司在2015年1月12日至2016年8月13日期间未安排邸建新休年休假。邸建新未举证证明欣福顺公司在2014年1月1日至2015年1月11日期间未安排其休年休假，邸建新应承担举证不能的法律后果，故本院认定欣福顺公司已安排邸建新休了2014年1月1日至2015年1月11日期间的年休假。
本院认为，向劳动者发放年终奖金、报销取暖费并非用人单位的法定义务，邸建新与欣福顺公司亦没有对此进行明确约定，故邸建新关于要求欣福顺公司向其支付2016年度的年终奖金，为其报销2016年度的取暖费的诉讼请求，没有依据，本院对此不予支持。
用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。根据本院已认定的事实，欣福顺公司已安排邸建新休了2014年1月1日至2015年1月1日期间的年休假，未安排邸建新休2015年1月12日至2016年8月13日期间的年休假，故本院对邸建新关于要求欣福顺公司支付2014年1月1日至2015年1月1日期间的未休年休假工资的诉讼请求不予支持，对邸建新关于要求欣福顺公司支付2015年1月12日至2016年8月13日期间的未休年休假工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京欣福顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邸建新20**年1月12日至2016年8月13日期间的未休年休假工资9517.24元；
二、驳回邸建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京欣福顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月十五日
书记员 石英慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第213号
原告白某。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。
被告陈某。
原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人王营军到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年按当地习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。二人婚后于××××年××月××日生育长女陈星，于××××年××月××日生育次女陈聪慧，于××××年××月××日生育长子陈科言。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气。从2011年开始，原告无法忍受不正常的夫妻生活，外出打工，与被告已分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生长女陈星由原告抚养，次女陈聪慧、长子陈科言由被告抚养，抚养费各自负担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻的事实；2、常住人口登记卡6页，用于证明三个孩子未成年，需要原、被告抚养的事实。
被告陈某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后于××××年××月××日生育长女陈星，于××××年××月××日生育次女陈聪慧，于××××年××月××日生育长子陈科言。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生长女陈星由原告抚养，次女陈聪慧、长子陈科言由被告抚养，抚养费各自负担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈创业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3451号
罪犯聂秀莲，女，1977年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年七月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2001）菏刑一初字第27号刑事判决，以被告人聂秀莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯聂秀莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂秀莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂秀莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂秀莲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂秀莲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2322号
原告：合肥凯银物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码91340100737326347U。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
州建工集团有限公司,住所地安徽省宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326。法定代
法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。
被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，统一社会信用代码913401006910870601。
法定代表人：刘小兵，分公司负责人。
被告：汤宜胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥凯银物资有限公司与被告宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、汤宜胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件受理后，经上门张贴通知、电话等方式无法联系到被告汤宜胜，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向其送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘聪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01425号
申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丽园路顺园小区203-2。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人江苏幻影视讯科技有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座四楼。
法定代表人陶亮，该公司总经理。
被执行人常州豪杰数码科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路158号。
法定代表人徐品娟，该公司总经理。
被执行人常州豪杰电器有限公司，住所地常州市新北区河海西路158号。
法定代表人宋伟鸣，该公司总经理。
申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司诉被执行人江苏幻影视讯科技有限公司、常州豪杰数码科技有限公司、常州豪杰电器有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）新商初字第1031号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏幻影视讯科技有限公司向申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付借款本金5000000元及计算至2013年3月19日的利息及费用583333.33元，并承担以5000000元为本金自2013年3月20日起至本判决生效确定的给付之日止按人民银行一年期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被执行人江苏幻影视讯科技有限公司向申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付律师代理费129350元；三、被执行人常州豪杰电器有限公司对上述被告江苏幻影视讯科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被执行人常州豪杰数码科技有限公司对上述被执行人江苏幻影视讯科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费56017元，保全费5000元，其他诉讼费（公告费300元），合计61317元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人常州豪杰电器有限公司已经实际歇业，法定代表人下落不明。经查明，被执行人对座落于新北区河海西路158号的二块国有土地享有使用权，土地面积分别为20715.8㎡和1774㎡，上述二块土地均设定了抵押，抵押权人分别为江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州市鸿泰科技小额贷款有限公司和常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。被执行人在上述地块上建有厂房，证载厂房面积为21509.92㎡，该房屋也设定了抵押，抵押权人分别为江苏江南农村商业银行股份有限公司和常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。在厂区内还有部分机器设备，该设备也设定了抵押，抵押权人为江苏三信环保设备有限公司。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。依据申请人的申请，本院依法对上述资产进行了评估，土地评估价格为9760000元，房屋评估价格为30150000元，设备评估价格为1036800元。因设备抵押金额为10000000元，远大于设备评估价值，故申请人仅申请对被执行人的土地和房屋进行司法拍卖。本院先后于2014年1月8日、2014年5月5日和2014年6月9日组织进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，现正在变卖过程中。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无任何被执行人的可供立即执行财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、流拍通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房屋、土地进行了处置，但因客观原因无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可
向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 海
审 判 员 王锡其
助理审判员 冒巧燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王梦弋