甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1564号
原告：曹才国，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王学宏，系南街街道法律服务所法律工作者。
被告：尤发廷，男，1963年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人,农民。公民身份号码：×××。
被告：彭世专，男，1967年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
被告：张掖市甘州区沙井镇古城村村民委员会。
法定代表人：贾多伟，系该村民委员会主任。
本院于2016年1月11日立案受理原告曹才国与被告尤发廷、彭世专、张掖市甘州区古城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。2016年5月9日，原告曹才国以补充证据为由，申请中止诉讼，本院遂裁定中止本案诉讼。同年12月5日，原告申请恢复诉讼，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹才国及其委托诉讼代理人王学宏，被告尤发廷、彭世专、张掖市甘州区沙井镇古城村村民委员会法定代表人贾多伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹才国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告恢复被侵害房屋的原状或折价赔偿损失63480元；2、要求三被告赔偿原告自损害之日到恢复营业之日，因购买了设备而未营业造成的损失50000元；3、要求三被告赔偿侵害房屋的房租损失每月973元，至恢复营业之日；4、要求三被告承担鉴定费1500元；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所诉房屋坐落于甘州区甘州区沙井镇古城村兴富家园小区门店中间。2016年1月5日晚，该小区通往被告尤发廷经营的该小区门店的饭馆暖气管道漏水，透过被告彭世专所管辖的住宅楼二社车库地坪下渗入原告房屋，事故发生后，原告找三被告解决，至此2016年1月11日，被告尤发廷、彭世专才找人维修，致使原告房屋地基下陷，墙面裂缝，墙皮皱起，已成危房，居住使用存在重大安全隐患。使本来由原告准备从事经营活动的房屋闲置至今，给原告造成一定损失。现原告认为被告尤发廷、彭世专作为楼房管理人，因其未尽到谨慎注意义务，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告甘州区沙井镇古城村委会作为水源所有人，其管理不善，亦应承担民事赔偿责任。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿损失。
被告尤发廷书面辩称，甘州区沙井镇古城村村民居住的兴富家园小区共有4栋楼，均是经政府批准、规划、审批，由居住的120户住户集资修建的。于2011年9月25日开工，2012年8月25日完工，同年11月，住户入住并开始供暖。该小区门口有一排门店，原告有门店在其中，通往小区门口门店的供暖设施是修建小区的时候统一规划、施工、安装的。但原告的门店单独由其负责供暖。我是4号楼的楼长，2012年至2014年供暖期内是由群众集资供暖，供暖费由个楼楼长负责收取，2014年至2015年供暖期亦是由群众集资供暖，但供暖费由被告彭世专收取；2015年至2016年，经住户同意，以招标方式，将物业管理及供暖事宜，承包给刘自雄、刘义林负责管理。本人自2014年10月，再未经手小区的任何管理事项。故造成原告房屋被淹，本人并无任何责任。
被告彭世专书面辩称，张掖市甘州区沙井镇古城村村民居住的兴富家园小区共有4栋楼，均是经政府批准、规划、审批，由群众集资修建的。2012年11月，全部住户入住并开始供暖。该小区供暖及小区通往门口门店的供暖设备及安装均是修建小区时统一规划安装的。2015年至2016年的供暖期，该小区的物业管理及供暖管理均是经小区住户同意，经招标方式，由刘自雄、刘义林管理的。原告房屋被淹是2016年1月份，本人并无任何责任。
被告甘州区沙金镇古城村村民委员会未做书面答辩，在庭审中口头辩称，甘州区沙金镇古城村村民居住的兴富家园小区的四栋楼当时修建前，均是以村委会的名义进行立项、规划、审批及投标工作，但在修建时，村委会并未参与，而是由住户通过镇政府选出修建楼房的楼委会代表，由楼委会代表负责修建过程中的质量、楼房款的收取、安全及竣工验收，村委会既不参与，亦不干涉。小区建成后，继续由楼委会代表和村民自行管理，小区的后期配套建设，管理及绿化，均由住户自行管理，并未向村委会移交，亦未向村委会移交任何经济手续。村委会从小区的修建到管理均未参与，所以没有管理义务。故造成原告房屋被淹，村委会不应承担责任。
原告曹才国为支持其诉讼请求，向本院提交：1、视频光盘一张，证明其房屋被淹是从被告尤发廷经营的饭馆后面的供暖主管漏水后，从二社车库渗入到原告门店的事实。对该证据三被告均无异议，且对原告证明的事实亦无异议，本院予以确认；2、提交张掖一鼎房地产评估报告一份，鉴定费票据一张，证明原告房屋价值63480元，停业损失每月973元，鉴定费1500元。对此被告尤发廷、彭世专认为房屋价值及停业损失每月973元均过高，被告甘州区沙井镇古城村委会无异议，对此本院认为三被告均未提交相关证据证实其异议，故对该证据的真实性，本院予以采信；3、原告提交2015年12月14日，办理的麻辣粉店及超市的营业执照各一份，三被告对其真实性无异议，但经本院审查，其麻辣粉店经营者为张耀阳，与本案原告曹才国是何关系原告并未提交相关证据证实，故该证据与本案无关联性，本院不予确认，对原告提交的超市营业执照其真实性，本院予以确认。
被告尤发廷为证明其辩称，向本院提交以下证据：2015年-2016年的暖气费及水费收款收据各一张及2015年11月14日向外招标的通知复印件一份，被告彭世专为证明其辩称向本院提交了以下证据：交纳水费及暖气费的票据各一张，对以上证据原告提出异议，认为该票据均系收款收据，并没有收款单位的盖章，其他被告对上述证据无异议，对此，本院认为上述证据可证明其交纳费用的情况及收费的情况，故本院予以采信。
根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：原告曹才国、被告尤发廷、彭世专均系被告甘州区沙井镇古城村村民委员会的村民。原告有一门店5间，位于甘州区沙井镇古城村兴富家园小区门口。2011年，被告甘州区沙井镇古城村委会，对该村小康住宅楼”沙井镇古城村富兴家园”小区进行申报、立项、规划、审批。同年9月开工修建，在修建过程中，由住户选出楼委会成员，负责小区的建设、质量、楼房款的收取、修建安全及竣工验收等事宜。其中被告尤发廷系4号楼楼委会成员，被告彭世专为3号楼楼委会成员，该小区资金来源作为群众集资，被告甘州区沙井镇村民委员会自完成各项报批手续后，再未参与小区的建设和管理。该小区门口有部分门店，在小区修建过程中，除原告曹才国的门店自行供暖外，其他门店（包括被告尤发廷、彭世专所有的门店）的供暖均有小区统一规划，配套、安装设施，并按规定向小区交纳供暖费用，2012年11月份，四栋小康住宅楼建成，全部住户入住并开始供暖。小区管理亦由小区住户自己管理。
另查明：2016年1月5日晚，被告尤发廷的门店后面该小区供暖主管漏水，经3号楼楼下的车库渗入原告门店，致使原告门店被水浸泡。同年1月11日，该小区找人进行维修，自此再未发生过供暖漏水的事故，维修结束后，原告处理干了门店内的渗水，该门店原告再未经营，闲置至今。现原告曹才国以被告尤发廷、彭世专对甘州区沙井镇古城村兴富家园小区的供暖有管理义务而其未尽到管理义务，被告甘州区沙井镇古城村委会对该小区供暖水源有管理义务，而未尽到管理义务，要求三被告赔偿原告上述损失。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告曹才国主张被告尤发廷、彭世专在2015年至2016年供暖期内，对甘州区沙井镇古城村兴富家园小区的供暖具有管理义务，而其未尽到必要的管理义务，对此原告应负有举证责任，现二被告均不予认可，原告又未提交相关证据证明上述事实主张，亦未证据证明漏水的主管道系二被告或其中一个被告所有，且未提供证据证明二被告对该小区供暖管道漏水存在过错或者过失责任，致使原告门店被淹财产遭到损害，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告尤发廷、彭世专承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告甘州区沙井镇古城村委会对该小区供暖水管有管理义务，但根据本院查明的事实，自该小区于2011年9月开工到原告门店被淹，自始至终，甘州区沙井镇古城村委会均未参与该小区建设和管理，均由住户自己管理，建设及维护，且原告亦未提交确凿证据证明其主张，对此，原告亦应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告甘州区沙井镇古城村委会赔偿损失的请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告曹才国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹才国要求三被告尤发廷、彭世专、甘州区沙井镇古城村民委员会赔偿的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告曹才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 侯冬梅
代理审判员 赵重阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马晧捷