广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1303号
原告陈泽祥。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告陈乐祥。
原告陈泽祥诉被告陈乐祥身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判�陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告陈泽祥的委托代理人杨桦、被告陈乐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告两家因互换土地修路通行的问题发生争执，当日由村干部到现场调解，在调解过程中因被告家人对互换土地反悔导致双方再次争吵，被告手持火砖击打原告头部，造成原告头部流血受伤，后入院治疗。原告及家人报警后，经公安机关查处，平桂公安分局对被告作出处以行政拘留三日的行政处罚。原告因被告的伤害行为造成头部受伤，到贺州市人民医院住院治疗8天，因此造成经济损失。根据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律的规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费5035.5元、误工费800元、护理费800元、住�伙食补助费800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计9735.5元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1-2、贺州市公安局平桂分局贺公平行罚决字（2015）00143号《行政处罚决定书》和《行政拘留执行回执》，证明被告因殴打原告致轻微伤，被平桂公安分局处以行政拘留三日。
3、原告被打受伤后，向沙田派出所报案时作的笔录1份，证明因原告推开被告妹妹陈某的摄像机阻止其拍照，导致双方发生冲突，原告被被告打伤的过程。
4、沙田派出所民警询问被告的笔录2份，证明原告及其妻子、母亲阻止被告的妹妹陈某拍摄，推搡其妹妹并致其倒地，导致两家人发生冲突，在冲突中被告用砖块将原告的头部打伤。
5-8、贺州市人民医院疾病证明书3份、入院记录和出院记录各1份、医疗费发票2张，以及住院费�清单，证明原告被打伤后住院治疗，用去医疗费5035.5元的事实。
被告辩称：一、被告家因砌围墙和道路通行的问题与原告家有纠纷，于2014年5月31日上午叫村委干部到现场放线定位。在处理过程中，双方家人又发生争吵，被告的妹妹用摄像机拍摄现场的状况，被原告及其妻子、母亲三人推搡并摁倒在地。被告的父亲上前阻拦，也被原告的父亲推倒。被告见此情况，才被迫出手相助解救父亲和妹妹。在双方扭打过程中，也不知道原告是如何受伤的。经村委干部劝阻，双方才各自散去并报警。被告认为在本案中，是原告首先对被告的家人进行不法侵害，被告被迫进行自卫。被告的行为属于正当防卫，对于造成原告受伤，原告具有过错，应承担相应责任。二、原告住院的医疗费，未附有医院的医疗明细账单和诊断证明等原始单据，原告支出的医疗费，不排除其治疗其他疾病的可能性。另外，原告主张的其他费用，有的不合理，有的明显要求过高。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、照片5张，证明被告的妹妹在拍摄时，原告冲向被告的妹妹（拍摄者）并殴打被告的妹妹，导致双方冲突。
2、证人陈某（原村支书）出庭作证的证言，证实冲突发生时，是原告的妻子把被告的妹妹推倒在地并用手扯其头发，被告为救其妹妹才与对方扭打在一起。
3、证人黄某（原村委主任）出庭作证的证言，证实原、被告两家发生冲突时，因被告的妹妹用摄像机拍摄，原告的妻子推倒被告的妹妹并摁下地，导致两家发生打架，但不知道原告的头部是如何受伤的。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2《行政处罚决定书》及执行回执的真实性，被告无异议，但认为其是被公安机关诱骗到派出所而被拘留的。对原告的证据3询问笔录，被告有异议，认为原告陈述的内容不符合事实。对原告的证据4即询问被告的笔录，被告有异议，认为派出所民警记录的内容与其陈述的内容不一致，其要求民警更改，但民警未允许。对原告的证据5-8，被告有异议，认为原告受伤轻微，没必要住院，不排除治疗其他疾病的可能，而且原告没有提供治疗明细账单，故不予认可。
本院对证据的分析和认证：
原告提供的证据1、2和5-8客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。原告的证据3、4即询问原、被告的笔录具有真实性和合法性，予以认定。被告提供的证据1即5张照片客观真实，能够证明发生冲突时原告冲向被告妹妹（拍摄者）的情形，结合本案其他的证据，本院予以认定。原告的证据2、3即证人陈某、黄某�庭作证的证言，内容客观真实、合法，证明双方发生冲突时的情况，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈泽祥与被告陈乐祥两家因互换土地修路的问题未妥善解决而素有积怨。2014年5月31日，被告因要在家门前修建围墙，而该围墙与原告打算通行的通道相邻，被告让村委干部到现场帮助放线定位。在村干部处理过程中，原、被告两家人又发生争执，被告的妹妹陈某用摄像机欲将双方争执的情况及现场的情况进行拍摄。原告陈泽祥发现陈某拍摄后，上前推搡陈某阻止其拍摄，原告的妻子则撕扯陈某的头发，把陈某摁倒在地。随后，两家人相互扭打成一团，原、被告亦参与其中。混乱中，被告陈乐祥用砖块击打原告陈泽祥的头部，导致原告的头部受伤。原告受伤后，于当天下午到贺州市人民医院治疗，经检查诊断，原告“左枕后部头皮血肿”，确诊为“左枕部头皮裂伤”。原告在人民医院住院治疗8天，于2014年6月8日出院，支付医疗费5035.5元，医院建议住院期间留陪护人员1名。事件发生后，原告于同年6月4日向平桂公安分局沙田派出所报案。平桂公安分局经依法传唤被告陈乐祥询问调查，并根据原告受伤的情况，认定被告陈乐祥用砖块击打原告造成原告受轻微伤。平桂公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出贺公平行罚决字（2015）00143号《行政处罚决定书》，对被告陈乐祥处以行政拘留3日的处罚。2015年5月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计9735.5元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护。被告因与原告发生相邻纠纷，在双方冲突过程中用砖块将原告打伤，有公安机关询问双方当事人的笔录、公安机关作出的《行政处罚决定书》、原告受伤住院的诊断证明、医疗费发票等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。被告打伤原告的行为具有非法性，其行为与原告受伤的结果存在因果关系，构成民事侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告依法应承担侵权的民事责任。由于原告及其家人为阻止被告的妹妹拍照并将其推倒在地，导致双方发生冲突。因此，原告本身亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于原告存在过错，可酌情减轻被告的民事责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告承担60%的民事赔偿责任，原告�行承担40%民事责任。
关于原告受伤受到的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费5035.5元，有原告提供的医疗费发票证明，予以确认；2、误工费按593.3元（27071元÷365天×8天）确定；3、护理按593.3元（27071元÷365天×8天）确定；4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），符合规定，予以确认；5、交通费，根据实际需要，本院酌情确认100元；6、原告主张精神损害抚慰金，因原告伤势轻微，且原告对损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。综上，原告因受伤造成的经济损失合计7122.1元，应由被告按60%的比例赔偿原告4273.2元，其余的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈乐祥应赔偿原告陈泽祥经济损失4273.2元。
二、驳回原告陈泽祥其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈泽祥负担28元，被告陈乐祥负担22元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 �陈缓一
审 判 员 蒙 明 双
人民陪审员 黄 丽 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 黎 媛