wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1027号原告：高希田，男，1962年6月1出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告高希田与被告赵和里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2017年5月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希田到庭参加诉讼，被告赵和里经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告高希田向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金60000元、利息24000元，共计84000元（自2015年3月7日起至2015年7月6日期间，按2%月利息，计4800元；逾期利息自2015年7月7日起至2017年2月8日止，按月息2%计算，计19200元，以后逾期利息另行计算）；2、判决被告承担违约金9000元；3、判决被告支付原告为皖Ｋ×××××保险、审车费用、修车费用3200元共计5744.12元；4、本案诉讼、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转出现问题为由，向原告提出借款，原告与被告约定月息为2%，使用期限自2015年3月7日起至2015年6月6日止，并且愿意用自己的车辆皖Ｋ×××××交给原告的女儿高娟留置，如果没有按时还款，每天按照借款金额的15%承担违约金。被告向原告出具借条一张，并且签字按手印，原告通过网银分两次转给被告共计60000元。借款到期后，被告以没有将货卖出去为由，于2015年6月12日与原告订立了一份延期还款协议书，还款期限延长至2015年1月6日。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵和里未答辩，未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告赵和里给原告高希田出具借条一份，借条载明被告向原告借款60000元，月利率2%，到期不能归还，应按借款总额的15%支付违约金，原告愿意将自己所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌小型汽车抵押给中汇百联。同日，原告通过徽商银行网银给被告转款2笔，分别是30000元和24500元，合计54500元。2015年6�12日，原、被告签订延期还款协议书，约定还款期限由原来的2015年6月6日延期至2015年7月6日。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、网银转账凭证、延期还款协议书等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额为54500元，月利率为2%，借款期限为2015年3月7日至2015年7月6日。关于本案借款本金问题，虽然借条上载明借款本金为60000元，但原告实际给被告转款54500元，预先扣除利息5500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为54500元。关于借款期间的利息问题，原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条的规定，被告应按月利率2%支付原告逾期利息。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以在主张逾期利息的同时一并主张违约金，但总计不得超过年利率24%，原告主张的逾期利率已达到年利率24%，此时原告再主张违约金于法无据，本院不予支持。关于皖Ｋ×××××车辆保险费、审车费、修车费等费用问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可以另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵和里于本判决生效之日起十日内归还原告高希田借款本金54500元及利息（利息按月利率2%从2015年3月7日计算至2015年7月6日，逾期利息按月利率2%从2015年7月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告高希田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告高希田负担339元，被告赵和里负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 于 伟代理审判员 刘 渊人民陪审员 李 智二〇一七年十一月六日书 记 员 谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高�民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第916号
申请人陈开洪。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被执行人康正洪。
申请执行人陈开洪申请执行被执行人康正洪民间借贷纠纷一案，因康正洪未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1944号民事调解书确定的义务履行，权利人陈开洪于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年11月18日向被执行人康正洪送达了《执行通知书》，执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人陈开洪向本院申请撤回执行。因申请人陈开洪的申请符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1944号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初886号
原告：王爝，男，1930年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：天津波柔婷科技有限公司。统一社会信用代码91120110596103202H。住所地：天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-302。
法定代表人：皮列东，公民身份号码1201011963********。
被告：皮列东，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王爝为与被告天津波柔婷科技有限公司、皮列东民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，诉请：判令两被告共同归还投资金240000元及分红股金，共计346000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因两被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王爝到庭参加诉讼，被告天津波柔婷科技有限公司、皮列东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：自2015年1月8日至2015年8月11日期间，原告与被告天津波柔婷科技有限公司共签订《股份认购协议书》九份，具体如下：2015年1月8日，认购出资额10000元；2015年1月16日，认购出资额30000元；2015年2月16日，认购出资额20000元；2015年4月16日，认购出资额100000元；2015年5月14日，认购出资额10000元；2015年5月20日，认购出资额10000元；2015年6月12日，认购出资额20000元；2015年7月16日，认购出资额20000元；2015年8月11日，认购出资额20000元。签订后，原告将上述款项以现金方式交与被告天津波柔婷科技有限公司。九份《股份认购协议书》均约定：原告以自己的名义出资，以认购被告天津波柔婷科技有限公司股份的方式进行投资，获得收益；原告购买的每份原始股为1.50元；投资期限为《股份认购协议书》签订当日起计算1年；投资期内年分红率为25%，支付方式为分12次领取；投资合同期内，如被告天津波柔婷科技有限公司上市，原告则按投资比例获得原始股票，有权在股市正常出售股票套现获利；如约定的投资期内公司不能如期正常上市，原告自动获得退出投资权限，被告天津波柔婷科技有限公司无条件回购投资股权；原告在投资周期结束后要求退出时，被告天津波柔婷科技有限公司无条件赎回原告所投资的本金业务，并按照正常操作应当的收益或溢价给予原告相应投资收益；原告在投资期内不得要求退出投资，投资期结束，原告可以要求赎回投资本金，被告天津波柔婷科技有限公司不得拒绝，原告的收益不受影响；上述约定双方应共同遵守，违约方需赔偿对方投资额的20%作为违约金。后，被告天津波柔婷科技有限公司仅支付部分利息，未归还投资款。2015年8月起，该被告不再支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还投资款240000元，并支付自2015年8月11日起以240000元为本金按照年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息。
另查明：被告皮列东系被告天津波柔婷科技有限公司的法定代表人。
以上事实由原告提交的《股份认购协议书》、收据各九份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告天津波柔婷科技有限公司之间签订的《股份认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现协议约定的投资期限已至，原告要求被告波柔婷公司返还投资款240000元，并支付自2015年8月11日起按照年利率24%计算至款项实际付清日之止的利息，合法有据，本院予以支持。本案案由宜定为合同纠纷，原案由为民间借贷纠纷不妥，现予以纠正。另原告要求被告皮列东对上述款项承担共同还款责任，缺乏事实根据及法律依据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津波柔婷科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王爝投资款240000元，并支付自2015年8月11日起以240000元为本金按照年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息。
二、驳回原告王爝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6490元，由被告天津波柔婷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 金 晶
人民陪审员 孟凤美
二〇一七年八月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2016号
原告：屈某，女，1966年9月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇高会村北头组。
被告：马某，男，1972年9月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇庄里十组。
原告屈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马某偿还我24000元；2.诉讼费由马某承担。事实和理由：我与马某于××××年××月××日登记结婚，2016年2月25日离婚，婚姻关系存续期间，马某私自将我的24000元存入河南东海金融服务有限公司灵宝分公司，马某于2017年3月3日向我书写欠款证明条证明上述事实，请求法院判如所请。
马某辩称：2014年5月15日我在河南东海金融服务有限公司灵宝分公司存款10000元，因我存款的利息较高，屈某在我的名下存入14000元。河南东海金融服务有限公司给我们出具的合同目前在屈某手中保存。如果河南东海金融服务有限公司灵宝分公司归还该笔借款，我愿意让屈某全部领取。但目前原告不能要求我支付这24000元。
屈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。屈某提交的证据认定事实如下：1.河南东海金融服务有限公司灵宝分公司资金管理合同1份，证明马某于2014年5月15日在该公司存入现金24000元；2.马某于2017年3月3日书写的证明条1份，证明条注明：“现有屈某（24000元）马某身份证存入担保公司”。3.（2016）豫1282民初261号民事调解书，证明双方于2016年2月25日在灵宝市人民法院调解离婚的事实。
本院认为，马某在河南东海金融服务有限公司灵宝分公司的存款24000元，该笔款项产生于双方当事人夫妻关系存续期间，属于双方对河南东海金融服务有限公司灵宝分公司的共同债权，屈某无权要求马某承担清偿责任。且在双方离婚诉讼期间，有马某积极协助屈某向河南东海金融服务有限公司灵宝分公司追讨该24000元的约定。
综上所述，屈某的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求被告马某偿还24000元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3597号原告邱兰英，1952年9月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，委托代理人郭坤森，男，住厦门市思明区，与原告系夫妻关系。被告林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告邱兰英与被告林良杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兰英的委托代理人郭坤森到庭参加诉讼，被告林良杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰英请求法院判令被告林良杰支付原告水泥款16,000元，并支付从2002年10月起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。被告林良杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2001年12月至2002年3月份�间，被告向原告购买水泥。2002年9月2日，经原、被告结算后，被告尚欠原告水泥款28,000元，被告当日出具欠条一份，未约定还款期限。出具借条后，被告有陆续归还12,000元，尚欠16,000元。现经原告催讨，被告未及时付清水泥款，故原告于2015年4月27日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邱兰英与被告林良杰间形成水泥交易行为，符合买卖合同特征，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告邱兰英作为出卖人履行了交付水泥的义务后，被告林良杰作为买受人理应履行相应的支付价款义务，现被告林良杰未履行支付价款义务的行为已经侵害了原告的合法权益，因此原告邱兰英要求被告林良杰偿还货款16,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按年利率6%计算逾期付款损失的，不违反法律规定，本院予以支持；但原、被告未约定支付货款期限的，应按照原告催讨货款之日起计算损失，而原告未举证证明催讨货款具体时间，故应按原告向本院起诉之日即2015年4月27日起计算损失。被告林良杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告林良杰应于本判决生效之日起十日内支付原告邱兰英货款16,000元,并支付从2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告邱兰英负担200元，由被告林良杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人�法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一五年十月十六日书 记 员 汤小小(代)附注：一、引用的主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的�项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号�9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1672号
原告：郭富强。
被告：路瑜。
本院在审理原告郭富强与被告路瑜借款纠纷一案中，原告郭富强于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤诉，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富强撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈星光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1312号
原告黄响，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告黄岗明，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告黄响诉被告黄岗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄响到庭参�了诉讼，被告黄岗明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄响诉称，被告黄岗明于2012年6月19日、2016年11月24日两次向我借款共计6100元，被告给我打有欠条，并承诺会尽快给我结清，然我多次催要，被告拒不归还，故诉至法院请求依法判如所请。
原告黄响为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份由被告黄岗明于2012年6月19日出具的欠条原件一份和2016年11月24日的微信截图打印一页。
被告黄岗明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告黄岗明以“黄亮铭”为欠款人向原告黄响借款4100元并出具欠条一份，记载“欠黄响肆仟壹佰元整”，后因被告黄岗明拒不归还，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款并承担本�诉讼费、公告费。
本院认为，债务应当清偿。被告黄岗明以“黄亮铭”为欠款人向原告黄响借款4100元并出具欠条一份，记载“欠黄响肆仟壹佰元整”，事实清楚，被告黄岗明应向原告黄响偿还该笔欠款。原告黄响提交的微信截图打印件未显示发送和接收微信的双方人员信息，且该微信截图系孤证，达不到证明被告欠原告2000元钱的事实，故原告黄响应承担举证不能的不利法律后果。原告黄响为本案诉讼支付公告费300元，有票据予以证实，本院予以支持。被告黄岗明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岗明应于本判决生效后十日内向原告黄响偿还欠款4100元及公告费300元�
二、驳回原告黄响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄岗明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈亚嫚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6869号
原告：林将月，男，1984年9月1日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：周丹刚，男，1984年12月9日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
原告林将月与被告周丹刚、象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告林将月向本院提出诉讼请求：1.确认被告周丹刚持有的被告国民村镇银行的0.05292%股权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告周丹刚系朋友，被告周丹刚系被告国民村镇银行的职工。2015年12月，被告周丹刚向原告称其所在的被告国民村镇银行需要扩股，同时其有购买相应股份的权利，询问原告是否需要以其名义购买。经协商，原告和被告周丹刚在12月9日签订了《委托持股协议》一份，约定原告出资4.5万元，以单价2.25万元购买被告国民村镇银行的2万股权。协议签订后，原告按约将购买股权的价款汇入被告周丹刚的银行账户，被告周丹刚也按约出资购买被告国民村镇银行的股份。原告认为，原告与两被告之间的权利义务关系清楚，原告通过被告周丹刚持有被告国民村镇银行的股权。现为维护合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国公司法》第七十一条之法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案原告应以象山国民村镇银行股份有限公司为被告，周丹刚为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林将月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6869号原告：林将月，男，1984年9月1日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：周丹刚，男，1984年12月9日出生，汉族，职工，住象山县。被告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。原告林将月与被告周丹刚、象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告林将月向本院提出诉讼请求：1.确认被告周丹刚持有的被告国民村镇银行的0.05292%股权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告周丹刚系朋友，被告周丹刚系被告国民村镇银行的职工。2015年12月，被告周丹刚向原告称其所在的被告国民村镇银行需要扩股，同时其有购买相应股份的权利，询问原告是否需要以其名义购买。经协商，原告和被告周丹刚在12月9日签订了《委托持股协议》一份，约定原告出资4.5万元，以单价2.25万元购买被告国民村镇银行的2万股权。协议签订后，原告按约将购买股权的价款汇入被告周丹刚的银行账户，被告周丹刚也按约出资购买被告国民村镇银行的股份。原告认为，原告与两被告之间的权利义务关系清楚，原告通过被告周丹刚持有被告国民村镇银行的股权。现为维护合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国公司法》第七十一条之法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案原告应以象山国民村镇银行股份有限公司为被告，周丹刚为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林将月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年八月二十五日代书记员  吴东杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6137号
原告：殷世超，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：官志超，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告殷世超与被告官志超侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世超到庭参加诉讼，被告官志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷世超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆修理费损失共计6128.09元。事实与理由：2016年11月13日，被告驾驶的电动三轮车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告官志超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年11月13日11时许，被告驾驶一辆电动三轮车，途经绍兴市柯桥区××街道××路海纳百川门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告无事故责任、被告负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗，医生诊断：原告右髋软组织挫伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费413元、误工费2700元、车辆修理费1080元，合计4193元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、车辆修理费，符合规定；原告主张误工时间30天少于诊断休息证明时间，应予认定，误工费标准，因原告在事故发生时已达法定退休年龄，按本院（2016）浙0603民初7796号民事判决认定的每天90元计算。据此，本院确定原告的合理损失为4193元。
本案系非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告应负事故全部责任的事实，本院确定由被告承担上述全部损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为4193元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官志超应赔偿原告殷世超因本起交通事故产生的经济损失4193元；
二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告殷世超负担5元，被告官志超负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢840号
申请执行人：大连晟阳物业管理有限公司,住所地大连市沙河口区成仁街13号4层10号。
法定代表人:陈阳。
被执行人：刘忠范，男,1967年8月19日生,汉族,住大连市中山区民意街**号***号。
申请执行人大连晟阳物业管理有限公司与被执行人刘忠范物业服务合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2014年9月19日作出（2014）中民初字第2743号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初303号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：周熙强。
被告：肖玉芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告周熙强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告申请追加肖玉芳为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼，被告周熙强、肖玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元（以上均暂计至2016年9月27日，以后另计），共计61481.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告周熙强向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××46的信用卡交付给被告。被告于2011年10月17日至2016年5月17日期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告周熙强尚欠原告本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元，共计61481.97元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。被告肖玉芳与周熙强系夫妻关系，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周熙强、肖玉芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周熙强、肖玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告周熙强向原告申请办理金穗信用卡，并对“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定”的内容签字确认。经原告审查，同意向其发卡。被告于2011年10月开始使用上述贷记卡进行消费，截至2016年9月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
另查明，被告周熙强与肖玉芳于2011年9月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告周熙强申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周熙强应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息、滞纳金及消费手续费，现被告周熙强逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告周熙强偿还截止到2016年9月27日贷记卡透支本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元，合计61481.97元，以及自2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。因被告肖玉芳与周熙强系夫妻关系，且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，对原告要求被告肖玉芳承担共同还款责任的诉请本院予以支�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周熙强、肖玉芳于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费350元（原告已预交），由被告周熙强、肖玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初303号原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：周熙强。被告：肖玉芳，女。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告周熙强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告申请追加肖玉芳为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼，被告周熙强、肖玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元（以上均暂计至2016年9月27日，以后另计），共计61481.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告周熙强向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××46的信用卡交付给被告。被告于2011年10月17日至2016年5月17日期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告周熙强尚欠原告本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元，共计61481.97元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。被告肖玉芳与周熙强系夫妻关系，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周熙强、肖玉芳未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周熙强、肖玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告周熙强向原告申请办理金穗信用卡，并对“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定”的内容签字确认。经原告审查，同意向其发卡。被告于2011年10月开始使用上述贷记卡进行消费，截至2016年9月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。另查明，被告周熙强与肖玉芳于2011年9月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告周熙强申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周熙强应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息、滞纳金及消费手续费，现被告周熙强逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告周熙强偿还截止到2016年9月27日贷记卡透支本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元，合计61481.97元，以及自2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。因被告肖玉芳与周熙强系夫妻关系，且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，对原告要求被告肖玉芳承担共同还款责任的诉请本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周熙强、肖玉芳于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金49621.26元、利息7871.77元、滞纳金3193.66元、消费手续费795.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费350元（原告已预交），由被告周熙强、肖玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  马黎娟人民陪审员  钱宇萍二〇一七年七月三日代书 记员  黄丽莎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3164号
原告刘云平，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘云平诉被告陈为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月22日由审判员吴健依简易程序、2016年3月23日依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘云平、被告陈为国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘云平到庭参加诉讼，被告陈为国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云平诉称，2011年10月23日、2012年5月10、2012年6月28日、2012年7月23日，被告分别四次向原告借款人民币45000元、50000元、17000元、10000元。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币122000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至款项还清之日止）。
被告陈为国辩称，2012年5月10日借款人民币50000元不是被告所借的，是被告胞兄陈为民所借，剩余三笔借款本金中均包含了利息款。
原告刘云平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条原件二张，证明被告四次向原告借款的事实。
被告陈为国质证称，对证据一无异议，证据二真实性没有异议，借条是被告陈为国出具并签名的，但2012年5月10日借款人民币50000元不是被告所借的，是被告胞兄陈为民所借，剩余三笔借款本金中均包含了利息款。
被告陈为国未提供证据。
通过举证、质证，本院分析认证如下：被告对原告所提供的证据真实性均无异议，被告对自己的质证意见没有提供证据相印证，本院不予采信，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2011年10月23日、2012年5月10日、2012年6月28日、2012年7月23日，被告分别四次向原告借款人民币45000元、50000元、17000元、10000元，均约定月利率2%，之后，被告按照借款时间向原告出具了借条二张（包含四笔借款）。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条中四笔借款均系被告陈为国亲笔出具并签名，以此证明被告陈为国向原告借款的事实。被告陈为国辩称2012年5月10日借款人民币50000元不是被告所借的，是被告胞兄陈为民所借，但未提供任何证据相印证，本院对被告的该辩称不予采信，故对被告陈为国向原告借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈为国应负清偿借款的责任。被告辩称该借款剩余三笔借款本金中均包含了利息款，但未能陈述具体的利息款项，也未能提供任何证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的辩称不予采信。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈为国应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘云平借款本金人民币122000元及相应利息（其中借款本金人民币45000元的利息从2011年10月23日起；借款本金人民币50000元的利息从2012年5月10日起；借款本金人民币10000元的利息从2012年7月23日起；借款本金人民币17000元的利息从2012年6月28日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元由被告陈为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初733号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邓言军，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，住湖南省蓝山县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］218号起诉书指控被告人邓言军犯运输毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为邓言军提供辩护，本案于2017年12月19日在石林彝族自治县人民法院法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人邓言军及其辩护人尹元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月13日，被告人邓言军用体内藏匿毒品的方式从云南省镇康县南伞镇中缅边境将毒品携带至昆明市西山区沙地村XXX宾馆XXX房间，14日凌晨3时许，公安民警在该房间将被告人邓言军抓获，从卫生间垃圾桶里查获邓言军已经从体内排出的及之后从其体内排出的毒品海洛因共计净重293.07克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；现场检验报告书及照片，现场提取、封装记录及照片，DR诊断报告单，称量、取样、扣押记录及照片，称量结果告知笔录，扣押笔录及清单；鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押财物移交清单；证人证言；现场及物证指认照片、被告人供述；户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人邓言军非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人邓言军在公安人员从房间内查获2坨毒品可疑物后才如实供述犯罪事实，不具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人邓言军对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“在现场盘问时没有交代，但在被带上车去做透视检查前主动向公安人员交代了体内藏有毒品；没有经常出入边境”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“公安人员剥夺了被告人对房间内毒品进行自首的权利，被告人对其体内藏有的毒品应构成自首；被告人坦白认罪；系初犯、偶犯；主观恶性小，涉案毒品未流入社会，社会危害性小；当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。
证实：2017年8月14日凌晨3时许，公安人员在昆明市西山区沙地村XX号XXX宾馆XXX号房间抓获涉嫌运输毒品的被告人邓言军。昆明市公安局指定本案由石林彝族自治县公安局管辖，案件于2017年8月14日立案侦查。被告人邓言军于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
第二组：抓获经过，现场盘问笔录。
证实：2017年8月，公安人员通过相关情报信息，发现被告人邓言军近期经常前往边境涉毒重点地区活动轨迹异常，2017年8月14日凌晨3时许，经布控在昆明市西山区沙地村XX号XXX宾馆XXX号房间将其抓获。当场从该房间卫生间垃圾桶内查获2坨被告人从体内排出的可疑毒品，经现场盘问被告人邓言军否认还携带有其他违禁品，公安人员遂将其带回做进一步审查。
第三组：现场检验报告书及照片，现场提取、封装记录及照片，DR诊断报告单，称量、取样、扣押记录及照片，称量结果告知笔录，扣押笔录及清单。
证实：经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）现场检测，被告人邓言军尿样呈阴性。2017年8月14日，被告人邓言军归案时，从其入住房间卫生间垃圾桶内查获其体内排出的毒品可疑物2坨；被告人邓言军归案后，又分四次从体内排出毒品可疑物26坨，异物留存情况经医院检查确认，公安人员对以上涉案毒品可疑物28坨依法进行提取、封装和扣押。经称量，涉案毒品可疑物共计净重293.07克，公安人员从涉案毒品可疑物中随机取样14.08克封存送检。
第四组：鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押财物移交清单。
证实：经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法移交入库。
第五组：证人证言。
证人魏某证实：2017年8月14日0时32分，邓言军入住昆明市西山区沙地村XX号XXX宾馆XXX号房间，其入住时是一个人，没有携带任何行李。该房间入住前已清理打扫过，卫生间垃圾桶换过新的垃圾袋。凌晨3时许，公安人员来查房才得知邓言军涉嫌违法犯罪。
第六组：现场及物证指认照片、被告人供述。
证实：被告人邓言军对查获现场、现场卫生间垃圾桶内的涉案毒品进行了指认确认，并供述2017年7月一网友邀约他去缅甸带东西赚钱。8月6日左右，缅甸老板安排他从广州经昆明、云县、南伞后越境到缅甸。8月12日23时许，在缅甸一个宾馆二楼房间里，缅甸老板拿来一包包装好的毒品让他吞入腹中运到武汉，承诺给他3000元的运费。他吞了26颗拇指大小的毒品到肚子里，将2颗大点的毒品塞进肛门里。8月13日7时许，他被安排返回昆明，他在网上订了昆明到武汉的高铁票，22时许，他在西部客运站旁找了一家宾馆住下，住的是XXX号房间。8月14日凌晨0时许，肛门里塞进去的两颗毒品被他排出来，放在卫生间垃圾桶里面。凌晨3时许，公安人员到XXX号房间查房，从卫生间垃圾桶内查到他体内排出的两颗毒品，之后被带回了公安机关审查。
第七组：户口及无前科证明。
证实：被告人邓言军的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人邓言军无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓言军在被当场查获毒品和现场盘问之后，才如实供述主要犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“自首”的辩护意见，本院不予采纳；关于“坦白”的公诉及辩护意见，符合案件事实和证据，本院予以采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人邓言军犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓言军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2032年8月14日止。）
二、查获的毒品海洛因293.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 罗淑娟
二〇一八年一月八日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第18-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该××行行长。
委托代理人：傅丹辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：施跃洲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周泽港。
被执行人：包燕华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周泽港、包燕华金融借款合同纠纷一案中，已执行到位694792元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月一日
代书记员 毛忆梦
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第217号
原告深圳市X星运输实业有限公司。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人黄某兵，广东深X和泰律师事务所律师。
委托代理人黄某霞，广东深X和泰律师事务所律师。
被告段某辉。
原告深圳市X星运输实业有限公司与被告段某辉挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某兵、黄某霞到庭参加诉讼。被告段某辉经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007-2008年间先后签订了一份《客运车辆承包加盟合同书》及两份《旅游客运车辆承包加盟合同书》，上述三份合同分别约定被告以车牌号粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的车辆挂靠原告处从事运输经营业务。合同履行过程中，被告频繁拖欠原告管理费、税金等其他各项应当由其承担的费用，截至2009年11月，被告共拖欠原告费用为人民币101762.3元。经原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币101762.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告段某辉经本院公告传唤不到庭，也不提出答辩意见。
经审理查明，原、被告签订的《客运车辆承包加盟合同书》及两份《旅游客运车辆承包加盟合同书》，分别约定被告以车牌号粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的车辆挂靠原告处从事运输经营业务，履行起止时间从2007年7月1日起至2010年6月31日止。合同履行过程中，被告频繁拖欠原告管理费、税金等其他各项应当由其承担的费用，2009年1月14日，被告立下还款计划，确认2008年12月底共拖欠原告费用人民币46779.80元，并约定还款期限及违约责任。但被告不但未按计划还款，反而继续拖欠以后的费用，至2009年11月，被告共拖欠原告费用为人民币101762.3元。经原告多次催讨，被告均不支付。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。因此，对原告所举的证据和证据所证明的事实，本院予以认定。三份加盟合同合法有效的，对双方有法律约束力，被告严重违反双方合同的约定，拖欠应付管理费和其他费用101762.30元应予偿还和依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告段某辉应在本判决生效后五日内支付管理费和其他费用101762.30元给原告深圳市X星运输实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹木良
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 张裕君
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1207号
申请执行人：李群，男。
被执行人：江庆九，男。
被执行人：陆红艳，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0699号执行证书于2016年3月8日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人江庆九在宿州市宿怀路古沱新村有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江庆九所有的坐落在宿州市宿怀路古沱新村房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。
二、限被执行人江庆九、陆红艳于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1018号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李某某，XX年XX月XX日出生于四川省万源市，汉族。2015年5月因吸毒被处行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年3月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）沪0117刑初619号刑事判决，对被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元；涉案毒品，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执593号
申请执行人杨桂方，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张彪，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住住建瓯市。
被执行人建瓯市徐墩镇归宗村民委员会，住建瓯市徐墩镇归宗村。
申请执行人杨桂方、张彪与被执行人建瓯市徐墩镇归宗村民委员会提供劳务受害纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第434、435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨桂方、张彪向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行，执行标的为本金44971元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄国兴
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审3号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人郭正岭，现住扶余县。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人郭正岭的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与郭正岭未能达成征收补偿安置协议。2016年2月15日扶余市人民政府做出关于对郭正岭房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]013号），被执行人郭正岭在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人郭正岭仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]013号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]013号关于对郭正岭房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谷红艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审3号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人郭正岭，男，1967年11月14日生，汉族，现住扶余县三岔河镇士英街二委*组,身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人郭正岭的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与郭正岭未能达成征收补偿安置协议。2016年2月15日扶余市人民政府做出关于对郭正岭房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]013号），被执行人郭正岭在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人郭正岭仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]013号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]013号关于对郭正岭房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷红艳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00042号
原告孙家新，男，1996年5月10日出生，汉族。
委托代理人薛丽荣、李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告孙家新诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家新撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙家新承担。
审 判 长 田英明
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保188号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、夏润桃、邹青辉：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请夏润桃、邹青辉金融借款合同纠纷一案，本院未查到夏润桃、邹青辉有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5794号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：冯志康，男，1990年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告冯志康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告冯志康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志康偿还贷记卡透支款项本金人民币4102.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月7日止,利息为426.23元、滞纳金为141.16元、其他费用为156.64元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共4826.41元；2、判令被告冯志康承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯志康于2014年8月14日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××38。被告于2014年9月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年8月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4102.38元、利息426.23元、滞纳金141.16元、其他费用156.64元,合共4826.41元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告冯志康没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告冯志康向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为被告成功向原告申领了卡号为62×××38的金穗信用卡一张，被告自2014年9月25日起用该信用卡进行透支消费，期间虽部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年8月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币4102.38元、利息426.23元、滞纳金141.16元、其他费用156.64元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金和其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯志康于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4102.38元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月7日为利息426.23元、滞纳金141.16元、其他费用156.64元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯志康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11477号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秀春，女，1974年10月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,158.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,158.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1593号
罪犯李林，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年1月21日作出(2011)内中刑初字第56号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。2013年2月28日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度，执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终90号
上诉人（原审被告）张天伟，男。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史永春，男。
上诉人张天伟因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天伟及其委托代理人焦传国，被上诉人史永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年端午节后，被告张天伟雇佣原告史永春为其驾驶工程用洒水车，工资每天150.00元。2014年8月22日上午，原告史永春驾驶被告张天伟所有的工程用洒水车在被告张天伟的盖州市北海任屯山场洒水养生道路时，车辆失控翻到路边深沟中，造成原告史永春当场受伤，被送往盖州市中心医院住院治疗69天，经该院诊断为：头面部外伤，颅内积气，颅底骨折，双眼外展神经麻痹，胸部外伤左侧2、3、4、5、6、7，右侧8、9、10、11肋骨骨折，左肺挫伤，双侧气胸，双侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折，左肩部外伤，左锁骨粉碎性骨折，左手外伤，右前臂外伤，右肘部外伤，左小腿外伤。花医疗费44，198.09元，花交通费526.00元。在诉讼中，本院根据原告史永春的申请，委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告史永春的伤残等级予以鉴定，2015年7月12日，该所作出大司鉴字（2015）第325号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、多发肋骨骨折为九级伤残；2、双眼外展神经损伤，左眼内斜视为十级伤残；3、左锁骨粉碎骨折畸形愈合，左肩关节活动部分受限为十级伤残。原告史永春支付鉴定费1，200.00元。被告张天伟在诉前已支付原告史永春垫付款15，600.00元。另查，原告史永春系农业家庭户口，于1989年3月6日与王书萍结婚，有结婚证。2015年5月14日，盖州市公安局太阳升派出所出具证明一份，载明史永春从太阳升何屯村搬出2008年到2013年在河南教师家属楼1号楼3单元3层正间居住，2013年4月搬到清河书香园6号楼1单元201居住，从何屯搬出至今没有口粮田一直在外打工，特此证明。同日，盖州市壮丽物业服务有限公司，即清河书香园物业出具证明一份，载明史永春在清河书香园6#1单元201居住，特此证明，居住时间为2013年4月入住至今，盖州市公安局太阳升派出所在该证明下方盖章及民警签字。原告史永春还提供了其妻王书萍的房屋所有权的房权证，系河南教师家属楼1号楼3单元3层正间的房权证。被告张天伟所有的工程用洒水车，在诉讼中经本院多次要求提供行驶证后，称丢失，也没有提供车辆信息登记车检信息及保险，应推定为无登记、无年检、无保险车辆。
原审法院认为：原告史永春作为雇员在从事雇主被告张天伟指派的雇佣活动中，因被告张天伟提供给原告史永春的车辆为无登记、无年检、无保险车辆，造成车辆失控而致原告史永春人身遭受损害，但原告史永春明知被告张天伟提供的“三无”车辆而予以驾驶，有一定的过错，因此被告张天伟与原告史永春应各自承担相应的民事责任。对原告史永春因该事件所造成的各项经济损失，应当由被告张天伟按90%的责任比例赔偿，但应扣除诉前已支付的垫付款，本院采信大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见及公安机关和物业公司的相关证明。原告史永春虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，其相关的赔偿费用应当按城镇居民的标准计算。对原告史永春的误工费按实际减少的收入计算。对原告史永春的一个九级伤残和两个十级伤残，综合确定为八点八级伤残，赔偿系数为22%。鉴于原告史永春因伤致残遭受一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定，判决如下：被告张天伟于判决生效后十日内赔偿原告史永春各项经济损失222，383.01元（见一览表）的90%，即200，144.71元，已支付15，600.00元，尚应赔偿184，544.71元。案件受理费4，676.00元，邮寄费40.00元，合计4，716.00元，由被告张天伟负担。
上诉人张天伟的上诉理由及请求：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：一、责任比例划分存在重大错误。现有证据证明被上诉人在此次事故中具有重大过错，其不听雇主即上诉人指挥，不服从管理，明知有重大危险，仍然强行冒险作业，导致此次事故发生。被上诉人应承担70%以上的责任，上诉人只应承担30%的责任。故一审判决对责任比例划分存在重大错误。二、误工费计算标准及认定误工时间错误。被上诉人在上诉人处工作，是按日计算，不是足月工作，是临时用工，一审判决按150元每天计算没有事实和法律依据。一审判决认定误工时间长达319天更是严重违背事实和法律规定。仅误工费一项，一审判决计算就高达47850元，而被上诉人在上诉人处累计工作的时间屈指可数。此项费用的计算不符合客观事实，不符合法律规定，违背公平公正原则，畸形加重上诉人不应有的负担。三、按城镇标准计算残疾赔偿金错误。一审判决对残疾赔偿金计算标准没有法律依据，缺乏证据支持，应按农村标准或取农村与城镇中间值标准计算。四、伤残等级鉴定报告存在明显作假嫌疑，用眼直观便可辨识。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史永春答辩称：请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人史永春系上诉人张天伟雇佣的司机，被上诉人史永春在从事雇佣活动中受到人身损害，上诉人张天伟应当承担赔偿责任，上诉人张天伟虽主张被上诉人史永春存在重大过错，但并未提供证据证明。原审法院对于误工费、残疾赔偿金计算并无不当，本院予以维持。就上诉人认为伤残等级鉴定报告存在明显作假的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由上诉人张天伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 玲
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1563号
原告WANG甲。
被告陈某。
原告WANG甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告WANG甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告WANG甲诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2003年1月13日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告发现被告存在诸多不良生活习惯，且大男子主义倾向严重。原、被告性格不合，双方沟通不畅且生活中摩擦不断。2008年，原告母亲及原、被告共同购入本市七莘路3333弄3区92号1103室房屋。现原告向法院起诉，请求判令一、原、被告离婚；二、离婚后，依法分割夫妻共同财产（本市七莘路XX弄X区X号X室的房屋份额），并将被告的户口迁出老重庆中路XXX弄XXX号XXX楼。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。双方结婚至今已经十几年了，感情还是很和睦的，没有很大的争吵。希望双方能够冷静一段时间，再沟通婚姻事宜。被告愿意在沟通方面改变自己的态度。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2003年1月13日，双方登记结婚。原、被告未生育子女。
上述事实，有双方的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、相恋，双方结婚时间较长，故具备一定的感情基础，原告认为与被告沟通存在问题，被告在庭上表示愿意在沟通方面改变自己的态度，本院认为应当给被告一次机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中遇到的问题应当共同积极面对。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告WANG甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告已预交）减半收取计人民币100元，由原告WANG甲负担。
如不服本判决，陈某可在判决书送达之日起十五日内，WANG甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执354号之二
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院在执行周九红与周卫明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币8100元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执354号
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院作出的（2016）赣1024字第962号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周卫明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。在双方签订执行和解协议后亦未按和解协议履行。经查，被执行人周卫明在中国银行崇仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款银行存款人民币1850元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执354号之一
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院在执行周九红与周卫明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日冻结了被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币1850元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35存款人民币1850元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执354号申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院作出的（2016）赣1024字第962号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周卫明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。在双方签订执行和解协议后亦未按和解协议履行。经查，被执行人周卫明在中国银行崇仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款银行存款人民币1850元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月十一日书记员  钟太军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7010号
原告：刘胜，男，1969年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族。
原告刘胜诉被告王惠平不当得利纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告向原告支付按照年利率6%计算自2017年9月1日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月份，被告向原告承诺只要交25000元就能帮原告孩子上好学校，办不成全额退款。原告于2017年6月16日向被告转款25000元。后来被告告知原告办不成，款项暂时也退不了。双方协商一致同意将该笔款项转化为借款，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，并约定2017年9月1日前还清。至今，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。
被告王惠平缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告刘胜向被告王惠平转款25000元，用于其孩子的上学事宜。后因孩子上学问题未能解决，2017年8月14日，被告王惠平向原告刘胜出具《借条》一份，载明：王惠平今借到刘胜25000元，约定2017年9月1日前还清。还款期限到期后，被告王惠平未还款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘胜因孩子上学给付被告王惠平25000元，由于被告王惠平未能予以解决。其收取原告刘胜的25000元并没有合法根据，应属于不当利益，故被告王惠平应当予以返还。原告主张自2017年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜25000元并按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监53号
刘林：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔37号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41809号
原告：李治琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
被告吴序新、牛现勇共同委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
本院在审理原告李治琴诉被告陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治琴于2017年2月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告李治琴申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李治琴撤诉。
本案受理费6117元减半收取3058.50元，由原告李治琴负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 李 博
二〇一七年二月十日
书记员 邓鸿明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2079号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘洪涛，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘洪涛自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月十一日
书记员 邱敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4266号
原告刘铁。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘铁与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘铁诉称，2014年2月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园9-1-1301号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息15604.74元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金13093.63元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘铁利息15604.74元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘铁违约金13093.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保33号
申请人王瑞弟，女，1934年5月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人董开锋，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人王锋，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省衢州市柯城区。
申请人王瑞弟因机动车交通事故与被申请人董开锋、王锋发生纠纷，为防止被申请人董开锋、王锋转移财产，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人董开锋、王锋所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人董开锋、王锋所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人王瑞弟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡 晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特47号
申请人：陈协中，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。
被申请人：上饶市海华房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道**号*幢1-7。统一社会信用代码：9136110005441863X0。
法定代表人阮祥华，该公司执行董事。
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：刘怀球，该公司法务部工作人员。
申请人陈协中与被申请人上饶市海华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈协中称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第146号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决伪造证据，枉法裁决。1、仲裁裁决中认定的“签署工程施工委托书进行改造”证据未仲裁庭驳回申请人请求认定被申请人欺诈的关键证据，但该证据是伪造的，申请人未提交该证据，也未签署过该法律文书，被申请人也未向仲裁庭提交。2、商品房买卖合同约定交房条件是“该商品房经验收合格”，是指在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，但仲裁裁决将概念偷换，应为枉法裁决。3、仲裁裁决将合同中约定的“连续雨雪天气”格式条款解释错误，枉法裁决。二、仲裁裁决违反仲裁程序，采信未经出示和质证的证据作为定案依据。仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”的证据未经出示和质证，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定，违反法定程序。三、仲裁裁决违反仲裁程序，开脱被申请人虚假宣传的赔偿责任。仲裁裁决已经认定了被申请人构成虚假宣传，应当承担缔约过失责任，但又认定合同未约定虚假宣传应承担什么违约责任以及申请人未能举证证明由于被申请人缔约过失造成的损失，该认定和裁决完全违背诚信原则、公序良俗，也与《上饶仲裁委员会仲裁规则》第五十六条相悖。四、仲裁裁决违反法定程序，强求申请人调解，故意拖延时间裁决。申请人于2016年7月21日提交仲裁申请，本案没有专门性问题需要鉴定和延期审理，也没有特殊情况需要延长，却由于人为因素，在受理阶段就故意拖延，开庭后又一再强求申请人调解，直至2017年8月1日才做出裁决，违反了仲裁程序和仲裁规则。
上饶市海华房地产开发有限公司称，本仲裁裁决没有伪造证据，不是枉法裁决。请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年8月1日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市海华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人陈协中一次性支付未在合同约定期限内交付符合法定条件房屋的违约金计人民币5,755元；二、驳回申请人的其他请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁是否伪造证据、枉法裁决；二是仲裁是否存在违反法定程序的情形。
关于焦点一，1、经本院审查，裁决书中所称的“工程施工委托书”系申请人在仲裁庭审中向上饶仲裁委员会提供的证据之一，并非仲裁庭凭空伪造，至于该证据对仲裁事项的证明力认定，是仲裁委员会在实体审理中关于案件事实认定的规则，属于认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，故申请人称仲裁裁决伪造证据与事实不符。2、申请人认为仲裁裁决对涉案《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的理解有误，构成枉法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门…组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”涉案房屋已经测绘、人防、消防等验收合格，应当认定符合交房条件。申请人认为“该商品房经验收合格”是指要办理工程竣工验收备案手续，合同中并未明确约定，故对申请人该主张，本院不予支持。3、对于《商品房买卖合同》第八条约定的“施工过程中遇连续雨雪天气”的理解，申请人认为应当理解为“连续雨且雪天气”，本院认为，仲裁裁决根据合同法规定的合同解释规则，认定该约定理解为“在施工过程中遇连续雨雪天气而影响施工的可顺延交房”，符合双方当事人订立该合同条款的合同目的，故而将“连续雨雪天气”解释为“连续雨且雪天气”过于狭隘，对申请人的该主张，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在伪造证据，枉法裁决的情形。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、本案仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”，经查，仲裁裁决作出该认定的证据系被申请人提供上饶市气象服务中心气象证明，该证据在仲裁庭审中当庭提交并经申请人质证，符合仲裁程序。2、关于仲裁裁决未认定被申请人虚假宣传的赔偿责任，本院认为，被申请人存在虚假宣传行为，应当承担缔约过失责任，但因此给申请人造成的损失数额，仍应当由申请人承担举证责任，在仲裁程序中，申请人未提供证据证明损失的具体金额和明确的违约责任约定，应当承担不利后果。况且该事由属于认定事实方面的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由。3、关于仲裁的审理期限问题，经本院审查，仲裁庭在仲裁期间已按程序办理了延期手续，并无明显不当。
综上，申请人陈协中提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈协中申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第146号裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈协中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欢