wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第262号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉隆飞，男。寨英镇计生办主任。
被执行人冉Ⅹ发，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人李Ⅹ英，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行冉Ⅹ发、李Ⅹ英征收社会抚养费一案。于2014年05月30日向冉Ⅹ发、李Ⅹ英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年06月15日前主动交纳社会抚养费29000.00元，承担执行费335.00元。在执行过程中，被执行人冉Ⅹ发、李Ⅹ英外出务工，家中无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第088号《行政裁定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判长 屈锡明
二〇一四年八月十五日
书记员 刘继峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4329号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人方辰。
被告徐伟祥。
被告陈亚红。
被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司。
法定代表人陈亚红。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司（以下简称萧然贷款公司）诉被告徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司（以下简称鼎绘公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧然贷款公司的委托代理人方辰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧然贷款公司诉称：2014年9月18日，被告徐伟祥向原告借款70万元，约定：借款期限为1年，即于2015年9月17日归还；利息按月利率17.73‰计算，按月结息，每月的17日为结息日；如借款人未按期支付利息，则贷款人有权采取解除借款合同或宣布借款提前到期，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的一切实现债权的费用；被告徐伟祥自愿以其所有的位于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××号）的房屋，对其自2014年9月18日至2015年9月17日期间向原告借款所形成的最高贷款限额70万元提供抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务等内容，并签订分别最高额借款合同、最高额抵押合同各1份。当日，双方到杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记手续，并领取了杭房他证萧字第××××号房屋他项权证。
同日，原告与被告陈亚红、鼎绘公司签订了最高额保证合同1份，约定被告陈亚红、鼎绘公司对被告徐伟祥在2014年9月18日至2015年9月17日期间向原告借款所形成的最高贷款限额70万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等内容。上述合同生效后，原告按约履行了义务，但三被告未按约于2014年10月17日支付到期利息。另被告徐伟祥、陈亚红于××年×月×日登记结婚，上述借款发生在被告徐伟祥、陈亚红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告徐伟祥、陈亚红返还借款70万元，并支付自2014年9月18日至还款日止按月利率17.73‰计算的利息；2.被告徐伟祥、陈亚红承担律师代理费14000元；3.被告鼎绘公司对被告徐伟祥、陈亚红在上述第1.2项中的付款义务承担连带清偿责任；4.原告对被告徐伟祥所有的位于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××号）房屋以折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第1.2项债务范围内享有优先受偿权。
被告徐伟祥、陈亚红、鼎绘公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江腾远律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费14000元。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、付款凭证、最高额抵押合同、房产权证、房屋他项权证、最高额保证合同、委托代理合同、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，故均合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行合同规定的义务，现被告徐伟祥未按约支付到期利息，已属违约，原告据此要求被告徐伟祥提前还款理由充分，本院予以支持。被告鼎绘公司作为借款担保人，亦应按约承担相应的保证责任。案涉借款发生于被告徐伟祥、陈亚红夫妻关系存续期间，且被告徐伟祥、陈亚红未提供证据证明该笔借款属于被告徐伟祥与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告徐伟祥、陈亚红夫妻共同债务处理，被告陈亚红负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟祥、陈亚红于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款700000元，并支付自2014年9月18日起至实际履行日止按月利率17.73‰计算的利息；
二、徐伟祥、陈亚红于本判决生效后十日内赔偿杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司律师代理费14000元；
三、杭州鼎绘餐饮管理有限公司在最高额700000元内对上述第一、二项中徐伟祥、陈亚红的全部付款义务承担连带责任；
四、杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司对徐伟祥所有的位于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××号）的房屋以折价、拍卖、变卖后所得的价款在最高额700000元内享有优先受偿权。
如徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元，减半收取5538元，由徐伟祥、陈亚红负担，由杭州鼎绘餐饮管理有限公司在最高额700000元内负连带清偿责任。上述案件受理费杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司已向本院预交，徐伟祥、陈亚红于本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11076元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十日
书记员 童栎丞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更540号
罪犯马喜玲，男，1983年01月03日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月28日作出（2011）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人马喜玲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马喜玲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜玲减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2019年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第142号
原告张伟
被告王保军
原告张伟与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年6月24日，被告以经营养猪场资金紧张为由向我借现金304800元，约定使用期限为十天，口头约定利息月息2分，由被告当场为我写下借条一张。到期后，经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款304800元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王保军辩称，欠款属实。因经营养猪场先后向原告借款，后累计计算给原告出具一张总借条是304800元。钱不是不还，只是临时资金紧张，有钱就还。
经审理查明，被告因经营养猪场先后向原告借款，合计本金为260000元。2014年6月24日，由被告王保军向原告张伟出具借条一张，内容为：“借条今借张伟现金大写：叁拾万零肆仟捌佰元（304800元）王保军（签名捺印）2014.6.24”，其中本金为260000元，利息为44800元。被告并承诺尽快还款。逾期后被告又给原告出具证明一份，内容为：我自愿将工资本给张伟领取工资，底（抵）顶欠款。王保军2014.12.3。后原告多次找被告催要该款，被告始终未予给付。2014年12月18日，原告诉本院，请求依法判令被告偿还原告借款304800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书面借条、证明及庭审笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王保军因经营养猪场向原告张伟借款260000元并计算利息44800元，共计304800元，尚未偿还，该事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，依法应予支持。原告还主张304800元的利息，因本金实际为26万元，且借据未对利率进行约定，原告亦未提供其他证据予以证实，可按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟借款260000元及利息44800元。同时偿还自2014年6月24日之日起至判决确定履行之日止的260000元借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、保全费2045元由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一五年一月九日
书记员 郑安丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初632号
原告季某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告王某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告季某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 吕彦龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 淞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02222号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘波文，其他不详。
被告李燕，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘波文、李燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初814号
原告罗艳超，女，1985年4月5日出生，汉族，职员，住北票市。
被告邵东波，男，1985年9月14日出生，汉族，司机，住北票市。
本院在审理原告罗艳超与被告邵东波离婚纠纷一案中，原告罗艳超于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗艳超负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙诗瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02278号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗金果，女性。
被执行人罗林，男性。
被执行人张强，男性。
被执行人张月连，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金果、罗林、张强、张月连金融借款纠纷一案中，查明被执行人罗金果、罗林、张强、张月连暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 佳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初126号
原告：马建锋。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马建锋与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建锋撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第793-1号
原告化晓，女，1982年3月13日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。
委托代理人王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。与原告化晓系婆媳关系。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告化晓诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第793-1号
原告王春喜，男，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。
委托代理人王培兰，女，汉族，系姐弟关系。
被告河南晶鑫实业有限公司
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王春喜诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 时 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第105号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某甲，女，出生于山东省文登市，户籍地为福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月22日变更为取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，张某甲租用石狮市湖滨街道曾坑社区益群路心康药店旁边一、二楼，提供赌具麻将组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年10月22日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张某甲及12名参赌人员，扣押赌资人民币9081元（该款已由石狮市公安局收缴）、违法所得人民币275元以及赌具麻将3副。案发后，被告人张某甲家属代为退出违法所得人民币6000元。
被告人张某甲曾因赌博行为分别于2011年2月26日和2013年9月6日被行政处罚。
在本院审理过程中，被告人张某甲向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人卢某某、蔡某甲、李某、留某某、施某甲、施某乙、洪某某、魏某某、陈某某、张某乙、谢某某、何某某、蔡某乙、王某某证言，查获工作说明、工作说明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、常住人口基本信息、前科查询记录、罚金收据等书证及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，提供场所和赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六千二百七十五元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第825号
申请执行人刁某。
被执行人杨某。
申请执行人刁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁某于2008年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第825号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民商初字第52号
原告陈福刚，男，汉族，1972年3月17日出生。
被告孙宝国，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告徐翠花，女，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人张宏伟，系山东鲁能律师事务所律师。
原告陈福刚诉被告孙宝国、徐翠花买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福刚，被告孙宝国，被告徐翠花及委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福刚诉称，二被告系夫妻关系，2004年4月7日，被告欠原告材料款人民币24880元，并出具欠条一张，原告经多次索要，被告至今未还，为维护自身合法权益，故诉请判令被告返还原告欠款人民币24880元及利息2120元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝国辩称，被告自1997年开始向原告购买矿泉水瓶胚，已将偿还了原告部分款项，尚欠24880元未还，并向原告出具了欠条。
被告徐翠花辩称，对该欠款24880元不知情。
经审理查明，原告提交欠条一张，内容为“今欠到：陈福刚材料款贰万肆仟捌佰捌拾元正.（24880元）孙宝国2004年4月7号（日）”。被告孙宝国对欠条真实性无异议，认可欠款24880元，并提交1999年9月16日欠条一张，证明因矿泉水厂经营需要，自1997年开始多次向原告购买矿泉水瓶胚，货款共计32680元，其已还款7800元，尚欠24880元未还。被告徐翠花称对欠条的真实性不予认可，称对欠款并不知情，并提交民事判决书一份、经济状况证明一份、家庭状况证明一份，欲证明两被告现处于离婚阶段，自2009年阴历11月24日便分居生活，被告徐翠花无经济履行能力，被告孙宝国的欠款并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。
另查明，被告孙宝国于1997年开始在青岛市崂山区王哥庄街道西台社区经营自来水厂，后经营不善，转移至其承包的山上，欲继续经营。被告孙宝国、徐翠花于1981年1月19日登记结婚，现正处于诉讼离婚阶段。
上述事实，有欠条两张、民事判决书一份、经济状况证明一份、家庭状况证明一份、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务法律关系合法有效，双方的欠款关系最初形成于1999年，被告孙宝国与徐翠花于1981年登记结婚，系夫妻关系，被告徐翠花主张借款未用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明其主张。现原告提交被告孙宝国出具的欠条，要求二被告给付欠款24880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝国、徐翠花于本判决生效后10日内给付原告陈福刚人民币24880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孙宝国、徐翠花承担（因该款项原告已预交，二被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 肖 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2550号
原告陈某，女，1978年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告项某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李琴芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第96号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人冯大维。
委托代理人陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告和被告达成和解协议并履行完毕，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2411号
原告：吴建斌，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：田东升（曾用名张函），男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告吴建斌与被告田东升民间借贷纠纷一案中，原告吴建斌于2015年8月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建斌申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴建斌撤回对被告田东升的起诉。
案件受理费275元，由原告吴建斌负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年八月六日
书记员 何 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00573号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司主任。
被告：李有华，男，1974年11月27日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告李有华物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华城物业管理有限公司于2013年4月25日向本院申请撤回对被告李有华的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初90号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某甲，男。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年1月24日晚，被告人周某甲在威远县严陵镇接官亭社区居委会大门右手边梯道口处，盗窃被害人周某乙停放在此的一辆红色大江牌150-3C型两轮摩托车，并于当日将摩托车骑回资中县双河镇停放。第二天周某甲以600元的价格将该辆摩托车卖予王某某。2017年1月25日威远县两河镇派出所在资中县双河镇将被盗摩托车扣押，并已返回被害人周某乙。经威远县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值5760元。
另查明：2017年2月22日威远县公安局两河派出所在资中县双河派出所协助下，将被告人周某甲抓获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人周某乙的证言、证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及辨认现场照片、被盗摩托车照片；扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、勘验现场照片；到案说明；被告人周某甲的多次供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控周某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年四月十一日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1308号
原告张某。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人韩杰，河南言华律师事务所律师。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李夏，被告任某及委托代理人韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育四个子女，现已结婚一个女儿，其中三个子女均已成年，由于双方没有共同语言，夫妻之间感情不和，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，其已结婚二十余年，且生育四个子女，故不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料：
被告向本院提交的证据材料有：
证人张X出庭证词一份，内容为：证人系原、被告长女，其父母感情很好，不同决原、被告离婚。
被告对原告提交的证据，其女儿张丽的证词认为，证人讲的不是事实，去年我们曾闹过几次离婚，6月份在县民政局服务大厅，因房子暂无法过户没有离成。
经庭审质证，对被告提交的证据，本院作如下认证：
被告提交的证人系双方女儿，且出庭接受质询，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情一般，生有一男三女四个孩子，现已成年。因家庭锁事双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽因家庭锁事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证明，且被告不同意离婚。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 祝晓雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1087号
上诉人（原审被告）中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许升云。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人康金柱。
被上诉人李桂荣。
被上诉人杨二妮。
被上诉人康梦想。
被上诉人康红辉。
法定代理人杨二妮。
上述被上诉人的共同委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人谢曰文。
上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司因生命权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢曰文系牌号为湘ABXX**重型专项作业车的所有人，案外人程某系其聘用的从事混凝土泵送工。2013年10月10日14时许，程某因执行谢曰文工作任务，驾驶牌号为湘ABXX**重型专项作业车在�海市广粤路XXX号工地上时，因操作泵车不当及工地地基松软等致泵车前倾侧翻、泵车大臂压到在工地施工的工人康全心等，致康全心于同日死亡。后，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具事故证明，称泵车前倾侧翻压到工地施工的两名工人、造成康全心死亡和束长河重伤等重大安全事故等内容。嗣后，康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉除收到谢曰文垫付现金人民币2，000元（以下币种均为人民币）外，双方未就赔偿事项达成一致意见。故康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉遂起诉至法院。
原审另查明，康全心的出生日期为1966年6月3日。康金柱、李桂荣夫妇系康全心的父母，杨二妮系康全心的妻子，康梦想、康红辉系康全心、杨二妮夫妇所生之子女。康金柱、李桂荣系务农、无其他收入来源。
原审又查明，中国人寿保险财产股份有限公司扬州�中心支公司（以下简称“人寿扬州支公司”）系牌号为湘ABXX**重型专项作业车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，且约定有不计免赔特别条款。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，谢曰文作为聘用他人从事混凝土泵车操作的经营人，因其对重型专项作业车所拥有的支配权和运行利益，在其聘用人员从事施工作业时，应谨慎操作、选择合适的施工作业区域，以避免因操作不当、作业区域选择不当所致的损害。现受害人康全心死亡的损害后果，应由谢曰文承担侵权责任；而人寿扬州支公司作为该重型专项作业车投保的第三者责任商业保险的保险人，应由其根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿。至于康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉所称要求先在交强险范围内赔偿一节，因重型专项作业车系处于停车状态下的施工作业等情况下发生的事故，并不属于参照适用交强险的保障范围，法院应不予采纳该项请求。赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案中，人寿扬州支公司、谢曰文对康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉主张的丧葬费表示无异议，于法不悖，法院应予准许；关于死亡赔偿金，根据本市农村居民上年度人均可支配收入标准及受害人的年龄因素等，因康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉主张数额并未超出相关规定，法院可予照准；关于被扶养人生活费，根据本案中受害人依法应当承担扶养义务的未成�人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的情况，因康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉所提年赔偿总额累计并未超出农村居民人均年生活消费支出额，再按照被扶养人的年龄因素等，因康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉所提主张亦未超出相关规定，法院予以核准；关于精神损害抚慰金，根据损害后果和过错程度等因素，酌定为50，000元；上述由法院确定的数额，由人寿扬州支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起10日内，中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，216元、被扶养人生活费134，250元、精神损害抚慰金50，000元；二、于判决生效之日起10日内，康金�、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉返还谢曰文诉前已支付的现金2，000元；三、康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉其余的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人人寿扬州支公司不服，向本院提起上诉称：本次事故为安全责任事故，应该对各方当事人进行责任划分，原审法院并未对责任进行划分就进行判决，是错误的。受害者康全心应承担百分之三十到四十的次要责任。原审判决丧葬费、被扶养人生活费等按上海标准进行赔偿，而康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉都是河南农村，其生活开销等都是按河南标准进行的，故应当按照河南农村标准赔偿丧葬费及被扶养人生活费，按照上海标准赔偿是不合理的。综上，上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉共同辩称：受害者康全心是在工作期间发生死亡的，其没有任何责任。至于丧葬费、被扶养人生活费等应按照诉讼地标准予以适用。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢曰文辩称：原审事实查明清楚、适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于上诉人对原审判决提出的异议，上诉人认为受害者康全心对该起事故应承担次要责任，但在二审中未能提供任何证据证明康全心存在过错，本院不予采信。关于丧葬费、被扶养人生活费等赔偿标准问题，上诉人并未就其主张的应适用河南当地标准提供任何依据，�院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，985.06元，由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第175号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，男，1990年10月20日出生，安达市人，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，7月2日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其委托代理人赵全禄，被告人于某某，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王黎博到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年6月1日6时50分许，被告人于某某驾驶黑EPZ2**黑色奔腾轿车，由南向北行驶至明沈公路114KM＋80M处时，与由西向东骑自行车人徐某某相碰撞，造成被害人徐某某颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人于某某负事故主要责任，徐某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2014年6月1日6时50分许，被告人于某某驾驶借用附带民事诉讼被告人王某的黑EPZ2**黑色奔腾轿车帮助朋友接亲。车辆由南向北超速行驶至明沈公路114KM＋80M处时，与由西向东骑自行车的人徐某某相碰撞，造成徐某某、于某某受伤及两车损坏的重大交通事故。徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人于某某负事故主要责任，徐某某负事故的次要责任。经本院主持调解，被告人于某某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人于某某的经过。
2、有证人范国彬的证言，证实接到同事邢某某的电话，将被撞的徐某某送医院抢救又报警的事实。
3、有证人安某某的证言，证实妻子徐某某交通事故死亡以及家庭人口情况和已经收到公安机关送达的有关此案的鉴定文书，并无异议的事实。
4、有证人邢某某、尹某某的证言，证实与被害人徐某某一同骑自行车上班，徐某某被撞死亡的事实。
5、有证人房某某、沈某某、沈某甲、王某某的证言，证实乘坐被告人于某某的车辆，发生交通肇事的事实。
6、有证人孔某的证言，证实于某某借用朋友的车辆参加婚礼的事实。
7、有证人王某的证言，证实将车辆借给于某某的事实。
8、有道路交通事故责任认定书及其送达回证，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，于某某的诊断书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关的工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件当事人、诉讼参与人的户籍证明等证据在卷。
9、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定协议书、法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，车辆技术安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，事故原因分析鉴定意见书，鉴定结论通知书在卷。
10、有被害人徐某某的尸检照片、死亡证明书、火化证明，户籍证明等证据在卷。
11、被告人于某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。经本院主持调解，于某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人亦与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司达成调解协议。公诉机关建议判处被告人于某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 曲艳春
人民陪审员 周斌凤
二０一四年八月二十日
书 记 员 张萍媛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第175号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1956年10月2日出生，汉族，安乡县人，农民，小学文化，住安乡县下渔口镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日经安乡县公安局决定取保候审，10月27日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年1月18日14时许，被告人何某某无证驾驶湘JN50**两轮摩托车搭载被害人汤某某等人，从安乡县陈家嘴镇洪山村1组出发驶往下渔口镇渔场。14时30分许，当车由南往北行驶至下渔口镇万余村5组路段时，因何某某操作不当，致使其驾驶的摩托车侧翻，造成汤某某当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负本次事故的主要责任，汤某某负本次事故的次要责任。
另查明，2014年1月21日，被告人何某某与被害人汤某某的近亲属达成和解协议，由何某某赔偿被害人近亲属各项损失共计30000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解协议、谅解书等，证人吴某某、温某某、彭某、钟某某、袁某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告，交通事故现场勘验笔录及照片、车辆车表勘验笔录及照片，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一四年十二月九日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第175号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某之子高某乙与被害人刘某前夫王超之间存在债务关系，为索要借款，被告人张某于2013年7月19日至2013年7月24日，在刘某不同意的情况下强行进入其家中居住，致使刘某在此期间无法回家居住，严重影响刘某的正常生活。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人武某、曹某、李某、高某甲、高某乙的证言，公安机关的情况说明，公安机关制作执法过程的视频资料，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，由于索要欠款侵入他人住宅，主观恶性相对较小，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第175号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于基坤，男，出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月11日被安丘市公安局刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人左爱民，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于基坤犯交通肇事罪，于2013年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人于基坤及其辩护人左爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月27日17时10分许，被告人于基坤驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行至安丘市大汶河旅游开发区贺戈庄村南处时，与路南人行道树相撞后又与骑乘电动车由西向东行驶的曹某乙相撞，致曹某乙受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，于基坤弃车逃逸。经安丘市交通警察大队认定，被告人于基坤承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于基坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
辩护人左爱民的辩护意见是，被告人系自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有公诉机关提供并经开庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书，证人曹某甲、鲍某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人曹某乙亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人曹某乙亲属经济损失共计130000元，该款已交付，被害人曹某乙亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人于基坤违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，并负事故的全部责任的重大事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系投案自首，与被害人方达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人方的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于基坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第175号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人乔莉，医生。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人乔莉犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人乔莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月2日21时许，被告人乔莉驾驶冀T×××××小型轿车由南向北行驶到安平县汉王路与新盈街交叉口北鑫碧瑶烤全羊门前碰撞由西向东过公路的行人高小缓后，造成高小缓受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故，乔莉驾车逃逸。经交警部门认定，乔莉承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。其亲属已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，安平县公安局交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘查笔录、草图及照片、（2014）第02023号道路交通事故认定书、协议书，安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）0019号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）028号尸体检验报告书及照片，被告人乔莉的户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔莉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，案发后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下刑期内量刑。公诉机关指控的罪�成立，应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人乔莉依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字�175号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2012年10月18日12时15分许，被告人王某某无证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至安定区内官营镇内东公路交叉路口时，与汪克荣驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故，且负事故主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精平均含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某后经定西市安定区公安局上网追逃，于2013年11月21日被抓获归案。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后逃逸，具有酌定从重处罚情节；归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役三至四个月幅度内量刑。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某某供述，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶�造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后有悔罪表现，当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓萍二〇一四年六月二十六日书记员  成永安
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第175号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某，男，1972年9月5日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，群众，迁安市赵店子镇腾龙铁矿工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日11时许，被告人李某指使崔某、马某乙（均已处）持军刺、砍刀在迁安市赵店子镇一彩票站内将被害人刘某砍伤，致刘某左尺骨上段不完全骨折，右侧液气胸，肺压缩约60%，右侧第2肋骨骨折。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的伤为轻伤。本案民事赔偿部分已调解。另查明，被告人李某于2014年3月6日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人李某的供述，证人郑某、赵某、谌某、章某、苑广利、代某、马某甲、崔某、马某乙的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明、病历材料，河北省迁安市人民法院刑事判决书，调解协议、谅解书以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，并取得了被害人谅解，视为本案的具体情节。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一四年六月二十日书记员  王金全
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第175号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张某某，男，1994年5月23日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月24日被安龙县公安局取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载上岑某某由安龙县戈塘镇往普坪方向行驶。18时56分，当行至20313线84km+600m处时（小地名戈塘镇纳利小学门口路段），与横过马路的行人杨某某相撞，造成摩托车受损、行人杨某某经送医院抢救的交通事故。经交警部门认定，张某某在本次道路交通事故中负主要责任；杨某某在本次交通事故中负次要责任。上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“被告人主动投案、自愿认罪，对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月27日，被告人张某某酒后、无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载岑某某由安龙县戈塘镇往普坪方向行驶，18时56分，当行至戈塘镇纳利小学门口路段20313线84km+600m处时，撞上横过马路的被害人杨某某，造成摩托车受损、杨某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张某某在本次道路交通事故中负主要责任；杨某某在本次交通事故中负次要责任。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了驾车肇事的事实。同时查明：2014年9月30日，经本院调解，被告人张某某与被害人杨某某亲属田某甲、田某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、杨某甲达成民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币101000元，已支付75000元，并取得被害人亲属谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、常住人口基本信息、户籍证明证实：张某某出生于1994年5月23日；杨某某出生于1952年7月9日。2、死亡证明证实：杨某某在安龙县戈塘镇纳利小学门口路段处发生交通事故死亡。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：公安民警于2014年1月27日从张某某处扣押无牌“QJ150-19A型”普通二轮摩托车一辆，并于2014年3月10日发还。4、驾驶人信息查询结果单证实：公安民警未查找到身份证号码为522328199405232852的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。5、本院（2014）安刑初字第175号刑事附带民事调解书、收条证实：2014年9月30日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人杨某某亲属田某甲、田某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、杨某甲达成民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币101000元，已支付75000元，并取得被害人亲属谅解。（二）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于安龙县20313线84km+600m处；现场有一辆“QJ150-19A型”普通二轮摩托车，该摩托车留有一条长16.9m的挫划，有一处面积为0.8×0.3平方米的血迹，有一只鞋子。（三）鉴定意见1、法医学尸体检验报告书及尸检照片证实：杨某某系因交通事故致呼吸循环技能障碍而死亡。2、道路交通事故责任认定书证实：张某某驾驶车辆上道行驶，车辆未依法登记，未取得机动车驾驶证，未经道路交通安全学习和培训，缺乏安全意识，饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，其违法行为对事故的发生起决定性作用，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；杨某某在道路上行走，未确认安全后通过马路，其违法行为对事故的发生有一定过错，是造成本次道路交通事故的次要原因，负次要责任；岑某某在本次事故中无责任。3、机动车技术检验鉴定书及车检照片证实：无牌“QJ150-19A型”普通二轮摩托车，在肇事前转向系、制动系、灯光系、车身及其他装置安全技术状况均合格。（四）证人证言1、田某证实：2014年1月27日18时许，我在家里和几个朋友喝酒，我妻子王某某对我说外面出车祸了，后我就和一起喝酒的朋友出去，见一个人倒在戈塘往普坪道路的左边上，有一辆摩托车倒在左边的沟里，我帮忙将那两摩托车抬上来后将路边那个人翻过来才知道是我母亲杨某某，后我就报警了。2、王某乙证实：当天，因为我有点感冒，我母亲杨某某准备出去给我找草药，出门后在横过马路时被一辆从兴仁往安龙方向行驶的二轮摩托车撞飞到道路中间，我见状立即喊家人出来，后就报警了。3、岑某某证实：当天中午，张某某到我家玩，我们二人平均喝了一瓶丰谷就，后张某某就骑车带着我从戈塘准备到普坪玩，18时50分许，当行至安龙县戈塘镇纳利村纳利小学门口路段时，有一个老太太从我们行驶方向的右边往左边横过马路，张某某驾车避让不及就在道路的中线位置将那老太太撞倒地，摩托车也倒在我们行驶方向道路的左边上。（五）被告人供述及辩解张某某供述：2014年1月27日14时20分，我到岑某某家喝酒，后骑着载着岑某某从戈塘准备去普坪，18时57分，当行至安龙县戈塘镇纳利小学门口路段处时，见一女老人从我行驶方向的右边横过道路到左边去，我躲闪不及就撞到那个女老人的腿部将其撞倒在道路上，我的车滑向我驾驶方向道路的左边上。后我就让岑某某报警和打120电话，戈塘派出所民警先到现场问谁骑的车，我说是我后就被叫到他们的警车上等交警到来。我没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车也没有落户。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等待，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且其已与被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育代理审判员  周敏兴代理审判员  杨天香二〇一四年十月十四日书 记 员  杨 薇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1225号
原告周士宇，农民。
委托代理人张磊，定兴县志成法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号第14层（科技示范楼A座）。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号（百世开利大厦七层）。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人杨宗，该公司职员。
原告周士宇诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产保险�同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告太平保险公司委托代理人郭云龙、华泰保险公司委托代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士宇诉称，2013年8月29日，原告周士宇通过朋友张文军为自己所有的冀F×××××小型普通客车在第一被告处投保商业保险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，险种有商业三者责任险、车辆损失险均不计免陪等。张文军在第二被告处投保交强险一份，保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日。2014年8月25日8时许，原告周士宇驾驶冀F×××××小型普通客车沿030公路由西向东行驶至西沟河村路段时，因驾驶不慎，加之躲避前方车辆而驶出公路，撞到路边王金忠家院墙上及旁边电线杆上，造成冀F×××××小型普通客车、王金忠家院墙损失的交通事故。事故发生后，经定兴县交警大队认定原告周士宇负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项经济损失共计161304元。
被告太平保险公司辩称，请法院依法核实周士宇驾驶证、行驶证是否合法有效，年检情况，核实此次事故实际发生的损失。保险公司在责任限额内赔付。对车损不认可，因评估程序不合法，评估金额过高且保定华鹏资产评估有限公司营业执照显示，其没有评估资质，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告华泰保险公司辩称，1、被告车辆在事故发生后始终未向我公司报险，就事故的情况至今未通知我公司，导致我公司对于事故的性质原因及损失程度均无法确定，根据保险法21条，我公司不承担赔偿责任。2、在确认我公司承担保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告的各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
�审理查明，2014年8月25日8时许，原告周士宇驾驶冀F×××××小型普通客车沿030公路由西向东行驶至西沟河村路段时，因驾驶不慎且为躲避前方李树章驾驶的三轮汽车而驶出公路，撞到路边王金忠家院墙及旁边电线杆上，造成自驾车辆及王金忠家院墙损失的交通事故。事故发生后，经定兴县交警大队认定原告周士宇承担此事故的全部责任，李树章无责任。经定兴县交警大队调解原告周士宇赔偿王金忠院墙损失共计5000元。由原告申请并经本院司法技术室委托保定华鹏资产评估有限公司对购车价为181800元冀F×××××广本思威牌汽车的车辆损失评估为153954元，为此原告花费评估费4200元。经定兴县物价局价格认证中心对王金忠院墙损失鉴定为2950元，为此王金忠花费鉴定费200元。
原告周士宇为自有的冀F×××××小型普通客车（思威牌）委托张文军于2013年8月28日（当时未上牌照�在被告太平保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险、保额为182800元的车辆损失险，均约定不计免赔，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日；于2014年8月20日在被告华泰保险公司投保交强险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。该交通事故发生在上述保险期间。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单二份、周士宇的身份证、行驶证、驾驶证、张文军证明一份、道路交通事故赔偿证明、价格鉴定意见书、鉴定费票据2张、车损评估报告书一份证实。
本院认为，事故发生后合同当事人应当按照约定全面履行合同，被告应在保险赔偿限额内予以赔付。原告自愿赔偿第三者王金忠5000元，超出鉴定损失1850元（5000元-2950元-200元），属于自愿行为，该部分损失不应由保险公司承担。原告共计给第三者王金忠造成损失3150元（2950元+200元），被告华�保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余1150元（3150元-2000元）由被告太平保险公司在商业第三者责任险中赔付。原告因此次交通事故遭受损失153954元，属于本次交通事故引起的直接损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。评估费、鉴定费系为查明事实而必要花费，被告应予赔偿。被告太平保险公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告158154元（153954元+4200元），被告太平保险公司共计赔付原告159304元（158154元+1150元）。被告太平保险公司辩称保定华鹏资产评估有限公司没有评估资质且对冀F×××××小型普通客车车损评估数额过高，鉴定程序不合法，对该资产评估报告书不予认可并要求重新鉴定的抗辩主张，本院认为本院就选择鉴定机构前均向被告进行了通知，保定华鹏资产评估有限公司是入选保定市中级人民法院《对外委托专业机构、专家�册》，该公司经营范围为：整体资产评估、单项资产评估。该资产评估报告书符合我国的《资产评估准则-
评估报告》规定，故对该项抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告周士宇车辆损失、评估费、院墙损失共计159304元；
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告周士宇院墙损失共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元,由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3476元，华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1225号
原告张某，女住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，住定州市。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 任 建 民
二〇一四年五月二十日
书记员 孙占芳（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0027号
原告沙跃举，居民。
被告黄昆，居民。
被告黄玉强，居民。
原告沙跃举诉被告黄昆、黄玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙跃举到庭参加诉讼，被告黄昆、黄玉强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙跃举诉称，被告因经营之需，于2013年6月6日从原告处借款53000元。借款届满后，被告未如约偿还，为此，原告多次向被告索要，被告未予归还，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款53000元，并自借款之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。承担本案诉讼费用。
被告黄昆、黄玉强未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告黄昆、黄玉强向原告沙跃举借款53000元，约定于2013年7月20日前还清，如逾期，每月支付利息1600元。并出具借据。借款到期后，二被告未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利息约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，二被告应按照合同约定履行归还借款义务。原告按照央行规定的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄昆、黄玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告沙跃举借款53000元及利息（以本金53000元，自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费600元，共计2510元，由被告黄昆、黄玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙志婷
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢148号
申请执行人：李胜忠，住广东省从化市。
申请执行人：田伟川，住广东省从化市。
被执行人：江锦洪，住从化市。
被执行人：李冠军，住湖北省随州市曾都区。
关于李胜忠、田伟川与江锦洪、李冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江锦洪需在继承江梓安遗产范围内赔偿616533.81元及利息给申请人，李冠军需赔偿264228.78元及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人的车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 淼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1953号
原告辛光，男，1962年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
本院受理原告辛光诉被告陈月合同纠纷一案后，被告陈月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及经常居住地均在连江县凤城镇，且合同履行地也不在罗源县，要求将本案移送连江县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在罗源县，故本院对本案没有管辖权，被告陈月提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈月对管辖权提出的异议成立，本案移送连江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月三十日
书记员 林丽平
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他44号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市龙港无机硅有限公司。
法定代表人王敬伟，总经理。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市龙港无机硅有限公司环保行政命令一案作出的昌环法字（2015）第413号责令改正违法行为决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2015）第413号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2015）第413号责令改正违法行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起立即停止无机硅化物产品项目生产。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 王湘湘
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏佰新，宜兴市新建百兴猪场负责人兼江苏天竞农业科技发展有限公司法定代表人。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审，11月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人夏佰新犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于5月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人夏佰新到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2009年至2013年8月间，江苏天竞农业科技发展有限公司因经营需要，该公司法定代表人被告人夏佰新以公司名义，通过向社会公开宣传，以10%至24%不等的年息，在宜兴市等地向陈某等30多名群众变相吸收公众存款合计人民币1661.7万元，后因公司经营不善，致使无法偿还上述全部所借款项。庭审中，公诉机关变更指控江苏天竞农业科技发展有限公司向社会公众累计借款人民币1636.1万元，期间支付利息合计人民币67.304万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某、刘某甲、许某、宗某等人的证言笔录，书证借据、借条等证据材料。公诉机关认为被告人夏佰新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人夏佰新具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人夏佰新对公诉机关指控江苏天竞农业科技发展有限公司向公众借款及支付利息的数额未提出异议，但认为该公司的借款对象大部分属于亲友、熟人，也没有进行公开宣传，双方之间的借款属于普通的民间借贷，故自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2006年，被告人夏佰新设立宜兴市新建百兴猪场（系个人独资企业）；2009年9月，设立江苏天竞农业科技发展有限公司（原名宜兴市天地人农业科技有限公司，系自然人控股的有限公司，以下简称天竞公司），从事生猪养殖。自2009年起，被告人夏佰新在经营生猪养殖过程中因资金困难，以承诺以支付1分至2分不等的月息，直接向本村村民或亲友借款，后通过他人介绍，向其他社会公众吸收资金。至2013年8月，被告人夏佰新在宜兴市新建镇为天竞公司先后向杨某乙、蒋某甲、刘某乙、许某、王某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙、朱某甲、杨某甲、李某、蒋某乙、蒋某丙、史某甲、杨某丙、陈某、刘某甲、刘某丙、宗某、彭某、吕某、胡某、田某、曾某、储某甲、朱某乙、丁某、王某乙、王某丙、毛某、储某乙、蒋某丙、刘某丁、肖某、蒋某丁、史某乙变相吸收存款，合计人民币1636.1万元，用于该公司的生产经营活动。期间，该公司以归还本金和支付利息的形式向上述部分人员共计归还人民币67.304万元，至今尚有人民币1568.796万元未能归还。
2014年5月30日，被告人夏佰新与他人因其他纠纷而被通知至公安机关，在接受调查中被告人夏佰新主动供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证明本案的案发及被告人夏佰新到案的情况。
2、天竞公司企业法人营业执照、公司设立登记等工商档案资料，证明天竞公司的公司性质等基本情况。
3、公安机关侦查人员出具的情况说明材料，证明天竞公司已歇业。
4、证人杨某乙、蒋某甲、刘某乙、许某、王某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙、朱某甲、杨某甲、朱某丙、秦某、蒋某乙、史某甲、曹某、陈某、刘某甲、刘某丙、宗某、彭某、吕某、胡某、杨某丙、程某、储某甲、朱某乙、丁某、王某乙、王某丙、毛某、罗某、储某乙、蒋某丙、刘某丁、肖某、蒋某丁、史某乙的证言笔录，证明2009年至2013年间，经被告人夏佰新或他人介绍，本人或亲属先后借款给被告人夏佰新负责经营的天竞公司用于该公司资金周转，以及收取利息等情况。上述事实亦有书证借条、银行卡取款凭条、现金缴款单、借款代凭证、银行本票、协议等相印证。
5、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，证明天竞公司向社会集资未经相关部门批准和审核。
6、被告人夏佰新亦作有多次供述，称公司资金紧张，即以猪场基建、购买猪饲料、归还银行贷款等理由，从2000年开始向身边的小部分亲友借小额的款项，从2011年起所借的金额越来越大，出借人员越来越多，有部分出借人是经过他人介绍而来的，所借款项主要是用于猪场经营及支付利息等，后因公司资金链断了而造成上述借款未能归还。
本院认为，天竞公司违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币1600万余元，数额巨大，被告人夏佰新系天竞公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人夏佰新辩称自己的行为不构成非法吸收公众存款罪。经查，从被告人夏佰新的供述以及相关出借人的证言，证明被告人夏佰新开始为公司集资的对象主要是其身边的亲友，但其在集资的初期没有主动提醒参与人不要扩大传播范围，在集资过程中没有采取任何控制措施，对集资借款的信息蔓延持放任态度，对出借人不进行甄别，为了公司经营的需要，只要出借人有钱借出，其就予以接受，而出借人也为了追求经济利息而直接或通过他人的介绍将资金出借给天竞公司。综上，本院认为，天竞公司吸收资金的形式具有公开性，吸收资金的对象具有广泛性和不特定性，天竞公司的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，对被告人夏佰新的辩解不予采纳。
被告人夏佰新因其他事项被传唤至公安机关，在接受调查中能主动交代公安机关尚未掌握的天竞公司向不特定社会公众变相吸收存款的事实，属于自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏佰新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还人民币1568.796万元继续予以追缴退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 葛思妤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告曹纯青。
被告孟波。
被告谢海阔。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告曹纯青、孟波、谢海阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告曹纯青到庭参加了诉讼，被告孟波、谢海阔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹纯青于2011年1月20日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告孟波、谢海阔组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年1月19日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告曹纯青偿还贷款本息共计55218.05元（利息、逾期利息计算至2014年6月30日止），由被告孟波、谢海阔承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告曹纯青在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为8.134%，逾期利率为10.5742%。
3、借款合同，拟证明原告与被告曹纯青之间存在借款合同关系，且被告孟波、谢海阔系共同连带担保人。
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告曹纯青辩称，请求法院依法判决。
被告孟波、谢海阔未予答辩。
被告曹纯青、孟波、谢海阔未向法院提交证据。
被告曹纯青对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年1月20日与被告曹纯青签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为8.134%，逾期利率为10.5742%，到期日期为2012年1月19日；被告孟波、谢海阔二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收三被告仍未向原告偿还本息，至2014年6月30日止尚欠原告本金40000元，利息、逾期利息15218.05元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告曹纯青作为借款人与原告管辖的泉交河支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告孟波、谢海阔以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告曹纯青偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息15218.05元（利息、逾期利息算至2014年6月30日止），共计55218.05元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告孟波、谢海阔对被告曹纯青贷款本息55218.05元的偿还承担连带责任；
三、被告孟波、谢海阔在承担保证责任后，有权向被告曹纯青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告曹纯青、孟波、谢海阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月一日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告曹某。
被告孟某。
被告谢某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告曹某、孟某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告曹某到庭参加了诉讼，被告孟某、谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某于2011年1月20日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告孟某、谢某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年1月19日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告曹某偿还贷款本息共计55218.05元（利息、逾期利息计算至2014年6月30日止），由被告孟某、谢某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告曹某在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为8.134%，逾期利率为10.5742%。
3、借款合同，拟证明原告与被告曹某之间存在借款合同关系，且被告孟某、谢某系共同连带担保人。
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告曹某辩称，请求法院依法判决。
被告孟某、谢某未予答辩。
被告曹某、孟某、谢某未向法院提交证据。
被告曹某对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年1月20日与被告曹某签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为8.134%，逾期利率为10.5742%，到期日期为2012年1月19日；被告孟某、谢某二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收三被告仍未向原告偿还本息，至2014年6月30日止尚欠原告本金40000元，利息、逾期利息15218.05元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告曹某作为借款人与原告管辖的泉交河支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告孟某、谢某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告曹某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息15218.05元（利息、逾期利息算至2014年6月30日止），共计55218.05元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某、谢某对被告曹某贷款本息55218.05元的偿还承担连带责任；
三、被告孟某、谢某在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告曹某、孟某、谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月一日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00229号
原告唐春丰。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告朱建东。
原告唐春丰与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐春丰的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告朱建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春丰诉称：他与被告朱建东于2012年、2013年发生业务往来，由他向被告供给各种规格的玻璃，至2015年6月2日，被告共结欠他货款20000元，同时出具欠条，承诺于6月10日前付10000元，余款年底付清。上述欠条出具之后，被告至今分文未付，现在连电话也不接。为了维护他的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建东未作答辩。
经审理查明：唐春丰与朱建东有业务往来，由唐春丰向朱建东提供各种规格的玻璃。2015年6月2日，朱建东出具欠条1份，载明“今欠唐春丰玻璃款贰万元正（20000），到这星期付壹万元正（10000元），余到年底付清。2015.6.2朱建东”。后朱建东未给付上述欠款，唐春丰具状本院，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：唐春丰与朱建东的买卖合同关系合法有效，合同产生的债务应当清偿。朱建东出具欠条，确认结欠唐春丰货款20000元，朱建东对所欠债务应付给付之责。朱建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供相反意见和证据否定唐春丰的诉讼主张，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利诉讼后果。唐春丰要求朱建东给付货款的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建东于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐春丰货款20000元。
案件受理费减半收取150元（唐春丰已预交），由朱建东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐春丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第370号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人傅某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人成某，男，1988年11月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市壶天镇雄辉村第八组185号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局决定监视居住，同年11月26日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人傅某、成某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，人民陪审员易科良、钟卫民参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人傅某、成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年8月7日18时许，蒋某驾驶渣土车经过被告人傅某经营的位于湘乡市壶天镇山坪村的“新鲜蔬果店”附近时，因车辆让路问题与被告人傅某及其妻子、姨妹子等人发生口角，进而发生肢体冲突，被告人成某也参与其中。期间，被告人傅某用木凳、被告人成某用角铁将蒋某的头面打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人傅某、成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某、成某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人傅某、成某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人蒋某在纠纷过程中存有过错，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人傅某在湘乡市壶天镇山坪村街上经营“新鲜蔬果店”。2015年8月7日18时许，被害人蒋某驾驶渣土车经过被告人傅某的“新鲜蔬果店”附近时，因车辆占道问题与被告人傅某及其妻子李诚良、被告人成某妻子李望城等人发生口角，被害人蒋某拿空的矿泉水桶打李诚良、李望良，双方发生冲突，被告人成某也参与其中，用角铁打了蒋某的头部。之后，被告人傅某用木凳将蒋某的头面打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。2015年8月8日，被告人傅某、成某被湘乡市公安局决定行政拘留15日。经本院主持调解，被告人傅某、成某与被害人蒋某达成了赔偿协议，由二被告人一次性赔偿蒋某经济损失人民币142800元并已履行完毕，取得了被害人蒋某的谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人蒋某的陈述，证实其被被告人傅某、成某殴打致伤的事实；②证人杨某、谭某、李某等人的证言，证实本案发生的起因以及被告人傅某、成某共同殴打被害人蒋某致伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人蒋某所受损伤为轻伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人傅某、成某系殴打被害人傅某的作案人员；⑥行政处罚决定书，证明被告人傅某、成某均被行政拘留15日的事实；被告人傅某、成某的户籍证明资料，证实其犯罪时均系成年人的事实；⑦被告人傅某、成某的供述，证明事情发生的起因以及被害人蒋某被殴打致伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人傅某、成某对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人傅某、成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅某、成某均积极主动，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人傅某、成某在犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅某、成某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。经查明，被害人蒋某在纠纷起因中存有一定过错，被告人傅某、成某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年1月7日止。）
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 易科良
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年一月六日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条...
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。