河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5787号
原告：张中萍，女，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区，社区推荐。
被告：宋总领，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省禹州市。
被告：宋小丽，女，汉族，1970年8月13日出生，住河南省禹州市。
被告：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层，统一社会信用代码914101006921991600。
法定代表人：周国良。
原告张中萍诉被告宋总领、宋小丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋中萍及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告宋总领、宋小丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿借款70万元及利息604800元，暂计1304800元，应计算至付清借款之日止；2、判令四被告承担本案诉讼费；3、判令四被告承担原告为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等）。事实与理由：被告宋总领、宋小丽（系夫妻关系）因急需用钱，2013年9月23日向原出借人李金龙借款70万元，期限六个月，月息18‰并将禹州市××劳动路北侧维也纳阳光5号楼2单元2-302（禹房权证禹州字第××号）房产抵押给原出借人李金龙。有《借款合同》及禹州市公证处出具的公证书和宋总领、宋小丽出具的收条为证。该借款到期后，被告宋总领、宋小丽未能按时偿还，2014年6月26日周国良为借款人宋总领代偿了本金70万元给原出借人李金龙，原出借人李金龙将借款合同（民借2013-04506号）70万元债权及利息等全部权利转给原告张中萍，周国良出具保证函并加盖郑州海洋投资管理有限公司印章。2016年2月27日被告宋总领写出《还款保证》承诺将原借李金龙的70万元还于新的债权人张中萍。保证于2016年2月27日至2016年5月27日三个月内还清，到期不还愿付一切法律责任。被告宋总领、宋小丽系夫妻关系，在欢迎关系存续期间所负债务为共同债务，应连带清偿。
被告被告宋总领、宋小丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未答辩。
依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2013年9月23日，李金龙（××）与宋总领（借款人、××）、宋小丽（××）签订《借款合同》（民借2013-04506号）一份，主要约定，李金龙向宋总领提供借款人民币70万元，借款期限为6个月，自2013年9月23日至2014年3月22日止，借款利率为月息18‰。该合同第十二条约定保证期限为本合同项下的借款履行期届满之日起2年。
同日，被告宋总领、宋小丽出具收条一份，载明其收到出资人李金龙人民币70万元，落款处有宋总领和宋小丽的签名和指纹。
2、原告提交禹房他证禹州字第9155**号他项权证一份，显示房屋他项权利人为李金龙，房屋所有权人为宋总领，房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号，房屋坐落于禹州市××劳动路北侧维也纳阳光5号楼2-302，他项权利种类为抵押权，债权数额70万元，登记时间为2013年9月23日，附记：债务人宋总领，债务履行期限为2013年9月23日至2014年3月22日，共有人为宋小丽。
3、2014年6月26日，原债权人李金龙、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，主要约定，李金龙将2013年9月23日与宋总领签订的借款合同（民借2013-04506号）项下70万元债权转让给被告周国良。
同日，李金龙出具收条一份，载明其收到周国良垫付宋总领本金70万元。
4、2014年，原告张中萍、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，主要约定，被告周国良将2013年9月23日李金龙与宋总领签订的借款合同（民借2013-04506号）项下70万元债权转让给原告张中萍，期限为2014年10月29日至2015年11月29日，期限部分有改动。
2014年12月29日，被告周国良出具保证函，内容显示，民借2013-04506编号的借款合同于2013年9月23日由原出资人李金龙转让给周国良，现又转让给现出资人张中萍，期限为一个月，周国良自愿为借款人宋总领作担保人，假如2015年1月29日宋总领不能偿还出资人张中萍本金人民币70万元，被告周国良自愿无条件2个工作日内将本金及利息支付给出资人张中萍。落款处有被告周国良的印章和被告郑州海洋投资管理有限公司公章。
5、原告提交其农村信用社银行交易流水，显示其向账号为62×××19的账户分别于2013年12月19日转账98200元、2014年1月2日转账39280元、2014年1月8日转账49100元、2014年1月8日转账49100元、2014年1月13日转账98200元、2014年1月14日转账98200元、2014年2月8日转账70000元、2014年5月23日转账98200元、2014年7月24日转账39280元；提交中国建设银行转账凭证一份，显示2014年8月19日，孟雪伟通过其中国建设银行账户向账号为55×××66的账户转账98200元。
原告称周国良向其借款，原告分9笔，从其信用社卡转到周国良的62×××19卡上，从其女儿孟雪伟的建行卡上转到周国良的55×××66的卡上，共计737760元，之后一直未还。原告与周国良达成协议，将其对宋总领、宋小丽的70万元转让给原告，多的3万多元，原告自动放弃。被告宋总领于2016年2月27日向原告出具还款保证。之后原告多次向被告宋总领索要该70万元，宋总领一直以没钱为由，至今未还。
6、原告提交邮寄单一份，证明已于2015年6月3日将债权告知书邮寄给被告宋总领和宋小丽。
7、原告提交还款保证一份，内容显示“我将原借李金龙70万元，还于张中萍，2月27日至5月27日，3个月内还清，到期不还愿付一切法律责任，宋总领，2016年2月27日。”
8、原告提交户口本复印件一份，显示户主为宋总领、配偶为宋小丽。
9、原告称债权转让协议签订后，被告未归还借款，也未支付利息。
10、郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿，李金龙与被告宋总领签订的借款合同是合同主体各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。合同签订后，李金龙将借款70万元支付给被告宋总领，借款期限到期后，被告宋总领应当按照约定将借款偿还给债权人。后债权人李金龙将其对被告宋总领的债权转让给周国良，周国良又于2014年将该债权转让给原告。后被告宋总领于2016年2月27日出具《还款保证》一份，显示将原借李金龙的70万元借款，与2月27日至5月27日3个月内还清于原告张中萍。因此，对原告诉求被告宋总领归还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告宋总领应按照合同约定的月利率18‰，自2014年12月29日起支付至借款实际清偿之日止。
被告周国良于2014年12月29日出具保证函对原告本金及利息承担担保责任，被告郑州海洋投资管理有限公司在该保证函上加盖公章，原告于2017年11月8日年向本院提起诉讼，此外，原告并未提交证据证明向保证人主张权利，故对原告诉请被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告宋总领上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋总领与宋小丽系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告宋小丽在《借款合同》及收据上签字，可以认定该借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此原告诉请被告宋小丽对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的原告收回借款所产生的全部费用，原告未提交证据证明该部分费用损失，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋总领、宋小丽于本判决生效后十日内偿还原告张中萍借款本金70万元及利息（利息按照月息18‰，从2014年12月29日至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张中萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16543元，由宋总领、宋小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱慧超