wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1994号
原告ＸＸ。
委托代理人唐芳丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市塔中路12号。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。
委托代理人魏娜，该公司员工。
本院于2014年6月24日立案受理了原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合保险公司阿克苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐芳丽，被告中华联合保险公司阿克苏分公司的委托代理人张爱民、魏娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月1日，原告所有的新NX83**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等商业保险，原告向被告支付保险费5337.68元。2014年2月1日，原告的妻子唐芳丽驾驶新NX83**号车行使至阿克苏市S207线由北向南行驶至S207线50公里处时，碰到路上散落在地上的加气块，致使车辆损坏。该起事故由阿克苏市公安局交通管理大队作出第0201400063号交通事故认定书认定，唐芳丽负本起事故的全部责任。后为维修车辆原告支出汽车修理费17410元，拖车费1000元，原告向被告公司索赔，被告公司推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告公司向原告支付保险赔偿金18410元并承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司阿克苏分公司辩称：原告的车辆在我公司投保，在保险期内该车辆发生事故属实。但原告在2014年2月1日发生交通事故后没有向我公司报案，我公司没有对原告车辆的事故现场进行勘验，亦没有对该车辆进行定损，原告自行修理车辆的费用我公司不认可，因原告没有向我公司报案，根据保险合同的约定对该事故造成的损失，我公司有20%的免赔率，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，原告ＸＸ与被告中华联合保险公司阿克苏分公司签订保险合同，约定：原告的新NX83**号车在被告处投保车辆损失险（保险额165000元）、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔险等全额保险，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，原告向被告支付保险费5337.68元。2014年2月1日21时许，原告妻子唐芳丽驾驶新NX83**号车行使至阿克苏市S207线由北向南行驶至S207线50公里处时，碰到路上散落在地上的加气块，致使车辆损坏。该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出第0201400063号交通事故书认定，唐芳丽负本起事故的全部责任。上述事故发生后，原告未向被告公司报案。2014年5月29日新疆璟广谦律师事务所委托阿克苏地区价格认定局对新NX83**号作损失价格鉴定，结论为：新NX83**号别克牌小轿车损失金额为15134元。另原告支付拖车费1000元。被告公司以其未对原告的车辆进行定损为由，不同意向原告赔付保险金。原告遂诉至法院。
庭审中，原告提交以下证据，证明其诉讼请求：
车辆行驶证、驾驶证及保险单各一份，证明原被告保险合同关系成立。被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
阿克苏市公安局交通管理大队作出的第0201400063号道路交通事故认定书一份，证明原告所有的新NX83**号发生交通事故，原告所有的新NX83**号车辆的驾驶员负该起事故的全部责任；被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
修理费发票及拖车费发票各一张，证明原告为修理车辆花费修理费17410，拖车费1000元；被告对该修理费及拖车费均不认可。
阿克苏地区价格认定局作出的估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失情况。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告中华联合保险公司阿克苏分公司未提交证据。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同履行各自权利义务。在保险期限内原告的车辆发生保险事故，造成车辆损失，经阿克苏市公安局交通管理大队认定，原告负该起事故的全部责任，依照合同的约定被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失，现原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院应予支持；拖车费1000元属于因车辆受损后发生的合理施救费用，被告应予以赔偿；阿克苏地区价格认定局作出的鉴定较合理，本院予以采纳；原告车辆发生事故后，未按照合同约定履行向被告公司报案的义务，造成被告无法对车辆进行定损，故应按照合同约定承担相应的责任，对被告因原告未及时报案，享有20%免赔率的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司赔偿原告ＸＸ车辆损失12107.2元（15134元-15134元×20%），拖车费1000元，合计13107.2元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告吴ＸＸ承担38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 步锰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更155号
罪犯陈纲，男，1989年11月15日出生，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月21日作出（2016）晋0109刑初203号刑事判决，以被告人陈纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），继续追赃1432元（已交），刑期自2016年1月12日至2019年1月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈纲共获监狱表扬2次，余463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈纲减刑七个月，刑期至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更155号罪犯陈纲，男，1989年11月15日出生，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月21日作出（2016）晋0109刑初203号刑事判决，以被告人陈纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），继续追赃1432元（已交），刑期自2016年1月12日至2019年1月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈纲共获监狱表扬2次，余463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈纲减刑七个月，刑期至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初560号
原告：黄发堂，男，1955年8月9日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：翁源县坝仔镇一心村村民委员会。
法定代表人：叶征美，男，成年，该村委会主任。
原告黄发堂与被告翁源县坝仔镇一心村村民委员会（以下简称“一心村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发堂到庭参加了诉讼，被告一心村委会经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金23447元及利息6960元（2014年1月起至2016年6月底止，之后的利息按实计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建被告办公大楼，已验收并使用至今。2005年5月14日通过结算，被告欠原告建筑工程款23447元，双方写下《兴建办公楼补充协议书》。2014年之前，被告虽未付本金，但依约每年支付利息给原告，原告对此亦无异议。但从2014年至今，被告不履行协议，不付本息给原告。原告多次上门催收，但被告以各种理由拖延。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告一心村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了证据举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、承建村委会办公楼合同，兴建办公楼补充协议书、办公楼建筑工程结算单、验收条，证明原告2002年为被告兴建村委会大楼，经最终结算，并经双方2005年5月19日签订补充协议确认被告仍欠原告工程款23247元，从2005年5月19日起按每元每月1分计算利息。
本院认为，原告提交的以上证据，本院已依法送达给被告，但其未到庭参加诉讼，亦未对以上证据提出异议，视为其放弃质证等权利。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年7月9日，原告黄发堂为乙方，被告一心村委会为甲方，双方签订了一份《承建村委会办公楼合同》，约定：“……一、甲方按县设计的办公楼房图、面积、质量共二层交由有效建筑证件的乙方全带资承建……”。原告建好该楼后，被告一心村委会干部叶彩鸡于2003年3月20日经手向原告出具了一张《验收条》，内容为：“兹有收到黄发堂老板建村委会办公楼工程。在工程未经上级部门验收。经过村委研究年终工作上的需要和黄老板同意交给村楼房门锁匙。工程款代验收后结帐”。2003年4月20日，原被告进行了结算，形成了一张《办公楼建筑工程结算单》，内容为：“（一）长二十一点九米……三项合计工程款91247.5元。结算单位、经办单位：一心村委会。2003年4月20日”。被告一心村委会在该结算单上加盖了公章。2005年5月19日，原被告又签订了一份《兴建办公楼补充协议书》，内容为：“经村两委全体干部与承建人黄发堂协议，仍欠办公楼工程款贰万叁仟贰佰肆拾柒元，从二00五年五月十九日起按月息每元壹分计息。一心村委会。2005年5月19日”。被告在该补充协议上加盖了公章。被告村委会干部叶洪源等6人也在该补充协议上签名。签订补充协议后，被告一直未付工程款本金，而利息付至2013年底止。之后的本息，被告至今分文未付。2016年7月4日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告清偿本金23447元及利息6960元（2014年1月起至2016年6月底止，之后的利息按实计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示2014年1月1日至2016年6月30日的利息只要求计算6960元，其余予以放弃。2016年7月后的利息也自愿予以放弃。
另查明，原告无建筑施工企业资质。
因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告无建筑施工企业资质而以个人名义与被告签订《承建村委会办公楼合同》，承建被告村委会大楼，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该《承建村委会办公楼合同》无效。但原告建好该楼后，已交付被告实际使用10多年，被告一直未提出质量异议，同时被告还对该大楼工程款进行了结算，视为被告验收合格。2005年5月19日，双方签订了《兴建办公楼补充协议书》，确认了被告拖欠工程款23247元，并约定从2015年5月19日起按每月每元1分计息。但被告一直未付工程款本金，而利息只付至2013年底止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告清偿工程款23247元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于利息问题，被告一直延付工程款，原被告对工程款利息进行了约定，双方应按该约定履行。按约定利率，2014年1月1日至2016年6月30日的利息为6974.1元（23247元×0.01×30个月），原告只要求6960元，属对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。原告对2016年7月后的利息也自愿予以放弃，亦属对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院亦予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告翁源县坝仔镇一心村村民委员会在本判决发生法律效力后20日清偿工程款23247元及至2016年6月30日止的利息6960元给原告黄发堂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280.09元（原告已预交），由被告翁源县坝仔镇一心村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一六年十一月七日
书记员 朱妮斯
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初7号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人穆克营，男，汉族，1965年5月18日出生于安徽省萧县，初中文化，商贩，户籍地萧县，住濉溪县。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2017年11月2日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日经濉溪县人民检察院取批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人程东胜，北京京平律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人穆克营犯变造国家机关证件罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人穆克营及其辩护人程东胜、实习律师高鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年夏，被告人穆克营所居住的濉溪县社区拆迁。因其所居住的房屋属于民居，与商用性质的房屋在补偿上存在差距，为能多获得拆迁补偿，其篡改自家房屋所有权证所载明面积及使用性质等项目。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人穆克营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人穆克营对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人穆克营的辩护人提出：穆克营变造房屋所有权证内容的行为，情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪。
经审理查明：2017年夏，被告人穆克营居住的位于濉溪县的房屋面临棚户区改造征收。在此期间，穆克营为了多获得房屋征收补偿，将其所居住房屋的房屋所有权证记载的建筑面积及附图面积由40.42平方米涂改为80.42平方米，将备注栏擅自添加为“商业”，并将变造后的房屋所有权证提交濉溪镇十南地块征收工作组。2017年11月1日，濉溪县公安局接受变造的房屋所有权证一本。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2017年11月1日，濉溪县公安局接濉溪县地块征收工作组工作人员赵某1报案称，在办理征收的过程中，发现穆克营、赵某2夫妻有伪造国家公文的行为。经初查，发现系穆克营为多得拆迁补偿款，将其岳父赵某4顶为所有权人的民用房屋所有权证变造为商用房屋所有权证。次日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、户籍信息：证明穆克营的身份情况。
3、到案经过：2017年11月2日，濉溪县公安局民警将穆克营抓获归案。
4、前科情况核查证明：穆克营无犯罪前科。
5、房屋所有权证：房屋所有权人赵某4顶，座落，建筑面积和附图面积均为80.42平方米，备注栏为商业。
6、濉溪县房屋产权登记资料：房屋所有权人赵某4顶，座落，建筑面积及附图面积均为40.42平方米，备注栏空白。
7、证人赵某1的证言：其系濉溪县地块征收工作组工作人员。濉溪镇十南社区正面临拆迁，其主要工作是对濉溪镇十南居委会居民提供的房屋所有权证进行审核。在审核过程中，发现赵某4顶房屋所有权证的备注里写的是商业，其到濉溪县房管局核对时，发现该房产登记情况中的备注一栏是空白的，怀疑赵某4顶的房屋所有权证涉嫌造假。赵某4顶的房屋所有权证是赵某4顶的女婿穆克营提供的，现在赵某4顶已经死亡。根据拆迁补偿标准，商业住房按照7600元/平方米赔偿，如果是纯住宅，按照800多元/平方米赔偿。
8、证人赵某2的证言：其系穆克营之妻。其家居住在濉溪县，该房子分给其父亲赵某4顶时，只有一层三间，是门面房，其家做卖鸡的生意用。2004年父亲去世后，其又花钱盖了一层，上面一层留给家人居住。房屋所有权证是其父亲赵某4顶的名字，父亲去世后，这个证一直由其保管，平时放在家里没有上锁的衣柜抽屉里，家人都知道。该房屋所有权证应该是穆克营交到濉溪县政府遗留问题工作组的，其不知道房屋所有权证哪里有问题。
9、被告人穆克营的供述和辩解：其居住的房屋的房产证的所有权人是其岳父赵某4顶，十多年前，他去世了。2017年夏天的时候，该处房屋正在拆迁。拆迁办工作人员问其房屋有没有房产证，其说有，但当时没有出示给他们。该房产证上的住房性质不是商住，如果按照民住房赔的话最高850元/平方米，商住房赔的话要高于民住房。其当时想多获得赔偿，就在房产证备注栏上面自己用钢笔加了“商业”两个字，把面积40.42改成“80.42”，房产证附图上面的面积也由40.42改成“80.42”。过一个星期左右，其就把改好的房产证送到拆迁办。其改房产证上面的信息，没有其他人知道。当时，其家的房产证放在楼上屋柜子里的，没有人具体保管。
本院认为：被告人穆克营变造国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。穆克营到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于穆克营的行为情节显著轻微不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆克营犯变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、变造的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5332号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王能青，男，1970年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王能青为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3165号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人王能青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王能青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币25374.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费299元、申请执行费280.62元。但被执行人王能青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王能青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王能青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王能青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王能青有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王能青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王能青有其他可供执行的财产。
因被执行人王能青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王能青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王能青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王能青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王能青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王能青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5332号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5332号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王能青为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王能青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王能青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5332号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王能青，男，1970年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王能青为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3165号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人王能青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王能青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币25374.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费299元、申请执行费280.62元。但被执行人王能青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王能青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王能青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王能青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王能青有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王能青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王能青有其他可供执行的财产。因被执行人王能青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王能青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王能青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王能青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王能青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王能青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 蒋阳军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10954号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：俞悦，女，1991年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告俞悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 倪倩虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保174号
申请人：郑州振原投资担保有限公司，住址地：郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人：马睿
委托代理人：谢东阳，职务公司员工。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被申请人：郑州市豫博信息技术有限公司，住所地郑州市建设东路26号39号楼。
法定代表人：薛会会
被申请人：河南展宇规划建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座7层705号。
法定代表人：李小磊
被申请人：郑州鑫之纯企业管理咨询中心（有限合伙），住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号10层09号。
执行事务合伙人:卫海锋
被申请人：潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人：卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人：薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住河南省邓州市。
被申请人：李德伦，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省邓州市。
被申请人：李永锋，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省沁阳市。
被申请人：王柯柯，女，汉族，1984年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：宋礼君，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省商丘市雎阳区。
被申请人：陈秋波，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省舞钢市。
被申请人：李小磊，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省商丘市雎阳区。
被申请人：魏海霞，女，汉族，1959年6月29日出生，住河南省商丘市。
被申请人：郭云想，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李晓慧，女，汉族，1977年12月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李静静，女，汉族，1990年1月6日，住河南省商丘市睢阳区。
申请人郑州振原投资担保有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4420000元或查封、扣押其它相应价值的财产，申请人郑州振原投资担保有限公司自愿以其银行存款4420000元提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州振原投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款4420000元或查封、扣押其它相应价值的财产；
二、冻结申请人郑州振原投资担保有限公司用于提供担保的银行存款4420000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕益权
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初830号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：彭红勇，男�1978年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工商银行临江支行）与彭红勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行临江支行向本院提起诉讼，请求判令：一、彭红勇偿还工商银行临江支行截止至2018年3月14日信用卡透支款本金、利息、违约金合计615392.92元（其中本金475614.05元、利息127278.87元及违约金12500元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、彭红勇承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行临江支行所提供的彭红勇的地址，向彭红勇送达应诉文书时�无法送达诉讼文书，工商银行临江支行亦无法提供彭红勇现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十八日
代理书记员 侯艳妮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执431号
申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市浔阳区。
负责人王忠兴。
被执行人九江市封缸酒业有限公司，住所地九江市湖口县。
法定代表人刘国春。
被执行人梅运浪，男，1975年6月16日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人汪玲玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人孙新燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人王小菊，女，1962年3月15日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人刘志明，男，1962年9月12日出生，汉族，住九江市湖口县。
本院于2017年4月25日立案执行九江银行股份有限公司柴桑支行申请九江市封缸酒业有限公司、梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初352号民事判决书，被执行人九江市封缸酒业有限公司、梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明应支付申请人九江银行股份有限公司柴桑支行案款2095271.62元，承担执行费23352.72元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江市封缸酒业有限公司；梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执431号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执431号申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市浔阳区。负责人王忠兴。被执行人九江市封缸酒业有限公司，住所地九江市湖口县。法定代表人刘国春。被执行人梅运浪，男，1975年6月16日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人汪玲玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人孙新燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人王小菊，女，1962年3月15日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人刘志明，男，1962年9月12日出生，汉族，住九江市湖口县。本院于2017年4月25日立案执行九江银行股份有限公司柴桑支行申请九江市封缸酒业有限公司、梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初352号民事判决书，被执行人九江市封缸酒业有限公司、梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明应支付申请人九江银行股份有限公司柴桑支行案款2095271.62元，承担执行费23352.72元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江市封缸酒业有限公司；梅运浪、汪玲玲、孙新燕、刘国春、王小菊、刘志明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月三十日书记员 唐忠贵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01725号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龙杨，系公司员工。
委托代理人胡丽，系公司员工。
被告大连市凯恒砼业有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人姚军。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告大连市凯恒砼业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因凯恒砼业公司的实际住所地不明，本院依法向凯恒砼业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工公司的委托代理人龙杨、胡丽到庭参加诉讼，被告凯恒砼业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告给付原告货款2625555.56元及违约金415000元（合同总金额830万元*5%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年6月22日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告SY5419THB-52泵车2台，单价为415万元，合计金额830万元，在合同第一条备注栏中载明：“每台辩称赠送5万元配件，此两台旧泵车（中联37米、49米）过户、换件等相关费用由分公司承担，此两台52米泵车计入双方签订的《销售合作协议》（另附）的业绩”；合同付款方式约定为分期付款：于2011年6月25日前支付首付款259万元（不含定金）；余额571万元分18次付清，具体付款方式为：两台旧泵车回收价为259万元冲抵首付款，余款571万元货到起分18个月均付；合同违约责任约定为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同还对质量要求及技术要求、出卖人免责、包装标准、交货时间和地点、验收等事项进行了约定。
2、2011年7月6日，原告按合同约定向被告交付泵车两台，被告在加盖公司印鉴对两台泵车进行了验收。
3、2014年3月15日，原告向被告出具的《对账函》，其上载明：截止2014年2月28日，被告尚欠货款2625555.56元。被告在对账函上加盖公司财务专用章对所欠金额予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定交付泵车后，被告理应按合同的约定给付货款，故原告要求被告给付货款2625555.56元的主张，本院予以支持；因被告未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金415000元（合同总金额830万元的5%计算），符合合同的约定，并无不当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市凯恒砼业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款2625555.56元及违约金415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31124元，财产保全费5000元，合计36124元，由被告大连市凯恒砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 杜应军
人民陪审员 赵明亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3732号
申请执行人：胡百锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元镇东路***号。统一信用代码：91330282577531965X
法定代表人：许惠钿该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人胡百锋与被执行人慈溪市顺盈门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付40000元及利息，另应承担受理费200元、执行费500元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3732号申请执行人：胡百锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元镇东路***号。统一信用代码：91330282577531965X法定代表人：许惠钿该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡百锋与被执行人慈溪市顺盈门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付40000元及利息，另应承担受理费200元、执行费500元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东人民陪审员 王  周  琦人民陪审员 张  灵  芳二〇一七年十月三十一日书 记 员 徐梦婷（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异101号
案外人：熊海龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地:辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，系该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）辽01执249号一案中，案外人熊海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊海龙称，案外人于2017年5月23日与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于抚顺市开发区高阳路X房屋，已交首付购房款74,000元，案外人实际占有使用该房屋8个月。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年9月21日，本院查封了被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司开发建设的“水木山城”三期129处房屋，包括案外人主张的位于开发区高阳路5-5号-4-602房屋。
另查明，2017年5月23日,熊海龙与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于抚顺市开发区高阳路X号X房屋，并交首付购房款74,000元。
本院认为，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及支付购房款的时间，均在本院对涉案房屋查封之后。因此,案外人的请求不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊海龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：陈茂刚
被执行人：李桂琴
被执行人：张继达
被执行人：宋兰英
被执行人：刘志刚
被执行人：刘爱民
本院在执行申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人陈茂刚、李桂琴、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 孟曙光
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初412号
原告：向光权。
委托诉讼代理人：刘梅芳，四川银证律师事务所律师。
被告：向大富。
被告：刘文芳。
原告向光权诉被告向大富、刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告向光权于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向光权撤回起诉。
案件受理费4882元减半收取2441元，由原告向光权负担。
审判员 陈晓佶
二〇一八年四月九日
书记员 陈 瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺莲田钢结构实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：梁炳恒，董事长。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人广州市番禺莲田钢结构实业有限公司（下称莲田公司）因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲田公司申请再审称，申请人于2003年10月3日向原广州市番禺区国土资源和房屋管理局（下称原番禺区国土房管局）提出补办工业用地申请，并按该局通知，交齐了土地出让金及相关税费。该局以暂缓办用地手续为由拖延办证，直到2015年11月19日才向申请人发函，通知退案处理。申请人收到该退案处理函后，于2016年1月11日以广州市南沙区人民政府（下称南沙区政府）为被告向广州铁路运输中级法院起诉要求办理土地使用权登记，但该院审理后认为因行政机关机构调整，南沙区政府已非适格被告，建议申请人撤诉后另行起诉。2016年4月28日，申请人以广州市人民政府和广州市国规委为被告向广州铁路运输中级法院提起诉讼，该院认为广州市人民政府不是适格被告，裁定移交广州铁路运输第一法院审理，遂成本案诉讼。申请人提交办证申请后，被申请人的行政行为已经开始，原番禺区国土房管局称其是暂缓办理，但并非拒绝办理，申请人从当时起即处于期限状态，没有任何过错。故申请人收到退案处理的函件（已经撤销）后，即向广州铁路运输中级法院起诉，按照修订前后的《中华人民共和国行政诉讼法》，申请人的起诉均未超过起诉期限。原审裁定驳回起诉明显不当，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是申请人莲田公司认为广州市国规委不履行对涉案土地补办有关手续的法定职责，提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，申请人莲田公司于2003年10月3日向原番禺区国土房管局提交《补办工业用地申请》，申请补办工业用地手续。该局属下的榄核镇国土所于同年10月5日在莲田公司上述申请书上盖章确认，但未对该公司的申请作出处理。依据上述规定，莲田公司认为被申请人未对其上述申请作出处理，未履行法定职责，应当自2003年10月5日起60日后起算起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”莲田公司于2016年8月8日向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的六个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审裁定驳回莲田公司的起诉并无不当。莲田公司认为其起诉未超过法定期限，原审裁定驳回起诉错误为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，莲田公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺莲田钢结构实业有限公司的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初306号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦冠清，男，1981年9月19日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人麦冠清犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人麦冠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人麦冠清饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇南边新城三路与中心西路交叉路口时，与被害人欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人麦冠清与被害人欧某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人麦冠清的血液中酒精含量为161.4mg/100ml。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人麦冠清承担此次事故的主要责任，欧某承担此次事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人麦冠清二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人麦冠清在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦冠清的供述，被害人欧某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，关于欧某损伤程度的说明、住院证明，户籍材料，抓获经过，机动车驾驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦冠清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦冠清醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人麦冠清归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且已向被害人赔偿部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦冠清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2999号
原告位灯肖，男，1948年12月3日出生，汉族，住河
南省柘城县。
被告姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告位灯肖与被告姜运志买卖合同纠纷一
案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告位灯肖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告位灯肖负担。
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2921号
罪犯翟海建，男，1989年11月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人翟海建犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.5万元，附带民事赔偿人民币14899.13元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯翟海建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟海建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟海建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币3.5万元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币14899.13元不变（未履行）。
（刑期自2010年12月1日起至2025年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1079号
申请人：宋子龙，男，1995年8月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：王艳玲，女，1976年6月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人宋子龙依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00395号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王艳玲无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱程，男，1986年12月26日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,481.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,481.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初44号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人代某，男，1981年1月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住址辽宁省锦州市。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑六年零六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2014年3月12日刑满释放。因本案于2017年10月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月13日，经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人杜某某，男，1965年11月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前无固定住所。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年九个月，总和刑期三年九个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人代某、杜某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人代某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市凌河区巴黎豪苑小区北门附近，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人岳某的黑色宝马5系轿车右前侧车门玻璃，盗窃车内现金4400元。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2133元。
2、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某来到凌河区菊花里9乙号楼下西侧，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人李某某的灰色大众POLO轿车左后侧车门玻璃，盗窃车内1条玉溪烟、3件衣物。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币110元，被盗玉溪烟价值人民币205元。
3、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某，来到锦州市凌河区菊花里9号楼西边胡同，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人李某甲的斯柯达晶锐轿车右后方车门玻璃，盗窃车内1台黑色海尔T6笔记本电脑、5部旧手机。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币260元，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
4、2017年9月14日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区工学里124号楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人黄某某的白色雷克萨斯XL470右后侧车门玻璃，盗窃车内2瓶五粮液酒、18盒中华香烟。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币600元，被盗白酒价值人民币738元、香烟价值人民币810元。
5、2017年9月14日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区工学里126号楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人王某的香槟色雪铁龙C5轿车右后侧车门玻璃，盗窃车内1个拉杆箱及箱内衣物。
6、2017年10月3日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区西安里西花园33号楼南侧楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人邓某某的路虎车左后侧车门玻璃，盗窃车内三条大重九牌香烟。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币2490元，被盗香烟价值人民币3000元。
综上，被告人代某、杜某某共同盗窃作案六起，盗窃现金人民币4400元，盗窃各类物品价值人民币5053元，损坏汽车玻璃价值人民币5593元，总价值人民币15046元。现金和部分物品被挥霍，部分物品已返还被害人。
上述事实，被告人代某、杜某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、情况说明、被害人岳某、李某某、黄某某、邓某某、王某、李某甲的陈述、被告人代某、杜某某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人代某、杜某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，且二被告人基于相同的犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责，共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后二被告人全部返赃并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。二被告人采取破坏性手段，多次盗窃，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的当庭认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）
三、没收作案工具：弹弓1把，钢珠33颗，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一八年四月八日
书记员 周芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初44号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人代某，男，1981年1月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住址辽宁省锦州市。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑六年零六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2014年3月12日刑满释放。因本案于2017年10月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月13日，经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人杜某某，男，1965年11月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前无固定住所。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯故意毁�财物罪被判处有期徒刑一年九个月，总和刑期三年九个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人代某、杜某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人代某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市凌河区巴黎豪苑小区北门附近，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人岳某的黑色宝马5系轿车右前侧车门玻璃，盗窃车内现金4400元。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2133元。
2、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某来到凌河区菊花里9乙号楼下西侧，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人李某某的灰色大众POLO轿车左后侧车门玻璃，盗窃车内1条玉溪烟、3件衣物。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币110元，被盗玉溪烟价值人民币205元。
3、2017年9月13日晚，被告人代某伙同杜某某，来到锦州市凌河区菊花里9号楼西边胡同，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人李某甲的斯柯达晶锐轿车右后方车门玻璃，盗窃车内1台黑色海尔T6笔记本电脑、5部旧手机。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币260元，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
4、2017年9月14日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区工学里124号楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人黄某某的白色雷克萨斯XL470右后侧车门玻璃，盗窃车内2瓶五粮液酒、18盒中华香烟。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币600元，被盗白酒价值人民币738元、香烟价值人民币810元。
5、2017年9月14日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区工学里126号楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人王某的香槟色雪铁龙C5轿车右后侧车门玻璃，盗窃车内1个拉杆箱及箱内衣物。
6、2017年10月3日晚，被告人代某伙同杜某某来到锦州市古塔区西安里西花园33号楼南侧楼下，由代某望风，杜某某用事先准备好的弹弓击碎被害人邓某某的路虎车左后侧车门玻璃，盗窃车内三条大重九牌香烟。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币2490元，被盗香烟价值人民币3000元。
综上，被告人代某、杜某某共同盗窃作案六起，盗窃现金人民币4400元，盗窃各类物品价值人民币5053元，损坏汽车玻璃价值人民币5593元，总价值人民币15046元。现金和部分物品被挥霍，部分物品已返还被害人。
上述事实，被告人代某、杜某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、情况说明、被害人岳某、李某某、黄某某、邓某某、王某、李某甲的陈述、被告人代某、杜某某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地�明了被告人代某、杜某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，且二被告人基于相同的犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责，共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后二被告人全部返赃并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。二被告人采取破坏性手段，多次盗窃，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的当庭认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）
三、没收作案工具：弹弓1把，钢珠33颗，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一八年四月八日
书记员 �周芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2486号
原告:王兵，男，汉族，1990年1月29日出生，住陕西省潼关县。
委托代理人：崔斌，陕西朱江西律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱江西律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区北二府庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道二府庄村。
负责人：宋恩著，系村委会主任。
被告：西安市雁塔区北二府庄村第四村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化街道二府庄村。
负责人：鲍日银，系第四村民小组组长。
共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所工作者。
共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所工作者。
本院在审理原告王兵与被告西安市雁塔区北二府庄村村民委员会、西安市雁塔区北二府庄村第四村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告王兵于2018年4月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案案件受理费676元，由原告减半负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王林林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛 梅
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2425号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨亚鹏，男，1985年7月24日出生于河北省冀州市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为河北省冀州市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨亚鹏犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人杨亚鹏及其辩护人姜继英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人杨亚鹏利用负责北京卓易公司游戏运营的职务便利，私自使用该公司“豌豆荚”平台为他人进行游戏推广，并收取“推广费”人民币共计531715.66元。现涉案钱款未起获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，提请本院依法对被告人杨亚鹏定罪处罚。
被告人杨亚鹏对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其行为不构成犯罪，其收取的钱款都是结算款，不是受贿款。其辩护人认为,指控伍某转给杨亚鹏的50余万元系受贿款的证据不足，他并未利用职务便利，故他不构成犯罪。
经审理查明，被告人杨亚鹏于2014年至2015年间，利用负责北京卓易公司游戏运营的职务便利，私自使用该公司“豌豆荚”平台为他人进行游戏推广，并收取“推广费”人民币共计531715.66元。现涉案钱款未起获。
2016年4月11日,被告人杨亚鹏被公安机关抓获归案。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人杨亚鹏的供述，证明其在侦查和预审阶段共有5堂口供，在检提阶段共有一堂笔录。对其非法侵入豌豆荚后台系统通过修改豌豆荚后台收据的犯罪事实供认不讳。第一，其对于其在职期间，利用其负责运营的职务便利，登录豌豆荚后台，将伍某上传至豌豆荚平台的游戏进行改动位置后为伍某游戏进行推广，并收取伍某53万余元的“推广费”的事实供认不讳。第二，其对于其离职后利用其前同事万某的豌豆荚后台账号对豌豆荚平台上游戏进行改动位置的犯罪事实供认不讳。具体操作：伍某把软件给其以后，其通过其账号登录豌豆荚软件的后台，把豌豆荚软件里原有位置的程序替换成其需要测试游戏数据的游戏。后来有一天其知道其账号登录不上豌豆荚软件的后台了，其就用以前在公司时同事东某的账号的登录上豌豆荚的后台继续进行测试。
2．证人伍某的证言，证明其系蜂韵公司员工。2014年年底开始，其为完成游戏推广任务，绕过豌豆荚公司私下与杨亚鹏进行合作，由杨亚鹏利用权限对其上传的游戏通过在豌豆荚平台上改动至流量相对较大的位置进行帶量推广，并收取其给付的“推广费”53万余元。
3．证人许某的证言，证明其系卓易公司公共事务部主管。2015年9月15日至2016年1月19日，“豌豆荚”运营后台的游戏专题被人非法替换，“豌豆荚”运营后台的游戏专题被人非法替换了2101次，期间造成193994次非法牟利下载，造成其公司10余万元的损失。并根据后台操作游戏替换的IP地址发现嫌疑最大的是杨亚鹏。
4．证人万某的证言，证明其系卓易公司负责市场推广。其认识杨亚鹏，他是其以前在卓易公司的同事，其公司主要从事移动互联网信息经营及推广，杨亚鹏负责游戏运营。其有“豌豆荚”软件的管理账号。杨亚鹏存在使用万某豌豆荚后台管理账号的嫌疑。
5．北京卓易公司的说明及后台离职等级文档截图，证明杨亚鹏在该公司的离职时间为2015年7月2日。
杨亚鹏在职期间岗位为运营专员，工作内容包括发布、编辑、更新网站内容、联运游戏及单机游戏运营。杨亚鹏通过该邮箱登录我司官网后台进行操作，该账号的操作时间持续至2015年9月14日。
杨亚鹏与北京卓易公司的劳动合同期限自2013年4月10日至2015年4月9日止，离职申请时间为2015年7月2日。
6．操作记录、损失明细，证明中永会计师事务所对北京卓易公司自2015年9月15日至2016年1月19日发生的以牟利为目的的计算机后台非法入侵导致的收入损失进行的专项审计，自2015年9月15日至2016年1月19日，豌豆荚运营后台的游戏专题共计被非法替换2101次，期间造成193994次非法牟利下载，此项行为持续攻击127天，期间造成193994次非法牟利下载，造成该公司正常的商业收入损失116396.40元。
2015年9月19日—2016年1月18日的操作记录及修改内容。
7．银行交易明细，证明杨亚鹏与伍某二人的银行卡之间的交易情况，共计531715.66元。
8．聊天记录，证明伍某与杨亚鹏有关推广游戏的聊天内容。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的到案经过及工作说明、身份信息等证据。
经当庭质证，被告人杨亚鹏对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其不清楚自己为什么会在侦查阶段做出有罪供述，其没有收取的钱款系推广费。其辩护人认为，部分笔录的真实性不认可，杨亚鹏离职后已不具有本罪的主体身份，现有证据不能证明50多万钱款系行贿款，杨亚鹏的行为没有给公司带来损失，公司的账号很多人均可以使用。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人杨亚鹏及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人杨亚鹏利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨亚鹏犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于本案的定性问题，本院认为，在案证据显示，被告人杨亚鹏在职期间，伍某通过杨亚鹏在豌豆荚平台上为伍某需要推广的游戏进行带量，并非法收受53万余元报酬。尽管杨亚鹏当庭翻供称其收取的钱款不是受贿款，但其在侦查阶段的稳定供述与相关证人的证言能够相互印证，且伍某明确称系基于杨亚鹏的职务身份而给付钱款，故杨亚鹏的行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。另外，需要注意的是，杨亚鹏的离职时间是2015年7月2日，根据银行转账记录以及伍某证言，伍某向杨亚鹏支付的推广费中最后一笔是8月份，但因杨亚鹏私自收取推广费为伍某做推广的合意是在职期间形成，其行为在二人合意下一直持续，因此应当属于利用职务之便的延续。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年1月29日止。）
二、向被告人杨亚鹏追缴人民币五十三万一千七百一十五元六角六分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 王立民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晓萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17647号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：顾亚芳。被告：顾浩清。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾亚芳、顾浩清物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4250号
原告：陈东晖，男，住福建省厦门市思明区。
被告：梁欣哲，男，住福建省长泰县。
原告陈东晖与被告梁欣哲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。陈东晖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈东晖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈东晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东晖负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 黄金洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4250号
原告：陈东晖，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁欣哲，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈东晖与被告梁欣哲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。陈东晖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈东晖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈东晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东晖负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 黄金洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初199号
原告：于海，男，1984年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：孙荣强，男，1988年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于海与被告孙荣强借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告于海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，并按还款日期给付利息。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款30000元。经原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告于海与被告孙荣强借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海的起诉。
案件受理费550元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执17号
申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张永新，总经理。
被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人宋昭国。
申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司与被执行人山东澳信石化装备工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13769号民事判决书审结。判决生效后，申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司向本院申请强制执行，要求山东澳信石化装备工程有限公司给付案款50.1333万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无银行存款，已全额冻结银行账户；无房屋；无车辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初13769号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民初834号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：舒本康，男，汉族，1991年1月8日出生，住德安县。
被上诉人（原审原告）：王晓弯，女，汉族，1990年12月3日出生，住址同上。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人舒本康、王晓弯商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 美
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李国龙，男，1977年4月21日出生，汉族，文盲，务工，住江西省资溪县。因盗窃，于2015年5月20日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人李国龙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月19日7时许，被告人李国龙在福建省南安市“嘉年华”网吧内，盗走被害人罗某1放在31号机桌面上的一部“VIVO”牌X9Plus型手机（无法估价）。
2.2017年11月23日凌晨，被告人李国龙窜至福建省南安市“君辉”宾馆停车场，盗走被害人徐某放在其一辆车牌号为鄂Ａ×××××的汽车内一块价值人民币（币种下同）1724元的“罗某2”牌5443T01D型雅尊商务系列手表和一块价值2399元的仿“宝珀”牌五十噚系列5015-3630-52型手表。
3.2017年11月27日7时许，被告人李国龙在晋江市“北极星”网吧，盗走被害人申某放在桌上的一部价值1167元的“OPPO”牌R9s型手机。
2017年11月27日，被告人李国龙在晋江市磁灶镇一厂房被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押到上述“罗某2”牌、仿“宝珀”牌手表发还被害人徐某，扣押到上述“OPPO”牌R9s型手机并发还被害人申某。
本院另查明，被告人李国龙将盗取的上述“罗某2”牌5443T01D型雅尊商务系列手表出售给卢某，获利130元。
上述事实，被告人李国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某1、徐某、申某的陈述，证人吴某、卢某、许某的证言，被告人李国龙的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，被盗手机、手表照片，手机信息复印件，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，鉴定报告，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李国龙退赔被害人罗某1“VIVO”牌X9Plus型手机1部或相应经济损失。
三、继续追缴被告人李国龙违法所得人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初381号
原告：刘宗伟，男，1958年7月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会。
法定代表人：王茂宏，该村村主任。
原告刘宗伟与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟的委托代理人冯洪海、被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会的法定代理人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款27,700元并按照约定月利率2分给付借款之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年8月27日，以需要办公经费为由向原告借款27,700元，约定月利率2分，未约�借期，当日为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告总以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会辩称，原告起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于2002年8月27日，以需要办公经费为由向原告借款27,700元，约定月利率2分，未约定借期，当日为原告出具借据一张。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思�示，不违反法律法规相关规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宗伟本金27,700元及利息（从2002年8月27日起，按月利率2%计付利息至被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,895元（原告预交1,447元），减半收取1,447元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张祚维
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3175号
原告：李合生，男，1953年9月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李合生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李合生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李合生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3175号原告：李合生，男，1953年9月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李合生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李合生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李合生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：程伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初194号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈先平，男，1984年8月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月4日被刑事拘留、1月19日被逮捕、2月4日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈先平犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林�江、被告人陈先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被告人陈先平以人民币32000元的价格向长泰县古农农场戴某购买址在长泰县古农农场白石作业区林业基本图的第01大班120小班的巨尾桉林木。被告人陈先平在未经向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，次日便雇请工人对第01大班120小班的巨尾桉林木进行砍伐，并雇请陈某某1驾驶闽E×××××农用车运载2车共18.46立方米的巨尾桉木材运至岩溪镇甘寨村叶某某1的木材加工厂销售，得款人民币12000元，雇请叶某某3驾驶闽06-708**农用车运载2车共15立方米的巨尾桉木材运至陈巷镇美彭村李某的木材加工厂销售，得款人民币9700元。同时以每吨人民币220元的价格将73吨的巨尾桉薪材卖给陈某某3，得款人民币16000元。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，采伐地点为长泰县古农农场白石作业区林业基本图的第01大班120小班，采伐面积19.1亩，采伐树种巨尾桉，采伐立木蓄积115.0909立方米。2016年1月4日，被告人陈先平经电话通知主动到长泰县公安局马洋溪森林派出所投案，到案后如实供述上述事实。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人陈先平适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈先平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县林业局证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、机动车行驶证、驾驶证、证人叶某某2、戴某、叶某某3、陈某某1、李某、叶某某1、叶某某4、陈某某2的证言、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）林鉴字第152号林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈先平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积量115.0909立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈先平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人陈先平适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈先平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 吴俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1536号
申请执行人株洲湘建混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：仇亮，系该公司执行董事。
被执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：陈瑞其，系该公司总经理。
申请执行人株洲湘建混凝土有限公司与被执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲湘建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1637号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋弘
审判员 韩涛
审判员 陈柯
二〇一八年六月七日
书记员 刘浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11624号
原告：杨应昭，男，1968年11月7日出生汉族，户籍所在地江苏省滨海县。现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂（个体工商户，统一社会信用代码92330212MA284J0L3T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
经营者：应华芬，女，1982年6月19日出生该厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告杨应昭为与被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂劳动争议一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2017]第928号仲裁裁决，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨应昭、被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应昭提出诉讼请求：一、判决合同约定事项有效；二、确认2015年7月至2016年12月9日期间：1.原告与被告存在劳动关系；2.周一至周五加班费689655元；3.周六、周日加班费758615元；4.法定节假日加班费137930元；5.补交2016年3月至2017年3月社会保险；6.补发2015年12月20日至2017年2月份全部工资1542900元；7.支付经济补偿金18000元；8.要求被告不向原告提供劳动条件而向原告支付基本工资50000元；9.支付年休年薪40873元；10.高温费2000元；11.丧事假工资1000元；以上劳动报酬被告向原告共支付3240973元。三、归还被扣押的第一份劳动合同。事实与理由：原告于2015年6月进入被告单位工作。双方签订过二次劳动合同，第一份劳动合同被被告扣押，最后一次确认为补充合同。2016年2月26日，原告由于患有高血压病和慢性支气管炎向被告请假。2016年3月1日，原告到宁波第六医院就医，结论为高血压病，需要在家休息静养。2017年4月29日，原告阅读了许多法律书籍后才知道自己的合法权利被侵害。2017年4月，经原告核实，被告于2016年2月停缴了原告的社会保险。被告没有按照劳动合同约定履行提供劳动保护及条件的义务、给予原告工资社保等待遇、支付周末及法定节假日加班费。劳动合同终止后拒绝为原告出具劳动合同终止书面证明书，造成原告无法再次就业，也无法领取失业金。被告平时不尊重员工，喜欢骂员工，也未支付原告春节年休年薪工资及高温费。原告对仲裁裁决不服。
被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂辩称：1.对仲裁裁决查明事实无异议；2.原告的诉讼请求在申请仲裁时已过时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告杨应昭于2015年6月中下旬进入被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂单位工作。双方签订了劳动合同，劳动合同约定的期限至2016年12月9日止。原告在被告单位最后工作至2016年2月底，自2016年3月1日起未继续在被告单位工作。被告为原告缴纳了2015年7月至2016年2月的社会保险。2017年7月15日，原告杨应昭向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令：1.2015年7月至2016年12月9日期间：确认双方在上述期间存在劳动关系；支付周一至周五的加班费合计689655元；支付周六、周日的加班费758615元；支付法定节假日加班费137930元；补缴2016年3月至2016年12月期间的社会保险；补发2015年12月20日至2017年2月份期间工资1542900元；支付经济补偿金381000元；支付不提供劳动条件的基本工资50000元；支付年休年薪40873元；支付高温费2000元；支付丧事假工资1000元；2.归还被扣押的第一份劳动合同；3.支付拒不出具劳动合同解除/终止书面证明而造成的经济损失60000元；4.支付探亲假工资630620.68元；5.补缴2017年1月至同年3月的社会保险。该委于2017年9月5日作出甬鄞劳仲案字[2017]第928号仲裁裁决，裁决确认原告杨应昭与被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂在2015年7月至2016年2月29日期间存在劳动关系，驳回了原告杨应昭的其他仲裁请求。原告杨应昭不服，诉至本院。
以上事实由原告提供的甬鄞劳仲案字[2017]第928号仲裁裁决书、浙江省养老保险历年参保证明各一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原、被告之间的劳动关系存续期间，被告主张原告在2016年2月底离职，劳动关系自此解除，而原告主张其自2016年3月1日起因身体原因向被告请假，劳动关系应于劳动合同到期日即2016年12月9日解除。原告未提供证据证实其向被告履行了请假手续，本院对其主张不予采信。原告在被告单位实际工作至2016年2月底，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年2月29日解除，确认原、被告在2015年7月至2016年2月期间存在劳动关系，对原告要求确认双方在2016年3月1日至2016年12月9日期间存在劳动关系的诉请不予支持，对原告主张的第二项诉请2-11中2016年3月1日至2016年12月9日期间部分亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告与被告之间的劳动关系于2016年2月29日解除，原告于2017年7月18日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其主张的第二项诉请2-11中2015年7月至2016年2月29日部分已过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告归还被扣押的第一份劳动合同的诉请，无证据证明，本院不予支持。原告要求判决合同约定事项有效的诉请，未经仲裁前置，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告杨应昭与被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂在2015年7月至2016年2月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨应昭的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨迪霞