wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2211号
原告：上海宜立文具有限公司。住所地：上海市青浦区华徐公路****弄***号*幢-3。
法定代表人：刘长亮，该公司董事长。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县智博文具有限公司。住所地：浙江省宁海县檀树头路模具城**幢。
法定代表人：王必县，该公司总经理。
原告上海宜立文具有限公司与被告宁海县智博文具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2014年11月28日，原告提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第2211-1号民事裁定书，依法冻结被告宁海县智博文具有限公司银行存款322412.37元（冻结时账户余额为894.52元）。本院于2014年12月24日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告上海宜立文具有限公司委托代理人叶建江、被告宁海县智博文具有限公司法定代表人彭文正到庭参加诉讼。本院于2015年1月14日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告上海宜立文具有限公司委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告宁海县智博文具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宜立文具有限公司起诉称：自2011年10月29日起，被告向原告购买纸带，原告履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款322412.37元未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款322412.37元并支付逾期付款利息（以322412.37元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款232623.04元并支付逾期付款利息（以232623.04元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海县智博文具有限公司答辩称：原告提供的产品存在质量问题。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税发票十七份、申请法院调查取证的浙江省宁海县国家税务局证明1份，证明原告为被告提供了1000840.73元的货物，并开具了相应的增值税发票，且该十七份增值税发票已经认证抵扣的事实；
2.自制明细表一份，证明截止2014年9月4日被告已支付货款768217.69元的事实；
3.公司变更登记申请书与准予变更登记通知书各一份，证明原告公司名称于2012年8月14日由上海颖谚文具有限公司变更为上海宜立文具有限公司的事实。
被告宁海县智博文具有限公司在本案审理过程中，举证如下：
申通快递详情单一份，证明被告于2013年3月28日以函件形式向原告提出产品质量异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对十七份增值税发票及宁海县国家税务局出具的证明的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以认定。证据2，被告对对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该账单未经被告确认。本院认为，证据2系原告单方面制作，未经被告确认故本院不予认定。证据3，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据3能证明其待证事实，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为快递内容无法核实且面单没有收件信息。本院认为，被告提供的证据不能证明被告主张的事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告上海宜立文具有限公司与被告宁海县智博文具有限公司存在纸带买卖业务关系，原告向被告开具增值税发票十七份（编号分别为：14495824、14495825、14495834、14495835、14495836、14495842、14495849、35118702、35118707、35118708、35118714、35118715、35118717、35118718、35118726、35118740、35118741）均已认证抵扣，合计货款1000840.73元。被告已支付货款768217.69元。
另查明，被告法定代表人于2014年12月25日由彭文正变更为王必县。
本院认为：原告上海宜立文具有限公司与被告宁海县智博文具有限公司买卖合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同关系成立后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款显属违约，故被告应承担支付原告货款232623.04元及支付逾期付款利息损失的民事责任。被告宁海县智博文具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县智博文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宜立文具有限公司货款232623.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4789元，减半收取2394.50元，保全费2133元，合计4527.50元，由被告宁海县智博文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 宁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初489号
原告:李瑞华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：李立，女，1980年5月14日出生，汉族，邮政储蓄银行平乡支行员工，住平乡县。
被告：郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住平乡县。
原告李瑞华与被告李立、郑建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人刘瑞奇、被告李立、郑建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞华向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款及利息共85万元。事实和理由：被告李立是原告女儿，郑建飞是女婿。二被告婚后参与原告生意，后经过清算共欠原告捌拾贰万元。当时说随要随给，现原告生病花了很多的钱，被告却一拖再拖。为维护原告的权益，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。
李立和郑建飞辩称，并没有欠原告那么多钱，2007年清算时共欠原告52万元，后来又拿了原告十几万，2008年打这个欠条时与实际借款数额有出入，其中有14万元已经归还原告，实际欠原告60多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李立系李瑞华长女，李立与郑建飞系夫妻关系。李瑞华提交借条一张，载明：李立和郑建飞借李瑞华820000元，随要随给。书写日期为2009年4月3日，该借条系李立亲笔书写，李立和郑建飞均在该借条上签字按指印。二被告对此借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于二被告辩称其已经偿还原告14万元、共欠原告68万元的主张，因二被告并未提交任何证据证明，原告对此又予以否认，故本院对此不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李立和郑建飞分多次共从原告处借款820000元，并于2009年4月3日为原告出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告李瑞华要求二被告归还借款，本院应予支持。原告要求二被告给付借款利息30000元，因其双方并未约定利息，原告主张于法无据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李立、郑建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华借款820000元。
二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，原告负担450元，二被告负担11850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王秋平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史玉冰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初980号
原告：龙秋玲，女，1981年10月4日出生，汉族，现住平远县。
被告：刘滨，男，1980年5月19日出生，汉族，现住平远县。
原告龙秋玲诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4151号
原告赵金伟，男，汉族，1968年6月19日生，住长葛市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1-1）。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人刘玉新、宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原告赵金伟与被告卢丰山、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵金伟、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宁留彬、刘玉新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告赵金伟申请撤回对被告卢丰山的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日17时40分许，在长葛市××九鼎美达钢材市场路段处，被告卢丰山持B2证驾驶豫Ｌ×××××号货车由南向北行驶时与原告赵金伟驾驶豫Ｋ×××××号客车自东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢丰山应负该事故全部责任，原告赵金伟不负该事故责任。豫Ｌ×××××号货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和20万的第三者责任保险。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费、误工费、交通费及其他费用等共计8000元。
被告保险公司辩称：我司在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的长瑞鉴字-2017-165号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，被告保险公司提出异议认为，该车辆损失评估鉴定意见书系原告单方委托，我司申请重新鉴定，7天内我们提交书面申请，逾期视为放弃权利。本院审查后认为，被告保险公司虽提出异议，但其在法定期间内未提交书面鉴定申请，故对该证据本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月16日17时40分许，在长葛市××九鼎美达钢材市场路段处，被告卢丰山持B2证驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车由南向北行驶时与原告赵金伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成原告赵金伟及其乘车人张秋香受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年7月28日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707184号道路交通事故认定书，认定被告卢丰山应负该事故全部责任，原告赵金伟不负该事故责任。2017年8月1日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-165号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定豫Ｋ×××××号小型普通客车的车辆损失为5865元,并支出鉴定费150元。
另查明，豫Ｌ×××××号中型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和20万的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707184号道路交通事故认定书，认定被告卢丰山应负该事故全部责任，原告赵金伟不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｌ×××××号中型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和20万的第三者责任保险（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失5865元、鉴定费150元。原告的车辆损失5865元并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告保险公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告车辆损失5865元。因原告申请撤回了对被告卢丰山的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失5865元。
二、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺庆娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3424号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：王平，男，1968年9月3日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：赵朝玉，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告赵朝玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托诉讼代理人王平、凌全红到庭参加了诉讼，被告赵朝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还透支本金99905.79元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年4月11日应支付而未支付利息23446.7元。以本金99905.79元为基数，自2017年4月12日起至还清之日止，按日利率5‱计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告赵朝玉向原告申请办领江渝信用卡，信用额度为100000元。自2015年4月6日起至2016年3月2日止，多次透支使用信用卡。截止2017年4月11日尚欠透支本金99905.79元，应支付而未支付利息23446.7元。经原告多次催收未果，已构成违约。
被告赵朝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，赵朝玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请办领江渝信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，该章程载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息、日利率为万分之五……申请人已阅读并同意本章程，申请人签名：赵朝玉，2015年1月19日”。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，的陈述，以及重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、照片、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：被告赵朝玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请办领信用卡后，应遵守约定。被告赵朝玉截止2017年4月11日尚欠透支本金99905.79元，应支付而未支付利息23446.7元，未按约定归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵朝玉于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金99905.79元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年4月11日应支付而未支付利息23446.7元。以本金99905.79元为基数，自2017年4月12日起至还清之日止，按日利率5‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297.64元，由被告赵朝玉负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2297.64元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘婧怡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初62号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梅文友，男，1984年2月27日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，经商，户籍所在地永顺县，现住平阳县。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月4日刑满释放；因吸毒于2016年11月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梅文友犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人梅文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2016年9月27日晚9时许，被告人梅文友在其位于平阳县鳌江镇滨江路333号老人公寓1幢408室的住处，容留蔡某、余某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年9月29日下午2时至当晚10时许，被告人梅文友又在其上述住处，先后容留龙某、李某,4、余某2、蔡某等5人吸食毒品甲基苯丙胺，后于当晚10时30分许被公安人员查获，被告人梅文友趁乱逃离现场。
上述事实，被告人梅文友在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人龙某、李某,4、余某2、蔡某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料表，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅文友容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅文友有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅文友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋贤民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初91号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人常某，男，1984年9月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地同住址黑龙江省龙江县。因本案于2016年12月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年3月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月下旬的一天下午，在扎兰屯市蘑菇气镇新悦呈旅店内，店主被告人常某趁旅客乔某、冯某回家之机，将乔某、冯某存放在租用新悦呈旅店888、555房间内的扳子、打气筒、斧头等物品盗走，并于当日使用自家皮卡车运至黑龙江省××区院内藏匿。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗物品扎兰屯市市场批发价格为人民币7929元。
2016年12月15日被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年12月28日公安机关将扣押被告人常某的被盗物品发还被害人乔某、冯某，被告人常某的行为得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、冯某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、收据，证人于某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书及被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人常某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人盗窃的物品已全部退还二被害人，常某的行为得到二被害人的谅解，被告人常某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘清莲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初131号
原告洪湖市创业担保中心，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。
法定代表人张勇，系该中心总经理。
委托代理人王某，系该××主任。
委托代理人王丽，系湖北维思德律师事务所律师。
被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处南河路65号。
法定代表人刘家福，总经理。
被告刘家福。
上述二被告共同委托代理人吕某，洪湖市××制品有限公司员工。
被告邱平。
原告洪湖市创业担保中心（以下简称担保中心）与被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司（以下简称鑫福田公司）、被告刘家福、被告邱平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托代理人王某、王丽及被告鑫福田公司、被告刘家福共同委托代理人吕某、被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告鑫福田公司与洪湖融兴村镇银行有限责任公司（以下简称洪湖村镇银行）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（洪融银）行2014年（企借）字第2014-014号。合同约定，被告鑫福田公司向洪湖村镇银行借款100万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，年利率为7.8%。同日，原告与洪湖村镇银行签订《保证合同》一份，合同约定，原告为该项借款提供连带责任保证担保。在上述借款合同、保证合同磋商签订的过程中，被告邱平愿意向原告提供反担保，并于2014年7月22日与原告签订《信誉保证责任书》。《信誉保证责任书》约定，被告邱平为被告鑫福田公司向原告提供反担保，承担100万贷款的全额连带偿还责任。如被告鑫福田公司不能履行义务，被告邱平代为清偿，该合同约定保证方式为连带保证。同日，被告鑫福田公司与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告刘家福以名下房产（产权证号为洪湖市房权证新堤字第××号）做抵押担保，范围为贷款中的50万元本金。上述借款合同到期后，被告鑫福田公司未向洪湖融兴村镇银行有限责任公司偿还全部100万元的贷款。2015年8月14日，洪湖村镇银行向被告鑫福田公司催收，被告鑫福田公司回函，愿意积极组织偿还贷款，其后，被告鑫福田公司分数次偿还了部分贷款。9月25日，洪湖融兴村镇银行有限责任公司书面通知原告履行担保责任。2015年10月13日，洪湖村镇银行向原告送达了贷款扣划通知单，原告签收，2015年10月21日，原告向洪湖村镇银行代偿借款本息508772.56元。现请求人民法院判令：1、判令被告鑫福田公司偿还原告代为偿还的借款508772.56元及利息（从2015年10月21日起按年利率7.8%计算）；2、判令被告刘家福以抵押房产对上述款项中的50万元本金承担担保责任；3、判令被告邱平对上述代偿款项承担连带偿还责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告鑫福田公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、被告居民身份证、授权委托书。拟证明原、被告的主体身份适格。
证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意担保函》、《放款通知单》、借款凭证（二联）复印件各一份、还款凭证。拟证明1、2014年8月13日，被告鑫福田公司与洪湖村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，借款100万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，年利率为7.8%。2、2014年8月13日，原告与洪湖村镇银行签订《保证合同》一份，原告为被告鑫福田公司借款提供连带责任保证担保。3、洪湖村镇银行按照《流动资金借款合同》约定向被告鑫福田公司借款100万元。4、原告为被告鑫福田公司代偿借款本息508772.56元。
证据三、《信誉保证责任书》、《抵押合同》、他项权证复印件。拟证明1、2014年7月22日，被告邱平与原告签订《信誉保证责任书》，为被告鑫福田公司向原告提供反担保，愿承担100万贷款本息的全额连带偿还责任。2、2014年7月22日，被告刘家福与原告签订《抵押合同》一份，以名下房产（产权证号为洪湖市房权证新堤字第××号），为被告鑫福田公司提供反担保，担保范围为50万元。
证据四、代偿通知、贷款扣划通知单。拟证明1、2015年8月14日，洪湖村镇银行向被告鑫福田公司催收借款。2、2015年9月25日，洪湖村镇银行书面通知原告履行担保责任。3、2015年10月13日向原告送达了贷款扣划通知单，4、2015年10月21日，原告向洪湖村镇银行代被告鑫福田公司还借款本息508772.56元。
三被告对原告诉称的事实和提交的证据均无异议。三被告未向法庭提交证据。
经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院审理查明原告诉称属实。
本院认为，原告担保中心作为连带责任保证人代被告鑫福田公司向洪湖村镇银行进行了清偿，依法取得追偿权，原告要求被告鑫福田公司偿还代偿借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘家福以其所有房产为被告鑫福田公司借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告之抵押权依法设立。被告邱平与原告签订的《信誉保证责任书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，该保证合同合法有效。被告邱平作为保证人应该按照合同约定对被告鑫福田借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪湖市创业担保中心代偿款508772.56元及利息（从2015年10月21日至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、原告洪湖市创业担保中心对被告刘家福抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿。
三、被告邱平对上述代偿款本息承担连带清偿责任。
四、被告刘家福、邱平承担担保责任后，有权向被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司、被告刘家福、被告邱平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年四月七日
书记员 晏兵华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1645号
原告：元少龙，男，1953年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：元少奇，男，1956年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告元少龙诉被告元少奇所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告元少龙撤回起诉。
审判员 张玲
二〇一七年二月七日
书记员 王莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6919号
原告肖平,男,1955年5月15日出生,汉族。
原告冯利君（原告肖平之妻），女，1955年3月15日出生，汉族。
原告陈某某（原告肖平之外孙女），女。
原告暨原告陈某某法定代理人陈立峰（原告陈某某之父），男，1983年1月28日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人卢彦仁、张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告罗霆锋，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告浏阳市申辉商行，住所地浏阳市集里建材大楼三单元3068。
经营者余安申，男，38岁，汉族。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人廖文常，总经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
本院在审理原告肖平、冯利君、陈立峰、陈某某诉被告罗霆锋、浏阳市申辉商行、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖平、冯利君、陈立峰、陈某某于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖平、冯利君、陈立峰、陈某某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖平、冯利君、陈立峰、陈某某撤回起诉。
本案受理费3181元，减半收取1590.5元，由肖平、冯利君、陈立峰、陈某某负担。
审判员 付 昶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3207号
原告高虹，女，汉族，1954年12月12日出生，住信阳市浉河区。
被告陈功宪，男，汉族，1965年7月19日出生，住商城县。
被告姚光华，女，汉族，住商城县。
原告高虹与被告陈功宪、被告姚光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高虹到庭参加诉讼，被告陈功宪、被告姚光华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高虹诉称2007年11月被告陈功宪因家庭养殖需用资金，向原告高虹借款100000元人民币，2008年元月借款50000元人民币，合计借款本金150000元，双方约定利息按年息1.5分计算，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠未付。为维护我的合法权益，特起诉至浉河区人民法院。
被告未到庭答辩。
原告提交证据借款协议原件一份，证明目的双方债务关系属实。
经审理查明，2016年10月3日，原告高虹与被告陈功宪签订协议书一份，内容为“甲方陈功宪于2007年11月借乙方高虹人民币壹拾万元，2008年元月借人民币伍万元，合计借款本金壹拾伍万元整，经双方约定甲方付乙方利息从2007年11月至今叁拾万肆千元人民币（年息以百分之二十四计算），本息合计人民币肆拾柒万元肆千元整，甲方承诺待2016年11月底全部付清，若甲方逾期不还，乙方有权向信阳市浉河区人民法院起诉，上诉协议双方共同遵守，甲乙双方签字生效。”
本院认为，被告陈功宪拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，被告陈功宪应当承担清偿责任。被告姚光华与被告陈功宪系夫妻关系，该笔债务为婚姻存续期间的共同债务，被告姚光华应当共同承担该笔债务。原告高虹与被告陈功宪签订的协议书中约定借款利息为年息百分之二十四，不超过法律规定，本院予以支持。被告陈功宪、被告姚光华未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈功宪、被告姚光华于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告高虹借款本金人民币15万元及利息（其中10万元按照年利率24%从2007年11月起算至还款之日止；其中5万元按照年利率24%从2008年1月起算至还款之日止）。
本案诉讼费6588元，被告陈功宪、被告姚光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 饶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1845号
罪犯张宝成，男，汉族，1964年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）哈刑初字第388号刑事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分20分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01084号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告李德有。
被告太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。
法定代表人温景桐，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李德有、太原物产集团汽车工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王晓芳担任审判长，与人民陪审员孟利明、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告李德有、太原物产集团汽车工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年11月11日，被告李德有由于向被告太原物产集团汽车工程机械有限公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款180040元，借期18个月（从2002年11月11日至2004年5月10日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原物产集团汽车工程机械有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司为被告李德有提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李德有却未依约归还借款，至2013年12月18日尚欠原告本金30006.70元，利息274.56元，罚息26452.11元未还。原告多次主张未果，被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李德有归还原告借款56733.37元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德有、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年11月7日，被告李德有与原告签订合同编号为2002年汽消借字第物0092号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告李德有向原告借款180040元，用于购买车牌号为晋A×××××厢式运输汽车一辆，借款期限为18个月，自2002年11月11日起至2004年5月10日止，利率为月息4.575‰，按月结息，并约定由原告将该借款以转账形式划入被告太原物产集团汽车工程机械有限公司（汽车经销商）的账户内，且本合同项下的全部债务由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司提供连带责任还款保证。同日，原告就上述借款与被告太原物产集团汽车工程机械有限公司签订合同编号为2002年汽消保字第物0092号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司为被告李德有的借款行为提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额180040元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年11月11日将上述借款转入被告太原物产集团汽车工程机械有限公司账户内，至2013年12月18日被告李德有账户尚欠原告本金30006.70元，利息274.56元，罚息26452.11元未还。
另查明，被告太原物产集团汽车工程机械有限公司已于2008年2月19日被吊销营业执照。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告太原物产集团汽车工程机械有限公司账户中，被告太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际用款人。但被告太原物产集团汽车工程机械有限公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原物产集团汽车工程机械有限公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告李德有的借款事实，故应驳回原告对借款人李德有的诉讼请求，但被告太原物产集团汽车工程机械有限公司作为贷款的实际使用人应归还原告截止2013年12月18日借款本金30006.70元、利息274.56元、罚息26452.11元，共计56733.37元，以及从2013年12月19日起至借款还清之日止，以借款本金30006.70元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。被告李德有、太原物产集团汽车工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金30006.70元、利息274.56元、罚息26452.11元，共计56733.37元；以及借款本金30006.70元从2013年12月19日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘思艺
第4页共4页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初669号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金华权，男，1998年1月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2015年1月9日被平阳县公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1000元；又因吸毒于2017年5月9日被平阳县公安局决定行政拘留十三日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人金华权犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人金华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月份下旬一天14时许，被告人金华权在平阳县腾蛟镇腾龙北路2-70家中，容留黄某,4（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月份下旬一天晚上，被告人金华权在上述地点，容留林某,4吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月初的一天晚上，被告人金华权在上述地点，容留黄某,4、林某,4吸食甲基苯丙胺。
4.2017年5月8日晚上，被告人金华权在上述地点，容留林某,4吸食甲基苯丙胺。后两人一起离开，接到黄某,4后再次在上述地点容留林某,4、黄某,4吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金华权在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人黄某,4、林某,4证言，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华权提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金华权容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金华权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 刘少微
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡臻荣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执518号
申请执行人黑山县某某镇人民政府，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：周某，系某某镇镇长。
被执行人朱某某，男，1977年11月2日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人黑山县某某镇人民政府申请执行被执行人朱某某返还原物纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2017）辽07民终337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第105号
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司
负责人：李明，该公司总经理。
委托代理人：齐永帅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜春
上诉人平安寿险库尔勒支公司因保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初宇第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原判，发回重审，被上诉人辩称原判正确，请求维持原判。本院经审理查明：2012年2月7日原、被告签订了“平安鑫盛终身寿险（分红型）”《保险合同（保险合同号：P230000004112451），被保险人是原告的儿子袁琛皓。2013年1月21日，原告又在前述主合同的基础上增加附加医疗险，险种为《平安附加住院费用医疗保险（A）》。该附加险合同于2013年2月7日生效。原告共计交纳保险费3748元。2013年10月30日原告的儿子袁琛皓（被保险人）因病入住乌鲁木齐第一人民医院（儿童医院）治疗。诊断为：1、右肾积水；2、上呼吸道感染（院感）。住院7天后于2013年11月6日出院。原告为其儿子袁琛皓支出住院医疗费3049.22元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于2014年6月4日之前支付被上诉人杜春2128.63元。
一审案件受理费25元，邮寄送达费25元，由被上诉人杜春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第105号
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司。
负责人：李明，该公司总经理。
委托代理人：齐永帅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜春，女，汉族。
上诉人平安寿险库尔勒支公司因保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初宇第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原判，发回重审，被上诉人辩称原判正确，请求维持原判。本院经审理查明：2012年2月7日原、被告签订了“平安鑫盛终身寿险（分红型）”《保险合同（保险合同号：P230000004112451），被保险人是原告的儿子袁琛皓。2013年1月21日，原告又在前述主合同的基础上增加附加医疗险，险种为《平安附加住院费用医疗保险（A）》。该附加险合同于2013年2月7日生效。原告共计交纳保险费3748元。2013年10月30日原告的儿子袁琛皓（被保险人）因病入住乌鲁木齐第一人民医院（儿童医院）治疗。诊断为：1、右肾积水；2、上呼吸道感染（院感）。住院7天后于2013年11月6日出院。原告为其儿子袁琛皓支出住院医疗费3049.22元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于2014年6月4日之前支付被上诉人杜春2128.63元。
一审案件受理费25元，邮寄送达费25元，由被上诉人杜春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初422号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘凯，男，1994年3月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2017年3月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人刘凯先后十四次在本市致和镇太平社区、太平家园小区、太平社区菜市自建房、太平社区16组、17组、红楼街、滨和路、密支妮家具有限公司宿舍等地盗窃被害人余某、杨某1、蔡某、朱某、袁某、周某、杨某2、李某1、李某2、李某3、郭某、曾某、李某4的现金共计6319余元及手机、充电宝、玉手镯、笔记本电脑、平板电脑、电脑主机、戒指、项链等财物。经鉴定，被盗苹果牌iPadmini平板电脑和华为荣耀手机价值人民币合计：1520元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，工作说明，被害人余某、杨某1、蔡某、朱某、袁某、周某、杨某2、李某1、李某2、李某3、郭某、曾某、李某4的陈述，证人王某的证言，被告人刘凯的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯多次盗窃他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘凯退赔被害人余某经济损失人民币四百元；退赔被害人蔡某经济损失人民币一千元；退赔被害人袁某经济损失人民币九十元；退赔被害人李某1经济损失人民币三十元；退赔被害人李某2经济损失人民币一千一百元；退赔被害人李某3经济损失人民币一百元；退赔被害人郭某经济损失人民币四千元；退赔被害人曾某经济损失人民币六百元；退赔被害人李某4经济损失人民币五百一十九元；对其他违法所得继续予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 高柳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1352号
原告：张小军，男，1977年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告张小军与被告郭频买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开�庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告郭频经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付装修材料款7925元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年1月6日始，被告郭频多次到原告店里购买房屋装修材料，共计欠款17924.5元。期间支付了1万元，尚欠7924.5元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。遂具状诉至法院，请求判令被告立即偿还货款。
被告郭频未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告因房屋装修，到原告经营的“鑫鑫装饰建材批发总汇”店购买装修材料，总计货款为14784元，被告当日支付6000元，于2015年1月21日支付4000元，共支付货款1万元，尚欠4784元，经原告多次催索，被告一直未支付。
上述事实，有原告提交�销货单2张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告货款4784元，有被告郭频签名的销货单原件等证据证明，被告依法应当偿还。对于由案外人温长华签名的6张销货单（复印件），因无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭频在本判决生效之日起三日内偿还原告张小军的货款4784元；
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初869号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。
被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层。
法定代表人：许立扬。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初869号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层。法定代表人：许立扬。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年二月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1166号
原告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地辉南县。
法定代表人:张效沛，总经理。
委托诉讼代理人:张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：迟永，男，1982年6月26日出生，住辉南县。
被告:迟福和，男，54岁，住辉南县。
原告吉林达通公路工程建设有限公司与被告迟永、迟福和车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林达通公路工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林达通公路工程建设有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由吉林达通公路工程建设有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月十日
书记员 宋佳音
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初207号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李进宏，曾用名李敬红，男，1973年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省华容县人，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李进宏犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李进宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2016年10月26日21时40分许，被告人李进宏无证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××号小型汽车，沿长沙县东十一路由北向南行驶至距梨江公路500米处时，遇被害人庄某在此路段同向在前行走，因被告人李进宏忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人庄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李进宏为逃避法律追究而驾车逃离现场。2016年11月18日，经长沙县公安局交警大队认定：被告人李进宏承担事故的全部责任。
2016年10月29日，被告人李进宏主动到长沙县公安局交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李进宏与被害人庄某的家属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
针对以上指控，被告人李进宏没有异议，本院予以确认。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人高某、易某等人的证言、被告人李进宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进宏驾车违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人李进宏主动投案，到案后直至庭审中能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李进宏积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，综合全案案情，本院决定对被告人李进宏减轻处罚。被告人李进宏系过失犯罪，且认罪悔罪，再犯罪风险较小�依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李进宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年五月十日
书记员 林 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异51号
申请人:北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地北京市海淀区北小马厂*号*号楼**层****室。
法定代表人：刘文涛，董事长。
委托代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢入文，男，1982年1月22日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市北区。
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号***户。
负责人:夏捷，行长。
被执行人:青岛雅俊服装有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人：孙重光，经理。
被执行人：孙红英，女，1971年7月29日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：尹东明，男，1967年9月2日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅俊服装有限公司、孙红英、尹东明金融借款合同纠纷一案中，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年6月29日申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《债权转让协议》。该协议记载申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；二、2015年8月3日《山东法制报》。其中第三版刊登了中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本案债权转让并进行了催收；三、2016年12月21日中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》。该合同记载中国东方资产管理公司青岛办事处将本案债权全部转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司；四、2016年12月31日《大众日报》。其中第三版刊登了中国东方资产管理公司青岛办事处与北京合众鼎鸿资产管理有限公司发布的《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知本案债权转让并进行了催收。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院递交了《情况说明》，确认将其持有的本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。中国东方资产管理公司青岛办事处向本院递交了《情况说明》，确认将本案债权全部转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛雅俊服装有限公司、孙红英、尹东明的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅俊服装有限公司、孙红英、尹东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）北商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛雅俊服装有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金3476059.77元及利息等，孙红英、尹东明对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司青岛市北支行对孙红英名下位于青岛市城阳区正阳东路16号楼1单元102户房产享有抵押权。该判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第2454号立案执行。
2015年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并在2015年8月3日《山东法制报》第三版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。2016年12月21日，中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，向申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司转让了本案全部债权,并在2016年12月31日《大众日报》第三版刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月二十六日
书记员 于程程
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异106号
异议人：许昌市工程技术咨询中心，住所地河南省许昌市。
法定代表人:孙哲烽，该中心主任。
委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：谭阳，女，汉族，1987年7月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：何新全，男，汉族，1954年10月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张惠清，女，汉族，1956年9月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地河南省许昌市。
法定代表人:何新全
在本院执行谭阳与何新全、张惠清、金地公司民间借贷纠纷一案中，异议人许昌市工程技术咨询中心对本院要求搬出其正在租用的位于许昌市魏都区共16间房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已经审查终结。
异议人许昌市工程技术咨询中心称，自2005年开始，异议人就开始不间断租赁位于许昌市魏都区共16间房屋办公，2015年7月8日，异议人又和原房屋所有权人张惠清就房屋出租事宜的委托代理人金地公司在自愿、公平的情况下续签租房协议，约定张惠清以每年11万元的价格将其房屋继续出租给异议人使用，并通过汇款方式向张惠清指定的收款人何新全支付租金36万元整。租赁期间，魏都区法院于拍卖前通知我单位行使优先购买权，虽然我单位并未行使，但应视为认可我单位的承租人地位。根据“买卖不破租赁”的原则，请求在租赁期间内不向受让人移交占有被执行的位于许昌市魏都区共16间房产。
本院查明,谭阳申请仲裁何新全、张惠清、金地公司借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2013年3月29日受理后，因谭阳提出财产保全申请，许昌仲裁委员会提请本院冻结被申请人银行账户存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2013年4月1日作出（2013）魏仲提保字第2号民事裁定书，将被申请人张惠清所有的位于许昌市魏都区，该房产即是异议人许昌市工程技术咨询中心所提异议房产）予以查封，并向被申请人和房产登记机关送达了有关法律文书。2015年3月13日，本院又对上述房产进行了续查封。2015年10月10日，申请人谭阳依据已生效的许仲裁字第（2015）第20号裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月19日作出（2015）魏执裁字第954之一号执行裁定书，将查封的上述房产予以拍卖，并在异议人许昌市工程技术咨询中心张贴了拍卖公告，同时通知其行使优先购买权，在异议人许昌市工程技术咨询中心既未提出异议也未行使优先购买权的情况下，买受人杨丽红以1908400元的最高价竞得，本院于2016年5月6日作出（2015）魏执裁字第00954之二号执行裁定书，裁定买受人杨丽红取得房产的所有权，并向协助机关送达了协助过户的相关法律文书。申请执行人谭阳于2016年5月3日向本院出具了收条，该收条记载许仲裁字第（2015）第20号仲裁决定书已全部执行完毕。
另查，异议人许昌市工程技术咨询中心自2005年开始与金地公司签订租房协议，签订日期分别为2005年9月1日、2007年2月8日、2007年9月1日、2009年9月1日、2010年9月1日、2011年8月23日、2012年8月20日、2015年7月8日、除2010年9月1日所签租房协议出租方为张惠清外，其余均为金地公司。
本院认为，本院拍卖的房产虽然登记在被执行人张惠清名下，但异议人自2005年开始一直与金地公司签订房屋租赁协议，（2010年9月1日所签除外）且租金也支付给了金地公司的法定代表人何新全，故在本院2013年4月1日查封该房产后，金地公司不能再在该房产设定权利负担。异议人许昌市工程技术咨询中心认为本院在拍卖过程中通知其行使优先购买权即是认定其有租赁权，并以此为由拒不移交拍卖财产的理由不能成立。另外异议人所提执行异议应当在执行程序终结之前提出，现该案已于2016年5月3日执行完毕，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人许昌市工程技术咨询中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛观清，男，1987年7月8日出生，汉族，大专文化，绍兴县盛旺化纤有限公司销售员，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人盛观清犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人盛观清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月2日22时50分,被告人盛观清酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型越野客车途经绍兴市越城区汤公路育贤路红绿灯口地方时，与一辆由田某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成田某所驾驶的车上乘客金某受伤及浙Ｄ×××××小型越野客车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人盛观清血液中的酒精含量为183mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人盛观清负事故全部责任。
事故发生后被告人盛观清报警并在现场等候，当天被依法传唤至公安机关。本案审理期间，被告人盛观清已赔偿被害人金某损失并取得其谅解。
以上事实，被告人盛观清在开庭审理过程中亦无异议，并由证人田某的证言、122案件信息、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛观清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛观清在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，可依法从轻处罚；发生交通事故并致人受伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛观清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年二月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告朱必胜，男，汉族，1954年10月09日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱林锋，男，汉族，1980年09月03日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱金龙，男，汉族，1988年02月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱郁明，男，汉族，1965年02月04日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱必胜、朱林锋、朱金龙、朱郁明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3721号
原告：张锦波，男，1974年4月21日，汉族，住福建省漳平县。
原告：杨振辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳平县。
被告:陈瑞树，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：陈建芹，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告张锦波、杨振辉与被告陈瑞树、第三人陈建芹劳务合同纠纷一案中，因原告张锦波、杨振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张锦波、杨振辉撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张锦波、杨振辉负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩755号
被罚款人：陈冬杨，又名陈东阳，男，1986年10月30日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初1982号民事判决书翟源龙诉陈冬杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冬杨拒不履行法院判决所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈冬杨罚款1000元，限接到本决定书之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年九月五日
书记员 张芳芳
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第11号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告�邓金华，男，1976年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，家住南昌市青山湖区。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留，次日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月9日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人邓金华犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人邓金华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年9月22日20时许，在崇仁县南阜公园博览会上，被告人邓金华售给一顾客杏仁，顾客到对面被害人龙某1摊位复秤时发现短少，即找邓金华补给。邓金华、刘某1夫妇遂找到龙某1、范某1夫妇理论，双方发生争吵。双方亲戚刘某2、黄某、邓某、范某2、应某等人见状均过去帮忙，双方发生扯打。期间，邓金华持铁棍打伤龙某1脸部、打伤范某2前额。经法医鉴定，被害人龙某1伤势属轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人龙某1的陈述，证人范某2、范某1等人的证言；归案说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，伤情鉴定结论以及被告人邓金华的供述等。
公诉机关认为，被告人邓金华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人邓金华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月22日20时许，在崇仁县南阜公园博览会上，被告人邓金华售给一顾客2斤杏仁，顾客到对面被害人龙某1摊位复秤时发现短少2两，即找邓金华补给。邓金华、刘某1夫妇遂找到被害人龙某1、范某1夫妇理论，双方发生争吵。双方亲戚刘某2（邓金华妻弟）、黄某（刘某2妻子）、邓某（邓金华儿子）、范某2（龙某1妻兄）、应某（范某2妻子）等人见状均过去帮忙，双方发生扯打。期间，被告人邓金华持铁棍打伤龙某1脸部、打伤范某2前额；邓某持水果刀刺伤范某2手臂；龙某1、范某2持铁棍及用手脚殴打刘某2颈部、背部、四肢部以及邓金华右手；范某2等用拳头殴打刘某1背部、四肢部。经法医鉴定，被害人龙某1伤势属轻伤二级，刘某1伤势属轻微伤，刘某2伤势属轻微伤。
2014年10月8日，被告人邓金华与被害人龙某1就民事赔偿问题自行达成调解协议，由被告人邓金华赔偿被害人龙某1医药费等经济损失人民币48000元，被害人龙某1对被告人邓金华予以谅解。
2014年10月9日，被告人邓金华至崇仁县公安局投案，并如实供述了故意伤害被害人龙某1的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人龙某1的陈述证实：2014年9月22日晚8时多，在崇仁县南阜公园博览会上，邓金华售给一顾客干果，顾客到他摊位继续买干果复秤时发现少秤，即找邓金华补秤。尔后，邓金华夫妇找到他，讲他抢邓金华的生意，双方发生争吵。双方亲戚范某2、刘某1、黄某、范某1、刘某2等人见状均过去帮忙理论，发生打架。他被邓金华持铁棍打伤右脸部，邓某持水果刀参与打架，双方均有人受伤，他被打成下颌骨骨折。
2、证人范某2（龙某1妻兄）的证言证实：2014年9月22日晚8时许，他在崇仁县宝水大街博览会上做生意，看见邓金华跟他妹妹范某1吵架，他就过去劝架，也和邓金华吵起来了。这时，双方亲戚都过来帮忙，发生打架。他和刘某2打在一起，他把刘某2打在地上，邓金华就拿铁棍朝他前额部打了一下。龙某1脸上的伤是邓金华打的。
3、证人范某1（龙某1妻子）的证言证实：2014年9月22日晚8时许，她和丈夫龙某1因顾客复秤的事和邓金华、刘某1夫妇发生口角，后来黄某也过来吵架，刘某2突然从后面过来打龙某1，范某2就过去帮龙某1打刘某2，并把刘某2打倒在地上，邓金华看到其舅子刘某2被打倒在地，就从自己的摊位拿出铁棍，打龙某1的脸部。她哥范某2就和邓金华扭打在一起，她和黄某拉扯在一起，后来，刘某1、黄某把她按倒在地上。过了几分钟，公安机关的人就来了。
4、证人邓某（邓金华儿子）的证言证实：案发时，他看见范某2、龙某1跟他们一家人打起来了，范某2在打他妈，还有几个男子在打他舅刘某2，他就拿出了一把小刀，划到了范某2的左手臂。
5、证人范某4、杨某1等人的证言均证实：2014年9月22日晚8时许，邓金华、龙某1两家发生打架时，他们均在现场，看见双方扯打，他们进行了劝架，双方均有人受伤。
6、法医学人体损伤检验报告书证实：经法医鉴定，龙某1下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某1、刘某2所受损伤均为轻微伤。
7、调解协议书、收条、谅解书证实：2014年10月8日，邓金华就民事赔偿问题与龙某1达成协议，并支付了医药费等赔偿款人民币48000元，龙某1对邓金华予以谅解。
8、归案说明证实：2014年10月9日，邓金华主动到崇仁县公安局巴山派出所投案。
9、常住人口信息证实：邓金华出生于1976年12月9日，案发时已成年。
10、被告人邓金华有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以�实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓金华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人邓金华案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓金华归案后能积极赔偿被害人医药费等经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于该案系民事纠纷引发，被告人邓金华有自首情节、已赔偿被害人经济损失、取得谅解，宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人邓金华可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人邓金华犯故意伤害罪，判处管制一年。
�管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第11号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓某甲，个体，家住南昌市青山湖区。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留，次日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月9日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年9月22日20时许，在崇仁县南阜公园博览会上，被告人邓某甲售给一顾客杏仁，顾客到对面被害人龙某摊位复秤时发现短少，即找邓某甲补给。邓某甲、刘佩华夫妇遂找到龙某、范某乙夫妇理论，双方发生争吵。双方亲戚刘水华、黄娜、邓某乙、范某甲、应华香等人见状均过去帮忙，双方发生扯打。期间，邓某甲持铁棍打伤龙某脸部、打伤范某甲前额。经法医鉴定，被害人龙某伤势属轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人龙某的陈述，证人范某甲、范某乙等人的证言；归案说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，伤情鉴定结论以及被告人邓某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月22日20时许，在崇仁县南阜公园博览会上，被告人邓某甲售给一顾客2斤杏仁，顾客到对面被害人龙某摊位复秤时发现短少2两，即找邓某甲补给。邓某甲、刘佩华夫妇遂找到被害人龙某、范某乙夫妇理论，双方发生争吵。双方亲戚刘水华（邓某甲妻弟）、黄娜（刘水华妻子）、邓某乙（邓某甲儿子）、范某甲（龙某妻兄）、应华香（范某甲妻子）等人见状均过去帮忙，双方发生扯打。期间，被告人邓某甲持铁棍打伤龙某脸部、打伤范某甲前额；邓某乙持水果刀刺伤范某甲手臂；龙某、范某甲持铁棍及用手脚殴打刘水华颈部、背部、四肢部以及邓某甲右手；范某甲等用拳头殴打刘佩华背部、四肢部。经法医鉴定，被害人龙某伤势属轻伤二级，刘佩华伤势属轻微伤，刘水华伤势属轻微伤。
2014年10月8日，被告人邓某甲与被害人龙某就民事赔偿问题自行达成调解协议，由被告人邓某甲赔偿被害人龙某医药费等经济损失人民币48000元，被害人龙某对被告人邓某甲予以谅解。
2014年10月9日，被告人邓某甲至崇仁县公安局投案，并如实供述了故意伤害被害人龙某的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人龙某的陈述证实：2014年9月22日晚8时多，在崇仁县南阜公园博览会上，邓某甲售给一顾客干果，顾客到他摊位继续买干果复秤时发现少秤，即找邓某甲补秤。尔后，邓某甲夫妇找到他，讲他抢邓某甲的生意，双方发生争吵。双方亲戚范某甲、刘佩华、黄娜、范某乙、刘水华等人见状均过去帮忙理论，发生打架。他被邓某甲持铁棍打伤右脸部，邓某乙持水果刀参与打架，双方均有人受伤，他被打成下颌骨骨折。
2、证人范某甲（龙某妻兄）的证言证实：2014年9月22日晚8时许，他在崇仁县宝水大街博览会上做生意，看见邓某甲跟他妹妹范某乙吵架，他就过去劝架，也和邓某甲吵起来了。这时，双方亲戚都过来帮忙，发生打架。他和刘水华打在一起，他把刘水华打在地上，邓某甲就拿铁棍朝他前额部打了一下。龙某脸上的伤是邓某甲打的。
3、证人范某乙（龙某妻子）的证言证实：2014年9月22日晚8时许，她和丈夫龙某因顾客复秤的事和邓某甲、刘佩华夫妇发生口角，后来黄娜也过来吵架，刘水华突然从后面过来打龙某，范某甲就过去帮龙某打刘水华，并把刘水华打倒在地上，邓某甲看到其舅子刘水华被打倒在地，就从自己的摊位拿出铁棍，打龙某的脸部。她哥范某甲就和邓某甲扭打在一起，她和黄娜拉扯在一起，后来，刘佩华、黄娜把她按倒在地上。过了几分钟，公安机关的人就来了。
4、证人邓某乙（邓某甲儿子）的证言证实：案发时，他看见范某甲、龙某跟他们一家人打起来了，范某甲在打他妈，还有几个男子在打他舅刘水华，他就拿出了一把小刀，划到了范某甲的左手臂。
5、证人范某丙、杨某等人的证言均证实：2014年9月22日晚8时许，邓某甲、龙某两家发生打架时，他们均在现场，看见双方扯打，他们进行了劝架，双方均有人受伤。
6、法医学人体损伤检验报告书证实：经法医鉴定，龙某下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；刘佩华、刘水华所受损伤均为轻微伤。
7、调解协议书、收条、谅解书证实：2014年10月8日，邓某甲就民事赔偿问题与龙某达成协议，并支付了医药费等赔偿款人民币48000元，龙某对邓某甲予以谅解。
8、归案说明证实：2014年10月9日，邓某甲主动到崇仁县公安局巴山派出所投案。
9、常住人口信息证实：邓某甲出生于1976年12月9日，案发时已成年。
10、被告人邓某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人邓某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓某甲归案后能积极赔偿被害人医药费等经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于该案系民事纠纷引发，被告人邓某甲有自首情节、已赔偿被害人经济损失、取得谅解，宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人邓某甲可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第11号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人岑某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月16日20时53分许，被告人岑某某醉酒后驾驶牌号为浙B3XX**小型轿车，沿崇明县潘圆公路由西向东行驶至该道路里程碑3.7公里附近处，在停车等候交通信号灯过程中，被同方向解某某驾驶的牌号为苏F1XX**小型轿车追尾，后双方商量决定由解某某报警处理该起事故。民警接警后对岑某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为112mg／100ml；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇浓度为1.23mg／ml。
被告人岑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、案发经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人解某某、陈某、徐某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.23mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人岑某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第11号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月11日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月25日1时10分许，被告人杨某某在其家中及崇义县城坪盘山农家饭喝酒后，驾驶某小型客车在崇义县城阳明路朱某某的伊锦服饰店门口倒车时，因未注意安全，导致该车尾部与该店面发生碰撞，造成车辆及店面受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液内乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月2日，被告人杨某某被依法传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。同时，被告人杨某某与朱某某就店面赔偿问题达成协议，并已履行到位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，血样提取表，交通事故认定书，常住人口信息，证明，证人刘某某、陈某某证言，被告人杨某某供述和辩解，江西赣州司法鉴定中心的理化检验报告书，场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书，强制凭证，扣押清单，返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，未造成他人人身损害，造成的店面受损已经对被害人进行了赔偿，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第11号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，大专文化程度，农民。2013年7月1�因犯危险驾驶罪被崇信县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年1月27日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日16时左右，被告人刘某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶甘L366**号小型汽车，沿泾甘公路由西向东行驶，行至电厂东口路段时，与刘某乙驾驶同向行驶的甘LA29**号轻型普通货车发生追尾。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送刘某血样中检出乙醇，含量为344.56mg／100ml�
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，甘肃省崇信县人民法院（2013）崇刑初字第18号刑事判决书，甘肃省崇信县农业技术中心证明，中华人民共和国机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，购车协议书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书；甘L366**号机动车一辆、钥匙一把；道路交通事故现场图及照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，交通事故车辆指认记录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴字（检验）字（2014）第0742号交通事故血醇检验报告；证人刘某丙、蒲某某、何某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛文奎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3366号
原告：王云林，男，1958年5月14日出生，汉族，住象山县。
被告：吴金根，男，1959年11月14日出生，汉族，住象山县。
被告：黄福娟，女，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。
原告王云林与被告吴金根、黄福娟买卖合同纠纷一案，原告王云林于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴金根、黄福娟下落不明，均无法送达，本案于2017年4月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于同日向被告吴金根、黄福娟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王云林到庭参加诉讼。被告吴金根、黄福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云林向本院提出诉讼请求：1.被告吴金根、黄福娟偿还原告货款人民币150万元及利息40万元（利息计算2015年9月1日至2017年3月30日）；2.本案诉讼费、诉前财产保全费5000元和诉前财产保全担保费3000元由被告吴金根、黄福娟承担。事实和理由：原告王云林为钢材供应商，长期与被告吴金根、黄福娟夫妇保持钢材购销合作关系。经结算，截止2017年3月30日，被告吴金根、黄福娟尚欠原告王云林钢材款本金150万元，利息40万元，合计190万元。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告吴金根、黄福娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
1、2016年5月30日，被告吴金根出具《欠条》1份予原告王云林，载明：“今欠王云林人民币壹佰伍拾万元整。（钢材款）月息1.5分计算。具欠款吴金根2016年5月30日”。2017年3月30日，被告黄福娟在上述《欠条》的“具欠款”处签名，并在欠条下方注明“利息已付到2017.3.30日”字样。
2、2017年3月30日，被告黄福娟出具《欠条》1份予原告王云林，载明：“今欠王云林人民币肆拾壹万叁仟元正（钢材利息款）具欠人：黄福娟2017.3.30”。
3、2017年3月21日，原告与宁波华翔担保有限公司签订《诉讼保全担保委托合同》1份，主要约定：宁波华翔担保有限公司愿就原告王云林因与被告吴金根、黄福娟买卖合同纠纷一案拟向人民法院提起的诉前财产保全申请向人民法院提供保证担保，原告王云林在本合同签订之日全额支付给宁波华翔担保有限公司财产保全担保费用为人民币3000元。同日，原告王云林向本院申请诉前财产保全，并缴纳案件申请费5000元。
另查明，被告吴金根与黄福娟系夫妻关系。
以上事实由原告提交的《欠条》原件2份、《诉讼保全担保委托合同》原件1份、（2017）浙0225财保26号《民事裁定书》复印件1份作为证据材料以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效。被告吴金根、黄福娟向原告购买钢材后尚欠原告钢材款150万元以及计算至2017年3月30日止的钢材利息款413000元的事实，由两被告出具给原告的《欠条》为凭。虽2017年3月30日由被告黄福娟一人出具的关于钢材利息款的欠条上并未有被告吴金根签字，但因两被告系夫妻关系，原告陈述的被告黄福娟在2017年3月30日在其丈夫吴金根出具的欠条上签字确认并结算利息后出具关于利息部分的欠条，符合常理，故本院对此陈述予以采信，至于原告诉请中仅主张利息款为40万元，系其自身诉讼权利的处分，应予尊重。另外，关于原告主张要求二被告承担其为诉前保全支付的担保费及保全费，本院认为，诉前保全系原告的诉讼权利，支付保全费系其权益得以实现所必须支付的，属于被告违约给原告造成损失的一部分，故二被告应当承担，但担保费并非原告实现权益所必须花费，原告为实现诉前保全还可以通过提供保证金担保等方式实现，故担保费不宜由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金根、黄福娟于判决生效后十五日内支付原告王云林钢材款150万元，并支付利息40万元；
二、被告吴金根、黄福娟于判决生效后十五日内支付原告王云林诉前财产保全费5000元；
三、驳回原告王云林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21972元，由原告王云林负担27元，被告吴金根、黄福娟负担21945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年八月十日
代书 记员 史夏祯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴晓涛，男，1984年08月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴晓涛归还透支款62,905.42元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴晓涛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，吴晓涛利用该卡透支资金累计62,905.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴晓涛催款，但吴晓涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴晓涛住所地信息，无法向吴晓涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴晓涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴晓涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴晓涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴晓涛，男，1984年08月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴晓涛归还透支款62,905.42元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴晓涛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，吴晓涛利用该卡透支资金累计62,905.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴晓涛催款，但吴晓涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴晓涛住所地信息，无法向吴晓涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴晓涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴晓涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴晓涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初59号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年8月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月5日20时至21时许，被告人陈某在陆川县乌石镇飞龙宾馆门口，分别以400元、300元的价格，两次出售了两包可疑毒品给吸毒人员徐某，第二次交易完成后被公安民警抓获，当场缴获陈某出卖的毒品可疑物两包（净重2.06克、0.59克）及毒资人民币300元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人徐某的证言、情况说明、提某、扣押清单及毒品交接凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年1月5日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年二月二十六日
书记员 谢媛金
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第40号
原告温亚飞，男，化州市人，住化州市。
被告陈华勇，男，住化州市。
被告陈妃，女，住址同上。
本院在审理原告温亚飞诉被告陈华勇、陈妃买卖合同纠纷一案中，原告温亚飞于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温亚飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告温亚飞承担。
审判员 蒙权兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄春龙