河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第32号
原告：孙秋菊、女，1947年2月12日生，汉族。
委托代理人：杨彩换。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：王海东，男，1966年9月29日生，汉族。
委托代理人：张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙秋菊诉被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙秋菊的委托代理人杨彩换、张宝亮，被告王海东及其委托代理人张廷杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋菊诉称：2014年7月17日，原告孙秋菊驾驶人力三轮车在襄城县茨沟乡肖庄村一柏油马路上与被告王海东驾驶的豫L×××××号三轮汽车相撞，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告被撞伤后住院治疗，现已致残，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计84000元，并承担本案诉讼费。
被告王海东辩称：1、原告要求的赔偿费用过高，没有事实根据和法律依据；2、对原告伤残鉴定结论书有异议。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所诉请的各项费用是否符合法律规定；2、原告的伤残鉴定结论是否应予采纳。
原告孙秋菊围绕争议焦点提供以下证据：一、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份（鉴定人员刘根廷出庭接受质询）。证明原告因事故受伤构成九级伤残；二、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；三、被告的机动车驾驶证复印件一份。证明被告身份情况；四、机动车行驶证。证明被告系肇事车辆所有人；五、道路交通事故认定书。证明被告负事故全部责任；六、襄城县人民医院住院病历。证明原告因事故受伤情况及住院治疗、未愈出院的事实；七、襄城县人民医院护理证明书。证明原告住院需护理的事实；八、护理人杨彩换身份证复印件。证明护理人的身份情况；九、襄城县人民医院出院证。证明原告住院期间；十、住院及门诊收费票据、记账项目明细单。证明原告住院费用及检查费用等支出情况；十一、鉴定费收据一张。证明原告鉴定费支出数额；十二、襄城县城市综合管理办公室情况说明一份、中国银行长城借记卡一张及银行查询单2份。证明原告事故发生前从事道路清扫工作，仍能劳动，且有收入；十三、交通费支出票据50张（计500元）。证明原告因事故造成交通费支出情况。
被告王海东对原告提交证据的质证意见为：对证据一认为伤残鉴定结论书所引用的检查资料相互矛盾，鉴定依据明显不足。出庭鉴定人员未提供鉴定所引用的主要资料，2014年7月18日襄城县人民医院的X线片，不能与其他检查资料相互甄别，以明确原告右肋骨伤情的真实性，鉴定人员称因检查设备的技术含量及CT报告医师的经验判断能力的高低，是本案中原告肋部几次检查自相矛盾的解释，不予认可。对原告鉴定结论真实性与客观性仍有待进一步考量；对证据二、三、四、五、十一均无异议；对证据六有异议，没有护理记录单，没有每日用药明细，出院证上的出院诊断与住院病历首页上的诊断相矛盾，出院证未显示多发性肋骨骨折，住院病案首页却显示有多发性肋骨骨折的诊断。根据原告在襄城县人民医院骨三科长期和临时医嘱单所显示原告在襄城县人民医院住院，实际住院日期到2014年9月19日，出院证上显示的出院日期为2014年10月21日。不能证明原告主张的未愈出院的事实；对证据七、八中一人护理无异议，但护理期限应当从2014年7月17日至2014年9月19日；对证据十中的2015年1月17日的检查费票据有异议，检查费用不合理，不予认可。对2014年7月25日许昌市人民医院的检查票据有异议，因原告当时在襄城县人民医院治疗，7月24日已在襄城县人民医院做过CT检查。对7月25日检查的真实性和必要性有异议。不能证明和原告的伤情有关，不予认可。对襄城县人民医院的住院费用票据异议，没有每日用药清单，不能证明票据的真实性，对记账项目明细称不显示日期及医生、护士的名字，不能真实反映原告用药情况，应以每日用药清单为准；对证据十二有异议，襄城县城市综合管理办公室的情况说明不能证实其与孙秋菊之间存在长期的劳务关系，银行查询单和借记卡是否属于孙秋菊本人所有，应该由出卡单位出具证明。银行查询单不能证实转款单位是哪个机构，不能证明交通事故发生后，因交通事故导致原告误工损失的事实。原告应提供因交通事故不能从事正常劳动导致其收入减少的证据，对证据十三认为交通费应该是受伤人员因转院治疗所发生的交通费用，原告一直在襄城县人民医院治疗，其请求交通费没有事实根据，对票据的真实性有异议。
被告王海东未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对证据二、三、四、五、十一因双方当事人均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认；对证据一认为该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依法作出，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以确认；对证据六、七、八、九认为各证据之间相互印证，本院对该四组证据予以采信；对证据十认为襄城县人民医收费票据及记账项目明细相互印证，能真实反映原告住院治疗花费情况，2014年7月25日及2015年1月17日的三张门诊收费票据真实、合法，能与原告住院鉴定、检查的事实相对应，本院予以认可；对证据十二认为情况说明与原告提供的工资卡相互印证，能证明原告事故发生前从事道路保洁工作，每月工资1000元；对证据十二认为交通费票据存在一定连号现象，本院将根据原告住院天数等酌定交通费用。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年7月17日5时20分，被告王海东驾驶豫L×××××号三轮汽车由东向西行驶至襄城县茨沟乡肖庄路段时与原告孙秋菊驾驶的人力三轮车相撞，造成孙秋菊受伤及车辆损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队事故认定，王海东负该事故的全部责任，孙秋菊无责任。事故发生后孙秋菊被送到襄城县人民医院住院治疗。2014年10月21日，孙秋菊出院，共住院96天，花费医疗费16915.04元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：××患者在住院治疗期间，2014年7月17日至2014年10月21日需二级护理。”2014年7月25日，孙秋菊在许昌市人民医院作检查，花费1715元。事故发生后，被告王海东在交警队交纳事故预付款18000元（其中交警部门交至襄城县人民医院给原告支付医疗费12115.4元）。2015年2月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出许重司鉴（2015）临鉴字第24号鉴定意见书，结论为：孙秋菊之损伤评定为九级伤残。原告为鉴定花费鉴定费700元，检查费1385元。2015年4月2日，王海东以鉴定意见书鉴定依据与襄城县人民医院检查等材料相互矛盾，意见书引用的主要依据2014年7月25日CT片（CT号：T21775-76）的检查表述不符合医学科学常识，不能作为评定孙秋菊伤残等级的依据为由，申请对孙秋菊的伤残等级进行重新鉴定。因王海东申请鉴定的事项对待证事实无意义，本院于2015年5月5日作出（2015）襄民初字第32号通知书，依法驳回了王海东的鉴定申请。诉讼中，依被告孙海东申请，本院依法通知鉴定人员出庭接受了被告王海东的质询。
经查，事故发生前，原告受雇于襄城县城市综合管理办公室，为临时道路清扫保洁劳务人员，每月工资1000元，工资发至2014年7月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经襄城县交警大队认定，王海东负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。王海东作为事故车辆的车主及使用人，应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。孙秋菊的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及费用清单，原告的医疗费为16915.04元＋1385元＋390元＋1325元=20015.04元，扣除王海东垫付的12115.4元，下余7899.64元；2、住院伙食补助费：原告共住院96天，每天按30元计算为2880元；3、营养费：每天按10元计算96天，为960元；4、误工费：误工时间计算至定残前一日为203天，原告事故发生前每月工资1000元，误工费为1000元／30天×203天=6766.67元；5、护理费：根据护理证明书，按照上一年度居民服务业平均工资28472元／年计算96天为：28472元／365天×96天=7488.53元；6、残疾赔偿金：根据伤残鉴定结论，原告的伤残程度为九级，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算13年，为9416.10元／年×13年×20%=24481.86元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及本案案情，本院酌定为8000元；8、交通费：根据本案案情酌定为400元；9、鉴定费：根据原告提供的票据为700元。以上诸项原告请求过高部分不予支持。以上损失共计59576.7元。因被告对该事故负全部责任，上述损失应由被告依法承担。鉴定人员出庭的费用600元，依法应由王海东负担（已支付）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十日内赔偿原告孙秋菊各项损失共计人民币59576.7元。
二、驳回原告孙秋菊的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙秋菊负担550元，被告王海东负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 曹惠霞
审判员 孔令哲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李新贺