wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初726号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨进军，男，1982年12月6日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，在贵州省白云监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被解回再审，现羁押于兴义市看守所。
被告人罗仕美，男，1984年2月28日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人杨进军、罗仕美犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊、文选贵出庭支持公诉，被告人杨进军、罗仕美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人杨进军、罗仕美伙同何某1、何某2、柳某、谭某、罗某1（五人均已判刑）、罗某2、谢某（二人在逃，另案处理）共谋从贵州省贵阳市到贵州省兴义市盗窃。2012年9月7日，由何江驾驶在贵阳市南明区轮尚汽车租赁部租赁的车牌号为贵Ｃ×××××的白色英菲尼迪轿车载何某2、柳某、谭某；由杨进军驾驶罗某1购买的二手车，车牌号为贵Ｄ×××××的起亚福瑞迪轿车载罗某1、罗某2、罗仕美、谢某从贵阳出发，并于当日19时许到达兴义市。何江等人在兴义市桔山办事处“沐客会”休闲会所处休息吃饭时共谋决定九人分为四组进行盗窃。分组情况为：杨进军、罗仕美、罗某2为一组，何某1、何某2为一组，柳某、谭某为一组，罗某1、谢某为一组，并规定每组盗窃所得由该组自行分赃。当晚21时许，杨进军驾驶罗某1提供的贵Ｄ×××××号起亚福瑞迪轿车载罗某2、罗仕美窜至兴义市桔山办事处惠实新苑C5栋101室被害人陈某家，撬窗入户，将陈某家中的一个保险柜盗走，该保险柜内有价值人民币15000元的帝舵牌男士手表一块，价值人民币1000元的女士时装手表两块，价值人民币5280元、重11克的白金项链一条，价值人民币1920元、重4克的白金镶玉戒指一枚，价值人民币2000元、重5克的彩金镶玉戒指一枚，价值人民币960元、重2克的18K白金耳环一对，价值人民币4800元、重10克的白金镶玉镶钻手链一棵，价值人民币40000元、重100克的黄金金牌一块，价值人民币1400元、重3.5克的黄金戒指一枚和未作鉴定的天珠项链两条、玉器等物品。杨进军、罗仕美、罗某2在逃离现场过程中，运送保险柜的贵Ｄ×××××号起亚轿车爆胎，遂打电话给何某1等人，何某1、何某2、柳某、谭某即驾驶车辆与杨进军等人汇合后，帮助转移该保险柜后一同逃离兴义市。案发后，天珠项链一条已追回，发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨进军、罗仕美在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，随案移交物品清单，人口信息，到案经过，情况说明，刑事判决书；证人何某3、何某1、何某2、罗某1、谭某、柳某、李某、罗某3、闫某的证言；被害人陈某的陈述；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片；被告人杨进军、罗仕美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进军、罗仕美以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨进军、罗仕美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨进军、罗仕美的作用、地位相当，同为主犯。被告人杨进军、罗仕美归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨进军、罗仕美从轻处罚。被告人杨进军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对杨进军、罗仕美判处有期徒刑年五以上六年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元。与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2024年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人罗仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人杨进军、罗仕美共同退赔被害人陈璟赃物折价款人民币72360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵淞坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：吴锦红，男，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第778号民事判决书，向被执行人吴锦红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴锦红的存款及收入13800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执684号
申请执行人温世兰，住哈尔滨市香坊区
被执行人李永生，住哈尔滨市香坊区
本院在执行温世兰与李永生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行且双方达成执行和解协议履行中为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执684号申请执行人温世兰，住哈尔滨市香坊区被执行人李永生，住哈尔滨市香坊区本院在执行温世兰与李永生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行且双方达成执行和解协议履行中为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  陈 星二〇一六年九月二十日书 记 员  滕婉彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2587号
申请执行人王秀忠，女，1968年8月6日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行王秀忠申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2587号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执40号
申请执行人张某某，男，汉族，1969年4月22日生，住六盘水市钟山区花渔路，身份证号码520201196904224039。
被执行人陶某某，男，汉族，1972年7月29日生，住六盘水市钟山区建设路，身份证号码：320705197207290030。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初1478号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶某某限期内向申请执行人偿还权利人借款40000元及利息21600元。承担案件受理费670元，承担申请执行费500元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陶某某在贵州水红铁路集团有限公司有工资收入，现已将扣工资裁定于2017年6月12日将协助文书送达到被执行人单位，保留被执行人的基本生活费外，其余的全部扣除，直到扣清为止。在执行过程中查明被执行人没有其它可供执行财产，因扣留工资时间太长，现将案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017黔02**执657号执行案本次执行程序。
如被执行人陶某某有可供执行财产时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执40号申请执行人张某某，男，汉族，1969年4月22日生，住六盘水市钟山区花渔路，身份证号码520201196904224039。被执行人陶某某，男，汉族，1972年7月29日生，住六盘水市钟山区建设路，身份证号码：320705197207290030。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初1478号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶某某限期内向申请执行人偿还权利人借款40000元及利息21600元。承担案件受理费670元，承担申请执行费500元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人陶某某在贵州水红铁路集团有限公司有工资收入，现已将扣工资裁定于2017年6月12日将协助文书送达到被执行人单位，保留被执行人的基本生活费外，其余的全部扣除，直到扣清为止。在执行过程中查明被执行人没有其它可供执行财产，因扣留工资时间太长，现将案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017黔02**执657号执行案本次执行程序。如被执行人陶某某有可供执行财产时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月十二日书记员  周金卫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1135号
原告蔡剑毅蔡某某，男，汉族，1979年7月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
王开王某，男，汉族，1971年8月10日出生，广东省遂溪县人，身份证号码，住广东省遂溪县遂城镇湛川路40号。
本院在审理原告蔡剑毅蔡某某诉被告王开王某劳务合同纠纷一案中，原告蔡剑毅蔡某某以被告王开王某已将拖欠的工钱支付给其为由，2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡剑毅蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡剑毅蔡某某负担。
审判员 林子渊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初931号
原告：袁正芬，男，1950年11月23日出生，汉族。
被告：甘志华，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告：袁杨奇，男，1973年11月6日出生，汉族。
原告袁正芬与被告甘志华、袁杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告袁正芬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁正芬撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告袁正芬负担。
审 判 长 范 利
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 徐大恒
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘玲波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1354号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村。
负责人：王文波，行长。
被告：杜学广，男，1980年2月25日出生，，汉族，住阜城县。
被告：孙亚杰，女，1981年8月29日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王彦峰，男，1970年1月28日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李会军，女，1971年10月11日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告杜学广、孙亚杰、王彦峰、李会军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人王文波、被告杜学广到庭参加诉讼，被告孙亚杰、王彦峰、李会军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜学广、孙亚杰偿还原告借款本金49957.85元及利息10303.19元（已计算至2017年7月25日）；2.被告王彦峰、李会军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月12日原告与被告杜学广签订个人借款合同，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，借款月利率7.5‰，同时约定贷款逾期后的借款利率7.5‰的基础上上浮30%，被告孙亚杰在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日原告与被告王彦峰签订了保证合同，被告王彦峰提供连带保证责任。当日原告将5万元直接发放至杜学广账户，被告杜学广在借款借据上签名确认。借款期间系统扣除借款本金42.15元，被告杜学广偿还利息3923.65元，其余借款本金49957.85元及相应利息未还。被告杜学广与孙亚杰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告孙亚杰与杜学广承担共同偿还责任。被告王彦峰、李会军自愿作为保证人，应承担保证责任。
被告杜学广辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。因贷款后做生意赔钱，现在无力偿还该笔贷款。贷款时杜学广和孙亚杰系夫妻关系，现与孙亚杰已离婚。
被告孙亚杰、李会军、王彦峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜学广、孙亚杰在2014年11月12日系夫妻关系，被告王彦峰、李会军系夫妻关系。2014年11月12日原告农商行杨庙支行与被告杜学广签订个人借款合同，约定被告杜学广向原告借款5万元，用途为购饲料，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日，月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同中第十五条违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙亚杰在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2014年11月12日原告与被告王彦峰签订保证合同，约定被告王彦峰对被告杜学广的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将5万元借款直接发放至杜学广账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告杜学广已偿还利息3923.65元，利息结算至2015年10月1日。系统扣除本金42.15元，尚欠本金49957.85元。该笔借款发生在被告杜学广、孙亚杰夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、被告杜学广与孙亚杰身份证及人口登记卡复印件、被告王彦峰与李会军的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行杨庙支行与被告杜学广签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告杜学广未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告杜学广应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，予以支持。该债务系被告杜学广、孙亚杰夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙亚杰应承担共同清偿责任。被告王彦峰作为保证人，应承担连带保证责任。被告李会军非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜学广、孙亚杰于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款49957.85元及利息（自2014年11月12日起至2015年11月11日按月利率7.5‰计算。2015年11月12日起至清偿日止按月利率9.75‰计算，已付利息3923.65元）。
二、被告王彦峰对上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告杜学广、孙亚杰、王彦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安朝霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第242号
申请执行人宋久欢，男，1975年10月12日出生。
被执行人ＸＸ，男，1979年5月4日出生。
申请执行人宋久欢与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第358号民事调解书于2015年7月22日发生法律效力，申请执行人已于2015年8月3日申请本院立案执行。被执行人ＸＸ应于2015年8月1日前偿还申请执行人借款本金28000元，并承担执行费320元。
在执行过程中，本院已划拨被执行人ＸＸ银行存款5600元，用于支付申请执行人宋久欢借款本金5280元及执行费320元，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4509号
原告李××。
被告陈一×。
原告李××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李××与被告陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告于2009年相识并恋爱，婚前感情较好。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日育有一子陈二�。2013年10月，原被告因购买房产问题生纠纷并于2014年11月10日分居生活至今。原告认为，被告对家庭及亲人极端不负责，致使夫妻感情完全破裂无和好可能。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子陈二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元；3、分割共同存款8万元；4、分割婚后购买的坐落于天津市北辰区瑞通里10-3-202号房屋的共同还贷部分；5、被告支付原告经济帮助补偿款5万元。在开庭审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为分割共同存款76800元。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚。原被告婚前系自由恋爱，婚后感情较好。因家庭琐事产生纠纷在所难免，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2009年因同事关系相识并自由恋爱，婚前感情较好。××××年××月××日，双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方于××××年××月××日�育一婚生子陈二×。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷并于2014年11月分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前感情较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方感情基础较好且已育有一子，应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数�，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申341号
再审申请人（一审被告）：杨诚，男，1964年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：黄和平，男，1965年10月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：章金花，女，1973年3月1日出生，汉族。
再审申请人杨诚因与被申请人黄和平、章金花民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨诚申请再审称，1.原判决认定事实不清，缺乏证据。原审法院在未质证的情况下，审理了章金花与他人的债权债务，且没有查清章金花债权债务的真实情况；2.原审法院举证责任分配错误。根据相关法律规定，章金花应提供证据证明其所借款项用于家庭生活，但章金花并没有提供证据予以证明。综上，请求依法撤销（2015）秦民初字第5536号民事判决，改判杨诚不承担章金花所欠债务。
黄和平提交意见称，一审判决正确。
章金花提交意见称，借钱主要是因为杨诚所经营的公司需要资金周转，一审期间我已经将每一笔钱的来龙去脉陈述得很清楚了，所借的款项大部分汇入了杨诚的一张南京银行借记卡里，一部分偿还我本人的信用卡消费，还有一部分还杨诚借的高利贷。原审判决是对的，我服从原审判决。
经审查查明，杨诚与章金花于2016年3月经南京市秦淮区人民法院调解离婚。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨诚认为章金花提供的证据不足以证明所借款项用于家庭共同支出，因涉案款项系章金花与杨诚在婚姻关系存续期间所借款项，章金花认为所借涉案款项用于杨诚所经营公司进行周转，并提供了初步证据，现杨诚主张涉案款项非夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该项规定，杨诚负有举证义务，杨诚应举证证明章金花所借款项没有用于家庭共同支出，但杨诚未提供充分证据予以证明，故对于杨诚的该项主张因证据不足本院不予支持。综上，杨诚申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨诚的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申341号再审申请人（一审被告）：杨诚，男，1964年6月17日出生，汉族。被申请人（一审原告）：黄和平，男，1965年10月21日出生，汉族。被申请人（一审被告）：章金花，女，1973年3月1日出生，汉族。再审申请人杨诚因与被申请人黄和平、章金花民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨诚申请再审称，1.原判决认定事实不清，缺乏证据。原审法院在未质证的情况下，审理了章金花与他人的债权债务，且没有查清章金花债权债务的真实情况；2.原审法院举证责任分配错误。根据相关法律规定，章金花应提供证据证明其所借款项用于家庭生活，但章金花并没有提供证据予以证明。综上，请求依法撤销（2015）秦民初字第5536号民事判决，改判杨诚不承担章金花所欠债务。黄和平提交意见称，一审判决正确。章金花提交意见称，借钱主要是因为杨诚所经营的公司需要资金周转，一审期间我已经将每一笔钱的来龙去脉陈述得很清楚了，所借的款项大部分汇入了杨诚的一张南京银行借记卡里，一部分偿还我本人的信用卡消费，还有一部分还杨诚借的高利贷。原审判决是对的，我服从原审判决。经审查查明，杨诚与章金花于2016年3月经南京市秦淮区人民法院调解离婚。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨诚认为章金花提供的证据不足以证明所借款项用于家庭共同支出，因涉案款项系章金花与杨诚在婚姻关系存续期间所借款项，章金花认为所借涉案款项用于杨诚所经营公司进行周转，并提供了初步证据，现杨诚主张涉案款项非夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该项规定，杨诚负有举证义务，杨诚应举证证明章金花所借款项没有用于家庭共同支出，但杨诚未提供充分证据予以证明，故对于杨诚的该项主张因证据不足本院不予支持。综上，杨诚申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨诚的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 张 倩二〇一六年十一月十日书记员 赵 韡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第106号
原告：俞某。
被告：顾某。
原告俞某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，案在审理过程中，原告于2012年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告俞某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一二年六月十五日
代书记员 姚 洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终193号
上诉人（原审原告）：张永生，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖芳斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建设，男，汉族。
上诉人张永生与被上诉人肖芳斌、孙建设承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永生及其委托诉讼代理人牛晓玲，被上诉人肖芳斌的委托诉讼代理人李群媚，被上诉人孙建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初856号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费1311元，退还上诉人张永生。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初574号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：李桂梅，女，1950年2月11日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月五日
书记员 白 璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1699号
原告：宋兆庭，男，1979年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：赵瑞峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告：大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路澳龙小区3号楼16号，统一社会信用代码：91230603795048031P。
法定代表人：陈喜顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包国辉，男，汉族，1985年4月6日出生，该公司职员。
原告宋兆庭诉被告赵瑞峰、大庆嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兆庭撤回起诉。
案件受理费3,893.83元，由原告负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘智鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2019号
原告胡金刚，个体户。
被告刘猛（曾用名刘奔），农民。
原告胡金刚诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡金刚到庭参加诉讼；因被告刘猛下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金刚诉称，2014年1月27日，被告购买原告价值16000元的家具，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款16000元并负担本案诉讼费用。
被告刘猛未答辩。
经审理查明，原告胡金刚是从事家具生产的经营者，其与被告刘猛之间一直存在交易往来。2014年1月27日，被告刘猛向原告购买家具，尚欠16000元货款未付，后经原告催要未果。
以上事实，有欠条、邳州市宿羊山镇坊上村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡金刚与被告刘猛之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付拖欠货款16000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金刚支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元（原告已预交），由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2897号
申请执行人：南通安居家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人陆亚新，董事长。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通克伦纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇镇南村一组98号内2号房。
法定代表人陆新剑，总经理。
申请执行人南通安居家用纺织品有限公司与被执行人陆新生、南通克伦纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初4089号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：两被执行人应给付申请执行人人民处1566000元，负担诉讼费人民币9447元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币18154元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现被执行人陆新生名下无可供执行的银行存款，但有一辆苏Ｆ×××××号汽车，已被本院查封，但未能实际扣押。此外，其与案外人李秀兰共同共有海门街道贵都之星5幢1006室住房，但已向中国银行股份有限公司海门支行设定抵押，抵押值人民币90万元，并且被法院9次查封，无多余价值用于本案执行。此外，被执行人陆新生已外出，下落不明。被执行人南通克伦纺织品科技有限公司无银行存款、车辆、房产，并且已停止经营，人员散走。现本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告其执行情况并限期提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的有关调查笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。经查询，被执行陆新生除了一辆已被本院查封的车辆外，无可供执行的财产，被封车辆未能实际扣押，其本人目前下落不明。被执行人南通克伦纺织品科技有限公司名下无可供执行财产，停止经营，人员散走。现本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告其执行情况并限期提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第482号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯林。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人冯林犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，桑某某（已判决）、“小王”（另案处理）伙同被告人冯林至本市浦东新区张杨路3080弄“名典苑”小区地下车库，被告人冯林望风，桑某某、“小王”使用事先携带的大力钳剪断车锁后窃得被害人翁某某的绿亮牌TDR133Z型电动自行车、被害人姜某某的绿亮牌TDR155Z型电动自行车、被害人王某某的宇能牌TDR031Z型电动自行车。经鉴定，上述三辆电动自行车共计价值人民币2，700元。
上述事实，被告人冯林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、姜某某、王某某的陈述，证人桑某某的证言及辨认笔录，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯林的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人冯林盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人冯林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人冯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。
本院认为，被告人冯林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯林依法应予惩处。被告人冯林是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人冯林是从犯的意见，予以采纳，且鉴于被告人冯林到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人冯林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应予两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯林退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第482号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，桑某某（已判决）、“小王”（另案处理）伙同被告人冯某至本市浦东新区张杨路3080弄“名典苑”小区地下车库，被告人冯某望风，桑某某、“小王”使用事先携带的大力钳剪断车锁后窃得被害人翁某某的绿亮牌TDR133Z型电动自行车、被害人姜某某的绿亮牌TDR155Z型电动自行车、被害人王某某的宇能牌TDR031Z型电动自行车。经鉴定，上述三辆电动自行车共计价值人民币2，700元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、姜某某、王某某的陈述，证人桑某某的证言及辨认笔录，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人冯某盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某依法应予惩处。被告人冯某是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人冯某是从犯的意见，予以采纳，且鉴于被告人冯某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应予两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第738号
罪犯魏海明，男，1991年1月6日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年6月1日作出（2011）辉刑初字第54号刑事判决，认定被告人魏海明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯魏海明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏海明劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯魏海明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第738号
罪犯王永和，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王永和因犯抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年五月四日以（2011）迎刑初字第677号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王永和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王永和减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10674号
起诉人玉溪汇捷物流有限公司
法定代表人：杨芳
地址：云南省玉溪市红塔区
起诉人玉溪汇捷物流有限公司向本院递交诉状，以昆明大图快递服务有限公司、赵高绪为被起诉人，请求法院判决：1、确认原、被告与2015年4月27日签订的《云南亚风快运承包加盟协议》无效；2、判令二被告返还原告支付“亚风快运加盟费及押金”1000000元；3、判令二被告支付原告经济损失33600元，其中29600元为工人工资，4000元为交入系统中的费用（工人工资：3人3个月）；4、判令二被告支付原告自2015年4月30日至2016年12月30日的资金占用期间的利息12200元（按年利率6％计算），之后继续按年利率6％计算至款项赔清之日止；5、案件受理费由二被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因起诉人要求确认的《云南亚风快运承包加盟协议》约定的合同履行地不明确，被告昆明大图快递服务有限公司、赵高绪住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对玉溪汇捷物流有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10674号
起诉人玉溪汇捷物流有限公司
法定代表人：杨芳
地址：云南省玉溪市红塔区汇溪路玉龙花园5-7号
起诉人玉溪汇捷物流有限公司向本院递交诉状，以昆明大图快递服务有限公司、赵高绪为被起诉人，请求法院判决：1、确认原、被告与2015年4月27日签订的《协议》无效；2、判令二被告返还原告支付“加盟费及押金”1000000元；3、判令二被告支付原告经济损失33600元，其中29600元为工人工资，4000元为交入系统中的费用（工人工资：3人3个月）；4、判令二被告支付原告自2015年4月30日至2016年12月30日的资金占用期间的利息12200元（按年利率6％计算），之后继续按年利率6％计算至款项赔清之日止；5、案件受理费由二被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因起诉人要求确认的《加盟协议》约定的合同履行地不明确，被告昆明大图快递服务有限公司、赵高绪住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对玉溪汇捷物流有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0396号
原告周某，女，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人赵启正。
被告张某，男，1975年1月28日生，汉族。
委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1999年4月19日生一子张正。婚后发现双方性格不合，且被告存在酗酒及赌博恶习，并在酒后常对原告实施家庭暴力，无端辱骂原告。另被告对家庭及孩子不尽义务。2013年8月，原告在双方分居多月的情况下，向法院起诉离婚。经审理，法院作出不准离婚的判决，但此后，双方关系未有任何改善，被告依然我行我素，陋习不改。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判准原、被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称的被告存在酗酒、赌博恶习，在酒后常对原告实施家庭暴力，无端辱骂原告，对家庭及孩子不尽义务以及分居等都不是事实，这是原告为了达到离婚的目的而故意捏造的。事实上，原、被告夫妻感情尚可，尽管双方为生活琐事发生争执，但并无根本矛盾。所以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某于1997年初经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，1999年4月19日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生矛盾，并自2013年7月起开始分居。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾十年，并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，原、被告现感情不睦确是事实，但双方间并不存在根本矛盾。且经本院判决不准离婚后，双方并未发生新的突出矛盾，分居时间尚不足两年，故双方夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告能多从家庭子女的长远利益着想，切实改正自身不足，这有这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈雨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初714号
原告陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。
被告陈重月，男，1966年1月21日出生，汉族，住浚县。
被告苏志坤，男，1978年2月25日出生，汉族，住浚县。
原告陈辉与被告陈重月、苏志坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈辉及被告陈重月到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，追加苏志坤作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼，被告陈重月、苏志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原告陈辉与被告陈重月经过计算，对家和盛世工地使用中下欠租赁物和下欠租赁费写下欠条，后经多次催要，被告既不给下欠租赁物也不支付下欠租金，陈重月称苏志坤是其老板。为保护原告的合法权益，请求被告给付租金19051元，给付钢管折价款15660元。
被告陈重月辩称：家世盛世工地大包是桑存河等六人承包，下包给苏志坤是清包工，我是苏志坤的工地负责人，桑存河（音译）全权负责工地上的一切事务。开工时用的钢管都是桑存河租的，施工期间又改成大清包，把钢管又给了苏志坤，完工后还钢管时才发现钢管数量不够。因为不是我们租的，租金及缺的钢管应找桑存河结算，我只管出票据，施工期间的费用都是桑存河给人结算。原告说多次催要不属实，他仅在今年正月十一日去我家找我说钢管租赁费一事，我用手机跟我老板苏志坤联系，并让原告与苏志坤通话，苏志坤说有事直接找他说就行了。原告为何这几年都没有催要钢管租金，是不是觉得桑存河和股东打架外逃没法结清，又来找我。因桑存河一事，我们的工资和工程款都没有结清，钢管不是我租赁的，我不应该支付钢管租赁费及折价款。
被告苏志坤未答辩。
一、原告向法庭提供的证据及被告陈重月的质证意见：
1、欠条一份，内容为，“今欠到钢管捌佰柒拾米（870米），租赁费叁仟无整（3000元），家和盛世工地用，陈重月，2013年10月19日”。证明被告陈重月欠原告钢管870米，租赁费3000元。
2、物资租赁合同复印件一份，出租方陈辉，承租方李国涛，签字时间2011年5月18日。证明当时家和盛世租赁原告物资时的租赁费用和租赁物单价，据此参照计算被告应支付的租赁费及钢管折价款。
被告陈重月对原告第1份证据由其本人书写无异议，但认为自己是经手人，不是欠款人。对原告的第2份证据有异议，认为其他人与原告签的合同与自己无关。
被告陈重月向法庭提交的证据及原告的质证意见：
二联单一份，内容为“今租到陈辉钢管4×26根，2米28根，经手人马志明，家和盛世存河用”。证明原告诉请的钢管是由桑存河租赁的。
原告对该证据的真实性无异议，并认可其诉请的租赁费包括这张票据上的钢管，但认为钢管后来转租给被告，租赁费也应由被告负担。
被告苏志坤未向法庭提供证据。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
证据的分析与认定：
原告的第1份证据，被告陈重月对其真实性无异议，本院予以采信。原告的第2份证据，被告虽非合同双方，但该合同租赁物资的使用地亦是家和盛世工地，时间均为家和盛世施工期间，故本院对原告所证明的租赁物单价予以采信。被告的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月份，原告将钢管租赁给家和盛世工地的桑存河使用。在租赁期间，因桑存河承包的家和盛世部分工程分包给被告苏志坤，原告的钢管随着工程亦由被告苏志坤使用。在此期间，被告陈重月是被告苏志坤的工地负责人。2013年10月19日，因工程结束，被告陈重月向原告交还租赁钢管，经与原告结算，陈重月向原告出具了“今欠到钢管捌佰柒拾米（870米），租赁费叁仟元整（3000元），家和盛世工地用，陈重月，2013年10月19日”欠据一份。此后，二被告均未向原告支付租赁费用，亦未返还下欠钢管。
另查明，原告与家和盛世工地上其他承租人签订的租赁合同约定，若有物资丢失，钢管每米18元。诉讼中，经法庭与被告苏志坤联系，苏志坤对其是陈重月的老板，陈重月是其工地负责人无异议。
本院认为：被告陈重月是被告苏志坤的工地负责人，陈重月在工作期间产生的权利义务应由被告苏志坤承担。从庭审查明看，被告苏志坤的工地负责人陈重月向原告交还租赁钢管时向原告出具下欠租金3000元及钢管870米欠据一份，且根据被告陈重月的举证，领取租赁钢管的票据在陈重月处存放。从以上事实及被告陈重月的答辩可以看出，在家和盛世施工期间，原告最初虽将钢管出租给了桑存河，但在钢管租赁期间，因工程的分包，桑存河将钢管的租赁权转让给分包工程的被告苏志坤，所以原告与被告苏志坤之间存在租赁合同关系。故原告要求被告苏志坤支付租赁费，本院对被告陈重月出具的欠据上的租金3000元，予以支持。关于原告诉请的超出3000元租金部分，本院不予支持。下欠钢管870米，被告一直未还，原告诉请被告苏志坤给付钢管折价款符合法律规定，参照家和盛世工地同期租赁钢管关于丢失的钢管单价每米18元，被告苏志坤应给付原告钢管折价款15660元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志坤于判决生效后十日内给付原告陈辉租赁费及钢管折价款18660元；
二、驳回原告陈辉请求被告陈重月承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告陈辉负担190元，被告苏志坤负担240元。被告苏志坤负担部分，暂由原告陈辉垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗培浩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1653号
原告：蔡某，住甘肃省静宁县。
被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息13332元，合计63332元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日，被告王某向原告借款50000元，用于经营砖厂，约定借款期限一年，年利率20%。该借款有被告出具的借条为凭。后被告仅偿还原告借款利息10000元，但对本金至今未还。
被告王某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交”借条”一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告王某借原告蔡某现金50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定期限偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内清偿原告蔡某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 马亚丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1227号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告刘振春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告刘振春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘曦卓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初424号
原告：罗某1，住张家川县。
被告：罗某2，住张家川县。
原告罗某1诉被告罗某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1和被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：由罗某2赔偿其住院期间的医药费6280.11元、误工费1995元、营养费340元、护理费1995元、住院伙食补助费680元、交通费300元、伤情鉴定费100元和病历复印费20元，共计11710.11元。事实和理由：罗某1和罗某2系同胞兄弟，两家院落相邻，因水路问题素有积怨。2017年5月17日15时许，罗某1在给其四弟（罗金魁）帮忙粉碎麦草时，因机器发热失火，致麦场中包括罗某2在内的五家的麦草垛烧毁。同日17时许，罗某2与其四弟在罗某1门口为赔草事宜发生争执，罗某1听到后出来劝说。罗某2不仅不听反而辱骂罗某1，同时还两手各拿一块红砖追打。罗某1在自家门后拿起一把铁锨，刚出门罗某2便将两块红砖扔向罗某1，其顺势一躲，将其中一块红砖打在罗某1孙子的胸部，孩子受伤大哭，罗某1气急之下，用手中的铁锨拍向罗某2的头部，罗某2便双手各拿一块红砖砸向其的头部，致罗某1头部两处受伤。罗某1先到张家川县龙山镇卫生院将其头部裂伤缝合后，转至张家川县第一人民医院住院。
罗某2承认用砖头打了罗某1头部的事实，但认为，因为草料被烧，致使11头牛当天断粮，在与其弟罗金魁发生争执时，闻讯赶来的罗某1出言不逊，并遭其殴打后，才动手打了他，罗某1应当承担相应的责任，故对其诉求的各项费用只承担3000元。
本院认为，罗某2承认罗某1在本案中主张被打的事实，故对罗某1主张的事实予以确认。罗某1与罗某2系同胞兄弟应当友好相处、团结互助。失火致草料尽失，属意料之外的事，作为罗某2应当冷静、理智处理，而不应用过激的言语和行为发泄心中的怒气，故对该次事件应当承担主要责任；罗某1作为兄长，在帮助其弟铡草失火后，没有积极协调赔偿事宜，反而用言词和行为激化矛盾，故对该次事件应当承担次要的责任，即罗某2承担罗某1被侵权结果70%的民事赔偿责任，罗某1自己承担30%的责任。对于罗某1的诉求：1、医药费6280.11元，罗某2对支持该诉请的4组证据均未提出异议，仅提出罗某1在张家川县第一人民医院住院时间过长的反驳，但未有任何证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：”......反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对该组证据支持的诉求予以支持；2、住院伙食补助费680元，符合参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准17天×40元=680元，故予以支持；3、误工费，罗某1未提供证据证明其在住院期间实际减少的收入，但其职业是农民，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算33649元/年÷365×17天=1567元，故对诉求超出的部分不予以支持；4、护理费，罗某1未提供证据证明其侄女作为必要陪护人员，在陪护期间的实际减少收入，但其侄女的职业是农民，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算33649元/年÷365×17天=1567元，故对诉求超出的部分不予以支持；5、鉴定费100元和病历复印费20元，是事件发生后为解决纠纷所产生的必要费用，故应当予以支持；6、交通费和营养费，罗某1未提供证据支持诉请，故不予以支持。
综上所述，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。对于罗某1诉求的项目和数额符合法律规定的部分，应当予以支持，即罗某1的实际损失项目数额为：1、医疗费6280.11元；2、住院伙食补助费680元；3误工费1567元；4、护理费1567元；5、鉴定费100元；6、病历复印费20元，以上共计10214.11元。根据双方过错程度，罗某2应承担10214.11×70%=7149.88元，其余损失由罗某1自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗某2赔偿罗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费，共计7149.88元。（给付内容限判决书生效10日内一次性履行完毕）
二、驳回罗某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由罗某1负担100元，罗某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 马秀玲
二〇一七年九月十九日
书记员 马旭东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初944号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杞某某，男，彝族，1984年3月8日出生，大学本科,无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2017年6月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时57分许，被告人杞某某饮酒后驾驶“东风标致”牌小型普通客车由昆明市海源南路前往怡园小区。当车行驶至昆明市海源南路下穿口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杞东升送检血样中检出乙醇成份，其含量为212.94mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杞某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杞某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杞某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、返还物品凭证、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人杞某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杞某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人杞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月五日
书记员 温晓兰
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初296号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某，男，1979年3月15日生，汉族，高平市人，煤矿工人。现居原籍。
诉讼代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告人牛某某，男，1985年1月14日生，汉族，高平市人，农民。现居原籍。
自诉人暨附带民事诉讼原告人(以下简称自诉人）卫某以被告人牛某某犯故意伤害罪，请求追究其刑事责任并赔偿经济损失为由，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某及其诉讼代理人王兰兰，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人卫某诉称：2017年6月16日，其在张某工作的某加油站内喝酒，被告人牛某某去寻找张某时，因看自诉人不顺眼，与其发生争吵，并连捣自诉人脸部四拳，致其受伤后住院治疗。经鉴定，自诉人损伤为轻伤二级等。现请求法庭追究被告人牛某某故意伤害罪的刑事责任，判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计人民币50000元。
诉讼代理人王兰兰支持自诉人的诉讼请求，当庭提供了住院病历及住院收费票据、门诊收费票据等证据。
被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自诉人卫某同被告人牛某某因生活琐事产生矛盾。
2017年6月16日23时许，自诉人卫某在张某工作的某加油站内喝酒，被告人牛某某饮酒后去寻找张某，见到卫某后双方发生口角，随即扭打在一起，期间，牛某某朝卫某脸部连捣四拳。卫某电话告知其朋友李某某，李某某到场拉架，加油站内其他人拨打了报警电话。
次日0时54分，自诉人卫某被送往高平市人民医院治疗，诊断为右眼眶内侧壁骨折及鼻骨骨折等，住院20天，用去医疗费5900.97元，住院期间由其姐姐陪侍。
高平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人卫某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折及右眼钝挫伤为轻微伤。
认定上述事实有本院调取自高平市公安局并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、高平市公安局受案登记表。
2、高平市公安局调查报告、勘验笔录、案发现场图及照片证实：2017年6月16日23时许被告人牛某某殴打自诉人卫某的相关情况。
3、高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]200号法医学人体损伤程度鉴定书证实：自诉人卫某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折及右眼钝挫伤为轻微伤。
4、自诉人卫某的陈述证实：2017年6月16日23时多，我在张某工作的某加油站里喝酒，后来被告人牛某某也进来了，看见我就指着我说：“我看你不顺眼”，然后先动手打了我，我就和他互相打开了，期间牛某某朝我脸上捣了好几拳，张某拉开我们后，我叫朋友李某某接我。之后有人报警，我也到高平市人民医院住院治疗。
5、证人张某的证言证实：2017年6月16日晚上，卫某和他朋友在我工作的某村加油站内喝酒，后牛某某喝上酒也来了。卫某和牛某某发生争执并扭打在一起，互相用拳头乱打，卫某脸上都是伤，牛某某右眼边肿了，期间我一直拉架，卫某还叫了个朋友过来理论。后来有人报警，没多久派出所的就来了。
6、证人李某某的证言证实：2017年6月16日晚上，本村的卫某给我打电话说：“我喝多了，你来某镇某加油站接我一下”，我到加油站后见到卫某脸上全是血，我和牛某某理论过程中卫某蹬了他一脚，牛某某便抓住卫某衣服用拳头在他脸上乱打，二人撕扯在一起。我和加油站一女的赶紧将他们拉开。
7、被告人牛某某供述：我以前和卫某在KTV里因为一些琐事发生过不愉快。2017年6月16日23时许，我到某镇某加油站找张某，到了后看见卫某也在那里喝酒，因为一点小事我和他发生争吵并相互推搡，期间我朝他脸上捣了四拳，他也捣我但没捣住，打架过程中张某将我们拉开了。后来卫某叫了个人过来，和我争吵，卫某蹬了我一脚，我又和他打起来了。派出所的人后来也来了。我自己有抓伤，卫某脸上都是血，嘴在流血，是我打的。
8、被告人牛某某的常住人口基本信息。
自诉人卫某向法庭提交了住院病历及住院、门诊收费票据等证据。经质证，控辩双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某饮酒后同自诉人卫某因琐事发生争执，故意伤害卫某身体，致其鼻骨骨折等，达到轻伤二级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，并判令赔偿卫某经济损失。自诉人卫某起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其诉讼请求依法予以支持。
自诉人卫某的经济损失包括：1、医疗费5900.97元。按照其住院期间住院医疗费用单据及门诊收费票据确认。2、误工费6033.6元。卫某住院20天，出院医嘱建议休息4周，按我省上一年度城镇单位从事农业人员平均工资每日125.7元之标准计算48日。3、护理费2514元。卫某住院期间由其姐姐陪侍，以我省上一年度城镇单位从事农业人员平均工资每日125.7元之标准计算20日。4、住院期间伙食补助费2000元。参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算20日。5、营养费酌定600元；6、交通费酌定200元。以上总计17248.57元。
自诉人卫某请求精神抚慰金于法无据，请求伤残鉴定费、伤残赔偿金未提交相关证据，对以上请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人牛某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某经济损失17248.57元。在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理李孟轩
书记员程倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3613-4号
申请执行人曹培前，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尤增华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人曹培前与被执行人尤增华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2014）东民初字第2331号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尤增华有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人尤增华所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年三月十五日
书记员 范新华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第428号
原告程某甲。
法定代理人季某（系原告的母亲），女，1968年11月7日出生，汉族。
被告程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某甲负担。
审判员 孙芸茹
二〇一四年四月十七日
书记员 张洪波
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第001673-1号
申请人段贤福，男，汉族，1954年12月3日生，住肥西县。
被申请人王文斌，男，汉族，1969年年4月1日生，住合肥市。
本院在审理申请人段贤福诉被申请人王文斌及被告徐延文、安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊的（2014）肥西民一初字第01673号民间借贷纠纷案件中，申请人段贤福向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王文斌名下位于合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口新天地广场1902号、1903号、1904号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人段贤福之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文斌名下位于合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口新天地广场1902号、1903号、1904号的房产，查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 邵文举
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3942号
原告：左善林
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡成志
原告左善林与被告胡成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左善林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告左善林负担。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 李方杰
人民陪审员 郭元海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于金霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复7号
申请复议人（申请执行人）：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇金龟村，统一社会信用代码：91510400560711185H。
法定代表人：张弘远，董事长。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市沛源贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新铁二村34号，统一社会信用代码：91510400665350419F。
法定代表人：肖彬茹，总经理。
被申请人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市银江镇弄弄沟村三社88号。
法定代表人：吴沛良，董事长。
申请复议人攀枝花市桠华工贸有限责任公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执177号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
四川省攀枝花市东区人民法院依据已发生法律效力的（2016）川0402民初3258号民事调解书，在执行攀枝花市桠华工贸有限责任公司与攀枝花市沛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为本案被执行人的申请。四川省攀枝花市东区人民法院经审查后，以申请执行人提出追加本案被执行人不符合法律规定,并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回攀枝花市桠华工贸有限责任公司追加被执行人的请求。
申请复议人攀枝花市桠华工贸有限责任公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执177号之一执行裁定书，向本院申请复议称，攀枝花市沛源贸易有限公司与攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司在人格（股东）、财产、经营范围等混同，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执177号之一执行裁定书，追加攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为本案的被执行人。
本院复议期间审查查明：攀枝花市沛源贸易有限公司系吴沛良、甘建玲夫妻二人于2007年7月23日出资成立的有限责任公司，成立后到目前为止，其仅于2016年10月12日即本案诉讼期间，法定代表人、股东之一甘建玲变更为肖彬茹。在本案复议期间，攀枝花市沛源贸易有限公司现法定代表人、股东之一肖彬茹拒绝前来本院领取相关法律文书和接受询问，并称攀枝花市沛源贸易有限公司与其无任何关系。2014年12月9日，吴沛良、甘建玲夫妻二人注册成立了攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，2017年5月23日即本案执行和申请追加攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司期间，自然人张登泰认缴出资282万元、持股15%成为攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司股东之一。同时查明，攀枝花市沛源贸易有限公司和攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司在经营范围基本一致。
本院认为，攀枝花市沛源贸易有限公司和攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司均系吴沛良、甘建玲夫妻二人作为自然人持股成立的有限责任公司，且经营范围基本一致，故两公司在股东主体、经营范围及公司财产等方面均存在混同。虽在本案诉讼、执行及申请执行人申请追加被执行人期间，两公司或者变更法定代表人、或者增加股东，但逃脱不了逃避债务、规避执行的嫌疑。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执177号之一执行裁定书认定基本事实不清、适用法律有误，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402执177号之一执行裁定书；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重新作出审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第977号
原告黄国雄，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告黄国雄与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄国雄负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第242号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日上午16时30分左右，被告人杜某某在泸州市龙马潭区向阳路锦阳网城82号机位上网时，趁旁边83号机位的被害人冷某某熟睡之机，将其放置于桌子上的一部黑色N719三星手机盗走。后泸州市公安局江阳区分局民警于2014年5月15日将杜某某抓获。经鉴定，被盗黑色N719三星手机价值人民币3153.20元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、抓获经过、被告人网吧上网记录、收据、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人的常住人口登记表，证人刘某某的证人证言，被害人冷某某的陈述及辨认笔录，被盗现场监控截图、价格鉴定意见书，被告人杜某某的供述及辨认现场的笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人杜某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静
二〇一四年十月十日
书记员 方华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初130号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人向运平，男，1988年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月17日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人向运平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员李迎春、张贞菊参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告�向运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年7月24日7时40分，被告人向运平驾驶无牌三轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇么家坪商贸城方向往320国道方向行驶，途经明山大道路段时，在超越前方的小型轿车过程中，与行人唐某某发生碰撞，造成唐某某因抢救无效死亡、无牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人向运平负本次事故的全部责任，被害人唐某某无责任。案发后，被告人向运平赔偿了被害人近亲属人民币6万元。公诉机关就上述所控事实当庭提供了书证、证人证言、被告人向运平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，该院认为，被告人向运平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向运平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月24日7时40分，被告人向运平驾驶无牌三轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇么家坪商贸城方向往320国道方向行驶，途经明山大道路段时，在超越前方由宋某某驾驶的的湘N7AH**号小型轿车过程中，与行人唐某某发生碰撞，造成唐某某受伤经抢救无效死亡、无牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人向运平负本次事故的全部责任，被害人唐某某无责任。案发后，被告人向运平赔偿了被害人近亲属人民币6万元。
另查明，2016年11月28日，被告人向运平与被害人唐某某的近亲属达成民事赔偿协议。被告人向运平于当日按照该协议支付被害人唐某某的近亲属人民币10万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人向运平的户籍证明，证明其基本情况及具有完全刑事责任能力。
2、报警记录详情单，证明2016年7月24日07时40分，有人使用号码为1387451****的手机报警的情况。
3、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过，证明被告人向运平到案的情况。
4、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第0034号《道路交通事故认定书》，证明被告人向运平在本次交通事故中负全部责任，被害人唐某某无责任。
5、丧葬协议书，证明被告人�运平与死者的近亲属达成协议，支付了死者丧葬费人民币6万元的情况。
6、协议书、收条、谅解书，证明被告人向运平的亲属与被害人唐某某的近亲属达成赔偿协议，并按照该协议由被告人向运平的亲属代向运平于2016年11月28日再次赔偿了被害人近亲属人民币10万元，并取得了被害人近亲属谅解的事实。
7、证人宋某某的证言，证明2016年7月24日7时许，其驾车途经芷江侗族自治县明山大道路段时看到向运平驾驶的三轮车撞倒了唐某某的事实。
8、被告人向运平的供述和辩解，证明2016年7月24日7时许，向运平驾驶无牌三轮载货车从芷江镇河西农贸市场方向往芷江G320国道方向行驶，途经明山大道时，欲超越小型轿车，不慎与唐某某发生碰撞，造成唐某某受伤经抢救无效死亡的事实。
9、道路交通事故尸体检验报告，证明唐某某系颅脑损伤致死。
10、芷江侗族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场的位置及其他现场情况。
11、视听资料。路口监控视频，证明本案交通事故发生的全过程。同步录音录像，证明公安机关在讯问向运平时程序合法。
本院认为，被告人向运平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一车受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向运平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，且已按协议履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对被告人向运平�轻处罚。鉴于被告人向运平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向运平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审�长肖平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晓晴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1127号
申请执行人：曹桂枝，85岁。
被执行人：张同辉，43岁。
本院在执行曹桂枝申请执行张同辉赡养费纠纷一案过程中，申请执行人曹桂枝依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初890号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人曹桂枝申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人曹桂枝与被执行人张同辉赡养费纠纷一案，依据（2016）黑0521民初890号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申61号
再审申请人（原审原告）：刘庆贵，男，1970年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（原审被告）：刘庆龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原审原告：刘庆成，男，1968年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人刘庆贵因与被申请人刘庆龙、原审原告刘庆成共有物分割纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘庆贵申请再审称，刘庆贵、刘庆龙、刘庆成系兄弟关系，2006年因政府实施下山脱贫，以父亲刘国福名义申请实施下山脱贫，在金竹镇金叶街购买土地并建设房屋三层半，房屋双方共同出资建设。一楼由三人共同建设，一楼建好后刘庆贵要求刘庆龙支付房屋建设款项，刘庆龙以各种理由推诿，后双方协商一楼作价80000元归刘庆龙，但最终未能签字确认，现一楼由刘庆龙出租。申请人认为，一楼房屋系刘庆贵、刘庆龙、刘庆成合作建设，申请人为此支付材料费用18055.2元，该房屋应为三人各占三分之一，刘庆龙一人占有房屋于法不符。一审开庭审理后，刘庆龙将申请人的楼梯隔墙敲掉，申请人是在楼梯无法封闭急需解决的情形下受胁迫才在协议书上签字，并非申请人的真实意思表示，该协议违反公平、公正原则，申请人在调解书发出之前就已表示拒绝履行该协议，该协议并没有真正解决双方的纠纷，仅解决了产权的归属，没有解决双方因建设房屋经济上的纠纷。为此，请求法院依法重新审理本案，维护当事人的合法权益。
被申请人刘庆龙、原审原告刘庆成未提交意见。
本院经审查认为，本案系针对调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人刘庆贵在一审调解协议上签名并按捺手印，现其未能提供证据证明一审调解存在违反当事人自愿原则的情形，调解协议的内容也没有违反法律禁止性规定的内容，且刘庆贵亦表示其在协议上签字基于当时急于封闭楼梯的考虑，其签字行为系对自身民事权利的处分，作为完全民事行为能力人，刘庆贵应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。至于刘庆贵主张的其与被申请人刘庆龙之间因建房产生的经济纠纷，与本案共有物分割纠纷系不同法律关系，本院不予审查。
综上所述，刘庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘庆贵的再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申61号再审申请人（原审原告）：刘庆贵，男，1970年5月24日出生，汉族，住遂昌县。被申请人（原审被告）：刘庆龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原审原告：刘庆成，男，1968年3月2日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人刘庆贵因与被申请人刘庆龙、原审原告刘庆成共有物分割纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘庆贵申请再审称，刘庆贵、刘庆龙、刘庆成系兄弟关系，2006年因政府实施下山脱贫，以父亲刘国福名义申请实施下山脱贫，在金竹镇金叶街购买土地并建设房屋三层半，房屋双方共同出资建设。一楼由三人共同建设，一楼建好后刘庆贵要求刘庆龙支付房屋建设款项，刘庆龙以各种理由推诿，后双方协商一楼作价80000元归刘庆龙，但最终未能签字确认，现一楼由刘庆龙出租。申请人认为，一楼房屋系刘庆贵、刘庆龙、刘庆成合作建设，申请人为此支付材料费用18055.2元，该房屋应为三人各占三分之一，刘庆龙一人占有房屋于法不符。一审开庭审理后，刘庆龙将申请人的楼梯隔墙敲掉，申请人是在楼梯无法封闭急需解决的情形下受胁迫才在协议书上签字，并非申请人的真实意思表示，该协议违反公平、公正原则，申请人在调解书发出之前就已表示拒绝履行该协议，该协议并没有真正解决双方的纠纷，仅解决了产权的归属，没有解决双方因建设房屋经济上的纠纷。为此，请求法院依法重新审理本案，维护当事人的合法权益。被申请人刘庆龙、原审原告刘庆成未提交意见。本院经审查认为，本案系针对调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人刘庆贵在一审调解协议上签名并按捺手印，现其未能提供证据证明一审调解存在违反当事人自愿原则的情形，调解协议的内容也没有违反法律禁止性规定的内容，且刘庆贵亦表示其在协议上签字基于当时急于封闭楼梯的考虑，其签字行为系对自身民事权利的处分，作为完全民事行为能力人，刘庆贵应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。至于刘庆贵主张的其与被申请人刘庆龙之间因建房产生的经济纠纷，与本案共有物分割纠纷系不同法律关系，本院不予审查。综上所述，刘庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆贵的再审申请。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十一月二十三日代书记员  郑丽珍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第68号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2010年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙名下的银行存款53000元，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙名下的银行存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰瑞昌
审 判 员 吕 凯
代理审判员 刘海龙
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 郭义军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2500号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人徐有宙，该公司职员。
被告肖后青，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告肖后营，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告肖后青、肖后营物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
代理审判员 何雪金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。