广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2014)丹刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦朝料，男，1978年9月23日出生于广西大化县壮族，初中文化，住广西大化县。因本案2014年8月3日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，9月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人韦朝料犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人韦朝料到庭参与诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦朝料声称其可以不经培训考试，能通过关系买到机动车驾驶证，买C1驾驶证需7000元/本，买B2驾驶证需10000元/本。2012年8月4日，魏某汇款7000元给韦朝料向其购买驾驶证。2012年12月份至2013年4月份其期间，韦某2介绍陆某、潘某2、韦某3、韦敏国、兰必等、韦某4元、李某17人向韦朝料买驾驶证。韦朝料共收取陆某等7人50000元。李某1介绍潘某1、韦某5、张某2华、许某、李某2、徐某向韦朝料购买驾驶证，韦朝料共收取潘某1等6人42000元。韦朝料收到钱后均用于个人消费，未用于购买或办理驾驶证。公诉机关对指控的事实，提供书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人韦朝料的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人韦朝料对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人韦朝料对韦某2等人称其可以不经培训考试，能通过关系买到机动车驾驶证，买C1驾驶证需7000元/本，买B2驾驶证需10000元/本。2012年8月4日，魏某汇款7000元给韦朝料向其购买驾驶证。2012年12月份至2013年4月份其期间，韦某2介绍陆某、潘某2、韦某3、韦敏国、兰必等、韦某4元、李某17人向韦朝料买驾驶证。韦朝料共收取陆某6000元、潘某26000元、韦某37000元、韦敏国7000元、兰必等10000元、韦某4元7000元、李某17000元，共50000元。李某1介绍潘某1、韦某5、张某1、许某、李某2、徐某向韦朝料购买驾驶证，韦朝料共收取潘某1等6人每人7000元，共42000元。韦朝料收到钱后均用于个人消费，未用于购买或办理驾驶证。认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表证实：本案由被害人分别向公安机关报案的事实。2、邮政银行账户交易明细、转账凭单证实：被害人向户名韦朝料，账号62×××72的邮政银行账户汇款的事实。3、辨认笔录及照片证实：经韦某2、邓某辨认，韦朝料是声称可以买到驾驶证并收取韦某2、魏某等人的钱的人。经韦朝料辨认，账号62×××72的邮政银行卡是其让韦某2等人将钱汇入的账户的事实。4、抓获经过证实：2014年8月1日，韦朝料在广西田林县乐里镇河南社区城市便捷酒店4013号房，被田林县公安局乐里派出所民警抓获的事实。5、户籍证明证实：被告人韦朝料出生于1978年9月23日，作案时已年满十八周岁的事实。6、证人邓某的陈述证实：韦朝料对其自称是中介，认得人有关系，只要交钱给他代办，不用考试就可以得驾驶证。2012年8月份的一天，魏某找到其说听很多老乡讲韦朝料可以交钱不用考试就能够办得机动车驾驶证。其便将韦朝料的电话给魏某。过了两天魏某称汇了7000元给韦朝料帮办驾驶证。但是韦朝料拖了5、6个月也没有办得，并且打电话不是不接就是关机。魏某觉得自己被骗了就到金城江的驾校找，但驾校称没有韦朝料这个人。听魏某说，还有三个灌阳老乡也被韦朝料以这种方式诈骗了钱的事实。证人韦某2的陈述证实：2011年其到河池市公安局交警支队车管所给车辆上牌时认识韦朝料，当时韦朝料在车管所帮人检车、上牌。2012年其到车管所检车时找到韦朝料帮检车。韦朝料对其说可以不经培训，能托关系买到驾驶证，如其帮介绍人买驾驶证，可以给其500元/人的介绍费。2012年12月份至2013年3月份，其介绍了陆某、潘某2、韦某3、韦敏国、兰必等、韦某4元、李某17人向韦朝料买驾驶证。但韦朝料一直没买到驾驶证，其也未收到介绍费的事实。7、被害人魏某的陈述证实：其听说韦朝料能买到驾驶证，就与邓某要到韦朝料的电话号码。联系韦朝料后韦朝料称可帮买到驾驶证，要其付7000元。其将钱汇到韦朝料的银行账号，并将照片及身份证复印件等办证材料寄给韦朝料，但韦朝料一直没有帮其买到驾驶证，电话号码还停机。其认为被骗就到公安机关报案的事实。被害人李某1的陈述证实：其听韦某2说认识一个叫韦朝料的人能帮买到驾驶证，一本证要花7000元。其在汇款给韦朝料时多汇了3000元，但韦朝料一直没有退还，还叫其帮介绍多点人来买证，说是凑够几个人才好统一办。于是其又介绍潘某1、韦某5、张某1、许某、李某2、徐某向韦朝料买驾驶证。潘某1等人每人给7500元将钱交由其转给韦朝料，其将每人7000元汇款给韦朝料，扣下每人500元，等得驾驶证后再给韦朝料。韦朝料一直未办得到驾驶证的事实。被害人潘某1的陈述证实：其将钱交给李某1向韦朝料购买驾驶证，被骗7500元的事实。被害人张某1的陈述证实：其将钱交给李某1向韦朝料购买驾驶证，被骗7000元的事实。被害人许某的陈述证实：其将钱交给李某1向韦朝料购买驾驶证，被骗7500元的事实。被害人李某2的陈述证实：其将钱交给李某1向韦朝料购买驾驶证，被骗7500元的事实。被害人徐某的陈述证实：其将钱交给李某1向韦朝料购买驾驶证，被骗7500元的事实。被害人潘某2、陆某的陈述证实：潘某2、陆某通过韦某2介绍向韦朝料购买驾驶证。二人通过向韦朝料的邮政银行账户汇款两次将钱交给韦朝料，被骗12000元的事实。被害人蓝某等的陈述证实：其经韦某2介绍向韦朝料购买驾驶证，以汇款方式将钱交给韦朝料，被骗10000元的事实。被害人韦某1的陈述证实：其经韦某2介绍向韦朝料购买驾驶证，以汇款方式将钱交给韦朝料，被骗7000元的事实。8、被告人韦朝料的供述证实：其向邓某、韦某2等人称可以不经培训考试，可以买到机动车驾驶证。邓某向其问过是否确实可以买到驾驶证，其说可以买到后，邓某介绍了一名男子向其购买驾驶证，其向该男子收取了7000元，该男子通过汇款方式将钱交给其。之后其向韦某2说介绍人买驾驶证可以给他500元/人的介绍费。韦某2介绍了7人向其买驾驶证，收费是C1驾驶证每本7000元，B2驾驶证每本10000元。韦某2先后介绍李某1等7人向其购买驾驶证，李某1又介绍了6人向其购买驾驶证。其收到钱后均用于个人花费，未用于购买或办理驾驶证的事实。上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人韦朝料主观上有非法占有他人财物的目的，客观上虚构能买到机动车驾驶证的事实，实施了骗取他人财物的行为，且骗取他人财物99000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：一、被告人韦朝料犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。二、责令被告人韦朝料退赔被害人魏某七千元、陆某六千元、潘某2六千元、韦秀优七千元、韦敏国七千元、兰必等一万元、韦雄元七千元、李某1七千元、潘某1七千元、韦加林七千元、张某1七千元、许某七千元、李某2七千元、徐某七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫崇耀审 判 员  苏 倩代理审判员  谢 欣二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 刚附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。