山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1376号
原告：公丕菊，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告：王同庆，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李学军，总经理。
公司住所地：江苏省扬州市新城河路***号。
委托诉讼代理人：张俊峰，男，1976年5月7日出生，汉族，系公司职工，住江苏省泰兴市。
原告公丕菊与被告王同庆、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告公丕菊的委托诉讼代理人殷兴波、被告王同庆、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕菊诉称，2017年5月17日13时10分许，被告王同庆驾驶苏Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车沿蒙阴南坦线行驶至蒙阴县××××十字路口处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，王同庆负事故的主要责任。苏Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有强制保险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉，医疗费202708.05元、误工费23473.15元、护理费27922元、伙食补助费660元、营养费4500元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、交通费3000元、二次手术费16000元，共计338479.2元，由各被告赔偿294783.36元。
被告王同庆辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议。我在本次事故中垫付了原告16000元，应当扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险500000元及不计免赔险属实，我公司对本起事故的真实性及事故认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险责任范围内承担，但原告的各项请求过高。
经审理查明，2017年5月17日13时10分许，被告王同庆驾驶苏Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车沿蒙阴南坦线由北向南行驶至蒙阴县××××十字路口处时，与沿尖洼村“村村通”由西向东行驶至此的邵泽义驾驶的“格仑特”牌电动自行车相刮，造成电动自行车乘车人公丕菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，并作出临公交蒙认字[2017]第00285号认定书，认定：王同庆超速驾驶机动车未让右侧车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负事故的主要责任；邵泽义驾驶非机动车过口未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任；公丕菊无责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴岱崮医院治疗1天，支付医疗费1313.51元。2017年5月18日，原告转院至临沂市罗庄区人民医院住院2天，支付医疗费8701.98元，其中包含由蒙阴县岱崮镇至罗庄区人民医院救护车费1350元。2017年5月20日，原告再次转院至临沂市人民医院住院19天，支付医疗费191908.77元，其中包含救护车费75元。原告还支付蒙阴县人民医院门诊费637.8元。支付病历复印费146元。原告受伤后被告支付原告现金16000元。2018年3月17日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人公丕菊的损伤为：右股骨下段骨折，左锁骨骨折，胸部损伤，双侧胸腔积液，多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧肺不张，面部擦伤，静脉栓塞和血栓形成（右下肢肌间静脉），肺部感染。根据损伤部位、特征符合车辆碰撞作用所致。2、被鉴定人公丕菊损伤致双侧多发肋骨骨折共12根，其中2、3、4、5两处骨折并遗留畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第九级5.9.3.11）之规定，可评定九级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.2.10.b、10.2.1.b、7.2.2及附录A.4）之规定，被鉴定人公丕菊误工期限为365日，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日。4、被鉴定人公丕菊尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在15000元至16000元之间，不包含医疗意外等费用。原告支付法医鉴定费2400元。
另查明，原告公丕菊系蒙阴岱崮镇尖洼村村民，系农村居民。原告以家庭承包方式取得土地承包经营权，以此种植桃树并管理桃园（包括其儿子的果木），作为家庭收入来源。原告受伤期间由其儿子邵长成、女儿邵长荣护理，邵长成系山东圣威新能源有限公司职工，其前三个月平均工资为5346元；邵长荣系临沂骏和汽车销售服务有限公司职工，月工资为4000元。
还查明，被告王同庆系苏Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。商业险第三者保险责任限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、户籍证明、单位证明、收条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，王同庆超速驾驶机动车，且未让右侧车辆先行，负事故的主要责任；邵泽义驾驶非机动车过口未确保安全，负事故的次要责任；公丕菊无事故责任。双方对发生的事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告王同庆系车辆所有人及驾驶人，在事故中负有主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因邵泽义系非机动车辆，其与机动车相对较弱，在责任比例划分时应予以体现，本院以主次8:2的比例确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内对原告的损失进行赔偿。根据保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险公司未向本院提交保险人与被保险人所约定的关于鉴定费、评估费以及诉讼费用由被保险人承担的相关证据，故该费用应由保险公司承担。
原告请求的医疗费202708.05元，有医疗费单据、病历、用药明细佐证，但其中因转院所支付的救护车费系交通费用，并非医疗费，对于该费用应予扣除；对于复印费亦非医疗费用，该费用应予以扣除，原告实际医疗费为201137.06元，本院予以确认。原告请求的误工费23473.15元，虽然原告事发时已年满62周岁，但其作为家庭成员系承包土地经营的主要劳动力，其受伤必然影响到果园的管理和收益，因事故受伤造成误工，被告应当赔偿误工损失。法医鉴定原告误工日为365天，以此天数并按照农村居民无固定收入每天64.31元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费27922元，司法鉴定原告护理期限为180日，住院期间护理人数为2人，原告住院22天，护理人员为其儿子邵长成、女儿邵长荣，邵长成每天收入178元，邵长荣每天收入为133元，住院期间误工费为6842元；出院后一人护理，由其女儿邵长荣护理，误工费为21014元，原告护理费应为27856元。原告请求的伙食补助费660元，原告按照住院时间及每天30元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金55816元，原告系九级伤残，因原告系农村居民，按照18年年限，并以13954元为基数计算支持，原告此项请求为50234.4元，本院予以确认。原告请求的交通费3000元，其救护车费应按照交通费处理，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，本院酌情支持2500元。原告请求的鉴定费2400元，该费用系原告必要支出，具有关联性，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费4500元，法医鉴定原告营养期限为150日，参照原告伤情及现有生活水平、物价等情形，原告以每天30元计算，其请求适当，符合本案实际情况，本院予以确认。原告请求的精神抚慰金2000元，原告构成九级伤残，因交通事故造成身体残疾，对原告精神上具有一定的伤害，其请求符合法律规定，根据被告的过错程度、损害结果以及赔偿能力等，全案综合分析，原告请求得当，本院予以确认。原告请求的二次手术费16000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经法医鉴定，原告确需二次手术，因被告有异议，数额可按鉴定的费用相对较低数确定，故对原告的该项主张以15000元确认。
综上，原告公丕菊的各项经济损失为医疗费201137.06元、误工费23473.15元、护理费27856元、伙食补助费660元、伤残赔偿金50234.4元、交通费2500元、鉴定费2400元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元，共计328660.61元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告公丕菊各项经济损失共计328660.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告120000元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告165328.48元。
二、原告公丕菊精神抚慰金2000元，由被告王同庆赔偿（已付）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司对上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告公丕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告公丕菊负担70.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗