安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初86号
原告：肥西南方水泥有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码913401236679014058（1-1）。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师.
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179。
法定代表人：施玉清，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
原告肥西南方水泥有限公司与被告合肥垒泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西南方水泥有限公司的委托代理人蔡国俊、被告合肥垒泉工贸有限公司的委托代理人杜金堂、汤茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款114193.6元及逾期付款利息1783元（按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月20日暂计算至2016年11月28日，此后息随本清），以上暂合计为115976.6元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告因生产需要，从原告处购买散装水泥，原告自2013年7月开始向被告发货，截止到2016年2月29日，被告仍有部分水泥款未付。2016年7月19日，双方对剩余货款进行了结算，被告结欠原告114193.6元的水泥款。此后，原告多次向被告催要欠款均未果。
综上所述，被告的行为极大的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告合肥垒泉工贸有限公司辩称：2013年7月至2016年2月期间，被告不曾与原告签订过任何的水泥买卖合同，没有从原告处购买过水泥，原告提供的用以证明双方之间买卖合同关系的出库单，均是其自制的，若是出售给被告的水泥，被告会提供相应的有公司签章的收货单据，并由原告持此类单据与被告进行结算。原告也提供不出相应的证据予以佐证，且原告与被告素无业务往来，更没有支付给任何货款至原告的账户，被告从原告处购买水泥的事实并不存在，故原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告非本案适格主体，请求合议庭在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董某在任职安徽省肥西县润德水泥有限公司销售经理时（2013年12月份，变更为肥西南方水泥有限公司），负责该公司水泥销售业务，期间由董某负责与被告合肥垒泉工贸有限公司开展业务往来。后董某从肥西南方水泥有限公司离职，肥西南方水泥有限公司遂要求其与合肥垒泉工贸有限公司对其经手的业务进行对账结算。2016年7月19日，董某找到被告的法定代表人施玉清进行对账，施玉清在《企业对账函》上加盖公司印章，确认截止2016年2月29日时，被告结欠原告114193.6元的水泥款。
上述事实有：《企业对账函》，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告肥西南方水泥有限公司与被告合肥垒泉工贸有限公司均认同董某经办与合肥垒泉工贸有限公司之间的水泥买卖业务，而对于原告来说其认同董某为其销售经理，因此期间董某与被告之间的业务往来应当表现为履行原告的职务，其民事行为后果应当由原告承担。现被告合肥垒泉工贸有限公司虽辩称认为董某为庐江县新华建材经营部的经营者，其是以该经营部而非以原告的名义与被告进行买卖，但是2016年7月19日时在董某向被告披露原告时，其未持有异议且继续与原告方进行对账、结算，因此应当视为对与原告之间事实存在的买卖合同关系的追认。故原告肥西南方水泥有限公司在向被告合肥垒泉工贸有限公司提供水泥商品过程中，双方形成了事实上的买卖合同关系，且以《企业对账函》的有形形式，确认了截止2016年2月29日时，被告结欠原告114193.6元的水泥款，对此事实本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能以协议补充等，因此按照法律的规定，被告合肥垒泉工贸有限公司最迟也应当在对账日后即应付款，现因被告在对账日后至今仍未予付款，故原告要求该公司支付欠款114193.60元以及自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥垒泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肥西南方水泥有限公司货款114193.60元以及利息（利息计算方式：以货款114193.60元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告合肥垒泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。