江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第0074号
原告胡维兵，男，1968年7月12日生，汉族。
委托代理人庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏核电有限公司。
法定代表人吴秀江，董事长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人李朝庆，该公司职员。
第三人连云港市连云区宿城乡东崖屋村村民委员会。
法定代表人方春斌，该村委会主任。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告胡维兵与被告江苏核电有限公司（以下简称核电公司）、第三人连云港市连云区宿城乡东崖屋村村民委员会（以下简称东崖屋村委会）财产赔偿纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2010）连民初字第0072号民事裁定，驳回胡维兵起诉。胡维兵不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）苏民终字第0021号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡维兵及委托代理人庄稼人，被告核电公司委托代理人李刚、第三人东崖屋村委会委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维兵诉称，2000年12月30日，由其投资经营的连云港市连云区万兴物资贸易公司（以下简称万兴公司）租赁第三人东崖屋村委会设立的宿城东崖屋企业总公司船山景区，双方签订《船山景区租赁经营合同》。合同约定第三人将船山景区租赁给原告经营，即旅游开发、商业餐饮服务以及文化娱乐活动，租赁期限十年，从2001年1月1日起至2010年12月20日止。每年租金35000元。合同签订后，其严格履行合同义务，每年均向第三人交付租金，并不断地对船山景区作出巨大经济投入。至2007年底，其对船山景区所作出的有形资产和无形资产的投入使得景区成为国家级名胜风景区，并成为国内外游客来连云港市旅游必到之处。但自2008年初开始，核电公司不断地进行作业工程，先损坏进入船山景区的路桥，后堵截了船山景区的进门道路，致使船山景区完全停业，将原告对船山景区的各项经济投入累计5137670元变为泡影，完全构成对原告的侵权。原告多次与核电公司和东崖屋村委会协商赔偿未果。故请求法院判令核电公司赔偿经济损失5137670元；判令东崖屋村委会承担相关的法律责任。
被告核电公司辩称，一、原告胡维兵提供的证据材料无法证明原告与本案存在直接利害关系，本案原告不适格，不符合起诉条件；二、被告核电公司未实施任何侵权行为，不应成为本案被告；三、原告未提供充分证据证明因侵权行为造成损失的数额。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东崖屋村委会辩称，一、第三人东崖屋村委会与原告胡维兵租赁经营合同履行期已经结束，第三人于2000年12月已经将承包的景区交由胡维兵经营，景区是正常经营的，不存在侵权的说法；二、原告诉称核电公司侵权，赔偿主体、客体都与东崖屋村委会无关，案件与东崖屋村委会没有利害关系；三、东崖屋村委会并未收到核电公司的补偿款，也不存在返还补偿款的说法，胡维兵要求东崖屋村委会连带赔偿没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡维兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、胡维兵身份证；2、核电公司企业工商登记证明；3、胡维兵与东崖屋村委会所签《船山景区租赁经营合同》；4、胡维兵对船山景区进行经济投入及交付租金的票据；5、船山景区旅游线路图；6、船山景区宣传画册；7、船山景区电视录像光盘；8、江苏电视台对船山景区有关情况的电视报道录像；9、江苏电视台录像和图片；10、胡维兵发给东崖屋村委会要求协商赔偿事宜的函件。
胡维兵提交上述证据目的是：1、证明其系船山景区的合法经营者，对该景区有经济投入；2、证明核电公司及东崖屋村委会具备诉讼主体资格；证明核电公司实施了侵权行为，并给胡维兵造成了巨大经济损失，依法应当承担赔偿责任。
被告核电公司对原告提供的上述证据综合质证意见为：胡维兵提供的证据不能证明核电公司对其有侵权行为，不能证明胡维兵有损失。
第三人东崖屋村委会对原告提供的上述证据综合质证意见为：涉案工程为政府工程，与东崖屋村委会无关，原告没有提供证据证明第三人为侵权人。
庭审中，原告胡维兵向本院补充提交了以下证据：1、景区图纸，证明被告核电公司已经侵犯了景区的土地，该景区的东侧已经被核电站爆破破坏；2、征地包干协议书，证明核电公司从2008年起，该公司第三、四期工程侵占了景区的部分土地，宿城乡人民政府已经将征地的款项付给第三人；3、连云港市规划局东区分局文件（2008第68号），确认核电公司第三、四期工程征用第三人的部分土地，证明原告租赁的土地被核电公司侵占；4、GOOGLE网页打印核电地图，进一步证明被告侵权的情况；5、核电公司科普书两份，证明核电公司侵权情况；6、核电公司画报（工程简介），证明船山景区被侵占；7、2012年7月4日法制网新闻“田湾核电站3.7亿征地款悬疑”，证明原船山景区一分为二被核电公司占用，平地已经作为核电站的后花园。
被告核电公司对原告提供的上述补充证据质证意见为：对证据1，是复印件，无法确认其真实性，从地图上无法看出是何地，不能客观反映证明目的。对证据2，是复印件，真实性无法确认，且该协议的双方是本案第三人和宿城乡政府。对证据3，不是原件，且没有来源单位确认真实性的印章，对真实性不予确认，即使是真实的，也不能确定核电公司与船山景区的损失之间存在联系，按照原告的证据，核电公司征地是经过合法程序批准的，且征地产生的纠纷也不是本案审理的范围。该附图说明第四点，说明业主要求西侧征地边界避让船山飞瀑景点，该景点就是第三人承包给原告的。对证据4，因为是从电子数据中得到的，按照规定，应当由公证处公证证据来源的真实性，现在无法确认该证据的来源和真实性，假定是真实的，也无法看出核电公司对原告存在侵权。对证据5、6，无法确认其真实性，即使是真实的，无法看出核电公司行为与侵权行为之间有什么关联。对证据7，不是证据的范畴，对其内容不予评价。
第三人东崖屋村委会对原告胡维兵提供的上述补充证据质证意见为：对证据1，该图纸来源不明，没有任何的印章，无法确认是原告所讲的景区图纸。对证据2，该证据无法证明所谓第三人得到景区被征用的补偿款，因为景区仍然存在，并没有被征用，仍然对外营业，纳入云台山风景管理区。对证据3，无法证实景区被规划为核电公司使用，该图纸上，业主（江苏核电）要求西侧征地边界避让船山飞瀑景点，也说明景点并未被核电公司纳入范围。对证据4、5、6、7均为核电公司的相关简介或者图纸，无法证实原告的证明目的。
本院对原告胡维兵原来提交的证据认证意见为：对证据1（企业法人营业执照、胡维兵身份证）、证据2（核电公司企业工商登记证明）、证据3（船山景区租赁经营合同）、证据5（船山景区旅游线路图）、证据6（船山景区宣传画册）等证据的合法性、真实性，予以确认，但并不足以证明被告和第三人存在侵权事实；证据4（船山景区经济投入证据）能够证明胡维兵对景区建设、经营有实际出资，但并不足以证明因诉称的侵权行为导致投入的财产遭到灭失、损毁等损失；对证据7、8、9、10，江苏电视台对船山景区周围施工的电视录像和图片等证据，能证实景区周围存在施工情况，对景区经营有一定影响。
本院对原告胡维兵提交的补充证据认证意见为：证据1（景区图纸）、证据2（征地包干协议书）、证据3（连云港市规划局东区分局文件（2008第68号））、证据4（GOOGLE网页打印核电地图）、证据7（2012年7月4日法制网新闻“田湾核电站3.7亿征地款悬疑”）等5份证据均为复印件，对其真实性不予确认；证据5（核电公司科普书两份）、证据6（核电公司画报（工程简介）），有助了解涉案情况，但与本案争议焦点没有实质性关联。
被告核电公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据材料：1、田湾核电站扩建工程爆破振动监测阶段总结，证明爆破活动安全可靠符合国家安全规定；2、关于爆破时间的证明，证明爆破时间控制在景区营业休息的时段，对景区的经营没有影响，其不存在侵权行为。
原告胡维兵对被告核电公司提供的证据综合质证意见为：证明核电公司爆破地点紧邻船山景区，对船山景区起到了破坏性的作用。
第三人东崖屋村委会认可核电公司提供的证据的证明目的。
本院对于被告核电公司提供的船山爆破振动监测、爆破时间证明等证据综合认证意见为：能够证明核电公司爆破施工具备合法手续，但被告核电公司爆破施工对原告景区经营有一定影响。
第三人东崖屋村委会提交的证据为：《船山景区租赁经营合同》，证明合同已履行完毕。
原告胡维兵对东崖屋村委会证据的质证意见为：对双方租赁期间无异议，但第三人证明目的不能成立。侵权是在2008年初，那个时候租赁并未结束。
被告核电公司对第三人东崖屋村委会提交的证据无异议。
本院对第三人东崖屋村委会提交的证据《船山景区租赁经营合同》的真实性予以认可。
经审理查明，2000年12月30日，东崖屋村委会所属的连云港市宿城东崖屋企业总公司（甲方）与连云区万兴物资贸易公司（以下简称万兴公司）、胡维兵（乙方）签订《船山景区租赁经营合同》一份，约定：一、甲方将现有条件下的船山景区租赁给乙方经营，从事旅游开发、商业餐饮服务、文化娱乐活动（附：门票房1间、游泳池、别墅1栋、自然山体，鱼塘）；二、租赁期限为10年（即2001年1月1日至2010年12月20日止）；三、租赁经营每年乙方付给甲方人民币35000元整；四、付款方式：每年的1月5日前付清当年的租金，共计350000元，分10年付清；五、甲方责任：为景区的用电、水做好协调工作，为乙方创造良好的经营投资环境。甲方有义务监督景区的花草、林木、财产管理，保证林木花草财产不受破坏。对乙方经营期间的投资项目，在不违背整体规划的前提下，有支持义务；六、乙方的责任：对景区内的花草、林木、财产有管理保护权，如造成基础设施损坏及花草树木流失、死亡的，由乙方按价补栽，如有财产损坏，乙方应及时给予维修。乙方应依法按章经营、自主经营、自负盈亏、自制门票，门票收取按物价局审批标准执行。为稳定景区的长期效益，扩大景区知名度，乙方应积极做好电视、报纸、文艺报道促销。经营期间应当适当投入游船及其它服务项目，投资额20万元以上。如国家工程拆迁，应当服从安排，乙方投资流动资产、固定资产全部归乙方所有；七、违约责任：双方应当共同遵守本合同条款，如乙方违约，应赔偿另一方违约金50万元。该合同签订后，胡维兵（万兴公司的法定代表人）组织对景区进行建设、经营，并投入部分资金。此后，胡维兵认为自2008年初开始，核电公司不断进行港口作业工程和爆破施工，堵截、损坏进入船山景区的桥梁道路等，致使船山景区停业，投入到船山景区的资金不能产生收益。胡维兵认为核电公司的行为构成侵权，要求核电公司赔偿经济损失5137670元，并要求东崖屋村委会承担相应责任。
另查明，万兴公司系集体所有制公司，法定代表人为胡维兵，该公司于2002年被吊销了营业执照。连云港市宿城东崖屋企业总公司于2009年被吊销营业执照，主管部门是第三人东崖屋村委会。胡维兵和东崖屋村委会在营业执照吊销后，仍然继续履行合同至合同期限届满。
又查明，《船山景区租赁经营合同》的乙方有二人，即企业法人万兴公司和自然人胡维兵。江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0021号民事裁定书认为，作为该租赁经营合同的承租人一方，胡维兵与万兴公司的地位是一样的，均是作为该租赁经营合同的共同承租人之一，而且在履行合同过程中胡维兵个人也支付了租金，故胡维兵作为原告的诉讼主体适格。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡维兵、万兴公司与连云港市宿城东崖屋企业总公司签订的《船山景区租赁经营合同》是当事人双方意思的真实表示，合法有效。万兴公司和连云港市宿城东崖屋企业总公司在营业执照吊销后，胡维兵、东崖屋村委会分别作为公司开办人和主管部门继续履行合同至合同期限届满。因此胡维兵作为船山景区的租赁方，对租赁期内景区经营受影响有权起诉，对核电公司辩称胡维兵无起诉主体资格的意见，本院不予采纳。胡维兵主张核电公司侵权导致船山景区在后续经营期完全停业，应当举证证明核电公司存在违法爆破的侵权行为及该爆破行为造成景区全面停业的损害后果，同时还应对损害后果（损害金额）组成进行举证。庭审中，核电公司虽然认可实施了爆破行为，胡维兵提供的证据能证明景区经营受到一定影响，但胡维兵同时也认可爆破地点不在景区而是紧邻景区。爆破行为本身不会对胡维兵在景区的基础建设投入、品牌宣传投入、广告投入产生完全毁损的影响，也不会导致景区全面停业，至于租金支出则与侵权行为无关。因此，本院对胡维兵要求核电公司赔偿景区全面停业损失的主张不予支持。但依据本案案情，对景区经营因爆破行为确实受到一定的影响，产生一定损失，本院酌情认定损失为90000元，由核电公司对原告予以赔偿。在本案庭审中，法庭依法向胡维兵阐明本案争议焦点，告知其将东崖屋村委会作为本案第三人并要求第三人承担责任不当，建议其撤回对东崖屋村委会的起诉，但胡维兵拒绝撤诉，并陈述要求东崖屋村委会承担责任的法律依据是《中国人民共和国物权法》第121条和第245条，但其既未举证证明船山景区部分或全部被征用的事实，也未举证证明东崖屋村委会对已交付其使用的船山景区侵占或造成损害，因此对其要求东崖屋村委会承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏核电有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡维兵90000元。
二、驳回原告胡维兵的其他诉讼请求。
案件受理费47760元，由原告胡维兵、被告江苏核电有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费47760元。江苏省高级人民法院开户银行：南京农业银行山西路支行，帐号：03329113301040002475。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 刘 领
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。