wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0203号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人王保国，农民。
被申请执行人施春兰，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）0530号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王保国、施春兰征收社会抚养费92240元。
被申请执行人王保国、施春兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人王保国、施春兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）0530号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人王保国、施春兰均未有到庭。申请人向本院提供了王保国出具的户口申请报告、新沟派出所出具的证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人王保国、施春兰于2012年3月12日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）0530号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0530号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4406号
原告姬风涛。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王涛。
被告董青山。
被告辉县市金海出租车队，住所地辉县市东外环北段路西。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
本院在审理原告姬风涛诉被告王涛、董青山、辉县市金海出租车队、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日以和保险公司协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬风涛撤回对被告王涛、董青山、辉县市金海出租车队、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告姬风涛负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十五日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4406号
原告姬风涛，男，汉族，1988年8月22日生。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王涛，男，汉族，1990年6月1日生。
被告董青山，男，汉族，1987年11月6日生。
被告辉县市金海出租车队，住所地辉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
本院在审理原告姬风涛诉被告王涛、董青山、辉县市金海出租车队、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日以和保险公司协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬风涛撤回对被告王涛、董青山、辉县市金海出租车队、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告姬风涛负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十五日
书记员 王昱倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保34号
申请人:熊光旭，男，汉族，1973年6月2日出生，住麻城市。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被申请人:蔡磊，男，汉族，1960年3月2日出生，住麻城市。
申请人熊光旭与被申请人蔡磊因劳务合同纠纷，申请人熊光旭于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡磊与本案诉讼标的额相应的银行存款或其他财产。案外人梅建宏、胡进良为申请人熊光旭的本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊光旭的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结被申请人蔡磊与本案诉讼标的额（48万元）相应的银行存款或者查封、扣押被申请人蔡磊与本案诉讼标的额（48万元）相应的其他财产；
二、依法查封案外人梅建宏、胡进良共有的为申请人熊光旭本次保全提供担保的位于麻城市**社区**号房屋一幢(麻城市房权证南湖字第××号)。
案件申请费2920元，由申请人熊光旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 万春艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月四日
书记员 程菁菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9984号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地中山市东升镇银信花园7幢5卡，注册号442000000241428。
法定代表人：黄焯添。
委托诉讼代理人：司徒伟南，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：梁颖思，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告梁颖思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒伟南到庭参加诉讼，被告梁颖思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿物业管理费6422元及逾期支付利息（利息计算方式：以每月物业管理费256.9元为基数，从欠费之月起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年11月13日签订物业管理合同，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理费。合同履行期间，被告经常拖欠原告物业管理费，截至2016年3月30日，被告共拖欠原告物业管理费6422元，原告多次催告未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告与中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）签订《中山市商品房买卖合同》，被告向力信公司购买位于中山市××镇××花园××房，并于同年5月27日办理备案登记。原告是银信花园的物业管理人，被告于2013年11月13日向原告及力信公司出具《承诺书》，确认《银信花园临时业主公约》是由开发商、物业公司与其共同协商民主拟订，并已收到该公约，同意遵守该公约的各项规定，被告拥有单元的建筑面积为142.72平方米，位置在银信花园9栋1002号。《银信花园临时业主公约》第二十二条约定“物业管理费标准根据物价局规定以及本小区实际情况制定，高层住宅按单元建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺每月每平方米5元收取。”第二十五条约定“业主须于每月5日前以现金或转账形式向管理公司缴纳当月物业管理费。逾期缴纳的每天按应缴纳额的千分之三的比例缴纳违约金。”庭审中原告称被告每月应交物业管理费为256.9元，被告拖欠从2014年3月至2016年3月期间共计25个月的物业管理费。
本院认为，被告向原告出具承诺书，确认《银信花园临时业主公约》的效力，并同意遵守该公约的规定，因此，该公约对原、被告双方具有合同性质，是双方的真实意思表示，且公约内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该公约有效，对当事人具有法律约束力。原告按照约定为银信花园业主提供物业服务，被告作为业主应当按照约定履行相应义务，被告不缴纳物业管理费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，理据充分，本院予以支持。按照双方约定的缴费标准，被告每月应缴纳的物业管理费为256.9元（1.8元/平方米×142.72平方米），其在2014年3月至2016年3月期间应缴物业管理费数额为6422.5元（256.9元/月×25个月），原告主张6422元，未超出该数额，本院予以支持。原告将逾期缴款违约金由约定的每日千分之三（即年利率108%）调整为年利率24%，不损害被告权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁颖思于本判决发生法律效力之日支付原告中山市丰城物业管理有限公司物业管理费6422元及逾期利息（利息计算方式：自2014年3月5日起至清偿之日止，以每月实欠金额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月十三日
书记员 权 哲
侯艺喆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯振兴，1944年1月13日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠兰，1944年5月10日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯旭东，1966年10月3日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王思芳，1964年5月20日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯诚，1989年11月4日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁凤鸣，1946年4月4日。
再审申请人冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚因与被申请人袁凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案冯旭东与袁凤鸣之间签订的房屋买卖协议，并未得到其它共有人的授权。且法院已经认定合同无效，袁凤鸣应当返还讼争房屋。请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院认为：再审申请人冯振兴与被申请人袁凤鸣之间所签订的房屋买卖协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但被申请人袁凤鸣为东台市东台镇城镇居民，其行为违反了我国法律关于禁止城镇居民在农村购置宅基地的规定，故双方当事人签订的房屋买卖协议因违反法律禁止性规定而应认定为无效。关于再审申请人主张讼争房屋应当返还的问题。经复查，本案中，因被上诉人袁凤鸣在签订案涉房屋买卖协议后，已付清房款且实际居住多年，并对讼争房屋进行装潢改造，亦无其他房屋的具体情况，故生效判决认定案涉房屋不宜返还具有事实依据，亦不违反法律规定。因此，冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年六月五日
书 记 员 王凌林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1421号
原告：吴香平，住吉林市。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：黄丽月，住福建省南安市。
被告：王忠升，住福建省南安市。
第三人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨俊峰，总经理。
委托代理人：谢东刚，住吉林市。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
原告吴香平与被告黄丽月、王忠升、第三人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下称鑫曙光房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香平及其委托代理人李全胜、被告鑫曙光房地产公司的委托代理人谢东刚、王晓晖到庭参加诉讼，被告黄丽月、王忠升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香平诉称：原告与两名被告是同乡，两名被告是夫妻关系。原告与两名被告于2012年6月1日签订房屋买卖合同，将一被告名下的位于吉林市船营区房屋卖与原告，此房屋为两名被告共同共有。合同签订后，两名被告就将房屋交付于原告，目前原告一直居住于此房屋。现两名被告违反合同，不配合原告更名，原告无奈，诉讼至法院，诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间房屋买卖合同有效；2、请求人民法院判令两名被告及第三人配合原告更名过户；3、诉讼费由被告承担。
被告黄丽月、王忠升未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人鑫曙光房地产公司辩称：原告诉讼请求仅有第二项与我有关，我方经查找相关材料后认为，我方与黄丽月没有涉案房屋买卖合同，无法配合原告更名过户。
为证实自己的诉讼主张，原告吴香平向本院提交如下证据：
1、房屋买卖协议1份，证明2012年6月1日原告与被告签订房屋买卖协议，原告购得涉案房屋；
2、收条1份，证明被告于2012年6月1日收到原告交付的购房款100万元；
3、商品房买卖合同1份，证明第三人鑫曙光房地产公司与被告黄丽月于2009年8月18日签订本案争议房屋的买卖合同，黄丽月有权处分涉案房屋；
4、进户票据10份，证明第三人鑫曙光房地产公司将涉案房屋卖给黄丽月，并向原告交付房屋的事实；
5、供热费、水电费票据14份，证明原告入住后交纳了供热费、水电费，原告实际占有涉案房屋。
第三人鑫曙光房地产公司对原告吴香平所举证据的质证意见为：证据1，没有原告签字，合同没有成立。鉴于两被告未到庭，合同上签字与指纹无法确定，因此，合同真实性无法确定。原告作为对合同主张生效并已经履行的一方，对合同的成立、生效负有举证的义务，即有义务证明两被告签字及指纹是真实的。假定合同成立、生效，也与我方没有关联性，也不能证明我方有义务配合原告更名；证据2，没有提到涉案房款，故与本案没有关联性，不能证明该款为购买涉案房屋的购房款。王忠升未到庭，且原告没有相关鉴定材料，无法确认该收条的签字及指纹为王忠升所签，无法证明真实性。该收条与原告诉我方诉请无关，无法证明我方应配合原告更名；证据3，鉴于黄丽月未到庭，且原告没有相关鉴定材料，无法确认黄丽月签名及指纹的真实性。经查阅档案，我方没有与黄丽月签订涉案房屋的买卖合同，原告有义务对该合同的真实性进行举证；证据4，票据内容不能证明是否是进户费用，鉴于黄丽月未到庭，票据来源不明，真实性不能确定。票据内容不能证明我方与黄丽月存在房屋买卖合同关系，不能证明原告要求我方配合过户的诉讼主张；证据5,3份交纳电费提醒单是提醒交纳电费之用，该提醒单中写明的客户名称为建丰房地产，并非本案当事人，故与本案无关联。银联交款凭单不能证明是原告交款，因为没有原告名字。供热发票付款方为黄丽月，该发票本身不能证明此款为原告交纳。电费发票用户为建丰房地产，不能证明电费系原告交纳，因此，该证据不能证明原告在涉案房屋居住。
为证实自己的诉讼主张，第三人鑫曙光房地产公司向本院提交如下证据：
1、房地产估价报告书、商品房买卖合同各1份，证明鑫曙光房地产公司将涉案房屋卖给张某某；
2、个人购房借款合同、公证书各1份，证明问题同证据1，同时证明张某某为按揭贷款；
3、贷款凭证、银行还款明细单各1份，证明张某某购买涉案房屋并办理贷款；
4、房地产预收款专用收据2份，证明第三人将涉案房屋卖给张某某；
5、公司名称变更登记申请书2份，证明建丰房地产开发有限公司于2008年6月更名为鑫曙光房地产开发有限公司
原告吴香平对第三人鑫曙光房地产公司所举证据的质证意见为：证据1-4，原告认为第三人出具的将房屋出售给张某某的证据不真实，2002年是建丰馨苑建设时期，按揭贷款是为了解决工程款，不是真实的买卖。编号为9010、9015的两份收据是购房款的全款收据，如果买卖真实，收据不可能在卖方手中，该证据足以说明该房屋买卖不真实。所谓张某某买房，2002年签合同，今天是2015年，13年间买房子不进户，从生活常识判断不会有这样的交易。证据5，无异议。
审查认为，对原告所举证据1-2、4-5的真实性予以确认；对证据3，虽系复印件，但结合第三人鑫曙光房地产公司给黄丽月办理入户的事实，本院对其真实性予以确认。对第三人鑫曙光房地产公司所举证据1-4，根据购房款收据在卖方第三人鑫曙光房地产公司处，且购房人购买房屋十多年不进户的客观事实，本院对其真实性不予确认；对证据5的真实性予以确认。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：
吉林市船营区某房屋系鑫曙光房地产公司开发建设。2009年8月18日，黄丽月与鑫曙光房地产公司签订关于该房屋的商品房买卖合同。2012年2月，鑫曙光房地产公司给黄丽月办理了上述房屋的入户手续。2012年6月1日，黄丽月、王忠升与吴香平签订了上述房屋的买卖协议。黄丽月与王忠升系夫妻关系。现该房屋由吴香平占有、使用。
本院认为，吴香平向本院提交的黄丽月与鑫曙光房地产公司签订的关于买卖位于吉林市船营区某房屋的商品房买卖合同虽系复印件，但鑫曙光房地产公司给黄丽月办理入户即说明鑫曙光房地产公司认可其与黄丽月的商品房买卖，故应认定黄丽月与鑫曙光房地产公司的上述商品房买卖客观存在，该商品房买卖合同成立、有效。吴香平与黄丽月、王忠升签订的房屋买卖协议成立、有效。因上述房屋被抵押，抵押期限至2017年10月17日，故现不能更名过户，但应认定上述房屋所有权归吴香平所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴香平与被告黄丽月、王忠升签订的关于买卖位于吉林市船营区某房屋的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告吴香平的其他诉讼请求。
案件受理费13,800.00元由被告黄丽月、王忠升承担（原告吴香平已预交），于本判决生效之日起十日内给付原告吴香平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张笑男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初563号
原告：王小红，又名王红，男，1974年7月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：张明利，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人张飞，男，1969年出生，汉族，住址，系张明利之父。
被告：兰溪市恒春建筑有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路***号。
法定代表人范庆潮，公司经理。
委托诉讼代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告王小红与被告张明利、兰溪市恒春建筑有限公司（以下简称兰溪公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人方丽，被告张明利的委托诉讼代理人张飞，被告兰溪公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资22600元。事实和理由：2015年春，张明利承包兰溪公司在新蔡县中标的喜盈门施工框架，我是张明利雇用的木工每天200元，当年底张明利与我结算工资，共计工168个，扣除我借支的11000元仍欠22600元由其出具了欠条。该款经催要未付，张明利承包的是兰溪公司转包的部分工程，兰溪公司应对张明利拖欠的工资负连带清偿责任。
被告张明利辩称，欠条虽由张明利所写但未注明日期，原告是为潘国彪干活由张明利代潘国彪写的欠条。
被告兰溪公司辩称，公司没有雇佣原告施工，原告是为张明利提供的劳务且其出具有欠款手续，他们的债权债务关系与公司无关，公司未分包工程给张明利，应驳回原告对公司的诉求。
原告王小红提交张明利书写的便条一张，被告张明利提交其2014年3月16日、2015年1月3日与潘国彪签订的木工分包协议各一份。
本院经审理认定事实如下：潘国彪是新蔡县仁义财富广场部分工程的施工方，2014年3月16日及2015年1月3日，潘国彪与被告张明利分别签订“木工分包协议”，均约定将仁义财富广场的木工工程人工分包给张明利，并约定了每平方米的计价标准及付款条件，2015年的协议中除主体计付的施工费高于2014年协议的标准外其余内容基本相同。原告王小红2014年就在该工地做木工且工资已付清，2015年其继续施工至同年9月，张明利向其出具“王红总工合计168.2支生活费11000元余剩22600元欠款人张明利”。原告王小红与被告张明利未签订劳务合同。另查明，与张明利签订分包协议的潘国彪在张明利向原告出具22600元欠条后的2015年11月20日向原告支付工资款3000元、同年12月1日又支付1500元共计4500元。为此原告诉至本院要求二被告支付工资22600元并当庭变更诉讼请求为18100元。经本院协调潘国彪不愿再代张明利支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息及便条、当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王小红（也即王红）与被告张明利虽未签订劳务合同，但王小红在张明利承包的木工工地上进行施工的工作成果由张明利接收后，对王小红应得的劳务报酬张明利对其出具了余剩22600元的凭据，该款虽未注明书写日期但双方至今尚未清帐，被告张明利对该款有支付义务。案外人潘国彪在张明利出具该条后向原告支付的4500元应从中冲减现仍欠18100元。原告诉称被告兰溪公司向张明利转包了部分工程，兰溪公司应对张明利拖欠的工资负连带清偿责任，但原告对此未举证证明，对原告要求兰溪公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明利于判决生效后十日内支付原告王小红工资18100元。
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告王小红负担41.5元，被告张明利负担50元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 张德鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第612号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告郑州市二七区长顺小吃店。
经营者李长顺，男，汉族，1957年4月23日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告郑州市二七区长顺小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告郑州市二七区长顺小吃店的经营者李长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋租给被告使用，租期为一年，即自2013年3月20起到2014年3月20日，被告向原告交押金共计1700元，租金为1950元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告从原告永安街9号的房屋搬出；2、被告支付房屋占用费18980元，赔偿违约金2847元，以上共计21827元（房屋占用费及违约金自2014年3月21日起算暂计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止，违约金以房屋占用费的15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，从2014年7月30日原告郑州市第四十四中学要求退房的时候，被告就走了，后来看到别人没有走，于2014年10月8日被告又开业了，一直使用到现在，原告要求返还永安街9号房屋，没有意见，但是房子是被告于1989年从胡淑芳的手中接收的，被告支付了转让费17000元，押金1700元，后来又对房子进行了装修，花了一笔费用。基于上述，被告认为原告要求支付房屋占用费及违约金，被告有意见。
经审理查明，原告在郑州市二七区永安街9号（即郑州市二七区庆丰街12号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租。被告是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。于2005年7月19日以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。原、被告于2013年3月20日续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费1950元，被告向原告交押金共计1700元，原告同意被告使用原告所有的房屋四间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月21日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。另查明，被告向原告交押金1700元。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，被告如约使用原告的房子从事个体经营至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告搬出所承租的房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持。但被告交给原告的押金应扣除。被告的辩解之一认为自己从别人手中接房的时候，支付了转让费，此辩解与本案不是同一个诉讼，在本案中不予处理；被告的其他辩解，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区长顺小吃店于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房；
二、被告郑州市二七区长顺小吃店于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费17280元（原告支付的押金1700元已扣除）及违约金2847元，以上合计20127元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告郑州市二七区长顺小吃店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民诉保字第0070号
申请人王以爱，居民。
被申请人刘小猛，居民。
被申请人陈甜甜（刘小猛之妻），居民。
申请人王以爱以与被申请人刘小猛、陈甜甜民间借贷纠纷为由，于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人王以爱称：因被申请人刘小猛分两次向我借款7万元。后经我催要，被申请人刘小猛未能还款。现要求查封被申请人陈甜甜所有的苏GCZ5**号丰田牌轿车。申请人已向本院提供其所有的苏GW96**号东风日产牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈甜甜所有的苏GCZ5**号丰田牌轿车。
二、查封申请人王以爱所有的苏GW96**号东风日产牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人王以爱应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异90号
异议人王小亮，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人李伟强，男，住吉林省德惠市。
被执行人付冬雪，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李伟强、付冬雪、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、侯远芳、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司执行一案中，异议人王小亮对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与李伟强另行达成协议，李伟强同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王小亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王小亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终86号
上诉人（原审被告）:刘颖，男，汉族，1971年5月27日出生，住大连市金州区。
委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:路则金，男，汉族，1975年11月5日出生，住大连市沙河口区。
原审被告：刘峰，男，汉族，1969年1月26日出生。
委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
原审被告：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人路则金、原审被告刘峰、大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘颖上诉称，虽然本案另一当事人刘峰户籍地在开发区，但上诉人和另一当事人大连舜华商品混凝土有限公司都在金州区，故应该移送管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2014年8月7日，被上诉人路则金与原审被告刘峰签订了《借条》一张，但对管辖没有约定。原审被告刘峰住所地为大连经济技术开发区，属于原审法院管辖辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终86号上诉人（原审被告）:刘颖，男，汉族，1971年5月27日出生，住大连市金州区。委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:路则金，男，汉族，1975年11月5日出生，住大连市沙河口区。原审被告：刘峰，男，汉族，1969年1月26日出生。委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。原审被告：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：刘峰。委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人路则金、原审被告刘峰、大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘颖上诉称，虽然本案另一当事人刘峰户籍地在开发区，但上诉人和另一当事人大连舜华商品混凝土有限公司都在金州区，故应该移送管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2014年8月7日，被上诉人路则金与原审被告刘峰签订了《借条》一张，但对管辖没有约定。原审被告刘峰住所地为大连经济技术开发区，属于原审法院管辖辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1879号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征，行长。
被执行人颜俊杰，
被执行人邹园，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人颜俊杰、邹园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜俊杰、邹园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜俊杰、邹园存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人颜俊杰、邹园收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年九月五日
书记员 罗琼
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第87号
原告谢伟，男，1971年3月19日出生。
委托代理人左冬顺（特别代理），福建忠天律师事务所律师。
被告李孔星，男，1971年3月26日出生。
被告李孔梁，男，1965年12月12日出生。
原告谢伟与被告李孔星、李孔梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢伟及委托代理人左冬顺到庭参加诉讼；被告李孔星、李孔梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，被告李孔星因做生意急需资金，于2013年7月4日向原告借款60000元，并由被告李孔梁提供担保，借款期限至2013年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告分文未还。请求法院依法判令：1、被告李孔星偿还原告借款60000元及利息（自起诉主张还款之日起，按银行同期贷款利率算至法院判决指定还款之日止）；2、被告李孔梁对被告李孔星偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李孔星、李孔梁均未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告李孔星因做生意需要资金，经被告李孔梁提供担保，向原告谢伟借款60000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明：“今借谢伟人民币陆万元整。2013年11月30日前还清。借款人李孔星，担保人李孔梁，2013年7月4日”。借款到期后，被告李孔星无力偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月27日，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款年基准利率5.60%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由两被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告李孔星因做生意需要资金，向原告谢伟借款并出具《借条》给原告，原告与被告李孔星之间构成民间借贷民事法律关系。双方在借款时未约定借款利息，应认定为无息借款。借款期限届满后，被告李孔星未按时偿还，经原告催告后仍未偿还，显属违约。被告李孔星应当偿还原告借款60000元及其催告后的利息。故对原告要求被告李孔星偿还借款60000元及自催告后利息的诉求，本院予以支持。被告李孔梁自愿为被告李孔星向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告李孔梁对被告李孔星偿还原告借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李孔星、李孔梁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孔星应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢伟借款60000元及利息{按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款年基准利率5.60%，从2013年12月27日起算至本判决确定的还款之日止}。
二、被告李孔梁对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李孔星、李孔梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第87号
原告杜林恒，男，1979年3月24日出生。
原告刘晶瑾，女，1981年6月9日出生。
被告刘凤英，女，1961年9月20日出生。
原告杜林恒、刘晶瑾起诉称：2008年11月1日，被告刘凤英向二原告承诺能帮人办理工龄买断，须费用95000元。后二原告向被告汇款95000元，被告承诺8个月就能办下来，但被告一直未办成。现二原告诉至法院请求：1.判令被告返还二原告款95000元；2.诉讼费由被告负担。
在本院审理过程中，原告杜林恒、刘晶瑾未能提交关于被告刘凤英的准确身份信息。就二原告提供的被告刘凤英的住址，本院前往该社区居民委员会调查，该地址房主非被告刘凤英，据该房主介绍该地址现由房主女儿居住。经本院询问，二原告仍未能提交关于被告刘凤英的准确身份信息。本院认为，原告杜林恒、刘晶瑾的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜林恒、刘晶瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 聂佳飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第128号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈贵镇，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈匏，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈贵镇、陈匏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人陈贵镇、陈匏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112009号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达被执行人陈贵镇、陈匏，被执行人陈贵镇、陈匏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈贵镇、陈匏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈贵镇、陈匏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈贵镇、陈匏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢娴婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩卫新,男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卫新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩卫新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,451.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,451.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩卫新,男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卫新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩卫新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,451.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,451.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第303号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李××，男，1962年11月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2014年4月6日13时许，酒后驾驶”桑塔纳”牌轿车行至北京市房山区西潞大街美廉美路口北100米处时发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为184.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第303号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李，男，1962年11月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李于2014年4月6日13时许，酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车行至北京市房山区西潞大街美廉美路口北100米处时发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李血液中酒精含量为184.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????（2014）房刑初字第303号?公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李××，男，1962年11月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李××于2014年4月6日13时许，酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车行至北京市房山区西潞大街美廉美路口北100米处时发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李志明血液中酒精含量为184.5mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈奎的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????????????????????????????????????????????审判员 徐 斌二〇一四年四月二十八日书记员 郑春节
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4787号
原告饶月湧，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告罗根潮，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告饶月湧与被告罗根潮民间借贷纠纷一案中，原告饶月湧于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶月湧自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶月湧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告饶月湧负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十六日
书记员 黄海燕（代）
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第351号
原告李某某，男。
被告姚某某，女。
委托代理人李某，男。
原告李某某与被告姚某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告李某某、被告姚某某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年年底经被告姚某某的姨夫李某一介绍相识，随后两人建立恋爱关系。2014年7月28日原告经媒人支付了被告彩礼24000元，双方约定年底按习俗举行婚礼仪式。为了筹备结婚事宜，原告要求被告留在家里不再外出打工。被告借前往深圳办理后续结账手续为由，迟迟不回。在此期间，原告电话联系被告，被告不理不睬，态度冷漠。原告多次要求被告协商返还彩礼事宜遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告返还原告彩礼24000元。
原告李某某为支持其诉求向本院提供了以下证据：1、李某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、李某一出具的证明，证明被告收取原告彩礼23000元。
被告姚某某辩称：原、被告系经被告的姨夫介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年7月28日按农村习俗定亲，但原告所述的彩礼24000元不完全属实，被告实际只收取了20000元，且已返还原告红包10000元。现在解除婚约是原告造成的，被告没有过错。
被告姚某某申请证人李某一出庭作证，证人李某一在法庭上证实原、被告相识的经过及定亲时被告收取彩礼的事实，但否认其经手彩礼的事实；另外证实2014年11月份，被告因经常不接原告电话，双方引发争吵，关系无法调和，最终因彩礼返还发生纠纷。
被告姚某某对原告的证据质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，收到彩礼系事实，但实际收到20000元。
原、被告对证人的证词质证称，原、被告对证人陈述双方于2014年7月28日订立婚约关系是实，但原告认为证人陈述没有经手20000元彩礼与事实不符，被告认为收到了原告彩礼20000元，但返还了原告10000元红包。
结合原、被告举证质证及证人李某一的证言，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1均无异议，本院予以采信。证据2被告当庭认可收取彩礼的事实，本院对该份证据部分认定。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2013年年底经被告的姨夫介绍相识并确立恋爱关系，2014年7月28日，原、被告按农村习俗在被告家举办定亲仪式，原告支付被告20000元彩礼。后原告前往北京部队服役，被告前往深圳务工，双方因沟通受阻发生争吵，导致关系无法调和。原告要求被告返还彩礼，多次协商未果，遂诉至法院。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态。因此，被告姚某某应承担返还原告李某某彩礼的民事责任。原告的诉求要求被告返还24000元，因被告在庭审中只认可20000元，其余4000元原告没有提供相关证据相佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年五月十八日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（四）离婚财产如何分割
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告陈坚，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈雄万，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告ＸＸ，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈坚、陈雄万、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第351号
原告武XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人武某某，女，汉族，临县，农民。
被告张XX，男，汉族，临县人，农民。
被告樊XX，男，汉族，临县，农民。
原告武XX与被告张XX、樊XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武XX及委托代理人武锦芳到庭参加了诉讼，被告张XX、樊XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，被告张XX于2010年5月25日向原告借款100000元，用于购买挖机，言明月息2分，由被告樊XX担保。当天原告将100000元现金交给被告张XX，并当即写下借据，由被告樊XX在借据上签名作为担保人。截止2014年1月5日二被告共支付利息36000元，后因原告用钱，多次向二被告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令二被告连带偿还本息并负担诉讼费用。
被告张XX未答辩。
被告樊XX未答辩。
经审理查明：2010年5月25日被告张XX向原告借款100000元用于购买挖机，并写下借据载明“今借到武六则现金十万元整，借款人张XX、保款人樊XX，2010年5月25日”。当时双方商定月息2分，还款期限未定，且被告结算利息至2011年11月10日共计36000元，其中包括2014年1月5日被告樊XX支付利息5000元。原告于2012年开始向二被告索要借款，二被告一直推脱不还，因被告不履行还款义务，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张XX有清偿债务的义务；双方约定的利率未超出法定的范围，故原告要求被告张XX偿还本息的诉讼请求本院予以支持；被告樊XX作为连带保证人，且原告在保证期限内要求被告樊XX承担保证责任，被告樊XX应当按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张XX在判决生效后15日内归还原告武XX借款本金100000元，并支付从2011年11月11日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、被告樊XX承担连带清偿责任，被告樊XX承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第351号
原告：王某，淄博亚细亚餐饮有限公司职工。
被告：杜某，淄博诚意燃气有限公司职工。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙。因夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有子女，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费550.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第351号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇世XX路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告王XX、王XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年3月27日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告王XX、王XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 欧见凤
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第351号 原告某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪东路。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人林某，某物业服务有限公司的职员。 委托代理人喻某，某物业服务有限公司的职员。 被告王某，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西临桂县。 被告王某1，女，1975年4月28日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告王某、王某1物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2015年3月27日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告王某、王某1的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 代理审判员  郑远来 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  欧见凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第351号原告张孝明，男，1941年9月26日出生，汉族，农民。被告赵富来，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告赵淑花，女，1950年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人宋泽，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，系赵淑花女婿。原告张孝明与被告赵国爱、赵富来合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中查明赵国爱已于2013年10月死亡，本院终止对赵国爱的诉讼，庭审中，根据原告申请追加�淑花为本案被告，原告张孝明、被告赵富来委托代理人薛兴昌、被告赵淑花委托代理人宋泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张孝明诉称，原告与赵国爱于1993年合伙开煤矿，原告投资30000元，双方签订了联合协议，由赵国爱按照协议给原告分红，后因赵国爱未按约定给原告分红，至1997年，原告与赵国爱结算，赵国爱用煤矿设备抵顶6000元，仍下欠原告24000元，并给原告出具欠条一份。故原告现起诉要求被告偿还下欠24000元。被告赵富来委托代理人薛兴昌辩称，原告与赵国爱联合开煤矿一事，被告并不知情，也未曾参与，赵国爱已于2013年10月3日死亡，原告的债务人应当是赵国爱，赵国爱死亡时也未给被告遗留任何遗产，且原告主张债权已经超过诉讼时效，被告没有义务还款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵淑花委托代�人宋泽辩称，被告对原告与赵国爱合伙开煤矿一事并不知情，且被告现在疾病缠身，没有能力偿还欠款。案经审理查明，被告赵淑花系赵国爱妻子，被告赵富来系赵国爱之子。1993年1月1日，原告与赵国爱合伙开煤矿，双方签订了联营煤矿协议书，协议书约定原告出资20000元，煤矿由赵国爱管理，由其每月给原告支付750元工资，每年10个月，应发7500元，不得拖欠，协议还约定经营途中，有一方提出不干，另一方应付给生产基金退让作价的50％。因赵国爱未按约定给原告支付工资，原告和赵国爱于1997年7月25日进行了结算，赵国爱给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到小屯乡合理村4社张孝明同志叁万元（绞车煤矿车启动器等作价陆千元），下欠贰万四千元，从九八年底，每年还肆千元，有条件可多还，还清为止。欠款人新华乡小堡村4社赵国爱，97.7.25。”经原告催要，赵国爱未付款，原告于2011年5月向法院起诉要求赵国爱、赵富来还款，后原告撤诉。2013年10月3日赵国爱因病死亡。现原告再次起诉要求被告偿还赵国爱下欠的24000元。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.联营煤矿协议书和欠据各一份，证明原告曾与赵国爱联合开煤矿，以及赵国爱欠原告24000元的事实。经质证，被告对原告提交的联营煤矿协议书上仅有赵国爱的印章，没有赵国爱本人的签名，对其真实性无法辨别；对欠据因赵富来没有见过，也没有赵富来的签名，对其真实性无法确认，但被告未提交相反证据予以证明，法庭对联营煤矿协议书和欠据予以采信。2.（2011）临民初字第397号民事裁定书一份，证明原告于2011年5月向法院起诉要求赵国爱与赵富来还款的事实。经质证，被告对民事裁定书的真实性无异议，法庭予以采信。被�向法庭提交的证据有：1、户籍注销证明一份，证明赵国爱于2013年10月3日死亡。经质证，原告对该证据无异议，法庭予以采信。2、新华镇富强村村民委员会出具的证明一份，证明赵国爱家庭困难，因治病花费巨额医药费。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，认为村委会对赵国爱有所偏袒，对该份证据法庭不予采信。本院认为，原告与赵国爱之间的欠款事实存在，原告应当及时向赵国爱或其妻子赵淑花主张债权，但原告自2011年5月向法院起诉、后撤诉，再未向赵国爱或其妻子赵淑花主张过债权，庭审中，被告提出原告的债权已过诉讼时效，而原告也未提供证据证明其债权存在法律规定的中止、中断或延长事由，故对原告要求被告赵富来、赵淑花偿付欠款24000元的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告张孝明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平审 判 员  曹 楠人民陪审员  曹天武二〇一五年五月二十二日书 记 员  张梦婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百五十三条当事人�过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回诉讼请求。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第291号
原告吴清，女，1962年7月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人彭颜青（系吴清丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，教师。
被告陈联柳，男，1964年11月22日出生，汉族，个体户。
被告范招銮，女，1964年2月13日出生，汉族，个体户。
原告吴清与被告陈联柳、范招銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。本院依原告申请于2015年2月12日裁定保全被告陈联柳、范招銮所有的位于顺昌县城�路XX号庭芳公寓X幢XXX室（产权证号：0041X**）和顺昌县元坑镇东郊新村房屋（产权证号：K08**），两处房产保全价值293750元。原告的委托代理人彭颜青到庭参加诉讼，被告陈联柳、范招銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年9月29日，被告陈联柳因资金周转需要向原告借款250000元，约定月利率2.5%，借期一年。但被告陈联柳仅将利息付至2014年6月28日，再未支付原告本息。被告范招銮系被告陈联柳妻子，依法应负连带清偿责任。原告请求判令两被告偿还原告借款250000元及利息（从2014年6月29日付至判决确定之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈联柳、范招銮未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告陈联柳因办砖厂资金周转需要向原告借款250000元，约定借期一年，月利率2.5%，按季付息。但被告陈联柳仅将利�付至2014年6月28日，再未支付原告本息。
另查，被告陈联柳、范招銮于1989年4月6日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2013年9月29日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，其月利率的四倍为2%。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告陈联柳向原告借款250000元，有原告提供的借条证实且被告未提供相反证据反驳，本院予以确认。原告主张的月利率2.5%超过银行同期贷款利率的四倍（2%），对超出的部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告范招銮有义务共同偿还。故对原告的诉求，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联柳、范招銮应于本判决生效后十日内偿还原告吴清借款本金250000元及利息（按月利率2%从2014年6月29日付至判决确定之日止）。
二、驳回原告吴清的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，减半收取2853元，财产保全费2020元，合计4873元，由原告负担85元，两被告负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第291号
原告兴秀英，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告张思洋，男，1984年1月1日出生，汉族，兴洋机械有限责任公司员工，住同上原告。
二原告委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人姜岩，该公司总经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人刘会瀛，该公司员工。
原告兴秀英、张思洋诉被告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，张某某在被告处投保了55万元的意外伤害保险和1万元的医疗保险，保险期间为一年。2015年2月24日张某某死亡，公安机关勘验现场�，认定为意外死亡。被告理应按保险合同约定赔偿死者妻子和儿子即二原告55万元，但被告至今只同意给付3000元的抚恤金。现诉至法院，要求被告立即给付二原告55万元的意外伤害保险金。诉讼费由被告承担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。本案，张某某与被告签订保险合同，张某某在中意人寿电子投保信息确认单上签字，在该投保单上双方对保险合同履行过程中争议处理方式的选择是，提交保险单签发地的市仲裁委员会仲裁。保险单中明确写明保险单签发地点为抚顺，故该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本案不属于人民法院管辖，现二原告来院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴秀英、张思洋的起诉。
案件受理费9300元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张佳楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1010号
罪犯帅文杰，男，1991年1月30日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年9月8日作出（2008）乐中刑初字第157号刑事判决，以被告人帅文杰犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2015年5月3日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年6月3日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅文杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯帅文杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初352号之一
原告：毕春秀。
被告：胡生红。
本院在审理原告毕春秀与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕春秀撤回起诉。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由毕春秀负担。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初352号之一
原告：张小排。
被告：胡生红。
本院在审理原告张小排与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小排撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由张小排负担。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初352号
原告：毕春秀，女。
被告：胡生红（又名胡三乐），男。
本院在适用简易程序审理原告毕春秀与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，本院审判人员前往胡生红住所地送达诉讼文书时，发现其外出务工，地址不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告胡生红下落不明，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈明
二〇一六年三月三日
书记员 叶芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00036号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告沈棋兴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈棋兴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执55号
申请执行人：刘广涛，男，1964年4月27日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：海南中海北方建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：黄忠民，该公司总经理。
被执行人：杨华（樊华），男，1964年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。
被执行人：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：周泽华，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00124号民事判决，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中海北方建筑工程有限公司、杨华（樊华）、张年斌、周泽华在银行的存款320万元、或者查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年二月十七日
书记员 谢法友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第196号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陶金。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第196号原告覃德伟，男，1966年9月22日生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告覃德伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃德伟诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25700元、养鸡报酬8686元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金25700元、养鸡报酬8686元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34386元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权34386元属实，但请求准许被告延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃德伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金25700元及养鸡报酬8686元，合计34386元未支付。本院认为，原告覃德伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告25700元风险押金及8686元养鸡报酬，合计34386元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟支付养鸡风险押金25700元及养鸡报酬8686元，合计34386元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟支付利息（利息计算方法：以34386元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告覃德伟的其他诉讼请求。本案受理费660元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月二十九日书 记 员  梁 艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第264号
上诉人（原审原告）林某，女，1978年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姚启文、陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某及其委托代理人邹瑞英、被上诉人刘某及其委托代理人陈定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1999年秋天，林某、刘某经人介绍相识，自由恋爱，2000年双方同居生活，2004年2月11日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚好，2005年因林某上网聊天，双方发生争吵。2006年7月，双方共同购买坐落于漳州市开发区“百合苑单身公寓6号店”店面一间，面积41.18平方米，房价179380元。该房产以一次性全额付款方式购买。2012年上半年，为林某朋友的事，双方发生争吵，并发展到刘某殴打林某，为此林某回娘家居住，双方分居生活至今。
原审判决认为，林某、刘某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了较长时间，共同购置房屋，双方建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事争吵，而分居生活，对夫妻感情造成了一定影响，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。林某对自己提出的主张，有责任提供证据。但林某没有提交充分的证据证明与刘某夫妻感情确已破裂，故林某的离婚请求，证据不足，不能认定夫妻感情确已破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。本案受理费50元，由林某负担。
原审宣判后，林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，1、刘某有家庭暴力行为，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚；2、原审判决遗漏认定“百合苑”单身公寓沿街底层12﹟店面双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为夫妻共同财产，应认定该房产的57%部分为夫妻共同财产。综上，请求二审撤销原判，依法改判准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人刘某答辩称，1、双方经四年恋爱后才结婚，婚前感情基础很好，婚后虽有争吵，但答辩人没有实施家庭暴力，双方感情尚未完全破裂；2、漳州市开发区“百合苑”单身公寓沿街底层12﹟店面是答辩人父母出资购买并偿还按揭贷款，不属双方共同财产。综上，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除林某认为原审遗漏认定漳州市开发区“百合苑”单身公寓沿街底层12﹟店面为夫妻共同财产及刘某多次殴打林某事实外，对其余事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
另查明，2012年端午节前后，双方发生吵架，林某回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。双方经自由恋爱四年后结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生活了较长时间，建立起了一定的夫妻感情，现因生活琐事吵架分居生活，双方若能珍惜夫妻情缘，加强沟通和交流，做到相互理解和信任，双方仍有和好的可能。林某主张刘某实施家庭暴力，但是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，在本案中，林某无法举证证明刘某的殴打行为给其身心造成一定伤害后果，故其主张刘某有家庭暴力，缺乏事实依据。综上所述，双方感情尚未破裂，原审判决不准予双方离婚正确。对于林某上诉提出原审未认定漳州市开发区“百合苑”单身公寓沿街底层12﹟店面为夫妻共同财产事实，因本案判决不准双方离婚，故该店面是否属夫妻共同财产与本案审理结果无关，对该店面的权属本院不予认定。综上，上诉人林某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈雪贞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第89号
原告：刘明强，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：刘德双，男，汉族，住四川省三台县永明镇（与原告系叔侄关系）。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：敬思维（曾用名敬思胜），男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被告：勾会均，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：樊艾琼，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告刘明强与被告敬思维、勾会均遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托代理人刘德双、姜联信与被告敬思维、勾会均及其委托代理人杜明香、樊艾琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明强诉称：原告刘明强与被告敬思维于1998年3月1日签订遗赠扶养协议，但被告未按协议履行，现要求被告偿付下欠的实物折价款22260元，支付治疗费60000元，且以后按每月600元支付扶养费用。
被告敬思维、勾会均辩称：签订遗赠扶养协议属实，造成扶养纠纷是原告的过错形成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月1日，原告刘明强与被告敬思维签订协议，因刘明强未娶妻生子，约定抱养敬思维为子，并由敬思维履行扶养义务，后敬思维将户籍从盐亭县迁往三台县永明镇，与被告勾会均结婚后，常因扶养问题发生纠纷。现刘明强因腰椎疾病需治疗，且敬思维、勾会均拒不履行扶养义务。2013年12月11日，刘明强起诉来院，要求二被告按每月600元支付扶养费，并支付历欠扶养实物折价款22260元及治疗费60000元，案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、抱养协议、医疗证明、村社证明、调处记录、证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告刘明强抱养被告敬思维为子，双方签订了抱养协议，并约定了扶养义务，敬思维应当按协议约定履行扶养义务，被告勾会均与敬思维系夫妻关系，也应履行相应义务。现刘明强年老多病，要求敬思维、勾会均继续履行扶养协议符合法律规定，对刘明强诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、敬思维、勾会均从2013年12月1日起每月25日前支付刘明强扶养费300元。
二、刘明强生病治疗费用中除已报销的费用外由敬思维、勾会均负担。
三、驳回刘明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由敬思维、勾会均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋金廷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第89号
原告陈赵华。
委托代理人张丽娟。
被告李木于。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被告于洋。
原告陈赵华与被告李木于、被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赵华的委托代理人张丽娟、被告李木于的委托代理人卢宇到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出伤残等级、营养期及护理期的鉴定申请，后因原告于2014年1月23日撤回鉴定申请，本院于2014年1月23日终结本案对外委托。本案现已审理终结。
原告陈赵华诉称，2012年10月9日22时30分许，被告于洋驾驶被告李木于所有的京P×××××号轿车，沿三河市东外环路由南向北行驶至三河市二百户红绿灯路口北200米处时，因车辆失控撞到了路西侧的树上，造成车辆损坏、被告于洋及其乘车人原告陈赵华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于洋负此事故的全部责任，原告陈赵华无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计34927.10元，包括医疗费10698.10元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1277元、误工费15652元、交通费1500元、二次手术费5000元。
被告李木于辩称，被告于洋向被告李木于借车时表示其租住的房屋到期，当天没有地方居住，所以向被告李木于借车在车上睡觉。因此被告李木于对此次交通事故的发生没有任何过错，故对原告的损失不应承担任何赔偿责任。
被告�洋未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈赵华与被告于洋原系男女朋友关系。2012年10月9日21时左右，二人一起吃完晚饭后，被告于洋打车将原告送回位于三河市火车站附近的鼎好饭店，后回到其租住的三河市西关村。21时40分左右，于洋到三河市外贸家属楼找其朋友李木子，表示现在无处居住，借其车辆在车上睡一夜。李木子从其居住的楼上用遥控器打开车门后（车钥匙在车上）回屋。22时许，于洋驾驶该车辆到鼎好饭店找到原告并让原告上车。22时30分许，于洋醉酒驾驶京P×××××号桑塔纳轿车（登记车主系李木子的弟弟李木于），沿三河市东外环路由南向北行驶至三河市二百户红绿灯路口北200米处时，因车辆失控撞到了路西侧的树上，造成车辆损坏、被告于洋及其乘车人原告陈赵华受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于洋负全部责任，原告陈赵华无责任。
事发后，原告于当日到三河市医院住院治疗8天（至2012年10月18日），经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右前臂皮肤挫伤；3、右侧第5肋骨骨折；4、右肺挫伤。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位钛板螺丝钉内固定术，出院时医嘱原告休息三个月，二次手术需费用约5000元。出院后原告于2012年11月6日到该院复查一次，并到天津市蓟县桑梓乡卫生院、天津市蓟县桑梓乡金水屯社区卫生服务站检查治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10698.10元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费160元。根据原告的伤情，本院维护原告主张的住院8天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费1277元。原告住院的8天由其母亲护理，原告主张此项按其居住地天津市2013年度农林牧渔业标准每天159.72元计算，护理费共计1277元，本院照准。5、误工费15652元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计98天；原告主张此项按其居住地天津市2013年度农林牧渔业标准每天159.72元计算，误工费共计15652元，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、检查治疗的实际情况酌定为800元。7、二次手术费5000元。根据医嘱，原告今后需要二次手术取出内固定物，费用约需5000元，该费用系原告今后必然发生的费用，本院结合医嘱及原告二次手术时必然产生护理费、误工费、交通费等相关损失情况，维护原告主张的二次手术费5000元。原告的以上合理损失共计33987.10元。
本院认为，被告于洋驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告陈赵华受伤，其应对原告的合理损失按责赔偿。被告于洋向李木子借用登记车主为被告李木于的车辆时，其表示在车上睡一夜，李木子并不知道�洋醉酒驾驶该车辆外出，故被告李木于对此事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告陈赵华的合理损失共计人民币33987.10元，由被告于洋全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。
二、被告李木于对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于洋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月七日
书记员 张 薇