江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初302号原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。负责人刘厚贵，系该支行行长。委托代理人徐传忠，系该支行员工。委托代理人金绍刚，系该支行员工。被告高邮市宝丰农产品有限公司,住所地为高邮市甘垛镇渔海村五组37号。法定代表人黄桂宝，系该公司总经理。被告黄桂宝，现已下落不明。被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司,住所地在高邮市屏淮北路服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。法定代表人徐传友，系该公司总经理。被告徐传友。原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告高邮市宝丰农产品有限公司（以下简称宝丰公司）、黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人徐传忠到庭参加诉讼；被告江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼；因被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宝丰公司由于收购需要于2014年5月9日向原告申请贷款80万元，由被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友承担连带担保责任。贷款到期后，被告宝丰公司并未能按借款合同偿还借款及利息，被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友亦未按合同履行担保义务。经原告多次催要，四被告仍未能还款。现原告诉请法院判令：1、被告宝丰公司立即偿还原告借款本金80万元及利息114013元（利息已算至2016年5月18日，逾期按约定利息顺加计算）；2、被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费。四被告均未答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告宝丰公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：由原告向被告提供贷款，该合同项下借款额度为80万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自该合同生效之日起至2015年4月20日止；该合同项下的借款利率为10.2%。同日，原告与被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友共同签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友自愿为被告宝丰公司自2014年5月9日起至2015年4月20日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额80万元提供最高额连带保证责任担保，担保范围为该合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐传友亦于当日向原告出具了同意担保申明书一份，自愿为被告宝丰公司向原告申请该80万元借款承担连带责任保证。2014年5月9日，被告宝丰公司因流动资金短缺向原告借款80万元。被告宝丰公司并于同日向原告出具了金额为80万元的借据一份，约定借款年利率为10.2%，每月21日结息，借款到期日为2015年4月20日。原告依约向被告宝丰公司发放了贷款。嗣后，被告宝丰公司仅按期偿还原告截止2014年8月20日前的利息，对所欠原告80万元的借款本金及自2014年8月21日起至今的利息一直未还。被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友亦未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。截止2015年5月18日，被告宝丰公司尚欠原告借款本金80万元以及到期利息114013元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》和《同意担保书》各一份在卷予以佐证。因被告宝丰公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案中被告宝丰公司向原告借款80万元，被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告宝丰公司未按期还本付息，截止2016年5月18日，其仍尚欠原告借款本金80万元，利息114013元，合计914013元，对此被告宝丰公司依法应承担全部还款责任。被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友自愿为被告宝丰公司向原告申请的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告宝丰公司所欠原告的上述债务共同承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为四被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市宝丰农产品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币80万元及利息人民币114013元，合计人民币914013元（利息已计算至2016年5月18日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告高邮市宝丰农产品有限公司于2014年5月9日签订的《流动资金循环借款合同》的约定顺加计算）；二、被告黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友应对本判决第一项指定的被告高邮市宝丰农产品有限公司所负债务承担连带偿还责任。如被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12907元，由被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑工程有限公司、徐传友应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 林附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。