wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2697号
上诉人（原审被告）:威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，男，上诉人职工。
被上诉人（原审原告）:张亭，男，1972年1月9日出生，汉族，住威海市。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）因与被上诉人张亭劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓达房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案不属于人民法院受理范围，劳动法第一百条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院受理涉及社会保险费缴纳案件应当具备的条件。本案被上诉人已缴纳社保费也已享受社保待遇，被上诉人没有任何损失，不符合上述法律规定的法院应当受理的案件范畴；第二，即使本案属于劳动争议，依照相关法律规定，劳动争议案件应当仲裁前置，被上诉人在未提起劳动仲裁的情况下，无权要求人民法院立案审理。
张亭辩称，原审认定事实清楚，判决正确，打击了上诉人的不法行为，维护了社会的公平正义。
张亭向一审法院起诉请求：张亭工作期间，卓达房地产公司未给张亭缴纳社会保险，由张亭自行缴纳。且由于公司未给张亭缴纳失业保险，致使张亭不能领取失业保险11400.00元，请求卓达房地产公司赔偿张亭自行垫付的社会保险费10228.00元，赔偿由于未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元，诉讼费30.00元，共计21658.00元。
一审法院认定事实：2015年3月24日张亭到卓达房地产公司处工作，双方签订劳动合同。张亭工作至2016年3月28日，未按照卓达房地产公司要求办理离职手续，之后未再提供劳动。张亭到卓达房地产公司工作期间，卓达房地产公司未给其缴纳社会保险。张亭保险关系一直属托管，自己缴纳了2015年1月至2016年12月的社会保险费，共计17814.00元。后张亭以要求卓达房地产公司返还垫付的社会保险费为由向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书，以张亭的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。张亭不服该仲裁决定书，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险基金专用票据、社会保险个人权益记录、威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书等在案为凭。
一审法院认为，关于返还垫付社会保险费的问题。用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，原告用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告代其缴纳的应由其承担的社会保险费应予返还。由于原告档案保险关系属托管阶段，可参照威海市社会保险服务中心规定的比例，计算出2015年3月至12月，单位应承担的保险费用为7042.8元（2623元×18%×10个月+2623元×8%×10个月+2623元×1%×7个月+2623元×0.5%×3个月）；2016年1月至3月单位应承担的保险费用为2313.5元（2910元×18%×3个月+2910元×8%×3个月+2910元×0.5%×3个月），以上共计9356.3元。故对于原告要求被告返还垫付的社会保险费9356.3元的诉讼请求，予以支持，对于超出部分，不予支持。
关于赔偿原告失业金损失的问题。《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金的条件有：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。被告未给原告缴纳过失业保险，且原告没有办理失业登记，不符合可以领取失业金的条件。故原告要求被告赔偿因未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、威海卓达房地产开发有限公司返还原告张亭代付的社会保险费9356.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张亭超出标准部分社会保险费的诉讼请求；三、驳回原告张亭要求被告威海卓达房地产开发有限公司赔偿因未缴纳失业保险而造成损失11400.00元的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张亭负担2.5元，威海卓达房地产开发有限公司负担2.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行办理托管手续并自行缴纳社保费，将应由上诉人承担的部分予以缴纳，上诉人应当将被上诉人代为缴纳的部分予以返还。根据审理查明的事实，被上诉人已就本案的请求向文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，上诉人主张本案未经仲裁前置，与事实不符。
综上所述，卓达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 刘东锦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03388号
原告赫某某，男，1978年11月6日生，汉族，住陕西省佳县。
被告靖边县天宇庆商贸有限公司，住所地靖边县东坑镇伊当湾村。
法定代表人常亚飞，任公司总经理。
本院在审理原告赫某某诉被告靖边县天宇庆商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赫某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王继武
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第240号
原告唐XX，女，31岁。
委托代理人赵志平，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，31岁。
原告唐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告唐XX以已与被告于民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX以已与被告于民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周新秀
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初85号
原告谢宝建，男。
委托代理人郭明忠，男。(特别授权)
被告曾明华，男。
原告谢宝建诉被告曾明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝建及其委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告曾明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曾明华在建大余县南安镇林业局旁边白沙寺工地时，在原告处购买钢筋，于2011年10月21日写了一张8900元的欠条给原告。被告写下这张欠条后，一直未还款，原告不停地催被告还款，被告总是找各种借口拒还。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告钢筋款计人民币8900元及其利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同等贷款利息计算至款清止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2011年10月21日被告曾明华出具的欠条原件一份，证明被告曾明华尚欠原告钢筋款计人民币8900元。
被告曾明华未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告曾明华未到庭进行抗辩的情况下，结合庭审内容，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买钢筋，付了部分款项之后，被告尚欠原告钢筋款计人民币8900元。2011年10月21日，被告向原告出具了8900元的欠条一张，该欠条上载明：“今曾明华欠谢宝建钢筋款人民币捌仟玖佰元整（8900元）（注：林业局旁边白沙寺工地）。”出具欠条后被告一直未支付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买钢筋，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按尚欠的金额向原告支付所欠款项。由于被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，由于该欠款未约定还款期限，故应从原告主张还款之日即起诉之日（2016年1月20日）起支付逾期还款利息。被告曾明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明华应在本判决生效后十五日内向原告谢宝建支付欠款计人民币8900元及逾期利息（利息从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）。
案件受理费计人民币50元，由被告曾明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 芳
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初213号
原告：李志新，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人：白茜，职务总经理。
被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，职务总经理。
原告李志新与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志新撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判长万慧珍
人民陪审员齐岩
人民陪审员王耀华
二0一八年三月七日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初213号原告：李志新，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。法定代表人：白茜，职务总经理。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，职务总经理。原告李志新与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志新撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判长万慧珍人民陪审员齐岩人民陪审员王耀华二0一八年三月七日书记员任静
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0831行初7号
起诉人淮安市兴和医药科技有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人吴兴和，经理。
2018年4月2日，本院收到淮安市兴和医药科技有限公司起诉状，起诉人淮安市兴和医药科技有限公司向本院起诉淮安市食品药品监督管理局、金湖县市场监督管理局称：金湖县市场监督管理局于2016年向淮安市食品药品监督管理局请示起诉人在化妆品生产中添加甲硝锉如何定性，淮安市食品药品监督管理局批复应按假药论处。故请求：撤销两被告对起诉人的产品按假药论处的批复文件或裁决非法无效，裁定以上部门行政违法。
淮安市兴和医药科技有限公司随状提交了金湖县生产监督管理局的《关于在化妆品中添加甲硝锉应如何定性的请示》、淮安市食品药品监督管理局《市食药监局关于兴和590酒糟鼻护理乳膏等产品定性的批复》。
本院认为，金湖县市场监督管理局、淮安市食品药品监督管理局的请示、批复行为本是行政机关为作出行政行为而实施的准备、咨询等过程性行为，对起诉人的权利不产生影响；后该请示、批复被侦查机关、公诉机关在刑事诉讼中作为证据使用，故针对该行为提起的诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。且对淮安市食品药品监督管理局的起诉也不在本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对淮安市兴和医药科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 高长玉
审判员 卢 青
审判员 潘淑泠
二〇一八年四月九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0831行初7号起诉人淮安市兴和医药科技有限公司，住所地金湖县黎城镇。法定代表人吴兴和，经理。2018年4月2日，本院收到淮安市兴和医药科技有限公司起诉状，起诉人淮安市兴和医药科技有限公司向本院起诉淮安市食品药品监督管理局、金湖县市场监督管理局称：金湖县市场监督管理局于2016年向淮安市食品药品监督管理局请示起诉人在化妆品生产中添加甲硝锉如何定性，淮安市食品药品监督管理局批复应按假药论处。故请求：撤销两被告对起诉人的产品按假药论处的批复文件或裁决非法无效，裁定以上部门行政违法。淮安市兴和医药科技有限公司随状提交了金湖县生产监督管理局的《关于在化妆品中添加甲硝锉应如何定性的请示》、淮安市食品药品监督管理局《市食药监局关于兴和590酒糟鼻护理乳膏等产品定性的批复》。本院认为，金湖县市场监督管理局、淮安市食品药品监督管理局的请示、批复行为本是行政机关为作出行政行为而实施的准备、咨询等过程性行为，对起诉人的权利不产生影响；后该请示、批复被侦查机关、公诉机关在刑事诉讼中作为证据使用，故针对该行为提起的诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。且对淮安市食品药品监督管理局的起诉也不在本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对淮安市兴和医药科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  高长玉审判员  卢 青审判员  潘淑泠二〇一八年四月九日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字84号
原告:付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颖洲，该公司总经理。
被告：张彪，男，1964年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
上述两被告共同委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
原告付树贤诉被告安徽天筑建设集团有限公司及张彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安徽天筑建设集团有限公司及张彪的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十九日
书记员 李 杨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初178号
原告：陈某甲，男，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县城十区，公民身份号码：×××5310。
被告：杨某，女，汉族，原住湖南省湘潭市韶山区，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3041。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年7月，原告在湖南打工期间与被告相识，不到3个月，原告带被告回儒洞以夫妻名义生活。长子叫陈某乙，于1991年7月10日出生；二女叫陈某丙，于××××年××月××日出生；该两个子女已成年独立生活。夫妻期间没有共同购置财产、债权与债务。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活小事发生争吵，夫妻没有共同语言，导致夫妻矛盾恶化。且被告是外省人，从结婚到现在，经常离家出走，在夫妻关系续存期间离家出走十几次，一直没有履行妻子及母亲义务，子女的生活都是靠原告打工。在2008年春节后，因双方性格不合闹离婚，被告无缘无故离家出走至今。原告多次去被告娘家寻找被告，但被告的父亲说女儿不在屋。原、被告因感情不合分居5年，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲对其诉称事实提供身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据。
被告杨某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年7月自行相识后，以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙，于××××年××月××日共同生育女儿陈某丙。2005年8月30日，双方到阳西县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：粤阳西010502435）。2016年1月21日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础较好，且共同生活多年并共同生育了两个子女，双方应已建立起了一定的夫妻感情。本院认为，目前双方夫妻感情不和应是双方在生活中相互关心不够以及缺乏沟通引起的。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢从文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第291号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌放火罪于2014年2月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人庄某某犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日凌晨2时许，被告人庄某某在其租住的漳州市芗城区XX港X号一楼第一间出租房内因与女友曾某某发生感情纠纷一事报警。民警接警后赶到现场，被告人庄某某向民警扬言如果女友不与其见面就放火自杀。接着，被告人庄某某用一个白色塑料瓶装入汽油后，将汽油泼洒在房间地板上。2月10日凌晨3时许，曾某某在民警的劝解下同意与被告人庄某某见面，随后民警趁被告人庄某某打开房门时迅速将其制服，当场扣押被告人庄某某准备的一个打火机、装汽油的塑料瓶等作案工具。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、张某甲、张某乙的证言，被告人庄某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，公安机关出具的处置经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、短信内容照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄故某某意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人庄某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。）
二、没收作案工具打火机、塑料瓶各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第996-3号
申请人杨雪蓉。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所实习律师。
被执行人缪源清，个体户。
被执行人柳州华兴公司。
负责人付丰，该公司总经理。
被执行人柳州市雅青资产管理有限公司。
法定代表人徐川成，该公司总经理。
杨雪蓉依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第944号民事调解书向本院申请执行，要求缪源清、柳州华兴公司、柳州市雅青资产管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院依立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人缪源清所有的唐卡、字画、木雕等工艺品一批，因上述财产暂不适宜处置，申请人杨雪蓉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨雪蓉申请执行缪源清、柳州华兴公司、柳州市雅青资产管理有限公司关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第996号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执857号
申请执行人北京西府安品茶叶经销中心，经营场所北京市丰台区梅市口路**号*号楼4-3。
经营者陈玉钦，男，1978年8月22日出生。
被执行人黄臣功，男，1981年10月8日出生。
北京西府安品茶叶经销中心与黄臣功买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第02200号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄臣功于本判决生效之日起十日内给付原告北京西府安品茶叶经销中心货款三万一千九百元；二、被告黄臣功于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京西府安品茶叶经销中心利息损失（以三万一千九百元为基数，自二〇一四年七月一日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，黄臣功未按判决履行义务，权利人北京西府安品茶叶经销中心向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应�结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2384号
原告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中大桥西248号。
法定代表人：孙和平。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：李佳蔚，女，汉族，住所地扬中市。
被告：李明才，男，汉族，住所地扬中市三茅镇英雄路**弄*号。
原告天源华威集团有限公司与被告李佳蔚、李明才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天源华威集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2384号原告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：李佳蔚，女，汉族，住所地扬中市。被告：李明才，男，汉族，住所地扬中市三茅镇英雄路**弄*号。原告天源华威集团有限公司与被告李佳蔚、李明才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年七月二十五日书记员  祝启桐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执891号
申请执行人林松柏。
申请执行人王金东。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23326元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1532号
申请执行人：庄业松，男，1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人庄业松与被执行人丁必久劳务合同纠纷一案中，被执行人丁必久未履行（2017）苏1323民初890号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄业松向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁必久的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1532号申请执行人：庄业松，男，1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄业松与被执行人丁必久劳务合同纠纷一案中，被执行人丁必久未履行（2017）苏1323民初890号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄业松向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁必久的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8087号
原告张红飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红，总经理。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告张红飞诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称净瓶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红飞委托代理人郜世举，被告徐俊伟及其委托代理人汪华，被告净瓶公司委托代理人姚嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年8月份至2016年4月份跟随被告徐俊伟在被告净瓶公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计37700元钱未支付，为维护的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、被告支付原告37700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《施工队承包合同》一份；
证据二、工资表八份。
被告徐俊伟辩称：被告徐俊伟与本案无关，原告不是适格的原告，无权对被告徐俊伟提起诉讼。一、本案中，被告徐俊伟与原告并无劳务关系，原告无权要求被告支付劳务款。被告徐俊伟与净瓶公司于2015年11月8日签订了施工队承包合同，工程名称是“金水万达中心”，该工程已按合同约定的时间完工，被告徐俊伟与实际施工的工人工资也已结清。而原告并非是该工程的施工工人，被告徐俊伟与原告在该项目中不存在任何劳务关系，且当时相互也不认识，原告无权要求被告徐俊伟支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。金水万达项目上，原告并未参与工程施工。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟为支持其答辩，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《施工队承包合同》；2、银行转账明细、支付宝明细及付款详情。
第二组证据：3、证明。
第三组证据：4、证人出庭作证申请书及证人证言。
第四组证据：5、《郑州市轨道交通1号线二期工程FAS及气体灭火系统劳务承包合同》；6、收据。
被告净瓶公司辩称：一、净瓶公司的安装项目由被告徐俊伟承包完成，由徐俊伟聘用工人进行施工，其与原告之间所形成雇佣法律关系，与净瓶公司无关，也不与净瓶公司存在劳动关系，因此，原告无权向净瓶公司主张工资。原告提交的考勤记录及合同约定净瓶有权代为支付工人工资是因为净瓶公司为了保证项目的顺利施工，被告徐俊伟承包的仅是安装工程，净瓶公司为了保证项目的顺利施工，承包人需要向净瓶公司项目部提交工人信息。二、依据净瓶公司提交的转账凭证能够证明，净瓶公司已经按照承包合同的约定足额向徐俊伟支付了承包费，该承包费中已经包含工人的工资，因此，原告所主张的工人工资，与净瓶公司无关。三、在净瓶公司已经足额支付承包费，不存在任何过错的情况下，若法院判决在判决净瓶公司支付工人的工资，将违背法律公平原则。
被告净瓶公司为支持其答辩，向本院提交以下证据：
证据一、徐俊伟工资发放保证书；
证据二、付款明细。
经审理查明：2015年11月8日，被告净瓶公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，主要载明：工程名称为郑州金水万达中心。承包方式为包人工、包辅料、桥架的洞口封堵、标识。净瓶公司派驻涂田波为现场项目经理，负责工地的管理和质量监督工作。施工项目为1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管，合同价款为223875元。各系统最终按实际安装情况据实结算。净瓶公司有权核实徐俊伟施工人员和施工人员工资发放情况。徐俊伟应向净瓶公司提交现场施工人员的名单、身份证复印件、联系电话及特殊工种岗位应持证上岗。徐俊伟自行解决施工人员的住宿问题，自带施工所用的工具及机械设备等。
原告提交的八份工资表显示，2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月、4月张红飞应发工资分别为1800元、6000元、6200元、5400元、4200元、5000元、4200元、4900元，合计37700元。涂田波在该八份工资表上均书写“人工属实”并签名，除2015年8月、9月两份工资表外均加盖净瓶公司项目部印章。
2015年12月22日至2017年1月7日，被告净瓶公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。
2017年2月27日，原告诉至法院。
本院认为：原告提交的八份《工资表》均有被告净瓶公司项目部及项目经理涂田波的盖章及签名，涂田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》的真实性予以认定。原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告净瓶公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予采信。故原告诉请被告支付37700元，合法有据，本院予以支持。关于被告净瓶公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告净瓶公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告净瓶公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告净瓶公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告张红飞工资37700元；
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，适用简易程序减半收取371.5元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保20号
申请人:张春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐敏，女，汉族，住齐河县。
申请人张春与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保15号民事裁定书，查封被执行人徐敏的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐敏的鲁Ｎ×××××号和鲁Ａ×××××号车，查封价值为40000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十一日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保20号申请人:张春，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐敏，女，汉族，住齐河县。申请人张春与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保15号民事裁定书，查封被执行人徐敏的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐敏的鲁Ｎ×××××号和鲁Ａ×××××号车，查封价值为40000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十一日书记员  贾岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5593号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告吕亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元由原告吕亮自行承担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1211号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：钱仲明，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：吕明月，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钱仲明、吕明月借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01745号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钱仲明、吕明月名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1211号执行决定书，将被执行人钱仲明、吕明月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钱仲明、吕明月名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱仲明、吕明月应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01745号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钱仲明、吕明月有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2811号
罪犯谢冬生，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）渝一中法刑初字第113号刑事判决,以被告人谢冬生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第504号刑事裁定，对罪犯谢冬生减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02080号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02022号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢冬生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢冬生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00552号
申请执行人李先锋，1975年11月12月出生。
被执行人赵炳波。
被执行人赵炳涛。
本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵炳波、赵炳涛支付申请人李先锋50978.33元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵炳波有出租车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵炳波所有的鄂C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 司之有
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00552号
原告连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路181号。
法定代表人张学敏，该公司总经理。
委托代理人邱孟禄。
被告李龙。
被告ＸＸ。
原告连云港丰禄商贸有限公司与被告李龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱孟禄到庭参加诉讼。被告李龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港丰禄商贸有限公司诉称，我公司经营轮胎，被告李龙、ＸＸ共同拥有两台自卸车，2013年5月起在我公司购买轮胎，累计欠轮胎款68450元，我公司多次催要，两被告至今未付。请求判令被告给付货款68450元、按约定的日千分之三支付逾期付款违约金18400元并承担本案的诉讼费（含保全费）、律师费。
被告李龙、ＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年5月至2014年1月4日，被告李龙、ＸＸ多次从原告连云港丰禄商贸有限公司处购买轮胎。2014年1月4日，两被告与原告结算并出具欠条一张，确认欠原告货款为68450元，约定于2014年1月30日之前还清，若逾期还款，每逾期一天按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金，原告有权在连云港市新浦区人民法院提起诉讼，两被告承担原告因提起诉讼而支出的包括律师费在内的一切费用。付款期限届满后，两被告均未履行，原告催要无果遂诉至本院。诉讼中原告自愿放弃律师费的诉求，本院口头裁定予以准许。原告主张的违约金过高，经本院释明，原告同意由本院依法调整。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李龙、ＸＸ向原告连云港丰禄商贸有限公司购买轮胎并出具了欠条，双方存在买卖合同关系。原告按约定供给被告货物后，有权要求两被告支付相应货款。原告所举由两被告出具的欠条，能够证明两被告尚欠原告货款68450元的事实。两被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付货款及违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，本院依法调整违约金自双方约定的履行期限届满的次日即2014年1月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止。两被告未能向本院提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款68450元及违约金（从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、保全费620元，共计2590元（原告已预交），由原告负担300元、被告李龙、ＸＸ负担2290元，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1098号
申请执行人：郑金河，男，1981年11月3日出生，德化县人。
被执行人：陈凤莲，女，1977年4月6日出生，德化县人。
被执行人：郑剑波，男，1977年2月24日出生，德化县人。
被执行人：郑丽丽，女，1986年1月27日出生，德化县人。
被执行人：苏德尧，男，1978年1月27日出生，德化县人。
申请执行人郑金河与被执行人陈凤莲、郑剑波、郑丽丽、苏德尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金河于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币111687元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑剑波所有的址在德化县浔中镇东浦口（百德.畔山1号）10幢1105室已在另案（2014）德执行字第1132号采取了强制措施，被执行人陈凤莲、郑丽丽、苏德尧暂无财产可供执行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖丽娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1537号
申请执行人：朱乘，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区云南CY集团砖瓦厂E幢1单元3楼304号，身份证号码：530111197009180416。
被执行人：冯文明，男，1962年5月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住云南省昆明市五华区丰宁北路30-2-601号，身份证号码：530112196205210530。
本院执行申请执行人朱乘与被执行人冯文明民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人朱乘与被执行人冯文明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1537号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1537号申请执行人：朱乘，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区云南CY集团砖瓦厂E幢1单元3楼304号，身份证号码：530111197009180416。被执行人：冯文明，男，1962年5月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住云南省昆明市五华区丰宁北路30-2-601号，身份证号码：530112196205210530。本院执行申请执行人朱乘与被执行人冯文明民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人朱乘与被执行人冯文明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执1537号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1186号
申请执行人天津市天大物流有限公司，住所地蓟县邦均镇骆古庄村。
法定代表人信爱淑，经理。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天大物流有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第2972号运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执184号
申请执行人庄惠钰依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2290号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄玉清给付徐借款本金100,000.00元、案件受理费1150.00元，被执行人孙继敏、王忠义承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，提取了被执行人孙继敏的住房公积金18000.00元、自2017年5月份起，每月提取孙继敏的工资收入2000.00元、提取王忠义的工资收入2000.00元作为执行款支付给申请执行人。申请执行费1400.00元，由三被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十六日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2360号
原告：马聚奎，男，1924年10月10日出生，汉族，现住邯郸县。
原告：马聚荣，女，1943年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告马际（聚）花，女，1950年3月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告马风奎（魁），男，1951年4月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告马小刚，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎与被告马小刚为农村房屋买卖合同纠纷一案，由邯郸市中级人民法院指令本院审理，本院于2016年11月4日立案。原告马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎撤诉。
案件受理费15486元，减半收取计7743元，由马聚奎、马聚荣、马际花、马风奎负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 李学功
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿帅平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00799号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：常勤兰，女，1954年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告常勤兰借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执572号
申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人彭迈，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人沈静辉，男，汉族，住湖南湘乡市。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，该公司总经理。
被执行人彭新平，男，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人沈静辉、彭新平、湖南新辉电器节能科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月31日作出的（2016）湘0302民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初363号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人静辉、彭新平、湖南新辉电器节能科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2437号
原告潘越锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告潘明清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李东林，河南苑东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村民委员会。
代表人于恩修，该村委主任。
第三人张致斌，又名张斌，男，1962年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告潘越锋、潘明清与被告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村民委员会（以下简称刘沟村委）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理后作出（2015）驿民初字第2965号民事判决书。
宣判后，原告潘越锋、潘明清与被告刘沟村委对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2016）豫17民终第482号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）驿民初字第2965号民事判决，发回本院重审。案件发回后，本院依法张致斌作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘越锋及二原告的委托代理人李东林，被告刘沟村委的代表人于恩修，第三人张致斌及委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月12日，其与被告刘沟村委经协商签订了《下基石水库承包合同》，合同签订后，其二人依照约定交纳了承包费，在其行使承包权益时，发现被告刘沟村委与他人还签订有水库承包合同。被告刘沟村委的行为侵犯了其二人的合法权益。请求依法确认原、被告双方于2011年4月12日签订的《下基石水库承包合同》有效，并继续履行合同；判令被告刘沟村委返还2011年至2015年间的承包费1600元。
被告刘沟村委辩称，从2012年1月份开始，本届刘沟村委从未与人签订任何承包合同，没有收到任何承包款，合同与现在的刘沟村委没关系，其村委不应承担任何责任。
第三人张致斌辩称，其于2005年和刘沟村委签订了承包合同并一直履行至今，现水库仍由其管理和使用。二原告要求继续履行和的请求在客观上不可能实现。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日，潘越锋、潘明清与刘沟村委签订“下基石水库承包合同”一份，内容为：甲方刘沟村委，乙方潘明清、潘越锋；承包期30年（2011年4月12日-2041年4月12日）；乙方在承包期内保持大坝原状；乙方在捕鱼时不能放水；承包费每年四百元，每十年的第一年4月12日付四千元，三次付清；合同到期时，经甲、乙双方协商后，在同等条件下，乙方可优先承包。协议签订后，潘越锋、潘明清向板桥镇刘沟村委交纳了10年的承包费共4000元。后因潘越锋、潘明清得知刘沟村委另与张致斌签订有水库承包合同，双方因此发生纠纷成讼。
另查明，2005年2月10日，刘沟村委与张致斌签订有“关于石板冲水库承包合同”一份，该合同原承包人为潘德明，后经板桥镇刘沟村委同意，由潘德明转包给张致斌。合同内容为：经甲（刘沟村委）、乙（张致斌）双方协商，承包期为四十年，承包金额每年贰佰元，分为四个期限，每十年为一个期限，交承保金额在每一个期限的第一个月的一日，交承保金额贰仟元；在水库水面保持闸门以上的前提下，保证干旱时水库下游的群众浇地用水，但由村委主要负责人出面协调承包方方可放水，其他个人无权私自放水活用机械电力抽水，以防水库造成裂缝；水库的一切设施有乙方管理，一旦自行坏时，由村委负责协调上级水利部门维修；形成自然灾害时，如地震、特大暴雨造成水库决口、损坏，特大干旱造成水库干涸、坝体裂缝，可不交当年的承包费至到维修好交付使用为止；上级拨给的水利用款由乙方管理使用，其他任何人不得干涉挪用；水库的水面养殖由乙方管理使用，甲方不得参与；甲、乙双方中途不得违约，如有乙方违约交违约金壹千元。合同签订当日，张斌向板桥镇刘沟村委交纳承包费2000元。板桥镇刘沟村委向张斌出具收条一份，内容为“今收到张斌承包石板冲水库第一阶段（2005、2、10-2015、2、10）承包款贰仟元整”。
诉讼期间，张致斌提供驻马店市驿城区板桥镇农业服务中心出具的证明一份，证明内容为：自2006年以来板桥镇刘沟村委石板冲水库至今由张斌通知负责安全生产。张斌另提供有板桥镇潘庄水库防汛责任人一览表、与板桥镇刘沟村委签订的2012年防汛及安全目标责任书和2013年水库防汛安全责任书、板桥镇石板冲水库防汛应急预案等证据，以证明合同签订后水库一直由其管理使用。
另查明，下基石水库又称石板冲水库和潘庄水库，位于刘沟××小潘庄北侧，水面约50亩。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘沟村委和第三人张致斌于2005年2月10日签订的“关于石板冲水库承包合同”系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。且根据第三人张致斌提供的驻马店市驿城区板桥镇农业服务中心出具的证明、板桥镇潘庄水库防汛责任人一览表、与板桥镇刘沟村委签订的2012年防汛及安全目标责任书和2013年水库防汛安全责任书及板桥镇石板冲水库防汛应急预案等证据均能证明该水库自合同签订后一直由张斌经营管理。被告刘沟村委在明知已将水库发包给第三人张致斌的情况下，于2011年4月12日又与原告潘越锋和潘明清签订承包合同，而潘越锋和潘明清作为刘沟村委的村民应当知道刘沟村委已将水库对外发包，仍然与刘沟村委签订水库承包合同，原、被告之间的行为损害了第三人张致斌的利益，所签订的承包合同应认定无效。合同认定无效后，被告刘沟刘沟村委应将所收取原告潘越锋、潘明清的4000元承包费予以返还。原告潘越锋、潘明清要求确认合同有效并要求继续履行合同的主张不符合法律规定，应不予支持。被告刘沟村委关于不应承担责任的辩称，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告潘越锋、潘明清与被告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村民委员会2011年4月12日所签订的《下基石水库承包合同》无效。
二、限被告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委于判决生效后五日内向原告潘越锋、潘明清返还承包费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第742号
原告杨某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被告杜某甲，男，1972年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月28日在莱州市民政局登记复婚，婚生男孩杜某乙今年15周岁。被告有外遇，2014年1月份开始被告隐匿个人收入，收入也未用于家庭生活及孩子抚养。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，原告现诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩归原告方抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状中说我不养家不对。今年我的单位效益不好，工资不多，到5月下旬才发1到5月份的工资，6至8月份一直休班，且我3次因在工作中扭到腰在家休息，每次休息半月左右。我抽烟、加油、参加婚宴、与工友吃饭都需要钱，所以没有多余的钱。况且以前的工资都交给原告了，我还没跟原告要过钱。我没有外遇。我与被告感情还行，不是很好，但也不是不好。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日在莱州市民政局登记复婚，婚生子杜某乙现年15周岁，现就读于烟台体校。原告以被告有外遇，自2014年1月份起收入不用于家庭生活与孩子抚养，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供足够证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告离婚后又于2011年登记复婚，婚生子亦15岁，双方的感情基础应当是很好的，现原告主张被告有外遇，自今年1月份起收入不用于家庭生活与孩子抚养，对此，被告不认可有外遇，对收入情况亦做了详细的说明。原告未能提供足够证据证明被告确有外遇，双方感情确已破裂。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘振华
-2-
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07063号
原告高学农，男，1969年2月6日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人屈炳坤，重庆明扬律师事务所律师。
被告谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐嘉，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告高学农与被告谢华高、唐嘉民间借贷纠纷一案中，现原告高学农于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告高学农撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学农撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），诉讼保全费1570元，合计3795元，由原告高学农负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李瑞雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2022号
原告：麻城市东方红装饰材料店。
负责人：刘萍，经理。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：林文贤，男，汉族，1965年6月9日出生，住麻城市。
原告麻城市东方红装饰材料店诉被告林文贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告麻城市东方红装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速给付下欠货款56772元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林文贤于2014年7月29日至2015年4月18日期间，在原告处先后多次购买装饰材料，共计65052元，后又两次退回价值6240元的材料，另原告给予被告2040的优惠，经核算后被告尚下欠货款56772元。原告多次找被告索要货款，但被告均以种种理由拒绝支付。
被告林文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告林文贤未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的三组证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月29日至2015年4月18日期间，被告在原告处购买装饰材料八次，每次都是结算价款后被告在原告出货单上签字，被告累计欠货款65052元。被告于2015年5月30日退货1440元，10月15日退货4800元。另按照原被告的约定，原告给予被告货款优惠2040元，被告至今欠原告货款56772元未予支付。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文贤向原告麻城市东方红装饰材料店给付货款56772元。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1219元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 辉
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、负责人身份证复印件，拟证实原告主体资格及基本情况；
证据二、被告户籍信息复印件，拟证实被告的主体资格及基本情况；
证据三、出货单八份，拟证实所欠货款金额为56772元的事实。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初577号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，该社工作人员。
被告：鲍春孝，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：马春玲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告鲍春孝、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告鲍春孝到庭参加诉讼，被告马春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金13万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，二被告向原告借款13万元，双方约定借款月利率9.15‰，还款日期为2018年1月30日，逾期二被告未清偿借款本息。
鲍春孝辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无力偿还借款本息。
马春玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证各一份，被告鲍春孝对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月24日，二被告于原告处借款13万元，双方约定借款月利率9.15‰，还款日期为2018年1月30日，逾期二被告未清偿借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按双方约定期间偿还借款本息，被告逾期未偿还违反合同约定，故本院对原告请求二被告偿还借款本金及利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍春孝、马春玲于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金13万元，并给付相应利息（利息按双方借款合同约定的利率和罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告鲍春孝、马春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴皓琨
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴林爽
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第568号
原告陈丽建，女，1983年7月22日出生，汉族，易县梁格庄镇夏庄村东园三区**号，村民。
被告高空，男，1982年2月5日出生，汉族，易县梁格庄镇夏庄村东园三区**号，村民�原籍云南省彝良县龙安乡模槽村。
原告陈丽建与被告高空离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽建到庭参加了诉讼，被告高空经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽建诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月15日登记结婚，2005年1月11日生育一子起名陈俊。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，且被告好逸恶劳，不务正业。2011年4月份二人发生争执后，被告便离家出走，至今杳无音信。为解除其名存实亡的婚姻关系，故提起离婚诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩陈俊随我生活，抚养费我自行负担。
被告高空未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈丽建与被告高空经人介绍相识，2004年3月15日双方登记结婚，被告高空入赘到原告家生活。2005年1月11日生育儿子陈俊，现在易县第五小学读书。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2011年4月份，原、被告再次发生口角，被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有2014年1月26日易县梁格庄镇夏庄村民委员会出具的书面证明一份、2014年3月19日易县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份、原告陈丽建、被告高空、儿子陈俊常住人口登记卡（复印件）各一份以及庭审笔录再卷证实。
本院认为，被告高空离家出走，下落不明，且长期不与家人联系，未尽到家庭义务，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告陈丽建的离婚诉讼请求予以支持。原告陈丽建自愿抚养孩子并承担抚养费，不违反相关法律规定，应予准许。被告高空不到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈丽建与被告高空离婚；
二、原、被告婚生男孩陈俊由原告陈丽建抚养，抚养费由原告陈丽建承担。
案件受理费200元，由原告陈丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈瑞霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第490-5号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，系该公司经理。
被执行人李晖，男，1986年4月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第0008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李晖在颍上县邮政银行账号为60×××XX的存款10000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XX（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 刚
二０一五年�月十七日
书记员 顾金亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00060号
胡秋章：
你与秦鹏刑附民纠纷一案，本院依法作出的（2004）山济刑字第37号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1833号
原告：徐某，男，1949年10月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：汤某，女，1949年10月28日出生，汉族，住沅江市。
原告徐某被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡大胜、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1967年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日，登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名徐伟，1972年生一女孩，取名徐红。后夫妻因家庭琐事观点不一，经常发生冷战，特别是2002年起，夫妻冷战而分居至今，导致夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告汤某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某提出离婚，被告汤某表示同意；
二、原被告婚姻存续期间共同财产有坐落于沅江市琼湖办事处塞南湖村塞北组的四地两层楼房一栋、农药喷雾器一个、液化气瓶两个，其中楼房第一层归原告徐某所有，第二层及楼房旁边的两间小厨房、农药喷雾器归被告汤某所有，两个液化气瓶由原、被告各自分得一个。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用100元，由原告徐某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡佳乐
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初168号
公诉机关菏泽市定陶�人民检察院。
被告人李博，男，1999年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年5月1日被定陶县公安局刑事拘留，于同年5月9日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉(2018)156号起诉书指控被告人李博犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉。被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年4月30日17时许，在菏泽市定陶区孟海镇许楼村，被告人李博未经允许，采取秘密进入方式非法侵入被害人许某家�，藏匿在被害人许某房间床下，并于当晚11时许以恢复男女朋友关系为目的对被害人许某进行暴力、威胁。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李博非法侵入他人住宅，并于深夜暴力威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李博于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询、个人信息单、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、证人许保安证言、被害人许某陈述及被告人李博供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李博非法侵入他人住宅，并于深夜暴力威胁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李博归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局调查评估意见书，对被告人李博宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李博犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孔令崇
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保6号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人陈发全，男，1976年10月01日出生，汉族，系四川省南部县人，现住青海省西宁市城北区。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人陈发全建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈发全在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中20000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈发全在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中20000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费220元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于燕& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保39-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张志家，住山东省禹城市。
被申请人温秀红，住山东省禹城市。
被申请人谢书军，住山东省禹城市。
被申请人尹峰峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张志家、温秀红、谢书军、尹峰峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温秀红名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第166号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年6月25日，汉族。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪�南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文、代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月19日，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，行驶至南理工5号门附近时，撞上周某驾驶的电动车，造成交通事故。被告人邱某经血样鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为141.3mg／100ml。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告�邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。但均提出，被告人邱某系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人邱某及其辩护人当庭提交了赔偿协议及谅解书，收条等证据。
经审理查明，2014年1月19日22时15分许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿本市紫金东路由西向东行驶至南理工5号门附近时，撞上周某驾驶的电动车，致周某受伤，造成交通事故。民警接群众报警后到达现场将被告人邱某抓获。被告人邱某经血样鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为141.3mg／100ml。
在本案审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。2014年6月29日，被告人邱某与被害人周某自行达成赔偿协议�由被告人邱某赔偿被害人周某的经济损失共计人民币7万元，并取得被害人周某的谅解。后被害人周某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人邱某的供述，被害人周某的陈述，证人姜某、葛某、王某等人的证言，驾驶证，行驶证，刑事摄影照片，血样提取登记表，物证鉴定意见书，司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，收条，被告人邱某的归案经过材料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人邱某及其辩护人均提出，邱某系自首，经查，民警接群众报警后到达现场将被告人邱某抓获，邱某归案后否认肇事车辆是其驾驶，并没有如实交代自己的犯罪事实，不符合自首条件，故�告人邱某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邱某及其辩护人均提出，邱某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，经查属实，本院予以采纳，对被告人邱某可以酌情从轻处罚。被告人邱某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄俊波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1559号
原告焦玉梅，又名焦志平，女，1970年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段飞文，男，1966年2月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩军，男，1963年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月13日，本院立案受理了原告焦玉梅诉被告段飞文、韩军民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告焦玉梅、被告段飞文、韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉梅诉称，2012年2月8日，被告段飞文向我借款100000元，借款期限一年，约定月利率为20‰，由被告韩军为担保人。后被告给付我100000元承兑汇票一张，但因提前支取少付5000元，实际给付本金为95000元，截止还款日本金100000元利息共计34000元，后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告段飞文偿还借款本金5000元及利息34000元，利息按月利率20‰计算从2012年2月8日计算至2013年7月8日，由被告韩军承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告段飞文辩称，本金于2013年1月19日给付原告100000元的承兑汇票，承兑汇票的到期日是2013年7月18日，我认为本金都还了，利息欠11个月零11天。
被告韩军辩称，我是担保人，本金于2013年1月19日给付原告100000元的承兑汇票，承兑汇票的到期日是2013年7月18日，我认为本金都还了，利息欠11个月零11天。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年2月8日借据原件1份，要证实被告段飞文向原告借款100000元，约定月利率20‰，还款期限为2013年2月8日，担保人为韩军的事实。
被告段飞文为了支持自己的主张，向本院提交了收条1
份，要证实被告段飞文于2013年1月19日偿还原告借款本金100000元的事实。
原告提交的证据经被告段飞文、韩军质证，二被告认可该证据，无异议。被告段飞文提交的证据经原告、被告韩军质证，认可，无异议。被告韩军未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告段飞文提交的证据是原告给其出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告段飞文要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月8日，被告段飞文向原告焦玉梅借款100000元，约定月利率为20‰，还款期限为2013年2月8日，由被告韩军为连带保证责任人，未约定保证范围、期间。2013年1月19日，被告段飞文给付原告金额为100000元的银行承兑汇票一张用以偿还向原告借款本金100000元。银行承兑汇票的到期日为2013年7月18日，2013年2月8日原告因急需用钱提前兑现承兑汇票95000元，银行收取提前兑现的利息5000元。2012年2月8日至2013年1月19日之间的利息未给付。
本院认为，被告段飞文向原告焦玉梅借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告段飞文借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任，原告要求被告段飞文给付借款本金5000元的诉讼请求，经庭审查明，被告段飞文已给付清原告借款本金100000元，原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求判令被告段飞文偿还借款本金100000元的利息，利息按月利率20‰计算从2012年2月8日计算至2013年7月8日的诉讼请求，因被告段飞文于2013年1月19日已偿还原告借款本金100000元，利息应按月利率20‰计算从2012年2月8日计算至2013年1月19日止。对原告请求判令被告韩军承担连带保证责任的诉讼请求，被告韩军作为担保人，因双方在合同中约定担保方式为连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告韩军依法应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2013年2月8日，保证期间为2013年2月9日至2013年8月9日，在该期间原告未能提供证据证明向被告韩军主张过权利，原告于2015年4月13日以起诉的方式向被告韩军主张权利，被告韩军的保证期间已过，依法应免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告段飞文于本判决生效之日起五日内返还原告焦玉梅借款本金100000元的利息22733元（利息按月利率20‰计算，从2012年2月8日起至2013年1月19日止，100000元×20‰×11个月＋100000元×20‰÷30天×11天）。
二、被告韩军免除保证责任。
三、驳回原告焦玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告段飞文负担，超标的诉讼费407元，减半收取204元，由原告焦玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0397号
原告郑某，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王金果、被告王某及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年3月我与被告王某经他人介绍认识，同年5月4日按照农村习俗我给被告下彩礼，前后共计花去10多万元，给我的家庭造成经济困难。相隔5天后即××××年××月××日办理了结婚证，但未举行婚礼。我们共同生活只是5天时间，被告就走了。2014年11月，我诉至法院要求离婚。现再次提起离婚，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、要求被告返还彩礼；三、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：同意离婚，但因被告王某没有工作、住房，生活困难，故要求原告给付生活帮助费5万元。因原、被告已领取结婚证，原告作为给付彩礼一方提出离婚，且彩礼已由被告用于治病及生活开支，其返还彩礼的诉讼请求应不予支持。原告诉称双方共同生活5天不属实，原、被告自××××年××月××日领取结婚证后至当年中秋节一直生活在一起，因原告中秋节给被告父母送节礼产生矛盾才不在一起生活的。
经审理查明：原告郑某与被告王某于2014年2月经他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告领取结婚证后即同居生活，但后因生活琐事产生矛盾而分居生活。原、被告未生育子女。2014年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回诉讼。庭审中，原、被告均表示同意离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，现原、被告均同意离婚，故原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后已同居生活，原告现从事机械维修工作，有一定收入，并且能够维持当地最基本的生活水平，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院依法不予支持。被告王某未提供证据证实其生活困难，且具有劳动能力，可以参加工作，故对被告要求原告给付生活帮助费的请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年八月十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初335号
原告：韩井林，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告韩井林诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩井林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩井林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩井林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩井林负担。
审判员窦广同
二○一八年一月三十一日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初335号原告：韩井林，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告韩井林诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩井林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩井林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩井林撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩井林负担。审判员窦广同二○一八年一月三十一日书记员郑士凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1501号
罪犯安亚军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人安亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2007年7月1日起至2022年6月30日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）豫法刑三终字第67号刑事判决，维持对被告人安亚军的判决。于2010年7月15日送入豫北监狱服刑改造。安亚军在执行期间，2013年5月17日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安亚军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯安亚军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人安亚军于2007年6月份，伙同他人经预谋后贩卖毒品麻古800克，以获取经济利益。
审理查明，罪犯安亚军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬4次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安亚军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安亚军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月1日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1091号
原告赵金岩，男，1982年5月生，汉族，住青县，
被告薛从义，男，1982年4月生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值58000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款58000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年四月十七日
书记员 赵世帅