wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7547号
上诉人（原审原告）：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛市。
被上诉人（原审被告）：沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被上诉人（原审被告）：沈康，男，1987年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
上诉人李新明因与被上诉人沈锁华、沈康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区区人民法院（2015）吴民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李新明上诉请求：沈锁华与沈康系父子关系，书面借据上有两人的签字，但两人迟迟不肯履行给付义务。�求判决沈康承担民事给付义务；诉讼费由沈锁华、沈康负担。
沈锁华、沈康未作答辩。
李新明向一审法院起诉请求：沈锁华、沈康归还借款人民币30000元，并承担代理费人民币1000元。
一审法院认定事实：2011年2月24日，沈锁华向李新明出具借条一份，其内容为：今借到李新明人民币30000元。另，该借条下方附有“担保人：沈康”等内容。对此，李新明陈述，担保人处沈康的名字系沈锁华所签。
一审庭审时，李新明陈述，沈锁华与沈康系父子关系，借款当天，其将30000元现金交付给沈锁华，沈锁华借款用于在金坛市做生意，其曾多次联系沈锁华还款，但无法联系上。另，李新明陈述，其与本案代理人口头约定代理费为1000元，双方未签代理协议，该款也未支付。
以上事实，由李新明提供的借条，李新明的陈述以及庭审�录等予以佐证。
一审法院认为，李新明为证明其主张提供了沈锁华出具的借条予以佐证，并为此作出了合理解释；而沈锁华无正当理由拒不到庭，视其放弃到庭抗辩的权利。因此，一审法院对李新明主张沈锁华结欠其借款本金30000元的事实予以认定。鉴于李新明陈述借条中载明的担保人沈康的名字系沈锁华所签，非沈康本人所签，李新明无证据证实沈锁华有权为沈康代签字并为其借款提供保证的事实，沈康并无为本起借款提供保证之意思表示，故李新明要求其承担保证责任，无事实依据，一审法院不予支持。因李新明与沈锁华在借条中并未明确约定借期，李新明有权随时要求沈锁华归还借款，故李新明要求沈锁华归还借款本金30000元，一审法院予以支持。至于李新明主张的代理费，其与沈锁华并未明确约定，而且李新明亦无证据证实该款实际发生，故该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈锁华于判决生效之日起十日内给付李新明借款本金人民币30000元。二、驳回李新明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由沈锁华负担。
二审中，上诉人提供了证人史某的证言，史某陈述：在2012或2013年左右，沈康、沈锁华在其店里面借李新明、陈金兔的钱。沈康、沈锁华两人都去的。当时借李金明3万多，陈金兔6万多。借条内容谁书写不记得了，但是沈康的签字是他本人签的。当时书写借条的时候其出去了一趟，没有具体看到�锁华签字。李新明对证人证言的真实性予以认可。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，李新明提供了借条一份，并在一审期间陈述“沈康”系沈锁华代为签署。而在二审审理期间，李新明又称借条上系沈康本人的签字，并非他人代签。鉴于李新明就是否沈康本人的签字前后陈述矛盾，李新明应就此进一步提供证据予以证明，李新明虽提供了证人史某的证言，但无其他证据能够与证人证言相互印证，证人证言不足以推翻李新明在一审期间的陈述，该不利后果应由李新明承担。在李新明无法提供充分证据证明借据上沈康确系本人签字的情况下，其在一审期间就“沈康”系沈锁华代为签署陈述，更具有可信性。李新明要求沈康承担归还借款的责任，缺乏依据，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 韵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第80号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈振雄，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人王文明，系广西千里目律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗罪
2013年7月，被告人陈某某因打错电话而结识被害人廖某某，被告人陈某某遂化名罗某以谈恋爱为由骗取廖某某的信任。同年8月10日，被告人陈某某虚构公司周转需要资金，骗取廖某某人民币45000元。案发后，被告人陈某某已退还被害人全部赃款。
（二）赌博罪
2013年8月10日，被告人陈某某与“三科”“表弟”“朱老板”（均在逃）预谋设赌局赢取廖某某钱财。当日中午，被告人陈某某约被害人廖某某和谎称在政府部门工作的“三科”吃饭，席间“表弟”加入，“表弟”自称在澳门学了赌技并当面表演，骗取廖某某的信任。后“三科”提出“朱老板”欠自己的钱，需要“表弟”帮忙以赌博方式要回欠款。“三科”联系“朱老板”后“朱老板”提出要“三科”等人凑齐人民币50万元赌资再赌，被告人陈某某便以赌资不够及赢钱一起平分为由要廖某某一起凑赌资，后廖某某将人民币100000元交给被告人陈某某。当日下午15时许，五人在桂林市叠彩区城市便捷酒店7017号房以摇色子比大小的方式赌博，“三科”帮“朱老板”摇色子，廖某某帮“表弟”摇色子，后“朱老板”赢取全部赌资后各自散伙。事后被告人陈某某与“三科”、“表弟”、“朱老板”在桂林市汽车站汇合将廖某某的人民币100000元赌资平分，每人分得人民币25000元后离开桂林。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场示意图、农业银行卡复印件、农业银行卡交易流水清单、城市便捷酒店桂林北极广场店入住登记单、领条、收条、谅解书）；2、被害人廖某某报案材料及陈述；3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人陈某某设置圈套诱骗他人参与聚众赌博获取钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪；公诉机关提请应以诈骗罪、赌博罪追究被告人陈某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。在诈骗罪中被告人陈某某赔偿被害人全部损失，并取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。案发后被告人陈某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔人民币七万五千元给被害人廖某某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 许晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾桂平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第302号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告彭超，男，生于1986年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告于波远，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋文华，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭超、于波远、宋文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告彭超、于波远、宋文华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2006年8月2日，被告彭超与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2007年8月1日到期，约定贷款利率9.2625‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2006年8月2日原告向被告彭超发放贷款200000元，借款利率为9.2625‰，2007年8月1日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告彭超偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告于波远、宋文华承担连带责任。
被告彭超、于波远、宋文华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2006年8月2日，被告彭超由刘克光、被告于波远、宋文华担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告彭超向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元。原告于2006年8月2日向被告彭超发放贷款200000元，借款利率为9.2625‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2007年8月1日到期。借款到期后，被告彭超于2007年9月30日偿还借款利息10003.5元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告彭超未按约定偿还，被告于波远、宋文华也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。另查明，原告曾于2012年就该案诉来本院，后因借款人出国打工，撤回起诉。庭审中原告自愿放弃对刘克光的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行职责通知书、收回贷款本息凭证、民事裁定书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭超欠原告借款本金、利息及逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但已经偿还的利息部分应予扣除。被告于波远、宋文华作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对刘克光的诉讼请求，是对自己权利的处分，无违反法律的行为，本院予以支持。被告彭超、于波远、宋文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2006年8月2日起至2007年8月1止，以200000元为基数，按月利率9.2625‰计算；逾期利息自2007年8月2日起至本判决书生效之日止，以200000元为基数，按月利率9.2625‰加收50%计算。被告于2007年9月30日偿还的借款利息10003.5元从中扣除）
二、被告于波远、宋文华对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的200000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 克 伍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终301号
上诉人（原审原告）张书真，女，1973年2月4日出生，汉族，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）馆陶县公安局。住所地：馆陶县文华街*号。
法定代表人魏江海，该局局长。
委托代理人王杨，馆陶县公安局法制科民警。
委托代理人闫少波，馆陶县公安局寿山寺派出所民警。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，该局局长。
委托代理人赵静，邯郸市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）郭秀玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人张书真因治安行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告馆陶县公安局于2015年5月28日作出馆公（寿）行罚决字[2015]0289号行政处罚决定书，该处罚决定书认定2015年2月5日10时30分许，在陈范庄村集上陈跃合家门口，郭秀玉因故与张书真发生打架，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张书真损伤程度为轻微伤。被告馆陶县公安局决定对郭秀玉行政拘留五日。2015年2月22日下午16时许，陈怀生及其妻子张书真与陈银国及其妻子郭秀玉、长子陈华隆、兄弟陈银堂发生打架，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张书真的损伤程度属轻微伤，陈银堂的损伤程度属轻微伤。被告馆陶县公安局决定郭秀玉行政拘留五日。同时，被告馆陶县公安局对参与2015年2月22日下午16时打架人员陈华隆、陈银国、陈银堂分别作出馆公（寿）行罚决字[2015]0291、0292、0293号行政处罚决定书，决定分别行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。馆陶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对郭秀玉两次打架行为作出合并执行行政拘留十日的处罚决定。对郭秀玉的行政拘留现已执行完毕。原告张书真对馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0289号行政处罚决定书不服，向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局于2015年8月25日作出邯公复决字[2015]126号行政复议决定书，维持馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0289号行政处罚决定书。原告张书真对馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0289号行政处罚决定书及邯郸市公安局作出的邯公复决字[2015]126号行政复议决定书不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，依据被告馆陶县公安局提供的证据材料可以认定郭秀玉与张书真打架事实存在，张书真损伤程度为轻微伤，被告馆陶县公安局对郭秀玉处罚并无不当。原告称打架地点在原告家，第三人将其家窗户、狗窝及手机砸坏，拿走1300元钱，第三人行为涉嫌刑事犯罪，应追究其刑事责任等诉求以及原告庭审中提到其多次报警但公安机关未出警的问题与本行政诉讼不属同一法律关系，不属本案审理范围，以上问题可向有关部门反映解决。被告邯郸市公安局作出的邯公复决字[2015]126号行政复议决定书程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张书真的诉讼请求。
张书真不服一审判决，向本院上诉提出，被上诉人作出的行政处罚决定所认定的事实不清，处罚结果不公正。请求人民法院依法撤销馆公（寿）行罚决字[2015]0289号行政处罚决定书，并责令其作出公正的具体行政行为。
馆陶县公安局未提交答辩状。在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请依法予以维持。
邯郸市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确；邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律正确。请中级人民法院依法维持，以维护邯郸市公安局的合法权益。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张书真与郭秀玉以及陈银国家因琐事发生打架，张书真经鉴定构成轻微伤，馆陶县公安局对参与打架的郭秀玉予以行政拘留处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。邯郸市公安局经复议予以维持，并无不当。张书真所提上诉理由缺乏事实依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书真负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二〇一六年九月三十日
书记员 张利娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初第67号
原告尚小翠高嘉徽，女，汉族，1997年4月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县教育局家属楼。
被告谭俊峰，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇乡政府后院。
本院在审理原告高嘉徽诉被告谭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告高嘉徽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高嘉徽撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高嘉徽撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告高嘉徽负担。
审判员 王鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第198号
上诉人（原审被告）姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉君，女，1920年6月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人姜琳因与被上诉人王玉君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜琳于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜琳自愿撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜琳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4972元，减半收取2486元，由上诉人姜琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初292号
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人杨国莉，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人邱凤筠，女，汉族。
被告郁海平，男，1965年9月20日生，汉族。
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业）诉被告郁海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓亮公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业的委托代理人邱凤筠、被告郁海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告郁海平为南京市雨花台区春江路49号蓝岸3G小区＊栋＊＊＊室业主，建筑面积39.16平方米。2013年12月31日，原告与康益房地产公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告自2014年1月1日起至业主委员会成立时止为蓝岸3G小区（即合同中蓝岸尚城A区）提供物业服务，合同约定业主按建筑面积交纳物业服务费，其中办公用房为2.6元／月／平方米，公共水电费预收0.8元／月／平方米户，同时约定物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告为小区提供物业服务至今。
另查明，2010年，康益房地产公司曾与北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司南京分公司就蓝岸3G小区物业服务签订前期物业服务合同，并于交付房屋时与业主订立临时管理规约，其中约定办公用房物业服务费为2.6元／月／平方米，同时约定未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的3%的违约金。现蓝岸3G小区尚未成立业主委员会。
庭审中，原告主张曾于2015年4月15日委托江苏国成律师事务所向被告发出书面催缴物业费律师函，被告自2014年1月起至今未交纳物业服务费及公摊水电费。被告称其自2012年起居住该房屋至今，未收到律师函，对原告自2014年1月起对蓝岸3G小区提供物业服务无异议，对物业费及水电公摊费标准亦无异议。如被告认为建设单位选聘物业企业时侵害其合法权益的，以及房屋质量存在问题，被告可另行主张其权利。经核算，被告拖欠的物业服务费为39.16平方米×2.6元／平方米×24个月=2443.58元及公摊水电费为39.16平方米×0.8元／平方米×24个月=751.87元。本院按被告应交纳物业服务费用数额的3%计算，被告应付违约金为73.31元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郁海平于本判决生效之日起十五日内向原告南京瀚宇物业管理服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2443.58元、公摊水电费751.87元、违约金73.31元，合计3268.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郁海平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓亮
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 钱莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保181号
申请人：徐利明，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被申请人：谢晖，男，1978年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人徐利明与被申请人谢晖民间借贷纠纷一案中，申请人徐利明于2017年10月9日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人谢晖的银行存款人民币22000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人徐利明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被被申请人谢晖的银行存款人民币22000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十月十日
书记员 何定煌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8677号
申请执行人施建光，男，1975年4月1日出生。
申请执行人李恒秋，男，1974年1月24日出生。
被执行人王佰和，男，1968年9月29日出生。
施建光、李恒秋与王佰和合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）丰民初字第12564民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、王佰和于本判决生效后七日内支付施建光、李恒秋三十二万元，并支付以三十二万元为基数，自二〇一四年二月二日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回施建光、李恒秋的其他诉讼请求。判决书生效后，王佰和未按判决履行义务，权利人马友于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人王佰和名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0651号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
法定代表人刘志红，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告李强。
被告李建新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司核电站支行诉被告李强、李建新借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司核电站支行撤回起诉。
案件受理费6257元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年九月一日
书记员 俞 莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5112号
原告王××。
被告钟××。
原告王××与被告钟××离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍，于2007年7月18日登记结婚，因双方婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后打骂原告。现双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女钟嘉欣由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割双方夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年7月18日登记结婚，2008年3月4日生育一女钟嘉欣。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2016年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，但并未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，原告亦未有证据证实双方感情完全破裂。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告钟××离婚。
案件受理费150元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶乐乐
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初710号
原告吴勇，无固定职业。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人陈友，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇东河社区，注册号520202000170119。
法定代表人严国立，贵州立业投资控股（集团）有限公司董事长。
特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告严国立，无固定职业。
特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201010416859。
本院在审理原告吴勇与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司、严国立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴勇诉称，2014年8月25日，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《协议书》。根据协议约定，原告以投资的方式支付了被告贵州立业投资控股（集团）有限公司1410000元作为被告贵州立业投资控股（集团）有限公司中小企业发展资金使用。协议第五条约定“乙方投资甲方后，因乙方不愿承担风险，甲方按月利率2.8%付给乙方报酬，每月支付一次红利（35250元）。到期10个工作日内支付利息。”之后，由于被告贵州立业投资（集团）有限公司不能按期向原告支付红利，原告也不愿意继续承担风险。2015年9月22日，原告找到被告严国立协商，经双方结算，被告严国立向原告出具内容为“欠吴勇先生人民币贰拾壹万壹仟伍佰元，2015年10月份还清。此据严国立2015年9月22日“的《欠条》。同时被告还向原告出具内容为“今借到盘县柏果镇红旗村二组吴勇（身份证号××）人民币一百肆拾壹万（￥1410000.00）元，利息按每月2%计算。每月结算一次，每季度还本金贰拾万元（￥200000.00）。双方约定，若借款人违约，所产生的一切费用由借款人承担。此据借款人：严国立身份证号码：××2015年9月22日注：原吴勇与贵州立业集团签订的投资协议作废”的《借条》。被告严国立向原告出具《欠条》及《借条》后，被告严国立未按约定向原告支付借款本金及利息。之后，原告找到被告严国立要求偿还借款及本息，但被告严国立都以各种借口不予偿还。原告现请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金1410000元，并支付从2014年8月26日起至2015年9月22日止的利息211500元。从2015年9月23日起至2016年1月10日止按月利率2%向原告支付利息100580元，本息合计人民币1722080元。二、请求判令二被告从2016年1月11日起至本息完全清偿之日止按月利率2%支付原告利息。三、本案案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告严国立因涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年4月22日已经盘县公安局受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告严国立已涉嫌经济犯罪，该案应移送公安机关一并侦查，故该案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
案件受理费20299元，退还原告吴勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 王 孝 尧
审判员 朱 建 新
审判员 韩 静 涛
二〇一六年五月九日
书记员 张贞荣（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00991号
原告：张某甲，女，1986年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1981年3月生，汉族，农民，住安徽省。
原告张某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李曙光、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2006年12月，其与秦某甲经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。2007年10月27日生育一子秦某乙，2011年5月27日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事吵打。婚生女张某乙出生在其母亲家，两人分居生活达4年之久。2014年8月，其曾经起诉要求离婚，后因无证据证明夫妻感情破裂而撤诉，现再次起诉要求与秦某甲离婚，婚生子秦某乙由秦某甲抚养，婚生女张某乙由其抚养，抚养费各自自理。
张某甲针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格，秦某甲无异议；2、结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系，秦某甲无异议；3、预防接种证，证明婚生女张某乙出生于2011年5月27日，秦某甲对真实性无异议，但认为婚生女名叫秦某丙。
秦某甲辩称：双方自2014年麦收时才分居，并未达到2年，且分居是为了外出打工，并非因为感情不和，双方之前的纠纷经人调解，双方已经和好，故不同意离婚。
秦某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格，张某甲无异议；2、户口簿复印件，证明婚生子秦某乙出生于2007年12月6日，张某甲无异议。
为查明案件事实，本院调取了安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01491号民事判决书，证明张某甲于2014年7月21日起诉秦某甲要求离婚，安徽省凤台县人民法院于2014年8月25日判决不准张某甲与秦某甲离婚，张某甲、秦某甲无异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：张某甲的3号证据，由于子女可以随父姓，也可以随母姓，且秦某甲对预防接种证的真实性无异议，故该份证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：2006年12月，秦某甲与张某甲经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。2007年10月27日生育一子秦某乙，现随秦某甲共同生活，2011年5月27日生育一女张某乙，现随张某甲共同生活。张某甲于2014年7月21日起诉秦某甲要求离婚，安徽省凤台县人民法院于2014年8月25日判决不准张某甲与秦某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相扶持、互敬互让，平时生活中应当注意夫妻感情的培养，然而张某甲与秦某甲在婚后的共同生活中，未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，张某甲于2014年7月21日向安徽省凤台县人民法院起诉要求与秦某甲离婚，同年8月25日安徽省凤台县人民法院判决不准双方离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，感情没有好转，现张某甲再次起诉要求与秦某甲离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故张某甲要求与秦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子秦某乙现随秦某甲生活，婚生女张某乙现随张某甲生活，改变子女的生活环境，不利于子女的健康成长，故张某甲要求婚生子秦某乙由秦某甲抚养，婚生女张某乙由其抚养，子女抚养费各自自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，婚生女张某乙由原告张某甲抚养，子女抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 葛鹏
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初838号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：李树臣，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李树臣物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初1070号
原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月27出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告：唐尤全，男，1966年11月14日出生，汉族，广西兴业县人，现住地。
被告：李佳桦（系唐尤全之妻），女，1970年10月25日出生，汉族，广西兴业县人，现住地址不详。
被告：杨健，男，1971年8月17日出生，汉族，广西北流市人，现住地址不详。
被告：庞梅（系杨健之妻），女，1970年10月6日出生，汉族，广西兴业县人，现住地址不详。
原告兴业县农村信用合作联社与被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐尤全、李佳桦偿还借款本金179999.96元给原告，并支付相应利息（利息计至2016年12月7日止为108017.89元，以后按照合同的约定另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、判令被告杨健、庞梅对上述第1项所有债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2010年8月25日，被告唐尤全、李佳桦以购买大货车资金欠缺为由，向原告下属机构沙塘信用社申请借款18万元，被告杨健、庞梅承诺对该笔借款承担连带责任保证担保。2010年8月31日，双方协商一致签订了《个人借款合同》（合同编号：GJ51740xxx00984号），合同约定：借款本金18万元；期限自2010年8月31日至2012年8月30日止；贷款利率按照年利率7.29%执行；按季交息，到期本息还清；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告杨健、庞梅对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告依约将借款本金18万元转账给被告唐尤全的账户。借款期限届满，原告多次对被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅进行贷款催收，但被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅仍未履行还本付息的义务。截止到2016年12月8日为止，被告唐尤全已向原告归还本金0.04元，支付利息20333.53元，合计20333.57元，尚欠借款本金179999.96元，及部分利息未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。据此，遂诉至法院。
被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，2、金融许可证复印件1份，3、法人代表证明材料1份，证据1-3证明原告资格；4、借款申请书1份，5、借款人身份证、户口本复印件4份，6、广西农村信用社格式借款申请书1份，7、授权书1份，8、个人借款合同【合同编号：GJ517400xxx0984号】1份，9、广西农村信用社（合作银行）借款借据1份，证据4-9证明被告资格及借款事实；10、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明是被告本人签字；11、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，12、授权书1份，13、保证书、借款保证承诺书各1份，证据11-13证明保证人承担连带清偿责任；14、原告业务的日终流水复印件2份，15、归还利息凭证1份，证据14-15证明原告、被告按照合同的约定履行义务情况；16、民事裁定书1份，证明诉讼时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构沙塘信用社与被告唐尤全、杨健所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告唐尤全发放贷款，被告唐尤全应依约履行按期还款付息的义务。而被告唐尤全贷款逾期后仅偿还原告借款本金0.04元及支付利息20333.53元，被告的行为已构成违约。被告李佳桦与被告唐尤全为夫妻关系，李佳桦在《借款申请书》家庭主要成员处签名确认该笔借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务。故原告要求被告唐尤全、李桂桦归还借款本金179999.96元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算，即2016年12月7日止，被告应支付利息108017.89元给原告；2016年12月8日起至本息还清之日止，以179999.96元为基数，按年利率7.29%上浮50%计算利息。被告庞梅与杨健为夫妻关系，被告庞梅在《保证书》上家属签名处签名确认，且在《借款保证承诺书》上保证人签名处签名，被告杨健、庞梅作为该笔借款的保证人，应按借款合同及保证担保承诺书的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐尤全、李佳桦应归还借款本金179999.96元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告唐尤全、李佳桦应支付利息（利息的计算：截止2016年12月7日前的利息为108017.89元；2016年12月8日起至本息还清之日止，以179999.96元为基数，按年利率7.29%上浮50%计算利息）给原告兴业县农村信用合作联社；
三、被告杨健、庞梅对上述第一、二项承担连带担保责任。
本案受理费5620元，由被告唐尤全、李佳桦、杨健、庞梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5620元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1255号
罪犯王永东，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）张刑初字第23号刑事判决书，以罪犯王永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年8月22日以（2009）冀刑三终字第180号刑事裁定书予以维持原判。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第544号刑事裁定书对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）642号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00935号
申请执行人冯XX，女
被执行人刘XX，女
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第01350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第2号
申请人国成民，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人迁西县五海矿业有限责任公司，地址：迁西县。
法定代表人刘杰，男，该公司经理。
本院在执行国成民与迁西县五海矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）迁民初字第825号民事判决书已发生法律效力，国成民于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年三月十日
书记员 杨久友（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第293号上诉人（原审被告）李靖元，迁安市宫电信用社职工。上诉人（原审追加被告）李靖文，男，1956年2月20日生，汉族，农民，现住迁安市五重安乡大何庄村11号，身份证号130226195602205254。被上诉人（原审原告）迁安市怡家养老公寓。法定代表人王艳敏，该公寓院长。原审追加被告李靖武，男，1958年10月24日生，汉族，医生，现住迁安市新颖路10号，身份证号××。上诉人李靖元、李靖文因与被上诉人迁安市怡家养老公寓服务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：张艳侠系被告李靖元、李靖文、李靖武的母亲。2011年5月21日，原告迁安市怡家养老公寓（作为甲方）与被告李靖元（监护人或担保人）（作为乙方）、本案案外人张艳侠（入托老人）（作为丙方）签订入住协议书，协议第四条约定：经三方协商，并按第三条的规定，乙方抚养在甲方2楼212室2床，护理级别为自理级别，护理费用为每月600元，服务内容为负责整理室内卫生、洗衣服、送开水、送饭、清洗。协议签订后，三被告依约交纳了应由各自负担的2013年1月14日前的护理费。2013年1月15日凌晨3时许，被告母亲张艳侠不慎坠床，造成左腿腿根部骨折。迁安市怡家养老公寓及时通知被告，后被告李靖武将母亲张艳侠接走，打上牵引，当天下午张艳侠被送回公寓，由迁安市怡家养老公寓护理至今。自2013年1月15日至2013年4月14日，张艳侠因需要特别护理，按照原告方的管理规定，张艳侠为特护级别，费用每月为1600元，计4800元；随着张艳侠病情逐渐好转，自2013年4月15日至2013年6月15日，张艳侠为全护级别，费用每月为1300元，计2600元；自2013年6月16日至2013年11月15日，张艳侠已能自理，按照护理标准及费用每月为600元，计3000元。上述护理费合计10400元。诉讼中，被告李靖武交清了母亲张艳侠2013年1月15日至2013年11月15日护理费中应由本人承担的份额，故原告撤回对李靖武的起诉，本院已裁定准许。一审法院认为，“入住协议书”虽系原告迁安市怡家养老公寓与被告李靖元一人签订，但三被告的母亲张艳侠已实际入住该公寓，被告李靖文、李靖武在与原告发生纠纷前一直按约定交纳护理费，故该协议对被告李靖文、李靖武亦产生法律效力，原被告双方应依约履行，因张艳侠一直由原告护理，现原告要求被告李靖文、李靖元给付应由其二人负担的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由于涨价，自2013年10月以后每月收费700元没有法律依据，本院不予支持。被告称其母亲受伤后的医疗费应由原告承担，没有法律依据，被告也未提供有效的医疗票据及其它证据，本院不予采信。遂判决：一、被告李靖文给付原告迁安市怡家养老公寓护理费3466.67元；二、被告李靖元给付原告迁安市怡家养老公寓护理费3466.67元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告李靖文、李靖元各负担12.5元。判后，李靖元、李靖文不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清。在上诉人李靖元与被上诉人迁安市怡家养老公寓签订入住协议时，协议书中并没有载明具体的服务内容；且被上诉人并未将护理费调整的情况告知上诉人，其单方变更护理级别对上诉人不产生效力；另外，由于入住协议为格式条款，故该协议第七条的内容应为无效。2.根据入住协议第十条之规定，被上诉人在上诉人拖欠服务费一个月的情况下可以解除合同，但被上诉人不但没有解除合同，反对上诉人的母亲提高护理级别，增加护理费用，其应就此承担相应责任。3.一审法院适用法律错误，一审判决适用合同法是错误的，本案应适用侵权责任法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。被上诉人迁安市怡家养老公寓答辩称：1.一审法院认定事实清楚。2011年5月21日，被上诉人与李靖元签订入住协议，李靖元将其母张艳侠送至被上诉人处，并交纳了2013年1月14日之前的护理费。2013年1月15日清晨3时许，张艳侠不慎坠床，造成左腿根部骨折，被上诉人及时通知李靖武将张艳侠接回治疗，当天下午张艳侠被送回被上诉人处。因张艳侠受伤生活不能自理，需要特殊护理，在通知李靖武的情况下，被上诉人为其提高了护理级别，对提高护理级别产生的费用理应由上诉人及李靖武负担。2.一审法院适用法律正确。双方签订的入住协议是在自愿协商一致的基础上签订的，符合法律的规定，属于合法的民事行为，理应得到法律的保护。3.在一审法院的调解下，李靖武已向被上诉人交纳了相关费用，故被上诉人申请撤回了对李靖武的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李靖文无正当理由未到庭，本院已作出（2014）唐民四终字293-1号民事裁定书，裁定按上诉人李靖文撤回上诉处理，李靖元与迁安市怡家养老公寓按（2013）安民初字第2334号民事判决第一项执行。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，因上诉人李靖文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院已作出（2014）唐民四终字293-1号民事裁定书，裁定按上诉人李靖文撤回上诉处理，李靖元与迁安市怡家养老公寓按（2013）安民初字第2334号民事判决第一项执行。针对上诉人李靖元的上诉主张，本院认为，在上诉人李靖元已交纳2011年5月21日至2013年1月14日期间护理费用的情况下，其应明知迁安市怡家养老公寓的护理标准及相应的费用情况。在张艳侠受伤之后，迁安市怡家养老公寓已就提高护理级别的情况告知了李靖武，且李靖武在一审期间履行了护理费中应由其承担的份额，故一审法院判令上诉人按照变更护理级别之后的标准支付护理费并无不当。因本案系服务合同纠纷，一审法院依据《民法通则》及《合同法》之相关规定判决本案并无不妥，上诉人李靖元主张本案应适用《侵权责任法》之相关规定无法律依据。综上，上诉人李靖元的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持（2013）安民初字第2334号民事判决第二项。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人李靖文、李靖元负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年四月十六日书记员赵亚征
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执824号
申请执行人：韦小霞，女，1963年11月6日出生，汉族，铜陵市柳园小学教师，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初968号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡骏银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月七日
书记员 陈耀鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1470号
原告李某，女，1981年8月1日出生，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区。
被告陶某某，男，1981年10月26日出生，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告陶某某在民政局办理了离婚手续为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一四年七月十八日
书记员 吕正安
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第98号
原告刘立�，男，1977年10月12日出生，汉族，司机，现住孤家子镇。
被告刘宇驰，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，现无准确住址。
原告刘立国与被告刘宇驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立国到庭参加诉讼，被告刘宇驰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台解放牌翻斗车在工地干活途中，原告将车出售给被告，被告没有支付购车款，半年后经双方协商，原告将该车收回，被告在使用该车过程中发生费用及违约金等共计15000元，被告将原告工程款取走3500元，总欠款共计18500元，原告多次要求被告给付此款，被告以没钱为由迟迟不给付，故原告起诉要求被告给付汽车买卖合同所产生的费用共计18500元。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书�答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、被告于1013年5月22日出具的欠条一份，证明被欠原告共计18500元。
证据之二、四平辽河农垦管理区孤家子镇沈洋社区证明一份，内容为：“刘宇驰，男，原在我社区居住，现无固定住所，无法联系此人”。
证据之三、证人张新宇证实材料一份，内容为“刘宇驰，男，与我是朋友关系，现此人无固定住所，无法联系此人”。（附证人身份证复印件）
证据之四、证人孟凡山证实材料一份，内容为“刘宇驰，男，与我是同学关系，现此人无固定住所，无法联系此人”。（附证人身份证复印件）
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明以下事实，原被告系同学关系，2012年8月18日，原被告签订“车辆转让协议书”，原告将解放牌自卸汽车转让给被告，转让价格为50000元。由于被告将车开走后，一直未能给付购车款，2013年5月22日，经双方协商原告将车收回，被告给付原告违约金15000元用于修车，另有工程款3500元，共计18500元，被告给原告出据欠条一份，定于2014年元旦前给付，但被告并未按约定给付欠款。
现根据原告的陈诉，结合本案查明的事实，综合评判如下：
被告应当按照双方的约定履行自己的义务，及时足额给付所欠原告全部款项。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算�法”。本案原被告间自愿解除了“车辆转让协议书”，双方约定了被告给付原告违约金15000元及工程款3500元，共计18500元，被告应当依约履行，而被告却没有本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告全部款项，导致原告蒙受经济损失，被告应当给付义务，偿还所欠原告的全部款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宇驰偿还原告刘立国欠款款18500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘英鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第166号
原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市松北区。因犯故意伤害罪于2006年4月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王涛、施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）松刑初字第52号刑事判决。原审被告人李某某不服提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月20日19时许，被告人李某某驾驶×××号“雅阁”牌小型轿�，沿哈尔滨市松北区202国道由北向南行驶至侯家窝棚道口处时，恰遇被害人邢某甲（男，殁年65岁）驾驶二轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致邢某甲受伤。事故发生后，李某某驾车逃离现场。当日19时10分许，群众发现邢某甲受伤报警，邢某甲随即被送至医院抢救，后因抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：邢某甲系生前因道路交通事故造成右小腿开放性损伤，肌肉、血管挫灭，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，邢某甲不负事故责任。2014年2月19日8时许，李某某被公安机关在哈尔滨市呼兰区其家楼下抓获归案。
另查明，被告人李某某的家属已代为其赔偿被害人邢某甲的近亲属经济损失18万元，取得了被害方的谅解。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述；2、证人徐某某、邢某乙的证言；3、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故责任认定书、李某某驾驶证、肇事车辆信息；4、李某某的户籍证明、现实表现。5、被告人前科犯罪资料、案件来源、到案经过；6、和解协议、被害人近亲属出具的收条，证明李某某的家属已代其赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害方的谅解。7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见；8、现场勘验检查笔录。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某某具有如下量刑情节：1、通过向被害人近亲属赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害方的谅解，依法减轻处罚；2、能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；3、有一次犯罪前科，酌情从重处罚。关于李某某的辩护人提出的“李某某系自首，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，李某某主动投案的证据并不充分，且有侦查机关出具的到案经过及情况说明能够证实李某某系被抓获归案，而非主动投案，故李某某不符合自首的认定条件，辩护人的此点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的“李某某自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人家属的损失，取得了被害方的谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年六个月。原审宣判后，被告人李某某以量刑过重为由，提出上诉，其辩护人以李某某具有自首情节，应对其从轻处罚，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于上诉人李某某提出量刑过重的辩解，经查，原审法院根据李某某具有的法定情节已作出客观认定，且量刑适当，对李可双所提辩解不予支持，公安机关出具的抓捕经过及情况说明证实李某某是在其居住地小区院内被抓获，其的行为不应认定是自动投案，对其辩护人所提辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 付海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第166号
原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李可双，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市松北区。因犯故意伤害罪于2006年4月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王涛、施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人李可双犯贩交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）松刑初字第52号刑事判决。原审被告人李可双不服提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月20日19时许，被告人李可双驾驶×××号“雅阁”牌�型轿车，沿哈尔滨市松北区202国道由北向南行驶至侯家窝棚道口处时，恰遇被害人邢某甲（男，殁年65岁）驾驶二轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致邢某甲受伤。事故发生后，李可双驾车逃离现场。当日19时10分许，群众发现邢某甲受伤报警，邢某甲随即被送至医院抢救，后因抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：邢某甲系生前因道路交通事故造成右小腿开放性损伤，肌肉、血管挫灭，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：李可双负事故全部责任，邢某甲不负事故责任。2014年2月19日8时许，李可双被公安机关在哈尔滨市呼兰区其家楼下抓获归案。
另查明，被告人李可双的家属已代为其赔偿被害人邢某甲的近亲属经济损失18万元，取得了被害方的谅解。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被告人李可双的供述；2、证人徐某某、邢某乙的证言；3、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故责任认定书、李可双驾驶证、肇事车辆信息；4、李可双的户籍证明、现实表现。5、被告人前科犯罪资料、案件来源、到案经过；6、和解协议、被害人近亲属出具的收条，证明李可双的家属已代其赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害方的谅解。7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见；8、现场勘验检查笔录。
原审法院认为，被告人李可双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李可双具有如下量刑情节：1、通过向被害人近亲属赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害方的谅解，依法减轻处罚；2、能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；3、有一次犯罪前科，酌情从重处罚。关于李可双的辩护人提出的“李可双系自首，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，李可双主动投案的证据并不充分，且有侦查机关出具的到案经过及情况说明能够证实李可双系被抓获归案，而非主动投案，故李可双不符合自首的认定条件，辩护人的此点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的“李可双自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人家属的损失，取得了被害方的谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，认定被告人李可双犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年六个月。原审宣判后，被告人李可双以量刑过重为由，提出上诉，其辩护人以李可双具有自首情节，应对其从轻处罚，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李可双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于上诉人李可双提出量刑过重的辩解，经查，原审法院根据李可双具有的法定情节已作出客观认定，且量刑适当，对李可双所提辩解不予支持，公安机关出具的抓捕经过及情况说明证实李可双是在其居住地小区院内被抓获，其的行为不应认定是自动投案，对其辩护人所提辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 付海涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00288号
原告杭州欧德钙业有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人周友练，执行董事。
委托代理人（特别授权）王慧英，该公司员工。
被告建德市华力胶板有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村牛鞍湾。
法定代表人万荐兰，执行董事。
被告万荐兰。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告杭州欧德钙业有限公司（以下简称欧德钙业公司）与被告建德市华力胶板有限公司（以下简称华力胶板公司）、万荐兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年2月24日、5月16日公开开庭进行审理。原告欧德钙业公司的法定代表人周友练及其委托代理人王慧英、被告万荐兰的委托代理人宋国强二次庭审均到庭参加诉讼，被告华力胶板公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华力胶板公司于2003年向建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）贷款人民币220000元，由被告万荐兰及原告提供连带责任担保。因被告华力胶板公司未按约归还贷款，新安江信用社于2006年6月26日向贵院提起诉讼，经审理于2006年7月27日作出（2006）建民二初字第363号民事判决，由被告华力胶板公司归还借款本金220000元、支付利息13030.05元（从2006年6月27日至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之三点九七五另行计付），并赔付律师诉讼代理费6300元；被告万荐兰、原告对被告华力胶板公司上述应付款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，各方于2009年2月16日达成执行和解协议，约定由原告于2009年2月18日前归还新安江信用社借款本金人民币220000元，支付律师代理费6300元，代垫诉讼费6280元；其余利息人民币96369.9元（该利息计算至2009年1月20日，此后利息按所欠本金的日万分之三点九七五另行计付）于2009年8月18日前付清。原告依约代偿部分款项并已向被告华力胶板公司追偿。在2015年原告向银行贷款时发现原告在失信名单内，经查询上述案件尚有借款本金人民币2元、利息人民币99344.92元未予偿付，故于2015年7月23日向新安江信用社偿付该部分款项并向贵院支付执行费人民币1228元。现诉请判令：1、被告归还代偿款本金人民币2元、利息人民币99344.92元；2、被告归还执行费人民币1228元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、本院作出的（2006）建民二初字第363号民事判决书一份、执行和解协议复印件一份，证明原告及被告万荐兰为被告华力胶板公司向新安江信用社贷款220000元提供担保，讼后于2009年2月16日达成执行和解协议的事实。
2、收贷收息凭证及新安江信用社出具的代偿证明各一份，证明原告为被告华力胶板公司代偿借款2元及利息99344.92元。
3、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明原告支付执行费用人民币1228元。
4、本院作出的（2006）建执字第1515-2号民事裁定书一份，证明新安江信用社就（2006）建民二初字第363号民事判决申请执行后法院于2008年12月18日作出民事裁定终结执行程序。
被告万荐兰辩称，对原告诉称事实无异议，但认为案涉借款的各方于2009年2月16日达成执行和解协议，因原告及二被告均未按该协议支付全部款项，借款人新安江信用社应在该执行和解协议约定的还款期限届满日起二年内申请按原判决恢复执行，在原告于2015年7月23日代偿案涉款项时已过时效，原告对此未提出抗辩，故代偿的案涉款项不能向被告主张。即使能主张，被告万荐兰与原告均系案涉借款的保证人，其也仅应对被告华力胶板公司不能清偿部分承担50%的责任。
被告万荐兰未提供证据材料，对原告提交的证据材料也无异议，本院予以认定。
本院向被告华力胶板公司送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，本院作出的（2006）建民二初字第363号民事判决书后，新安江信用社于2006年10月26日向本院申请强制执行，因被告华力胶板公司的资产暂不能处置，被告万荐兰暂无可供执行的财产，本院于2008年12月18日作出裁定终结该案的执行程序，并于2014年8月13日将被告华力胶板公司、万荐兰和原告欧德钙业公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，新安江信用社与原、被告建立的保证借款合同关系是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告按保证借款合同履行代偿义务后，享有向主债务人追偿的权利。因案涉借款系由原告及被告万荐兰共同提供连带保证，双方未约定保证份额，应当认定原告与被告万荐兰系连带共同保证，因双方对保证比例未作约定，故向债务人不能清偿部分应平均分担，因此，被告万荐兰仅负有对原告向被告华力胶板公司不能追偿部分承担50%的责任。本院对案涉执行案件系终结本次执行程序，对各被执行人的强制措施仍在持续实施中，且新安江信用社依法随时有权向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，故原告仍有义务向新安江信用社代偿款项，因此，本院对被告万荐兰提出因原告未向新安江信用社主张时效抗辩故其对案涉代偿款不负清偿之责的抗辩意见不予采纳。原告系案涉执行案件的被执行人，其向本院缴纳的执行费并非为被告代偿，故其主张被告支付执行费的请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告华力胶板公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告建德市华力胶板有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欧德钙业有限公司代偿款人民币99346.92元。
二、被告万荐兰对被告建德市华力胶板有限公司上述款项不能清偿部分承担50%的偿付责任。
三、驳回原告杭州欧德钙业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2312元，减半收取人民币1156元，由被告建德市华力胶板有限公司负担人民币1131元，被告万荐兰连带负担，原告杭州欧德钙业有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方国红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00951号
申请执行人王百忍
被执行人康金娟
被执行人齐维刚
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00736号民事判决书受理执行王百忍与康金娟、齐维刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康金娟、齐维刚的银行存款304400元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王京凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保160号
申请人：胥苏兰，女，1958年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：侯思海，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人胥苏兰因民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯思海的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯思海的银行存款2万元。
案件申请费220元，已由申请人胥苏兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第938号
原告：杭州建工建材有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：包从敏。
委托代理人：潘梅。
被告：潘国兴。
原告杭州建工建材有限公司（以下简称建工建材公司）与被告潘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告建工建材公司委托代理人包从敏到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告建工建材公司起诉称：2013年1月30日，被告潘国兴代表杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）与原告建工建材公司签订杭州市预拌混凝土买卖合同一份，约定由原告建工建材公司为地源公司承建的凯达电力二期工程提供商品混凝土，并约定双方其他权利义务。2013年7月4日，被告潘国兴又与原告建工建材公司签订补充协议一份，要求将崇贤中心幼儿园扩建工程（以下简称涉案工程）的商品混凝土款83784.36元并入凯达电力二期工程一并结算处理。2014年3月27日，因被告潘国兴一直怠于履行相应的付款义务，原告建工建材公司向法院提起诉讼，要求地源公司支付所拖欠的全部货款（含83784.36元）。后经庭审确认：原、被告之间签订的补充协议因均未加盖公章，且涉案工程并非地源公司承建，故属被告潘国兴个人行为，依法应向被告潘国兴个人主张权利。后经催讨，因被告潘国兴拒不履行付款义务，为此，原告建工建材公司向法院起诉，要求被告潘国兴支付货款83784.36元，支付逾期付款利息11604元（按每日0.5‰的利率，自2014年1月12日计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息按前述方式计算）。
原告建工建材公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.杭州市预拌混凝土买卖合同及补充协议各一份，用以证明原、被告之间的混凝土买卖合同关系及合同内容；
2.预拌砼签证单及预拌砼结算书各二份，用以证明原告建工建材公司实际供货及被告潘国兴欠款情况；
3．本院（2014）杭余瓶商初字第179号民事判决书一份，用以证明原告建工建材公司就涉案工程混凝土货款另行主张的事实依据及法律依据；
4．本院（2014）杭余瓶商初字第179号开庭笔录一份，用以证明预拌砼签证单及预拌砼结算书上签名的人是被告潘国兴的工作人员的事实。
被告潘国兴在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告建工建材公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年1月30日，被告潘国兴代表地源公司与原告建工建材公司签订杭州市预拌混凝土买卖合同一份，约定：由原告建工建材公司为地源公司承建的凯达电力二期工程提供商品混凝土；付款方式及时间为每月25日对帐，工程量按实结算。工程混凝土款月结，并于次月15日前支付上月所做全部混凝土款的80%，余款在工程主体结顶后四个月内全部付清；地源公司逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同还约定了其他内容。
2013年7月4日，被告潘国兴又与原告建工建材公司签订补充协议，约定：由原告建工建材公司为涉案工程提供预拌混凝土；每月25日对账，工程量按实结算；涉案工程混凝土款并入凯达电力二期工程，原合同作相应调整，其他条款不变。协议还约定了其他内容。
2013年6月26日至2013年8月25日，原告建工建材公司共向涉案工程供应混凝土计货款83784.36元。
2014年3月27日，因地源公司未按约定期限支付货款，原告建工建材公司向本院提起诉讼，要求地源公司支付货款916930.06元（包含涉案工程混凝土款83784.36元），并支付逾期付款利息等。2014年5月28日，本院作出（2014）杭余瓶商初字第179号民事判决书，认定原告建工建材公司向涉案工程供应混凝土计价款83784.36元的事实，但因补充协议双方均未加盖公章，而地源公司不予认可，且涉案工程并非地源公司承建，故属于被告潘国兴的个人行为，原告建工建材公司不应向地源公司主张权利，应另行进行主张为由，驳回原告建工建材公司的相应诉讼请求。为此，原告建工建材公司向法院起诉，要求被告潘国兴履行付款义务，并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。根据双方在补充协议中的约定，杭州市预拌混凝土买卖合同的效力及于原、被告双方。被告潘国兴在涉案工程混凝土供应早于凯达电力二期工程结束，而凯达电力二期工程混凝土款付款条件已成就的情况下，未按照约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告建工建材公司要求被告潘国兴支付货款和逾期付款利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告潘国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告杭州建工建材有限公司货款83784.36元；
二、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告杭州建工建材有限公司逾期付款利息11604元以及自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以83784.36元为本金，按每日0.5‰的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告潘国兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2185元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第499号
原告吕太林，男，1961年6月4日生，汉族。
原告陈丽华，女，1961年11月30日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告周磊，男，1990年9月7日生，汉族。
原告吕太林、陈丽华诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕太林、陈丽华共同委托代理人嵇新到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕太林、陈丽华诉称：其与被告周磊系朋友关系。2012年9月20日被告周磊因资金紧缺，向其两人分别借款20000元，并承诺尽快还款，后经多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告周磊立即偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告周磊未应诉。
经审理查明：原告陈丽华与被告周磊系朋友关系。两原告原系男女朋友关系，于2013年11月7日登记结婚。2012年9月20日，被告周磊因购买二手车需要，向两原告分别借款20000元，两原告于当日给付被告周磊现金各20000元，被告周磊并于借款当日向两原告各出具借条一张，载明：“今借到陈丽华人民币贰万�整（20000）”、“今借到吕太林人民币20000元（贰万元整）。被告周磊并在借款人处签名并捺印。逾期未偿还借款。
2014年6月，原告吕太林、陈丽华向本院提起诉讼，要求被告周磊偿还借款。审理中，因被告周磊未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吕太林、陈丽华与被告周磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周磊欠吕太林、陈丽华借款40000元，有周磊出具借条为据，理应返还。双方未约定还款时间，两原告有权随时要求被告周磊偿还借款，故对两原告要求被告周磊偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕太林、陈丽华借款本金各20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取400元，由被告周磊负担（此款已由吕太林、陈丽华垫付，被告周磊在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 ＸＸ月
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执178号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
被执行人：王旭生，男，吉林市莲河街。
被执行人：王富成，吉林市莲河街。
被执行人：郑素美，吉林市莲河街。
被执行人：姜忠俞，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林巨瀚经贸有限公司，住所：吉林市丰满区。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与王旭生、王富成、郑素美、姜忠俞、吉林巨瀚经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执178号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。被执行人：王旭生，男，吉林市莲河街。被执行人：王富成，吉林市莲河街。被执行人：郑素美，吉林市莲河街。被执行人：姜忠俞，吉林市昌邑区。被执行人：吉林巨瀚经贸有限公司，住所：吉林市丰满区。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与王旭生、王富成、郑素美、姜忠俞、吉林巨瀚经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1143号
原告：如东县日用杂品有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民路19号。
统一社会信用代码：913206237037454989。
法定代表人：王亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：项多伍，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
原告如东日用杂品有限责任公司与被告项多伍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告如东日用杂品有限责任公司委托诉讼代理人高松柏到庭参加了庭审，被告项多伍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告如东日用杂品有限责任公司提出的诉讼请求：被告给付租金人民币83333元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订专柜租赁合同，原告将丰利镇广隆商场服装专柜约500平方米出租给被告经营，租赁期限为两年，从2014年10月10日至2016年10月9日止。年租金10万元，第一次在合同签订时交清，以后在每年的10月31日前交清。如乙方不按时交纳租金，甲方有权解除合同，乙方并向甲方支付尚欠租金日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告将出租的服装专柜交付被告经营服装，被告于2015年1月10日向原告交付租金10万元，第二年租金经催要未能交纳。2016年7月7日原告向被告书面通知，要求被告在接到通知后十五日内交清租金，否则提前于2016年8月31日解除租赁合同，被告接到通知后至今未能交纳租金。原告故具状诉讼。
被告项多伍未提交书面答辩、未提交证据。
根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院确认如下事实，2014年10月10日，原、被告订立专柜租赁合同，合同约定：（1）原告将位于如东县丰利镇广隆商场服装专柜约500平方米出租给被告；（2）租赁用途：经营服装；（3）租赁期限：2年，从2014年10月10日至2016年10月9日止；（4）租金：年租金10万元，第一次在订合同时交清，以后在每年10月31日前交清；（5）如乙方不按时交纳租金，甲方有权解除合同，并乙方向甲方支付尚欠租金日万分之三的逾期付款违约金……
合同订立后，原告将出租的服装专柜交付被告经营服装，被告于2015年1月10日向原告支付了第一年的租金10万元。2016年7月7日，原告发函通知被告催要2015年10月至2016年10月的租金。2016年8月31日，丰利镇广隆商场因关门歇业，所有承租专柜的商户全部迁让，被告项多伍于同日迁出承租柜台，双方实际终止租赁合同。
另查明，（1）合同所涉位于如东县丰利镇通海路4号房屋所有权人为如东县丰利影剧院有限公司，据原告陈述桑金辉为该公司实际所有人。2006年8月8日，原告与桑金辉签订租赁合同，约定将案涉房屋出租给原告使用，租赁期限为10年，从2006年9月1日至2016年8月31日。2012年1月10日，原告与如东县丰利影剧院有限公司重新就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限为10年，从2006年9月1日至2016年8月31日止，同时约定原告为了经营需要，在租赁房屋内新增加一层砼浇筑的楼层面，建筑费用由原告承担，改造方案需经如东县丰利影剧院有限公司签字认可，租赁期满增加的楼面归原告所有。原告出租给被告的场所即在该增加的二层楼面上；（2）据原告陈述，如东县丰利影剧院有限公司知晓并同意原告将涉案房屋出租给被告；（3）如东县广隆商场丰利超市为原告公司开设的超市。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告作为房屋的承租人在经过出租人如东县丰利影剧院有限公司的同意后与被告在协商自愿的基础上签订专柜租赁合同，双方签订的租赁合同依法成立，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法，对双方均有拘束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告亦向原告支付了第一年的租金10万元。在原告与如东县丰利影剧院有限公司的租赁合同期限届满时，被告迁出承租的专柜，原、被告间的租赁关系于2016年8月31日事实终止。
根据原、被告间合同约定，被告应于2015年10月31日前交清第二年度的租金10万元，因双方租赁关系实际已于2016年8月31日终止，故被告应向原告支付2015年10月10日至2016年8月31日期间的租金，原告主张要求被告支付租金83333元（10万元÷12个月×10个月）符合双方合同的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其享有的相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告项多伍支付原告如东县日用杂品有限责任公司租金83333元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告项多伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1884元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4276号
申请执行人钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴国华，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7082号钱晓辉申请执行吴国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱晓辉要求被执行人吴国华支付人民币169,830元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封了被执行人名下的房屋。被执行人表示先每月还款人民币500元，申请人表示认可。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7082号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1576号
原告：潘殿星，男，1963年6月18日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：成东，男，43岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市，其他身份信息不详。
被告：陶金枝，女，45岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市，其他身份信息不详。
本院在适用普通程序审理原告潘殿星诉被告成东、陶金枝买卖合同纠纷一案中，原告潘殿星于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘殿星以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘殿星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘殿星负担。
审 判 长 龙明浩
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 缪廷良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金允梁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保58号
申请人：严阿明，男，1933年8月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包挺，男，1987年9月10日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包和国，男，1965年1月18日出生，汉族，住象山县
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币8万元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人严阿明与被申请人包挺、包和国因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币8万元，期限为二年。
本案申请费820元，由申请人严阿明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月十九日
代书记员 俞敏杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0179号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，原系上海XX公司昆山XX工地负责人。2012年9月14日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。2013年10月16日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人丁某犯重大责任事故罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年9月7日15时许，被告人丁某在昆山市洞庭湖路太仓塘大桥8号主桥墩围堰施工现场指挥吊运钢板桩时，没有认真检查工字钢的承载能力是否符合要求，便指挥员工何某、夏某等人将钢板桩吊运堆放在两根工字钢上，致使其中一根工字钢焊接处突然断裂，造成何某、夏某受伤落水死亡的重大事故。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上海XX建设工程有限公司与被害人夏某近亲属、被害人何某近亲属已达成赔偿协议，分别赔偿二被害人近亲属人民币950000元。
上述事实有证人薛某、谢某、郑某、万某、莫某、朱某、崇某、张某甲、张某乙的证言、昆山市公安局调取证据清单、上海市XX建设工程公司企业法人营业执照、资质证明文件、质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系认证证书、安全生产许可证、上海市在沪建设工程企业诚信手册、《中华人民共和国水上水下活动许可证》、《苏州市地方海事局航行通告》、昆山市发改委相关项目审批文件、事发工程相关施工合同、昆山市公安局法医鉴定意见、事故调查报告、接处警综合记录单、抓获经过、身份信息证明、和解协议、被害人亲属承诺书等证据予以证实，被告人丁某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在作业中违反安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人丁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护生产、作业安全，保障公民的人身、生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6050号
罪犯柳红霞，女,1972年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区固原县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月九日作出（2002）德刑初字第186号刑事判决,以被告人柳红霞犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4795号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳红霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳红霞减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,
法定代表人：王珍军,行长。
被执行人：冀惠芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人冀惠芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）京0102民初13283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人冀惠芳给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币84858.07元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人冀惠芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了冀惠芳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的84858.07元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人冀惠芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 权
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,法定代表人：王珍军,行长。被执行人：冀惠芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人冀惠芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）京0102民初13283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人冀惠芳给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币84858.07元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人冀惠芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了冀惠芳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的84858.07元及利息、滞纳金、超限费未能执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人冀惠芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月十八日书记员  王 权-2--1-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第185号
原告郑鼎名，男，1981年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑鼎名与被告张燮青民间借贷纠纷一案中，原告郑鼎名于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张燮青银行存款1694195.85元或查封、扣押等值的财产，并提供原告郑鼎名所有的坐落于福州市马尾区某房屋及施国与其配偶郑朝英共同所有的坐落于福州市仓山区某房屋作为担保。
本院认为，原告郑鼎名的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告张燮青银行存款人民币1694195.85元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即原告郑鼎名所有的福州市马尾区某房屋及施国与其配偶郑朝英共同所有的坐落于福州市仓山区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘祥勇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初302号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卞某甲，男，1974年2月17日，水电工。被告人卞某甲因本案于2016年5月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日，被肥西县公安局取保候审，同年8月11日被肥西县检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年8月19日以肥西检刑诉（2016）293号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年3月30日中午，被告人卞某甲与工友卞某乙等人在肥西县上派镇水晶街的“迎客来”饭店吃饭时饮酒。饭后卞某甲驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县花孙路由东向西行驶至花岗中学门口处，被民警当场查获后带至肥西县花岗镇卫生院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人卞某甲血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卞某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月30�中午，被告人卞某甲与工友卞某乙等人在肥西县上派镇水晶街的“迎客来”饭店吃饭时饮酒。饭后卞某甲驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县花孙路由东向西行驶至花岗中学门口处，被民警当场查获后带至肥西县花岗镇卫生院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人卞某甲血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。归案后，被告人卞某甲如实供述以上事实。
上述事实，由被告人卞某甲的供述和辩解；证人卞某乙的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卞某甲如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年八月三十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第647号之一
申请执行人李锦奎，男，汉族，1986年11月15日出生，住福建省惠安县，
被执行人惠安丰铭包装有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇西工业区。
法定代表人张银华，该公司执行董事。
被执行人福建省惠安双华石制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇西工业区。
法定代表人曾琦丰，该公司执行董事。
被执行人惠安县华霞石材有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇霞西村。
法定代表人蒋丽娥，该公司执行董事。
被执行人张银华，女，汉族，1960年3月22日出生，住福建省惠安县，
被执行人曾琦丰，男，汉族，1985年7月25日出生，住厦门市思明区，
被执行人曾建华，男，汉族，1958年10月1日出生，住福建省惠安县，
申请执行人李锦奎与被执行人惠安丰铭包装有限公司、福建省惠安双华石制品有限公司、惠安县华霞石材有限公司、张银华、曾琦丰、曾建华民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年5月15日作出的[2015]泉仲字360号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾晓莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第647号
申请执行人胡满意，
被执行人张路兴。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泉民初字第4782号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息15400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，已执行到位案款3000元且已查封被执行人张路兴名下苏C×××××号车辆一部，因无法找到该车，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨