宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第556号
原告：蒋某甲。
委托代理人：吴克汀、章立欢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吴克汀、被告徐某及其委托代理人钱军、被告徐某申请的证人杨云翠、孔令芳到庭参加诉讼。在审理中，双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2011年在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、爱好及生活习惯等格格不入，致双方感情破裂，自2013年6月19日双方吵架后已分居至今。在婚前2010年12月9日，由原告父母出资购买红旗奔腾轿车一辆，车牌为浙B×××××，车架号为E83787，登记在原告名下。被告婚前也购有汽车一辆并登记在被告名下，车牌为浙B×××××。婚后因负担太重，原、被告于2012年7月26日将原告名下的婚前购买的汽车出卖，得款68000元，并于当日将款项以原告名义存入工商银行宁波庐山支行，定期三个月。存单置于家中，供原告父母购房时取用。但在2013年8月14日，被告起诉要求离婚时原告才发现被告与其母亲杨某早在2012年8月14日就拿着原告身份证和存单到银行擅自取走了该笔款项。为此，原告曾于2013年9月10日起诉被告母亲杨某，并已在诉讼中查明了上述事实。后该案因离婚案未审结而撤诉。被告曾于2013年8月14日起诉要求与原告离婚，加上原告名下汽车款争议提起过诉讼，双方矛盾已无法化解，且被告自分居后从不让原告探视儿子。现起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、被告返还原告婚前汽车转让财产人民币68000元、家电购买款60000元、婚前糖钱18000元、结婚物品购置费10080元、金手链（买价5630元）、钻戒（买价10000元）、婚宴酒席置办费40000元（两户共支出80000元全由原告承担）、2012年春节见面礼4800元。夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据结婚证、宁波北仑法院（2013）甬仑民初字第1619号民事裁定书、出生医学证明、购车凭证及车辆登记信息、车辆买卖协议、中国工商银行存款凭证、中国工商银行取款销户凭证、宁波北仑法院（2013）甬仑民初字第2028号民事裁定书、结算单、录音记录、原告工资收入凭证、保姆王献梅的费用结算单各一份，新光大酒店预付款统一收款收据二份等证据，用以证明其主张事实。
被告对原告提供的结婚证、（2013）甬仑民初字第1619号民事裁定书、出生医学证明无异议。对原告提供录音记录不予认可，被告没有听过录音，女方母亲大嫂也没有具体名字，身份不清。被告也去亲属处求证过没有讲过这些话。而且讲话人也没有与女方生活在一起，不知道具体情况。对原告工资收入凭证，只是一个银行凭条，无法看出是工资收入，不认可原告工资只有3000元每月，还有年终奖等，年收入应有50000元。对保姆王献梅的费用结算单，被告对保姆王献梅不认识，写的内容与本案无关，真实性、关联性均有异议。对其他证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，实际是原告委托被告的母亲代办取款后，8000元现金给被告了，其余60000元存入被告的账户，这是原告的意愿，是原告自愿给被告和孩子用的，不存在盗窃，也不存在擅自取走。对酒店结算单等只能证明是由缴款人贺惠珍经办的，不能证明是由原告支付的，而且已经消费了，不存在返还的情形。
被告徐某答辩称，其与原告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生儿子蒋某乙自出生后一直由被告负责抚养至今，被告为此投入了大量的精力，且目前被告已有工作，也有稳定的收入。被告父母愿意继续帮助抚养，由被告抚养婚生儿子对孩子的健康成长更有利。原告年收入50000元，应按收入的25%承担儿子的抚养费每月1000元。2011年10月至12月，被告母亲杨某先后为被告购买了电器三星彩电两台（买价分别为4699元和9999元）、三洋彩电一台（买价2020元）、伊莱克斯空调三台（买价分别为2799元、3199元和8999元）、美的电压力锅一台（买价499元），美的饮水机一台（买价498元）、西门子洗衣机一台（买价5092元）、格兰仕微波炉一台（买价698元）、美的吸尘器一台（买价699元）、美的电饭煲一台（买价459元）、格林姆斯热水器一台（买价2550元）、Casarte冰箱一台（买价6499元）、红心挂烫机一台（买价219元），床上用品艾露娜羽绒被一条（买价6280元）、波迪蒙特四件套一套（买价3600元）、磨毛四件套一套（买价690元）、流行前线四件套一套（买价650元）、奥宝羊毛被一条（买价560元）、格林童话儿童三件套一套（买价380元）、安睡宝被芯一条（买价480元）、90%羽绒被一条（买价2280元）、空调被一条（买价560元）、舒适被芯一条（买价290元）、拉舍尔毛毯一条（买价1360元）、全棉毛巾毯一条（买价180元）、芊柔枕一对（买价240元）、皇后枕一对（买价200元）、竹炭纤维枕一对（买价200元）、靠垫方枕芯一对（买价300元）、维也纳枕套一对（买价160元），窗帘主卧布、纱（买价2014元）、客卧布、纱（买价1088元）、书房布、纱（买价560元）、小孩房布（买价1262元）、阳台正面、侧面布（买价307元）、客厅、厨房、卫生间帘（买价753元）、窗带钩子、窗眉（买价672元），上述财产均在或安装在原告的婚前房产北仑泰河康园20幢204室内，属被告的婚前财产，价值73873元，原告应返还或折价返还。在审理中，被告同意在各人处财产归各自所有，对现在原告处的财产不再要求返还。对于原告要求被告返还68000元购车款的请求应予以驳回。被告怀孕时，因家中无积蓄，原告拿来一张金额为68000元的存单对被告说“这存单给你怀孕、生孩子用”，之后原告将其身份证和存单交给被告母亲，要求被告母亲帮其取出，将其中的60000元存入被告存折内，8000元现金给被告日常花费，并告知了存单的密码。此后原告没有再给被告分文。现被告已将该68000元取出并用于怀孕和儿子抚育，其中包括雇请保姆花费50900元，购买奶粉、推车和服装，以及医疗花费等等，有票据的花费就已达27000余元，另在淘宝网上为儿子购买服装、鞋帽、玩具等花费5000余元，及部分日常开支等没有书面凭证。被告已累计花费了80000多元，原告现要求返还68000元没有事实和法律依据，应于驳回。家电购买款、结婚糖钱、结婚物品购置费、金手链、钻戒、婚宴酒席置办费、见面礼等都没有事实和法律依据，也应当予以驳回。
被告提供证明、收据、购销单二十份，家政服务合同、证明各一份，发票、小票、收据、清单等九十九份，收入证明一份等证据。并申请证人杨某、孔某出庭作证。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均有异议。单据遗失证明并非是真实的，被告母亲杨某正是在金汇百货工作，这一组单据遗失证明，即便是真的，上边都有一个提货单号和发票号，既然有确定的发票号，为何被告不提供发票的复印件，为何还要单位出具遗失证明。这些单据载明购买时间有一部分是2011年12月23日，有一部分是2011年12月24日，时间都非常清楚，这些发票凭证的原件应该都有的。被告应当提供购买发票的原件作为证据。家电购买款项都是由原告出的，即是原告诉请中提出的购买家电款60000元，原告将钱交给被告后，被告的母亲杨某只是购买电器的经办人。被告提供的收款收据载明的时间是2011年10月8日和2011年12月6日，是分属两家不同的家纺专卖店，但从笔迹和载明的信息来看，使用的凭证却是一模一样的，而且这些票据都是连号的，因此存在虚假的行为。时间不一样，家纺店不一样，但是票据都是连号的，真实性有异议。这些票据显示的购买物品是否送到或双方婚后实际在使用都无法确定。且2011年10月8日，这个时间段，原、被告双方还刚刚在交往中，原告还没有去过女方的家，而女方已经开始置办婚礼用品，这与情理不符。关于窗帘购销单的真实性、合法性、关联性亦均有异议。被告陈述的财产的钱是原告出的，属于原告的个人财产。因为被告的母亲在金汇百货上班，由被告的母亲经办代买比较方便。被告罗列的清单中有一部分财产根本没有安装在原告泰河康园的家中。且一部分已经被被告拿走了。对被告提供的家政服务合同、证明，从孩子出生到2013年5月底请过保姆是事实。孩子出生之后总共请过三个保姆，第一个总共做了两天，没有支付任何费用。第二个人做了一个月不到，支付了4336元，第三个人做到2013年5月底，所有支出的保姆费都是由原告的母亲支付的。2013年5月26日开始，原告的母亲就在家里一起共同抚养孩子一直到2013年6月18日晚上原、被告发生争吵。关于医疗费票据，有相当一部分载明时间是2013年6月19日之前，即原、被告双方共同居住抚养孩子时支出，不属于双方分居之后，被告单独支出的。2013年6月19日之前的医疗费用原告不予认可。2013年6月20日之后的孩子的医疗费用原告愿意承担一半。2013年2月23日孩子出生后一个月的住院费用的押金是原告母亲支付的，且出院之后相应的费用已经通过医保给予报销。关于加贝购物、三江购物超市等商场里购买的物品与原、被告双方的子女抚养没有关联，原告不予认可。这些票据中有部分在大碶贝因美、虞家宝贝等婴幼商店所购买的奶粉、纸尿片等，会员卡的名称不是被告的名字，要求法院查实小票与虞家宝贝的发票是否有重复。如果查实出来这些小票的确用于双方的婚生儿子的支出，原告愿意承担一半。关于金汇百货中涉及的推车原告不予认可。因为双方婚生子出生之前已经购买过该物品，2013年7月5日小票所反映的购买该物品原告不予认可。2013年12月8日的小票如果的确用于孩子的，原告也愿意支付一半。其中还有2013年5月23日的一份被告名下汽车浙B×××××的保险费也是共同生活时支出的费用，原告不予认可。2014年1月6日被告名下的汽车修理费原告也不予认可。综上，分居之后查实用于婚生儿子的费用原告愿意承担一半。其他费用不予认可。对被告提供的收入证明，不予认可。被告的工作单位是被告的父亲的朋友开的。要证明劳动关系，被告应该提供劳动合同及每个月的工资支付凭证。
经原告蒋某甲申请，本院调取了（2013）甬仑民初字第2028号庭审笔录。原、被告对此均无异议。
经被告徐某申请，本院调取了原告蒋某甲2012年、2013年、2014年1-4月的收入总额情况。显示原告2012年、2013年、2014年1-4月的收入总额未扣除相应社保等费用的总收入分别为60263.60元、65991.65元、20325.73元。原、被告对此均无异议。对证人孔某、杨某提供的证人证言，被告无异议。原告认为证人孔某其证言前后矛盾，不符合常理，虚假成分很高，她在长达十个月的时间里竟然不知道孩子的名字。她所陈述的服务地点也无法确定，与第二个证人杨某陈述地点相互矛盾。保姆所谓的十个月一直在天兴公寓照顾孩子不是事实。天兴公寓的房子已经卖掉了，被告根本没有住在天兴公寓，孩子有一段时间实际是居住华岩寺休闲山庄中。第二个证人杨某是被告母亲，其证言效力及其低下。而且第二个证人是在金汇百货上班，遗失证明是其开的。但第二个证人确认了一个事实，原告婚前购买的浙B×××××汽车在2012年7月26日出售转让的事实其都是知情的。两个证人对保姆的聘用、保姆费用的支出等细节上自相矛盾，无法自圆其说。包括被告徐某何时去上班，有无去上班，与被告的陈述亦有出入。显然两个证人的证言证明力及其低某证人陈述与事实不某不能证明其所要证明的事实，请求法院不予采信。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，故本院予以认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告双方无共同债权，无共同债务。2010年12月9日，原告购买小型汽车一辆，车牌号为浙B×××××，原告于2012年7月26日将该车出卖，得款68000元，并于同日将款项以原告名义存入工商银行宁波庐山支行，定期三个月，且设置了密码。2012年8月14日，被告母亲杨某将该款取出并交给了被告。被告曾于2013年8月16日起诉要求与原告离婚，后于2013年8月20日以对方不同意离婚为由向法院撤回起诉。原告曾于2013年10月12日起诉被告母亲，要求其返还68000元，后于2013年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的婚姻家庭，现因原、被告夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。根据有利于子女健康成长之原则，确定原、被告婚生儿子蒋某乙由被告抚养为宜，原告应当依法支付适当的抚养费，同时原告有享有探望孩子的权利，被告有协助的义务。关于浙B×××××小型汽车一辆变卖款68000元被告是否应予返还。本院认为：首先，该款系原告婚前财产变卖所得，系婚前财产形态的转化，应认定为原告个人财产，但该存款被被告实际取用时，该款已混同于夫妻共同财产；其次，原告没有证据表明双方曾特别约定该款为原告个人财产，被告不得使用；第三，该款是存于原告名下的定期存单，需凭密码支取，存款期限为定期三个月。在此前提下，被告及其母亲仍能拿到存单，凭借密码和身份证将钱取出，存款期满后很长时间内原告也未提出异议。直至双方夫妻感情恶化，原告提出才知晓款项被取走，明显不合常理。表明原告已将密码告知被告或被告母亲，对被告可能取用该款起码是放任态度。第四，退一步讲，即使原告对被告取出上述款项不知情，但在款项取出后直至双方夫妻关系恶化再到今天提出离婚诉讼，这长达近二年之久的时间里，被告经历了怀孕、生育、哺乳三个阶段，被告称上述款项早已全部用于日常生活需要及抚养小孩，该说法也合情合理。而现原告亦无证据证明该款仍有剩余。抚育子女是原告应尽的责任，夫妻之间也有相互扶助的义务。综上，被告要求原告返还上述款项于法无据，本院难于支持。原告要求被告返还家电购买款、婚前糖钱、结婚物品购置费、金手链、钻戒、婚宴酒席置办费、春节见面礼等诉讼请求，无法律及事实依据，本院亦难于支持。被告同意在原告处财产不再要求分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告徐某离婚；
二、婚生儿子蒋昊佑由被告徐某负责抚养，原告蒋某甲应自2014年8月起每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止，该款于每年12月31日前付清；
三、原告蒋某甲依法享有探望儿子的权利，探望方式为原告蒋某甲应于每月的第一个星期的星期六上午9时至下午3时，该项权利的行使时间自2014年8月起开始，被告徐某应予协助；
四、现在原、被告双方处财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十八日
代书记员 顾 铭