广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第47号
原告（反诉被告）李庆华，农民。
原告（反诉被告）唐海艳，农民。系原告李庆华之妻。
两原告委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告（反诉原告）兴安县人民医院。
法定代表人唐建林，该院院长。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
原告（反诉被告）李庆华、唐海艳与被告（反诉原告）兴安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海艳与两原告的委托代理人梁锋及被告的委托代理人宾灵华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月28日下午6时许，唐海艳在被告处顺利产下一女孩，被告对新生女孩患有先天性肺部发育不良没有诊断出来，检查评分10分。由于被告对新生女孩观察、护理不到位，29日19时58分新生女孩发病，经抢救无效于30日22时死亡。被告对新生女孩的死亡有过错，请求法院判令被告赔偿原告因新生女孩死亡造成的经济损失192970元（包括：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、医疗费1000元；4、处理后事的交通费、误工费3000元；5、精神损失费50000元。）的30%，即57891元，并承担鉴定费4300元，、尸检费4000元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明被告在医疗损害过程中存在过错；
2、兴安县人民医院生理产科的住院志、分娩经过记录、胎儿检测及产程观察记录、多普勒超声检查报告单、心电图报告单、临时医嘱单、新生儿记录、新生儿出院产科登记、生化室检验报告单、体温单、长期医嘱单、产科新生儿护理记录、住院病历、临检室检验报告单，拟证明原告唐海艳及新生女孩在医院分娩、护理、住院、检查、抢救治疗的情况；
3、预缴医药费收据，拟证明原告向被告预缴医药费的情况。
被告答辩并反诉称，1、被告应承担的责任已经鉴定机构鉴定而定；2、原告诉请的处理后事的交通费、误工费以及精神损失费过高不实，请法院核准裁定；3、原告尚欠被告医药费2417.7元，新生儿尸检费4000元及鉴定费4300元已由被告垫付，合计为10717.7元，两原告应支付90%即9646元给被告。
被告为其辩驳及反诉，向本院提供如下证据：
1、住院病人结算发票（2张），拟证明原告唐海艳及新生女孩在医院住院、抢救治疗所花费用的情况；
2、病人住院费用清单（2张），拟证明原告唐海艳及新生女孩在医院住院抢救治疗每日所用药品及价格的情况；
3、尸检费、鉴定费收据，拟证明原告垫付新生女孩的尸检费、鉴定费的情况。
针对被告的反诉，原告认为所花医疗费是被告自己打印出来的，原告不知情，没有效力，只认可其中一部分；尸检费、鉴定费是被告为举证所花费用，应由其自己负担。
经过开庭质证，被告对两原告提供的证据无异议，两原告对被告的证据3的真实性无异议，但对被告提供的证据1、2表示不知情不认可。
本院经审核，对双方当事人无异议的证据，符合民事诉讼证据要件，予以确认，作为认定案件事实的基本证据采用。对两原告提供有异议的证据，本院结合案件实际情况及其他证据进行综合参考认定。
综合本院证据，本院认定如下法律事实：
2013年8月28日10时许，原告唐海艳入住被告生理产科待产，预缴了医药费1000元。当日下午6时许，唐海艳自然分娩产下一女婴，被告给新生儿五分钟阿氏测评为10分，母女住院疗养。2013年8月29日晚上7时58分，唐海艳发现新生儿全身皮肤青灰无反应便向护士反应，被告方组织医务人员进行抢救治疗，21时25分转新生儿科继续抢救治疗。初步诊断：1、新生儿呼吸心跳骤停；2、新生儿窒息？3、先天性心脏病？。查胸电提示双肺纹理增多增粗，予告病危，进行心电监测、清理呼吸道、洗胃、预防感染，肾上腺素及纳洛酮强心及兴奋呼吸及呼吸机械通气，多巴胺改善循环等对症支持治疗。30日上午10时新生儿死亡。原、被告对新生儿死因及被告在治疗过程中是否有过错发生争执，要求对新生儿进行尸检并对被告在对新生儿的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。2013年9月16日，经中国人民解放军第一八一医院解剖认定：新生儿死亡主病为肺部不完全扩张；死因：缺氧。2013年12月27日，桂林市正诚司法鉴定中心根据医患双方提供的材料及尸检结论，综合分析认为：新生儿死亡确系其自身先天性肺部发育不良所致，诊断救治困难，预后差，病程进展快，其自身应承担主要责任；被告过度自信，对新生儿查体疏忽，没有尽到高度谨慎、注意义务，在一定程度上延误了抢救处理的最佳时期，为新生儿死亡的间接因果关系，承担一定的过错责任，建议医方责任参与度为10-15%。被告垫付尸检费4000元、法医鉴定费4300元。因双方为赔偿问题协商未果，两原告便向本院提起诉讼。
另查明，唐海艳住院至2013年9月10日出院，应支付其医药费2127.65元及新生儿抢救治疗费1290.05元共3417.7元。新生儿体温单显示其出生至发病时，被告医护人员只进行了两次液温测定，病发前6小时内未进行体查。
本院认为，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。本案两原告新生儿的死亡，经尸检解剖诊断：肺部不完全扩张，死因：缺氧。后鉴定认为先天性肺部发育不全为其死亡的直接原因，自身承担主要责任，被告没有尽到高度谨慎、注意义务，在一定程度上延误了抢救患者的最佳时期，是死亡的辅助因素，有一定过错，承担轻微责任，建议医方责任参与度为10-15%。原、被告对新生儿死亡原因无异议，但原告对被告在诊疗过程中的过错责任表示不同意。本院综合被告在诊疗过程中存在的由于过于自信，长时间不对新生儿进行体查，没有尽到注意义务，以致在一定程度上延误了抢救患者的最佳时期，确实存在一定过错的情况，另从被告及时确诊、防范预治上义务考虑，在鉴定机构的建议医方责任参与度10%-15%上确定医方责任为15%。本案的几个焦点问题：一、关于原告的合理经济损失的问题。1、原告诉请的办丧事交通费、误工费3000元，原告虽未提供证据证实，本院结合实际情况，酌情支持600元。2、原告诉请的死亡赔偿金120160元及丧葬费18810元，被告未提出异议，本院经核实，符合有关法律规定，予以确认。二、关于被告反诉的合理经济损失问题。1、被告反诉请求原告唐海艳及新生儿诊疗产生的费用3417.7元，被告有每日清单证实了费用产生的药物及价格，经核实准确予以认可。原告以不知情主张不予承担，理由不成立，本院不予支持。2、至于被告反诉请求的尸检费及法医鉴定费共8300元，因是原、被告协定而进行的事项所产生的实际费用，原告主张是被告为其举证而产生的，与事实不相符合，不予采信。尸检费及法医鉴定费，本院确定为合理的反诉请求。上述本院确认的原、被告的各项合理经济损失，为新生儿死亡前后产生的合理经济损失，原、被告应按责任参与度比例承担。经计算，总的合理经济损失为151287.7元（600元＋120160元＋18810元＋3417.7元＋4000元＋4300元），被告应承担22693.16元（151287.7元×15%），其余部分由两原告承担。三、关于原告诉请精神损失费50000元问题，新生儿突然死亡确实给两原告身心带来巨大的痛苦与悲伤，但因被告所负责任为次要责任，本院酌情支持10000元。被告赔付两原告的经济损失的金额为32693.16（22693.16元＋10000元），而实际应赔付金额为22975.46元（被告应赔付款32693.16元-被告已垫付款10717.7元＋原告预缴医药费1000元）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《医疗事故处理条例》第二条、第五条、第十二条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第九十二条的规定，并参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013）》的有关规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）兴安县人民医院赔偿原告（反诉被告）唐海艳、李庆华因新生女孩死亡造成的经济损失22975.46元。
二、驳回原告（反诉被告）唐海艳、李庆华的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反讼原告）兴安县人民医院的其他反诉请求。
本案收案件受理费1302元，反诉费50元，合计为1352元，由两原告负担1149.2元，被告负担202.8元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，延期履行则应双倍支付延期履行期间债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖立婷