广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第69号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1993年12月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人黄某，男，1994年12月30日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人杨某，男，1990年3月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人魏某甲、黄某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人魏某甲、黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2012年11月28日19时许，被告人魏某甲伙同林金权（另作处理）携带钳子等作案工具，去到增城市中新镇福和合益村的海锐商店，用钳子剪断商店的窗口进入商店内盗窃，盗走被害人曾某商店内的现金人民币4000元、香烟一批、百年糊涂酒两瓶、三星数码相机一部、诺基亚N73型手机一部、戴尔台式电脑一台、纯金戒指一枚、翡翠玉扣四个等财物，共计价值人民币11820元。后逃离现场销赃挥霍。
（二）2013年4月中旬，被告人魏某甲、黄某经商量策划，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到增城市中新镇福和合益村村委附近的竹签厂，盗窃被害人钟某放置在该厂内的十二个马达（总价值人民币8920元）、1200对手套（价值人民币1800元）等物品。后逃离现场销赃挥霍。
（三）2013年4月17日，被告人魏某甲、黄某，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到增城市中新镇双塘村大鱼塘处，盗窃被害人吴某放置在该处的抽泥机5套、汽油机12台等物品，盗窃物品价值人民币94000元。后逃离现场销赃挥霍。
（四）2013年3月19日，被告人魏某甲去到增城市中新镇福和合益村盗窃被害人邹某6只鹅，价值人民币1200元，后逃离现场销赃挥霍。
（五）2013年4月22日，被告人魏某甲、杨某携带大剪、小刀等工具去到增城市中新镇福和村林屋路10号，翻窗进入被害人张某妹家中，在该房内盗窃财物未果，后两被告人在房间内睡觉至4月23日，被公安人员当场抓获。
综上所述，被告人魏某甲共盗窃五次，盗窃物品价值共计人民币117740元；被告人黄某共盗窃二次，盗窃物品价值人民币104720元，被告人杨某盗窃未遂。
庭审中，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人魏某甲、黄某、杨某的行为已构成盗窃罪。被告人魏某甲、黄某归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人魏某甲承认控罪，但辩解指控的第一宗盗窃中，其没有盗窃金戒指、翡翠玉扣和酒，现金只盗得1000元；指控的第三宗盗窃中，其只盗得七、八台汽油机，没有盗窃抽泥机。
被告人黄某承认控罪，但辩解指控的第三宗盗窃中，其只盗窃五台抽泥机，没有盗得汽油机。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2012年11月28日19时许，被告人魏某甲伙同林金权（另作处理）携带钳子等作案工具，去到增城市中新镇福和合益村的海锐商店，用钳子剪断商店的窗口进入商店内盗窃，盗走被害人曾某商店内的现金人民币1000元、香烟10条、三星数码相机1部、诺基亚N73型手机1部、戴尔台式电脑1台等财物（共计价值人民币3500元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人的报案情况以及公安机关对本案依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌；
3、增城市价格认证中心的增价证函（2013）86号关于对1台品牌型号不详台式电脑等物品不予价格鉴定的复函、增价证函（2013）217号关于对翡翠玉扣物品不予价格鉴定的复函，证实委托价格鉴定的台式电脑、金戒指、数码相机、翡翠玉扣、香烟、百年糊涂酒、无线移动电话等物品，因未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定；
4、被害人曾某提供的送货单、商品保修单、发票、翡翠玉扣宝玉石鉴定证书、六福珠宝保证单，证实海锐商店的金五叶神香烟单价为人民币102元、三星数码相机购买价为人民币1480元以及购买翡翠玉扣、金戒指的单据。
5、被害人曾某的陈述：2012年11月28日晚上19时至20时30分许，我经营的海锐商店被盗。经清点，我店被盗了翡翠玉扣4个、纯金戒指1个、戴尔台式电脑1台、诺基亚N73手机1部、三星数码相机1部、五叶神香烟约10条、百年糊涂酒2瓶以及现金约人民币4000元。
6、同案人林金权的供述：2012年下半年的某一天晚上，魏某甲搭我到合益村的一家小卖店，魏某甲用大剪刀剪开小店窗户的防盗网后，进入小店偷东西，我就在旁边看风。约半小时，魏某甲抬出一个纸箱，里面有一台台式电脑、很多香烟和一些现金。之后魏某甲搭载我离开，他将偷来的东西给了一名男子，然后他分给我300元。
经辨认，其辨认出被告人魏某甲就是与其一起盗窃的男子，指认出作案现场的照片。
7、被告人魏某甲的供述：2012年年底的一天晚上20时许，我和林金权一起到中新镇福和村合益小学旁的小店。我们通过用随身携带的钳子将窗户的防盗网剪开后，进入商店内进行盗窃。我们拿了现金1000元、1批五叶神香烟、1部数码相机、1部诺基亚N73手机以及一台戴尔台式电脑。后我们逃离现场。
经辨认，其指认出作案现场的照片。
（二）2013年4月中旬，被告人魏某甲、黄某经商量策划，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到增城市中新镇福和合益村村委附近的竹签厂，盗窃被害人钟某放置在该厂内的十二个马达（共价值人民币8920元）、1200对手套（共价值人民币1800元）等物品。后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）163号涉案物价格鉴定证明书、关于对1200双普通白线手套等物品不予价格鉴定的复函；4、被害人钟某提供的收款收据；5、被害人钟某的陈述及其对被告人魏某甲的辨认材料以及其指认出类似被盗马达的照片；6、被告人魏某甲的供述以及其对被告人黄某的辨认材料、指认出作案现场的照片；7、被告人黄某的供述以及其对被告人魏某甲的辨认材料、指认出作案现场的照片。
（三）2013年4月17日，被告人魏某甲、黄某，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到增城市中新镇双塘村大鱼塘处，盗窃被害人吴某放置在该处的抽泥机、汽油机等物品。后逃离现场销赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人的报案情况以及公安机关对本案依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌；
3、增城市价格认证中心的增价证（函）（2013）88号关于对1千米16平方铜芯电线等物品不予价格鉴定的复函，证实经委托价格鉴定的铜芯电线、抽泥机、汽油机、电冰箱等物品，因未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定；
4、被害人吴某的陈述：2013年4月18日早上，我发现我鱼塘被盗走了5台抽泥机以及附带5台7.5W的电机马达（1台抽泥机与1台马达属1套，现每套价值约8000元），12台汽油机（现每台价值约4500元）、1台小电冰箱（价值不清楚）以及约1000米的16平方铜芯电线（约每米8元，共价值约8000元）。
4、被告人魏某甲的供述：在我被抓前的一段时间，我和黄某开摩托车到里汾（双塘）的一个鱼塘旁的工具房内偷了近十个水泵后销赃。具体偷了几个我不记得了。我和黄某在这次作案前，还在这个鱼塘偷过2次水泵。
经辨认，其辨认出被告人黄某与其作案的男子，指认作案现场的照片。
5、被告人黄某的供述：我和“恶航”在双塘村的鱼塘处份偷过3次水泵马达。在2013年4月的某一天晚上，我和“恶航”和我到福和的一处鱼塘，鱼塘旁边有一废屋，我们在屋内偷了几台马达（具体数量我不清楚）后卖给废品收购站。
经辨认，其辨认出被告人魏某甲的就是与其一起作案的“恶航”，指认出作案现场的照片。
（四）2013年3月19日，被告人魏某甲去到增城市中新镇福和合益村盗窃被害人邹某6只鹅，价值人民币1200元，后逃离现场销赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、被害人邹某的陈述；4、被告人的魏某甲的供述。
（五）2013年4月22日，被告人魏某甲、杨某去到增城市中新镇福和村林屋路10号，翻窗进入被害人张某妹家中，在该房内盗窃财物未果，次日，两被告人被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；3、被害人张某妹的陈述以及指认作案现场的照片；4、证人林某、魏某乙的证言以及对被告人魏某甲、杨某的辨认材料；5、被告人魏某甲的供述；6、被告人杨某的供述。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、增城市公安局福和派出所出具的情况说明；3、扣押清单；4、证人蓝某的证言以及其对被告人魏某甲的辨认材料，指认出赃物的照片。
综上证据，被告人魏某甲盗窃5次，盗窃财物共价值人民币15420元；被告人黄某盗窃2次，盗窃财物共价值人民币10720元；被告人杨某入户盗窃1次，盗窃未遂。
对于公诉机关的指控以及被告人提出的辩解意见，本院综合评判如下：
1、对于公诉机关指控的第一宗盗窃的财物种类、数额问题，经查，被告人魏某甲在公安机关侦查阶段以及在庭上均稳定供述其盗窃的财物只有现金人民币1000元、香烟10条、数码相机1部、诺基亚N73型手机1部以及戴尔台式电脑一台，而公诉机关指控被告人盗窃了百年糊涂酒2瓶、金戒指1枚、翡翠玉扣4个以及现金4000元的事实只有被害人曾某的陈述，无其他证据予以印证，本院采信被告人的供述，认定被告人在该宗盗窃中盗窃的财物为现金人民币1000元、香烟10条、数码相机1部、诺基亚N73型手机1部以及戴尔台式电脑一台。根据被害人曾某提供的五叶神香烟的销售单价（人民币102元／条）以及三星数码相机（人民币1480元）的购买单据，本院予以确定该宗被盗财物的价值为人民币3500元。公诉机关指控被盗财物种类、数额有误，本院予以纠正，被告人的辩解其只盗得部分财物的意见有理，本院予以采纳。
2、对于公诉机关指控的第三宗盗窃的财物数量、数额问题，经查，被告人魏某甲和黄某对所盗抽泥机、汽油机数量的供述与被害人的陈述均不一致，且公诉机关未能提供抽泥机、汽油机的价格鉴定结论，也未能提供被害人购买上述财物的相关单据，现有证据不足以认定该宗被盗财物的具体数量以及价值。公诉机关对被盗财物的数额的指控依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人魏某甲、黄某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其中被告人魏某甲盗窃5次、被告人黄某盗窃2次，数额较大；被告人杨某入户盗窃1次，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲、黄某、杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟对被告人魏某甲、黄某盗窃数额巨大的指控不当（理由前述），本院予以纠正。被告人杨某盗窃未遂，可从轻处罚。被告人魏某甲、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币8000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。