渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00087号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张文丽，女，1970年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人程小建，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月20日因病被取保候审。
被告人赵丹，女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人鱼宏波，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月4日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告人王新亮，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人井朝阳，男，1972年7月27日出生，汉族，大专文化程度，住陕西省大荔县许庄镇上吕曲*组，中国渭南网编辑。系被告人王新亮之近亲属。
被告人曹仲民，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人周变丽，女，1985年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、王新亮、曹仲民、周变丽犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅、张建仓、代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张文丽、程小建、赵丹、被告人鱼宏波及其辩护人王卓斌、被告人王新亮及其辩护人井朝阳、被告人曹仲民、周变丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、王新亮、曹仲民、周变丽对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人鱼宏波的辩护人提出被告人鱼宏波参与作案三次，涉案金额为12500元，而得到的赃款为1100元，又系从犯，加之认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚；被告人王新亮的辩护人提出被告人王新亮系初犯，又能积极退赃，其主观恶性不深，又有立功情节，能够真心悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉人当庭对上述辩护人所持鱼宏波关于从犯之观点不予认可，关于分赃较少，建议法庭酌情从轻处罚，对被告人王新亮因其作案次数较多，对其不应适用缓刑。
经审理查明，2011年9月，违法人员钟学华（已行政处罚）在韩城市创办非法网站“华夏民生网”，并非法向社会人员印发新闻工作证。2012年4月，被告人张文丽承包经营了钟学华下设的华夏民生网“陕西频道”，至2013年8月15日案发，被告人张文丽通过非法办理新闻调查证、利用其网络媒体身份收取办事好处费和找一些有影响的线索敲诈钱财等渠道牟取非法利益。被告人张文丽通过招募被告人王新亮、程小建、赵丹、曹仲民等人为该网站工作人员，积极寻找各地企事业单位的负面新闻及存在的问题，相互勾结、穿插作案，进行敲诈活动。其中：
1、2012年7月中旬一天，被告人张文丽得知富平县大多数砖厂都存在经营手续不全的问题，认为凭借该问题可以对砖厂进行敲诈，便伙同被告人程小建、赵丹、鱼宏波、鱼冬（在逃）驾驶车辆抵达富平县华朱乡华朱村华东砖厂，以调查为由，在向该砖厂负责人朱放军出示“华夏民生网”新闻调查证后，查看了华东砖厂相关手续后，被告人张文丽等人提出华东砖厂环保及工人的劳动保障方面存在问题，朱放军听后为避免对砖厂产生不良影响，便将上述被告人请至富平县黄河饭店吃饭。期间，被告人张文丽等人威胁对上述问题要进行曝光，暗示可以出钱解决，后在黄河饭店敲诈朱放军现金10000元。事后，被告人赵丹分得赃款2000元，被告人鱼洪波、程小建、鱼冬各分得1000元，余款由被告人张文丽自得，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱放军的陈述、证人强某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据与被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波多次供述相互印证，足以认定。
2、2012年7月中旬一天，被告人张文丽伙同程小建、赵丹、鱼宏波驾驶车辆在富平县张桥镇甘井村一砖厂，向砖厂工作人员谎称自己是记者，并出示“华夏民生网陕西频道”新闻调查证，在得知负责人不在的情况后，被告人张文丽遂将自己电话号码留给砖厂工作人员，因未见砖厂负责人联系自己，被告人张文丽便伙同被告人程小建、曹仲民、胡建民（在逃）携带摄像机前往富平县土地局“调查”，目的是通过县土地局向砖厂施压，以达到敲诈勒索的目的。后被告人张文丽伙同被告人程小建以砖厂非法占地及采土过深要在网络曝光为由，迫使土地局向该砖厂施压，敲诈砖厂负责人张忍亮现金2000元，并向其以“网络赞助费”的名义开据了一张收据。所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、曹仲民在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张忍亮的陈述、证人刘喜军、宋三省的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片等证据与被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、曹仲民多次供述相互印证，足以认定。
3、2012年7月下旬一天，被告人赵丹通过被告人鱼宏波提供的“线索”，得知澄城县一家煤矿采矿手续不全的情况下进行开采，遂将上述“线索”告知被告人程小建，被告人程小建又告知被告人张文丽，被告人张文丽纠集被告人程小建、赵丹、鱼宏波驾车前往澄城县秦利煤矿，联系到煤矿负责人段志强，向其亮明记者身份，以手续不全要曝光为由，敲诈段志强现金500元。被告人程小建、赵丹、鱼宏波各得100元，余款三人已挥霍。
上述事实，被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段志强的陈述、现场辨认笔录及指认照片等证据与被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波多次供述相互印证，足以认定。
4、2012年7月份一天，被告人张文丽得知蒲城县罕井镇在给70岁以上老人办理老年证时，每人收五元的照相费一事后，便纠集被告人曹仲民携带摄像机前往蒲城县民政局老龄委，向时任老龄委办公室负责人梁勇出示自己“华夏民生网”证件后，以要曝光该事件相威胁，敲诈蒲城县民政局老龄委现金2000元，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽、曹仲民在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁勇、刘双全的证言、被告人王新亮供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认照片等证据与被告人张文丽、曹仲民多次供述相互印证，足以认定。
5、2012年9月上旬的一天，被告人张文丽、王新亮、程小建在本市蒲城县罕井镇的网吧，以网吧内有未成年人上网，要曝光为由敲诈“尧山网城”业主张郭文现金400元、“花园网吧”业主樊德财现金1000元，敲诈“时空隧道”网吧樊晓强请其吃饭花费800元左右。后四人将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽、程小建、王新亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张郭文、樊晓强、樊德才的陈述、现场辨认笔录及指认照片等证据与被告人张文丽、程小建、王新亮多次供述相互印证，足以认定。
6、2013年3月的一天，被告人张文丽、程小建在得知蒲城县荆姚镇为农民征地青苗补偿款未按要求向群众发放的线索，便到荆姚镇找到镇党委书记李春芳，向其亮明记者身份调查此事，以得不到满意答复便要在网上曝光此事相威胁，敲诈荆姚镇现金2000元，所得赃款张文丽一人全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽、程小建在开庭审理过程中均无异议，且有证人李春芳、苏红敏的证言、现场辨认笔录及指认照片等证据与被告人张文丽、程小建的多次供述相互印证，足以认定。
7、2013年3月份一天，被告人曹仲民在得知蒲城县罕井镇民政部门给群众的扶贫粮因未按时向贫困户发放、存放不当被老鼠损毁一事后，遂告诉被告人王新亮，被告人王新亮便纠集在逃的胡建民前往罕井镇政府“调查”此事，找到民政部门工作人员孙水智，以要曝光该事件相威胁，孙水智通过与被告人曹仲民同村的郭康友向曹仲民说明情况，又由曹仲民与王新亮协商，将王新亮等人叫至其家中，敲诈罕井镇政府现金1000元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王新亮、曹仲民在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙水智、郭康友的证言、辨认笔录及照片等证据与被告人王新亮、曹仲民多次供述相互印证，足以认定。
8、2013年4月9日，被告人张文丽接到群众举报，得知蒲城县果业局给洛滨镇马湖村的梨树苗成活率较低的线索后，便伙同在逃的杨八一，以华夏民生网陕西频道名义开具“介绍信”，以记者身份向蒲城县果业局局长王胜利调查、询问该情况，又以要曝光该事件威胁，敲诈蒲城县果业局现金15000元，所得赃款二人已全部挥霍。
上述事实，被告人张文丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王胜利的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认照片等证据与被告人张文丽多次供述相互印证，足以认定。
9、2013年8月13日至14日，被告人王新亮伙同被告人周变丽，以记者身份先后在渭南城区开心乐园游艺俱乐部、炫彩飞扬游戏厅、金泉游戏厅。以游戏厅、网吧存在未成年人上网等问题要曝光为由，敲诈开心乐园游艺俱乐部主管党帅500元、炫彩飞扬游戏厅负责人王吉5**元、金泉游戏厅负责人雷耀武200元，以上共计1200元。所得赃款案发后已追回并已发还被害人。
10、2013年8月14日晚，被告人王新亮与周变丽预谋敲诈网吧，被告人王新亮将事先准备好的摄像机交给周变丽，让其对网吧内未成年人上网情况进行拍摄，以更好的起到威胁作用。二被告人先后在“快捷网吧”、“华达网吧”，向网吧工作人员出示“华夏民生网记者”证件，以该网吧内有未成年人上网要曝光为由，敲诈快捷网吧负责人李三波500元、华达网吧业主张小小300元，共计800元。所得赃款已追回并发还被害人。
上述9、10起犯罪事实，被告人王新亮、周变丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张小小的陈述、证人党帅、王吉、雷耀武、王吉、李三波的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、收条、领条等证据与被告人王新亮、周变丽的多次供述相互印证，足以认定。
另查，2013年9月6日，被告人程小建被抓获归案后，配合公安机关将被告人张文丽抓获归案；被告人王新亮在归案后，主动检举揭发被告人张文丽伙同他人敲诈蒲城县民政局老龄委一宗犯罪事实，经查证属实；2013年9月29日12时许，被告人曹仲民及其两名亲属在商议投案自首途中，被告人曹仲民在所乘面包车内等候时被公安干警抓获；在审理期间，被告人王新亮、鱼宏波先后积极退赔全部赃款。
综上，被告人张文丽敲诈勒索数额为33700元，被告人程小建敲诈勒索数额为16700元，被告人赵丹敲诈勒索数额为12500元，被告人鱼宏波敲诈勒索数额为12500元，被告人王新亮敲诈勒索数额为5200元，被告人曹仲民敲诈勒索数额为5000元，被告人周变丽敲诈勒索数额为2000元。
除上述证据外，公诉机关当庭出示的证据还有：到案经过、渭南市公安局临渭分局站南派出所证明、证人钟学华、曹建宁、樊海峰、曹金贵的证言、陕西省新闻出版局函、陕西省互联网信息办公室网络管理处函、被告人程小建诊断证明、在逃证明等证据与以上证据相互印证，足以认定。
关于被告人鱼宏波的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人鱼宏波作案数额为12500元，虽其所得赃款较少，但其积极参与敲诈勒索作案，故不应对其认定为从犯，故对其辩护人所持从犯之观点依法不予采纳，对其余辩护观点依法予以采纳；关于被告人王新亮的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人王新亮在归案后能积极配合公安机关检举揭发公安机关尚未掌据的同案犯的犯罪事实，属有立功表现，在开庭审理前又能积极退赃，在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，但因其参与作案次数较多，依法对其不应适用缓刑，故除对其辩护人所持之缓刑观点外的其余辩护观点依法予以采纳。
本院认为，被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、王新亮、曹仲民、周变丽以非法占有为目的，竟相互勾结、穿插作案，以假冒新闻工作者对被害人实施威胁，多次敲诈被害人钱财，核其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、王新亮、曹仲民、周变丽犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张文丽多次假冒新闻工作者敲诈勒索，犯罪数额达到数额巨大的百分之八十，应认定为具有其他严重情节；被告人王新亮在侦查阶段积极检举揭发公安机关尚未掌握同案犯的其他犯罪事实，经查证属实，属有立功表功，依法可从轻处罚；被告人程小建被抓获归案后，能积极配合公安机关抓捕同案犯张文丽，应认定有立功表现，依法可从轻处罚；被告人曹仲民在投案自首途中，被公安机关抓获归案，应当视为自动投案，依法可从轻处罚；被告人鱼宏波、王新亮在审理中，积极退赔赃款，依法可酌情轻处。鉴于张文丽、程小建、赵丹、鱼宏波、王新亮、曹仲民、周变丽在开庭审理过程中认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张文丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年9月6日止）。
二、被告人程小建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月25日止）。
三、被告人赵丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止）。
四、被告人鱼宏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
五、被告人王新亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止）。
六、被告人曹仲民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止）。
七、被告人周变丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 张 山
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。
......经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。......
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：......3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；......