wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第48号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人焦文良，男，1962年11月18日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月27日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年3月31日经本院决定取保候审。2014年7月1日经本院决定，由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人焦文良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2014年6月16日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年6月26日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院检察员田永出庭支持公诉，被告人焦文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人焦文良在经营位于开封市禹王台区五一路的“戚记老味胡辣汤”过程中，将没有任何安全标示的非食用盐，作为食品调料添加在食品中销售给顾客。经检验，被告人焦文良添加在食品的是工业盐。2013年12月17日，被告人焦文良被公安机关传唤到案。以上事实，有被告人焦文良的供述与辩解、证人戚某某证言、到案情况说明、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、扣押物品清单、当面称量记录、现场照片及查获的工业盐一袋等证据证实。认为被告人焦文良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人焦文良对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人焦文良在位于开封市禹王台区五一路其经营的“戚记老味胡辣汤”店的过程中，购买约5kg没有任何安全标识的散装盐，并将部分散装盐作为食品调料添加在食品中销售给顾客。2013年12月17日，公安机关传唤焦文良到案，并从焦文良处扣押未用完的散装盐3.8kg，经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该散装盐系工业盐。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人焦文良供述证实：2013年12月17日前四五天的下午，其去演武厅市场买菜，从一个卖菜的老头那儿以7元钱买了10斤散盐，买回来以后其在熬胡辣汤的时候放了点，剩下的3.8kg被盐业局和公安局的收走了。
2.证人戚某某证言证实：其和其夫焦文良经营“戚记老味胡辣汤店”，2013年12月15日下午17时许，其和焦文良在禹王台区演武厅菜市场东口附近，从一个卖菜的老头那儿买了一些散盐，七毛钱一斤，买来后一直放在店里，用过没有其不清楚。
3.开封市公安局红洋楼分局民警高某某、王某出具的到案情况说明证实：2013年12月17日9时许，其二人在配合开封市盐业局对“戚记老味胡辣汤”店进行检查时，发现该店使用的盐疑似工业用盐，遂将涉案人员焦文良传唤至分局治安大队进行询问的事实经过。
4.开封市公安局红洋楼分局扣押物品清单、当面称量物品记录、照片证实：开封市公安局红洋楼分局于2013年12月17日从焦文良店中扣押散装盐3.8kg。
5.河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、鉴定结论告知书证实：开封市公安局红洋楼派出所送检焦文良案的散装盐样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准。鉴定结论于2014年1月9日告知焦文良。
6.3.8kg盐一袋，经被告人焦文良当庭辨认，系从其店中所提取的未使用完的工业盐。
以上证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦文良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人焦文良自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人焦文良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人焦文良在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第507号
上诉人（原审被告）王丽华，女，1953年6月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解翠欣，女，1955年4月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人王丽华因与被上诉人解翠欣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽华及其委托代理人李淑华，被上诉人解翠欣及其委托代理人黄作成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第123号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费425元退回上诉人王丽华。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月五日
书 记 员 竭海涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执598号
申请执行人：王金凤，女，1965年9月23日出生，汉族，中国太平洋股份有限公司通化县支公司经理，住通化县。
被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。
被执行人：李梅,女，1985年6月16日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人王肇勇、李梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王肇勇、李梅暂无财产可供执行，申请执行人王金凤书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执598号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执598号申请执行人：王金凤，女，1965年9月23日出生，汉族，中国太平洋股份有限公司通化县支公司经理，住通化县。被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。被执行人：李梅,女，1985年6月16日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人王肇勇、李梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王肇勇、李梅暂无财产可供执行，申请执行人王金凤书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执598号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  李云雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0090号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年初，王某与许某经人介绍相识恋爱。2013年农历正月初十，双方举行定亲仪式，王某与介绍人按照当地风俗习惯至许某处送了礼金38800元、礼节钱8200元、分包给许某亲戚家小孩子的红包共3000元、会亲红包2000元。双方于2013年8月拍摄婚纱照时产生矛盾。2013年底，双方去办理结婚证时，因王某未带其与案外人经法院调解离婚的调解书，致结婚登记手续未办成，双方发生争执，经调解无果，王某向法院起诉，要求许某返还彩礼及费用等共计90000元并承担本案诉讼费。
原审另查明，经江苏省东海县人民法院主持调解，王某与案外人于2011年8月11日达成离婚调解协议。
原审认为，男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠与行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。王某与许某于2013年农历正月初十按当地农村习俗举行定亲仪式过程中，王某向许某所送：礼金38800元、礼节钱8200元、红包钱3000元、会亲红包2000元，属于彩礼范畴。关于王某诉请的请客吃饭、购买衣服礼品等的花费支出，并非依农村婚约习俗而给付之彩礼，而是在双方恋爱交往过程中，王某出于自愿的行为，应认定为赠与性质，故不在彩礼返还之列。王某称其为许某购买的金项链、金手镯共价值28000元，但未提供相应的证据予以佐证，许某不予认可，法院碍难采纳。许某辩称收到王某购买的金戒指和金手链共10克左右，向王某回赠金戒指约8、9克，原审法院认定双方间相互赠送的金器属于赠与性质，不属于法律规定的彩礼范畴。综合全案事实，考虑双方恋爱时间及没有办理结婚登记等相关因素，许某所收取的礼金等彩礼可酌情按人民币50000元予以退还，王某超出该数额部分的主张不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、许某于判决生效之日起十日内返还王某彩礼人民币50000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由王某负担400元，许某负担625元。
宣判后，许某不服，向本院提起上诉称，原审仅凭两个所谓媒人的证言来认定王某向许某送了彩礼欠妥。证人解某自称媒人，可许某从未见过，且其与王某有利害关系。证人吕某不是媒人，只是媒人吕红香的父亲。其作证后向法庭出具了书面说明，明确自己不是媒人，不清楚彩礼之事，庭上所言系受王某教唆。此外，礼节红包钱是双方走动互赠亲戚的人情款，并不属于彩礼范畴，原审判决返还无事实和法律依据。双方订婚后，分别在启东和苏州两地共同生活，许某是受害方。因双方登记领证时，许某发现王某刻意隐瞒其曾有过婚史的事实，故未能登记，因此王某系过错方。原审认定事实缺乏依据，判决显失公平公正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。原审判决已充分保护许某的合法利益。王某因考虑到诉讼成本等原因而未上诉。许某提出上诉是为拖延时间，且无新的理由和证据向法庭提供。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，许某向本院提交了吕红香的书面证明，证明订婚时王某没有送彩礼。且王某向媒人隐瞒其有婚史的事实。王某质证认为，吕红香未到庭作证，对书面证明的真实性有异议。即使吕红香未看到王某送彩礼，并不能证明许某未收取彩礼。在原审中吕红香父亲吕某及另一证人解某的证言均证实了王某给付彩礼的事实。王某在双方恋爱期间已向许某表明其曾经有过婚史，但通过法律途径已经解决的事实。本院认证认为，许某提交的书面证明属证人证言，证人无正当理由应当出庭作证，现吕红香未能出庭作证，本院对该书面证言的真实性不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当将彩礼予以返还。根据订婚习俗，给付彩礼通常在男女双方、媒人及亲戚朋友的陪同与见证下举行。吕某向原审法院出具书面说明否认其在原审庭审中所作陈述，但吕某出庭所作证言与解某的证言相互印证，且其到庭接受了双方当事人的质询，而吕某及许某未能提交相关证据证明吕某庭后出具的说明中内容属实。虽解某系王某父亲的战友，但一般情况下，媒人与缔结婚约的双方或一方存在亲戚、同事或朋友关系，故不能以此为由否认解某的证言效力。许某对解某及吕某的媒人身份不予认可，但其认可的媒人吕红香亦未能出庭作证，故原审综合权衡双方提交证据的证明效力，认定王某依照当地习俗向许某给付了彩礼并无不当。基于双方欲缔结婚姻，王某向许某赠送了礼节红包钱，虽许某上诉称礼节红包钱系双方互赠，但许某并未能陈述其于何时何地向王某方给付了多少数额的礼节红包钱，且王某给付的礼节红包钱数额较大，故原审认定该款项属于彩礼范畴并无不当。虽许某主张其与王某曾经共同生活，但除其本人陈述外，并未能提交证据证明双方已经共同生活。至于双方未能登记结婚的原因，双方各执一词，但均未能提交充分证据予以佐证。现原审结合王某给付彩礼的数额及本案的具体情况，酌情判决许某返还50000元彩礼，并无不当。综上，许某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5027号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：韦世莹，男，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：李兰凤，女，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦世莹、李兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1234号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、张德勇。
被告：蔡继春。
被告：陈君平。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡继春、陈君平为信用卡纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蔡继春、陈君平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2012年4月11日，被告蔡继春与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元。同日，被告陈君平与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告蔡继春使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2014年5月13日，被告蔡继春尚欠原告信用卡透支本金49497.52元及其利息、滞纳金、其他费用未还，被告陈君平亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告蔡继春立即偿还原告信用卡透支本金人民币49497.52元，并支付自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金及其他费用，同时要求被告陈君平对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡申请人资信情况征信调查表、大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份和领卡签收单两份，证明原告诉称的事实。
被告蔡继春、陈君平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡继春、陈君平未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡继春尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49497.52元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告蔡继春偿还上述款项，并要求被告陈君平按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡继春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49497.52元及截至2014年5月13日的利息8290.41元、滞纳金9145.18元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈君平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费650元，合计1690元，由被告蔡继春负担，被告陈君平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十月八日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5149号
申请人李彩英与被执行人朱正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0111民初3233号民事调解协议已经发生法律效力。权利人李彩英于2016年9月13日向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。执行标的为人民币9240元。另应向本院交纳诉讼费25元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱正荣名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人朱正荣目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执5149号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5149号
申请执行人：李彩英
被执行人：朱正荣
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱正荣的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1182号
申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：滨州市邹平县。
负责人：吴志敏。
被申请人：山东同信实业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平永泰再生资源有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：孙卫刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东同信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人招商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖立学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第830号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人付连奎，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜海霞，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘庆，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨占军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人穆茂成，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘文杰，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付连东，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月9日作出的（2015）翁法执字第830号裁定书，冻结了刘庆、穆茂成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第830号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人穆茂成，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4153号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx、4801501yyxxxxxxx、4801001yyxxxxzzz）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx、4801501yyxxxxxxx5、4801001yyxxxxzzz8）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊＊元、（4801501yyxxxxxxx）存款zzz元、（4801001yyxxxxzzz）存款＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第830号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人穆茂成，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4153号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第830号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人穆茂成，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4153号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月九日
书记员 武海洋
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第583号原告张小勇（曾用名张勇），男，1969年7月2日出生。被告石士海，男，成年。本院在审理原告张小勇诉被告石士海民间借贷纠纷一案中，原告张小勇经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘艳丽二〇一五年五月四日代理书记员  崔 震
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第583号原告杨明礼，男，1978年4月9日出生。原告谢敬霞，女，1976年2月12日出生。二原告共同委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告安阳市铜城置业有限公司。法定代表人孟昭洪，职务董事长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市铜城物业服务有限公司。法定代表人孟昭洪，职务董事长。委托代理人秦仙梅，女，1967年5月5日出生，系被告单位员工。被告赵志强，男，1975年4月19日出生。委托代理人焦丽平，女，1988年5月4日出生，系被告赵志强妻子。本院在审理原告杨明礼、谢敬霞诉被告安阳市铜城置业有限公司、安阳市铜城物业服务有限公司、赵志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨明礼、谢敬霞于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明礼、谢敬霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明礼、谢敬霞撤回对被告安阳市铜城置业有限公司、安阳市铜城物业服务有限公司、赵志强的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨明礼、谢敬霞负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十二月二十三日代理书记员  卢 旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第93号
罪犯付小虎，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
柳林县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）柳刑初字第116号刑事判决，以被告人付小虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付小虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年7月、2015年5月共获监狱表扬二次；2015年11月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯付小虎减刑八个月。
（刑期自2011年6月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01562号
申请执行人司宏清，男，1972年1月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人卢仁杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地铜陵市。
司宏清与卢仁杰民间借贷纠纷一案，司宏清因卢仁杰不履行本院（2013）铜官民二初字第00795号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人卢仁杰有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢仁杰银行存款人民币伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月三十日
书记员 马静
书记员 马静
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第205号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：曹淑堂。
被申请执行人：朱本云。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行曹淑堂、朱本云行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人曹淑堂、朱本云于2011年4月28日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第35、36号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人曹淑堂、朱本云分别征收社会抚养费各87670元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第35、36号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月28日依法送达给被申请执行人曹淑堂、朱本云。曹淑堂、朱本云在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人曹淑堂、朱本云进行了催告，曹淑堂、朱本云仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第35、36号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人曹淑堂、朱本云在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人曹淑堂、朱本云必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第35、36号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人曹淑堂、朱本云在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第27号
申请人：王晓玲，女，1981年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：杨学会，男，1982年7月1日生，汉族，安徽省临泉县。
被申请人：覃小琴，女，1980年12月8日生，汉族，住广西柳江县。
2015年8月17被申请人杨学会、覃小琴向申请人王晓玲借款人民币60万元，并约定还款日期为2015年9月16日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人杨学会的房屋一幢。申请人王晓玲以自有房屋一幢为自己的保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人王晓玲关于诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人王晓玲，坐落于长春市二道区宜良路755号吴中.家天下一期4（幢）404号房，建筑面积为110.42平方米，丘地号为6-1／151-20（404），房屋产权证号为长房权字第40601865**号的房屋一幢；
二、查封被申请人杨学会购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发建设的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里.中央公馆A区一期A-6住宅幢2单元1603号房，建筑面积为161.93平方米，商品房买卖合同编号为0000000000624849，丘地号为4-107／18-2（1603）的房屋一幢。
申请人王晓玲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王小磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14072号
罪犯李芳，女，1972年10月12日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住永德县永康镇丛岗黑龙村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）玉中刑初字第17号刑事判决，以被告人李芳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2294号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十一日、二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李芳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第113号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟，系法务部经理。
委托代理人崔磊，系法务部副经理。
被告绍兴咸亨大酒店有限公司。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告绍兴咸亨大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费422元（原案件受理费为844元，现系减半收取），保全费520元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 舒
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第636号
原告范某，农民。
被告苑某，农民。
原告范某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告苑某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚。婚后经常吵架生气，无共同语言。2010年农历10月我们争吵后，被告离开我，我们分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告苑某经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，为家庭琐事经常吵架生气，2010年10月，被告离开原告，双方分居至今。庭审时原告出示横河口村委会、范媛媛、范素兰证明，证明原、被告感情不和，被告离家出走后一直未回。在审理过程中，原告只要求离婚，不再要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活期间未建立深厚的夫妻感情，经常吵架生气，被告离家不回，致使二人长期分居，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告苑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一一年十二月三十日
书记员 刘光辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2191号
原告曹某某，女，生于1970年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告邓某某，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省阆中县人，农民，住汉源县。
本院在审理原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 琳
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00020号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人张伟栋。
被申请人彭晓丹。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02007号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00417号
原告李某某，女，生于1973年11月24日，汉族。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1973年9月23日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00225-1号
原告王某某。
委托代理人王文、方超，湖北多能律师事务所律师。
被告某某泵业有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告某某泵业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因原告诉被告新增资本认购纠纷尚未审理终结，而本案的处理需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 刘光剑
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第430号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁文超，广西君桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人谢某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人谢某甲伙同梁某、凌某、“周总”（均另案处理）自2015年1月以来，在南宁市江南区明阳工业区管委会市场农业银行旁开设赌博游戏机室供赌客赌博。赌场内设有8台赌博用狮子机、1台赌博用捕鱼机（8个赌位）、1台赌博用水果机。同时，被告人谢某甲还分别请来雷某、刘某（均另案处理）为赌博游戏机室的收银员和游戏机的维修员。该赌场自营业以来，总获利18000元。2015年3月15日，该赌场被公安民警查获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，抓获谢某甲经过，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，电子游戏机鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、游戏机、游戏机主机、现金照片，证人雷某、刘某、梁某甲、黄某甲、麻某能、韦某、谢某乙、黎某、黄某乙、方某、梁某乙的证言，被告人谢某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢某甲的辩护人提出谢某甲具有自首情节，在共同犯罪中作用较小，社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明，2015年1月以来，被告人谢某甲伙同梁某、凌某、“周总”（均另案处理）在南宁市江南区明阳工业区管委会市场农业银行旁开设了一家赌博游戏机室供赌客赌博，赌场内设有以下赌博工具：8台狮子机、1台捕鱼机（8个赌位）、1台水果机。为经营该赌博游戏机室，谢某甲还分别雇请雷某、刘某（均另案处理）做收银员和游戏机的维修员。该赌场自营业以来，共获利18000余元。2015年3月15日，公安人员查处了该赌场，并扣押了三台游戏机主机（捕鱼机主机1台、“六狮争霸”主机1台、水果机主板1块）、营业款2000元。经鉴定，上述被扣押的三台游戏机主机属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
2015年3月16日，被告人谢某甲被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，抓获谢某甲经过，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，电子游戏机鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、游戏机、游戏机主机、现金照片，证人雷某、刘某、梁某甲、黄某甲、麻某能、韦某、谢某乙、黎某、黄某乙、方某、梁某乙的证言，被告人谢某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲不仅积极伙同他人开设赌场，并成为股东，还负责雇请赌场工作人员，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人谢某甲的辩护人提出谢某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述、抓获谢某甲经过这两份证据证实谢某甲于2015年3月16日到公安机关的目的是为了给游戏机室工作人员即雷某、刘某与赌客送宵夜并了解上述人员被处理的情况，而不是主动到公安机关配合调查其开设赌博游戏机室一事，其行为不符合自动投案这一要求，因此，不能认定谢某甲具有自首情节，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的营业款2000元，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的三台游戏机主机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人谭某在柳江县拉堡镇商贸街“卓诗尼”鞋店门前，趁被害人王某进入“卓诗尼”鞋店收取包裹之机，将王某停放在该处的一辆标识“顺丰快递”三轮电动车开走。后谭某将三轮车开到拉堡镇基隆综合区铁桥附近小巷内，打开所有快递包裹后，拿走一部iphone6pius手机，将载有其他物品的三轮车丢弃。后三轮车及车上物品在上述地点被找到后依法予以扣押。谭某将盗得的手机进行销赃得款3800元。2015年7月22日0时，被告人谭某在柳州市谷埠街维新巷依来旅馆102号房被公安人员抓获，同时扣押了赃款1400元。涉案被盗物品价值12601元。
另查明，依法扣押的涉案物品及赃款1400元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12601元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十一月三日
书记员 韦彩凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01721-4号
申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王传进，该公司经理。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
保证人：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王敏申请执行被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司、孙积喜民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02540号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司偿还借款600000元及迟延履行期间的债务利息132000元，并承担受理费14300元、执行费9383元，被执行人孙积喜对上述债务承担连带责任。执行中申请执行人王敏与被执行人孙积喜及保证人邵严虎自愿达成和解协议：被执行人孙积喜欠申请人借款本金600000元及迟延履行期间的债务利息132000元，受理费14300元、执行费9383元，申请人自愿为被执行人提供担保，保证被执行人孙积喜于2015年6月12日前给付申请执行人借款本金300000元；2015年7月12日前给付300000元及所有借款利息、费用，如被执行人逾期不还，则担保人承担还款责任。届期，被执行人没能给付上述款项，现查明保证人邵严虎在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）保证人邵严虎银行存款人民币755683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03402号
原告：王某，女，汉族，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚后因性格不合经常发生吵打，被告有赌博恶习，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回未予准许。现双方仍未和好。请求判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不负担子女的抚养费；被告偿还借原告父母的15000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，并给付原告经济补助20000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2003年经人介绍原被告相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
另查明，2014年3月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日作出判决，驳回其诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丙和婚生女张某乙，应由原被告各自抚养一个，考虑有利于子女的健康成长和获得良好的教育，原告要求抚养女儿张某乙诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借原告父母的15000元和要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元及要求被告给付原告经济补助20000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲，原告王某与被告张某甲互不负担子女的抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月四日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00167号
申请执行人谢江波。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人谢江波与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告谢江波工资、劳务补贴10448元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第337号
原告吴永军，男，1977年6月3日出生。
被告吴鹏飞，男，37岁。
被告吴方志，男，56岁。系被告吴鹏飞之父。
本院在审理原告吴永军与被告吴鹏飞、吴方志排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月七日
书记员 张 琳
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执330-1号
申请执行人石丽华。
被执行人石磊。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00578号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石磊在银行的存款及在其他单位的收入291962元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 袁四祥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00777号
罪犯王建良，男，汉族，1976年3月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）临刑初字第00124号刑事判决，以被告人王建良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王建良自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初428号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年5月4日出生，公民身份号码4201231962********，汉族，高中文化，农民，住武汉市黄陂区六指街蔡家大湾**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年1月15日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人胡某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月2日以鄂武陂检刑诉（2016）427号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月15日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日8时许，被告人胡某甲在本区六指街七里岗村蔡家大湾老湾门口，因承接村湾整治工程与村民胡某丙发生口角、扭打。被告人胡某甲用拳头将胡某丙的右手部、头面部打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，胡某丙主要损伤为右侧桡骨远端骨折、左上前牙Ш度松动、头面部软组织损伤；其左上前牙Ш度松动，构成轻微伤，其右侧桡骨远端骨折�成轻伤二级。
案发后，经本区六指街人民调解委员会调解，被告人胡某甲赔偿被害人胡某丙各项经济损失计人民币35，000元，被害人胡某丙对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某丙的报案材料和陈述、证人曾某、胡某乙的证言、司法鉴定意见书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条以及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某甲依法应予刑事处罚。被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用�刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2296号
原告:深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人：李云常，职务：经理。
委托诉讼代理人：史新增，该公司职工。
被告：王媛媛，女，1991年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴彩雲，王媛媛之母，1963年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史新增，被告王媛媛的委托诉讼代理人吴彩雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年3月10日至2018年1月9日的物业费35201.5元，违约金8677.91元，共计43879.41元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系坐落于天津市津南区京基悦景轩小区物业管理单位，被告系悦景轩小区9-1业主，双方于2013年10月12日签订了物业服务协议，期间原告一直提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费43879.41元未能缴纳，故诉至法院。
被告王媛媛辩称，大概在2014年被告搬进房子后，每次下雨天窗和墙面都漏雨，被告就此曾给原告打过电话，天窗进行过一次修理但没有修好，墙面一直无人修理，2、3楼各有一面墙的墙皮脱落，2017年春节前地下室因为暖气管爆裂导致漏水，给被告造成财产损失，被告给原告打电话，原告向供暖公司反映了问题，供暖公司来人采取了及时止损措施，将暖气管道锯开，但据原告讲，供暖公司表示目前他们没有零件，无法完全修复。综上，被告没有交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的视频1份，欲证明被告家地下车库因暖气管道爆裂导致漏水，给被告造成损失。经质证，原告认为暖气管道属于供暖公司第三方负责，与原告无关，对真实性无异议。本院经审查认为，该证据可以证实被告家地下车库存在漏水情况。
2、被告提交的照片2张，欲证明被告家南墙存在漏雨情况。经质证，原告对该证据的证明目的无异议，但认为漏雨问题属于房屋质量问题，被告在本案审理过程中首次反映该问题，原告已经告知被告向开发商主张权利，且房屋已过保修期。本院经审查认为，该证据可以证实被告家中墙壁存在漏雨问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由原告为天津市津南区京基悦景轩小区提供物业服务管理，物业费采取包干制的形式，别墅物业管理服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平米3.2元，业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。被告王媛媛系天津市津南区京基悦景轩小区9-1房屋业主，该房屋系别墅，建筑面积为478.28平方米，被告自2016年3月10日至2018年1月9日未交纳物业费。
另查明，原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司系深圳市京基物业管理有限公司的分公司，被告委托其母吴彩雲与原告另行签订了《物业服务协议》，其中对物业服务费标准、缴费时间、违约金等内容的约定同上述《天津市住宅前期物业服务合同》。原告系涉案小区实际物业服务管理人。
本院认为，物业服务企业依法与业主签订的物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对业主及物业服务企业均具有法律约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为悦景轩小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告抗辩所称其房屋天窗、墙面漏雨，地下室因暖气管爆裂导致漏水及财产损失等问题，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。结合庭审查明的事实以及本院对涉案小区实地考察的情况，本院对原告要求被告支付自2016年3月10日至2018年1月9日物业费的主张予以支持，经核算，478.28平方米×3.2元×22个月=33670.9元，另对原告主张的违约金，本院不予支持。
本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不宜以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2016年3月10日至2018年1月9日的物业管理费计33670.9元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司承担49元，被告王媛媛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字00782号
原告秦某某，女，汉族
被告杜某某，男，汉族
原告秦某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序由审判员刘俊杰公开开庭审理了本案。原告秦某某和被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告1990年登记结婚，婚后生有一子一女，女儿现已成年。由于婚前不了解，特别是被告经常赌博，没有家庭责任感。双方经常生气，原告感到在村民面前无法抬头做人。故提出诉讼请求如下：一、原告被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月；三、夫妻共同财产共同分割；四、诉讼费用由双方共同承担。
被告杜某某答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月2日登记结婚，婚后生有一女杜某甲，现已成年；2004年5月24日生有一子杜慧星。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告结婚20多年，有一定的感情基础。原告也未提出足够的证据证明双方感情破裂，故原告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一四年五月二十日
书记员 付安福
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0373号
原告宗序林。
被告无锡北塘区喜盛大酒店，住所地无锡市北塘区盛岸路***号。
经营者汪海峰。
原告宗序林与被告无锡北塘区喜盛大酒店（以下简称喜盛大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗序林到庭参加诉讼。被告喜盛大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗序林诉称：其为喜盛大酒店的粮油供应商，自2013年初至2014年2月8日，喜盛大酒店合计欠其粮油款102792元未付。请求判令：1、喜盛大酒店立即支付102792元；2、本案的诉讼费由喜盛大酒店承担。
被告喜盛大酒店未答辩。
经审理查明：汪海峰系喜盛大酒店的业主，喜盛大酒店业务范围为餐饮服务业。宗序林自2013年初，开始向喜盛大酒店提供大米、食用油及鸡蛋等物品。2014年1月28日，喜盛大酒店向宗序林出具欠条一份，载明：喜盛大酒店今欠粮油供应商宗序林，2013年4月至2013年8月货款￥92200元（大写：人民币零玖万贰仟贰佰元整），立此为据。借条下方加盖了喜盛大酒店的公章；2014年2月8日，喜盛大酒店向宗序林出具欠条一份，载明：喜盛大酒店今欠粮油供应商宗序林，2013年12月至2014年1月货款10592元（大写：人民币壹萬零伍佰玖拾贰圆整），立此为据。借条上加盖了喜盛大酒店的公章。以上合计102792元欠款，盛大酒店分文未付。宗序林催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：宗序林与喜盛大酒店的买卖关系依法成立、具有法律效力。喜盛大酒店未及时支付宗序林粮油款102792元，应承担支付欠款的民事责任。宗序林的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡北塘区喜盛大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗序林102792元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，以上合计2920元，由无锡北塘区喜盛大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第873号
申请执行人廖俊。
被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
关于廖俊申请执行广西嘉伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司在中国建设银行45×××51账号中的存款570000元。
二、冻结被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司在柳州市区农村信用合作联社26×××25账号中的存款570000元。
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘 焱
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2828号
原告韩世杰，又名韩杰，男，生于1973年3月22日，汉族，住河南省郸城县。
被告郭震，曾用名郭晶晶，男，生于1982年1月27日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告韩世杰诉被告郭震买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩世杰到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世杰诉称，2015年12月1日被告因开办信阳私房菜馆急需干调料，经我手给被告送干调料价值17000元整，并有被告给我写的欠条一份。事后多次找被告要款，但是被告以无钱为由迟迟不给。故提起诉讼，要求被告偿还干调料款17000元，并承担本案诉讼费。
被告郭震缺席无答辩。
原告韩世杰向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告郭震欠原告17000元。
被告郭震未向本院提供证据。
经审查，原告韩世杰提供的证据客观真实且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭震从原告韩世杰处购买干调料，经算账后，于2015年12月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠韩杰现金17000元整。郭震，2015.12.1”。2016年5月17日，原告韩世杰提起诉讼，要求被告偿还干调料款17000元。
本院认为，被告郭震欠原告韩世杰干调料款17000元未还，且有其出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭震于判决生效后五日内支付原告韩世杰干调料款17000元。
本案受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告郭震负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：卜亚凡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第479号
原告：于德连，女，汉族。
被告：赵亚茹，女，汉族。
本院在审理原告于德连诉被告赵亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于德连于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德连撤回起诉。
案件受理费人民币240.00元，由原告于德连承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月一日
代理书记员 杨新桐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第154号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马成贵，男，1974年3月13日出生，回族，青海省湟中县人。
被上诉人（原审被告）王进功，男，1970年3月15日出生，回族，青海省湟中县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人马成贵、王进功追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年12月11日，马成贵、王进功向某银行贷款了30000元，西藏财信担保公司为其贷款作担保。农行的还款日期到期后，马成贵、王进功未履行还款义务。2011年12月26日，西藏财信担保公司作为担保人代马成贵、王进功向某银行代偿了30000元整，从代偿之日至今，马成贵、王进功分文未向西藏财信担保公司归还代偿款。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、马成贵、王进功向西藏财信担保公司支付代偿款30000元、利息2192.77元及罚息3292.13元、律师代理费2200元；二、本案诉讼费由马成贵、王进功承担。并提交如下证据加以证实：1、个人借款合同、西藏财信担保有限公司文件各一份，用于证明马成贵、王进功与农业银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为马成贵、王进功的贷款提供担保的事实；2、进账单一份、划款保证担保代偿金函一份、代偿解除担保责任通知书一份，用于证明西藏财信担保公司替马成贵、王进功向农业银行偿还了30000元贷款的事实；3、发票一份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费2200元的事实；4、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中马成贵、王进功缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年12月11日，马成贵、王进功与某银行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行处贷款了30000元，借款期限从2008年12月11日至2011年12月10日，西藏财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字，为马成贵、王进功的贷款承担连带保证责任。2011年12月12日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《划款保证担保代偿金函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代马成贵、王进功还款30000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了该30000元。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费2200元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为马成贵、王进功在某银行的30000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，马成贵、王进功作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代马成贵、王进功向贷款人偿还了30000元，西藏财信担保公司有权对该30000元向马成贵、王进功进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求马成贵、王进功支付代偿的贷款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向马成贵、王进功追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。马成贵、王进功缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、马成贵、王进功于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款30000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费742.12元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担151.34元，马成贵、王进功承担590.78元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第43号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、马成贵、王进功向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息5484.90元（利息为2192.77元，罚息为3292.13元），律师代理费2200元，共计7684.90元；二、马成贵、王进功承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：马成贵、王进功在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在马成贵、王进功借款期间为贴息贷款，在某银行与马成贵、王进功的借款合同到期后，马成贵、王进功未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，马成贵、王进功应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费）。西藏财信担保公司参照借款合同的约定向马成贵、王进功主张相关费用是合理合法的。一审法院的判决违背了《合同法》关于合同损失的规定和公平原则。
二审中，西藏财信担保公司、马成贵、王进功均未向本院提交新证据。
以上事实有《个人借款合同》、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为马成贵、王进功应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，财信担保公司未举证证明其与马成贵、王进功对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 美 玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更110号
罪犯董万军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董万军犯破坏电力设备、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董万军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董万军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第876号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董万军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李松海，男，1960年10月10日出生，汉族。
被告赵喜学，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告杨海栋，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告胡孝芝，女，1971年1月2日出生，汉族。
被告李明伟，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告彭雁，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告吴洪波，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告李松志，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告张宝艳，女，1974年5月4日出生，汉族。
被告郝俊岭，男，出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告李松海、赵喜学、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告李松海、赵喜学、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告李松海、赵喜学签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告李松海、赵喜学尚欠借款本息合计71793.01元未还。现诉至法院，要求被告李松海、赵喜学共同偿还上述贷款本息，被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月26日被告李松海向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告李松海；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告李松海的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告李松海、赵喜学、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告李松海签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告李松海、赵喜学的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告李松海、赵喜学尚欠借款本息合计71793.01元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李松海签订的小额联保借款合同及原告与被告李松海、赵喜学、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告李松海未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告李松海、赵喜学婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告李松海、赵喜学等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告李松海的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李松海、赵喜学于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71793.01元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元减半收取797.50.00元由被告李松海、赵喜学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01259-2号
原告:张德顺，农民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王存，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:杜广杰，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：黄盖，农民。
本院审理的原告张德顺与被告王存、杜广杰、黄盖机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21196号
原告：王成，男，1965年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈尚兵，男，1963年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：夏芬芳，女，1962年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王成诉被告陈尚兵、夏芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理,原告王成、被告陈尚兵的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼。被告夏芬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告陈尚兵、夏芬芳系夫妻关系。2016年6月13日，被告陈尚兵因承建工程向原告借款134000元，约定每月利息5200元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告陈尚兵、夏芬芳归还原告借款134000元及利息（自借款之日起按月利息5200元计算至还清款之日）。
被告陈尚兵辩称：原告持有的134000元借条中包含之前的三个月利息24000元，被告陈尚兵实际欠原告本金110000元，对于利息应从借款之日起按月利率2%计算。被告夏芬芳与被告陈尚兵已离婚，且涉案借款系被告陈尚兵个人借款，未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告陈尚兵曾向原告王成及案外人孙亚军借款。2016年3月20日，经结算被告陈尚兵向原告王成及案外人孙亚军出具了210000元的借条一份，约定月利息8000元。2016年6月13日，被告陈尚兵将210000元借款分成两笔，向原告王成及案外人孙亚军分别出具了134000元、100000元的借条各一份，其中出具给原告王成的借条载明：“借条今借到王成人民币（现金）壹拾叁万肆仟元正（134000元）给现金地点：龙凤家俱城门口车上约定利息每月伍仟贰佰元借款人陈尚兵2016年6月13日”。该134000元包含以210000元为基数计算的三个月利息24000元。后被告陈尚兵未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告王成撤回了对被告夏芬芳的起诉。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、（2016）苏1322民初9991号民事判决书、（2016）苏13民终3842号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告王成与被告陈尚兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈尚兵未履行还款义务，构成违约，现原告王成要求被告陈尚兵归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈尚兵向原告出具的借条中载明的134000元款项中包含本金110000元、利息24000元，双方陈述一致，本院予以确认。对于本案借款本金，应认定为110000元；对于2016年6月13日之前的三个月利息共计24000元，超出了法律规定的最高利率标准，应以210000元为基数按月利率2%计算为12600元。2016年6月13日之后的利息应以110000元本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。原告王成主张按每月5200元标准计算利息，于法无据，本院不予支持。原告王成撤回对被告夏芬芳的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈尚兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王成借款110000元及利息12600元，并自2016年6月14日起以110000元本金为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元。
审判员 蒿士建
二〇一八年二月十一日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执716号
申请执行人：张雷雷。
被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执716号一案中，被执行人应给付申请执行人320万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第131号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人蔡某。
被执行人刘某某、蔡某于2013年12月10日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月15日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-356号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、蔡某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-356号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、蔡某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第381-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
负责人：卢宏泳。
委托代理人：韩晓莹。
被告：杭州诚毅国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑永胜。
被告：浙江诚毅国际物流有限公司。
法定代表人：盛铭。
被告：杭州畅流数码科技有限公司。
法定代表人：沈建龙。
被告：钱小军。
被告：郑永胜。
被告：沈建龙。
被告：盛铭。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告杭州诚毅国际货运代理有限公司、浙江诚毅国际物流有限公司、浙江诚毅国际物流有限公司、钱小军、郑永胜、沈建龙、盛铭金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤回起诉。
案件受理费13902元减半收取6951元，保全费5000元，合计11951元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年三月十二日
书 记 员 徐 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终92号
上诉人（原审原告）：杨文曦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：吴敏英，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：林木琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：林承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人杨文曦因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文曦上诉称，本案中双方对借款合同履行地未约定管辖，也未就管辖权的问题达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，该案上诉人为接受货币一方且住所地在福建省南平市延平区府后路，本案延平区为借款合同履行地，故福建省南平市延平区人民法院具有管辖权。请求撤销一审法院裁定，裁定本案由福建省南平市延平区人民法院管辖
吴敏英、林木琴、林承松未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，上诉人杨文曦系接收货币一方，故其所在地福建省南平市延平区为合同履行地。上诉人杨文曦选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。一审裁定对本案没有管辖权失当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1507号民事裁定。
二、本案由福建省南平市延平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00401号
原告曹某某
被告王某某
被告张某某（又名张某某）
原告曹某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年8月18日，被告王某某向原告贷款50000元，约定月息2分（即月利率20‰），被告张某某为担保人。后因原告需资金自用，多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王某某偿还原告曹某某贷款本金50000元及其利息；2、被告张某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王某某于2013年8月18日向原告曹某某贷款50000元，约定月息2分（月利率20‰），被告张某某为担保人。
被告王某某辩称，该笔借款属实，钱是王某某贷的，担保人是张某某。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，该笔贷款王某某是借款人，张某某是担保人。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、张某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，有当事人的签名、捺印，且二被告对此均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告王某某于2013年8月18日向原告曹某某借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告张某某（又名张某某）为担保人。2014年2月18日，原告向二被告催要借款未果，之后又多次催要，二被告至今仍分文未付，故提起诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告王某某写有书面贷款条据，被告张某某又以保证人身份在贷款条据上签名、捺印，双方意思表示真实，债权债务及保证关系明确，原告提供了借款，借款合同及保证合同成立并已生效。二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张某某作为保证人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内主张过权利，故被告张某某应对该笔借款承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告王某某偿还借款及其利息之合法部分、主张被告张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 岗