江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初151号
原告：黄艳，女，汉族，上高县人。（系李继胜之妻）
原告：李婉婷，女，汉族，上高县人。（系李继胜之女）
原告：李婉妍，女，汉族，上高县人。（系李继胜之女）
原告：李耀阳，男，汉族，上高县人。（系李继胜之子）
法定代理人：黄艳，原告李婉婷、李婉研、李耀阳母亲。
原告：卢秋媛，女，汉族，上高县人。（系李继胜之母）
五原告委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：谭国荣，男，汉族，南昌市新建县人。
委托诉讼代理人：兰花，女，汉族，南昌人（系谭国荣的妻子），特别授权。
被告：南昌赣能实业有限公司，统一社会信用代码：913601256984836482，住所地：南昌市红谷滩新区乡企城智光1栋。
法定代表人：蔡祝英，该公司执行董事长兼总经理。
被告：漆启高，男，汉族，上高县人（原老检察院内）。
委托诉讼代理人：赵华珠，女，汉族，高安市人（系漆启高的妻子），特别授权。
被告：上高县恒运汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913609235584977498，住所地：上高县蒙山集镇（系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车主。）
法定代表人：晏志英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，统一社会信用代码：91431300661660209J，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，
统一社会信用代码：91360900492000671P，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码：911506025706283501，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告黄艳、李婉婷、李婉研、李耀阳、卢秋媛诉被告谭国荣、南昌赣能实业有限公司（以下简称赣能公司）、漆启高、上高县恒运汽车运输有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下称南昌人民财保）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下称娄底中华财保）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下称宜春人民财保）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称鄂尔多斯人寿财保）机动车交通事故责任、保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告黄艳、卢秋媛及原告的委托诉讼代理人刘金生、李友强、被告谭国荣的委托诉讼代理人兰花、被告漆启高的委托诉讼代理人赵华珠、被告南昌人民财保的委托诉讼代理人熊招妹、被告娄底中华财保的委托诉讼代理人邱振炎、被告宜春人民财保的委托诉讼代理人梅海英、张帅、被告鄂尔多斯人寿财保的委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告赣能公司、恒运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄艳、李婉婷、李婉研、李耀阳、卢秋媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至四共同赔偿原告亲属李继胜因事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计541780.95元，被告五、六、八在其承保限额内作出赔偿；2、判令被告一至四共同赔偿原告黄某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计345315.05元，被告五、六、八在其承保限额内作出赔偿；3、判令被告七依保险约定赔偿原告20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日0时10分左右，被告漆启高驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线从宜春向上高方向行驶，途经上高段954KM+900M处时撞死一头耕牛未进行处理，也未设置警示标识，驾车离开现场。随后原告的亲属李继胜驾驶赣Ｃ×××××小型轿车撞上了该倒在路上的已死耕牛，导致车辆失去控制撞上了由被告谭国荣驾驶的赣Ａ×××××的重型仓栅式货车，导致原告亲属李继胜当场死亡和原告黄艳严重受伤及车辆受损的事故后果。事故发生后，上高县交警大队认定原告亲属李继胜负本次事故的同等责任，被告漆启高和谭国荣分别承担本次事故的次要责任。黄艳的损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定构成一项七级伤残、一项九级伤残，总赔偿指数为43%。赣Ａ×××××货车的所有人为赣能公司，该车在南昌人民财保投保了交强险和第三者责任险。赣Ｇ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告恒运公司，该车在鄂尔多斯人寿财保投保了交强险，在娄底中华财保投保了交强险和第三者责任险。赣Ｃ×××××在宜春人民财保投保了各为10000元的司机及乘员险。
被告谭国荣辩称，垫付了丧葬费23000元。
被告赣能公司未作答辩。
被告漆启高辩称，已经支付3万元给受害者。
被告恒运公司辩称，1、赣Ｃ×××××车系漆启高采用分期付款在恒运公司购买，为确保购车款债权的实现，恒运公司对赣Ｃ×××××车保留所有权，但是赣Ｃ×××××车的实际所有权人和使用人及营运收益人均为漆启高，漆启高在使用该车营运期间发生交通事故，恒运公司不是本案侵权人，对原告的损失不承担赔偿责任；2、赣Ｃ×××××车投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告南昌人民财保辩称，1、原告的损失首先应当在赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××两车的交强险内先赔付，不足部分再在赣Ａ×××××第三者责任险赔偿25%；2、受害人李继胜户籍为农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人为5人，其生活费不应超过上一年度农村居民人均年消费性支付金额，精神损害抚慰金1至2万元；3、针对黄艳的损失部分，医疗费应当依据保险合同约定扣除20%的非医保用药，伤残赔偿金应按照重新鉴定的伤残等级并按照农村标准进行赔偿，误工费应按照实际损失来计算，误工期最多计算到定残前一日，护理费应当按照私营护理行业的标准来计算，住院伙食补助费和营养费按照受诉法院的相关标准计算，营养期、护理期应按医嘱，如无医嘱应按住院天数计算，被扶养人生活费明显超过法定标准，交通费应该提供票据，由法院根据住院天数予以酌定，精神损害抚慰金过高应酌情降低，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，保险公司不承担；4、不同意按照新标准计算赔偿数额。
被告娄底中华财保，1、恒运公司在答辩人处投保了50万元不计免第三者责任险，答辩人愿意根据事实情况对原告的损失进行赔偿；2、对交通事故责任划分有异议，被告漆启高不应承担事故责任；3、根据答辩人与恒运公司签订的第三者责任险合同约定，交强险范围之外应扣除20%的非医保用，且不承担诉讼费和鉴定费；4、其他同意南昌人民财保答辩意见。
被告宜春人民财保辩称，1、需核实赣Ｃ×××××驾驶员李继胜的驾驶证以及该车行驶证原件，双证如不合法有效，将不承担赔偿责任；2、司机、乘客限额均为1万元；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告鄂尔多斯人寿财险辩称，1、对此次交通事故认定的事实及责任划分没有异议；2、事故发生时被告漆启高所驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司在核对驾驶证、行驶证无误有效的情况下同意对原告的合理损失承担责任；3、原告诉请的各项赔偿费用，同意南昌人民财保的答辩意见；4、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月10日0时10分许（下雨），漆启高驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿上高县沪瑞线由宜春往上高方向行驶，行至954KM+900M处时撞死一头牛。0时20分许，李继胜驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县沪瑞线由宜春往上高方向行驶途径954KM+900M处撞到并碾压躺在道路上的死牛后，赣Ｃ×××××小型轿车方向失控与相对方向谭国荣驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成李继胜当场死亡，赣Ｃ×××××车上乘客黄艳、张岚钦受伤，车辆受损。2016年5月25日，上高县公安局交警大队做出公交认字【2016】第33号道路交通事故认定书，认为李继胜驾驶机动车在恶劣条件下行驶未降低行驶速度，在撞到死牛后采取措施不当造成车辆失控，逆向行驶是造成事故的原因，负此次事故的同等责任，漆启高驾驶机动车在道路上行驶过程中撞死一头牛，未按规定设置警示标志是造成事故的原因之一，负此事故的次要责任，谭国荣驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、畅通原则下通行是造成该事故的原因之一，负此次事故的次要责任，黄艳、张岚钦不负事故责任。事故发生后，黄艳先后在万载县中医院、南昌大学第一附属医院、上高县人民医院住院治疗48天，花费医疗费122138.18元，转院过程中向宜春市紧急救援中心支付医疗救助等费用2900元。2016年11月15日，上高威正司法鉴定中心对黄艳的损伤做出鉴定意见：1、黄艳的损伤程度评定为一项七级及一项九级伤残，总伤残赔偿指数为43%；2、医疗费经审核均属于正常合理性用费；3、误工期建议自受伤后评定至定残前一天，护理期60天，营养期90天为宜。黄艳为此支付鉴定费用2031元。本案诉讼中，南昌人民财保、娄底中华财保对上高威正司法鉴定中心作出的黄艳一项七级及一项九级伤残鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对黄艳的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心根据案情摘要、医院病史及影像学资料，结合该中心所做的肌电图（MCV）诱发电位报告、脑电图报告及法医检验，于2017年4月1日作出赣求司【2017】医鉴字第03136号法医学鉴定意见书，对黄艳胸部损伤伤残等级评定为八级，对黄艳颅脑损伤伤残等级评定为十级。南昌人民财产保、娄底中华财保共同支付重新鉴定费用5189元。南昌人民财保与谭国荣经协商达成一致意见：黄艳的医疗费在赣Ａ×××××货车的交强险赔偿之外，第三者责任险赔偿部分内，谭国荣自愿承担3500元的非医保用药。
另查明：李继胜、黄艳系农业家庭户口，共生育有二女一子。其家庭从2014年8月至事故发生时租住在上××徐家渡集镇李木春房屋，同时李继胜在萍乡至浙江瑞安客运线赣Ｊ×××××客车上从事售票工作，每月工资3500元。李继胜的父亲李忠来、母亲卢秋媛系农业家庭户口，共生育有一女二子。李继胜的父亲李忠来出生于1954年3月29日，于2017年2月10日已故。赣Ａ×××××登记在赣能公司名下，实际车主为谭国荣，该货车在南昌人民财保投保了交强险和含不计免赔的第三者责任险（责任金额为500000元）。赣Ｃ×××××登记在恒运公司（上高县恒运汽车销售有限公司于2013年11月15日更名为上高县恒运汽车运输有限公司）名下，实际车主为漆启高，该货车在鄂尔多斯人寿财险投保了交强险、在娄底中华财险投保了含不计免赔的第三者责任险（责任金额500000元）。赣Ｃ×××××车主为黄艳，该车投保了车上人员责任险（责任金额司机、乘客10000元/座）。李继胜、谭国荣、漆启高均取得机动车驾驶证，准驾车型分别为B2、A2、A2。事故发生在保险有效期内。事故发生后，谭国荣支付了李菊生的丧葬费用23000元，漆启高支付了谎言的医疗费20000元。
上述事实有身份证、户口证明、道路交通事故认定书、居住证明、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、领条、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。本起事故造成李继胜死亡、黄艳受伤的损失，首先应在赣Ａ×××××货车、赣Ｃ×××××货车投保的交强险内赔偿，超出交强险的部分再根据事故各方责任大小承担赔偿责任。李继胜在事故中负同等责任，谭国荣、漆启高在事故中均负次要责任，故李继胜应按照50%、谭国荣、漆启高应分别按照25%承担责任，南昌人民财保、娄底中华财保分别在承保赣Ａ×××××货车、赣Ｃ×××××货车第三责任险责任限额范围内承担赔偿责任，宜春人民财保在承保赣Ｃ×××××车的车上人员险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告诉求的损失中，关于医疗费122138.18元、转院医疗救助费用2900元，是实际发生的合理必要费用，本院予以确认；关于丧葬费，原告诉求合理合法本院予以确认；关于死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费，李继胜、黄艳虽为农业家庭户口，但其家庭从2014年8月至事故发生时租住在上××徐家渡集镇李木春房屋，同时李继胜在萍乡至浙江瑞安客运线赣Ｊ×××××客车上从事售票工作，每月工资3500元，其家庭主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金、残疾赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准28673元/年计算，李继胜、黄艳的三个子女生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准17696元/年计算，由于被扶养人有多人，被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，被扶养人李忠来已于2017年2月10日已故，其生活费从事故发生之日起计算至2017年2月10日止；关于误工费，本院按照80元/天的标准从黄艳发生事故时计算至其第一次定残前一天（即2016年11月14日）；关于住院伙食补助费、营养费，按照30元/天的标准分别计算48天和90天；关于护理费，按照私营其他服务行业的76.64元/天的标准计算60天；关于鉴定费，因原告提供的上高威正司法鉴定中心对黄艳伤残等级的鉴定意见系原告单方申请的鉴定行为，且该鉴定意见已被本院委托的江西求实司法鉴定中心做出的重新鉴定意见否认，本院依法确认江西求实司法鉴定中心作出的黄艳伤残等级一项八级伤残、一项十级伤残的重新鉴定意见，故原告诉求的鉴定费2031元本院不予支持，由原告自行承担，对于重新鉴定费用5189元，系南昌人民财保、娄底中华财保为取证所发生的相关费用，应由提出重新鉴定方承担；关于精神损害抚慰金，应按照受害人的伤残程度以及受害人、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素予以确定，李继胜负事故的同等责任，其死亡后给其亲属造成的精神损害抚慰金本院酌情认定25000元，黄艳在事故中不负责任，其伤残等级一项八级一项十级，黄艳的精神损害抚慰金本院酌情认定14000元。综上所述，原告因此次事故造成的损失有：一、李继胜死亡部分：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、丧葬费26068元；3、被扶养人生活费242501元（李婉婷41954.21元、李婉研64603.46元、李耀阳91147.46元、卢秋媛43519.45元、李忠来1276.42元）；4、精神损害抚慰金25000元，共计867029元。二、黄艳受伤部分：1、医疗费122138.18元；2、转院医疗救助费用2900元；3、伤残赔偿金183507.2元（28673元/年×20年×32%）；4、误工费15120元（80元/天×189天）；5、护理费4598.4元（76.64元/天×60天）；6、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、被抚养费生活费93434.88元（李婉婷22650.88元、李婉研31144.96元、李耀阳39639.04元）；8、精神损害抚慰金14000元，共计439838.66元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄艳、李婉婷、李婉研、李耀阳、卢秋媛因李继胜交通事故死亡造成的各项损失共计867029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险伤亡赔偿限额范围内赔偿55000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险伤亡赔偿限额范围内赔偿55000元，超出交强险的损失757029元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在第三者责任险限额范围内赔偿189257.25元（757029元×25%），被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿189257.25元（757029元×25%），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员险限额范围内赔偿10000元。
二、原告黄艳因交通事故造成的各项损失共计439838.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，伤亡赔偿限额范围内赔偿55000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，伤亡赔偿限额范围内赔偿55000元，超出交强险的损失309838.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿73959.67元（309838.66元×25%-3500元），被告谭国荣赔偿3500元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿77459.67元（309838.66元×25%），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员险限额范围内赔偿10000元。
三、被告南昌赣能实业有限公司、漆启高、上高县恒运汽车运输有限公司不另行承担赔偿责任。
四、被告谭国荣先行赔付给原告黄艳、李婉婷、李婉研、李耀阳、卢秋媛的赔偿款23000元应予以抵扣，被告漆启高先行赔付给原告黄艳的赔偿款20000元应予以抵扣。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元减半收取6585元，由原告黄艳、李婉婷、李婉研、李耀阳、卢秋媛承担717元，被告谭国荣承担2884元，被告漆启高承担2884元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴婷景