江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区胜浦梦之恋飚歌城，住所地江苏省苏州。
经营者：朱海泉，男，汉族，1966年10月30日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：洪星，男，汉族，1984年5月16日生，住江苏省涟水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州工业园区胜浦梦之恋飚歌城（以下简称梦之恋飚歌城）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继红独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告梦之恋飚歌城委托代理人洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《不可思议》等6部MTV音乐电视作品。2、判令被告赔偿原告经济损失3600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用律师费1000元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品，其中北京海蝶音乐有限公司享有著作权的作品共有134部。原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音乐著作权授权合同》，约定该公司将其音像节目的复制权�放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用权商谈适用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费与被告商谈，要求其按规定缴纳使用费，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品相关证据进行了保全，被告侵权的事实清楚。故原告诉至法院。
被告梦之恋飚歌城辩称，原告主张的律师费用不合理，按照每首歌曲进行收费不合理，在协商过程中，原告提出从被告办理营业执照之日起付费也不合理。
原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（�一辑），北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证自第609号《公证书》，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第504号《公证书》，中华人民共和国江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第2866号公证书，委托代理合同、公证费发票等证据。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告去被告场所偷拍是违法行为。对上述证据的真实性，本院亦予以确认，对于被告所述偷拍是违法行为，本院认为证据保全是原告搜集、提供证据的方式之一，且保全过程亦未违反法律规定，故对被告的上述抗辩，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）系由中国唱片总公司出版，ISBN编码为978-7-7799-2129-7，该选集共有DVD碟片17张，包括《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《停电》《我介意》等6部作品在内的多部音乐电视作品。上述专辑声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。专辑内附文本载明上述6部音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，明确乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、信息网络传播权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，�方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明“我公司于2013年11月11日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期限自签订之日起3年。根据该合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期限至2019年11月10日止”。
2016年8月24日13时24分，公证人员与公证申请人江苏金宪律师事务所代理人陈怀宝至位于苏州市中胜路和通江路交界处的“梦之恋娱乐会所”（国和假日酒店旁），先由公证人员使用自备手机对路牌、派出所指示牌、饭店门前公交站、饭店外观、饭店门前标识牌、KTV门头进行拍照，�公证人员与代理人进入“8805”包厢，并由公证人员对包间的标示牌进行拍照。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于存储本次摄像视屏的索尼牌数码摄像机（HDR-
PJ675）内的存储卡进行了格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝在包间内使用点歌器，依次点播了相关歌曲并进行不间断摄像。点播歌曲播放结束后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录视频的存储卡交给公证员保管，陈怀宝将付款时的POS单及发票交由公证人员保管。公证人员将上述视频复制存入自备的存储设备，并刻录在公证书中所附的光盘中。原告所主张的6首歌曲名称，均包含在公证书所附歌单中。为进行上述公正，原告向江苏省南京市钟山公证处支付公证费1500元。
庭审中，被告梦之恋飚歌城要求对原告所摄录的视频与原告主张权利的作品进行抽样比对，被告随机抽�了《大小姐》和《换季》两首歌曲，经比对，上述摄像的两部音乐电视作品内容与原告提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘中所对应的作品内容相吻合。被告表示对于其他作品无需比对。被告梦之恋飚歌城为个体工商户，经营者为朱海泉，经营范围为自助式唱歌服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；企业住所地为苏州工业园区胜浦街道中胜路9号，娱乐经营许可证载明包间数量为7间。对此，原告在庭审中认为包间数量实际在15-20间之间，但未提供证据，本院至现场清点后，确认包厢数确为7间。
2016年8月3日，原告委托江苏金宪律师事务所处理本案纠纷，并约定原告于一审判决结案后支付律师费1000元。
本院认为：根据《中华人�共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
至于被告的主体资格问题，被告在庭审中明确梦之恋娱乐会所是由被告经营，因此被告梦之恋飚歌城是本案适格被告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，被告梦之恋飚歌城未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案6部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告梦之恋飚歌城应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，本院认为，因原告未能举证被告梦之恋飚歌城侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的营业规模、主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为人民币1300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条�一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区胜浦梦之恋飚歌城(经营者朱海泉)于本判决生效之日起立即删除涉案《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《停电》《我介意》6部音乐电视作品；二、被告苏州工业园区胜浦梦之恋飚歌城(经营者朱海泉)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州工业园区胜浦梦之恋飚歌城（经营者朱海泉）负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张继红
二〇一七年五月五日
书记员 梁 月
附相关法�条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品�作一份或者多份的权利；
……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为�支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托诉讼代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共11页