新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1688号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，该公司出纳。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：何龙华，湖南天龙律师事务所律师。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层,统一社会信用代码：130100000110461。
法定代表人：刘宏生，该公司经理。
委托代理人：袁雪粉，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号。统一社会信用代码：91659004676315803U。
法定代表人：刘宏生，该分公司经理。
委托代理人：亓学广，该公司工程部经理。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）、河北润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年12月22日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告磐石公司委托代理人周丽、王蓉，被告衡五公司的委托代理人何龙华、周磊，被告润邦公司的委托代理人ＸＸ义、袁雪粉，被告润邦分公司的委托代理人亓学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润邦公司、润邦分公司支付原告货款1026998元；2.判令被告润邦公司、润邦分公司支付原告违约金308099元（1026998元×30%）；3.判令被告衡五公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年至2015年期间，原告多次向被告润邦分公司开发的、被告衡五公司施工的位于五家渠市格里芬堡三期1#楼、2#商铺等工程供应混凝土。因2014年供货量较少，双方未签订购销合同，2014年货款随2015年货款一起支付。2015年6月26日，原告与被告衡五建筑公司新疆分公司、润邦分公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，由原告按照合同约定的混凝土强度等级、单价、数量和浇注方式给五家渠格里芬堡1#楼的工程供应混凝土。合同签订后，原告依约履行其供货义务，合计向该工程供应价值1026998元的混凝土，被告润邦分公司在原告出具的欠款对账单上盖章确认。原告多次索要货款未果，诉至法院。
被告衡五公司辩称，我公司不是格里芬堡项目的施工单位，也没有收到任何工程款，对该份购销合同不知情，购销合同上的印章不是其公司备案的印章，该合同落款处也没有经办人、法定代表人或者委托代理人的签章；原告开具的发票都是工程发包方润邦分公司签收的，对账单也是原告与润邦分公司对的帐，衡五公司与原告不存在合同关系；购销合同上第十七条补充协议约定，全部货款由被告润邦分公司支付，衡五公司新疆分公司不承担经济责任；对润邦分公司同意以房子抵付货款认可，对于违约金计算过高，应按照资金占用期间的损失计算。综上，请求驳回对被告衡五公司的诉讼请求。
被告润邦公司及润邦分公司辩称，只按照合同约定承担本案的担保责任，施工方是混凝土的直接用户，应该承担本案付款责任，润邦分公司只是代施工方付款并接受发票，发票是原告开具给被告衡五公司新疆分公司的，被告衡五公司新疆分公司是实际买受人；虽然补充协议约定由被告润邦分公司承担付款责任，但是该补充协议条款不知道是谁手写上去的，属无效条款，公司对此不予认可；购销合同中约定的违约条款系格式条款，且违约金计算标准过高，因此该条款无效，不予支付违约金；润邦分公司同意以房子抵付货款。
本院经审理查明以下事实：2014年至2015年期间，原告向被告润邦分公司开发的由被告衡五公司新疆分公司承建的位于五家渠市格里芬堡三期1#楼、2#商铺等工程供应混凝土。因2014年供货量较少，双方未签订购销合同。2015年6月26日，原、被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告磐石公司给五家渠格里芬堡三期1#楼工程供应七种不同标号和价格的混凝土，结算依据为经被告衡五公司新疆分公司授权的施工现场管理人员在发料单签收的单据为验收合格的凭证作为结算依据；原告磐石公司与被告衡五公司新疆分公司双方每月30日对账，被告衡五公司新疆分公司需分两次付清全部货款；第一次，八层完毕后付清所有货款；第二次，2015年11月25日付清全部货款。被告衡五公司新疆分公司指定高朝兵、亓学广为施工现场签票人，负责验货并在原告出具的混凝土发料单上签字，其签字的发料单作为收货凭证及结算依据，如被告衡五公司新疆分公司更换施工现场签票人，则原告有理由认为被告衡五公司新疆分公司施工现场的实际签字验收人代表被告衡五公司新疆分公司签字验收行为是有效的，该现场签字验收人员的签字验收行为应视为是被告衡五公司新疆分公司的有效签收行为。如被告衡五公司新疆分公司未按合同约定履行支付货款义务，被告衡五公司新疆分公司应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的千分之五支付。担保方为被告润邦分公司，担保方保证范围为被告衡五公司新疆分公司在履行合同中所欠的全部货款、货款利息及违约金，担保方保证期限为被告衡五公司新疆分公司同原告磐石公司就货款数额结清后终止。补充协议：全部货款由被告润邦分公司支付，被告衡五公司新疆分公司不承担经济责任。原告磐石公司、被告衡五公司新疆分公司、被告润邦分公司均在该合同落款处加盖印章。
原告于2014年10月10日至10月31日向涉案工程供应104立方米价值25460元的混凝土；2015年6月27日至2015年10月11日，共向涉案工程供应3195立方米价值1001538元的混凝土。以上合计供应价值1026998元的混凝土。施工现场工作人员亓学广、高朝兵等人在发货单上签字验收。原告磐石公司开具了增值税发票，由被告润邦分公司的工程部经理亓学广签收了票据。2016年3月31日，原告向被告润邦分公司出具欠款1026998元的商砼对账确认函，被告润邦分公司确认该对账函上加盖公司印章。原告与被告润邦分公司就以房抵款未能达成一致意见，引起争讼。
另查，被告湖南省衡五建设有限公司在2016年10月27日之前注册登记的名称为湖南省衡南第五建筑工程有限公司，其新疆分公司于2015年11月5日注销登记。
以上事实，有原告提交的《预拌商品混凝土购销合同》、商砼站预拌混凝土（砂浆）发货单、商砼对账确认函、被告润邦分公司提交的《预拌商品混凝土购销合同》、《建筑工程施工协议书》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在购销合同补充协议中约定“全部货款由被告润邦分公司支付，被告衡五公司新疆分公司不承担经济责任”，实质是被告衡五公司新疆分公司对原告磐石公司所负的债务转移给了被告润邦分公司，被告衡五公司新疆分公司退出该债权债务关系；并且，被告润邦分公司在原告磐石公司出具的欠款1026998元的商砼对账函上盖章确认，系对该债务的认可，故对原告要求被告润邦公司、润邦分公司支付货款1026998元的诉讼请求，本院予以支持。被告润邦分公司未及时支付货款，构成违约，故对原告要求被告润邦公司、润邦分公司支付违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，经核算，应为47563元［1026998元×4.75%×130%÷12个月×9个月（自2015年11月26日计至2016年9月26日）］，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对被告润邦公司、润邦分公司对补充协议条款不认可的辩解意见，本院认为，因原告磐石公司与被告润邦分公司所持购销合同上的补充协议条款内容一致，且该购销合同由当事人各自保管，这一条款在双方之间设定了权利和义务，但在合同签订之后长达一年多的时间内原告磐石公司与被告润邦分公司均未对该条款提出异议，且润邦分公司确认了对账函上载明的债务，接受了原告磐石公司开具的发票，故本院视为原告磐石公司与被告润邦分公司认可该补充协议条款，被告润邦分公司认可该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决生效后十日内向原告五家渠磐石新型建材有限公司给付货款1026998元，支付违约金47563元，合计1074561元；
二、被告湖南省衡五第五建筑工程有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元（已减半收取），邮寄送达费355.2元，合计8763.2元（原告已预交），由被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司负担7053元，原告五家渠磐石新型建材有限公司负担1710.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年一月二十二日
书记员 弥博勃
1