wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01696号
原告李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年3月5日生一男孩刘某，现已成年，于1992年3月25日补办结婚登记手续。因我俩性格不合经常生气打架，我于2013年10月份起诉离婚，法院于2013年10月27日判决不准离婚。但我俩始终未和好，已经分居三年，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某某经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年3月5日生一男孩刘某，现已成年，于1992年3月25日补办结婚登记手续。因发生家庭矛盾，原告于2013年起诉至本院要求离婚，2013年11月27日经本院（2013）凌海翠民初字第01998号民事判决书判决不准离婚。原、被告始终未和好，已经分居3年，现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告陈述，证明案件发生的经过；
2、原告提供（2013）凌海翠民初字第01998号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚及原、被告婚姻关系的事实；
3、原告提供辽宁省朝阳市某某镇人民政府与该镇某某村民委员会共同出具的证明材料，证明原、被告婚姻关系；
4、原告提供的被告刘某某的身份复印件1份、户口簿复印件2份，证明被告刘某某的个人信息。
上述证据经开庭审查、认证，予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和已经分居3年且在本院判决不准离婚后一直未和好，夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件。因此，原告李某某请求判决与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院应�支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金玉宝
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告：耿甲，男，1982年11月14日出生。
被告：耿丙，男，1985年2月28日出生。
被告：耿乙，男，1987年12月6日出生。
原告耿甲诉被告耿丙、耿乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿甲诉称：二被告系同胞兄弟，与原告系同组村民，原被告两家的承包土地相邻，承包土地里石块较多。2014年4月1日，原告发现自家林地里堆放了很多石头，后来得知石头系被告耿乙从自己家承包土地里挖出后堆放的，2014年4月2日下午6点左右，原告与被告耿乙在任吉祥家房屋背后相遇，原告要求被告耿乙将石头搬出林地，被告耿乙回答：“等你家以后要中的时我再搬”。原告说：“那是不可能的，因为林木还小，每年都要进行松土、浇水、上肥等管理”。这时被告耿丙到达此处并开口就说：“你家又不种地，不是拿来我家堆放石头，拿来干啥”，原告据理解释，被告耿丙上来就对原告拳打脚踢，被告耿乙也上前去对原告拳脚相加，原告被两被告连拖带打约10米远，才奋力挣脱。事后，原告被亲属送到会东县人民医院救治，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右上中切牙冠折，住院治疗15天，医嘱休息3周。此事经派出所调解未果，公安机关分别对被告耿丙、耿乙作出拘留4天，罚款300元的行政处罚。现原告向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费用等共计13534.25元（医疗费6484.25元，误工费15天×150元／天=5400元，护理费15天×80元／天=1200元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元）。案件受理费用由两被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
1、会东县公安局对两被告行政处罚决定书2份---证明事发后两被告被公安机关予以行政处罚。
2、会东县人民医院出院证明书1份，明细费用汇总表2张，医疗费发票2张，疾病证明单1张---证明原告被被告打伤的医疗情况及医疗费用数额。
3、协议1份---证明原告目前的工资是每月4500元
被告耿丙辩称：原告所说的不是事实，我当时说话也是很客气的，反而原告很不客气的骂我，也有证人在场见证。
被告耿乙辩称：2014年4月1日我们都说好了捡拾原告林地里的石头，在2014年4月2日，我告诉原告：“这两天我忙，等忙完了我就去捡。”，原告说话显得很不客气，而且石头也没有堆放在原告家的地里，是堆放在我们两家的交界处。
被告耿丙、耿乙未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，二被告充分发表了质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
1、原告所举的第1项证据，被告无异议，经审核，该项证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、原告所举的第2项证据，被告认为放射检查，牙齿等一些项目与打伤无关，经审核，该项证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、原告所举的第3项证据，被告认为与本案无关，经审核，该项证据存在不合理性，因该协议上的工资水平高于本地同类工资水平，故本院不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2014年4月2日6时许，原告耿甲与被告耿乙在本村村民任吉祥家房屋后相遇，双方因堆放石头问题发生争执，被告耿丙恰巧经过，也和原告争执起来，随即原告和两被告撕扯扭打起来，导致原告受伤，原告受伤后被亲属送到会东县人民医院医治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、右上中切牙冠折。住院15日，用去医疗费6484.25元。出院医嘱休息3周，住院期间需护理人员1人。2014年5月12日会东县公安局新云派出所给予被告耿乙罚款300元的行政处罚，给予被告耿丙行政拘留4日的行政处罚。2014年5月22日原告向公东县人民法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费6484.25元，误工费36天×150元／天=5400元，护理费15天×80元／天=1200元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，共计13534.25元。案件受理费用由两被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与二被告双方因堆放石头问题发生吵打，造成原告受伤住院，事实清楚、证据充分。原告与二被告系同村村民，双方应互相帮助，互谅互让，和睦共处。原告与二被告之间因堆放石头的小事发生纠纷后，双方都未能冷静处理，导致矛盾激化，双方都有过错，应各自承担相应责任。原告主张护理费按每天80元计算，是对其权益行使处分权，本院予以支持。原告的诉讼请求本院部分予以支持。
原告因受伤造成如下损失：
1、医疗费：6484.25元（4184.25元（治疗软组织挫伤医疗费）＋2300元（根管治疗费和义齿治疗费）］；
2、误工费：3240元［36天×90元／天］
3、住院伙食补助费：450元［15天×30元／天］
4、护理费：1200元［15元×80元／天］
上述费用共计11374.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告耿乙、耿丙连带赔偿原告耿甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7961.98元（11374.25元×70%），限本判决生效后30日内给付。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告承担140元。（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 姚 珊
二〇一四年七月十一日
书记员 朱兴勇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告崔桂美，女，1963年，汉族，现住张家口市康保县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告崔桂美与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂美的委托代理人方义，被告财产保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂美诉称：2013年4月11日，我丈夫乔军向中国农业银行股份有限公司康保县支行贷款30000元，按银行规定，乔军向被告方购买了30000元赔偿额的意外身故保险。2014年2月5日，乔军被村民冯有兵无故持刀捅死。我提前偿还了贷款本息32670元，当我向被告提出理赔时，遭到被告一再推辞。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告赔偿我的保险金30000元，并承担诉讼费用。
被告财产保险公司辩称：原告在我公司投保意外身故保险属实，但根据保险条款不属于保险赔偿范围，所以不承担保险责任。
经审理查明：2013年4月11日，原告丈夫乔军向中国农业银行股份有限公司康保县支行贷款30000元，按银行规定，乔军向被告方购买了赔偿额为30000元的意外身故保险。2013年4月11日，原告丈夫乔军与被告财产保险公司签订了《借款人意外身故保险合同》，双方约定：被保险人为乔军，第一受益人为中国农业银行股份有限公司康保县支行受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金金额；第二受益人若未指定依据法律规定处理。保险金额方式选择：期内不变（保险金额=基本保险金额）。保障内容：按《借款人意外身故保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故给付，每人保险金额30000元；保险期间：自2013年4月11日起至2014年4月11日二十四时止；保险费为84元。特别约定：每次出险扣除100元免赔后，再按80%比例赔付。被告对于保险合同没有异议，特别约定是否告知被保险人没有提供证据，以及免责条款是否通知被保险人，没有证据证明。保险条款中第8.2条意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。2014年2月5日被保险人乔军在村里小卖部被村民冯有兵捅死。在庭审中，原告提供了《借款人意外身故保险合同》一份和保险条款一份及康保县公安局刑警大队的情况说明一份、常住人口登记卡二份、提前还款的银行业务凭证一份等，被告对原告提出的证据提出异议，认为原告丈夫被害有其他原因，不属于赔偿范围；提前还款应证明还款人，还应提供结婚证。另查明：原告与被保险人乔军为夫妻关系。
本院认为：原告崔桂美丈夫乔军与被告财产保险公司签订的《借款人意外身故保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告赔偿30000元保险金的诉讼请求，符合保险合同约定，应予支持。原告为被保险人的妻子，属于第二受益人有权要求被告赔偿。被告提出抗辩意见，认为不属于意外伤害，不应承担赔偿责任，因其没有提供相关的证据，不能证明其主张，本院不予采信。对于免责条款，因被告没有证据证明其已告知被保险人或已作出提示，所以依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，对被保险人不发生效力。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔桂美保险金30000元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费275元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年七月七日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告崔桂美，女，1963年4月出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告崔桂美与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂美的委托代理人方义，被告财产保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂美诉称，2013年4月11日，我丈夫乔军向中国农业银行股份有限公司康保县支行贷款30000元，按银行规定，乔军向被告方购买了30000元赔偿额的意外身故保险。2014年2月5日，乔军被村民冯有兵无故持刀捅死。我提前偿还了贷款本息32670元，当我向被告提出理赔时，遭到被告一再推辞。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告赔偿我的保险金30000元，并承担诉讼费用。
被告财产保险公司辩称，原告在我公司投保意外身故保险属实，但根据保险条款不属于保险赔偿范围，所以不承担保险责任。
经审理查明，2013年4月11日，原告丈夫乔军向中国农业银行股份有限公司康保县支行贷款30000元，按银行规定，乔军向被告方购买了赔偿额为30000元的意外身故保险。2013年4月11日，原告丈夫乔军与被告财产保险公司签订了《借款人意外身故保险合同》，双方约定：被保险人为乔军，第一受益人为中国农业银行股份有限公司康保县支行受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金金额；第二受益人若未指定依据法律规定处理。保险金额方式选择：期内不变（保险金额=基本保险金额）。保障内容：按《借款人意外身故保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故给付，每人保险金额30000元；保险期间：自2013年4月11日起至2014年4月11日二十四时止；保险费为84元。特别约定：每次出险扣除100元免赔后，再按80%比例赔付。被告对于保险合同没有异议，特别约定是否告知被保险人没有提供证据，以及免责条款是否通知被保险人，没有证据证明。保险条款中第8.2条意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。2014年2月5日被保险人乔军在村里小卖部被村民冯有兵捅死。在庭审中，原告提供了《借款人意外身故保险合同》一份和保险条款一份及康保县公安局刑警大队的情况说明一份、常住人口登记卡二份、提前还款的银行业务凭证一份等，被告对原告提出的证据提出异议，认为原告丈夫被害有其他原因，不属于赔偿范围；提前还款应证明还款人，还应提供结婚证。另查明：原告与被保险人乔军为夫妻关系。
本院认为，原告崔桂美丈夫乔军与被告财产保险公司签订的《借款人意外身故保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告赔偿30000元保险金的诉讼请求，符合保险合同约定，应予支持。原告为被保险人的妻子，属于第二受益人有权要求被告赔偿。被告提出抗辩意见，认为不属于意外伤害，不应承担赔偿责任，因其没有提供相关的证据，不能证明其主张，本院不予采信。对于免责条款，因被告没有证据证明其已告知被保险人或已作出提示，所以依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，对被保险人不发生效力。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔桂美保险金30000元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费275元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年七月七日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告郭玉春，女，教师，住东阿县。
委托代理人张保云。
被告张庆玉，男，农民，住东阿县。
委托代理人孙付霞。
原告郭玉春与被告张庆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉春及其委托代理人张保云，被告张庆玉及其委托代理人孙付霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉春诉称：2011年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将20000元现金借给被告，并约定月利息2分，被告张庆玉为原告出具欠据，后原告多次找被告催要，被告仅支付了800元的利息，剩余借款拒不偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告立即偿还20000元及约定利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张庆玉辩称：我与原告并不认识，2011年10月28日，原告通过刘昌梅的介绍，将20000元现金放到我处，这笔款的实际借款人孙磊，我只是证明人。另外，在原告将20000元给我后，孙磊让我支付给原告两个月的利息800元，对该笔借款原被告之间并没有约定利息。
为支持自己的主张，原告提供欠据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。对此被告质证称，该欠据属实，是原告给我钱时，我向原告出具的。
被告张庆玉未提供证据。
经审理查明：原告经刘昌梅介绍，于2011年10月28日，将20000元现金交付给被告张庆玉，被告张庆玉给原告出具了欠据一份：今欠（郭玉春）款贰万元整张庆玉2011.10.28号。后被告张庆玉给付原告两个月利息800元。庭审中，被告辩称，借款是孙磊借的，800元利息亦是孙磊让其支付给原告的，但被告对自己的主张未提供证据证明。因原被告各执己见，致本案未能调解结案。
本院认为：原告将现金20000元给付被告张庆玉，被告向原告书写欠据一份，对该欠据的真实性，被告没有异议，结合当事人的当庭陈述，应当确认原告郭玉春与被告张庆玉之间的债权债务关系。被告张庆玉欠原告郭玉春现金20000元，现原告催要，被告应当归还。对于原告利息的主张，在被告张庆玉书写的欠据上并没有注明借款利息，但从被告曾给付原告两个月的利息800元来看，双方对利息有约定，并且约定利率为月息2分，现原告按月息2分向被告主张，符合法律规定，本院依法予以保护。
对于被告辩称，此笔借款的借款人是孙磊，自己只是证明人，因被告未提供证据加以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张庆玉在本判决生效后十日内偿还原告郭玉春借款20000元及相应利息。计息方式：从2011年12月28日起至本判决确定的还款日期止，按月息2％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张庆玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 王胜国
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告东光县南霞口镇金庄村委会。
法定代表人赵全桐，金庄村支部书记。
被告李玉强。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告李玉强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告21600元。要求被告给付承包费21600元并承担诉讼费。
被告辩称，承包合同不是被告本人签字，应为无效合同。被告实际耕种亩数为20亩，交了两年的承包费，后来因为用了村里的污水，造成减产，所以不交钱。村里欠被告款，应该扣除。
经审理查明：原、被告双方存在农村土地承包合同关系，被告承包原告耕地24亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已经实际履行合同内容，被告缴纳了两年的承包费。该事实有原告提供的备案于乡政府的承包合同、双方陈述予以证实，本院予以确认。
被告主张常保亩数与合同不符，未向本院提供相关证据予以证实；主张使用村里的污水造成减产，并提供了照片、录音等证据，该组证据不能直接证明减产事实及原因，对以上被告主张事实本院暂不予认定。被告主张村委会欠其款项应该清算，原告认可欠被告款、应按照账目清算。
双方经调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告主张农作物减产、不缴纳剩余承包费，现有证据不足以支持其主张，对被告的主张本院暂不予支持。原告欠被告款项，可在履行本判决时一并清算，如果数额达不成一致意见，欠款部分双方应另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承包费21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张梁云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第734号
原告邢台日报社，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人苏印荣，系该社社长。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告王丽锦，男，1961年1月20日出生，汉族，中技文化，工人，现住邢台市。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
第三人邢台市第五房地产经营管理公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王谦，系该公司总经理。
委托代理人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周安军，系该公司副经理，一般代理。
本院在受理原告邢台日报社与被告王丽锦、第三人邢台市第五房地产经营管理公司返还原物纠纷一案后，原告邢台日报社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台日报社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台日报社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台日报社负担。
审判员 李书江
二〇一四年六月十三日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第734号
原告袁某某。
被告贾某某。
本院在审理原告袁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一四年六月十六日
书记员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第734号原告国传福。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王学军。被告隋淑清。本院在审理原告国传福与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告国传福于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国传福撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月六日书 记 员 王沁宜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第67号
原告杨妹香，女。
委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告苏州铭品装饰设计工程有限公司。（以下简称苏州铭品公司）
地址：苏州工业园区东环路1400号1栋1701室。
法定代表人吴忠如，该公司经理。
原告杨妹香诉被告苏州铭品公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨妹香及委托代理人杨敏到庭参加诉讼、被告苏州铭品公司经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹香诉称：2014年11月10日，被告委托张中良与原告签订《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》。合同约定：原告将座落于天柱县汉华阳光城的店面承包给被告装修，实行包工包料，总造价为460000元。原告先预付10000元定金，等被告人员设备进场后，原告付工程款40%作材料费，木工结束后，原告付工程款40%购置家具和灯具软装，整体结束后，原告付工程款15%作为人员工资，原告开业后三个月内无质量问题一次性付清工程款5%；同时约定，因原告原因造成工期拖延，原告按合同总造价的千分之三向被告支付违约金，由被告原因拖延工期造成原告经济损失，由被告按工程总造价的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告分三次向被告预付工程款368000元。被告开始还能按合同履行，但2015年1月1日，被告的项目经理以被告公司不支付工程款为由，无故停工。经原告多次催促，被告均不愿继续施工。为避免造成更大损失，故诉至法院，请求判决：1、解除双方于2014年11月10日签订的《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》。2、责令被告退还原告预付款200000元（具体以评估结论为准）。3、责令被告每天支付原告违约金1380元，违约金从2015年1月1日起至赔偿原告经济损失之日止。4、责令被告赔偿原告经济损失：①订单损失125271元；②从停工之日起至解除合同赔偿原告经济损失之日止，资薪24000元／月，房租8500元／月；③盘子女人坊加盟费60000元；④延期营不了业直接经济损失200000元／月；5、本案评估鉴定费由被告承担。
被告苏州铭品公司未作答辩。
经审理查明：被告苏州铭品公司承包原告杨妹香经营的天柱县某某婚纱影楼装修工程，张中良为该工程项目部经理。2014年11月10日原告丈夫吴述良（甲方）与被告苏州铭品公司（乙方）签订了《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》。合同约定：甲方影楼整体装修制作总造价为460000元；工期75天，从2014年11月12起至2015年1月26日止；如因甲方原因造成工期拖延，每天按制作总造价的千分之三向乙方支付违约金，如造成乙方经济损失的，甲方需另行赔偿乙方经济损失；由于乙方原告造成工期拖延而导致甲方经济损失的，由乙方承担赔偿并每天按制作总造价的千分之三向甲方支付违约金等。合同签订后，原告依约分三次向被告预付了368000元工程款。2015年1月1日，被告的项目经理张中良以被告不支付其工程款为由而停工。为此原告诉至本院，请求判决：1、解除双方于2014年11月10日签订的《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》。2、责令被告退还原告预付款200000元（具体以评估结论为准）。3、责令被告每天支付原告违约金1380元，违约金从2015年1月1日起至赔偿原告经济损失之日止。4、责令被告赔偿原告经济损失：①订单损失125271元；②从停工之日起至解除合同赔偿原告经济损失之日止，资薪24000元／月，房租8500元／月；③盘子女人坊加盟费60000元；④延期营不了业直接经济损失200000元／月。5、本案评估鉴定费由被告承担。
另查明：被告完成的工程量于2015年4月9日经黔东南名阳价格评估事务有限公司《名阳价鉴字（2015）第7号评估结论书》评估为219823元，花费评估费10000元。鉴定完毕后，原告自行找人完成余下的工程量，于2015年7月27日开始营业。
以上事实，有苏州铭品公司法人授权委托书、装修合同书、网上银行电子回单、评估费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告承包原告位于贵州省天柱县汉华阳光城的某某婚纱影楼装修工程，并签订了装修制作合同，双方均应按合同履行相应的义务。原告按合同预付了被告相应的工程款，被告应按合同完成对应工程量。本案中，被告无故停工，拒不履行合同义务，导致双方签订的《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》不能继续履行，该合同应依法予以解除。同时，被告收取了原告预付工程款368000元，但没有完成相应的工程量，故对原告要求被告苏州铭品公司退还其多付工程款的请求本院予以支持。即被告应退还原告的工程款为368000元-219823元=148177元。本案是因被告违约导致合同不能履行，故鉴定评估费应由被告承担。对于原告要求被告赔偿其违约金及经济损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金低于或高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或减少，但二者不能同时适用。因原告提供的证据不足以证明其损失超过违约金，故本案只能根据双方约定的违约金来计算损失。本案中，合同约定的总工期为75天，被告完成的装修工程是219823元，被告离开时已完成大部分工程，根据被告完成的装修工程以及诉讼过程中耽误的工期，本案的违约金以三个月计算为宜，故被告应支付原告的违约金为90天×460000元×3‰=124200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月10日签订的《贵州省天柱县某某汉华阳光城旗舰店装修制作合同书》。
二、被告苏州铭品公司在本判决生效后十五日内返还原告杨妹香预付工程款148177元以及赔偿原告违约金124200元、鉴定评估费10000元，三项共计282377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨妹香的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告苏州铭品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 王志连
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第67号
原告李清。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告李清诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，原告自2005年进入被告处工作，被告拖欠原告2013年、2014年工资123200元及利息5000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资128200元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向李清出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠李清工资伍万元正（50000元），在2015年1月31日前支付。”同日，赛亚公司向李清出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠李清工资为柒万叁仟贰佰元正（73200元），工作时间为2014年2月16日至2014年12月12日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”2014年12月16日，赛亚公司向李清出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠李清利息为伍仟元正（5000元），时间到2015年1月23日止。在2015年1月31日前支付。赛亚公司法定代表人刘益赛在上述欠条上签字，赛亚公司在上述欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，李清向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资128200元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第10号不予受理案件通知书。后李清以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，李清陈述50000元欠条为2013年赛亚公司拖欠其的工资。5000元利息欠条为未结工资的利息。
上述事实，有李清的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，李清提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资123200元及利息5000元的事实，故赛亚公司应向李清支付拖欠工资123200元及利息5000元（计算至2015年1月23日）。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清支付工资123200元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复149、150号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘彦玲，女，1959年10月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
复议申请人（异议人、被执行人）：薛友朋，男，1959年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人：晋江东亿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路。
法定代表人丁火星，该公司董事长。
复议申请人刘彦玲、薛友朋分别不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭合并二案进行审查。
新华法院查明，新华法院所执行的晋江东亿鞋业有限公司与刘彦玲、薛友朋特许经营合同纠纷一案，系福建省泉州市中级人民法院委托河北省石家庄市中级人民法院执行案件，2016年11月23日石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01执717号执行裁定书，该案指令由石家庄市新华区人民法院执行。该案在福建省泉州市中级人民法院执行期间，福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日出具（2016）闽05执41号执行裁定书，裁定：冻结、划拨刘彦玲、薛友朋的银行存款98万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘彦玲、薛友朋相应价值的财产。新华法院对被执行人刘彦玲、薛友朋未采取任何强制执行措施。
新华法院认为，异议人刘彦玲、薛友朋在本案中所提出异议的强制执行措施均系福建省泉州市中级人民法院所作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。本院系下级法院，对上级法院作出的执行行为无权审查，异议人应当向福建省泉州市中级人民法院提出异议申请。故异议人的异议申请新华法院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条之规定，裁定驳回异议人刘彦玲、薛友朋的异议申请。
刘彦玲、薛友朋向本院申请复议称，1、新华法院系现在负责本案的执行法院。2、新华法院不是原执行法院的下级法院，复议申请人不应向泉州市中级人民法院提出执行异议。3、原执行法院执行行为严重违法。
在本院审查期间，刘彦玲、薛友朋以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回复议申请。本院认为刘彦玲、薛友朋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人刘彦玲、薛友朋撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年八月十六日
书记员 王 硕
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复149、150号复议申请人（异议人、被执行人）：刘彦玲，女，1959年10月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。复议申请人（异议人、被执行人）：薛友朋，男，1959年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。申请执行人：晋江东亿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路。法定代表人丁火星，该公司董事长。复议申请人刘彦玲、薛友朋分别不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭合并二案进行审查。新华法院查明，新华法院所执行的晋江东亿鞋业有限公司与刘彦玲、薛友朋特许经营合同纠纷一案，系福建省泉州市中级人民法院委托河北省石家庄市中级人民法院执行案件，2016年11月23日石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01执717号执行裁定书，该案指令由石家庄市新华区人民法院执行。该案在福建省泉州市中级人民法院执行期间，福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日出具（2016）闽05执41号执行裁定书，裁定：冻结、划拨刘彦玲、薛友朋的银行存款98万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘彦玲、薛友朋相应价值的财产。新华法院对被执行人刘彦玲、薛友朋未采取任何强制执行措施。新华法院认为，异议人刘彦玲、薛友朋在本案中所提出异议的强制执行措施均系福建省泉州市中级人民法院所作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。本院系下级法院，对上级法院作出的执行行为无权审查，异议人应当向福建省泉州市中级人民法院提出异议申请。故异议人的异议申请新华法院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条之规定，裁定驳回异议人刘彦玲、薛友朋的异议申请。刘彦玲、薛友朋向本院申请复议称，1、新华法院系现在负责本案的执行法院。2、新华法院不是原执行法院的下级法院，复议申请人不应向泉州市中级人民法院提出执行异议。3、原执行法院执行行为严重违法。在本院审查期间，刘彦玲、薛友朋以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回复议申请。本院认为刘彦玲、薛友朋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人刘彦玲、薛友朋撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年八月十六日书记员  王 硕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1427号
原告李进青，男。
委托代理人郭娟，女。
被告周巧云，女。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告李进青与被告周巧云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进青及其委托代理人郭娟，被告周巧云及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进青诉称，原、被告认识后于2006年5月15日在民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告不尽家庭义务，经常外跑，原告多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。为保护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系，使原告早日解脱痛苦。
被告周巧云向本院提交书面答辩状，辩称双方虽系再婚，但是婚前婚后其对原告关爱有加，对家庭尽到了一个妻子应尽的义务，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月15日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院审理查明的事实由原告提交的结婚证以及原、被告在庭审中的自认予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供感情破裂的相关证据，因此，原、被告双方应好好沟通交流，给彼此一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李进青与被告周巧云离婚。
案件受理费300元，由原告李进青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 宁
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第400号
原告孙某某，女。
被告黄某某，男。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭东、代理审判员张小勇、辛文平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告在2008年10月份相识并开始自由恋爱，2010年3月11日我们在云台镇政府办理了结婚登记手续，被告入赘到我家。2012年7月31日我生下一女孩，取名孙某涵。2012年8月5日被告去银川打工至今未回家，也没有给家里一分钱。我生病在汉中住院，被告既没有给过钱也没有回来看望过问，其不但不对孩子尽抚养义务，也从未管过我的家人。2010年被告承揽云台小学工程并拖欠农民工工资12万元，他走后，所欠的农民工资都是我们家替其偿还。2013年5月被告在银川与一西安女子朱某某结识并同居生活，还带其回四川老家，随后便称要与我离婚，我遂到银川找他，想挽回我们的感情和婚姻，但被告不但不和我回家，还动手打我，之后我便回家并与其失去联系。被告家里很穷且被告已经开始吸毒，被告的行为严重地伤害了我的心，我认为我们之间的感情已经破裂，没有和好的可能。因此我要求与被告离婚，孩子孙某涵由我抚养，被告每月支付生活费500元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭亦无向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：2008年9月，原、被告相识并自由恋爱，2010年3月11日双方在康县云台镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家为婿。2012年7月31日原告生一女孩，取名孙某涵。原、被告婚后无夫妻共同财产。2012年被告承包云台小学主体修建及墙壁粉刷工程，修建过程中欠工人工资12万元，同年8月被告离家出走至今未归，被告离家后，原告及其家人陆续偿还工人工资，剩余15000元未支付，原告在庭审中明确表示该15000元债务由其自行偿还。2014年8月18日原告认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，本应是一个幸福美满的家庭，但被告在承包工程过程中欠下12万多元的农民工工资后离家出走，对家庭不闻不问，没有尽到一个父亲的责任，也没有尽到一个丈夫的责任，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女孙某涵并由被告承担抚养费的诉讼请求，在庭审中原告明确表示愿意自行抚养，其系原告真实意思表示，本院予以认可。对于夫妻共同债务15000元，原告亦明确表示愿意与其家人共同偿还，不再要求被告偿还，其亦是原告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孙某涵（3周岁）由原告孙某某自行抚养；
三、夫妻共同债务15000元，由原告孙某某自行偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郑旭东
代理审判员 张小勇
代理审判员 辛文平
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 维
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第400号
原告安某某，女，农民，住康保县。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告赵某某，男，农民，住康保县。
原告安某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚前彼此了解不足，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使我们现在无法继续共同生活，故请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我俩只是因为家庭琐事争吵，原告提起离婚只是赌气，并不是她的真实想法，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。原告主张夫妻感情薄弱，无法继续共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情薄弱，无法继续共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年八月十二日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第400号
原告安某，女，农民，住康保县。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告赵某甲，男，农民，住康保县。
原告安某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚前彼此了解不足，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使我们现在无法继续共同生活，故请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我俩只是因为家庭琐事争吵，原告提起离婚只是赌气，并不是她的真实想法，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。原告主张夫妻感情薄弱，无法继续共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情薄弱，无法继续共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年八月十二日
书记员 侯雁飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第730号
申请执行人磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂。
负责人邢延峰，厂长。
被执行人朱建军，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月4日作出（2015）磐民二初字第345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第345号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0364号
原告徐其发，男，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告宗胜初，男，1957年9月1日生，汉族。
本院在审理原告徐其发与被告宗胜初分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐其发于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐其发申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐其发撤回起诉。
案件受理费252元（已减半收取），由徐其发负担。
审判员 汤洁
二〇一四年九月一日
书记员 徐静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0158号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某承担（原告已预交120元）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年四月三日
书 记 员 瞿 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12684号
原告黄伟雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美珍、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师、实习律师。
被告郑厚生，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄伟雄与被告郑厚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告郑厚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟雄诉称，2013年5月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元，其中转账支付72万元，其余现金支付，双方约定一年内还清。现还款期限已到，原告经多次催款，被告均未还款，故提起本案诉讼。原告诉请判令：被告归还原告借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）。
被告郑厚生未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告向案外人朱小建的账号62×××69分两次共转账400000元；2013年5月10日，原告再次向案外人朱小建同一账号分三次共转账320000元。2013年5月10日，原告向被告出具一份借条，载明“兹本人郑厚生向黄伟雄借款人民币壹佰万元整（1000000.00）立此为据，为期一年”。该借条下方载明收款账号：朱小建62×××69。被告据此确认向原告借款1000000元，其中转账支付720000元，其余现金支付，约定一年内还清借款。随后，原告向被告催讨借款，被告未予还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及在案庭审笔录为证。被告郑厚生拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。故上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款证据确凿，事实清楚。原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，亦可支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑厚生于本判决生效之日起三日内返还原告黄伟雄借款本金1000000元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告郑厚生承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4272号
原告：蔡霞，女，1974年12月4日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市中原区。
被告：陈自力，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住郑州市中原区。
原告蔡霞与被告陈自力健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞、被告陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8835.4元、误工费7000元、住院期间伙食补贴240元、营养费525元、护工费1200元、交通费1750元、精神损伤金3000元、原告配偶的误工费1600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：5月9日上午，因被告老婆骂，然后对骂，被告持刀来原告摊位前面用刀向原告划来，如不是原告拿坏板凳腿挡，后果不堪设想。不知道谁把刀夺走，接着被告掐原告脖子，往死里掐，劈头盖脸打原告的头部，又掐脖子推倒在地。被告后又拿刀，被他人劝说放弃。被告把原告打伤住院，至今无法正常工作，喉咙不得劲。
被告辩称，原告的各项赔偿请求不合理，或过高，或没有法律依据，各项赔偿与被告无关。纠纷起因是原告对被告进行了殴打，使得被告浑身都是伤。被告非常穷，除了依靠摆摊卖肉之外没有其他经济来源，被原告打伤，××，只能在小门诊陆陆续续拿药治疗，前后花去医疗费800多元。第二天被告的店被人砸了，公安机关已经立案侦查，维修费500多元。被告未殴打原告，只是抓了她的脖子，其他地方根本就没有动手，故其诉称是虚假的，是诬告，原告在2016年3月嗓子就已经沙哑，起诉是对被告的敲诈。2016年3月原告的侵权行为导致被告婚生子及配偶受伤，婚生子由于头部受伤，至今头上有几处没有长头发，被告配偶头部受伤也进行治疗，且当时也向公安机关报案。被告保留向原告追诉赔偿的权利。原告根本就没有因病住院治疗，即使有也与被告无关，故此，误工费、营养费、护工费、交通费、住院期间的伙食补贴费、精神损失根本就不存在，住院期间的伙食补贴费和原告配偶的误工费更是没有法律依据。相反，原告给被告造成的损失及给被告的家人造成的伤害是无法估量的。综上所述，被告与原告不存在侵权关系，原告的所有损失均与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告举证质证和陈述意见，本院确认以下法律事实：
1.原告及配偶、被告及配偶均在郑州市中原区汝河小区菜市场内设置摊位零售生鲜肉，两个摊位相邻。2016年5月9日早上，原被告因招揽顾客等原因发生争执，继而产生肢体冲突，双方均受伤，均向公安机关报案。郑州市公安局帝湖分局受理后对原被告及各自配偶进行了询问，未作出罚款、拘留等行政处罚。
2.原告受伤当天前往河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；腹部闭合性损伤；多发软组织损伤。2016年5月17日出院。该院出具的长期医嘱单载明“陪护一人”，出院医嘱：休息；定期复查，不适时随诊。住院费共计4612.43元。
3.2016年5月11日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，检验意见为：蔡霞所受损伤程度已构成轻微伤。因做鉴定，原告在武装警察部队河南省总队医院支出检查费585元。
4.原告因鉴定、到医院就诊等支出交通费132元。
诉讼中，原告提交2016年5月11日的检查费750元的票据复印件一份，因系复印件，且没有其他证据相互印证，不予采信。原告主张在河南省直第三人民医院治疗均是自费，花费较多，就出院到自家楼下中原郗慧荣诊所门诊输液7天，后来喉咙还是不舒服，就先后去了郑州大学第一附属医院和河南中医学院第一附属医院拿药，到解放军第一五三医院门诊输液治疗，根据医嘱到河南春秋大药房购买配着中药服用的西药。为此，原告提交了相关票据。因没有相关病历或诊断证明可以印证这些费用与原告2016年5月9日所受伤害有关，不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为成年人，因招揽顾客等原因发生争执，继而产生肢体冲突，双方对损害的发生均有一定过错，酌定原告自负40%责任，被告负60%责任。关于赔偿项目和金额，医疗费为5197.43元；结合原告伤情和治疗情况，误工期酌定20天，依据河南省上一年度批发和零售业职工年平均工资36690元计算，误工费为2010元（36690÷365×20）；住院9天，住院伙食补助费和营养费分别按每天30元、15元计算，为270元和135元；住院医嘱单显示需陪护一人，依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，护理费为752元（30482÷365×9）；交通费132元。原告未申请伤残鉴定，没有证据表明原告丧失劳动能力或构成伤残，其有关精神损伤金3000元的损失主张，没有法律依据，不予认定。原告主张的其配偶的误工费没有事实和法律依据，不予认定。上述损失共计8496元，被告赔偿60%，为5098元。原告过高部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈自力向原告蔡霞赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5098元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告蔡霞其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告蔡霞负担354元，被告陈自力负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 谢荣庆
人民陪审员 高 予
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初78号
原告中蔬种业科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
原告北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2028室。
法定代表人贾俊，该公司总经理。
委托代理人周新宇，系原告北京华耐农业发展有限公司职员。
被告唐山益农种业有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县南关新兴东街20号。
本院在审理原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司诉被告唐山益农种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取，由原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 萌 楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 付巍智二O一六年六月十二日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初78号
原告中蔬种业科技（北京）有限公司。
法定代表人刘伟。
原告北京华耐农业发展有限公司。
法定代表人贾俊。
委托代理人周新宇。
被告唐山益农种业有限责任公司。
本院在审理原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司诉被告唐山益农种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取，由原告中蔬种业科技（北京）有限公司、北京华耐农业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 萌 楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 付巍智二O一六年六月十二日
书 记 员 张 雷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第740号
上诉人（原审被告）：李井富，现住吉林省乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启富（张企富），现住吉林省乾安县。
上诉人李井富与被上诉人张启富土地转包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年5月18日作出（2015）乾民初字第587号民事判决、2015年8月13日作出（2015）乾民初字第587-1号民事裁定。上诉人李井富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李井富及其委托代理人毕文明、被上诉人张启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张启富诉称：2005年原告自愿将自己48垄承包地以2万元价格转让给被告耕种十年，从2005年起至2015年止，并签订了《土地转让书》，转让十年现已到期，被告以不到年限为由拒绝退还，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告48垄承包地的经营权，以保护原告的合法权益。
原审被告李井富辩称：请求驳回原告的诉讼请求，因为地是2005年10月份签订了承包合同，承包5年，2010年到期后又签订了一个承包合同，签的5年，承包费都已经交清了。
经原审法院审理认定：原告与被告签订《土地转让书》，约定将原告位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）转包给被告耕种，转包期为十年，从2005年起到2015年止，租金2.08万元。认定上述事实有原、被告的陈述及证据土地转让书复印件一枚；余字乡东金村证明信原件一枚。
原审法院认为：本案争议焦点系原告将承包地转包给被告耕种的起算年份是2005年还是2006年。原告主张是2005年2月份左右签订的合同，故转包期应从2005年开始计算，被告辩称是2005年11月份左右签订的合同，故转包期应从2006年开始计算，原、被告签订的合同中约定：“转让期十年，现钱已全部付完，从2005年起到2015年止”，被告主张是2015年11月份签订的合同，从2006年开始耕种于常理不合，土地转包期限应以每一耕种期为转包周期，应该是从第一个耕种期开始计算转包周期，故被告的主张不予支持。原告主张2015年2月份左右签订合同，2015年系第一耕个种期符合常理，故对原告的主张予以支持，原、被告签订的转包合同已到约定期限，故被告应返还原告土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：被告李井富于本判决生效之日返还原告张启富位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）的耕地。案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
宣判后，李井富不服，以“双方签订的《合同书》履行截止日期应为2015年承包期结束”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审认定事实与一审认定事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人李井富与被上诉人张启富签订的《土地转让书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。各方均应按约履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：《土地转让书》履行终止期限应如何认定。上诉人李井富主张履行届满日应为2015年秋收后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，二审期间李井富提供了证人李某某出庭作证，但证人无法证明交付土地时间及履行期限问题。涉案《土地转让书》载明履行期限“从2005年起到2015年止”，虽未明确写明起止日期，但双方对约定十年的期限并无异议。况且，李井富在一审开庭过程中曾自认“2005年正月29日签订的合同”，从现有证据可综合认定，双方签订《土地转让书》的时间应为2005年正月29日，故，张启富自此交付标的物符合常理。自2005年正月29日至2015年正月29日整十载。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，李井富应于《土地转让书》终止日即应将标的物返还给张启富。上诉人李井富上诉请求及理由因无充分有效的证据证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（及（2015）乾民初字第587-1号民事裁定）。
二审案件受理费100元，由上诉人李井富负担。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月一日
书 记 员 段贵斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2349号
原告：朱顺新，女，回族，1988年6月28日出生，住河南省民权县。
委托代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：上海商虎有色金属有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-50。
法定代表人：陈金华。
被告：冶韩实业（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层O区191室。
法定代表人：陈庆。
原告朱顺新与被告上海商虎有色金属有限公司、冶韩实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告朱顺新于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱顺新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺新撤回起诉。
本案受理费654元减半收取327元，由原告朱顺新负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3074号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月七日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3074号
原告：张某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月七日
书记员 尹崇淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3032号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告曹玉范，现住榆树市。
被告王晓东，现住榆树市。
被告曹玉英，现住榆�市。
被告王壮，现住榆树市。
被告苏国英，现住榆树市。
被告曹玉辉，现住榆树市。
被告李桂荣，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告曹玉范、王晓东、曹玉英、王壮、苏国英、曹玉辉、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告曹玉范、王晓东、曹玉英、王壮、苏国英、曹玉辉、李桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告曹玉范在原告处借款人民币2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年7月7日，利息归还到2014年12月7日，现借款逾期已超过18个月；2014年4月7日，被告王晓东、曹玉英在原告处借款3万元，借�月利率4.5％，到期日为2014年7月7日，利息归还到2014年12月7日，现借款逾期已超过18个月；2014年4月7日，被告王壮、苏国英在原告处借款2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年7月7日，利息归还到2014年12月7日，现借款逾期已超过18个月；2014年4月7日，被告曹玉辉、李桂荣在原告处借款3万元，借款月利率借款月利率4.5％，到期日为2014年7月7日，利息归还到2014年12月7日，现借款逾期已超过18个月；被告拒不归还，借款合同约定被告曹玉范、王晓东、曹玉英、王壮、苏国英、曹玉辉、李桂荣四户系系联保借款，相互间承担连带保证责任。
由于借款到期后被告不能按约定偿还本息和违约金，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令：1、七被告立即连带偿还本金10万元及利息和违约金（按月息4.5分，从2014年12月7日始计算至被告实际偿还日），其中被告曹玉范偿还本金2万元并支付利息及违约金，被告王晓东、曹玉英偿还本金3万元并支付利息及违约金，被告王壮、苏国英偿还本金2万元并支付利息及违约金，曹玉辉、李桂荣偿还本金3万元并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告曹玉范未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王晓东未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告曹玉英未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王壮未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告苏国英未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告曹玉辉未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李桂荣未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日，被告曹玉范、王晓东、曹玉英、王壮、苏国英、曹玉辉、李桂荣与原告签订《联保借款合同》，约定：被告�玉范从原告处借款2万元，被告王晓东、曹玉英从原告处借款3万元，被告王壮、苏国英从原告处借款2万元，被告曹玉辉、李桂荣从原告处借款3万元，借款用途均为生活消费，借款期限为3个月，自2014年4月7日起至2014年7月7日止，月利率4.5％，按月缴息，还款方式为借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本金方式还款。……贷款到期后，如借款方不能按约定日期归还，造成贷款逾期，贷款公司将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……借款人相互之间自愿组成联合体，借款人之间相互保证，依法承担连带责任。借款人之间代为清偿贷款本息的，其有权向欠款人追偿。……
合同签订后，原告依约向各被告发放贷款本金共计10万元，各被告均按合同约定利率支付了自2014年4月7日起至2014年12月7日期间的利息及违约金。七被告至今未偿还借款本金，也没�支付自2014年12月8日至今的利息及违约金，原告现诉至法院。
本院认为，被告曹玉范、王晓东、曹玉英、王壮、苏国英、曹玉辉、李桂荣与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《联保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。七被告均应偿还借款本金。对七被告已经支付的利息及违约金，被告未提出异议，本院不予干预。对于未支付的利息及违约金，超过月利率2％的部分，不予支持。其余部分合法，应予以保护。
原告要求支付的剩余利息及违约金应从2014年12月8日始，按各被告借款本金数额、月息2％计算至实际偿还之日止。
合同中虽约定七被告之间相互保证，但没有约定保证期间，保证期间应自借款合同到期日（2014年7月7日）始共6个月，原告未在保证期间内起诉，七被告之间担保责任已免除，故对原告要求七被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹玉范于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息及违约金（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年12月8日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告王晓东、曹玉英于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000.00元并支付利息（按本金30000.00元、月利率2％，自2014年12月8日始计算至实际偿还之日止，）；
三、被告王壮、苏国英于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年12月8日始计算至实际偿还之日止）；
四、被告曹玉辉、李桂荣本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000.00元并支付利息（按本金30000.00元、月利率2％，自2014年12月8日始计算至实际偿还之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告曹玉范负担150.00元、被告王晓东和曹玉英负担275.00元、被告王壮和苏国英负担150.00元、被告曹玉辉和李桂荣负担275.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 许继纯
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初234号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人黄XX，男，□□□□。2012年被告人黄XX因犯包庇罪被定罪免罚。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，被害人肖XX向本院提起附带民事诉讼，后与被告人达成赔偿和解协议，撤回附带民事诉讼，本院于2016年11月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日19时50分左右，在辽阳市白塔区文圣路啤酒厂岗南侧，被告人黄XX驾驶辽K□□□□号车与行人肖XX发生交通事故，造成肖XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：黄XX血液中检出乙醇成分含量为223.50mg/100ml。案发后，被告人黄XX主动到案。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人肖XX的陈述，被告人黄XX的供述，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，抽血照片，事故责任认定书，案件来源，投案自首情况说明，刑事判决书。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日19时50分左右，在辽阳市白塔区文圣路啤酒厂岗南侧，被告人黄XX驾车与行人肖XX发生交通事故，造成肖XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：黄XX血液中检出乙醇成分含量为223.50mg/100ml。案发后，被告人黄XX主动到案。经查，被告人黄XX赔偿了被害人肖XX的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人肖XX的陈述，证实2016年5月2日19时50分许，在啤酒厂门前交通岗，我由北向南行走，撞我的车辆由南向北行驶，准备右转弯，将我撞倒。
2、被告人黄XX的供述，证实2016年5月2日晚上19时许，我驾驶黑色雅阁轿车行驶到啤酒厂交通岗与一行人发生事故，然后我拨打120跟120车把伤者送到了医院，然后打车回到了现场，被警察带到了事故大队。当晚喝了6瓶啤酒。
3、检验报告，证实黄XX血液中检出乙醇成分含量为223.50mg/100ml。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄XX的驾驶信息及车辆信息。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、抽血照片，证实案发现场的情况及对黄XX抽血的情况。
6、事故责任认定书，证实被告人黄XX负事故的全部责任。
7、常住人口信息查询，证实被告人黄XX的年龄等自然情况
8、案件来源，证实本案系路人及被害人肖XX报案至122的事实。
9、投案自首情况说明，证实被告人系主动到案。
10、刑事判决书，证实被告人黄XX曾因犯包庇罪被定罪免罚。
本院认为，被告人黄XX醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄XX的刑期自2016年11月1日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十一月一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保14号
申请人：李晓红，男，汉族。
委托诉讼代理人：段某，系李晓红之妻。
申请人：李某，男，汉族
法定代理人：段某，系李某之母。
被申请人：蔡霜莹，女，汉族。
申请人李晓红、李某于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人蔡霜莹名下车牌号为×××号迈腾小轿车一辆，保全金额16万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡霜莹名下车牌号为×××号迈腾小轿车一辆，保全金额16万元，期限至2019年1月24日。
保全申请费1320元，由申请人李晓红、李某预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵露露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04610号
原告魏某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，婚后于1990年生下女儿贺莉佳，现已独立生活，于1993年生下儿子贺培尧，在校读书，没有生活来源。婚后被告便在外工作。原告是本分地道的农村妇女，自身没有文化加之与被告经济收入差距较大，被告一直以来根本看不起原告，回家后横竖看原告不顺眼。经常找茬用带有侮辱性的话语辱骂原告，原告稍有反抗，被告便不计后果殴打原告。曾因生活琐事被告用拳头殴打原告的眼睛和鼻子，致原告鼻骨骨折和脑震荡，至今给原告留下了头痛的后遗症。甚至在女儿出生时被告都没有回家更别说照顾原告和孩子。多年来原告任劳任怨一心抚养两个孩子，被告却不闻不问。近六年来，被告回家的次数越来越少，原、被告也开始分居生活。被告在农村商业银行重新办理账户，致原告无法领取土地补偿款和粮食直补款等收入，失去了生活来源。被告慢慢从支付极少的生活费到2011年便开始干脆不支付。为了维持家庭生活开支，向亲戚举债6万元。2013年原告在工作过程中不慎将水泥蘸入眼中，眼睛被眼中灼伤，被告回家后不但不照顾，还一味埋怨。对于被告的不理解和冷漠原告绝望至极。2014年5月原告诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。现原告第二次提起离婚，原、被告已分居6年之久，夫妻感情彻底破裂无调解和好的可能，请求人民法院支持原告的离婚之诉。
原告向法庭提交以下证据，户口薄复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某某辩称：原告说被告随意打骂原告以及不给原告生活费，都不是事实。原告所说2013年冬季打工眼睛被水泥灼伤，被告回到定边照顾原告，原告不理不睬。债务60000元，被告不清楚。原告要求离婚，被告坚决不同意。被告要求法院追回2014年3月份到5月份三次在永兴商贸有限公司夫妻共同财产21万元，连同利息都被原告拿走，用于孩子结婚，原告必须拿出来。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告魏某某所提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的户口薄复印件，因属相关职能部门出具的合法有效证件，应依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告于1990年3月份登记结婚，婚后生有两个子女，均已成年。原、被告在永兴商贸有限公司共同债权21万元，已被原告领取。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾。同时被告在矿上工作，夫妻双方长期两地生活。2014年5月份原告诉讼法院要求离婚，经法院调解和好。原、被告于2013年分居至今。现原告第二次提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，共同生活期间，生育两个子女，均已成年，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原、被告于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女两个均已成年生活可以自理。原告在永兴商贸有限公司收回的21万元，不能证明其合理开支，故应认定为共同债权，即应由原告给被告返还105000元比较合适。原告称共同债务6万元，无证据佐证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告贺某某离婚。
二、共有债权人民币210000元，已由原告收回，原、被告各自分得105000元，由原告魏某某于判决生效后十日内给付被告贺某某人民币105000元。
三、原、被告现在各自所占有的物品归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓东
贵州省思南县人民法院
行政执行裁定书?
（2015）思行非诉审字第118号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人何其，男，1987年9月4日生，苗族，务农。
被执行人林仕艳，女，1987年9月11日生，汉族，务农，系被执行人何其之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月22日作出了思卫计征决[2015]0001002号《征收社会抚养费决定书》，决定对何其、林仕艳夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001002号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人何其、林仕艳于2005年1月结婚，于2006年6月16日生育第一个小孩何豪情，女；于2008年2月2日生育第二个小孩何豪杰，男；于2011年11月14日生育第三个小孩何豪琳，女；于2013年8月23日生育第四个小孩，何嘉诚，男。被执行人何其、林仕艳超生两个孩子何豪琳、何嘉诚，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月22日作出了思卫计征决[2015]0001002号《征收社会抚养费决定书》，决定对何其、林仕艳夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对何其进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月22日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001002号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审 判 员 ?冉瑞敏
代理审判员 ?李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12615号
原告：邓福胜，男，1950年8月4日出生，汉族，沈阳老边美食城退休员工。
被告：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号。
法定代表人：于秀萍，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告邓福胜与被告沈阳老边美�城劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓福胜、被告沈阳老边美食城的委托代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福胜诉称：原告于1995年在站前宾馆办理的工伤（十级）。1997年调入被告单位，现在是该单位退休职工。今年以来，我的双手麻木的利害，左手比较重，需要进行康复治疗，由于单位在2011年未给我办理工伤保险统筹，因而不能享受工伤保险待遇，因而需要单位给我办理工伤康复治疗及承担费用，但是被告不同意，所以请求法院判决被告办理工伤统筹的手续，进入到工伤保险范围内，由工伤保险部门承担我的治疗费，如被告办理不了工伤手续，要求被告一次性支付康复费用5万元。
被告沈阳老边美食城辩称：我公司并非适格主体，原告于1989年4月17日在沈阳市站前宾馆所管辖的棋盘山宾馆工作时受伤，已经做出鉴定，并得到相应补偿，工伤发生时原告劳动合同关系为沈阳市站前宾馆，所谓的工伤后续治疗费用应当向沈阳市站前宾馆主张，我单位并非适格主体；原告无证据证明现在的身体疾病与原受伤存在因果关系；原告自受伤到起诉之日已经超过民诉法最长20年的诉权保护期限，法院应当予以驳回。原告无权对被告提起诉讼，请求法院驳回。
经审理查明，原告邓福胜原系沈阳市站前宾馆职工，于1989年4月17日在工作中摔伤，伤及颈部。1995年5月25日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为颈椎病（神经根型）十级伤残，门诊治疗。1997年原告调入被告沈阳老边美食城工作，于2010年8月退休。
再查明，原告于2016年11月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求一次性给予治疗康复费50000元，该仲裁委员会作出不予受理通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工伤劳动鉴定表、劳动鉴定检查记录单、劳动鉴定申请单、沈阳市职工因工负伤证申报表、事故调查报告书、沈阳市职工因工负伤证、因工伤残待遇证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告办理工伤统筹手续的诉讼请求。因该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告要求被告一次性给付治疗康复费50000元的诉讼请求。因该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之�定，判决如下：
驳回原告邓福胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月七日
书记员 王敏鹤
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保7号
孟凡金�
本院执行的申请保全人孟凡金与被保全人颜春杰机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月十六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1539号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某某
因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人贺敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月2日13时许，左某某电话联系被告人冯某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人冯某某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日14许，被告人冯某某携毒品甲基苯丙胺来到约定的交易地点深圳市罗湖区红宝路南村西32栋巷子内与左某某见面交易。被告人冯某某将一包毒品甲基苯丙胺交给左某某，左某某随即支付了人民币400元。交易完毕后，被告人冯某某当场被民警抓获。民警从被告人冯某某处查获了交易所得毒资人民币400元，从左某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品净重0.87克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人冯某某的身份信息，通话记录；3.证人证言：左某某、丁某证言；4.被告人的供述与辩解：冯某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：手机短信。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人冯某某的辩护人辩称：被告人冯某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，人身危险性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，本案属犯意引诱，且其患有艾滋病需定期就诊复查，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终50号
上诉人（一审起诉人）：杨艳明，现住福建省泉州市。
上诉人杨艳明与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨艳明上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初194号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易�心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终50号上诉人（一审起诉人）：杨艳明，现住福建省泉州市。上诉人杨艳明与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨艳明上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初194号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易�心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4723号
原告：陈广家，男，1968年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京河海自水电自动化有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路8号。
法定代表人：李克成，董事长。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈广家与被告南京河海自水电自动化有限公司（以下简称为河海公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈广家、被告河海公司委托代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广家诉称，原告诉被告终止劳动合同争议一案,其曾向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请要求1、支付违法终止劳动合同赔偿金60630元。2、补足2015年工资差额5528元。该委于2016年6月14日作出宁高劳人仲案(2016)178号仲裁裁决：该裁决判令1.被申请人南京河海南自水电自动化有限公司支付申请人陈广家终止劳动合同赔偿金40629.28元。2.申请人陈广家的其他仲裁请求不予支持。原告请求法院判令：1.补足2015年4月14日至2016年4月14日的工资差额5528元。2.仲裁裁决的工资基数为2539.33元，而原告认为工资基数为2979元，被告应当按照2979元的标准支付赔偿金。
被告河海公司辩称：1.被告与原告最后一期劳动合同虽然是2016年4月14日到期，但签订合同时合同中对签订固定期限或非固定期限合同给出了选择，双方签订的是固定期限劳动合同且原告没有提出异议，故该合同是合法有效的，只需支付经济补偿金。但被告出于为原告实际情况着想还是支付了双倍的经济赔偿金。2.陈广家主张的补足2015年工资差额无事实依据，被告已经按照陈广家岗位以及公司薪酬制度按月足额支付了其工资。交通费、电话费、餐费均不是工资性收入，原告将其列入赔偿金计算无事实法律依据。
经审理查明，被告于2008年7月1日到原告处工作，从事行政岗驾驶员工作，后调任调试岗位。前后双方共签订过多次次固定期限劳动合同，末期劳动合同自2013年4月15日至2016年4月14日止。在2016年4月14日劳动合同到期后被告违法解除了与原告的劳动合同。
原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月14日作出宁高劳人仲案(2016)178号仲裁裁决：该裁决判令1.被申请人河海公司支付申请人陈广家终止劳动合同赔偿金40629.28元。2.申请人陈广家的其他仲裁请求不予支持。被告对仲裁结果的双倍经济补偿金不认可，但已经按照仲裁裁决结果执行，于2016年6月17日向原告支付40629.28元赔偿金。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、原告工资明细、中国银行付款回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。基于劳动争议案件全面审理的原则，被告对仲裁裁决结果虽有异议但已履行，本案应对于原告的全部仲裁请求进行审查。关于仲裁裁决一、被申请人河海公司支付申请人陈广家终止劳动合同赔偿金40629.28元。原告主张工资计算基数应为2979元，依据是其提供的会议记录显示其岗位年薪为35712元。被告认为原告离职前12个月平均工资计算为（2381*12+1900）/12=2539.33元，依据是其提供的工资条。本院认为：由于原告提供的会议记录没有用人单位的签字或盖章，根据证据规则本院不予采信。而根据工资条和工资明细，原告离职前12个月的平均工资计算为（2381*12+1900）/12=2539.33元，因此本院认为被告应支付原告经济赔偿金为2539.33*8*2=40629.28元。因被告河海公司已实际履行此部分义务，本院不再另行处理。
关于仲裁裁决二、驳回申请人要求补足工资差额5528元的申请。原告认为其2014年与2015年工资存在5528元的差额，依据是其提供的工资明细。被告认为原告的工资发生浮动是因为原告的岗位发生调整和结合原告的工作表现作出的决定。结合相关证据，本院认为，原告的收入发生变化是由于调整到新的岗位，用人单位是按照不同岗位的岗位奖金予以发放，发生一定收入浮动是合理的，不存在工资差额问题，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈广家的诉讼请求；
案件受理费10元减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡颖