wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，因被害人家属提起附带民事诉讼，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人李某甲驾驶赣B×××××小型普通客车从安远县城往版石镇方向行驶。20时20分左右，当被告人李某甲驾车行驶至车头圩路段时，因未察看清楚路面行人动态，与在道路上行走的郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤于2014年11月24日10时30分左右在家中死亡（郑某于2014年10月31日从安远县人民医院出院）和赣B×××××小型普通客车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县交通管理大队于2014年6月16日对此事故作出事故责任认定，认定被告人李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案案发后，被告人李某甲的同车人李某乙拨打了报警电话，被告人李某甲在明知李某乙报警的情况下，在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己所犯罪行。
还查明，在本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失计人民币463000元，现已付263000元，余200000元分期付清。保险公司也已赔付了人民币120000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郑国灿等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，死亡证明，受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、归案说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，依法认定为自首。鉴于被告人李某甲有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 魏 晓 鹏
人民陪审员 高 日 升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人腾聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人腾聿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日16时许，被告人孙某甲在安图县两江镇东江村被害人顾某某家中，因向其借钱未成，采用殴打、捆绑、威胁手段抢走其人民币600余元。
被告人孙某甲系抓获到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人孙某甲的供述和辩解；被害人顾某某的陈述；证人孙某乙、夏某某证言；安图县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片;书证：身份证明、破案经过及到案经过、伤情照片、作案工具照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某甲已赔偿被害人顾某某各项经济损失共计人民币3000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人赵某驾驶冀F×××××号雪佛兰轿车由北向南行驶至安新县白洋淀大桥南侧路段时，与高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，车辆受损。后保定市法医鉴定中心酒精技术检验：赵某血液中乙醇含量为85.22毫克／100毫升。经安新县公安局交警大队事故责任认定书认定：赵某负此次事故的全部责任，高某无责任。2014年3月3日被告人赵某赔偿被害人高某各项费用共计25000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，酒精技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一五年二月三日
书记员 任梓赫
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年2月3日出生，小学文化，云南省昆明市人，居民户，家住：云南省昆明市西山区碧鸡镇。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶云ABXX**号“昌河”微型普通客车行驶至云南省安宁市太平新城主干道冬冬食品厂路段时被交警大队民警查获。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为：110.42mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年1月30日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，9月26日被取保候审，12月22日本院决定逮捕，9月23日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人孙某某酒后驾驶吉BBS4**号五菱牌面包车行驶至本市市标转盘道时，被执勤的民警�获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为188.0027mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过，证人周某某的证言以及呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，车辆照片，被告人户籍信息及其供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年一月五日
书记员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第103号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈瑞，男，汉族，1985年8月6日生，甘肃省定西市人，中专文化，农民。因犯非法拘禁罪于2008年4月22日被甘肃省临洮县人民法院判处拘役六个月，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。被告人刘某某，男，汉族，1986年9月25日生，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定区南山新村***号。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年9月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年2月27日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈瑞、刘某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人陈瑞、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2014年7月期间，被告人陈瑞谎称在各地承包工程及帮助他人调动工作等理由，骗取他人财物共计价值人民币307837.5元；被告人刘某某谎称能够帮助他人调动工作，伙同被告人陈瑞骗取他人人民币30000元。1、2012年4月，被告人陈瑞认识常某某后谎称自己很有经济实力，在多地承包工程。同年9月，陈瑞以自己承包工程暂时资金紧张为由，骗取常某某的信任，让常某某做保人，以借款的形式骗取李某某人民币96000元。2、2012年前半年，被告人陈瑞通过“QQ”聊天认识了在漳县居住的骆某某。2013年8月，陈瑞以偿还他人借款为由，骗取骆某某人民币10000元。3、2013年8月份，被告人陈瑞再次联系到常某某，谎称骆某某在漳县有一套没有房产证的门面房，以先向他人借款替骆某某垫付办理房产证的费用，待房产证办好后用房产证抵押贷款用来偿还常某某之前担保的债务为由，骗取常某某信任，让常某某做保人，以借款的形式骗取白东厚人民币45000元。4、2013年7月份，被告人陈瑞谎称自己在定西市安定区西巩驿镇高速公路出口处修建洋芋窖需要砖，骗取定西市安定区西巩驿镇“唯俊宏砖厂”负责人姬某某的信任，向姬某某预付定金3000元后，从该砖厂以0.58元／块的价格，骗出118375块多孔砖，后低价转卖他人抵债，涉案价值人民币65657.5元。5、2013年7月份，被告人陈瑞谎称自己在定西市安定区西巩驿镇高速公路出口处修建洋芋窖需要砖，骗取定西市安定区宁远镇“长宏砖厂”负责人李泽某信任后，从李泽文处以0.46元／块的价格，骗出133000块小标砖，后低价转卖他人抵债，涉案价值人民币61180元。6、2014年7月份，被告人陈瑞通过微信聊天认识了在陇西县居住的张某，伙同被告人刘某某骗取张某的信任后，以为张某弟弟调动工作要给领导送钱为由，骗取张某人民币30000元。另查明：被告人陈瑞向李某某、白某某的借款到期后，因陈瑞逃匿躲藏，常某某先后向李某某偿还借款本息人民币101000元，向白某某偿还借款本息人民币52300元。案发后，被告人陈瑞家属向公安机关退赔40000元，公安机关给被害人姬某某、李泽某各发还20000元。被告人刘某某将骗取被害人张某的30000元退赔后取得张某的谅解。上述事实，被告人陈瑞对第1起事实以其私下向李某某又给付2000元，对李某某诈骗数额应以94000元认定的辩解无证据证实，该起事实诈骗数额应以96000元认定；其他事实，被告人陈瑞、刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行明细、出库单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同被告人陈瑞骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人陈瑞对被害人白某某的诈骗数额应以45000元认定。被告人陈瑞自愿认罪，案发后其家属退赔部分赃款，酌定从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，案发后退赔全部涉案赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈瑞、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人陈瑞、刘某某请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈瑞、刘某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军审 判 员  张晓萍人民陪审员  杜建军二〇一五年三月十六日书 记 员  张 璇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执372号
申请执行人张莲平
被执行人钱作金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00357号，依法向被执行人钱作金发出执行通知书，责令被执行人钱作金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱作金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱作金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执372号
申请执行人张莲平
被执行人钱作金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00357号，依法向被执行人钱作金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱作金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱作金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱作金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执372号
申请执行人张莲平
被执行人钱作金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00357号，依法向被执行人钱作金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱作金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱作金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱作金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月五日
书记员 李晓中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2907号
原告柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人黄忠雁，该公司董事长。
原告柳州市宇明劳动服务有限公司。
法定代表人韦东，该公司董事长。
以上两原告的共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告韦玉。
本院于2015年11月12日受理原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司诉被告韦玉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1215元（原告原告柳州电力房地产开发有限公司已预交），减半收取607.5元，由原告柳州电力房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2874号
申请人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。
法定代表人：杨茵，总经理。
被申请人：北京翔龙裕桥线缆销售有限公司，登记注册地北京市丰台区星火路1号18B2（园区），主要办事机构所在地北京市丰台区总部基地188号16区3号楼6层。
法定代表人：董中华，总经理。
被申请人：董中华，男，1966年11月5日出生，住北京市丰台区。
南洋电缆（天津）有限公司与北京翔龙裕桥线缆销售有限公司、董中华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人北京华洋龙海电线电缆有限公司、被申请人张铁柱银行存款325万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京翔龙裕桥线缆销售有限公司、被申请人董中华名下银行存款3250000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2874号之一
解除保全申请人：南洋电缆(天津)有限公司，住所地天津市空港经济区中环东路239号。
法定代表人杨茵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师
被申请人：北京翔龙裕桥线缆销售有限公司，登记注册地北京市丰台区星火路1号18B2（园区），主要办事机构所在地北京市丰台区总部基地188号16区3号楼6层。
法定代表人：董中华，总经理。
被申请人：董中华，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
南洋电缆(天津)有限公司与北京翔龙裕桥线缆销售有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）津0116民初2874号民事裁定，裁定冻结二被申请人名下银行存款3250000元或查封、扣押其他等值财产。南洋电缆(天津)有限公司于2017年12月12日以双方达成调解并已履行完毕为由向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，南洋电缆(天津)有限公司的申请符合法律规定，对二被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京翔龙裕桥线缆销售有限公司、被申请人董中华名下银行存款3250000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第46号
原告：张文良。
委托代理人：沈劼成。
被告：闻梅芳。
被告：马惠英。
原告张文良为与被告闻梅芳、马惠英民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，因原告张文良申请延期举证，本院于2014年6月17日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文良到庭参加诉讼，被告闻梅芳、马惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张文良起诉称：2009年7月3日，被告闻梅芳向原告张文良借款400000元，原告张文良在啡度咖啡以现金方式实际出借给被告闻梅芳，但当时并未签订《借款协议》且未约定还款日期。2011年4月20日，原告张文良与被告闻梅芳补签《借条》一份，约定还款日期为2012年6月30日，逾期未归还由借款人承担借款总额15%的违约金。被告闻梅芳、马惠英于1981年1月4日登记结婚，后又于2010年11月8日登记离婚。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，被告闻梅芳一直未返还借款本息。为此，原告张文良诉来本院，请求判令：一、被告闻梅芳、马惠英归还原告张文良借款本金400000元；二、被告闻梅芳、马惠英支付原告张文良逾期归还借款的违约金60000元（400000元＊15%=60000元）；三、被告闻梅芳、马惠英承担本案财产保全费1520元；四、被告闻梅芳、马惠英承担本案案件受理费。
原告张文良为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告闻梅芳于2009年7月3日向原告张文良借款400000元，2011年4月20日，原告张文良与被告闻梅芳补签《借条》一份，约定还款日期为2012年6月30日，逾期未归还由借款人承担借款总额15%的违约金的事实；
2、结婚申请书、离婚协议书、离婚审查处理表各一份，用以证明1981年1月4日，被告闻梅芳、马惠英登记结婚，2010年11月8日协议离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告闻梅芳、马惠英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张文良提供的证据，被告闻梅芳、马惠英在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后对上述证据的真实性均予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告闻梅芳因资金周转需要，于2011年4月20日向原告张文良借款40万元，约定于2012年6月30日归还，逾期未归还承担借款总额15%违约金。该借款到期后，被告闻梅芳并未归还。为此，原告张文良诉来本院，请求上判。
另查明被告闻梅芳、马惠英于1981年1月4日登记结婚，2010年11月8日协议离婚。原告张文良为本次诉讼支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原告张文良与被告闻梅芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告闻梅芳未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对原告张文良主张的要求被告马惠英承担共同还款责任的请求，本院认为借条出具的时间系二被告离婚之后，虽然被告闻梅芳在借条中注明实际的借款时间为婚姻关系存续期间，但并无其他相应证据予以证实。且被告闻梅芳在第一次庭审后接受本院询问时表示实际借款时间为2011年4月20日，故对原告张文良该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻梅芳于本判决生效后十日内归还原告张文良借款400000元；
二、被告闻梅芳于本判决生效后十日内支付原告张文良违约金60000元；
三、被告闻梅芳于本判决生效后十日内支付原告张文良为本次诉讼支出的财产保全申请费1520元；
四、驳回原告张文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告闻梅芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫晓锋
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3261号
原告：王香莲。
原告：朱淑君。
原告：朱淑贞。
三原告共同委托代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师、实习律师。
被告：王同六（禄）。
被告：毛佩英。
二被告共同委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告王香莲、朱淑君、朱淑贞为与被告王同六、毛佩英民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年3月25日进行了公开开庭审理。三原告的共同委托代理人俞俊奇、叶金明、被告王同六及二被告的共同委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲、朱淑君、朱淑贞诉称：被告于1996年3月从朱洪福（身份证号码××）处借款人民币3万元整，且出具借条，落款时间为1998年8月7日，双方口头约定按照月息两分计算利息。后被告于1998年偿还了9800元利息，又于2011年偿还了2000元利息，剩余利息及本息一直未归还。原告一系朱洪福生前配偶，原告二和原告三系朱洪福女儿，三人同为朱洪福的法定继承人，故三名原告有权要求被告承担还本付息义务。而被告二系被告一的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请：判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息自1996年3月31日按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月29日为133960元）。
被告王同六、毛佩英辩称：本案原告诉请中借款本金3万元，我们予以确认，我们已经于2011年5月19日归还了本金2000元，实际欠款28000元；原告要求利息按2分利计算没有法律依据，当时双方约定前面是有利息，但是利息已经结清，1998年重新写的，考虑到被告的家庭情况，原告同意被告只归还本金；按照原告的诉请，从1996年开始计算利息，根据原告提供的依据，利息已经支付到1998年7月30日，利息9800元，以前的利息均已经结清。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
二、死亡证明一份，证明朱洪福死亡的事实；
三、亲属关系证明一份及朱洪福其他三名子女放弃本案债权的继承权的声明书三份，证明三原告系朱洪福法定继承人的事实；
四、结婚证一份，证明第一原告与朱洪福系夫妻关系；
五、结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表各一份及证明二份，证明二被告系夫妻关系的事实及第一被告曾用名为王同禄；
六、录音材料一份，证明第二原告丈夫蒋洪彪与第一被告于2016年2月29日的通话中第一被告承认双方按照月利率2分计算利息的事实。
二被告质证认为：对证据一，真实性无异议；对证据二、三、四、五，均无异议；对证据六，有过通话事实，真实性无异议，但对关联性有异议，双方通话中没有表示现在借款按照月利率2分计算，因为原告是把录音用于证明借条利息按照2分利计付的，通话中是被告不知情，所以是在套被告的话，被告明确回答：以前是按照两分利计算的，现在没有约定利息。
二被告未向本院提供证据。
按照证据审核的有关规定，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院对上述证据予以确认。对证据六，二被告认可在1998年8月7日出具借条之前按月息2分计息，但录音中被告未明确在1998年8月7日出具之后按月息2分计息，且借条中也未载明利息，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
按照本院已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1996年3月，第一被告向朱洪福借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，后第一被告支付给朱洪福利息9800元，并于1998年8月7日重新出具借条一份，载明借款数额为30000元，但未约定还款期限及利息。2011年5月19日，第一被告支付给朱洪福现金2000元，并在借条背面注明“付还款现贰仟元”字样。其余借款本金28000元被告至今分文未还。
二被告系夫妻关系，于1981年12月8日登记结婚。原告王香莲与朱洪福系夫妻关系，于1968年1月14日登记结婚，双方生育四女一子，分别为大女儿朱淑君、二女儿朱淑英、三女儿朱淑贞、四女儿朱淑芳、儿子朱齐天。2014年5月8日朱洪福死亡。朱洪福的父母朱祥富、陈菊华分别于1996年4月、1996年7月死亡。王香莲与朱洪福的二女儿朱淑英、四女儿朱淑芳及儿子朱齐天均表示放弃朱洪福对被告王同六享有的债权的继承。
本院认为：朱洪福与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠朱洪福借款28000元的事实清楚，借款应当及时归还，现朱洪福已经死亡，其债权应由作为尚未放弃继承权的第一顺序继承人即三原告享有，因借款时双方未约定借款期限及利息，故三原告主张的利息应自其向本院起诉之日按年利率6％计算。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上，三原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王同六、毛佩英于本判决生效后五日内归还原告王香莲、朱淑君、朱淑贞借款28000元并支付利息（自2016年3月2日始按年利率6％计至实际履行之日止）。
二、驳回原告王香莲、朱淑君、朱淑贞的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告王香莲、朱淑君、朱淑贞负担1300元，由被告王同六、毛佩英490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 黄胜民
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜建仙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更344号
罪犯邓宗宽，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2010年3月10日作出（2010）永刑初字第25号刑事判决书，以被告人邓宗宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，获奖分4774.6分。该犯于2015年9月14日缴纳罚金一千五百元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗宽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07583号
原告陈庆军，男，1978年5月1日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告陈庆军与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆军的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆军诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费5900元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织陈庆军等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠陈庆军部分劳务费尚未支付。
陈庆军称邱艳军尚拖欠自己劳务费5900元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示陈庆军在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资5900元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠陈庆军工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告陈庆军持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于陈庆军的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对陈庆军被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告陈庆军劳务费五千九百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01629号
原告：吴莲英，女，1966年12月2日出生，汉族。
被告：淮南庄程精品装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方志勇，该公司负责人。
本院在审理原告吴莲英诉被告淮南庄程精品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴莲英于2013年5月13日以被告淮南庄程精品装饰工程有限公司的法定代表人方志勇下落不明等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴莲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴莲英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告吴莲英负担。
审判员 茹文君
二〇一五年五月十三日
书记员 周广霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3673号
申请人：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张进中，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理申请人梁兆振诉被申请人张进中民间借贷纠纷一案中，申请人梁兆振于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张进中的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张进中的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人梁兆振承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3673号之一
原告：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：梁华斌（系梁兆振系之子），汉族，农民，住梁山县。
被告：张进中，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告梁兆振诉被告张进中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告梁兆振于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆振在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁兆振撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，申请诉讼保全费420元，共计820元，由梁兆振负担。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨德政
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第239号
罪犯李续文，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）洪刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李续文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2012年6月5日作出（2012）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年7月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯李续文在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李续文的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李续文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李续文在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李续文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第212号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。组织机构代码：61843723-9。
法定代表人：池村敏郎，系公司董事长。
委托代理人：曹少娜，女。
被告：邢台天合房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区二环路以北公园东街以西。组织机构代码：74686943-1。
法定代表人：申秋山，系公司董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告邢台天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，508元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 李寿星
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙立红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第1802号
原告陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾庆旺，男，1967年1月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告王凤珠，女，1966年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告杨佶，男，1972年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
本院在审理原告陈诚生诉被告曾庆旺、王凤珠、杨佶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日以与被告曾庆旺、王凤珠、杨佶进行庭外协商调解为由，向本院申请中止本案的审理。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭竹林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1397号
上诉人（原审原告）任国军，住黑龙江省宾县。
委托代理人李广荣，1963年7月22日。
被上诉人（原审被告）哈尔滨松江铜业集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73-1号。
法定代表人董文学，董事长。
上诉人任国军因与被上诉人哈尔滨松江铜业集团有限公司（以下简称松江铜业公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第02148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。
任国军诉称：请求松江铜业公司自2015年9月起每月支付任国军伤残津贴（2015年度平均工资800元／月×60%），即每月480元伤残津贴。
松江铜业公司辩称：任国军与松江铜业公司不存在劳动关系，2005年任国军与松江铜业公司书面解除劳动关系。2008年任国军与松江铜业公司劳动争议纠纷经宾县人民法院判决，任国军提出上诉，二审已维持。此次任国军提出的是伤残津贴，应该进行工伤认定，任国军的请求应仲裁前置且超过法定最长诉讼时效，应予驳回。
原审裁定认为，任国军所主张的伤残津贴，于2008年7月22日立案诉讼，并经（2008）宾民初字第721号民事判决及（2009）哈民二终字第375号民事判决，发生法律效力。现任国军此次诉请与前诉的当事人相同，任国军此次诉讼标的为2015年以后的每月480元伤残津贴与2008年诉讼中的诉讼标的一次性伤残补助也是一致的，任国军此次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此任国军诉请系重复起诉，已经受理，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回任国军的起诉。案件受理费10元，退还任国军。
任国军不服原审裁定，向本院提起上诉称：任国军此次诉讼主张的伤残津贴未在2008年诉讼中主张，2008年诉讼中主张的一次性伤残补助金和2008年诉讼中主张的一次性伤残补助金不一致。原审裁定驳回任国军的起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院认为，2005年松江铜业公司企业改制，任国军与松江铜业公司解除了劳动关系，任国军也因企业改制领取了经济补偿金。任国军本次诉讼虽请求松江铜业公司支付2015年9月后的伤残津贴，但该请求与其2008年诉讼中请求松江铜业公司给付一次性伤残补助请求是同一的，且其此次诉讼请求的实质否定前诉裁判结果，故原审以任国军此次起诉为重复诉讼为由裁定驳回任国军的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人任国军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王春贺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第500号
原告：许磊。
被告：范磊。
被告：何辰。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：麻世军，经理。
本院在审理原告许磊诉被告范磊、何辰、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日以双方达成和解协议并已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许磊负担。
审判员 王春雷
二０一五年九月二十三日
书记员 赵 荣
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122财保1号
申请人：陈海滨，男，汉族，住广东省饶平县。
被申请人：深圳市鑫奥欣科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘素琼
申请人陈海滨因其与被申请人交通事故致伤及车辆损坏一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤BXXX**号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为确保案件的顺利审理、执行，向本院申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对肇事车辆粤BXXX**号小型轿车一辆予以诉前财产保全。保全期间禁止该车过户、买卖、出租、抵押或者其它形式非法转让（该车暂扣于饶平县公安交警大队三饶中队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓欣
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年三月十日
书记员 陈 宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1910号
原告：徐丽君，女，汉族，住浦城县。
被告：蒋小平，男，汉族，住浦城县。
被告：黄秋英，女，汉族，住浦城县。
原告徐丽君与被告蒋小平、黄秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君，被告蒋小平、黄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告协助原告办理坐落于浦城县五一三路西段南侧601室房屋（浦房权证字第200803**号）的土地使用权证过户登记手续，并承担相关办证费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告将其所有的坐落于浦城县五一三路城西南侧601室出售给原告，并签订房地产买卖契约，约定：房屋售价为92000元，原告将购房款付清给被告后，被告将房屋移交给原告。2008年，原、被告办理房屋所有权过户登记手续，但土地使用权过户登记却迟迟未办理，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋小平、黄秋英辩称，被告之所以未配合原告办理土地证过户手续系因为双方在履行房屋买卖合同中存在以下争议：1.合同约定的出售面积与实际面积不符，相差2.82㎡。2.房屋公摊面积的费用，原告也未承担。3.按合同约定办证费用应由原告承担。4.即使按合同约定的价格，原告支付的款项也未到位。关于上述4项争议，原、被告已协议，原告支付被告3500元，被告配合原告办理过户手续，款到过户。被告可以配合原告办理土地使用权过户手续，但原告也应按合同约定，处理合同未尽事宜。
经审理查明，2004年10月19日，被告蒋小平作为甲方与原告徐丽君丈夫刘建平作为乙方签订《现房购房合同》，合同第一条约定“乙方向甲方购买位于浦城县莲兴花园开发区对面（五一三路延伸段南侧）第6层住房，该房为四房二厅及厨房、二卫生间等，建筑面积132㎡，杂物间1间5000元”。第二条第1项约定“住房667元/㎡，杂物间5000元每间，公共分摊面积一栏空白处未填写，总售价为93000元”。第二条第3项约定“乙方在购房款结清后取得房屋所有权，甲方协助乙方办理办证手续，但办证所需税费由乙方负担”。对于购房款93000元，原、被告庭审中均认可已支付，对于按面积132㎡、667元/㎡计算出总价93044元（667元/㎡×132㎡+5000元=93044元）多出的44元，被告陈述多出的零头44元是其自愿放弃的。2007年12月17日，原告徐丽君与被告蒋小平、黄秋英在浦城县房产交易所签订正式的《房地产买卖契约》，经房产浦城测定双方买卖的房产的建筑面积为134.82㎡，双方在浦城县房产交易所办理了浦城县城西段五一三路南侧601室房屋所有权证的过户登记手续（所有权证号：浦房权证字第200803**号）。
另查明，被告蒋小平、黄秋英提供的浦国用（2005）第10504号土地使用权证显示坐落于浦城县五一三路901/1/184/012地号的使用权面积为160.2㎡。
上述事实，有原、被告提供的《现房购房合同》《房地产买卖契约》、房产证、土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，原告丈夫刘建平与被告蒋小平签订的《现房购房合同》及原告与被告签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽《现房购房合同》系原告丈夫刘建平与被告蒋小平签订，但双方在办理所有权过户手续时已以原告名义签订正式的《房地产买卖契约》，且房屋所有权证也实际办理至原告徐丽君名下，故原告的主体适格。因涉案房产为被告蒋小平、黄秋英共有，虽《现房购房合同》中并无黄秋英签字，但在办理房屋所有权证过户手续时签订的《房地产买卖契约》中，被告黄秋英签字并确认，并协助办理过户手续，故本院依法追加黄秋英为本案被告。原、被告双方对《购房合同》《房地产买卖契约》的真实性均无异议，且被告承认收到原告支付的购房款93000元，并于2007年12月17日协助原告办理了房屋所有权过户登记手续，故原告主张被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告使用的公摊面积未支付费用，但双方在《现房购房合同》第二条第1项约定的公共分摊面积ⅩⅩ元/㎡一栏空白处未填写，且合同总售价中也未包含公共分摊面积费用，应视为未约定公共分摊面积部分的费用，现被告向原告主张公共分摊面积费用，没有合同约定，本院不予支持。对于被告辩称《现房购房合同》中约定的建筑面积132㎡与《房地产买卖契约》中实测面积134.82㎡相差2.82㎡，原告应支付补差面积购房款的抗辩意见，实际上是被告向原告主张补差购房款的诉讼主张，应以诉的方式提出，因本案中被告未提出反诉，故本案中不予审查。且对于面积相差2.82平方米的补差购房款，双方在2007年12月份办理房屋所有权证过户登记时即已知晓，但被告至今才提出，对于其中是否涉及诉讼时效问题，原告也应在诉讼中取得相应的抗辩权。对于原告主张被告承担土地使用权证办证费用的诉讼请求，因双方在《现房购房合同》中第二条第3项已明确约定办证所需税费由原告方负担，故对原告的该项诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋小平、黄秋英应于本判决生效之日起十日内协助原告徐丽君办理坐落于浦城县城西段五一三路南侧601室（浦房权证字第200803**号）房屋的土地使用权过户登记手续。
二、驳回原告徐丽君的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告蒋小平、黄秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3255号
原告袁君。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市化工原料总公司，住所地青岛市河南路27号。
法定代表人王国强。
被告青岛四方化工原料总汇，住所地青岛市市北区*路**号。
法定代表人刘先寿，青岛四方化工原料总汇总经理。
委托代理人于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
原告袁君诉被告青岛市化工原料总公司、被告青岛四方化工原料总汇一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁君诉称，原告合法取得对被告的债权，被告青岛四方化工原料总汇洗被告青岛市化工原料总公司分离改制成立；被告青岛市化工原料总公司无偿将位于青岛市市北区*路52号的房产转让给被告青岛四方化工原料总汇的行为，侵害了包括原告在内的债权人的利益，应认定为无效。原告因此诉至本院，要求：1、确认被告青岛市化工原料总公司无偿将青岛市市北区*路52号的房产转让给被告青岛四方化工原料总汇的行为无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告青岛市化工原料总公司未答辩。
被告青岛四方化工原料总汇辩称，1、根据“一事不再理”原则，本案不属于法院受理范围，因为已由青岛市中级人民法院作出生效判决；2、本案不属于物权保护纠纷案件，而属于债权人撤销权纠纷，撤销权的除斥期间为5年，二被告之间房屋转让行为已经超过5年，原告的撤销权消灭；3、二被告并非恶意串通损害原告利益，不符合合同无效的条件。综上，应驳回原告的起诉。
经审查本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告作为债权人提起本案诉讼，应属于属于债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”而二被告间的房屋转让发生在2003年1月27日，原告主张超过上述期限。另《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案即系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，因此原告起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告袁君的起诉。
案件受理费人民币49012元，待本裁定生效后退还原告袁君；财产保全费人民币5000元，由原告袁君承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 华 垒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3255号
原告：天津市南洋装饰工程公司，住所地：天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人：李文鹏，该公司总经理。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张琳，该行行长。
委托代理人：严冬，北京冀信律师事务所唐山分所律师。
原告天津市南洋装饰工程公司与被告中国银行股份有限公司唐山分行建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静、代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人窦贵清、被告中国银行股份有限公司唐山分行的委托代理人严冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市南洋装饰工程公司诉称：原被告于2011年签订了《建设工程设计合同》，即原告从被告处承揽了中国银行唐山分行办公楼外装修改造设计工作，并约定：设计方案由被告方审核确定后设计时间为50个工作日，设计费用为53.4万元，并特别约定：在合同履行期间发包方要求中止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已经开始工作的，发包人应该根据设计人已进行的实际工作，不足一半时，按照该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按合同约定的时间、金额向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金……发包人的上级或设计审批部门对该设计文件不审批或本合同项目停建、缓建，发包人均应按照合同7.1条支付设计费。合同签订后，原告按照合同约定开始设计并将设计成果交付被告，被告以该设计并未实际施工为由拒绝支付设计费，为维护自身合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付设计费534000元，并按照合同约定支付迟延付款的违约金至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司唐山分行辩称：1、该案已经超过诉讼时效；2、本案涉及的合同尚未生效，合同约定了被告向原告交付定金后才生效，被告并未向原告交付定金且被告并未实际使用原告的装修设计。
经审理查明：中国银行唐山分行（甲方）室外装修改造设计工程于2011年7月19日公开招标，天津市南洋装饰工程公司（乙方）以53.4万元的价格中标，并与中国银行唐山分行在2011年8月19日签订了《建设工程设计合同》，约定：乙方于2011年8月20日向甲方交付方案效果图手册，方案效果图需经甲方主管部门审核批准后进行施工图阶段设计，方案确定后50个工作日交付外装幕墙施工图。合同设计费估算为534000元，甲方于合同签订后三日内给付乙方设计费的30%作为定金，施工图全部提交后，支付30%，竣工验收结束后支付剩余40%。合同7.1条约定：在合同履行期间，发包人要求中止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按照该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2条约定：发包人应按约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。……发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应按7.1条规定支付设计费。合同8.9条约定：本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。合同签订后，原告按照合同设计方案完成设计图及施工图设计并实际交给被告中国银行唐山分行。但被告公司并未按合同约定向原告支付定金。2013年8月31日、2014年4月21日原告曾向被告发催款函，内容为：“我天津市南洋装饰工程公司于2012年12月12日始，数次致函并派员与贵行领导和相关人员商榷，恳请按合同约定，支付办公楼外装修改造设计费，至今终无结果。我公司再次重申，按双方合同约定，已于2011年10月完成并已向贵行提交全部设计施工图……，如无奈，我们只能按双方签署的《建筑工程设计合同》的约定，拟申请仲裁或诉讼。”现被告未向原告支付任何设计费用。另查明，大约在2011年期间，被告中国银行唐山分行将原告交付的设计图纸在唐山方圆造价咨询事务所有限公司进行了初步工程造价。
以上查明事实，有当事人提供的《建设工程设计合同（一）》、《催款函》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成立时生效。本案中，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，应认定依法成立。双方在合同中约定的“经双方签章，并在发包人向设计人支付定金后生效，”亦不违反法律规定，属于附生效条件的合同。现该条件未成就，审理中，原告亦未能举证证实在被告未支付定金的情况下，其先履行合同义务系被告的意思表示，双方就合同的履行条件已作出变更，故双方所签订的合同应认定已成立但未生效。双方在实际的履行过程中，原告方进行了设计，并将效果图及施工图交付被告，被告亦未提出异议，双方形成了新的事实上的合同。根据公平及等价有偿原则，本院对原告主张的设计费，比照双方合同的约定予以支持。因该设计方案并未实际施工，参照双方合同第五条约定，本院支持被告中国银行唐山分行按照第二阶段施工图全部提交后，向原告支付设计费的60%，即320400元。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，因原告自2011年10月将设计成果交于被告，并于2013年8月31日向被告发过催款函，属于诉讼时效中断，应自2013年8月31日重新计算，故被告辩称原告于2014年7月31日起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司唐山分行自本判决生效之日起十日内给付原告天津市南洋装饰工程公司设计费合计人民币320400元；
二、驳回原告天津市南洋装饰工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元由被告中国银行股份有限公司唐山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴梦娇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初182号
原告：端州区江滨副食商行，经营场所:肇庆市端州区天宁南路**号之三。
经营者：李惠珍，女，汉族，1951年10月24日出生，住肇庆市端州。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司，地址：云浮市云城区牧羊路2号之十。
法定代表人：周玲。
原告端州区江滨副食商行（以下简称江滨副食商行）与被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司（以下简称港海城酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告江滨副食商行的委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼，被告港海城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款173949.5元,自起诉之日起以拖欠货款为基数按银行同期贷款利率130%赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告从2016年开始进行食品等买卖交易，期间货款为每月结算一次，并于下月支付上月货款，被告从2016年11月开始拖欠原告货款，经原被告于2017年12月18日核对，被告尚欠原告货款173949.5元，后原告多次向被告追讨，被告均未支付相应款项。
被告港海城酒楼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年开始，被告在原告处购买副食品等商品，双方的交易习惯为：被告向原告订货，由原告送货上门，货款每月结算一次，被告于下月支付上月货款给原告。从2016年11月起，被告开始拖欠原告货款。2017年12月18日，双方经结算，被告在《对账单》中确认至2017年2月底止尚欠原告货款173949.5元。该款原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款173949.5元属实，有被告盖章确认的《对账单》证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告请求被告支付货款173949.5元，理由成立，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有作出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违�金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从起诉之日即2018年1月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算，该标准没有超出上述规定，本院予以支持。被告港海城酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173949.5元及利息（利息从2018年1月16日起至付清款日止，以本金173949.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准计算）给原告端州区江滨副食商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，适用简易程序审理，减半收取1890元，财产保全费1370元，合共3260元（该款原告端州区江滨副食商行已预交），由被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欣怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1927号
罪犯张永华，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第642号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第264号
罪犯高显达，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月24日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第178号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。2011年10月经福建省龙岩中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高显达在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高显达在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高显达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高显达减刑一年十个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2365号
上诉人（原审原告）:重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，统一社会信用代码91500106056485692E。
法定代表人：江周，董事长。
被上诉人（原审被告）:高新技术产业区天虹日用杂品经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝成街382-10-2-5号，组织机构代码L4091118-6。
经营者：冷斌。
上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际经营地在渝北区，本案应由上诉人的实际经营地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1509号
原告：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地红花岗区桃溪河畔禧桃园*栋。统一社会信用代码915203007988411317。
法定代表人：周全。
被告：陈雷，男，1991年7月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告贵州桃溪河畔物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州桃溪河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨正淑
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 敏
书 记 员 张 旋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01404号
原告徐某，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告田某，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某其委托代理人王贤南、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告田某经人介绍相识，于1995年3月7日登记结婚。1996年6月11日生一女田某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵。且被告一直对孩子的学习、生活等都不管不顾，其对挽回婚姻家庭关系彻底失望。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、位于某地的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，其认为夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱，婚后夫妻双方感情一直很好，原、被告之间无原则之矛盾，其愿意努力维系好夫妻感情，故对原告要求离婚表示不能同意。
经审理查明，原告徐某与被告田某于1992年相识，1993年底开始自由恋爱，1995年3月7日登记结婚，双方均系初婚。原、被告双方于1996年6月11日生一女田某某，孩子田某某现就读于某学院。2010年年底，原告徐某与被告田某因生活琐事产生矛盾。原告徐某于2013年11月13日诉至本院要求与被告田某离婚。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书及本案庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，原告徐某与被告田某系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告向法庭未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告田某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹 琦
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01404号
原告徐XX。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告田XX。
原告徐XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX其委托代理人王XX、被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，其与被告田XX经人介绍相识，于1995年3月7日登记结婚。1996年6月11日生一女田钰琦。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵。且被告一直对孩子的学习、生活等都不管不顾，其对挽回婚姻家庭关系彻底失望。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿田XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、位于西安市莲湖区XX西路28号1门8号的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田XX辩称，其认为夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱，婚后夫妻双方感情一直很好，原、被告之间无原则之矛盾，其愿意努力维系好夫妻感情，故对原告要求离婚表示不能同意。
经审理查明，原告徐XX与被告田XX于1992年相识，1993年底开始自由恋爱，1995年3月7日登记结婚，双方均系初婚。原、被告双方于1996年6月11日生一女田XX，孩子田XX现就读于西安市XX运输职业学院。2010年年底，原告徐XX与被告田XX因生活琐事产生矛盾。原告徐XX于2013年11月13日诉至本院要求与被�田XX离婚。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书及本案庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，原告徐XX与被告田XX系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告向法庭未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX要求与被告田XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年一�二十二日
书 记 员 曹 琦
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5298号
原告：吴杰。
被告：敖爱华。
原告吴杰诉被告敖爱华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告敖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款15000元，2015年3月21日，被告向原告借款5000元，上述款项被告至今未付，原告遂起诉至法院。
被告辩称：借款属实，但认为第二笔借款5000元系向原告经营的公司所借，另认为原告拖欠被告工资。
本院认为：被告对借款事实无异议，本院予以认定。关于被告认为第二笔借款5000元系向原告经营的公司所借问题。被告所称公司实为原告经营的个体工商户，而借据上并无该企业名字，只有原告名字，且原告作为借据持有人，有权向被告主张权利。关于被告辩称原告拖欠其工资问题，与本案民间借贷无关联，本院不做审查处理。原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，合法有效。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖爱华于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰借款2万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告敖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林 娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第165号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年11月10日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品曾被行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人周某某，男，1982年8月29日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因妨碍公务于2009年9月被岳阳县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某甲、周某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某甲、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月底至5月6日，被告人李某甲、周某某先后四次盗窃岳阳市岳阳楼区金泰滨城小区内在建工地住户空调线、插座线等铜芯线共约158千克，共计价值7000元，销赃得款3200余元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲、周某某无视国法，伙同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、周某某均起主要作用，均系主犯。公诉机关提请对被告人李某甲、周某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，之规定，予以判处。
被告人李某甲、周某某对公诉机关指控他们合伙盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月，被告人李某甲、周某某为筹钱购买毒品吸食，合谋盗窃岳阳市岳阳楼区在建的金泰滨城住宅小区住房内已安装完毕的铜芯电线。同年4月至5月，被告人李某甲、周某某携带起子、钳子、手电筒、蛇皮袋等作案工具，采取卸下安装在房间内的插座、开关，将墙体内的空调电线、插座电线、照明电线等铜芯电线拔出的方法，先后在金泰滨城住宅小区盗窃作案四次，盗得铜芯电线158公斤，共计价值约7000元，销赃得款3200余元。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天晚上23时许，被告人李某甲、周某某携带钳子、起子、手电筒、蛇皮袋等作案工具至岳阳市岳阳楼区在建的金泰滨城住宅小区11栋西单元，由被告人李某甲翻阳台入室后打开房门，二被告人采取使用携带的起子、钳子卸下安装在房间内的插座、开关，将墙体内的空调电线、插座电线、照明电线等铜芯电线拔出的方法，盗得该单元二、三楼住宅房内的共计价值约800元的铜芯电线18公斤。尔后，被告人李某甲、周某某将盗得的铜芯电线以每公斤20元的价格销赃至岳阳楼区岳城九队刘某某经营的废品收购店，得赃款360元。
2、2015年5月初的一天晚上23时许，被告人李某甲、周某某采取上述相同的方法，在金泰滨城住宅小区15栋西单元二至五楼住宅房内，盗得共计价值约1800元的空调电线、插座电线、照明电线等铜芯电线40余公斤。尔后，被告人李某甲、周某某将盗得的铜芯电线以每公斤20元的价格销赃至岳阳楼区岳城九队刘某某经营的废品收购店，得赃款800余元。
3、次日晚上23时许，被告人李某甲、周某某采取上述相同的方法，在金泰滨城住宅小区14栋西单元一至七楼住宅房内，盗得共计价值约2600元的空调电线、插座电线、照明电线等铜芯电线60余公斤。尔后，被告人李某甲、周某某将盗得的铜芯电线以每公斤20元的价格销赃至岳阳楼区岳城九队刘某某经营的废品收购店，得赃1200余元。
4、2015年5月5日23时许，被告人李某甲、周某某采取上述相同的方法，在金泰滨城住宅小区11栋多个住宅房内，盗得共计价值约1800元的空调电线、插座电线、照明电线等铜芯电线40余公斤。尔后，被告人李某甲、周某某将盗得的铜芯电线以每公斤20元的价格销赃至岳阳楼区岳城九队刘某某经营的废品收购店，得赃800余元。
2015年7月8日，被告人李某甲、周某某先后被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某甲、周某某的供述及辨认笔录，住宅楼承建单位湖南万寿建设有限公司、湖南晨光建筑工程有限公司出具的楼房被盗情况说明，证人涂某某、李某乙、刘某某、鲁某某的证言，民警出具的抓获被告人李某甲、周某某的抓获经过及铜芯电线的相关情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片和出具的提取痕迹、物证登记表及鉴定文书，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人李某甲、周某某的户籍资料及劣迹材料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某甲、周某某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲、周某某共同实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人李某甲、周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万军
二〇一五年十二月七日
书记员 金静
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1319号
原告：宁波得力投资管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：华国栋，系宁海县凯旋门澳门豆捞火锅加盟店业主。
原告宁波得力投资管理有限公司与被告华国栋为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告宁波得力投资管理有限公司的委托代理人葛威勇到庭参加诉讼，被告华国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波得力投资管理有限公司起诉称：2012年5月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于宁海县＊＊路与＊＊中路交汇处宁海＊＊中心的＊＊路159号、161号、165号二楼和外环路163号、167号一楼、二楼的商铺出租给被告，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。租金每半年支付一次，被告应于每半年之前一个月的5日前将下一个半年的租金、物业管理费支付至原告指定的银行账户。被告未按照合同约定支付租金的，每逾期一日，需按年租金的万分之五支付违约金。若被告逾期15日未支付租金，原告有权解除租赁合同，被告应按年度租金的50%向原告支付违约金。2013年4月15日，原告向被告发出解除合同通知书，被告在3个月内未作任何答复。原告曾于2013年5月6日向宁海县人民法院提起诉讼，后因故于2013年10月9日撤诉。现要求：1.判令被告立即归还租赁的房屋。2.判令被告向原告支付2012年5月30日至2013年4月15日的商铺租金520090元。3.判令被告向原告支付违约金
260045元。本案审理中，原告撤回了部分诉讼请求，要求：1.由被告向原告支付2012年10月1日至2013年4月15日的租金
281715元。2.由被告向原告支付违约金156027元。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
原告举证如下：
1.《商铺租赁合同》一份，以证明被告向原告承租商铺，双方对租金标准及违约金标准作了约定的事实。
2.（2013）甬宁民初字第1020号民事裁定书一份，以证明原告曾因被告拖欠租金向法院起诉的事实。
3.催告函复印件及快递查询单各一份，以证明原告曾向被告发出解除合同通知书，要求解除租赁合同的事实。
被告华国栋未作答辩也未举证。
原告提供的证据1、2、3，被告华国栋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
宁海县凯旋门澳门豆捞火锅加盟店系以被告为业主的个体工商户。2012年5月29日，被告以宁海县凯旋门澳门豆捞火锅加盟店的名义与原告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于宁海县＊＊路与＊＊中路交汇处宁海＊＊中心的＊＊路159号、161号、165号二楼和外环路163号、167号一楼、二楼的商铺出租给被告，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止；第一年度的租金为520090元，以后每年度的租金在上一年度租金的基础上递增5.5%；租金每半年支付一次，第一个半年度的租金应于合同签订后三天内支付，之后每半年度的租金应于该半年之前一个月的5日前支付至原告指定的银行账户；装修免租期为90天，从商铺实际交付之日起算；被告未按照合同约定支付租金的，每逾期一日，需按年租金的万分之五支付违约金，若逾期15日未支付租金，原告有权解除租赁合同，被告应按年度租金的50%向原告支付违约金；被告应于合同签订当天向原告支付商铺租赁保证金88078元，租赁关系终止时，该保证金用于充抵合同约定由被告承担的费用、违约金、损失，充抵之后剩余的款项不计息退还被告。原告向被告交付商铺后，被告一直未支付租金。2013年4月15日，原告向被告发出催告函，通知解除上述《商铺租赁合同》。
本案审理中，原告同意将已收取的88100元保证金充抵被告应付的租金及违约金。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，故合法有效。承租房屋后，被告未按约定支付租金，现原告起诉要求被告支付2012年10月1日至2013年4月15日的租金281715元，本院予以支持。原告主张的违约金不过分高于其的损失，本院亦予以支持。原、被告约定，商铺租赁保证金在合同终止时用于充抵被告应付的相关款项，现原告亦同意将已收取的88100元保证金充抵租金及违约金，上述约定及原告的主张均不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国栋应支付原告宁波得力投资管理有限公司商铺租金281715元、因拖欠商铺租金而产生的违约金156027元，共计437742元，扣除保证金88100元，尚应支付349642元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告华国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6545元，由被告华国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年一月五日
代书 记员 赖建亚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第541号
申请执行人三原恒好乳业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县徐木老庙村。
被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司，住所地：原昌乐县高崖镇政府驻地。
本院在执行申请执行人三原恒好乳业有限公司与被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐唐民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初84号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人楼某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人柳卫星，上海市钮思达律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人楼某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人柳卫星、被告人李某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月11日23时15分许，被告人楼某、李某在本市襄阳南路XXX号湖南路派出所治安大厅内，因故与被害人陈某某发生口角，继而用拳脚殴打陈某某的头面部、身体等处，致陈某某鼻骨骨折、脑震荡、胸部外伤、双肺挫伤、左上睑裂伤、颌面部外伤等伤情。经鉴定，陈某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。被告人楼某、李某当场被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人楼某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人楼某、李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人楼某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人楼某系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系邻里纠纷引发，被害人亦有过错，被告人李某到案后如实供述并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对此，辩护人提供了谅解书等证据。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人冯某某、屠某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、监控截图、受案登记表、公安业务档案卡片详细信息、工作情况、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人楼某、李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，案发后，两被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人楼某、李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人楼某、李某到案后均如实供述，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
楼某、李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00118号
原告：濮某某，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：端某某，男。
原告濮纬媛诉被告端某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告濮某某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告端某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮某某诉称：2010年5月原告与被告相互认识并自由恋爱，2011年5月20日办理结婚登记手续，2011年12月14日生育儿子端小某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，且性格差异较大。被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告没有家庭责任感，整天无所事事。原告因考虑儿子小，忍气吞声。2013年12月，因被告经常夜不归宿，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。双方因打架曾两次向公安报警。在原告与被告分居的半年多时间内，双方没有联系，互不尽夫妻义务。综上，原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现特向法院起诉离婚，儿子由原告抚养。
濮某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚证一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法及原、被告之间系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，用以证明婚生子端小某的情况；
3、接处警情况登记表两份，用以证明原被告多次发生争吵。
端某某未到庭应诉也未提供证据。
经庭审举证查证，本院认证如下：原告所举证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：
2010年5月，原告与被告相互认识并自由恋爱，2011年5月20日办理结婚登记手续。2011年12月14日生育儿子端小某。2013年2月27日，双方因家庭琐事发生争吵，后经太白派出所及双方家人协商处理；同年12月18日，双方再次为家庭琐事发生争吵并报警处理。随后，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过一定时间的相知、相恋到结婚生子，具有一定的夫妻感情基础。但在一年内，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并达到报警处理的程度，虽不能证明原、被告双方夫妻感情已达破裂的程度，但在一定程度上能够说明夫妻感情出现危机，所以双方急需加强感情交流，相互包容，如是，方能缓和夫妻感情危机。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能，且原告要求离婚的理由不充分，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告濮某某与被告端某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月十五日
书记员 程玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法审监民再字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：荆浩云，男，汉族，1958年8月8日出生。身份证住址：深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园*栋D1002。
委托代理人：陈美玲，系荆浩云妻子。
委托代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈美玲，女，汉族，1967年4月16日出生。身份证住址：深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园*栋D1002。
委托代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑崇峰，男，汉族，1970年11月19日出生。身份证住址：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城博雅园2C50。
委托代理人：王华振，广东深亚太律师事务所律师。
申请再审人荆浩云、陈美玲因与被申请人郑崇峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）深中法立民终字第674号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年11月12日作出（2013）深中法民申字第208号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，郑崇峰诉荆浩云、陈美玲财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2012年11月8日作出（2008）深罗法民一初字第267号民事判决，并于次日向陈美玲送达该判决。荆浩云、陈美玲不服一审判决，提出上诉，并向本院提出缓交案件受理费的申请，本院经审查，认为申请理由不成立，通知其于2013年1月10日前向本院缴交上诉费。陈美玲于2013年1月10日足额缴纳了上诉费，其自述将缴款凭证交给了深圳市罗湖区人民法院相关工作人员，但本院立案庭未收到该缴款凭证。2013年4月22日，本院作出（2013）深中法立民终字第674号民事裁定，以荆浩云、陈美玲未在法定期间内缴纳上诉费为由，裁定按其撤回上诉处理。
本院再审认为，荆浩云、陈美玲虽在法定期限内向本院足额缴纳了上诉费，但本院未收到相关缴款凭证，故作出按其撤回上诉处理的二审裁定。现再审时依据荆浩云、陈美玲提交的缴款凭证，证实其确在本院规定的期限内缴纳了上诉费，原裁定依据的事实不存在，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）深中法立民终字第674号民事裁定；
二、本案由本院进行二审审理。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。