wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执283号
申请执行人景璟，男，1987年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王加加，男，1986年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李雪莹，女，1987年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人景璟申请执行被执行人王加加、李雪莹民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王加加、李雪莹偿还借款95000元及利息。
本案在执行过程中，查封王加加名下豫H903**号轿车，但未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2684号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执283号申请执行人景璟，男，1987年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王加加，男，1986年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李雪莹，女，1987年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人景璟申请执行被执行人王加加、李雪莹民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王加加、李雪莹偿还借款95000元及利息。本案在执行过程中，查封王加加名下豫H903**号轿车，但未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2684号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十七日书记员  胡小雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2537号
申请执行人王常伟，
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于王常伟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王常伟办理位于二七区00000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王常伟（身份证号：41200000000000000）办理位于二七区000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王常伟000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初964-2号
原告赵翠平。
被告周秀刚。
本院在审理原告赵翠平诉被告周秀刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周秀刚在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户16×××48内的存款10500元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2688号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贺启富，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号为15227201010325757。代理权限为特别授权。
被告：黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贺光燕，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贺启富与被告黎金波、贺光燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年7月26日公开开庭进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1559304元及2016年9月6日至2017年7月6日期间利息244287元，以及前期利息111742元，共计1915333元；2、自2017年7月6日起借款本金1559304元按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告的答辩意见：借款是事实，原告起诉状上陈述的也是事实，借款本金和利息都要偿还的，但是现在没有能力偿还。
审理查明的事实
被告黎金波与贺光燕系夫妻关系。2014年9月15日，二被告以做生意急需资金周转为由，立据借条向原告贺启富借款200万元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。立据借条后，原告于当日通过银行转账的方式分两次将借款交付二被告。借款后，因二被告无力支付利息以及归还本金，经双方当事人协商，二被告自愿以其购买的位于瓮安县××××三个门面抵扣借款本金1440696元，二被告于2016年1月8日重新向原告出具了一份借款本金为559304元的借条，约定利息为月利率2%。
另查明，2014年9月19日，案外人沈大又经被告黎金波之父黎忠祥介绍，向原告借款40万元，后经原告与案外人沈大又结算，本息共计45万元。2015年3月27日，经原、被告双方协商并经案外人沈大又同意，由案外人沈大又将差欠原告的借款本息45万元作为二被告向原告的借款直接转入二被告的银行账户。2015年3月28日，二被告又向原告借款24万元用于发放其经营的煤矿工人工资。2015年3月30日，二被告再次向原告借款31万元，并于当日将上述三次借款共计100万元向原告出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，二被告仅支付了部分利息，未归还本金。后经双方结算，二被告尚欠原告2016年9月6日之前的借款利息111742元，差欠2016年9月7日至2017年7月6日之间的利息244287元。二被告分别于2016年10月22日和2017年7月9日就上述利息向原告出具了两份欠条，均未约定给付期限。
上述借款和欠款经原告多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院判如所请。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的借条、转账凭证、转账记录及欠条等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告黎金波与贺光燕向原告贺启富借款1559304元未归还的事实，有双方当事人的陈述及本院审查认定的证据予以证实，足以认定，故本院对原、被告双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告归还借款1559304元有理，本院依法予以支持。
关于原告贺启富要求被告黎金波、贺光燕给付借款期间结算的前期利息356029元并从2017年7月6日起按照借款本金1559304元月利率2%计算支付后期利息至借款清偿完毕之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对结算的前期利息356029元均予以认可，且其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求的后期利息为月利率2%，符合双方当事人的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。但是结合本院已查明的事实，双方已将利息结算至2017年7月6日，二被告应从2017年7月7日起支付利息，对超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎金波、贺光燕于本判决生效后十日内归还原告贺启富借款本金一百五十五万九千三百零四元及利息（利息从2017年7月7日起按照月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）；
二、限被告黎金波、贺光燕于本判决生效后十日内给付原告贺启富2017年7月7日之前的利息三十五万六千零二十九元；
三、驳回原告贺启富的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取11019元，由被告黎金波、贺光燕负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1258号
原告：张建忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明旭，河南京港律师事务所实习律师。
被告：陈玉民，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张爱芝，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告张建忠与被告陈玉民、李军、张爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
被告李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李军认为：一、被告李军和原告张建忠并不认识，被告李军在接到法院送达的相关法律文书后，经过了�得知，该民间借贷关系成立在商丘，该案应由商丘市梁园区或者睢阳区人民法院管辖。二、原告张建忠在商丘市区××、工作、居住，张建忠系黑龙江建工集团商丘分公司的工作人员，张建忠工作的住所地位于商丘市××与××路交叉口东侧，而张建忠及家人均在商丘××区××中段景苑小区居住。
本院经审查认为，原告张建忠住所地是河南省民权县城××镇民权大街东段，经常居住地同住所地。本案接受货币一方为原告张建忠，合同履行地是民权县，民权县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告李军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑秋宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2490号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林仔，男，1955年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审，2017年6月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2291号起诉书指控被告人林仔犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时30分许，被告人林仔醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××别克牌小轿车行驶至东莞市麻涌镇广麻大道华阳村红绿灯路段时，与被害人江某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××名爵牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人林仔继续驾车行驶，行驶至东莞市麻涌镇八达路红绿灯路段时被被害人江某驾车逼停，被告人林仔驾驶的小车冲上安全岛后停下，被害人江某随即报警，民警接报后随即到场将被告人林仔查获。经检验鉴定，林仔血液中乙醇含量为288.04mg/100ml。
另查明，被告人林仔已赔偿经济损失给被害人江某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林仔在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的证人谵珍、林某、黄某的证言，被害人江某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案粤Ｄ×××××小汽车的照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书、扣押和发还物品清单，扣押笔录，机动车信息查询，驾驶人信息查询，谅解书，被告人林仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仔无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林仔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人林仔已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人林仔从轻处罚。
视被告人林仔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 黎满银
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1245号
被执行人金利军，男，1970年11月5日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行金利军罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初51号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初51号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾丽芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2314号
原告吴进军，男。
原告文利英，女。
被告王进，男。
被告王位，男。
本院于2015年4月2日受理原告吴进军、文利英诉被告王进、王位借款合同纠纷一案，原告吴进军、文利英于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王进、王位的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进军、文利英撤回对被告王进、王位的诉讼。
案件受理费减半收取8226元，由原告吴进军、文利英承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初63号
原告徐春保，男，1947年2月5日出生，汉族，户籍地在江苏省溧水区。
被告南京市溧水区住房保障和房产局。
被告南京市溧水区房屋征收管理办公室。
本院在审理原告徐春保诉被告南京市溧水区住房保障和房产局、南京市溧水区房屋征收管理办公室行政赔偿一案中，原告徐春保于2017年10月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春保有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春保撤回起诉。
审判长 夏文浩
审判员 窦 开
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 朱莉君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3063号
原告：黄某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告黄某某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在诉讼过程中，原告黄某某以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 邱崇选
二〇一七年十一月十三日
书记员 班 学
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初991号
原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县北外环路东段金牛车业院内。
法定代表人：汤福慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被告：鹿全胜，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住址山东省胶州市。
被告：张秀芹，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省胶州市。
被告：王文发，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市四方区。
被告：青岛丰顺宏达国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼***室。
法定代表人：马茂林，该公司经理。
原告菏泽润腾汽车贸易有限公司（以下简称润腾公司）与被告鹿全胜、张秀芹、王文发、青岛丰顺宏达国际物流有限公司（以下简称丰顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告润腾公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告鹿全胜、张秀芹、王文发、丰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿全胜、张秀芹偿还垫付款89400元及利息；2、被告王文发、丰顺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，鹿全胜、张秀芹因购买汽车缺少资金，由润腾公司担保从中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）贷款31万元，分24期等额偿还本息，由王文发、丰顺公司提供反担保，签订了反担保合同。该笔贷款鹿全胜、张秀芹偿还2期后至2016年7月23日不再偿还。王文发、丰顺公司不尽担保义务，由润腾公司为其垫付6期，合计89400元。经多次催要，拒不偿还，为保护润腾公司合法权益，诉至法院。
鹿全胜未作答辩。
张秀芹未作答辩。
王文发未作答辩。
丰顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，润腾公司提交了个人借款／担保合同、委托担保／反担保保证合同、合作协议、担保反担保合作协议、个人借款凭证、网上银行电子回单等，证明鹿全胜、张秀芹的贷款由润腾公司担保，王文发、丰顺公司为鹿全胜、张秀芹的贷款向润腾公司担供反担保，润腾公司替鹿全胜、张秀芹偿还贷款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月29日，鹿全胜、张秀芹与巨野支行及润腾公司签订个人借款／担保合同一份，鹿全胜、张秀芹为借款人，巨野支行为贷款人，润腾公司为保证人。合同约定，贷款金额31万元；贷款用途为购营运车辆货运车；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。当日，王文发、丰顺公司与润腾公司及鹿全胜、张秀芹签订委托担保／反担保保证合同一份，润腾公司为担保权人（甲方），鹿全胜、张秀芹为借款人（乙方），王文发、丰顺公司为反担保人（丙方），反担保保证合同约定，王文发、丰顺公司作为反担保人为鹿全胜、张秀芹购买鲁Ｕ×××××和鲁UH7**挂车辆的贷款向润腾公司提供担保。反担保的范围包括润腾公司为鹿全胜、张秀芹担保合同项下的贷款本金31万元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的四倍计收）；反担保保证责任方式为连带责任保证；保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年，借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年；如鹿全胜、张秀芹未按时还款，发生润腾公司承担担保责任为其代偿贷款时，润腾公司自代偿之日起，除向鹿全胜、张秀芹追偿全部代偿资金外，由鹿全胜、张秀芹按银行同类贷款利率的四倍向润腾公司支付代偿资金利息，同时按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付润腾公司违约金。
2016年5月23日，上述贷款发放后，鹿全胜、张秀芹根据借款合同的约定按月等额偿还巨野支行部分贷款本金及利息。自2016年8月23日起至2017年1月23日，润腾公司为鹿全胜、张秀芹垫付贷款本息共计89362.5元。为便于利息的计算，润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月23日起所垫付款项的利息。
本院认为，巨野支行与鹿全胜、张秀芹及润腾公司签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。润腾公司与鹿全胜、张秀芹、王文发、丰顺公司签订的委托担保／反担保保证合同中的部分条款不违反法律法规的有关规定，也为有效合同。个人借款／担保合同签订后，巨野支行依约向鹿全胜、张秀芹履行了支付借款的义务，鹿全胜、张秀芹也应当按照借款合同的约定按时向贷款人偿还借款本金及利息。由于鹿全胜、张秀芹没有按时偿还借款及利息，润腾公司作为保证人及时替鹿全胜、张秀芹垫付了部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。润腾公司为鹿全胜、张秀芹垫付贷款本息共计89362.5元，对于垫付的款项润腾公司有权向鹿全胜、张秀芹追偿。关于润腾公司要求支付所垫付款项的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于利息和违约金的约定不应超过年利率24%。润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月23日起所垫付款项的利息，本院予以准许，鹿全胜、张秀芹应自2017年1月23日起按年利率24%支付润腾公司利息。王文发、丰顺公司作为反担保人，在鹿全胜、张秀芹不能支付润腾公司所垫付的贷款及利息时，王文发、丰顺公司应当承担连带保证责任，因此，润腾公司要求王文发、丰顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。王文发、丰顺公司承担责任后，也有权向鹿全胜、张秀芹追偿。鹿全胜、张秀芹、王文发、丰顺公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告鹿全胜、张秀芹支付原告菏泽润腾汽车贸易有限公司垫付款89362.5元及利息（以89362.5元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王文发、青岛丰顺宏达国际物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文发、青岛丰顺宏达国际物流有限公司承担责任后，有权向被告鹿全胜、张秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，保全申请费914元，由被告鹿全胜、张秀芹、王文发、青岛丰顺宏达国际物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0100号
申请人：瞿萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王济霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人瞿萍于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王济霞驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：××××××××××）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王济霞驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人瞿萍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全�
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4980号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
法定代表人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：葛为民，该行员工。
被告：邵成红，女，1970年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告邵成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行委托诉讼代理人葛为民到庭参加诉讼，被告邵成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵成红归还原告本金90万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年4月21日为29227.10元，自2017年4月22日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、原告对被告邵成红名下坐落于临海市的房产【房权证号为：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用（2005）第2331号】的折价款或者拍卖、变卖的价款在第一项及第三项诉请金额范围内优先受偿；3、诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告邵成红向原告申请个人综合授信贷款90万元。同年12月16日，原告与被告邵成红签订编号为33020120140119240号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2014年12月16日至2017年12月15日止；借款额度为90万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为抵押，由被告邵成红名下坐落于临海市的房产【房权证号为：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用（2005）第2331号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2014年12月16日向被告邵成红发放个人综合授信贷款90万元，约定到期日为2015年12月15日，执行年利率为7.28%，还款方式为一次还本按约还息。贷款到期后，被告邵成红于2015年12月15日依约还款。2015年12月17日原告依约向被告邵成红二次发放贷款90万元，约定到期日为2016年12月16日，执行年利率为5.655%，还款方式为一次还本按约还息。贷款到期后，经原告多次催讨无果。截止2017年4月21日，被告邵成红共欠原告贷款本金90万元，利息29227.10元，本息合计929227.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告邵成红身份证复印件、与原件核对无异的《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《个人信贷业务申请表》复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、利息清单等证据。被告邵成红未举证。被告邵成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告和被告之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告邵成红借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告邵成红未能按期偿还本息，显属违约，应承担违约责任。被告邵成红自愿以其所有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵成红在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金900000元，同时支付利息（利息、罚息、复利计算至2017年4月21日计29227.10元；2017年4月22日以后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内对被告邵成红所有的坐落于临海市的房产【房权证号为：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用（2005）第2331号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13092元，由被告邵成红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十一日
代书 记员 朱莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2678号
原告：吴军风，男，1955年12月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告：纪玉梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：葛风生，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，该公司经理。
原告吴军风、纪玉梅与被告葛风生、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴军风、纪玉梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军风、纪玉梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军风、纪玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军风、纪玉梅负担。
审判员 秦治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文正
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7839号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孙绍伦，男，1962年12月23日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告孙绍伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告孙绍伦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年5月至2017年3月期间的物业管理费26,425.7元及承担逾期交纳的滞纳金26,425.7元。事实和理由：被告孙绍伦的房屋坐落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告孙绍伦未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告孙绍伦系上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号房屋的业主，上述房屋建筑面积268.8平方米。原告(乙方)与上海信莱置业有限公司(甲方)分别于2006年6月、2009年6月、2011年6月、2013年6月、2015年6月签订《前期物业服务合同�，约定由原告对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2006年6月20日至2017年6月19日。物业费的收费标准为别墅2元/月/平方米，业主按季度交纳，应在每季度第一个月首10天内向乙方履行交纳义务，逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。该小区尚未成立业主大会和业主委员会。原告科瑞物业依据《前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务。被告孙绍伦未交纳自2012年5月至2017年3月的物业管理费26,425.7元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2012年5月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告孙绍伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙绍伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2012年5月至2017年3月的物业管理费26,425.7元。
二、被告孙绍伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期交纳的滞纳金26,425.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,121元，公告费690元，由被告孙绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1200号
原告：代连友，住所地辽源市龙山区。
被告：林志安，住所地东辽县安石镇。
原告代连友诉被告林志安执行异议之诉一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认贾德芳养殖场南圈育肥猪20头为原告所有，停止对该财产的执行。诉讼费由被告负担。事实与理由：（2015）东辽执字第123号执行裁定书查封被执行人贾德芳养殖场南圈育肥猪20头，不是被执行人贾德芳所有，在2016年3月1日，该南圈由贾德芳租给原告用于养猪，原告向法院提供了租赁协议书一份，欠据复印件一份，证明七份，收据五张，处方笺一份，充分证明原告投资购买的猪，购买的饲料，原告提供证据确实充分，足以证明自己的主张，原告是案外人，法院执行案外人的财产明显错误。要求法院立即中止对（2015）东辽执字第123号执行裁定执行。东辽法院（2017）吉0422执异15号执行裁定，将原告的财产执行缺乏事实与法律依据，为维护原告合法权益，请求确认贾德芳养殖场南圈育肥猪20头为原告所有，停止对该财产的执行，依法撤销（2017）吉0422执异字15号裁定书，终止执行（2015）东辽执字第123号执行裁定。
被告林志安辩称：原告起诉错误,应该起诉贾德芳,不应该起诉我,你租赁贾德芳的猪舍和贾德芳有关系，因为法院查封的是贾德芳的猪。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：1、（2015）东辽执字第123号执行裁定书一份，证明养殖场的猪是原告养的，不是贾德芳的。被告认为法院查封正确，猪是贾德芳的。2、（2017）吉0422执异16号裁定书一份，证明我提出异议，法院裁定查封是错误的，我对裁定不服，提出异议之诉。被告认为法院查封正确。3、2016年3月1日租赁合同书一份，证明贾德芳把养殖场租赁给我了。被告对该证据不质证。4、在玉发养殖合作社买猪的收据二份，证明养殖场的猪是我买的。被告有异议。5、贾德芳欠条一份，证明贾德芳欠我钱，偿还不上我钱就把养殖场租赁给我了。被告无异议。6、杨玉和、毕耀权工资收条两份，证明他俩是我的工人，能证明贾德芳把养殖场租赁给我了。被告质证称应出示原件。7、证人李秀才当庭作证笔录一份，证明贾德芳把猪场租给了原告。原告对该证据无异议，被告质证称他们原来就有关系。8、证人刘忠成当庭作证笔录一份，证明原告和贾德芳签租赁合同的时候证人刘忠成在场。原告对该证据无异议，被告质证称有异议。9、证人杨宇海当庭作证笔录一份，证明16年3、4月份时候原告在我那里借了点钱，抓猪仔子，向我借了2万元钱。原告对该证据无异议，被告质证称证言虚假。10、证人杨雨合当庭作证笔录一份，证明我是给原告喂猪起圈的。原告质证称属实，被告质证称有异议。11、证人李玉发当庭作证笔录1份，原告质证称属实，被告质证称有异议。12、证人毕耀权当庭作证笔录一份，证明2016年3月1日的时候原告和贾德芳签了猪场租赁协议，3月1日之后猪场原告就和我合伙一起养殖。我管理猪场。2017年8月份，法院到我处把南圈给查封40头猪，当时我就把原告和贾德芳签订的租赁合同给法院看了，他们也把合同拍照了。原告质证称属实。被告质证称有异议。13、证人任丽娟当庭作证笔录一份，原告与被告对该证据无异议。
原告上述证据客观真实，能够形成证据链，证明涉案的20头猪为原告所有，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实：2016年3月1日原告代连友与被执行人贾德芳签订租赁合同书一份，主要内容为：贾德芳将其养猪场租赁给代连友，养猪场位于东辽县椅山乡河北村1组，总占地面积3000平方米，养猪场含鸡舍、猪舍、仓库及其他附属设施。自签约之日起，代连友全权负责养殖场管理，不负责承租期外的养殖场一切纠纷。租赁期限3年，年租金2万元，从贾德芳欠代连友的10万元欠款中扣除，不再另付租金。该合同上有原告、贾德芳本人的签字，原告合伙人毕耀权签字，在场人还有李秀才、刘忠成等人，原告雇佣杨雨合为原告喂猪起圈，合伙人毕耀权负责养殖场管理。该养猪场有南圈、北圈、中圈三个猪舍。2017年8月1日吉林省东辽县人民法院作出（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封被执行人贾德芳养殖场南圈（以过道为参照）育肥猪20头，查封期限为一年。代连友看到该裁定后即以法院查封的20头猪是原告所有为由，对查封提出异议，吉林省东辽县人民法院作出（2017）吉0422执异16号执行裁定书认为异议人代连友提交的证据不足以证明其为涉案20头猪的所有人，驳回异议人代连友的异议请求，代连友不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，贾德芳租赁给原告的养殖场与贾德芳住宅在同一院子里，贾德芳已下落不明一年多。
本院认为，原告与贾德芳2016年3月1日签订的养殖场租赁合同，已明确约定贾德芳将位于东辽县椅山乡河北村一组、总占地面积3000平方米的养猪场租赁给代连友，自签约之日起，代连友全权负责养殖场管理，不负责承租期外的养殖场一切纠纷，租赁期限3年，租金每年2万元。原告租赁养猪场后即开始雇佣人员养猪。该事实有原告、贾德芳本人在合同上的签字；原告合伙人毕耀权出庭证实在合同上的签字；证人李秀才、刘忠成等人出庭证实签合同时在场；证人杨雨合出庭证实为原告喂猪起圈；原告出示的贾德芳欠原告10万元的欠条;原告购买饲料收据及给雇佣人员开工资收条等证据相互佐证，足以认定原告对租赁贾德芳的养猪场具有使用权并进行养猪、原告对养猪场内南圈养的猪享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称法院查封的贾德芳养殖场南圈的猪是贾德芳的，但被告未向法庭提交相关证据加以证明，因此被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
不得执行原告代连友养殖场南圈的20头育肥猪，确认20头育肥猪为原告代连友所有。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（本院（2017）吉0422执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效）。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 孙俊华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋建宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初958号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟丙焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年8月，被告人刘某某与王某某（另案处理）结伙至徐州市铜山区马坡镇、郑集镇等地，先用零钱换取被害人的整钱，再以不换了为由用假币换回被害人手中真币，先后骗取7名被害人共计人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月1日8时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区马坡镇前八段某某玻璃厂东侧路口李某经营的小商店处，通过上述手段骗取李某现金1000元。
2、2015年8月5日10时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区马坡镇某某村2队卢某家中，通过上述手段骗取卢某现金1000元。
3、2015年9月4日9时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区马坡镇某某某村2队丁某家中，通过上述手段骗取丁某现金600元。
4、2016年5月1日10时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区郑集镇某某村3队陈某某家中，通过上述手段骗取陈某某现金1000余元。
5、2016年7月11日9时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区郑集镇某某前某村单某某家中，通过上述手段骗取单某某现金1000余元。
6、2016年8月29日9时许，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区郑集镇某某某小区1号楼车库时某某家中，通过上述手段骗取时某某现金1000元。
7、2015年一天上午，被告人刘某某与王某某结伙至徐州市铜山区马坡镇某某村蒋某某家中，通过上述手段骗取蒋某某现金1500元。
案发后，被告人刘某某家人退缴赃款人民币4600元，已发还被害人。
另查明，同案犯王某某退缴赃款人民币2500元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某、卢某等人的陈述，同案犯王某某的供述，证人刘某某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，发还清单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某退缴部分赃款，无犯罪前科请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人刘某某与他人结伙，多次诈骗他人钱款，且提供犯罪所用的假币，其犯罪行为不属犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第85号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县新安镇黑坨子屯，住科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年8月21日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2014年9月3日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶蒙GXX**号夏利牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇外环路行驶时，被科尔沁左翼中旗公安局交警大队执勤民警查获，经酒精含量检测，被告人刘某血液乙醇含量为177mg／100mL，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交警大队出具的查获经过，被告人刘某的供述，被告人刘某血样提取登记表，酒精测试检测单，通辽市医院司法鉴定中心毒物鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘乃伟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 鹏
附：本案引用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第647号
原告冯某，男，1947年6月24日出生，汉族。
被告冯某某，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告冯某与被告冯某某赡养纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我生育三男一女，均已成家，被告系长子。现我随三子生活。我因赡养费、医疗费曾起诉过被告，已得到解决。2014年9月我因心梗放支架，花费70000余元，除去新农合报销，个人还承担25154元。另外，我常年得用药，每年药费近10000元。去年冬天，我还在运城中心医院、乡卫生院住院、检查、治疗，花费了5000余元。次子、三子各给我15000元，但被告分文不出。请求判令：被告承担我2014年9月28日至2015年底医疗费和其他费用17000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告生育三男一女，均已成家，被告冯某某系原告长子，原告现随三子共同生活。2014年9月29日，原告因心脏病入住运城市中心医院，住院11天，花去医疗费17727.56元，新型农村合作医疗补偿了6050.16元。2014年10月10日，原告再次入住运城市中心医院进行支架植入手术，住院6天，花去医疗费43259.65元，新型农村合作医疗补偿了30281.76元。同时原告还在运城市中心医院门诊部花去609.4元。2015年2月15日，原告入住万荣县贾村乡中心卫生院，住院12天，花去医疗费1548.56元，新型农村合作医疗补偿了1173.06元。2015年4月3日，原告再次入住万荣县贾村乡中心卫生院，住院6天，花去医疗费651.08元，新型农村合作医疗补偿了473.75元。以上原告共花费25817.52元。另外，原告承认其从万荣县新型农村合作医疗管理中心二次报销（不含已领取的补偿款）3700元。原告实际花费22117.52元。原告称除被告未出钱外，其他孩子均已出资，现要求被告承担17000元，诉至本院。
还查明，原告曾在2014年起诉被告，要求被告尽赡养义务。本院于2014年4月21日作出（2014）万贾民初字第457号判决书，判决被告每年在4月30日前给付原告医疗补贴费600元，此判决已生效。被告2014年的法律义务600元已给付原告。
原告为证明其主张，提交的医疗费票据、病历、农村合作医疗住院补偿支付凭证、判决书。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。虽然原告医疗费的承担已经本院（2014）万贾民初字第457号判决，且生效，但原告2014年、2015年患心脏病花销额较大，三个孩子每年承担600元与患大病医疗额差距较大，故应由原告子女另行承担。原告在2014年、2015年因心脏病花费医疗费22117.52元，应由原告的三子一女平均承担。被告作为原告长子，应承担5529.38元，同时还应减去2015年本院判令给付原告医疗补贴费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告冯某医疗费4929.38元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年六月十日
书 记 员 李英民
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1167号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该行行长。
被执行人泉州南龙建材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人叶陈宝。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人叶陈宝，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶承梓，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州南龙建材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、叶陈宝、叶承梓、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2013）泉民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）泉执行字第839号执行裁定书，将本案指定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产，因无人竞价而宣告流拍。另案申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行向本院申请以物抵债，本案尚在处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产尚在另案处理当中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02252号
原告西安大唐西市文化旅游有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市八坊810256号。
法定代表人李中航，该公司总经理。
委托代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生。
被告许鸿威，男，1992年8月6日出生。
原告西安大唐西市文化旅游有限公司（以下简称大唐公司）与被告许鸿威租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司之委托代理人刘贤平到庭参加诉讼。被告许鸿威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2014年2月27日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租其位于西安市莲湖区劳动南路118号丝绸之路风情街二层S920、S922、S923号的商铺，面积为182.95平方米，合同租赁期限为五年，自2014年4月27日起至2019年4月26日止。合同签订后，其如期交付了承租商铺，履行了义务，但被告数次违约逾期支付租金和管理费。经其多次催收无果，2015年3月12日，向被告发出《关于解除租赁合同的通知函》，要求解除双方的租赁合同，并限期清偿所欠房屋租金和管理费，腾退房屋。合同解除后，被告要求以店内实物抵偿所欠租金和管理费，其拒绝后，被告至今仍未履行上述义务。2015年4月20日，其向被告发出《关于限期清理商铺内遗留物品的通知》，要求被告清理商铺，但被告置之不理。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还拖欠的2014年4月27日至2015年3月17日的商铺租金273205元，2014年10月1日至2015年3月17日的商铺管理费40737元，违约金75496.12元，共计389438.12元；2、判令被告向原告支付自2015年3月18日起至向原告交付商铺之日止的占用费56348.6（截止2015年4月30日）；3、被告立即拆除其装饰装修，恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许鸿威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订《西市城购物中心商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于西安市莲湖区劳动南路118号丝绸之路风情街二层S920、S922、S923号的商铺，面积182.95平方米，用于被告经营泰国特色产品，租赁期限为2014年4月27日至2019年4月26日。租金计算方式：第一个租约年（自2014年4月27日至2015年4月26日）月租金为每平方米140元，月固定租金为25613元；第二个租约年（自2015年4月27日至2016年4月26日）月租金为每平方米140元，月固定租金为25613元；第三个租约年（自2016年4月27日至2017年4月26日）月租金为每平方米154元，月固定租金为28174.3元；第四个租约年（自2017年4月27日至2018年4月26日）月租金为每平方米169.4元，月固定租金为30991.73元；第五个租约年（自2018年4月27日至2019年4月26日）月租金为每平方米186.34元，月固定租金为34090.9元；合同第4.4.1条约定，被告应交纳的管理费按该商铺承租面积计算每月每平方米40元。第16.2条约定，在租赁期限内，被告逾期支付租金、管理费、推广费的，经原告书面通知，仍未能于7日内交付的，自第8日起，每逾期一日，应按照逾期支付金额的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告将出租商铺交给被告，但被告未依约按时向原告支付租金和管理费。2015年3月2日原告向被告邮寄送达《关于商户清缴欠费的通知函》，要求被告清缴所欠费用及违约金。因被告未按时缴纳租金和管理费，2015年3月12日原告向被告送达了关于解除租赁合同的通知函，解除双方租赁合同，并要求被告限期清偿所欠房屋租金和管理费，腾退房屋。合同解除后，被告致函原告确认双方合同关系解除，并要求以店内实物抵偿所欠租金和管理费，原告未同意被告餐厅设施折抵拖欠费用。原告于2015年4月20日向被告邮寄送达了《关于限期清理商铺内遗留物品的通知》要求被告清理商铺。截止2015年3月17日，被告共欠原告租金273205元及管理费40737元。至2015年4月30日产生商铺占用费56348.6元。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《关于商户清缴欠费的通知函》、《关于解除租赁合同通知函》、被告回函、《关于限期清理商铺内遗留物品的通知》及庭审记录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效。双方应按合同约定，履行各自的权利义务。合同签订后，被告实际租赁并使用了涉诉商铺，但被告并未合同约定交纳房屋租金及管理费，原告向被告发出解除合同的通知函且经被告回函予以确认，应视为双方合同于2015年3月17日解除。原告要求被告支付商铺租金及管理费，于法有据，本院予以支持。故被告应实际支付原告租金273205元、管理费40737元。因双方签订的租赁合同已于2015年3月17日解除，之后被告未向原告交回商铺，应向原告支付至2015年4月30日产生的商铺占用费56348.6元。原告主张的商铺恢复原状之主张，合法有据，本院予以支持。至于双方合同约定违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许鸿威支付原告西安大唐西市文化旅游有限公司商铺租金273205元、管理费40737元，共计313942元及违约金（以313942为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中54641元从2014年2月26日计算至实际支付之日止；76839元从2014年6月28日计算至实际支付之日止；98793元从2014年9月28日计算至实际支付之日止；64886元从2014年12月28日计算至实际支付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告许鸿威支付原告西安大唐西市文化旅游有限公司商铺占用费56348.6元；
三、本判决生效后十日内，被告许鸿威向原告西安大唐西市文化旅游有限公司腾交商铺，拆除商铺装修装饰，恢复原状。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费7990元（原告已预付），由被告许鸿威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 成根平
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第510号
申请执行人査永春。
被执行人钟守成，
被执行人刘洪梅。
申请执行人査永春与被执行人钟守成、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）海民巡初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款115000元及利息，并负担诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位119300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0185号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第510号
申请执行人刘绍斌。
申请执行人姚宝华。
被执行人秦皇岛某某建筑工程有限公司。
被执行人秦皇岛市某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2693号民事调解书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛某某建筑工程有限公司、秦皇岛市某某房地产开发有限公司的银行存款650000元及其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年五月五日
书记员 汪劲松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4149号
原告张傲，男，2004年7月18日生，汉族，农民，住尉氏县。
法定代理人张文彦，男，汉族，1981年2月24日生，住址同上，系原告父亲。
被告李潘，男，2003年4月4日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人李伟杰，男，汉族，1980年1月12日生，住址同上。
法定代理人冯小娟（冯娟），女，汉族，1982年1月14日生，住址同上。
被告尉氏县第二初级中学。
法定代表人张晓民，任该校校长。
原告张傲诉被告李潘、李伟杰、冯小娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告李潘及其法定代理人、被告尉氏县第二初级中学，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是尉氏县第二初级中学学生，2017年6月2日午读后，被告以为窗户是原告开的，就打原告一耳光，原告说没有开窗户，本能的骂了被告一句，被告又打了原告，造成原告右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右框内壁骨折，右框积气，右眼睑肿胀。住院期间，原告父母照顾原告花费大量精力和务工，现诉至法院要求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计22507.64元；2、后续治疗费用待定，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县第三人民医院住院病历一套及住院票据一张，证明原告住院治疗9天及花费2407.64元；2、郑州大学第一附属医院门诊病历复印件一份；3、尉氏县第二初级中学出具的证明复印件一份；4、沈志恒、钱蓉蓉、马威、高帅杰、徐闯证明各一份。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告张傲、被告李潘均是被告尉氏县第二初级中学学生，2017年6月2日午自习后，原、被告因为开窗户一事发生争执，被告李潘打原告张傲一巴掌，后因此事原、被告又争吵并发生身体接触。原告住院9天花去医疗费2407.64元。又查明，被告李潘向原告支付了2200元费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李潘是造成原告张傲受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担主要赔偿责任，以承担70%为宜。因其系限制行为能力人，应由其监护人李伟杰、冯小娟承担其应承担的赔偿责任。被告尉氏县第二初级中学未能尽到合理的管理职责，使打架事件发生在学生午自习前后，对打架事件的发生存在一定过错，以承担10%为宜。原告在事件发生时，未采取正确处理方法，与被告也发生撕扯，对其损害的发生也存在一定过错，其责任程度以20%为宜。原告应获得的赔偿范围包括：1、医疗费2407.64元；2、护理费837元（93元×9天×1人护理）；3、住院伙食补助费为每天30元，即30元×9天=270元；4、营养费每天15元，即15元×9天=135元；5、交通费本院酌定200元；以上共计3849.64元.被告李潘应承担3849.64元的70%即2694.75元，扣除被告已付的2200元，被告李潘还需赔偿原告494.75元。被告尉氏县第二初级中学应赔偿原告3849.64元的10%即384.96元。其余部分由原告自己承担。对原告要求二被告支付误工费3000元、补课费2000元、定期复查费5000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费的诉讼请求，合理的部分待实际费用发生后，提供相关证据另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李潘的监护人李伟杰、冯小娟于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计494.75元。
被告尉氏县第二初级中学于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计384.96元。
驳回原告张傲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，原告负担131.5元，被告李潘负担30元，被告尉氏县第二初级中学承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3112号
原告李玲玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告宋现伟，男，1973年4月25日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告李玲玲与被告宋现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托代理人尹春萍，被告宋现伟及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，宋现伟驾驶豫Ｄ×××××中型普通货车沿331省道由东向西行驶至33Km+150m处，与李玲玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李玲玲受伤及电动三轮车损坏的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、拖车费、交通费共计30000元，庭审时原告李玲玲对××赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉请，请求另行主张权利。
被告宋现伟辩称，被告本人系××人为了生存无证驾驶机动车虽存在过错，但事故发生时是原告的电动自行车的侧面与被告宋现伟的车前保险杠相挂导致原告皮外伤，且原告李玲玲的脑室扩大与本次交通事故不存在因果关系。原告李玲玲的病历存在虚假情况。事故发生后被告宋现伟为原告李玲玲支付5700元。
经审理查明，2016年8月18日，被告宋现伟驾驶豫Ｄ×××××中型普通货车沿331省道由东向西行驶至33Km+150m处，与原告李玲玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李玲玲受伤及电动三轮车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2016）第387号交通事故认定书认定，被告宋现伟应负此次事故的全部责任；原告李玲玲无责任。李玲玲受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗32天，支出医疗费7504元。被告宋现伟已为原告李玲玲垫付624元。
另查明，原告李玲玲生于1987年8月14日，系农村居民。被告宋现伟系豫Ｄ×××××中型普通货车车主。该车未投机动车交通事故责任强制保险。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2016）第387号交通事故认定书认定，被告宋现伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；原告李玲玲无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为:1、医疗费7504元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×32天＝1068元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机�一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×32天＝960元；4、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×32天＝1068元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；6、拖车费300元。上述总合计11166元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告宋现伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告宋现伟在“交强险”限额内应赔偿原告的数额为：医疗费7504元、误工费951元、护理费951元、住院伙食补助费960元、交通费500元，合计10866元。被告宋现伟交强险外应赔偿原告拖车费300元，被告宋现伟共计赔偿原告11166元。因被告宋现伟已为原告李玲玲垫付624元，因此，被告宋现伟应再赔偿原告李玲玲11166元-624元=10542元。原告李玲玲请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院亦不予支持。原告李玲玲对××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉请，请求另行主张权利，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋现伟赔偿原告李玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费合计10542元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李玲玲负担200元，被告宋现伟负担100元（该款原告已预交，被告宋现伟应于本判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康凌华
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初114号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李德洪，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市开发区。2017年1月10日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由永修县森林公安局取保候审。
被告人王小刚，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江市开发区。2017年1月10日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由永修县森林公安局取保候审。
被告人童移根，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市开发区。2017年1月10日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由永修县森林公安局取保候审。
被告人胡卫平，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市开发区。2017年1月10日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由永修县森林公安局取保候审。
被告人钟明少，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，永修县食品公司职工，户籍地江西省永修县军山农贸公司生活区，现住永修县。2017年1月10日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平、钟明少犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年6月30日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。同年7月25日，永修县人民检察院重新移送起诉。永修县人民检察院检察员夏杨、穆爱军出庭支持公诉，被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平、钟明少均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，被告人钟明少将其与郭某两人在云山企业集团军山农贸公司香田农场共同承包的四块山场上的杉树以20万元的价格卖给被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平(胡卫平系采伐树木时入伙)。几日后，被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平为采伐杉树准备修建道路，在取得被告人钟明少同意的情况下，在下香田后山山场砍伐野生樟树4株。同年10月，李德洪等四被告人在采伐香田农场朱家余洼北召山山场杉树过程中，擅自采伐野生樟树27株，经查前述各被告人均未办理樟树采伐手续。被告人李德洪、王小刚等人将砍伐的樟树当杂柴卖给了熊某。
2017年1月10日，被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平、钟明少主动到永修县森林公安局投案，并如实供述砍伐野生樟树的事实，且五被告人共上缴违法所得18000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、刘某、姚某、郭某、熊某、王某、魏某的证言、现场勘验检查笔录及照片、土地承包协议、林权证、林木采伐许可证、协议、鉴定意见书、永修县非税收入缴款通知单、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德洪、王小刚、童移根、胡卫平、钟明少违反国家规定，非法砍伐国家二级重点保护野生植物樟树，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均有自首情节，且已退缴非法所得，均可减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李德洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
二、被告人王小刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
三、被告人童移根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
四、被告人胡卫平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
五、被告人钟明少犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡梦旖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1495号
原告：林琰，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林枝，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林琰与被告郑峰、林枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告林琰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琰撤回起诉。
案件受理费24387元，减半收取12193.5元，由林琰负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年六月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1495号原告：林琰，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林枝，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告林琰与被告郑峰、林枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告林琰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林琰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琰撤回起诉。案件受理费24387元，减半收取12193.5元，由林琰负担。审判员  陈崇忠二〇一七年六月五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1833号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵祖衡。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人赵祖衡、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1833号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：赵祖衡。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人赵祖衡、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2340号
原告：彭洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：程川，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭洋与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭洋的委托诉讼代理人王方明，被告程川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2016年3月29日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月13日，原、被告与案外人甘德章签订了《店铺转让合同》，原、被告需支付70000元转让费给甘德章，双方约定各自支付35000元。被告因没有足够资金，向原告借款20000元作为其出资转让费，并出具了借条，约定还款日期为2016年3月29日，现被告逾期未归还借款，原告遂起诉。
被告程川辩称，当时借款20000元属实，后来我们合伙做生意亏损，所有房租都是我负担的，原告一分钱都没有出过，被告认为借的20000元应当予以抵扣。
经审理查明：原告彭洋于2016年3月12日向甘德章支付了55000元，被告程川也于当日向甘德章出具欠条一张，载明欠甘德章门市费用15000元。2016年3月13日，原、被告签订了合作经营协议一份，约定双方共同投资经营位于富悦新城202-204门市的汽车美容项目，双方各自出资70000元。同日，原、被告与案外人甘德章签订店铺转让合同，约定甘德章同意将自己位于渝北区兴科3路富悦新城门市202号-204号门市转手给原、被告使用，转手费为70000元。
2016年3月13日，被告程川向原告彭洋出具借条一张，载明：“甲方彭洋今借乙方程川人民币20000元。借款期限为2016年3月13日至2016年3月29日。借款人签名：程川。日期：2016年3月13日”。
审理中，原告另行举示了案外人甘德章出具的情况说明，载明：“本人甘德章，于2016年3月12日将位于重庆市回兴兴科3路富悦新城202号-204号门市转让给彭洋和程川，转让费70000元。当日，程川给我出据了15000元的借条，彭洋给了55000元，其中50000元彭洋通过银行转账给了我妻子白时翠，另外5000元通过微信转账给我妻子。2016年3月13日，我与彭洋河程川签订了店铺转让合同。以上情况属实”。被告程川对该说明无异议。现因被告程川未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告举示的合作经营协议书，店铺转让合同，被告程川出具的借条，银行交易明细，案外人甘德章出具的情况说明，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的证据，被告程川向原告彭洋借款20000元的事实清楚，证据充分。被告程川应当承担返还借款20000元的民事责任及利息。因无证据证明双方约定了借款期内利息，本院主张利息的计算方式为：从2016年3月30日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。被告程川辩称借款应当抵扣原告所欠的房租，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程川在本判决生效后三日内归还原告彭洋借款本金20000元；
二、被告程川在本判决生效后三日内支付原告彭洋逾期利息（计算方式为：从2016年3月30日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告程川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第268号
原告叶月嫦，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××3023。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，该公司员工。
原告叶月嫦诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下均简称“富盈房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶月嫦的委托代理人马其友，被告富盈房地产公司的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月嫦诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订合同编号为20121009DD0073899587的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1101号商品房，该房售价575273元，双方约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，否则逾期在180日内的，自2014年1月1日起，被告每日支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起，被告每日支付原告已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购楼款项为人民币575273元，但被告却未按合同约定于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，直至2015年6月被告才通知原告收房，且被告确定的收房时间为2015年6月30日。原告认为，被告未按合同约定将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，其逾期交付行为已构成了违约。原告为维护自身权益，特诉�法院，要求：1.判令被告支付原告从2014年1月1日起至2015年6月29日期间逾期交房违约金为人民币31390元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富盈房地产公司答辩称，被告应承担的违约金应当计算至五方验收合格之日，即2015年1月16日。
经审理查明，2012年10月9日，原告叶月嫦与被告富盈房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1101号商品房；价款为575273元，买受人一次性付清房款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合同”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行�逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告叶月嫦在2012年10月8日已经支付了全部房款575273元。2015年6月19日，富盈房地产公司向原告发出《催收楼通知书》，通知原告于2015年6月30日前到物业服务中心办理收楼手续。原告认为被告富盈房地产公司逾期交楼应当支付违约金且房屋大堂尚未完工，至今未实际收楼。被告富盈房地产公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日，并同时提交了验收报告书，显示验收时间为2015年1月16日，被告据此主张逾期交楼违约金应计算至2015年1月16日�另外，被告还主张在2015年6月19日前有电话通知原告收楼，原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、催收楼通知书、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告富盈房地产公司应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告富盈房地产公司提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告富盈房地产公司逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原�诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。案涉房屋验收合格符合合同约定的交楼条件后，被告应当首先履行通知义务告知原告收楼，但从原告提交的催收楼通知书落款时间看，被告富盈房地产公司是在2015年6月19日才向原告发出通知要求原告于2015年6月30日前收楼，因此，案涉逾期交楼违约金应当计算至2015年6月29日。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。故，被告富盈房地产公司应当支付的违约金应计算为575273元×455天×0.0001=26174.92元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶月嫦支付位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1101号房逾期交楼违约金26174.92元。
二、驳回原告叶月嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.38元，由被告富盈房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 张�军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何群，女，1977年3月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜黄县世纪家园幼儿园。法定代表人曾小红，系该园园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜黄县平安物业管理有限公司。
法定代表人张来军，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人施友兰，系该公司总经理。
再审申请人何群与被申请人宜黄县世纪家园幼儿园（以下称世纪幼儿园）、宜黄县平安物业管理有限公司（以下称平安物业）、江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司（以下称宏盛开发公司）排除妨害纠纷一案，不服本院抚民三终字第17号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何群申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律存在错误。（一）原审法院已认定宏盛开发公司擅自占用、处分业主共用财产，已给何群的汽车通行造成严重影响。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，何群有权要求宏盛开发公司拆除世纪幼儿园的铁围栏和根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，选择宏盛开发公司承担侵权责任的方式。（二）二审法院认为拆除世纪幼儿园的铁围栏势必造成更大损害发生，是纵容宏盛开发公司的非法行为，必然会对社会造成误导。（三）二审法院要求何群对宏盛开发公司的侵权行为“互谅互让”，是对宏盛开发公司非法行为的庇护，对何群严重不公。综上，二审法院认为何群无权要求宏盛开发公司拆除世纪幼儿园的铁围栏是错误的。因此，何群依法提出再审申请，请求将此案予以再审并作出公正的判决。
被申请人世纪幼儿园、平安物业、宏盛开发公司均未提出书面答辩意见。
本院认为：（一）关于何群要求宏盛开发公司拆除世纪幼儿园的铁围栏的再审理由是否正确的问题。经审查，在该通道前面有另一条并行的品质相仿的道路可以自由通行，对何群的通行影响并不大，且宏盛开发公司修建铁围栏的目的是让世纪幼儿园开办经营幼儿园，铁围栏的存在可以给该园的学生提供一个安全的学习环境和活动场所。根据《中华人民共和国民法通则》第83条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系”以及《中华人民共和国物权法》第84条：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，拆除铁围栏会造成幼儿安全隐患更大损害的发生，故对何群要求拆除铁围栏的再审理由不予采纳。（二）关于何群提出不拆除铁围栏是否纵容侵权行为的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等多种方式，并非只有排除妨碍一种方式。何群可以根据相关法律规定另案起诉宏盛开发公司赔偿其遭受的损失，故对其该再审理由本院亦不予采纳。（三）关于何群提出宏盛开发公司侵犯其权利是否应纠正的问题。经审查何群不肯另案起诉赔偿，坚持选择要求拆除铁围栏的理由与本案具体情况不尽相同，故对其该再审理由亦不予采纳。
综上，再审申请人何群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何群的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年四月十日
书记员 万能太
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1224号
申请执行人郭XX，男，汉族，生于1974年11月14日，住阆中市七里街道办事处云天1号小区*幢*单元**楼*号。
被执行人曾X，女，汉族，生于1988年4月7日，四川省广元市苍溪县白驿镇池口村*组人，住阆中市较场路西段天汉明珠小区*幢**单元*楼*号。
被执行人杨XX，男，年龄不详，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第1135号民事判决书受理郭XX申请执行曾X、杨XX民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一三年九月十三日
书记员 李 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4107号
原告：陈海广，男，1969年5月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪海宫、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：陈秀本，男，1969年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶小玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈海广与被告陈秀本、叶小玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告向原告偿付货款955700元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀本与被告叶小玲系夫妻关系。被告陈秀本因经营需要，陆续向原告购买产品。2016年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款955700元。同日，原告与被告陈秀本达成付款协议书，双方约定被告陈秀本应于2016年12月30日前付原告100000元，2017年1月27日前付原告150000元，2017年3月30日前付原告100000元，自2017年3月30日之后的每季度各支付原告100000元，至2018年9月30日前付清全部欠款955700元。协议达成后，被告至今尚未按约支付各期货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀本、叶小玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈海广货款955700元，并赔偿利息损失（以955700元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13357元，由被告陈秀本、叶小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年八月十六日
代书 记员 胡甜甜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初394号
原告:谭望华，男，1988年2月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县。
被告：邱荣，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告谭望华与被告邱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谭望华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭望华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭望华撤诉。
案件受理费1776元（原告已预交），减半收取888元，由原告谭望华负担。
审判员 谭毅霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00230号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人凌毅，男，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日被抓获，同月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月10日被宣城市宣州区人民检察院取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人凌毅犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人凌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌毅明知是毒品而故意向他人贩卖，数量33.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处，并建议对被告人凌毅在有期徒刑九年以上十一年以下量刑，同时结合被告人凌毅不适宜羁押的情节，对被告人凌毅在执行阶段可以考虑采取暂予监外执行。
被告人凌毅当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2010年8月26日，被告人凌毅在宣城市区某小区A区9幢504室，以1.5万余元价格向李某甲（已判刑）贩卖冰毒33.87克，被公安机关当场抓获，并现场查扣33.87克冰毒。
经宣城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，净重33.87克。
另查：本院在2011年6月29日审理被告人李某甲、刘某贩卖毒品一案中，已对本案查获的33.87克冰毒予以没收。
2014年5月16日，经宣城市人民医院临床病情鉴定，凌毅患有继发性癫痫、并频繁大发作、发作时伴有精神障碍，符合保外就医范畴，不适宜羁押。
受本院委托，南京市浦口区司法局社区矫正管理局根据被告人凌毅所在地居民委员会的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为凌毅为人老实本分，家庭和睦，与邻里关系和谐。评估意见为凌毅个人、家庭环境及社区等具备社区矫正条件。
上述事实，被告人凌毅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、手机短信摘录笔录、查询存款／汇款通知书、工商银行个人业务凭证及李某甲在宣城存往凌毅银行卡上的存款清单、辨认笔录、调查评估意见书，现场检测报告书，宣城市公安局刑事科学技术研究所（宣）公（刑）鉴（理化）字（2010）71号物证检验报告、宣城市人民医院病残鉴定意见书，证人肖某某、方某某、李某乙、刘某、李某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌毅明知是毒品而故意向他人贩卖，数量达33.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌毅归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌毅对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌毅的违法所得1.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6460号
原告何幸仪，女，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市江津市。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼。
法定代表人李伟。
原告何幸仪诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称顺祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告顺祥公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号已无工作人员办公，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区石桥铺科园一街。同时，原告何幸仪提交的《劳动合同书》载明其工作地点位于重庆市江津区李市镇壹街商业广场，并称其劳动合同履行地在重庆市江津区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告顺祥公司的主要办事机构所在地以及原告何幸仪劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市江津区人民法院管辖。经本院向原告何幸仪释明，原告何幸仪请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告何幸仪的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘娇娇