wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第146号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，个体，住通化县。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被通化县公安局取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，因买卖楼房纠纷，被告人王某某与曾某某在电话里发生争吵，后曾某某与其朋友被害人宋某某一起从通化县快大茂镇搭车至被告人王某某所在的赶马河村王老二家商店。在商店门口，被告人王某某与曾某某发生争吵，后被告人王某某又与被害人宋某某相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人宋某某头部及肩部打伤。案发后，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因伤致左颞顶骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人王某某如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人宋某某达成民事和解协议，共计赔偿被害人宋某某经济损失52000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、前科情况证明、办案说明、坦白说明、受案登记表、传唤证、立案决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人曾某某、于志勇、姜昆的证言；被害人宋某某的陈述；被告人王某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的本案中被害人宋某某的行为存在过错，且被告人王某某在案发后，主动向被害人支付医疗费2万元，具有积极救助行为，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人姜凤提出的被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，根据卷宗内受案登记表、受案回执、立案决定书和被告人王某某的第一次询问笔录，能够认定在案发后，被告人王某某主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，后公安机关于次日作出立案决定的事实。故被告人王某某的到案经过符合自首的成立要件，因此，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第146号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，个体，住通化县。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被通化县公安局取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，因买卖楼房纠纷，被告人王某某与曾某某在电话里发生争吵，后曾某某与其朋友被害人宋某某一起从通化县快大茂镇搭车至被告人王某某所在的赶马河村王老二家商店。在商店门口，被告人王某某与曾某某发生争吵，后被告人王某某又与被害人宋某某相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人宋某某头部及肩部打伤。案发后，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因伤致左颞顶骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人王某某如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人宋某某达成民事和解协议，共计赔偿被害人宋某某经济损失52000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、前科情况证明、办案说明、坦白说明、受案登记表、传唤证、立案决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人曾某某、于志勇、姜昆的证言；被害人宋某某的陈述；被告人王某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的本案中被害人宋某某的行为存在过错，且被告人王某某在案发后，主动向被害人支付医疗费2万元，具有积极救助行为，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人姜凤提出的被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，根据卷宗内受案登记表、受案回执、立案决定书和被告人王某某的第一次询问笔录，能够认定在案发后，被告人王某某主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，后公安机关于次日作出立案决定的事实。故被告人王某某的到案经过符合自首的成立要件，因此，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第146号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人举学军，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人举学军犯强奸罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人举学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人举学军与被害人龚某某（女，36岁）因在私营企业打工相识。2015年8月18日，举学军请龚某某吃饭，被龚某某拒绝并不接听举学军的电话，举学军便从通河县通河镇农机局家属楼龚某某家的邻居赵某某家南侧缓台窜入龚某某家屋内，龚某某发现举学军窜入其屋内后，即从屋门逃至通河镇江边航母广场平台下面躲藏，举学军寻找至航母广场平台下面发现龚某某以后，拽龚某某的头发将其拽到江中，后又强行将龚某某挟持至通河镇金街北面其父母居住的平房内，趁其父母不在家，锁上房门，对龚某某实施殴打后，又以其先前拍摄的龚某某裸体照片相威胁，强行与龚某某发生了性关系。次日晨，举学军跟随龚某某去龚某某家中取衣物时，经龚某某及家人报警，举学军于同日被公安机关抓获。
上述事实，被告人举学军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人吕某某、赵某某、孙某某、冯某某的证言，被害人龚某某的陈述、被告人举学军的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术法庭科学DNA鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人举学军以暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。举学军在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。举学军犯罪情节及手段相对恶劣，给被害人造成的危害及社会危险性相对较大，应对其从重处罚。故公诉机关建议判处举学军四至六年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人举学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十九日起至二O二O年二月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王中鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第146号
公诉机关通渭县人民检察院
被告人董某某，男，1967年4月25日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月16日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年10月28日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人董某某非法持有土枪两支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检的上述枪支均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 郑志杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田丽君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00023号
原告启东市康辉涂层复合有限公司，住所地启东市经济开发区灵峰路1000号。
法定代表人陆建康。
被告江苏伟达国际贸易有限公司，住所地南京市清江南路19号南大苏富特创新科技园1号楼7楼东。
法定代理人姚莉。
本院受理原告启东市康辉涂层复合有限公司与被告江苏伟达国际贸易有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏伟达国际贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的名为定作合同，从合同内容及履行方式看，实为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方事前并没约定交货方式，而实际采取送货方式交货，货物送达地在被告所在地，所以合同实际履行地为被告所在地。无论是依据被告所在地还是合同履行地，本案均由南京市鼓楼区人民法院管辖。本案所涉诉讼标的物最终运往俄罗斯，所以本案是涉外运输合同，根据我国民事诉讼法规定的涉外民事诉讼管辖权的立法精神，基本采取属地管辖权原则，通常是“以原告就被告”原则，所以本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。从原告提供的合同看，原、被告签订的是定作合同，合同约定，原告为承揽方，被告为定作方。被告认为该合同名为定作合同实为买卖合同，且同时是涉外运输合同，但未提供相应的证据证实，故本院碍难采信。因为本案原告为承揽方，加工行为地即为原告住所地，所以本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏伟达国际贸易有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告江苏伟达国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年八月二十九日
书记员 王雅璇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01400号
原告王某某，男，汉族，居民，户籍地河南省叶县，现住华容县。
委托代理人白丹，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由助理审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴仁贵、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人白丹到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月23日，被告张某某因生意资金周转向原告借现金100000元，约定于2014年10月前偿还，该借款由杨某某担保。借款到期后，被告却下落不明，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了借据一张，拟证明被告张某某向原告借款10万元，该款应于2014年10月前偿还。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：2014年3月23日，被告张某某借原告现金100000元并出具借据一张，约定于2014年10月偿还，未书面约定借款利息。借款到期后，杨某某于2014年12月5日代被告偿还原告借款本金50000元。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款100000元，双方之间民间借贷关系成立，被告张某某应按约偿还借款，因担保人杨某某代被告张某某偿还了本金50000元，故原告对要求被告偿还余下本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，且无证据证明双方口头约定了借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金50000元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终929号
上诉人（原审原告）：刘烈辉，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：李英，住吉林市丰满区。
委托代理人：张克新，住吉林市丰满区。
上诉人刘烈辉因与被上诉人李英房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘烈辉在原审时诉称：2014年10月19日，我与李英签订房屋租赁协议，约定租期为两年，自2014年10月19日起至2016年10月19日止。租金每半年一交，每次提前一个月交下一个租期的租金。房屋在签约的同时交付李英使用。李英现在累计交了一年的租金，共计14400元，但其租住时间已经超过一年。虽然李英口头曾经说不租了，但到现在为止，李英一直拒绝交付房屋钥匙，故我起诉请求法院判令李英按照协议立即支付半年房租7200元。
李英在原审时辩称：我已经不在承租房屋内居住，不应交纳7200元的房租。2015年5月份左右，我在交下半年房租时就和刘烈辉说住满一年即2015年10月19日止就不租了。签订租赁协议时，我同刘烈辉说可能住一年或者两年，刘烈辉要求交2000元押金，后经协商押金变为1000元。当时口头约定押金是为了担保屋内设施的损失及欠付水电费，双方产生纠纷就在于该笔押金。刘烈辉主张协议约定租赁期限为两年，提前解除合同不退押金。事实是我们刚入住两个月的时候，就发现房屋有问题，后来听邻居说，房屋里面死过人。房屋现在还贴着一些辟邪用的东西。因此，我提前半年就跟刘烈辉说不承租了，刘烈辉一直未与我当面沟通，仅是发短信，刘烈辉之前同意，后又不同意。在2015年10月24日我就搬走了，我们一打电话就吵闹，所以一直发短信沟通，我同刘烈辉说过已经搬走了，后因1000元是押金还是违约金双方产生了争执。
原审法院经审理查明：2014年10月19日，刘烈辉与李英签订一份《房屋租赁协议书》，双方约定刘烈辉自愿将金地卡诗维亚小区5号楼2单元24号两室一厅的房屋出租给李英，租期自2014年10月19日起至2016年10月19日止。租金每年14400元，签订协议时李英交付了半年租金7200元。如分期付租金，则李英在此次租期届满前一个月交下一个租期的租金。采暖费、物业费由刘烈辉承担，水、电、卫生及有线电视费由李英承担。租赁期间李英如提前退房或违约，刘烈辉不予退还租金和押金。刘烈辉为李英提供的设施有：两张大床、一个衣柜、炉具、排烟罩、燃气热水器、橱柜、淋浴器（花洒加小喷头）、鞋柜、坐便、手盆、钥匙五把（防盗门三把，单元门二把）。李英交给刘烈辉违约押金1000元。李英接手时水表数为00102，电表数为1368.76，燃气表数为0084194。2015年10月25日，李英给刘烈辉发送了要求其来交接房屋的短信，但刘烈辉并未前去交接。10月28日，刘烈辉的妻子李玉波给李英打电话，要求其交付房屋钥匙。现李英已从承租房屋内搬出，但未向刘烈辉交付房屋钥匙。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”刘烈辉在得知李英要求退房后，应当与李英办理房屋交接手续，收回房屋或对外出租或收回自用，但其并未采取适当的措施防止损失的扩大，故对于刘烈辉要求李英赔偿退房后的租赁费损失无事实及法律依据，本院不予支持。在一般情况下，押金的作用是为房屋及房屋内的财产设定一个担保，如果在租赁期间造成出租人房屋及室内设施损坏，则从押金里扣除，如果未造成损坏，则应全额退还承租人。但本案中双方已明确约定是违约金，李英在双方约定的租赁期未满的情况下，提前搬离承租房屋，已构成根本性违约，故李英所交纳的押金1000元刘烈辉可不予退还。因双方第一年租期至2015年10月19日，而李英是在2015年10月24日搬出的承租房屋，双方在租赁期间内的年房租为14400元，每年按365天计算，则日房租为39.45元，故李英应向刘烈辉支付自2015年10月20日起至10月24日止的租金197.25元（39.45元/天5天=197.25元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、李英在本判决生效后五日内一次性给付刘烈辉租金197.25元；二、驳回刘烈辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李英负担。
上诉人刘烈辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实错误。李英主张2015年10月24日从承租房屋中搬出仅有其本人自述，没有任何证据证明。根据我调取的水、电费票据可以看出，在10月24日之后水表和电表一直在走字。确认承租人搬出房屋应当以其交付房屋钥匙为准，李英至今拒绝交付钥匙，应当认定其一直占有使用房屋。李英主张房屋内死过人，屋内贴有辟邪的符字，目的是让房屋租不出去。李英拒绝交付钥匙的唯一理由是我没有退押金。我们在协议中约定提前解约不退押金，所以我的请求合理、合法，应当得到支持。
被上诉人李英在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
上诉人刘烈辉在二审中提供以下三份证据：证据一，水费和电费票据，证明李英自述于2015年10月24日搬走是谎言，因为水费和电费在持续发生；证据二，我于2015年10月27日发给李英的短信和李英的回复，证明问题同上；证据三，通话录音，证明不是我不接收房屋，而是李英不交付钥匙。
被上诉人李英对上述证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，刘烈辉可以调取小区的监控录像，看看我是什么时间搬走的。
本院对上述证据分析评判如下：虽然李英对证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明李英一直占有使用讼争房屋，故刘烈辉提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：李英的丈夫张克新在2016年5月18日二审开庭后将三把房门钥匙和两个门禁卡扣交付给刘烈辉。其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：刘烈辉与李英约定租赁期限为两年，并且明确约定如果李英提前退房，则押金不退，故李英提前一年解除合同构成违约，无权要求刘烈辉返还1000元押金。在李英违约的情况下，刘烈辉应当采取适当措施防止损失的扩大，但其在双方因押金问题产生争执后，没有采取合理措施尽早收回房屋，尤其是在接到李英的通知后，没有按照双方约定的时间与李英进行交接，导致房屋因长期空置产生租金损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，刘烈辉无权就扩大损失要求李英赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上审判长刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵靖刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 卫 如
（此件共6页，共印15份）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2796号
原告：刘某，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱先涛，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2003年3月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告孙某甲于2001年经人介绍相识，于2003年3月31日登记结婚，同年4月6日（农历三月初五）举行结婚仪式并共同生活，2004年1月27日生育男孩孙某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月26日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明，结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某与被告孙某甲相识两年后登记结婚，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好，婚后已生育一子，双方在十余年共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告孙某甲承诺改正缺点，并希望与原告和好共同生活，原告刘某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月三十日
书记员 盛大明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1873号
申请执行人韩丽花，女，汉族。住胶州市。
被执行人张凯，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人韩丽花与被执行人张凯合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第278号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王立臣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第518号
申请执行人黄雪炉。
被执行人罗名礼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗名礼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月五日
书记员
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7858号
罪犯岳某某，男，1978年7月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年2月11日作出（2014）海刑初字第77号刑事判决，以被告人岳某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初503号
原告：司小霞。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司城区营销服务部。
负责人：ＸＸ，任经理。
被告：丁万奎。
本院在审理原告司小霞诉被告永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司城区营销服务部、丁万奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司小霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告司小霞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司小霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告司小霞承担。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李霞平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第298号
申请执行人刘长爱，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人郭洪波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘长爱与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）昌民一初字第912号民事判决已生效，执行标的6.8万元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本院于2014年4月17日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查，被执行人郭洪波无财产可供执行，且下落不明，依照相关法律规定，本案应�结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6089号
原告：吕正亮，男，1981年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告吕正亮诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正亮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费11597.5元及违约金288.79元，共计11886.29元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20380号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20380号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5799元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吕正亮主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20380号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费11597.5元。原告提交了商品房买卖合同、商铺租赁合同、购房发票。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11597.5元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但租赁费应为11598元，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告吕正亮租赁费11598元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人余霞，女，1967年3月26日生，汉族。
被执行人徐俊杰，男，1969年7月25日生，汉族。
被执行人张火壮，男，1965年2月22日生，汉族。
被执行人平顶山市沁园春物资有限公司。
本院（2014）新民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐俊杰、张火壮、平顶山市沁园春物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉荣系被执行人徐俊杰的妻子，该债务属夫妻存续期间的债务，共同债务应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐俊杰、张火壮、平顶山市沁园春物资有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人徐俊杰、张火壮、平顶山市沁园春物资有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
三、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐俊杰之妻张玉荣的存款、收入及部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人：王宇。
被执行人：王强。
王宇与王强民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日立案执行，执行标的113600.00元。
本案在执行过程中查明被执行人王强无财产可供执行，申请执行人王宇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王宇同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十五日
书记员 李 岩
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人：孙世举。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
申请执行人孙世举与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字（2014）125号仲裁裁决书，于2015月1月19日立案执行，执行标的为人民币13，300元，至2015年9月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第236号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蕾
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：卫天虎，男。
本院于2015年11月12日做出的（2015）新执字第236号执行裁定书，对被执行人卫天虎妻子卫某的的存款10000元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除卫某的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：卫天虎，男。
本院（2015）新民督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人卫天虎与卫某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫天虎妻子卫某的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236号
申请执行人杨全周，男，汉族，1962年8月生，河北省新乐市人。
被执行人张银拴，男，汉族，1965年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人杨全周与被执行人张银拴借款合同纠纷一案，因被执行人张银拴已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第236号 河南威猛振动设备股份有限公司： 你（或你单位）与孙强劳动报酬纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）29号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙强于2015年3月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月25日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年四月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初668号
原告某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
委托代理人杨光，该公司职员。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告王某，女，1972年4月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在审理原告某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2016年6月3日以双方就该纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年六月三日
书 记 员 张欣然
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执126号
陈生云、杨永德：
申请执行人杨国林与被执行人陈生云、杨永德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）源茶民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨国林于2016年3月20日申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费11870元；
二、支付本案诉讼费60元；
三、支付本案执行费79元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0502号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人胡顺斌，该行员工。
委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行员工。
被告林秀蓉。
被告吴学辉。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告林秀蓉、吴学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新到庭参加诉讼，被告林秀蓉、吴学辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：2011年1月17日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定两被告将所购房屋抵押，向原告借款97万元，用于按揭购买上述房屋，被告应按月等额本息还款。但截至原告起诉，被告已逾11期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告林秀蓉、吴学辉归还借款本金849212.86元及相应利息、罚息（算至2015年4月26日为43689.86元；自2015年4月27日起至实际付清之日止，按合同约定继续计算）；二、原告对被告林秀蓉、吴学辉抵押的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款及担保合同关系，原告依约发放贷款97万元；
2、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告林秀蓉、吴学辉将坐落于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）27-1504房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、本息清单一份，证明被告已逾期11期及拖欠贷款本息的事实。
被告林秀蓉、吴学辉均未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，林秀蓉、吴学辉为购买金域蓝湾公馆27-1504房产房屋向原告申请贷款。同日，原告农行邗江支行与被告林秀蓉、吴学辉签订个人购房担保借款合同一份，约定被告林秀蓉、吴学辉以坐落于扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆27-1504房屋抵押，向原告借款97万元；借款用途为购买上述房产；借款期限至2028年1月16日；借款利率为在基准利率基础上下浮15%；按等额本息法还款，还款日为每期借款对应日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回借款。
同日，原告与被告林秀蓉、吴学辉订立房地产抵押合同一份，约定被告林秀蓉、吴学辉以坐落于扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆27-1504房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年5月5日，原告领取了扬房他证开字第20150012**号他项权证。
2011年2月28日，原告向被告林秀蓉、吴学辉发放贷款97万元，借款借据载明的执行利率为5.61%。截至2015年4月27日，被告已逾11期未履行义务，欠借款本金849212.86元及利息、罚息43689.86元。
以上事实，有原告陈述、个人购房担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠本息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林秀蓉、吴学辉签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告林秀蓉、吴学辉除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告林秀蓉、吴学辉归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告林秀蓉、吴学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀蓉、吴学辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金849212.86元及利息、罚息（算至2015年4月26日为43689.86元；自2015年4月27日起至2015年6月11日止，以849212.86元为基数按年利率5.61%计算；自2015年6月12日至实际付清之日，以849212.86元为基数按年利率5.61%的150%计算）；
二、如被告林秀蓉、吴学辉不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告林秀蓉、吴学辉抵押的坐落于扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆27-1504房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元、公告费600元，合计13330元由被告林秀蓉、吴学辉负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王露茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4548号
原告：梁颖。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告梁颖诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁颖到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：77.47平方米）一套，总房款718999元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记�故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金4602元（自2014年8月2日至2016年5月3日，共640天，按照总房款718999元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：77.47平方米）一套，总房款718999元。合同第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期�未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年7月1日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金4602元（718999元×日万分之零点一×640天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告梁颖支付违约金4602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第945号
原告：李明，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路***号幸福花园*期**号楼。
被告：路苹，女，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路***号幸福花园*期**号楼。
本院在审理原告李明与被告路苹离婚纠纷一案过程中，原告李明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费150元（原告李明已预交），减半收取75元，由原告李明负担，剩余75元由本院退还原告李明。
代理审判员 冷长青
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝祥凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭子涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭子涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭子涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,083.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,083.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第860号
罪犯田宇尘，女，1973年8月29日生，汉族，出生地四川省泸县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2008年1月24日作出（2008）江阳刑初字第2号刑事判决，以被告人田宇尘犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年5个月，刑期至2016年12月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书及提请立功建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分198.31分，建议对罪犯田宇尘减去有期徒刑二年十一个月。
经审理查明，罪犯田宇尘自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。2011年12月21日，该犯不顾个人安危，上前制止HIV病犯的自伤自残行为，有效防止事态的进一步扩大，表现突出。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、立功建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宇尘在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇尘减去有期徒刑二年十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4489号
原告：翁伟峰,男,1989年11月5日出生,汉族,住建德市。
被告：叶俊男,女,1989年1月2日出生,汉族,住建德市。
被告：叶庆涛,男,1991年8月5日出生,汉族,住建德市。
被告：叶天标,男,1963年3月13日出生,汉族,住建德市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告翁伟峰与被告叶俊男、叶庆涛、叶天标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告翁伟峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因双方协商一致，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁伟峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告翁伟峰负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐培静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1361号
申请执行人郑剑花，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴建森，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑剑花与被执行人吴建森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑剑花于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建森归还借款三万七千八百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月十四日
书记员 柯玉婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民终字第00041号
上诉人（原审原告）康某。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人康某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武少民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康某于2015年11月10日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由康某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一五年十一月十日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初18号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月16日生，满族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月10日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日23时许，柳河县亨通镇居民被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶吉EM02**号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至振兴大街文化体育新闻局门前时，未实行右侧通行，与相对方向张国刚驾驶的吉E427**重型厢式货车相撞，造成吉EM02**小型轿车驾驶人王某某，乘车人姜治民、孟祥启受伤，两车损坏的交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为205.3mg／100ml。案发后，王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月22日23时许，柳河县亨通镇居民被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶吉EM02**号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至振兴大街文化体育新闻局门前时，未实行右侧通行，与相对方向张国刚驾驶的吉E427**重型厢式货车相撞，造成吉EM02**小型轿车驾驶人王某某，乘车人姜治民、孟祥启受伤，两车损坏的交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为205.3mg／100ml；经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，孟祥启之损伤构成轻伤一级。案发后，王某某被公安机关传唤到案。2014年12月被告人王某某与被害人孟祥启、张国刚达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孟某某、姜某某、康某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口信息表、抓获经过、协议书两份、收据、柳河县公安局交警大队事故中队办案说明、柳河县公安司法鉴定中心文证审查说明、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏和乘车人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在醉酒程度高的状态下，无证驾驶车辆，造成二车受损，人员受伤的交通事故，应从重处罚；被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1345号
原告石某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人杨某乙，男，农民，住所地河南省宁陵县。系被告杨某某之父。
原告石某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历10月6日结婚。2008年12月6日生育长女石某某，2011年10月29日生长子石某甲。由于婚前接触甚少，常因琐事生气打架，被告整天因琐事辱骂原告家人、与四邻吵骂。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至法院，要求：离婚；两个孩子由原告抚养，被告不承担抚养费；婚前财产各归己有；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告打工几年中，不尽抚养孩子的义务，也不给被告寄钱花，现突然起诉离婚，为达到离婚目的编造理由，请求依法驳回原告诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；如离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口本复印件一组，证明婚生子女身份信息。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、申请证人王某某、李某出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议；对证据2部分不属实，证人李某某与被告系亲属关系（被告系证人的侄女），其证人证言效力低，不能作为案件的事实依据，证人王焕所证实的内容不客观、不确切，对其夫妻生活起居不了解，不能作为证据使用。
被告对原告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作以下分析：对证据2结合庭审，因原告所提异议被告未提交证据加以佐证，故原告所提异议成立，本院予以采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人2004年介绍认识，2007年11月14日办理结婚登记。2008年12月6日生育长女石某某，2011年10月29日生长子石某甲。婚后夫妻感情一般，现因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后也生育了一双儿女，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提交夫妻感情破裂确已的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月四日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1345号
原告石某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人杨修合，农民。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女石珊羽，2011年10月29日生长子石力火。由于婚前接触甚少，常因琐事生气打架，被告整天因琐事辱骂原告家人、与四邻吵骂。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至法院，要求：离婚；两个孩子由原告抚养，被告不承担抚养费；婚前财产各归己有；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告打工几年中，不尽抚养孩子的义务，也不给被告寄钱花，现突然起诉离婚，为达到离婚目的编造理由，请求依法驳回原告诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；如离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口本复印件一组，证明婚生子女身份信息。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、申请证人王某甲、李某出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议；对证据2部分不属实，证人王某甲与被告系亲属关系（被告系证人的侄女），其证人证言效力低，不能作为案件的事实依据，证人王某乙所证实的内容不客观、不确切，对其夫妻生活起居不了解，不能作为证据使用。
被告对原告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作以下分析：对证据2结合庭审，因原告所提异议被告未提交证据加以佐证，故原告所提异议成立，本院予以采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人2004年介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女石珊羽，2011年10月29日生长子石力火。婚后夫妻感情一般，现因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后也生育了一双儿女，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提交夫妻感情破裂确已的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月四日
书记员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1345号
原告王某。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨超军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1345号原告李某。被告贾某甲。原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年正月，原告与被告贾某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月27日举行结婚仪式开始同居生活。2014年3月29日，原告生儿子贾某乙，现随被告共同生活。婚前，原、被告认识时间短，来往较少，了解不透彻，没能培养出牢固的婚前感情基础；婚后原告发现与被告性格差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常因琐事殴打原告。2015年农历1月11日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子贾某乙由原告直接抚养，被告给付子女抚养费；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、婚姻证明复印件、诊断证明书。被告贾某甲辩称，我不同意离婚，现在我们儿子还小，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。原告李某说的我经常对她实施家庭暴力不是事实，我们还有和好可能。被告未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，2012年农历1月，原告李某与被告贾某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月27日举行结婚仪式开始同居生活。婚后感情一般。2014年3月29日，原告生儿子贾某乙，现随被告共同生活。2015年农历3月15日原、被告发生矛盾，分居至今。另查明，2015年3月15日原告从其在河北宁晋农村商业银行股份有限公司账户名下支取现金41049.27元。经本院调解，原告坚持离婚、被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻证明复印件、诊断证明书等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。2015年5月28日，本院依被告申请向宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行调取原告李某名下账户存取款账单，原告对该证据无异议。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告李某与被告贾某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王玉平二〇一五年六月五日书记员曹新娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初609号
原告：王定元，男，1963年3月27日出生，汉族，湖北大冶市。
诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王定元诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝置业）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王定元的诉讼代表人石政军、委托诉讼代理人刘会全，被告下陆建筑公司的委托诉讼代理人陈飞、被告鑫宝置业的委托诉讼代理人石瑞、被告林国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定元诉称，2014年，被告林国平从被告下陆建筑公司处承包磁湖南郡A一栋工程若干，后请原告进行施工，双方口头约定：每平方米按照15元计费，总造价30多万元，据实结算。该工程于2015年全部完工，被告下陆建筑公司一次性向原告诉讼代表人石政军银行账户汇款150000元的工资款，截止至2016年2月5日，尚欠工人工资158000元整，由被告林国平出具欠条。2016年6月12日，被告林国平在磁湖南郡A一栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资6240元。被告下陆建筑公司将工程承包给不具备用工主体资格的被告林国平，因此，原告与被告下陆建筑公司存在事实上的劳动关系，应当由具备用人资格的被告下陆建筑公司承担用工责任。根据相关法律规定，被告下陆建筑公司将工程违法分包，对拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。被告鑫宝置业在发放工资时，未监管到位，没有直接将工资发放到个人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告立即支付原告王定元工资款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王定元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、诉讼代表人推选书。证明原告推选石政军为本案诉讼代表人。
证据二、被告工商信息。证明被告主体诉讼资格。
证据三、欠条。证明被告林国平欠工资款158000元。
证据四、工资表明细。证明欠原告工资款6240元。
证据五、银行汇款凭证。证明下陆公司给诉讼代表人石政军汇款150000元。
被告下陆建筑公司答辩称，1、原告及被告林国平没有和答辩人签订任何合同或协议，并且他们之间的口头协议答辩人不清楚；2、诉状中写的林国平从建筑商承包磁湖南郡工程不属实。实际项目承包人是曹民主。3、诉状中写的答辩人一次性向原告石政军汇款150000元，原告是王定元，不是石政军，是否存在混淆。该150000元经答辩人在公司财务查账，是由曹民主在公司退的保证金，让公司直接汇入石政军账户。该项目所有工程款是直接由鑫宝置业给付项目部承包人的，没有经过答辩人的账户。
被告下陆建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
银行汇款凭证、收条。证明下陆建筑公司给付曹民主质保金150000元，该款项不是工程款。曹民主要求打入石政军账户。
被告鑫宝置业答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不清楚原告与被告林国平之间是否存在劳务关系或雇佣关系。2、答辩人已将工程款支付给被告林国平。
举证期限内，被告鑫宝置业未向本院提交证据。
被告林国平答辩称，欠工资款158000元没有异议，该款应该由曹民主支付。曹民主差欠答辩人工程款，所有答辩人没有钱给石政军。
举证期限内，被告林国平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告王定元及其诉讼代表人石政军等10人受雇于被告林国平从事外架子工施工。2016年2月5日，被告林国平向石政军出具欠条一张，载明：“今欠磁湖南郡A一栋架子工石政军工资款壹拾伍万捌仟元整（158000元）”，被告林国平在该欠条上签名。“磁湖南郡A一栋工资表（2015年6月-2016年元月）”中载明“王定元、工日26日、工资240、总数6240元”。2016年6月12日，被告林国平在该工资表上签署“属实”，并签名捺印。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。
本院认为，被告林国平拖欠原告王定元劳务费6240元，事实清楚，证据充分，原告王定元据此要求被告林国平支付拖欠的劳务费6240元，本院予以支持。原告王定元、被告林国平主张被告鑫宝置业将磁湖南郡A1号楼工程发包被告下陆建筑公司、下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：原告王定元、被告林国平均没有提供证据证明林国平与曹民主签订承包合同，曹民主与下陆建筑公司签订承包合同，黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主，曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实。据此，原告王定元要求被告鑫宝置业、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告王定元劳务费6240元；
二、驳回原告王定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取74.5元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年七月二十一日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初609号原告：王定元，男，1963年3月27日出生，汉族，湖北大冶市。诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:西塞山区沿湖路476号。法定代表人：冯齐文，系公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王定元诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝置业）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王定元的诉讼代表人石政军、委托诉讼代理人刘会全，被告下陆建筑公司的委托诉讼代理人陈飞、被告鑫宝置业的委托诉讼代理人石瑞、被告林国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定元诉称，2014年，被告林国平从被告下陆建筑公司处承包磁湖南郡A一栋工程若干，后请原告进行施工，双方口头约定：每平方米按照15元计费，总造价30多万元，据实结算。该工程于2015年全部完工，被告下陆建筑公司一次性向原告诉讼代表人石政军银行账户汇款150000元的工资款，截止至2016年2月5日，尚欠工人工资158000元整，由被告林国平出具欠条。2016年6月12日，被告林国平在磁湖南郡A一栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资6240元。被告下陆建筑公司将工程承包给不具备用工主体资格的被告林国平，因此，原告与被告下陆建筑公司存在事实上的劳动关系，应当由具备用人资格的被告下陆建筑公司承担用工责任。根据相关法律规定，被告下陆建筑公司将工程违法分包，对拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。被告鑫宝置业在发放工资时，未监管到位，没有直接将工资发放到个人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告立即支付原告王定元工资款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王定元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、诉讼代表人推选书。证明原告推选石政军为本案诉讼代表人。证据二、被告工商信息。证明被告主体诉讼资格。证据三、欠条。证明被告林国平欠工资款158000元。证据四、工资表明细。证明欠原告工资款6240元。证据五、银行汇款凭证。证明下陆公司给诉讼代表人石政军汇款150000元。被告下陆建筑公司答辩称，1、原告及被告林国平没有和答辩人签订任何合同或协议，并且他们之间的口头协议答辩人不清楚；2、诉状中写的林国平从建筑商承包磁湖南郡工程不属实。实际项目承包人是曹民主。3、诉状中写的答辩人一次性向原告石政军汇款150000元，原告是王定元，不是石政军，是否存在混淆。该150000元经答辩人在公司财务查账，是由曹民主在公司退的保证金，让公司直接汇入石政军账户。该项目所有工程款是直接由鑫宝置业给付项目部承包人的，没有经过答辩人的账户。被告下陆建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：银行汇款凭证、收条。证明下陆建筑公司给付曹民主质保金150000元，该款项不是工程款。曹民主要求打入石政军账户。被告鑫宝置业答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不清楚原告与被告林国平之间是否存在劳务关系或雇佣关系。2、答辩人已将工程款支付给被告林国平。举证期限内，被告鑫宝置业未向本院提交证据。被告林国平答辩称，欠工资款158000元没有异议，该款应该由曹民主支付。曹民主差欠答辩人工程款，所有答辩人没有钱给石政军。举证期限内，被告林国平未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月，原告王定元及其诉讼代表人石政军等10人受雇于被告林国平从事外架子工施工。2016年2月5日，被告林国平向石政军出具欠条一张，载明：“今欠磁湖南郡A一栋架子工石政军工资款壹拾伍万捌仟元整（158000元）”，被告林国平在该欠条上签名。“磁湖南郡A一栋工资表（2015年6月-2016年元月）”中载明“王定元、工日26日、工资240、总数6240元”。2016年6月12日，被告林国平在该工资表上签署“属实”，并签名捺印。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，被告林国平拖欠原告王定元劳务费6240元，事实清楚，证据充分，原告王定元据此要求被告林国平支付拖欠的劳务费6240元，本院予以支持。原告王定元、被告林国平主张被告鑫宝置业将磁湖南郡A1号楼工程发包被告下陆建筑公司、下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：原告王定元、被告林国平均没有提供证据证明林国平与曹民主签订承包合同，曹民主与下陆建筑公司签订承包合同，黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主，曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实。据此，原告王定元要求被告鑫宝置业、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告王定元劳务费6240元；二、驳回原告王定元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取74.5元，由被告林国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年七月二十一日书记员  万 婉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1663号
原告刘杰华，女，1964年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人刘杰民，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，，系原告刘杰华弟弟。
被告朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告张小嫦，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告江西黄金客商贸有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东开发区控规B9-2-1-4地块。
法定代表人朱斌英，该公司总经理。
被告江西金顶矿业有限公司，住所地：江西省吉安县工业园星火路7号，组织机构代码：39926485-9。
法定代表人张小嫦，该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告江西金谷矿业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区滨江新区天府花园21栋门面10室，组织机构代码：09947004-4。
法定代表人肖显顺，该公司总经理。
原告刘杰华与被告朱斌英、张小嫦、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司、江西金谷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告刘杰华的委托代理人刘杰民，被告张小嫦，被告朱斌英、张小嫦、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司的共同委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告江西金谷矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告以江西金谷矿业有限公司开采矿山为由向本人借款1628000元，实际借到本金计1100000元整，每月利息4分，即每月利息44000元整，借期壹年。但被告只支付利息到2015年8月14日止，本金及相关利息至今都未归还。故诉请判令：五被告归还原告借款本金1100000元及利息（从2015年8月14日起按月息2%计算利息至实际还款之日止）；本案诉讼费由五被告负担。
被告朱斌英、张小嫦、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司共同辩称，借款1100000元属实，但借款利息已归还5期、每期44000元，共计220000元；多支付的利息应折抵本金。
被告江西金谷矿业有限公司未作答辩。
经审理查明以下事实：
1.2015年4月14日，五被告向原告借款并出具收条载明：“今借款方朱斌英（身份证号码：）、张小嫦（身份证号码：）、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司、江西金谷矿业有限公司已经共同收到出借方刘杰华（身份证号码：）现金共计人民币壹佰陆拾贰万捌仟元整（￥1628000.00元），该款仅供借款方用于合法经营，2016年4月14日全部归还，具体还款方式为2015年4月14日-2016年4月14日期间每月14日前借款方应归还刘杰华部分本金计人民币肆万肆仟元整（￥44000.00），2016年4月14日前借款方必须归还刘杰华部分本金计人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），否则刘杰华可以随时收回该全部借款。”五被告在“已收款方”处签名或盖章确认。
2.借贷各方将约定的借款本金1100000元和借期一年的利息528000元（月息4%、计44000元）计入五被告共同收到出借方的现金借款金额，并以每月支付利息和借款期末偿还本金的形式，在收条上约定了还款金额及时间。事后，因五被告未按期支付借款利息，原告遂诉请法院解除合同并要求提前归还借款本金及利息。
3.2015年4月14日，原告按月息4%扣除当月利息44000后，将剩余借款本金1056000元以现金形式存入五被告指定的案外人朱斌忠农行账户。原告在庭审时认可曾收到被告归还的4期、每期44000元利息，共计176000元的借款利息。
以上事实，有收条原件、转账凭证原件、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方约定，借款人未按时支付利息，贷款人有权随时解除合同，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，五被告未按约偿付利息，已构成违约。原告主张提前解除借款合同并按年息24%计算未偿付借款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽以借贷双方约定的1100000元借款向五被告主张权利，但其在支付借款时即扣除了当月的借款利息44000元，故应按照实际出借的1056000元确定借款本金。此外，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应属无效。对于被告请求将已支付、超过年利率36%部分的利息充抵借款本金的主张，本院予以支持。从2015年4月14日至2015年8月13日，原告认可共收到五被告偿付的借款利息为176000元，品除已核减借款本金的头月借款利息44000元外，其余3个月的借款利息132000元中的36960元（132000元-1056000元*3%*3月）应再次折抵借款本金，故五被告至2015年7月13日止尚欠原告的借款本金为1019040元。被告主张其实际归还原告的借款利息为5期计220000元，因未向法庭提交证据证实，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌英、张小嫦、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司、江西金谷矿业有限公司于本判决生效后七日内，共同偿还原告刘杰华借款1019040元及利息（从2015年7月14日起，按年息24%计算利息至实际清偿之日止）；
驳回原告刘杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由原告刘杰华负担1888元，被告朱斌英、张小嫦、江西黄金客商贸有限公司、江西金顶矿业有限公司、江西金谷矿业有限公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1898号
原告河南省振兴起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人赵利枝，任公司总经理。
组织机构代码：××。
被告董滑，女，1984年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处邵寨村，身份证号：4107281984********。
被告李超。
原告河南省振兴起重机械有限公司（以下简称河南振兴起重机械公司）因与被告董滑、李超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定，于2015年10月17日向董滑、李超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，河南振兴起重机械公司的法定代表人赵利枝到庭参加诉讼，董滑、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南振兴起重机械公司诉称，董滑、李超购买河南振兴起重机械公司的电动葫芦，欠河南振兴起重机械公司货款194000元，后经催要，董滑、李超一直未支付欠款，河南振兴起重机械公司起诉要求董滑、李超给付货款194000元，并互负连带责任。
董滑、李超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南振兴起重机械公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南振兴起重机械公司要求董滑、李超给付货款194000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南振兴起重机械公司向本院提交的证据材料有：董滑书写的欠条1份，据此证明董滑、李超欠河南振兴起重机械公司货款194000元未支付。
董滑、李超未到庭，视为放弃质证权利。经审查，河南振兴起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，董滑、李超未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南振兴起重机械公司经营起重机配件等生意，董滑购买河南振兴起重机械公司的电动葫芦，2015年2月18日，经结算，董滑欠河南振兴起重机械公司货款194000元，董滑于当日向河南振兴起重机械公司出具欠条1份，董滑在欠条上欠款人处签上“董滑、李超”的名字，欠条内容为：“欠条，今欠收振兴葫芦款壹拾玖万肆仟元整（194000.00元）2015年2月18日，欠款人：董滑、李超”。后董滑未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，董滑购买河南振兴起重机械公司的电动葫芦，河南振兴起重机械公司提交了董滑书写的欠条，应当认定在董滑和河南振兴起重机械公司之间形成买卖合同关系，董滑应当按照约定给付河南振兴起重机械公司货款194000元。河南振兴起重机械公司称系夫妻关系，要求李超与董滑共同给付货款并互负连带责任，但未向本院提交相关证据证明董滑、李超系夫妻关系，且河南振兴起重机械公司陈述欠条中“李超”的签名系董滑所签，仅凭河南振兴起重机械公司提交的证据亦不能证明李超系本次货物的共同购买人，李超也未到庭认可上述事实，故河南振兴起重机械公司要求李超与董滑共同给付货款并互负连带责任的意见，证据不足，本院不予支持。董滑、李超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董滑于本判决生效后十日内给付河南省振兴起重机械有限公司货款194000元。
驳回河南省振兴起重机械有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由董滑承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1898号
原告：刘某某，男，汉族，1987年10月28日生，农民，住长岭县。
被告：贾某某，女，汉族，1988年2月18日生，农民，住长岭县。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼，贾某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2008年4月，我与贾某某同居生活。2009年8月20日生育女孩刘某甲，2011年5月11日生育男孩刘某乙。2009年11月11日，我与贾某某补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。自2014年夫妻感情开始不和，贾某某经常上网和他人聊天，双方因上网发生口角，2014年8月17日贾某某离家不归，无法联系。我与贾某某的夫妻感情已经破裂，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与贾某某离婚，孩子由我抚养，贾某某承担抚养费，请法院依法判决。
贾某某未答辩。
经审理查明：2008年4月，刘某某与贾某某同居生活，2009年8月20日生育女孩刘某甲，2011年5月11日生育男孩刘某乙。2009年11月11日，刘某某与贾某某补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。2014年8月17日，贾某某离家出走，不知去向。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为：刘某某、贾某某婚后夫妻感情较好，刘某某主张离婚未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，刘某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元、公告费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1898号
原告林秀莺，女，1971年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习人员。
被告陈斌俤，男，1970年10月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林秀莺与被告陈斌俤民间借贷纠纷一案中，因原告林秀莺在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林秀莺自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01247号
原告曹阳。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王亮。
原告曹阳与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，被告王亮因经营需要资金为由，提出向原告借款3万元，由其出具借条一份，约定月息2%，于2013年6月9日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还原告借款3万元、按月利率2%计算利息至判决确定的实际给付之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王亮未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王亮系朋友关系。被告因经营需要于2013年5月10日向原告借款3万元，出具借条一份给原告，约定月利率20‰，还款期限为2013年6月9日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年5月10日，金融机构人民币六个月贷款基准年利率为5.6%。
本案在审理过程中，原告向法院申请撤回对被告朱鸿飞、徐爱梅的起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款3万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款3万元，双方约定的还款期限届满后，原告经向被告索要后，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款3万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷合同中当事人对借款利息有约定的，从其约定，但约定的利息利率标准不应超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。本案原、被告在借款时，双方约定月利率为20‰，此约定超过国家银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%／12个月＊4倍=1.87%），对其超出的部分，本院不予以支持。
被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决书生效后五日内返还原告曹阳借款3万元、承担利息（自2013年5月11日起按银行贷款利率年利率5.6%的四倍计算利息，至判决确定的实际给付之日止）；
二、驳回原告曹阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告曹阳负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初185号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，长期居住地河南省周口市川汇区蔬菜乡李庄。因涉嫌交通肇事于2016年4月7日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月20日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局交通警察支队逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人苑金光，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苑金光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日21时40分许，被告人张某甲驾驶豫P×××××／豫豫P×××××挂号重型半挂牵引车（超载），沿太清路由西向东行驶至周口大道交叉口（偏东）处时，与驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶的张某丙相撞，造成双方车辆损坏，张某丙死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人张某甲承担该事故的主要责任，被害人张某丙承担该事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人张某甲有从轻处罚的情节。被告人张某甲属过失犯罪又系初犯，案发后对被害人积极施救，如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人亲属达成民事补偿协议，并已履行，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月9日21时40分许，被告人张某甲驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车（超载），沿太清路由西向东行驶至周口大道交叉口（偏东）处时，与驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶的张某丙相撞，造成双方车辆损坏，张某丙死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人张某甲承担该事故的主要责任，被害人张某丙承担该事故的次要责任。案发后，肇事一方拨打了110报案。
另查明，案发后，被告人张某甲支付被害人张某丙丧葬费19000元。本案民事赔偿部分，被害人张某丙亲属另案提起民事诉讼，经查肇事车辆投保商业险、车损险、第三者责任险、交强险等100余万元，民事诉讼正在审理中。经本院主持调解，被告人张某甲亲属代表张某甲一次性补偿被害人张某丙亲属13万元人民币，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人张某乙、高某、马某等人证言，书证：接处警、受案登记表、警情信息、120接警记录、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、双方当事人车辆、身份查询信息、法医学尸表检验意见书、保险单复印件四张、被害人亲属户籍证明、被害人死亡证明、丧葬费收条、民事诉讼立案登记表，民事诉状、民事补偿调解书、协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人亲属达成民事补偿调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人张某甲系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑾