wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1051号
原告：ＸＸ，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孙逊，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告ＸＸ诉被告孙逊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人樊玲玲、丁寅到庭参加诉讼，被告孙逊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款人民币432000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同中详细约定了借款用途、借款期限、利率和违约责任。合同签订后，原告依约当日通过银行转账向被告账号为62×××56的账户汇款432000元。借款后，被告分三次向原告分别偿还了4万元、10万元、10万元。经过双方核算协商，对于尚未偿还的借款重新出具了两份《借款合同》，依据该两份《借款合同》被告尚欠原告借款本金20万元，月利率2分，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告对于还款一事一直推诿搪塞。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及利息人民币8万元整（利息暂计算至2016年2月10日），后续利息继续支付，利随本清；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件，证明原、被告的诉讼主体适格;证据二借款合同复印件一份、借款合同原件两份，证明1、原、被告之间借贷关系真实存在，同时对借款的金额、利率、期限、违约责任、争议解决办法等做出了明确的约定；2、被告尚欠原告本金20万元及利息未还的事实；3、被告尚欠原告借款本金20万元是由432000元转换而来的；证据三银行转账凭证复印件，证明原告依约向被告完成了出借的义务，借贷合同生效；证据四律师费发票，证明因被告违约，原告为维护自己的合法权益而发生的费用，根据合同约定应该由被告承担。
被告孙逊未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举的证据一、二、三，能证明原、被告的身份情况，被告向原告借款，被告尚欠原告借款本金20万元及其利息等相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信；原告所举的证据四的真实性，本院予以确认，但因其与本案无必然的关联性，故本院对原告主张的应由被告承担其律师费的证明目的不予采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年6月10日，被告孙逊因资金周转与原告ＸＸ签订了一份《借款合同》。该借款合同约定借款人孙逊，出借人ＸＸ，借款金额432000元，借款期限自2014年6月10日至2015年2月10日，借款月利率捌分。合同签订后，原告于2014年6月10日通过其银行账户62×××81向被告在银行的账户62×××56汇款432000元，同时，被告又付给原告斩头息32000元。2015年5至6月被告支付给原告借款利息40000元，2015年7至8月被告支付给原告借款本金100000元，2015年9月19日被告支付给原告借款本金100000元。2015年9月19日，经过原、被告双方核算协商，对于被告尚未偿还的借款本金200000元及利息，原、被告重新签订了两份《借款合同》。该两份《借款合同》约定，甲方（出借人）ＸＸ，乙方（借款人）孙逊；借款用途资金周转；借款金额计20万元；借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日；借款月利率2分；因乙方违约导致甲方不能按期收回借款本金及利息的，乙方应承担甲方因诉讼产出的必要损失（包括且不限于交通费、律师费）；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应当协商解决，协商不成的，应在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。因被告未履行上述借款本金200000元及利息的付款义务，原告遂诉至本院，且原告因诉讼而支付律师费5000元。
本院认为：原告ＸＸ与被告孙逊之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告孙逊理应如数清偿债务。被告孙逊未依约履行其应承担的付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元并自2014年6月10日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求被告承担其支付的律师费，因原告支付的律师费与本案无必然的关联性，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙逊偿还原告ＸＸ借款本金200000元及其利息（利息自2014年6月10日起至本清息止按月利率2%计算),款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人郑旭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人郑旭平发出执行通知书，责令被执行人郑旭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人高春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人高春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2182080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人陈会芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人陈会芳发出执行通知书，责令被执行人陈会芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××18的存款人民币2182080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人程佰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人程佰林发出执行通知书，责令被执行人程佰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程佰林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程佰林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人陈会芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人陈会芳发出执行通知书，责令被执行人陈会芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293号
申请执行人张志良
被执行人丁爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00445号，依法向被执行人丁爱芬发出执行通知书，责令被执行人丁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2182080元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1137号原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区滨洲路299号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：申发达（特别授权），男，1991年12月4日出生，汉族，香山红叶建设有限公司职工，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成关（特别授权），山东天蓝律师事务所律师。被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码91370828780766137T。法定代表人：李敬峰，经理。原告香山红叶建设有限公司与被告金乡县华光食品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山红叶建设有限公司的委托诉讼代理人申发达、郑成关到庭参加诉讼。被告金乡县华光食品进出口有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香山红叶建设有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工程款600000元及利息24000元，共计624000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告（原日照红叶环保工程有限公司）与被告金乡县华光食品进出口有限公司签订《沼气工程合同书》，合同约定工程价款为1050000元。后原、被告双方签署补充协议追加130000元工程款，该项工程款总计1180000元。双方对工程内容、合同价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的要求完成施工，并交付被告。原告在完成全部工程的施工后，要求被告按照合同的约定支付工程款，截至今日尚欠工程款600000元。原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。提起诉讼，望依法判决。被告金乡县华光食品进出口有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告香山红叶建设有限公司原名称为日照红叶环保工程有限公司，于2016年3月18日被香山红叶建设有限公司吸收合并，资产及债权整合于现原告公司。2014年7月20日，日照红叶环保工程有限公司与被告签订沼气工程合同书，项目名称：金乡县华光食品进出口有限公司沼气工程。项目地点：金乡县鸡黍镇西李村华光社区。工程规模：1000㎡CSTR厌氧反应器和500㎡膜式贮气柜，370户管网、灶具及相应配套设备；工程正常运行按照中温发酵（35℃）设计。原告的工程范围包括：对沼气站内工程进行设计、指导土建施工、设备及相应设备的安装、运行调试、入户管网灶具的安装、人员培训，按合同的要求及时提供设备及其他安装材料。合同费用总额：人民币1050000元。合同签订后原告方购置设备并组织人员施工。在合同履行过程中，因工程总量变更，双方签订了补充协议（合同附件），合同总价款变更为1180000元。期间被告陆续支付工程款980000元。后因涉案工程须资金运转，经双方协商原告以借款的形式退回工程款40万元。上述工程于2016年6月4日进行工程验收，现被告所欠原告工程款600000元。后经催要至今未还，形成诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的沼气工程合同书及补充协议（合同附件），原告已按合同的约定履行完毕，被告向原告出具了工程设备验收清单，且涉案工程已交付被告使用，因此原、被告之间存在合法的建设工程施工合同法律关系。原告按双方的约定履行合同义务，被告现尚欠原告工程款600000元至今未还，事实清楚，证据充分，其请求偿还工程款600000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院应予支持。被告金乡县华光食品进出口有限公司经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告香山红叶建设有限公司诉请被告金乡县华光食品进出口有限公司偿还工程欠款600000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告香山红叶建设有限公司工程欠款600000元及利息（以600000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所指定履行期间届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，保全费3670元，均由被告金乡县华光食品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年七月十七日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第263号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪某某，男，1993年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，漳州德弘贸易有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，4月18日取保候审。2015年4月13日被本院决定逮捕。4月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日23时许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为闽E×××××五菱牌小型普通客车沿芗城区漳华路由西往东方向行驶至市尾村市后公交站路段时，追尾碰撞到由纪某所驾驶于同方向行驶的车牌号为闽E×××××二轮普通摩托车，造成纪某受伤（经鉴定纪某的损伤程度属轻伤）及两车损坏的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验：被告人洪某血样中乙醇含量为184mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定：被告人洪某负本事故的全部责任。
案发后，被告人洪某及华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已共同赔偿纪某的医疗费等各项损失共计人民币117802元，纪某对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）84号理化检验鉴定报告及抽血现场照片，（漳）公（芗交）鉴（医）（2014）8号法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，闽E×××××小型汽车的车辆信息，归案经过、办案经过说明，人口信息资料，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第192号
原告王延江，男，1959年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人竹川善雄，董事长。
委托代理人刘建，该公司人力资源部主任。
委托代理人杨晨光，河北竞择律师事务所律师。
本院在审理原告王延江诉被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王延江于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年四月八日
书记员 于 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第669号
原告张玉森，男，1932年12月27日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张玉森诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张玉森于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉森负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00036号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仇某，农民。曾因盗窃，于2009年5月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留5日，并处罚款500元；因盗窃，于2012年1月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被如皋市公安局取保候审；于2014年12月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇某于2014年5月18日中午，在如皋市如城街道皋南新村4组团13号租住房内，采取乘隙手段，窃得合租的被害人张某的台式电脑1台，价值人民币2400元。
案发后，被告人仇某能够如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局扣押赃物台式电脑1台，已发还被害人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱某、吴某、蒋某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心关于组装电脑的价格鉴证结论书，南通市公安局行政处罚决定书，被告人仇某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人仇某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仇某自愿认罪、赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人仇某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年四月八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执416号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：刘春，1985年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执416号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00586号民事判决书，责令被执行人刘春立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人刘春至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨新光
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第17号
申请人宝应县城市管理行政执法局。
被申请人曹文健。
申请人宝应县城市管理行政执法局于2014年7月29日作出宝城执罚字（2014）第281号行政处罚决定，认定被申请人于1996年左右经批准在宝应县花城路与苏中路交叉口南侧公共场地搭建亭棚，2005年被申请人对所搭建的亭棚进行了改建，改建后的亭棚为铝合金材质，长4.05米、宽3.05米，面积为12.35平方米。
随着本县城市的发展，道路升级改造，被申请人所搭建的亭棚已不符合城市管理的要求。2010年被申请人将亭棚迁移到花城路与苏中路交叉口西侧公共场地（城市绿化用地），仍然不符合城市管理要求，且影响市容。2011年起申请人不再为被申请人的亭棚办理临时占道许可手续。因被申请人的亭棚未经城市市容和环境卫生行政主管部门批准，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，属违法搭建。申请人遂根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项的规定，限被申请人于2014年8月5日前自行将在宝应县花城路与苏中路交叉口西侧公共场地擅自搭建的亭棚拆除。因被申请人在处罚决定书送达后，既为未提起行政复议或诉讼，又未履行处罚决定书中所确定的义务，申请人于2014年11月11日依法向被申请人送达了宝城执催字（2014）5号催告通知书，被申请人仍未履行。申请人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日向被申请人曹文健送达了申请执行书和听证通知书，于2015年1月22日组织了听证，申请人的委托代理人杨华荣，被申请人曹文健到庭参加了听证。
听证时，被申请人提出的申辩理由主要是，亭棚的问题是客观存在的，我愿意积极配合整改，但申请人未告知具体的整改方案，我无法擅自整改。我和妻子都是下岗工人，家庭经济十分困难，无其他生活来源，希望予以考虑。
申请人认为，我局制作的行政处罚决定运用的是说理式的执法文书，具体内容很清楚，且已依法送达。被申请人的亭棚属违法搭建，即使有困难，也应当遵守法律、法规。我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法准予执行。
本院在听证时，听取了双方发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人针对被申请人提出的异议之反驳理由成立。申请人作出的宝城执罚字（2014）第281号行政处罚决定书行政处罚决定，认定的事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县城市管理行政执法局作出的宝城执罚字（2014）第281号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈真真
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申19号
再审申请人（原审原告）：孙淑丽，女，1969年8月4日出生，住辽宁省大洼县田家。
被申请人（原审原告）：盘锦源隆房地产开发有限公司。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉阁，该公司执行董事。
委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
再审申请人孙淑丽因与被申请人盘锦源隆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申19号再审申请人（原审原告）：孙淑丽，女，1969年8月4日出生，住辽宁省大洼县田家。被申请人（原审原告）：盘锦源隆房地产开发有限公司。住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁玉阁，该公司执行董事。委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。再审申请人孙淑丽因与被申请人盘锦源隆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年七月十四日书记员  张 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5112号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告李星星，男，1989年12月13日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李星星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0707号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
委托代理人赵志新，客户经理。
被告杨晓东，住天津市蓟县。
被告杨晓松，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告杨晓东、杨晓松金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行撤回起诉。
诉讼费用62元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月四日
书记员 赵丽兴
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第196号
申请执行人刘青英，女，住临澧县。
被执行人ＸＸ安，男，住石门县。
被执行人石门晶安服饰有限公司，住所地石门县。
法定代表人ＸＸ安，厂长。
申请执行人刘青英与被执行人ＸＸ安、石门晶安服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）临民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青英于2015年6月17日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人ＸＸ安、石门晶安服饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘青英赔偿各项损失65000元、负担本案诉讼费750元，执行费875元。2015年9月10日，本院依法将被执行人所有的车辆变卖，并将所得执行款发放给申请执行人。在之后的执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸ安、石门晶安服饰有限公司的银行存款，且ＸＸ安、石门晶安服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘青英同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款德规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第196号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人淄博优力特复合材料有限公司
被执行人王建东
被执行人王立霞
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1955657.47元，已执行265093.14元，剩余1690564.33元未能执行。现查明被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第196号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第196号
申请执行人孙宝生
被执行人王连东、付素利
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人未能按（2014）临民二初字第295号调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王连东、付素利名下位于大栗子房屋（房产证0005XXX0、00050XX**）63㎡住宅。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月九日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第196号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人黄晓雄，男,1962年4月1日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄晓雄金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）临民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾伍万元整（350000元）。在执行过程中查明，被执行人黄晓雄暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第631号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第196号申请执行人：李自豪，男，汉族。被执行人：韩伟民，男，汉族。本院在执行李自豪诉韩伟民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日同意撤回案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年十一月二十四日书记员  关 勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第196号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。贾增圣，男，汉族，住所地临猗县卓里工贸区寺前村***号，联系电话1393438****。岳金山，男，汉族，住所地临猗县临晋镇赵家后村*组，联系电话1563593****。焦青芳，女，汉族，住所地临猗县北辛乡北辛村*组，联系电话1553625****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请贾增圣、岳金山、焦青芳公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初305号
原告：张文智。
委托诉讼代理人：张羽苗。
被告：张海军。
被告常苗。
被告：张生娃。
原告张文智与被告张海军、常苗、张生娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托诉讼代理人张羽苗、被告张海军、常苗到庭参加了诉讼，被告张生娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告张文智偿还借款本金6万元及从2014年2月5日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告均系同村村民，被告张海军与被告常苗系夫妻关系，被告张生娃系被告张海军父亲。2012年2月5日，被告张海军因资金周转及为家庭共同开支由被告张生娃担保向原告张文智借款6万元，约定月利率为1.8%，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后，被告只向原告支付了两年的利息，下余借款本息原告多次向被告催要未果，故原告只得提起诉讼。
被告张海军承认原告张文智在本案中所主张的事实，但认为现在被告张海军暂时无力偿还。
被告常苗辩称，被告常苗不知道该笔借款；被告常苗与被告张海军原系夫妻，现已离婚，离婚前也分居生活，借款是否发生在的夫妻关系存续期间也不知道，故本借款与被告常苗无关。
被告张生娃未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张文智又名张二羊；原、被告均系同村村民。被告张海军与被告常苗原系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚，2011年12月9日离婚；后于2012年8月24日再次登记结婚，2015年11月11日离婚。被告张生娃系被告张海军父亲。2012年2月5日，被告张海军因资金周转由被告张生娃担保立据向原告张文智借款6万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，借据内容为：“今贷到，张二羊人民币陆万元整（￥60000），月利息1分8厘，张海军，张生娃，2012.2.5。”借款后，被告将利息付至2014年2月5日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张文智与被告张海军之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定利率为1.8%，也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告请求被告张海军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告张生娃为连带责任的保证人；原告与被告张生娃未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告张生娃仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。借款时间2012年2月5日被告常苗与被告张海军已经离婚，故该借款不是二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告常苗共同偿还借款的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张海军应一次性偿还原告张文智借款本金6万元，并支付从2014年2月6日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、被告张生娃对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张海军、张生娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年三月十七日
书记员 李强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初305号原告：张文智。委托诉讼代理人：张羽苗。被告：张海军。被告常苗。被告：张生娃。原告张文智与被告张海军、常苗、张生娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托诉讼代理人张羽苗、被告张海军、常苗到庭参加了诉讼，被告张生娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告张文智偿还借款本金6万元及从2014年2月5日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告均系同村村民，被告张海军与被告常苗系夫妻关系，被告张生娃系被告张海军父亲。2012年2月5日，被告张海军因资金周转及为家庭共同开支由被告张生娃担保向原告张文智借款6万元，约定月利率为1.8%，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后，被告只向原告支付了两年的利息，下余借款本息原告多次向被告催要未果，故原告只得提起诉讼。被告张海军承认原告张文智在本案中所主张的事实，但认为现在被告张海军暂时无力偿还。被告常苗辩称，被告常苗不知道该笔借款；被告常苗与被告张海军原系夫妻，现已离婚，离婚前也分居生活，借款是否发生在的夫妻关系存续期间也不知道，故本借款与被告常苗无关。被告张生娃未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张文智又名张二羊；原、被告均系同村村民。被告张海军与被告常苗原系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚，2011年12月9日离婚；后于2012年8月24日再次登记结婚，2015年11月11日离婚。被告张生娃系被告张海军父亲。2012年2月5日，被告张海军因资金周转由被告张生娃担保立据向原告张文智借款6万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，借据内容为：“今贷到，张二羊人民币陆万元整（￥60000），月利息1分8厘，张海军，张生娃，2012.2.5。”借款后，被告将利息付至2014年2月5日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张文智与被告张海军之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定利率为1.8%，也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告请求被告张海军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告张生娃为连带责任的保证人；原告与被告张生娃未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告张生娃仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。借款时间2012年2月5日被告常苗与被告张海军已经离婚，故该借款不是二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告常苗共同偿还借款的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张海军应一次性偿还原告张文智借款本金6万元，并支付从2014年2月6日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。二、被告张生娃对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张文智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张海军、张生娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年三月十七日书记员  李强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7800号
原告张国全，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
被告李大余，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张国全与被告李大余民间借贷纠纷一案过程中，原告张国全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国全撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告张国全自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑开芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0052号
原告江苏省瑞峰医疗器械有限公司。
法定代表人朱珏瑞，董事长。
委托代理人杨十方�江苏宁辰律师事务所律师。
被告李辉，男，1985年5月2日生，汉族，丹阳市人。
被告顾小明，男，1964年4月28日生，汉族，常州市新北区人。
被告厉先六，男，1983年7月8日生，汉族，南京市人。
被告李青亮，男，1975年2月28日生，汉族，安徽省颍上县人。
被告戎军芳，男，1980年11月30日生，汉族，丹阳市人。
被告陈军华，男，1975年6月18日生，汉族，丹阳市人。
被告朱梅珍，女，1961年1月5日生，汉族，镇江新区人。
上述七被告委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱珏瑶，男，1962年4月22日生，汉族，丹阳市人。
原告江苏省瑞峰医疗器械有限公司与被告李辉、顾小明、厉先六、李青亮、戎军芳、陈军华、朱梅珍、朱珏瑶返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托�理人杨十方，被告李辉、顾小明、厉先六、李青亮、戎军芳、陈军华、朱梅珍的委托代理人丁斌，被告朱珏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省瑞峰医疗器械有限公司诉称，2013年11月22日，原告法定代表人朱珏瑞带妻子到南京看病。11月26日，被告等人以原告拖欠职工工资为由提起仲裁申请。11月28日，八被告（仲裁申请的职工代表）擅自将原告的所有机器设备、原材料、成品、半成品等以126万元卖掉。事后在丹阳市埤城镇劳动所李建峰追问下，被告将所得款项交由李建峰保管。被告虽已提起劳动仲裁，但也无权擅自处理原告的合法财产。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告返还非法变卖的财产（机器设备、原材料、成品、半成品），变卖款126万元。
被告李辉、顾小明、厉先六、李青亮、戎军芳、陈军华、朱梅珍辩称，原告的诉讼请求无事实�法律依据，我们八个人代表的是所有厂里职工的意见，是在原告法定代表人弟弟朱珏瑶的授意下集体处理厂里资产用于发放员工工资，用处理资产的方式处理员工工资也是原告法定代表人的意思表示，况且现所处理的资产已无法返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱珏瑶辩称，变卖财产是事实，如果我们有错，应当由我们返还。其他被告委托代理人讲的话我有意见，整个处理资产并不是我授意的。
经审理查明，八被告系原告单位职工。2013年11月底，因职工工资问题，八被告将原告单位的部分财产变卖，获得价款1226000元交由埤城镇劳动所主任李建峰保管。现原告以被告无权擅自处分其合法财产为由诉讼来院，要求被告返还非法变卖的财产。
另查明，2013年11月28日，被告朱珏瑶（与朱珏瑞系兄弟关系）在公安部门陈述，朱珏瑞在2013年11月25日给他打电话，称外面钱要不回来，没有能力还债，就不回来了，要他找政府，听政府的，先将工人工资解决掉。当日，朱珏瑶向埤城镇人民政府送交报告，并加盖公司财务章、法定代表人朱珏瑞印章，言明因公司欠债太多，无法运转，决定倒闭，受朱珏瑞委托，请求政府帮助公司职工代表共同处理库存、设备等用于解决员工工资。本案审理中，因变卖财产所获款项部分已用于支付职工工资。
以上事实，由派出所询问笔录、报告及当事人陈述所证实。
本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人应对代理人的行为承担民事责任。朱珏瑶向政府提交报告即已确认了原告与被告之间的代理关系，故被告处分财产的后果应由原告承担。原告要求被告返还非法变卖的财产，没有事实和法律依据，且无证据证明被告存在恶意处分的行为，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏省瑞峰医疗器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费8070元（减半收取），由原告江苏省瑞峰医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 吴玉花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31753号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.41元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款3.41元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款3.41元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款3.41元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1421号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告冯堪星，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冯堪星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1189.28元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1421号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告冯堪星，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冯堪星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1189.28元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8534、8536、8538-8545号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人王海龙等10人（详见附表一）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十案，本院（2013）深福法民二初字第1856、1858、1860-1867号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金并负担案件受理费（详见附表二）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下均无房产、无车辆、无银行存款、无工商股权、无证券。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 聂赫男
附表一：
序号案号姓名性别民族出生日期1（2013）深福法执字第8534号王海龙男汉族1981年3月5日2（2013）深福法执字第8536号杨昱男汉族1982年8月10日3（2013）深福法执字第8538号孙振东男汉族1978年9月23日4（2013）深福法执字第8539号任伟伟男汉族1984年6月9日5（2013）深福法执字第8540号吕登科男汉族1971年1月14日6（2013）深福法执字第8541号李栋梁男汉族1967年12月3日7（2013）深福法执字第8542号赖光宝男汉族1981年6月21日8（2013）深福法执字第8543号冯进武男汉族1967年8月4日刘芳男汉族1970年3月10日9深福法执字第8544号陈建飞男汉族1975年8月15日10深福法执字第8545号董松柏男汉族1972年8月6日附表二：
序号案号姓名应偿还的贷款本金（元）应承担的案件受理费（元）1（2013）深福法执字第8534号王海龙209823252（2013）深福法执字第8536号杨昱200003003（2013）深福法执字第8538号孙振东200003004（2013）深福法执字第8539号任伟伟200003005（2013）深福法执字第8540号吕登科200003006（2013）深福法执字第8541号李栋梁200003007（2013）深福法执字第8542号赖光宝200003008（2013）深福法执字第8543号冯进武、刘芳200003009（2013）深福法执字第8544号陈建飞2000030010（2013）深福法执字第8545号董松柏20000300
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执72-2号
申请执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人韩海卫，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00103号民事判决书，责令被执行人韩海卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩海卫在银行的存款194259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李海波
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1090号
原告：李恒岩，男，汉族，1978年11月12日生，无职业，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告李恒岩与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒岩到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案�讼费25.00元。事实和理由：2016年9月28日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月28日原告李恒岩填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告李恒岩达成�健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李恒岩向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告李恒岩起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告李恒岩要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告李恒岩向法庭只提供了2016年9月28日的1309.00元会员费收据，未能提供其他相关证据予以证明其诉请，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李恒岩健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第153号
原告赵某，女，1973年7月13日出生（身份证：330624197307132967），住新昌县七星街道桃源新村12幢2号。
被告单某。
本院在审理原告赵某与被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告赵某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 梁绍刚
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01200号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：樊家驹，总裁。
委托代理人：沈伟杰，宣城华尔泰装饰工业有限责任公司职工。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，总经理。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司（以下简称新东方公司）与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（以下简称科汇恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人沈伟杰到庭参加了诉讼，被告科汇恒达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称：原、被告长期存在业务往来，2014年1月1日双方签订《产品销售合同》一份，其后原告便按合同约定及被告要求向其正常供货，总计货款128026.18元。当时双方约定货款应当自原告发货之日起60日内支付，原告最后一次发货日期为2014年6月24日，此后再无业务往来，故被告最迟当于8月22日前支付全部货款。同年7月7日，原告向被告寄送对账单明确货款为127770.3元，被告核对账目无误后盖章认可，但此后被告再无履行给付义务，原告多次催要未果，原告认为被告怠于履行给付义务的行为严重违反了诚实信用原则、违背了合同约定，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款127770.3元；2、被告赔偿原告逾期付款损失6452.4元（自2014年8月23日起，暂计算至2015年3月12日止，其后款清息止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告科汇恒达公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告新东方公司（乙方）与被告科汇恒达公司（甲方）签订产品销售合同一份，载明……二货款结算款期60天。货款请直接汇入乙方账户，否则乙方视作无效汇款……
上述合同签订后，新东方公司自2014年3月5日至同年6月24日先后5次向科汇恒达公司发送各色油墨等货物，截至6月24日，货款累计128026.2元；同年7月7日，新东方公司向科汇恒达寄送业务往来对账单一份，载明：截至2014年6月30日，科汇恒达公司欠新东方公司127770.30元。科汇恒达公司在该对账单账目无误栏中加盖其公司财务专用章。
庭审中，新东方公司称因双方存在长期合作关系十余年，故在签订本案合同时未详细载明货物内容，仅约定货款支付期限，具体买卖的货物品种及价格根据后期供货单和对账单确定；在2014年7月7日前，科汇恒达公司已支付部分货款，故在对账单及本案诉求中确定的剩余货款均为127770.3元；诉求中逾期损失系按未付货款同期银行贷款利率的1.5倍计算所得。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、采购合同，2、对账单，3、进货单在卷证实。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。综合后期供货单及对账单可知，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，故原告诉求被告支付剩余价款127770.3元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，但原告诉求按银行同期贷款利率1.5倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款127770.3元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2014年8月23日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，由被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担；公告费800元，亦由被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01200号
原告：宣城华尔泰装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，总经理。
委托代理人：郑贤奇，宣城华尔泰装饰有限责任公司职工。
被告：梁发明，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务律师。
原告宣城华尔泰装饰有限责任公司（以下简称华尔泰公司）与被告梁发明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托代理人郑贤奇，被告梁发明及其委托代理人吕永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰有限责任公司诉称：双方素有油漆业务往来，截止2015年2月14日，被告仍欠原告货款1.16万元未还，对此被告也出具了欠款凭证，后原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1.16万元及利息（自2014年1月1日起，按银行同期贷款年利率四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁发明辩称：我方不支付货款系因为原告提供的油漆有质量问题，造成我方生产的家具表面油漆脱落被消费者退回。
经审理查明：原、被告自2013年4月起便，开始有油漆买卖业务往来。2014年1月1日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明其欠原告货款1.16万元。
庭审中，原告称有油漆质量问题系2013年发生，当时已向原告主张过，但对此其未提供证据证实，原告亦不予认可。
另查，2015年银行同期贷款年利率为5.6%。
案件审理过程中，被告表示放弃对油漆的质量鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的原、被告身份信息，欠款凭证及发货单在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但综合供货单及欠款凭证可知，双方已构成了实际上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，故原告诉求被告支付剩余货款1.16万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，但欠款凭证中未载明还款期限，原告亦未提供证据证实其向被告催要欠款的时间，故应自起诉之日起计算逾期利息。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁发明于本判决生效后十日内给付原告宣城华尔泰装饰有限责任公司货款1.16万元及相应利息（自2015年2月9日起，按照同期银行贷款年利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告梁发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初270号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月18日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2016年1月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）176号起诉书、渝北检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人袁某在重庆市渝北区XX小区X栋XX房间内，以800元的价格将3包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.48克）贩卖给李某甲后，被民警当场抓获。
到案后，被告人袁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人袁某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙、吴某某、李某丙的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；提取笔录、扣押决定书；称量笔录、检材提取笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年4月25日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李果
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1282号
原告：姚某
被告：徐某某
本院在审理原告姚某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年九月十四日
书记员 刘梦月
湖南省长沙市天心区人民法院
民事裁定�
（2015）天民初字第03515号
原告长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路440号（通发公寓）003号楼401房。
法定代表人余腊兴，董事长。
被告陈友珍，1958年12日29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告陈友珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙雨晴物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告陈友珍的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告陈友珍的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 向 利
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭春芝
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告汤园，女，满族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉汤园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告汤园经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日被告汤园在我行申请信用卡，开户日期为2011年10月27日，2011年12月2日开始激活使用，卡号为6228100013416376，信用额度为5000元，从2014年10月26日开始出现逾期，截止2016年1月5日已逾期15期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计4925.94元，其中本金2976.61元，费用1563.4元，利息385.93元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告汤园未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年8月31日在原告处办理了信用卡，卡号为6228100013416376，至2014年10月26日发生欠款本金2976.61元，利息385.93元，费用1563.4元，共计人民币4925.94元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计4925.94元，其中本金2976.61元，费用1563.4元，利息385.93元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告汤园之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤园于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号6228100013416376）借款本金二千九百七十六元六角一分，利息三百八十五元九角三分，费用一千五百六十三元四�，共计人民币四千九百二十五元九角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告汤园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第777号
原告李开春，男，生于1968年6月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，工程师。
委托代理人雷洁，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告杨兵，男，生于1978年6月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
原告李开春与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷洁、被告杨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，由于被告急需现金，多次向原告提出借款。原告于2013年6月30日，向被告借款14000元，被告承诺一个月归还，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款14000元及承担利息1820元。
被告辩称，我是金德铝塑复合管有限公司的员工，2013年因公司未向原告给付租赁房屋的租金，原告对租赁房屋予以停电。我作为公司员工同原告多次协商后，就所欠租金向原告书写借条一张，对于该笔款项我只是担保人。
经审理查明，被告杨兵向原告李开春借款14000元，并于2013年6月30日向原告出具现金借条一张，载明：“本人杨兵今借到李开春现金壹万肆仟元整（14000）。约定于2013年7月31日前一次性还清。”借款到期后被告至今未付，引发纷争。
以上事实，由原、被告的陈述，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兵借原告李开春现金并出具现金借条一张，双方形成债权债务关系，对于该笔借款，被告应及时偿还。对被告辩称该笔债务为其履行职务时形成的，被告虽提供证人证言予以证实，但证明内容与被告亲笔书写的借条中的意思表示不相一致，故本院不予采信。被告杨兵逾期还款，应承担逾期利息，但原告诉请的逾期利息高于法律规定，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨兵偿还原告李开春借款14000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告杨兵支付原告李开春借款利息1500元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 于永祥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5637号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈祖烟，男，住仙游县。
被告陈炳福，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈祖烟、陈炳福金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月七日
书记员 陈宝林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初64号
被告人张某，男，1960年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪先后于1998年9月、2009年8月分别被判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑一年六个月、罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，经本院决定于2016年1月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日清晨6时许，被告人张某与董某某（另案处理）驾驶面包车窜至南京市六合区竹镇镇大侯村小营2号，潜入侯某丙住宅堂屋，趁无人之际，秘密将摆放于此的共计价值人民币1441元的腌猪肉一盆抬入汽车后备箱，该二人在盗窃过程中被被害人发现，董某某遂驾车携带赃物逃离，被告人张某未及上车徒步逃跑，后被群众抓获，随后被前来接处警的公安民警传唤到案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、侯某乙、王某、郭某的证言，被害人侯某丙、栾某的陈述，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 卢佳龙
/
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1295号
原告金华市华嘉包装厂与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01819号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市华嘉包装厂于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付执行款702403元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1295号案终结执行。申请执行人金华市华嘉包装厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1836号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：叶阿克。
被告：刘燕琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告叶阿克、刘燕琴信用卡纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 臧晓亮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：潘月霞，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1823。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告潘月霞信用卡纠纷一案，本院在2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告潘月霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳春支行诉称：被告潘月霞于2013年9月18日向原告邮政储蓄银行阳春支行申领卡号为62×××35的信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。被告潘月霞在使用该信用卡进行取现和刷卡消费后，没有按照约定按时偿付信用卡透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告潘月霞尚欠使用卡号为62×××35信用卡产生的透支款借款本息共6013.51元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。请求判令：一、被告潘月霞偿付信用卡透支借款本息共6013.51元（该借款本息计算至2015年7月23日止）给原告邮政储蓄银行阳春支行；二、本案诉讼费用由被告潘月霞负担。
被告潘月霞既没有提出书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告潘月霞提交身份证复印件、开卡申请表等材料，向原告邮政储蓄银行阳春支行申请信用卡，并在开卡申请表中签名确认和作出申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告邮政储蓄银行阳春支行经审批同意被告潘月霞的开卡申请，并发放了卡号为62×××35的信用卡给被告潘月霞。被告潘月霞使用卡号为62×××35的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，仅偿付部分透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告潘月霞尚欠使用卡号为62×××35的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金4970.08元和利息388.61元、滞纳金654.82元，合共6013.51元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。
以上事实，有身份证复印件、开卡申请表、交易流水清单、账户信息明细表等证据材料和庭审笔录附卷证实。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告潘月霞向原告邮政储蓄银行阳春支行申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告邮政储蓄银行阳春支行同意被告潘月霞的开卡申请并发放卡号为62×××35的信用卡给被告潘月霞，被告潘月霞领取该信用卡后进行提取现金和刷卡消费以及偿还透支借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定原、被告之间构成的借款合同关系依法成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。
被告潘月霞使用卡号为62×××35的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，应按照《领用合约》约定的期限偿还使用该信用卡所产生的透支借款本金和支付逾期还款所产生的利息以及滞纳金给原告邮政储蓄银行阳春支行，但至2015年7月23日，被告潘月霞已拖欠使用卡号为62×××35的信用卡提取现金和刷卡消费所产生的借款本金4970.08元和利息388.61元、滞纳金654.82元，合共6013.51元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行，被告潘月霞逾期没有偿付上述借款本息及滞纳金的行为已构成违约，应承担相应的责任。按照原、被告双方在《领用合约》中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告潘月霞应偿还使用卡号为62×××35的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金4970.08元和利息388.61元、滞纳金654.82元，合共6013.51元给原告邮政储蓄银行阳春支行。被告潘月霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还卡号为62×××35信用卡的透支借款本金4970.08元和支付利息388.61元、滞纳金654.82元，合共6013.51元（上述借款本金、利息和滞纳金均计至2015年7月23日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹通航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00060号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 许岩
二〇一五年一月四日
书记员 田兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00551号
原告：邵正超，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告邵正超与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵正超的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正超诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：邵正超、村别：蔡伯街村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵正超的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年九月六日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00135号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人叶辉，农民。
被执行人蔡丽（叶辉之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00224号行政裁定书，向被执行人叶辉、蔡丽作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费40902元，负担执行费513元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶辉、蔡丽银行存款41415元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月八日
书记员 敖绪军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1080号
上诉人（原审原告）：刘元生，男，1957年8月14日出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市供销合作社联合社，住所地阳泉市北大街57号。
法定代表人：徐本宁，主任。
委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘元生因与被上诉人阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷并询问了上诉人的委托诉讼代理人高文斌、被上诉人的委托诉讼代理人李便婵，本案现已审查终结。
刘元生上诉请求：1、撤销（2017）晋0302民初1131号民事裁定；2、依法判令被上诉人支付其劳动报酬68398.2元。依据2015年7月20日由被上诉人财务科出具的2008年
--
2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况，被上诉人承诺支付上诉人3年的考核奖励共68398.2元，且上诉人已退休与被上诉人无其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应按普通民事纠纷受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人阳泉市供销合作社联合社辩称：本案是劳动争议，且该案除了涉及欠薪外还涉及用工主体等其他法律关系，不应当适用最高院关于劳动争议案件司法解释二第三条的规定。
刘元生向一审法院起诉请求：要求阳泉市供销合作社联合社偿付其应得报酬68398.2元。
一审法院认为，刘元生与阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷，属劳动争议。本案刘元生没有证据证明上述追索劳动报酬纠纷已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元生的起诉。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘元生提供的《2008年-2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况》，仅能说明被上诉人对刘元生2008年至2010年的考核情况，不能当然认定为被上诉人欠其的工资，故不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。上诉人刘元生的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀明
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 婧