山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1465号
原告宋建花，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告夏树虎，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告夏树梅，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告夏传田，男，1929年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
三原告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告张凌志，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号，企业组织机构代码：592646189。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人张忠，男，1985年12月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）、张凌志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员高振国、杨晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人于加亮、被告张凌志的委托代理人夏顺章、被告泰山保险公司的委托代理人张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田诉称，2014年4月13日20时30分许，张凌志驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿新安路由南向北行驶，行至新安路乡村季风酒庄南处时，与对行的夏金仁驾驶的电动车相撞，致夏金仁受伤经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凌志、夏金仁承担事故的同等责任。经查，被告张凌志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系马献军，该车在被告泰山财产保险股份有限公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失469813.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告张凌志辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。张凌志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主及实际车主均为马献军。张凌志在借用马献军的车辆使用时发生本次交通事故。肇事车辆在泰山保险公司处投保交强险。原告主张的赔偿数额应有相应证据证明。事故发生后张凌志为原告垫付丧葬费20000元。
被告泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保属实，且在保险期限之内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。原告主张的赔偿数额应有相应的证据支持，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月13日20时30分许，被告张凌志驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿新安路由南向北行驶至安丘市新安路乡村季风酒庄南处时，由于超速行驶，轿车左前角与对行左转弯的夏金仁驾驶的电动车相撞，致夏金仁受伤经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凌志、夏金仁承担事故的同等责任。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，受害人夏金仁所驾电动车的损失价值为1200元。
受害人夏金仁，男，1971年4月10日出生，山东省安丘市新安街办宋家尧村人。原告宋建花系夏金仁之妻，原告夏树虎系其子，原告夏树梅系其女，原告夏传田系其父。
被告张凌志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系马献军，其在借用马献军的车辆使用时发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费10008.03元；2.死亡赔偿金565280元；3.丧葬费23193元；4.被扶养人生活费85560元；5.精神抚慰金10000元；6.误工费696.96元；7.车损1200元；8.尸体检验鉴定费600元；9.车损评估费100元。对于上述损失，四原告要求被告泰山保险公司在交强险范围内赔付原告各项损失121200元，剩余损失575437.99元要求被告张凌志按照70%的比例承担赔偿责任，计款402806.59元，共计524006.59元。对四原告主张的上述损失，被告认可的有：丧葬费23193元、车损1200元、尸体检验鉴定费600元、车损评估费100元，对于上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张凌志为原告垫付丧葬费20000元，原告对此表示认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、尸检报告、火化证明、受害人生前所在单位的营业执照复印件、受害人生前所在单位的组织机构代码证复印件、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、工资折、安丘市经济技术开发区青龙山居委会出具的证明、涉案物品价格鉴定报告、评估费发票、尸体检验鉴定费票据，被告提供的受害人新型农村合作医疗证、受害人小麦补贴款查询信息等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人夏金仁与被告张凌志发生交通事故致使夏金仁经抢救无效死亡并给原告造成财产和精神损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张凌志、被告夏金仁承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25093元。对原告主张的医疗费10008.03，被告保险公司认为原告应提供住院病历。原告虽未提供住院病历，但根据原告提供的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据，结合原告提供的道路交通事故认定书中载明的事故发生时间，可确定原告在医院经历了数小时的抢救后死亡，上述费用系原告在医院的实际花费，本院对此予以确认。受害人夏金仁生前系安丘市新安街办宋家尧村人，四原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。四原告提供的证据并不能证明宋家尧村已划入城镇，对四原告按照城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张本院不予支持。四原告提供的受害人夏金仁的劳动合同、受害人生前所在单位的营业执照复印件、受害人生前所在单位的组织机构代码证复印件、单位扣发工资证明、工资表、工资折虽不能证明受害人的具体工资发放数额，但能够证明受害人生前系山东华安铁塔有限公司的职工。两被告提出，原告提供的劳动合同没有鉴证机关及鉴证人盖章，且原告未提供受害人所在单位为其缴纳各种社会保险的证明，也没有提供受害人的医保卡，对四原告提供的劳动合同不予认可。四原告提供的劳动合同虽未经鉴证，但并不影响劳动合同的成立及生效。两被告对原告提供的受害人的工资表提出异议，认为该工资表不真实，但并未提供相反证据证明该工资表虚假。被告张凌志提供了受害人夏金仁的新型农村合作医疗证、受害人夏金仁的小麦补贴款查询信息，证明受害人生前系农村居民并有土地耕种，其收入来源依附于土地，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。是否参加新型农村合作医疗并不是区分城镇居民和农村居民的标准。被告张凌志提供的受害人夏金仁的小麦补贴款查询信息没有相关单位的盖章，不能就此认定受害人夏金仁生前领取过小麦补贴款，即便该查询信息是真实的，也仅能证明受害人夏金仁在村内有土地耕种，并不能证明受害人夏金仁不能外出务工，也不能证明受害人夏金仁以农业为主要收入来源，对被告张凌志按农村居民标准计算原告死亡赔偿金的主张本院不予支持。受害人夏金仁生前居住在农村，四原告提供的受害人夏金仁的劳动合同、受害人生前所在单位的营业执照复印件、受害人生前所在单位的组织机构代码证复印件、单位扣发工资证明、工资表、工资折能够证明其生前不以农业为主要收入来源，因此，四原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，由此核定原告死亡赔偿金388840元[28264元/年+10620元/年）÷2×20年]。原告夏传田系安丘市新安街办宋家尧村人，四原告提供的证据并不能证明宋家尧村已划入城镇，因此，四原告主张的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人夏金仁兄弟姐妹共8人，事故发生时，其父夏传田已满84周岁，因此，原告夏传田的被扶养人生活费应为4620.63元（7393元/年×5年÷8人）。四原告提供的证据并不能证明宋家尧村已划入城镇，其主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，可按农村居民标准计算3人3天，应为444.15元（49.35元/天×3人×3天）。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据被告的侵权情节及过错程度，结合本案实际，本院依法确定原告精神损害抚慰金6000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计435005.81元。
因被告张凌志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1200元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失121200元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失313805.81元，因被告张凌志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人张凌志根据其过错承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，按照原被告双方的过错程度，本院依法确定被告张凌志承担60%的赔偿责任，计款188283.49元。鉴于被告张凌志为四原告垫付丧葬费20000元，被告张凌志仅需再赔偿原告损失168283.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损共计121200元；
二、被告张凌志赔偿原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损、尸体检验鉴定费、车损评估费共计188283.49元，扣除被告张凌志为四原告垫付的丧葬费20000元，尚需赔偿原告168283.49元；
三、驳回原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由原告宋建花、夏树虎、夏树梅、夏传田负担2650元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2724元，被告张凌志负担3666元，保全费220元由被告张凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 高振国
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 政