wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宇，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡铱容，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：邹光友，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人李瑞军因与被申请人邹宇、胡铱容、原审第三人邹光友债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞军申请再审称，一、原审法院认定事实不清，认定“邹宇将涉案股权转移给胡铱容，实质是向一审、二审第三人邹光友返还代持股权，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的无偿或以明显不合理的低价转让财产，李瑞军的请求不能成立，应予驳回”的事实缺乏证据证明。二、原审法院适用法律不当。错误的适用了物权法第二百二十六条第一款之规定，二审法院的认定否定了工商登记的公示效力，代持协议是双方行为，对外不具有效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终959号民事判决书，依法改判撤销邹宇、胡铱容签订的《股权转让协议》,原审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于案涉股权的代持及转让问题，邹宇、邹光友所签订《名义持股协议》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。后邹宇在未收取对价的情况下将案涉股权转让给胡铱容，其实质是邹宇向邹光友返还代持股权，由邹光友另行安排胡铱容代持。因此，原审法院认定该代持和转让行为合法有效符合法律规定。李瑞军的再审理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于法律适用问题，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，在邹光友根据《名义持股协议》的约定，要求邹宇将涉案股权转移给胡铱容，并办理完相应工商登记手续之前，李瑞军并未行使要求邹宇办理股权出质手续的债权请求权。因此，本案中邹宇向邹光友返还代持股权之时，并未发生股权代持法律关系与名义持股人邹宇所订立、设立的股权质押合同或质权之间的对抗，也没有司法查封、冻结等限制转让的措施，因此不存在《公司法》第三十二条第三款所规定的“对抗第三人”问题。原审法院认定不适用公司法第三十二条第三款规定并无不当。综上，李瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞军的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1518号
上诉人(原审被告)：林毓锴，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人(原审原告)：韩国聪，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原审被告：陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林毓锴因与被上诉人韩国聪、原审被告陈建福民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林毓锴上诉请求：依法撤销原审判决，改判认定林毓锴在2015年7月偿还给韩国聪50万元系偿还本案的借款本金。事实与理由：1.原审认定事实错误，林毓锴在2015年7月偿还给韩国聪50万元系偿还本案借款本金。原审中，借款人陈建福未到庭，在韩国聪未提供具体还息金额的书面证据的情况下，以韩国聪自认，就认定林毓锴偿还50万元系偿还利息，没有事实依据。本案的事实是，林毓锴以担保人的身份与韩国聪口头约定50万元系先偿还借款本金，而并非偿还借款利息。本案借款月利率高达3%，显系高利贷，其在承担担保义务时，不可能去担保如此高利贷的借款利息。2.本案适用法律错误。林毓锴系担保人，并非借款的主债务人，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务抵充顺序规定的情形，依法不能认定为先归还借款利息，后归还借款本金。综上，原审认定事实和适用法律错误。
韩国聪辩称，林毓锴没有提供任何证据证明其偿还50万元系偿还本案借款本金，按通常的情况，应当先偿还利息后偿还本金。综上，应驳回上诉，维持原判。
陈建福未作答辩。
韩国聪向一审法院起诉请求：判令陈建福、林毓锴共同连带偿还韩国聪借款200万元及该款自2015年5月20日起按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年4月9日，陈建福向韩国聪出具借条一份，内容为：“今向韩国聪借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00-）。月息3%（叁分），每月一付。请汇入建行陈建福XXXX。借款人：陈建福。2013年4月9日。”该借条的连带担保人处签有林毓锴的名字并备注有其身份证号码。同日，韩国聪通过其账号为62×××17的中国农业银行账户向陈建福的上述账户转账500000元；又分两次通过其账号为43×××18的中国建设银行账户各向陈建福的上述账户转账500000元；次日，韩国聪再次通过其该中国建设银行账户向陈建福的上述账户转账500000元。后陈建福依约支付借款利息至2014年9月9日，2015年7月16日，林毓锴偿还韩国聪500000元。2016年3月28日，韩国聪以陈建福、林毓锴未偿还借款本金及剩余利息为由，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈建福向韩国聪借款200万元，有其出具的现仍由韩国聪持有的借条、DCC历史流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林毓锴主张其于2015年7月16日偿还给韩国聪的50万元系偿还本案的借款本金，但韩国聪认为该款项系偿还借款利息，因双方均未能对其主张提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应依法认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金，因韩国聪自认陈建福已支付利息至2014年9月9日止，经核算，林毓锴已偿还的50万元用于支付借款至2015年5月19日止的利息，因双方约定按月利率3%计算利息已超过法律可保护利率的上限，现韩国聪要求本案借款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。林毓锴为本案借款提供连带担保，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。陈建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还韩国聪借款本金2000000元及该款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林毓锴对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费26085元，财产保全费5000元，均由陈建福、林毓锴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：林毓锴向韩国聪偿还的50万元系归还本金还是归还利息？
本院认为，林毓锴系本案借款的连带责任保证人，借条亦注明借款本金和借款利息，根据法律规定，债权人有权要求债务人归还借款本息，也有权要求保证人对本案借款本息承担连带偿还责任。但借条中并未约定是先归还借款本金还是归还借款利息，林毓锴主张双方口头约定其归还50万元系归还借款本金，但其未提供相应的证据予以证实，对其主张不予支持。故原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定林毓锴归还50万元系归还借款利息并无不当，予以维持。
综上所述，林毓锴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由林毓锴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1518号上诉人(原审被告)：林毓锴，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人(原审原告)：韩国聪，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。原审被告：陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林毓锴因与被上诉人韩国聪、原审被告陈建福民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林毓锴上诉请求：依法撤销原审判决，改判认定林毓锴在2015年7月偿还给韩国聪50万元系偿还本案的借款本金。事实与理由：1.原审认定事实错误，林毓锴在2015年7月偿还给韩国聪50万元系偿还本案借款本金。原审中，借款人陈建福未到庭，在韩国聪未提供具体还息金额的书面证据的情况下，以韩国聪自认，就认定林毓锴偿还50万元系偿还利息，没有事实依据。本案的事实是，林毓锴以担保人的身份与韩国聪口头约定50万元系先偿还借款本金，而并非偿还借款利息。本案借款月利率高达3%，显系高利贷，其在承担担保义务时，不可能去担保如此高利贷的借款利息。2.本案适用法律错误。林毓锴系担保人，并非借款的主债务人，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务抵充顺序规定的情形，依法不能认定为先归还借款利息，后归还借款本金。综上，原审认定事实和适用法律错误。韩国聪辩称，林毓锴没有提供任何证据证明其偿还50万元系偿还本案借款本金，按通常的情况，应当先偿还利息后偿还本金。综上，应驳回上诉，维持原判。陈建福未作答辩。韩国聪向一审法院起诉请求：判令陈建福、林毓锴共同连带偿还韩国聪借款200万元及该款自2015年5月20日起按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年4月9日，陈建福向韩国聪出具借条一份，内容为：“今向韩国聪借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00-）。月息3%（叁分），每月一付。请汇入建行陈建福XXXX。借款人：陈建福。2013年4月9日。”该借条的连带担保人处签有林毓锴的名字并备注有其身份证号码。同日，韩国聪通过其账号为62×××17的中国农业银行账户向陈建福的上述账户转账500000元；又分两次通过其账号为43×××18的中国建设银行账户各向陈建福的上述账户转账500000元；次日，韩国聪再次通过其该中国建设银行账户向陈建福的上述账户转账500000元。后陈建福依约支付借款利息至2014年9月9日，2015年7月16日，林毓锴偿还韩国聪500000元。2016年3月28日，韩国聪以陈建福、林毓锴未偿还借款本金及剩余利息为由，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，陈建福向韩国聪借款200万元，有其出具的现仍由韩国聪持有的借条、DCC历史流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林毓锴主张其于2015年7月16日偿还给韩国聪的50万元系偿还本案的借款本金，但韩国聪认为该款项系偿还借款利息，因双方均未能对其主张提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应依法认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金，因韩国聪自认陈建福已支付利息至2014年9月9日止，经核算，林毓锴已偿还的50万元用于支付借款至2015年5月19日止的利息，因双方约定按月利率3%计算利息已超过法律可保护利率的上限，现韩国聪要求本案借款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。林毓锴为本案借款提供连带担保，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。陈建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还韩国聪借款本金2000000元及该款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林毓锴对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费26085元，财产保全费5000元，均由陈建福、林毓锴负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：林毓锴向韩国聪偿还的50万元系归还本金还是归还利息？本院认为，林毓锴系本案借款的连带责任保证人，借条亦注明借款本金和借款利息，根据法律规定，债权人有权要求债务人归还借款本息，也有权要求保证人对本案借款本息承担连带偿还责任。但借条中并未约定是先归还借款本金还是归还借款利息，林毓锴主张双方口头约定其归还50万元系归还借款本金，但其未提供相应的证据予以证实，对其主张不予支持。故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定林毓锴归还50万元系归还借款利息并无不当，予以维持。综上所述，林毓锴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由林毓锴负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  邱园园二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 胜附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第185号
原告施土林。
委托代理人（特别授权）倪春燕。
被告邬华奎。
法定代理人何利庆，女，汉族，1957年1月22日，系邬华奎妻子。
本院于2014年2月8日立案受理原告施土林与被告邬华奎民间借贷纠纷一案后，于2014年12月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。施土林及其委托代理人倪春燕，邬华奎到庭参加诉讼，何利庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施土林诉称：施土林与邬华奎系朋友关系。邬华奎在2011年5月6日因做生意用钱周转不灵，向施土林借款400000元，施土林当天在杭州联合银行里把钱给邬华奎，双方约定月利息1分，从2012年5月6日起付利息。2011年6月1日，邬华奎向施土林借款100000元，约定月息1分。2012年1月12日，邬华奎向施土林借款150000元，约定月息1.5分。2012年9月14日，邬华奎偿还100000元，但剩余本金及利息均未支付。经多次催讨未果后，施土林起诉来院要求：1、判令邬华奎归还借款本金550000元，利息127000元（截至2014年1月27日计算利息损失为：2011年5月6日借款的利息为21000元；2011年6月1日借款的利息为76000元；2012年1月12日借款的利息为30000元）。2、判令邬华奎承担本案司法鉴定费用1765元。为此，施土林提供借条、银行打款凭证、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据，证明上述所称事实。
被告邬华奎未做任何辩解。
被告邬华奎的法定代理人何利庆未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：何利庆未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可以证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月6日，邬华奎出具借条确认：“兹有邬华奎向施土林借款400000元；借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日归还。”2011年6月1日，邬华奎出具借条确认：“兹有邬华奎向施土林借款100000元；月息1分。”2012年1月12日，邬华奎出具借条确认：“邬华奎向施土林借款150000元。”2012年9月14日，邬华奎向施土林归还借款本金100000元。
另查，施土林为邬华奎是否具有诉讼行为能力申请司法鉴定，并支付鉴定费1765元。浙江省立同德医院司法鉴定所出具的浙同德司鉴所（2014）精鉴字（民）256号法医精神病鉴定意见书记载：被鉴定人邬华奎目前患脑外伤所致轻度智能损害，评定限制民事行为能力。
本院认为，双方约定了借款期限的，邬华奎未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任；对于借款期限没有约定的，施土林可以随时要求其返还。故施土林要求邬华奎归还借款本金550000元，本院予以支持。有关利息损失，2011年6月1日的借款，双方约定利息按月利率1%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。截至2014年1月27日，共计利息32367元。其余两笔借款，双方未约定利息，应作无息借贷处理。施土林要求按照月利率1%或1.5%计算利息的，缺乏依据，故本院不予支持。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2011年5月6日的借款，截至2014年1月27日，共计利息39523元。上述利息合计71890元。
经过司法鉴定，邬华奎为限制民事行为能力，属于无诉讼行为能力人，其诉讼活动应当由其法定代理人何利庆代理。何利庆经传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。
施土林支付的鉴定费1765元，属于诉讼过程中所产生的合理、必要支出，故应由邬华奎承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第158条的规定，判决如下：
一、被告邬华奎于本判决生效之日起五日内支付给原告施土林借款本金人民币550000元，并支付利息损失人民币71890元，共计人民币621890元。
二、本案的精神病司法鉴定费用人民币1765元，由被告邬华奎承担。
三、驳回原告施土林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10570元，减半收取人民币5285元，保全费人民币3920元，共计人民币9205元，由原告施土林承担人民币549元，被告邬华奎承担人民币8656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月十一日
书记员 来建红
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初138号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人许杰，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案，于2016年12月9日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，同月28日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于2017年1月11日被长沙市望城区公安局取保候审，同年4月27日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年9月11日经本院决定，于同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
辩护人谭圜逸，湖南森力律师事务所实习律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人许杰犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人许杰及其辩护人徐冰清、谭圜逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人许杰与被害人瞿某均居住在长沙市望城区铜官街道**湖社区五组，二人系邻居关系。2016年12月6日下午14时许，被告人许杰在家中吸食了少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后产生幻觉，认为瞿某及其家人不仅在骂自己还要杀死自己及家人。2016年12月8日晚上19时许，许杰又产生幻觉，认为瞿某及家人骂自己并扬言要杀死自己及家人后，出于气愤便从家中拿出一把菜刀，冲到瞿某家里将瞿某的左脸部、左肩部、背部砍伤。经鉴定，瞿某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人许杰归案后，如实供述了自己的罪行。许杰近亲属赔偿了被害人瞿某人民币50797元。
公诉机关认为，被告人许杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许杰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处,并提出判处被告人许杰一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。
被告人许杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，但提出案发后自己是打算到公安机关自动投案的，在去往公安机关的路上因天气寒冷又折回家中加穿裤子，并让其妻子李洲敏打电话报警的辩解意见。辩护人提出被告人许杰具有坦白可以从轻处罚的法定情节、已取得被害人谅解可以酌定从轻处罚情节及建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明:被告人许杰与被害人瞿某均居住在长沙市望城区铜官街道***社区五组，二人系邻居关系。2016年12月6日14时许，被告人许杰在家中吸食了少许冰毒和半粒麻古后产生幻觉，认为瞿某及其家人不仅在骂自己还要杀死自己及家人。2016年12月8日19时许，许杰又产生幻觉，认为瞿某及家人骂自己并扬言要杀死自己及家人后，便从家中拿出一把菜刀，来到瞿某家质问瞿某将骂他的人藏到哪里了，瞿某回答没有，二人便发生了争吵，被告人许杰便用刀将瞿某的左脸部、左肩部、背部砍伤。2017年2月22日，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具鉴定意见书，评定瞿某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人许杰系精神活性物质所致精神障碍，暂不宜评定被鉴定人在本案中实施危害行为时的刑事责任能力。
被告人许杰归案后，如实供述了自己的罪行。许杰近亲属赔偿了被害人瞿某人民币50797元。2017年9月7日，经本院主持调解，许杰近亲属与瞿某达成调解协议，许杰的近亲属除已经赔偿瞿某的50797元以外，另外再赔偿80000元人民币，且已于当日履行完毕，被告人许杰取得了被害人瞿某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、关于法医学检验的情况说明、收条、医药费发票联、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条；3、提取笔录；4、鉴定意见；5、证人阳某的证言；6、被害人瞿某的陈述；7、被告人许杰的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人许杰及其辩护人无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许杰的近亲属赔偿了被害人瞿某的损失，且已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人许杰提出其构成自首的辩解意见，经查，被告人许杰系公安机关接到群众阳某的报警后，在许杰家中将其抓获归案，故被告人许杰提出其构成自首的辩解意见不成立。关于辩护人提出建议对被告人许杰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许杰系吸毒产生幻觉后，使用凶器致他人轻伤，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳，关于辩护人提出许杰具有坦白可以从轻处罚的法定量刑情节及已取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。
综上所述，对被告人许杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋晖
代理审判员 文娜
人民陪审员 张宏
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
法定代表人杨柳，该行行长。
被执行人谭锋，男，1979年4月2日出生，汉族，干部，现住涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭锋金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初966号民事判决书确认：一、由被执行人谭锋清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款88263.99元（其中到期本金29745.49元，未到期本金59018.5元）、利息5269.24元（利息计算至2016年3月31日），本息共计93533.23元，并从2016年4月1日起，按约定利率偿还利息至借款实际清偿之日止；二、本案受理费1128元，财产保全费1170元，共计2298元，由被执行人谭锋负担。但被执行人谭锋一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人谭锋暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭锋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月四日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初14号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人溥吉荣，男，1997年10月14日出生于云南省通海县，汉族，初中二年级文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年12月23日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人溥吉荣犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人溥吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日，被告人溥吉荣饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿金山村六组便道由南向北行驶，20时50分许当车辆行驶至通海县金山村六组便道银河唱吧门口左转时，云Ｆ×××××号轿车车头与对向由何丽丽驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何丽丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日23时许民警对溥吉荣进行口头询问时，发现其身上有疑似酒精气味，在通海县秀山医院医护人员的协助下于同日23时27分依法对溥吉荣提取血样并送检。经鉴定，被告人溥吉荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为209.84mg/100ml血，故其驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人溥吉荣在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人溥吉荣违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人溥吉荣在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人溥吉荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人溥吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一七年二月六日
书记员 董 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17914号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告韩某某。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1，990.40元并支付滞纳金2，473.37元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米。XXX年XXX月XXX日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元（政府补贴后的标准），业主应在每季度的最后一个月月底之前履行交纳义务。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，990.40元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初343号
原告:陈有琴，女，1963年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告：耿智军，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告：耿智云，男，1983年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：杨军，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈有琴、耿智军、耿智云与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有琴、耿智军、耿智云及其委托诉讼代理人万培轶，被告杨军及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有琴、耿智军、耿智云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计892405.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日18时40分许，杨军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区××路段，撞到前方同方向赶羊的行人耿某某，造成事故，致耿某某受伤，一头羊受伤，车辆损坏。后耿某某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定杨军负事故主要责任，耿某某负次要责任。杨军驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,诉讼费我司不承担。死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告杨军承担主要责任，需承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持，对处理事故人员的误工费和交通费认可3000元。
被告杨军辩称，对事故事实和责任认定均无异议。
经审理查明，2016年12月27日18时40分许，杨军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区××路段，撞到前方同方向赶羊的行人耿某某，造成事故，致耿某某受伤，一头羊受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定杨军负事故主要责任，耿某某负次要责任。
事故发生后，耿某某被送往南京市六合区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，产生抢救费1473.4元。事发前，耿某某父母均已身故，陈有琴系耿某某妻子，二人共育有两名儿子，分别是耿智军、耿智云，无其他子女。事故发生前，耿某某在南京某某机械有限公司工作。
另查明，杨军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年1月11日，陈有琴、耿智军、耿智云诉讼来院，要求判令被告杨军及人保南京分公司赔偿各项损失计832825.4元。诉讼中，陈有琴、耿智军、耿智云自愿放弃主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，并变更死亡赔偿金数额为803040元,诉讼请求变更为要求判令被告杨军及人保南京分公司赔偿各项损失计842405.4元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、劳动合同、营业执照及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定杨军负主要责任、耿某某负次要责任予以确认。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分，因杨军驾驶机动车，故本院依法确定由被告杨军承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可1473.4元，丧葬费认可30892元，死亡赔偿金认可803040元，处理丧葬事宜的误工费及交通费，酌情认可4000元。上述损失共计839405.4元，应由人保南京分公司在交强险项下赔偿原告111473.4元，余下损失727932元，根据事故责任，应由被告人保南京分公司在商业三者险项下赔偿500000元、被告杨军赔偿82345.6元，其余损失由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有琴、耿智军、耿智云6114**.4元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有琴、耿智军、耿智云823**.6元；
三、驳回原告陈有琴、耿智军、耿智云的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告陈有琴、耿智军、耿智云负担456元，被告杨军负担1824元（此款原告已垫付，被告杨军在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年四月七日
书记员 邱明观
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢931号
申请执行人山东淄博太公担保有限公司。住所地，淄博高新区政通路***号*座。
被执行人王立君，男。住淄博市高青县。
被执行人闫崔俊，女。住址同上。
被执行人贾东民，男。住淄博市高青县。
本院（2013）张商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第48号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1554号
原告：严芳，女，1980年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告严芳与被告杨建华同居关系子女抚养纠纷一案本院于2017年7月24日立案，原告严芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芳的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严芳撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6660号
原告：永康市城建五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道兴达4路12号。
法定代表人：黄康俊。
委托诉讼代理人：王红，女，1973年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江宇傲工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。
法定代表人：徐小兵。
被告：徐小兵，男，1976年3月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周雪爱，女，1979年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市城建五金工具有限公司与被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱追偿权纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月七日
代书 记员 李晟洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1725号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路12406号名士豪庭。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告云廷进，男，1978年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告云廷进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告云廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告云廷进为名士豪庭一区14-1-403室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托对名士豪庭进行物业管理，被告云廷进的房屋面积为118.12㎡，1.5元/月·㎡，被告云廷进应每个季度支付物业费531.54元。被告云廷进自2011年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计10630.8元，我公司多次要求被告云廷进支付，被告云廷进均置之不理，因被告云廷进逾期支付上述费用，应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、请求判令被告云廷进支付物业管理费10630.8元及利息（自逾期之日起，以10630.8元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告云廷进承担本案诉讼费用。
被告云廷进辩称，我们多次与物业公司沟通协调，但都不见面，4月份也多次去找都没有找到，关键是物业的服务质量不达标，存在安全隐患，电梯间瓷砖掉落，单元门口的护栏生锈存在重大安全隐患，小区车位乱停，电梯的广告收益公开的问题，卫生打扫用脏水拖地形成很多异味，公开使用的收费方向，14号楼北面原物业用房出租用于李老师教育的单位，该单位的霓虹灯正冲着整个14号楼，严重影响了正常生活，屋里每天都要拉着窗帘，但厨房不能拉窗帘，我的客厅及北面两个卧室都受到影响，我们希望把这些问题解决掉，安全问题更重要，因为物业公司前期的这些问题，要求物业费打折。
经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司与2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告云廷进系济南市经十路12406号名士豪庭一区14号楼1单元403室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积118.12平米，于2009年3月29日交付。当日被告云廷进与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
另查明，被告云廷进自2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2015年5月8委托律师向被告云廷进寄送了律师函，催告被告云廷进缴纳物业费。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告云廷进签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告云廷进作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×118.12平米×60个月=10630.8元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告云廷进未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在履行合同过程中存在一定瑕疵，且未及时进行整改，导致被告云廷进未能及时缴纳物业服务费，对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云廷进于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10630.8元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告云廷进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年八月八日
书记员 韩英霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢94号之一
申请执行人：桐城市建银房地产开发有限责任公司，住所地桐城市和平路。统一社会信用代码：91340881764785098N（1-1）。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
被执行人：方玉明，男，1970年12月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市建银房地产开发有限责任公司与被执行人方玉明借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2002）桐民二初字第155号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2002）桐民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢94号
申请执行人：桐城市建银房地产开发有限责任公司，住所地桐城市和平路。统一社会信用代码：91340881764785098N（1－1）。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
被执行人：方玉明，男，1970年12月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市建银房地产开发有限责任公司与被执行人方玉明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）桐民二初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币163840.02元（不含利息），案件受理费人民币7179.00元，执行费人民币2358.00元，合计人民币173377.02元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人方玉明银行存款在人民币173377.02元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月三十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢94号申请执行人：桐城市建银房地产开发有限责任公司，住所地桐城市和平路。统一社会信用代码：91340881764785098N（1－1）。法定代表人：汪耀东，该公司董事长。被执行人：方玉明，男，1970年12月12日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市建银房地产开发有限责任公司与被执行人方玉明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）桐民二初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币163840.02元（不含利息），案件受理费人民币7179.00元，执行费人民币2358.00元，合计人民币173377.02元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人方玉明银行存款在人民币173377.02元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月三十日书记员  占正武
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张雄，男，1980年4月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人张雄犯赌博罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，同年8月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年1月份至2月14日间，被告人张雄伙同马承珍、张鸿（均已判）在瑞安市塘下镇××村××路××号前一简易房后间内，以“跑三公”的方式召集他人进行赌博，每局抽取10元-20元的头薪，共抽取头薪1万元左右。
2017年2月14日，公安机关查获该赌博点，当场抓获马某1、张某1，查获赌客马某2、刘某、王某1、张某2、王某2（均已被行政处罚），收缴赌资人民币5115元。同年3月16日，公安机关抓获被告人张雄。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、张某1、王某1、张某2、马某2、王某2、刘某、卢某、林某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，扣押清单，执法暂扣款发票，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月31日止）。
二、责令被告人张雄对（2017）浙0381刑初661号确认的非法所得人民币10000元承担共同退赔责任（其中1719元已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 陈 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终107号
上诉人（原审被告）：青海路拓工程设施制造有限公司，住所地，青海省西宁市城东开发区金丰路6号。
法定代表人：郑太勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原�）：山东伟达交通设施有限公司，住所地，山东省冠县东外环北路路东工业园区。
法定代表人：周孟海，该公司总经理。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人青海路拓工程设施制造有限公司因与山东伟达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在2014年12月9日签订《购销合同》时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施，合同第七条约定的管辖条款合法有效，本案应当移送西宁市城东区人民法院审理。即使合同约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定是在合同履行地点不明确的情况下，可以将接受货币的一方所在地视为合同履行地，而双方所签合同第二条明确约定了“供货地点：青海省玉树州结古镇甲方指定地点。”本案的合同履行地是明确的；上诉人住所地在西宁市城东区。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，当事人发生的争议标的额是人民法院确定民事案件级别管辖的依据之一，只有在合同未履行，当事人诉求全面履行合同的情况下，才依据合同标的额确定级别管辖。本案双方已经履行了合同，被上诉人仅就部分货款提起诉讼，争议标的额并非合同标的额。《最高人民法院关于调整高级人民法�和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》属于人民法院司法文件于2015年5月1日实施，在此之后起诉至法院的案件均应按此文件执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的标的额不足80万元，依据上述文件规定本案不属青海省西宁市中级人民法院受理范围，故双方管辖约定违反了级别管辖的规定，属无效约定，本案应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方尽管在合同中约定了交货地点，但现行法律和司法解释对买卖合同的合同履行地没有特殊规定，约定的交货地点不能视为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定合同履行地，进而裁定对本案享有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终107号上诉人（原审被告）：青海路拓工程设施制造有限公司，住所地，青海省西宁市城东开发区金丰路6号。法定代表人：郑太勇，该公司总经理。被上诉人（原审原�）：山东伟达交通设施有限公司，住所地，山东省冠县东外环北路路东工业园区。法定代表人：周孟海，该公司总经理。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。上诉人青海路拓工程设施制造有限公司因与山东伟达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在2014年12月9日签订《购销合同》时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施，合同第七条约定的管辖条款合法有效，本案应当移送西宁市城东区人民法院审理。即使合同约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定是在合同履行地点不明确的情况下，可以将接受货币的一方所在地视为合同履行地，而双方所签合同第二条明确约定了“供货地点：青海省玉树州结古镇甲方指定地点。”本案的合同履行地是明确的；上诉人住所地在西宁市城东区。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，当事人发生的争议标的额是人民法院确定民事案件级别管辖的依据之一，只有在合同未履行，当事人诉求全面履行合同的情况下，才依据合同标的额确定级别管辖。本案双方已经履行了合同，被上诉人仅就部分货款提起诉讼，争议标的额并非合同标的额。《最高人民法院关于调整高级人民法�和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》属于人民法院司法文件于2015年5月1日实施，在此之后起诉至法院的案件均应按此文件执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的标的额不足80万元，依据上述文件规定本案不属青海省西宁市中级人民法院受理范围，故双方管辖约定违反了级别管辖的规定，属无效约定，本案应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方尽管在合同中约定了交货地点，但现行法律和司法解释对买卖合同的合同履行地没有特殊规定，约定的交货地点不能视为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定合同履行地，进而裁定对本案享有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年六月十五日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01001-1号
原告：伊玉霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王益龙，该公司董事长。
本院在审理原告伊玉霞诉被告繁昌县皖江棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伊玉霞于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告繁昌县皖江棉麻有限公司在徽商银行芜湖新芜支行的存款予以冻结保全，申请保全金额为65000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告伊玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告繁昌县皖江棉麻有限公司在徽商银行芜湖新芜支行的存款予以冻结保全，保全金额为65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一四年七月二十八日
书记员 张有民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39726号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：廖荣彬，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称越秀建行）诉被告廖荣彬金融借款合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告未履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，两原告遂诉请判令：1、解除省建行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向越秀建行支付住房抵押贷款本金286795.49元及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年7月31日利息为2859.4元、罚息为39.07元、复利为24.36元；自2016年8月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、越秀建行有权处理抵押物清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园五号楼7层04房，并对其所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经�理查明：2013年6月3日，省建行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号440400012-2012-20130421469《个人住房（商业用房）借款合同》，约定省建行向被告发放贷款330000元，借款期限180个月，自2013年7月1日起至2028年7月1日；贷款月利率为基准利率水平下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款，并以清远市清城区S253线石角段1号美湖花园五号楼7层04号房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，省建行有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款经办单位为中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称东山建行），合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由东山建行行使；东山建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，被告同意省建行的该项行为。上述抵押房产在清远市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，注明：房地产权属人为被告，他项权利人为省建行，房屋坐落于清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园五号楼7层04号。
2013年7月1日，省建行向被告发放了贷款330000元。被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。两原告起诉后，被告清偿部分欠款，截至2016年11月30日，被告拖欠借款本金286480.95元、利息6976.19元、罚息189.77元、复利126.18元。
另查明，2014年12月31日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与东山建行合并，名称为越秀建行。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园五号楼7层04号房产抵押给省建行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，省建行与被告之间的抵押担保法律关系成立。省建行将债权及抵押权交由越秀建行行使，当被告不履行还款义务时，越秀建行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告廖荣彬签订的编号440400012-2012-20130421469《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖荣彬向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金286480.95元及利息、罚息、复利（截至2016年11月30日利息为6976.19元，罚息为189.77元，复利为126.18元；自2016年12月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照�个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
三、被告廖荣彬不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告廖荣彬所有的清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园五号楼7层04号房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，由被告廖荣彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周家谊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3719号
原告：宁波市江东齐丰工贸有限公司。住所地：宁波市江东区华东物资城B102东，组织机构代码为75039247-X。
法定代表人：邬红晖，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈祥麟，男，1945年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：奉化市青云塑业有限公司。住所地：奉化区尚田镇西溪桥北公路边，统一社会信用代码为330283000062281。
法定代表人：周平波，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江东齐丰工贸有限公司与被告奉化市青云塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东齐丰工贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东齐丰工贸有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市江东齐丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东齐丰工贸有限公司负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 竺祯安
人民陪审员 陈光耀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3256号
原告：李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：张和，男，汉族，42岁左右，现住址不详。
原告李留卿诉被告张和买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告李留卿不能提供被告张和的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告张和送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李留卿的起诉。
案件受理费476元，原告李留卿已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年九月四日
书 记 员 庞 源
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00391号
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行
被执行人罗雄名。
被执行人朱洪容，系罗雄名之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人罗雄名、朱洪容借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定二被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款37555.54元及利息。因二被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到二被执行人住所地调查，二被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01337号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8810号
罪犯杨洪元，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）济刑初字第56号刑事判决，以被告人杨洪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨洪元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初691号
原告：马福海，男，1973年7月13日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：范高勇，男，1963年10鱼儿2日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路26号。
负责人：王强，职务：总经理。
委托代理人：祁栋贞。
原告马福海与被告范高勇、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（注：以下简称人民财产保险塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马福海及其代理人邬九，被告范高勇委托代理人张国强，被告人民财产保险塔城分公司委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马福海起诉称：原告与第一被告发生交通事故，第一被告负事故的主要责任，原告为此住院治疗，第二被告是肇事车辆的保险公司，经与被告协商未果，故原告诉诸法院，请求判决被告赔偿以下项目：
一、医疗门诊费2677.42元（含120出车300元），医疗费60211.33元，合计医疗费62888.75元；
二、住院伙食补助费28天，一天120元为3360元；
三、营养费28天，每天35元为980元；
四、陪护费28天，每天166元为4648元；
五、误工费自2015年10月26日计算至2016年5月26日为210天，每天166元为34860元；
六、伤残补助金十级为26274乘以20年为525480元，百分之十为52548元；
七、交通费300元；
八、以上合计159584.75元，其中医疗费扣除交强险10000元余52888.75元，百分之八十为42311元；扣除医疗费后赔偿数额为96696元，该款未超出11万元强险限额，全额赔付，合计应当赔偿金额为52311元医疗费、96696元赔偿金合计149007元减去已付35000元为114007元；
九、鉴定费700元；
十、精神抚慰金2000元，以上所有合计116707元。（原告需二次手术，请求法院在法律文书中明确二次医疗产生的费用另案诉讼），并由被告承担本案诉讼费。
被告范高勇辩称：在本次事故中我承担主要责任，事故发生后我方为原告垫付了治疗费用及拖车费用，我方在中国人保投保有交强险和商业险，因此本次交通事故造成的损失由我方缴纳保险的保险公司在责任范围内赔偿。原告应当返还我方垫付的费用。
被告人民财产保险塔城分公司答辩称：我们同意在保险责任范围内进行赔偿，具体数额以原告提交的证据来确定，另我们只在国家基本医疗范围内进行赔付。
经审理查明：2015年10月26日10时36分，范高勇驾驶×××号小型普通客车沿塔城市文化路由北向南行驶至与左公路交叉路口处左转弯时，与沿文化路由南向北直行的马福海的×××号普通二轮摩托车相撞，造成马福海受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马福海在塔城地区人民医院住院治疗28天。住院期间，被告范高勇给原告垫付医疗费35000元。双方对赔偿费用协商未果，故原告马福海诉至法院，提出上述请求。
2016年5月13日，本院征询原、被告双方当事人的意见后，依法委托新疆科正司法鉴定所对原告马福海的伤残情况进行鉴定，新疆科正司法鉴定所2016年5月25日作出科正所【2016】塔临鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见为原告马福海伤残等级为拾级。
另查明，原告马福海在发生此次交通事故时为非农业户。新电G19005号小型普通客车在事故发生期间在被告人民财产保险塔城分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元。
上述事实有原告马福海提交的道路交通事故认定书、摩托车驾驶证、户口本、塔城地区人民医院病历、住院证、出院证、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人药品汇总单、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书、伤残评定发票及被告范高勇提交的住院预收款收据、收条、交强险和商业险保险单等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿费用是否符合相关的法律规定？2、二被告在本案中承担什么样的责任，如何承担？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告范高勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告马福海身体受到伤害，应向原告马福海赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及庭审查明情况，被告范高勇应当负事故主要责任，本院酌情认定其承担70%的责任。因被告范高勇驾驶的×××号小型普通客车在肇事期间已向被告人民财产保险塔城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告人民财产保险塔城分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财产保险塔城分公司在被告范高勇70%的责任比例范围内进行赔偿。
原告马福海主张的误工费，根据庭审查明情况，住院28天，医嘱建议休息8周，可以确认原告误工天数为84天，故误工费应为：60914元/年÷365天×84天=13944元。
综上所述，本院依法确定原告马福海的各项损失如下：1、医疗费62888.75元；2、住院伙食补助费3360元；3、营养费980元；4、护理费4648元；5、误工费13944元；6、残疾赔偿金52548元；7、交通费20元；8、精神损害抚慰金2000元，以上合计140388.75元。
以上款项，被告人民财产保险塔城分公司在交强险理赔范围内应向原告马福海赔偿残疾赔偿金52548元、医疗费10000元、误工费13944元、护理费4648元、交通费20元、精神损害赔偿金2000元，合计83160元。被告范高勇应向原告马福海赔偿（140388.75元-83160元）×70%=40060元。原告马福海住院期间，被告范高勇已垫付35000元，余款5060元被告人民财产保险塔城分公司应在商业第三者责任限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后三十日内一次性向原告马福海赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失88220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634.14元，简易程序审理减半收取1317.07元、邮寄费140元，鉴定费700元，共计2157.07元，由原告马福海承担527.07元，被告范高勇承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一六年六月六日
书记员 古丽米拉
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初166号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周志军，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月30日被宁城县公安局取保候审，2017年7月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周志军同意，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉、张胜男出庭支持公诉,被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人周志军酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至金融街交叉路口时，与闫某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，至两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人周志军血液中酒精含量为189.3mg／100m1。
上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、宁城县公安局行政处罚告知笔录、交通事故赔偿协议及谅解书、常口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人闫某的陈述、被告人周志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，从重处罚，被告人周志军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应酌定从轻处罚。根据被告人周志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月１３日起至2017年９月１２日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹书磊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1029号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月26日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市）。因本案于2017年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人张某于2017年6月11日12时许，经事前联系，到本市海珠区东晓南路瑞宝北街十九巷，以人民币100元的价格向代某贩卖白色粉末1包（经称量，净重0.00克，检出海洛因成分）。至16时许，被告人张某又到上址以人民币200元的价格向代某贩卖白色粉末2包（经称量，净重0.2克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员现场抓获被告人张某，并缴获三星手机1部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色粉末3包（共净重0.2克，检出海洛因成分）、作案工具三星手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月四日
书记员 梁艺莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9095号
原告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。
负责人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王方强，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司诉被告王方强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年8月15日公开开庭审理。原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王方强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告给付原告管理费1650元、保险费4153.05元、车船税154.8元、违约金20000元，共计25957.85元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告仅要求解除双方签订的挂靠合同，放弃其他诉讼请，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月16日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告在每月向原告缴纳管理费150元，违约方支付守约方违约金20000元。被告现长期拖欠管理费，违反合同约定，现起诉要求判如所请。
被告王方强电话答辩称：同意解除挂靠合同。
经审理查明，2009年10月16日原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告王方强签订普通货运车辆挂靠经营合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LS1DXXXXX90267646）的货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：有效期自2009年10月16日挂靠车辆符合法定报废为止；被告每月1日前需缴纳本月服务费150元；在挂靠经营期内，国家政策规定缴纳的有关税费由被告负担；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同约定的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告王方强签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。被告王方强经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告王方强于2009年10月16日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费224元，由原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月十五日
书记员 朱荣霜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1522号
原告薛峰，男。
被告辽宁万恒信息技术有限公司。
法定代表人杨若松，系该公司总经理。
委托代理人高锦文，男，系该公司职工。
委托代理人关茜，女，系该公司职工。
原告薛峰与被告辽宁万恒信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告辽宁万恒信息技术有限公司的委托代理人高锦文、关茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月31日前在被告处从事市场部主管工作，主管市场销售，并享受市场部的销售政策。按照被告《机场事业部销售管理办法》（以下简称管理办法）的规定，原告在完成正常工作后将按照该管理办法规定给原告业务提成。原告在2013年1月31日与被告协商一致解除劳动合同，按照被告管理办法的规定，至劳动合同解除时，原告2012年应得提成71，229.35元，被告支付给原告36，063.03元，尚欠原告35，166元未付。故诉至法院，要求被告支付提成工资35，166元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照管理办法的规定，销售人员负责销售款项的清欠，项目的提成款根据实际收回的款项按比例进行发放。原告离职时，对原告销售回款部分的提成已经发放给原告。原告于2013年1月31日与被告公司解除劳动合同，原、被告之间已无劳动关系，故不应再发放。
经审理查明，2008年1月，原告开始到被告单位处从事市场销售工作。2013年1月31日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同。按照被告单位管理办法的规定，销售人员负责销售款项的清欠，项目的提成款根据实际收回的款项按比例进行发放。
另查，2012年原告所签的合同款项如全部回款，原告应得提成款为71，229.35元。至原告离职，按管理办法的规定，根据原告所签合同的实际回款数额计算后其应得提成为36，063.03元。该笔款项被告已支付给原告，原告已领取。
上述事实，有解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、机场事业部销售管理办法及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原、被告已于2013年1月31日协商一致解除了劳动合同。被告单位按照管理办法的规定已将其离职前应得的提成款全部发放给原告，原告也已领取。现原告仅提供一张去北京的机票及一份合作协议来证明其在离职后继续为被告进行销售回款的清欠工作。本院认为，首先，机票不足以证明原告去北京确系继续为被告进行销售回款的清欠工作。其次，原、被告在原告离职后所签订的合作协议系平等主体之间的一份合作合同，与本案原告的诉讼请求并无关系，亦不能证明原告在离职后继续为被告进行其在离职前所签合同的销售回款清欠工作。综上，原、被告解除劳动合同后，双方的权利义务已终止，被告已按管理办法的规定将原告实际应得的提成款全部发放给原告，并不拖欠，原告没有证据证明在原告离职前其所负责的合同销售回款已全部清欠完毕，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1522号
原告胡某某，男，1970年2月23日出生。
被告孙某某，男，出生年月日不详。
被告魏某，男，出生年月日不详。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某、魏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某以“被告孙某某已将赔偿款付清”为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 康文玥
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督77号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人秦晓慧，女，1990年1月21日生，汉族，现住怀仁县瑞亨花都。
被申请人韩严，男，1986年2月25日生，汉族，现住怀仁县瑞恒亨花都。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人秦晓慧、韩严系夫妻关系。2016年5月18日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年5月18日起至2017年5月17日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县瑞亨花都18号楼1单元3楼西门房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息6300元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息10800元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦晓慧、韩严应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息10800元。
申请费523元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初747号
原告：李云永，男，1971年10月29日出生，回族，住临邑县。
被告：张承亮，男，1969年3月10日出生，汉族，住临邑县城区。
原告李云永与被告张承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张承亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云永向本院提出诉讼请求：被告归还借款13000元及利息，承担保全费等诉讼费用。事实与理由：被告向我借款15000元并打欠条，后偿还2000元，剩余13000元经多次催要被告不予偿还。
被告张承亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月5日被告出具借款证明在原告处借款15000元，内容为：欠李云永人民币15000元。2016年12月16日偿还原告2000元并在借款证明下方对此予以注明，现尚欠原告13000元未予偿还。
上述事实有原告提交的借款证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款15000元有其出具的借款证明证实，并且已偿还2000元，双方债权债务关系明确，借贷事实成立。被告现尚欠原告13000元经催要未予偿还，构成违约，应当承担继续履行的还款责任，偿还原告借款13000元。借款证明未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自原告主张权利时按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承亮于本判决生效后5日内偿还原告借款13000元，并自原告主张权利时起（本案送达之日2017年5月26日）按年利率6%计付利息至欠款付清时止。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费150元，共计215元由被告张承亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年七月四日
书记员 张梓义
注：申请执行期限为二年。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第53号
原告：嘉兴市峰茂金属制品有限公司。
法定代表人：曹玉梅。
委托代理人：汤国峰。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司起诉称：原告和被告2009年9月开始业务关系，被告向原告采购紧固件五金产品，双方约定付款期限为30天。到期2011年8月30日止，被告还欠原告货款3300.91尚未付清。之后所发生的货款，被告均以种种理由推迟付款，直至2012年底，尚有货款44740.2元未付（其中2200元未开增值税发票），被告在多次催讨无效的情况下，只能向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告货款44740.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商基本信息登记打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、对账单传真件一份，证明：由对方经办人黄庆签字确认。里面大部分都已经开具发票并已经抵扣了，就剩下2200元没有开具发票。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月20日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为44740.2元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款44740.2元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司价款44740.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取460元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年四月三日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2308号
原告蔡博伦，男，1993年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司销售组长。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告蔡博伦与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ和宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发了东方新天地项目。2013年11月17日，原被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，原告购买坐落于抚顺市新抚区房产，建筑面积为102.31平方米，价格为599355元。原告于2013年11月17日支付全部购房款。依据原被告签订的合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告未兑现承诺，2014年10月起被告停工至今，导致未按期交房。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金80193元人民币（2015年1月1日至2016年10月31日共计669天，按日万分之二计算）；由于被告严重违约，原告现申请将违约金由原来每日万分之二调整到万分之四；判令被告承担从2015年1月1日至2016年10月31日房租损失（共计669天，按50元/天计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，本案原告诉请的违约金没有到结算时间2014年12月14日及2015年8月31日，答辩人与本案原告签订延期收房协议第2条明确规定:“实际交房时间后七个工作日内计算及支付违约金。”第3条规定：乙方（买房者）同意违约赔偿金计算方式、支付时间等安排。由以上约定可以看出，违约金额的结算时间为交房后七个工作日内。由于本案房屋尚不能交付，因此原告诉请没有到结算时间，不能支持。第二，本案原告诉请的违约金为逾期交房违约金。违约金规定在交房后七个工作日内结算，目的1为计算截止期，2为买房者入户时尚应交入户等费用，到时可进行费用相抵。第三，本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现在本案原告房屋尚不能交付，如果本案原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。因此从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。第四，如果本案原告执意要求违约金，答辩人认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。综上，违约金入户时进行结算，是买卖双方当时协商一致约定。因此本案原告诉讼请求没有到期，不能支持。
经审理查明：2013年11月17日，原告蔡博伦（买受人）与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，建筑面积为102.31平方米商品房一处，房屋总价款599355元。原告已向被告交付全部购房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日前该商品房经验收合格。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”原告于2014年1月7日办理了预购商品房预告登记。2014年12月14日，原被告签订了《延期收房协议书》，载明原告自愿顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取购买的住宅；被告自2015年1月1日起计算《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即59.94元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额×甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后7个工作日内计算及支付违约赔偿金。2015年8月31日，原被告签订了《延期收房协议书》，载明原告自愿顺延至2015年12月31日（以实际交房时间为准，不晚于2015年12月31日）收取购买的住宅；被告自2015年6月30日起计算《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即119.87元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额×甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、预告登记证、两份延期收房协议书及原被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告恺元公司与原告签订的《商品房买卖合同》及二份《延期收房协议书》均符合法律规定，确认合同有效，并依据合同约定的违约条款确定违约方应承担的责任于法有据，本院对此予以确认。关于恺元公司主张本案所涉房屋尚未实际交付，给付逾期交付违约金的条件尚未成就，不应给付此款一节，原告的诉求是给付延期交房的违约金，并未主张解除合同，恺元公司延期交房的客观事实存在，其应按合同约定承担延期交房的违约责任，虽双方在2015年8月31日签订的《延期交房协议书》中约定从2015年6月30日起计算违约赔偿金的起始时间，但恺元公司未在该协议书约定的时间内交付房屋，存在违约行为，致使该协议中约定的计算违约金起始时间的条款所附生效条件未成就，故本院按合同约定的条款日万分之二的标准、2015年1月1日至2016年10月31日计算延期交房违约金80193元（669日×0.2‰/日×599355元）。原告申请将违约金调整为日万分之四于法无据，另原告要求租房损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡博伦自2015年1月1日起至2016年10月31日的违约金80193元；
二、驳回原告蔡博伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元减半收取902.5元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。