wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01063号
原告李明，男，满族，1985年9月11日出生，住址辽宁省黑山县段家乡哈山村。
被告张强，男，1974年3月18日出生，住址沈阳市和平区和平南大街。(缺席)
被告辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。(缺席)
法定代表人史振策，系该公司总经理。
委托代理人杨伶美，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告李明诉被告张强、辽宁双龙出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告李明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李天姝均到庭参加了诉讼，被告张强、辽宁双龙出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年5月21日19点05分，原告李明驾驶冀FXXX**行驶至沈阳市铁西区兴顺街北三路时与被告张强驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告张强负此次事故的全部责任。原告车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托进行评估，评估其车辆损失为13251元，鉴定费660元。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆损失13251元、鉴定费660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强未到庭，未答辩。
被告辽宁双龙出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率，被保险人应提供准运证，否则我公司不予赔偿。原告主张的车辆损失我公司定损6200元，原告提供的鉴定报告仅通过交通队单方委托，未经过我公司同意，我公司未参与不知情。鉴定金额与我公司定损金额差距较大，其中右前大灯金额明显虚高，且没有提供修车发票及明细，来确定其实际修复的损失。综上，对原告主张的金额不予认可，请求法院重新鉴定。
经审理查明，2015年5月21日19点05分，原告李明驾驶冀FXXX**行驶至沈阳市铁西区兴顺街北三路时与被告张强驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告张强负此次事故的全部责任。原告车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托进行评估，评估其车辆损失为13251元，鉴定费660元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张强未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告张强承担赔偿责任，由于被告张强所驾驶的车辆挂靠在被告辽宁双龙出租汽车有限公司运营，并缴纳管理费，故被告辽宁双龙出租汽车有限公司应承担连带责任。
关于原告主张的车辆维修费的问题，本案中，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托鉴定损失为13251元，为此花去鉴定费660元，该费用应由保险公司承担赔偿责任，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张重新鉴定的请求，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李明车辆维修费13251元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李明鉴证费660元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费148元，减半收取74元，由被告张强承担，被告辽宁双龙出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 琳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行初字第10号
原告徐翠荷。
原告徐增祥。
两原告的委托代理人潘爱峰。
两原告的委托代理人潘观春。
被告武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人张德松。
委托代理人张慧娇。
第三人刘华云。
委托代理人刘永富。
原告徐翠荷、徐增祥诉被告武义县人民政府、第三人刘华云土地行政确认一案，本院于2014年5月30日依法受理。在审理过程中，原告徐翠荷、徐增祥以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠荷、徐增祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐翠荷、徐增祥负担（已交纳）。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一四年八月六日
代书 记员 张华丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初29号
原告济南外海物业管理有限责任公司，住所地：济南市槐荫区交校西路9号。
法定代表人谭跃进，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周新明，男，1966年12月3日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
被告西子奥的斯电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告上海马骥电梯工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇西门路588号118室。
法定代表人马国其，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
第三人株洲外海房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人戴国梁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李婷，女，1984年9月24日出生，汉族。系该公司员工。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告西子奥的斯电梯有限公司、上海马骥电梯工程有限公司产品、第三人株洲外海房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，原告济南外海物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告济南外海物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒睿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李旺，男，1973年5月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李旺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,425.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00169号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因犯诈骗罪，于2013年4月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月11日变更为取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日晚，被告人龚某至启东市汇龙镇人民西路东蕾驾校，翻围墙入内，持铁棍撬窗进入被害人董某经营的小卖部，窃得人民币100余元、红牛饮料12瓶、硬中华香烟24包、苏烟10包、云烟10包、玉溪香烟10包、芙蓉王香烟4包、黄南京香烟20包以及其他品牌香烟若干。经启东市价格认证中心鉴定，上述硬中华香烟、苏烟、云烟、玉溪香烟、芙蓉王香烟、黄南京香烟、红牛饮料价值合计人民币2662元。
之后，被告人龚某又至启东市汇龙镇人民西路1909号2号楼孙某的车库，持钥匙捅锁入内，窃得大陆鸽牌电瓶车1辆、新本冈田牌电瓶车1辆、海飞丝洗发水28瓶、玉兰油护肤霜9瓶、男式外套1件及工具箱、润唇膏等物品。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶车、洗发水、护肤霜价值合计人民币4065元。
被告人龚某于2015年6月3日在启东市南阳镇武陵村十一组98号其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，新本冈田牌电瓶车已被发还被害人。
本案审理期间，被告人龚某退缴赃款及赃物折价款共计人民币5857元。
以上事实，被告人龚某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人董某、孙某的陈述笔录，未到庭证人全某的证言笔录，电瓶车等物证照片，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单、发破案经过、工作说明，二手商品交易收据，刑事判决书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某积极退缴赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年12月31日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某退缴在案的赃款及赃物折价款发还被害人董李芹2762元、孙洪飞3095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第938号
上诉人（原审原告）齐嘉璐。
法定代理人邓小燕，女，1979年12月21日出生，汉族，无业。系齐嘉璐之母。
委托代理人邓振安，男，1954年2月26日出生，汉族，无业。系齐嘉璐之外祖父。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区进丰村村民委员会第五村民小组。
负责人张民良，该组组长。
委托代理人刘勇，男，1978年6月13日出生，汉族。
上诉人齐嘉璐与被上诉人西安市莲湖区进丰村村民委员会第五村民小组（以下简称进丰村五组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐嘉璐之法定代理人邓小燕及委托代理人邓振安，被上诉人进丰村五组之委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。
2009年元月15日，齐嘉璐起诉于西安市莲湖区人民法院诉称：其父母于2005年8月15日离婚后，其一直随母生活，并于2008年6月11日将户口自陕西省商洛地区柞水县迁入桃园路派出所母亲户内。但进丰村五组却拒绝将其作为集体经济组织成员对待。2009年1月20日，进丰村五组给村民发放分配款15000元时拒绝给其发放。该行为严重侵害了其的合法权益。故起诉要求进丰村五组支付分配款15000元。
原审法院认为，进丰村五组系我市城中村改造村庄，按照相关文件规定，必须进行农民转居民、村民转社区、集体土地转国有土地、集体经济转为股份制现代企业。现进丰村五组的无形转制已经完成，于2008年12月30日成立了西安春丰置业有限公司。原农村集体经济组织的财产亦于公司成立之前作价评估后作为公司财产入股。齐嘉璐未能以股民身份进入相应的股份有限公司，现以其是合法村民为由要求进丰村五组支付其转股份制后给村民发放的集体收益款不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回齐嘉璐要求西安市莲湖区进丰村村民委员会第五村民小组支付集体收益分配款15000元的起诉。案件受理费175元不予收取。
宣判后，齐嘉璐不服，提起上诉，上诉认为，其父母于2005年8月15日离婚后，依离婚协议其由母亲抚养，且生来一直随母在进丰村五组生活，在公安机关规定的时间范围内于2008年6月16日将户口迁入桃园路派出所其母亲户内，但进丰村五组却拒绝将其作为村民对待，未给其发放集体收益款15000元，侵犯了其合法权益。进丰村五组于2008年12月30日成立，其2008年6月11日已正式为进丰村五组村民，2005年6月20日进丰村委会才出台了关于股民资格认定的对象和范围，故其应享受同等村民待遇。请求二审法院支持其要求进丰村五组给其发放15000元的集体收益款。进丰村五组认为原审法院认定事实清楚，裁定驳回齐嘉璐起诉正确，请求二审法院维持原审裁定。
经本院审理认为，齐嘉璐以其为进丰村五组合法村民为由，诉请进丰村五组给其发放集体经济收益款。而进丰村五组系我市城中村改造村庄，按照相关文件规定，必须进行农民转居民、村民转社区、集体土地转国有土地、集体经济转为股份制现代企业。现进丰村五组已于2008年12月30日成立了西安春丰置业有限公司，原农村集体经济组织的财产亦于公司成立之前作价评估后作为公司财产入股，在进丰村五组改制中齐嘉璐未能以股民身份进入股份有限公司，现齐嘉璐以其是合法村民为由要求进丰村五组支付其转股份制后给股民发放的集体经济收益款，该诉请不属于人民法院受理范围。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年四月二十三日
书记员 潘丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第388号
上诉人（原审原告）罗德敏，女，汉族，桐梓县人。
上诉人（原审原告）罗德永，女，汉族，桐梓县人。
上诉人（原审原告）罗建波，男，汉族，桐梓县人。
被上诉人（原审被告）罗建军（又名罗德军、罗军军），男，汉族，桐梓县人。
委托代理人杨至刚，男，汉族，1986年10月28日出生，住桐梓县茅石乡龙会村回龙组**号。
上诉人罗德敏、罗德永、罗建波与被上诉人罗建军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
本院经审理查明：1981年至1984年期间，以双方当事人之母王先玉为户主承包了桐梓县娄山关镇先锋村杨家沟组土地（争议之地），当时承包人口为5人，即王先玉和罗德敏、罗德永、罗建波、罗建军。1991年，因双方当事人之父系桐梓煤矿工人，罗德永、罗建波和罗建军随其母王先玉将户口农转非迁入元田区楚米镇，其承包的土地未交回娄山关镇先锋村（后并入工农村）。1992年，罗德敏出嫁到桐梓县松坎镇天坪乡，但未分得承包地；1992年10月，罗德敏将户口转为非农业户口。1995年8月，王先玉去世。1998年第二轮土地承包时，由罗军军（罗建军）为户主对其母王先玉承包的5人的家庭承包地进行了延包。2012年桐梓县建“三所”征地，被征地补偿款经村委协调后双方当事人进行了分割。2013年，华电集团建设灰场征地共计4.370亩，补偿款共计225020.34元（其中土地补偿金额为222828.34元，附着物补偿金额为2192元）。2013年11月10日，罗德敏、罗德永、罗建波向原审法院提起诉讼，请求判令将土地补偿款222828.34元由四人均分（每人55707.08元），附着物款2192元归罗建军所有。
另查明：罗建波之女罗雨（2002年12月10日出生），户籍所在地桐梓县娄山关镇武胜路413号；子罗毅（2007年8月10日出生），户籍所在地桐梓县娄山关镇河滨北路712号；均为非农业户口。罗建军之女罗莉娅（1997年5月3日出生）、女罗媛莉（2001年8月20日出生），均为桐梓县娄山关镇工农村杨家沟组农业户口。双方当事人争议土地征收补偿款现在桐梓县土地房屋征收中心。
原审法院认为：1981年至1984年第一轮土地承包时，三原告作为家庭成员，享有土地承包权。1991年罗德永、罗建波与罗建军随其母将户口农转非迁入元田区楚米镇以及1992年罗德敏出嫁时，发包方并未收回其承包地，根据1994年至1998年土地延包时“增人不增地、减人不减地”的政策，1998年第二轮土地承包时以罗军军（罗建军）为户主对第一轮承包地进行了延包，罗建军辩称第二轮土地承包是以其个人名义承包的主张不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，对罗德敏、罗德永、罗建波请求对涉案土地征收补偿款进行分配的主张，本院予以支持。罗德敏、罗德永、罗建波和罗建军及其两子女共计6人均对涉案土地征收补偿款享有分配权，结合涉案土地征收补偿款共计222828.34元的事实，则罗德敏、罗德永和罗建波可获得的土地征收补偿款金额为222828.34元÷6人=37138.06元。综上判决：一、原告罗德敏、罗德永、罗建波各享有位于桐梓县娄山关镇工农村杨家沟组的土地征收补偿款人民币37138.06元；二、驳回原告罗德敏、罗德永、罗建波的其他诉讼请求。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告罗德敏、罗德永、罗建波负担。
原审法院宣判后，罗德敏、罗德永、罗建波不服上诉称：原判决以6人分割222828.34元错误，如子女要参与分配，罗建波的子女也应参与分配。请求依法改判。
被上诉人罗建军答辩称：请求驳回上诉人的请求。
本院认为：双方当事人对争议土地被征用的补偿费222828.34元进行分配，均不持异议，本院予以认定。罗德敏、罗德永、罗建波只是就参与分配的人数提出上诉，由于罗建波之子女不属于争议土地所在地的集体经济组织的成员，原审法院未将其计算入分配人数并无不当。而罗建军的子女在土地被征用时仍是该土地所在地的集体经济组织的成员，同时也属承包户内的人员。因此，原审法院将补偿费222828.34元按六人进行均分并无不当，罗德敏、罗德永、罗建波的上诉理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2335元，二审案件受理费4670元，共计7005元，由上诉人罗德敏、罗德永、罗建波负担3502.5元，被上诉人罗建军负担3502.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年五月七日
书记员 娄 强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1030号
申请执行人刘应芳。
被执行人蒋泽明。
申请执行人刘应芳申请执行被执行人蒋泽明其他合同纠纷一案。本院于2013年5月30日作出的（2013）彭州民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋泽明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应芳于2013年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年11月12日，本院向被执行人蒋泽明依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人蒋泽明现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费2700元；未执行金额为2700元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢83号
申请执行人张玲，女，生于1978年6月10日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系死者吴炳香之女。
申请执行人张云，女，生于1984年8月10日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系死者吴炳香之女。
申请执行人张勇，男，生于1985年11月29日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系死者吴炳香之子。
申请执行人张菊，女，生于1979年9月1日，苗族，湖北省来凤县人，家住四川省遂宁市安居区。系死者吴炳香之女。
申请执行人宗金华，女，生于1939年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系死者吴炳香母亲。
被执行人柳伟，男，生于1989年4月28日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人柳衍权，男，生于1963年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系柳伟之父。
本院所作出的（2015）鄂来凤刑初字第00191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人经济损失504488.87元。到期后，被执行人除赔偿损失63500元外后未支付下欠款项440988.87元。在2016年执行期间，经来凤县人民政府和政法委决定，对其司法救助30000元，申请执行人于2017年8月16日再次申请强制执行。
执行中，经查明，现被执行人柳伟、柳衍权家庭困难，没有合法财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施，本案可按终结执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00191号兴事附带民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡伦霜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3994号
原告魏显斌，男，1987年12月24日生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人杨芳，女，1990年5月1日生，汉族，住湖北省监利县。
被告姬永胜，男，1992年4月19日生，汉族，住。
原告魏显斌诉被告姬永胜买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告姬永胜经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营铝材销售，被告自2013年在原告处购买铝材，并出具欠条一张，后经原告多次催要货款，被告一直未支付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付货款。
被告姬永胜未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告经营铝材销售，被告姬永胜于2017年1月22日向原告魏显斌购进铝材，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠魏显斌货款玖仟伍佰元整（9500.00），欠款人：姬永胜，2017.1.22号。”后原告多次催要此
款未果，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款9500元。
以上事实，有庭审笔录、被告书写欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付商品，被告也应履行支付货款的义务。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姬永胜于本判决生效之日起五日内支付原告货款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告姬永胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡衍舟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3636号
原告:朱宇萌，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告朱宇萌诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱宇萌诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14259号
原告谭阿标，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告王涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谭阿标诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭阿标到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭阿标诉称：2017年5月22日，被告向原告借款220000元，并当场出具借条1份，约定一个月内还款。但被告未按时还款。故起诉，要求判令被告返还借款220000元。
被告王涛未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年5月22日，被告向原告借款220000元，并出具借条1份。2017年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王涛返还谭阿标借款220000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王涛负担。
原告谭阿标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 管毅楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1007号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：上官勇战，系该行职工
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师
被执行人：刘静，女
被执行人：董涛涛，男
被执行人：李永光，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与刘静、董涛涛、李永光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初2064号民事判决书已发生法律效力。向被执行人刘静、董涛涛、李永光发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卫锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终241号
上诉人（原审被告）：郭瑞，女，1974年3月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：谷晓禹，男，1985年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所兼职律师。
上诉人郭瑞因与被上诉人谷晓禹股权转让纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因原审原告主张涉案白金卡和门票均系在林甸飞泷温泉旅游度假投资有限公司使用过程中加以限制，为查清案件事实，应追加林甸飞泷温泉旅游度假投资有限公司为本案被告，故本案遗漏诉讼主体。
本案双方当事人在调解协议中约定“七、违约责任5、如甲方（郭瑞）因故意或因转让公司股份、解散公司等原因，导致乙方（谷晓禹）不能行使对以上金卡或洗浴门票权利之任何一项，郭瑞应承担违约责任30万元，同时郭瑞即对谷晓禹金卡以每张1万元、剩余门票每张50元的价格购买。”本案上诉人郭瑞虽系公司股东之一，但其抗辩其并不参与公司的日常经营管理，对于林甸飞泷温泉旅游度假投资有限公司对白金卡和门票加以限制的事实并不知情，且其在知道后已经将该限制取消，二审中上诉人已经提交证据予以证实，故原审法院对于郭瑞是否因故意导致谷晓禹不能行使对涉案金卡或洗浴门票权利的基本事实认定不清。
综上，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初186号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人郭瑞预交的二审案件受理费16155元，予以退回。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年四月十一日
法官助理 姜雅文
书 记 员 赵 爽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异13号
案外人：秦军，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：胡思林，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行胡思林申请执行刘中亚民间借贷纠纷一案中，案外人秦军提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦军提出异议称，本案被执行人刘中亚与案外人秦军于2015年7月27日签订了《房屋转让出售协议》，协议将位于武胜县XXXX的住房出售给案外人秦军，签订合同当天，案外人秦军支付了购房款312000元，且该房已交付给了案外人秦军，因本案被执行人刘中亚未办理房屋过户手续，导致该房屋至今登记在本案被执行人刘中亚名下。案外人秦军才是上述房屋的实际所有权人，请求中止执行上述房屋，解除对案外人所有的房屋的查封。案外人提供了房屋转让出售协议1份，收条1份，物业服务协议1份，房屋装饰装修管理服务协议1份，商品房住宅交房标准确认书1份，新建住宅使用说明书1份，新建住宅质量保证书1份，业主接房资料及物品签收表1份，账户明细查询1份、借条1份，物业收费专用票据3份。
本院结合当事人提供的证据材料和执行案件查明以下事实：
本院于2016年3月3日作出（2016）川1622民初字第480-1号民事裁定书，裁定对本案被执行人刘中亚所有（位于武胜县XXXX房产证号为XX**，建筑面积为94.74平方米）的住宅予以查封，于2016年5月12日作出（2016）川1622民初480号民事判决书，判决本案被执行人刘中亚归还本案申请执行人胡思林借款190万元及利息，判决生效后，本案被执行人刘中亚未履行义务。本案申请执行人胡思林向本院申请强制执行。执行过程中，案外人秦军向本院提出书面异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在本院对执行标的查封之前，与被执行人签订合法有效的买卖合同，支付了相应价款并占有使用查封的标的，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。综上，案外人提出的异议主张能够排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武胜县XXXX（房产证号为XX**，建筑面积为94.74平方米）的住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴张立
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初392号
原告：闫金军，男，1972年1月9日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：陈智贤，男，1976年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫金军与被告陈智贤、刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫金军到庭参加了诉讼，被告陈智贤、刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同在外承揽工程，2014年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告共同给原告出具欠条，欠条详细载明仍欠工资5000元，经原告多次讨要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈智贤辩称，我不是工头及老板，我只是一个领班的，也是挣工资的，欠他们钱不假，老板刘会堂每年都给，2016年年底刘会堂没有要回钱来。他们告我不应该，一切债务都有刘会堂偿还。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资5000元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告闫金军在被告陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的枣强县丽景蓝湾工地上打工。经结算，被告陈智贤于2016年2月7日给原告出具欠条一张，载明余欠闫金军劳务工资5000元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告闫金军工资5000元，并由工地带班人陈智贤给原告出具欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告陈智贤给付工资款的请求，因被告陈智贤在工地上是为被告刘会堂带班的，故其不应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告闫金军劳务工资5000元。
二、驳回原告闫金军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4991号
原告：陈文龙，男，1949年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴锡君，男，1963年8月17日出生汉族，住宁波奉化区。
被告：沈幼飞，女，1964年7月12日出生汉族，住宁波奉化区。
原告陈文龙为与被告吴锡君、沈幼飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金700000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告吴锡君归还借款700000元，被告沈幼飞对其中的200000元还款承担连带责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：十多年前，被告吴锡君向原告借款1000000元，被告归还300000元，剩余700000元未归还。2011年和2013年，被告吴锡君向原告出具借条。2014年8月19日，被告吴锡君和被告沈幼飞共同向原告出具《还款计划》，载明：“在今年12月前还款贰拾万元，利息按时还清，特此保证。”2016年8月1日，被告吴锡君出具借条一份，借条主要载明：“今借陈文龙人民币柒拾万元整，借款期从2013年1月起，归还款到2016年底。”但两被告至今未归还以上借款。
以上事实有原告提交的借条三张、《还款计划》一张以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告出具借条，由原告持有，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告多次向原告出具借条和《还款计划》，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告吴锡君作为借款人应及时归还借款，被告吴锡君未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；《还款计划》亦合法有效，对被告沈幼飞有法律上的约束力，被告沈幼飞在《还款计划》上签字，系债务加入，应对其中的200000元承担共同还款责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡君返还原告陈文龙借款本金700000元，限被告吴锡君在判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈幼飞对上述第一款其中的200000元承担共同还款责任，限被告沈幼飞在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告吴锡君负担（被告沈幼飞对其中的4300元承担共同责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 李富国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4991号原告：陈文龙，男，1949年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴锡君，男，1963年8月17日出生汉族，住宁波奉化区。被告：沈幼飞，女，1964年7月12日出生汉族，住宁波奉化区。原告陈文龙为与被告吴锡君、沈幼飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金700000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告吴锡君归还借款700000元，被告沈幼飞对其中的200000元还款承担连带责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：十多年前，被告吴锡君向原告借款1000000元，被告归还300000元，剩余700000元未归还。2011年和2013年，被告吴锡君向原告出具借条。2014年8月19日，被告吴锡君和被告沈幼飞共同向原告出具《还款计划》，载明：“在今年12月前还款贰拾万元，利息按时还清，特此保证。”2016年8月1日，被告吴锡君出具借条一份，借条主要载明：“今借陈文龙人民币柒拾万元整，借款期从2013年1月起，归还款到2016年底。”但两被告至今未归还以上借款。以上事实有原告提交的借条三张、《还款计划》一张以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告出具借条，由原告持有，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告多次向原告出具借条和《还款计划》，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告吴锡君作为借款人应及时归还借款，被告吴锡君未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；《还款计划》亦合法有效，对被告沈幼飞有法律上的约束力，被告沈幼飞在《还款计划》上签字，系债务加入，应对其中的200000元承担共同还款责任。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡君返还原告陈文龙借款本金700000元，限被告吴锡君在判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈幼飞对上述第一款其中的200000元承担共同还款责任，限被告沈幼飞在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，由被告吴锡君负担（被告沈幼飞对其中的4300元承担共同责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  谢良红人民陪审员  李富国二〇一七年九月三十日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19522号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路260号。
经营者：潘浩东。
被告：何光全，男，住四川省合江县，
原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部诉被告何光全因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘浩东、被告何光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24405.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买BOPP薄膜，经双方对账，被告尚欠原告24405.8元货款未支付。请求法院支持原告的诉请。
被告答辩称：确认尚欠原告货款24405.8元，但被告目前无能力支付。
因被告对原告起诉的事实无异议，故本院予以确认。
本院认为，原被告存在买卖合同关系，原被告均确认被告尚欠原告货款24405.8元未支付，原告要求被告支付其货款24405.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何光全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部支付货款24405.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205.07元（原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部已预交），由被告何光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2803号
申请执行人王海丰。
被执行人：赵子群，住缙云县（）。
被执行人：浙江缙达环保纤维有限公司，住所地丽水市。
法定代表人潘乾许。
申请执行人王海丰与被执行人赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）浙丽商终字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海丰于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2965870.00元及利息，未受偿人民币2965870.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2803号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2864号
原告晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。
法定代表人温良，该公司经理。
委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人穆应斌，男，汉族，1989年12月10日生，太谷县居民，住晋中市太谷县，该公司员工。
被告田叶根，男，汉族，1981年6月21日生，太谷县居民，住晋中市太谷县。
被告郑瑞丽，女，汉族，1982年7月20日生，太谷县居民，住晋中市太谷县。
被告吴治崟，男，汉族，1970年3月2日生，太谷县居民，住晋中市太谷县。
本院在审理原告晋中市丰茂小额贷款有限公司与被告田叶根、郑瑞丽、吴治崟借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告田叶根、郑瑞丽、吴治崟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告田叶根、郑瑞丽、吴治崟的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 钊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执446号
申请人：魏永怀，男，1956年7月20日生，住葫芦岛市南票区。
被执行人：绥中县万达运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路****号。
法定代表人：吕强，车队经理。
魏永怀申请执行绥中县万达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽1481民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人绥中县万达运输车队目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初232号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张静琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2196号
申请执行人刘晓芳，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2676号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第540号
原告张某某，女，汉族，1974�9月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人曾爱东、沈丹珊，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地汕头市金平区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于今年8月4日立案受理，依法由审判员林盛武适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月认识后建立恋爱关系，1993年5月举行结婚仪式同居生活，1993年11月20日生育长子陈某甲，1995年5月29日生育次子陈某乙，1996年5月9日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告经常实施家庭暴力、赌博以及存在不正当男女关系等，被告的行为严重伤害了夫妻的感情，自今年6月6日双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、�告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产汕头市金平区××路××号××幢××、××房（约45万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉的被告实施家庭暴力、赌博以及存在不正当男女关系不属实。2、不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于1992年6月认识后建立恋爱关系，1993年5月举行结婚仪式并同居生活，1993年11月20日生育长子陈某甲，1995年5月29日生育次子陈某乙，1996年5月9日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于今年6月6日离家与被告分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有汕头市金平区××路××号××幢××、××房两套房产；双方无共同债权债务。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《房地产产权情况表�及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告是经依法登记结婚的夫妻，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费775元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市�级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年九月二日
书记员 欧阳珺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初838号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成，该行客户经理。
被告王玉斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告陈玉梁，男，1958年8月21日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告张宝良，男，1969年9月30日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告刘岩，男，1976年2月20日出生，汉族，住讷河市六合镇。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王玉斌、刘岩、陈玉梁、陈军、张宝良金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告王玉斌于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告王玉斌偿还贷款本金及利息，被告陈玉梁、张宝良、陈军、刘岩承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王玉斌、刘岩、陈军、陈玉梁、张宝良、的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告王玉斌、刘岩、陈军、张宝良、陈玉梁的起诉。
案件受理费1,686.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
处理过的文书
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初256-1号
原告李大服，女，1972年4月10日出生，汉族。
被告夏邑孔祖实业有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人郝作锋，系该公司经理。
被告常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告李大服与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇、郝淑贞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，同日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，东邻昌盛路自南往北第5、6、7、8间及楼上四间。
原告向本院提供房屋一套，共有人李大服、张露强，二人自愿用其共有房屋提供担保，该房屋位于上海市宝山区海滨三村34号［房产证号沪房地宝字（2009）第0350**号］。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，东邻昌盛路自南往北第5、6、7、8间及楼上四间，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第906-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄海北路爱达贝思。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄海北路爱达贝思行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异30号
异议人（被执行人）：雅安飞龙科技开发有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人：邓刚，系该公司董事长
委托代理人：宋燕灵，系该公司职工
申请执行人：包国昌，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人包国昌与被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人雅安飞龙科技开发有限责任公司于2017年8月29日向本院提出书面执行异议，请求法院解除雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雅安飞龙科技开发有限责任公司称：雨城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川1802民初197号民事判决书中已查明申请执行人包国昌与第三人陈光木、陈光军、赵洪秋、叶永英签订的《土地租赁合同》中约定的租赁期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止。双方租赁期满后，第三人明确表示收回该土地。之后第三人与雅安飞龙科技开发有限责任公司建立了新的租赁关系，且第三人向雅安飞龙科技开发有限责任公司收取了2016年度租金**万元。因此申请执行人包国昌在与第三人的租赁期满后便无权向雅安飞龙科技开发有限责任公司收取租金。异议人表示对（2017）川1802执744号案件执行过程中冻结雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账号行为不服，故请求法院解除对雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账户的冻结。
本院经审查查明，2016年12月20日，本院对原告与被告租赁合同纠纷一案依法作出（2016）川1802民初197号判决书，判决由雅安飞龙科技开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向包国昌支付2016年1月1日起至本判决生效之日止按年租金******元标准计算的租金。该案判决生效后，被告未履行义务，原告包国昌依法向本院申请强制执行（执行案号为：2017川18**执744号）。在执行过程中，异议人(被执行人)雅安飞龙科技开发有限责任公司向本院提出执行异议。
本院认为，对人民法院依法作出的判决发生法律效力后，当事人应该自觉的全面履行，不得以任何不符合法律规定的理由拒绝履行。本案中，本院作出的（2016）川1802民初197号判决书已经发生法律效力，被告雅安飞龙科技开发有限责任公司应该履行，在未履行的情况下，原告为了维护自己的合法权利申请法院执行合法有效，在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，符合相关执行法律规定。异议人(被执行人)雅安飞龙科技开发有限责任公司向本院提出执行异议，要求法院解除对其账户的冻结，理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人雅安飞龙科技开发有限责任公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月一日
书记员 曾琴娇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执异30号异议人（被执行人）：雅安飞龙科技开发有限责任公司，地址：雅安市雨城区。法定代表人：邓刚，系该公司董事长委托代理人：宋燕灵，系该公司职工申请执行人：包国昌，男，住雅安市雨城区。本院在执行申请执行人包国昌与被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人雅安飞龙科技开发有限责任公司于2017年8月29日向本院提出书面执行异议，请求法院解除雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雅安飞龙科技开发有限责任公司称：雨城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川1802民初197号民事判决书中已查明申请执行人包国昌与第三人陈光木、陈光军、赵洪秋、叶永英签订的《土地租赁合同》中约定的租赁期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止。双方租赁期满后，第三人明确表示收回该土地。之后第三人与雅安飞龙科技开发有限责任公司建立了新的租赁关系，且第三人向雅安飞龙科技开发有限责任公司收取了2016年度租金**万元。因此申请执行人包国昌在与第三人的租赁期满后便无权向雅安飞龙科技开发有限责任公司收取租金。异议人表示对（2017）川1802执744号案件执行过程中冻结雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账号行为不服，故请求法院解除对雅安飞龙科技开发有限责任公司银行账户的冻结。本院经审查查明，2016年12月20日，本院对原告与被告租赁合同纠纷一案依法作出（2016）川1802民初197号判决书，判决由雅安飞龙科技开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向包国昌支付2016年1月1日起至本判决生效之日止按年租金******元标准计算的租金。该案判决生效后，被告未履行义务，原告包国昌依法向本院申请强制执行（执行案号为：2017川18**执744号）。在执行过程中，异议人(被执行人)雅安飞龙科技开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，对人民法院依法作出的判决发生法律效力后，当事人应该自觉的全面履行，不得以任何不符合法律规定的理由拒绝履行。本案中，本院作出的（2016）川1802民初197号判决书已经发生法律效力，被告雅安飞龙科技开发有限责任公司应该履行，在未履行的情况下，原告为了维护自己的合法权利申请法院执行合法有效，在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，符合相关执行法律规定。异议人(被执行人)雅安飞龙科技开发有限责任公司向本院提出执行异议，要求法院解除对其账户的冻结，理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人雅安飞龙科技开发有限责任公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月一日书记员  曾琴娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0518号
原告夏达根。
委托代理人许秀山。
被告马国俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县长江中路16号。
负责人王冬梅，系该公司总经理。
委托代理人贺鹏飞。
原告夏达根诉被告马国俊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏达根及其委托代理人许秀山、被告马国俊、被告保险公司委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达根诉称：2012年12月18日9时10分，马国俊驾驶苏F×××××号重型货车，由南向北行驶至句容市郭庄甲山村路段，与由北向南原告所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告夏达根受伤、二轮摩托车损坏。经认定，被告马国俊承担事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失95881.48元（原告损失105881.48元含医疗费32939.48元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、护理费6300元、误工费60000元、财产损失2450元、鉴定费1520元、交通费800元，扣除被告马国俊给付的10000元），并由两被告承担诉讼费。
被告马国俊辩称：事故发生后，被告马国俊为原告夏达根垫付的10000元要求一并处理。对原告诉请的其余损失同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告马国俊驾驶的事故车辆在我司投保交强险及限额为200000元的商业三者责任险，未投保不计免赔；医疗费应扣除20%的非医保用药及农保报销部分；伙补天数为28天，标准无异议；营养费天数无异议，标准认可10元每天；误工天数认可120天，标准认可50元每天；护理天数无异议，标准认可50元每天；财产损失定损为2450元；鉴定费不在保险赔偿范围；交通费认可300元。
经审理查明：2012年12月18日9时10分，马国俊驾驶苏F×××××号重型普通货车，由南向北行驶至句容市郭庄甲山村路段，与由北向南原告所驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告夏达根受伤、二轮摩托车损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，被告马国俊承担事故的全部责任；原告夏达根受伤后随即在句容市郭庄中心卫生院住院治疗21天，于2013年1月8日出院，出院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折；2014年2月9日，原告夏达根在句容市郭庄中心卫生院住院治疗8天，于2014年2月17日出院，出院诊断为左胫骨骨折术后；原告夏达根产生医疗费32939.48元；2014年4月28日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，认为夏达根的误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜；原告夏达根支付鉴定费1520元；事故发生后，被告保险公司对苏L×××××二轮摩托车车辆定损为2450元；原告夏达根支付苏L×××××二轮摩托车车辆修理费2450元。
另查明：被告马国俊系苏F×××××号重型普通货车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条之约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按负全部事故责任的免赔率20%免赔；事故发生后，被告马国俊给付原告现金10000元。
再查明：事故发生前，原告夏达根在溧水县永阳镇舒心餐馆从事厨师工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市郭庄中心医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、聘用协议书、误工证明、原告的厨师执业证、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失评定确认书、修理车辆发票、停车费发票，被告保险公司提交的马国俊签字的投保单复印件、商业三者险保险条款及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告马国俊驾驶机动车致伤原告夏达根，给原告夏达根造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告马国俊承担。经审核，本院确认原告夏达根损失如下：1、医疗费，因夏达根通过农保报销部分医疗费系另一合同关系，其因本起交通事故所产生的医疗费是否已获报销与本案无关，不能减免侵权人的责任，故对于被告保险公司辩称的医疗费应扣除农保报销部分的辩称意见，本院不予采纳，医疗费损失确认为32939.48元；2、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费6300元（90天×70元／天）；5、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年进行计算，即90.36元／年，计算为27108元（300天×90.36元／天）；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；7、财产损失即车辆修理费2450元；共计70969.48元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担45708元，其余损失25261.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内按合同承担80%，即20209.18元，由被告马国俊承担20%，即5052.3元。事故发生后，被告马国俊已支付10000元，余款4947.7元从被告保险公司赔偿给原告夏达根的款项中扣除，返还给被告马国俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内赔偿原告夏达根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计45708元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额内赔偿原告夏达根医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计17574.03元，扣除被告马国俊已支付的4947.7元，还需赔偿原告夏达根15261.48元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司返还被告马国俊4947.7元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告马国俊赔偿原告夏达根医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计5052.3元（已支付）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，鉴定费1520元，共计2635元，由原告夏达根负担377元，被告马国俊负担2258元（此款原告夏达根已预交，被告马国俊于本判决书生效之日起十日内将其负担的费用给付原告夏达根）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张韵秋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1783号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
组织机构代码：17203889—X。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告李三强，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李三强借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 范文平
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨文哲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初452号
原告：黄登宇，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：湖南省邵东县，现住江城县。
被告：杨花，女，1974年1月1日出生，住江城县。
被告：李恩成，系被告杨花丈夫，男，1975年11月25日出生，彝族，住江城县。
原告黄登宇与被告杨花、李恩成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登宇到庭参加了诉讼，被告杨花、李恩成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠建材款50316元以及逾期未付的违约金34214.88元，两项合计84530.88元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告尚欠建材款50316元以及逾期未付的利息30000元，两项合计80316元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日至11月6日，二被告因装修房屋，向原告赊购装修材料，合计73316元，期间共计付款23000元，余款50316元经原告多次催讨，被告于2016年9月26日向原告出具了欠条，约定该款于2017年8月份全部付清，如在约定的期间内没有付清，则按每月2%的利息支付给原告。现付款期限已届满，经原告多次索要未果，为此提出诉讼。
被告杨花、李恩成未作答辩。
原告黄登宇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：销货清单原件四份、还款记录单原件一份、欠条原件一份。欲证明二被告共计向原告赊购73316元的装修材料，期间累计支付23000元，现尚欠50316元的事实。
被告杨花、李恩成未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且有被告的签字及捺印，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：被告杨花、李恩成系夫妻关系，因装修房屋于2014年9月10日至11月6日期间，由被告李恩成向原告赊购�修材料共计73316元，期间累计支付23000元，被告杨花于2016年9月26日向原告出具了欠条，约定尚欠货款50316元于2017年8月份全部付清，如到期未付，则以欠款日开始按2%计付利息。现付款期限已届满，二被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
另，诉讼过程中，本院依职权委托中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行根据中国人民银行调整的金融机构确定的六个月以内（含）贷款利率的计算方法，对本案的逾期付款违约金进行计算，即自逾期之日（2017年8月1日）起至起诉之日（2017年9月18日）止，以欠款本金50316元计算为285.75元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杨花、李恩成向原告黄登宇购买建材，对尚欠建材款被告杨花向原告黄登宇出具了欠条，且被告杨花与李恩成系夫妻关系，原告与二被告之间已经形成债权债务关系，现付款期限已到，原告黄登宇有权要求二被告履行付款义务。故，原告黄登宇主张要求被告杨花、李恩成支付尚欠货款50316元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构的计收逾期贷款利息的标准，予以确定285.75元。
综上所述，对于原告黄登宇的诉求，本院予以部分支持。被告杨花、李恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨花、李恩成于本判决生效之日起五日内向原告黄登宇支付尚欠货款50316元人民币，并支付逾期付款违约金285.75元人民币，两项共计50601.75元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告黄登宇负担383.5元，被告杨花、李恩成负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 刀安华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2372号
原告：鹤山市雅蓝卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭宏练。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市中宇投资有限责任公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭广锐。
第三人：岑利泽，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省慈溪市。
第三人：林毅斌，男，汉族，1983年11月4日，住福建省福州市。
第三人：谭广锐，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省开平市。
原告鹤山市雅蓝卫浴实业有限公司诉被告鹤山市中宇投资有限责任公司、第三人岑利泽、第三人林毅斌、第三人谭广锐公司决议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅蓝卫浴实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告鹤山市雅蓝卫浴实业有限公司负担（原告已预交受理费100元，因原告撤诉，受理费减半收取，本院应退回受理费50元给原告）。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭艳明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1310号
原告：陈某，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费24908元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，被告驾驶×××号车辆行驶至大牛群西村发生侧滑，与正常行驶的原告驾驶的×××号车辆相撞，致原告车辆损坏，发生此次交通事故。事故发生后，原告与被告达成协议，由被告承担此次事故的全部责任。现被告未给付车辆维修费，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、协议一份。
2、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司发票一枚。
3、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司结算单3页。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告向本院提交的三组证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原告的陈述及本院确认具有效力的证据本院经审理查明：2017年1月8日，被告驾驶×××号车辆行驶至大牛群西村发生侧滑，与正常行驶的原告驾驶的×××号车辆相撞，致原告车辆损坏，发生此次交通事故。事故发生后，原告与被告达成协议，由被告承担此次事故的全部责任。原告驾驶的×××号车辆在赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司进行维修，支付维修费24908元。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。被告驾驶的车辆发生侧滑后与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，发生交通事故。原被告双方协议本次事故由被告承担全部责任，该协议可以作为认定当事人民事责任的依据。原告主张车辆维修费24908元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告陈某车辆维修费24908元。此款于本判决书生效后即付给原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告负担，于本判决书生效后即付给原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7614号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：倪金龙，男，1952年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告倪金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01105号
原告陈健。
委托代理人陈俊、左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄富明。
原告陈健与被告黄富明排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员辛雪莲独任审理。案件审理过程中，原、被告申请进行庭外调解，本院依法予以准许，因双方庭外达不成协议，本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告黄富明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2013年1月22日，我与龙镇社区三组签订了土地承包合同，约定龙镇社区三组将位于我住房后从檐墙往后延伸5.5米，宽10米的土地发包给我承包经营，龙镇社区居民委员会及居委会法定代表人在合同上签章。被告未经我同意，在该土地上搭建了柴棚并堆放柴禾，严重影响了我的生活，房间被柴禾遮挡无法采光，柴禾里寄居的蛇、蜈蚣经常爬到我的家中，对我及家人的人身安全造成威胁。我多次要求被告拆除柴棚及柴禾，均被拒绝，龙镇社区也多次调解无果。综上，请求依法判令被告立即将在我承包的土地上搭建的柴棚及柴禾拆除，将土地交还给我。
被告黄富明未提出答辩。
经审理查明，原告陈健与被告黄富明系邻居关系，被告黄富明在原告屋后紧挨房屋后墙搭建了一柴棚堆放柴禾等杂物，柴棚及柴禾遮挡了原告一楼窗户近三分之二高度的采光，堆放的柴禾将原告屋后的排水沟、自来水管及水表完全遮挡，影响了原告的正常生活。由于原、被告就堆放柴禾的土地权属存在争议，被告拒绝拆除原告屋后的柴棚及柴禾。双方经宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇社区居民委员会多次调解无果，2013年9月25日，原告诉至本院，要求判令被告黄富明立即拆除柴棚及柴禾，并交还土地。
上述事实，有原告提交的照片、宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇社区居民委员会出具的证明、本院询问笔录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。被告在原告屋后搭建柴棚，堆放柴禾，妨碍了原告的通风、采光和日照，影响了原告的正常生活。因此，原告要求被告拆除柴棚及柴禾的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告对原告屋后堆放柴禾的土地使用权存在争议，其二人应当按照土地权益争议的相关规定处理，因此，原告要求被告交还土地的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，同时本案也不具备调解基础。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄富明于本判决生效后十日内拆除堆放在原告陈健屋后的柴棚及柴禾。
驳回原告陈健的其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由被告黄富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖 翔
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1421号
原告:林永生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。
被告：黄生林，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈海燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。系黄生林妻子。
原告林永生与被告黄生林、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林永生的诉讼委托代理人马晋律师到庭参加诉讼，被告黄生林、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永生向本院提出诉讼请求：判令黄生林、陈海燕归还林永生借款14000元及利息（其中借款10000元从起诉之日起至判决还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款4000元从2016年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年5月29日共8个月，利息为640元）。在诉讼过程中，林永生变更诉讼请求为：判令黄生林、陈海燕共同归还林永生借款14000元及利息（其中借款10000元从2017年5月8日起至判决还款之日止，按年利率6%计算；借款4000元从2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月29日计8个月，利息640元）。事实与理由：2016年2月5日，黄生林因做生意需要资金，由陈海燕担保向林永生借款10000元,双方未约定借款利息；2016年9月30日，黄生林再次向林永生借款4000元，双方约定借款月利率为2%。两次借款均未约定借款期限。后因林永生需用资金多次向黄生林催讨，黄生林至今未归还。该债务系黄生林与陈海燕婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
黄生林、陈海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年2月5日，黄生林因做生意需要资金，由陈海燕担保向林永生借款10000元,双方未约定借款利息；2016年9月30日，黄生林再次向林永生借款4000元，双方约定借款月利率为2%。上述借款合计14000元，林永生在黄生林家中将上述借款交其点收后，黄生林立具借条二张给林永生收执，双方均未约定借款期限。后因林永生需用资金多次向黄生林催讨，黄生林至今未归还。
另查明，黄生林、陈海燕于2002年9月5日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：闽X字第2002XXX号）。
林永生为证明自己的主张，向本院提供了黄生林立具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据佐证。本院根据当事人的陈述结合证据内容进行综合分析后，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，林永生与黄生林之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然林永生与黄生林两笔借款均未约定还款时间，其中一张借条没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，林永生要求黄生林归还借款和按法律规定支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，应予以支持。本案讼争债务虽然是以黄生林的个人名义所负的，但该借款却发生在黄生林与陈海燕夫妻关系存续期间，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为黄生林、陈海燕的共同债务，应当由二人共同偿还。因此，林永生提出黄生林、陈海燕共同归还借款14000元及利息的主张，证据充分、于法有据，本院予以支持。黄生林、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄生林、陈海燕应于本判决生效后十日内归还林永生借款14000元及利息（其中借款10000元从2017年5月8日起至判决还款之日止，按年利率6%计算；借款4000元从2016年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月29日计8个月，利息640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由黄生林、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王金云
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初479号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某雄，男，1982年3月8日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人苏某雄犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察院李乐琴出庭支持公诉，被告人苏某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日3时许，被告人苏某雄驾驶电动二轮摩托车途经潮南区峡山街道金城商场泓康药店门前路段时，与被害人周某的亲戚周某宏驾驶的电动二轮摩托车差点发生碰撞，并与被害人周某发生口角，后被告人苏某雄持刀砍伤了被害人周某。
经检验，周某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日，公安机关抓获被告人苏某雄。
上述事实，被告人苏某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，证人周某宏、胡桂财、周木章的证言，被害人周某的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某雄持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某雄犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人苏某雄归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人苏某雄判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1826号
原告：邹利群，女，1963年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，住翠屏区。
原告：车再芹，女，1965年12月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：杜建平。
原告邹利群、车再芹与被告兴文县石海竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利群、车再芹到庭参加诉讼，被告兴文县石海竹木制品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资43900元。事实和理由：原告邹利群、车再芹在被告兴文县石海竹木制品有限公司食堂从事炊事员，于2015年11月办理离职手续。2015年11月28日，原、被告进行结算，被告应付原告邹利群、车再芹工资共计43900元，以及支付令申请费150元。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县石海竹木制品有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资结算单、民事裁定书，拟证明被告差欠二原告工资款共计43900元，二原告向本院申请支付令，本院发出支付令后，被告提出异议的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹利群、车再芹在被告兴文县石海竹木制品有限公司从事炊事员工作，于2015年11月办理离职手续。2015年11月28日，经双方结算，被告应付二原告工资共计43900元。结算后，二原告在被告处拉了价值总计2800元的木凳子抵扣工资款。二原告于2016年8月向本院申请支付令，本院于2016年8月11日发出(2016)川1528民督6号支付令后，被告在规定期间提出异议，本院于2016年10月11日作出(2016)1528民督6号民事裁定书，裁定支付令自行失效，受理费150元，由二原告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资，有其出具的工资结算单予以证实，能够证明兴文县石海竹木制品有限公司差欠二原告43900元工资的事实，本院予以确认。结算后，二原告在被告处拉了价值总计2800元的木凳子，应在工资款中扣减，被告还应支付原告41100元。关于支付令申请费150元，因支付令失效，应由二原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告兴文县石海竹木制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹利群、车再芹工资41100元。
案件受理费5元，由被告兴文县石海竹木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴限
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2194号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人李彦庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李铁柱，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人项忠明，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人王盼春，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王淑梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人张华，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李春娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李儒卓，男，1953年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人黄微微，女，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李昊鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人李彦庆。
被执行人哈尔滨市新立蔬菜专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新立村新立屯。
法定代表人李昊鹏。
河南安和融资租赁有限公司与哈尔滨市东郊客运服务有限公司、哈尔滨市新立蔬菜专业合作社、李彦庆、李铁柱、项忠明、王盼春、王淑梅、张华、李春娜、李儒卓、黄薇薇、李昊鹏融资租赁合同纠纷一案本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第10691号民事调解书，调解书生效后，哈尔滨市东郊客运服务有限公司、哈尔滨市新立蔬菜专业合作社、李彦庆、李铁柱、项忠明、王盼春、王淑梅、张华、李春娜、李儒卓、黄薇薇、李昊鹏在生效文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨市东郊客运服务有限公司、哈尔滨市新立蔬菜专业合作社、李彦庆、李铁柱、项忠明、王盼春、王淑梅、张华、李春娜、李儒卓、黄薇薇、李昊鹏的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权(租金8104211.6元，违约金2000000元，案件受理费及保全费54462.5元，执行费5068元)自2016年3月19日起至实际履行日止）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第10691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4176号
原告：周金全，男，1982年3月5日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
原告：梁忠英，女，1979年7月4日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告周金全、梁忠英与被告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周金全、梁忠英的委托代理人招小明，奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金全、梁忠英向本院提出诉讼请求：1.要求解除周金全、梁忠英、奔驰金融公司于2013年12月16日签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》；2.判令奔驰金融公司退还购车款573000元。事实和理由：周金全、梁忠英、奔驰金融公司于2013年12月16日签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。周金全、梁忠英一直按合同履行义务，每月偿还月供25580元至2016年12月28日止。奔驰金融公司于2016年12月1日夜间，纠集一伙人员劫持周金全的司机，强行将车牌号为×××的奔驰牌轿车拖走。鉴于此况，双方合同已经没有履行的必要，故依法向法院提起诉讼。
被告奔驰金融公司答辩称：不同意解除合同，周金全在履行合同中多次出现逾期还款违约行为，周金全对外负有400万元债务纠纷，致使×××的奔驰牌轿车被相关法院查封，其行为已经构成严重违约。周金全、梁忠英要求返还车款，即要求奔驰金融公司将已经收回的贷款再次支付给他们，与其解除合同的主张不符，没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：周金全、梁忠英与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额为1190400元，贷款期限为60个月；还款方式为按月还款，补贴后贷款年利率10.49%；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，有事实证明借款人已丧失还款能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪、或借款人财产可能被没收、冻结或收到其他威胁，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；贷款人有权通过形式担保物权或其他方式追偿贷款还款、及其他应收款、以及本合同第一章第十三条第二、三款所列举的所有费用，包括但不限于回收和留置贷款所购车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款所购车辆，借款人须对贷款人采取的贷款所购车辆处置措施予以配合。
同日，周金全作为借款人（抵押人）、奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
奔驰金融公司出具对账单，载明周金全、梁忠英尚欠贷款本金572220.69元、逾期利息12418.20元、罚息716.80元；周金全偿还贷款至2016年12月26日。
庭审中，周金全、梁忠英、奔驰金融公司均称：涉案车辆被其他法院进行了查封登记，奔驰金融公司已经涉案车辆收回；关于收车时间，奔驰金融公司称为2017年3月，周金全称为2016年12月。奔驰金融公司称涉案车辆收回后尚未处置。
本院认为：周金全、梁忠英与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向周金全发放了贷款，履行了合同约定的义务。周金全所购涉案车辆被法院查封构成了合同中约定的违约事项，奔驰金融公司有权依据合同约定收回车辆并要求周金全、梁忠英立即偿还借款。周金全、梁忠英关于解除合同返还款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告周金全、梁忠英的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由原告周金全、梁忠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘茹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1126号
原告张富，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省遂宁市。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告张富与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张富未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年三月一日
书记员 陈林
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第216号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某甲，男，55岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年8月26日21时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶豫C2B5**号红色精通天马两轮摩托车沿小浪底1＃公路由北向南行驶至麻聂路口处时，与前方同向行驶至路口处右转弯卢某甲驾驶的豫C938**号重型特殊结构货车相撞，造成郭某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：郭某甲负事故的主要责任，卢某甲负事故的次要责任。经鉴定：郭某甲血液中的酒精含量为194.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01268号
原告：武某，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：夏某，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月四日
书记员 来世杰