江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初928号
原告：何爱琼，女，1977年12月28日出生，汉族，广西阳朔人，现住永修县。（系死者淦北平之妻）
原告：淦西西，女，1995年7月29日出生，汉族，住永修县。（系死者淦北平之女）
原告：淦某，
法定代理人：何爱琼，系淦某之母。
原告：淦家核，男，1946年5月3日出生，汉族，住永修县。（系死者淦北平之父）
以上四原告共同委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：马灿，男，1983年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县凤鸣运输有限公司。
地址：安徽省滁州市凤阳县总铺镇合蚌路北侧。
法定代表人：周伟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
地址：安徽省滁州市府城镇东华路36号。
社会信用统一代码：91341126752998854B（11）
负责人：徐辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告何爱琼、淦西西、淦某、淦家核诉被告马灿、凤阳县凤鸣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人财保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎伟安，被告马灿、被告人财保凤阳支公司委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告凤阳县凤鸣运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告马灿、被告凤阳县凤鸣运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失736581.05元；2、要求被告人财保凤阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月20日5时25分许，被告马灿驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿昌九快速公路由九江往南昌方向行驶，当车辆行驶至昌九快速公路16公里处永修县修河大桥路段时，与同方向行驶淦北平驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成淦北平受伤经抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。
原告为支持其诉请向法庭提交了（1）居民身份证、户口本；（2）道路交通事故认定书；（3）死亡记录、××证明书、出院小结；（4）死者淦北平生前在城镇务工的劳动合同、工资流水；（5）医疗费发票、用药清单；（6）死者家属及亲属奔丧所花费的交通费、食用费等以及被扶养人情况证明等证据。
被告马灿答辩并质证称：对交通事故事实无异议，对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）无异议，对证据（4）、（6）同意保险公司的意见。
被告凤阳县凤鸣运输有限公司未答辩也未对原告提交的证据进行质证。
被告人财保凤阳支公司答辩并质证称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议；对原告提交的证据（1）、（2）、（3）真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（4）原告只提供死者生前在城镇务工的劳动合同、工资流水，但未提供死者生前居住生活在城镇的证据，既然死者系农村户口，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对证据（5）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，医疗费除交强险外应按10%扣减非医保费用；对证据（6）只同意按三人三天每天100元计算亲属奔丧费用，被抚养人淦家核育有3个子女，其诉请的赡养费保险公司只同意承担三分之一。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日5时25分许，被告马灿驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿昌九快速公路由九江往南昌方向行驶，当车辆行驶至昌九快速公路16公里处永修县修河大桥路段时，与同方向前方淦北平驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成淦北平受伤经抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。淦北平受伤后被送往南昌大学第一附属医院治疗1天花费医疗费51025.05元，摩托车经修理花费修理费1580元。本次道路交通事故经交警部门认定，被告马灿负事故全部责任。死者淦北平无责任。
死者淦北平生于1970年9月16日，生前与何爱琼生育有子女二人：女孩淦西西，1995年7月29日生，男孩淦某，2007年7月2日出生，其中男孩淦某未满18周岁，需要抚养。死者淦北平有兄妹三人，其父淦家核1946年5月3日出生，需要赡养。
死者淦北平自2014年7月起一直在浙江省金华市美晨商贸有限公司从事搬运工作至2016年1月31日，同年4月1日到江西安泰保安有限公司任保安员直到发生交通事故。
事故车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人财保凤阳支公司投保了交强险和金额为105万元的商业第三者责任险且不计免赔。
被告马灿具备合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。事故发生后经交通事故人民调解委员会调解，被告马灿自愿补偿死者亲属人民币110000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人财保凤阳支公司以原告只提供了死者生前在城镇务工的证据，未提供死者生前居住生活在城镇的居住证明，死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解与审理查明的死者生前的2个工作单位均属城镇区域范围，工作期间吃住均由单位提供场所的事实相悖，故死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解，本院不予采纳。被告人财保凤阳支公司以医疗费用除交强险10000元外应按10%扣减非医保费用的辩解，因未提供确凿证据证实，本院不予支持。被告人财保凤阳支公司以原告起诉要求赔偿的亲属奔丧费用（含食、宿费用）过高，不同意赔偿食宿费用5000元以及护理人员应以1人为限的辩解，本院酌情予以采纳。关于保险公司不承担诉讼费的辩解，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告马灿、被告凤阳县凤鸣运输有限公司、被告人财保凤阳支公司赔偿医疗费：51025.05元、住院伙食补助费1天×40元/天=40元、护理费1天×90元/人·天×5人=450元、死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元、丧葬费52137元÷2=26069元、被抚养人淦某生活费8486元/年×11年÷2人=46673元、被抚养人淦家核生活费8486元/年×10年÷2人=42430元、亲属奔丧食宿、误工、差旅费用7814元、精神抚慰金30000元、摩托车修理费2080元；总计：736581.05元。本院就医疗费51025.05元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26069元、精神抚慰金30000元，予以支持。护理费认定为1天×90元/天×3人=270元、被抚养人淦某生活费认定为：8486元/年×9年÷2人=38187元、被抚养人淦家核生活费8486元/年×10年÷3人=28286.67元、亲属奔丧误工费、差旅费认定误工3人×7天×100元/天=2100元、差旅费认定3人在外省（汕头）务工往返客车票每人520元，共计1560元；食宿费因交通事故发生在死者居住地，故不予支持；摩托车修理费认定1580元；合计709117.72元。被告人财保凤阳支公司应承担的赔偿款有：医疗费赔偿部分（51025.05元+40元+270元）=51335.05元；死亡赔偿金部分（530000元+38187元+28286.67元+30000元+2100元1560元）=656202.67元；财产损失赔偿1580元；合计人民币709117.72元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告何爱琼、淦西西、淦某、淦家核因交通事故造成的各项损失合计人民币709117.72元。
二、驳回原告何爱琼、淦西西、淦某、淦家核的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11166元，减半后收取5583元，原告负担1583元，被告马灿、凤阳县凤鸣运输有限公司连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二日
书记员 何海涛