wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6122号
原告:褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，个体经商户，河南省沈丘县人，现住安徽省临泉县。
被告:陈坚炜，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州省广州市花都区。
原告褚占占与被告陈坚炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。被告陈坚炜在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月5日裁定驳回被告陈坚炜对本案管辖权提出的异议后，被告陈坚炜提起上诉。2017年1月16日，安徽省阜阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告褚占占到庭参加诉讼，被告陈坚炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚占占向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈坚炜向原告支付购物价款十倍的赔偿金17759元。事实和理由：2016年7月18日至7月24日期间，原告在浙江淘宝网络平台店铺“唯美四季生活馆”购买日本进口咖啡、口香糖等预包装食品，共3个订单，订单号为：1686487939029959、1689074332379959、2104974113319959，订单总价款1775.9元。收货后，发现除口香糖有中文标签，其他种类商品无中文标签，且该商家无法提供合格的出入境检验检疫证明，违反了食品安全法规定，现依法提起诉讼，要求被告按所购商品价格支付十倍的赔偿金。
被告陈坚炜未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日至7月24日期间，原告褚占占在浙江淘宝网络平台店铺由被告陈坚炜经营的“唯美四季生活馆”购买日本进口咖啡、口香糖等预包装食品，共3个订单，订单总价款1775.9元订单号为：1686487939029959、1689074332379959、2104974113319959。收货后，原告发现除口香糖有中文标签，其他种类商品无中文标签，且该商家无法提供合格的出入境检验检疫证明，原告和被告交涉后，被告退还了原告购货款1775.9元。
上述事实，有原告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，原告褚占占在被告陈坚炜经营的“唯美四季生活馆”购买日本进口咖啡、口香糖等预包装食品，原告与陈坚炜买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陈坚炜所销售给被告商品未随附检验检疫标志及进口食品卫生证书，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计5327.7元。被告陈坚炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚炜于判决生效之日起十日内支付原告褚占占赔偿金5327.7元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告褚占占负担元97元，被告陈坚炜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月七日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初223号
原告吴立君。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告吴立君诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月30日，被告在原告处借款9900.00元，当时口头协商被告两年后给付利息2640.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息2640.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息2640.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴立君，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告在原告处借款9900.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息2640.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息2640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初463号
原告李某。
委托代理人李洁，农民。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，被告人梁某在xx市xx街道xx路xx弄x楼开设敲背店，容留卖淫女卖淫并抽头。同月23日19时许，裴某、应晓丹（均已行政处罚）在店内以人民币80元的价格分别与王某、陈某（均已行政处罚）发生性关系一次。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、裴某、应晓丹、王某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人梁某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十五日
代书 记员 骆舒洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第737号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，聋哑人，农民。2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）620号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人汪金刚、手语翻译吕爱贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日9时许，被告人何某窜至永康市江南街道中医院，趁被害人杨某排队领药之机，上前靠近被害人身体并将被害人身上挎包内的3600元现金盗走。后被告人何某在中医院大门附近被抓获，涉案赃款依法已追缴返还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某系又聋又哑之人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 徐有林
二〇一五年七月八日
代书 记员 王益秀
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第180号
原告：朱国华，男，1964年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：韩庆芳、王利，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：程建英，女，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪明山区。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：程建英，系该公司经理。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告：魏丽敏，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告朱国华与被告程建英、邢台泰昌砂石料加工有限公司、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国华的委托代理人韩庆芳、王利，被告程建英、邢台泰昌砂石料加工有限公司及其委托代理人王淑香、被告魏丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国华诉称，2012年9月6日，被告魏丽敏以被告邢台泰昌沙石料加工有限公司的名义向原告朱国华借款40万元，现在原告急需用钱，但经原告多次催要，被告至今未还，根据民法通则及民诉法的相关规定，原告现依法向法院提起诉讼，请依法判令三被告偿还原告借款40万元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告程建英未提交书面答辩，口头辩称：程建英与本案没有关联性，并且原告在起诉状中也没有提及该借款与程建英有任何关联性，所以应该驳回对程建英个人的诉讼请求。
被告程建英和邢台泰昌砂石料加工有限公司口头答辩称：答辩人认为原告诉讼请求无事实和法律依据，证据不能成立。事实和理由如下：1、原告主张的40万元借据，该复印件答辩人既不知情，也与答辩人无关，复印件上签名系魏丽敏个人行为，应由魏丽敏个人负责，理由为，原告提供的借条复印件没有加盖砂石料公司的印章，也没有程建英的签字。2、泰昌有限公司财务上没有此笔40万元借款的记录。3、2013年魏丽敏将持有的泰昌公司100%的股权转让给程建英时没有提出该笔借款，也就是说该借款是不真实的。4、2013年5月27日程建英代表泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合作协议，双方仍继续履行，经营治沙合同，并对涉及的事宜包括债权债务均做了约定，该合同协议就此笔借款没有约定，因此根本不存在此借贷关系。可见二答辩人完全有理由质疑借条来历，不具有真实性，也不是泰昌公司和程建英的债务，总之程建英是泰昌公司的法定代表人，并不是此债务的主体，她不是适格的被告，泰昌公司也没在借条上盖章，也不是适格的债务人，所以说，原告主张的该债务系魏丽敏的个人行为，与泰昌公司没有关联性，应当驳回对程建英和泰昌公司的诉讼请求。
被告魏丽敏未提交书面答辩，口头辩称，我原来是泰昌公司的法人，我们厂占的地方原来是刘会军的沙厂，我们进场时他迟迟不让进厂，要求赔偿费。进场时我与朱国华是合作伙伴，40万元是我向朱国华借的钱补偿给刘会军的。该借款我用在了企业上，我和程建英在交接邢台泰昌砂石料加工有限公司时，程建英承诺全管，但现在她又不承认了。
经审理查明：魏丽敏是邢台泰昌砂石料加工有限公司原来的法定代表人，2012年9月6日向原告朱国华借款40万元，该借条载明：“今从朱国华处借款40万元用于补偿刘会军的资源费”，落款为“借款人泰昌公司魏丽敏”，并未加盖邢台泰昌砂石料加工有限公司的公章。被告魏丽敏提供刘会军于2012年9月7日所写的“今收到邢台泰昌砂石料加工有限公司给老兵沙厂2009
----2011年资源费补偿款四十万元整”的收条，刘会军未出庭作证。
另查明：2013年3月15日魏丽敏将自己持有的泰昌公司的股权转让给程建英，程建英成为泰昌公司的股东和法定代表人，魏丽敏认可将泰昌公司转给程建英时口头给程建英说了，双方并没有将40万元借款转给程建英的协议。被告泰昌公司和程建英不予认可，提供中国建设银行股份有限公司对公活期明细对账单2012年6月-12月之间没有40万元的来往账目、泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合同协议，继续与朱国华合作证明程建英接收泰昌公司后继续和朱国华签订合同协议，如果有该笔借款，应该在协议中有所阐述对该笔借款偿还的约定，因为该协议并未涉及该借款的存在，因此不存在该40万元的借贷关系，魏丽敏和朱国华签订的借贷是不存在的。还有我们公司在2012年9月前的资产负债表也没有40万元债务的记录。原告对被告泰昌公司和程建英的主张不予认可，认为原告向被告提供40万元借款，用于补偿刘会军的资源费，且有刘会军的收条，借款事实成立，被告泰昌公司和魏丽敏应该依法返还原告借款40万元。
以上查明事实由原告提交的借条、伍仲砂石厂共同经营协议书、被告魏丽敏提交的刘会军收到资源费40万元的收条、被告提交的2013年3月15日魏丽敏和程建英签订的股权转让协议书、章程、股东决议、泰昌公司利润表、资产负债表、现金流量表、对公活期明细查询、泰昌公司章程、泰昌公司与徐国民、朱国华的合同协议等证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱国华主张被告魏丽敏借款40万元事实清楚，证据充分，被告魏丽敏对借款的事实予以认可，故本院予以认定。被告魏丽敏应该按照合同的约定履行自己的还款义务。被告魏丽敏向原告朱国华借款40万元的时间为2012年9月6日，将自己持有的泰昌公司的股权转让给程建英的时间为2013年3月15日，转让的时间在后，原告提交的40万元借条中没有加盖泰昌公司的印章，转让协议中也没有魏丽敏将40万元的还款义务转让给程建英和泰昌公司的内容，2013年5月27日程建英代表泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合同协议，双方继续合作，该协议中对40万元借款也没有提及，原告和被告魏丽敏提交了该40万元借款用于偿还刘会军的资源费，因刘会军未出庭作证，被告程建英、泰昌公司不予认可，对于借款的用途本院无法查实，故原告要求被告程建英、泰昌公司偿还40万元借款证据不足，本院不予支持。原告提交的40万元借条中，原告和被告魏丽敏之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求支付利息的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏丽敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱国华借款40万元。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告魏丽敏承担。
原告所预交的诉讼及鉴定费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第180号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人董兆彬。
委托代理人费炳政。
被告姜俊章。
被告白玲。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告姜俊章、白玲保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜俊章、白玲银行存款36095.4元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已由费建充提供其名下位于大连市西岗区八一路210-20号1单元3层1号房屋一套作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告费建充名下的位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
二、冻结被告姜俊章、白玲银行存款36095.4元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宁婉廷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第180号
原告景某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被告马某，男，××年××月××日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
原告景某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年8月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方各有一个孩子，现均已成年，婚后未生育子女。双方因为种种问题产生矛盾无法化解，婚姻已经名存实亡，恳请法院判决我离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方各有一个子女，现均已成年，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告以双方矛盾无法化解为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 牛洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第180号原告：朱国华，男，1964年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：韩庆芳、王利，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：程建英，女，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪明山区。委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。被告：邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区。负责人：程建英，系该公司经理。委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。被告：魏丽敏，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告朱国华与被告程建英、邢台泰昌砂石料加工有限公司、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国华的委托代理人韩庆芳、王利，被告程建英、邢台泰昌砂石料加工有限公司及其委托代理人王淑香、被告魏丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国华诉称，2012年9月6日，被告魏丽敏以被告邢台泰昌沙石料加工有限公司的名义向原告朱国华借款40万元，现在原告急需用钱，但经原告多次催要，被告至今未还，根据民法通则及民诉法的相关规定，原告现依法向法院提起诉讼，请依法判令三被告偿还原告借款40万元本金及利息；诉讼费由被告承担。被告程建英未提交书面答辩，口头辩称：程建英与本案没有关联性，并且原告在起诉状中也没有提及该借款与程建英有任何关联性，所以应该驳回对程建英个人的诉讼请求。被告程建英和邢台泰昌砂石料加工有限公司口头答辩称：答辩人认为原告诉讼请求无事实和法律依据，证据不能成立。事实和理由如下：1、原告主张的40万元借据，该复印件答辩人既不知情，也与答辩人无关，复印件上签名系魏丽敏个人行为，应由魏丽敏个人负责，理由为，原告提供的借条复印件没有加盖砂石料公司的印章，也没有程建英的签字。2、泰昌有限公司财务上没有此笔40万元借款的记录。3、2013年魏丽敏将持有的泰昌公司100%的股权转让给程建英时没有提出该笔借款，也就是说该借款是不真实的。4、2013年5月27日程建英代表泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合作协议，双方仍继续履行，经营治沙合同，并对涉及的事宜包括债权债务均做了约定，该合同协议就此笔借款没有约定，因此根本不存在此借贷关系。可见二答辩人完全有理由质疑借条来历，不具有真实性，也不是泰昌公司和程建英的债务，总之程建英是泰昌公司的法定代表人，并不是此债务的主体，她不是适格的被告，泰昌公司也没在借条上盖章，也不是适格的债务人，所以说，原告主张的该债务系魏丽敏的个人行为，与泰昌公司没有关联性，应当驳回对程建英和泰昌公司的诉讼请求。被告魏丽敏未提交书面答辩，口头辩称，我原来是泰昌公司的法人，我们厂占的地方原来是刘会军的沙厂，我们进场时他迟迟不让进厂，要求赔偿费。进场时我与朱国华是合作伙伴，40万元是我向朱国华借的钱补偿给刘会军的。该借款我用在了企业上，我和程建英在交接邢台泰昌砂石料加工有限公司时，程建英承诺全管，但现在她又不承认了。经审理查明：魏丽敏是邢台泰昌砂石料加工有限公司原来的法定代表人，2012年9月6日向原告朱国华借款40万元，该借条载明：“今从朱国华处借款40万元用于补偿刘会军的资源费”，落款为“借款人泰昌公司魏丽敏”，并未加盖邢台泰昌砂石料加工有限公司的公章。被告魏丽敏提供刘会军于2012年9月7日所写的“今收到邢台泰昌砂石料加工有限公司给老兵沙厂2009——2011年资源费补偿款四十万元整”的收条，刘会军未出庭作证。另查明：2013年3月15日魏丽敏将自己持有的泰昌公司的股权转让给程建英，程建英成为泰昌公司的股东和法定代表人，魏丽敏认可将泰昌公司转给程建英时口头给程建英说了，双方并没有将40万元借款转给程建英的协议。被告泰昌公司和程建英不予认可，提供中国建设银行股份有限公司对公活期明细对账单2012年6月-12月之间没有40万元的来往账目、泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合同协议，继续与朱国华合作证明程建英接收泰昌公司后继续和朱国华签订合同协议，如果有该笔借款，应该在协议中有所阐述对该笔借款偿还的约定，因为该协议并未涉及该借款的存在，因此不存在该40万元的借贷关系，魏丽敏和朱国华签订的借贷是不存在的。还有我们公司在2012年9月前的资产负债表也没有40万元债务的记录。原告对被告泰昌公司和程建英的主张不予认可，认为原告向被告提供40万元借款，用于补偿刘会军的资源费，且有刘会军的收条，借款事实成立，被告泰昌公司和魏丽敏应该依法返还原告借款40万元。以上查明事实由原告提交的借条、伍仲砂石厂共同经营协议书、被告魏丽敏提交的刘会军收到资源费40万元的收条、被告提交的2013年3月15日魏丽敏和程建英签订的股权转让协议书、章程、股东决议、泰昌公司利润表、资产负债表、现金流量表、对公活期明细查询、泰昌公司章程、泰昌公司与徐国民、朱国华的合同协议等证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱国华主张被告魏丽敏借款40万元事实清楚，证据充分，被告魏丽敏对借款的事实予以认可，故本院予以认定。被告魏丽敏应该按照合同的约定履行自己的还款义务。被告魏丽敏向原告朱国华借款40万元的时间为2012年9月6日，将自己持有的泰昌公司的股权转让给程建英的时间为2013年3月15日，转让的时间在后，原告提交的40万元借条中没有加盖泰昌公司的印章，转让协议中也没有魏丽敏将40万元的还款义务转让给程建英和泰昌公司的内容，2013年5月27日程建英代表泰昌公司和朱国华、徐国民签订的合同协议，双方继续合作，该协议中对40万元借款也没有提及，原告和被告魏丽敏提交了该40万元借款用于偿还刘会军的资源费，因刘会军未出庭作证，被告程建英、泰昌公司不予认可，对于借款的用途本院无法查实，故原告要求被告程建英、泰昌公司偿还40万元借款证据不足，本院不予支持。原告提交的40万元借条中，原告和被告魏丽敏之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求支付利息的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏丽敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱国华借款40万元。二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告魏丽敏承担。原告所预交的诉讼及鉴定费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华人民陪审员  卢振华人民陪审员  王瑞兵二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1498号
原告：宋占胜，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：李金鑫，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告宋占胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占胜的委托代理人王敏，被告保险公司的委托代理人李金鑫均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋占胜的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计77850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：宋占胜所有的车辆在我司投有车损险，限额为125903.2元，并投有不计免赔。对事故的发生及认定无异议，对车辆的实际损失，我司认为鉴定金额过高。
案件事实
经审理查明，原告宋占胜登记所有的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车，在被告保险公司投有赔偿限额为125903.2元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止。2017年2月4日13时50分，刘效通驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷黄骅新城新华路由南向北行驶至与润景康城东西公路西交叉路口处，与沿润景康城东西公路由东向西行驶的宋占胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘效通负事故主要责任，宋占胜负次要责任。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
车损73700元（依据鉴定报告确认）；
施救费450元（依据施救费票据确认）；
鉴定费3700元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计77850元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定、申请鉴定人员出庭接受质询的申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告宋占胜保险金共计77850元。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李陆明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更157号
罪犯李猛猛，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，厨师，住山东省平度市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年八月二十五日作出(2015)安刑初字第325号刑事判决，以盗窃罪判处李猛猛有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。自2015年9月14日起入监执行。刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李猛猛假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李猛猛假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，对其予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1275号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地溧水区石湫镇新河北路162号。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地溧水区石湫工业集中区。
被执行人傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。
被执行人陈小霞，女，1977年2月9日生。
被执行人傅强，男，1983年8月28日生，汉族。
被执行人南京欣涛管桩配件制造有限公司，住所地溧水区石湫镇桑园蒲村。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司、南京欣涛管桩配件制造有限公司、傅宜龙、傅强及陈小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第218号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司应支付申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行借款及诉讼费6278707元，南京欣涛管桩配件制造有限公司、傅宜龙、傅强及陈小霞承担连带责任。因被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司等均未能按期履行，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行向本院申请执行。
本案在执行中，查明南京南京联强（集团）设备制造有限公司已严重负债而歇业，无银行存款，但其房产及设备已抵押给申请人，其他被执行人也未查到有可供执行的财产，现已启动对南京联强（集团）设备制造有限公司抵押财产拍卖程序，但暂时难以变现。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案在执行中，被执行人均无其他可供执行财产，依法应先处理抵押物，但其实现尚需过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人抵押的财产拍卖变现时，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1275号
申请执行人姚文广。
被执行人史泉。
姚文广与史泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史泉应于判决生效之日起十日内归还姚文广借款870000元。案件受理费6250元，由史泉负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史泉去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史泉去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1455号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人李莹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00201号，依法向被执行人李莹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李莹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莹（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币323503.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈胜阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1912号
原告高某某。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告丁某某。
被告委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任焕宇、被告丁某某及其委托代理人徐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，XXXX年XX月XX日，原被告登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一女，原被告婚后感情一般，现因家庭问题发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告给付抚养费。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年12月2日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。虽原告主张被告有外遇，夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明被告有外遇。原、被告有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1361号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张在兰，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张在兰、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等�讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费183元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3570号
上诉人（原审原告）曹德良，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆培新（系曹德良之妻），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人曹德良因与被上诉人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：2001年，阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，曹德良房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月18日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由阳光公司拆除曹德良户位于本市浦东新区XX乡XX村XX号的房屋，阳光公司提供曹德良户安置房屋三套。安置协议已履行完毕。原审认为，阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，曹德良的房屋在拆迁范围内，双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现曹德良因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。曹德良认为阳光公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，阳光公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。曹德良要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回曹德良的诉讼请求。曹德良不服，上诉至本院。曹德良上诉请求撤销2001年5月18日与阳光公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利61.41平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由阳光公司承担。阳光公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，判决合理合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司2002年12月10日申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展有限公司，2009年1月16日又申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2001年5月18日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，返还不当得利61.41平方米，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人曹德良负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00116号
申请执行人湖州东塑电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村人瑞路1858号。
法定代表人沈振强，该公司总经理。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州东塑电梯配件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告湖州东塑电梯配件有限公司货款28719元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取259元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告湖州东塑电梯配件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州东塑电梯配件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为28978元，执行费为335元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00017号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第411号
原告江西威玛机械有限公司。
法定代表人杜春富，董事长。
委托代理人谢培新、肖文逸，系该公司职员。
被告胡芳芳。
原告江西威玛机械有限公司与被告胡芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西威玛机械有限公司委托代理人谢培新、肖文逸到庭参加诉讼，被告胡芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西威玛机械有限公司诉称，原告系龙投叉车在江西省指定销售区域内的经销代理公司。2015年3月24日，被告与原告签订了以全款支付的形式购买一台龙投牌CPC30型叉车的机械设备全款买卖合同。依据合同第六条：“被告应当自提货当日一次性付清货款共计58000元。若因特殊情况，出卖人同意采用货到付款方式，买受人应当自设备到达交货地点2小时内全部付清”。原告已于2015年3月24日合同签订日在收取被告3000元定金后向被告交付了叉车整机，被告在原告提供的叉车整机交付验收单上签字确认验收，并在叉车整机交付验收单上注明其尚欠55000元货款未向原告支付。原告已向被告交付叉车，但未依约收到相应对价，被告属单方违约行为。诉请判令被告继续履行合同支付合同项下货款计人民币55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡芳芳未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告江西威玛机械有限公司与被告胡芳芳签订机械设备全款买卖合同，约定：胡芳芳向江西威玛机械有限公司购买一台龙投牌CPC30型号整机编号为6153000997XZQ的叉车，整机价款为58000元。交货时间为2015年3月24日。被告应当自提货当日一次性付清货款，共计币58000元。诉讼管辖权归原告住所地人民法院等。合同签订当日，原告向被告交付叉车，被告尚余55000元货款未支付。
以上事实，有原告提供的机械设备全款买卖合同、叉车整机交付验收单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡芳芳向原告江西威玛机械有限公司购买叉车，应按约及时支付购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳芳偿付原告江西威玛机械有限公司购车款55000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3283号
申请执行人苟道和。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人袁澍。
申请执行人苟道和与被执行人袁澍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）泰兴临民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁澍应偿还申请执行人苟道和借款本金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁澍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初442号
原告刘某。
委托代理人王飞飞，河北腾讯律师事务所，律师。
被告王某甲。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律事务所，法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告王某甲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后彼此性格不和，经常因琐事发生矛盾。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告提交婚姻关系证明一份，证实原被告的婚姻关系；提交婚生子王某乙的户籍证明，证实婚生子的出生时间；。
被告王某甲辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，并未破裂。原被告双方是自由恋爱，交往半年后才登记结婚，双方有感情基础。被告承认身上有很多缺点，对原告关心不够，今后被告会改正，努力挣钱，给原告和儿子更好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现在被告王某甲处生活。
原告刘某主张婚后于2014年购买奇瑞牌轿车一辆，当时价值56800元，现估值40000元，在被告王某甲处。被告称该车是以被告的名字贷款购买，当时首付现金20000元左右，一直由被告方还贷款，每月1600元，还有两万余元贷款没有还清，车辆现值3万元。提交车辆查询单一份。原告刘某认可该车估值3万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有一子，原、被告夫妻感情尚可。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告所主张的夫妻共同财产，本院亦不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 园
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第124号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年3月14日上午，被告人蔡某窜至平阳县鳌江镇柳滨街94号门口，盗走余钟亮停放在该处的金色“美利达”牌自行车1辆（价值人民币1992元）。
2、2014年3月至5月间，被告人蔡某先后三次窜至平阳县昆阳镇平塔安置房工地，共盗走工头张福样存放于该处的钢筋30余斤。
3、2014年10月30日下午15时许，被告人蔡某窜至平阳县昆阳镇平塔安置房工地，盗走工头张福样存放于该处的“h”型钢板1块（价值人民币352元），后被公安人员当场抓获。现被盗钢板已被追回返还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主张福样、余钟亮陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币1992元及钢筋30斤，分别返还失主余钟亮、张福样。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈蓓蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第155号
罪犯张建新。
天津市武清区人民法院于2009年3月6日作出（2009）武刑初字第122号刑事判决，以被告人张建新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年6月17日起至2012年12月16日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年10月26日，获先进个人奖励；于2010年7月13日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2011年10月26日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保427号
申请人：范华芹，女，1966年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区齐福园小区1号楼2单元1101室。
财产保全担保人：路金洲，男，1965年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北田旺村397号。
被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路181号齐旺城宾馆3楼。
法定代表人：朱秀真。
被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石红美，女，1963年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路玉林，男，1964年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人范华芹诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林民间借贷纠纷一案中，申请人范华芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人路金洲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人范华芹的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人路金洲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年九月六日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保427号申请人：范华芹，女，1966年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区齐福园小区1号楼2单元1101室。财产保全担保人：路金洲，男，1965年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北田旺村397号。被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路181号齐旺城宾馆3楼。法定代表人：朱秀真。被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：石红美，女，1963年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路玉林，男，1964年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人范华芹诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林民间借贷纠纷一案中，申请人范华芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人路金洲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人范华芹的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人路金洲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年九月六日代理书记员  崔美慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23296号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张海杰。
被告江西华控电气科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人赵安强。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币182元（本院已减半收费），由原告负担。
审判员 郭文东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓京
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执139号
申请执行人：崔楠楠，女，汉族，1982年7月25日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：范诗珍，女，汉族，1970年5月1日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司，住江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿，机构代码：74539941－5。
被执行人：徐明月，男，汉族，1964年10月30日生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：徐军军，男，汉族，1976年1月28日生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：武丽萍，女，汉族，1965年11月8日生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：宋红芳，女，汉族，1978年11月28日生，住江苏省南京市高淳区。
崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、徐明月、徐军军、武丽萍、宋红芳借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月7日作出（2016）宁裁字第084－37号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、徐明月、徐军军、武丽萍、宋红芳借款合同纠纷一案〔执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第084－37号裁决书〕指定南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1308号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：肖珊、闵英列，该公司职员。
被告：杨建军，男1968年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年4月21日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨梅芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执43号
申请执行人：吴幸福，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：马家胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00760号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马家胜银行存款71710元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1435号
申请执行人：刘智琰，女，汉族，2002年5月4日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
刘智琰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初562号
原告：ＸＸ鸥，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告ＸＸ鸥与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鸥的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ鸥向本院提出诉讼请求：1.判令解除ＸＸ鸥与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向ＸＸ鸥返还契税、维修基金等费用共计21260.26元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：ＸＸ鸥于2009年7月19日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。ＸＸ鸥向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护ＸＸ鸥的合法权益，故ＸＸ鸥起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月19日，ＸＸ鸥与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，ＸＸ鸥共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，ＸＸ鸥向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.ＸＸ鸥委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21260.26元，其中抵押登记费80元。
ＸＸ鸥向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，ＸＸ鸥与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为ＸＸ鸥申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，ＸＸ鸥可以随时解除委托合同。故ＸＸ鸥请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向ＸＸ鸥返还费用21180.26元。对ＸＸ鸥的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除ＸＸ鸥与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ鸥返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21180.26元；
三、驳回ＸＸ鸥的其他诉讼请求。
案件受理费307元，减半收取153.5元，保全费232元，共计385.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2546号
原告房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告郑峰，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县南环路东段。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，经理。
地址：山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
委托诉讼代理人吴娟，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告房帅与被告郑峰、蒙阴金源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告郑峰委托诉讼代理人伊蒙、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告蒙阴金源运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日6时10分许，被告郑峰驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂号重型半挂车沿沂水县泉西路由南向北行驶至泉庄镇张庄村路段时，与顺行在前的原告的驾驶员谢岭德驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号重型半挂车相撞，鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号重型半挂车又与顺行在前的谢红刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2S**挂号重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失、评估费等损失共计162060元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂重型半挂车在我公司投保交强险及商业险属实，商业险主、挂车各50万元，含不计免赔。在核实被告提供的该车的行驶证、驾驶员的驾驶证及上岗证证实该车具有合法的营运资质且符合保险约定的保险责任的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。程序性的费用我公司不承担。
被告郑峰辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂重型半挂车的实际车主是我，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额主、挂车各50万元含不计免赔。原告的损失应在保险限额内由保险限额内承担。事故发生在保险期限内。
被告蒙阴金源运输有限公司未答辩
经审理查明，2017年4月21日6时10分许，被告郑峰驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂号重型半挂车沿沂水县泉西路由南向北行驶至泉庄镇张庄村路段时，与顺行在前的原告的驾驶员谢岭德驾驶的登记车主为蒙阴金盛运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号重型半挂车相撞，鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号重型半挂车又与顺行在前的谢红刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2S**挂号重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告郑峰负事故的全部责任，谢岭德、谢红刚无事故责任。
事故发生后，原告受损车辆经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号重型半挂车的车辆损失为162060元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂号重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份、商业保险两份，商业险保险限额各50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，在庭审过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向蒙阴县人民法院申请对原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号车辆损失价值进行重新评估，蒙阴县人民法院依法委托山东华正交通事故司法鉴定所对该车辆进行了重新评估，评估原告的车辆损失为101560元。
庭审中，原告撤回了对被告蒙阴金源运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑峰驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据被告郑峰的事故责任比例予以赔偿。根据此规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号、鲁Q7S**挂号重型半挂车投保的机动车责任强制保险和商业险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。事故中，另有车辆受损应在保险限额内预留相应的份额。
原告请求的的车辆损失162060元，应按山东华正交通事故司法鉴定所的评估结果101560元计算。
综上，原告的车辆损失为101560元。
庭审中，原告撤回对被告蒙阴金源运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告房帅的各项损失共计101560元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元。
二、原告的剩余损失100560元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险险限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1115元，原告房帅负担655.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艳君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06782号
上诉人（原审被告）袁某甲，住重庆市长寿区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，住重庆市长寿区。
上诉人袁某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年4月15日作出（2013）长法民初字第04891号民事判决。上诉人袁某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁某甲及其委托代理人曹薇薇、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某与被告袁某甲于2010年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子袁某乙，原告生育孩子后和其某，双方不经常在一起共同生活，双方因生活琐事等，常发生矛盾，经亲属多次调解无效未果。双方于2013年7月10日签订一份离婚协议，载明，1、双方自愿离婚，其他人不得干涉；2、婚生子袁某乙归男方抚养等。后因被告一直未按约定办理离婚手续，原告也无法联系上被告，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告起诉离婚后，被告的母亲将袁某乙从原告王某父母家接走，为要回孩子，原告与被告母亲及亲属分别于2013年12月19日、2013年12月28日发生纠纷，期间，原告仍未联系上被告，被告也未主动与原告联系。双方无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
一审法院认为，原、被告系自由婚姻。原、被告在共同生活中本应共同劳动、生产及共同生活，以维护和巩固夫妻感情，但综合本案情况，因共同生活中产生的矛盾，双方不仅在共同生活中未能互体互谅，共同持家和呵护夫妻感情，反而签订离婚协议，致使夫妻感情发生变化，在原告起诉后，双方不仅不从稳定家庭角度，相互加强沟通、理解，却因孩子抚养问题，原告与被告亲属两次发生纠纷，被告对此应当清楚，也应及时采取沟通等方式，缓解矛盾，但采取不理不问，导致矛盾扩大化，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告在离婚协议书约定归被告抚养，原告起诉又要求抚养孩子。子女的抚养，应以有利于孩子成长作为基本依据，其中，两岁以下的子女，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生子在本案辩论终结前，未满两周岁，且无证据证实原告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定的可随父方生活的情形，故原告要求原、被告婚生子袁某乙随原告生活的请求，本院予以支持，关于抚育费的问题，结合本地实际情况，抚育费每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某和被告袁某甲离婚。二、原告王某和被告袁某甲婚生子袁某乙随原告王某生活，被告袁某甲从2014年5月1日起给付婚生子袁某乙抚养费400元至其独立生活时止。本案受理费240元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
上诉人袁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审程序不合法，违法使用公告送达，损害上诉人的诉讼权利，上诉人有固定电话号码多年，被上诉人知晓这个号码，上诉人也有固定的工作单位、居所，上诉人是可以直接送达文书的；一审认定事实错误，一审认定的证据未经上诉人质证，一审起诉时双方感情并未破裂，小孩也是在男方家生活。请求撤销原判，改判小孩由上诉人抚养等。
被上诉人王某答辩称：上诉人说我们感情没破裂不符合事实，我们结婚近四年，上诉人经常不在家并联系不上，上诉人说的完全不符合事实，孩子在我月子后就一直在娘家，现在小孩在他们那边，也不准我接走；夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，小孩应由我抚养。
本院二审审理中，上诉人袁某甲明确表示同意离婚，但要求抚养婚生子袁某乙；同时被上诉人王某也表示坚决要求离婚，并要求抚养婚生子袁某乙。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人袁某甲与被上诉人王某系自主婚姻，双方本应在共同生活中珍惜夫妻感情，但双方在婚后共同生活中产生矛盾，现双方在二审审理中均同意离婚，故本院予以准许。对于婚生子袁某乙的抚养问题，应遵循有利于小孩健康成长的原则进行处理，一审法院根据本案实际情况确定双方婚生子袁某乙由王某抚养，由袁某甲每月支付抚养费400元至其独立生活时止并无不当，本院予以采信。综上，上诉人袁某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月五日
书记员 张冀兮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1196号
罪犯王丹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年1月10日作出（2011）滦刑初字第207号刑事判决，以被告人王丹犯组织卖淫，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月25日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第654号
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市东莱路香格里花园2号楼2楼。
法定代表人朱建安，总经理。
委托代理人傅征，系公司职员。
被告范进宁。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司为与被告范进宁物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅征到庭参加诉讼，被告范进宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告购买清风隽府19幢2单元702室房屋一套，建筑面积为184.56㎡，该房产于2012年2月实际交付给被告。2010年4月22日，原告与金华市通济置业有限公司签订《清风隽府前期物业服务合同》，取得清风隽府的物业服务资格，约定前期物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止。2015年1月5日，原告与金华市通济置业有限公司签订《清风隽府前期物业服务合同补充协议》，约定原双方签订的《清风隽府前期物业服务合同》服务期限延续至2016年12月31日止。根据《清风隽府前期物业服务合同》、《清风隽府前期物业服务合同补充协议》约定：约定8层电梯住宅的住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元缴纳；逾期违约金按每日2‰计算；地下室车位每月每个30元；物业服务费（及公共能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，等等。被告按期缴纳了2013年3月之前的物业服务费和车库服务费，但2013年3月以后的物业服务费和车库服务费一直未交，截至2015年10月31日，被告尚欠物业费8925元及滞纳金10930.5元，合计19855.5元。虽经原告多次催讨，但被告一直未缴纳。2016年2月，原告主动缴纳了物业服务费5775元。庭审中，原告变更诉讼请求为物业费3150元及滞纳金10930.5元。请求判令：1、请求依法判令被告支付2013年3月1日-2015年10月31日的物业费3150元及滞纳金10930.5元，共计14080.5元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司向本院提供了下列证据材料：
1、《清风隽府前期物业服务合同》复印件1份及《清风隽府前期物业服务合同补充协议》复印件2份（与原件核对无异，原件退回），待证原告与被告所在小区置业公司签订物业服务合同及合同相关约定的事实；
2、挂号信回执4张、浙江振进律师事务所律师函复印件1份，待证原告已就相关费用多次向被告催讨的事实；
3、清风隽府19幢2单元702室未交纳物业服务费及滞纳金清单1份，待证被告未交纳物业费及滞纳金数额的事实。
被告范进宁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告范进宁购买了清风隽府19幢2单元702室房屋一套，建筑面积为184.56㎡，该房产于2012年2月实际交付，但被告未实际入住。2010年4月22日，原告与金华市通济置业有限公司签订《清风隽府前期物业服务合同》，取得清风隽府的物业服务资格，约定前期物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止。2015年1月5日，原告与金华市通济置业有限公司签订《清风隽府前期物业服务合同补充协议》，约定原双方签订的《清风隽府前期物业服务合同》服务期限延续至2016年12月31日。《清风隽府前期物业服务合同》、《清风隽府前期物业服务合同补充协议》约定：8层电梯住宅的住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元缴纳；逾期违约金按每日2‰计算；地下室车位每月每个30元；物业服务费（及公共能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，等等。被告按期缴纳了2013年3月之前的物业服务费和车库服务费，但2013年3月以后的物业服务费和车库服务费一直未交，截至2015年10月31日，被告尚欠物业费8925元及滞纳金10930.5元，合计19855.5元。虽经原告多次催讨，但被告一直未缴纳。2016年2月，原告主动缴纳了物业服务费5775元。庭审中，原告变更诉讼请求为物业费3150元及滞纳金10930.5元。至今，被告尚欠物业费3150元，滞纳金10930.5元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原告与金华市通济置业有限公司签订的《清风隽府前期物业服务合同》及《清风隽府前期物业服务合同补充协议》，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告拖欠原告物业费，经原告多次催讨后仍未按约履行，属违约行为，依法应承担违约责任。因被告在开庭前主动缴纳了物业费5775元，原告变更诉讼请求为物业费3150元及滞纳金10930.5元，该诉请合法，本院依法支持。被告范进宁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进宁于本判决生效后5日内，支付原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司物业费3150元及滞纳金10930.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），由被告范进宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范益健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1813号
罪犯詹吉，广东省饶平县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人詹吉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。被告人詹吉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2010年6月、2012年7月共减刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹吉准予减刑一年七个月（刑期至2021年09月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4010号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：田婧，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：沈乐维，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告沈乐维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰和田婧，被告沈乐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年6月3日至2017年3月31日的物业费9557.09元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园21-3-502房屋业主，其房屋建筑面积136.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2011年6月3日至2017年3月31日的物业费9557.09元。
被告沈乐维辩称，现在我们不同意缴纳物业费。主要问题是私搭乱建很严重，很普遍；被告住的楼一楼大面积私搭乱建，占用了公共通道，还做生意，外来车辆占用了通道，白天有瑜伽的噪音扰民。2015年11月份，发生了水污染问题，但是最后物业没有给解决，都是物业的责任，但是物业没有给解决，半年多的时间都是被告自己购买的水，家里的净水系统毁坏了。出事以后被告听说物业早就知道了这件事，但是物业没有及时通知大家不要再用水了，这是物业服务和管理缺失。物业未经小区业主同意，私自安装门禁，逼迫业主交纳费用，还出现了堵门的情况，有次被告的爱人出去买东西，结果回不来了，但是家里还煮着东西了，报警了也没让进。物业费的使用情况始终没有公示；部分路灯不开启，影响行车安全和视频监控效果；被告的脚前两天受伤了，因为楼道灯不亮导致的；楼栋门禁从入住到现在都有问题，部分墙体开裂；2013年4月11日收到了催缴物业费的函件，我们也回函了，但是原告到现在也没有给被告答复。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普雅花园提供前期物业服务。住宅房屋物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳，业主每月20日前交纳。被告沈乐维系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园21-3-502房屋业主，该房屋建筑面积为136.35平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年6月3日至2017年3月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2011年6月3日至2017年3月31日的物业费9370元。关于被告提出的小区业主私搭乱盖的问题，原告已经通知相应业主进行整改，并联系相关部门，已履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，本院对被告的抗辩不予采纳。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈乐维于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币9370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖正勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第192号
原告：周小用，农民。
被告：谢木林，农民。
原告周小用与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币50000元及利息（利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告谢木林向原告周小用借款50000元，并出具借条一份。被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告周小用借款50000元及利息（利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1471号
原告曹某，农民。
委托代理人韩道峰（一般授权代理）。
被告卞某甲，农民。
原告曹某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人韩道峰，被告卞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，无共同语言，加之被告迷恋打麻将，且酗酒成性，经常殴打原告，原告被打的经常身上青一块紫一块，原告为了女儿忍气吞声，被告对原告的忍让认为软弱可欺，并变本加厉，殴打折磨原告。2014年6月6日，被告再次殴打原告并将原告驱出家门，原告只有回娘家生活，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿卞某乙随原告生活，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，共同财产平均分割。
被告卞某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告是经自由恋爱后认识的，婚后双方感情很好，没有发生过矛盾，并非感情破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩卞某乙。2014年6月6日，原告因故离开被告住处，经劝叫原告未回，双方分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的婚姻登记证明在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后双方已生育一女孩，且共同生活已达5年之久，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张的离婚理由，被告不予认可，被告也不同意离婚，原告又未有证据证实双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告要求离婚不符合法定的离婚条件。且为了家庭的稳定和孩子的健康成长，亦应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年九月二日
书 记 员 董钰珑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第26号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿丁某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人阿丁某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）衢龙刑初字第47号刑事判决。原审被告人阿丁某不服，提出上诉。本院于2014年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，被告人阿丁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日凌晨4时许，被告人阿丁某见被害人无名氏进入其位于龙游县龙洲街道神农足道宿舍行窃，出声阻拦并追赶，被无名氏用拳头击中脸部。被告人阿丁某遂返回宿舍拿出水果刀，追赶无名氏。无名氏见其持刀，遂逃跑。被告人阿丁某追至被害人无名氏身后，用刀捅刺其背部。
经鉴定，被害人无名氏右腰背部缝合创口，右肾损伤伴肾周及包膜下血肿的伤情达到轻伤。
被告人阿丁某于2013年10月29日被传唤归案。
原判根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处被告人阿丁某有期徒刑一年。
上诉人阿丁某上诉称，本案被害人具有重大过错，原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，鉴于阿丁某有新的悔罪表现，结合本案中被害人的过错等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阿丁某故意伤害的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的经审理查明，原判认定上诉人阿丁某故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、沙某、李某、周某、孟某、曾某等人的证言，受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，白色t恤照片，龙游县人民医院住院记录、检查报告单、病历资料，情况说明，协查函，执勤经过，龙游县物证鉴定室鉴定意见，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，抓获经过，户口证明及上诉人阿丁某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
二审期间，被告人阿丁某通过其亲友，代为向龙游县人民医院支付被害人无名氏的医药费6000元。该事实亦有经本院庭审举证、质证的龙游县人民医院《病员欲交款收据》，证人叶某的证言等证据共同证实。
本院认为，上诉人阿丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但鉴于二审期间，阿丁某通过其亲友代为支付被害人部分医药费，并综合考量本案被害人在案件引发上所存在的过错等，二审可对上诉人阿丁某再予从轻处罚。与此相符的辩解、检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第47号刑事判决中对被告人阿丁某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）阿丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董美珍