福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1322号
原告潘志民，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈碧钱，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告潘东东，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告潘志民与被告陈碧钱、潘东东确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志民、被告陈碧钱、潘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志民诉称，因被告潘东东对原告造成故意伤害，2013年1月23日晚，双方经协商一致，达成赔偿协议。但约定时间已过，被告拒不履行双方于2013年8月30日签订的《赔偿协议书》中应于2014年8月30日内付清的90000元赔偿金。请求判决：1、确认原告与被告陈碧钱于2013年8月30日签订的《赔偿协议书》有效；2、两被告共同支付原告赔偿金90000元及违约金28000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈碧钱辩称，我认为该协议无效，当时签订协议时我儿子潘东东被关在看守所，我儿子是成年人，我代替我儿子签订该份协议无效。我现在没有能力支付原告款项，我儿子说等他放出来再一并帮忙赔偿原告。当时签订这份协议是为了得到原告的谅解，使我儿子潘东东判缓刑，缓刑出来一起赔偿原告。当时我还不知道原告的伤情是重伤，但现在我儿子被判刑。如果我儿子潘东东是未成年人，那么我会主动承担责任，但现在我的儿子潘东东被处有期徒刑四年，我已经没能力付款，潘东东表示等他出来再一起赚钱赔偿原告。协议签订后，我于2013年10月4日左右支付原告5万元。
被告潘东东辩称，因我触犯刑法，将要宣判，家人情绪紧张，为了民事部分尽快解决，所以才着急与原告签订调解协议。目前家里经济条件很差，没有经济收入，暂时无法赔偿，认为其是本案实际致害人，是赔偿义务人，并表示愿意赔偿原告。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实；
2、赔偿协议书一份，证明2013年8月30日被告陈碧钱与潘东东的律师、还有一个中间人来我家，与我签订一份《赔偿协议书》，被告应当支付协议书中确定的一年内应支付给我赔偿金90000元及违约金28000元。
被告陈碧钱质证如下：
对证据1无异议。
对证据2确实为我书写签订的，不是我儿子潘东东书写签订的。
被告潘东东质证如下：
对证据1、2无异议。
被告陈碧钱、潘东东未向法庭提供证据。
原告申请证人潘清来出庭作证，其证明因潘志民与潘东东打架之事，2013年8月30日，在其主持下，原告潘志民与被告陈碧钱（被告潘东东之母亲）签订一份“赔偿协议书”，当时，潘东东不在场。经质证，原告潘志民、被告陈碧钱、潘东东对此证据无异议。
本院依法调取丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第602号案卷宗中的刑事判决书一份、协议书（经潘东东签名确认）一份、谅解书一份、庭审笔录二份，以及依法调取了被告潘东东的户籍信息一份，经质证，原告潘志民、被告陈碧钱、潘东东对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据、证人潘清来的证言及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告潘东东伤害原告潘志民等事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告潘东东在泉州市洛江区河市镇蛟南村墩下蔡图小卖部门口，因赌博欠债问题与原告潘志民发生口角，潘东东持木棍殴打潘志民，经法医鉴定，潘志民损伤程度属于重伤。案发后，被告潘东东亲属已赔偿潘志民医疗费等共计99500元。2013年8月30日原告潘志民与被告陈碧钱（被告潘东东之母亲）签订一份“赔偿协议书”，同日，潘志民向丰泽区人民法院出具谅解书，对潘东东的故意伤害行为表示谅解，2013年9月5日，潘东东在“赔偿协议书”上签注“同意以上赔偿协议，潘东东，2013.09.05”，2013年9月17日被告潘东东因犯故意伤害罪被丰泽区人民法院判处有期徒刑四年。签订协议后，被告陈碧钱又支付了原告赔偿款50000元。
另查明，被告潘东东出生于1991年9月18日，至2013年1月23日案发时已成年，具有完全民事行为能力。
本院认为，被告潘东东的故意伤害行为导致潘志民受伤，原告潘志民与被告陈碧钱（被告潘东东的母亲）签订一份“赔偿协议书”，后被告潘东东在“赔偿协议书”上签名确认，事实清楚，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：⑴一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；⑵恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；⑶以合法形式掩盖非法目的；⑷损害社会公共利益；⑸违反法律、行政法规的强制性规定。原告和两被告均具有完全民事行为能力，其签订协议是当事人双方真实意思表示，虽然签订协议时，被告潘东东因被羁押没有在场，但事后对赔偿协议的内容予以确认，且被告陈碧钱已履行协议部分赔偿款50000元，该“赔偿协议书”内容意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。被告潘东东是本案的实际致害人，是赔偿义务主体，被告陈碧钱系潘东东的母亲，其为了使其儿子能得到原告的谅解，从而在量刑上处于有利地位而自愿承担赔偿责任，现却以其儿子已成年，并被判刑四年为由，要求确认协议无效，有违诚实信用原则。原告关于两被告应按协议约定赔偿原告的赔偿金90000元及违约金28000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、确认2013年8月30日原告潘志民与被告陈碧钱（被告潘东东之母亲）签订的“赔偿协议书”有效。
二、被告潘东东、陈碧钱应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志民赔偿金90000元及违约金28000元。
三、驳回原告潘志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告潘东东、陈碧钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一五年一月六日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：⑴一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；⑵恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；⑶以合法形式掩盖非法目的；⑷损害社会公共利益；⑸违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。