wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执590号
申请执行人：双喜，男，1982年7月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：新吉勒，男，1981年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人双喜与被执行人和新吉勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1151号民事调解书,要求被执行人新吉勒给付46800元，案件受理费485元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛、南斯勒玛的工资卡收入，直至扣完执行标的47285元及执行费609元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 萨其 日乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终30号
上诉人（原审原告）：郑彬，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，自然情况不详，住辽宁省阜蒙县。
被上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜蒙县。
上诉人郑彬因与张海波、刘志辉承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1110号民事裁定，向本院上诉。
郑彬上诉称，被上诉人在一审答辩期间提出管辖权异议，称本案应由阜新蒙古族自治县人民法院管辖，而一审以本案承揽合同施工地为合同履行地，裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，作出错误裁定。民事诉讼法相关司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方为合同履行地，上诉人为接收货币方，根据法律规定，本案合同履行地应为上诉人住所地，上诉人的住所地法院为盘山县人民法院。综上所述，被上诉人在一审提出管辖权异议不成立，一审适用法律错误，审查事实不清，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海波、刘志辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，合同履行地为承揽合同加工地。承揽合同加工地为辽宁省阜新蒙古族自治县，且原审被告张海波、原审被告刘志辉的住所地均在阜蒙县。故原审法院对本案无管辖权，依法裁定将本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 琼
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第113号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年9月2日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月5日被拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人于某某，女，1980年8月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
指定辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某甲伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人杨某甲定代理人于某某、辩护人车军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年9月13日9时许，在自家屋内，因琐事与其母王某某发生口角，被告人杨某甲将王某某抡倒后用脚踢其面部，致其左眼部受伤，双侧眶内部骨折，经鉴定，王某某本次外伤构成轻伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人杨某甲害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲完全丧失辨认或控制自己行为能力的限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲辩护人认为，被告人杨某甲认罪态度较好，被告人杨某甲作用导致精神障碍，应给予从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲于2013年9月13日9时许，在自家屋内，因琐事与其母王某某发生口角，被告人杨某甲将王某某抡倒后用脚踢其面部，致其左眼部受伤，双侧眶内部骨折，经鉴定，王某某本次外伤构成轻伤。
上述事实，被告人杨某甲中供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供的证据如下：
书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、吉林大学第二医院门诊手册及治疗票据。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人杨某乙证言。
3、证人张某某证言。
4、证人宋某某证言。
5、证人杨某丙、张某某、姜某某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述。
（四）被告人供述
被告人杨某甲供述。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书。
2、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与其母亲王某某发生口角，被告人杨某甲将王某某抡倒后用脚踢其面部，致其左眼部受伤，双侧眶内部骨折，系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲且系限制刑事责任能力人，应依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第十八条三款（限制刑事责任能力）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终392号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1977年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系焦作市金泰顺企业管理有限公司法人代表，住焦作市解放区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0811刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年1月，嘉信公司焦作分公司实际控制人张某2（另案处理）成立嘉信通公司，被告人刘涛在嘉信通公司任职经理，通过指使该公司业务员俞某、高某、李某、徐某等人以高息为诱饵，面向社会不特定群众非法募集资金等手段，为其个人非法吸收公众存款。经审计，合同金额13532000元，涉及67人，支付利息318400元。
原判认定上述事实所依据的证据有：
（一）投资群众刘某、郭玉英、常通林、殷秋生等人的报案材料、身份证、借据、借款合同、贴息计划书、还款计划书等书证。
（二）被告人刘涛的供述。
（三）证人俞某、高某、李某、徐某、刘某、张某1、陈某、郭某、谢某、任某、杨某、赵某、张某2的证言。
（四）书证：被告人刘涛的户籍证明、银行交易明细、发破案经过、抓获证明、情况证明。
（五）豫华聚专审字[2017]第006号专项审计报告。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、本案赃款和违法所得予以追缴，返还投资群众。
上诉人刘涛的上诉理由是，其支付的利息有700多万元，而不是原判认定的31.84万元；在67名集资群众中有44人已向解放区人民法院提起诉讼，该44人的集资额应从合同金额1353.2万元中扣除；2014年经公正其欠李某200多万元，也应从合同金额1353.2万元中扣除；其不是不愿意兑付集资群众的钱，而是其资产不容易变现。要求对其从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人刘涛的上诉理由，经查，1、刘涛称其已支付的利息有700多万元，无证据证实。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，均应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，与非法集资案件一并处理。故刘涛关于其已支付的利息有700多万元及要求把已向解放区人民法院提起诉讼的44人的集资额及其欠李某的200多万元从合同金额1353.2万元中扣除的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘涛违反国家金融管理法规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元明
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 宁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1479号
原告：孟海燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：崔富青，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：魏克举，该公司经理。
原告孟海燕与被告山东海金食品股份有限公司（以下称海金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔富青到庭参加了诉讼。被告海金公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1447元及利息（自欠款之日至付清之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原系被告职工。原告2013年10月至12月份工资共计5247元未发放，被告于2014年12月31时向原告出具了欠条一张，承诺2015年12月15日前全部付清，后来被告仅支付了3800元，尚欠1447元。
被告海金公司未作答辩。
经审理查明：原告曾系被告职工。2013年10月至12月份原告工资共计5247元，约定2015年12月15日前付清，后被告仅支付了3800元，尚欠原告1447元未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告海金公司欠原告工资1447元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，应予支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孟海燕现金1447元及利息（以1477元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第314号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月6日1时35分许，持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定注册登记的“嘉陵”牌90型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区西河镇劈山村处，驶入公路左侧时，与沿路由南向北行驶至此驶入公路左侧的吕某某驾驶的鲁C×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为265.73mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月6日1时35分许，被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定注册登记的“嘉陵”牌90型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区西河镇劈山村处，驶入公路左侧时，与沿路由南向北行驶至此驶入公路左侧的吕某某驾驶的鲁C×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故次要责任。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为265.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受案登记表、证人吕某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息、被告人刘某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2014年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王晓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2188号
原告：邓庆忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告邓庆忠与被告王宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓庆忠到庭参加诉讼，被告王宗宾经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款465,000元及利息；2.对被告位于和县历阳镇嘉和名苑F幢102室商品房享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日、5月20日、6月29日分三次向原告共借款465,000元，用于周转并出具了三张借条，借条上载明月利率3%。被告于2017年6月30日以所有的位于和县历阳镇嘉和名苑F幢102室商品房作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。后被告一直未还款，原告催要无果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王宗宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1.原告的身份证复印件；2.借据三张以及中国建设银行账户交易明细三张；3.房地产他项权证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月30日、5月20日、6月29日分三次向原告共借款465,000元，用于周转并出具了三张借条，借条上载明月利率3%。被告于2017年6月30日以所有的位于和县历阳镇嘉和名苑F幢102室商品房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王宗宾以其所有的位于和县历阳镇嘉和名苑F幢102室商品房作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押权设定有效，原告诉请对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在借据上约定的利息为月利率3%，超出了法律规定的年利率24%的标准，超出的部分本院不予支持，三笔借款分别自借款之日起按年利率24%计算利息（本金160,000元从2017年3月30日起计算；本金22,5000元从2017年6月29日起计算；本金80,000元从2017年5月20日起计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗宾于本判决生效后三日内偿还原告邓庆忠借款本金465,000元及利息（本金160,000元按照年利率24%从2017年3月30日起计算至还款之日止；本金225,000元按照年利率24%从2017年6月29日起计算至还款之日止；本金80,000元按照年利率24%从2017年5月20日起计算至还款之日止）；
二、原告邓庆忠对被告王宗宾用于抵押的和县历阳镇嘉和名苑F幢102室商品房的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告王宗宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6093号
上诉人(原审被告)：上海力臣时装有限公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
上诉人上海力臣时装有限公司因与被上诉人上海东地纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海力臣时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00146号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。
指定辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2012年夏至2013年6月，被告人李某某在芜湖市镜湖区、弋江区、繁昌县盗窃摩托车、电瓶车、自行车等物品。2013年6月29日11时许，被告人李某某预备将盗窃的摩托车在三山区销赃时遇民警巡逻盘查，后被带至三山派出所接受调查。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处。
被告人李某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称被告人能如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。
经审理查明：2012年夏至2013年6月，被告人李某某在芜湖市镜湖区、弋江区、繁昌县盗窃摩托车、电瓶车、自行车等物品。2013年6月29日11时许，被告人李某某预备将盗窃的摩托车在三山区销售时遇民警巡逻盘查，后被带至三山派出所接受调查。具体犯罪事实如下：
1、2012年夏，被告人李某某在繁昌县芜湖海螺工厂员工宿舍停车棚内分两次共计盗窃赛车型自行车两辆。
2、2012年10月，被告人李某某在繁昌县芜湖海螺工厂员工宿舍停车棚内盗窃蓝色建设牌踏板电瓶车一辆。后以200元价格卖至三山区三山街公路街元兴车行。
3、2012年12月，被告人李某某在繁昌县芜湖海螺工厂员工宿舍停车棚内盗窃蓝色嘉陵牌大架摩托车一辆。
4、2013年前后，被告人李某某在繁昌县横山医院停车棚内盗窃被害人张朝贵的黑色天马牌大架摩托车一辆。经鉴定价值2603元。
5、2013年1月上旬，被告人李某某在繁昌县横山医院停车棚内盗窃被害人宋华庆的白色新大洲本田牌踏板摩托车一辆。经鉴定价值3420元。
6、2013年5月底，被告人李某某在芜湖市弋江区一工地门口盗窃白色钱江牌踏板助力车一辆。经鉴定价值2255元。
7、2013年6月，被告人李某某在芜湖市镜湖区海螺大酒店附近盗窃黑色踏板助力摩托车一辆。后以500元价格卖至芜湖市镜湖区神山口飞达车行。
8、2013年6月下旬，被告人李某某在芜湖市镜湖区长途汽车站附近盗窃白色踏摩托车一辆。
另查明，被告人李某某为精神分裂症（缓解期），作案时负有完全刑事责任能力。部分被盗物品被追回。已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、宋某某陈述，证人陶某某、尚某某证言，指认笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押发还物品清单，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人关于其能如实供述的辩解成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年1月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 汪志文
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00146号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵银艳，女。2013年5月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个�，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，8月22日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人赵银艳犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人赵银艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2013年7月18日上午，被告人赵银艳进入三原县渠岸乡兴隆村二组同某家中，从其卧室内盗走白色金立GN205手机一部。案发后，赃物已追回退失主。经鉴定，被盗金立手机价值500元。
（二）、2013年7月18日上午，被告人赵银艳进入三原县新中医医院一楼骨伤科医生办公室，盗走骨伤科医生王某黑色海信T96手机一部。案发后，赃物已追回退失主。经鉴定，被盗海信手机价值700元。
（三）、2013年7月19日17时许，被告人赵银艳进入三原县渠岸乡兴隆村一组孙某家中，从其卧室柜子里盗走现金2200元、黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金佛吊坠一个、黄金耳钉一副、银质情侣对戒一对。案发后，全部赃物已追回退失主。经鉴定，被盗首饰总价值7188元。
另查明，被告人赵银艳2013年5月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年5月29日被释放。
上述事实，被告人赵银艳在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表及立案决定书、被害人同某、王某、孙某陈述、证人谭某某、贾某某的证言、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押清单及被害人领条、户籍证明、刑事判决书、情况说明、精神病鉴定书、物价鉴定意见、被告人供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人赵银艳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销三原县人民法院（2013）三刑初字第00057号刑事判决中被告人赵银艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人赵银艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十日起至二0一四年八月十六日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一三年十二月五日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2365号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：孟宪红，女，汉族，1968年8月12日生，住长春市融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告孟宪红物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告孟宪红的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对孟宪红的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺新媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执400号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执400号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执794号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X
法定代表人刘艳董事长
被执行人王兆广，男，1971年6月5日生，汉族，住成武县。
被执行人董彦雪，男，1971年2月18日生，汉族，住成武县。
被执行人杨爱红，女，1973年6月17日生，汉族，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与王兆广、董彦雪、杨爱红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初152号判决书执行完毕。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕家增
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3172号
原告王超林，男，1974年3月2日生，汉族，住商丘市夏邑县。
原告田月兰，女，1974年5月10日生，汉族，住商丘市夏邑县。
委托代理人赵庆红，男，系河南息州律师事务所律师。
被告柳学友，男，1963年7月30日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
原告王超林、田月兰与被告柳学友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超林、田月兰及其委托代理人赵庆红，被告柳学友及其委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日，原告王超林等两人来到息县购买小麦良种，在息县路口乡柳家农场，与该农场负责人即被告柳学友口头约定：原告以价格1.26元每斤收购被告农场小麦种子811580斤，货款共计1022590元，交易方式为货款当天打到柳学友账号，小麦种子当天装车。原告分四次向被告打款。现
在货款已清，双方没有任何纠纷。2017年7月13日，原告开着自己妻子的小轿车来到息县购买良种，再想购买小麦良种100万斤左右。当时，被告柳学友只有小麦种子30万斤左右达到原告要求的小麦良种合格标准。被告柳学友见自己的生意无法完全按照自己的意愿成交，就故意煽动农户当天拘禁原告并扣押原告田月兰的汽车一辆。原告三次报警，路口派出所均以涉嫌经济纠纷不予立案处理。7月15日被告将非法拘禁几天的原告王超林转移到息县路口乡和谐大酒店，原告在7月16日晚上10点借故打开水趁机逃了出来。被告非法拘禁且扣押车辆，造成原告多支出车辆使用费15800元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、判令被告返还原告田月兰所有的牌号为豫Ｎ×××××小轿车；2、判令被告赔偿原告的财产损失15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该车辆并不是被告扣留，由于王超林不支付另外一个案件原告吴巨中、胡见的小麦款，因此二人对王超林报警并扣留了车辆。起诉后该车辆吴居中、胡见依法申请法院财产保全扣押，因此被告主体不适格，不存在赔偿原告损失。
经审理查明，2017年6月20日，6月21日被告先后在息县路口收购柳学友小麦共计703640斤小麦。2017年7月13日，被告王超林等人到息县收购小麦，在路口三分厂地点分别收购了原告吴巨中的西农585号牌小麦77260斤，每斤1.26元，价款97347.6元，收购原告胡见的西农585号牌小麦30680斤，每斤
1.26元，价款38656.8元。在收购装车后，由于原告迟迟未能支付货款，经双方僵持到当日夜晚20时许，吴居中、胡见报警，息县公安局路口派出所出警后以双方涉嫌经济纠纷进行了处理。王超林、吴巨中、胡见经过多天的处理协商未果，2017年7月18日，吴巨中、胡见以王超林不支付货款为由，王超林以非法拘禁为由再次报警，路口派出所进行了处理。本案原告王超林以被告柳学友煽动不明真相的农户扣押了原告的车辆，并造成财产损失为由，在2017年7月31日起诉到息县人民法院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证：1、原告身份证复印件一份；2、原告行驶证复印件一份；3、车辆注册登记表一份；4、银行汇款回执单四份；5、收取租金凭证一份；6、租车合同一份。被告举证：1、息县人民法院民事判决书一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于本案争议的动产车辆豫Ｎ×××××小轿车扣押人是否是被告柳学友，根据当庭出示的证据显示被告柳学友在交易过程中，并未在场实施车辆扣押行为。2017年7月13日，王超林等人在路口三分厂地点分别收购了吴巨中、胡见的小麦，由于未付款，导致报警。2017年7月20日，吴巨中、胡见起诉到息县人民法院，以被告不支付货款提出书面申请对王超林、田月兰所有的牌号为豫Ｎ×××××小轿车予以扣押，本院依法下达扣押手续。鉴于原告在庭审也未举出有效证据证明车辆系在柳学友指使下
进行了扣押车辆行为，因此对于原告庭审中要求被告柳学友返还车辆，赔偿财产损失的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初524号
原告：欧阳世辉，男，汉族，汨罗市人。
被告：杨鹏，男，汉族，长沙市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，长沙市人。
被告：徐坤龙，男，汉族，浏阳市人。
原告欧阳世辉与被告杨鹏、徐坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳世辉到庭参加诉讼,被告杨鹏、徐坤龙经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳世辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告砂石款188000元。事实与理由：自2015年3月，经双方同意，原告送货给北山镇新中村搅拌站，沙子54元每吨，石头60元每吨，搅拌站负责人徐坤龙、杨鹏负责砂石收购，徐坤龙负责砂石款发放，其中砂石款每月底付60%，其余分农历五月、八月、腊月结清。在这期间，原告请司机徐红兵一起送货，其一切手续由原告负责。3月份收6万元货款，4月份收5.4万元货款，5至6月份未支付货款，6月份原告停止送货，到7月份止，所送砂石款共计三十万二千三百多，抵扣已付货款，尚欠原告十万八千多元。自7月份后，原告多次到搅拌站催讨货款，但均无人接待。双方由此形成纠纷。
被告杨鹏的委托诉讼代理人ＸＸ庭审后在本院的调查中称：两被告之间并非合伙关系，因被告徐坤龙拖欠ＸＸ货款，ＸＸ委托其子杨鹏到徐坤龙开办的新中混凝土有限公司监督徐坤龙的生意；合同系杨鹏签字，但不认可合同约定的价格；刚才询问了杨鹏，杨鹏陈述他和徐坤龙一起只欠原告五六万元。
被告徐坤龙未予答辩。
庭审中，原告欧阳世辉提交了合同书和财务对账单，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告杨鹏、徐坤龙未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告徐坤龙经本院合法传唤没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；被告杨鹏在庭审后对合同书予以认可，对财务对账单不认可，因原告当庭提交了原件，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月21日，甲方杨鹏与乙方欧阳世辉签订了《合同书》，主要内容：砂石付款方式每月月底按60%付款，余款在端午节、中秋节、腊月付80%款项，以一年为准，所欠余款年底结清；砂石价格以市场价为准，商议而定。合同签订后，欧阳世辉即送砂石到北山镇新中村搅拌站。2015年7月11日，欧阳世辉作为发货方经办人在湖南新中混凝土有限公司进货对账单《财务对账单》上签字确认，周江南在收货方经办人处签字。《财务对账单》确认2015年3月1日至6月30日结算金额302348元，已付114000元，余款188348元。
本院认为，原告欧阳世辉与被告杨鹏签订的《合同书》对砂石款的付款方式和价格进行了约定，系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。原告欧阳世辉将砂石运至北山镇新中村搅拌站，2015年7月11日，经收货方财务人员周江南在《财务对账单》上签字确认，尚欠原告砂石款188348元。被告杨鹏的委托诉讼代理人对该《财务对账单》不予认可，因周江南系收货方财务人员，且原告提交了原件，本院对该《财务对账单》确认的欠款数额予以认定。本案争执的焦点为：本案中承担还款责任的主体如何认定。第一，湖南新中混凝土有限公司（即北山镇新中村搅拌站）并未成立，不能成为责任承担的主体。第二，合同的签订主体是原告和被告杨鹏，且被告杨鹏曾在2015年4月2日的《财务对账单》上签字确认2015年3月份原告的货款为95753.4元（实付现金6万元），根据合同的相对性原理，原告有权要求被告杨鹏承担还款责任。被告杨鹏的委托诉讼代理人辩称杨鹏为其委派到徐坤龙开办的公司监督徐坤龙的人员，与《合同书》和《财务对账单》体现的事实不服，本院不予采纳。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为两被告系合伙关系，但无证据证明，被告杨鹏亦无证据证明其与徐坤龙之间的关系。庭审后，本院电话告知了杨鹏相关法律后果，并要求其尽快提供其与徐坤龙系合伙关系的证据，但其一直未能提供，故本院在本案中认定由被告杨鹏承担支付货款的责任。第四，本院判决由被告杨鹏承担还款义务并未加重其责任。如上，根据合同相对性原理，被告杨鹏应当承担支付货款的义务。如其与被告徐坤龙确系合伙关系，两被告在对外关系上承担的是连带责任，被告杨鹏亦负有支付全部货款的义务。同时，被告杨鹏在承担本案责任后，可以根据双方合伙协议的有关约定向被告徐坤龙行使追偿权。
综上，原告的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏在本判决生效后15日内支付原告欧阳世辉货款188000元；
二、驳回原告欧阳世辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 高 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初524号原告：欧阳世辉，男，汉族，汨罗市人。被告：杨鹏，男，汉族，长沙市人。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，长沙市人。被告：徐坤龙，男，汉族，浏阳市人。原告欧阳世辉与被告杨鹏、徐坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳世辉到庭参加诉讼,被告杨鹏、徐坤龙经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳世辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告砂石款188000元。事实与理由：自2015年3月，经双方同意，原告送货给北山镇新中村搅拌站，沙子54元每吨，石头60元每吨，搅拌站负责人徐坤龙、杨鹏负责砂石收购，徐坤龙负责砂石款发放，其中砂石款每月底付60%，其余分农历五月、八月、腊月结清。在这期间，原告请司机徐红兵一起送货，其一切手续由原告负责。3月份收6万元货款，4月份收5.4万元货款，5至6月份未支付货款，6月份原告停止送货，到7月份止，所送砂石款共计三十万二千三百多，抵扣已付货款，尚欠原告十万八千多元。自7月份后，原告多次到搅拌站催讨货款，但均无人接待。双方由此形成纠纷。被告杨鹏的委托诉讼代理人ＸＸ庭审后在本院的调查中称：两被告之间并非合伙关系，因被告徐坤龙拖欠ＸＸ货款，ＸＸ委托其子杨鹏到徐坤龙开办的新中混凝土有限公司监督徐坤龙的生意；合同系杨鹏签字，但不认可合同约定的价格；刚才询问了杨鹏，杨鹏陈述他和徐坤龙一起只欠原告五六万元。被告徐坤龙未予答辩。庭审中，原告欧阳世辉提交了合同书和财务对账单，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告杨鹏、徐坤龙未提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：被告徐坤龙经本院合法传唤没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；被告杨鹏在庭审后对合同书予以认可，对财务对账单不认可，因原告当庭提交了原件，本院予以采纳。经审理查明：2015年3月21日，甲方杨鹏与乙方欧阳世辉签订了《合同书》，主要内容：砂石付款方式每月月底按60%付款，余款在端午节、中秋节、腊月付80%款项，以一年为准，所欠余款年底结清；砂石价格以市场价为准，商议而定。合同签订后，欧阳世辉即送砂石到北山镇新中村搅拌站。2015年7月11日，欧阳世辉作为发货方经办人在湖南新中混凝土有限公司进货对账单《财务对账单》上签字确认，周江南在收货方经办人处签字。《财务对账单》确认2015年3月1日至6月30日结算金额302348元，已付114000元，余款188348元。本院认为，原告欧阳世辉与被告杨鹏签订的《合同书》对砂石款的付款方式和价格进行了约定，系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。原告欧阳世辉将砂石运至北山镇新中村搅拌站，2015年7月11日，经收货方财务人员周江南在《财务对账单》上签字确认，尚欠原告砂石款188348元。被告杨鹏的委托诉讼代理人对该《财务对账单》不予认可，因周江南系收货方财务人员，且原告提交了原件，本院对该《财务对账单》确认的欠款数额予以认定。本案争执的焦点为：本案中承担还款责任的主体如何认定。第一，湖南新中混凝土有限公司（即北山镇新中村搅拌站）并未成立，不能成为责任承担的主体。第二，合同的签订主体是原告和被告杨鹏，且被告杨鹏曾在2015年4月2日的《财务对账单》上签字确认2015年3月份原告的货款为95753.4元（实付现金6万元），根据合同的相对性原理，原告有权要求被告杨鹏承担还款责任。被告杨鹏的委托诉讼代理人辩称杨鹏为其委派到徐坤龙开办的公司监督徐坤龙的人员，与《合同书》和《财务对账单》体现的事实不服，本院不予采纳。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为两被告系合伙关系，但无证据证明，被告杨鹏亦无证据证明其与徐坤龙之间的关系。庭审后，本院电话告知了杨鹏相关法律后果，并要求其尽快提供其与徐坤龙系合伙关系的证据，但其一直未能提供，故本院在本案中认定由被告杨鹏承担支付货款的责任。第四，本院判决由被告杨鹏承担还款义务并未加重其责任。如上，根据合同相对性原理，被告杨鹏应当承担支付货款的义务。如其与被告徐坤龙确系合伙关系，两被告在对外关系上承担的是连带责任，被告杨鹏亦负有支付全部货款的义务。同时，被告杨鹏在承担本案责任后，可以根据双方合伙协议的有关约定向被告徐坤龙行使追偿权。综上，原告的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨鹏在本判决生效后15日内支付原告欧阳世辉货款188000元；二、驳回原告欧阳世辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新代理审判员  周 亮人民陪审员  高 峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 骏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执355号
申请执行人吕惠芳，女，1950年4月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，农民。
申请执行人黄长尚，男，1988年11月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，农民。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组，住所南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。
负责人：吕跃，组长。
申请执行人吕惠芳、黄长尚与南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）桂0122民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕惠芳、黄长尚于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组支付本金400000元、负担案件受理费7300元，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产，2017年6月20日去南宁市武鸣区房屋和征地拆迁办公室调查了解情况，征地拆迁办反馈信息显示目前没有征地款项拨付至南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组，且已经对南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组的银行账户采取了保全冻结措施，但目前账户内没有余额。
本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人吕惠芳、黄长尚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组新的财产线索，申请执行人吕惠芳、黄长尚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01670号
原告重庆东鋆装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-7-15号，组织机构代码69121227-1。
法定代表人何灼全，系公司总经理。
委托代理人张俊，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人曾华凌，重庆新合律师事务所律师。
被告石铁柱，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东鋆装饰设计有限公司诉被告石铁柱装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆东鋆装饰设计有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆东鋆装饰设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东鋆装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆东鋆装饰设计有限公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年七月十六日
书记员 鄢 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初208号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人彭涛，男，1988年6月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2009年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年11月15日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留五日。2016年12月2日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月16日经芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局变更强制措施为取保候审，2017年6月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年9月中下旬的一天晚上，被告人彭涛在其位于本市镜湖区九华山路32号X幢X单元X户的住所内容留吸毒人员陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月底的一天晚上，被告人彭涛在其位于本市镜湖区九华山路32号X幢X单元X户的住所内容留吸毒人员“小虎”（真实身份不详）、汤某某、陶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月初的一天早晨，被告人彭涛在其位于本市镜湖区九华山路32号X幢X单元X户的住所内容留吸毒人员汤某某、陶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月24日，被告人彭涛在接到芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所电话通知后到案接受审查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某、汤某某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭涛在接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人彭涛曾因犯罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
彭涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向玉媛
附法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字224号
申请执行人赵x。
被执行人李x。
被执行人王x。
申请执行人赵x与被执行人李x、王x民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）成华民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李x、王x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵x于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十九日
书记员 倪海娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00318号
申请执行人邱坤，个体户。
被执行人彭名旭，个体户。
申请执行人邱坤与被执行人彭名旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第03801号民事调解书已经生效。因被执行人彭名旭未按调解书的规定履行义务，申请执行人邱坤向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初843号
原告：高建华，男，1970年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
被告：郭公亮，曾用名郭功亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈素清，曾用名陈爱群，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭徽，男，1993年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告高建华与被告郭公亮、陈素清、郭徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告郭公亮、陈素清、郭徽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款2050000元及利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。郭公亮家庭经营有一家卫生材料公司，从2015年2月份起，三被告以家庭经营需要资金为由，多次向原告借款，并分别有郭徽、郭公亮、陈素清出具了借条，截至到2015年底，三被告共计向原告借款2050000元，利息分别约定为月息2.5分和1分不等。后经原告多次催要，三被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
郭公亮、陈素清、郭徽未作答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提供了证据，本院对高建华提供的证据分析认证如下：1.2015年2月20日郭徽出具的借条350000元、2015年10月14日郭徽出具的借条300000元、2015年10月28日郭徽出具的借条300000元、2015年11月19日郭徽出具的借条100000元、2015年12月8日郭徽出具的借条100000元、2015年12月20日郭徽出具的借条250000元，上述证据有相应的取款、转款凭证，符合交易习惯，本院予以认可；2.2015年10月10日郭公亮出具的欠条400000元，因原告仅提交300000元的取款凭证，故本院对另100000元不予支持；3.原告提交的2004年10月31日陈素清出具的借条150000元，缺乏相应的转款凭证等证据加以佐证，本院不予认定；3.2015年10月11日郭大刚出具的单据100000元，系证人夏某书写，原告亦无证据证明郭大刚与郭公亮系同一人，且被告郭公亮未到庭，无法核实该笔借款的真实性，故本院不予认定。
通过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月份开始，被告郭公亮、郭徽以需要资金为由多次向原告高建华借款。2015年10月10日，被告郭公亮在向原告高建华借款后，向高建华出具欠条一张，载明：“欠现金肆拾万元正（40万元），月息2.5分，期限壹年。2015.10.10号郭公亮”；被告郭徽陆续向原告高建华借款6笔，并向原告高建华出具借条6张，分别载明：“1.今借现金叁拾伍万元整（350000.00），月息贰分伍厘，郭徽，2015.2.20；2.今借现金叁拾万元整（300000.00），月息贰分伍厘，郭徽，2015.10.14；3.今借现金叁拾万元正（300000），计息2分5厘，2015年10月28日，郭徽；4.今借现金拾万元正（100000），计息2分5厘，郭徽，2015.11.19；5.今借现金拾万元正（100000），计息2分5厘，郭徽，2015.12.8；6.今借现金贰拾伍万元整（250000.00），以月息贰分伍厘计息，郭徽，2015.12.20号�。后经原告高建华多次催要，被告郭公亮、郭徽推托未还，双方为此引发纠纷。2017年2月22日，原告高建华起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郭公亮向原告高建华借款300000元及被告郭徽向原告高建华陆续借款6笔合计1400000元的事实，有被告郭公亮出具的欠条、被告郭徽出具的六张借条及原告提交的取款、转款凭证在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭公亮、郭徽负有分别偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告高建华主张上述借款的利率为月息2分，因未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。原告高建华主张上述借款系郭公亮与陈素清的夫妻共同债务，因未提供证据证明二被告�夫妻关系，故被告陈素清不承担还款义务。原告高建华主张上述债务系三被告的家庭共同债务，且用于家庭开办经营公司，三被告应共同承担偿还义务的诉请，既未提交证据证明三被告系家庭成员，也未提供证据证明上述借款用于家庭生产经营或家庭开支，故对原告这一诉请本院亦不予支持。原告高建华主张的其他债权，可待证据补强后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭公亮于判决生效之日起十日内偿还原告高建华借款300000元及利息（利息按年利率24％计算，从借款之日即2015年10月10日起至还清款之日止）；
二、被告郭徽于判决生效之日起十日内偿还原告高建华借款1400000元及利息（利息按年利率24％计算至还清款之日止，其中350000元借款的利息从2015年2月20日起计算；另两笔300000元借款的利息分别从2015年10月14日和2015年10月28日起计算；3.另两笔100000元借款的利息分别从2015年11月19日和2015年12月8日起计算；4.250000元借款的利息从2015年12月20日起计算）；
三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费29232元，财产保全费5000元，合计34232元，由原告高建华负担4991元，被告郭公亮负担5160元，被告郭徽负担24081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初843号
申请人：高建华，男，1970年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭公亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈素清，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭徽，男，1993年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人高建华与被申请人郭公亮、陈素清、郭徽民间借贷纠纷一案，申请人高建华于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭公亮、陈素清、郭徽的银行存款3000000元予以冻结，若银行存款不足3000000元，查封其价值相当的其它财产。申请�以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆及担保人刘玉霞、李喜英的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高建华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭公亮、陈素清、郭徽的银行存款3000000元；
二、若银行存款不足3000000元，查封三被告不足部分相应价值的其它财产；
三、查封申请人高建华所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆；
四、查封担保人刘玉霞所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处；
五、查封担保人李喜英所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人高建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都行执字第00003号
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站。住所地：宜都市陆城街办城乡路***号。
法定代表人刘哲西，该站站长。
被执行人李万全，男，生于1966年2月3日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站与被执行人李万全行政处罚纠纷一案，宜都市渔政船监港监管理站于2013年5月22日作出的都渔罚（2013）字第05号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宜都市渔政船监港监管理站于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都行执字第00003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年二月十九日
书记员 任 嵬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00931号
罪犯李坤。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第178号刑事判决，认定李坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月19日至2025年8月18日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年七个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第379号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李坤的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23237号之一
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0112民初23237号
原告：陈晨，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告：贝贵茂，户籍地吉林省集安市，现住址不详。
原告陈晨与被告贝贵茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告贝贵茂下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王静波
二〇一六年十一月四日
书记员 万 涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
审判长王静波
人民陪审员邓红霞
人民陪审员张玉丽
二〇一七年四月二十七日
书记员赵易思
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6037号
原告：孟某某，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李某某，女，1975年6月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王言孝，被告李某某及其委托代理人程守法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告李某某离婚；2、请求法院依法判决婚生女孟某甲（曾用名孟某某）由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1998年7月16日在济南市市中区民政部门登记结婚，婚后于2000年2月12日生育一女儿孟某甲，现就读于济南市第三中学。原、被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生，社会不良因素的影响，被告对夫妻关系不忠诚，私生活不检点，导致家庭矛盾发生。原、被告也经常为家庭琐事争吵，严重影响了孩子的正常生活环境和身心的健康。原、被告现已分居生活，夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告解除名存实亡的婚姻关系，支持原告方的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告感情尚未完全破裂，组建家庭不易，虽然原告有较多不适当行为，但被告可以谅解对方，愿意继续维护婚姻关系。目前，女儿也正处于高中学习的关键阶段，家庭的变化不利于子女的健康成长。2、子女抚养及财产的分割问题都是以离婚为前提的，被告希望原告能真正关心孩子，并能维持家庭财产的现状，及时将占有款项返还家庭。多年来被告一直支持原告及其亲友，并从家中借债，包括自身的收入来支持被告，希望被告能够把精力用于正常的工作而不是其他事务，并及时收回债权。原告这些年来并未给家庭宙产做出贡献原告这些年来并未给家庭资产做出贡献，反而近期将双方在文庄村集资的50万元款项全部取走，希望原告能够将前述款项拿回家中，为家庭尽到应有的责任，而不是忙于其他不利于家庭和谐的事务。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，考虑家庭现状及有利于女儿的正常学习、生活，被告不同意离婚，请求法院对原告予以劝解，挽救原、被告的家庭。
本院经审理认定事实如下，原告孟某某与被李某某于1996年相识并建立恋爱关系，于1998年7月16日登记结婚，2000年2月12日生育一女儿，取名孟某甲（曾用名孟某某），现就读于济南市第三中学高中二年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后有时会因家务琐事产生分岐，偶尔会发生争吵。原告孟某某陈述自2015年开始，被告李某某说他睡觉打呼噜，提出与原告分居，双方分居至今。庭审中，原告孟某某提交部分录音、视频资料及照片，欲证实被告李某某有婚内出轨行为，与他人在宾馆开房，被告李某某对此不予认可，提出其到宾馆是给客户送手机（其从事手机个体销售经营），其也多次给原告解释过，但原告就是不信。原告孟某某认为双方已无法共同生活，也不利于孩子的健康成长，故要求与被告李某某离婚，由原告独自抚养女儿孟某甲，平均分割双方的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方于1996年相识并确定恋爱确立关系，经过两年多的恋爱才登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。虽有时双方因家务琐事发生争吵，未能及时沟通和解决，使夫妻感情受到一定的影响，但并无原则性问题；原告孟某某提出被告李某某有婚内出轨行为，但其提交的证据尚不足以证实，故对原告的此项主张，本院不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告孟某某主张与被告李某某感情完全破裂，也未能提交充分证据予以证明，对原告孟某某主张的该项事实，本院不予确认。原告孟某某与被告李某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孟某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十二月一日
书记员 王旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1098号
原告：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：陶友钦，男，1967年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，。
被告:郑光义，男，1968年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，。
被告：刘敏忠，男，1978年10月18日出生，汉族，广东省紫金县人，原住紫金县，现去向不明，。
原告曾显基与被告陶友钦、郑光义、刘敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告去向不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾显基的委托诉讼代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告陶友钦、郑光义、刘敏忠经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显基向本院提出诉讼请求：1.被告陶友钦立即向原告偿还借款本金人民币30000及其利息15720元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年5月4日为15720元，最终计至实际清偿之日止）；2.被告陶友钦承担原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费5000元；3.被告郑光义、刘敏忠对被告陶友钦的上述债务承担连带保证责任下的连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：被告陶友钦以借款人的身份向原告出具《借据》一份，借款金额为人民币30000元，未约定借款期限，借款日期为2014年5月5日。被告郑光义、刘敏忠为本案债务提供连带责任保证，以上保证人提供连带责任保证均在被告陶友钦的认可下签字捺印。原告已完全履行出借义务，被告陶友钦未依约定及时足额偿还所借款项及其利息已构成根本违约。被告郑光义、刘敏忠为本案债务提供连带责任保证，应对被告陶友钦的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持我方诉请。
庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2014年5月6日起计算，同时放弃诉讼请求第二项律师费的诉请。
被告陶友钦、郑光义、刘敏忠均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告陶友钦、郑光义、刘敏忠身份证复印件，用于证明被告主体适格；3.三被告共同签名出具一张金额为30000元的借据，用于证明原告被拖欠借款的事实和两被告郑光义、刘敏忠为借款提供连带责任保证的事实。《借据》载明：“本人陶友钦因欠缺资金周转，向先生借到现金人民币佰
拾三万0千元整（￥30000元）。借款期限为天，从年月日至年月日止，本项借款属于民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人陶友钦一次性归还借款并支付相应的利息和实现该债权的费用利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至还清款日止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负并与出借方无关。特立此据为凭。借款人（签章）陶友钦身份证号码：联系电话：133××××4111现住地址：借款日期：2014、5、5日担保人：郑光义、刘敏忠本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人陶友钦的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清，本人自愿承担还债责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。特立此据为凭。担保人（签章）：郑光义刘敏忠身份证号码：联系电话：139××××6989现住地址：借款日期：”。对原告提供的上述证据，三被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.《借据》上明确约定借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.被告方未支付过利息和偿还过本金。
本院认为，三被告陶友钦、郑光义、刘敏忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告陶友钦之间存在民间借贷关系、原告被拖欠借款30000元以及两被告郑光义、刘敏忠为借款提供连带担保的事实予以确认。现原告提供一张《借据》为凭，主张被告陶友钦清偿其拖欠的借款30000元，并请求两被告郑光义、刘敏忠承担连带担保偿还责任，因两被告郑光义、刘敏忠提供保证担保的期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告上述诉请，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方之间约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利息计付方式（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）未超过年利率24%，原告诉请从出借借款之次日即2014年5月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告陶友钦于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款30000元，并从2014年5月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告曾显基；
二、被告郑光义、被告刘敏忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费560元，合共1620元，由被告陶友钦、被告郑光义、被告刘敏忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊志东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第702号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1972年5月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年2014年10月28日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某乙，男，1972年5月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月18日刑事拘留，2013年1月24日变更强制措施为取保候审，2014年1月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年2014年10月28日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年12月15日，被告人吴某甲、吴某乙违反烟花爆竹安全管理条例的有关规定，在无营业执照和烟花爆竹经营许可证的情况下，从他人处购得1334件烟花爆竹，储存于被告人吴某甲位于福州市仓山区某村的家中。2012年12月17日，公安机关根据举报在福州市仓山区某村的抓获被告人吴某乙，当场查扣各类烟花爆竹1334件（鉴定价格共计人民币109785元）。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查扣的烟花爆竹属于烟火剂类爆炸危险品。2013年2月1日，涉案烟花爆竹由福州市公安局治安支队统一集中销毁。
2013年11月13日，被告人吴某甲到城门派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、涉案烟花爆竹销毁的情况说明、现场平面图、福州市价格认证中心出具的关于烟花爆竹的价格鉴定结论、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、侦破经过和到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家有关规定，非法经营经营烟火爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。非法经营犯罪表现为生产、运输、存储、销售等多种行为方式，根据法律规定，只要行为人实施了其中任何一种行为，即构成非法经营罪既遂。故公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的行为属犯罪未遂的意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴某乙所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第116号
原告杨某某，男，生于1965年12月29日，汉族。
被告赵某某，女，生于1965年12月24日，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年三月二日
书记员 孟凡敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4054号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘瑞，男，汉族，1992年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行过程中查明，被执行人刘瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘瑞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4054号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘瑞，男，汉族，1992年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中查明，被执行人刘瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘瑞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘卓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第612号
罪犯李占生，男，1982年7月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月27日作出（2009）咸刑初字第201号刑事判决，以被告人李占生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月14日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占生在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李占生在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月10日，2011年3月7日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励11次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵建文、许鸿飞，罪犯证明人郝杰、蔡建叶的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李占生服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李占生减去有期徒刑二年（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第675号
原告郝伟。
被告韩芳。
被告张黎。
原告郝伟与被告韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝伟、被告韩芳到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，原告向二被告供应大葵3868斤，每斤3.1元，折计价款11990元，二被告未结清货款，被告韩芳出具欠条1份。经原告催要无果，故原告故诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款11990元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年2月19日计算至货款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，欠款属实。系其收购原告葵花籽所欠。
被告张黎缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告韩芳就收购原告葵花籽欠付货款向原告郝伟出具欠条1张，载明葵花大籽、斤数，总计欠付货款11990元。
另查明，被告韩芳、张黎系夫妻关系，于1992年6月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告韩芳提交的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告郝伟与被告韩芳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告韩芳向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告韩芳、张黎系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩芳对涉案货款不持异议，且被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。因原被告双方未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳、张黎于本判决生效后10日内向原告郝伟支付货款11990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取50元，由被告韩芳、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第675号
原告：薛金忠。
被告：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍。
本院在审理原告薛金忠诉被告衡水双利风电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告薛金忠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛金忠撤回起诉。
案件受理费1243元，由原告薛金忠负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第675号 原告：杨永萍，女，1960年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗加，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈云忠，男，1970年8月7日出生，彝族。 委托诉讼代理人：杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者，男，1973年3月28日出生。 第三人：姜一明，男，1979年1月27日出生。 原告杨永萍（以下简称原告）诉被告陈云忠（以下简称被告）、第三人姜一明（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，2016年5月24日适用普通程序开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗加、被告及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。原、被告双方申请调解期15个月，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款人民币245000元及利息72000元（利息暂从2013年12月10日算至2015年4月9日止，共16个月，从2015年4月10日之后的利息按照协议约定的每月4500元计算至转让款付请之日止）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订了一份《经营权转让协议》，约定由原告将其经营的景洪市嘎洒雨林餐具消毒配送中心转让给被告经营，被告从2014年元月元日开始接受经营。转让价格为40万元，协议签订当日支付5万元，办理完毕交接手续和变更手续后再支付5万元，剩余30万元在2014年12月10日前一次付清，在未付清前被告必须向甲方每月支付利息4500元。协议还约定了其他内容。协议签订后，被告按约定向原告先后支付了164000元转让款，但剩余的245000元转让款在约定付款期限届满后仍未支付，并且自转让协议签订以来的利息也一直未付，至今已拖欠利息72000元。经原告多次协商、催要未果，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告答辩称，本案属买卖合同纠纷，因该买卖合同中的标的物有部分涉嫌一物两卖，即原告卖一次，另一涉案第三人卖一次，所以第三人应属于在本案中有法律上的利害关系人，故申请追加姜一明为第三人参加诉讼。被告按照协议向原告支付了转让金，因为原告一直未办理变更转让，导致双方协议未履行，而第三人同时也向原告支付过转让费，享受雨林餐具消毒配送中心经营权，导致双方协议一直未履行，故请求驳回原告诉讼请求。 第三人未到庭提出答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月10日，原告与被告签订了一份《经营权转让协议》，约定由原告将其经营的景洪市嘎洒雨林餐具消毒配送中心转让给被告经营，转让价格为40万元，被告从2014年1月1日开始接手经营。协议签订当日支付5万元，办理完毕交接手续和变更手续后再支付5万元，剩余30万元在2014年12月10日前一次付清，在未付清前被告必须向甲方每月支付利息4500元。协议还约定了其他内容。协议签订后，自2013年12月10日起，被告先后分五次向原告先后总计支付了164000元转让款本金的同时，还先后分六次向原告共计支付了27000元利息。期间，被告又于2014年1月6日，到景洪市市场监督管理局嘎洒管理所将景洪市嘎洒雨林餐具消毒配送中心作了注销登记。但剩余的236000元款项在合同约定付款期限届满后被告仍未支付。原告催要未果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案原被告经协商一致达成的协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以保护。被告在实际取得了对杨永萍所注册经营个体工商户经营权后，即将原告所注册登记的个体工商户予以注销，于法于理均因此负有义务给付原告相应的价款。被告所主张的其支付对价标的另有第三人主张权利，经当庭核实并无证据支持，故本院不予采信。被告主张已支付30万元本金及利息，根据被告所提交的收据和其他单据，结合原、被告双方当庭确认进行核算，仅累计出被告支付了164000元本金和27000元利息，其未支付数额与原告的诉讼请求基本一致，故本院依据庭审查明的事实依法选择支持或是驳回原、被告双方有关数额认定的主张。对于原、被告各方提出的其他主张和诉讼意见，本院认为均不足以对抗本院确认的案件基本事实，均不予采纳，另，原告有关利息的诉讼请求，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于超出年利率24%部分的本金利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈云忠自本判决生效之日起十日内，向原告杨永萍支付236000元人民币及利息（利息按不超出中国人民银行同期贷款年利率24%的标准，自2013年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回的原告杨永萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，由原告杨永萍承担400元，被告陈云忠承担5655元，公告费260元（公告费用以被告实际交付为准），由被告陈云忠负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  施 洪 人民陪审员  刘晓洁 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  卢云椿
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1955号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告黄某啟，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄某啟小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，根据原告的申请，于2013年10月16日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本院于2013年11月19日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告黄某啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告黄某啟因建房缺少资金，向北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）借款1万元，双方于2011年1月5日签订了《信用借款合同》，合同约定：借款期限为2年（2011年1月5日至2013年1月4日），月利率为5.85‰上浮80%。新丰信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月27日止，被告尚欠借款本金1万元、利息1678.91元，本息共计11678.91元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月27日止为1678.91元；2013年8月28日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向新丰信用社申请借款1万元；5、《信用借款合同》，证明被告向新丰信用社借款1万元，借款期限2年，月利率为5.85‰上浮80%；6、借款借据，证明新丰信用社向被告发放借款1万元；7、证明一份，证明截至2013年8月27日止，被告尚欠借款本金1万元、利息1678.91元。
被告黄某啟没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年1月5日，新丰信用社与被告黄某啟签订了《信用借款合同》，主要约定：被告黄某啟向新丰信用社借款1万元，用于建房；借款期限为2年（2011年1月5日至2013年1月4日）；月利率为5.85‰上浮80%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，新丰信用社发放了现金1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月27日止，被告尚欠借款本金1万元、利息1678.91元，本息共计11678.91元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社与被告黄某啟签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某啟归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告黄某啟支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月27日止为1678.91元；以1万元为基数，自2013年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.85‰上浮80%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费92元，保全申请费138元，合计230元（原告已预交），由被告黄某啟负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄谟君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初742号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：闻志国，男，现住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与闻志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费151.00元，减半收取计75.50元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 雪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢16号
申请执行人马黎明，男，回族，1975年11月12日生，云南省楚雄市人。
被申请执行人赵云，男，汉族，1970年10月29日生，云南省安宁市人。
关于马黎明与赵云人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2005）昆民三终字第47号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人赵云未按生效法律文书履行义务，申请执行人马黎明向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被申请执行人马黎明下落不明，且无财产可供执行，本院于2007年12月30日终结本案的本次执行程序。2016年2月14日，申请执行人马黎明向本院申请恢复执行，执行标的24920.38元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人马黎明自愿放弃部分执行，只需被执行人赵云支付赔偿款10000.00元，经过本院采取执行措施，现已执行到执行款人民币10000.00元并已返还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2005）昆民三终字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3006号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗正康，＊生，＊＊＊族，住＊＊＊。
原审被告王超，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月24日13时30分，王超驾驶号牌号码为＊＊＊微型普通客车于松胜支路、中山路延伸段与驾驶电动车的罗正康发生碰撞，致使两车受损、罗正康受伤。该事故经松江交警支队认定王超负事故全部责任，罗正康无责任。罗正康受伤后多次至第六人民医院及松江方塔中医院进行门诊治疗。枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为，罗正康左侧第5-9肋骨骨折，构成十级伤残；给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发时罗正康系农业家庭户口，其自2010年7月至2014年3月居住在上海市＊＊＊，2012年1月至2012年12月迪佳思家具（上海）有限公司为其代扣代缴个人所得税，2013年5月至2013年10月华创融盛实业（上海）有限公司为其代扣代缴个人所得税，2012年1月至2013年10月其有城镇基本养老保险缴费记录。2013年10月15日，罗正康与上海公盛装饰设计有限公司签订3年期劳动合同，合同生效期为2013年10月15日，罗正康在该单位从事木工工作。事故发生前半年罗正康月平均工资为人民币5，752.60元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。因调解未果，罗正康起诉索赔。
原审认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发前半年罗正康月平均工资为5，752.60元，结合司法鉴定结论的休息期，确认罗正康的误工费。原审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿罗正康120，350元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿罗正康15，938.57元；三、王超应赔偿罗正康3，000元（已付）；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付王超5，171.03元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，050元，减半收取1，525元，由罗正康负担12元，王超负担1，513元。
判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉，对误工费提出异议，认为应当按照最低工资标准予以计算，故请求撤销原审判决关于误工费的部分，依法改判。
被上诉人罗正康辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告王超述称，请求依法判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院以罗正康发生交通事故前半年月平均工资作为误工费的计算标准，并无不当。平安财险上海分公司主张罗正康误工费的计算标准为上海市最低工资，缺乏依据，本院不予采纳。故平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……