河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1283号
原告：侯福成，男，汉族，1951年7月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：叶海燕，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省虞城县。
被告：袁迎梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省虞城县，系被告叶海燕之妻。
被告叶海燕、袁迎梅委托诉讼代理人：黄汝彬、刘经伟（实习律师），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：李学书，男，汉族，1967年4月18日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市家欢烟花爆竹有限公司，住所地河南省商丘市梁园区刘口乡105国道东侧江南春天门面房A58号。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
被告：浏阳市太平桥唐家园花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇唐家园村。
法定代表人：黄辉明，该厂主要负责人。
委托诉讼代理人：刘良田，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
原告侯福成与被告叶海燕、袁迎梅、李学书、商丘市家欢烟花爆竹有限公司（简称商丘家欢公司）、浏阳市太平桥唐家园花炮厂（简称唐家园花炮厂）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯福成及委托诉讼代理人康联生，被告叶海燕、袁迎梅及委托诉讼代理人黄汝彬、刘经伟，被告李学书及委托诉讼代理人郑长显，被告商丘家欢公司的委托诉讼代理人陈亮，被告唐家园花炮厂的委托诉讼代理人刘良田、肖自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等350000元。事实和理由：2016年3月份，原告为庆祝母亲生日，向被告叶海燕、李学书购买一批烟花，在2016年3月19日晚上，原告点燃烟花时，烟花并没有射向天空，而是在原地爆炸，原告的右眼被当场炸伤。原告治疗出院后，经鉴定构成六级伤残。因叶海燕、李学书销售的烟花系被告唐家园花炮厂生产，存在严重的质量问题，李学书是被告商丘家欢公司员工，其代表商丘家欢公司销售烟花，叶海燕和袁迎梅系共同销售烟花，故原告要求上述被告共同赔偿。
被告叶海燕和袁迎梅辩称，我们二人系夫妻关系，我们与李学书、商丘家欢公司均系本案烟花的销售者，我们从李学书处购买后直接将烟花销售给了原告，原告是自行运输，我们在销售过程中没有过错，不应承担赔偿责任。本案烟花的生产者系唐家园花炮厂，若因产品质量存在问题，生产者应承担侵权责任。另外原告对自身损害的发生存在过错，也应减轻侵权人的赔偿责任。
被告李学书辩称，我并非本案的适格被告，原告没有直接从我手中购买烟花，我是商丘家欢公司员工，是以公司名义将烟花售给叶海燕之妻袁迎梅。
被告商丘家欢公司辩称，我公司与李学书之间是租赁关系，李学书租赁我公司的仓库，用于储存合格的烟花爆竹。至于李学书如何进货、销售，与我公司无关。我公司不应该对原告承担赔偿责任。
被告唐家园花炮厂辩称，1、原告所诉自己负伤与我公司生产的烟花有关，没有事实根据，不具有真实性。因为原告受伤是在事故发生两、三天后才告诉的销售商，销售商也是在两个月后才转告我公司，如果原告确系烟花炸伤，当时应当报案理赔。2、我公司企业产品合法合格，已经国家产品质量监督认证机构认证，原告即使负伤，也是因其自身原因所致，原告的诉请依法应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，鉴定程序合法，客观真实，予以采信。2、原告购买义眼片的花费票据，与原告的伤情、住院病历相关联，予以采信。3、原告提交的照片、燃放后的烟花实物与证人刘某、赵某、王某出庭作证的证言结合在一起，能够证明系被告唐家园花炮厂生产的烟花因爆炸致原告受伤的事实，予以采信；原告提交的录音资料，被告无证据作证其内容不真实，予以采信。4、刘某、赵某、王某出庭作证的证言，与提交的照片、燃放后的烟花实物相印证，予以采信。5、被告李学书提交的录音资料，原告无证据作证其内容不真实，予以采信。6、被告唐家园花炮厂提交的两份产品检验报告及产品外包装图文，虽具有真实性，但不能证明涉案爆炸产品质量合格，达不到被告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月份，原告为庆祝母亲生日，从被告叶海燕、袁迎梅夫妇处购买一批烟花，该批烟花系李学书销售给袁迎梅。2016年3月19日晚上，原告用卷烟点燃其中一束（组合型）烟花，烟花没有射向天空，而是在原地爆炸，原告的右眼被当场炸伤，该组合型烟花系被告唐家园花炮厂生产，由被告李学书购进，李学书以被告商丘家欢公司的名称经营。原告受伤后在郑州大学住院治疗12天，被诊断为：右眼球破裂伤、右眼球爆炸伤等，出院医嘱需二期外购眼片等。原告为此花费医疗费26239.57元，购买义眼片花费9460元。2016年4月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。
另查明，原告侯福成系城镇居民，为退休工人。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年（92.76元／天）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷、造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告侯福成用卷烟点燃组合型烟花后，烟花没有完全正常射向天空，而是部分就地爆炸，致原告侯福成右眼被炸伤，该烟花产品明显存在质量缺陷，本案没有证据证明产品缺陷是销售者的过错造成的，因此，作为生产者的被告唐家园花炮厂应对原告承担侵权责任，被告叶海燕、袁迎梅、李学书、商丘家欢公司作为销售者不承担侵权责任。原告侯福成用卷烟点燃烟花后，没有及时撤离到安全地带，自己没有充分尽到安全注意义务，对己损害后果也应当承担10％的责任。原告的各项损失应计算如下：1、医疗费26239.57元；2、购买义眼片费用9460元；3、护理费1113.12元（92.76元/天×12天）；4、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；5、营养费690元（30元/天×23天）；6、伤残赔偿金204248元（27233元／年×15年×50%,50%为伤残系数）；7、交通费根据原告的住院情况及病情，酌定为1000元。原告诉请的被抚养人生活费，因未提交被抚养人的身份证据，本院不予支持。因原告已超过60岁，系退休工人，其诉请的误工费，本院不予支持。原告的上述损失合计243710.69元，被告唐家园花炮厂应赔偿原告的上述损失为219339.6元（243710.69元×90%）。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告的的伤残等级、当地平均生活水平及原告在事故中的责任情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持20000元，该20000元由被告唐家园花炮厂予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市太平桥唐家园花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯福成医疗费等各项损失共计239339.6元；
二、驳回原告侯福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告侯福成负担2071元，被告浏阳市太平桥唐家园花炮厂负担4479元；鉴定费700元，由被告浏阳市太平桥唐家园花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年八月三十日
书记员 申春玲