wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1796号
申请执行人程贞英。
被执行人邵金平（公民身份号码3301261965********）,男,1965年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人,住建德市李家镇石鼓村石鼓自然村**号。
申请执行人程贞英与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第163号民事判决书，于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币1613元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵金平去向不明且有多案在本院执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1796号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42481号
原告南京年代科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人丁尧武，董事长。被告上海上泵(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告南京年代科技有限公司与被告上海上泵(集团)有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京年代科技有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初205号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：何先福，男，1973年10月8日出生，汉族，住资中县。
被告：黄建辉，女，1976年3月12日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告何先福、黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初205号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：何先福，男，1973年10月8日出生，汉族，住资中县。被告：黄建辉，女，1976年3月12日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告何先福、黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00162号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02191号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02191号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2023号
申请执行人谭海亮。
被执行人王咨懿。
谭海亮诉王咨懿婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1703号
原告：牟敏，男，1963年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈孔辉，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：林佩娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟敏与被告陈孔辉、林佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理,后发现被告陈孔辉被羁押于浙江省十里丰监狱，故于2017年4月20日进行第二次开庭审理。原告牟敏参加了两次庭审，被告林佩娟参加了第一次庭审，被告陈孔辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告牟敏向本院提出诉讼请求：要求被告陈孔辉、林佩娟共同向原告牟敏返还借款本金170000元，并赔偿该款自2011年9月16日起至2016年10月26日止的利息损失102566元，此后的损失按月息1分计算至实际还款之日止。事实和理由：经被告陈孔辉介绍，2009年5月4日，案外人黄米虎曾向被告父亲陈士言借款600000元，并出具了600000元的借条，口头约定月息1分。黄米虎仅收到陈士言500000元借款，另外100000元陈士言即转交给被告陈孔辉，由被告陈孔辉向原告出具100000元的借条。2011年9月16日，被告陈孔辉因归还浙江民泰商业银行台州黄岩支行到期贷款（贷款月利率8.58%），急需解决燃眉之急，要求黄米虎先支付给他170000元，等民泰银行贷出后再还给黄米虎，如果民泰银行贷不出，即以该笔款项充抵其父亲借款。期间，原告出于好心，做黄米虎的工作，叫黄米虎暂时解决被告陈孔辉的困难，挽回银行失信带来的严重后果。事后，黄米虎通过原告牟敏账户向陈孔辉支付了170000元，由被告陈孔辉立借条给原告，便于日后结算。但民泰银行收款后未贷款给被告陈孔辉，被告陈孔辉也未筹款归还该170000元款项。在陈士言起诉黄米虎民间借贷纠纷一案中，陈士言对2009年5月4日一笔100000元借款予以承认，允许在其600000元借款总额中扣除，但对2011年9月16日这笔170000元不予认可，导致黄米虎自2011年9月16日开始至陈士言起诉之日利息损失102566元（170000元本金×月息1分×2011年9月16日陈士言起诉的期间）。鉴于民泰银行贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告陈孔辉为归还银行贷款向黄米虎暂借170000元引起的债务及其利息损失102566元，依然系两被告的夫妻共同债务。
被告陈孔辉辩称，一开始黄米虎欠本人钱，本人要还银行贷款，就向黄米虎要钱，因黄米虎人在外面，他让原告牟敏打钱给本人，后民泰银行的贷款担保人不愿意做担保，贷款未重新贷出。原告说借条要打一个，回去给他老婆一个交代，钱是向原告借的，还是要还的。
被告林佩娟辩称，本案借款发生在两被告离婚之后，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行了证据交换。经审查，原告提供的借条、浙江民泰商业银行分户明细帐页，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告陈孔辉向原告借款及款项交付的事实。原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告陈孔辉向原告浙江民泰商业银行黄岩支行贷款的事实。原告提供的民事起诉状、借条、民事调解书，来源于本院卷宗，本院予以采信，能够证明陈士言与黄米虎、王丽珍民间借贷纠纷一案的起诉及审理情况。原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明两被告婚姻关系情况。本院向案外人黄米虎所做的询问笔录，本院对真实性予以确认，具体内容结合全案进行调查。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告牟敏通过浙江民泰商业银行账户转账给被告陈孔辉170000元。同日，被告陈孔辉向原告出具借条一份，载明：“今借牟敏人民币壹拾柒万元。”借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告陈孔辉自2010年7月份起至2011年6月份止，多次向浙江民泰商业银行台州黄岩支行贷款；2016年10月26日，陈士言起诉黄米虎、王丽珍民间借贷纠纷，要求黄米虎、王丽珍返还借款本金600000元及利息、律师代理费，后经调解由黄米虎、王丽珍分期返还陈士言借款本金500000元；被告陈孔辉、林佩娟于1998年2月18日登记结婚，于2011年5月26日登记离婚。后经原告催讨借款未果，本案因此涉诉。
本院认为，被告陈孔辉已向原告出具借条，载明借款事实，原告也已向被告陈孔辉交付出借款项，应能证明原告与被告陈孔辉之间存在借款合同关系。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告陈孔辉主张。现经原告催讨，被告陈孔辉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告陈孔辉赔偿按月利率1%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，该利息计算标准系基于（2016）浙1002民初8996号案件的调解结果计算得出，现并无证据证明涉案款项与陈士言出借给黄米虎的款项有关，也无证据证明被告陈孔辉承诺如其不能归还则以黄米虎向陈士言的借款抵销，故原告主张的利息损失不能以黄米虎向陈士言所借款项约定的利息来计算。因借条中未载明还款期限及利息，原告只能从其向被告陈孔辉主张之日，即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。关于夫妻共同债务的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的内容，对夫妻共同债务的推定系以夫妻关系存续为前提。本案借款发生在两被告办理离婚登记之后，即使借款用于归还两被告婚姻关系存续期间产生的债务，亦不能据此推定本案借款为两被告夫妻共同债务。本案借条系由被告陈孔辉单方出具，并无证据证明被告林佩娟存在共同借款的借贷合意，故本案借款应为被告陈孔辉个人债务。被告林佩娟的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告林佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟敏借款170000元，并赔偿该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告牟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（已减半），由原告牟敏承担1014元，由被告陈孔辉承担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年四月二十日
代书记员 张志列
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1703号原告：牟敏，男，1963年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈孔辉，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于浙江省十里丰监狱。被告：林佩娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告牟敏与被告陈孔辉、林佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理,后发现被告陈孔辉被羁押于浙江省十里丰监狱，故于2017年4月20日进行第二次开庭审理。原告牟敏参加了两次庭审，被告林佩娟参加了第一次庭审，被告陈孔辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告牟敏向本院提出诉讼请求：要求被告陈孔辉、林佩娟共同向原告牟敏返还借款本金170000元，并赔偿该款自2011年9月16日起至2016年10月26日止的利息损失102566元，此后的损失按月息1分计算至实际还款之日止。事实和理由：经被告陈孔辉介绍，2009年5月4日，案外人黄米虎曾向被告父亲陈士言借款600000元，并出具了600000元的借条，口头约定月息1分。黄米虎仅收到陈士言500000元借款，另外100000元陈士言即转交给被告陈孔辉，由被告陈孔辉向原告出具100000元的借条。2011年9月16日，被告陈孔辉因归还浙江民泰商业银行台州黄岩支行到期贷款（贷款月利率8.58%），急需解决燃眉之急，要求黄米虎先支付给他170000元，等民泰银行贷出后再还给黄米虎，如果民泰银行贷不出，即以该笔款项充抵其父亲借款。期间，原告出于好心，做黄米虎的工作，叫黄米虎暂时解决被告陈孔辉的困难，挽回银行失信带来的严重后果。事后，黄米虎通过原告牟敏账户向陈孔辉支付了170000元，由被告陈孔辉立借条给原告，便于日后结算。但民泰银行收款后未贷款给被告陈孔辉，被告陈孔辉也未筹款归还该170000元款项。在陈士言起诉黄米虎民间借贷纠纷一案中，陈士言对2009年5月4日一笔100000元借款予以承认，允许在其600000元借款总额中扣除，但对2011年9月16日这笔170000元不予认可，导致黄米虎自2011年9月16日开始至陈士言起诉之日利息损失102566元（170000元本金×月息1分×2011年9月16日陈士言起诉的期间）。鉴于民泰银行贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告陈孔辉为归还银行贷款向黄米虎暂借170000元引起的债务及其利息损失102566元，依然系两被告的夫妻共同债务。被告陈孔辉辩称，一开始黄米虎欠本人钱，本人要还银行贷款，就向黄米虎要钱，因黄米虎人在外面，他让原告牟敏打钱给本人，后民泰银行的贷款担保人不愿意做担保，贷款未重新贷出。原告说借条要打一个，回去给他老婆一个交代，钱是向原告借的，还是要还的。被告林佩娟辩称，本案借款发生在两被告离婚之后，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行了证据交换。经审查，原告提供的借条、浙江民泰商业银行分户明细帐页，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告陈孔辉向原告借款及款项交付的事实。原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告陈孔辉向原告浙江民泰商业银行黄岩支行贷款的事实。原告提供的民事起诉状、借条、民事调解书，来源于本院卷宗，本院予以采信，能够证明陈士言与黄米虎、王丽珍民间借贷纠纷一案的起诉及审理情况。原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明两被告婚姻关系情况。本院向案外人黄米虎所做的询问笔录，本院对真实性予以确认，具体内容结合全案进行调查。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告牟敏通过浙江民泰商业银行账户转账给被告陈孔辉170000元。同日，被告陈孔辉向原告出具借条一份，载明：“今借牟敏人民币壹拾柒万元。”借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告陈孔辉自2010年7月份起至2011年6月份止，多次向浙江民泰商业银行台州黄岩支行贷款；2016年10月26日，陈士言起诉黄米虎、王丽珍民间借贷纠纷，要求黄米虎、王丽珍返还借款本金600000元及利息、律师代理费，后经调解由黄米虎、王丽珍分期返还陈士言借款本金500000元；被告陈孔辉、林佩娟于1998年2月18日登记结婚，于2011年5月26日登记离婚。后经原告催讨借款未果，本案因此涉诉。本院认为，被告陈孔辉已向原告出具借条，载明借款事实，原告也已向被告陈孔辉交付出借款项，应能证明原告与被告陈孔辉之间存在借款合同关系。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告陈孔辉主张。现经原告催讨，被告陈孔辉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告陈孔辉赔偿按月利率1%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，该利息计算标准系基于（2016）浙1002民初8996号案件的调解结果计算得出，现并无证据证明涉案款项与陈士言出借给黄米虎的款项有关，也无证据证明被告陈孔辉承诺如其不能归还则以黄米虎向陈士言的借款抵销，故原告主张的利息损失不能以黄米虎向陈士言所借款项约定的利息来计算。因借条中未载明还款期限及利息，原告只能从其向被告陈孔辉主张之日，即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。关于夫妻共同债务的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的内容，对夫妻共同债务的推定系以夫妻关系存续为前提。本案借款发生在两被告办理离婚登记之后，即使借款用于归还两被告婚姻关系存续期间产生的债务，亦不能据此推定本案借款为两被告夫妻共同债务。本案借条系由被告陈孔辉单方出具，并无证据证明被告林佩娟存在共同借款的借贷合意，故本案借款应为被告陈孔辉个人债务。被告林佩娟的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告林佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟敏借款170000元，并赔偿该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告牟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已减半），由原告牟敏承担1014元，由被告陈孔辉承担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年四月二十日代书记员  张志列
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审467号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王卓才。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]723号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王卓才未经批准，于2011年10月3日擅自动工占用大福镇仓湘村稻田103.75㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]723号《行政处罚决定书》，责令被执行人王卓才退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]723号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11675号
原告：蔡国志，男，66年9月8日出生，汉族，住温岭市温峤镇永宁街***号，公民身份号码：33262366********。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张菊初，男，68年4月4日出生，汉族，住温岭市温峤镇姆坑村公路里****号，公民身份号码：33262368********。
被告：柳雪飞，女，71年8月3日出生，汉族，住温岭市温峤镇姆坑村公路里****号，公民身份号码：33262371********。
原告蔡国志与被告张菊初、柳雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张菊初、柳雪飞偿还原告蔡国志借款10000元，并支付从2014年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张菊初、柳雪飞系夫妻关系，被告张菊初于2014年10月17日向原告借款10000元，双方借款期限为2个月。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊初、柳雪飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡国志借款10000元并支付从2016年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张菊初、柳雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费77元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月九日
代书记员 江伊豪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00054-1号
原告：孙辉，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区新风巷6栋8室。身份证号码340603196508140256。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，淮北市烈山区古饶镇省级投资土地整理项目经理，住安徽省淮北市相山区惠黎路安康社区1栋402室。身份证号码340603196403220612。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡少勇，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇王店村胡庄006号。身份证号码340621197004061770。
被告：江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市歌歧路46号，组织机构代码13756397-1。
法定代表人：沈士生，该公司经理。
原告孙辉与被告朱大勇、胡少勇、江苏省溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙辉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告孙辉负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 古宝伟
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非执字第00022-1号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人平兴国。
被执行人程中兵。
枣阳市国土资源局申请执行平兴国、程中兵行政处罚一案，本院在执行过程中，平兴国、程中兵已履行部分义务。经查，被执行人平兴国、程中兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣国土监字（2014）35号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 耿道军
二〇一五年六月一日
书记员 张 强
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初373号
原告颜天标，男，汉族，现住广东省平远县。
被告罗接云，男，汉族，现住江西省寻乌县。
原告颜天标诉被告罗接云分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜天标到庭参加诉讼，被告罗接云经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜天标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告耐火石货款185000元。2、由被告承担本案受理费。原告颜天标诉称，原告所居住的村庄××县××柘镇××村有耐火石资源，原告经营耐火石生意，被告亦经营耐火石生意。2014年春，被告开始购买原告的耐火石，一年内被告亦有信誉，边买边付款，但2015年以后被告总是以多种借口拖欠货款，原告因资金周转需要，多次向被告催取货款均无结果。2015年10月，经双方结算被告共欠原告耐火石货款205786元，并写有结欠单一张。同年年底被告已付了2万元货款，实际仍欠185786元，后被告重新写下185000元的欠条一张给原告持执，经原告多次催收，被告仍未付款。因此，请求人民法院判令被告即时偿还原告的货款185000元，并承担本案所有诉讼费用。
被告罗接云未作答辩。
经审理查明，原告颜天标、被告罗接云经朋友介绍认识后，双方于2014年上半年开始有生意往来。原告颜天标经营耐火石，被告罗接云多次从原告处购买耐火石，口头约定每半年对耐火石款结算一次，双方未签有书面合同。2017年1月24日，被告罗接云亲笔写下欠条一张给予原告持执。欠条内容为：“经欠到天标石头钱壹拾捌万伍仟元正185000元正.今欠人、罗接云.20**年1月24号.”后原告多次向被告催收，但被告未付分文。原告遂于2017年6月6日诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及单方开庭的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告购买耐火石，欠原告耐火石货款人民币185000元，该事实有原告提交的由被告罗接云亲笔书写的欠条及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。该欠条中虽没有约定还款期限，但经债权人（原告颜天标）催收后，在合理期限内，被告仍未偿还分文，违背了诚实信用原则，应负向原告偿还货款185000元的义务。现原告请求被告罗接云支付尚欠货款185000元，理由充分，依法应予支持。被告罗接云经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗接云应于本判决生效之日起二个月内向原告颜天标付清耐火石款人民币185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告罗接云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年八月四日
书记员 谢心瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩英，女，汉族，1955年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。
法定监护人：潘士林（王恩英丈夫），男，汉族，1952年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王恩利（王恩英弟弟），男，汉族，1961年10月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地沈阳市皇姑区昆山西路*****号。
负责人：张志宽，该办事处行政主任。
委托诉讼代理人：吕勇，男，汉族，1966年5月24日出生，该单位职工，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王好凯，男，汉族，1957年12月24日出生，该单位职工，现住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区明廉旧物购销站，住所地沈阳市皇姑区明廉路锦水街***号。
法定代表人：张凤云，该站站长。
再审申请人王恩英与被申请人沈阳市皇姑区明廉街道办事处（以下简称明廉街道办事处）、沈阳市皇姑区明廉旧物购销站（以下简称明廉购销站）劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月13日作出（2014）皇民一初字第286号民事判决。宣判后，王恩英不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日作出[2014]沈中民五终字第1111号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。该院重审后，于2015年9月14日作出（2014）皇民一初字第1399号民事判决。宣判后，王恩英仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年2月2日作出[2015]沈中民五终字第02910号民事判决。该判决发生法律效力后，王恩英向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年6月12日作出（2016）辽民申字4556号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人王恩英及其法定监护人潘士林、委托诉讼代理人王恩利，被申请人明廉街道办事处委托诉讼代理人吕勇、王好凯及被申请人明廉购销站法定代表人张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩英申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持其延迟办理退休损失的诉讼请求，从2005年11月应当退休之日起，按照沈阳市历年发放的养老金的标准赔偿损失，另外，在2013年给我办理退休手续时，退休金的给付标准是按照2005年的标准给的，要求按照2013年调整后的退休金给付。事实与理由：王恩英原系明廉购销站职工，应于2005年11月退休，但单位未帮其办理退休手续，因为档案找不到。后来王恩英找到明廉购销站和明廉街道办事处，明廉购销站在2006年2月为其办理了领取商业保险退休金的手续，每月158元。直到2013年3月才在明廉街道办事处找到档案，办理了退休手续。
明廉购销站辩称，单位于1971年成立，自负盈亏，是集体企业，没有退休，没有医疗费。单位曾给王恩英办理过人寿保险公司的商业保险。后来有社保了，但不收我们这样的企业。2005年10月单位动迁，用动迁费给每个职工一万多元，让自己去办个体灵活就业保险。当时这笔钱也给王恩英了，让她自己去办保险。同时王恩英与单位签订了协议，双方解除劳动关系，每个职工都是自己取档案，拿这笔钱办理个体灵活就业保险。
明廉街道办事处辩称，王恩英到街道取过档案，但不肯取走，还签了一个协议，之后档案就一直存放在街道办事处。王恩英自称屡次到街道办事处取档案，并说2005年就取过，没有取到，说明她当时就知道档案在我单位，如果她没取到，应当去诉讼或仲裁，应由此计算仲裁时效。她后来起诉已超过了仲裁时效，原审判决是正确的。省法院裁定认为她一直主张权利，但没有证据支持。其他答辩意见同明廉购销站。
本院再审认为，明廉购销站与明廉街道办事处就王恩英的档案在明廉购销站解体后移交至明廉街道办事处并无异议，王恩英主张在达到法定退休年龄后即到明廉街道办事处取档案，因明廉街道办事处原因直至2013年才取到档案办理退休，故要求赔偿迟延八年办理退休手续导致的养老金损失。根据王恩英的诉讼请求，王恩英在办理退休手续时发现档案下落不明，一直主张权利，故应进一步查明王恩英的主张是否超过仲裁时效，依法保护劳动者的合法权益。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院[2015]沈中民五终字第02910号民事判决和沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1399号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还王恩英。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭丹丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3146号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被告黄文发，男，1976年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄土元，男，1975年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（下称为“罗东农商行”）与被告黄文发、黄土元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗东农商行的委托代理人吴敬德到庭参加诉讼，被告黄文发、黄土元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗东农商行诉称，2012年9月19日，被告黄文发因购沙需要向原告借款5万元，双方约定借款月利率10.25‰，期限12个月。被告黄土元自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄文发只偿还部分利息，借款本金5万元及自2013年6月21日起的利息不予偿还。被告黄土元也没有履行担保责任。现请求依法判令被告黄文发立即偿还借款5万元及自2013年6月21日起至还款之日止的利息、罚息（息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告黄土元对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄文发、黄土元均未作答辩。
经审理查明，被告黄文发以购沙需要资金为由，于2012年9月19日向原告借款5万元，约定借款月利率10.25‰，期限12个月，还款方式为按季结息，利随本清。被告黄土元为该借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务期限届满之日起二年。当日，原告罗东农商行与被告黄文发、黄土元签订了《保证借款合同》一份，原告罗东农商行依约向被告黄文发发放了贷款5万元。借款期满后，经原告催讨，被告黄文发只偿还部分利息，借款本金5万元及自2013年6月21日起至今的利息未予偿还。被告黄土元也没有履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告居民身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》，及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄文发经被告黄土元担保向原告罗东农商行借款5万元，有《保证借款合同》、《借款借据》等为证，事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷合同、担保合同，依法成立，合法有效。借款期限届满后，被告黄文发只偿还部分利息，借款本金5万元及自2013年6月21日起的利息不予偿还，已属违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。被告黄土元自愿为上述借款提供为期两年的连带责任保证，原告在保证期间内向被告黄土元提出主张，被告黄土元应对被告黄文发的上述债务承担连带清偿责任；被告黄土元承担保证责任后，有权向被告黄文发追偿。现原告要求被告黄文发偿还借款5万元及按中国人民银行的有关规定与合同约定支付自2013年6月21日起的利息、罚息，并由被告黄土元承担连带清偿责任，理由正当合法，本院予以支持；但借款利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄文发、黄土元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款5万元及其利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
二、被告黄土元对被告黄文发的上述债务承担连带清偿责任；被告黄土元承担保证责任后，有权向被告黄文发追偿。
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄文发、黄土元负担；被告黄文发、黄土元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3146号原告高建敏。被告张红敏。原告高建敏与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建敏到庭参加诉讼，被告张红敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建敏诉称，原、被告原为邻居关系。2009年8月被告向原告借款28000元并出具借条一张，原告于2013年5月23日向被告催要借款，被告重新向原告出具了借条，原借条当场撕毁，但至今被告分文未还，故原告起诉要求被告归还借款28000元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款28000元。被告张红敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款28000元并于2013年5月23日出具借条一张，该借条载明：“今有张红敏找高建敏借人民币贰万捌千元整，借款人张红敏。”被告至今未归还原告借款，经原告催要未果，故成讼。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，被告向原告借款28000元并出具借条一张，双方债权、债务关系明确，本院依法予以确认，被告作为债务人应向原告履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张红敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张红敏返还原告高建敏借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告张红敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一四年××月××日书 记 员  刘亚清
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1109号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女王某乙，现3周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告从不履行家庭义务，回家后经常吵架，致使夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由被告抚养，被告及家人欠原告五千元整（包括被告的妹妹欠原告姐姐2000元整，被告的父亲生病住院期间欠原告的母亲3000元整），要求被告偿还，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所起诉与事实不符，原告所要求被告及家人偿还5000元，被告不知情，并且也与本案没有任何关系，被告对该欠款不予认可。原、被告经人介绍认识，并经过了一段时间了解才登记结婚，婚后夫妻感情相处融洽，并于2012年生育了女儿王某乙，原、被告结婚后感情很好，被告的工资也一直由原告保管支配。原、被告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月7日原告徐某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2012年5月16日生一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。原告称被告及家人欠原告五千元整，要求被告偿还，被告对此不予认可。原、被告婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由原告的起诉，被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相互认识并登记结婚，婚后生育一女孩取名王某乙，现年3周岁。婚后原、被告共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂之程度，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告也明确表示不同意离婚，说明其夫妻双方仍有和好的可能，考虑到本案的实际情况，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告甄梦娇离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10489号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李国祥，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第113号
原告黄集海，男，1987年7月2日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权。
被告夏育华，男，1965年11月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄集海诉被告夏育华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄集海的委托代理人黄志华、被告夏育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，案外人谢仁元因生意周转向原告借款50000元，约定月息2.5%，一个月期限，并由被告夏育华提供担保，同时保证合同约定被告还须承担律师费等，案外人谢仁元向原告出具借条一张，被告夏育华在担保书上签字担保，到期后被告未返还借款本金和支付利息，经原告多次催收未果，请求判决被告立即偿还原告5万元借款本金及利息（从2013年1月20日起至还清之日止按月利率2.5%计息）和代理费2000元；诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、担保书（0002117）1份，证明借款人谢仁元向原告借款，被告夏育华提供担保的事实；3、定额发票复印件20份，证明原告支付律师费情况。
被告夏育华辩称，借款是事实但没有约定利息及违约金，其本人已经替案外人返还了2万元本金。
被告夏育华就其主张的事实向法庭提供借据、担保书（0002117）复印件1份，证明当时借据中没有约定利息也没有约定违约金；收条、收据各1份，证明已向原告偿还2万元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月19日，案外人谢仁元因生意周转向原告借款5万元，约定2013年1月19日还清，未约定月利率，被告夏育华为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括所有费用，含律师费、诉讼费、差旅费等，被告夏育华在保证书上签字。2013年7月8日，被告夏育华再次在担保书中写明：“本担保人再次承诺在本债务没有归还前，担保责任一直由担保人承担，夏育华，2013年7月8日。”借款后，被告夏育华替案外人返还了2万元借款本金，剩余本金经原告催收未果。
以上事实，有双方提供证据及庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，案外人谢仁元因生意周转向原告借款，双方借贷关系依法成立。被告夏育华作为保证人在借条上签字，约定连带责任担保，双方保证合同成立，依法应当承担连带保证责任，被告夏育华承担保证责任后可依法向案外人谢仁元追偿，因被告提供的借据复印件中未约定月利率，且被告主张借据原件中的月利率是原告自行书写，事后添加，有被告提供的借据复印件为证，本院对此予以采信，但可从借款期届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告已经返还的借款本金从中抵扣。代理费因双方已经明确在保证书中约定，故原告主张被告支付代理费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏育华返还原告黄集海借款本金3万元整；
二、被告夏育华支付原告黄集海借款本金3万元整之利息（从2013年1月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
三、被告夏育华支付原告黄集海代理费2000元；
四、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取738元，原告已预交，由被告夏育华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年三月十七日
书记员 温 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第113号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告张训，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告张训电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第676号
罪犯刘跃明，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年6月26日作出（2012）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人刘跃明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。看守所羁押期间，因漏罪信用卡诈骗罪，经四川省丹棱县人民法院于2012年8月7日以（2012）丹棱刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）眉刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘跃明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘跃明减刑。
经审理查明，罪犯刘跃明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保33号
申请人：张保福，男，1951年11月27日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：童瑞浩，男，1997年10月26日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：童西安，男，成年，汉族，住山东省单县。系被申请人童瑞浩之父。
申请人张保福于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人童瑞浩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，登记车主为：童西安），保全金额35000元。为此，申请人张保福提供了其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：PZDM201837290000000032。
本院经审查认为，申请人张保福向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第049号道路交通事故认定书、单县中心医院住院预收款收据、单县中心医院诊疗证明书。道路交通事故认定书载明：被申请人童瑞浩承担事故的主要责任，且肇事车辆仅有交强险。单县中心医院诊疗证明书载明：申请人张保福右腓骨上段骨折、胸部损伤、头皮裂伤、右肘关节外伤。申请人张保福亦陈述其伤情较重，交强险不足以赔偿其损失。现申请人张保福为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人童瑞浩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，登记车主为：童西安）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月12日至2020年2月11日，保全金额35000元）。
案件申请费370元，由申请人张保福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年二月十二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保33号申请人：张保福，男，1951年11月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被申请人：童瑞浩，男，1997年10月26日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：童西安，男，成年，汉族，住山东省单县。系被申请人童瑞浩之父。申请人张保福于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人童瑞浩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，登记车主为：童西安），保全金额35000元。为此，申请人张保福提供了其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：PZDM201837290000000032。本院经审查认为，申请人张保福向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第049号道路交通事故认定书、单县中心医院住院预收款收据、单县中心医院诊疗证明书。道路交通事故认定书载明：被申请人童瑞浩承担事故的主要责任，且肇事车辆仅有交强险。单县中心医院诊疗证明书载明：申请人张保福右腓骨上段骨折、胸部损伤、头皮裂伤、右肘关节外伤。申请人张保福亦陈述其伤情较重，交强险不足以赔偿其损失。现申请人张保福为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用将被申请人童瑞浩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，登记车主为：童西安）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月12日至2020年2月11日，保全金额35000元）。案件申请费370元，由申请人张保福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年二月十二日书记员  唐景顺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初108号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月3日出生,身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。2016年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人马某某某，男，1987年8月7日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县（以上均系自报）。骨龄鉴定大于19岁。2016年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某、马某某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人王某某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月20日17时许，被告人王某某、马某某某经预谋后，在成都市金牛区肖家村四巷11号附*号一店铺外，由被告人马某某某望风，被告人王某某盗走被害人杨某上衣左侧口袋内的OPPOR9手机一部。被告人王某某、马某某某在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，手机价值人民币2174元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某、马某某某的行为已构成盗窃罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某某、马某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人马某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人赵某某、罗某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人王某某、马某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某、马某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人王某某、马某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7648号
原告天津泰仑工�有限公司，住所地天津市河东区卫国道翠阜新村翠荫里2-2-商店7-1。
法定代表人蔡莉，总经理。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人胡翔，总经理。
委托代理人孙志华，天津新港船舶重工有限责任公司职员。
委托代理人孙世钢，天津新港船舶重工有限责任公司职员。
本院在审理原告天津泰仑工贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰仑工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告负担（已交纳）。
审判员 �文胜
二〇一五年十月十五日
书记员 高 丹 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保58号
申请人：邱大宇，男，1977年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：赵北京，男，1962年11月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：顾为芹，女，1964年4月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：淮安市黑马广告有限公司，住所地淮安市和平路1号丰惠广场2609室。
法定代表人：赵北京，该公司总经理。
申请人邱大宇于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请�赵北京、顾为芹、淮安市黑马广告有限公司30万元的财产，或冻结其等额的银行账款。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人赵北京、顾为芹所有的位于淮安市丰惠广场2609室房屋一套。申请人邱大宇缴纳9万元的保证金，并提供邱大宇、陈冲所有的位于淮安国际商城汽车站物流中心1号楼403室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人邱大宇申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵北京、顾为芹所有的位于淮安市丰惠广场2609室房屋一套，查封价值30万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月八日
书记员 沈 洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00914号
原告：彭某，女，1984年7月2日出生，汉族，
被告：吴某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，
原告彭某诉被告吴某甲离婚一案，于2014年4月9日立案受理，依法由审判员叶险峰适用简易程序，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告由于婚前接触较少，了解不多，婚后由于性格不合，没有共同语言，被告经常参与赌博，双方自2011年2月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养权由法院判决。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养权由法院判决。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、户口本等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00914号
原告：彭某，女，1984年7月2日出生，汉族，
被告：吴某，男，1983年5月6日出生，汉族，
原告彭某诉被告吴某离婚一案，于2014年4月9日立案受理，依法由审判员叶险峰适用简易程序，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚。2009年3月16日生育一子名吴博涵。原、被告由于婚前接触较少，了解不多，婚后由于性格不合，没有共同语言，被告经常参与赌博，双方自2011年2月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴博涵的抚养权由法院判决。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月23日登记结婚，2009年3月16日生育一子名吴博涵。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴博涵的抚养权由法院判决。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、户口本等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜银孟，男，1955年4月26日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志刚，男，1968年10月25日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
一审被告：叶旭梅，女，1979年11月2日生，汉族，个体经营者，现住吉林省白城市。
一审被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所吉林省洮南市。
法定代表人：石立更，系经理。
再审申请人颜银孟与被申请人徐志刚、一审被告叶旭梅、吉林省恒和维康药业有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜银孟申请再审称：请求撤销原审生效判决，予以再审。改判应给付被申请人94216元。主要理由：1.楼房差价款60547元应当从总额中减去，一、二审庭审时未给证人出庭作证准备时间，现在证人均能出庭作证，证明楼房出售价格是被申请人所定，与申请人无关，尽管楼房价款最后给了申请人商店，但卖楼行为是被申请人所为。2.电线40捆14800元，原审未予认定，现在发货单已由货运站重新追查，能证明接收人就是被申请人，该价款应当从总额中减去。3.照明回路箱、电桥桥架、塑铜钱均是成套设备共计27103.40元，应当从总额中减去。
本院经审查认为，（一）颜银孟本次再审审查时申请证人王占军作证，拟证明出售抵债房屋时被申请人在场并同意，但证人王占军与再审申请人系多年朋友关系，与其有利害关系，其证言内容不应予以采信。本案中，房屋抵债协议系再审申请人与吉林省恒和维康药业有限公司签订，且售房款由其收取，再审申请人未提供有效证据证实出售该楼房经过被申请人同意，抵债差价款应由再审申请人负担。（二）虽然再审申请人提供了顺利货站的发货单，上面载有的收货人电话号码系徐志刚使用，但该发货单据多处内容为后添加，不能证实徐志刚是否收到电线及数量、价款，再审申请人关于14800元电线款应予扣除的主张不能予以支持。（三）再审申请人虽然提供了成套设备价格表，但其在下方书写了“此款已结清”的字样，其主张27103.40元成套设备款应予扣除的主张亦不能成立。综上，颜银孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜银孟的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙恒斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5410号
原告：刘进，男，1982年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：路爱芹，女，1974年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：路红，系路爱芹妹妹。
被告：路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住。
原告刘进诉被告路爱芹、路红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人丁露，被告路爱芹的委托代理人即本案另一被告路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计30000元。事实和理由：原告向姜才桂租赁房屋从事餐饮经营，被告系西侧房屋承租人。2016年7月1日、7月14日两被告以原告的广告牌遮挡了姜才桂配电房为由，两次将原告店面的电闸关闭，致原告两天未能营业，造成经济损失。
被告路爱芹、路红共同辩称，原告的诉讼请求无事实依据，2016年7月1日、7月14日原告店面停电是事实，但不是我方造成的，原告不能推断或怀疑是我方故意断电。原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告路爱芹、路红系餐饮合伙经营人，并以路爱芹名义承租房屋、办理营业执照。原告刘进与两被告均系姜才桂房屋承租人，且均从事餐饮业，原告承租的房屋在东侧，2016年6月6日至2019年6月5日房租金为每年13万元，被告承租的房屋在西侧，两户共用配电房，进入配电房须上被告店面二楼，经过厨房间，穿过储藏室。原、被告双方曾就原告店面招牌高度问题发生矛盾，且一直未得到解决。2016年7月1日14时左右，原告经营的“本真我家酸菜鱼馆”发生停电，原告请房东联系被告开门送电未果。同年7月14日15时，原告店面再次发生停电，原告至被告店面要求经过被告储藏室进入配电房送电，遭到被告拒绝。对于上述事实，有当事人的陈述附卷佐证。
本院根据原告申请向公安机关调取了2016年7月14日处警现场处结备案单、刘锋询问笔录以及执法记录仪视频录像，认定2016年7月14日原告店面停电系被告路红拉断电闸导致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原被告均从事餐饮经营，双方本应团结互助，相互为对方提供便利，为相邻权利人提供力所能及的帮助。本案中，被告路红擅自拉断原告店面电闸，造成原告不能正常经营及损失，被告路红依法应承担赔偿责任。被告路爱芹系合伙经营人，应承担连带责任。原告主张的房租金损失，结合原告因断电不能经营的实际情况酌定356元。原告主张因被告拉断电闸导致的菜品损失、营业利润损失、员工工资合计29200元，除当庭陈述外，原告并未提供充分的证据予以佐证，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告路红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进损失356元；
二、被告路爱芹对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元由原告刘进负担137.5元，被告路红、路爱芹负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 媛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第160号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：广州市越秀区。
被执行人：魏开城，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人广州市越秀区卫生局向本院申请强制执行其作出的越卫医罚[2014]007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生局作出的越卫医罚[2014]007号《行政处罚决定书》中罚款40000元整以及没收违法所得15900元整共计55900元整，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1023号
罪犯黄庆伟，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年1月30日以（2006）贵刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄庆伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月23日以（2007）桂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月29日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止；2012年12月3日经本院以（2012）贵刑执字第2567号裁定减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2028年2月16日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄庆伟自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分128.39分。另查明，该犯犯罪所得赃款至今未赔退，原判罚金至今未履行。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆伟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行罚金刑和赔退义务的态度及其改造表现等事实，酌情以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执277-5号
申请执行人：郑生进，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨培生，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第00513号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人杨培生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培生在中国银行内的存款人民币40800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 俊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第208号
原告李某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告王某，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告李某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曾文剑
二〇一四年一月六日
书记员 李昌婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2824号
原告：李阳军，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务�法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳军诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳军的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳军诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4361.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳军与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.94亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应�的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4361.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳军提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证�证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳军已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳军与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳军支付2013年和2014年土地承包费4361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00192号
原告郭华。
被告曲周县中医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人温银山，该医院院长。
委托代理人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告曲周县中医康复医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人温银山，该医院院长。
委托代理人李朋，该医院职员。
被告温银山。
被告郭风梧。
被告聂延龙。
被告高风江。
原告郭华与被告曲周县中医院、曲周县中医康复医院、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭华、被告曲周县中医院的委托代理人吴平纪、被告曲周县中医康复医院的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告温银山、郭风梧、聂延龙、高风江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，被告曲周县中医院因资金紧张需要周转，经原被告协商于2015年8月10日签订借款合同，借款金额为8000000元，借款期限为2015年8月10日至2015年11月9日，被告曲周县中医康复医院、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江对被告曲周县中医院债务承担连带保证责任，原告在借款合同签订当日向被告曲周县中医院指定的银行账户支付了8000000元。借款期限届满后，被告曲周县中医院未能按期限偿还原告借款本金、利息及违约金，经原告多次催要，被告均已资金困难为由，拖延拒绝。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告曲周县中医院偿还原告借款本金8000000元及自2015年10月10日至还款之日按照年利率24%计算的利息和违约金，被告周县中医康复医院、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江承担连带保证责任。
被告曲周县中医院辩称，被告曲周县中医院已支付原告2015年8月10日至2015年10月9日两个月的债务利息共计240000元。合同约定的违约金过高不符合法律规定。
被告曲周县中医康复医院辩称，被告曲周县中医康复医院不应承担保证责任。
被告温银山、郭风梧、聂延龙、高风江未答辩。
经审理查明，2015年8月10日原告郭华与被告曲周县中医院签订借款合同，被告曲周县中医院向原告郭华借款8000000元。借款合同约定，借款金额捌佰万元整；借款期限为2015年8月10日至2015年11月9日，共计三个月；借款月利率1.5%；还款及付息方式为：按月付息，到期还清本金；乙方（即曲周县中医院）未依照本合同规定支付本息的，应按照预期余额的日千分之五向甲方（即郭华）支付违约金。当日，被告曲周县中医康复医院给原告出具担保函，载明对该借款、利息、违约金承担不可撤销的连带责任保证；被告温银山、郭风梧、聂延龙、高风江分别给原告出具了无限连带责任保证书，承诺对该合同债权及实现债权的全部费用承担无限连带保证责任。借款合同签订后原告于2015年8月10日向被告曲周县中医院指定的银行账户以转账方式支付被告曲周县中医院8000000元，被告曲周县中医院给原告出具了收款凭条。2015年8月10日、2015年9月11日被告曲周县中医院以转账方式给付原告两个月的利息，共计240000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、曲周县中医康复医院出具的担保函、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江出具的无限连带责任保证书；2015年8月10日汇款凭证、曲周县中医院出具的收款凭条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曲周县中医院向原告借款8000000元，应按合同约定，及时给付利息并偿还借款本金。被告曲周县中医院因故未能给付原告第三个月的利息，借款到期后也未偿还原告本金，按合同约定应承担违约责任，原被告约定的违约金日千分之五，超出法律规定的最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告曲周县中医院自2015年10月10日起至还款之日应按年利率24%计算违约金。被告温银山、郭风梧、聂延龙、高风江作为保证人，对被告曲周县中医院的借款及违约金等应承担连带责任。被告曲周县中医康复医院作为公益性事业单位，法律禁止其作为保证人，因此其担保无效，但其为原告出具担保函的行为，存在过错，根据其过错程度，本院确定，被告曲周县中医康复医院对被告曲周县中医院不能偿还原告的债务部分承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告曲周县中医院偿还原告郭华借款8000000元及违约金（自2015年10月10日起至还款之日止按年利率24%计算）。被告温银山、郭风梧、聂延龙、高风江对上述债务承担连带清偿责任。
被告曲周县中医康复医院对被告曲周县中医院上述债务不能偿还部分承担50%的赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告曲周县中医院、曲周县中医康复医院、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭建新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第213号
原告张思福，男，1962年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，1960年6月27日出生，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法人代表人周慧元，系公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告张思福诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思福的委托代理人武晓英、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思福诉称，2014年10月13日，被告向原告借款人民币50万元，双方协议约定借款时间为三个月，利息为每月15000元，同时被告用自有门面房作为借款抵押。近日原告通过多方了解及被告向原告说明要停止支付利息，被告公司经营面临资不抵债，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款50万元。
原告张思福提交借条一份、汇款凭证二份、收据一份证明所诉事实。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，向原告借款50万元的事实属实，因公司资金周转困难，无力偿还。因被告前期已经给付原告大部分的利息，不再承担诉讼费用。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款时间为三个月。原告将款50万元交付被告后，被告给原告出据借条一份。被告现未归还原告借款50万元。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实清楚，逾期不还，显系不妥，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。因被告不能按期归还借款造成诉讼，理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告张思福借款50万元。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 降静中
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第213号
原告张思福，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法人代表人周慧元，系公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告张思福诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思福的委托代理人武晓英、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思福诉称，2014年10月13日，被告向原告借款人民币50万元，双方协议约定借款时间为三个月，利息为每月15000元，同时被告用自有门面房作为借款抵押。近日原告通过多方了解及被告向原告说明要停止支付利息，被告公司经营面临资不抵债，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款50万元。
原告张思福提交借条一份、汇款凭证二份、收据一份证明所诉事实。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，向原告借款50万元的事实属实，因公司资金周转困难，无力偿还。因被告前期已经给付原告大部分的利息，不再承担诉讼费用。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款时间为三个月。原告将款50万元交付被告后，被告给原告出据借条一份。被告现未归还原告借款50万元。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实清楚，逾期不还，显系不妥，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。因被告不能按期归还借款造成诉讼，理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告张思福借款50万元。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任俊琳人民陪审员赵素英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 降 静 中
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第213号
原告赵伟，女，1969年12月29日出生，汉族，晋城市人。
被告杨贵成，男，1966年9月13日出生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告杨贵成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月18日向原告借款70000元，双方未约定还款日期。2014年，原告向被告主张归还借款，但被告拒不归还。无奈，原告只好起诉在案，要求被告归还借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月18日向原告借款70000元，并出具借条一支，内容为：“今借到赵伟现金柒万元（70000元）整，借款人杨贵成，2011年6月18日”。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款70000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵成于本判决生效后十日内归还原告赵伟借款70000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第213号
原告：田树亮。
委托代理人：林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被告：徐维松。
原告田树亮与被告徐维松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田树亮诉称，被告徐维松于2012年12月15日向其借款人民币60000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元，诉讼�用由被告负担。
本院认为，原告田树亮不能向本院提供被告徐维松的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供被告徐维松的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田树亮的起诉。
案件受理费1300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第213号 原告赖建辉，男，汉，1981年8月18日出生，住江西省抚州市南城县。 原告许艳，女，汉，1983年5月6日出生，住江西省抚州市南城县。 被告江西上仁房地产开发有限公司，地址：南城县建昌镇盱江北大道128号。 法定代表人郑力，该公司经理。 本院在审理原告赖建辉、许艳与被告江西上仁房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告赖建辉、许艳于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖建辉、许艳撤回起诉。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 江 庆 审判员 崔国民 审判员 钟绍华 二〇一五年七月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员 邓华柏
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审00101号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06009号行政处罚决定，认定被执行人于2012年4月份以来，因建造村民联建房，未经批准，在龙泉市查田镇陈山村土名三片地块，非法占用526平方米农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的526平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用526平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币12098元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06009号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第151号
罪犯钟芳洲，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2010年1月25日作出（2009）怀中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯钟芳洲无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人杨春色经济损失63651元。刑期自2010年1月25日起。2010年2月12日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第751号刑事裁定书将罪犯钟芳洲无期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟芳洲在服刑期间确有惯悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯钟芳洲确有悔改表现的相关证据。
本院经审理认为，罪犯钟芳洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟芳洲确有悔改表现，可以减刑；但因其没有积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟芳洲减刑一年十个月（减刑后刑期至2030年7月12日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3010号
申请执行人：李丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
被执行人：迟海江，男，1982年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
申请执行人李丽与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案。本院作出（2017）辽0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人迟海江名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人迟海江纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3010号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3010号申请执行人：李丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住址吉林省德惠市。被执行人：迟海江，男，1982年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。申请执行人李丽与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案。本院作出（2017）辽0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人迟海江名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人迟海江纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3010号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1053号
原告：李玉莲，女，1947年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨明芳，女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李玉莲与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案，适用简易和序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月25日转为普通程序，并于2016年9月26向原告送达补交案件受理费通知。李玉莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李玉莲撤加起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张东秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 萍