河北省南和县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1024号
原告：中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司，石家庄市，法定代表人：刘云超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，太平洋财险石家庄市中心支公司员工。
被告：南和县途顺汽车运输有限公司，南和县贾宋镇汽车贸易产业园，，法定代表人：杨继东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铁军，南和县途顺汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，邢台市桥东区。法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：杨云波，男，1970年3月5日出生，汉族，南和县。
原告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司与被告南和县途顺汽车运输有�公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨云波追偿权纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司，被告南和县途顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南和县途顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告经济损失35400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，案外人聂党恩驾驶原告承保的冀Ａ×××××号挂货车沿京昆高速行驶至113KM处时，与吴占涛驾驶的冀Ｅ×××××货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门出具的�故认定书认定，聂党恩承担事故主要责任，吴占涛承担事故次要责任。冀Ａ×××××号挂货车登记在元氏县祥运汽车运输有限公司名下，在原告处投有车损险，负不计免赔。事故发生在保险期内。经石家庄铁路运输法院出具的（2017）冀8601民初59号民事调解书，原告代为赔偿元氏县祥运汽车运输有限公司车辆损失118000元。吴占涛负事故次要责任，被告南和县途顺汽车运输有限公司为冀Ｅ×××××车登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有商业险三责险，被告应承担赔偿责任，现依据《中华人民共和国保险法》第六条诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告南和县途顺汽车运输有限公司辩称，1、吴占涛驾驶的冀Ｅ×××××车辆系被告杨云波以分期付款方式从我处购买，我与被告杨云波间系车辆买卖关系。我方不应承担原告主张�赔偿责任。2、我方并非改交通事故的侵权责任人，原告主张我方赔偿没有依据。3、冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车强制责任险和第三者100万商业险，事故发生在保险期内，应由该保险公司赔偿。4、原告主张的各项损失应依法确定。5、被告杨云波系本案车辆的实际车主和控制人，我公司对该车辆的管理、运营及收益不享有相应权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头答辩称，1、本案原被告均未提供保单，应核实。2、追加被告杨云波系事故车辆挂车的实际车主，原告理应赔付车辆损失。3、按保险合同规定，我方不承担诉讼费。
被告杨云波口头辩称，原告应给付我的70%车损，抛洒费4600元，施救费1100元，水洗煤损失8.6吨，每吨820元，运费�吨300元，共7200元，不包括运费。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初59号民事调解书民事调解书、第146112320201600020号道路交通事故认定书、公估报告，拟分别证实证明本次事故中吴占涛驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂车付事故的次要责任、原告代为赔偿冀Ａ×××××货车实际车主元氏县翔运汽车运输有限公司赔偿金118000元以及事故车辆损失评估情况。
对于原告提交的证据，三被告质证如下：道路交通事故认定书及调解书均是复印件，原告应提供原件，怀疑真实性。另外，原告理应提供保险合同，以证明冀Ａ×××××在原告处投保的保险情况，以确认原告有赔付的义务。原告应当提供赔付车损的正规评估报告，以确认赔付的合理性、合法性。该评估报告系复印件，公估人员及营业执照，公估人员许可证均模糊不清，无法得出公估机构及公估人员有合法的评估资质，且公估报告解释对车辆损失一种可能性认定，在没有合法的维修清单及维修发票的情况下，不能必然得出该车辆实际的损失金额，即使原告认可该公估报告，但公估报告系第三方得出结论，在我公司未见该公估报告原件作出审理情况下，原告赔付不太该公估报告合理合法，以该向我公司进行追偿，侵害了我公司，我公司坚持要求原告提供公估报告原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明诉讼费不在承担范围。
被告南和县途顺汽车运输有限公司提交分期付款合同一份，证明杨云波是实际车主。被告杨云波认可该分期付款合同。
被告杨云波提交如下证据：1、中国人保机动车保险车辆损失确认书，证明原告所属的车辆挂车修理费总计9250元。2、事发后，山西高速公路管理局太旧入等大队收取的遗漏抛洒污染费4600元。3、山西高速阳曲服务区路芝安收取的高速抢修气割费1100元。4、沙河市恒源出具的证明，证明车祸发生后，单位收到水洗煤，亏损，亏损金额为7020元。少支付运输费每吨300元，共计2300元。
对于三被告提交的证据，原告方质证如下：对被告人保提供三者保险条款不用质证了，没有异议。对被告途顺提交分期付款购车合同没异议。对被告杨云波提交的证据与原告的主张没有关联，对被告杨云波的损失，可以另案主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，聂党恩驾驶由原告处承保的冀Ａ×××××号挂货车沿京昆高速行驶至113KM处时，与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保由吴占涛驾驶的冀Ｅ×××××货车相撞，造成两车均有不同程度受损的交通事故。事故发生时，冀Ｅ×××××货车的实际车主为被告杨云波，车辆挂靠在被告南和县途顺汽车运输有限公司名下。
其中，聂党恩负主要责任，全部损失由聂党恩承担70%；吴占涛承担次要责任，由吴占涛承担30%的全部损失。事故发生后，冀Ａ×××××号挂货车挂靠方元氏县祥运汽车运输有限公司，将本案原告起诉至石家庄铁路运输法院，经调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已赔偿了元氏县祥运汽车运输有限公司保险金118000元。
被告杨云波与被告南和县途顺汽车运输有限公司在2016年2月15日与签订分期付款购车合同，购买了本案涉诉的车牌号为冀Ｅ×××××货车，车架号为LRDS6PEB6FL017098。签订合同，被告杨云波将该车辆投入运营。本案事故发生时，该车辆在被告杨云�的管理运营下。
2016年2月15日，被告南和县途顺汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保，包括：机动车损失保险，保额251000元；盗抢险，251000元；第三者责任险，1000000元；车上人员责任险（司机），50000元；车上人员责任险（乘客），50000元；火在、爆炸、自燃损失险，251000元。保险期间自2016年2月16日0时至2017年2月15日24时止。
本院认为，原告承保的车辆在发生保险事故后，该车辆所有者已起诉原告主张相应的损失，原告方也已理赔完毕。现原告方根据实际车主被告杨云波的驾驶人吴占涛所占的损失比例及责任比例向被告主张权利，符合追偿权的相关法律规定，本院予以支持。被告南和县途顺汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司在本案被告车辆投有第三者险100万元，应依法承担保险责任。被告中国人民财产保险�份有限公司邢台市分公司应赔偿原告的损失为（118000元-2000元）×30%+2000元=36800元，本案中原告主张的赔偿数额为35400元，少于其应得数额，故对于原告主张的赔偿数额，本院予以支持。被告杨云波主张自己在本案中车辆的车损、托运费等损失，可另案再行主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司35400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费685元减半收取342.50�由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 璐