福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第746号原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路19-25号一、二层。法定代表人：曹晓燕，董事长。委托代理人：褚孝宾，福鼎鼎平律师事务所律师。委托代理人：陈光天，福鼎鼎平律师事务所律师。被告：邱礼文。被告：卢凤娇。被告：黄孝贤。被告：邓其振。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司（以下简称“名京公司”）与被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤、邓其振金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告名京公司的委托代理人褚孝宾、陈光天，被告邓其振到庭参加诉讼，被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名京公司诉称，2012年10月19日，原告与被告邱礼文签订最高额借款合同，约定在2012年10月19日至2013年10月18日期间，贷款人提供最高额为600万元的贷款，月利率为2%。在最高贷款额内，贷款人根据借款人的需要，分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2013年10月18日，并约定被告邱礼文承担借款合同有关的律师服务费等有关费用。同日原告又与二被告签订了最高额抵押借款合同，约定被告邱礼文、卢凤娇坐落于福鼎市桐山街道天裕大厦6号房产作为最高额借款合同的抵押物，被告黄孝贤、邓其振作为借款担保人对被担保的主债权及最高额借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告签订最高额抵押合同后办理了抵押登记手续。签订上述合同后，原告于2012年10月19日、22日、23日、26日、29日分别支付了200万元、100万元、200万元、80万元、20万元，共五笔合计600万元的借款给被告邱礼文。之后，被告方于2013年4月18日至24日期间共偿还了原告400万元后又重新借款400万元。在最高额借款合同期间，被告方按约定支付利息到2013年9月18日，其后再未支付利息，至今也未偿还借款本金。经原告多次催讨并发函通知，被告邱礼文、卢凤娇仍未偿还借款本息，被告黄孝贤、邓其振亦未承担担保责任，代偿借款本息。综上所述，被告邱礼文、卢凤娇在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，该二被告拒不履行偿付借款本息的义务，已违反合同约定。被告黄孝贤、邓其振作为保证人亦未能代偿借款本息，亦构成违约。四被告的行为已侵犯了原告的合法债权，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告邱礼文、卢凤娇偿还原告借款600万元及利息（自2013年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告邱礼文、卢凤娇支付原告实现债权的律师费损失20000元；3、被告黄孝贤、邓其振对原告上述诉求承担连带偿还责任；4、依法确认原告对拍卖、变卖被告邱礼文、卢凤娇坐落于福鼎桐山街道天裕大厦6号房产所得享有优先偿还其借款本息及实现债权的律师费损失的权利；5、由四被告承担全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张提供了下列5组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，用以证明被告诉讼主体资格及被告邱礼文、卢凤娇系夫妻关系；3、最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证，用以证明被告邱礼文、卢凤娇向原告借款600万元，并提供房产抵押担保，被告黄孝贤、邓其振为借款连带保证人，并约定了相关的合同权利、义务；4、借据、银行单条转账记录，用以证明原告交付了出借款的事实；5、委托代理合同、律师费发票、福鼎市农村信用合作联社跨行实时汇款凭证，用以证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。被告邓其振辩称，对于被告邱礼文借款的事实没有异议，但认为有存在抵押物，其不应当承担担保责任。对于原告提供的5组证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的，被告邓其振均无异议。被告邓其振未提供证据。被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月19日，原告名京公司作为贷款人，被告邱礼文作为借款人，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：自2012年10月19日起至2013年10月18日止，由贷款人在最高贷款余额人民币600万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2013年10月18日。借款用途范围为购废钢。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。贷款利率按固定利率，即月利率2%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率4%计收利息。还款方式为按月付息，每月的18日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。同日，原告名京公司作为抵押权人，被告邱礼文、卢凤娇作为抵押人，被告黄孝贤、邓其振作为保证人，三方签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2012-015），约定：被告邱礼文、卢凤娇自愿为抵押权人名京公司自2012年10月19日起至2013年10月18日止与债务人邱礼文办理约定的人民币／外币贷款所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为人民币600万元整。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）债权。被告邱礼文、卢凤娇提供其所有的坐落于福鼎市桐山街道天裕大厦6号的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第0910**号，国有土地使用权证号：鼎国用（2003）第2470-123号）作为抵押物。被告黄孝贤、邓其振作为保证人在《最高额抵押合同》签字并注明“同意担保并负连带责任”。合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原、被告双方就上述抵押房地产向福鼎市建设局办理了鼎房他证2012字第38**号《房屋他项权证》，抵押登记的债权数额为600万元整。上述合同签订后，原告于2012年10月19日、22日、23日、26日、29日分别将贷款人民币200万元、100万元、200万元、80万元、20万元共计人民币600万元转入被告邱礼文帐户。其中，2012年10月19日的200万元借款约定的借款期限为一年，还款日期为2013年10月18日，其余400万元借款约定的借款期限均为六个月，还款日期分别为2013年4月21日、4月21日、4月25日、4月28日。2013年4月18日，被告邱礼文向原告还款300万元，原告于同日又贷款300万元给被告邱礼文，双方约定借款期限为六个月，还款时间为2013年10月18日。2013年4月24日，被告邱礼文向原告还款100万元，原告于同日贷款100万元给被告邱礼文，双方约定借款期限为六个月，还款时间为2013年10月18日。庭审中，原告自认被告邱礼文已支付上述600万元借款利息至2013年9月18日。另查明，被告邱礼文与卢凤娇于1991年6月27日登记结婚。原告为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币20000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，除关于罚息的约定超出法律规定的限度外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告邱礼文、卢凤娇在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告主张被告邱礼文尚欠其借款本金人民币600万元，事实清楚，证据充分，被告邱礼文应予偿还。原告主张自2013年9月19日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金600万元为基数，按月利率2%计算，亦符合合同约定，本院予以支持。原告名京公司主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币2万元，有委托代理合同、律师费发票、跨行实时汇款凭证等证据予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告卢凤娇与邱礼文系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢凤娇应对邱礼文的上述债务承担共同偿还责任。被告邱礼文、卢凤娇自愿提供其坐落于福鼎市桐山街道天裕大厦6号的房地产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。原告作为债权人，在债务人不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告黄孝贤、邓其振作为连带责任保证人，应依约对被告邱礼文、卢凤娇超出抵押物价值以外的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告黄孝贤、邓其振对全部债务承担连带责任依据不足，不予支持。被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱礼文、卢凤娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2013年9月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告邱礼文、卢凤娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司律师代理费人民币2万元；三、原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司有权以抵押财产坐落于福鼎市桐山街道天裕大厦6号（鼎房他证2012字第38**号房屋他项权证）的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告邱礼文、卢凤娇清偿；四、被告黄孝贤、邓其振应对被告邱礼文、卢凤娇的上述第三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币63880元，由被告邱礼文、卢凤娇、黄孝贤、邓其振连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 嫔审 判 员  黄澄祥代理审判员  孙 雯二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 铮陈阿亮附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。