wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4045号
原告：赵明，男，1972年1月25日出生，汉族，阜阳市人，阜阳工业经济学校教师，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：汤文梅，女，1973年10月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无业，住合肥市蜀山区。
原告赵明与被告汤文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人杨帆、被告汤文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，婚后生育一子。2006年7月3日经颍州区人民法院判决离婚，婚生子由被告抚养。后被告到合肥需要购房，于是向原告提出借款用于买房和还房贷。原告考虑到孩子上学方便，便同意了。2013年6月7日至2014年7月22日期间，被告一共分十次向原告借款154300元，均由原告通过银行转账支付给被告。2016年起原告多次向被告催要借款，而被告迟迟不履行还款义务，请法院依法支持原告请求。
汤文梅辩称，我没有欠钱，原告起诉不是事实，通过银行转账给我没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原、被告身份证复印件本院予以确认。原告提供的记账本原件、银行存款凭条，本院对真实性予以确认，但不能证明被告向原告借款的事实。原告提供的中国人寿保险股份有限公司法院市颍东支公司的证明，因公民曾用名为何应当由公安机关确认，本院对该证明不予确认。原告提供的工作证、高丽的身份证均系复印件，被告不予认可，本院不予确认。被告提供的借条，被告没有提起反诉，原告对真实性不予认可，本院不予确认。原、被告原系夫妻关系，双方生育一子。2006年7月3日双方离婚，婚生子赵圣大洋随汤文梅生活。原、被告离婚后，仍在一起共同生活一段时间。2013年6月7日，原告通过中国银行向被告账户转款4000元。2015年10月6日，汤文梅向公安机关报案称本子、我的房产证被告前夫偷走了，前几天发生的，今天才发现。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵明提供的银行凭条中，有部分是从其银行账户转入被告账户，其余凭条无法证实是转给被告。记账本不是借条，也不能发映出借款是否实际发生以及被告是借方还是出借方。原、被告离婚后仍然共同生活一段时间，婚生子由被告抚养，双方存在特殊关系。原告提供的证据无法证明款项是被告为了买房、还房贷向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵明的诉讼请求。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年九月二十四日
书记员 樊长龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第331号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，该××董事长。
被执行人：浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：汪万兴。
被执行人：汪万兴。
被执行人：刘海飞。
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，所涉“浙普26017”船下落不明。三被执行人名下无房产，被执行人汪万兴名下车辆已被抵押给案外人，无执行价值。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 崔 毅
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第331号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司，组织机构代码68999405-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00637号，依法向被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桦驰海洋工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第331号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司，组织机构代码68999405-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00637号，依法向被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桦驰海洋工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第331号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人汪万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00637号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第331号申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：周仕跃，该××董事长。被执行人：浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人：汪万兴。被执行人：汪万兴。被执行人：刘海飞。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，所涉“浙普26017”船下落不明。三被执行人名下无房产，被执行人汪万兴名下车辆已被抵押给案外人，无执行价值。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 崔 毅二〇一六年八月十八日代书记员 汪姣芬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00011号
原告唐艮支，农民。
委托代理人谢琴秀，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告付四苟，农民。系原告唐艮支之夫。
委托代理人罗少平，天门市马湾法律服务所法律工作者。
被告张磊，个体司机。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山春风汽运有限公司。住所地：荆门市京山县新市镇新市大道15号。
法定代表人刘成艮，董事长。
委托代理人汪松，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县经济开发区新阳大道8号。
代表人李行楷，经理。
委托代理人李重阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道48号。
代表人万祥，经理。
委托代理人方静，该公司职员。
本院在审理原告唐艮支、付四苟诉被告张磊、京山春风汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司京山支公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐艮支、付四苟以被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司不属本案适格被告为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告唐艮支、付四苟的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐艮支、付四苟撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告唐艮支、付四苟负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第50号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人叶晓娟，农民。
被执行人王少轻，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对叶晓娟、王少轻征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0444征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0444号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0444号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第586号
原告：刘某某，住吉林市。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：朱评，行长。
委托代理人：汪某某，男，该分行职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：夏某某，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
原告刘某某与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（下称工行吉林市分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告工行吉林市分行的委托代理人汪某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年，刘某某在工行吉林市分行办理一张牡丹灵通卡，于今年8月22日丢失二笔现金，一笔是3,360.00元，另一笔是1,620.00元，8月23日丢失2,840.00元，8月30日丢失2,440.00元，丢失四笔合计10,260.00元，后刘某某找到工行吉林市分行，工行吉林市分行返还给刘某某5,121.00元，尚欠5,139.00元未返还，现刘某某提起诉讼，请求判决：工行吉林市分行返还刘某某现金5,139.00元；2、工行吉林市分行给付刘某某经济损失2,000.00元（误工费、交某某、利息、证人交某某）；3、诉讼费由工行吉林市分行承担。
被告工行吉林市分行辩称，第一，该笔款项由刘某某的借记卡支付给航空公司，根据合同和交易的相对性原则，应该由航空公司退款；第二，刘某某所称丢款的事实全部是刘某某的口述和证人证言，没有书面证据予以证明，法庭不应该采信。刘某某的书证只是证明交易过程，不能证明刘某某的诉请，诉争的消费支出可能由刘某某本人支出、他人支出、刘某某代他人支出或刘某某将卡密码及U盾交给他人支出。综上，刘某某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回刘某某的诉讼请求。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工行吉林市分行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明刘某某的存款丢失，通过银行中间后台方式转出，不是我操作的；2、工商银行牡丹灵通卡，证明刘某某的牡丹灵通卡没有丢失，一直在刘某某手里；3、U盾一只，证明转款必须使用U盾；4、银行历史对帐清单两份，证明工行吉林市分行给刘某某退了4笔钱；5、证人史某某证实，刘某某是我户外团队的驴友，在登山的时候他说银行卡时里的钱丢失了，大家都比较关心这个事，然后就进山了，进山后手机没有信号，出山时刘某某的手机来电话了，刘某某说钱又丢了，得赶紧回去，然后我安排刘某某坐车回去的。
被告工行吉林市分行对原告刘某某提供的证据质证认为，对证据1、4，对刘某某主张转走的四笔款项的事实没有异议，但该清单显示刘某某向航空公司支付四笔款项，退货单位同样是航空公司，不是我单位，与刘某某的诉状事实不符，不能证明刘某某的诉请；对证据2的真实性无异议，但不能证明刘某某的诉请事项；对证据3的真实性无异议，但网上银行转帐用U盾，刷卡则不用U盾；对证据4、证人证言为刘某某口述，相当于刘某某自己证明自己，没有法律效力。
被告工行吉林市分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工商银行特殊业务凭证，证明2007年10月29日刘某某在工行吉林市分行锦绣支行办理牡丹灵通卡一张，；2、2014年8月2日至12月21日交易明细，证明依据交易明细的记载，该卡用于航空消费，此航空消费可以是刘某某本人，也可以刘某某代替他人消费，不能证明刘某某所主张的款项丢失事实，退款单位是航空公司，不是我单位；3、工商银行牡丹灵通卡章程，证明章程相当于合同，章程第十条规定持卡人应该妥善保管卡片和个人密码，如果对外泄露造成损失银行不承担责任。
原告刘某某对被告工行吉林市分行提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，但不是刘某某操作的，9月15日退两笔即1,484.00元、1,297.00元，工商银行打电话通知刘某某说款退回来了，刘某某表示钱数不对，工行吉林市分行的时延伟主任让我写退款申请，后9月29日退两笔即1,120.00元、1,220.00元，再找工行吉林市分行就不管了，让刘某某起诉；对证据3，刘某某是按照规程使用的牡丹灵通卡，银行密码和卡没有丢失过，也未开通电话银行。
本院对以上证据确认如下：原告刘某某提供的证据1至4，被告工行吉林市分行对真实性无异议，予以采信；对证据5，证人证言系刘某某的陈述形成，不能单独证明本案事实；被告工行吉林市分行提供的证据1至3的真实性予以确认。
通过原告刘某某与被告工行吉林市分行的陈述、举证、质证及本院对证据的认证,本院确认如下事实：2007年10月29日，刘某某在工行吉林市分行锦绣支行办理一张牡丹灵通卡，，并办理U盾业务。2014年8月22日，在刘某某不知情的情况下，牡丹灵通卡帐户丢失存款3,360.00元、1,620.00元。同年8月23日牡丹灵通卡帐户丢失存款2,840.00元，8月30日丢失2,440.00元，丢失四笔存款合计10,260.00元牡丹灵通卡的交易明细显示，丢失的3,360.00元及2,440.00元款项注释为“厦航”，丢失的2,840.00元及2,440.00元款项注释“航空”。刘某某发现牡丹灵通卡帐户内存款丢失后找到工行吉林市分行进行交涉，牡丹灵通卡存回四笔款，即9月15日两笔分别为1,484.00元、1,297.00元，9月29日两笔分别为1,120.00元、1,220.00元。上述借、贷的交易方式均为中间业务后台方式。刘某某尚有5,139.00元存款未得到返还。为此，刘某某多次与工行吉林市分行协商未果，遂于2014年12月1日在本院提起诉讼。
本院认为，工行吉林市分行作为金融机构应当加强银行系统的安全保障措施，其未尽到保护刘某某银行卡内资金安全的义务，已构成违约。刘某某在持有牡丹灵通卡、U盾，密码未泄露的情况下，牡丹灵通卡帐户存款被非授权交易，发卡行工行吉林市分行对非授权交易的发生、完成本身负有责任，对牡丹灵通卡持卡人刘某某的资金损失应当承担违约赔偿责任。工行吉林市分行未能提供“非授权交易”系出于牡丹灵通卡持卡人刘某某的疏失所致的证据，其关于刘某某应向
航空公司主张退款、刘某某丢失存款系刘某某自行交易所致的抗辩意见本院不予支持。关于刘某某请求赔偿经济损失问题，应当支持诉请存款的利息损失，对误工费、交某某、证人交某某的损失，因未提供证据，无法支持。综上，本院对刘某某的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行赔偿原告刘某某银行存款人民币5,139.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行赔偿原告刘某某银行存款人民币5,139.00元的利息，自2014年8月31日起至存款人民币5,139.00元付清时止，按中国人民银行规定的同期人民币存款利率计算，履行方式同第一项；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第82号
原告上海新亚集团经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾晓鸣，系该公司董事长。
委托代理人徐文玥，系上海力帆律师事务所律师。
被告郑州多福多食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人郭隽爽，系上海分公司经理。
被告郑州多福多食品有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘晓真，系该公司总经理。
本院在审理原告上海新亚集团经贸有限公司诉被告郑州多福多食品有限公司上海分公司、郑州多福多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新亚集团经贸有限公司以被告已与其达成还款协议并出具担保人为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新亚集团经贸有限公司以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海新亚集团经贸有限公司撤回起诉。
审判员 钱 展
二〇一四年一月六日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4736号
原告:吴良峰,男,1983年8月4日出生,汉族,原住浙江省宁波市北仑区白峰镇北门外**号，现住浙江省宁波市北仑区。
被告:章欢栋,男,1987年2月25日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
原告吴良峰与被告章欢栋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良峰到庭参加诉讼，被告章欢栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴良峰向本院提出诉讼请求：判决被告章欢栋归还原告担保款100000元。事实和理由：2015年7月18日，被告因资金周转为由向案外人（债权人）梁德才借款100000元，原告作为保证人在该借款保证合同上签字。后，被告未还款，原告代其向债权人梁德才偿还借款100000元，履行了保证义务。
章欢栋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月18日，被告向案外人梁德才借款100000元，原告作为保证人在《借款保证合同》上签字。同时，被告在该合同上书面确认了收到现金100000元。2015年8月24日，原告通过其名下的中国农业银行的银行卡（账号为62×××16）向梁德才汇款100000元，履行了保证义务。
以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、银行凭证以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告吴良峰提供的证据，被告章欢栋在向案外人梁德才借款时，原告为其提供了连带责任保证，并且在事后履行了保证义务。因此，原告有权就其代为偿还的款项向被告追偿。被告章欢栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章欢栋于本判决生效之日向原告吴良峰支付代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由章欢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶姿颖
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初32号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人陈雷，男，1985年10月12日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2017年3月30日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年2月22日，被告人陈雷饮酒后驾驶云L×××××号小型普通客车沿剑川县金华镇金狮路自西向东行驶。20时10分，行驶至金狮路与腾龙街交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，陈雷驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为205.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈雷醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈雷的法定刑为拘役，并处罚金，结合本案事实，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈雷对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日，被告人陈雷饮酒后持“B2”类驾驶证驾驶云L×××××号“海马”牌灰色小型普通客车沿剑川县金华镇金狮路自西向东行驶。20时10分，行驶至金狮路与腾龙街交叉路口处时，被剑川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈雷驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，含量为205.70mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留被告人机动车驾驶证的时间和经过；6、呼气式酒精含量检测照片及呼气酒精测试结果告知记录，证实公安机关对被告人进行酒精含量测试的时间和经过以及已告知测试结果的情况；7、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实公安机关在案发后抽取陈雷血样的时间和经过；8、昆医大司法鉴定中心[2017]（毒）鉴字J210号法医毒物鉴定意见书，证实公安机关送检的被告人陈雷的血样中定性检出乙醇，含量为205.70mg／100ml；9、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人陈雷的准驾车型为“B2”类型以及云L501**号车的基本情况；10、告知记录，证实公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人；11、悔过书、情况说明，证实被告人在案发后的悔罪表现以及其家庭成员等情况；12、证人李某、尹某的证言，证实被告人陈雷饮酒后驾车的时间和经过等情况；13、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵承承
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第153号
原告南宁庆康门窗工程有限公司，住所地：南宁市五一中路5-8号3栋铺面。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
委托代理人刘凯中，桂三力律师事务所律师。
委托代理人林春丽，女，1986年1月22日出生，桂三力律师事务所职员，住南宁市。
被告南宁大地建筑工程公司，住所地：南宁市葛村路18号。
法定代表人马原，总经理。
委托代理人刘杨，女，1976年5月25日出生，汉族，南宁大地建筑工程公司员工，住南宁市青秀区。本院在审理原告南宁庆康门窗工程有限公司诉被告南宁大地建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南宁庆康门窗工程有限公司于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁庆康门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告南宁庆康门窗工程有限公司负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 唐斯斯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01002号
原告谭某某，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告兰某甲，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰某乙，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰某丙，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭某某诉被告兰某甲、兰某乙、兰某丙赡养费纠纷一案中，原告谭某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年二月十二日
书记员 黄勤勤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1888号
上诉人（原审被告）：李艳霞，住磐石市烟筒山镇。
委托诉讼代理人：李曼钰（系李艳霞女儿），住磐石市烟筒山镇。
被上诉人（原审原告）：侯宝霞，住磐石市东宁街。
上诉人李艳霞因与被上诉人侯宝霞健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李艳霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯宝霞的全部诉讼请求。事实和理由：我没有打侯宝霞，侯宝霞没有受伤，不需要治疗和护理，我不同意赔偿侯宝霞的损失。
侯宝霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯宝霞向一审法院起诉请求�李艳霞赔偿医药费2574.63元，护理费1737.12元（124.08元住院天数14天），住院伙食补助费1400元，误工费1737.12元（124.08元住院天数14天），总计7448.87元。
一审法院认定事实：2015年5月16日13时50分许，在磐石市东宁街商贸城超市五楼，李艳霞与侯宝霞因琐事发生口角，二人相互厮打在一起。侯宝霞受伤后到磐石市医院住院治疗14天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：侯宝霞部分用药（马来酸桂哌齐特注射液）不合理。侯宝霞要求的合理费用为：医药费2574.63元（实际花费3162.63元，其中马来酸桂哌齐特注射液用药费用588元），护理费1737.12元（124.08元14天），住院伙食补助费1400元（100元14天），误工费1737.12元（124.08元14天），合计7448.87元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，侯宝霞与李艳霞因琐事相互厮打，侯宝霞受伤，双方均有过错，李艳霞致侯宝霞身体受到伤害，应当承担主要责任。根据本案案情以及双方的过错程度，确定如下赔偿比例，李艳霞赔偿侯宝霞合理损失总额的60%即人民币4469.32元（合理损失7448.87元60%），侯宝霞自己承担损失总额的40%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条之规定作出判决。
一审法院判决：李艳霞于本判决发生法律效力后一次性赔付侯宝霞医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计4469.32元。案件受理费50元，由李艳霞负担30元，侯宝霞负担20元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为�李艳霞与侯宝霞因琐事发生争执，进而相互厮打，这一事实已经被发生法律效力的吉林市公安局吉市公复字（2015）第026号行政复议决定所确认。一审法院据此认定侯宝霞在相互厮打过程中受伤，并判令李艳霞承担相应的赔偿责任证据充分，并无不当。李艳霞上诉主张没有与侯宝霞相互厮打，以及侯宝霞在厮打过程中没有受伤，因其没有提供足以反驳上述行政复议决定书的证据，故其主张证据不足，本院无法支持。
综上所述，李艳霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 卫 如
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第48号
原告：陈××。
委托代理人：林甲。
被告：黄××。
被告：蔡××。
以上两被告委托代理人：林乙。
被告：吴××。
原告陈××与被告黄××、蔡××、吴××民间借贷纠
纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告
陈××及其委托代理人林甲，被告黄××、蔡××及其委托代
理人林乙均到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年8月29日，被告吴××向原告
借款人民币250000元，双方约定于三个月内还款，利息按月利
率3%计算，由被告黄××、蔡××作担保人，并向原告出具借
条一份。至今，约定还款期限已过，借款人被告吴××未向原
告偿还借款，并不知去向，原告多次向担保人被告黄××、蔡
××催讨，均置之不理。被告黄××、蔡××在借条上签名担
保，应承担连带责任。现请求：1、判决被告吴××偿还原告
借款250000元及相应利息（以本金250000元为基数，从2008年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清日
止，已付利息7500元予以抵消）；2、被告黄××、蔡德某某
担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、三被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，以证明原
、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告吴××向
原告借款250000元，由被告黄××、蔡××提供连带责任保证
的事实。
被告黄××、蔡××口头答辩：原告陈××与被告吴×
×之间的借款的事实是否存在有异议，因借条是被告吴××事
先写好后，叫被告黄××、蔡××签名作担保的，其是否有款
项交付，作为担保人一概不知。因此，原告应当提供已实际交
付250000元给被告吴××的证据，否则，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
被告黄××、蔡××在举证期限内申请本院调取原告陈
××在中国农业银行、工商银行、建设银行泰顺支行和泰顺县
农村信用合作联社的个人储蓄存款情况，以证明原告没有经济
能力出借该笔巨款的事实。
被告吴××未答辩亦未举证。
经质证：被告黄××、蔡××对原告提供的证据1无异议
。被告黄××、蔡××对原告的证据2的真实性、合法性有异
议，异议为其250000元是否有实际交付。原告对本院向金融机
构调取的原告陈××个人储蓄存款情况材料真实性、合法性无
异议，但异议认为其为现金支付，不能证明原告没有出借能力的观点。
本院认定：原告的证据1，被告黄××、蔡××无异议，
本院作有效证据予以认定。原告的证据2，被告黄××、蔡×
×对在该借条上亲笔签名作担保人的事实不持异议，应认定其
担保事实成立，民间借贷属实践性合同，其借条具有证明双方
借贷法律关系产生及存在借款事实的证据效力，被告黄××、
蔡××认为无借款事实，应负举证责任，本案中被告黄××、
蔡××并无充足证据证明原告与被告吴××无借款事实的证据
，故对原告的证据2作有效证据认定予以采信。经被告黄××
、蔡××申请，本院向金融机构调取的原告陈××个人储蓄存
款情况材料，金融机构的储蓄不是原告出借资金的唯一来源，
不能就此证明原告无出借能力，故与本案不具关联性，不作为
本案的定案证据使用。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告吴××因资金周转需要而于2008年8月29日向原告借款人民
币250000元，由被告黄××、蔡××在借条上签名提供担保，
并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，三个
月内还清。之后，被告黄××、蔡××向原告支付借款利息75
00元，余款本金及利息均未向原告偿还。
本院认为，原告与被告吴××间借款事实清楚，证据充
分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受
法律保护。被告黄××、蔡××在借条上签名提供担保，实际
上为担保方式中的保证，即被告黄××、蔡××为保证人，保
证原告债权得以实现。在提供保证时，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合双方约
定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款人民币250000元并支付相应的利息（以本金250000元为基
数，从2008年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计算至本判决确定履行期届满之日止，已付利息7500元予
以抵消）；
二、被告黄××、蔡××对第一项偿还借款承担连带责
任，其在实际承担保证责任后有权向被告吴××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费用80元，由被告吴××
、黄××、蔡××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年六月二十九日
（）
代书 记员 王 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00029号
原告王明兰。
委托代理人邵士昌。
被告高邮市公安局，住所在高邮市海潮东路66号。
法定代表人高长明，该局局长。
委托代理人金传铮。
委托代理人姚学华。
原告王明兰与被告高邮市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2014年8月26日受理。在审理过程中，原告王明兰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院主持协调下，被告同意依法审查、处理原告的行政复议申请一事，原告据此提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郁 兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马振远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16684号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杨武，男，1980年1月25日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨武商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第792号
原告陈素碧，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人周健，四川虹信师事务所律师。
被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市。
委托代理人凌波，四川嘉加冠律师事务所律师。
被告邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市。
被告达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人魏在平，总经理。
委托代理人余海涛，四川嘉加冠律师事务所律师。
原告陈素碧诉被告魏大山、邹顺勇、达县同盛房地产开发有限公司（以下简称：同盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘孝文独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈素碧的委托代理人周健、被告魏大山的委托代理人凌波、被告邹顺勇、被告同盛公司法定代表人魏在平的委托代理人余海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日，被告达县同盛公司万源廊桥项目部负责人邹顺勇借到原告现金160000.00元，用于廊桥建设。2013年3月15日，被告邹顺勇出具还款承诺，定于2013年5月15日前本息一次还清，到期未归还，按月息3分计算从借款之日起到还款之日止按月息3分标准计算利息一并还清。借款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告魏大山、邹顺勇归还原告借款本金160000.00元并从2008年7月8日起按商业银行利率的四倍支付利息至付清借款之日止；被告达县同盛公司在接收廊桥财产范围内承担连带清偿上述借款本息的责任。
被告魏大山辩称：1、被告魏大山没有在原告的借条上签字；2、原告没有证据证明实际将借款交付给了被告魏大山及被告邹顺勇，无法证明借贷关系成立；3、原告无法证明该借款用于廊桥建设；4、原告约定的利息是高利息，依法应当不予支持；5、原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹顺勇辩称：我向原告借款160000.00元是事实，是魏大山同意我借款的，该借款用于了廊桥建设，应当归还。
被告同盛公司辩称：完全同意被告魏大山的辩解意见，同时补充二点：一是被告魏大山没有授权被告邹顺勇借款，该借款无法证明用于廊桥建设，更不应当由同盛公司承担责任。二是本案将被告魏大山和同盛公司列为被告是错误的，二被告依法不应当承担本案债务。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下�据：
1、原、被告的身份证复印件、被告同盛公司的营业执照。证明原、被告主体资格。
2、被告邹顺勇的借条。证明被告邹顺勇2008年7月8日向原告借款160000.00元，用于万源廊桥建设。
3、还款承诺一份。证明被告邹顺勇2013年3月15日向原告承诺借款160000.00元定于2013年5月31日前本息一并还清，如到期未还则按月息3分计算，从借款之日起到还款时止，一并本息还清。
4、魏大山的调查笔录一份。证明被告邹顺勇向原告借款是经被告魏大山的同意，借款用于了廊桥建设。
被告魏大山的质证意见是：借条没有魏大山的签字，也无廊桥项目部的公章，原告也没有支付凭证和依据证明向被告履行了借款；还款承诺也没有魏大山和同盛公司的公章确认，是被告邹顺勇个人所为。我的调查笔录是写明了承认转账的款，没有转账的款我不知道。
被告邹顺勇的质证意见是：廊桥借款是我在筹集，借款不需要公章，只是加盖廊桥项目部财务印章，对原告的证据无意见。
被告同盛公司的质证意见是：本案借款没有经过魏大山和同盛公司的认可，邹顺勇是虚构债务，应由原告提供转款凭证，借款与公司和魏大山无关。被告魏大山的调查笔录写明了承认转账的款，没有转账的款不知道。原告的借款没有转账依据，应当不予认定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，但与被告魏大山，同盛公司没有关联性，与被告邹顺勇有关联性，依法予以认定。
被告魏大山、邹顺勇、同盛公司未向本庭提供证据。
经审理查明，原告陈素碧与被告邹顺勇系母子关系，2008年，被告魏大山与被告邹顺勇合伙修建万源后河廊桥期间，被告邹顺勇分工负责财务。2008年7月8日，被告邹顺勇以廊桥缺少周转资金为名向其母亲陈素碧出具借条，借款160000.00元。借条内容为：“借条，今借到陈素碧现金壹拾陆万元整，借到属实。借款人万源后河廊桥项目开发部邹顺勇”。借条上加盖了达县同盛房地产开发有限公司万源后河廊桥项目开发部财务专用章及邹顺勇个人印章。2013年3月15日，邹顺勇再次向原告出具还款承诺，内容为“还款承诺，承诺万源廊桥项目部2008年7月8日在陈素碧名下借款壹拾陆万元（160000.00元）订于在2013年5月31日前本息一并还清，如到期未还则按月息3分计算从借款之日起到还款之时为止，一并本息还清。”邹顺勇在该承诺上签名捺印。审理中，原告没有提供转款的依据，被告邹顺勇也没有提供该笔借款用于廊桥项目的财务凭证，被告魏大山和同盛公司均否认邹顺勇有该笔借款，调解没有达成协议。
本院认为：原告陈素碧与被告邹顺勇系母子关系，原告陈素碧已经是80多岁的老人，没有提供证据证明自己有160000.00元的存款及取款的凭据，也没有提供向被告邹顺勇转款的凭证，无法证明自己已经实际履行了出借人的义务。被告邹顺勇在2008年修建廊桥时，是负责廊桥的财务工作，自己掌握着达县同盛房地产开发有限公司万源后河廊桥项目开发部财务专用章，在向其母亲借款时没有负责人被告魏大山的签字，审理中被告邹顺勇也没有提供该借款用于廊桥建设的财务凭证，被告邹顺勇自己承认向原告借款160000.00元的事实，但无法证明该款用于廊桥建设，被告魏大山及同盛公司均不予认可该借款，故该借款应由被告邹顺勇个人偿还原告。原告主张被告魏大山及同盛公司承担连带偿还责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。原�主张的利息已经超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一1条、第九6条规定，判决如下：
一、被告邹顺勇在本判决生效后十日内偿还原告陈素碧借款本金160000.00元及利息（利息从2008年7月8日起按中国人民银行同期同档类贷款基准利率的四倍标准计算至支付全部借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈素碧的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告邹顺勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年七月二日
书记员 李 力
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初2号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1999年6月30日，汉族，陕西省灞桥区人，初中文化，无业。2017年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月15日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年10月14日凌晨0时许，被告人雷某某受一个叫“小曹”的人指使，通过手机联系方式，在陕西省西安市新城区金华北路全季酒店大厅内以每克400元的价格向石某某贩卖了用白色透明塑料袋包装的2小包毒品（疑似冰毒），大约2克，当日，石某某将购买的该2小包毒品上缴至子长县公安局（分别编为1号和2号）。
2017年10月14日20时许，被告人雷某某再次通过手机联系的方式，在陕西省西安市新城区金华北路全季酒店8903房间内以每克400元的价格向石某某贩卖用白色透明塑料袋包装的1小包毒品（疑似冰毒），大约1克，被子长县公安局民警当场抓获，当场查获1小包毒品（编为3号）。
经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某所贩卖的3小包疑似毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3、4-亚甲基二氧基甲安非他明成份，3小包（按编号1号、2号、3号顺序）净重分别为0.98克、1.17克和3.44克。据此认为，被告人雷某某为获取非法利益，在不知道毒品是假毒品的情况下向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月14日凌晨0时许，石某某通过手机联系方式和一个叫“小曹”的人联系后，被告人雷某某在陕西省西安市新城区金华北路全季酒店大厅内以每克400元的价格向石某某贩卖了用白色透明塑料袋包装的2小包毒品（疑似冰毒，大约2克），当日石某某将购买的此2小包毒品（分别编为1号和2号）上缴至子长县公安局后被依法扣押。
2017年10月14日20时许，石某某再次通过手机联系的方式和被告人雷某某联系后，雷某某来到陕西省西安市新城区金华北路全季酒店8903房间内以每克400元的价格向石某某贩卖用白色透明塑料袋包装的1小包毒品（疑似冰毒,大约1克）时被子长县公安局民警当场抓获，当场查获1小包毒品（编为3号）被依法扣押。
经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某所贩卖的3小包疑似毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3、4-亚甲基二氧基甲安非他明成份，3小包疑似毒品（按编号1号、2号、3号顺序）净重分别为0.98克、1.17克和3.44克。
2017年10月16日，上述扣押的疑似毒品上缴至子长县公安局禁毒大队保管。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某的在卷供述、证人石某某证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、子长县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、子长县公安局提取笔录及微信截图、子长县公安局称重笔录及照片、雷某某电话通话记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]704号毒品检验报告、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局现场检测报告、归案情况说明及被告人雷某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为获取非法利益，在不知道毒品是假毒品的情况下向他人贩卖，数量为5.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年6月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具OPPO黑色直板手机一部及三小包疑似毒品5.59克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2426号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：江月昌，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李雪英，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴传起，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告江月昌、李雪英、吴传起为民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告江月昌、李雪英、吴传起经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称，被告江月昌于2014年9月2日向原告借款2元，约定月利率3%。被告吴传起为该笔借款提供担保，李雪英与被告江月昌系夫妻关系。该款经原告催要后，被告江月昌至今未予偿还，被告吴传起也未承担保证责任。现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告江月昌偿付原告借款2万元及相应利息（按月利率2%计算，暂计算8000元），被告吴传起、李雪英承担连带清偿责任。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告江月昌于2014年9月2日向原告出具借条，借款2万元，约定月利率3%，吴传起提供担保，另该借条上有吴传起、江月昌身份证复印件，证明二被告身份。
原告在法定期限内向本院提出申请，申请本院调取被告江月昌及李雪英系夫妻关系的证明，本院依法调取了被告江月昌、李雪英的户籍信息，证明他们的夫妻关系。
被告江月昌在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
被告李雪英在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
被告吴传起在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告江月昌为原告杨亚军出具借条一张，载明“借条/因生意需要今借到杨亚军人民币贰万元整（20000元）月息3%/借款人江月昌/担保人吴传起/2014年9月2号”，未书面约定还款期限。
另查明：被告江月昌与被告李雪英系夫妻关系。
后该笔借款经原告多次催要，被告江月昌仍未偿还，被告吴传起亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求被告江月昌及时偿还借款20000元及相应利息（按月利率2%计算），被告吴传起、李雪英承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江月昌为原告杨亚军出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告杨亚军之间的借贷关系，依法成立并合法有效。由于未约定还款期限，该款被告江月昌应在原告催要后的合理期限内返还，在本院送达应诉通知后至作出判决前，可以认为合理期限已经经过，该款被告江月昌应予偿还，对于原告要求被告江月昌及时偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。该笔借款双方约定月利率3%，原告方请求被告江月昌偿还相应利息（按月利率2%计算），系对其权利的正当处分，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院亦予支持。被告李雪英与被告江月昌系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告方请求被告李雪英连带偿还该款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴传起为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告方请求被告吴传起连带偿还该款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江月昌、李雪英、吴传起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江月昌自本判决生效之日起十日内返还原告杨亚军借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算自2014年9月3日始至全部履行完毕时止）；
二、被告李雪英对第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告吴传起对第一项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告江月昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1095号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef007565-0144-4f04-845d-a84f010facd5&imgId=ZWYwMDc1NjUtMDE0NC00ZjA0LTg0NWQtYTg0ZjAxMGZhY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1107号
申请执行人王云龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈东平，男，1983年11月7日出生，汉族，伊旗疾控中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王云龙与屈东平公证债权文书一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂伊证经字第65号公证书已经发生了法律效力，因被执行人屈东平未返还申请执行人王云龙借款本金15万元。申请执行人王云龙于2017年4月24日向我院申请强制执行，我院于2017年4月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人屈东平发出执行通知书，责令被执行人屈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈东平至今未全部履行。执行过程中已冻结被执行人屈东平的工资收入、住房公积金收入，经查，被执行人屈东平再无财产可供执行，且申请执行人王云龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1a1a31-120f-4bed-8968-a84f011664c9&imgId=MWExYTFhMzEtMTIwZi00YmVkLTg5NjgtYTg0ZjAxMTY2NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1107号之三
申请执行人:王云龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:屈东平，男，1983年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗疾控中心职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王云龙与屈东平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂伊证经字第28号公证书，于2017年4月24日向被执行人屈东平发出执行通知书，责令被执行人屈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明,被执行人屈东平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人屈东平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金收入予以冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
法官高莉芳
二〇一七年六月十六日
执行员 高雄
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ee5568-93f5-460f-a22e-a84f01166547&imgId=MjFlZTU1NjgtOTNmNS00NjBmLWEyMmUtYTg0ZjAxMTY2NTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1107号之二
申请执行人王云龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈东平，男，1983年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗疾控中心职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王云龙与屈东平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂伊证经字第28号公证书，于2017年4月24日向被执行人屈东平发出执行通知书，责令被执行人屈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人屈东平在伊金霍洛旗疾控中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人屈东平在伊金霍洛旗疾控中心发放的工资收入予以冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月十五日
执 行 员 高 雄
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1107号申请执行人王云龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈东平，男，1983年11月7日出生，汉族，伊旗疾控中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王云龙与屈东平公证债权文书一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂伊证经字第65号公证书已经发生了法律效力，因被执行人屈东平未返还申请执行人王云龙借款本金15万元。申请执行人王云龙于2017年4月24日向我院申请强制执行，我院于2017年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人屈东平发出执行通知书，责令被执行人屈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈东平至今未全部履行。执行过程中已冻结被执行人屈东平的工资收入、住房公积金收入，经查，被执行人屈东平再无财产可供执行，且申请执行人王云龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月十二日书 记 员  高 雄
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00188号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年11月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人洪某某于2013年7月30日16时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮电动车，载乘其长子洪某甲沿本溪满族自治县草河口镇由南向北行驶，当行至本溪满族自治县草河口镇文军羊汤馆门前路段时，与相对方向李某某驾驶的辽EB40**号金杯牌小型货车右前部相撞，造成被告人洪某某、乘车人洪某甲受伤及两车损坏的后果。经检验，被告人洪某某静脉血液中乙醇含量为310mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人洪某某被审查归案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某某的证言、本溪佳成司法鉴定所本佳检字（2013）第123、124号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本公交认字（2013）第9012号道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字（2013）第89号车辆类型鉴定意见书、本溪市价格事务所（2013）第634号、635号车辆技术检验鉴定报告书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年九月九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异23号
案外人：付志鹏，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达功伟业律师事务所律师。
申请执行人：王文秀，女，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：曹洪军，男，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人王文秀与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日作出(2015)延执字第247-2号执行裁定，查封案外人付志鹏名下位于延吉市小营镇东新二队房屋产籍手续。案外人付志鹏对查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人付志鹏称，贵院在申请执行人王文秀与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，查封了我名下房屋。请求解除查封，并停止执行。
申请执行人称，案外人提出的异议请求与另案中异议人提出的异议是同一个请求，应对该房屋确权后才能确定真正的异议人。
本院查明，原告王文秀与被告曹洪军之间民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日本院作出（2013）延民初字第1147号民事判决（内容为：曹洪军偿还王文秀借款本金150万元及利息）。2016年2月1日，申请执行人许娟娟向本院申请执行。本院另案执行中，2015年1月26日，申请执行人王文秀向本院申请强制执行。2015年3月2日，本院作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，并于2015年3月6日，查封姜凤洙、付志鹏名下的房屋产籍手续，查封期限为二年。2015年7月15日，本院作出（2015）延执字第247-5号执行裁定，终结本次执行程序。
另查，2003年延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自有的宅基地和地上附着物各自以3万元转让给赵文革，赵文革不是该村村民。2004年赵文革与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定赵文革提供村民付志鹏和姜风洙二人的宅基地，齐助公司出资联合建房，建成房后赵文革所有房屋面积的30%、齐助公司所有房屋面积的70%。之后，双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户。2012年4月，赵文革与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下。
本院认为，案外人付志鹏提出要求解除对自己名下的房屋的查封，但本案中的查封期限已超过，不具有查封的效力，即无需解除查封。在案外人提出的（2015）延执字第247号执行案件已终结本次执行程序，未对该房屋采取执行措施，无审查异议的对象。
综上，案外人付志鹏的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人付志鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 俞泉龙
审判员 刘 威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李妍颖
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第01022号
原告：樊某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告：姜某某，女，1973年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
（此页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一〇年十一月八日
书记员 付 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执173号
申请执行人：袁泽娣，女，汉族，1952年8月14日生，住攀枝花市东区朝阳下街13号2栋7单元13号，身份证号码：510402195208142241。
被执行人：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住攀枝花市东区凤凰东街94号5栋2单元15附2号，身份证号码：512222196407066844。
本院在执行申请执行人袁泽娣与被执行人张良碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为164000元，从2016年9月24日起至借款本金还清日止按照月利率2％支付实际所欠借款本金利息,诉讼费6174元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查控及申请人提供的财产线索，查找到被执行人张良碧在攀枝花市有办公用房产，该办公用房产办理了抵押并被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市的办公用房产有房屋租金收入，该房屋租金收入被其他法院扣留，我院依法予以轮候扣留，现不具备执行条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市有住房，该住房办理了抵押并在张良碧作为被执行人的本院其他案件中予以查封，现不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月六日
书记员 周小彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2318号
原告：连巧枝，住呼和浩特市。
被告：王永清，住呼和浩特市。
原告连巧枝诉被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连巧枝、被告王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连巧枝向本院提出诉讼请求：被告王永清偿还原告购车款15000元及利息9600元（15000元×2%×32个月），合计24600元。事实和理由：2014年7月3日，被告王永清与其妻苏文利（已故）购买原告连巧枝旧夏利车一辆，价款18000元，协议之日，其交付原告3000元，尚欠15000元，其以本人楼房回迁证作抵押。双方还约定，欠款月利息为0.02，有”买卖协议”佐证。原告催要所欠车款，被告以种种借口推脱至今未还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永清辩称，被告王永清不欠原告钱，是被告妻子与原告之间的交易，字是被告王永清签的。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”买卖协议”、”回迁证”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告及苏文利（已故）签订买卖协议，内容为：”一、原告愿将车18000元价格出售给被告和苏文利；二、被告和苏文利同意18000元价格；三、因被告和苏文利钱不够，首付人民币3000元，欠15000元整；四、本欠15000元，双方协商月利为0.02利息；五、被告和苏文利欠原告15000元与利息，愿将楼房回迁证交于原告作抵押，被告和苏文利本利还清，原告将楼房回迁证归还，双方永不反悔”。审理过程中，被告认可其与苏文利系夫妻关系，苏文利于2015年去世。
本院认为，被告购买原告的夏利汽车，双方签订了”买卖协议”，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的协议，被告应按协议约定向原告支付购车款15000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王永清于判决生效之日起10日内支付原告连巧枝购车款15000元及按照月利率2%，从2014年7月3日起至实际偿还之日止的利息。
被告王永清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），减半收取，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年六月十九日
书记员 侯小敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初237号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张晓军，男，1976年1月8日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，货车驾驶员，住无锡市惠山区，户籍在淮安市楚州区。因本案于2017年1月4日投案，3月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张晓军犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，6月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋、代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日13时05分许，被告人张晓军驾驶牌号为辽Ｊ×××××的重型自卸货车，沿无锡市惠山区漳鸿路由西向东行驶至漳兴路口西侧，越过道路中心线左转时遇对向被害人沈某骑行自行车，结果发生两车碰撞，造成两车损坏，沈某跌地受伤经送医院抢救无效于1月10日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：沈某因颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人张晓军负该事故的全部责任。
案发后，被告人张晓军在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经本院（2017）苏0206民初1614号民事判决书确定，各项合理损失共计人民币574362.89元，由肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险限额内赔偿给被害方家属人民币521737.28元，返还被告人张晓军前期垫付的人民币52625.61元。
上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，驾驶证、行驶证信息，机动车保险单，接处警记录，呼气测试记录单，病历材料，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，刑事案件侦破经过，被告人张晓军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张晓军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓军案发后有自首情节，悔罪表现较好，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人张晓军提出“自首；积极赔偿被害人医疗费”的自行辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初31号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌贩卖毒品罪，经石楼县公安局决定，于2017年1月20日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2016年向梁某及一陕西男子购买了含有咖啡因成分的“面面”，后将其中部分毒品予以贩卖。2017年1月19日，公安人员在曹某某家中搜出上述“面面”491.52克。
被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某某于2016年夏的一天，向梁某（另案处理）以每包7元的价格购买毒品“面面”80小包；2016年农历5月的一天该曹在山西绥德向一陕西籍男子以每斤100-200元的价格购买毒品“面面”一斤多，后该曹将部分毒品给吴某、崔某进行贩卖。2017年1月19日，石楼县公安局民警在其家中查获其贩卖剩余的白褐色毒品疑似物“面面”，重34.53克，白色毒品疑似物“面面”，重78.06克，毒品疑似物黄色香片重282.57克，毒品疑似物白色香片重96.36克，共计491.52克。同年3月10日，经吕梁市公安司法鉴定中心对上述毒品疑似物主要成分进行定性检验，均检出咖啡因成分。
另查明，2015年11月16日，曹某某因非法持有毒品被石楼县罗村派出所处以200元的罚款；2016年10月10日，曹某某因非法持有毒品被石楼县罗村派出所处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人曹某某的供述,2015年夏天，我在裴沟中学附近梁某家中，以每包7元的价格购买了80包，我给了他560元，他从床上的纸箱内给我取的；2016年农历5月，我在陕西绥德以每块5元的价格购买了毒品“片片”200片，以每斤100-200元的价格购买了一斤多“面面”，给我卖毒品的人，我是通过朋友介绍的，我不知道名字，他在街上给我“面面”，我也不知道他在哪住着。我向柏林则的吴某卖过3片“片片”，因为吴某平时很照顾我，本来卖30元，我只收了他18元。今年秋天我向马家庄的儿子以8元的价格，卖过一片“片片”。
证人梁某的证言，2015年夏天的一天，“朝虎”来家中以每包8元的价格，向我买了70-80包“面面”，具体多少包我记不清了，付给我500多元还是600多元，我也记不清了。
3、证人吴某的证言，2016年4、5月份的一天下午（具体时间记不清），在罗村曹某某家我向曹某某买过三块黄色片片，我付给他18元现金。
4、证人崔某的证言，2016年我向曹某某买了一块“面面”共10元。
5、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押物品清单、疑似毒品照片，证明经公安人员搜查，在曹某某家中查获其贩卖剩余的白褐色毒品疑似物“面面”，重34.53克，白色毒品一素为“面面”重78.06克，毒品疑似物黄色香片重282.57克，毒品疑似物白色香片重96.36克，共计491.52克。
6、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定，在送检的淡黄色片状物、白色片状物和白褐色粉状毒品疑似物中均检测出咖啡因成分的事实。
7、前科劣迹调查表，证明2015年11月16日，曹某某因非法持有毒品被石楼县罗村派出所处以200元的罚款；2016年10月10日，曹某某因非法持有毒品被石楼县罗村派出所处以罚款200元的行政处罚。
8、户籍信息，证明被告人曹某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。其曾因贩卖毒品被行政处罚，应当酌情从重处罚。综合考量被告人曹某某的犯罪情节、后果、认罪态度及其家庭状况，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁耀平
审 判 员 孟晋军
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宁 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01713号
原告：田兆太，男，汉族，住无为县
被告：金道泉，男，汉族，住无为县
被告：何学敏，男，汉族，住北京市
被告：安徽金桥体育用品有限公司。住所地：无为县
法定代表人：金道泉，董事长。
本院2015年7月6日立案受理了原告田兆太诉被告金道泉、何学敏、安徽金桥体育用品有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告田兆太表示与被告金道泉、何学敏、安徽金桥体育用品有限公司已达成调解协议并已实际履行，于2015年9月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，田兆太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田兆太撤回起诉。
案件诉讼费76900元，减半收取38450元，由原告田兆太承担。
审判员 钱 进
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00542号
原告尤某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告尤某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴媛媛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初163号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余友才，男，1939年5月18日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年2月20日被垫江县公安局取保候审，同年3月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人余登会，女，1969年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年2月20日被垫江县公安局取保候审，同年3月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人余友才犯容留、介绍卖淫罪；被告人余登会犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人余友才、余登会到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月13日至2月15日，被告人余友才、余登会在垫江县XX镇的家中多次容留殷某以40元、50元不等的价格从事卖淫活动，并从殷某处每次收取10元的“板板费”。期间，被告人余友才、余登会共收取“板板费”130元，且被告人余友才还到坪山街上介绍他人到家中从事嫖娼活动。2017年2月15日10时许，垫江县杠家派出所接到群众举报后在上述地点将被告人余登会及从事卖淫嫖娼活动的殷某、张某、刘某当场抓获。当日，民警将被告人余友才、余登会传唤至公安机关接受调查，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人余友才的行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人余登会的行为已构成容留卖淫罪。被告人余友才犯罪时已满七十五周岁。请依法判处。
被告人余友才、余登会对指控的犯罪事实及罪名无异议。未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、通话记录、证人殷某、刘某、张某、谭某、李某的证言、被告人余友才、余登会的供述、辨认笔录、现场辨认等，足以认定。
本院认为，被告人余友才为他人卖淫提供场所并在卖淫者与嫖娼者之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人余登会为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余友才、余登会到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人余友才犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。鉴于被告人余友才、余登会认罪悔罪，对二人适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余友才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余登会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对公安机关扣押的被告人余友才、余登会的违法所得人民币一百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 王佑强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 李华平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初397号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林根峰，男，1990年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人苏正义，男，1982年4月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人林添博，男，1982年3月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人林根峰、苏正义、林添博犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日至5月20日凌晨，被告人林根峰、苏正义、林添博及“闽清弟”（另案处理）合股在闽侯县南通镇马腾村一无名麻将馆内，开设赌场，招揽多名赌客，提供扑克牌、桌椅等，以扑克牌方式进行赌博，两天共从中抽头渔利约人民币6600元。其中，被告人林根峰、苏正义、林添博负责共同出资并占股三成，“闽清弟”负责召集赌博人员并占股七成。2017年5月20日凌晨，被告人林根峰、苏正义、林添博在该麻将馆内被闽侯县公安局南通派出所抓获。建议判处被告人林根峰、苏正义、林添博有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
另查明，被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款人民币2200元，共计6600元。
被告人林根峰、苏正义、林添博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林根峰、苏正义、林添博均犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林根峰、苏正义、林添博到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款2200元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林根峰、苏正义、林添博的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林根峰、苏正义、林添博从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林根峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人苏正义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。
三、被告人林添博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。
四、被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款人民币2200元，共计人民币6600元，予以没收，依法上缴国库。
五、扣押在案的一副扑克牌、两盒零三个骰子予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初397号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林根峰，男，1990年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人苏正义，男，1982年4月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人林添博，男，1982年3月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人林根峰、苏正义、林添博犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月18日至5月20日凌晨，被告人林根峰、苏正义、林添博及“闽清弟”（另案处理）合股在闽侯县南通镇马腾村一无名麻将馆内，开设赌场，招揽多名赌客，提供扑克牌、桌椅等，以扑克牌方式进行赌博，两天共从中抽头渔利约人民币6600元。其中，被告人林根峰、苏正义、林添博负责共同出资并占股三成，“闽清弟”负责召集赌博人员并占股七成。2017年5月20日凌晨，被告人林根峰、苏正义、林添博在该麻将馆内被闽侯县公安局南通派出所抓获。建议判处被告人林根峰、苏正义、林添博有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。另查明，被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款人民币2200元，共计6600元。被告人林根峰、苏正义、林添博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林根峰、苏正义、林添博均犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林根峰、苏正义、林添博到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款2200元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林根峰、苏正义、林添博的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林根峰、苏正义、林添博从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林根峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。二、被告人苏正义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。三、被告人林添博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。四、被告人林根峰、苏正义、林添博分别向本院退出赃款人民币2200元，共计人民币6600元，予以没收，依法上缴国库。五、扣押在案的一副扑克牌、两盒零三个骰子予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年九月六日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第543号
罪犯柯延红，男，1977年1月20日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人柯延红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。被告人柯延红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯延红在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯延红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯延红减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东明境律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：胡福传。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州医药集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李楚源，董事长。
再审申请人广东明境律师事务所因与被申请人广州医药集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东明境律师事务所申请再审称：（一）申请人输在司法腐败，一、二审判决不公。（二）一审法院错误认为风险代理合同因代理案件撤诉，合同目的不能实现，委托人就不用再支付律师费。风险代理合同的约定是先工作后收费，收费按照执行汇款比例提成，往往高于先收费后工作的普通代理合同。一审判决错误引用合同条款，没有依据委托合同约定的委托人解除委托之后律师费不退的“违约条款”却引用“律师收费”条款。一审将本案合同律师费推给另案的36号合同解决不现实，根本无法实现。广东明境律师事务所付出了两次劳动，委托人应支付两次报酬。（三）《委托代理合同》的违约条款是律师费不退，按政府指导价和律师收费规定计算，一审代理费应为924000元。风险代理合同由基础费和律师服务费组成，30万是风险合同中的基础费，二审法官错误把基础费当代理费判给申请人。综上，请求法院依法对本案进行再审。
广州医药集团有限公司提交意见称：（一）一、二审法院并不存在司法腐败。（二）二审法院认定广东明境律师事务所二审主张的风险收费部分支付条件未成就，根据双方合同约定广州医药集团有限公司无需再支付律师费，具有充分的事实基础与法律依据。广东明境律师事务所再审主张广州医药集团有限公司支付924000元于法无据。（三）广东明境律师事务所主张应适用合同违约条款，而不应适用“律师收费”条款，缺乏法律依据。（四）一审法院认定36号合同及补充协议属于另一合同关系，与本案无关，二审法院予以认同。广州医药集团有限公司对此予以充分认可。综上，请求法院驳回广东明境律师事务所的再审申请。
本院经审查认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。广东明境律师事务所与广州医药集团有限公司于2012年签订《广东明镜律师事务所委托代理合同》约定，广东明境律师事务所委派律师，在广州医药集团有限公司与广州新源饮料有限公司、鸿道（集团）有限公司、广东加多宝饮料食品有限公司侵害商标权案件中担任广州医药集团有限公司委托代理人。同年11月12日，广东明境律师事务所与广州医药集团有限公司签订《补充协议》，约定：“侵害商标权案【（2012）穗中法民三初字第484号】，本合同转为风险代理合同：一审律师代理费人民币三十万元，二审、再审不再收取律师费。本案如需去最高人民法院审理另行协商增加办案费。如判决被告承担侵权责任，赔偿甲方经济损失，按执行回款实际到账额收取律师费，执行不到则甲方无须再支付律师费。”广东明境律师事务所主张根据委托人解除委托之后律师费不退的违约条款，广州医药集团有限公司应向其支付924000元律师费。经查，广东明境律师事务所在（2012）穗中法民三初字第484号案中，完成了代理立案、证据保全及交换、管辖异议等工作，广州医药集团有限公司也已依据《广东明镜律师事务所委托代理合同》及《补充协议》支付了30万元代理费。（2012）穗中法民三初字第484号案现已以撤诉结案，双方约定的风险收费部分支付条件未成就。一、二审法院据此对广东明境律师事务所要求广州医药集团有限公司支付924000元律师费的主张不予支持，并无不当。
综上，广东明境律师事务所主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东明境律师事务所的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟阳娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9362号
罪犯段金栓，男，1951年3月4日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人段金栓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金栓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金栓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金栓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段金栓减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6113号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙洪安，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙洪安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第928号
原告王瑾。
被告开封市林格房地产开发公司。
住所地：开封市寺后街新天地17号楼5楼。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
住所地：开封市寺后街新天地17号楼5楼。
本院在审理原告王瑾诉被告开封市林格房地产开发公司、开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
审判员 毛庆昕
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 其