wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1333号
原告张文良，男，汉族。
委托代理人天津胜建律师事务所律师。
被告项城市东运汽贸有限公司（组织机构代码67005883-4），住所地河南省项城市周项路中段。
法定代表人陈小蕾，总经理。
委托代理人该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司（组织机构代码69999076-4），住所地河南省周口市项城市迎宾大道。
代表人刘禧君，经理。
委托代理人天津天元律师事务所律师。
原告张文良与被告项城市东运汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张文良委托代理人，被告项城市东运汽贸有限公司委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文良诉称，2013年9月12日21时50分许，高学明豫P165**号陕汽牌重型半挂牵引车，与原告驾驶津KP60**号轿车相撞，造成两车损坏、原告张文良受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8360.93元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费6288元，总计15048.93元。二、判令被告赔偿原告修理费89000元、拆解费8850元、鉴证费4000元、施救费900元，总计102750元。三、以上损失由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告项城市东运汽贸有限公司承担赔偿责任。原告张文良提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
四、各种票据。
被告项城市东运汽贸有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保了保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司先行赔偿，超出保险理赔范围的损失，同意赔偿合理必要的费用。被告项城市东运汽贸有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月12日21时50分许，原告张文良驾驶津KP60**号小客车沿东四道由西向东以每小时50公里车速通过机场线口时，遇高学明驾驶豫P165**号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南以每小时50公里车速驶来，双方行驶至机场线东四道口发生交通事故，张文良车辆前部撞高学明车辆后部，致双方车辆损坏、原告张文良受伤。经交通管理部门认定：张文良、高学明负事故同等责任。原告张文良被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年9月13日至2013年9月17日共住院4天，诊断为：一、左侧锁骨骨折；二、左侧多发肋骨骨折；三、多处软组织挫伤；四、肺气肿；五、小肠破裂修补术后等。原告张文良支付医疗费6256.63元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计2104.3元。总计8360.93元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿三个月的误工费6288元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算并提供休假证明。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的误工期限为90天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算为宜，即68.9元／天X90天，计6201元。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关。证据，原告住院共计4天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X4天，计200元。被告对此无异议。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿4天的营养费200元，标准按每天50元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的营养期限为4天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X4天，计100元。
经有关部门评估原告张文良所有的车辆损失为177384元，经天津隆顺兴达汽车维修服务有限公司修理，原告张文良实际支付修理费178000元。原告张文良为修理受损车辆而支付施救费1800元、鉴证费8000元、拆解费17700元。
综上，原告的合理损失为：医疗费8360.93元、误工费6201元、住院期间伙食补助费200元、营养费100元、修理费178000元、施救费1800元、鉴证费8000元、拆解费17700元。
另查，高学明驾驶豫P165**号陕汽牌重型半挂牵引车，该车辆的所有人系被告项城市东运汽贸有限公司，高学明系被告项城市东运汽贸有限公司雇佣的驾驶员。该车辆分别于2013年7月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告张文良及案外人高学明分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张文良造成的经济损失，应由雇主被告项城市东运汽贸有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张文良赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告张文良与被告项城市东运汽贸有限公司按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张文良医疗费8360.93元、误工费6201元、住院期间伙食补助费200元、营养费100元、修理费2000元，总计16861.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张文良修理费、施救费、鉴证费、拆解费，总计100750元。
三、驳回原告张文良的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由原告张文良负担1元；被告项城市东运汽贸有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年四月十五日
书记员 王 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1480-2号
原告：黄梅君。
委托代理人：周小军。
被告：宁波立朗环境工程有限公司。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告黄梅君诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅君撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅君负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 斐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初745号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴应登，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年10月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一四年十月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]758号起诉书指控被告人吴应登犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴应登及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月25日20时许，被告人吴应登经事先电话联系，在绍兴市越城区灵芝镇张寺村菜市场附近，以300元的价格将重约0.20克的海洛因出售给吸毒人员刘某某。
2、2016年1月26日16时许，被告人吴应登经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“安昌大酒店”附近，以400元的价格将重约0.30克的海洛因出售给吸毒人员刘某某。
3、2016年1月27日12时许，被告人吴应登经事先联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“安昌大酒店”附近，以400元的价格将1小包海洛因出售给吸毒人员刘某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警查获，民警还当场缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，该2小包毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吗啡、可待因成分，合计重约0.63克。
被告人吴应登在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，公安机关在抓获被告人吴应登时，从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的小米牌手机1只。
上述事实，被告人吴应登在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、通话记录详单、讯问笔录及监视居住决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，刘某某、谭光秀的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应登明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴应登曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人吴应登在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人吴应登从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴应登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十七日起至二○一九年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的小米牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告肖骤攀，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连碧兰（系被告肖骤攀妻子），女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告庄国辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区
被告黄俊红（系被告庄国辉妻子），女，1990年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林敬波，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连平兰（系被告林敬波妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖骤攀、连碧兰、庄国辉、黄俊红、林敬波、连平兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取为319.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1648号
原告韦东良。
被告防城港市新大新商贸有限责任公司，住所地防城港市港口区兴港大道32号。
法定代表人钟土贵。
本院在审理原告韦东良诉被告防城港市新大新商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦东良于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦东良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦东良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦东良承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1648号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。代表人张景星，该支行行长。委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。被告肖骤攀，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连碧兰（系被告肖骤攀妻子），女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。被告庄国辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告黄俊红（系被告庄国辉妻子），女，1990年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告林敬波，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连平兰（系被告林敬波妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖骤攀、连碧兰、庄国辉、黄俊红、林敬波、连平兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。本案受理费639元，减半收取为319.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。代理审判员潘彩虹二〇一五年七月十三日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1301号
罪犯冉鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月12日以（2011）涪法刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人冉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）渝一中法刑执字第02929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初399号
原告布林，男，1975年8月27日出生，蒙古族，教师。
被告海山，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告布林与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布林到庭参加诉讼，被告海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还借款10000.00元及利息9500.00元,合计19500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告海山于2013年1月17日从原告布林借款10000.00元，约定月利率为3%，口头定于2014年1月17日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息9500.00元（2013年1月17日至2017年1月5日止，共计47.5个月，月利率按2%计算），合计19500.00元。
在诉讼过程中，原告布林增加诉讼请求为：2017年1月5日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告海山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告布林围绕诉讼请求依法提交了被告海山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告布林与被告海山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告海山向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海山于本判决生效十日内偿还原告布林借款本金人民币10000.00元；
二、被告海山于本判决生效十日内支付原告布林2013年1月17日至2017年1月5日止（共47.5个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息9500.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月5日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费287.50元，由被告海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初677号
原告：王树国，男，1991年8月30日出生，住庆安县。
原告：王明才，男，1965年10月12日出生，住庆安县。
被告：刘丽敏，女，1995年6月2日出生，住庆安县。
被告：蒋淑芬，女，住庆安县。
被告：刘国兴，男，住庆安县。
被告：刘丽玲，女，住庆安县。
原告王树国、王明才与被告刘丽敏、蒋淑芬、刘国兴、刘丽玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王树国、王明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树国、王明才撤回起诉处理。
代理审判员 汪 友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初677号原告：王树国，男，1991年8月30日出生，住庆安县。原告：王明才，男，1965年10月12日出生，住庆安县。被告：刘丽敏，女，1995年6月2日出生，住庆安县。被告：蒋淑芬，女，住庆安县。被告：刘国兴，男，住庆安县。被告：刘丽玲，女，住庆安县。原告王树国、王明才与被告刘丽敏、蒋淑芬、刘国兴、刘丽玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王树国、王明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树国、王明才撤回起诉处理。代理审判员 汪 友二〇一七年三月二十一日书 记 员 潘德君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第609号
原告:叶某，女，汉族，1989年12月7日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：颜某，男，汉族，1985年11月10日出生，住所地北海市海城区，
原告叶某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告颜某以做生意急需用钱为由，分别于2014年2月10日及2月25日向原告借款16万元及3万元，为此向原告出具了二张借据，双方约定16万元于2015年2月10日归还，3万元于2014年12月25日归还，否则每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。因被告至今仍未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告颜某偿还借款本金19万元及违约金（违约金按本金16万元及3万元以中国人民银行同期贷款利率的四倍分别从2015年2月11日及2014年12月26日起计至还清借款之日止）给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告向原告借款19万元的事实。
被告颜某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告颜某以做生意缺少资金为由，分别于2014年2月10日及2月25日向原告分别借款16万元及3万元，为此向原告出具借据2张，双方在借据中约定16万元于2015年2月10日归还，3万元于2014年12月25日归还，否则每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。由于借款后被告颜某至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告颜某向原告叶某借款19万元，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。被告在借款期限届满后，未归还借款的行为已构成违约，因此除归还借款本金19万元外，还需从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，虽然双方约定的违约金已超过法律准许的范围，但原告起诉时只要求按中国人民银行同期利率的四倍计算，符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜某须偿还借款本金19万元及逾期还款利息（其中本金16万元自2015年2月11日起、另本金3万元从2014年12月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止）给原告叶某。
案件受理费2262元，由被告颜某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4524元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十月八日
书记员 兰雁茹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4707号
原告：丁国祥，男，1977年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐付林，男，1967年12月10日生，汉族，住仪征市。
原告丁国祥与被告徐付林买卖合同货款纠纷一案，原告丁国祥于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国祥撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告丁国祥负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 程振武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓欣
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，高中文化程度，生于1973年10月1日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2013年4月25日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月17日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月29日转为监视居住，2015年2月28日转为取保候审，同年10月27日因吸毒被达拉特旗公安局强制隔离戒毒。2016年2月26日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人吕某某与达拉特旗某某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，被告人吕某某租赁该公司一辆红色赛拉图轿车，约定日租金为200元。2014年5月15日，吕某某在明知该车为租赁公司所有的情况下，谎称该车为自己所有，向董某借款15000元并将该车辆置于董某处作抵押，后被告人吕某某伙同他人将15000元用于购买毒品。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人吕某某的供述、受害人董某的陈述、证人刘某、王某某、郑某某的证言、达拉特旗公安局接受证据清单、调取证据通知书、辨认笔录、达拉特旗公安局出具的查询说明、抓获经过、情况说明、达拉特旗公安局刑事判决书、释放证明、达拉特旗公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01854号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：陈焕江，男，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人陈焕江买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈焕江名下的银行存款1012400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1848号
原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地三台县潼川镇上南街19号。
法定代表人：莫玉珍。
被告：姚小平，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省三台县万宝全商贸有限公司诉被告姚小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告四川省三台县万宝全商贸有限公司负担。
审判员 姚力
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯新
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初603号
原告王某甲，男，1987年11月3日生。
被告叶某某，女，1987年3月8日生。
本院受理原告王某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2009年11月6日登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一女，取名王某乙。后因双方性格不合，于2013年9月27日在广汉市民政局协议离婚。后双方又于2014年7月2日复婚。复婚后，双方经常发生吵闹，互不相让，家庭气氛极不温馨，冷战可达十天半月之久。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养孩子并承担一切费用。
被告叶某某辩称：原、被告之间感情很好，双方感情并未达到破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2009年11月6日登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一女，取名王某乙。后因双方性格不合，于2013年9月27日在广汉市民政局协议离婚。后双方又于2014年7月2日复婚。近来，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，身份证复印件、结婚证复印件、离婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告叶某某离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李梦雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1101号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告杨兴忠,男，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处与被告杨兴忠排除妨害纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 颖
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01401号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京视海文体艺术有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区灯市口大街十号楼二门204室。
法定代表人孙海，经理。
被告北京视海文体艺术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东四北大街496号。
负责人朱继刚，经理。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京视海文体艺术有限公司、被告北京视海文体艺术有限公司分公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙春玮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初465号
原告：胡广相，男，1955年7月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区栗园镇大佛头村民委员会，住所地唐山市。
负责人：王志军，该村委会主任。
本院在审理原告胡广相诉被告唐山市开平区栗园镇大佛头村民委员会农村土地承包权纠纷一案中，原告胡广相于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广相撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第751号
申请执行人田代华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人田建平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王学军，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田建平于2015年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人王学军无银行存款，被执行人田建平有银行存款5100元，本院已依法扣划，并将该款发放给了申请执行田代华。本院依职权在遂宁市房管局�询被执行人田建平、王学军无房产；本院依职在遂宁市车辆管理所查询被执行人田建平、王学军名下无车辆，申请执行人田代华也不能向本院提供被执行人田建平、王学军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡其斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第674号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码：60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告黄为平，男，1983年11月27日出生，汉族，系厦门市同安区黄为平副食品店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄为平侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉�请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄为平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1402号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海潘桥大星锁配厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道田平村，注册号330304602033802，经营者林大星，男，1960年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道田平村，公民身份号码3303211960********。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘某大星锁配厂履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海潘桥大星锁配厂将非法占用的计面积为595平方米的土地退还给潘桥街道田平村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海潘某大星锁配厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积595平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款17255元。2008年10月8日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定，处罚第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月三十日
代书记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1402号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海潘桥大星锁配厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道田平村，注册号330304602033802，经营者林大星，男，1960年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道田平村，公民身份号码3303211960********。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘某大星锁配厂履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海潘桥大星锁配厂将非法占用的计面积为595平方米的土地退还给潘桥街道田平村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海潘某大星锁配厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积595平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款17255元。2008年10月8日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕601号行政处罚决定，处罚第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈圣国二〇一七年八月三十日代书记员 高 洁??
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0001号
原告浙江澳森实业有限公司，法律文书送达地址：浙江省海宁市水月亭西路324号（浙江潮乡律师事务所）王健民收。
法定代表人贾凤仙，该公司董事长。
委托代理人王健民、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告苏州市宝达利皮革有限公司，住昆山市周市镇朱家湾9号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人王焕东，该公司董事长。
本院在审理原告浙江澳森实业有限公司与被告苏州市宝达利皮革有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告苏州市宝达利皮革有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经营注册地在昆山，但实际经营地在太仓市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告实际经营地法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了实用新型专利证书、权利要求书、说明书及照片和被告的工商信息；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告持有国家知识产权局核发的实用新型专利证书，证书号第2152277号，原告在其专利权有效期限内，发现被告生产经营与其相类似的产品，因此，认为被告侵害了实用新型专利权。依据最高人民法院［《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号］第五条：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对被告的实际经营地在太仓之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市宝达利皮革有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州市宝达利皮革有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月十三日
书记员 张 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00764号
原告董宜斌，个体工商户。
被告李红志，个体工商户。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告董宜斌诉被告李红志民间借贷纠纷一案中，原告董宜斌于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宜斌撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告董宜斌负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 瑾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第134号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人孟利勇，男，1986年8月20日出生。
被执行人赵腾，女，1990年5月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-244号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-244号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月11日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-244号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第359号
原告杨延淼，女，汉族，1967年5月22日出生，务农，新河县人。
委托代理人张同水，系原告丈夫。
被告马红章，男，汉族，1962年5月25日出生，新河县人。
本院在审理原告杨延淼与被告马红章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨延淼撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告杨延淼负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 靳正鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00022号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告邓德宝，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告邓德宝劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01584号
胡启南：
你与池州九华农村商业银行桐梓山分理处金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00827号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3750号
原告周明彩。
被告高华林。
原告周明彩诉被告高华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周明彩、被告高华林均到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告周明彩诉称：2015年度，原告受雇于被告干活。除被告平时已支付的部分工资外，被告尚应支付原告工资4460元。被告于2016年2月3日出具欠条一份，承诺于2016年2月4日上午付清。但到期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告支付工资款4460元。
被告高华林答辩称：我与原告妻子于2015年8月9日在派出所协调时暂算是9000元，最终由原告出面与我结算是4460元，该笔数额是原告夫妻的共同结算款，如果原告夫妻仅主张4460元我是同意的，但他们分开起诉我，要我一共支付13460元我是不同意的。
原告周明彩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资单1份，欲证明被告尚欠原告工资4460元的事实。经质证，被告无异议，但认为该份工资单是原告夫妻二人的最终结算单子。本院认为，该份工资单来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告对真实性亦无异议，本院予以认定。
被告高华林为支持其主张的事实，申请证人沈某到庭作证。证人为**派出所治安调解员，其陈述在快过年的时候，派出所接到当事人报警，民警将原、被告带回所里后由其负责调解双方纠纷，当时两人有说起过9000元的款项，被告叫了一个人过来，给他证明有些费用，最终�解结果是9000元扣掉2000至2500元的好处费以及被告已支付原告的部分款项，剩下4000元多点。当时原告是同意的，我叫被告出了张条子给原告，原本说好是第二天9点原告去被告家里拿，结果被告没有给，原告又找到派出所，我打了电话给被告，但没人接，后来又发短信给他。经质证，原告认为证人陈述仅部分属实，原告第一次协商是不同意的，当时与被告吵了半天就走了，走到外面原告想到还有20000元钱的事，故又回过去找被告打20000元钱的条子（注：系原告为承包其他工程交给被告的保证金，与本案无关），当时警官说再给我们协商协商，我想先拿点钱回去，之后可以再协商处理。被告对证人证言无异议，认可4460元的条子是出给原告的，之后民警叫被告把另20000元的条子也给原告出具了。本院认为，证人陈述原、被告协商后，由被告向原告出具4460元工资单的事实与�庭调查情况吻合，应予以认定，至于案涉工资单所载金额4460元与原告妻子、被告在2015年8月9日协商的9000元工资的关联性问题，因不影响本案事实认定和裁判结果，故本案中不作评判，在原告妻子起诉被告的劳务合同纠纷案件中再作论述。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具工资单1份，确认尚欠劳务报酬4460元，并承诺于次日上午九时付清。但此后被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，被告对欠款数额亦无异议，原告主张被告支付劳务款4460元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
高华林于本判决生效之日起十日内支付周明彩劳务款4460元。
如高华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴钰红
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中知行初字第3182号
原告石器时代设备公司（StoneAgeEquipmentInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州瑞蓝德市西州街****号。
法定代表人华特·巴克（WalterBarker），首席财务官。
委托代理人胡文鹤，女，1982年4月16日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司职员。
委托代理人胡钰敏，女，1985年9月12日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张亚军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人朴勇虎。
原告石器时代设备公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第13446号关于第5027803号“STEALTH”商标异议复审裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，被异议商标于2013年11月27日由朴勇虎转让给斯通埃格设备有限公司（StoneAgeEquipmentInc.），该转让公告在第1385期《商标公告》上。原告石器时代设备公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告石器时代设备公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告石器时代设备公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币五十元，由原告石器时代设备公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晫
代理审判员 李冰青
人民陪审员 陈松石
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 圆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第255号
申请执行人：谢某某，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1978年11月26日，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第199号民事调解书，受理谢某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第199号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初329号
原告李某。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告路某甲。
原告李某诉被告路某甲婚姻纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人葛清立与被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，儿子路某乙××××年××月××日出生，女儿路某丙××××年××月××日出生。婚后虽共同生活时间较长，也生儿育女，但夫妻感情较差。原告为维系这一家庭虽尽了极大努力，可被告及家人从未把原告当正常人看待，稍有不顺非骂即打，致使原告长期恐慌度日，并曾接受精神疾病治疗。近五年来原、被告实际已分居生活，夫妻关系早已名存实亡。根据婚姻法的有关规定，原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方离婚；依法分割婚后价值约15万元的财产；子女抚养自由选择，跟谁谁负担抚养教育费；受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，结为夫妻。
被告对原告提交的结婚证复印件无异议。
被告答辩：原告诉称内容不属实，有些事情是事出有因，我不同意离婚，再说孩子都这么大了，原、被告离婚后，会给孩子造成很大伤害，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子路某乙，××××年××月××日生育女儿路某丙。2016年1月21日原告提起离婚诉讼。诉讼中，子女路某乙、路某丙流泪表示不同意父母离婚，被告也表示不同意离婚，以后看自己的行动。
本院认为：家庭是一个综合体，不但包括夫妻关系，也包括父母子女关系，原告与被告作为夫妻双方，在日常的家庭生活中，因一些家庭琐事发生矛盾，这是不可难免的，双方应当互谅互让，加强沟通。现原告与被告双方已共同生活了近二十年，更应共同努力，相互理解，为家庭的和谐幸福、为孩子的健康成长创造良好的生活环境。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，结婚是婚姻双方的行为，但离婚则是包括子女在内的整个家庭的大事，婚姻双方在考虑自己的权利和利益的同时，必须要考虑家庭其他成员的情况，尤其是子女的情况，即有否影响子女的健康成长。诉讼中，子女路某乙、路某丙流泪表示不同意父母离婚，被告也表示不同意离婚，以后看自己的行动，这说明被告想改变目前夫妻双方感情存在危机的现状，也说明原告起诉被告离婚之事宜，已经深深影响了子女的内心。法庭经综合考虑，结合原告并未提供夫妻双方感情确已破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才予以解决的，故应一并驳回。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年三月十二日
书记员 张 康
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第928号原告：李秀萍，农民。原告：秦立伟，农民。二原告的委托代理人李正生，昌黎县正声服务所法律工作者。被告：秦桂森，农民。原告李秀萍、秦立伟与被告秦桂森共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李秀萍及二原告委托代理人李正生、被告秦桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍、秦立伟诉称，二原告为母子关系，1988年10月14日，原告李秀萍丈夫、秦立伟父亲秦桂林与被告秦桂森订立分家协议一份，约定将原秦桂森、秦桂林父母居住的房屋由秦桂森、秦桂林出资购买，二老百年后，归兄弟二人均分。二老现已分别去世。该房屋却被被告占据，不肯分割，并私自将地上建筑物拆除，欲据占为已有。由于秦桂林于2003年因交通事故死亡，秦桂林现有合法继承人为妻子李秀萍、儿子秦立伟，二原告享有合法的继承权。二原告与被告经多次协商无效，故诉至人民法院，望支持诉请。（另该房位置为本村中部，东临张永、西至张世俊，南北至道）。被告秦桂森辩称，一、被答辩人不应说是私自拆房。当时房屋破旧，已有漏洞。老人居住不安全，故将其拆去，预建新房，可被答辩人不仅不支持，还予反对。（有房屋破旧照片）。二、父母一直与其生活，一切费用由秦桂森承担，被答辩人未尽其赡养义务。（有大队可以证明）。三、秦桂森之母李秀珍立有遗嘱，将其所有财产给予秦桂森（有遗嘱）。二原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、晒甲坨三村村委会证明一份，内容：我村村民秦明增，房产三间，是长子秦桂森、次子秦桂林出钱购买，东临张永、西至张世俊，南至道，北至道。原告用该份证据证实秦明增房产三间是长子秦桂森，次子秦桂林出钱购买。2、秦明增的分家单一份（见2009昌民初字221号卷12页），内容为：立分家单，秦桂森、秦桂林，兹经中人说和，父子兄弟之间协商同意，各立门户分居生活，将家中产业北正房叁间、家中外债归秦桂森名下外债肆佰壹拾貮元归其偿还，将南正房叁间分给秦桂林名下家中外债伍佰元整归其偿还，老人的生活费盖房以前每人担负壹佰参拾元，盖房以后每人担负壹佰元整，两个老人丧失劳动能力时，每人供应口粮细粮肆佰斤，生活费伍拾元整，医药费兄弟二人均摊，老人买秦桂森房按作价兄弟二人各摊一半房价款，批房号由秦桂森占用盖房，老人买的房，老人百年以后兄弟二人均分，以上均已谈妥，不得悔改，空口无凭，立此为据。家长秦明增，中人秦明友、张成、李文欣，监证李建忠，执笔李春清，公元一九八八年十月十四日。3、（2009）昌民初字第221号判决书（复印件）一份。证实争议的房屋，购房款共8000元。经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、李秀珍遗嘱一份。内容：“……一、在我故去以后，将我所有能处分的财产及权益全部由我长子秦桂森继承并所有，他人不得干涉。二、我与丈夫共同承包的土地7.21亩全部归长子秦桂森经营，他人不得干涉……”。2、村委会证明一份。内容：兹证明我村村民秦桂森之母李秀珍病故。生前在长子秦桂森一起居住，母亲的一切费用由秦桂森负担。经质证，原告对被告的证据1、2的关联性有异议。本院认为，原告的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告的证据1，李秀珍对争议房屋只有居住权，没有处置权，故本院对该证据不予采纳；被告的证据2与本案不具有关联性，本院不予以采纳。综合上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告李秀萍、秦立伟为母子关系，李秀萍丈夫秦桂林与被告秦桂森为兄弟关系。1988年10月14日兄弟二人订立分家协议，双方约定每人出资4000元，为其父母秦明增、李秀玲购买房屋居住，该房屋东邻张永、西邻张俊，南至道，北至道。待二老百年后兄弟二人均分。现秦明增、李秀玲、秦桂林均已去世。2009年因房屋破旧，居住不安全，被告秦桂森将争议的房屋拆除，现该处为宅基地。本院认为，秦桂林与被告秦桂森订立的分家单是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效协议。争议的房屋秦桂森与秦桂林共同共有。秦桂林已去世，原告李秀萍、秦立伟作为秦桂林的继承人，享有共有的权利。房屋虽已拆除变为宅基地，二原告对宅基地亦享有共有的权利。鉴于宅基地使用的完整性，因此不宜分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：原告李秀萍、秦立伟与被告秦桂森对该宅基地共同共有。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代审判员孙学东二〇一五年七月十四日书记员李绍辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0589号
原告马小祥。
被告蒋松。
原告马小祥与被告蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告马小祥到庭参加诉讼，被告蒋松经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马小祥诉称：2013年3月27日，被告要求原告为被告从银行贷款44000元，每月由被告归还原告2300元，但至原告起诉之日为止，原告已为被告归还了3个月的借款及利息6704.45元，合计为50704.45元。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50704.45元；诉讼费由被告承担。
被告蒋松未作答辩。
经审理查明：马小祥与蒋松经同事介绍认识。2013年3月27日，蒋松向马小祥出具借条一份，内容为：“由马小祥帮蒋松从中凯国际银行贷款4.4万正（大写：肆万肆仟元整），还款方式有蒋松一人承担，以每月20日前还马小祥建设银行卡号：62×××34，打进2300元（大写：贰仟叁佰元整），也可提前一次性还清，如停止还款将追究法律责任。已房产抵押，如母亲父亲不同意，一切后果蒋松承担。2013年3月27日。借款人：蒋松。身份证号码：××。地址：张家港市南丰镇建农村五组。手机：187××××5951。证明人：王兵杨永根蒋丽军”。
审理中，蒋松陈述借款的经过和借条的形成：马小祥跟蒋松的弟弟蒋丽军原来是永钢的同事，蒋丽军因帮蒋松借钱找到马小祥，请他从贷款公司贷款借钱给蒋松用于生意上的周转。2013年3月份，马小祥贷得款项，并于2013年3月27日将钱款借给了蒋松，由蒋松出具了借条。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋松向原告马小祥借款，有出具的借条等为凭，被告蒋松理应按约归还借款，现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告主张其归还借款44000元的请求成立，本院予以支持。除此以外，原告另主张6704.45元，并认为该款为归还贷款公司的借款及利息，应当由蒋松承担。对此，本院认为，原、被告已在借条中明确了借款的本金，被告向原告银行卡中每月打卡2300元，系双方关于如何归还借款44000元履行方式的约定，被告未如约打款，构成预期违约，应当向原告承担全额归还借款的责任。至于原告归还贷款公司的借款系原告与贷款公司的另一法律关系，与被告无关，原告向被告主张额外还款6704.45元的请求，于法无据，本院不予支持。被告蒋松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋松应归还原告马小祥借款44000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告马小祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费600元，合计1668元，由被告蒋松负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛风琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第436号
原告张甲，女，1972年1月12日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住济南市。
原告张乙，女，1976年6月23日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告丁某某，女，1943年12月16日出生，汉族，济南新华书店退休职工，住济南市。
委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师。
委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。
原告张甲、原告张乙与被告丁某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人秦进红，被告丁某某及其委托代理人孙志磊、于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、原告张乙诉称，我们系被继承人张某甲与权某甲的女儿，婚前与父母一直居住在济南市。2001年7月4日权某甲去世。2002年1月3日父亲张某甲与被告丁某某结婚，婚后一直居住在上述房屋内。2013年8月7日张某甲去世。张某甲去世前留有遗嘱，将上述房产留给我们姐妹二人。后经与被告多次协商未果。现要求上述房产由两原告继承；依法分割张某甲所遗留存款11072元。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实严重不符，两原告至今从未与我协商过遗产分割问题，这也是我至今愤怒，难以接受的原因。我对本案诉争房产享有法定继承权。本案待分割的遗产范围应当包括目前现存的由我与被继承人婚内共同新建的沿街门头房。我对原告张乙代领的遗属抚恤金、丧葬费、采暖补助费共计35590元享有法定继承权。
经审理本院认定，被继承人张某甲与权某甲原系夫妻关系，二人育有两女，长女张甲、次女张乙。权某甲于2001年7月3日去世。2002年1月23日张某甲与丁某某结婚，婚后未生育子女。张某甲于2013年8月7日去世，张某甲与权某甲、丁某某均无其他养子女、继子女及非婚生子女。张某甲的父亲张某乙于1995年3月8日去世，张某甲的母亲魏某甲于1993年3月1日去世。权某甲的父亲权某乙于1988年11月10日去世，权某甲的母亲隋某甲于1991年5月20日去世。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：
1、济南市房产现由被告丁某某居住。
2、被继承人张某甲名下银行存款11072元，现存被告处。
3、被继承人张某甲的一次性救济费33490元、丧葬费1000元、其他一次性金额1100元，共计35590元，由原告张乙领取。
4、被继承人张某甲去世后，被告丁某某收取门头房租金14000元。
5、对被继承人名下的存款11072元及被告收取的租金14000元，原、被告均同意按法定继承予以分割。
双方当事人争议的焦点：
一是关于涉案房产的性质。两原告主张，被继承人张某甲名下，位于济南市房产一套系被继承人张某甲与前妻权某甲的夫妻共同财产。
为支持其主张，两原告提交房屋权属状况信息一份，证明上述房产的所有权人为张某甲，共有权人为权某甲。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为上述房产取得房产证是在被告与张某甲结婚后，应为被告与张某甲的夫妻共同财产。被告认可婚后未交纳过上述房产的购房款。另外，上述房产附属有街道办事处统一规划后加盖的沿街门头房一处，该附属门头房未取得所有权证。
为证明其主张，被告提交工程款收据一份，证明被告与被继承人张某甲婚姻关系存续期间加盖了附属门头房。
经质证，两原告对加盖的附属门头房无异议，亦认可该门头房未取得房屋所有权证。
二是对涉案房产及被继承人一次性救济款等35590元的分割问题。对涉案房产，两原告主张，被继承人张某甲于2010年7月14日留有遗嘱，将位于济南市房产一套留给两原告，所以该房产应归两原告所有；原告张乙领取的张某甲丧葬费35590元，应扣除两原告垫付的9658元后参照法定继承由原被告予以分割。
为支持其观点，两原告提交如下证据：
1、遗嘱一份，证明被继承人张某甲立下遗嘱，涉案房产由两原告继承。
2、丧葬费单据一宗，证明两原告为处理被继承人后事，支出丧葬费用9658元。
经质证，被告对遗嘱的真实性有异议，并提出司法鉴定申请。后被告于2014年9月29日撤回了鉴定申请。对原告提交的丧葬费单据无异议，但主张丧葬费用均由被告支出。因此不同意从原告张乙领取的一次性救济等费用扣除，要求按35590元参照法定继承由原被告予以分割。
本院认为：继承法规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。位于济南市房产系被继承人张某甲与其前妻权某甲通过房改形式合法取得的财产，且房产证记载所有权人为张某甲，共有权人为权某甲。故该房产系张某甲与权某甲的夫妻共有财产。权某甲去世后，其占有的房产一半的份额由两原告及张某甲继承。被继承人张某甲在去世后，留有自书遗嘱，将其名下的上述房产全部留给两原告，被告虽对遗嘱的真实性提出异议，但未能举证证明其观点，故本院对上述遗嘱认定为合法有效。两原告要求涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。对上述房产附属的门头房因未取得合法有效的手续，本院暂不予处理。对被继承人名下的存款及被告收取的租金均系被继承人与被告的夫妻共同财产，双方各占有50%的份额。对被继承人享有的50%份额，原被告作为第一顺序继承人，均享有同等的继承权。依据相关法律规定，原告张乙领取的被继承人的丧葬费等款项不属于被继承人的遗产，原被告均同意参照遗产按法定继承予以处理，本院予以准许。被告对两原告提交的丧葬费单据无异议，但主张丧葬费不是两原告支出，而是被告支出。根据“谁主张谁举证”原则，两原告持有丧葬费单据，证明丧葬费由两原告支出，本院对被告的辩称证据不足，本院不予采信。两原告垫付的丧葬费9658元，应从原告领取的被继承人的丧葬费用中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某甲名下，位于济南市房产归原告张甲、张乙所有。
二、被告丁某某分别支付原告张甲、张乙4178.67元（被继承人存款及门头房租金分割款），于判决生效后10日内一次性付清。
三、原告张乙分别支付给原告张甲、被告丁某某一次性救济等款项的分割款8674元（已扣除两原告垫付的丧葬费），于判决生效后10日内一次性付清。
四、被告丁某某于判决生效之日起30日内腾出位于济南市的房产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，由两原告各负担4286元，被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐艳艳
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 巩芳玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1281号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人黄加兴，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东商初字第1053号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告黄加兴归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款35000元并按合同约定支付利息，此款被告于2013年12月12日当庭给付5000元，余款在2014年6月30日前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成分期还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成分期还款协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1281号
申请执行人祝善春。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿5322元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十六日
书记员 孙美艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第522号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，系肥城市征途信息科技有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月16日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日0时47分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行至肥城市新城办事处水岸桃园小区门口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血及现场的照片一宗；（5）被告人的户籍证明息；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）179号物证检验报告及被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人赵某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十一月三日
书记员 邓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3720号
原告：于晓林，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告：于海涛，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
原告于晓林与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理。因案件复杂，于2016年8月11转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告于晓林到庭参加诉讼。被告于海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金2万元及利息8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月17日，被告于海涛因做生意资金周转困难，经张某甲介绍，向原告借款20000元，并口头约定月利息2分，期限1个月，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提具如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：借条，证明2014年9月17日被告于海涛向原告于晓林借款20000元及月利息2分的事实。
第三组证据：被告户籍信息，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第四组证据：杨某证明及证人证言，证明于海涛于2014年9月17日借于晓林现金两万元，当场交付现金20000元，当时我和张某甲均在场，并口头约定利息为2分，一个月后偿还本息。
张某甲证明及证人证言，证明2014年9月17日于海涛借于晓林20000元整，我在场，讲好用一个月还，利息2分，20000元现金及借条都是在临泉县财务预算中心杨某的办公室交付完成的。
被告于海涛未答辩，也未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述及所提举的证据材料、证人证言，经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年9月17日，被告于海涛因做生意资金周转困难，经张某甲介绍，向原告借款20000元，并口头约定月利息2分，期限1个月，原告以现金的方式在临泉县财务预算中心杨某的办公室交付给被告于海涛，被告向原告出具20000元借条一张，至今，被告未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日被告于海涛向原告借款20000，月息2分，系双方当事人的真实意思表示，应为有效民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告于晓林本金20000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00270号
申请执行人：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，总经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司银行存款84434.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00985号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人曾晓东，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人孙雪斌，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪富贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人孙晓鸣，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林水平，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与曾晓东、吴媛媛、孙雪斌、缪富贵、孙晓鸣、林水平、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00985号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号，组织机构代码：72994819-7。
被执行人曾晓东，男。
被执行人吴媛媛，女。
被执行人孙雪斌，女。
被执行人缪富贵，男。
被执行人孙晓鸣，男。
被执行人林水平，女。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室，组织机构代码：67153899-5。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室，组织机构代码：67513892-1。
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地：西安�新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室，组织机构代码：55698847-2。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与曾晓东、吴媛媛、孙雪斌、缪富贵、孙晓鸣、林水平、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00985号
申请执行人徐态霞。
被执行人冯长岭。
申请执行人徐态霞与被执行人冯长岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03422号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00754号
申请执行人马红利。
被执行人陕西瑞发科工贸开发有限责任公司。
法定代表人李山姓。
马红利与陕西瑞发科工贸开发有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马红利向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞发科工贸开发有限责任公司支付人民币50000元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞发科工贸开发有限责任公司发出执行通知书，双方当事人于2015年7月6日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00754号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月六日
书记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00466号
原告：程斌祥。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州顺美广告装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人：江美顺，总经理。
原告程斌祥为与被告杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告程斌祥于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程斌祥及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年至2015年12月，原告在被告位于杭州市余杭区乔司街道葛家车村的加工厂工作。工作期间，被告未足额支付原告工资款。2015年12月11日，经杭州市余杭区乔司街道劳动关系协调委员会调解，原、被告双方达成《劳动争议调解协议书》，约定被告于2015年12月22日支付部分工资款给原告，2016年1月5日前付清剩余工资款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资17000元。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程斌祥工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅晨蔚
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-3号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2015年2月4日向被执�人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司的车辆依法予以查封，分别是奥迪A6，牌照号为蒙BAA1**；丰田陆地巡洋舰，牌照号为蒙BHA1**。
查封期间不得使用、变卖、办理车辆过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建梁
二〇一五年八月十四日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）包铁执字第1-3号申请执行人包头市物资有限责任公司。被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2015年2月4日向被执�人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司的车辆依法予以查封，分别是奥迪A6，牌照号为蒙BAA1**；丰田陆地巡洋舰，牌照号为蒙BHA1**。查封期间不得使用、变卖、办理车辆过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建梁二〇一五年八月十四日书记员  王瑞敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2603号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人白蕊，女，汉族，住荣成市成山镇。
被执行人华润置地（威海）有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依生效的本院（2016）鲁1002民初3637号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院已查封了被执行人白蕊在本院享有的房产（威海湾九里1号101室）拍卖款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3637号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2603号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄锦海
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第466号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日18时52分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车搭载邓某乙至宁海县西店镇西店南路10号处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邓某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为139mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月20日，被告人邓某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某乙、赵某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，居住人口信息表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年七月二日
书记员 葛海晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：杨永强，男，生于1990年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨永强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 一
二〇一五年一月五日
书记员 周明旭
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第156号
申请执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇西街。
法定代表人：李毓军，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县美华幼儿园，住所地：沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：肖宣玲，幼儿园园长。
委托代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第227号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县美华幼儿园给付欠款240000.00元、逾期付款利息65000.00元及案件受理费3895.50元。本院于2014年12月11日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司与被执行人沐川县美华幼儿园于2015年1月8日达成如下执行和解协议：被执行人沐川县美华幼儿园应给付申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司工程款240000.00元、欠款利息20000.00元、案件受理费2000.00元，共计262000.00元，扣除申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司应承担的执行费1500.00元，被执行人沐川县美华幼儿园应给付申请执行人四川省犍为县乐华建筑有限公司260500.00元，付款时间为：被执行人沐川县美华幼儿园于2015年1月9日前给付申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司150000.00元（已给付），于2015年1月18日前给付申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司50000.00元，于2015年3月10日前给付申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司60500.00元。本案执行费3558.00元，由申请执行人四川省犍为乐华建筑有限公司承担1500.00元，被执行人沐川县美华幼儿园承担2058.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年一月十五日
书记员 李 琴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初245号
原告：祁月龙。
原告：祁飞飞。
原告：祁美娜。
被告：祁奎秀。
被告：孙谦宗。
本院于2017年1月12日立案受理祁月龙、祁飞飞、祁美娜与祁奎秀、孙谦宗机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提起刑事附带民事诉讼，故原告祁月龙、祁飞飞、祁美娜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祁月龙、祁飞飞、祁美娜撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告祁月龙、祁飞飞、祁美娜负担。
审判员 包自莲
二〇一七年一月十八日
书记员 石 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1746号
罪犯程宝树，（曾用名海勇、程涛、程超、程刚），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人程宝树犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十五万元（刑期自2011年1月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年六月二十一日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年6月21日至2032年12月20日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程宝树认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程宝树在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年7月间，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯程宝树入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程宝树能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯程宝树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年6月21日起至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天