大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第242号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘强，男，高中文化，无职业。因本案于2013年11月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。
被告人崔秀红，女，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2013年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人战庆澍，男，初中文化。因吸食毒品于2012年7月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸食毒品及寻衅滋事，于2013年4月10日被大连市公安局保税区分局合并执行行政拘留二十日；2013年4月10日被大连市公安局保税区分局决定责令其接受社区戒毒三十五个月。因本案于2013年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
被告人孙德超，男，初中文化，无职业。因本案于2013年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘强、崔秀红、战庆澍犯贩卖毒品罪、被告人孙德超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、岳淑豹，被告人刘强及辩护人吕荣伏、被告人崔秀红、被告人战庆澍及辩护人赵秀茹、被告人孙德超及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人刘强贩卖毒品的犯罪事实
2013年9月前后至2013年11月间，被告人刘强在大连市金州区向应广场、第四医院附近以及鸿玮澜山轻轨站对面加油站等处，先后四次向被告人战庆澍贩卖冰毒（甲基苯丙胺，下同）共计7克。
2013年11月11日凌晨，被告人战庆澍电话联系被告人刘强欲购买冰毒。后被告人刘强在大连市金州区向应广场格兰西点附近贩卖给被告人战庆澍冰毒9.23克。
2013年9月末至2013年10月末期间，被告人刘强在大连市甘井子区大连湾立交桥附近以及大连开发区西山轻轨站等处，先后5至6次向吸毒人员耿某贩卖冰毒共计5.2克，吸毒人员耿某已支付1000元毒资，尚欠被告人刘强1800元毒资。
2013年11月16日凌晨，公安侦查人员在大连市甘井子区大连湾旺客隆商场门口将被告人刘强抓获，并在其驾驶的现代牌轿车内搜出白色晶体26包、粉色药片2包以及植物茎干1包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的26包白色晶体共净重143.4克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为15.1%；缴获的2包粉色药片共净重0.72克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；缴获的1包植物茎干净重514.3克，检出麻黄碱成分。
二、被告人崔秀红贩卖毒品的犯罪事实
2013年9月1日左右某日22时许，吸毒人员孔某联系被告人崔秀红欲购买冰毒，被告人崔秀红在大连开发区商场附近以3500元人民币的价格贩卖给吸毒人员孔某9克冰毒，剩余1克冰毒由吸毒人员孔某交被告人崔秀红留下。
2013年9月中旬某日21时许，吸毒人员孔某联系被告人崔秀红欲购买冰毒。被告人崔秀红从其上线手中购得冰毒后，在大连开发区小孤山西里附近以1750元人民币的价格贩卖给吸毒人员孔某冰毒5克。
2013年10月初某日，吸毒人员孔某联系被告人崔秀红欲购买冰毒。被告人崔秀红从其上线手中购得冰毒后，在大连开发区岗西小区附近以1600元人民币的价格贩卖给吸毒人员孔某冰毒5克。
2013年10月11日21时许，被告人崔秀红从其上线手中得到3克冰毒后，电话联系吸毒人员孔某询问其是否购买，吸毒人员孔某表示愿意。后被告人崔秀红在大连开发区北欧假日小区门口以每克800元人民币的价格贩卖给吸毒人员孔某冰毒3克，但吸毒人员孔某只先行付款800元，余款未及支付。
2013年11月6日15时许，吸毒人员孔某联系被告人崔秀红欲购买冰毒。后被告人崔秀红在大连开发区凯伦温泉附近以400元人民币的价格贩卖给吸毒人员孔某冰毒0.7克。
2013年11月10日22时许，吸毒人员孔某联系被告人崔秀红欲购买10克冰毒。后被告人崔秀红与吸毒人员孔某约定在大连市金州区安盛购物广场肯德基附近交易，但被告人崔秀红在尚未从其上线处拿到冰毒时被公安侦查人员抓获。
三、被告人孙德超、战庆澍实施毒品犯罪的事实
2013年8月份某日，被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1房间以500元人民币的价格贩卖给被告人战庆澍冰毒0.8克。
2013年9月1日左右某日22时许，被告人崔秀红欲向吸毒人员孔某贩卖冰毒，遂联系被告人孙德超购买冰毒。后被告人孙德超在其租住的大连开发区商场后身新星里小区12号楼楼下贩卖给被告人崔秀红10克冰毒，被告人崔秀红转手将冰毒贩卖给吸毒人员孔某。
2013年9月2日左右某日22时许，被告人崔秀红联系被告人孙德超欲购买冰毒。后被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼楼下贩卖给被告人崔秀红冰毒5克。
2013年9月2日左右某日23时许，被告人崔秀红联系被告人孙德超欲购买冰毒。后被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼楼下贩卖给被告人崔秀红冰毒6克。
2013年9月3日左右某日2时许，被告人崔秀红联系被告人孙德超欲购买冰毒。后被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼楼下贩卖给被告人崔秀红冰毒5克。
2013年10月至11月初某日，被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1的家中向吸毒人员李某乙贩卖冰毒0.8克，以抵顶其400元借款，后两人在被告人孙德超家中将冰毒吸食。
2013年11月初某日，被告人孙德超在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1的家中以200元人民币的价格向吸毒人员李某乙贩卖冰毒0.2克。
2013年11月11日0时许，被告人崔秀红到案后，为配合公安机关工作，电话联系被告人孙德超称欲购买10克冰毒。后被告人孙德超联系被告人战庆澍称有人要买冰毒，被告人战庆澍遂联系被告人刘强购买冰毒，之后，被告人战庆澍开车拉载被告人孙德超一同来到大连市金州区向应广场格兰西点附近，被告人战庆澍拿着被告人孙德超交给其的3800元人民币毒资，并在被告人孙德超不在场的情况下从被告人刘强手中购得一包冰毒随后转卖给被告人孙德超，之后被告人战庆澍将被告人孙德超送至大连开发区金玛商场后身永和豆浆门口后离开，被告人孙德超在等待交易过程中被公安侦查人员抓获，并当场缴获白色晶体2包（被告人孙德超在车上已将购得的冰毒分装为一大一小2包）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2包白色晶体共净重9.23克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月11日18时许，公安侦查人员将被告人战庆澍抓获，并从其身上缴获用塑料袋分装的白色晶体共7包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的7包白色晶体净重共3.74克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人孙德超曾于2013年8、9月份某日，在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1的家中容留被告人战庆澍吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人孙德超提供。
被告人孙德超曾于2013年10月份，先后三次在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1的家中容留吸毒人员李某甲吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人孙德超提供。
被告人孙德超还曾于2013年11月初，先后两次在其租住的大连开发区新星里小区12号楼14-1的家中容留吸毒人员李某乙吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人孙德超提供。
案发后，被告人孙德超、战庆澍及吸毒人员李某甲、李某乙等人的尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘强、崔秀红、战庆澍的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙德超的行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人刘强对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，关于量刑方面提出如下意见：1、被告人所贩卖毒品含量明显偏低；2、被告人系吸毒人员，请法庭在量刑时考虑被告人吸毒的情节；3.被告人刘强认罪态度好，当庭自愿认罪；4、被告人无前科劣迹。
被告人崔秀红辩解称在最后一起犯罪中，其是为了向孔某索要欠款才以贩卖给孔某10克冰毒的名义将孔某约出来，其没有贩卖10克毒品的故意。被告人崔秀红对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
被告人战庆澍辩解称其为孙德超代购毒品并未获利，对其他犯罪事实及罪名无异议。
被告人战庆澍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，关于量刑方面提出如下意见：1、被告人战庆澍毒品犯罪犯意的提起、犯罪数额的确定均是由于被告人崔秀红的引诱发生的，存在犯意引诱和数额引诱的。引诱的数额高达9.23克，建议对被告人从轻处罚；2、战庆澍系从犯；3、关于犯罪的毒品数额，被告人战庆澍的贩卖毒品的数额应为9.23克，到案时被告人身上携带的3.74克毒品是用于被告人自己吸食的，这部分不应计算至贩卖数额之内；4、本案中对刘强手中的毒品进行了纯度鉴定，被告人涉嫌贩卖和持有的毒品都是从被告人刘强处购买的，其纯度明显偏低，应对被告人战庆澍从轻处罚；5、被告人认罪态度较好，自愿认罪，希望法庭对被告人战庆澍从轻处罚。
被告人孙德超对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙德超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，关于量刑方面提出如下意见：1、被告人有协助抓捕战庆澍的立功行为，应予以认定；2、孙德超在容留他人吸毒犯罪中有自首情节；3、在2013年11月11日一节贩卖毒品犯罪中9.23克冰毒系犯意引诱；4、被告人到案后认罪态度好，当庭自愿认罪；5、被告人具有以贩养吸的情节。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙德超到案后，协助公安机关将被告人战庆澍抓获。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认试剂盒照片）、针对被告人战庆澍的责令社区戒毒决定书、辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书、证人孔某、李某甲、李某乙、耿某证言、被告人刘强、崔秀红、战庆澍、孙德超供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作搜查笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。另有公安机关出具的证实被告人孙德超协助抓捕被告人战庆澍的情况说明在案为凭。
本院认为，被告人刘强、崔秀红、孙德超明知是毒品而多次贩卖，其行为均妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人战庆澍明知被告人孙德超实施毒品犯罪而为其代购毒品，构成贩卖毒品罪。被告人孙德超多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙德超、战庆澍在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人崔秀红在向吸毒人员孔某贩卖毒品的最后一节事实中系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人崔秀红到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人孙德超到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人刘强、崔秀红、战庆澍、孙德超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙德超在最后一节犯罪中贩卖的9.23克冰毒系犯意引诱，可从轻处罚。被告人孙德超一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人崔秀红当庭辩解称在最后一起犯罪中，其是为了向孔某索要欠款才以贩卖10克冰毒的名义将孔某约出来，其没有贩卖10克毒品的故意，经查，证人孔某的证言、被告人崔秀红在侦查阶段的供述均证实被告人崔秀红和证人孔某已达成买卖10克冰毒的合意，在冰毒交付前被告人崔秀红被公安机关抓获，被告人崔秀红的辩解不能成立，本院不予采纳；被告人战庆澍关于其为孙德超代购毒品并未获利的辩解，经查，被告人孙德超、战庆澍的供述均证实被告人战庆澍明知被告人孙德超为了贩卖而购买冰毒，仍为被告人孙德超代购冰毒，虽未获利，但仍构成贩卖毒品罪，其辩解不能成立，本院不予采纳；被告人战庆澍的辩护人认为被告人战庆澍毒品犯罪犯意的提起、犯罪数额的确定均是由于被告人崔秀红的引诱发生的，存在犯意引诱和数量引诱的情节，经查，被告人崔秀红到案后配合公安机关联系被告人孙德超购买冰毒，被告人孙德超又找被告人战庆澍帮助代购冰毒，被告人战庆澍在明知被告人孙德超实施贩毒犯罪的情况下仍为孙德超代购毒品，被告人战庆澍贩毒的犯意系独立、自主的犯意，对被告人战庆澍不存在犯意引诱情节，故对辩护人的辩护理由，本院不予采纳。被告人战庆澍的辩护人提出被告人战庆澍系从犯的辩护理由，经查，被告人战庆澍系本次毒品犯罪中的重要环节，在共同犯罪中起承上启下的关键作用，而并非起次要或辅助作用，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人战庆澍的辩护人提出的被告人战庆澍的贩卖毒品的数量应为9.23克，到案时被告人战庆澍携带的3.74克毒品是用于被告人自己吸食的，这部分不应计算至贩卖数量之内的辩护意见，经查，被告人战庆澍明知他人贩卖毒品，而仍为其代购9.23克毒品，系贩卖毒品罪共犯，在其代购毒品当日从其身上缴获的用塑料袋分装的毒品，其主观上具有贩卖该毒品的故意，故该3.74克毒品应认定为贩卖毒品的数量。辩护人的该项辩护理由不能成立。被告人孙德超的辩护人提出被告人孙德超在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，经查，根据证人李某甲、李某乙的证言和被告人孙德超的供述证实，公安机关在被告人孙德超供述之前即已经掌握被告人孙德超的该犯罪事实，故辩护人的该辩护理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十六日起至二Ο二八年十一月十五日止）；
被告人孙德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十二日起至二Ο二五年二月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人崔秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十二日起至二Ο二四年六月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人战庆澍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十二日起至二Ο二Ο年十一月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。