江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初292号
原告：何某，男，汉族，江西省南丰县人，学生，住南丰县。
法定代理人：何某某，系原告的父亲。
法定代理人：危某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：叶敏，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某甲，男，汉族，江西省南丰县人，学生，住南丰县。
法定代理人：黄某乙，系被告黄某甲的父亲。
法定代理人：官某，系被告黄某甲的母亲。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告：官某，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
三被告委托诉讼代理人：封贤国，汉族，江西省南丰县人，村委会推荐人员，一般代理。
三被告委托诉讼代理人：黄建辉，江西省南丰县人，村委会推荐人员，一般代理。
被告：丁某某，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
法定代理人：丁某，系被告的父亲。
法定代理人：邱某，系被告的母亲。
被告：丁某，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：邱某，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
三被告委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
原告何某诉被告叶敏、黄某甲、黄某乙、官某、丁某某、丁某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人何某、危某及其委托诉讼代理人肖志坚，被告叶敏委托诉讼代理人付南强、被告黄某甲、黄某乙和官某及其委托诉讼代理人封贤国、黄建辉，被告丁某某、丁某、邱某及其委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、牙齿后续治疗费和书费损失共计366273.82元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告黄某甲无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（后载何某和丁某某）由南丰县佰仕通沿傩乡大道方向行驶时，与被告叶敏驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载肖金兰）发生碰撞，造成何某、丁某某、黄某甲和叶敏四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告叶敏负事故主要责任，认定被告黄某甲负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去医疗费149448.14元。赣Ｆ×××××二轮摩托车登记车主为被告叶敏。事发后，双方就赔偿事宜协商未果。
被告叶敏辩称：1.原告受伤与本次交通事故没有任何关系，被告黄某甲驾驶摩托车先倒地向前滑行，原告受伤时与被告叶敏驾驶的摩托车未发生实际碰撞。2.事发当日，原告未前往医院治疗，依照原告在南昌大学附属医院的陈述，不能排除事发后原告还发生了其他意外事件。3.原告自身患有肾肿瘤，做肾切除手术与交通事故无关，费用由原告自行承担。4.请法院依法核实原告的损失，且应按照10%的参与度计算，应按农业标准计算相关损失。5.原告虽然在本此交通事故中不承担事故责任，但原告明知摩托车由未成年人无证驾驶，并存在超载等违法驾驶的情形下，仍然选择乘坐，且原告未佩戴安全头盔，应承担相应的民事责任。
被告黄某甲、黄某乙、官某辩称：1.对交通事故导致原告受伤的事实和事故责任认定无异议。2.被告黄某甲驾驶的无牌摩托车系被告某某借来的，车主明知借用人无驾驶资格仍进行出借存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案未列车主为当事人，故被告黄某甲、黄某乙、官某申请法院追加摩托车车主为本案被告。3.原告的具体损失由法院依法核定，并先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其他人承担赔偿责任。4.同意被告叶敏主张的第3、4、5点答辩意见。
被告丁某某、丁某、邱某辩称：1.同意被告叶敏主张的第3、4、5点答辩意见。2.被告黄某甲驾驶的摩托车不是丁某某借来的，丁某某不承担交通事故责任，依法应驳回原告对被告丁某某、丁某、邱某的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：原告何某和被告丁某某、黄某甲系南丰二中初三年级学生。2016年3月6日下午，被告丁某某先驾驶无牌二轮轻便白色摩托车中途携带案外人陈某，与事先约好的其他同学在南丰二中门口集合，并一起到南丰县××××ＫＴＶ唱歌。唱歌结束后，有人提议到包坊水库游玩，于是丁某某、黄某甲和何某等人前往包坊水库游玩。游玩结束后，由被告黄某甲无证驾驶无牌二轮轻便白色摩托车（后载丁某某及原告何某）回南丰县城。被告黄某甲驾驶车辆由南丰县佰仕通沿傩乡大道道路中心花圃左侧逆向往南丰县国安酒店方向行驶，当车辆途径傩乡大道与206线国道交叉路口时，遇到被告叶敏驾驶的由南丰县富溪工业园区往南丰县国安酒店方向逆向行驶并闯红灯左转弯的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载肖金兰），因被告黄某甲采取措施不当致使无牌二轮轻便摩托车倒地并向前滑行，在倒地滑行的过程中与被告叶敏驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何某、叶敏、黄某甲和丁某某（另案已审结）四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告叶敏当日驾驶车辆行驶至事发路段时逆向行驶、闯红灯和未按规定左转弯是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，认定被告黄某甲当日无证驾驶无牌车辆至事发路段时逆向行驶和未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任,认定丁某某、肖金兰和原告何某不负事故责任。事发后，被告黄某甲驾驶无牌二轮轻便白色摩托车将原告何某送至南丰县人民医院治疗，原告做CT检查后回到家里，次日出现血尿，在南丰县人民医院住院治疗2天，被诊断为：1.右眼上睑及外眦皮肤裂伤；2.左侧颜面部、唇部及双上肢皮肤黏膜挫伤；3.右上牙外伤；4.右肾肾母细胞瘤可能性大，花去医疗费5786.7元。3月10日，原告何某前往南昌大学第一附属医院住院治疗11天，被诊断为左肾肿瘤和左肾出血，花去医疗费28036.1元。3月21日，原告转至江西省肿瘤医院住院治疗，被诊断为左肾遗传性肾细胞癌和腹腔感染，3月24日，在江西省肿瘤医院行左肾根治性切除术，并将样本切片送鼎晶医药检验所进行基因检测，花去检测费3600元，5月9日出院，花去医疗费90862.2元，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期复查；3.建议给予细胞因子免疫治疗，如条件许可可行生物靶向治疗；4.不适随诊。6月22日，原告回到江西省肿瘤医院治疗，花去医疗费3626.7元。6月23日，原告到中国人民解放军第411医院进行全身检查，花去检查费7000元。7月25日至8月2日，原告在南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费2462.7元。8月11日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗，花去1272元，9月5日至9月13日，原告在南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费2303.2元。10月3日至10月10日，原告在南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费2357.7元。
6月7日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定分析意见认为，一侧肾切除应定为八级伤残，但原告在交通事故前即患有左肾遗传性细胞癌，属于损伤与疾病并存，作用基本相当，独立存在不可能造成后果，故降低一个级别，评定为九级伤残，并评定后续治疗费（义牙安装）为4500元。9月14日，依申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告肾摘除导致的医疗费和伤残等级与交通事故是否存在关联性及参与度进行了重新鉴定，鉴定分析说明认为：何某伤后入院检查存在左肾占位××变并有血尿症状，CT显示体积异常增大，组织结构不清，先经保守治疗后仍有血尿，后行左肾根治性切除术，术后病理报告为左肾遗传性肾细胞癌，是常见的肾坚实恶性肿瘤，该疾病对细胞毒性药物有多重耐药性，且对放疗不敏感，主要以手术切除为主，且手术切除是目前唯一可能治愈肾癌的方法，发现左肾恶性肿瘤病变后无论血尿是否存在，采取左肾根治性切除是治疗该疾病的唯一途径，只有在发生转移或其他不适应手术的情况下才会保守治疗。该类型病情进展较慢，如无交通事故损伤，则可自行择期手术，故其急行肾切除手术与此次交通事故损伤有一定的因果关系，但该次损伤只为病变肾脏的挫伤，而不是必须手术治疗的肾脏挫裂伤，交通事故损伤只是行左肾癌根治术的诱因。鉴定结论为：何某的左肾癌根治术导致的医疗费用和伤残等级与交通事故存在一定的因果关系，损伤参与度为10-15%。
另查明，1.赣Ｆ×××××二轮摩托车登记车主为被告叶敏，事发时没有投保交强险和第三者责任保险。2.被告黄某甲驾驶的无牌二轮轻便白色摩托车是借来的，事发当日由原告丁某某驾驶到南丰二中门口，实际车主或者出借人和车辆信息不详。事发后，该车至今下落不明。3.原告系农业户籍，在校学生，居住在城镇一年以上。4.丁某某与叶敏、黄某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣1023民初317号民事判决书，判决被告叶敏在交强险范围内先赔偿2000元，超过交强险部分承担60%的民事责任，被告黄某甲承担20%的民事责任，车主承担10%的民事责任，丁某某自行承担10%的民事责任。被告叶敏不服判决，并提起上诉。2016年10月27日，抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民终566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，已生效判决书确认了超过交强险部分由被告叶敏承担60%的民事责任，被告黄某甲承担20%的民事责任，车主承担10%的民事责任，乘车人员丁某某承担10%的民事责任，应予以参考。原告何某和被告丁某某均系乘车人员，应各自对自己的乘车行为负责，故原告应自行承担10%的民事责任，被告丁某某无需赔偿原告的损失。因车主未能参与诉讼，原告与车主之间的赔偿事宜本院无法处理，但原告可以另寻途径解决。因被告黄某甲系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告虽为农业户籍，但其居住在城镇满一年以上，系南丰二中学生，相关赔偿标准可以参照城镇居民的标准确定。关于原告的损失如何进行计算的问题。本院认为，原告因交通事故导致外伤性伤害的应按照正常的方式全额计算；因自身患有肾癌，导致行左肾根治术产生的费用，应依照江西神州司法鉴定中心鉴定的参与度限额内进行计算，本院确定为15%；左肾根治术以后的治疗费用是原告所患疾病的必然后果，与事故无关，不予支持。即2016年3月21日之前的损失全额计算，3月21日至5月9日的损失按照15%的参与度计算，5月9日以后的损失，不予支持。肾切除后，原告将样本送至鼎晶进行基因检测产生费用及购书费用，与交通事故无关，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年统计数据，结合原告的诉请，原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费49281元【左肾根治术以前的医疗费为35651.7元+左肾根治术医疗费为13629.3元（90862.2×15%）】、护理费2686元【（44868元/年÷365天×13天×1人）+（44868元/年÷365天×59天×1人×15%）】、住院伙食补助费1092.5元【（50元/天13天）+（50元/天×59天×15%）】、营养费655.5元【（30元/天×13天）+（30元/天×59天×15%）】、残疾赔偿金23850元（26500元/年×20年×30%×15%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通住宿费酌情确定为2500元、后续治疗费（义牙安装）4500元、鉴定费5400元（总额为6100元，“三期”鉴定费700元不予支持），共计92965元。由被告叶敏在交强险医疗费限额内先赔偿原告何某8000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费和鉴定费共计37436元，超过交强险范围的损失由被告叶敏承担28517.4元【（92965-8000-37436）×60%】，由被告黄某甲赔付9505.8元【（92965-8000-37436）×20%】，剩余损失由车主和原告自行承担。
综上所述，被告叶敏应赔偿原告何某各项损失共计73953.4元（8000+37436+28517.4），被告黄某甲应赔偿原告各项损失9505.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶敏于本判决书生效之日起十五日内赔付原告何某因交通事故受伤导致的各项损失共计73953.4元；
二、被告黄某乙、官某于本判决书生效之日起十五日内共同赔付原告何某因交通事故受伤导致的各项损失共计9505.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，减半收取为3400元，由原告承担2450元，被告叶敏承担925元，被告黄某乙、官某共同承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年十二月七日
书记员 尹志芸