安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00330号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲,男，1972年10月出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年5月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年6月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]276号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵（已判刑）等人驾驶黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具弩和“药箭”到凤台县尚塘乡境内，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式实施偷狗。具体事实如下：
1、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡尚塘村，将毕辉家养的一条黑色“罗威纳”狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值510元。
2、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡尚塘村，将孙克长家养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
3、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡尚塘村，将孙克明家养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
4、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡尚塘村，将孙克刚家养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值270元。
5、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡龙庙村，将樊孟伟家养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
6、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡龙庙村，将樊永家养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
7、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡张徐村，将谷子城家门口的一台水泵电机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被电机价值157元。
8、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人来到凤台县尚塘乡王桥村，将蒋克友家养的一条黄黑色狼狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
9、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡王桥村，将蒋磊家养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
10、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡王桥村，用弩发射“药箭”的方式将朱翠荣家养的一条黄色的狗射死，准备盗走时被人发现，在开车逃跑过程中，曹光兵被抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值300元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主樊永、蒋克友、孙克刚等人的陈述；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等笔录；6、归案说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故建议对其从轻处罚；其同时辩护提出，被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，且本案的盗窃事实发生在凤台县尚塘乡尚塘村、龙庙村、张徐村、王桥村，盗窃次数应认定为四次而非十次，故建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵（已判刑）等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村毕辉家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将毕辉家饲养的一条黑色“罗威纳”狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值510元。
2、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克长家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克长家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
3、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克明家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克明家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
4、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克刚家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克刚家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值270元。
5、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡龙庙村樊孟伟家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊孟伟家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
6、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡龙庙村樊永家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊永家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
7、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人到凤台县尚塘乡张徐村，将谷子城家门口的一台电机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电机价值157元。
8、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”
到凤台县尚塘乡王桥村蒋克友家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋克友家饲养的一条黄黑色狼狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
9、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡王桥村蒋磊家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋磊家饲养的一条棕黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
10、2013年8月9日夜，被告人王某甲伙同曹光兵等人驾驶曹光兵的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡王桥村朱翠荣家门口，采用弩发射“药箭”的方式将朱翠荣家饲养的一条黄色的狗射死，准备盗走时被人发现，在开车逃跑过程中，曹光兵被抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹光兵的供述，失主毕辉、孙克长、孙克明、孙克刚、樊孟伟、樊永、谷子城、蒋克友、蒋磊、朱翠荣的陈述，证人王某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00015号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，且本案的盗窃事实发生在凤台县尚塘乡尚塘村、龙庙村、张徐村、王桥村，盗窃次数应认定为四次而非十次，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某甲在侦查机关的供述、同案犯曹光兵的供述等证据证实，在实施犯罪的过程中，曹光兵负责采用弩发射“药箭”的方式将狗射死，被告人王某甲负责将射死的狗抱上车，可见，被告人王某甲积极参与共同犯罪，在共同犯罪中不属于从属地位，不是从犯，且本案盗窃事实虽然发生在凤台县尚塘乡尚塘村、龙庙村、张徐村、王桥村四个村境内，但被告人王某甲等人却偷取了毕辉、孙克长等十人的狗，故盗窃次数应认定为十次而非四次，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万其明