wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第502号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告赵修清。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告赵修清借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告赵修清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款250，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年5月6日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金246，822.10元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告赵修清辩称，借款是事实，但是目前没有钱还款。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款250，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月14日、2008年7月23日向被告发放150，000.00元、100，000.00元，共计250，000.00元。被告于2010年7月27日归还了借款本金3，177.90元，尚余本金246，822.10元未归还。截止2014年5月12日，被告共计归还了利息38，076.60元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告赵修清在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金246822.10元；
二、被告赵修清应支付原告的利息损失分段计算如下：自2008年7月23日起至2010年7月26日止以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2010年7月27日起至本判决确定的付款之日止以246822.10元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息38，076.60元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.00元，由被告赵修清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年六月十一日
书记员 邓 薇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执434号
申请执行人陈家茂
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03011号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××78的存款人民币335202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执434号
申请执行人陈家茂
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码57654934-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03011号，依法向被执行人庆元县汇金房产有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆元县汇金房产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庆元县汇金房产有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庆元县汇金房产有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币206367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执434号
申请执行人陈家茂
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03011号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币335202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执434号
申请执行人陈家茂
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码57654934-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03011号，依法向被执行人庆元县汇金房产有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆元县汇金房产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庆元县汇金房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庆元县汇金房产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币335202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执434号
申请执行人陈家茂
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码57654934-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03011号，依法向被执行人庆元县汇金房产有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆元县汇金房产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庆元县汇金房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庆元县汇金房产有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币335202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6075号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告刘景，男，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘景服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6075号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告刘景，男，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘景服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十七日代理书记员  龙泽兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执99号
申请执行人：张志怀，男，汉族，住东昌府区。
申请执行人：路秀珍，女，汉族，住东昌府区。
申请执行人：赵玉竞，女，汉族，住东昌府区。
被执行人：栾清利，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住所地：天津市。
法定代表人：李佳。
本院在执行张志怀、路秀珍、赵玉竞与栾清利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款214131.33元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第911号、第913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1978号
罪犯黄同明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2006）杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯黄同明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄同明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄同明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1978号�犯黄同明，男，1972年5月21日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出(2006)杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯黄同明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、�化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄同明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄同明准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3098号
原告：姜志彬，男，1980年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告:杨晓冬，男，1962年9月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告姜志彬与被告杨晓冬运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法先由审判员余波适用简易程序进行了审理，后因被告杨晓冬下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志彬及其委托代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠付的运费44000元，并支付相应利息。事实和理由：原告为被告运输货物，于2014年2月25日结算后被告出具欠条，欠原告运费44000元，经原告催收未果，原告曾于2015年8月28日在隆昌县人民法院起诉被告，后因被告无法联系，后撤诉。其后，经原告多次催收未果，故再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓冬未到庭，未作答辩。
原告姜志彬提交如下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份信息；
二、行驶证复印件1份，证明原告是川M127**号大货车的实际车主；
三、欠条1份，证明原、被告双方经结算后，被告于2014年2月25日向原告出具欠条1张，被告欠原告运费为44000元；
四、（2015）隆昌民初字第2621号民事裁定书1份，证明原告曾因被告欠款到法院起诉；
五、证明1份，证明被告杨晓冬的户籍在内江，其户籍地已拆迁，被告去向不明。
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告是川M127**号大货车的实际车主。2013年原、被告通过司机朋友介绍认识的，认识之后原告和被告有经济往来。原告与被告在隆昌就原告到泸州工厂装油箱的合同口头协商好之后，原告直接到泸州工厂拉油箱运输到柳州，当时被告居住隆昌二中大门右侧的荣庭小区。原告拉货后将票据在隆昌县被告的居住地交被告本人。原告自2013年4月1日起到至2014年1月13日为被告运输油箱，受被告安排，在被告处结算运费。2014年2月25日，原、被告双方对运费进行了结算，扣除被告已支付原告部分运费后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到姜志斌运费：（含押金）共计44000元。大写（肆万肆仟元正）。欠款人：杨晓冬。2014.2.25”。被告出具欠条后，原告多次催收，被告未支付运费。原告故于2015年8月在隆昌县人民法院起诉，后因被告无法联系，原告于2015年11月11日撤诉。原告撤诉后，多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间在隆昌县经口头协商达成油箱运输协议后，原告是运输方，被告是托运方，该运输合同合法有效，受法律保护。原、被告于2014年2月25日经结算后，由被告向原告出具欠条一张，欠条明确载明被告杨晓冬欠原告姜志彬运费（含押金）共计44000元。该事实有原告提供的欠条加以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，对原告诉请要求被告向其支付运费44000元，本院予以支持。对于原告诉请支付欠款利息，由于原、被告在欠条中未约定利息，故本院支持被告向原告支付运费44000元的利息自原告主张权利之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清运费时止。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审理和举证不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内向原告姜志彬支付运费44000元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清运费时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告杨晓冬负担。此款原告姜志彬已垫付，被告杨晓冬在支付运费时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更68号
罪犯李润英，女，1952年12月7日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省女子监狱服刑。
2010年10月21日山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李润英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日以（2011）晋刑一终字第7号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李润英在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李润英因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李润英确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李润英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李润英的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年7月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审72号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张丽玉，女，1977年8月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区卫生局于2017年4月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了川卫医罚字[2016]048号行政处罚决定书。该决定认定：张丽玉未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在淄川区昆仑镇苏王村开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第(三)项的规定，决定予以张丽玉：1、没收器械；2、罚款4000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2016]048号行政处罚决定书，于2016年9月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川卫医罚字[2016]048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2017年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2016]048号行政处罚决定；
二、被执行人张丽玉于收到本裁定后三日内缴纳罚款4000元、加处罚款4000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张丽玉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 司婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2574号
原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁市南宁-东盟经济开发区定标路08号。
法定代表人：雷振宁。
被告：广西长河建设发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
法定代表人：林宗辉。
本院在审理原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告广西长河建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西武侨大都混凝土有限公司于2016年12月9日以被告已向原告支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武侨大都混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武侨大都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告广西武侨大都混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第180号
原告宋中江（系郑州市管城区中盛模板经营部业主）。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告宋中江诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军、被告法定代表人的委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告下属春江家园小区项目部签订模板供需合同，约定：原告向该项目工地供应木模板，规格为0.915×1.83M，单价58元／张；需方以实际收货数量为准，需方的收货单据可作为独立欠条使用；工程出正负零付总货款50%，余款从拉货之日起两个月内付清（2013年7月30日之前付清），如违约，拖欠一日，按收货单据最初开具日期加收所欠货款每天2%的违约金；如双方发生争执，一方可向供货方所在地郑州市管城区人民法院提起诉讼。合同签订后，2013年5月6日原告依约向被告供应3780张光面板，价值219240元，被告至今以资金紧张为由未能付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款219240元及违约金20000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算起诉之后的违约金。
被告辩称：1、被告从未与原告签订买卖合同，未从原告处购买模板，被告对外签订合同使用的是合同专用印章。2、合同之上签字的史俊海非被告公司职员，史俊海出具的欠条对被告无效，不能证明被告欠原告货款的事实。请求依法驳回�告的诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市管城区中盛模板经营部业主。庭审中，原告提交2013年5月3日《（木模板、方木）供需合同》一份，显示供货方（即甲方）为“郑州市管城区中盛模板经营部”，需货方（即乙方）为“华宇广泰建工集团有限公司”，内容约定有：1、商品名称、规格为木模板0.915×1.83（米），单价58元／块；2、结算依据：需方以实际收货数量为准，需方指定史俊海为收料员，需方的收货单据可作为独立的欠条使用；3、运输方式：由甲方负责运到工地，货到工地后，乙方负责卸车；4、付款方式：工程出正负零付总货款的50%，剩余货款从拉货之日起两个月内付清（2013年7月30日之前付清），如违约每拖欠一日，甲方将按收货单据最初开具日期加收乙方所欠货款2%（每天）的违约金；5、如双方发生争执，应友好协商，一方有权向郑州市管城区人民法院提起诉讼。该合同甲方项下由原告签字，乙方项下由史俊海签字，并加盖“华宇广泰建工集团有限公司春江家园小区项目部”印章。就合同履行情况，原告提交2013年5月6日的《销货清单》为证，载明“光面板3780张，单价58元，金额219240元”，并注明“属实史俊海”字样。清单下方史俊海另于2013年6月6日注明：“欠条今欠模板款贰拾壹（万）玖仟贰佰肆拾元。”因原告催要该款未果，引起争诉。
另查明：被告认可其公司承建了春江家园房地产开发项目，表示该项目由其下属郑州分公司负责具体施工。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：就系争纠纷，原告提交的《（木模板、方木）供需合同》需货方项下加盖了“华宇广泰建工集团有限公司春江家园小区项目部”印章，被告对此虽有异议但并未提出足以反驳的证据和理由，且被告�确认可春江家园小区系其公司承建并由其下属分公司具体施工的项目；同时，原告提交的有关单据显示的供货内容、欠款金额均有史俊海签字认可，史俊海亦系上述合同之上需货方的签约代表。考虑这些证据与细节，本院认为原告的证据达到了高度盖然性的要求，可信度更高，至于签订合同未使用合同专用印章，此应系被告自身管理方面存在的疏漏所致，本院对被告辩称意见不予采纳。故原告诉请被告还款219240元成立，本院予以支持；原告关于违约金的主张不超出当事人约定亦不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋中江欠款219240元及违约金20000元，并须另行支�起诉日之后的违约金（以219240元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第180号
原告宋中江，男，49岁。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告宋中江诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军、被告法定代表人的委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告下属春江家园小区项目部签订模板供需合同，约定：原告向该项目工地供应木模板，规格为0.915×1.83M，单价58元／张；需方以实际收货数量为准，需方的收货单据可作为独立欠条使用；工程出正负零付总货款50%，余款从拉货之日起两个月内付清（2013年7月30日之前付清），如违约，拖欠一日，按收货单据最初开具日期加收所欠货款每天2%的违约金；如双方发生争执，一方可向供货方所在地郑州市管城区人民法院提起诉讼。合同签订后，2013年5月6日原告依约向被告供应3780张光面板，价值219240元，被告至今以资金紧张为由未能付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款219240元及违约金20000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算起诉之后的违约金。
被告辩称：1、被告从未与原告签订买卖合同，未从原告处购买模板，被告对外签订合同使用的是合同专用印章。2、合同之上签字的史俊海非被告公司职员，史俊海出具的欠条对被告无效，不能证明被告欠原告货款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市管城区中盛模板经营部业主。庭审中，原告提交2013年5月3日《（木模板、方木）供需合同》一份，显示供货方（即甲方）为“郑州市管城区中盛模板经营部”，需货方（即乙方）为“华宇广泰建工集团有限公司”，内容约定有：1、商品名称、规格为木模板0.915×1.83（米），单价58元／块；2、结算依据：需方以实际收货数量为准，需方指定史俊海为收料员，需方的收货单据可作为独立的欠条使用；3、运输方式：由甲方负责运到工地，货到工地后，乙方负责卸车；4、付款方式：工程出正负零付总货款的50%，剩余货款从拉货之日起两个月内付清（2013年7月30日之前付清），如违约每拖欠一日，甲方将按收货单据最初开具日期加收乙方所欠货款2%（每天）的违约金；5、如双方发生争执，应友好协商，一方有权向郑州市管城区人民法院提起诉讼。该合同甲方项下由原告签字，乙方项下由史俊海签字，并加盖“华宇广泰建工集团有限公司春江家园小区项目部”印章。就合同履行情况，原告提交2013年5月6日的《销货清单》为证，载明“光面板3780张，单价58元，金额219240元”，并注明“属实史俊海”字样。清单下方史俊海另于2013年6月6日注明：“欠条今欠模板款贰拾壹（万）玖仟贰佰肆拾元。”因原告催要该款未果，引起争诉。
另查明：被告认可其公司承建了春江家园房地产开发项目，表示该项目由其下属郑州分公司负责具体施工。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：就系争纠纷，原告提交的《（木模板、方木）供需合同》需货方项下加盖了“华宇广泰建工集团有限公司春江家园小区项目部”印章，被告对此虽有异议但并未提出足以反驳的证据和理由，且被告明确认可春江家园小区系其公司承建并由其下属分公司具体施工的项目；同时，原告提交的有关单据显示的供货内容、欠款金额均有史俊海签字认可，史俊海亦系上述合同之上需货方的签约代表。考虑这些证据与细节，本院认为原告的证据达到了高度盖然性的要求，可信度更高，至于签订合同未使用合同专用印章，此应系被告自身管理方面存在的疏漏所致，本院对被告辩称意见不予采纳。故原告诉请被告还款219240元成立，本院予以支持；原告关于违约金的主张不超出当事人约定亦不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋中江欠款219240元及违约金20000元，并须另行支付起诉日之后的违约金（以219240元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 高媛媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢10号
申请执行人李世春，男，1966年9月9日出生，住通化县。
被执行人赵天仲，男，1975年2月13日出生，住通化县。
被执行人徐立峰，女，1976年4月8日出生，住通化县。
本院在执行申请人李世春与被执行人赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1110号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月五日
书记员 潘守玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第81号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：许林祥。
被申请执行人：钱亚芬。
申请执行人于2014年10月8日作出浔卫计南计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人许林祥与钱亚芬于2011年6月24日生育一男孩，又于2014年5月23日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对许林祥和钱亚芬分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年10月9日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人许林祥、钱亚芬未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年10月8日作出的浔卫计南计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 金林兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初75号
申请人：张家港保税区坤羽纺织有限公司，注册地张家港保税区纺织原料市场328室，现住所地江苏省张家港市塘桥镇老204国道北环路。
法定代表人：代立明，该公司执行董事。
被申请人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
申请人张家港保税区坤羽纺织有限公司与被申请人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区坤羽纺织有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州博腾服装有限公司银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区坤羽纺织有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区坤羽纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州博腾服装有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年一月四日
书记员 罗叶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4936号
原告李承军，男，1975年11月4日出生，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路808号。
法定代表人洪天从，该公司董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李承军与被告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承军负担。
审判员 白荣南
二〇一四年四月九日
书记员 王佩如
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00042号
上诉人（一审原告）：李晓木，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府，组织机构代码75854632-2。
法定代表人：左佑，镇长。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
上诉人李晓木因被上诉人蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府（简称曹老集镇政府）行政行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）淮行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李晓木、曹老集镇政府的委托代理人尹斌、沈明玥到庭参加诉讼。曹老集镇政府的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据安徽省国土资源厅《关于蚌埠市淮上区2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》，为了实施蚌埠市淮上区小蚌埠镇、吴小街镇城镇建设用地增加与曹老集镇农村建设用地减少相挂钩项目。周集村委会在对李晓木的房屋面积和地上附属物进行测量，并经李晓木签字确认后，于2012年12月22日与李晓木签订了《拆迁安置补偿协议》，协议签订后，李晓木于2012年12月25日领取了房屋及地面附属物补偿款等款项，合计27407.2元。2013年7月，李晓木主动要求拆除房屋，周集村委会遂将李晓木的房屋拆除，并将土地复垦。在施工过程中，没有发现有文物。
原审法院认为：为了实施增减挂钩项目，周集村委会在同李晓木签订《拆迁安置补偿协议》后，周集村委会将李晓木的房屋进行了拆除，并进行了复垦。李晓木称曹老集镇政府挖掘其宅基地使地下的珠宝文物丢失，没有证据证明。李晓木要求判令曹老集镇政府挖掘宅基地行为违法的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决如下：驳回原告李晓木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓木负担。
宣判后，李晓木不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院未对上诉人申请的证人进行调查核实。2、原审法院未让被上诉人提供相关的未发现珠宝的证明性材料，以及双方协商不成而强制进行挖掘的证明材料。
被上诉人曹老集镇政府答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
曹老集镇政府向一审法院提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明曹老集镇政府的诉讼主体资格；
2、安徽省国土资源厅文件，证明土地复垦的依据；
3、调查表、确认表，证明李晓木的房屋及树木情况；
4、《拆迁安置补偿协议》、结算表、转账凭证及收据，证明周集村委会和李晓木达成拆迁安置补偿协议，并且李晓木领取了安置补偿款。
李晓木向一审法院提供的证据有：
1、拆迁安置补偿协议，证明协议中的第5条载明，未尽事宜可以协商解决，我的宅基地的地下埋藏物准备捐献，也和镇里干部提出过；
2、土地整治补偿费用结算表，证明结算表中没有包括地下埋藏物；
3、丢失物品清单，证明根据我的印象、我自己想起来的、罗列的地下物品；
4、2张照片，证明《拆迁安置补偿协议》签订后，主动要求村里和镇里拆除了房屋；
5、曹老集镇答复意见书，证明房屋拆除后找镇里反映情况镇里给的答复；
6、淮上区事项程序性受理告知书，证明房屋拆除后向区里反映，区里进行了登记；
7、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：为了实施增减挂钩项目，周集村委会在同李晓木签订《拆迁安置补偿协议》后，将李晓木的房屋进行了拆除和复垦。在双方已达成协议的情况下，曹老集镇政府挖掘宅基地进行复垦的行为并不违法。故原审法院驳回李晓木的诉讼请求正确。虽然李晓木上诉称曹老集镇政府挖掘其宅基地使地下的珠宝文物丢失，但在起诉及庭审中上诉人并没有提供证据予以证明。综上，上诉人李晓木的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓木负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年六月十日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第5号
申请人：李某。
申请人李某要求宣告林某某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
委托代理人：童某某、张某某，浙江之海律师事务所律
师。
申请人李某诉称：其夫林某某原系“浙平渔××23”轮
船员，2010年4月5日2015时许，林某某工作的“浙平渔××23
”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“meli
nai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林某某等
六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣告
其死亡。
经查，林某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江
省平阳县西湾乡四沙村，2010年4月5日2015时左右，林某某工
作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域（
东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外籍
“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林
某某等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010年
4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找林
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某某仍然下落不明。
本院认为，林某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张凯薇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第113号
原告孙某甲，男。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告孙某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，不久按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，1993年1月1日，被告户籍迁入原告处。1993年2月23日，生一女孩孙某乙，1995年2月9日，生一男孩孙某丙，现均已成年。2010年，原告发现被告与一男性关系非常，被告遂离家出走，原告通过公安机关，求助亲朋好友帮助才寻找到被告，此后，被告还是经常不辞而别。今年8月份，被告又外出至今不归，夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，1991年，原、被告按农村风俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记，当时原告家中一贪如洗，现已建了200多平方米的小洋楼，全套家电家具，还购置了一台挖掘机，一辆东风牌货车，一辆长城牌越野轿车，生育了一男一女，现均已成年。八、九年前，被告发现原告与一女性关系不同寻常，并开始冷淡被告，经济收入也不告诉被告，也不负担家庭的经济支出，对被告非打即骂，被告只好外出打工，免强支撑这个家。希望原告回心转意，与被告和好如初，恳请法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识，不久按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，但未办理登记结婚手续。婚初夫妻感情尚好，1993年1月1日，被告户籍迁入原告处，1993年2月23日，生一女孩孙某甲，1995年2月9日，生一男孩孙某丙，现均已成年。2010年，原、被告在华能电厂旁开了一小杂货店，原、被告接触的异性朋友增多，原、被告开始怀疑对方与异性关系暧昧，双方为此事常常吵闹，被告遂外出务工，不告诉原告的联系方式，原告通过公安机关才寻找到被告。今年8月份，被告又外出打工，原告认为影响了夫妻感情，故诉至法院，要求判决离婚。
以上事实有原告提供的吉安市公安局青原分局刑警大队证明、户口本、证人孙某乙、孙某丙到庭作证的证人证言以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告经人介绍相识而结为夫妻，虽未取得结婚证，但已构成事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告不仅生育了小孩，而且维系正常夫妻关系有二十余年，其婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚多年，更应从对家庭及小孩负责的角度考虑问题，加强沟通和交流，互谅互让。这样，原、被告夫妻关系还是会得到进一步改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 晓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第113号
原告于健。
被告河北众久机床制造有限公司。
。
法定代表人马宝江，总经理。
地址：青县经济开发区东环路2号。
本院在审理原告于健与被告河北众久机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于健于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于德深
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6218号
原告：刘慧，1987年9月6日生，住南京市建邺区。
被告：陈长双，1950年1月12日生，住南京市建邺区。
原告刘慧诉被告陈长双服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告刘慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘慧自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘慧自行负担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙凡力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2932号
申请执行人东莞市利宝康包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙埔路1号，组织机构代码79460595-9。
法定代表人王俊勇。
委托代理人刘某荣，广东某金律师事务所律师。
委托代理人陈某冰，广东某金律师事务所律师。
被执行人深圳市新宁五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富康路11号B栋，组织机构代码56705427-X。
法定代表人肖双媛，总经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新宁五金塑胶制品有限公司支付货款人民币215232元及利息，案件收费人民币2466元、执行费人民币3127元，共计人民币220825元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，于2016年4月14日向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 罗伟东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第708号
原告：吴施敏，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴施敏撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第354号
申请人孔仁凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐士杨，男，1991年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔仁凤与被申请人徐士杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔仁凤于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐士杨驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月八日
书记员 李 永
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00564号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何某某因吸食毒品，于2014年7月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴应锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月7日，被告人何某某在其位于涪陵区XXX路XX号X单元XX-X租住房的卧室内容留徐某、张某某、何某吸食冰毒。
2014年7月3日，被告人何某某再次在其XXX路XX号X单元XX-X租住房的卧室、客厅内容留况某甲、徐某、况某乙、薛某某、况某丙、何某吸食毒品。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为己构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人何某某辩护人的辩护意见是：被告人何某某系主动投案，并如实供述其犯罪事实，虽中途翻供，但在庭审时又当庭认罪，应认定为自首，其认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日，被告人何某某在其位于涪陵区XXX路XX号X单元XX-X租住房的卧室内容留徐某、张某某、何某吸食冰毒。
2014年7月3日，被告人何某某再次在其XXX路XX号X单元XX-X租住房的卧室、客厅内容留况某甲、徐某、况某乙、薛某某、况某丙、何某吸食毒品。
另查明，2014年7月8日被告人何某某等人在徐某处吸食毒品被查获后，于次日主动交待了其容留况某甲、徐某、况某乙、薛某某、况某丙、何某在其租住的住房内吸食毒品的上述事实，后被告人何某某翻供，但其后又如实了供述了部分犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实了案发时间及抓获被告人何某某的情况。
2.被告人何某某的户籍信息，证实其案发时系成年人。
3.被告人何某某的多次供述，证实了其于2014年7月8日因在徐某处吸食毒品被查获后，于次日主动向公安机关交待了其分别于2014年6月7日和7月3日在其位于涪陵区XXX路XX号X单元XX-
X租住房的卧室内容留徐某、张某某、何某等人吸食毒品的事实。后被告人何某某于同年7月15日翻供，但在同年7月24日与8月1日又如实供述了其于2014年7月3日容留他人吸食毒品的事实。
4.证人证言
（1）徐某、况某甲、况某乙、孙某某、何某、薛某某的证言，均证实了他们在被告人何某某家吸食毒品的情况。
（2）余某的证言，证实了涪陵区XXX路XX号X单元XX-X房是何某某在2014年3月份租的，她看到徐某等人在该出租房内吸食毒品的情况。
（3）曾XX的证言及房屋租赁合同，证实了2014年3月15日她将涪陵区XXX路XX号X单元XX-X号房出租给了何某某。
5.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、吸毒工具照片，证实了吸毒现场情况。
6.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书，证实了被告人何某某、证人况某甲等人经检测，其尿检结果呈阳性。
7.行政处罚决定书，证实被告人何某某因吸食毒品，被行政处罚。
8.公安机关的办案说明，证实2014年7月8日23时许，被告人何某某在徐某处吸毒时被查获后，主动供述了其于2014年6月7日晚和2014年7月3日晚，在其位于涪陵区南门山XXXXX座XX-
X的出租房内容留他人吸食毒品的事实，后被告人何某某在被刑事拘留后翻供，其后又承认了在2014年7月3日容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的罪名成立。被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某因吸食毒品被查获后，主动交待了其容留他人吸食毒品的事实，虽中途翻供，但后来又承认了其部分容留他人吸食毒品的事实，且在庭审时又当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。对被告人何某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年7月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡娅迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第622号
申请执行人翟纯生。
被执行人淄博聊斋旅游发展有限公司，住所地，淄川区洪山镇蒲家村。
法定代表人：蒲长春，董事长。
被执行人淄博市蒲松龄艺术馆，住所地，淄川区洪山镇蒲家村东首。
法定代表人：蒲长春，馆长。
本案在执行翟纯生诉淄博聊斋旅游发展有限公司、淄博市蒲松龄艺术馆商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第622号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初557号
原告李某。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史振宇到庭参加了诉讼；被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，农历2004年12月22日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周杰，××××年××月××日生育次女周雨杰。婚后被告不尽家庭义务，也不挣钱养家，喜欢赌博，经常不进家。被告不仅脾气暴躁。还经常因为家庭琐事侮辱、殴打原告。因为被告不心疼原告，导致原告流产8次。被告的种种行为，致使原告身心俱伤，对被告彻底绝望，二人感情已经破裂，无法再与被告共同生活。两个孩子都是由原告照顾，和原告感情深厚，为此，原告要求抚养两个孩子。婚后2014年购买有一辆丰田雷凌轿车，属于家庭共同财产，应依法分割。现依据法律规定，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告的共同财产；被告支付本案诉讼费用。
被告周某在法定期�内未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某和被告周某经人介绍相识，双方于2004年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女周杰，××××年××月××日生育次女周雨杰，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告李某以夫妻感情已经破裂、无法再与被告共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按农村风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从举行结婚仪式至今已有十一年的时间，且生育有两个女儿，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互关爱和尊�，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称被告不尽家庭义务，喜欢赌博，常因家庭琐事侮辱、殴打原告，二人夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活，但均未提供相应证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘 耀 威
二〇一六年三月八日
书 记 员 �品允
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初557号
原告李某某，女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史振宇到庭参加了诉讼；被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，农历2004年12月22日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周杰，××××年××月××日生育次女周雨杰。婚后被告不尽家庭义务，也不挣钱养家，喜欢赌博，经常不进家。被告不仅脾气暴躁。还经常因为家庭琐事侮辱、殴打原告。因为被告不心疼原告，导致原告流产8次。被告的种种行为，致使原告身心俱伤，对被告彻底绝望，二人感情已经破裂，无法再与被告共同生活。两个孩子都是由原告照顾，和原告感情深厚，为此，原告要求抚养两个孩子。婚后2014年购买有一辆丰田雷凌轿车，属于家庭共同财产，应依法分割。现依据法律规定，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告的共同财产；被告支付本案诉讼费用。
被告周某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某某和被告周某某经人介绍相识，双方于2004年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女周杰，××××年××月××日生育次女周雨杰，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告李某某以夫妻感情已经破裂、无法再与被告共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按农村风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从举行结婚仪式至今已有十一年的时间，且生育有两个女儿，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互关爱和尊重，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称被告不尽家庭义务，喜欢赌博，常因家庭琐事侮辱、殴打原告，二人夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活，但均未提供相应证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年三月八日
书 记 员 豆品允
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第350-3号
原告白树昌，男。
委托代理人包明。
被告黑俊坤，男。
被告曾家亮，男。
被告杨玉梅，女。
本院在审理原告白树昌诉被告黑俊坤、曾家亮、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告白树昌于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告黑俊坤持有云南永仁建工有限责任公司42%的股权采取保全措施。
本院认为，原告白树昌的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
本院对被告黑俊坤持有的云南永仁建工有限责任公司42%的股权予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即生�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹佳妤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00489号
原告邢某。
委托代理人高瑾、薛媛媛，陕西高瑾律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王某甲。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育孩子之后，被告在孩子未满月的情况下就殴打原告，还留下纸条表示其“离婚不要小孩”，原告的母亲在原告坐月子期间还给原告的食物中投毒，导致原告头眼昏花，记忆力衰退，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元。
被告辩称：其与原告均是第二次婚姻，婚后二人的收入均由原告掌管，原告所言其对原告有殴打行为、以及其母向原告投毒之事实均属诬陷；原告本人的精神状况不正常，但是只要原告承认错误，改正缺点，夫妻仍有和好可能，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过网络途径相识，并于2012年4月16日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，XX年XX月XX日生育一子，其出生证上登记的姓名为“王某乙”。2013年10月29日晚，原、被告因琐事发生吵架及打斗行为，被告自此离家出走，双方开始分居生活。2014年1月13日，原告以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，坚持认为被告的母亲对其有投毒行为，坚决要求儿子由原告抚养；被告则表示不同意离婚，否认其母亲的投毒行为，不同意儿子由原告抚养。原告对其主张的投毒行为没有证据举证，但举证了原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间为2012年4月26日；举证了被告王某书写的条据一份，内容为“我离婚，我不要娃”，并称该条据为2013年10月29日被告离家出走之前书写的，用以证明被告同意离婚，且不愿抚养孩子；举证了婚生子的出生证一份，并称该出生证上将婚生子的姓名登记为“王某乙”，但婚生子一直由自己抚养，尚未登记上户口，而原告正在为婚生子申报户口，申报户口时给婚生子使用的姓名为“邢秋阳”。被告对原告上述证据的真实性予以认可，辩称自己于2013年10月29日晚书写的条据，是在头脑冲动和原告逼迫下所写，不是自己真实的意思表示，故否认原告的证明目的。原告当庭申请增加诉讼请求，要求将婚后由被告父亲王某甲出资购买的位于曲江澜山的地下车库的车位号为13010的车位（价值18.8万元）判归原告所有，由原告向被告返还一半的车位价款9.4万元。被告不同意原告的上述诉讼请求，另称，原、被告婚后在曲江澜山的地下车库先后购买了两个车位，但自己忘记了车位号码；被告还认为原、被告结婚后去广州做生意两年的收入为30万元、被告的工资4万元共计34万元均由原告保管；2012年7月23日，原告的姐姐通过原告向被告的父亲借款5万元，原告还于2013年5月11日向被告的父亲借款3万元，于2013年9月5日向被告的父亲借款1万元，上述债务均未归还。对被告的上述意见，原告坚决予以否认；原告虽承认被告父亲向其支付5万元之事实，但认为一开始是借款，后来其向王某甲还款时，王某甲让其和被告用此款去买车，不用还了；王某甲当庭承认其说过让原、被告用5万元买车的话，但否认原告所言其不要求还钱的意见。被告对其主张的共同财产和债务未举出相应的证据予以证明。原、被告意见对立，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有子女，有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾后，导致被告自2013年10月29日离家出走，但只要双方加强沟通，互相体谅，其夫妻感情仍有可能和好，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于原告主张的被告对其有殴打行为、被告的母亲对其有投毒行为的意见，以及被告所言的夫妻共同财产和债务方面的意见，原、被告均相互否认，且均未举出有效证据，本院对其意见均不予采信。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告邢某已预交，本院减半收取，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保263号
申请人：徐光华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：李守荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人徐光华与被申请人李守荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光华于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李守荣的财产在人民币10000元范围内进行保全。
经审查，本院认为原告徐光华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李守荣的财产在人民币10000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 杨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第903号
原告耿明山。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告张虎。
被告张磊，系被告张虎之子。
两被告委托代理人苏培江，博兴民德�律服务所法律工作者。
原告耿明山与被告张虎、张磊不当得利纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告耿明山的委托代理人王占川，被告张虎，及被告张虎、张磊的委托代理人苏培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明山诉称，2014年4月15日，原告驾驶鲁E号车沿万事达路由北向南行驶，行至与兴福镇汾王路交叉口处由北向南过路口时，与沿汾王路由西向东过路口的张虎驾驶的鲁M号出租车相撞。事故发生后，被告张虎为逃避追究，让其儿子张磊顶替为司机。被告借此向原告索要现金6000元，未立字据。事后经法院调解，原告仅承担被告车辆损失3800元。根据相关法律规定，被告向原告索取的上述费用应当立即返还。请求判令两被告返还不当�利6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张虎、张磊辩称，原告所述与事实不符。2014年4月15日的事故发生后，经原、被告双方自愿协商，原告耿明山赔偿被告张虎6000元人民币作为赔偿金，当时未写收据。该赔偿费是双方自愿协商达成的鲁M号车辆的停运损失，即出租车误工费。2014年5月21日博兴县公安局兴福派出所的办案说明，也说明了6000元人民币系赔偿金的事实。为此，该6000元赔偿金与（2014）博民初字第632号民事调解书协议第一项的赔偿并不冲突，该调解书协议第二项中，也明确说明了张虎与耿明山因涉诉交通事故再无任何纠纷。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日5时许，原告耿明山驾驶的鲁E号面包车与被告张虎驾驶的鲁M号出租车在博兴县事路王路的交叉路口发生交通事故，致使两车损坏。鲁M号小轿车系被告张磊所有，因被告张虎未取得出租车上岗证，为逃避法律责任，被告张虎叫来其子被告张磊，谎称事故发生时该车由被告张磊驾驶。经协商，双方口头约定：由原告耿明山赔偿被告6000元，各自修理自己的车。
2014年4月30日，被告支付鲁M号轿车的维修费8011元。2014年7月4日，经本院主持调解，被告张虎与原告耿明山达成协议，约定由原告耿明山赔偿被告张虎3800元，双方就该交通事故再无任何纠纷。
上述事实有派出所办案说明一份，本院民事调解书一份，事故认定书一份，派出所询问笔录六份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”涉案事故发生后，原告耿明山与被告张虎达成了口头赔偿协议，约定由原告赔偿被告6000元，各自修理各自的车。该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效的合同，双方均应依照该合同行使权利、履行义务。
被告收到的事故赔偿款6000元，既有原告的侵权行为这一事实前提，又有双方的口头协议这一赔偿依据，属于合法的民事行为，不构成不当得利。至于原、被告在本院主持调解下经协商达成的调解协议，是双方约定在“各自修理各自的车”之后，对被告因交通事故造成的相关损失再次作出的赔偿，与双方的口头协议并不矛盾。因此，原告主张被告返还赔偿款6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告耿明山对被告张虎、张磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第289号
上诉人（原审原告）：洛阳北苑特种陶瓷有限公司。
法定代表人：孙学义，该公司总经理。
委托代理人：叶花锋，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王根有，男，汉族，1963年2月1日出生。
委托代理人：平艳玲，河南永晖律师事务所律师。
上诉人洛阳北苑特种陶瓷有限公司（以下简称北苑陶瓷公司）因与被上诉人王根有劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）洛开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北苑陶瓷公�的委托代理人叶花锋、被上诉人王根有及其委托代理人平艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王根有系王浩峰的父亲，2012年12月6日，王浩峰到北苑陶瓷公司工作，北苑陶瓷公司未与王浩峰签订劳动合同，也未为王浩峰缴纳社会保险。王浩峰在北苑陶瓷公司工作期间，北苑陶瓷公司按照王浩峰完成的工作量以计件方式支付工资。2013年3月2日，王浩峰在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。王根有向洛阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因缺少劳动合同文本（复印件）或其他建立劳动关系的有效证明，王根有向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出确认王浩峰与北苑陶瓷公司之间存在事实劳动关系的仲裁申请。劳动仲裁委于2013年7月10日作出高新劳仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决内容：“申请人王根有之子王浩峰在死亡时与洛阳北苑特种陶瓷有限公司之间存在劳动关系。”裁决后，北苑陶瓷公司不服，诉至该院。另查明：2013年3月19日，郑向东代王浩峰领取2013年2月至3月期间工资2000元，北苑陶瓷公司向王浩峰发放了2012年12月到2013年1月的工资。
原审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据王浩峰的身份证和北苑陶瓷的营业执照信息，王浩峰与北苑陶瓷公司均符合法律法规规定的主体资格。王浩峰所从事的工作�由北苑陶瓷公司安排，属于北苑陶瓷公司业务的组成部分。王浩峰按照北苑陶瓷公司安排工作，上班途中在北苑陶瓷公司附近因交通事故死亡，证明其工作期间受北苑陶瓷公司用工管理。北苑陶瓷公司主张王浩峰的工资发放形式与公司员工工资发放形式不一样，双方不是劳动关系，应为雇佣关系。该院认为，工资的发放形式不影响双方劳动关系的确立，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方的实际情况完全符合法律规定的确立劳动关系的情形。北苑陶瓷公司根据王浩峰完成的工作量不只一次的支付了相应的报酬，王浩峰死亡之前在北苑陶瓷公司已经工作近三个月的时间，双方的关系具有持续、稳定的特征。北苑陶瓷公司关于双方是雇佣关系的主张，该院不予采信。综上，该院认为北苑陶瓷公司的请求缺�事实根据和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条之规定，经合议庭合议，判决：王根有之子王浩峰在死亡时与洛阳北苑特种陶瓷有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由洛阳北苑特种陶瓷有限公司承担。
宣判后，北苑陶瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：雇佣关系一般是以完成一定工作为目的，不具有长期持续稳定的特征。北苑陶瓷公司与王浩峰未形成稳定的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬的关系，不具有长期、持续、稳定的特征，北苑陶瓷公司根据王浩峰每天完成的工作量支付其相应的报酬，王浩峰也不享受北苑陶瓷公司的其他任何待遇，北苑陶瓷公司与王浩峰之间是雇佣关系，并非劳动关系。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求�
被上诉人王根有辩称：上诉人北苑陶瓷公司称与王浩峰之间是雇佣关系不应予以认定，王浩峰每天按时上下班，每月领取工资，双方之间是劳动关系。北苑陶瓷公司未与王浩峰签订书面劳动合同过错在上诉人北苑陶瓷公司。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王浩峰为北苑陶瓷公司提供劳动，北苑陶瓷公司支付劳动报酬，北苑陶瓷公司与王浩峰符合法律规定劳动关系主体资格，王浩峰所从事工作也是北苑陶瓷公司业务的组成部分，北苑陶瓷公司与王浩峰之间符合确立劳动关系的情形，原审法院确认王浩峰与北苑陶瓷公司劳动关系成立并无不当。北苑陶瓷公司上诉称该公司根据王浩峰每天完成的工作量支付其相应的报酬，王浩峰也不享受北苑陶瓷公司的其他任何待遇，北苑陶瓷公司与王浩峰之间是雇佣关系，并非劳动关系。本院认为用人单位和劳动者协商一致，可以订立完成一定工作任务为期限的劳动合同，北苑陶瓷公司与王浩峰之间符合确立劳动关系的情形，北苑陶瓷公司仅以工资发放形式主张双方之间是雇佣关系不成立，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人洛阳北苑特种陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年二月二十日
书记员 高华化
�建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1028号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人张昌全，男，1987年9月11日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度中专，无业，住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张昌全犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年7月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币2000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供�行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1028号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4063号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人：朱炳忠，行长。
委托诉讼代理人：王海，公司员工。
被告：徐巍。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）与被告徐巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息13321.95元（截止2017年4月5日，本金9999.08元，利息2746.46元，滞纳金576.41元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××61。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2017年4月5日，共欠本金9999.08元，利息2746.46元，滞纳金576.41元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐巍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告徐巍向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告徐巍持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告徐巍给付借款本息13321.95元（截止2017年4月5日，本金9999.08元，利息2746.46元，滞纳金576.41元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐巍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金9999.08元及利息（截止2017年4月5日，利息2746.46元，滞纳金576.41元；自2017年4月6日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费800元，共计933元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初392号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙浩，男，1973年1月26日出生，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑十三年；曾因犯抢劫罪，于2005年1月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被判处有期徒刑十个月，于2014年3月19日被判处有期徒刑六个月，于2014年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙浩以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙浩系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙浩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月2日15时许，被告人孙浩至本市庐阳区人民巷“沪上阿姨奶茶店”门口，见被害人汲某背身在店内工作，手机放在店面柜台上，便趁汲某不备，将其放在柜台上一部苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币4912元）盗走，并迅速逃离现场。之后，孙浩至庐阳区市府广场附近，将盗窃手机以1100元价格卖与他人。
2016年5月10日18时许，被告人孙浩在本市瑶海区明光路与胜利路交口附近被公安民警抓获归案。
案发后，被告人孙浩赔偿被害人损失人民币1400元。
另查明：被告人孙浩曾因犯盗窃罪，于1994年被沈阳大东区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯抢劫罪，于2005年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人汲某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、指认作案穿着衣物照片、监控视频及截图、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、自愿赔偿申请书、发还清单、本院（2014）庐刑初字第00490号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据与被告人孙浩的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙浩退赔被害人经济损失人民币3512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终104号
上诉人（一审被告）农绍龙，男，1980年7月26日出生，壮族，住那坡县。
被上诉人（一审原告）罗忠杰，男，1967年12月5日出生，壮族，住那坡县。
上诉人农绍龙与与被上诉人罗忠杰与民间借贷纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月7日，被告农绍龙向原告罗忠杰借款人民币16000元，被告为此向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为：“今有农绍龙身份证号码：452627198007260038因目前资金周转困难，特向罗忠杰借到人民币大写壹万陆仟元整，小写：￥16000元，借款期限为壹个月内还清。逾期不还愿负一切法律责任。借款人：农绍龙，联系号码：139××××7188，借款日期：2013年12月7日”。在还款期限届满后，被告未按期还款。原告经多次催收未果后，遂诉至该院。庭审中原告要求被告偿还借款本金16000元，表示放弃利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗忠杰和被告农绍龙之间的借款关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后，在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决一、确认被告农绍龙尚欠原告罗忠杰借款本金16000元；二、被告农绍龙应在本判决生效后十日内偿还原告罗忠杰借款本金人民币16000元。案件受理费744元，减半收取372元，由被告农绍龙承担。
农绍龙不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判上诉人不承担偿还责任，由被上诉人罗忠杰承担本案诉讼费用85%。理由是：被上诉人在（2015）那民一初字第556号判决书声称证人赵某1、吴某在、麻某与上诉人为朋友关系，其实与事实不符，因为此三人亦是被上诉人的牌友，也是上诉人的牌友；三方均是在牌桌上认识，并非如被上诉人所说，是上诉人的朋友关系，因此恳请二审法院以法律为准绳，以实事为依据还原证实案件的真实性。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借款合法有效，借款事实清楚，有借条为证，借条内容明确写明借款人民币16000元，双方之间借款意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法的民间借贷关系应受法律保护，一审证人赵某2、吴某在、麻翠卫做假证，本案借款不是赌债。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否是赌债。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人农绍龙抗辩称该债务为赌债，不是合法债务法律不予保护，并有赵某2、吴某在、麻翠卫提供证人证言。被上诉人罗忠杰提供的借条，是本案的关键证据，是书面证据、原始证据、直接证据，证明力大于赵某2、吴某在、麻翠卫提供的证言，本院不予采信三证人证言作为定案的依据。故，上诉人农绍龙关于债务是赌债不受法律保护的上诉主张证据不足、上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人农绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑思渝
四川省江油市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1645号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：黎方艳，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：赵淑芬，女，生于1945年3月15日，汉族，四川省射洪县人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告黎方艳、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年4月10日向原告借款10000元用于建房，于2011年4月9日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黎方艳、赵淑芬未答辩、未举证。
经审理查明：被告黎方艳、赵淑芬系母子关系。2009年4月10日，被告向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2009年4月10日至2011年4月9日，月利率7.2‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，农户短期借款申请书复印件1份，农村信用社小额贷款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2013）江油民�字第4502号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黎方艳、赵淑芬于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款10000元，2009年4月10日起至2011年4月9日止按月利率7.2‰计付利息，自2011年4月10日起至还清之日止按月利率10.8‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1645号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：黎方艳，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省江油市人。
被告：赵淑芬，女，生于1945年3月15日，汉族，四川省射洪县人。系被告黎方艳母亲。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告黎方艳、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年4月10日向原告借款10000元用于建房，于2011年4月9日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黎方艳、赵淑芬未答辩、未举证。
经审理查明：被告黎方艳、赵淑芬系母子关系。2009年4月10日，被告向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2009年4月10日至2011年4月9日，月利率7.2‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，农户短期借款申请书复印件1份，农村信用社小额贷款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2013）江油民初字第4502号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黎方艳、赵淑芬于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款10000元，2009年4月10日起至2011年4月9日止按月利率7.2‰计付利息，自2011年4月10日起至还清之日止按月利率10.8‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督164号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：樊小平，男，汉族，1966年6月16日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月28日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款200000元，借款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将200000元贷款转存在被申请人樊小平6215201005700571890账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金200000元，利息44487.99元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定提出申请，要求被申请人偿还借款本金200000元，利息44487.99元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人樊小平应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金200000元、利息44487.99元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费1660元，由被申请人樊小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年八月十八日
书记员 兰亚峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1193号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原告与被告王某曾系夫妻关系，2013年9月4日二人登记离婚。离婚协议书第三、四款规定，原、被告共同所有的冀B×××××号奇瑞QQ轿车一辆、债权17000元归原告所有。后经双方协商，原告将上述轿车一辆、债权17000元给了被告，被告同意给付原告50000元（五年内付清，每年12月31日前付1万元）上述事实有原、被告于2013年9月23日签订的协议书为凭。欠款到期后，被告更换手机号，躲避原告，拒不还钱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付原告2013年度欠款10000元。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示现在无经济能力给付原告补偿款10000元。
本院认为，被告王某承认原告张某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某2013年度补偿款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。
本案终审判决。
审判员 付会军
二〇一四年七月七日
书记员 范小乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第842号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟强，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月22日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂、林智出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月11日下午15时许，被告人钟强撬门进入龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路118号三楼被害人张某甲的房间，窃得黑色台式电脑一台，后以人民币300元的价格卖掉。
2、同年6月18日下午，被告人钟强撬门进入龙湾区海滨街道江一村沙角滩头70号门口二楼被害人朱某的房间，窃得黄金戒指一枚、手表一只及现金人民币147元。接着又撬门进入隔壁被害人张某乙的房间，窃得现金人民币800元。在逃离现场后被张某乙发现并抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟强的行为已构成盗窃罪。被告人钟强系累犯，依法应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。在第一次庭审过程中，公诉机关提出第二节中被告人钟强窃得的黄金戒指一枚经鉴定，价值人民币676元。公诉机关建议对被告人钟强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人钟强对指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年5月11日下午15时许，被告人钟强撬门进入龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路118号三楼被害人张某甲的房间，窃得黑色台式电脑一台，后以人民币300元的价格予以销赃。
2、同年6月18日下午，被告人钟强撬门进入龙湾区海滨街道江一村沙角滩头70号二楼被害人朱某的房间，窃得黄金戒指一枚、手表一只及现金人民币147元。接着又撬门进入隔壁被害人张某乙、周某的房间，窃得现金人民币800元。在逃离现场后被张某乙发现并抓获。案发后，公安机关从钟强身上查获现金人民币947元、戒指一枚、手表一只、挂锁二只，已分别归还被害人朱某、周某。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币676元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钟强的供述及辨认笔录，供认其撬门进入他人住宅实施盗窃的上述事实经过。
2、被害人张某甲、朱某、张某乙、周某的陈述，分别证明其住处被盗的时间、地点及被盗财物等具体情况。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证明公安机关从被告人钟强身上查获现金人民币947元、戒指一枚、手表一只、挂锁二只，分别发还被害人朱某、周某。
4、价格鉴定意见书，证明被盗黄金戒指一枚的价值。
5、人身检查笔录、医疗诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙在抓捕被告人钟强的过程中受伤，以及经鉴定其损伤程度未达到轻微伤的事实。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
7、前科材料，证明被告人钟强的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人钟强系被动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人钟强的身份情况。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟强归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人钟强退赔涉案赃物黑色台式电脑一台，返还被害人张菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 孔丹丹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第256号
上诉人（原审被告）：岑滔，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）：阳江市利丰二手车销售有限公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾路人大培训大楼南小区A1—**#。
法定代表人：彭贺棠，该公司经理。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
原审第三人：黄永来，男，成年，汉族，住广东省阳春市。
上诉人岑滔因与被上诉人阳江市利丰二手车销售有限公司、原审第三人黄永来财产损害赔偿纠纷一案，不服江城区人民法院于2014年10月9日作出的（2013）阳城法民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑滔以本案已与被上诉人阳江市利丰二手车销售有限公司庭后达成和解协议为由，于2015年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑滔申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑滔撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岑滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯梅瑰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8844号
原告:绍兴包洁物业有限公司（统一社会信用代码91330621579312766X），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：朱国熊，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告朱国熊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已于2016年10月16日付清物业费，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告朱国熊的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 婷