云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8607号
原告杨琼芬，女，汉族，1982年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔荣，男，汉族，1982年10月7日生，住云南省昆明市官渡区。
被告杨锐，男，汉族，1982年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。
被告浦云祥，男，汉族，1982年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明桥烨商贸有限公司。
住所云南省昆明市官渡区昌宏路华丰殴商贸城**幢***号。
法定代表人崔荣。
原告杨琼芬诉被告崔荣、被告杨锐、被告浦云祥、被告昆明桥烨商贸有限公司（以下简称：“桥烨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨琼芬及其委托代理人杨涛、刘帆，被告崔荣、被告杨锐、被告浦云祥、被告桥烨公司的法定代表人崔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告崔荣系同学关系，被告崔荣、杨锐、浦云祥以公司资金周转困难为由，向原告借款10万元。原告分别于2015年1月9日、2015年1月22日、2015年1月25日通过银行转账共计10万元到被告崔荣账户，2015年2月1日被告出具了借条，双方约定了借款期限，借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，要求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元；2、判令三被告支付原告自2017年8月31日至实际还清全部借款本金之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：判令被告承担自2015年3月31日至2017年8月31日止的利息共计14500元（按年利率6%计算）。
被告崔荣辩称：认可10万元到我的账户了，但是不是我私人用，是到公司，是公司借款，公司独立经营独立承担责任。
被告杨锐辩称：钱是借到公司用于公司周转，原来我们都是每个人借钱给公司用，大家都在借条上签字，由公司承担责任。
被告浦云祥辩称：这笔借款是借到公司用，也不是我个人在用，应该由公司承担责任，且我2016年已经退出公司，公司债务与我个人无关。
被告桥烨公司辩称：公司愿意承担债务，与其他个人无关。
针对诉请，原告当庭提交了以下证据：
一、借条，欲证明被告向原告借款人民币10万的事实；
二、1、银行卡交易明细；2、银行账户明细查询，欲证明原告通过银行转账10万元到被告崔荣的账户，原告履行了出借的义务。
三、公司工商登记信息，证明公司及各股东情况。
被告崔荣、桥烨公司对原告提交的证据质证意见为：
对三组证据均认可，但是与法定代表人崔荣无关，由公司承担责任，当时签字是以法定代表人名义签字的，不是以担保人或者共同还款人签字的，当时其他人签字也是以公司股东名义签字的。
被告杨锐对原告提交的证据质证意见为：
对三组证据三性均认可。
被告浦云祥对原告提交的证据质证意见为：
对三组证据三性均认可，但是是公司债务，而且我已经退股公司债权债务与我方无关。
被告崔荣、被告杨锐、被告桥烨公司针对其主张未向本院提交证据。
被告浦云祥为证明自己主张，当庭向本院提交证据：退股协议。
原告杨琼芬对被告浦云祥提交的证据质证意见为：不认可，只是三被告内部的协议，对外不发生效力。
被告崔荣、桥烨公司对被告浦云祥提交的证据质证意见为：对该证据三性均认可。
被告杨锐对被告浦云祥提交的证据质证意见为：对三性予以认可，当时我还不是股东，我是2016年3月份到现在才是公司股东。
通过庭审质证，对于原告提交的借条、银行卡交易明细、银行账户明细查询、工商登记信息，证据客观、真实，证据形式符合法律规定，且被告均认可，本院予以采信，但证明目的本院结合案件事实来评判。对于被告浦云祥提交的退股协议，证据形式符合法律规定，本院予以确认，但证明目的本院结合本案相关证据及案件事实来评判。
通过当事人陈述及经查实确认的证据，本院确定以下法律事实：原告杨琼芬与案外人李光文系夫妻关系，被告崔荣系被告桥烨公司的法定代表人、被告杨锐系被告崔荣系被告桥烨公司的股东、借款时被告浦云祥系被告崔荣系被告桥烨公司的股东。原告委托案外人李光文于2015年1月9日转账50000元、2015年1月22日转账25000元、2015年1月25日转账25000元至被告崔荣银行账户。2015年2月1日被告桥烨公司向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今有我公司向杨琼芬个人借现金人民币100000（大写：壹拾万元整），用于公司自己周转运作，还款日期为2015年3月31日前归还。被告桥烨公司在该借条上加盖公司印章，被告崔荣、杨锐、浦云祥在该《借条》借款人处签字捺印。被告自借款之日起未向原告偿还任何费用。
另查明被告桥烨公司于2013年3月19日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为被告崔荣。2016年3月10日，被告桥烨公司的投资人（股权）由“崔荣出资15万元人民币；孔令刚出资10万元人民币；杨琼芬出资12.5万元人民币；杨锐出资12.5万元人民币”变更为“崔荣出资27.5万元人民币；杨锐出资22.5万人民币。”
本案争议的焦点如下：一、原告要求被告支付逾期利息的诉请是否成立；二、原告要求被告崔荣、杨锐、浦云祥就涉案款项承担还款责任的诉请是否成立。
对于争议焦点一，根据前述认定，被告桥烨公司向原告借款10万元的还款期限已界满，涉案《借条》未约定借款期间利息及逾期还款利息，原告亦未提供其他证据证明双方就借款利息存在口头约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款于2015年3月31日即已到期，而被告未按期还款，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院按年利率6%予以支持。因被告自2017年3月31日起至今未就本案借款支付过原告款项，故本院确认被告应支付原告以10万元为基数按年利率6%计算自2015年3月31日起至款项还清之日止的逾期利息。
对于争议焦点二，被告崔荣、杨锐、浦云祥是否承担连带还款责任。被告崔荣、杨锐辩称借款是用于公司、被告浦云祥辩称其已经撤回该公司的出资，故应由公司独立承担责任。本院认为，被告崔荣、杨锐、浦云祥均为具有完全行为能力的自然人，在明知在涉案《借条》借款人处签字会将自己纳为借款人的同时还作出签字的意思表示，此外与原告达成借款合意，且钱款系打至被告崔荣账户即已交付，因此被告崔荣、杨锐、浦云祥共同与桥烨公司同原告签订了借款合同，四被告均为共同借款人，原告杨琼芬为出借人。基于此，对于被告崔荣、杨锐、浦云祥主张其三人不应承担责任的观点本院不予支持，被告崔荣、杨锐、浦云祥负有同桥烨公司连带偿还涉案款项的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告崔荣、被告杨锐、被告浦云祥、被告昆明桥烨商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨琼芬借款100000元，并支付该款项自2015年3月31起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息：
二、驳回原告杨琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费2509元由被告崔荣、被告杨锐、被告浦云祥、被告昆明桥烨商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英凯