wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00483号
原告石远朋。
被告孙祥。现下落不明。
原告石远朋与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石远朋到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远朋诉称，原告是做出售鱼苗生意，被告在新城镇××村承包鱼塘养鱼，2013年经别人介绍被告开车带人到原告家购买鱼苗。2014年10月17日，被告到原告家找原告借钱，当时声称借钱系偿还在承包鱼塘的埂上建房的瓦木匠工人工资，并承诺很快归还。原告借给被告11000元并由被告出具借条1份。2015年3月8日，被告以同样方式再次向原告借款5000元并出具借条1份，共计两次借款16000元。此后，原告找被告要求还款时，被告以各种理由搪塞原告。最近，原告再去找被告时，被告已跑路，多方找寻均无结果。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款16000元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：2014年10月17日、2015年3月8日，被告分别向原告出具金额为11000元和5000元的借条各1份。
被告孙祥在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月17日，孙祥向石远朋出具借条1份，内容为：“今借到石远朋人民币壹万壹仟元整。（￥11000元）借款人：孙祥2014.10.17”。2015年3月8日，孙祥向石远鹏出具借条1份，内容为：“今借到石远鹏人民币伍仟元整。（￥5000元）借款人：孙祥2013.3.8”。另查明，石远鹏与原告石元朋系仪征市新城镇冷红村同一人。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明等证据予以证实，本院对上述事实证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告石远朋提供的被告孙祥向其出具的两份借条，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙祥取得原告的借款后，至今未能及时偿还借款，应承担本次纠纷的违约责任。鉴于两份借条均未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告孙祥在合理期限内返还借款，故原告具状至法院要求被告孙祥偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同书》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效之日起10日内返还原告石远朋借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告孙祥负担；此款原告石远朋已垫付，由被告孙祥于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈渊岚
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8275号
申请执行人庄海燕，女，汉族，1994年6月25日出生。
委托代理人陈进、胡信长，均为广东卓效律师事务所律师。
被执行人谢金坚，男，汉族，1986年10月18日出生。
被执行人谢浩明，男，汉族，1986年10月1日出生。
上列申请执行人庄海燕与被执行人谢金坚、谢浩明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民一初字第1055号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日冻结了被执行人谢金坚持有深圳市艾睿佳源科技有限公司40%的股权、持有深圳市铭润机械有限公司20%的股权、持有深圳市仁合创展科技有限公司100%的股权（冻结期限到期日为2015年12月1日），该股权无法处分。本院另经向各大银行、国土、车管、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11590号
原告：晋培林，男，1982年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：邵紫芸，女，1983年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室。原告晋培林诉被告邵紫芸离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋培林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋培林负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 高佳雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第174号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛、张宏星。
被告：金立民。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告金立民信用卡纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，诉请：被告立即归还透支本息及相关费用13708.46元（暂计算至2015年1月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止，庭审中变更为按每日万分之五计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年5月30日向原告申领牡丹畅通卡（信用卡），经原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××24。被告在使用信用卡过程中，截止2015年1月1日结欠透支款本息等13708.46元。
本院认为，原告诉请判令被告归还透支本息等13708.46元，符合法律规定，应予支持。原告主张2015年1月1日后利息按每日万分之五计算至实际履行之日的诉讼请求，本院认为，该请求计算标准符合双方事先约定，但应计算至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立民于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息13708.46元并支付逾期还款利息（以13708.46元为基数，按每日万分之五计算，从2015年1月2日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元减半收取71.50元，由被告金立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年四月九日
书记员 夏惠锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保142号
申请人：李廷，男，1986年8月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：曹爱科，男，1958年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人李廷与被申请人曹爱科财产保全纠纷一案，申请人李廷向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0691财保5号民事裁定书，要求查封被申请人曹爱科所有的位于烟台开发区黄河路xx号一层东四至六跨的厂房一处，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹爱科所有的位于烟台开发区黄河路xx号一层东四至六跨（房产证号：烟房权证开字第x**号；建筑面积：432.37平方米）厂房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保142号申请人：李廷，男，1986年8月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：曹爱科，男，1958年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人李廷与被申请人曹爱科财产保全纠纷一案，申请人李廷向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0691财保5号民事裁定书，要求查封被申请人曹爱科所有的位于烟台开发区黄河路xx号一层东四至六跨的厂房一处，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曹爱科所有的位于烟台开发区黄河路xx号一层东四至六跨（房产证号：烟房权证开字第x**号；建筑面积：432.37平方米）厂房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十四日书记员  孙梦琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1506-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人邵巧云。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人邵巧云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）绍越特初字第8号民事裁定书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2014）绍越特初字第8号民事裁定书，依法于2014年2月13日查封了被告邵巧云名下的位于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢412-413室、柯桥梅园小区14幢103室房产（权证号分别为绍房权证柯桥字第××、46××33、56660号）。在执行过程中，本院责令被执行人邵巧云限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人邵巧云至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵巧云名下的位于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢412-413室、柯桥梅园小区14幢103室房屋［以绍兴市天泉资产评估有限公司“绍天泉评报（2014）第3214号”评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十日
书记员 蒋维良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第724号
申请执行人亢春占
被执行人高义文
被执行人王兰霞
本院在执行申请人亢春占与被执行人高义文、王兰霞民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月17日作出（2014）前民初字第1402号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因二被执行人拒绝履行已发生法律效力的文书，将此案已送至公安机关立案侦查。本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘立成
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5860号
罪犯罗建平，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）青白刑初字第7号刑事判决，被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元（已履行）。刑期至2026年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯罗建平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0889号
原告丁兆春，居民。
委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏冠华建筑工程有限公司。
法定代表人仓国正，该公司总经理。
委托代理人王锦标，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁兆春与被告江苏冠华建筑工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告丁兆春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆春向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兆春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一五年十二月二日
书记员 苏颖慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第317号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被抓获，临时寄押于河北省固安县看守所，2014年3月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后于2014年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年9月3日11时10分，被告人许某某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号“解放”牌重型半挂车顺兴边路由北向南行驶至事故地点，在向西右转弯过程中，因观察情况不够，拨打接听手持电话，将骑自行车由北向南过路口的被害人于某撞倒碾压，造成交通事故。其间，被告人许某某未察觉发生交通事故，径直驶离现场。被害人于某经送医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人认罪态度好，赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人许某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年9月3日11时10分，被告人许某某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号“解放”牌重型半挂车顺兴边路由北向南行驶至事故地点，在向西右转弯过程中，因观察情况不够，将骑自行车由北向南过路口的被害人于某撞倒碾压，造成交通事故。其间，被告人许某某未察觉发生交通事故，径直驶离现场。被害人于某经送医院抢救无效于当日死亡。
另查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭作出了（2011）临民初字第2180号民事判决书。被告人许某某自愿再赔偿被害人亲属人民币3万元，被害人亲属收到3万元赔偿后对被告人许某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言证实，通过公安机关给其查看2011年9月3日11时左右临淄区张辛路与兴边路路口的监控录像，其发现2011年9月3日11时左右，许某某驾驶其所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号“解放”牌重型半挂车载着其行驶至张辛路与兴边路路口，在由北向西右转弯时与一辆自行车发生了事故，事故发生时，其正在副驾驶座上打盹，没有感觉到异常情况。事故发生后，许某某也没有说过发生事故了。
2、证人于某的证言证实，其妹妹于某在临淄区张辛路与兴边路路口北边买饭的过程中发生了交通事故，
3、发破案经过、查获经过、羁押证明证实，2011年9月3日11时13分，临淄交警大队事故处理科接过路群众电话报警称在张辛路兴边路路口发生交通事故。事故发生后，民警对路口北侧的加油站监控录像进行查看，发现一辆红色半挂车将被害人碾压，民警向车主张某某、司机许某某展示监控录像，两人认可事故系冀F×××××（冀F×××××挂）号“解放”牌重型半挂车所为，但对事故经过确不知情。该组证据还证实了被告人许某某被抓获的情节。
4、驾驶人信息查询结果单、全国公安交通管理信息查询系统简项信息证实了被告人许某某的驾驶资格情况以及冀F×××××号“解放”牌重型半挂车的车辆信息。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实被告人许某某驾车观察情况不够，实施妨碍安全驾驶的行为，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人系创伤性休克死亡。
8、（2011）临民初字第2180号民事判决书、说明材料、过付手续、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭作出了（2011）临民初字第2180号民事判决书。被告人许某某自愿再赔偿被害人亲属人民币3万元，被害人亲属收到3万元赔偿后对被告人许某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人许某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
10、被告人许某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第317号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被临朐县公安局取保候审；2014年8月15日被临朐县人民检察院取保候审；2014年9月10日被本院取保候审。
辩护人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张泮赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日11时45分许，在临朐县维克利鞋业广场二楼“雅鹿”男装专柜，被告人王某甲因琐事与马某发生争执，后被告人王某甲用水果刀将马某捅伤。后经鉴定，被害人马某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲明知他人已报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人王某甲与被害人马某达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人马某各项损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，书证人口信息、到案经过、前科查询、证据保全决定书及保全清单、调解协议、调解书等，证人王某乙、王某丙的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见马某的轻伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王某甲在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏红艳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00222号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人周阿明，男，1981年8月10日生，汉族，住汝南县。
被申请人王方方，女，1981年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201022号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6405号
原告：崔宏申，男，1960年6月11日出生。
被告：史云鹏，男，1963年1月18日出生。
委托诉讼代理人：杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告崔宏申与被告史云鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔宏申、被告史云鹏的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔宏申向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告运费14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，原告多次为被告运输沙子、渣土等物品。被告已付原告部分运费，尚欠运费14000元未付。原告有被告雇佣人员签字的凭据，但多次索要此款未果。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。现崔宏申并未提交证据证明其与史云鹏之间存在公路货物运输合同法律关系或其他直接的法律关系。故崔宏申无权提起诉讼要求史云鹏给付运费，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回崔宏申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高玲
二〇一六年十月十三日
书记员 图娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2870号
原告：无锡市胜邦特钢有限公司，住所地：无锡市新区城南路32-1号B336室。聊城经济技术开发区兴隆钢管市场A区25号。
法定代表人：王微微，经理。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市金宝诚钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯工业园。
法定代表人：张洪俊，董事长。
委托代理人：韩德金，该公司销售经理。
原告无锡市胜邦特钢有限公司与被告聊城市金宝诚钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵广，被告法定代表人张洪俊及其委托代理人韩德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为完成向第三方江苏省宿迁市方圆机械有限公司（以下简称方圆机械公司）的供货，向被告采购一批冷拔管，双方于2013年12月11日签订了产品购销合同。合同约定：原告向被告购买钢号35crmo、型号50*6、数量3吨、单价5800元、金额17400元的冷拔管；合同履行地为聊城市。合同签订后，原告实际采购3.188吨，总价款18490.4元。原告支付被告货款后并将提取货物交付给方圆机械公司使用。现该批冷拔管出现质量问题，方圆机械公司已经与原告解除了买卖合同并将该批货物扣押，同时要求原告返还货款并赔偿其损失56000元。原告已返还方圆机械公司货款22000元。上述问题发现后，原告多次要求被告进行积极协调未果。原告认为，原被告签订合同后，原告按约定将部分货款支付给被告，被告应当向原告及方圆机械公司供应质量合格的货物。由于被告所交货物质量不合格，导致原告与第三方方圆机械公司的相关买卖合同无法履行，直接导致原告经济损失。综上，被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同法及民事诉讼法等相关规定，要求判令解除原被告之间的产品购销合同；判令被告返还原告货款18490.4元及利息；判令被告赔偿原告经济损失56000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原被告签订买卖合同后，双方已货款两情，并且被告在约定的7日内亦未提出质量异议。因此，双方的买卖合同已经履行完毕，该合同已经终止，并不存在解除合同的问题。另外，原告未将货物退给被告，也不存在被告返还原告货款的问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：2013年12月11日，原告（需方）与被告（供方）签订产品购销合同。合同约定：需方向供方购买钢号35crmo、规格型号50*6、数量3吨、单价5800元、货款金额17400元的冷拔管；合同履行地为聊城市；供方均按常用产品标准交货，需方也按相应标准验货，如需方对质量、包装、长度等有特殊要求的须在本合同中另行注明，不作注明一律按供方规定办理；需方在验收过程中如发生数量质量问题必须在提货后7日内向供方以书面文字依据提出，过期或无书面依据视为合格，货物动用后供方不予负责；如有问题由供需双方共同协商解决；合同签订后需方给供方交30%定金后7天提货；供方生产完毕后通知需方15天内现金提货，供方通知需方后超过15天不提货定金作废合同终止；本合同供需双方签字或盖章生效；货款两清合同作废。2013年12月12日，原告支付被告定金5000元。2013年12月22日，被告根据合同约定向原告提供数量为3.188吨的钢材，共计货款18490.4元并由原告公司职工王强在被告提供的协议书上签名确认。该协议书约定：如有质量异议必须在7日内向供方提出（须出具有关文字依据）。2013年12月22日，原告支付被告货款13500元。原告共计支付被告货款18500元（超付9.6元）。审理中，原告提交方圆机械公司于2014年2月27日出具的质量报告复印件一份，拟证明方圆机械公司于2013年12月25日到原告公司购进重量为3.288吨钢管、质保书号021110、合同号2013-12-11，该公司将生产样品送到东风公司（二汽）使用中发现原材料不是35Crmo，方圆机械公司接到东风公司通知后又取样到淮钢公司化验结果确实不是35Crmo而是20号钢，东风公司现要求方圆机械公司赔偿56000元，方圆机械公司望原告于2014年3月10日前来解决，如不来解决后果自负；中国工商银行2014年3月31日的网上电子回单复印件一份，拟证明原告返还方圆机械公司货款22402元；聊城市兴华理化服务中心于2014年3月27日出具的检测报告复印件一份，拟证明化验的货物化学成分是20号钢。经质证，被告称不清楚，与其无关且真实性亦均无法核实。原告述称其于2014年2月17日后通过电话的方式告知被告涉案钢管存在质量问题且货物已被方圆机械公司扣押但未提供书面材料。被告称原告从未提出质量异议也未打过电话，只是原告于2014年8月初起诉被告前给被告打电话称涉案钢管存在质量问题，但已超过约定7日内书面提出质量异议的期限。
另查明：2014年11月11日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对方圆机械公司已扣押的3.288吨涉案货物的质量进行鉴定。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的产品购销合同、协议书各1份；2、原告支付被告定金及货款的凭证各1份；3、原告于2014年3月31日支付给江苏省宿迁市方圆机械有限公司货款22402元的网上银行电子回单1份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。合同签订后，双方履行了货款两清的义务。根据货款两清合同作废的约定，合同的权利义务已经终止。因此，原告要求判令解除该合同之请求，违反法律规定，本院依法不予支持。原告未在合同约定的检验期间内书面提出质量异议，应视为被告提供的货物符合合同约定。方圆机械公司出具的质量报告，也仅能证明方圆机械公司与原告之间存在合同关系并向原告购买钢管3.288吨以及方圆机械公司另与东风公司也存在合同关系，东风公司以原材料存在问题要求方圆机械公司赔偿56000元的事实。聊城市兴华理化服务中心出具的检测报告，与本案并无关联性。被告实际销售给原告的钢管是3.188吨，而原告以方圆机械公司使用被告提供的冷拔管3.288吨在使用中出现质量问题，方圆机械公司已将该批货物扣押要求其返还货款并赔偿损失56000元为由，要求被告返还其货款18490.4元及利息并赔偿经济损失56000元，证据不足，本院依法不予支持。另外，原告要求本院对方圆机械公司已扣押的3.288吨货物质量进行鉴定，于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告无锡市胜邦特钢有限公司要求解除其与被告聊城市金宝诚钢管有限公司签订的产品购销合同的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告返还货款18490.4元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿经济损失56000元的诉讼请求。
案件受理费1662元，保全费820元，均由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林永雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05997号
原告曹华林，男，1975年出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人向敏，四川君集律师事务所律师。
被告刘泽永，男，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
代表人田维智，该公司经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告曹华林与被告刘泽永、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹华林及其委托代理人向敏，被告刘泽永到庭参加了诉讼。被告人保江津支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹华林诉称，2013年10月23日，被告刘泽永驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤，要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失245705.93元。
被告刘泽永辩称，交通事故发生情况属实，同意依法赔偿。
被告人保江津支公司书面辩称，对事故发生的事实及划分无异议，本公司已实际支付了医疗费10000元。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月23日16时10分许，刘泽永驾驶车牌号为渝AA＊＊**的普通二轮摩托车，由重庆市沙坪坝区井口镇经下大湾往茅山峡方向行驶，当车行驶至井口镇下大湾路段时与相对方向行驶来的由曹华林驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致曹华林受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，确认被告刘泽永负该次事故全部责任，曹华林无责任。事故发生后，原告于当日被送往重庆嘉陵医院进行住院治疗，诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腘血管损伤；3、腓总神经损害；4、左小腿骨筋膜室综合征；5、左小腿皮肤软组织挫伤。经住院治疗86天后，于2014年1月17日出院。出院医嘱：1、专人护理、加强营养；2、全休3月，隔日换药促进伤口愈合，必要时进行手术治疗；……。原告住院期间，被告人保江津支公司支付了医疗费10000元，被告刘泽永支付医疗费16000元、另支付了现金11000元。2014年2月26日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对曹华林伤残等级及续医费情况进行了鉴定，该所于3月3日做出鉴定意见为：曹华林目前伤残等级属九级伤残；目前续医费（再次手术取除左小腿外固定支架）需人民币1000元左右。曹华林支付了伤残及续医鉴定费1400元（含专科检查费100元）。
另查明，被告刘泽永系渝AA＊＊**车的所有人及驾驶人，并向人保江津支公司投保了交强险，事故发生时，属保险承保期内。
还查明，原告曹华林与其妻共同生育了一个女儿曹某；曹华林之父曹均学、之母周兴碧，共生育了包括曹华林在内的2个子女。
现原告曹华林向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费77476.51元（其中住院医疗费76360.99元、门诊医疗费1115.52元）、住院伙食补助费2752元、营养费1500元、续医费1000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费148961.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费9280元、误工费17068.62元、交通费1500元、残疾辅助器具费767元、鉴定费1400元。审理中，被告刘泽永对于保险公司赔付以外的部分，希望适当减少赔偿金额，承诺除本被告已经支付的医疗费和11000元现金以外，另分期赔偿原告6万元。原告同意被告刘泽永的调解意见。由于被告人保江津支公司未到庭参加诉讼，调解未成。
上诉事实，有双方当事人的陈述，原告曹华林提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、休假证明书、鉴定意见书、工作证明、亲属关系证明等；被告刘泽永提供的行驶证、驾驶证；被告人保江津支公司提供的保险单等证据在案。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘泽永驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引发交通事故导致原告曹华林受伤的直接原因，理应由刘泽永承担原告因此产生经济损失的民事赔偿责任。同时，作为肇事车辆交强险承保人的人保江津支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，超出部分由被告刘泽永承担。
关于赔偿的范围和标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费77476.51元（其中住院医疗费76360.99元、门诊医疗费1115.52元），凭据计算；
关于住院伙食补助费，按原告住院天数计算为2752元；
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告按九级伤残，残疾赔偿金为148961.80元；
关于精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，酌定3000元；
关于护理费，按原告住院期间计算6880元；
关于误工费，参照本市相近行业平均工资计算为17068.62元；
关于营养费，酌定1000元；
关于续医费，根据临床咨询意见书，确定为1000元；
关于交通费，酌定500元；
关于残疾辅助器具费，确定支持拐杖费100元；
关于鉴定费，凭据计算1400元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告曹华林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已经支付10000元，实际支付110000元。此款限于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、由被告刘泽永根据与原告曹华林达成的赔偿协议，支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计60000元。此款于2014年7月30日前支付20000元、2014年12月31日前支付10000元，其余30000元于2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半交纳664元（原告已预交），由被告刘泽永负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付原告曹华林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 何晓燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1615号
原告张西平，女，1962年12月6日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心工作人员。
被告袁双穗，男，1964年10月7生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告彭荣芳，男，1966年11月23生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告万海洋，男，1975年9月22生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告吴双龙，男，1970年10月24生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告吴加龙，男，1977年10月8生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告张西平与被告袁双穗、彭荣芳、万海洋、吴双龙、吴加龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁双穗、彭荣芳、被告吴加龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万海洋、吴双龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，吴建平驾驶无牌无证两轮摩托车在超越同向行驶的，由被告袁双穗驾驶的赣K075**号大货车时，与K07555号大货车相刮，接着摩托车又与相对行驶的，由被告彭荣芳驾驶的湘06-B14**拖拉机相撞，肇成吴建平及其驾驶摩托上的乘车人吴沛芳、张西平受伤的交通事故。该事故经交警认定，吴建平应付事故的主要责任，袁双穗、彭荣芳应付事故次要责任。请求判令各被告赔偿原告张西平的损失28554元。
被告吴加龙口头辩称，交警认定有误，袁双穗、吴加龙不应承担事故责任，原告请求应依法审核。
被告袁双穗口头辩称，同意吴加龙意见，我系吴加龙雇请司机。
被告彭荣芳口头辩称，交警认定有误，我不应承担事故责任。
被告万海洋、吴双龙未予答辩。
经审理查明，2013年8月29日，吴建平驾驶无牌无证两轮摩托车在超越同向行驶的，由被告袁双穗驾驶的赣K075**号大货车时，与大货车相刮，接着摩托车又与相对行驶的，由被告彭荣芳驾驶的湘06-B14**拖拉机相撞，肇成吴建平及其驾驶摩托上的乘车人吴沛芳、张西平受伤，摩托车损坏的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队湘公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定，吴建平应付事故的主要责任，袁双穗、彭荣芳应付事故次要责任，吴沛芳、张西平不负该事故责任。
赣K075**号大货车系被告吴加龙所有，该车未投保交强险。湘06-B14**拖拉机系被告彭荣芳所有，该车未投保交强险。
被告袁双穗系吴加龙雇请的司机。被告万海洋、吴双龙、吴加龙系大货车上拖运的挖机的合伙人。
原告张西平受伤后，于2013年8月29日至2013年9月10日在湖南省脑科医院治疗12天，用去住院医疗费12710.67元，此医疗费原告已在农村合作医疗管理办公室报销3813元。
2013年12月12日，原告张西平伤情，经岳阳市民生司法鉴定所（2013）临鉴字第1694号司法鉴定意见书认定为轻伤；预估后续费用2000元；医疗终结时间四个月；建议计算陪护一人一个月整。
原告张西平系农村户口。
张西平系吴建平之妻，吴沛芳系吴建平、张西平之女。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、伤情鉴定书、费用票据、当事人身份证明、病历以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，汨罗市交警大队湘公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书对责任的认定，事实清楚，证据确凿，故本院对该认定书予以采信：吴建平应付事故的主要责任，袁双穗、彭荣芳应付事故次要责任，吴沛芳、张西平不负该事故责任。
在事故中，伤者张西平、吴沛芳、吴建平与赣K075**号大货车、湘06-B14**拖拉机形成机动车事故第三者关系；张西平、吴沛芳因是吴建平车上乘坐人，吴建平系其摩托车驾驶员，故均与吴建平驾驶的摩托车不形成机动车事故第三者关系。由于肇事车辆均未投保交强险，故依法，赣K075**号大货车所有人应在限额122000元范围内，比照交强险赔偿方法，先行赔偿原告的损失；湘06-B14**拖拉机所有人应在限额122000元范围内，比照交强险赔偿方法，先行赔偿原告的损失。
对于先行赔偿后的原告损失的剩余部分，应由事故责任人按事故责任承担赔偿。对于责任分担的比例问题，本院酌情后认定，由吴建平承担事故70%的责任，由袁双穗承担事故15%责任，由彭荣芳承担事故15%责任。
由于被告吴加龙系事故车赣K075**号的车主，被告袁双穗系吴加龙雇请司机，故在本案中，袁双穗应承担责任由吴加龙承担。
被告万海洋、吴双龙不是赣K075**号的车主和使用人，故在本案中万海洋、吴双龙不承担相关责任。
被告吴加龙虽对原告张西平的伤残鉴定提出异议，但在本院规定时间内，被告未向本院提交书面重新鉴定申请并办理重新鉴定相关手续，故本院对原告张西平的伤残鉴定予以认定。
原告张西平在医保已报销部分不能重复计算入损失。
原告张西平交通费用请求过高，本院酌情认定为800元。
对于原告张西平的损失，本院审核后认定如下：
一、医疗费：住院医疗费12710.67元-报销费用3813元=8898元；
二、后续医疗费：2000元；
三、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；
四、陪护费：（居民服务、修理和其他服务业）35623元／年÷12个月×1个月（实际请求）×1人=2969元；
五、交通费：800元；
六、误工费：23441元／年（农村年平均收入）÷12个月×4个月=7814元；
七、鉴定费：700元；
以上各项合计23541元。
原告张西平损失合计23541元，因赣K075**号未投保交强险，故由车主被告吴加龙比照交强险赔偿方法先行赔偿7900元（张西平医疗费部分占伤者全部医疗费部分的13%即1300元＋伤残赔偿部分占死、伤者全部伤残赔偿部分的6%即6600元）；因湘06-B14**拖拉机未投保交强险，故由车主被告彭荣芳比照交强险赔偿方法先行赔偿7900元（张西平医疗费部分占伤者全部医疗费部分的13%即1300元＋伤残赔偿部分占死、伤者全部伤残赔偿部分的6%即6600元）。
原告张西平的损失除去上述赔偿后的剩余部分7741元，由吴建平按责承担70%，即5419元；由吴加龙按责承担15%，即1161元；由彭荣芳按责承担15%，即1161元。
吴建平按责承担的5419元，由于原告未起诉吴建平，故在本案中由原告张西平自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张西平损失合计23541元，由被告吴加龙赔偿赔偿9061元（7900＋1161），由被告彭荣芳赔偿赔偿9061元（7900＋1161）；剩余5149元由原告自行承担；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费514元，由被告吴加龙承担58元，由被告彭荣芳承担58元，由原告吴沛芳承担398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年一月二十六日
书记员 任扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2162号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告程鹏腾，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告程鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告程鹏腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告因需要周转资金，于2013年12月24日向原告借款10万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告程鹏腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年12月24日向原告借款10万元，没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年12月24日向原告借款10万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程鹏腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�员黄桂德
二〇一四年五月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4389号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告黄妹物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。长城公司委托代理人刘涛、黄妹均到庭参加诉。本案现已审理终结。
长城公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3070元（自2013年6月30日计算至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金2483元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。事实和理由：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXX室房屋的业主，自2013年6月30日计算至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费3070元。
黄妹辩称：一、我家阁楼露面渗水拿房之后多次寻求物业公司帮忙上报开发商但始终没有结果；二、本单元楼道内一些硬件设施长期电线露出，物业并没有很好的维护，每次小孩上下楼很不安全，没出事还好出了事谁负责；三、本单元楼道门坏了三年多物业不管不问，促使本单元楼道内经常有陌生人进来贴小广告，然而物业每次不是铲掉就是用涂料刷掉这种治标不治本的方法解决；四、单元楼道内杂物太多每次上下楼都有点磕磕绊绊，如果出现险情整个单元业主逃生的通道都得不到保障。
经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXX室业主（房屋建筑面积为85.65平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，缴费标准为多层住宅每月每平0.6元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，多层住宅物业费用收费标准为0.7元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2013年6月30日，后原告工作人员向被告催收物业服务费用，被告仍未交纳，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。通过庭审查明的事实，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故本院酌定减免20%的物业服务费。因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张的滞纳金诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄妹于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（具体数额根据被告的房屋建筑面积及物业收费标准并减免20%后予以确定）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00268号
申请人：苏朋生，男，1964年3月4日出生，汉族。
申请人：童余群，女，1989年3月2日出生，汉族。
本院于2014年5月23日受理申请人苏朋生、童余群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏朋生、童余群因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、苏朋生赔偿童余群：医药费1934.5元，误工费900元，护理费490元，伙补费300元，交通费100元，合计3724.5元，于2014年6月15日前履行；
二、苏朋生、童余群就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月二十三日
书记员 周洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执118号
申请执行人徐军舰。
被执行人徐瑾。
被执行人杨明双，系徐瑾之夫。
申请执行人徐军舰与被执行人徐瑾、杨明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂曾都民初字第01212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐军舰于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐军舰未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01212号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1052号
原告王永栋。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告王永栋诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王永栋及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永栋诉称，原告王永栋以他父亲核发的证，于1996年分得2.1亩地，东邻郝某某、西邻李某某、南邻道、北邻本村七队土地。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、1998年因修路征用原告之父讼争土地中的0.7亩，原告父亲在征用土地亩数表上签字盖章，后该讼争土地用于修路。2006年元月原告父亲与答辩人协商一致，将讼争土地中剩余的1.4亩土地交还答辩人，双方签订了解除原土地承包协议中关于讼争土地经营权的承包协议，答辩人对此进行登记造册，原告父亲按协议领取了土地补偿款，原告父亲与答辩人基于讼争土地的承包关系即行终止。对于讼争土地双方只是未到原土地登记机关进行注销登记，但这并不影响双方关于讼争土地承包协议解除的事实。第二、集体土地农业用地使用证是由人民政府颁发的，人民法院不是证件的颁发单位，也不是认证部门，原告要求人民法院确认集体土地农业用地使用证件本身合法不属于人民法院的受案范围。第三、原告父亲与答辩人之间关于讼争土地的承包协议已协商解除，原告父亲即丧失了对讼争土地的使用权，对讼争土地原告没有任何请求权，不是本案适格的诉讼主体，原告请求“责令被告清除土地上的建筑物、恢复耕地”既无事实根据，也无法律依据。基上意见，望人民法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告王永栋以他父亲王王某某核发的证，于1996年分得2.1亩地，东邻郝某某、西邻李某某、南邻道、北邻本村七队土地。1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。1998年因修环形路已占用原告坟前耕地修公路占了0.7亩，村委在其他地方补偿了土地。于2006年元月十日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款11760元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王永栋诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1052号
原告彭某，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者
被告马某，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者
原告彭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人薛乃峰、被告马某及其委托代理人丁存丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2013年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某甲。因我们婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。在我生孩子坐月子期间，被告的母亲对我及娘家人不满，被告偏听偏信，我无奈带着女儿回娘门居住。故依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女孩马某家由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，并生有共同子女。为了让孩子有个完整的家庭成长环境，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某与被告马某经恋爱后定亲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名马某甲。在原告彭某生孩子坐月子期间，被告的母亲与原告的娘家人发生了纠纷，原、被告因此产生矛盾，原告于2014年12月14日带女儿回娘门居住。2015年3月4日，原告以其请求诉至本院。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告彭某与被告马某婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中要相互关心，相互尊重，共同抚育子女健康成长。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一五年四月十三日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1052号
原告李某某
委托代理人王世品，男，生于1941年4月16日，汉族，住四川省平昌县江口县新华街东段南一巷**号*栋*单元**室。
被告白某甲
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年12月在广州务工期间经人介绍相识订婚，相隔半年后双方同居生活，2000年2月19日生育女白某乙，2001年7月4日生育子白某丙，2004年2月8日生育次子白某丁。后因子女读书需要上户口，双方于2008年12月9日在望京乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年1月，原告起诉离婚，后在亲友劝说下撤回了起诉。此后双方仍未改善夫妻关系，原告于2011年9月离开被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，子女白某乙、白某丙由被告具体抚养，白某丁由原告具体抚养，并分割夫妻共同财产。
被告白某甲辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年12月，原、被告在广州务工期间经人介绍相识恋爱，之后不久便同居生活。原告李某某于2000年2月19日生育女，取名白某乙，2001年7月4日生育长子，取名白某丙，2004年2月8日生育次子，取名白某丁。2008年12月9日，原、被告在望京乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。之后，因家庭经济条件较差，双方因经济问题，偶有争吵，致使夫妻关系出现裂痕。2010年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，后在亲友劝说下撤回了起诉。2015年3月26日，原告李某某再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活了多年，期间自愿补办结婚登记手续，又生育了三个子女，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告李某某诉请离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 苟鹏浒
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1052号原告:杨某某，女，1970年3月23日出生，汉族。被告:杨某乙，又名杨某丙，男，1969年4月22日出生，汉族。原告杨某某与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1990年原被告经人介绍认识，1994年1月24日登记结婚。1994年1月11日生一女儿杨某丁，2002年1月31日生双胞胎儿子杨某戊、杨某己，现平陆县实验中学上学。婚后生活还算不错，从2010年至今基本不回家也不往家里寄钱，孩子上学的所有费用一切置之不理。原告一人抚养三个孩子，经济特别困难，孩子即将面临辍学。可被告仍然只身在外查无音信，双方夫妻关系形同虚设，已无任何和好的可能。现起诉要求与被告离婚，两儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。举证期限内，原告杨某某向本院提交了如下证据材料：结婚证两本，拟证明原、被告双方结婚登记情况。被告杨某乙户籍证明一份，拟证明被告杨某乙，又名杨战彪，出生日期为1969年4月22日。平陆县曹川镇东沟村民委员会证明一份，拟证明被告杨某乙长年在外打工，不在家中居住。被告杨某乙在法定期间未提出任何答辩理由，亦未提交任何证据材料。经审理查明：1990年原被告经人介绍认识，1994年1月24日登记结婚。1994年1月11日生一女儿杨某丁，2002年1月31日生双胞胎儿子杨某戊、杨某己，现平陆县实验中学上学。2010年被告因欠外债，外出打工，至今不与原告联系，也不尽家庭责任，夫妻感情已经破裂。另查明：被告杨某乙又名杨某丙，原告结婚登记时登记出生日期为“1970年3月18日”，公安机关户口登记出生日期为“1970年3月23日”。本院认为：被告长期外出打工，不与家人联系，对原告不尽一名丈夫的责任，对孩子也不尽父亲的义务，双方婚姻关系形同虚设，夫妻感情已荡然无存，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。女儿杨某丁现已成年，不再考虑抚养问题，两个儿子现随原告共同生活，因被告长期外出，为了有利于孩子的成长，应维持现状，两孩子应由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产及婚前个人财产情况，因被告未能到庭，无法查清，本案暂不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告杨某乙离婚；二、孩子杨某戊、杨某己随原告杨某某共同生活，由被告杨某乙一次性承担孩子抚养费9600元。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月十六日书记员  郭 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07363号
原告娄某甲，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告王某甲，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2014年11月25日和2014年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告娄某甲及委托代理人傅建波，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告经人介绍认识约一年，于2008年11月10日在綦江县东溪镇政府登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合和家庭琐事经常争吵，尤其是近几年以来，由于被告性格孤僻，双方更加没有沟通，且被告不务正业，游手好闲，经常在外打牌，无正当工作，双方于2011年到2012年分开生活了两年。此后关系仍无好转，现原告回娘家居住。双方婚姻关系已经完全破裂，无法在一起生活，没有和好可能。没有夫妻共同财产和共同债权，共同债务有在原告母亲梁某甲处借的5000元。为此，原告起诉要求与被告离婚，王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，不同意离婚。婚后生活一切经济开支由我负责，原告的收入她自己支配。我们2011年—2012年分开一年半，是因为原告经常上网，并与网友见面，其中去了广州两次，后来我考虑到孩子太小，且原告年龄不大，所以原谅了她，不存在分居两年的事情。2012年底我们从杭州回綦江，一直生活至今，后来我和朋友合作做小生意，但回本时间长，故最近半年经济负担比较大，所以原告去餐厅打工。在这几个月原告经常深夜酒醉归家，且有数次不回家，我好言相劝，原告不听劝，双方发生扭打，事后我多次道歉，所以不存在感情破裂一说，也不存在离婚一说。儿子王某乙乖巧可爱，他希望天天在父母的陪伴下快乐长大。没有夫妻共同财产和共同债权，共同债务有在原告母亲梁某甲处借的5000元、在原告二姐娄某乙处借的2000元、在杨某处借的33000元、在王某丙处借的6000元，还有很多债务，但是债权人不能来出庭。
经审理查明，原告娄某甲与被告王某甲于2007年经人介绍相识后，于2008年11月10日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，并于2009年6月10日生育一子王某乙。婚后初期双方感情较好。2010年夏天，原告去了广州半个月，被告认为原告是去见网友，双方便有纠纷发生，被告用皮带抽打原告。此后，原告在贵阳打工，被告在杭州开麻将馆，双方分居生活直到2012年秋天。在原、被告双方分居期间，婚生子王某乙一直随父亲王某甲生活，其间有半年时间由王某甲的大嫂照看，有两个月时间在贵阳由娄某甲的母亲梁某甲照看。2012年底，原、被告一起回到綦江，租了一套房子居住，并将其中一间房屋转租出去冲抵一部分房屋租金。被告和朋友一起经营游船，但其自称基本没有收入，只是转租出去的房租是被告在收。原告在餐厅打工，每月工资一千多，收入也较低。尤其是孩子上学后，家庭经济负担加重，双方开始因经济原因发生纠纷。原告认为被告喜欢打牌，不务正业，不能负担起家庭的重担，连孩子的学费都要找原告的娘家借。被告认为原告经常深夜醉酒归家，双方曾因为原告晚归发生打架。2014年10月31日，原告娄某甲从他们租住的房子离开，回到贵阳娘家生活，并在贵阳某餐厅打工至今。原、被告双方无夫妻共同财产和债权。关于共同债务，原、被告均认可向原告母亲梁某甲借了五千元给孩子交学费、又向原告二姐娄某乙借了两千元。被告王某甲主张他曾向多人借钱用于夫妻共同生活和小孩读书，并申请证人杨某和王某丙出庭作证，证人杨某陈述：“原、被告在我这里借了三万三千元，他们婚前借了一万元，婚后又借了两万多，都是陆陆续续借的现金给他们，具体分几次借和每次借了多少我记不清了。因为我和王某甲是朋友，所以没有要他写借条。有一、两次娄某甲也在场，借给他们小孩上学我借了三、四千元。他们向我借的钱都没有还给我。”证人王某丙陈述：“我是王某甲的哥哥，他从2007年10月开始向我借钱，当时原、被告在谈恋爱，2007年-2008年两年间分两、三次共借六千元，原、被告婚前借了一些，婚后也借了一些，但具体每次多少我记不得了。”原告娄某甲认可在杨某处借了四千元供小孩读书，并表示在梁某甲处借的五千元钱由其个人偿还。在庭审最后陈述阶段被告王某甲同意离婚，经本院调解，双方在孩子的抚养问题未能达成一致意见。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证、证人赵远洪、卞伯二、杨某、王某丙的证言及双方当事人陈述等证据证明，并经本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告娄某甲与被告王某甲婚后初期双方感情较好，2010年夏天，被告王某甲因原告娄某甲去了广州半个月，便怀疑其是去见网友，双方发生纠纷，被告用皮带抽打原告，夫妻感情开始出现裂痕，此后至2012年秋天，原、被告均外出在不同地方打工，分居生活，夫妻之间缺少交流沟通。2012年底，原、被告一起回綦江居住，家庭收入仍然较低，孩子上学后，家庭经济愈加困难，原、被告的夫妻感情持续恶化。庭审中，被告王某甲虽表示因孩子太小，不同意离婚，但在庭审最后陈述阶段其又表示同意离婚，对此本院认为可以认定原告娄某甲和被告王某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告娄某甲的离婚诉求，本院依法应予准许。关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，因王某乙一直随父亲王某甲生活，现在已经在綦江上学，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生长环境，故王某乙随王某甲生活更为适宜。关于夫妻共同债务，原、被告均认可向原告母亲梁某甲借的五千元和向原告二姐娄某乙借的两千元，本院予以认定。原告娄某甲自愿独自偿还向梁某甲借的五千元债务，不违反法律规定，本院应予准许。被告主张向杨某借的三万多元债务，因其中一万元系原、被告婚前所借，故不属于夫妻共同债务，不在本案中处理，杨某所述原、被告婚后借的两万三千元，因原告只认可因小孩读书借的四千元，其余均不认可，而被告也无其他相关证据予以佐证，故本院对此确认为原、被告共同向杨某借款四千元。被告主张向王某丙借的六千元债务系2007年-2008年两年间分几次借的，因原、被告于2008年11月10日登记结婚，王某丙虽主张原、被告婚后也向其借了钱，但却记不清具体数额和时间，而原告对此也不予认可，故对此主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某甲和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告娄某甲自2014年12月起每月支付王某乙生活费500元，教育费、医疗费由原告娄某甲和被告王某甲凭票各负担一半至王某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务一万一千元，由原告娄某甲偿还梁某甲五千元、娄某乙两千元、杨某一千元，由被告王某甲偿还杨某三千元。
本案诉讼费用减半收取120元，由原告娄某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00253号
原告桂根。
委托代理人宋亚洋、段国栋（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市海洋餐饮管理有限公司，住所地泰州市江洲南路113号。
法定代表人曹晶。
原告桂根与被告泰州市海洋餐饮管理有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后由审判员李霖适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告桂根的委托代理人宋亚洋、段国栋到庭参加诉讼。被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂根诉称，海洋公司在泰州市经营全聚德（泰州店），桂根自2012年2月至2013年6月向海洋公司供应蔬菜，每天供货均有送货单凭证，其中2012年5月供货32371元，2012年6月供货23149元，2012年7月供货27830元，2012年8月供货31347元，2013年3月供货22217元，2013年4月供货21066元，2013年5月供货19550元，2013年6月供货14929元，以上总供货192459元，海洋公司未支付上述货款。请求法院判令：1、海洋公司向桂根支付货款160088元（撤回2012年5月供货金额32371元部分的诉讼请求）；2、本案诉讼费由海洋公司承担。
原告桂根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、转账支票两份，出票日期2013年12月23日，金额分别为5000元，出票人是海洋公司，收款人是桂根，用途为货款，证明原告与被告存在买卖合同关系。
二、2012年6月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价23149元；2012年7月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价27830元；2012年8月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价31347元；2013年3月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价22217元；2013年4月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价21066元；2013年5月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价19550元；2013年6月份桂根供应蔬菜结算清单及送货单一组，供货总价14929元；合计供货总金额160088元。
三、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00256号民事判决书一份，证明在送货单上签字人员系海洋公司的工作人员。
被告海洋公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，桂根提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：桂根向海洋公司供应蔬菜，其中2012年6月供货23149元，2012年7月供货27830元，2012年8月供货31347元，2013年3月供货22217元，2013年4月供货21066元，2013年5月供货19550元，2013年6月供货14929元，以上合计160088元。上述送货单基本均有海洋公司的工作人员陈林茂的签字，部分分别由海洋公司的工作人员纪红日、秦长泰、秦典耀、潘晓兵等人签字确认。海洋公司曾向桂根出具两份转账支票各5000元，合计10000元，但因海洋公司其账户余额不足，未能支付。截至桂根起诉，海洋公司未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有海洋公司工作人员签字的送货单加以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。海洋公司应按送货单所载明的金额向桂根支付货款，桂根要求海洋公司支付货款160088元，符合法律规定，本院予以支持。海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海洋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂根支付货款160088元。
如果被告泰州市海洋餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由海洋公司负担（此款桂根已垫付，海洋公司于本判决生效后十日内迳交桂根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4150元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一五年八月二十七日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第60号
原告：王凤仁，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人：柳军波，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告王凤仁与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳军波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月到被告处上班，现被告共欠原告工资16000元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告王凤仁2011年12月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资16000元，因此原告于2013年7月离职。
2014年2月26日，原告王凤仁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（王凤仁）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告王凤仁要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告王凤仁支付拖欠的工资16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02000号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告门宝成，男，1951年6月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告门宝成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任然、纪文静，被告门宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，已发生欠款共计人民币48623.29元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金41027.47元，利息5446.62元，滞纳金及其他费用2149.2元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告认可原告起诉的事实与理由，认可欠原告信用卡本金41027.47元，但现在无能力偿还欠款，希望原告能对本金之外的欠款予以减免。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，并向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，被告因透支产生了欠款本金41027.47元，利息5446.62元，滞纳金及其他费用2149.2元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。
被告提出由于其无能力还款故要求原告对本金之外的欠款予以减免的抗辩无法律依据，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、门宝成于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一四年一月八日的信用卡欠款总额四万八千六百二十三元二角九分；
二、门宝成于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一四年一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由门宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔万朋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02000号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告曹某负担。
审判员 万十平
二〇一五年一月五日
书记员 戴钟玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6905号
原告程福棋，男，汉族，生于1966年6月25日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告罗福秀，女，汉族，生于1963年8月28日，住重庆市璧山区。
被告陈帮九，男，汉族，生于1954年1月2日，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告程福棋与被告罗福秀、陈帮九财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程福棋向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告6人做套蓝套（37个×125=4625）、4人做套蓝套（31个×105=3255），合计7880元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：向朝猛系重庆市璧山区房东，被告罗福秀、陈帮九系夫妻关系，被告罗福秀、陈帮九租用向朝猛重庆市璧山区经营商店和麻将馆，被告罗福秀于2016年6月份至2017年9月24日分别三次故意泼水到原告门市存放的6人做（座）套蓝套、4人做（座）套蓝套上，给原告造成经济损失7880元，原告于2017年9月24日向璧山区公安局璧城街道报案，报案民警来到现场，当时被告罗福秀还说：我故意（刁故）给原告泼的水，原告多次找被告协商未果。为此特向贵院起诉，依法判决如上请求事项。
被告罗福秀、陈帮九共同辩称，被告从未对原告诉称的受损财产实施过任何侵权行为，原告所陈述的被告侵权事实均系其恶意捏造；原告诉称的受损财产是否属于原告所有尚不明确，其是否具备合法的原告资格需要相关证据予以证明；被告对原告诉称的财产损失的发生没有任何过错，且原告在客观上并未遭受任何财产损失，其主张损失赔偿于法无据。
经审理查明，2017年9月24日上午8点半左右及9点半左右被告罗福秀在自家厨房门口冲洗地面并多次向门外泼水，导致水向外流向过道，从而导致原告堆放在过道的布料部分被浸湿，原告与被告罗福秀之间由此发生争吵，原告报警后重庆市璧山区公安局璧城派出所民警李宇峰出警并出具接报回执，载明：“程福棋与皮鞋城门市的老板发生纠纷，老板用水泼到程福棋的门市内，造成门市内的布料被水打湿，经济损失不详”。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、送货欠款单、璧城派出所报警记录回执、照片、视频光盘、卫生检验报告书、质检报告书、企业产品标准备案复审备案申请表、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据，本案中原告要求二被告赔偿其财产损失7880元，依据相关法律规定原告在本案中除了需要举证证明二被告针对其财产实施了侵权行为，还必须举证证明因二被告实施的侵权行为给其财产造成的具体损害后果，而本案中从原告举示的监控视频中无法确认被浸湿财产的种类、数量以及程度，原告也没有举示其他充分有效的证据证明其受损财产的数量及程度等，从而导致本案中无法核实原告财产在本次事件中的具体损失金额，因此本案中原告起诉要求二被告赔偿其财产损失7880元的诉讼请求，因其证据不足而在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告程福棋的诉讼请求。
案件受理费25元（已经减半），由原告程福棋自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2672号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：田清浅，男，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告田清浅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年五月三日
书记员 王思雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2493号
原告：王恒志，男，汉族，1973年7月23日出生，住济南市历下区。
被告：葛英良，男，汉族，1976年11月24日出生，齐河县。
被告：李圣杰，女，汉族，1979年9月10日出生，齐河县。
原告王恒志诉被告葛英良、李圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒志到庭参加了诉讼，被告葛英良、李圣杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛英良于2015年向申请人借款5万元，后于2016年2月份还款5000元，剩余45000元，经过多次催要至今未还。被告李圣杰与葛英良系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，被告李圣杰理应承担。为保证我的合法权益，特诉至法院。
被告葛英良、李圣杰未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、提交借条一份，证明被告葛英良欠原告借款50000元，2015年4月份借的。本院经审查认定，该证据有被告葛英良的签名及身份证号，是真实、有效的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、提交承诺书一份，证明被告葛英良尚欠原告借款45000元。本院经审查认定，该证据有被告葛英良的签名及手印，是真实、有效的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告葛英良于2016年3月15日签订承诺书，承诺还款45000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条及承诺书中并没有约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。
综上所述，被告葛英良应当偿还原告王恒志借款45000元，被告葛英良与被告李圣杰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告葛英良、李圣杰并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李圣杰应对夫妻关系存续期间的欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告葛英良、李圣杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王恒志借款45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数按年利率6%自2016年8月2日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告葛英良、李圣杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年二月二十七日
书 记 员 孙金琪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2493号原告：王恒志，男，汉族，1973年7月23日出生，住济南市历下区。被告：葛英良，男，汉族，1976年11月24日出生，齐河县。被告：李圣杰，女，汉族，1979年9月10日出生，齐河县。原告王恒志诉被告葛英良、李圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒志到庭参加了诉讼，被告葛英良、李圣杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛英良于2015年向申请人借款5万元，后于2016年2月份还款5000元，剩余45000元，经过多次催要至今未还。被告李圣杰与葛英良系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，被告李圣杰理应承担。为保证我的合法权益，特诉至法院。被告葛英良、李圣杰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提交借条一份，证明被告葛英良欠原告借款50000元，2015年4月份借的。本院经审查认定，该证据有被告葛英良的签名及身份证号，是真实、有效的，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、提交承诺书一份，证明被告葛英良尚欠原告借款45000元。本院经审查认定，该证据有被告葛英良的签名及手印，是真实、有效的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告葛英良于2016年3月15日签订承诺书，承诺还款45000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条及承诺书中并没有约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告葛英良应当偿还原告王恒志借款45000元，被告葛英良与被告李圣杰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告葛英良、李圣杰并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李圣杰应对夫妻关系存续期间的欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告葛英良、李圣杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王恒志借款45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数按年利率6%自2016年8月2日起计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告葛英良、李圣杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一七年二月二十七日书 记 员  孙金琪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽1021民初928号
原告：贺方云，女，1949年5月4日生，汉族。
被告：赵克明，女，1973年1月27日生，汉族，农民。
被告：纪红梅，女，1991年2月22日生，汉族。
本院在审理原告贺方云诉被告赵克明、纪红梅赡养纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺方云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李宣东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执778-2号
申请执行人李＊，男。
被执行人付＊，男。
被执行人赵＊＊，男。
申请执行人李＊与被执行人赵＊＊、付＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人付＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00614号
原告：夏素敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小辉（又名刘辉），男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告夏素敏与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏素敏到庭参加诉讼，被告刘小辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏素敏诉称：2008年至2009年，被告从原告处赊买麦种、玉米种等。2012年11月13日，经双方结算，被告仍下欠16200元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款16200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘小辉2012年11月13日出具欠条一张，证明被告拖欠原告种子款16200元。
刘小辉未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年至2009年，被告从原告处赊买麦种、玉米种等。2012年11月13日，经双方结算，被告仍下欠16200元，被告出具欠条“今欠夏素敏种子款壹万陆仟贰佰元正（16200元）刘辉2012.11.13”。后被告未履行还款义务。
本院认为：被告从原告处购买种子并出具欠条，双方成立买卖合同关系。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告不履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款16200元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小辉于判决生效之日起三日内偿还原告夏素敏人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告刘小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3795号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区滨河路39号翠园A区。
法定代表人于秋菱，经理。
委托代理人于先东。
被告王清阳。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告王清阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告王清阳的起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年九月五日
书记员 王翠娇
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第465号
李洪军：
高明锋申请李洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）龙法民初字第348号已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向高明锋支付合同款50700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一五年十一月二十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第465号
申请执行人高明锋，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省封丘县。
被执行人李洪军，男，汉族，1979年11月19日生，住河南省太康县。
申请执行人高明锋与被执行人李洪军合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第348号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李洪军的银行存款51360元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李洪军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2103号
原告：娄纪叶，男，汉族，住临颍县。
被告：刘志远，男，汉族，住临颍县。
本院在审理原告娄纪叶诉被告刘志远买卖合同纠纷一案中，原告娄纪叶于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄纪叶的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄纪叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告娄纪叶负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡梦迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0799号
申请执行人田成金，农民。
被执行人李长青，教师。
被执行人刘志强，农民。
被执行人邹全文，农民。
申请执行人田成金诉被执行人李长青、刘志强、邹全文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月8日作出（2014）邳官民初字第455号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李长青、刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告田成金借款23600元及利息（自2011年5月10日至2012年3月10日，利息按照本金50000元计算；自2012年3月11日至2012年7月28日，利息按照本金40000元计算；自2012年7月29日至2012年8月28日，利息按照本金31800元计算；自2012年8月29日起至判决确定的给付之日止，利息按照本金23600元计算。利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告邹全文对上述债务承担连带责任。被告邹全文承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取289元，由三被告负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0799案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展