安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初355号
原告：王晶婷，女，1997年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：谢伟，滁州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：殷俊，滁州市法律援助中心实习律师。
被告：俞兰兰，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。
原告王晶婷与被告俞兰兰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王晶婷及其委托诉讼代理人谢伟、殷俊，被告俞兰兰，被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人黄锦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶婷诉称：2017年8月30日11时14分，俞兰兰驾驶车牌号皖Ｍ×××××小型客车，在铜乐园门前开车门时，带倒张小霞骑电动自行车载王晶婷，王晶婷因此受伤，导致11、21牙折。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定俞兰兰负事故全部责任。皖Ｍ×××××小型客车所有人为俞兰兰，在人保财险滁州分公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。经安徽金盾司法鉴定所对王晶婷的后续治疗费进行评估，认为由于其11牙体已进行相关治疗，暂时观察，对以后是否需要继续治疗，无法预知，应以实际发生情况为准，故此次不予后续治疗费用评估；认为王晶婷21牙体烤瓷冠修复术的后续治疗费用需1500元/次，还需更换7次。俞兰兰已支付王晶婷3000元，后双方未就赔偿事宜达成一致协议。为维护王晶婷的合法权益，请求判令，一、俞兰兰、人保财险滁州分公司赔偿王晶婷各项损失19985.86元，其中医疗费2755.36元、交通费930.5元、鉴定费800元、后续治疗费10500元、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由俞兰兰、人保财险滁州分公司承担。
俞兰兰辩称：对事发及责任划分无异议；皖Ｍ×××××的小型客车是俞兰兰所有，在人保财险滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，赔偿责任应由人保财险滁州分公司承担；俞兰兰为王晶婷垫付了3298.81元医疗费、400元交通费，交通费是包车由滁州到南京（鼓楼医院和口腔医院）的费用。
人保财险滁州分公司辩称：王晶婷主张的精神抚慰金不予认可，其不构成伤残等级；王晶婷主张的交通费过高，人保财险滁州分公司认可300元；王晶婷主张的鉴定费不予承担，后续治疗费以法院委托的鉴定意见为准；王晶婷主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；本案诉讼费不予承担。
王晶婷为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王晶婷的身份证复印件一份，证明王晶婷的基本情况；
二、滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况，其中俞兰兰负事故全部责任，张小霞、王晶婷无责任；
三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保险单复印件一组，证明俞兰兰的驾驶资质，皖Ｍ×××××小型客车登记所有人为俞兰兰，在人保财险滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；
四、滁州市第一人民医院门诊病历、门诊收费票据、南京市口腔医院门诊病历、挂号凭证、门诊收费票据、华巨百姓缘大药房购药票据一组，证明王晶婷因涉案事故住院病况及用药情况，花去医疗费5755.36元，其中3000元由俞兰兰支付；
五、安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明王晶婷因涉案事故致21牙体烤瓷冠修复术的后续治疗费10500元，花去鉴定费800元；
六、火车票、汽车票费用发票一组，证明王晶婷因涉案事故致来往滁州、南京治疗的交通费930.5元。
经庭审质证，俞兰兰、人保财险滁州分公司对王晶婷所举证据质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，其他同答辩意见。
俞兰兰对其辩称意见提供如下证据：
一、南京鼓楼医院、南京口腔医院门诊收费票据及收条一组，证明俞兰兰为王晶婷垫付医疗费3298.81元；
二、汽车费发票一组，证明俞兰兰为王晶婷垫付交通费400元。
经庭审质证，王晶婷对俞兰兰所举证据质证意见如下：对证据一无异议，王晶婷未主张；证据二与本案无关联，不予质证。人保财险滁州分公司对俞兰兰所举证据质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但认为垫付的交通费过高，请予酌减。
人保财险滁州分公司对其辩称意见提供如下证据：
安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明王晶婷因涉案事故致后续治疗费6000元，人保财险滁州分公司花去鉴定费1000元，该鉴定经法院委托，足以抗辩王晶婷自行委托所作鉴定意见。
经庭审质证，王晶婷对人保财险滁州分公司所举证据质证意见如下：对鉴定意见不予认可，与王晶婷举证的鉴定意见认为的门牙更换次数差距较大，且门牙位置敏感，其美观度、适用度与王晶婷年龄等因素均影响更换次数，应当以王晶婷自行委托的鉴定意见更换次数为准；鉴定费应由人保财险滁州分公司承担。俞兰兰对人保财险滁州分公司所举证据无异议。
本院认为：王晶婷提供的证据四中华巨百姓缘大药房购药票据与本案不具关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。王晶婷提供的证据五因已被有效的证据推翻，本院对其证明效力不予确认。王晶婷提供的证据六因无其他证据佐证，对方亦不认可，本院对其证明效力不予确认。王晶婷提供的其他证据及人保财险滁州分公司提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。俞兰兰提供的证据一，对方虽然认可，但因其并未主张，与本案不具关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。俞兰兰提供的证据二，对方未予认可，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年8月30日11时14分，俞兰兰驾驶车牌号皖Ｍ×××××小型客车，在铜乐园门前开车门时，带倒张小霞骑电动自行车载王晶婷，致王晶婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。受伤后，王晶婷即入南京鼓楼医院急诊治疗，王晶婷支付了12元，俞兰兰为其支付了241.9元；随后，王晶婷入南京市口腔医院门诊治疗，俞兰兰为其支付了56.91元；另，王晶婷同日向俞兰兰出具收条，载明俞兰兰已预付给王晶婷3000元用于治疗。当日由滁州至南京的交通费用已有俞兰兰支付。次日上午，王晶婷再入南京市口腔医院门诊治疗，被诊断为11、21牙折（冠折），王晶婷支付了875.8元费用；下午，在未有医嘱的情况下，王晶婷在华巨百姓缘大药房购药购买仁苏、人工牛黄甲硝唑胶囊，花去35.4元。2017年9月1日，王晶婷入滁州市第一人民医院门诊治疗，预交150元，次日，经结算，共支付了360元。2017年9月6日、2017年9月13日、2017年10月29日、2017年11月6日，王晶婷入南京市口腔医院门诊治疗，分别支付了722.86元、12元、3715.3元、22元。2017年11月8日，经王晶婷委托，安徽金盾司法鉴定所对其后续治疗费用评估进行司法鉴定，认为由于其11牙体已行相关治疗，暂时观察，对于以后是否需要继续治疗，无法预知，应以实际发生情况为准，故不予后续治疗费用评估；其21牙体烤瓷冠修复术的后续医疗费需1500元/次，还需更换7次。王晶婷支付了800元鉴定费。2018年4月19日，经人保财险滁州分公司申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心于作出鉴定意见，认为王晶婷因交通事故受伤致11、21牙折（冠折），其后续治疗费为6000元。人保财险滁州分公司支付了1000元鉴定费。
另查：该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，俞兰兰负事故全部责任，张小霞、王晶婷无责任。皖Ｍ×××××小型客车登记所有人为俞兰兰，在人保财险滁州分公司投保了交强险及50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。
再查：王晶婷事发时为滁州学院学生。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、各方责任如何承担；二、王晶婷自行委托的鉴定意见书能否作为本案定案依据；三、王晶婷的诉讼请求是否合法。对于焦点一，俞兰兰驾驶小型客车，带倒张小霞骑电动自行车载王晶婷，致王晶婷受伤及车辆损坏的道路交通事故，俞兰兰负事故全部责任，张小霞、王晶婷无责任。俞兰兰具有合法的驾驶资格，且为事故车辆的登记所有人，故俞兰兰应对王晶婷的合法损失承担全部赔偿责任。又因皖Ｍ×××××小型客车在人保财险滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，故王晶婷的损失应由人保财险滁州分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由俞兰兰赔偿；对于焦点二，因王晶婷自行委托的鉴定结论已被本院委托的鉴定结论推翻，故王晶婷自行委托的鉴定意见书不能作为本案定案依据，其支付的800元鉴定费由其自行承担，人保财险滁州分公司支付的1000元鉴定费由人保财险滁州分公司承担；对于焦点三，王晶婷主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。王晶婷主张的医疗费中在华巨百姓缘大药房购药购买仁苏、人工牛黄甲硝唑胶囊的费用，因未有医嘱，本院不予支持。王晶婷主张的后续治疗费错误，本院予以核减。王晶婷主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。人保财险滁州分公司辩称王晶婷的伤情不构成伤残，不应支持其精神抚慰金的意见，因王晶婷系在校学生且其受伤部位在脸部，必然对其今后生活工作造成影响，其精神损害客观存在，本院对人保财险滁州分公司该辩称意见不予采纳。王晶婷合法损失为：精神抚慰金3000元、医疗费2719.96元（12元+875.8元+360元+722.86元+12元+3715.3元+22元-俞兰兰垫付的3000元）、后续治疗费6000元、交通费600元，合计为：12319.96元。因该损失并未超出保险限额，应由人保财险滁州分公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王晶婷12319.96元；
二、驳回原告王晶婷的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晶婷负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石 阳
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。