wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执285号申请执行人张庆森，男，汉族，1956年2月25日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人张庆森与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第55号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计346915元。申请执行人张庆森于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。lobkiafsk83zrzmwb0案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00006号
原告陈某某。
委托代理人，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘甲。
委托代理人刘某乙，系被告刘甲之父（特别授权代理）。
原告陈某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告刘甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，女儿陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称，双方感情很好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经他人介绍相识恋爱，2011年7月8日登记结婚，2012年11月30日生一女孩，取名陈某甲。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方的矛盾主要是因结婚时间较短，未能正确处理好家庭关系造成的。只要双方敞开心扉，多加沟通，相互体谅、是可以和好如初的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦运归，男，1972年2月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日被柳城县公安局取保候审，2016年3月18日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人韦运归犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用筒易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人韦运归到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月6日，柳城县公安局接群众举报后，分别在被告人韦运归的甘蔗地及房屋后的畲地内查获其持有的以火药为动力的改装射钉枪、砂枪各一支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦运归的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人韦运归的刑事责任。
被告人韦运归对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日6时许，匿名群众向柳城县公安局太平派出所举报称，柳城县太平镇木界村民委二贤屯村民韦运归涉嫌非法持有枪支，请派出所派员前往查处。接到举报后，公安民警立即前往被告人韦运归家中进行查处，并分别在韦运归家果园边的甘蔗地及房屋后的畲地内当场查获其持有的改装射钉枪一支、长管砂枪一支。
同日，被告人韦运归被公安民警传唤到柳城县公安局太平派出所接受调查询问，并依法扣押其持有的改装射钉枪一支、长管砂枪一支、金黄色射钉弹89颗(无弹头)。到案后，被告人韦运归如实供述了其非法持有枪支的事实。2015年11月10日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦运归持有的改装射钉枪一支、长管砂枪一支均是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证，证人杨某的证言，被告人韦运归的供述，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定被告人韦运归非法持有改装射钉枪一支、长管砂枪一支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦运归违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人韦运归非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦运归到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦运归认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦运归犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、长管砂枪一支、金黄色射钉弹89颗(无弹头)，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗冠龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3708号
上诉人（原审被告）：周沛良，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王薰南，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄镜英，男，1989年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：曹启真，男，1959年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1990年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：。
负责人：李大鹏，该公司总经理。
上诉人周沛良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院于2013年12月15日作出的（2013）穗云法花民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人黄俊杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决：一、在判决生效之日起三日内，黄俊杰赔偿黄镜英医疗费72558.09元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金515399.4元。以上合计587957.49元。二、周沛良对第一项判决承担连带赔偿责任。三、驳回黄镜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14126元，由黄镜英负担4446元，黄俊杰、周沛良负担9680元。
上诉人周沛良上诉称：一、一审法院没有依法调取证明上诉人不存在过错的关键证据，更没有全面客观审查上诉人不存在明显过错的事实。事故当日交警所作的询问笔录及（2013）穗云法刑初字第2209号案件的相关材料中关于事故缘由的证言，可以证明上诉人对事故没有主观上的过错，但一审法院并未引起重视，以致判决结果出现较大偏差。事故发生时周沛良已经处于醉酒状态，并不知道黄俊杰拿了车钥匙私自驾驶，黄俊杰的驾驶行为没有周沛良的授意，周沛良对事故发生没有过错，恳请二审法院依法调取上述证据，查清事实并予以改判周沛良不承担连带责任。二、黄镜英不具备一级伤残的条件，其提供的《出院小结》中记录的出院情况显示其四肢张力与大小便基本正常，其身体情况与一级伤残的标准明显不符，其提供的鉴定意见书只是粗略地记录检验结果，没有基本的检验过程记录，鉴定机构出具的《答复函》亦流于形式，仅以“病情可能发生变化，鉴定结论与医院记载情况不相矛盾”为由搪塞，难以令人信服。三、黄镜英对损害结果存在明显过错，其明知黄俊杰处于醉酒状态，但没有制止其开车，反而乘坐该车辆，应当对其自身的损失承担至少30%的责任。综上，上诉人周沛良请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，重新鉴定黄镜英伤残等级并重新认定伤残赔偿金数额，判令由黄俊杰作出相应赔偿；二、撤销原审判决第二项判决，认定周沛良不承担连带赔偿责任；三、案件一审、二审诉讼费用由黄俊杰承担。
被上诉人黄镜英答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄俊杰、保险公司二审未参加庭询，亦未以其他方式发表答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于周沛良是否应当就黄俊杰的赔偿责任承担连带责任的问题。首先，周沛良作为肇事车辆的车主，在其自身亦为车上人员的情况下，由处于醉酒状态的黄俊杰驾驶该车辆并引发事故，其对事故的发生具有过错。周沛良抗辩其当时已经醉酒且不省人事，并不知道黄俊杰驾驶其车辆，但其作为车主对车辆具有谨慎管理的义务，其过量喝酒本身亦是其自主行为，不能以此作为其没有过错的理由。原审法院认定周沛良对事故发生存在过错并无不当。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，在驾驶人与车辆所有人不是同一人的情况下，车辆所有人应根据其过错承担相应的赔偿责任。周沛良作为肇事车辆车主，其对事故发生存在过错，应当根据其过错大小承担相应的补充清偿责任。原审法院未考虑其过错大小，判决其承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。结合周沛良在事故中的过错程度及事故的客观情况，本院酌定周沛良对黄俊杰的赔偿责任承担40%的补充清偿责任。
关于黄镜英的伤残等级认定问题。黄镜英在一审提供的鉴定意见书是由具备道路交通事故伤残程度评定资质的南方医科大学司法鉴定中心所出具，具有专业性和客观性。针对周沛良在一审提出鉴定结论与出院小结记载情况不一致的质疑，南方医科大学司法鉴定中心亦作出了合理充分的解释。周沛良认为上述鉴定意见书认定黄镜英构成一级伤残不当，要求重新鉴定，但除了其主观的推断外，未能提供相应证据证明，理据不足，本院不予支持。原审法院根据上述鉴定意见书确定的伤残等级计算相应赔偿，合法合理，本院予以维持。
关于黄镜英对其自身损失应承担的责任比例问题。黄镜英虽然明知黄俊杰饮酒后开车仍乘坐该车辆，对其自身的人身安全存在疏忽，应减轻侵权人的部分责任，但根据交警部门对事故作出的责任认定，黄俊杰醉酒且未按照交通规则安全驾驶才是事故发生的原因，其应承担事故的全部责任。原审法院在考虑到黄镜英对自身安全存在疏忽的基础上，酌定黄镜英对其损失承担10%的责任，符合本案的客观情形，本院予以维持。周沛良认为应由黄镜英承担至少30%的责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院关于周沛良承担的赔偿责任认定不当，周沛良应对黄俊杰的赔偿责任承担40%即235183元（587957.49元×40%）的补充清偿责任，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第568号民事判决第一、三项；
二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第568号民事判决第二项为：周沛良对黄俊杰赔偿责任中的235183元承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14126元，由黄镜英负担4446元，由黄俊杰负担9680元，由周沛良对黄俊杰应负担的受理费中的3872元承担补充清偿责任。二审案件受理费9680元，由周沛良负担5808元，由黄镜英负担3872元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保355号
申请人赵西菲，女，1995年10月9日生，住临沂市河东区汤河镇张故县。
被申请人王婧，男，1983年5月15日生，住郯城县。
申请人赵西菲与被申请人王婧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人王婧所有的鲁Ｑ×××××(临)号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王婧所有的鲁Ｑ×××××(临)号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月五日
代书记员 王维慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1866号
原告盐城大禹水产贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（28）。
法定代表人孙洪兵，该公司总经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告盐城大禹水产贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告盐城大禹水产贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告盐城大禹水产贸易有限公司负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 商一娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01473号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹志毅，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告尹志毅物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年九月九日
书记员 陈秀娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第85号
上诉人（原审原告）陈声勇，男，汉族。
委托代理人吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贾小民，女，汉族。
上诉人陈声勇为与被上诉人刘桂云、贾小民货物运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈声勇提供的名为《珠海鑫顺天货运（托运）合同》载明下列内容：发货日期为2014年5月27日，收货人为林嘉尚，到达站为四会，货物名称为电线，货物数量41件，运费为500元，发货人电话为138××××7839，备注栏注明了等通知放货，送货人栏加盖的印章是顺天货运有限公司代收运费专用章，贾小民在承运人处签名。
陈声勇提供的《珠海市金湾区通华电缆厂购销协议书》载明下列内容：电线、电缆总价款99624元，该合同甲方栏加盖了珠海市金湾区通华电缆厂印章，乙方栏加盖了顺天货运有限公司代收运费专用章印章，贾小民在乙方处签名。
陈声勇提供的珠海天顺物流发货清单上注明了发货注意事项，内容为：此货到货运站后，必须等到电话138××××7839通知货运站后才能给客户收提货。贾小民在该注意事项上签名。陈声勇称货物交付托运三天后，贾小民告知陈声勇货物已被他人取走，贾小民不能向陈声勇提供取货人的身份及取货单，交涉无果，遂向珠海市公安局南溪派出所报案。
珠海市金湾区通华电缆厂系个体工商户，业主系陈声勇。珠海市香洲鑫顺天货运部（以下简称鑫顺天货运部）于2012年12月登记成立，系个体工商户，业主系刘桂云，该货运部已被注销，对于注销时间陈声勇与刘桂云均称不清楚。
对于“顺天货运有限公司代收运费专用章”上的公司名称，陈声勇称经向工商局查询，该公司未注册。
2014年6月1日，陈拓向珠海市公安局南溪派出所报案，陈声勇称因管辖原因公安机关尚未立案。
原审法院认为，陈声勇根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定提起本案的诉讼，本案应定性为公路货物运输合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为公路货物运输合同的另一方相对人亦即涉案货物的承运人是否为刘桂云及贾小民。对此，原审法院认为，已被注销的鑫顺天货运部的经营者是刘桂云，《珠海鑫顺天货运（托运）合同》和《珠海市金湾区通华电缆厂购销协议书》上加盖的印章是顺天货运有限公司代收运费专用章，而不是加盖的鑫顺天货运部印章，顺天货运有限公司与鑫顺天货运部的名称明显不一致，陈声勇未举证证明二者属同一民事主体，也未举出其他证据证明涉案货物的承运人系珠海市香洲鑫顺天货运部，故陈声勇在庭审时认为鑫顺天货运部的业主刘桂云系涉案货物的承运人并要求刘桂云承担赔偿责任，缺乏证据，原审法院不予支持。
贾小民在《珠海鑫顺天货运（托运）合同》、《珠海市金湾区通华电缆厂购销协议书》及发货注意事项上签名，陈声勇据此认为贾小民是鑫顺天货运部的实际经营者，贾小民办理承运手续的行为并不必然推定贾小民即是鑫顺天货运部的实际经营者。此外，陈声勇未举出其他证据证明贾小民是鑫顺天货运部的实际经营者，故认定贾小民系承运人的依据不足，陈声勇要求贾小民承担涉案货物赔偿责任的证据不足，原审法院不予支持。
综上，陈声勇所举证据不能证明刘桂云、贾小民系涉案货物的承运人，其要求刘桂云、贾小民承担涉案货物赔偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈声勇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1145元，由陈声勇负担。
原审原告陈声勇不服原判，上诉称，第一，原审判决认定事实错误。刘桂云、贾小民经营的鑫顺天货运部虽已注销，但仍挂着该货运部的招牌对外营业，在接收货物时却使用假公章，这并不能否定刘桂云、贾小民经营该货运部并收取陈声勇货物的事实，贾小民现在经营的“珠海市香洲鑫顺天货运部”的地址、公办公室及经营货物的托运单都与刘桂云注册的“珠海市香洲鑫顺天货运部”一致，且刘桂云与贾小民为母女关系，陈声勇的证据确实充分。第二，贾小民作为鑫顺天货运部经理（名片注明），与刘桂云是母女关系，仍使用由刘桂云注册并注销的单位，用龚洪岩于2008年10月13日注册的珠海市前山顺天货运部公章加盖于货运单，贾、刘和龚三者是亲戚关系，顺天货运部和鑫顺天货运部经营电话也一致，贾小民用注销不存在的单位名称及公章进行经营的事实，是严重违法，法院应进一步调查。第三，贾小民收到电线后，不能说明及提供有效证明该批电线的去向及收货人身份、签收记录，托运单及货物购销协议书都由贾小民本人签名，贾小民应承担经济责任。综上，上诉人陈声勇请求二审法院：一、撤销原判，改判支持陈声勇的诉讼请求；二、诉讼费由刘桂云和贾小民负担。
二审中，上诉人陈声勇提供如下证据：
一、鑫顺天货运部注销登记通知书；
二、鑫顺天货运部照片。
被上诉人刘桂云和贾小民二审未答辩也未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，陈声勇提供珠海市工商行政管理局香洲分局出具的《注销登记通知书》，载明：2014年7月17日，“珠海市香洲鑫顺天货运部”（营业者刘桂云、注册号44××965）的注销登记已予以核准，缴销《个体工商户营业执照》正本1份、副本1份。陈声勇还提供了打着“鑫顺天货运”招牌的房屋的照片，陈声勇称是在本案原审判决宣判之后拍摄的，但具体的拍摄日期“不清楚”。原审开庭时，陈声勇明确认为合同承运人为刘桂云，并以此为由要求刘桂云承担责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈声勇主张刘桂云是运输合同承运人、贾小民是货运部实际经营者，故要求刘桂云和贾小民承担责任。因此，陈声勇应当举证证明刘桂云（鑫顺天货运部）是运输合同的承运人、贾小民为货运部的实际经营者。因鑫顺天货运部已被注销，货运合同上加盖的印章为“顺天货运有限公司代收运费专用章”，陈声勇原审中未提供证据证明“顺天货运有限公司”与刘桂云或者鑫顺天货运部是何关系；陈声勇二审提供的照片拍摄日期不明，也不能证明“顺天货运有限公司”与鑫顺天货运部存在权利义务的承接关系。故原审法院认定陈声勇要求刘桂运承担货物丢失的赔偿责任之主张，证据不足，并无不当。陈声勇亦未提供证据证明贾小民是货运部的实际经营者，因此，陈声勇要求贾小民承担赔偿责任，没有事实根据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2290元，由上诉人陈声勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林粤锴
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉2401民初3032号
原告：蒋建初，住吉林省延吉市。
被告：许延丽，住吉林省延吉市。
案由：民间借贷纠纷。
原告蒋建初诉被告许延丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建初、被告许延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，之后被告偿还了借款20万元。2015年11月12日，被告向原告出具了借条一份，确认剩余借款本金为30万元，约定利息为月利率2%，按月支付利息。被告向原告支付了截止2016年2月27日的利息。经多次催要，被告至今未偿还借款本金30万元及相应的利息，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元及相应的利息。被告亦承认上述借款属实，表示同意偿还，希望给予一定的宽限期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许延丽于2017年8月13日前向原告蒋建初返还借款本金30万元，并支付利息（自2016年2月28日起至2016年5月11日止，按月利率2%计算；2016年5月12日起至借款本金全部偿还之日止，按月利率1.5%计算，均以借款本金30万元为基准）。
如被告许延丽未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告许延丽负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 许光日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01930号
原告罗南均，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住阳泉市。
委托代理人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
被告徐斌，男，1969年9月14日出生，汉族，山西省煤管局职工，山西中和海通房地产开发公司法定代表人，住太原市，身份证号。
被告郭晓静，女，1970年1月27日出生，山西省京剧院职工，住太原市。
原告罗南均与被告徐斌、郭晓静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南均委托代理人杨珍君，被告徐斌、郭晓静委托代理人秦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南均诉称，2013年2月5日，被告徐斌向原告借款2000000元，并打下借条。原告多次催要还款，被告均以无钱为由拒绝还款，此借款为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告连带责任归还原告2000000元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐斌、郭晓静辩称，徐斌并不认识原告罗南均，欠条形式不规范且没有其他证据佐证，仅据此不能显示借款事实，原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求，被告郭晓静并没有参与借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月4日，原告罗南均通过与案外人林某签订协议约定林某介绍原告将2000000元出借给被告徐斌，该款由林某直接支付徐斌，徐斌给原告出具借据。徐斌收到林某所支付的2000000元人民币后，林某所欠原告的2000000元人民币的债务结清，徐斌归还借款本息直接支付给原告，林某不承担责任。协议签订后，林某于2013年2月4日通过中国工商银行网转260000元至被告徐斌账户。2013年2月5日，被告徐斌向原告出具2000000元的借条，借条写明”今借到罗南均现金人民币贰佰万元整2000000元借款人徐斌”。庭审中，证人林某出庭证明2000000元是其向原告的借款，因被告徐斌急需用款，经原告同意由其向被告转的款，由被告徐斌给原告出具收条。原告提供了证人林某之妻郭利于2013年7月4日向孙变梅二次汇款1440000元的证据，欲证明该款也是证人林某替原告向被告徐斌出借的款项，经本院电话向孙变梅核实其认可所收款项均是替徐斌收款，庭审中被告也认可孙变梅确担任过被告徐斌单位的出纳。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告罗南均提交的借条一份、本院调取的林某工商银行2013年2月4日银行账户明细一份、证人林某证言、林某账户流水明细、林某与郭利的结婚证明、离婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告罗南均与被告徐斌之间是否存在借贷关系，借款数额以及被告郭晓静是否对徐斌借款承担连带还款责任。首先关于借贷关系的问题，根据被告徐斌给原告2013年2月5日出具的借条可以确认双方之间存在借贷款关系。其次关于借款数额问题，被告徐斌给原告出具的借条虽然明确写明借款2000000元，证人林某出庭作证该2000000元由其转给徐斌的事实，从原告提供的证据可以确认林某与原告和被告徐斌之间均有业务往来，但原告和证人只提供了向被告徐斌转款260000元的证据和证人林某通过其前妻郭利银行卡向徐斌出纳转款1340000元，其余款项无证据证明已由证人林某代原告支付给被告徐斌，故本案的借款数额应以1600000元认定。再次，被告郭晓静做为徐斌的妻子，在其无证据证明夫妻双方有财产约定或原告与被告徐斌之间的债务明确约定为个人债务外应当将被告徐斌的债务认定为被告夫妻共同债务，被告郭晓静应对原告的债权承担共同还款责任。关于被告徐斌以与原告之间仅为借款协议而未履行的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。关于原告请求追加孙变梅为本案当事人的请求，因孙变梅并非本案当事人且该申请在法庭辩论后提出不符合有关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐斌、郭晓静于本判决生效后十日内共同归还原告罗南均借款1600000元。
二、驳回原告罗南均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告罗南均已预交），由原告罗南均负担2800元，被告徐斌、郭晓静共同负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员周爱英
人民陪审员李小兰
二○一五年十二月二十一日
书记员杜兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第01930号原告罗南均，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住阳泉市。委托代理人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。被告徐斌，男，1969年9月14日出生，汉族，山西省煤管局职工，山西中和海通房地产开发公司法定代表人，住太原市，身份证号。被告郭晓静，女，1970年1月27日出生，山西省京剧院职工，住太原市。原告罗南均与被告徐斌、郭晓静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南均委托代理人杨珍君，被告徐斌、郭晓静委托代理人秦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南均诉称，2013年2月5日，被告徐斌向原告借款2000000元，并打下借条。原告多次催要还款，被告均以无钱为由拒绝还款，此借款为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告连带责任归还原告2000000元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告徐斌、郭晓静辩称，徐斌并不认识原告罗南均，欠条形式不规范且没有其他证据佐证，仅据此不能显示借款事实，原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求，被告郭晓静并没有参与借款，不应承担还款责任。经审理查明，2013年2月4日，原告罗南均通过与案外人林某签订协议约定林某介绍原告将2000000元出借给被告徐斌，该款由林某直接支付徐斌，徐斌给原告出具借据。徐斌收到林某所支付的2000000元人民币后，林某所欠原告的2000000元人民币的债务结清，徐斌归还借款本息直接支付给原告，林某不承担责任。协议签订后，林某于2013年2月4日通过中国工商银行网转260000元至被告徐斌账户。2013年2月5日，被告徐斌向原告出具2000000元的借条，借条写明”今借到罗南均现金人民币贰佰万元整2000000元借款人徐斌”。庭审中，证人林某出庭证明2000000元是其向原告的借款，因被告徐斌急需用款，经原告同意由其向被告转的款，由被告徐斌给原告出具收条。原告提供了证人林某之妻郭利于2013年7月4日向孙变梅二次汇款1440000元的证据，欲证明该款也是证人林某替原告向被告徐斌出借的款项，经本院电话向孙变梅核实其认可所收款项均是替徐斌收款，庭审中被告也认可孙变梅确担任过被告徐斌单位的出纳。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告罗南均提交的借条一份、本院调取的林某工商银行2013年2月4日银行账户明细一份、证人林某证言、林某账户流水明细、林某与郭利的结婚证明、离婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案争议焦点是原告罗南均与被告徐斌之间是否存在借贷关系，借款数额以及被告郭晓静是否对徐斌借款承担连带还款责任。首先关于借贷关系的问题，根据被告徐斌给原告2013年2月5日出具的借条可以确认双方之间存在借贷款关系。其次关于借款数额问题，被告徐斌给原告出具的借条虽然明确写明借款2000000元，证人林某出庭作证该2000000元由其转给徐斌的事实，从原告提供的证据可以确认林某与原告和被告徐斌之间均有业务往来，但原告和证人只提供了向被告徐斌转款260000元的证据和证人林某通过其前妻郭利银行卡向徐斌出纳转款1340000元，其余款项无证据证明已由证人林某代原告支付给被告徐斌，故本案的借款数额应以1600000元认定。再次，被告郭晓静做为徐斌的妻子，在其无证据证明夫妻双方有财产约定或原告与被告徐斌之间的债务明确约定为个人债务外应当将被告徐斌的债务认定为被告夫妻共同债务，被告郭晓静应对原告的债权承担共同还款责任。关于被告徐斌以与原告之间仅为借款协议而未履行的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。关于原告请求追加孙变梅为本案当事人的请求，因孙变梅并非本案当事人且该申请在法庭辩论后提出不符合有关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐斌、郭晓静于本判决生效后十日内共同归还原告罗南均借款1600000元。二、驳回原告罗南均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告罗南均已预交），由原告罗南均负担2800元，被告徐斌、郭晓静共同负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员周爱英人民陪审员李小兰二○一五年十二月二十一日书记员杜兴荣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执37号
申请执行人李丰（曾用名李峰），男，1970年5月13日生，汉族，农民。
被执行人柳林生，男，1981年11月2日生，汉族，农民。
被执行人高金艳，女，1984年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李丰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书申请执行被执行人柳林生、高金艳民间借贷纠纷一案中，现被执行人柳林生、高金艳下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年二月十六日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执37号
申请执行人李丰（曾用名李峰），男，1970年5月13日生，汉族，农民。
被执行人柳林生，男，1981年11月2日生，汉族，农民。
被执行人高金艳，女，1984年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李丰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书申请执行被执行人柳林生、高金艳民间借贷纠纷一案中，现被执行人柳林生、高金艳下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年七月六日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执37号申请执行人李丰（曾用名李峰），男，1970年5月13日生，汉族，农民。被执行人柳林生，男，1981年11月2日生，汉族，农民。被执行人高金艳，女，1984年10月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李丰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书申请执行被执行人柳林生、高金艳民间借贷纠纷一案中，现被执行人柳林生、高金艳下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年七月六日书记员  邓洪国
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第922号
原告汪春城，男，汉族，1977年4月6日出生，住所安徽省桐城市双港镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告汪春城诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪春城于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春城撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第922号
原告汪春城，住所安徽省桐城市双港镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区安庆路5号。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告汪春城诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪春城于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春城撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：韩永生，男，汉族，1975年7月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人：孙孝利，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人：孙泽利，男，汉族，1966年9月21日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与韩永生、孙泽利、孙孝利金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执630号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李军。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛鹏、毛国强。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第263号起诉书指控被告人李军犯合同诈骗罪，于2007年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、杭璐东出庭支持公诉，被告人李军及其两辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月15日，被告人李军与其父李奎星（另案处理）产生诈骗他人财物的想法，后李奎星将驾驶的苏N×××××蓝色东风卡车换上皖L×××××的假牌照，并伪造了行驶证和驾驶证等身份信息。次日，李奎星化名高明，与嘉善平川运输服务部签定运输协议，将嘉善县中伟建筑材料有限公司的彩钢板运往江苏省淮安市佳鑫金属材料有限公司。后被告人李军伙同李奎星从嘉善县浙江中伟建筑材料有限公司装载了总价值148291元的彩钢板7卷，却未将彩钢板运往淮安佳鑫金属材料有限公司，而直接将车开往江苏省宿迁市。
2007年4月18日，被告人李军伙同李奎星将该7卷彩钢板以127600元的价格销赃给江苏省邳州市金鹏达彩钢结构有限公司。
上述事实被告人李军在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人沈建新、周建平、宋文中、刘永长、许丽香、刘书勤、周本胜、贾飞虎的证言及有关辨认笔录；扣押物品、随案移交物品清单；运输服务协议、收据、出货单；驾驶证、行驶证、信息服务协议复印件；机动车驾驶证查询单；抓获经过、扣押物品照片及被告人李军的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值达人民币148000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李军系初犯，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年4月26日起至2010年10月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、随案移送的地图册一本予以没收。其他扣押物品由扣押机关嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 陈红艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第192号
原告沈小英，男，汉族，1971年4月25日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告沈小英诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告沈小英未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈小英自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1815号
原告董某某，男，汉族，住禹城市。
被告王某某，女，汉族，系禹城市。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月16日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十七日
书记员 范学东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00350号
原告：江勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：江成，男，汉族，住安徽省芜湖市，系江勇之子。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告江勇诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告江勇负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00350号原告：江勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告江勇诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。2008年9月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月4日4时许，被告人刘某甲窜至本区骆驼街道团桥外港塘5号处，采用拉线、搭线等手段盗窃被害人刘某乙停在该处的红色佳龙牌电动三轮车1辆，价值人民币8075元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人刘某乙的陈述，现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月十八日
代书记员 张燕娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5982号
原告：张临宝，男，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：龚菊仙，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张临宝为与被告毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告毛为民、龚菊仙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张临宝到庭参加诉讼，被告毛为民、龚菊仙经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告张临宝诉称：被告毛为民以做生意资金周转需要向原告借款400000元，并约定借期一年。但借款到期后，被告分文未还。被告毛为民、龚菊仙系夫妻，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还400000元借款及逾期利息（以400000元为基数，从2016年10月15日起按年利率4.35%计算直至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，用以证明被告毛为民向原告借款400000元的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告毛为民、龚菊仙在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告毛为民、龚菊仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告毛为民、龚菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛为民向原告张临宝借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告毛为民未能按时归还借款，损害了原告张临宝的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告毛为民的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告龚菊仙应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛为民、龚菊仙应于本判决生效之日起十日内归还原告张临宝借款400000元，并支付逾期还款利息（逾期利息以本金400000元为基数，按年利率4.35%自2016年10月15日起计算至款项还清日止）。
如果被告毛为民、龚菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告毛为民、龚菊仙负担。
原告张临宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛为民、龚菊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王静静
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5982号原告：张临宝，男，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：龚菊仙，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张临宝为与被告毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告毛为民、龚菊仙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张临宝到庭参加诉讼，被告毛为民、龚菊仙经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告张临宝诉称：被告毛为民以做生意资金周转需要向原告借款400000元，并约定借期一年。但借款到期后，被告分文未还。被告毛为民、龚菊仙系夫妻，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还400000元借款及逾期利息（以400000元为基数，从2016年10月15日起按年利率4.35%计算直至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告毛为民向原告借款400000元的事实。证据二、婚姻登记审查处理表1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告毛为民、龚菊仙在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告毛为民、龚菊仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告毛为民、龚菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛为民向原告张临宝借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告毛为民未能按时归还借款，损害了原告张临宝的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告毛为民的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告龚菊仙应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛为民、龚菊仙应于本判决生效之日起十日内归还原告张临宝借款400000元，并支付逾期还款利息（逾期利息以本金400000元为基数，按年利率4.35%自2016年10月15日起计算至款项还清日止）。如果被告毛为民、龚菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告毛为民、龚菊仙负担。原告张临宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛为民、龚菊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  王静静人民陪审员  盛 杰二〇一七年三月十五日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长
委托诉讼代理人：（特别授权）许健，兴化农行职工。
被告：李冬年，女，1968年12月24日生，汉族，住兴化市。
被告：束杰，男，1970年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：李生玉，男，1967年10月9日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简�兴化农行）诉被告李冬年、束杰、李生玉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许健到庭参加了诉讼；被告李冬年、束杰、李生玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴化农行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李冬年、束杰立即偿还原告信用卡欠款本息合计112544.74元（其中本金106944元、利息3156.93元、滞纳金2443.81元，暂计算至2017年2月17日）及自2017年2月18日起至实际给付之日止按合约规定（3年10.8%）计算的利息、违约金等；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告李生玉对被告李冬年的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：李冬年于2015年5月4日向原告申请办理了金穗乐分卡汽车分期消费业务，卡号62×××27，授信额度23.2万元（其中：专项额度23万元，一般额度0.2万元），期限3年，该笔授信由李生玉提供连带责任保证。同时由持卡人及配偶提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。自2016年7月5日起，该客户便不再按约偿还分期（透支）款项。贷记卡逾期后，原告对持卡人及担保人进行了多次催收，但未有效果。截止2017年2月17日，尚欠原告本息112544.74元（其中本金106944元、利息3156.93元、滞纳金2443.81元）。
李冬年、束杰、李生玉均未辩称、未举证。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，被告李冬年、束杰、李生玉的身份证复印件和结婚证复印件，证明原、被告的主体身份及被告李冬年、束杰的夫妻关系。2、中国农业银行金穗乐分卡申请表及合约、贷记卡章程，证明被告李冬年2015年4月10日在原告处申请办理了信用卡并约定了利息制约金，超限费的计算等。3、2015年4月10日的共有权人同意抵押承诺书［束杰承诺同意以汽车（奥迪A6，苏Ｍ×××××）抵押］、承担连带责任保证承诺书（李生玉承诺为李冬年提供连带责任担保。4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明2015年4月27日原告与李冬年签订该合同，被告向原告借款23万元，手续费费率10.8%，分36期还清（即36个月还清），违约金按本金数额的5%计算，并由李生玉提供保证，束杰、李冬年提供抵押。证明原告与持卡人李冬年就汽车分期业务有关权利义务达成约定，具体包含：本金、分期手续费、期限、担保方式、违约责任等。5、客户分期交易授权委托书及注册登记摘要信息栏，证明2015年4月30日，借款人授权银行将分期款项划转到销售商账户，并依法办理了抵押登记手续，原告有优先受偿权。6、贷记卡催收�录及国内标准快递和催收通知书，证明原告向被告催收贷款。7、账户详细信息表、还款明细表，证明被告还款情况及欠款情况，被告从2015年5月5日开始还款，还款至2016年7月4日以前，从2016年7月5日以后没有还款，截止2017年2月17日被告欠原告112544.74元（其中本金106944元、利息3156.93元、滞纳金2443.81元）。
通过原告的举证、陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，且涉案抵押物已办理了抵押登记，故依法成立并有效，各方当事人均应该按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告李冬年、束杰履行了发放贷款的义务，两被告未按约归还借款本息，已构成违约。因此，原告有权依据双方的约定和法律规定，要求两被告偿还全部借款本金，支付因逾期还款已产生利息、滞纳金等费用，并对抵押物行使抵押物权。被告李生玉对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等一切费用，李生玉承担保证责任后，有权向被告李冬年、束杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬年、束杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷记卡透支本金106944元及其利息、滞纳金（至2017年2月17日，利息为3156.93元、滞纳金为2443.81元；自2017年2月18日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李冬年、束杰未履行本判决主文第一项所确定的还款义务，则原告对两被告设定抵押的奥迪A6轿车的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
三、被告李生玉对本判决主文第一条的还款义务承担连带清偿责任。被告李生玉承担清偿责任后，有权向被告李冬年、束杰追偿。
案件受理费2550元，公告费200元，合计2750元（原告已垫付），由被告李冬年、束杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕海平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初460号
原告栗某某，男，1967年12月10日生，汉族。
被告李某某，女，1984年9月18日生，汉族。
被告余某某，男，1985年2月28日生，汉族。
本院在审理原告栗某某诉被告李某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案与本院正在审理的（2015）舞民初字第1102号案件诉讼标的相同，因（2015）舞民初字第1102号案件现尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告栗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初460号
原告栗某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告栗某某诉被告李某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案与本院正在审理的（2015）舞民初字第1102号案件诉讼标的相同，因（2015）舞民初字第1102号案件现尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告栗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一六年三月十五日
书�员孙达
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初140号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：淄博市博山西过境路高速路口立交桥南1000米。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：长岛县莱莹燃气有限公司。住所地：烟台市长岛县南城村。
法定代表人：刘京鹏，董事长。
本院在审理原告山东博山水泵设备厂诉被告长岛县莱莹燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博山水泵设备厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山水泵设备厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东博山水泵设备厂负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第3529号
申请执行人：林君，女，1971年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道王林洋村4-99号，公民身份号码：332603197110042466。
被执行人：连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住温岭市新河镇南新街76号，公民身份号码：332623197603194535。
申请执行人林君与被执行人连永淼买卖合同纠纷一案中，被执行人连永淼已履行（2008）温民二初字第1083号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第88号
罪犯马明清，男，1987年2月4日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年12月1日作出（2011）康刑初字第83号刑事判决，以被告人马明清犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马明清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明清减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第88号
罪犯钟小伟，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，原扶余县人民法院作出（2010）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯钟小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督36号
申请人：北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼1层。
法定代表人：傅国强，职务总经理。
统一社会信用代码91130802050979229Y。
被申请人：王文福，女，1966年10月27日出生，住承德市双桥区，
申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2015年3月3日至2017年3月2日物业费及代收公共照明费，要求被申请人向申请人给付合计费用4196.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司物业费及代收公共照明费4196.54元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月十七日
书记员 安丽丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2326号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：梁维静，该公司员工。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元。
法定代表人：谢国杰，该公司总经理。
被告：谢国杰。
被告：韩雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）诉被告凤台县国杰商贸有限责任公司（以下简称国杰公司）、谢国杰、韩雪服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托代理人梁维静到庭参加诉讼，国杰公司、谢国杰、韩雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚担保公司诉称：2013年8月26日国杰公司因资金周转需向凤台县农村信用合作联社（现名称为安徽凤台农村商业银行股份有限公司，简称凤台农商行）借款580万元而向原告提出委托保证申请，同时，由谢国杰以其所有的房屋向原告提供反担保抵押，并签订了《反担保抵押合同》，由谢国杰、韩雪以信用担保方式为国杰公司向原告提供了连带责任保证并签订了《反担保保证合同》（凤华诚反担字2013第023-1/2号）。原告在规范审查基础上与国杰公司签订了《委托保证合同》，与凤台农商行签订了《保证合同》，确定原告为国杰公司从凤台农商行借款580万元提供保证。鉴于原告的保证，2013年9月27日，凤台农商行与国杰公司签订了《流动资金借款合同》【凤联社（部）流借字第1233672013120050号】向国杰公司发放了580万元借款，期限12个月。
2014年9月27日借款期限届满，国杰公司未能按照合同约定履行清偿贷款本息的法律责任，凤台农商行及原告多次催促国杰公司按约定清偿借款，国杰公司仍没有全面履行合同义务，只是向凤台农商行清偿了逾期利息及罚息，直至2015年6月30日，才向凤台农商行清偿借款本金580万元，但未按委托保证合同约定向原告给付因延期10个月偿还借款而产生的担保服务费77333.33元（580万元×1.86％×10／12）的法律责任，经原告催要无果。诉至法院，请求法院判令：1、国杰公司给付拖欠的担保服务费77333.33元。2、谢国杰、韩雪承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
国杰公司、谢国杰、韩雪未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：根据原告的陈述及对本案证据的真实性、合法性、关联性进行审核。本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
另查明：2013年9月27日，原告与国杰公司签订的《委托保证合同》等二条：保证担保的范围和保证期间及费率约定，保证期间自2013年9月27日至2014年9月27日，本次担保年费率1.86％。第七条：违约责任约定，对主合同到期乙方未能按主合同要求归还本金和利息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。
谢国杰与韩雪系夫妻关系，谢国杰以其所有的房屋（位于合肥市林芝路88号棠溪人家商业（一）楼101铺/夹01室，房产证号：合产字第××，产权人即谢国杰）与原告签订了《反担保抵押合同》，但双方没有就该房屋办理抵押登记。
以上事实，有委托担保申请书、借款合同、收回贷款凭证、委托保证合同、保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：华诚担保公司与国杰公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。国杰公司在借款到期后未能按合同约定的时间如期归还借款本息，造成华诚担保公司承担逾期担保责任，根据委托保证合同的约定国杰公司依法应承担逾期期间的担保服务费，故华诚担保公司要求国杰公司给付逾期担保服务费77333.33元的诉讼请求，没有超出双方签订的委托保证合同中关于承担逾期担保费用的约定，本院予以支持。谢国杰、韩雪自愿为国杰公司借款提供反担保，在国杰公司不能清偿到期借款时应承担担保责任。国杰公司、谢国杰、韩雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县国杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告凤台县华诚融资担保有限公司担保服务费77333.33元；
二、被告谢国杰、韩雪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告国杰公司、谢国杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初483号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日10时许，被告人宋某某在白银区四龙路文化宫公交车站西侧马路边，摆摊销售自制“膏药”，后被公安机关查获，经白银市白银区食品药品监督管理局认定，被告人宋某某销售的“膏药”以假药论处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、白银市公安局白银分局涉案财物存放移交凭证、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭条、随案移送清单、到案经过、户籍证明等；辨认笔录及照片；白银市白银区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1728号
申请执行人陈伟,男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1573号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人陈伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10085元，负担受理费60元、执行费51元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10196元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1728号
申请执行人陈伟，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1573号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人陈伟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10085元，负担受理费60元、执行费51元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10196元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初858号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张建明（曾用名张财新），男，1962年10月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县，从事摩托载客。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月11日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月6日12时41分许，被告人张建明驾粤Ｐ×××××6号二轮摩托车从惠州市惠城区小金口小罗线搭载乘叶某1顺沿着惠州大道往火车北站方向行驶，行至惠州大道火车北站入口路段时，因操作不当摔倒，造叶某1顺甩离后座倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张建明驾粤Ｐ×××××6号二轮摩托车逃逸。2017年4月11日公安机关抓获肇事者张建明及暂扣涉事车辆。乘叶某1顺于2017年4月13日10时经抢救无效死亡。经认定，该起事故中驾驶员张建明驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明乘叶某1顺对事故的发生存在过错，不负事故责任。后张建明的家属赔叶某1顺经济损失24000元。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张建明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称赔偿了被害人家属24000元。
经审理查明，2017年4月6日12时41分许，被告人张建明驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车从惠州市惠城区小金口小罗线搭载乘客叶某1沿着惠州大道往火车北站方向行驶，行至惠州大道火车北站入口路段时，因操作不当摔倒，造成叶某1甩离后座倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张建明驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车逃逸。2017年4月11日公安机关抓获肇事者张建明及暂扣涉事车辆。乘客叶某1于2017年4月13日10时经抢救无效死亡。该起事故中驾驶员张建明驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明乘客叶某1对事故的发生存在过错，不负事故责任。后张建明的儿子赔偿叶某1家属安葬费24000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人张建明在案发时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人张建明于2017年4月11日被抓获。
4、道路交通事故现场图、照片及笔录，证明案发地点的方位、周边环境等情况。
5、指认照片，被告人张建明指认惠州大道火车北站入口灯控处是案发地点，嫌疑车辆及车辆维修店铺是小金口的大三村市场修车店。
6、报案人网上提供的图像信息，证明案件肇事人确系被告人张建明及案发地点。
7、居民医学死亡证明，证明被害人叶某1于2017年4月13日因呼吸衰竭死亡。
8、鉴定意见书
（1）法医学尸体检验报告，证明被害人叶某1生前受巨大的机械力（类高速运动过程中与周围物体碰撞）致颅脑损伤死亡。
（2）车辆安全技术检验鉴定意见书，证明粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车制动系、行驶系未见安全隐患。全车灯俱全，线路完好，未见异常。
（3）现场检测报告书，证明被告人张建明的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9、道路交通事故认定书，证明被告人张建明负事故全部责任，被害人叶某1不负事故责任。
10、行政处罚决定书，证明被告人张建明于2017年4月11日被惠州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
11、视频光碟，证明案发经过。
12、收据，证明被告人张建明家属支付安葬费24000元给被害人家属。
13、被告人张建明的供述及辩解，2017年4月6日12时许，其驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车从四角楼出来准备去惠州大道小金市场拉客，其在小罗线河源路口搭载被害人前往火车北站，途径惠州大道火车北站红绿灯口时为避免与出租车相撞，其急刹后轮刹车，致使其和乘客摔倒在地。事故发生后，其看了一眼乘客，乘客开始是趴在地上的，后面其看到乘客翻过身来，其看自己身上就肩膀位置有点轻伤，其以为乘客没什么事，其就扶起摩托车走了。其离开后去了小金口的大三村市场修车店修左侧的手把和一副后视镜，修好后就回其租住的四角楼，其在现场因害怕而没有报警，事故后担心要给予乘客赔偿也没有报警。
本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张建明家属支付安葬费给被害人家属，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十月十日一二〇一七年十月十日
法官助理潘露诗
书记员周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执302号
申请执行人袁和祥，男，1945年生。
申请执行人谢宝聪，女，1948年生。
被执行人束建琼，女，1968年生。
被执行人常忠福，男，1966年生。
申请执行人袁和祥、谢宝聪与被执行人束建琼、常忠福民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云04民终163号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告束建琼、常忠福于判决生效后十日内连带赔还原告袁和祥、谢宝聪借款本金230000元�并支付借款逾期利息4981元。申请执行人袁和祥、谢宝聪于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人束建琼、常忠福赔还借款本金230000元，并支付借款逾期利息4981元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人束建琼、常忠福送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况，调查了被执行人束建琼、常忠福财产状况。现查明，被执行人束建琼、常忠福在本院系一人多案，名下无车辆、房产登记信息，也没有查询到在相关金融机构有可供执行的存款，现对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人袁和祥、谢宝聪也不能向本院提供被执行人束建琼、常忠福的可供执行财产线索。本院于2017年12月19日依法将被执行人束建琼、常忠福纳入失信被执行人名单�限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人袁和祥、谢宝聪也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执302号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冰洁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2855号
原告：李淑花，女，汉族，1953年8月27日出生，住陕西省华阴市。
原告：员全武，男，汉族，1952年12月23日出生，住陕西省华阴市。
被告：赵婷，女，汉族，1986年1月16日出生，住陕西省西安市周至县。
原告李淑花、员全武与被告赵婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李淑花、员全武，被告赵婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑花、员全武向本院提出诉讼，请求依法判令被告公开赔礼道歉，赔偿两名原告医药费2000元，精神损失费10000元，误工费及车船费5000元。事实与理由：被告在2015年11月18日，因琐事对原告李淑花进行殴打，造成李淑花脸部和腹部多处受伤；被告在2015年10月26日对原告员全武进行殴打，导致其脸部多处受伤。被告曾多次在公开场合捏造事实诽谤原告夫妇，夫妻关系不和经常打架，给原告夫妇造成巨大精神损伤。
赵婷辩称，不认可原告诉请，不存在诽谤、打人的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的照片及视频的真实性、合法性、关联性被告均不认可，因该份证据无法体现与原告诉称事实的关联，本院不予认可。对原告提交的（2016）浙01民终5885号案件被告答辩状的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对被告提交的接警单的真实性原告李淑花、员全武不予认可，因该份证据被告未能提供原件，本院无法核实其真实性，故对该份证据本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告李淑花、员全武系案外人员宇峰的父母，被告赵婷、员宇峰经（2016）浙01民终5885号判决书判决准予离婚。现原告李淑花、员全武主张2015年因家庭琐事遭被告赵婷殴打，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。现二原告主张其受被告殴打，但未就该事实提供证据予以证明，故对原告的逐项诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李淑花、员全武的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李淑花、员全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 李碧婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04563号
罪犯龚久玲。现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0209号刑事判决，认定被告人龚久玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚久玲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚久玲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚久玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。龚久玲确有悔改表现，于2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬。龚久玲被判处没收财产人民币50000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚久玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚久玲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1399号
原告张志仁，住唐山市路南区。
委托代理人刘瑞萍，住址同原告，系张志仁之妻。
被告赵立平，住唐山市路北区。
被告朱俊梅，住唐山市开平区越河乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区。
负责人吴存章。
委托代理人刘淑岚。
原告张志仁与被告赵立平、朱俊梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志仁的委托代理人刘瑞萍，被告赵立平、朱俊梅，被告人保开平支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日19时55分许，被告赵立平驾驶冀B338**号面包车沿文化南北街由南向北行驶至盛泰园北侧时，将同方向步行的原告张志仁撞伤，经交警一大队唐公交认字（2013）第01-027号道路交通事故认定书认定，被告赵立平承担此事故全部责任。原告受伤到唐山市人民医院住院治疗，造成损失有医疗费15519.91元、住院伙食补助费650元、护理费9993元（按3人护理加法定假日工资）、误工费21800元（含法定假日工资）、交通费500元、复印费10元、邮寄费75元、精神损失费3000元，共计51547.91元。被告朱俊梅系冀B338**号车的所有人，被告人保开平支公司是该车的强制保险和第三者责任保险的承保公司，应当赔偿原告的损失。故请法院依法判决三被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计51547.91元，并承担本案诉讼费用。
三被告承认原告在本案中所主张的主要事实，人保开平支公司同意对原告的合理损失在保险范围内赔偿，但原告诉请的数额过高，对外购药物费用、误工费、护理费、精神损失费、复印费、邮寄费及诉讼费的数额提出异议。被告赵立平、朱俊梅认为原告合理的损失应由人保开平支公司赔偿，同时赵立平已为原告垫付医疗费8200元。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的主要事实，对原告主张的基本事实本院予以确认。被告赵立平驾驶机动车撞伤原告，并负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。赵立平所驾车辆在被告人保开平支公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据相关法律规定并结合本案事实，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：医疗费15519.91元（住院医疗费
11271.21元＋门诊治疗费3907.70元＋外购药物341元），住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费12765元（原告实发日平均工资115元×111天）、护理费1495元（居民服务业日平均工资115元×13天）、交通费酌定300元。因原告并未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。复印费、邮寄费及诉讼费不属于保险人赔偿范围，应由被告赵立平赔偿原告。被告赵立平垫付医疗费8200元，原告亦予认可，保险公司应将此款给付赵立平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告张志仁各项损失共计22139.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵立平垫付医疗费8200元。
三、被告赵立平赔偿原告张志仁复印费、邮寄费85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告赵立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王金英
附法律条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1399号
原告张志仁，住唐山市路南区。
委托代理人刘瑞萍，系张志仁之妻。
被告赵立平，住唐山市路北区。
被告朱俊梅，住唐山市开平区越河乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区。
负责人吴存章。
委托代理人刘淑岚。
原告张志仁与被告赵立平、朱俊梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志仁的委托代理人刘瑞萍，被告赵立平、朱俊梅，被告人保开平支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日19时55分许，被告赵立平驾驶冀B338**号面包车沿文化南北街由南向北行驶至盛泰园北侧时，将同方向步行的原告张志仁撞伤，经交警一大队唐公交认字（2013）第01-027号道路交通事故认定书认定，被告赵立平承担此事故全部责任。原告受伤到唐山市人民医院住院治疗，造成损失有医疗费15519.91元、住院伙食补助费650元、护理费9993元（按3人护理加法定假日工资）、误工费21800元（含法定假日工资）、交通费500元、复印费10元、邮寄费75元、精神损失费3000元，共计51547.91元。被告朱俊梅系冀B338**号车的所有人，被告人保开平支公司是该车的强制保险和第三者责任保险的承保公司，应当赔偿原告的损失。故请法院依法判决三被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计51547.91元，并承担本案诉讼费用。
三被告承认原告在本案中所主张的主要事实，人保开平支公司同意对原告的合理损失在保险范围内赔偿，但原告诉请的数额过高，对外购药物费用、误工费、护理费、精神损失费、复印费、邮寄费及诉讼费的数额提出异议。被告赵立平、朱俊梅认为原告合理的损失应由人保开平支公司赔偿，同时赵立平已为原告垫付医疗费8200元。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的主要事实，对原告主张的基本事实本院予以确认。被告赵立平驾驶机动车撞伤原告，并负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。赵立平所驾车辆在被告人保开平支公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据相关法律规定并结合本案事实，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：医疗费15519.91元（住院医疗费
11271.21元＋门诊治疗费3907.70元＋外购药物341元），住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费12765元（原告实发日平均工资115元×111天）、护理费1495元（居民服务业日平均工资115元×13天）、交通费酌定300元。因原告并未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。复印费、邮寄费及诉讼费不属于保险人赔偿范围，应由被告赵立平赔偿原告。被告赵立平垫付医疗费8200元，原告亦予认可，保险公司应将此款给付赵立平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告张志仁各项损失共计22139.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵立平垫付医疗费8200元。
三、被告赵立平赔偿原告张志仁复印费、邮寄费85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告赵立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王金英
附法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1399号
原告邓林清，男。
委托代理人罗俊，南部县凌江法律服务所法律工作者。
被告樊光斌，男。
被告蒲秀华，女。
原告邓林清诉被告樊光斌、蒲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，因被告樊光斌、蒲秀华长期外出下落不明，本院遂于2013年5月23日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓林清及委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告樊光斌、蒲秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林清诉称：2011年8月4日，被告樊光斌通过凡洪介绍向我借款200000元，并书立了借据，约定借款期限4个月，月息3分每月结息。该借款由被告蒲秀华以其房子提供抵押担保。借款后，被告仅给原告支付了3个月的利息，其余利息和本金被告以各种理由推诿拒不偿还。请求法院判令被告樊光斌偿还借款人民币200000元及其利息，由被告蒲秀华承担连带偿还责任。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告樊光斌2011年8月4日的借条和同日由二被告共同出具的承诺书各一份，用以证明被告樊光斌借款200000元和被告蒲秀华为其借款提供保证的事实；
2、被告樊光斌的身份证和蒲秀华的房权证各一份，用以证明被告樊光斌的身份情况和蒲秀华提供保证的事实；
被告樊光斌、蒲秀华未予答辩，也未向本院递交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2011年8月4日，被告樊光斌因承包工程需用资金，由被告蒲秀华以自己住房的房产证为其提供抵押但保，向原告借款人民币200000元，并向原告出具了《借条》、《承诺》各一份，《借条》内容为：“借条今借到邓林清人民币现金贰拾万元整。（小写：200000元正）借款人：樊光斌二0一一年八月四日”、《承诺》内容为：“承诺2011年8月4日樊光斌向邓林青借人民币20万元，使用期限4个月，即二0一一年十二月四日前付还，月息按百分之三支付，首月提前扣付，尾月不支付。本人承诺用房屋所有权人蒲秀华的房产证作借款保证，款还清楚，证件归还本人。若本人到期未能偿还，自愿承担经济、法律责任及损失。﹤以借据为准﹥特此承诺借款方承诺人樊光斌（签名并加盖指印）蒲秀华（签名并加盖指印）二O一一年八月四日”。借款逾期后，被告仅向原告支付了2011年8月4日至2011年11月3日期间的利息18000元。其余利息和借款本金经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告樊光斌向原告邓林清借款人民币200000元，并由被告蒲秀华以其房产为被告樊光斌提供抵押担保的事实，有被告樊光斌出具的借条及被告蒲秀华签名的承诺书所证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任；2、关于利息问题，对被告已支付的利息，本院不予审理。对未支付的利息，因原、被告双方约定“月息按百分之三支付”，该利率超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护；3、关于担保责任问题，被告蒲秀华自愿以自己住房的房产证为其提供抵押但保，尽管双方设立的抵押担保未办理抵押登记而无效，但过错在于担保人。故被告蒲秀华依法应对原告主张的借款及下欠利息承担连带赔偿责任。被告蒲秀华承担责任后，可依法向被告樊光斌追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款200000元和支付下欠利息，并由被告蒲秀华承担连带赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊光斌在本判决生效后十日内，向原告邓林清返还借款人民币200000元，并从2011年11月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。被告蒲秀华对前述款项承担连带赔偿责任。被告蒲秀华承担连带赔偿责任后，有权向被告樊光斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告樊光斌、蒲秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 鲜 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1399号
原告段某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，2013年11月2日发生单方交通事故经抢救无效死亡。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2013年11月2日遇交通事故经抢救无效死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
人民陪审员 武言振
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈宏飞