浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5850号
原告：顾梦玉，女，1965年3月7日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
负责人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告顾梦玉与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理本案。原告顾梦玉的委托诉讼代理人陈梦姗，被告陈旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梦玉以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告陈旭赔偿原告各项经济损失共计134534.46元；2.被告人民保险公司在机动车强制保险及商业保险范围内优先赔付，精神抚慰金在强制保险内优先赔付，不足部分由被告陈旭承担。
被告陈旭辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的部分损失过高，具体以保险公司意见为准。另外，其已垫付医疗费378元。
被告人民保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆的第三者责任保险由其承保等事实无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，要求对原告因本起事故造成的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定：
2017年1月14日17时51分，被告陈旭驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县建设路体育场门口处因开车门与沿建设路由东往西由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告陈旭负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，经诊断为：右侧肩袖撕裂伤、右侧关节盂内侧损伤、右侧肩锁关节积液。后多次门诊治疗。2017年5月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩袖损伤，右肩关节盂损伤等，经治疗，目前遗留右肩关节活动受限，评定其伤残等级为十级伤残（与2017年1月14日交通事故外伤之间存在因果关系），评定原告伤后所需的休养时间4个月、护理时间1.5个月，营养期限1个月。原告为此支出鉴定费2250元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险及商业三者险投保于被告人民保险公司，并投保了不计免赔。事故发生后，被告陈旭已垫付医疗费378.51元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈旭提供的医疗费发票及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，故被告人民保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿原告主张的有关赔偿项目，交强险限额外的损失应按责任比例由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告陈旭按责任比例负责赔偿。本案交警部门认定被告陈旭开关车门妨碍其他车辆和行人通行负事故的全部责任，故本院认定被告人民保险公司应按100%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陈旭对原告超出保险限额部分的损失应承担100%的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张4304.46元。两被告对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，被告人民保险公司认为原告因本次事故被诊断为多处挫伤，2017年2月18日、3月17日、4月1日原告被诊断为颈椎间盘疾患伴神经根病颈痛，该疾病为原告自身疾病，用于治疗颈椎间盘的相关费用与本案没有关联，应予以剔除。本院认为，原告因本起事故至右肩部疼痛一个月之久，后被诊断为颈项肩部软组织挫伤、颈椎间盘疾患，原告的病症与本起事故有关联性，被告人民保险公司未举证证明具体哪些用药与本起事故治疗无关，亦未就原告发病系由其他原因引起进行举证，故对其认为需扣除治疗颈椎间盘疾患的医药费的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为被告陈旭垫付的医疗费378.51元，亦应计入原告医疗费损失之中。本院根据原、被告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为4682.97元；
二、误工费。原告主张13760元（4个月×3440元）。两被告认为原告需提供劳动合同及工资发放的银行流水账单来证明其实际收入情况，认可按100元/天计算该项损失。本院认为，根据鉴定结论原告伤后所需休养时间为4个月，两被告对该结论无异议，本院予以确认。原告提供的证据可证明其有固定收入，原告按3440元/月主张误工费亦合理，对原告该项主张本院予以支持；
三、护理费。原告主张2700元（60元/天×45天）。两被告对原告伤后需护理期限为1.5个月没有异议，认为标准按50元/天计算。本院认为原告该项主张合理，本院予以支持；
四、营养费。原告主张900元（30元/天×30天）。两被告对原告伤后营养期为1个月无异议，本院对原告该项主张予以支持；
五、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元×20年×10%）。被告人民保险公司认为原告存在自身疾病，现有病历不足以认定其活动功能丧失系本次交通事故造成，对原告的伤残等级有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院认为，宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见系建立在对原告诊断资料及宁波崇新司法鉴定所检查结果的基础上，且该鉴定意见系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的结论，被告人民保险公司亦有人员到场参与鉴定，被告人民保险公司无证据证明上述鉴定结论不合理，故本院对该鉴定意见书予以确认，对被告人民保险公司的申请不予准许。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以支持；
六、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院对原告该项主张支持3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
七、鉴定费。原告主张2250元。被告人民保险公司认为该项损失不属于保险赔付范畴。本院认为原告该项主张有鉴定费发票为凭，本院予以认定，根据交强险条款的相关规定，鉴定费属保险公司免责范围，故本院认定原告该项损失由被告陈旭按责任比例赔偿；
八、交通费。原告主张500元。本院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张予以支持；
六、财产损失。原告主张2000元。原告未就其因本次事故造成车辆损失提供证据，且两被告亦不认可，故对原告该项主张不予支持；
综上，上述各项损失合计130912.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、原告顾梦玉因本案交通事故造成的损失计医药费4682.97元、误工费13760元、护理费2700元、营养费900元、残疾赔偿金103120元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计128662.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾梦玉5582.97元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告顾梦玉110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计赔偿原告顾梦玉115582.97元，余款13080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部按100%的赔偿责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告13080元；
二、鉴定费2250元，由被告陈旭承担100%赔偿责任，即赔偿原告顾梦玉2250元，扣除其已支付的378.51元，尚需赔偿原告1871.49元；
上述款项，均定于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告顾梦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告顾梦玉负担45.5元，由被告陈旭负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蒋洪娴