wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3814号
原告成志勇，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍在上海市静安区，住上海市徐汇区。
委托代理人郑德俊，上海市广海律师事务所律师。
被告江晓宇，男，汉族，1990年12月3日出生，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
原告成志勇诉被告江晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘志宏独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告成志勇的委托代理人郑德俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告签订了一份《上海市居住房屋租赁合同》，约定，被告将坐落于上海市静安区石门一路XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）出租给原告。合同签订后，原告按约支付被告三个月的租金及一个月的押金，共计人民币72，000元（以下币种均为人民币），但被告却未依约向原告交付房屋，为此，原告不得已重新租赁房屋，造成原告额外经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告之间的房屋租赁合同于诉状副本送达之日起解除；2、被告返还原告三个月的租金及一个月的押金，共计72，000元；3、被告支付原告违约金18，000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订了一份《上海市居住房屋租赁合同》，约定，被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，月租金为18，000元；双方约定，被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金，即18，000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同还约定，被告未按时交付该房屋，经原告催告后十日内仍未交付的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金。合同签订后，原告于2015年8月31日支付被告三个月租金及一个月押金，合计72，000元。因被告未按约交付房屋，原告于2015年9月2日发函被告，要求被告在收到函件的十日内交付房屋，但在函件送达后被告仍未履约，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的《上海市居住房屋租赁合同》、专用业务凭证、交房函、快递单据以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。被告未按合同约定向原告交付房屋，违反了合同的约定，致租赁合同无法履行，经原告催告后被告仍未履约，被告构成根本性违约，应承担违约责任。原告作为守约方，有权解除租赁合同，但应当通知被告。租赁合同自通知到达对方时解除。本案诉状副本于2015年12月3日送达被告，故租赁合同于2015年12月3日解除。合同解除后，被告应退还原告已支付的三个月租金及一个月的押金，共计72，000元。由于被告违约，原告据此要求被告支付相当于一个月租金的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成志勇与被告江晓宇签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2015年12月3日解除；
二、被告江晓宇应于本判决生效之日起十日内返还原告成志勇租金、押金人民币72，000元；
三、被告江晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告成志勇违约金人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，064.10元，减半后为1，032.05元，由原告成志勇承担7.05元，被告江晓宇承担1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一六年一月十一日
书记员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异19号
申请追加人（申请执行人）王正华,女,住北京市怀柔区青春苑西区，身份证号×××。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人桑桂江。
被申请追加人田苗，女。
被申请追加人王国栋，男。
被申请追加人桑桂江，男，身份证号×××
被申请追加人东方跃龙房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11号区。
法定代表人张庆彬。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5837号民事调解书，在执行王正华与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请追加人王正华向本院提出申请，要求追加田苗、王国栋、桑桂江、东方跃龙房地产开发有限公司（以下简称东方跃龙）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人王正华称,田苗、王国栋、桑桂江为和谐置家法人代表及股东，我与和谐置家房屋买卖合同立案执行后，和谐置家多次变更法定代表人和股东，躲避债务，出逃出资，未依法履行出资义务即转让股权，不能证明公司财产独立于自己的财产，未缴纳或未足额缴纳出资。由于被申请人将财产转移、抽逃、未足额缴纳出资、个人财产与公司财产混同等原因，导致被执行人无财产可供执行，故我申请追加上述三人人为被执行人。东方跃龙为我所付房款打入账户，也应追加为被执行人。
经审查查明，王正华与和谐置家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）京0116民初5837号民事调解书，确认双方如下协议：一、解除原告王正华与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2017年3月17日签订的《房屋认购书》；二、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京东胜汇鑫科技有限公司于2017年12月31日之前返还原告王正华购房款822485元；案件受理费6012元，由原告王正华负担2000元（已交纳）；由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、被告北京东胜汇鑫科技有限公司负担4012元（于2017年12月31日之前给付原告王正华）。调解书生效后，王正华向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2018）京0116执195号。执行过程中，王正华于2018年2月5日向本院提出申请，要求追加田苗、王国栋、桑桂江、东方跃龙为本案被执行人。
另查，和谐置家原名称为北京宏伟达房地产经纪有限公司，2007年6月变更为现名称。该公司于2003年3月注册成立，注册资本为10万元。2004年5月，该公司注册资本增加至100万元；2003年增加至300万元，注册资本已实际缴纳。公司原股东为王宏伟、苏允春，此后股东多次变更，2012年2月，公司股东变更为田苗、王国栋。2014年7月，王国栋将股份转让给孙冬梅、孔凡明，公司增加注册资本至3000万元，股东田苗认缴出资额1650万元；孙冬梅认缴出资额750万元；孔凡明认缴出资额600万元，三人的认缴出资时间均为2044年7月30日。2015年3月10日，田苗将股份转让给王国栋，孔凡明将股份转让给孙冬梅，公司注册资本变更为9000万元，其中王国栋认缴4950万元，孙冬梅认缴4050万元，认缴出资时间为2044年7月30日。2015年7月27日，王国栋将股份转让给田苗。2017年8月2日，孙冬梅将股份转让给刘会敏。2017年9月12日，刘会敏将股份转让给王国栋。2017年11月20日，田苗将股份转让给桑桂江，同时变更桑桂江为法定代表人。
本院认为，2013年12月修订的《中华人民共和国公司法》将有限公司注册资本由原来的实缴变更为认缴，公司股东可以在认缴期限届满前的任何时间缴纳注册资本。2014年6月之前，和谐置家的注册资本已经实缴。此后股东增加注册资本均为认缴，认缴期限为2044年7月30日。现和谐置家股东及2014年以后转让股份的股东的认缴出资期限尚未届满，王正华以和谐置家股东未缴纳或未足额缴纳注册资本，以及股东在未履行出资义务情况下转让股权为由申请追加田苗、王国栋、桑桂江为被执行人无法律依据。和谐置家非一人有限公司，王正华以公司财产与个人财产混同为要求追加上述股东为被执行人没有法律依据。王正华在本案审查中未能提供证据证明和谐置家股东有抽逃出资的行为，其以此为由要求追加股东为被执行人缺乏证据支持。执行程序中追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。在本案审查期间，王正华仅以东方跃龙为其房款打入账户为由要求追加东方跃龙为被执行人没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定,裁定如下:
驳回申请追加人王正华要求追加田苗、王国栋、桑桂江、东方跃龙房地产开发有限公司为被执行人请求。
本案的当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙纪媛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初350号
原告：张逢景，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：张世章，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：张桂松，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告张世章父亲。
原告张逢景与被告张世章、张桂松债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逢景的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告张世章、第三人张桂松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张逢景向本院提出诉讼请求：依法判令撤销张世章与张桂松之间的财产赠与合同。事实与理由：张世章夫妻于2011年至2012年期间，多次向张逢景借款，后双方于2013年10月18日结算，张世章夫妻结欠张逢景借款本息335920元。为此，张世章向张逢景出具了借条一份，并将其所有的闽Ｊ×××××号轿车留置给张逢景。张逢景为主张债权，于2015年依法起诉，张逢景在判决生效后申请强制执行，但在执行过程中，才发现张世章已于2013年2月17日在已欠张逢景债务的前提下将其名下的轿车的所有权转移到其父亲张桂松名下。张逢景认为，张世章为达到逃避债务的目的，将其名下的财产转移到其父亲张桂松的名下，已构成恶意转移财产的行为，严重侵害了债权人的合法民事权益，是一种依法应当撤销的合同行为。为此，张逢景诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张世章、张桂松未提出答辩。
张逢景对其主张的事实提供了身份证复印件、四份机动车档案资料、机动车信息查询单、寿宁县人民法院询问笔录、（2015）寿民初字第507号民事判决书予以证实。张世章、张桂松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，同时上述证据与原件核对无异，并与张逢景的庭审陈述相一致，因此，本院对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：张世章夫妻于2011年至2012年间，多次向张逢景借款，双方于2013年10月18日进行结算，张世章夫妻共结欠张逢景借款本息335920元，为此，张世章向张逢景出具了欠条一份。后因张世章夫妻未履行还款义务，张逢景起诉至寿宁县人民法院，寿宁县人民法院于2015年11月17日作出（2015）寿民初字第507号民事判决，判令张世章夫妻偿还相应借款本息。在判决生效案件执行过程中，张逢景发现，张世章已于2013年2月17日将其所有的闽Ｊ×××××号轿车的所有权转移给张桂松，车牌号变更为闽Ｊ×××××号。张桂松在本院执行过程中制作的询问笔录上明确表示，购买该车辆的费用为张世章支付，同时其本人并无驾驶执照。
本院认为，张世章将其名下车辆所有权转移给其父张桂松，因张桂松本人并无驾驶资格，其本人也明确购车款系张世章所出，且张世章、张桂松未到庭提供相应证据证实该车辆过户系正常车辆买卖，应承担举证不能的不利后果，因此，本案中张世章将其所有的车辆所有权转移给张桂松的行为应推定为赠与行为。而张世章在对张逢景负有债务的情况下，作为债务人，在未清偿张逢景欠款之前，未经债权人同意，将其名下财产赠与其父张桂松，致使张逢景的债权难以实现，明显损害了张逢景的合法权益。张逢景作为债权人请求撤销张世章赠与张桂松闽Ｊ×××××号车辆行为的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第七十四条(?javascript:SLC(21651,74)?)、第七十五条(?javascript:SLC(21651,75)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销张世章将其所有的闽Ｊ×××××号轿车（品牌型号：别克牌SGM7242ATA，车辆识别代号：LSGGF53X5BH001558，发动机号：102860504）赠与张桂松的行为。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张世章负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一七年五月十一日
书记员 龚金山
附相应法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第311-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系该社理事长。
委托代理人刘亚奇，系景台信用社主任，特别授权。
被执行人李彦和，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景台镇大榆树村三社。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李彦和借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）伊马民督字第22号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一四年十一月十日
书记员 徐 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第52－2号
申请执行人唐跃英
被执行人杨友文
被执行人湖南祥友科技有限公司
本院在执行申请执行人唐跃英与被执行人杨友文、湖南祥友科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐跃英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民一初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年九月十八日
代理书记员 魏芸璐
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监251号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：王军，男，汉族，1958年10月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：王向云，女，汉族，1963年5月19日出生，住址同上。
委托代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：大连海事法院。
申诉人王军、王向云因申请大连海事法院国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2016）辽委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王军、王向云申诉称，大连海事法院（2015）大海赔字第2号决定书和辽宁省高级人民法院（2016）辽委赔16号国家赔偿决定书，认定事实不清、适用法律错误。大连海事法院在审判、执行王军、王向云诉吕维庄人身损害赔偿案件过程中，存在司法不作为的违法行为，造成申诉人的合法债权不能实现，请求赔偿原民事生效判决确定的债权本金及十年利息共计714418.2元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依照法律申请赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。
本案中，经人民法院生效民事判决确定，王军、王向云对债务人吕维庄享有201551元债权。大连海事法院在立案执行后，经两次启动执行程序，因被执行人吕维庄不履行生效判决确定义务，且经查询其相关财产线索，其亦暂无财产可供执行，大连海事法院遂为王军、王向云颁发债权凭证，终结本次执行程序。现有案件事实不能证明该院在执行过程中存在故意拖延执行或者不执行等违法行为。同时，因本案执行程序尚未最终终结，王军、王向云经生效判决确定的合法债权，仍需通过执行程序寻求救济。据此，王军、王向云提出的大连海事法院司法不作为应予赔偿的申诉事由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2016）辽委赔16号国家赔偿决定正确，王军、王向云的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回王军、王向云的申诉。
二〇一七年十二月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2392号
原告斯琴，女，1980年年8月27日生，蒙古族，人，无业，住霍林郭勒市。
被告其其格，女，1972年3月17日生，蒙古族，人，农民。
被告包明玉，男，1976年4月29日生，蒙古族，人，农民。
原告斯琴诉被告其其格、包明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告斯琴出庭参加诉讼,被告其其格、包明玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，二被告于2015年9月7日从原告处以生活困难为由，借款人民币五万元，并约定于2016年7月7日偿还，并出具了一枚借据。但到还款期限后，二被告未能清偿借款及利息，原告无奈诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款50000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告其其格、包明玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告斯琴为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
证据一、身份证复印件一张，证实原告斯琴的合法身份证明。
证据二、借据一枚，证实该借据由被告其其格向原告斯琴出具，借据上载明”抵押90只大绵羊，借款人为其其格，借款日期2015年9月7日、还款日期2016年7月7日”。被告其其格至今尚未清偿借款的事实。
经审理查明，2015年9月7日，被告其其格向原告斯琴借款50000.00元，并出具一枚借据，抵押90只大绵羊，约定还款期限为2016年7月7日。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿借款，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿债务。另查明，被告其其格、包明玉现下落不明。原告斯琴无奈诉至本院。
本院认为，原告斯琴与被告其其格之间的债权、债务关系明确，有被告其其格向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告其其格立即清偿借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但借贷关系形成时双方未明确约定利息，原告主张自借款之日起计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息应自借款之日起按年利率6%计算为宜。被告包明玉在本案中，既不是借款人又不是担保人，原告起诉被告包明玉主体错误，被告包明玉在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告其其格在本判决生效后，五日内一次性清偿原告斯琴借款50000.00元，利息自2016年9月7日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。
二、被告包明玉不承担民事责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王 升
审判员 斯 日 古 楞
审判员 商 学 军
二〇一七年三月十三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第659号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月1日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广元市朝天区，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年8月14日被原胶南市公安局刑事拘留，2013年9月17日被原胶南市公安局取保候审，2013年10月12日经黄岛区人民检察院批准逮捕，2014年1月28日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月14日凌晨4时许，被告人李某和胡某某（另案处理）等人酒后在青岛市黄岛区的租房处玩耍时，将正在家中睡觉的邻居王某某吵醒，王某某便沿自家院子西墙的梯子爬上自家墙头对李某等人劝阻，在劝阻过程中与李某发生言语冲突，后王某某被其妻子劝回家。李某觉得不解气，借着酒劲，来到王某某家西院墙北侧，用拳头将王某某家厨房的窗玻璃打碎，李某因在打玻璃的时候将自己的手划伤，便回到出租屋内，将正在睡觉的胡某某叫起来跟他一起去打架，胡某某便跟着李某一起来到王某某家西院墙外，翻墙闯入王某某家院子，将王某某家院内西侧的一个简易小木屋掀翻并用木棍将王某某家窗玻璃、纱网砸碎，后两人在翻墙返回过程中，又将王某某家西墙上垒的砖块弄坏。经鉴定，被损坏的窗玻璃、纱窗等物品的价值共计人民币110元。公诉机关认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并对上述事实提供了报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人王某某、徐某某、王某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，户籍证明，价格鉴定书，被告人李某及同案人胡某某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另经查明，在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2000元，被害人请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某未经住宅本人同意，结伙非法强行侵入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，扰乱了社会秩序，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2014年1月28日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3205号
原告：卢淑军，女，1963�11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈学祥，男，1956年11月15日，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理，系卢淑军丈夫。
被告：田洪波，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告卢淑军与被告田洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢淑军及其委托诉讼代理人陈学祥、被告田洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢淑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金15万元和所欠利息1.2万元（2017年5月11日至2017年9月10日止），并支付原告2017年9月11日起至借款还清之日止的利息；2、判令对涉案抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费、�估费、拍卖费、差旅费等相关费用均由被告承担。
田洪波辩称：1、借款属实，但是借款时本金中先扣除了一个月的利息，我每个月都有按期偿还利息，有银行流水可以核实；2、本案的诉讼费、执行费、评估费等双方没有约定，不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：借条及转账凭证、借款抵押合同、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，田洪波因资金周转需要向卢淑军借款15万元，并出具借条一份，并约定月利息叁仟元整，借款期限3个月。卢淑军于2015年11月10日向田洪波银行账户转入147000元，扣除了当月利息3000元。同日，双方签订《借款抵押合同》，田洪波以其所有的位于武陵区常德大道天下粮仓水果市场的房屋（产权证号：监证）为该笔借款设立抵押，并办理了他项权证（常房他证他权字第号）。后田洪波按每月3000元向卢淑军偿还利息,实际支付至2017年4月9日。因田洪波未偿还本金及拖欠的利息，卢淑军诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。卢淑军履行了借款义务，田洪波应在约定的还款期限内向偿还借款本金及利息。本案中，虽借条及借款合同中约定的借款金额为15万元，但是卢淑军在向田洪波转账汇款时扣除了当月利息，实际汇款的金额为147000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款本金为147000元。田洪波应自2015年11�10日起支付利息，本院确定利息已偿还至2017年4月9日。对于已经支付的利息每月3000元，并未超过年利率36%，本院予以确认。但自2017年4月10日后的借款利率，本院在法律规定范围内按年利率24%予以支持。对于卢淑军主张对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对于卢淑军主张的执行费、评估费、拍卖费、差旅费，因尚未实际发生且未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、田洪波于本判决生效之日起十日内向卢淑军偿还借款本金147000元，并从2017年4月10日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息；
二、卢淑军对田洪波用于抵押担保的位于武陵区常德大道天下粮仓水果市场的房屋（产权证号：监证），以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回卢淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由田洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更255号
罪犯吴学强，男，1980年11月3日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鼓刑初字第854号刑事判决，以该犯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110825元；以犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17250元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币128075元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第320号刑事判决，改判为犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88325元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17250元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币105575元。其刑期自2012年3月24日起至2023年12月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴学强于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴学强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2015年11月累计获达标分21分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯吴学强财产刑分文未履行，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，罪犯吴学强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴学强减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2578号
原告：方城县裕源肥业有限公司。
法定代表人：张英。组织机构代码：70667348-5。
地址：方城县城关镇广安路西段路南。
委托代理人：张继纯，男，1986年11月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张保成，男，汉族，1964年8月21日生，住方城县。
原告方城县裕源肥业有限公司与被告张保成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方城县裕源肥业有限公司的委托代理人张继纯、吴大勇、被告张保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方城县裕源肥业有限公司诉称：自2016年5月30日止，被告张保成共拖欠原告货款7800元，后经多次追要，被告以经济紧张为由，拖着不给，为保护公司的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告营业执照一份;
2、2008年7月6日被告张保成书写的欠条一份。
被告张保成辨称：2008年期间，原告的业务员郭聚武向我推销云梦山化肥3吨，每吨2600元，当时销售季节已过，我只卖出了7袋，下余的我给原告的业务员郭聚武打电话，让他拉走了，当时郭聚武给我打的有条，我其实与公司也没有打交道，都是与郭聚武打的交道，我不应当承担责任。
被告张保成为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
2009年1月15日郭聚武出具的收条一份。
经审理查明：2008年7月6日，被告张保成出具欠条一份，内容为：“今欠到云梦山复合肥（叁吨）3吨×2600=7800元，单价每吨（贰仟陆佰元）2600元共计（柒仠捌元）十里庙张保成08.7.6”。2009年1月15日原告方城县裕源肥业有限公司的业务员郭聚武向被告张保成出具收条一份，内容为：“收条今收到二郞庙张保成退云梦山复合肥28-6-6共68代方城郭聚武2009年1月15日已付7代款”，后原告方城县裕源肥业有限公司多次向被告张保成追要该笔货款，被告张保成以所余化肥及款项已转交给原告业务员郭聚武为由拒绝偿还，原告认为业务员郭聚武不承认且现在不在家，应由被告偿还，原告诉至本院，要求被告清偿货款7800元。
本院认为：原告方城县裕源肥业有限公司虽然持有被告张保成出具的化肥款欠条一份，但被告张保成提供了原告方城县裕源肥业有限公司的业务员郭聚武的收条，证实被告已将未销售的化肥退回给原告方城县裕源肥业有限公司的业务员郭聚武。原告方城县裕源肥业有限公司称业务员郭聚武未将化肥及化肥款转交给原告，是原告公司的管理问题，被告张保成有理由相信业务员郭聚武可以代表原告方城县裕源肥业有限公司回收货物及货款，故被告张保成的辩称理由本院予以采信。综上，原告方城县裕源肥业有限公司要求被告张保成承担偿还货款的理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县裕源肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方城县裕源肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马玲菓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2414号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路世袭雅园小区。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托代理人：左其华，该公司员工。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
被告：陈志杰，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告陈志杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2015年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2314号
原告：淄博市临淄清源物资储运有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐金旭，董事长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马晖晖，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博长运交通特种车辆运输公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：石磊，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：路涛，男，1978年7月19日生，汉族。
被告：徐龙旭。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博市临淄清源物资储运有限公司诉被告淄博长运交通特种车辆运输公司、徐龙旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日、2013年3月18日、10月9日三次公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄清源物资储运有限公司的委托代理人刘胜远、马晖晖，被告淄博长运交通特种车辆运输公司的委托代理人王秀磊、路涛，被告徐龙旭及其委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄清源物资储运有限公司诉称，被告淄博长运交通特种车辆运输公司接受原告委托并指派李建强驾驶车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂车为原告运输汽油，卸车后发现汽油被污染。经临淄区公安局侦察，系被告司机李建强在运输中将部分汽油卖掉换成甲醇而造成。此次污染导致货主正本物流有限公司的客户将所运汽油全部退回，污染汽油被迫减价处理，造成损失1074987.4元，该损失货主已从原告运费中予以扣除。被告徐龙旭为货运车辆的实际车主。为此起诉，要求二被告赔偿损失1074987.4元。
被告淄博长运交通特种车辆运输公司辩称，原告作为危险品运输企业，一开始就明知李建强系涉案车辆实际车主且挂靠在第一被告名下，李建强并非其工作人员，也没有指派李建强为原告运输货物，原、被告之间不存在委托运输关系。李建强犯罪侵权对正本物流所造成的实际损失是44432元，而非原告主张的数额。
被告徐龙旭辩称，本案车辆为其与李建强共同所有，其占80%股份，李建强占20%股份，大部分时间是李建强开，收益根据股份一月一结账。原告的损失系李建强个人实施侵权行为而造成的，被告徐龙旭未参与，不应承担赔偿责任。对原告主张的经济损失数额，意见同第一被告。
本院经审理查明，2011年12月8日至12日，李建强驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂车为原告运输汽油，运输途中将部分汽油私自卖掉换成甲醇，盗窃汽油价值为44432元，涉案车辆挂靠于第一被告名下，第二被告与李建强为实际共同车主。原告主张货主正本物流有限公司将污染汽油减价处理后，造成经济损失1074987.4元，并已向货主赔偿，第一被告做为涉案车辆的挂靠单位，第二被告徐龙旭作为货运车辆的实际车主，应对此承担赔偿责任，但二被告均认为原告的损失系李建强的个人犯罪行为所造成，且原告主张的损失数额也无依据，不应承担赔偿责任。为此，形成起诉。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录一份、营运合同一份、运输合同一份、刑事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张的经济损失数额1074987.4元，证据不足，理由如下：1、原告提交的赔偿协议书、李建强证言、正本物流有限公司收据一份等证据以证实正本物流有限公司因汽油污染造成的经济损失数额为1074987.4元并已经从原告运费中扣除。首先，该损失数额系正本物流有限公司与原告及李建强达成的赔偿协议，在处理赔偿事宜时未通知本案被告，且二被告均不认可该协议，故不能对本案被告形成约束力；其次，原告在第三次庭审时提交了与第二次庭审截然不同的汽油降价损失费用明细，原告自认第一份损失明细系正本物流有限公司2012年9月份为其出具，第二次开庭结束后，原告要求正本物流有限公司提供所有发票时，发现第一份损失明细是错误的，于是在2013年7月份给原告出具了第二份损失明细，而赔偿协议的签订时间为2012年7月10日，可见原告并未对赔偿协议数额的由来进行核实。因此，基于第一份损失明细而签订的赔偿协议数额是否为真实发生的损失，本院不予确认；2、原告提交了买卖汽油发票两份以证实购入货物的总价值、汽油销售发票二十一份以证实卖出汽油的总价格、运费单据三十二份证实运送受污汽油发生的运费、储存费用发票一份以证实发生的储存费用，但上述发票为复印件被告不予认可，且买卖汽油发票两份开具时间为2012年10月27日与汽油受污染时间明显不符，汽油销售发票中存在燃料油销售发票与原告主张的销售汽油相互矛盾，储存费用发票系2013年9月24日开具与本案发生时间有较大出入，在被告对原告赔偿货物是否为李建强所污染汽油提出质疑，而原告提交的两份损失明细又前后相互矛盾、多份发票出具时间与本案时间不符的情况下，原告未再提供其他证据以证实上述费用的发生与受污染汽油之间的关联性，本院无法确认上述费用的发生是否与原告主张的损失相一致；3、原告主张的出差费用6520.80元及其他费用2940元，未提供证据证实。
综上所述，原告在经过多次庭审后，既未提供充分证据证实其赔偿的货物与李建强因盗窃污染的货物系同一批货物，也未提供充分证据证实其赔偿数额的依据，因此，原告要求二被告赔偿损失1074987.4元的诉求，缺乏充分证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄清源物资储运有限公司的诉讼请求。
案件受理费14475元，诉讼保全费5000元，由原告淄博市临淄清源物资储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 张文革
人民陪审员 朱海红
二〇一三年十一月七日
代理书记员 徐金莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第365-1号
申请执行人：四川省麦田华丰化工有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：刘守忠，该公司执行董事。
被执行人：唐进，男，汉族，住什邡市方亭。
本院在执行四川省麦田华丰化工有限公司申请执行唐进借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人唐进协商，自愿达成以物抵债协议：被执行人唐进将其所有的川FCC2**福克斯轿车一辆折价8万元抵偿所欠申请执行人的部份借款，其余借款及利息申请执行人自愿放弃。本院审查认为，该协议属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
将被执行人唐进所有的川FCC2**福克斯轿车一辆折价8万元抵偿所欠申请执行人四川省麦田华丰化工有限公司的部份借款。该车的所有权自2013年7月28日交付起转移给申请执行人四川省麦田华丰化工有限公司。
本裁定发生法律效力后，申请执行人应及时到车辆管理部门办理车辆权属变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一三年七月三十日
书记员 曾令明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初240号
原告卢万山，男，壮族。
被告程磊，男，汉族。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卢翼，广西中名律师事务所平果分所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇南阳大道西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路61号。
代表人赵雷，总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告卢万山与被告程磊、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢万山于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢万山自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢万山撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄炳强
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄珍凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）岐民一初字第736号
原告王某某，男，生于1984年9月11日，汉族。
被告刘某某，女，生于1983年4月24日，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月3日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告缺乏了解，性格差异大，婚后经常吵架。2007年4月11日我曾起诉被告离婚，经法院裁定撤诉后，两人回家继续生活，但被告闹得比以前更凶，继而回娘家居住至今，现我状诉来院，请求依法判令①离婚；②要求被告退还彩礼8000元，电视机等维修费530元，居住娘家索要生活费500元，合计9030元；③被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告刘某某离婚一案，本院曾于2007年5月24日裁定按撤诉处理。2007年11月22日，原告王某某没有新情况，新理由再次提起离婚诉讼，时间间隔未超过六个月，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 赵晓辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第25号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人燕文只。
被执行人燕顺平。
被执行人李希林。
被执行人徐海龙。
关于汤阴县农村信用合作联社诉燕文只、燕顺平、李希林、徐海龙金融借款合同纠纷一案，被执行人燕文只、燕顺平、李希林、徐海龙已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月九日
书记员 王武庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4787号
上诉人（原审被告）：何鑫，男，1988年4月29日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高国良，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人何鑫因与被上诉人高国良债务转移合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何鑫上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由高国良承担。事实和理由：何鑫并未承诺涉案货款由其偿还，上诉人从未写过任何承担涉案货款的承诺书。
高国良未作答辩。
高国良向一审法院起诉请求：1.判令何鑫支付高国良货款43344元并支付逾期付款利息（以43344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由何鑫承担。
一审法院认定事实：高国良与冯剑锋有多年的业务往来，由冯剑锋向高国良购买炒货等食品。2016年1月20日，经双方结算，冯剑锋确认结欠高国良货款43344元并承诺于2016年2月底付清。2016年3月24日，经三方协商，冯剑锋结欠高国良的货款43344元由何鑫支付。该款后经高国良多次催讨未果，故高国良诉至法院。
一审法院认为，冯剑锋结欠高国良货款43344元，有冯剑锋出具的欠条凭证为证，事实清楚。后经高国良、冯剑锋、何鑫三方协商，约定该债务由何鑫承担，冯剑锋不再承担该债务，何鑫也进行了书面确认，该协议合法有效，一审法院予以认定。何鑫未能按协议履行其付款义务，责任在于何鑫，现高国良要求其支付该货款并承担逾期付款利息合法有据，一审法院予以支持。何鑫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何鑫给付高国良43344元并支付逾期付款利息（以43344元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月25日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币442元，由何鑫负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，何鑫表示其并未作出过承担涉案债务的承诺,印象中涉案欠条上的内容其只写了“冯剑峰欠天源老板（高国良）货款43344元”、“何鑫（）”这两个部分，欠条中的“由”字以及欠条尾部日期均非其本人所写，欠条的落款签名及欠条中的“偿还”二字不确定是否其本人所写，并要求对欠条进行笔迹鉴定。二审中，何鑫陈述冯剑锋系何鑫朋友的合伙人，因高国良找冯剑锋要货款，但冯剑锋不在场，何鑫便接待高国良，其不认为所写内容为欠条，之所以在“欠条”上签写相关内容是因为其向高国良讲明该货款冯剑锋一定会偿还，并在欠条上明确了偿还时间，但不知道为什么该欠条原件上没有显示约定偿还的时间。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，关于欠条内容的真实性，根据何鑫二审陈述，其未明确表明欠条中“偿还”以及落款签名并非其本人所写，仅作出不确定是否其所写的陈述，结合何鑫一审收到法院开庭传票后未出庭作出抗辩的情形，本院认定欠条中“偿还”二字及落款签名系何鑫本人书写，何鑫作出了替冯剑锋偿还涉案债务的意思表示。
综上所述，何鑫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人何鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月十三日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2268号
原告：朴政君，男，1989年4月24日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住珲春市。
被告：全先吉，男，1987年7月19日出生，满族，住珲春市。
原告朴政君与被告吴凯、全先吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴政君的委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼，被告吴凯、全先吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴政君向本院提出诉讼请求：1.要求吴凯、全先吉偿还借款本金12000元；2.律师代理费1500元由吴凯、全先吉承担。事实和理由：2017年6月12日，蔡清林向朴政君借款12000元，并签订借款协议书，约定借款本金12000元，借期一天。吴凯、全先吉作为担保人在协议上签字及捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及律师费用、诉讼费用。2017年6月13日，蔡清林向朴政君出具收款证明一份。借款期限届满后，借款人蔡清林及担保人吴凯、全先吉未履行还款义务。
吴凯、全先吉逾期未进行答辩。
朴政君围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议书一份，证明①.蔡清林向朴政君借款本金12000元。②.还款日期为2017年6月13日。③.吴凯、全先吉为蔡清林的借款本息提供连带责任保证。④.保证范围包括借款本息及律师费用、诉讼费用；2.收款证明一份，证明蔡清林收到借款本金12000元；3.蔡清林、吴凯、全先吉身份证复印件，证明借款人及担保人的身份信息。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡清林向朴政君借款并签订借款协议，朴政君已按照约定向蔡清林交付借款，双方借款合同关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吴凯、全先吉作为担保人在借款协议上签字及捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及律师费用。现朴政君要求吴凯、全先吉对蔡清林的借款本息承担连带保证责任，并承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴凯、全先吉在承担保证责任后，有权向蔡清林追偿。吴凯、全先吉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴凯、全先吉于本判决发生法律效力后，立即偿还给朴政君借款本金12000元；
二、吴凯、全先吉于本判决发生法律效力后，立即支付给朴政君律师代理费1500元；
三、吴凯、全先吉在承担保证责任后，有权向蔡清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴凯、全先吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冬雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初220号
原告：陈立有，男，1960年3月14日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：侯捷，女，1987年2月21日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
法定代表人：李宏波，该公司总经理。
原告陈立有与被告侯捷、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立有及其委托诉讼代理人张庆华、被告侯捷到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计89,495.35元。原告主张的事实和理由：2017年9月7日，候捷驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车，在龙沙区××与××路交叉路口处南侧右转弯时，与陈立有骑行的大阳牌电动两轮自行车发生碰撞，造成陈立有受伤。事故发生后，陈立有在齐齐哈尔第一机床厂职工医院住院治疗。经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，候捷负事故全部责任，陈立有不负责任。被告候捷驾驶的黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，事故发生后原告没有得到相应的赔偿，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿损失。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未到庭，提交书面意见辩称，医疗费应核对相关票据，合理部分同意理赔。本案中肇事车辆黑Ｂ×××××号在我公司投保了交强险一份，此案中对于原告的医疗费核对相关票据，已实际支出为准，被告华安保险公司最高支付10,000.00元，超额部分被告华安保险公司不予理赔。误工、护理费应参照人均可支配标准计算；原告计算误工费、应提供相应的营业执照、用工合同、银行对账单及完税证明，否则应按照城市人均可支配标准计算。误工天数应参照鉴定结论赔偿。原告提供的误工证明不能充分证实减少的收入，护理费不能出示因护理减少收入的证明，因此这两项赔偿应参照2017年全省人均可支配标准予以计算。伤残赔偿金应参照农村标准赔偿，伤残等级通过审核，同意十级伤残赔偿。原告户籍性质应予以核实，应提供在城市居住的证明，答辩人认为参照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不合理。精神抚慰金标准过高。原告伤残为十级，3,000.00元过高，最高应赔偿1,000.00元。修车费应提供票据，损失照片。
被告侯捷辩称，和原告相刮不是相撞，原告想私了最后没有同意，原告在事故发生后并没显示出有不适的地方，原告所说的受伤的事实不成立，保险公司曾要付赔款，原告并没有去，我驾驶的车辆是向亲属借的，据我所知原告住院仅花费1,000.00余元住院十天，原告提出的是无理要求，我不承担责任，提出的费用没有事实依据，费用应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，候捷驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与陈立有骑行的两轮自行车发生碰撞，造成陈立有受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后陈立有到齐齐哈尔第一机床厂职工医院住院治疗，经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，侯捷负事故全部责任，陈立有不负责任。另查明，黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计89,495.35元。
本院认为，候捷驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，与陈立有驾驶的电动自行车相撞，造成陈立有受伤、双方车辆受损的事实存在。因此造成的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告侯捷赔偿。关于损失数额：1.医药费：2,524.75元，有相关证据辅证，本院予以确认；2.伤残赔偿金：25,736.00×20年×10%=51,472.00元，本院予以确认；3.误工费：150天×3,200.00元/月÷30天=16,000.00元，有鉴定意见辅证，不高于平均工资标准，本院予以支持；4.护理费151.81元/天×60天=9,108.60元，有鉴定意见辅证，参照居民服务业标准，本院予以确认；5.营养费：50.00元/天×60天=3,000.00元，有鉴定意见辅证，本院予以确认。6.住院期间伙食补助费：11天×100元/天=1,100.00元，本院予以确认；6.交通费：60.00元,证据不足,本院支持住院期间每天3.00元，共计33.00元；7.修车费430.00元，有修车收据辅证，本院予以支持。上述损失医疗费用赔偿限额内共计6,624.75元，伤残赔偿限额内共计76,613.60元，财产损失430.00元，共计83,668.35元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告83,668.35元，此款待本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,928.00元，减半收取964.00元（已减半），鉴定费2,800.00元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月四日
书记员 顾哲旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第764号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
被执行人林军，男，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人陈春梅，女，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人荣县人口和计划生育局与被执行人林军、陈春梅计划生育纠纷一案过程中，经查证，被执行人林军、陈春梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2009）荣非诉行执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第47号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：连相增，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连相增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告连相增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年4月24日，被告借款人连相增与原告签订《借款合同》，约定连相增从原告处借款9万元，约定还款日期为2007年4月24日，并约定了利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告于2006年4月24日向被告连相增发放贷款9万元。借款期满后，被告连相增至原告起诉前未完全履行还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告连相增偿还借款本金89999.8元及相应利息、罚息、复利、违约金等；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告连相增未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年4月24日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连相增签订《借款合同》一份，约定：借款人连相增，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额90000元（人民币大写玖万元整），期限自2006年4月24日至2007年4月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.68‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2006年4月24日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告连相增发放了借款合同项下90000元借款，借款凭证记载：借款人连相增；贷出日2006年4月24日，到期日2007年4月24日；利率7.68‰。2009年9月13日，还款金额0.2元，结欠本金89999.8元。该凭证下方有借款人连相增的签名、指印及印章。
原告为证明上述借款未超过诉讼时效，提交签发日期为2011年7月25日签发的借款逾期催收通知书一份，上载明连相增于2011年7月25日签收。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年7月23日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费9400元。
因被告连相增未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、贷转存凭证（借款借据）两份；
3、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份；
4、2011年7月25日借款逾期催收通知书一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告连相增借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告连相增立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告提交的签发日期为2011年7月25日的借款逾期催收通知书，虽不能确认是否为连相增本人所签，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，由于被告连相增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证或举证不能的后果。
因被告连相增不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告连相增应承担的费用，原告要求被告连相增承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连相增在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999.8元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2006年4月24日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告连相增在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失9400元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告连相增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 荩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异331号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘远明，男，1961年6月10日生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审被告)：张建明，男，1972年4月9日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人刘远明、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：刘远明因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，骨折部位位于下肢骨中段，对膝关节、踝关节活动无影响，刘远明评定为十级残无病理基础。原审按照海安县人民医院司法鉴定意见书判决残赔金不合理。
刘远明、张建明未辩称。
刘远明向一审法院起诉请求：判令张建明、平安保险公司赔偿其因交通事故造成的损失140110元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月26日，张建明驾驶苏Ｆ×××××号轿车（在平安保险公司投保交强险和商业三责险）沿301县道由东向西时，逆向行驶至××街道××居委会××组路段，碰撞对向行驶的刘远明驾驶的电动车，致刘远明受伤，电动车损坏。经交警部门认定，张建明负事故的主要责任，刘远明负事故的次要责任。张建明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三责险(限额50万元，保不计免赔）。2015年8月，刘远明就已经产生的医疗费及物损部分主张权利，经法院调解，达成（2015）皋开民初字第1057号民事调解书，平安保险公司已赔偿刘远明医疗费、财产损失费47288元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。对于刘远明因该交通事故所造成的损失，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按责承担80%赔偿责任。
综上，法院认定刘远明因本起交通事故造成的损失：医疗费368元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、护理费15300元、误工费33532元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计130246元。平安保险公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计11万元。超出交强险责任限额范围部分的损失为20146元，由平安保险公司根据商业三者险保险合同承担80%的赔偿责任为16116.8元。综上，由平安保险公司给付刘远明赔偿款126116.8元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、平安保险公司给付刘远明因本起交通事故造成的损失赔偿款计126116.8元，于判决生效后十日内履行。二、驳回刘远明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费1560元，合计2660元，由刘远明负担360元，由平安保险公司负担2300元。
二审中，当事人未提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定由原审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。平安保险公司虽称刘远明的伤情与鉴定意见不符，但未提供证据证实。原审因此未准许平安保险公司的重新鉴定申请并采信案涉司法鉴定意见，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛姝玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执178号
申请执行人：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：马吉嘉（曾用名马吉男），女，1977年1月26日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人袁清涛与被执行人马吉嘉民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁清涛于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人马吉嘉暂无财产可供执行，本院已将被执行人马吉嘉确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人袁清涛也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执178号申请执行人：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：马吉嘉（曾用名马吉男），女，1977年1月26日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人袁清涛与被执行人马吉嘉民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁清涛于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人马吉嘉暂无财产可供执行，本院已将被执行人马吉嘉确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人袁清涛也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第859号
原告薛忠华，男，1950年3月22日生，汉族。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告贾勋普，男，1970年2月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，经理。
委托代理人胡宗彬，该公司员工。
原告薛忠华诉被告贾勋普、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠华的委托代理人李娜、被告贾勋普以及被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠华诉称，2012年4月18日11时21分许，被告贾勋普驾驶冀B×××××号机动车在站前路由南向北行驶时，与原告薛忠华发生道路交通事故，致薛忠华受伤。同年4月18日，唐山市公安交通警察支队作出第0124065号交通事故认定书，认定被告贾勋普承担事故的全部责任，原告薛忠华无事故责任。被告驾驶的冀B×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。现要求被告赔偿各项损失合计26817.6元。
被告贾勋普口头辩称，我共给原告垫付了住院费4000元以及门诊费1240.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司口头答辩称，医疗费应扣除非医保用药；误工费我公司不予认可，因为原告已达到退休年龄；护理费过高；伙补应按20元／天计算；营养费没有医嘱，我公司不予认可。
经审理查明，2012年4月18日11时21分许，被告贾勋普驾驶冀B×××××号机动车在站前路汽车站西站6路站点东侧由南向北行驶时，与原告薛忠华（行人）发生道路交通事故，致薛忠华受伤。同年4月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0124065号交通事故认定书，认定被告贾勋普承担事故的全部责任，原告薛忠华无事故责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2012年4月24日出院，共住院12天。诊断为右腓骨颈闭合骨折、右肩软组织挫裂伤、头外伤、头皮挫裂伤。经查，冀B×××××号机动车车主为被告贾勋普。且该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告薛忠华造成的损失有：医疗费11297.6元（住院10056.9元＋门诊1240.7元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、误工费8997.25元（31755元／年÷12个月÷30天×102天）、护理费1058.50元（31755元／年÷12个月÷30天×12天），以上合计21593.35元。其中包含被告贾勋普垫付的住院费4000元以及门诊费1240.7元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0124065号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失21593.35元首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿20055.75元，因冀B×××××号机动车投保20万元不计免赔商业三者险，超过交强险限额的部分1537.6元（21593.35元－20055.75元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司根据被告贾勋普的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告薛忠华各项经济损失合计20055.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告薛忠华各项经济损失合计1537.6元。
上述一、二项赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付原告薛忠华赔偿款16352.65元，直接给付被告贾勋普垫付款5240.7元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担242元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第859号
原告薛忠华。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告贾勋普。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，经理。
委托代理人胡宗彬。
原告薛忠华诉被告贾勋普、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠华的委托代理人李娜、被告贾勋普以及被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠华诉称，2012年4月18日11时21分许，被告贾勋普驾驶冀B×××××号机动车在站前路由南向北行驶时，与原告薛忠华发生道路交通事故，致薛忠华受伤。同年4月18日，唐山市公安交通警察支队作出第0124065号交通事故认定书，认定被告贾勋普承担事故的全部责任，原告薛忠华无事故责任。被告驾驶的冀B×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。现要求被告赔偿各项损失合计26817.6元。
被告贾勋普口头辩称，我共给原告垫付了住院费4000元以及门诊费1240.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司口头答辩称，医疗费应扣除非医保用药；误工费我公司不予认可，因为原告已达到退休年龄；护理费过高；伙补应按20元／天计算；营养费没有医嘱，我公司不予认可。
经审理查明，2012年4月18日11时21分许，被告贾勋普驾驶冀B×××××号机动车在站前路汽车站西站6路站点东侧由南向北行驶时，与原告薛忠华（行人）发生道路交通事故，致薛忠华受伤。同年4月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0124065号交通事故认定书，认定被告贾勋普承担事故的全部责任，原告薛忠华无事故责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2012年4月24日出院，共住院12天。诊断为右腓骨颈闭合骨折、右肩软组织挫裂伤、头外伤、头皮挫裂伤。经查，冀B×××××号机动车车主为被告贾勋普。且该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告薛忠华造成的损失有：医疗费11297.6元（住院10056.9元＋门诊1240.7元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、误工费8997.25元（31755元／年÷12个月÷30天×102天）、护理费1058.50元（31755元／年÷12个月÷30天×12天），以上合计21593.35元。其中包含被告贾勋普垫付的住院费4000元以及门诊费1240.7元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0124065号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失21593.35元首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿20055.75元，因冀B×××××号机动车投保20万元不计免赔商业三者险，超过交强险限额的部分1537.6元（21593.35元－20055.75元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司根据被告贾勋普的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告薛忠华各项经济损失合计20055.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告薛忠华各项经济损失合计1537.6元。
上述一、二项赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付原告薛忠华赔偿款16352.65元，直接给付被告贾勋普垫付款5240.7元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担242元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蒲金凤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第450号
原告栗克平，女，汉族。
委托代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人孙艳红，山西艾伦律师事务所律师。
被告李卓智，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告栗克平与被告李卓智、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗克平以双方达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗克平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栗克平撤回起诉。
案件受�费1583元减半收取791.5元，由原告栗克平负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初780号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。
781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。
782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。
783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。
784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。
785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。
786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。
二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初780号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年三月三日书记员 古学梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第97号
原告邓奇霞
被告莫凌菊
被告恭城瑶家菌业有限责任公司
原告邓奇霞与被告莫凌菊、恭城瑶家菌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后依法由审判员张伟独任审判，书记员梁芳记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓奇霞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，唐某某于2011年11月23日向我借款20000元作食用菌生产，约定每月支付利息1000元，写有借条一份。唐某某于2013年10月1日因交通事故去世。该借款是用于食用菌生产，莫凌菊是唐某某的妻子，也是公司股东，应按夫妻共同债务处理。现借款已有27个月，应支付利息27000元。现起诉要求被告归还20000元并支付利息8000元。
原告提供了下列证据：
1、借条，证明借款的时间、用途、数额及约定了利息；
2、电脑咨询单，证明恭城瑶家菌业有限公司的股东是唐某某、莫凌菊。
被告莫凌菊、恭城瑶家菌业有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认案件事实如下：
原告于2010年至2012年4月期间在唐某某、莫凌菊夫妇经营的恭城瑶家菌业有限公司工作，唐某某因生产需要于2011年11月23日向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元，短期还清，写有借条一份。原告于2012年4月离开公司后要求还款被拒绝。唐某某于2013年10月1日因交通事故死亡。借款期间的同期银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，唐某某因公司生产需要向原告借款，双方成立合法的债权债务关系，该借款用于唐某某、莫凌菊夫妇经营的菌业公司，属于双方的共同债务，唐某某因交通事故死亡，该借款应由被告莫凌菊在继承遗产的范围内予以偿还。借条中所约定的借款年利率为60%，超过了银行同期贷款年利率5.6%的四倍，不符合相关规定，对超过四倍的部分本院不予支持。按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，27个月的利息为10080元，原告只主张8000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告莫凌菊于判决生效后10日内给付原告邓奇霞28000；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告莫凌菊负担（此款原告已预交，由被告在执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一四年五月十九日
书记员 梁芳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第54号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县轩艺装饰材料经销处。
负责人：王秀秀。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人王秀秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0308号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0308号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0308号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人王秀秀向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初369号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人龙洪涛，男，汉族，1974年10月4日出生于河南省焦作市，初中毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月27日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人龙洪涛犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人龙洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月21日21时14分许，被告人龙洪涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至朱嘉路与建设西路交叉口时被执勤民警当场查获经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，龙洪涛的血样中酒精含量检测值为97.07mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人龙洪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙洪涛拘役一个月并处罚金。
被告人龙洪涛对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市解放区司法局调查评估，被告人龙洪涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人龙洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人龙洪涛的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人龙洪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人龙洪涛的犯罪事实存在，罪名成立。被告人龙洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙洪涛经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2347号
原告：魏蕾栗，女，1993年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：侯妍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安天合联盟航空服务有限公司。
法定代表人：孙浩。
原告魏蕾栗诉被告西安天合联盟航空服务有限公司合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏蕾栗诉称，2015年8月29日，其与被告签订《就业协议书》，约定原告向被告支付200000元用于就业安置费，被告负责原告整个航空招乘工作的入选，若原告未能被航空公司录用，被告应返还原告交纳的全部费用。协议签订后，原告依约向被告交纳了200000元，但时至今日，被告未能按照协议的约定履行自身义务，反而利用原告信息为他人办理招乘事务致使原告未能被录用。原告因此在南航网站留下不良信息记录，原告曾多次与被告联系退款事宜，但被告均拒绝，为维护自身合法权益，原告现诉至本院请求：依法判令解除原被告之间签订的《就业协议书》；2、判令被告返还原告就业安置费200000元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安天合联盟航空服务有限公司经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订《就业协议书》，甲方：西安天合联盟航空服务有限公司，乙方：魏蕾栗，约定：为保证本公司学员顺利的完成就业目标，经双方本着自愿的原则，平等协商，达成如下协议：乙方将就业安置费用200000元人民币1次性交予甲方；甲方负责乙方整个航空招乘工作的入选，直到被航空公司成功录用参加培训为止；在整个招乘面试、培训至签订劳务合同过程中，乙方如发生未被航空公司录用的情况，甲方应将乙方所交纳的费用（200000）元人民币全部返还乙方；乙方在进入航空公司培训实习期间，应努力学习，要求进步，严格遵守国家和录用培训单位的各项规章制度，法律法规及社会公德。若学员在培训期间多次违纪，经过警告仍不悔改，后果自负。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：西安天合联盟航空服务有限公司盖章，乙方魏蕾栗签字确认，2015年8月29日。
另查，协议签订当天原告将200000元交付被告公司人员吴春雷，原告称吴春雷承诺签协议之日起两个月内帮原告办妥南方航空公司乘务员工作，后南方航空公司的面试、复试及试装环节原告均未亲自参加，但均已通过，后南方航空公司又通知原告进行人像采集，原告前往后，南方航空公司经过审查，以原告本人与系统照片并非同一人为由拒绝对原告进行录用，原告遂联系吴春雷要求被告退还已交纳的200000元无果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有就业协议书、录音及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间已形成书面协议，以被告为原告办理航空公司乘务员工作，原告支付钱财为内容。被告负责原告整个航空招乘工作的入选，直至被航空公司成功录用参加培训为止，在整个招乘面试、培训至签订劳务合同过程中，如原告未被航空公司录用，被告即全额退还所缴纳的200000元。该协议虽系双方真实意思表示，但协议的内容破坏了公平就业的社会公共秩序，损害社会公共利益，违法了合同法的基本原则，系无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告未被航空公司录用，故被告从原告处取得的200000元，应予返还。原告亦应从本次事件中汲取教训，转变思想，树立正确的就业观念。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏蕾栗与被告西安天合联盟航空服务有限公司于2015年8月29日签订的《就业协议书》无效。
二、被告西安天合联盟航空服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告魏蕾栗人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，共计4990元，由被告西安天合联盟航空服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理陪审员 李 秦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 樊海妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3318号
原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏周。
本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司诉夏周名誉权纠纷一案中，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏周的起诉。
本院认为，湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对夏周的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对夏周起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾江燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2346号
原告：白超豪，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：董蔬蔬，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院于2018年2月6日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于2月11日通知两原告白超豪在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费549元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年三月一日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2346号原告：白超豪，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：董蔬蔬，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院于2018年2月6日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于2月11日通知两原告白超豪在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费549元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年三月一日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?