wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1823号
原告：吉林市志升建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：金志生，该公司总经理。
委托代理人：张继存，该公司法律顾问。
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张晶晶，该公司总经理。
委托代理人：王玉全，该公司技术员。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：郑本明，该公司股东。
第三人：王桂山，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：高义军，男，1965年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市志升建筑工程有限公司诉被告吉林市大林粮业有限责任公司、第三人王桂山、高义军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月19日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王占峰、代理审判员王猛，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市志升建筑工程有限公司法定代表人金志生、委托代理人张继存，被告吉林市大林粮业有限责任公司委托代理人王玉全、郑本明、崔杨，第三人王桂山、高义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市志升建筑工程有限公司诉称：2014年8月2日，被告吉林市大林粮业有限责任公司与原告吉林市志升建筑工程有限公司就《吉林市大林粮业有限责任公司年产10万吨稻谷加工项目5号仓库》签订了《合同协议书》。2014年10月3日被告吉林市大林粮业有限责任公司与原告吉林市志升建筑工程有限公司就《吉林市大林粮业有限责任公司加工车间、原粮储备库、设备用房、消防水池及泵房、东原粮储备库楼办公室》签订了《工程劳务小清包合同》。全部建设项目已经经原被告共同验收完毕，并交付被告方。2015年5月5日，被告方的项目代表人郑本明对于施工的工程总量及施工总金额进行确认为2703947元一直未支付，并且约定了工程款的30%为违约金。但一直以来，被告吉林市大林粮业有限责任公司不守承诺，一直违约，现原告来院诉讼，请求：1、判令被告吉林市大林粮业有限责任公司立即支付给原告吉林市志升建筑工程有限公司拖欠建设工程款1933947元；2、请求人民法院依法判令被告吉林市大林粮业有限责任公司支付给原告吉林市志升建筑工程有限公司拖欠建设工程违约金580184.1元，以上合计2514131.1元。诉讼费由被告吉林市大林粮业有限责任公司承担。
被告吉林市大林粮业有限责任公司辩称：原告志升公司所述与事实不符，志升公司承建大林公司原粮储备库、加工车间、设备用房等工程，存在多出违约行为，未按约定工期完工，存在未完工程，且已完工程存在多处质量问题，至今未验收合格，未达到结算条件，不应向志升公司支付工程款。1、原告所述与事实不符。原被告之间于2014年10月3日签订《工程劳务大清包合同》，约定由原告负责承建大林公司1号、2号、3号原粮储备库及东接二楼、加工车间、钢构原粮储备库、设备用房、消防水池及泵房。承包方式详见合同。2、合同签订后，原告在履行合同过程中存在多处违约行为。原告公司仅提供一台搅拌机和钢筋辅助设备，未按合同约定提供全部机械设备，机械设备是由大林公司提供；同时志升公司也未按约定提供辅助材料。合同约定为平米包干价，故上述费用均应从总费用中扣除。3、在施工中，原告公司工人多次停工，至合同约定的工期2014年11月10日前仍有大部分未完工程，致使工期延误，使被告造成了损失。未完工程包括：加工车间屋顶未完成、西边大库散水未完车、西区车间、大库、锅炉房墙面施工洞砌块砌筑未完成、加工车间二层埋件砼拆除未完成、锅炉房、消防水池地下室拆模砼清除未完成。后原告公司未继续施工，擅自离场，未完工程由第三方施工，因已进入冬季无法继续施工，部分工程2015年7月、8月才施工完毕，致使工期严重延误。4、施工中存在多处质量问题，一直未验收合格。原告公司施工中存在未按图施工、偷工减料、水泥砂浆配比不符合标准等问题，致使3号车库房雨篷和圈梁交接处拆模时全部断裂；以及加工车间地面塌陷、断裂，无法使用，消防水池垫层和底部混凝土有木方、圆木等杂物导致消防水池落水；东区1、2、3号储备库库内外墙抹灰，出现50%以上的空鼓（申请对该部分进行质量鉴定）。该工程至今未验收合格。验收合格后，结算时，因质量问题产生的修复费用应从总价款中扣除。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
王桂山辩称：高义军认识被告大林公司，说大林公司有工程，和我说了，因为我与原告一直合伙干工程，我找到志升合伙一起干的工程。我将工程干完了，答应2015年1月31日之前把所有工程款付清，但是一直没给。同年9月15日我找到高义军一起去大林公司协商做的验收报告。大林公司2015年12月31日前给100万元，2016年春节之前再给80万元，当天达成了书面协议，但至今未付。
高义军辩称：王桂山所述的过程对。
经审理查明：2014年10月3日原告吉林市志升建筑工程有限公司与被告吉林市大林粮业有限责任公司签订了《工程劳务小清包合同》，合同对承包模式、工程概况、承包范围、违约责任等做了相关约定。2015年9月15日，原、被告签订工程量确认单并达成还款计划，至签订还款计划时，被告欠付原告工程款180万元。以上事实有原、被告提供的《工程劳务小清包合同》、工程量确认单、还款计划等予以证明。
本院认为：一、庭审中，被告提出原告未按约定工期完工，存在未完工程，且已完工程存在多处质量问题，至今未验收合格，未达到结算条件，但根据庭审调查，被告自认涉案工程被告已经使用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故被告的抗辩主张不能成立，双方签订的工程量确认单及还款计划应视为对工程的结算，被告应按还款计划履行给付义务；二、原告主张违约金，但其标准是按照原合同的约定主张，但实际施工已对原施工工程量进行了变更，实际工程应以工程量确认单和还款计划为依据，而不能以原合同中的违约条款主张违约金，故本院对违约金的主张不予支持；三、被告当庭提出了质量及工程量的鉴定，其可根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市大林粮业有限责任公司于本判决生效起十日内一次性给付原告吉林市志升建筑工程有限公司工程款1800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26913元，由原告吉林市志升建筑工程有限公司负担5913元，由被告吉林市大林粮业有限责任公司21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民一初字第1823号	原告：吉林市志升建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。	法定代表人：金志生，该公司总经理。	委托代理人：张继存，该公司法律顾问。	被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。	法定代表人：张晶晶，该公司总经理。	委托代理人：王玉全，该公司技术员。	委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。	委托代理人：郑本明，该公司股东。	第三人：王桂山，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。	第三人：高义军，男，1965年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。	原告吉林市志升建筑工程有限公司诉被告吉林市大林粮业有限责任公司、第三人王桂山、高义军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月19日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王占峰、代理审判员王猛，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市志升建筑工程有限公司法定代表人金志生、委托代理人张继存，被告吉林市大林粮业有限责任公司委托代理人王玉全、郑本明、崔杨，第三人王桂山、高义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉林市志升建筑工程有限公司诉称：2014年8月2日，被告吉林市大林粮业有限责任公司与原告吉林市志升建筑工程有限公司就《吉林市大林粮业有限责任公司年产10万吨稻谷加工项目5号仓库》签订了《合同协议书》。2014年10月3日被告吉林市大林粮业有限责任公司与原告吉林市志升建筑工程有限公司就《吉林市大林粮业有限责任公司加工车间、原粮储备库、设备用房、消防水池及泵房、东原粮储备库楼办公室》签订了《工程劳务小清包合同》。全部建设项目已经经原被告共同验收完毕，并交付被告方。2015年5月5日，被告方的项目代表人郑本明对于施工的工程总量及施工总金额进行确认为2703947元一直未支付，并且约定了工程款的30%为违约金。但一直以来，被告吉林市大林粮业有限责任公司不守承诺，一直违约，现原告来院诉讼，请求：1、判令被告吉林市大林粮业有限责任公司立即支付给原告吉林市志升建筑工程有限公司拖欠建设工程款1933947元；2、请求人民法院依法判令被告吉林市大林粮业有限责任公司支付给原告吉林市志升建筑工程有限公司拖欠建设工程违约金580184.1元，以上合计2514131.1元。诉讼费由被告吉林市大林粮业有限责任公司承担。	被告吉林市大林粮业有限责任公司辩称：原告志升公司所述与事实不符，志升公司承建大林公司原粮储备库、加工车间、设备用房等工程，存在多出违约行为，未按约定工期完工，存在未完工程，且已完工程存在多处质量问题，至今未验收合格，未达到结算条件，不应向志升公司支付工程款。1、原告所述与事实不符。原被告之间于2014年10月3日签订《工程劳务大清包合同》，约定由原告负责承建大林公司1号、2号、3号原粮储备库及东接二楼、加工车间、钢构原粮储备库、设备用房、消防水池及泵房。承包方式详见合同。2、合同签订后，原告在履行合同过程中存在多处违约行为。原告公司仅提供一台搅拌机和钢筋辅助设备，未按合同约定提供全部机械设备，机械设备是由大林公司提供；同时志升公司也未按约定提供辅助材料。合同约定为平米包干价，故上述费用均应从总费用中扣除。3、在施工中，原告公司工人多次停工，至合同约定的工期2014年11月10日前仍有大部分未完工程，致使工期延误，使被告造成了损失。未完工程包括：加工车间屋顶未完成、西边大库散水未完车、西区车间、大库、锅炉房墙面施工洞砌块砌筑未完成、加工车间二层埋件砼拆除未完成、锅炉房、消防水池地下室拆模砼清除未完成。后原告公司未继续施工，擅自离场，未完工程由第三方施工，因已进入冬季无法继续施工，部分工程2015年7月、8月才施工完毕，致使工期严重延误。4、施工中存在多处质量问题，一直未验收合格。原告公司施工中存在未按图施工、偷工减料、水泥砂浆配比不符合标准等问题，致使3号车库房雨篷和圈梁交接处拆模时全部断裂；以及加工车间地面塌陷、断裂，无法使用，消防水池垫层和底部混凝土有木方、圆木等杂物导致消防水池落水；东区1、2、3号储备库库内外墙抹灰，出现50%以上的空鼓（申请对该部分进行质量鉴定）。该工程至今未验收合格。验收合格后，结算时，因质量问题产生的修复费用应从总价款中扣除。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。	王桂山辩称：高义军认识被告大林公司，说大林公司有工程，和我说了，因为我与原告一直合伙干工程，我找到志升合伙一起干的工程。我将工程干完了，答应2015年1月31日之前把所有工程款付清，但是一直没给。同年9月15日我找到高义军一起去大林公司协商做的验收报告。大林公司2015年12月31日前给100万元，2016年春节之前再给80万元，当天达成了书面协议，但至今未付。	高义军辩称：王桂山所述的过程对。	经审理查明：2014年10月3日原告吉林市志升建筑工程有限公司与被告吉林市大林粮业有限责任公司签订了《工程劳务小清包合同》，合同对承包模式、工程概况、承包范围、违约责任等做了相关约定。2015年9月15日，原、被告签订工程量确认单并达成还款计划，至签订还款计划时，被告欠付原告工程款180万元。以上事实有原、被告提供的《工程劳务小清包合同》、工程量确认单、还款计划等予以证明。	本院认为：一、庭审中，被告提出原告未按约定工期完工，存在未完工程，且已完工程存在多处质量问题，至今未验收合格，未达到结算条件，但根据庭审调查，被告自认涉案工程被告已经使用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故被告的抗辩主张不能成立，双方签订的工程量确认单及还款计划应视为对工程的结算，被告应按还款计划履行给付义务；二、原告主张违约金，但其标准是按照原合同的约定主张，但实际施工已对原施工工程量进行了变更，实际工程应以工程量确认单和还款计划为依据，而不能以原合同中的违约条款主张违约金，故本院对违约金的主张不予支持；三、被告当庭提出了质量及工程量的鉴定，其可根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定另行告诉。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告吉林市大林粮业有限责任公司于本判决生效起十日内一次性给付原告吉林市志升建筑工程有限公司工程款1800000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费26913元，由原告吉林市志升建筑工程有限公司负担5913元，由被告吉林市大林粮业有限责任公司21000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  王占峰	代理审判员  王 猛	二〇一六年十二月十六日	本件与原件核对无异	代理书记员  许柏松																											提出执行申请期限为二年
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第343号
原告：张际圣。
委托代理人：张洪群。
被告：李守明。
被告：张明华。
原告张际圣诉被告李守明、张明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张际圣、委托代理人张洪群、被告李守明、张明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告与被告张明华经电话联系，被告张明华购买原告针织布条一宗，当时双方言明：原告代办托运，货款卸车后立即支付。被告李守明在征得被告张明华同意后，以被告张明华的名义给原告立下欠款12000元的欠条，被告李守明于2014年12月4日送货到被告张明华家。现原告多次摧要货款，两被告至今未付货款。原告认为，按照原、被告张明华当时的约定和商业惯例，被告张明华理应结清拖欠原告的货款，被告张明华占用原告货款的行为，被告李守明也应承担付款责任，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令两被告偿还拖欠原告的货物12000元并承担自2014年12月3日起至给付之日止的同期银行借款利息，诉讼费由被告承担。
被告李守明辩称：原告雇被告的车将布条送往被告张明华处，根据原告与被告张明华电话约定，由承运人接货签字后才可以发车，第二天联系被告张明华，由其告知具体送货地点后，将货送至被告张明华厂，一个看门的老头帮忙卸货后，由被告张明华按排人支付了1200元运费。
被告张明华辩称：即未联系原告要货，也没见到原告张际圣的货。
双方当事人争执的焦点：原告与被告张明华就涉案业务是否存在买卖关系。
原告主张：原告与被告张明华自2014年发生业务往来，电话约定好数量、价格，由原告负责联系承运人，称重后算出总款数通过短信发送给被告张明华。由承运人与被告张明华联系，告知其吨位和货款数后将货送至被告张明华指定地点，由被告张明华支付运费，卸货后将货款打给原告。以往发生业务的货款均已结清。2014年12月3日，原告按照以往交易习惯，联系被告李守明承运，经被告张明华同意后，由被告李守明为原告出具欠条，并于2014年12月4日将货送至被告张明华处。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
1、被告李守明出具的证明条，该证明条“张明华1400二皮14.6-5.87=8.73×1400=12222元鲁G×××××李守明370704197304100414”部分为原告书写，“今收到货物8.73吨价值人民币12000元整壹万贰仟元整承运人：李守明2014年12月3号张明华欠货款12000元代签人：李守明139646146982014年12月3号137××××7089”部分为被告李守明所写。证实原告将货交付给被告李守明。
2、原告给被告张明华发送的手机短息�内容为：to：137××××7089（山东潍坊）1400二皮8.73吨款12222元。证实原告发货的数量、价格。
3、2015年2月10日视频资料，并附文字整理，证实原告到被告张明华家催要货款。
4、庭后证人吴某出具的书面证言：XX，男，汉族，身份证××，泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村人。我于2015年2月10日下午2点，开着车和张际圣到昌邑市柳疃镇张家车道村张明华家要账，经他俩协商，张明华承诺于2015年春节后农历正月十六日付给张际圣货款12222元，我一直在现场，特此证明。XX2015年7月1日手机号131××××5458。
被告李守明对上述证据无异议，称当时是被告张明华直接联系被告告知送货地址，卸货时没有过磅。
被告张明华主张：该涉案业务与被告无关，原告与被告之前发生的业务已经全部结清，不知被告李守明将货送到何处。对上述证据质证称：1、对被告李守明出具的证明条有异�，被告不认识李守明，该欠条与被告没有关系；2、该手机号是被告所有，但对手机短信不予认可；3、对视频资料及文字整理有异议，该视频中所谈内容不是本案所涉及案件，而且对视频资料时间有异议，但未申请鉴定；4、被告没有见过证人吴某，其出具的书面证言与被告没有关系。
本院认为：首先，被告李守明为原告出具的证明条，可以认定原告已将货交付给承运人即被告李守明；其次，原告发送的手机短信号码确实为被告张明华所有，且信息中列明了货物的价格、种类、数量、总款数；最后，原告提交的视频资料中，00：38张际圣：总共呢是8.73吨，总共是12222元，就这么点事…01：12张际圣：钱就是这些钱，你愿意让我拿着我就拿着…你说过了年开春也行…张明华：没有…02：28张明华：不用说别的了，过两天看看…02：28：张明华：你别扯就绕这10000块钱…25打�电话问问，有就给你打过去，没有过了年再说…02：49张际圣：你听我说，25有就打，没有就过了年…过了年是初10、是15、是16啊…02：56张明华：我也不说，你也别问我要了，不给你…06：32张际圣：咱得周转，都得周转，咱这样吧，最晚正月16，给我行吧…08：15张明华：别在这个地方哭穷，10000块钱我保险柜有的是，不止10000，我给你讲就行了，不给你…14：45：张明华：再发货，以前我都给你补上，不用等下一车了。张际圣：你正月16开工吧？张明华：正月16差不多。张际圣：好了，就说，过了这个春前之前，我等到正月16…通过以上部分视频对话内容，可以确认是原告到被告张明华处要款的过程，原告视频中主张的货物吨数、总价款与手机短信中内容一致，且与原告提供的证人吴某的书面证言中关于“正月16”的表述相互印证。原告与被告张明华均认可以往发生业�的账目已结清，该视频发生于涉案业务之后，原告向被告张明华催要货款，被告张明华虽未正面承认欠款事实，但有“有就给你打过去、不给你”等表述，故原告提供的上述证据能形成完整证据链，可以认定原告与被告张明华之间就涉案业务已形成买卖关系，被告张明华欠原告货款12222元事实存在。被告张明华对视频时间、内容有异议，但未申请鉴定，故对该异议本院不予采纳。
上述事实，由原告提供的证明条、手机短息、视频资料及文字整理、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告与被告张明华之间已形成事实买卖关系，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告张明华欠原告货款12222元，事实清楚，证据充分，原告依据证明条只要求被告偿还12000元，剩余222元未主张，乃自愿放弃权利，本院予以支持，被告张明华应偿还原�货款12000元。被告李守明作为承运人，并非涉案买卖的相对人，其出具证明条的行为只起到证明作用，故对原告要求被告李守明承担付款责任的诉求，本院不予支持。原告主张利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方在交易过程中并未约定利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起即2015年4月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明华偿付原告张际圣货款12000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告李守明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩金堂
二０一五年九月七日
书 记 员 姜晓燕
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人奚某，；2010年7月13日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年2月10日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年2月17日被依法执行逮捕。
被告人刘某，（；2014年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年3月4日被依法执行逮捕。
上述二被告人现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人奚某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日上午10时许，被告人奚某驾驶一辆无牌照黑色普桑轿车来到张北县张北镇益源冷库李世林的库房，用手掰开库房窗户的铁栅栏，从窗户跳进库房，盗走库房内放置的一台旧水泵、水泵管件和3块价值450元的旋翼式水表，后将盗窃来的这些物品以200元的价格卖给了在张北镇中都府小区西边经营废品收购的被告人刘某，所得赃款被奚某吸毒挥霍。
2013年10月22日22时许，被告人奚某驾驶一辆无牌照黑色普桑轿车来到张北县张北镇通泰福苑小区7号楼郭某的底商，用改锥撬开该底商玻璃门把手，盗走一台价值800元的三相电焊机、一台旧振动机和若干旧焊把线，后将这些物品以500多元的价格出售，所得赃款被奚某吸毒挥霍。
2013年10月24日凌晨2时许，被告人奚某驾驶一辆无牌照黑色普桑轿车来到张北县张北镇“天津交联电线电缆店”北边的巷口，用撬棍撬开该店后修理铺的门锁，进入修理铺，又从修理铺的窗户进入院中，从后窗户翻入店内，盗走价值9908元的新铜线防水线10盘，价值10400元的新铜线29盘、价值750元的一台华硕台式电脑和价值150元的一块超威牌电动车电瓶，连夜用车分两次将上述防水线、塑铜线拉到张北镇中都府小区西边被告人刘某经营的废品收购站，以4000元左右的价格卖给刘某，后又将盗窃来的电脑和电动车以200元的价格出售，所得赃款被奚某吸毒挥霍。2014年2月18日刘某主动到张北县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。
被告人奚某多次盗窃物品价值共计人民币22458元，被告人刘某收购奚某犯罪所得价值人民币20758元。
在侦查阶段，被告人刘某的妻子盖春梅积极赔偿失主李宝的经济损失30000元，赔偿款已履行，李宝表示不再追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人奚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人乔某、盖春红、盖春梅、牛某的证言，被害人郭某，李宝、李世林的陈述，张北县人民法院（2010）北刑初字第58号刑事判决书，张北县看守所刑满释放证明书，张北县公安局勘验、检查、辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表、立案登记表，张北县公安局扣押物品清单，被告人奚某的抓获经过、被告人刘某的到案经过，涉案物品价格鉴证报告书，被告人奚某、刘某的户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人奚某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；奚某将多次盗窃来的物品变卖后主要用于吸毒且系盗窃累犯，应从重处罚。其到案后坦白罪行，可从轻处罚。案发后，刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿失主李宝经济损失3万元，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案车辆黑色普桑轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人向某甲，男，1991年10月5日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（2013年10月12日被抓获），2013年11月19日被取保候审。
被告人向某乙，男，1968年2月25日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月17日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月23日被取保候审。
被告人向某丙，男，1972年3月2日生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，建筑工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月26日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人向某甲、向某乙、向某丙犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、向某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日22时许，唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所民警舒越带领辅警李某、孙某、李某、王某到唐山市高新技术产业开发区富庄平改工地宿舍内依法清查流动人口。在该工地一宿舍内，被告人向某甲、向某乙、向某丙拒不配合公安民警工作，被告人向某甲推搡辅警李某，被告人向某丙用板凳击打辅警李某的头部，被告人向某乙使用木质板凳砸向其他工作人员。后被告人向某丙、向某甲逃跑。经鉴定，辅警李某的伤情为轻微伤。2013年10月15日，被告人向某丙主动到四川省广汉市公安局松林派出所投案。
上述事实，被告人向某甲、向某乙、向某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人李某、孙某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙、向某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向某甲、向某乙、向某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向某甲、向某乙、向某丙积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚；鉴于被告人向某丙有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人向某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人殷某，无固定职业。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局交通警察支队第五大队刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。2014年11月5日被本院取保候审，2014年12月5日被本院逮捕，2014年12月29日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人殷某犯�通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时25分许，被告人殷某驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车，沿海宁路由东向西行驶至海宁路与金城路交叉口时，遇卢某步行由南向北通过路口，双方临近相撞，造成卢某当场死亡。被告人殷某在此次事故中负全部责任，被害人卢某在此次事故中无责任。
公诉机关随案移交了道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人殷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责�。被告人存在自首、其亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解的情节，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月8日20时25分许，被告人殷某驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车，沿海宁路由东向西行驶至海宁路与金城路交叉口时，遇卢某步行由南向北通过路口，双方相撞，造成卢某当场死亡，肇事车辆损坏。秦皇岛市交通警察支队五大队认定，被告人殷某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶；超过限速标志标明的最高时速（限速60km／h），在此次事故中负全部责任，被害人卢某在此次事故中无责任。
案发后，被告人殷某用电话报警，公安机关到案发现场后将在现场等候的肇事司机殷某抓获。
本案在审理过程中，被告人殷某的亲属与被害人卢某的亲属卢某甲达成和解协议，被告人殷某一方共计赔偿被害人亲属49万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，且该协议双方已经履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、秦皇岛市交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明交通事故发生的地点，及交通事故现场的相关情况。2、尸检照片、道路交通事故秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证明被害人卢某死亡，系交通事故造成重度颅脑损伤导致中枢神经功能急性衰竭死亡。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证明被告人殷某所驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车在肇事时的行驶速度在70km／h-79km／h范围之内。4、秦皇岛市交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证明殷某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶；超过限速标志标明的最高时速�是造成事故的原因，因此在此次事故中负全部责任；卢某在此次事故中无责任。5、被告人殷某的供述和辩解，证明被告人殷某的犯罪事实和如实供述情况。6、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队受理交通事故案件登记表，证明2014年7月8日20点30分殷某用号码为138××××4263电话拨打122电话报警，证明殷某系自首。7、收条、建行汇款凭证、和解协议书谅解书，证明被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
经本院委托，北戴河区司法局同意对被告人殷某适用社区矫正。公诉机关及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人殷某驾驶汽车，因违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人殷某在案发后，拨打122电话报警，系自首，依法�从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人殷某依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人殷某可从轻处罚。北戴河区司法局评估意见同意对被告人殷某适用社区矫正，根据被告人殷某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 平 玺
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人展某某，男，1977年3月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市，现住址：河北省保定市。2013年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人马某某，男，1986年8月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：天津市南开区，现住址：保定市。2013年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人司某某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住址：保定市。2013年9月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第227号起诉书，指控被告人展某某、马某某、司某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人展某某、马某某、司某某及辩护人李壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人展某某、马某某、司某某因其工作单位河北科技学院（中国地质大学长城学院）与被害人米某甲的民事诉讼中米某甲胜诉，出于腻歪腻歪米某甲的目的而预谋用汽油点燃其家车库。2013年6月18日，被告人司某某、马某某准备好装满汽油的塑料桶、帽子、口罩，被告人展某某准备汽车，于6月19日凌晨相约至保定市长城大街会合后，乘坐展某某驾驶的别克君威轿车（牌照：冀HGH5**）沿长城大街、裕华路、东二环方向到达米某甲家北侧胡同。被告人马某某、司晓磊用帽子、口罩武装好下车作案，展某某车中等候。马某某将汽油泼在米某甲家车库门上，司晓磊点燃汽油后二人迅速回展某某车上共同逃离现场。致米某甲家车库被烧，经鉴定毁坏物品总价值为12017元。
案发后被告人展某某、马某某、司某某对被害人米某甲积极予以赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人展某某、马某某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、受案登记、破案经过、抓获经过、到案经过；证人米某乙、米某丙、米某丁证言；被害人米某甲、米某戊陈述；辨认笔录、涉案物品估价书、赔偿谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某、马某某、司某某为泄私愤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，被告人展某某、马某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人展某某、马某某、司某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人司某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（三被告人罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年一月二十日
书记员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人关×，男，汉族，初中文化，无职业。2009年5月27日因寻衅滋事被黑河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月30日因盗窃被北安市公安局决定行政拘留15日。2014年7月11日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年7月25日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人关×犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2014年5月3日，被告人关×在北安市西三道街洋河蓝色经典酒业内，将中华牌、玉溪牌、红双喜牌香烟共计10盒（价值人民币323.60元）盗走。被告人关×被当场抓获，被盗香烟返还失主。
2、2014年7月11日16时许，被告人关×在北安市三道街QF服装店内，将被害人张××一女士钱包盗走，包内装有身份证一张、银行卡四张及现金1825元。被告人关×欲离开该商店时被当场抓获，被盗款物返还失主。
综上，被告人关×实施盗窃犯罪2起，所盗款物共计人民2148.60元。
公诉机关建议法庭对被告人关×在有期徒刑六个月至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
经审理查明：2014年7月11日16时许，被告人关×在北安市三道街QF服装店内，将被害人张××一女士钱包盗走，包内装有身份证一张、银行卡四张及现金1825元。被告人关×欲离开该商店时被当场抓获，被盗款物返还失主。
上述事实，被告人关×在开庭过程中亦无异议，且有物证被盗款物照片；书证受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，丢失报告，破案经过，户籍证明，现实表现证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书等；证人张×甲、张×乙等人证言；被害人张××的陈述；被告人关×的供述与辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；盗窃现场照片；盗窃现场监控录像。以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人关×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，但起诉书指控的第1起犯罪，因被告人关×被当场抓获，公安机关依法对其进行讯问，被盗物品返还失主，并对其进行训诫，该案已经处理完毕，公诉机关的起诉为一事重复处理，故本院不予采纳。被告人关×犯罪后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚；当场抓获未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人关×有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年十月十四日
书记员 谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1984年某月某日出生。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月25日23时57分许，被告人关某某饮酒后驾驶青AJ18**号红色夏利牌小型轿车，�西宁市城北区祁连路由西向东行驶至城北区交警支队四大队门前道路段，因车辆发生故障停留在道路中间，被执勤民警当场查扣。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、被告人关某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某无证驾驶机动车，被民警查扣时故意砸碎汽车前挡风玻璃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之�定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯和秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赖XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人赖XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日23时许，被告人赖XX为庆祝自己的生日，在柳州市柳北区北雀路柳北文化商业广场夏威夷KTV203包厢内开厢招待朋友，并从“王欣”（姓名不详，系被告人赖XX交代，在逃）处以800元的价格购得毒品“K粉”1小包拿回所开包厢内，招待吸毒人员赖X波、黄X斌、刘X宏、张X能（均已被行政处罚）与其一起吸食（经进行尿液氯胺酮检测，五人尿液均呈阳性）。2013年11月3日凌晨零时30分，被告人赖XX及吸毒人员赖X波、黄X斌、刘X宠、张X能在上述地点被公安机关抓获，并当场缴获尚未吸食完的毒品一小包，净重17.78克。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人赖XX的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赖XX在庭审中无异议，且有吸毒人员赖X波、黄X斌、刘X宏、张X能的供述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、相片辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人赖XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX提供场所供他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖XX归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第50号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙一×。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人孙一×犯合同诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月21日，被告人孙一×在无注册资金的情况下，利用拾得的庄××的身份证并以此虚假身份，通过天津市慧东科工贸发展中心赵一×在天津市工商行政管理局河北分局注册成立了天津市信义胜商贸有限公司（以下简称信义胜公司），登记注册资本为人民币10万元，并在天津市企商科技发展有限公司制作了虚假宣传网页。2013年3月至4月间，被告人孙一×以非法占有为目的，利用制作的虚假宣传网页，以销售方管、角钢为名，通过网络传真签订《供销合同》、《购销合同》形式，多次骗取对方当事人的货款、预付款及定金共计人民币92946元。主要犯罪事实分列如下：一、2013年3月3日，山西繁盛昇煤机设备有限责任公司（以下简称繁盛昇公司）张一×在互联网上查找到信义胜公司提供角钢销售业务，遂与该公司网页预留电话联系，被告人孙一×以信义胜公司法人庄××的身份与繁盛昇公司进行商谈，双方于2013年3月4日签订《供销合同》，繁盛昇公司于当日将预付款人民币138600元汇入信义胜公司在招商银行股份有限公司天津分行中山路支行开设的账号为12×××01的公司账户。2013年3月7日，被告人孙一×将货值人民币108654元的货物发送到繁盛昇公司后废弃原用联系方式躲避被害单位联系，所获赃款人民币29946元挥霍。二、2013年3月5日，被害人辛××在互联网上查找到信义胜公司提供方管销售业务，遂与该公司网页预留电话联系，被告人孙一×以信义胜公司法人庄××的身份与被害人辛××于当日签订《供销合同》，被害人辛××于2013年3月6日将预付款人民币13000元转入被告人孙一×名下账号为62×××09的中国邮政储蓄银行账户，被告人孙一×收取预付款后废弃原用联系方式躲避被害人联系，所获赃款人民币13000元挥霍。三、2013年4月14日，湖北（十堰）华林钢构工程有限公司（以下简称华林公司）业务员刘××在互联网上查找到信义胜公司提供方管销售业务，遂与该公司网页预留电话联系，被告人孙一×以信义胜公司法人庄××的身份与华林公司进行商谈，双方于2013年4月15日签订《购销合同》，华林公司于当日将定金人民币50000元汇入信义胜公司在招商银行股份有限公司天津分行中山路支行开设的账号为12×××01的公司账户，被告人孙一×收取定金后废弃原用联系方式躲避被害单位联系，所获赃款人民币50000元挥霍。经被害人报警，公安机关于2013年5月22日在天津市河北区顶好快捷酒店将被告人孙一×抓获归案。案发后，被告人孙一×退赔了骗取的被害人及被害单位的经济损失。上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛××的陈述，证人刘××、朱××、张一×、庄××、崔××、赵一×、王××、孙二×、孙三×、张二×、白××、巩××、史××的证言及崔××、赵一×的辨认笔录，购销合同、供销合同、邮寄材料凭证、收料单、材料说明，招商银行天津分行中山路支行户口历史交易明细表、招商银行收款回单、汇款资料、中国农业银行转账支付单、中国农业银行网上银行电子回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行一卡通查明细表、中国工商银行账户历史明细清单，扣押清单、发还清单、情况说明，天津市信义胜商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、验资报告、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人庄××印章、庄××身份证、招商银行结算卡、招商银行空白支票、支付密码器、电脑硬盘、孙一×记录本、网页下载信息，天津市工商行政管理局河北分局提供的天津市信义胜商贸有限公司档案资料，天津市绿领产业园租赁合同，天津市企商科技发展有限公司企业百度推广销售代理合同及相关发票，湖北（十堰）华林钢构工程有限公司税务登记证、组织机构代码证复印件，山西繁盛昇煤机设备有限责任公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件，案件来源、抓获经过、报案材料、委托书、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，数额较大，扰乱市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙一×犯合同诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙一×犯罪后赔偿被害单位及被害人损失，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内付清。）二、随案移送合同专用章一枚、财务专用章一枚、发票专用章一枚、庄海青法人章一枚、营业执照副本一本、税务登记证书一本、组织机构代码证二本、庄海青身份证一个、支付密码器一个、电脑硬盘一个、孙一×记录本一个、信义胜公司验资报告一份、税务登记证、企业法人营业执照正本、机构信用代码证、开户许可证正本、招商银行空白支票二张、银行结算卡一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱青代理审判员  赵 竹人民陪审员  周津粤二〇一四年二月十日书 记 员  邢 莉附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00874号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，该公司经理。
委托代理人翟铁军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于永海，男，1978年10月25日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
委托代理人李英（系被上诉人于永海之妻），1979年4月24日出生，满族，个体业者，住同被上诉人于永海。
委托代理人秦丽，北镇市沟帮子法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）高宝江，男，1977年7月31日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡彦名，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人于永海、高宝江、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费7007元，减半收取3503.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘 瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第41-1号
申请人陈银龙，男。
被申请人郭富英，女，职业不详。
申请人陈银龙因与被申请人郭富英民间借贷发生纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人郭富英名下的XX轿车（车号：京X**）的车辆档案、被申请人郭富英丈夫王榕名下的XX车（车号：京XX）的车辆档案，禁止对以上二辆车办理转移过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈银龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭富英名下的XX轿车（车号：京XX）的车辆档案、被申请人郭富英丈夫王榕名下的XXX车（车号：京X**）的车辆档案，查封期间不予办理以上二辆车的转移登记手续。
申请人陈银龙应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年七月二十二日
书记员 路小娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第327号
申请执行人李晓珍，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2382号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人曾木火所有的小车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第327号申请执行人李晓珍，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第2382号民事判决书申请执行人李晓珍与被执行人曾木火民间借贷纠纷一案中，被执行人曾木火外出下落不明，采取了财产调查措施，被执行人所有的的房屋已被依法查封，被执行人夫妻共同财产，小车已被本院扣押，待处理变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，现暂时无法立即执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智代理审判员  邱日鑫二〇一四年四月二十一日代理书记员  王腾凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执恢字第155号
申请执行人于忠，烟台市塔山仪表有限公司职工。
被执行人烟台塔山建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山路014号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芝民一初字第1575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台塔山建筑工程有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1226号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台塔山建筑工程有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1226号案件中应得案款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月十八日
书记员 王传杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2121号
原告罗某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，永安铁通经营部网络维护员，住永安市。
被告姜某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告姜某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告于2006年6月经人介绍与被告认识，于2008年3月19日到永安市婚姻登记处领取结婚证。2008年11月5日生育一男孩罗某乙。由于双方学识、生活环境及习惯不同，导致双方交流困难。被告生育后在外卖酒，经常娱乐至半夜甚至夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，原告多次劝阻无果，造成双方感情破裂。为此，2012年2月4日，双方签订了分居协议书并分居至今。期间，被告除偶尔回家探望儿子外，双方再无其他沟通联系。婚生子罗某乙出生后一直由原告母亲抚养，被告父母家境不好，现欠债300多万元。故请求1、判决原告罗某甲与被告姜某某离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养教育，被告一次性支付原告付抚养费72000元（从2014年6月起至2026年6月止，按每月500元计）。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，双方于2008年3月19日结婚。婚后因双方因个人学识、婚前生活环境、习惯的差异，双方沟通交流困难。2008年11月5日，被告生育一男孩罗某乙，生育后主要从事销售酒工作，经常在外，履行妻子和母亲的义务较少。双方于2012年2月4日签订了分居协议书并一直分居至今。期间，被告除偶尔回家探望儿子外，双方再无其他沟通联系。男孩罗某乙出生后一直由原告父母抚养，并承担了相应费用。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件、分居协议书及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，缺乏深入了解，婚后，因双方学识、婚前生活环境、习惯的差异未能建立真挚的夫妻感情。被告生育罗某乙后主要从事销售酒工作，经常在外喝酒、娱乐至深夜，对孩子罗某乙及被告关心不够，未承担起母亲及妻子的相应责任。2012年2月4日，双方签订了分居协议书并一直分居至今，期间，被告除偶尔回家探望儿子外，双方再无其他沟通联系，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子罗某乙出生后一直随原告父母生活，且原告父母家庭条件较为优越，从有利于罗某乙成长教育的角度考虑，由原告抚养教育为宜。原告要求被告每月支付抚养费500元，因被告无固定收入，由被告每月支付抚养费350元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生子罗某乙（2008年11月5日出生）由原告罗某甲抚养教育。被告姜某某应自2014年8月起，每月支付原告罗某甲抚养费350元，直至孩子年满18周岁能够独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2121号
原告林大煤，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告施志平，男，1984年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告施炳华，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林大煤与被告施志平、施炳华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告施志平已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大煤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林大煤负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴国梁
-2-
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男。2009年1月21日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人蒋某，男。2006年11月15日因违规经营网吧被南昌市公安局红谷滩分局罚款人民币三千元。2014年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人胡某甲、蒋某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人胡某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日，被告人胡某甲租赁本市红谷滩区金融大街睿铂台球室旁一民房开设了一间赌博机室，内置两座的“龙骑士”两台、“单座的摩尔乐园”、“封神”各三台。玩家要玩上述赌博机就先向工作人员购买游戏币或者游戏卡并充值，玩家不想玩后可以按比例退款。被告人�某甲雇佣被告人蒋某作为领班负责管理，后蒋某陆续雇佣胡某乙、欧某甲、欧某乙作为工作人员负责为玩家售卡售币、收款上分、下分退款。
2014年11月24日15时许，民警依法对上述赌博机室进行查处，收缴并扣押七块赌博机主板、赌资人民币900元。被告人胡某甲、蒋某于2014年12月4日向公安机关投案。胡某乙、欧某甲等涉案人员被公安机关依法给予行政处罚。
上述事实，被告人胡某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某丙、胡某乙、欧某甲、熊某、罗某的证言，勘验检查笔录，收缴物品清单及照片，经营承包合同，辨认笔录，南昌市公安局洪公（治）决字[2014]0253、0254、0255、0256号行政处罚决定书，归案经过，情况说明，南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第43号刑事判决书，南昌市公安局红谷滩分局洪公（红）决字[2006]第428号公�行政处罚决定书，被告人胡某甲、蒋某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、蒋某为他人赌博提供场所，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某甲、蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、蒋某有自首情节，可从轻处罚，但被告人胡某甲系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。根据被告人蒋某所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法�若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、赌资由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五�五月十五日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑�第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑�处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
（五）提供其他直接帮助的。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李景成，男，1969年6月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李景成犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李景成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年国庆期间，谢某某介绍被害人杨某某到被告人李景成处办理驾驶证，被害人杨某某交付被告人李景成人民币6000元用于办理驾驶证，后被告人李景成拖延推脱并与被害人杨某某失去联系，将钱款挥霍。
2013年12月期间，被害人马某甲通过朋友介绍认识了被告人李景成，于2013年12月28日在城东区共和路“花之林”茶餐厅，被告人李景成承诺给被害人马某甲人民币61000元帮助其亲友共9人办理驾驶证。后被害人马某甲在西宁市城东区七一路农商银行通过银行转账给被告人李景成人民币61000元，被告人李景成收取该款后拖延推脱并与被害人马某甲失去联系，将钱款用于个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李景成的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李景成对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年夏，被告人李景成对谢某某慌称其可以办理身份证或者驾驶证。2013年国庆期间，谢某某介绍被害人杨某某找被告人李景成办理驾驶证，后被害人杨某某交付给被告人李景成人民币6000元用于办理驾驶证，被告人李景成骗得该款后用于个人挥霍。
2013年12月期间，被害人马某甲通过朋友介绍认识被告人李景成，李景成承诺以人民币61000元的价格帮助其亲友共9人办理驾驶证。被害人马某甲通过银行转账给付被告人李景成人民币61000元，被告人李景成骗取该款后用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，被害人马某甲钱款被骗后于2014年12月19日向公安机关报案的事实；
2、侦查机关出具的到案经过证实，2015年2月3日在本市城东区下滨河路青海第三建筑有限公司家属院门口将被告人李景成依法传唤归案的事实；
3、被害人杨某某的陈述证实，2013年10月期间，其通过谢某某认识了被告人，被告人告知其可以办理驾驶执照，在西宁市城东区八一小区内其将办理驾驶证费用人民币6000元交付被告人李景成，后被告人失去联系的事实；
4、被害人马某甲的陈述证实，其通过朋友介绍认识了被告人，被告人告诉其为省公安厅制证中心的民警，可以办理驾驶执照，费用为每人7000元。还告诉其多找几个人好办理。之后，其联系亲友共9人办理驾驶执照。2013年12月28日，其在本市七一路农商银行通过转账方式将人民币61000元给付被告人李景成，后被告人失去联系的事实；
5、被害人赵某甲、马甲、马乙、赵某乙、赵某丙、马某乙、冶某某、马某丙、马某丁（均系被害人马某甲的亲属），书写的情况说明证实，将办理驾照的费用共61000元交付被害人马某甲，马某甲交付被告人的事实；
6、收据二份，证实被害人马某甲给付被告人报名费61000元，被告人出具分别为56000元、5000元收据的事实；
6、银行存款业务回单二份，证实2013年12月28日被害人马某甲通过银行转账给付被告人现金61000元的事实；
7、户籍证明证实被告人年龄及身份情况。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李景成以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止），并处罚金20000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年九月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某（绰号“黑猪”），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年12月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年8月24日，被告人李某趁被害人何某洗澡，将何某放在东兴市东兴镇罗浮停车场修理厂员工宿舍的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3234元。同年9月19日，被告人李某主�向公安机关投案。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人李某趁被害人何某洗澡时不注意，将何某放在东兴市东兴镇罗浮停车场修理部员工宿舍内的一部“苹果”牌白色iPhone5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3234元。
同年9月19日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。后民警将依法追回的涉案手机发还给被害人何某。
认定上述事实的证据有户籍情况说明，扣押清单，接�证据清单，发还清单，手机销售专用票据，自首情况说明，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，证人覃某的证言，被害人何某的陈述，被告人梁氏员的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间因取保候审被释放一年二个月零二十五天，刑期终止日顺延一年二个月零二十五天。刑期即自2014年9月19日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人葛某某，男，46岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区团结街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被辽宁省辽河市公安局抓获，同年5月15日被该局取保候审，同年6月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人葛某某于2011年7月26日19时许，在通化市东昌区团结街新胜委钢材市场附近得利经销店内玩扑克，因被害人高某某在旁边看牌时支招一事，二人发生口角，后葛某某持汽水瓶子将高某某头部打伤。经鉴定，被害人高某某身体损伤程度属轻伤二级。2015年5月14日，被告人葛某某赔偿被害人高某某人民币50，000.00元。
公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人葛某某于2011年7月26日19时许，在通化市东昌区团结街新胜委钢材市场附近得利经销店内玩扑克，因被害人高某某在旁边看牌时支招一事，二人发生口角，后葛某某持汽水瓶子将高某某头部打伤。经鉴定，被害人高某某身体损伤程度属轻伤二级。2015年5月14日，被告人葛某某赔偿被害人高某某人民币50，000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某陈述，证人陈某、陈某某、于某某等人证言，被告人葛某某供述，和解协议及收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹喜山
二〇一五年七月九日
书记员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日15时许，被告人刘某甲驾驾驶鲁J×××××轿车由南向北行驶至220国道东平县某镇某村路段时，与李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、三轮摩托车乘车人赵某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，李某、赵某无责任。
2015年6月16日，被告人刘某甲到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲与被害人李某的亲属达成协议，由刘某甲赔偿李某的亲属经济损失共计374600元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某的陈述，证人刘某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，尸体检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十九日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案，2015年5月26日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年10月10日至11月4日，被告人赵某在邢台市桥东区某街经营油条、包子摊，为了使生产的油条酥脆、发泡，包子更加蓬松、起发，赵某在生产油条、包子过程中一直大量添加中原牌香甜泡打粉（含有硫酸铝钾成分）。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，所抽检的中原牌泡打粉铝含量为3.99%，油条面团铝残留量342mg／kg，油条铝残留量268mg／kg，包子铝残留量240mg／kg。生产的油条、包子铝残留不符合食品安全国家标准。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，提取笔录，中原泡打粉包装袋照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，损害了公民的身体健康，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张冬梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年9月13日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人。因本案于2015年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞221号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月24日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶云AC19**号小型普通客车行驶至东川区人民检察院门前路段时被民警查获。经鉴定：被告人冯某某血样中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国平安财产保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第128号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某某适用缓刑。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第257号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭建亮，男，1978年6月24日；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人郭建亮犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉。被告人郭建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人郭建亮在北京市东城区王府井大街277号好友小吃街内，扒窃被害人靳×外衣右侧口袋内人民币5元、故宫门票（已作废）1张。后被告人郭建亮被公安机关抓获。赃款赃物已起获并发还。
上述事实，被告人郭建亮在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃工作说明，辨认笔录，证人蔡×、曹×的证言，被害人靳×的陈述，扣押及发还清单，赃证物照片，工作说明，被告人郭建亮的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建亮无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郭建亮到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人郭建亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年二月二十七日
书记员 申会英
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第257号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年5月7日被本院决定监视居住。现监视居住于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞240号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月30日7时30分，被告人崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至孚瑞特工厂门口处时，与由南向北行至此处的商某甲驾驶的电动自行车相撞，致商某甲当场受伤，造成道路交通事故。后商某甲经东营区人民医院抢救无效于2015年2月1日死亡。经认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人崔某某对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年1月30日7时30分，被告人崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至孚瑞特工厂门口处时，与由南向北行至此处的商某甲驾驶的电动自行车相撞，致商某甲当场受伤，造成道路交通事故。后商某甲经东营区人民医院抢救无效于2015年2月1日死亡。经认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人商某乙、商某丙、王某某的证言，交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人崔某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，公安机关接过路群众报警并赶至现场，被告人崔某某及被害人商某甲均被送到东营区人民医院治疗，公安干警到医院对崔某某进行了询问、并在立案后对崔某某进行了讯问，崔某某均如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，2015年8月4日，被告人崔某某与被害人亲属达成调解协议，已将约定的先期赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人亲属谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、调解笔录、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王树森人民陪审员  张翠芬二〇一五年八月五日书 记 员  李清霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第704号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人毛某某。
法定代理人许某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人毛某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月6日以沪徐检诉刑诉（2015）655号起诉书向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某、胡某某出庭支持公诉，被告人毛某某、法定代理人许某某及辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月1日13时许，被告人毛某某驾驶未上牌的电动自行车行驶至本市肇嘉浜路、华山路路口时，被正在上述路口执勤的上海市公安局徐汇分局交警支队四中队民警姜某某拦下盘查。期间，毛某某不配合检查，并用拳击打姜某某头面部数下，致其左侧唇部擦伤、皮下血肿，后被民警抓获。经鉴定，姜某某因外伤致枕部头皮挫伤和右下口唇前庭粘膜破损的伤情构成轻微伤。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，毛某某在本案中具有限定刑事责任能力。毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。毛某某系坦白，在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，毛某某平时表现良好，已赔偿受伤民警并得到谅解，鉴于毛某某系限定行为能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日13时许，被告人毛某某驾驶未上牌的电动自行车行驶至本市肇嘉浜路、华山路路口时，被正在上述路口执勤的上海市公安局徐汇分局交警支队四中队民警姜某某拦下盘查。期间，毛某某不配合检查，并用拳击打姜某某头面部数下，致其左侧唇部擦伤、皮下血肿，后被民警抓获。经鉴定，姜某某因外伤致枕部头皮挫伤和右下口唇前庭粘膜破损的伤情构成轻微伤。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，毛某某在作案当时以及目前为精神分裂症（不完全性缓解）；毛某某在本案中具有限定刑事责任能力；毛某某目前具有受审能力。
在本案审理过程中，被告人毛某某在家属的帮助下对受伤民警作出一次性经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、验伤通知书、伤势照片、工作情况、抓获经过、谅解书、证人姜某某、郭某某、和某某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛某某案发时系具有限定刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某家属已赔偿受害民警并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6057号
原告潘某某，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨某某，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第438号原告：张志远，农民。委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。被告：孟贺涛，农民。被告：田红伟，农民。原告张志远与被告孟贺涛、田红伟提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张士远独任审判，后因案情复杂，于2014年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月11日、9月12日公开开庭审理了本案。原告张志远、委托代理人张冠英、被告孟贺涛、田红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志远诉称：二被告合伙在安平镇后庄村开办网片厂，原告于2013年10月11日开始在二被告处打工，2013年10月14日上午原告在卷网时被卷网机损伤左手，当天我被送往安平县医院治疗，因伤势严重又转院至河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左手及前臂外伤、皮裂伤、骨折、拇指离断，住院18天后于11月24日出院原告暂时在家输液等待第二次手术，原告共花费医疗费65753.05元，二被告在支付42000元后以无钱为由不再支付，现原告也无钱治疗。原告认为自己在雇佣工作中受伤，被告理应赔偿，为此特提起诉讼，请法院依法判决。被告孟贺涛、田红伟辩称：张志远是2013年10月14日在我厂工作时受伤的，2013年10月13日被告同张某、高某一起上夜班，直至14日上午被告在卷网时被网机损伤左手，被告明知卷网机转动时不能用手触碰，但仍然用手触碰卷网机，导致左手受伤，张某、高某均可证明被告在操作卷网机时存在严重过失行为，根据《民法通则》第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任。答辩人曾借给被答辩人42000元的费用用于治病，现被答辩人依法应将42000元的费用返还给答辩人。答辩人不认可被答辩人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期手术费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告的受伤经过及责任承担。二、原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计162393.85元有何依据。围绕争议焦点，原告张志远提供的证据如下：河北医科大学第三医院诊断证明书一份，河北医科大学第三医院住院病历2份，河北医科大学第三医院用药清单2份，治疗票据共16张共65067.05元，鉴定费票据2张共874元，司法鉴定意见书一份，证明原告受伤及治疗费用、鉴定费用情况，原告伤残经鉴定为九级和七级伤残。安平县城关镇司法所的调查笔录二份，证明原告受伤的事实情况。被告孟贺涛、田红伟对原告提供的证据发表质证意见如下：原告到了河北医科大学第三医院后，我们要求挂号，但原告不挂号，他要求等他的熟人，等到他的熟人来后才挂的号进行的治疗，所以对河北医科大学第三医院的这些票据我们不认可。对中医院评残的票据我们不懂，不知道是怎么来的，我们对该证据都不予认可。安平镇司法所对我二人的调查笔录中的内容是事实，无意见。对司法所对张志远调查笔录中的内容也无意见。围绕争议焦点，被告孟贺涛、田红伟提供的证据如下：被告申请证人张某、高某出庭做证，证明我们给原告说过卷网时的安全操作流程，原告在工作过程中，网子出现毛病时应先停机子，再按网子，而不是在机子工作时就用手触碰网子，原告的本次事故责任在原告自己，我们没有责任。原告张志远对被告提供的证据发表质证意见如下：二个证人说的我出事的时间不对，我是早晨6点多出事的，证人说的我先按的网子后关的机子开关情况对，证人说我到二被告厂子干活先进行安全培训不对，没有培训过。张某证言不具有真实性，证人高某的证言，因为其与被告属于姻亲关系，证言也不应采纳。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的河北医科大学第三医院诊断证明书一份，河北医科大学第三医院住院病历2份，河北医科大学第三医院用药清单2份，治疗票据16张，鉴定费票据2张，司法鉴定意见书一份，真实合法，能够相互印证证明案件事实，被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明其异议，本院对原告提供的该证据予以认定。安平县城关镇司法所的调查笔录二份，原、被告均无异议，本院予以认定。被告申请证人张某、高某出庭做证的证人证言，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理查明，二被告合伙在安平县后庄村开办网片厂，原告张志远于2013年10月12日开始在二被告处打工，2013年10月14日上午原告在操作卷网机时被卷网机将左手损伤，当天二被告将原告送到安平县人民医院治疗，因伤势严重又于当天转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：左手及前臂外伤、皮裂伤、骨折、拇指离断，住院18天，共花费医药费65753.05元，被告为原告支付医药费42000元，其余医疗费23753.05元由原告自己支付。经安平司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤构成七级伤残和九级伤残。该纠纷经安平县城关镇司法所调解未果，原告于2014年5月19日起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计162393.85元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告张志远在二被告经营的网片厂内打工，双方构成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主观过错责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合本案案情，以原告承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定如下：医药费65753.05元、误工费11880元（108天×110元）、伙食补助费900元、护理费673.2元、鉴定费874元、伤残赔偿金76456.8元、精神损害抚慰金20000元，共计176537.05元，二原告应赔偿原告123575.93元（178616.25元×70%），扣除原告已垫付的医药费42000元，应再赔偿原告81575.93元，因二被告系合伙关系，二被告依法应对原告互负连带赔偿责任。关于原告要求赔偿后期手术费18000元的诉讼请求，因该项费用未实际发生，本院依法不予支持，待原告手术后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孟贺涛、田红伟共同赔偿原告张志远医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123575.93元，扣除二被告已支付的医药费42000元，二被告应再给付原告81575.93元。二被告互负连带赔偿责任。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张志远的其它诉讼请求。案件受理费1112元，由原告张志远负担556元，被告孟贺涛、田红伟各负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员张士远陪审员张幸之二〇一四年十月十三日书记员刘玉红
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第145号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行（2015）勃法执字第145号申请执行人宋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双民初字第63号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产执行，申请执行人宋某某同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第476号
原告：日照市腾达绿化工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李纪港，总经理。
被告：日照新联油品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：平峥志，董事长。
委托代理人：续元明，系被告日照新联油品有限公司行政部长。
原告日照市腾达绿化工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告日照新联油品有限公司（以下简称新联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司法定代表人李纪港、被告新联公司委托代理人续元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2012年至2013年6月，原告承揽了被告的绿化及部分零星工程，于2013年6月经被告及监理方验收合格并交工。按双方约定，被告应于工程验收合格后付款，可至今被告未向原告付款。请求判令被告给付原告工程款565639元及逾期付款利息（自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告新联公司辩称：原告承揽被告工程以及被告欠原告工程款565639元均属实。
经审理查明：自2012年至2013年6月期间，原告承揽了被告的围挡、绿化、土方回填及地面整平、砌石、镶嵌等零星工程，双方约定工程验收合格后付款。2013年7月6日，原告所从事的上述工程经原告、被告以及监理三方验收合格并经原被告双方结算，被告应给付原告工程款565639元，但被告未按约定付款。
另查明：根据原告的申请，本院作出（2015）岚商初字第476-1号民事裁定书，裁定将被告价值62万元的输油管道及阀门予以查封，并于2015年8月8日采取查封措施，将被告二期工程罐区输油管道四条（含阀门36个）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、工程验收单、工程量清单、调查笔录、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告欠原告工程款565639元，事实清楚，按双方约定，被告应于工程验收合格之日即2013年7月6日向原告付款，现被告未按约定付款，应承担继续履行或赔偿损失等责任，原告要求被告给付工程款565639元并要求被告自2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市腾达绿化工程有限公司工程款565639元及逾期付款利息（自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日起）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，减半收取4728元，财产保全费3620元，合计8348元，由被告日照新联油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 菲