wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1483号
原告：王志伟，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘渝，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：苏杨，居民。
被告：徐栋，居民。
被告：苏同启，居民。
原告王志伟与被告苏杨、徐栋、苏同启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人刘渝、被告苏杨到庭参加诉讼，被告徐栋、苏同启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付借款20万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏杨因经营所需，于2014年8月4日从原告处借款20万元，借款期限为1个月，并由被告徐栋、苏同启提供连带责任担保。借款到期后，三被告均以无款为由拒绝还款。
被告苏杨辩称，第一，借款属实，但实际借款数额为186000元，借款时原告预扣了14000元利息；第二，被告已归还借款本金2000元及借款利息42000元；第三，被告现暂时无力还款，要求分期偿还。
案经送达，被告徐栋、苏同启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告苏杨向原告借款，借款时约定借款金额为200000元，口头约定利息为月息7分（月利率7%），并由被告苏杨出具借据一份，内容为：“借条今向王志伟借人民币200000元整，期限为1个月，于2014年9月4日一次性还清。借款人：苏杨担保人：徐栋苏同启借款日期：2014年8月4日。”三被告均在该借条中签名捺印。借款当日原告向被告苏杨银行账户转账交付借款186000元，预先扣除借款利息14000元。
关于还款情况，原告主张被告借款后除预先扣除一个月的利息外，偿还了两个月利息共计23000元，并于2016年2月4日偿还本金2000元，剩余本金及利息未偿还。对此，被告认可偿还本金2000元，但辩称其偿还了三个月的利息共计42000元，被告对利息偿还情况未提交相应证据证实。原告主张借款到期后，其一直向三被告催要借款，三被告均未予偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为，以剩余借款本金184000元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起计算至还清欠款之日。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1103民初1483号民事裁定书，裁定将被告徐栋所有的鲁L号牌轿车一辆（保全价值5万元）予以查封；将被告苏同启所有的位于日照市岚山区岚山头街道岚阳路居委会房屋四间（产权证号：日房字第号，保全价值10万元）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡历史交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苏杨向原告出具的借条，对借款人、担保人、借款期限、借款日期等事项记载明确，应对被告苏杨向原告借款，并由被告徐栋、苏同启为借款提供担保予以确认。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原告提交的借记卡历史交易明细清单以及原告、被告苏杨的陈述，应确认借款本金为186000元。
关于还款情况，原告和被告苏杨一致认可口头约定借款利息为月息7分（月利率7%），原告自认除预先扣除一个月的利息外，被告苏杨另已偿还两个月利息23000元，被告苏杨虽辩称共偿还三个月利息42000元，但原告持有异议，且被告苏杨未提交证据证实，本院确认被告苏杨共偿还三个月利息23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以借款本金186000元，按年利率36%计算，三个月利息应为16740元，被告苏杨已付利息超过法律规定范围的数额为6260元，应从被告应偿还的借款本金184000元中予以抵扣，即被告苏杨未偿还原告的剩余借款本金应为177740元。原告主张剩余借款利息，按年利率24%，自2014年11月5日起计算至借款还清之日，未超出法律规定的利率范围，本院予以确认。被告徐栋、苏同启在被告苏杨向原告出具的借据中担保人处签名捺印，该借据中未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告徐栋、苏同启应对被告苏杨向原告的借款承担连带清偿责任，被告徐栋、苏同启承担连带清偿责任后，有权向被告苏杨追偿。被告徐栋、苏同启经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杨于本判决生效之日起五日内偿还原告王志伟借款本金177740元及相应利息（自2014年11月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告徐栋、苏同启对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐栋、苏同启承担连带清偿责任后，有权向被告苏杨追偿。
四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1270元，共计3420元，由被告苏杨、徐栋、苏同启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡华娜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第569号
申请人自贡市通达交通服务有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人李建红，经理。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人刘自强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第592号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐城
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第569号
中国邮政储蓄银行股份有限公司与付奇东等金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人付奇东等未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 毅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1227号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人。
法定代理人周某乙。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1260号起诉书指控被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、法定代理人周某乙及被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时许，被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙和李某（未满十六周岁）、郑某等人在瑞安市塘下镇鲍田上潘村公园内玩时，黄某甲等人因认为路过的周某甲、刘某、黄某丙很拽而与其发生口角，被告人罗某甲予以劝阻。后周某甲等人纠集人员过来追打黄某甲等人，其中郑某被殴打。为了报复，被告人黄某甲、罗某甲持武士刀；被告人黄某乙及陈某甲（另案处理）、李某等人持钢管寻殴周某甲等人，其中，被告人罗某甲纠集了陈某甲。后被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙及陈某甲将周某甲追至上马菜场路口对面小巷子内围殴，分别持武士刀及钢管将周某甲殴打致伤。经鉴定，被害人周某甲的主要损伤为左手、右手背侧软组织损伤，左手第4、5掌骨骨折，右手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某、李某、周某乙、刘某、黄某丙、胡某、罗某乙的证言、被害人周某甲的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，监控录像，归案经过说明，户籍证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲请求判令:被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙共同赔偿医药费11763.05元、住院护理费1050元、交通费600元、营养费350元，合计13763.05元。
被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙对附带民事诉讼原告人周某甲提出的赔偿事项没有意见，愿意承担合理的赔偿数额。
经审理查明,周某甲伤后到瑞安市人民医院门诊及住院治疗，2月15日支付门诊费用为人民币488.80元，2月25日住院，2月27日出院，支付住院费人民币8556.40元。为取出右手钢板，周某甲又于同年8月4日到瑞安市人民医院住院，8月6日出院，支付住院费2717.85元。周某甲其他经济损失酌定有护理费600元、营养费200元、交通费600元，合计人民币1400元。周某甲的经济损失合计人民币13163.05元。
在审理过程中，被告人罗某甲家属与周某甲父亲周某乙达成调解协议，由被告人罗某甲赔偿人民币4000元（已给付），周某甲不再要求被告人罗某甲承担赔偿责任，并要求对被告人罗某甲从轻处理。
上述事实附带民事诉讼原告人周某甲的陈述、门诊收据、门诊病历，住院病历、住院收费收据、出院记录、收据、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供认犯罪事实，均可从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于各被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由各被告人给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止）。
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
四、责令被告人黄某甲、黄某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失人民币9163.05元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 詹黎婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1650号
申请执行人谢春生，男，1946年10月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
谢春生与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1851号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9758元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2492号
原告李功英。
被告王玉洁。
被告中国太平洋财产保险有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华
本院在审理原告李功英诉被告王玉洁、中国太平洋财产保险有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李功英向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李功英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李功英撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李功英负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月五日
书记员 朱 飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第127-130号
原告：正途某（上海）有限公司，住所地：上海某。
法定代表人：杨志某，该公司总经理。
委托代理人：黄妙某，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟某，广东闻天律师事务所律师。
被告：珠海某公司，住所地：广东某。
法定代表人：余满某。
委托代理人：肖世某，该公司员工。
本案在审理原告正途某（上海）有限公司诉被告珠海某公司侵害作品复制权纠纷四案过程中，原告正途某（上海）有限公司于2014年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途某（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告正途某（上海）有限公司负担。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十八日二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁敏儿
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第300号
原告：吴家平。
被告：蔡振平。
原告吴家平诉被告蔡振平因相邻关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告吴家平到庭参加诉讼，被告蔡振平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家平诉称：原告与被告是隔伙巷的东西邻居，原告居西，被告居东。2001年原告在自家宅基地南侧建起门洞，拉起墙头，墙头南面是空地，2002年被告在此空地距原告门洞南墙一米处挖一垃圾坑，大坑东西3.2米，南北2.1米，被告长期在坑内及周围倒垃圾、粪便，空地上到处是垃圾，每到夏天，蚊蝇乱飞空气中臭气熏天，直接影响到原告的正常生活。因被告乱倒垃圾，下雨天空地积水无法排泄，再加上坑内积水，致使原告门洞西墙体出现裂缝，下雨天房顶漏水，现需要维修，约需要维修费1，000元。为保障原告家的正常生活不受影响，个人财产免受损失，故诉至法院，要求判令被告将垃圾坑填平，今后不要乱挖乱垫，确保此地排水通畅、要求被告将垃圾坑及周围垃圾清除且今后不要再倒、要求被告赔偿原告因修门洞所需费用1，000元并承担本案诉讼费用，上述请求，望法院依法判准。
被告蔡振平辩称：原告起诉垃圾坑并非我挖，原告院落房南原是大坑，是我花钱雇人所垫，此垃圾坑由来已久，并不是一年二年形成的，我并没有在此处乱挖乱垫，垃圾坑并不是我挖的，家住附近的村民都往此处倒垃圾，原告也在此处倒垃圾，另外，我并没有如原告所诉挖坑积水，原告的房屋裂缝与我无关，原告不应该起诉我，我不同意承担诉讼费以及一切经济损失。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否存在影响原告的生活以及排水的行为？2、被告是否在原告家南侧附近倾倒生活垃圾？3、被告是否存在给原告门洞墙体造成了损失的行为以及损失的数额是多少？
围绕第一个争议焦点，原告吴家平主张：因为他在我墙外挖的坑，他在里面倒水，影响了我的生活，他还在里面倒垃圾和粪便，在我起诉以后，他又在墙外挖坑。他挖的坑影响我墙南边的排水，存水导致我的墙裂了，倒的粪便在夏天让我一家都不敢开窗。
围绕第一个争议焦点，原告向法庭提交证据如下：照片两张。
围绕第二个争议焦点，原告吴家平主张：他倒垃圾是事实，并不是全部垃圾都是他倒的，粪便是他倒的，严重影响生活，我承认我在墙外面倒过洗衣服的水。
围绕第二个争议焦点，原告向法庭提交证据如下：照片四张。
围绕第三个争议焦点，原告吴家平主张：被告因挖坑存水导致原告房顶因为漏水、漏雨而产生的维修费用1，000元，是我自己推算。
围绕第三个争议焦点，原告向法庭提交证据如下：照片五张。
被告蔡振平未向法庭提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据照片十一张的真实性予以认定，但该十一张照片不能证明被告有影响、损害原告方的行为，无其他证据相佐证，故不能作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告系隔伙巷的东西邻居，原告居西，被告居东，原告院落南有一块空地，空地上存有垃圾。原告主张被告在自家宅基南侧倒垃圾、粪便以及挖坑造成积水影响自家生活、损害墙体，没有提供证据。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，且应有具体的诉讼请求和理由，没有证据或证据不足时，应承担举证不能的法律后果。从原告提交的证据来看，无法证实空地上有垃圾坑，垃圾坑是被告所挖，亦无法证实垃圾为被告所倒，另原告吴家平所提交的照片显示，原告的房屋确实存在裂缝，但是原告无法证明该损害的发生与被告存在因果关系。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴家平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第300号
原告覃某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告覃某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 曾彩娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4707号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司职工。
被告张仕琼，现住遵义市汇川区。
本院于2016年9月28日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张仕琼物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2268号
申请执行人吴兰华
被执行人江焕云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第172号，依法向被执行人江焕云发出执行通知书，责令被执行人江焕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江焕云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江焕云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2268号
申请执行人吴兰华
被执行人陈丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第172号，依法向被执行人陈丽平发出执行通知书，责令被执行人陈丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第295号
原告庞学琴，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。公民身份号码：×××2414。
委托代理人刘华君，男，广东君鼎律师事务所律师。
被告封开东荣食品有限公司。组织机构代码：××。地址：封开县。
法定代表人：吴文章，该公司总经理。
本院在审理原告庞学琴诉被告封开东荣食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞学琴撤回起诉。
本案受理费40940元减半交纳20470元，由原告庞学琴负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十月十四日
书记员 黎 英
第页／共页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4725号
原告杨佰兰，女，回族，生于1970年3月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告杨佰兰与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨佰兰到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰兰诉称，原告于2014年3月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资13730.00元，被告给原告出具欠条一张，约定2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资13730.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资13730.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年3月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费13730.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告杨佰兰劳务费13730.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费13730.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告杨佰兰劳务费13730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
杨 佰 兰 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4725号
原告杨佰兰，女，回族，生于1970年3月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告杨佰兰与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第186号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某，男，1992年9月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区，2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年1月底某天晚上，被告人兰某与何某某在本区清泉镇上的“宽板凳”火锅店吃完晚饭后，一同来到兰某位于清泉镇“清平乐”农家乐的单间宿舍，利用自制的吸毒工具一同吸食冰毒。
2、2015年2月底某天晚上，“姜麻”来到被告人兰某位于清泉镇“清平乐”农家乐的单间宿舍，与兰某一同利用自制的吸毒工具吸食冰毒，后何某某也来到兰某的单间宿舍，与兰某、“姜麻”二人一同吸食冰毒。
2015年3月15日23时许，兰某因吸食毒品被民警挡获，后于行政拘留期间向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、扣押清单、检查笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、证人证言、到案经过以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人兰某的刑事责任。
被告人兰某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰某主动向公安机关供述容留他人吸毒犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02745号
原告：刘庆春，男，1973年2月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市新站区。
被告：刘正滔，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘庆春诉被告刘正滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆春到庭参加诉讼，被告刘正滔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆春诉称：2013年6月6日，刘正滔因承包工程资金需要，向刘庆春借款30000元，并出具收条。当时双方口头约定一年内还清。借款到期后刘庆春多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、刘正滔立即支付借款30000元；2、本案诉讼费由刘正滔承担。
被告刘正滔未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，刘正滔向刘庆春出具借条一份，载明：今借到刘庆春人民币现金计叁万元整（30000元）。
庭审中，刘庆春向法庭提供其妻子刘庆云于2013年6月6日从银行提取现金31500元客户回单。
以上事实，有借条、中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山支路客户回单、结婚证、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据刘庆春举证所提供的借条，刘庆春与刘正滔之间的借贷关系合法有效。刘庆春向刘正滔出借30000元后，刘正滔未归还，由于双方没有约定还款时间，刘庆春可以要求刘正滔随时归还，现刘庆春要求刘正滔归还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正滔于判决生效之日起十日内归还原告刘庆春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘正滔负担，公告费800元，由被告刘正滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第716号
关于白海霞申请执行孟凡炜交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孟凡炜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孟凡炜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执150号
申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人：王海涛职务：院长
被执行人:侯振国。
承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行侯振国罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2013)鹰刑初字第16号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、没收个人财产50000.00元，违法所得2207111.94元依法追缴（已交纳87000.00）剩余2120111.94元。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）鹰刑初字第16号刑事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执150号申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。法定代表人：王海涛职务：院长被执行人:侯振国。承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行侯振国罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2013)鹰刑初字第16号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、没收个人财产50000.00元，违法所得2207111.94元依法追缴（已交纳87000.00）剩余2120111.94元。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2013）鹰刑初字第16号刑事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十二日书记员  杨 兰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第714号
原告：周建民，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：周国万，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周建民与被告周国万船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼，被告周国万经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2000年6月至2003年2月期间，被告因经营渔船需要多次到原告处赊欠船舶配件，被告已在每张赊欠的物资明细上签字确认。经原告多次向被告催要欠款，被告共偿还3500元，尚欠7221.7元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付船舶配件欠款7221.7元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可被告尚欠7049.7元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：物资明细单据一宗，证明被告所欠原告的船舶配件数量与价款。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，故对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告经营一家个体船舶配件店。自2000年6月至2003年2月期间，被告因经营渔船需要，多次去原告处赊购船舶配件，并在原告的销售明细上签字确认赊欠的配件数量与金额。被告签字确认的欠款数额共计8980.2元，被告退件计价86元，被告共偿还原告欠款3500元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处赊购渔船配件，并签字确认其赊购的配件数量与金额，双方之间成立了合法有效的船舶备品供应合同关系，原告为被告供应船舶配件后，被告应及时向原告支付价款。根据原告提交的单据，其中被告签字确认的欠款数额共计8980.2元，另有周国宝、周业丰、谭道春三人签字确认数额不等的价款共计1655.5元，因无法确认该三人购买行为是否受被告委托，因此本院对非被告签字确认的价款数额不予认定，扣除被告退件86元及已支付3500元，认定被告尚欠5394.2元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国万于本判决生效之日起十日内向原告周建民支付船舶配件欠款5394.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，被告承担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十月八日
书 记 员 许少华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2658号
原告浙江远丰电力燃料有限公司。
法定代表人王月根。
委托代理人（特别授权代理）林洲。
被告潘云雷。
被告王国峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权代理）王坚军。
委托代理人（特别授权代理）沈琴。
原告浙江远丰电力燃料有限公司与被告潘云雷（以下简称第一被告）、被告王国峰（以下简称第二被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2011年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江远丰电力燃料有限公司委托代理人林洲，第一被告，第二被告，第三被告委托代理人沈琴、王坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远丰电力燃料有限公司诉称：2011年5月9日，第一被告驾驶第二被告所有的浙D×××××号小型客车，在途经绍兴市钱陶公路牛头山高架附近地方时，与原告所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险。诉请判令第三被告在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿车辆施救停车费70元、车辆损失评估费1000元、车辆维修费30503元，合计人民币31573元，第三被告不承担的部分，由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。
第一被告辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，其是受第二被告雇佣，请求法院依法裁判。
第二被告辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆系本人所有和第一被告系本人雇佣属实，肇事车辆在第三被告处投保交强险，请求法院依法裁判。
第三被告辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，但对原告的车辆损失有异议，原告车辆的后盖不需要更换，可以进行修复。
原告在举证期限内提供事故认定书、评估结论书、评估费发票、施救停车费发票和交强险保单各1份，以证明原告所有的浙D×××××号轿车被第一被告驾驶第二被告所有的轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。经评估，原告的车损为30503元，原告因此支付施救停车费70元，第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险的事实。该证据经第一被告质证对真实性无异议，第二被告质证对真实性无异议，但对车辆损失金额有异议，认为原告车辆相撞后后盖只有轻微损伤，可以修复而不需要全部更换。第三被告质证对真实性无异议，但认为原告车辆的后盖只有轻微损伤，可以修复而不需要全部更换。
第一、二被告在举证期限内均未提供证据。
第三被告在举证期限内提供照片4份和车辆损失情况确认书1份，以证明原告车损后盖不需要更换，材料费和工时费仅为19213元的事实。该证据经原告质证对照片真实性无异议，对车辆损失情况确认书的真实性提出异议，认为没有原告签字认可。第一、二被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据三被告对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定，根据证据所载明的内容能证明原告的待证事实，故本院对证据的证明效力予以确认。第三被告提供的照片经原告和第一、二被告质证对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定，车辆损失情况确认书因系第三被告单方制作，原告予以否认，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2011年5月9日，第二被告雇佣第一被告驾驶其所有的浙D×××××号小型客车，在途经绍兴市钱陶公路牛头山高架附近地方时，与原告所有的浙D×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告的受损车辆进行评估，结论为30503元，原告因此支付评估费1000元。原告因本次交通事故支付施救停车费70元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：修理费30503元、施救停车费70元、评估费1000元，合计人民币31573元，扣除在交强险赔偿限额内可赔付的3070元，第二被告尚应赔付28503元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据交强险条例的规定，第三被告应在交强险赔偿限额内理赔3070元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。因第一被告受第二被告雇佣，故第二被告依法应对交强险外的部分承担赔偿责任。原告主张的车损费、施救停车费和评估费均符合法律的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定。第三被告虽对原告的车损提出异议，但未提供反驳证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告浙江远丰电力燃料有限公司人民币3070元，被告王国峰应赔偿给原告浙江远丰电力燃料有限公司人民币28503元，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取294.50元，由被告王国峰负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一一年七月六日
书记员 严莺飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00917-2号
申请执行人寇利军，男。
被执行人刘文琴，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01619号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人刘文琴发出执行通知书，责令被执行人刘文琴向申请执行人寇利军支付借款人民币100000元、负担案件受理费1280元、申请执行费1410元，上述费用共计102690元。但被执行人刘文琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人刘文琴下落不明，本院于2014年7月16日向刘文琴公告送达了执行通知书，并查明被执行人刘文琴在工作单位有工资收入，于2014年9月17日依法作出（2014）榆执字第00917-2号执行裁定书和（2014）榆执字第00917-2号协助执行通知书，协助执行单位已开始协助划拨被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏凯旋
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第97号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人冼某某，男，1971年7月25日出生，住贵州省榕江县古州镇丰乐村*组。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月6日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，被告人冼某某接受单位指派驾驶单位的救护车辆，由榕江往三都方向行驶，于当日21时36分，车辆行驶至厦蓉高速上行线1228Km＋0m处时，与陕西人张某某驾驶的陕D**×××号重型半挂牵引车牵引的陕D**××挂号重型仓栅式半挂车左后侧发生追尾事故，造成救护车上的驾、乘人员冼某某、班某某、吴某某受伤，吴某某因伤势过重经现场急救无效死亡，以及救护车辆、陕D**××挂号车辆不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队交通事故责任认定：冼某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人冼某某到公安机关投案自首。受害人吴某某因工死亡后，其生前所在与吴某某之家属就抚恤金及工亡补助金问题达成相关协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；4、对冼某某、张某某的呼吸式酒精含量测试单；5、关于冼某某的血液酒精含量测定之报告；6、法医学尸体检验报告及尸检照片；7、居民（吴某某）死亡医学证明书；8、道路交通事故认定书；9、肇事车的行驶证；10、冼某某、张某某的驾驶证；11、机动车、驾驶人信息查询结果单；12、行政强制措施凭证；13、返还物品凭证；14、证人张某某、班某某的证言；15、被告人供述及辩解；16、被害人吴某某户口信息；17、被告人的户籍证明；18、交通事故民事赔偿协议；19、尸体处理通知书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冼某某驾驶机动车夜间行驶高速公路，由于思想麻痹未确保安全，未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致车辆与前车发生碰撞，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后被告人保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系在履行职务驾驶救护车时引发事故，其过失犯罪所造成的伤亡后果，业主单位已妥当处理民事赔偿等善后事宜，且被告人投案自首，有一定悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，对符合本案实际的合理意见部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨忠维（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保14号
申请人：邓杰，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被申请人：张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被申请人：张豪，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请人邓杰于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福艳所有的号牌为川AXXE**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车予以扣押，保全限额10万元。担保人彭建民以其所有的号牌为川AXX0**的福克斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓杰因与被申请人张福艳、张豪机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张福艳所有的号牌为川AXXE**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，保全限额10万元，期限为二年；
二、查封担保人彭建民所有的号牌为川AXX0**的福克斯牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人邓杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月十七日
书记员 刘学
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0528号
郯城县农村商业银行与代光林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第820号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，出生于河南省桐柏县，汉族、大学文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）小店刑初字第770号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人罗某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月18日15时10分许，被告人罗某醉酒后驾驶晋A×××××北京现代牌小型普通客车在太原市小店区长风街由东向西行驶至体育西路口时，与同方向行驶的赵某驾驶的晋A×××××号丰田牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，罗某血样中检出乙醇成分，含量为176.15mg／100ml。经交警部门认定，罗某承担事故全部责任，赵某无责任。
另查明，案发后，被告人罗某赔偿了被害人赵某经济损失300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息表、查获经过、呼吸式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、车辆痕迹鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、辨认笔录、被害人陈述笔录、收款收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上诉人罗某的上诉理由，认为系初犯、偶犯，已赔偿受害人经济损失，认罪态度好，原判量刑较重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人罗某主动缴纳罚金8000元。
本院认为，上诉人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人罗某愿意主动缴纳罚金，具有悔罪表现等情节，可对其酌情从轻处罚。上诉人罗某主张的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第770号刑事判决，即“被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。”
二、上诉人（原审被告人）罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1790号
原告：张素芝，女，1937年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。
被告：于晓峰，男，1967年8月30日出生，汉族，货车车主。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告张素芝与被告于晓峰，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张素芝的委托代理人张存力，被告于晓峰，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，2013年9月14日，被告于晓峰驾驶辽A×××××牌号轻型封闭货车，在沈阳市沈河区文化路102号线处将行走在附近的原告撞伤，交警队认定，于晓峰负全责。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费38445.98元（包括被告于晓峰垫付的医疗费）、护理费13368元，住院伙食补助费5280元，伤残赔偿金51156元，残疾器具费1180元，交通费850元，精神抚慰金25000元，鉴定费1240元；2、诉讼费由被告承担。
被告于晓峰辩称，我是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在沈阳顺通运输有限公司运营，我每年交1200元的管理费。事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元含不免赔，应由保险公司承担责任。我为原告垫付医疗费9000元。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
经审理查明，2013年9月14日，被告于晓峰驾驶辽A×××××牌号轻型封闭货车，在沈阳市沈河区文化路102号线处将行走在附近的原告撞伤，交警队认定，于晓峰负全责。原告在辽宁省人民医院住院88天，支付医疗费38445.98元，其中于晓峰垫付9000元，诊断为左髂骨翼骨折，左侧耻骨支，坐骨支骨折，左骶髂关节脱位，右侧颞枕叶，额顶部交界处脑挫裂伤，大脑廉出血，头皮下血肿，住院期间一级护理4天，其余为二级护理。原告住院期间41天是雇人护理，支付护理费4920元，其余为亲属护理。原告购买轮椅、坐垫椅、气垫床支付1180元。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：原告骨盆伤残程度为九级，头部、胸部伤残程度均为十级，原告支付鉴定费1240元。
于晓峰是事故车辆的实际车主，事故车辆在民安财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据，交通费收据、护理费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费38445.98元，其中于晓峰垫付9000元，住院伙食补助费4400元，护理费为4920元＋34995元／365天＊47天=9426元，交通费酌情给付600元，残疾器具费1180元，鉴定费1240元，残疾赔偿金为25578元＊5年＊26%=33251.4元，精神损害抚慰金酌情给付9000元。根据事故责任认定，应由于晓峰承担全部责任，因肇事车投保了交强险及第三者责任险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付款，于晓峰垫付部分由保险公司给付于晓峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝医疗费29445.98元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝住院伙食补助费4400元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝护理费9426元；
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝交通费600元；
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝残疾器具费1180元；
六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝鉴定费1240元；
七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝残疾赔偿金33251.4元；
八、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告张素芝精神损害抚慰金9000元；
九、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付于晓峰垫付的医药费9000元；
十、驳回原告张素芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告于晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十一月五日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4225号
原告：固安泰利德化学有限公司，住所地固安县。
法定代表人：权石男，该公司董事长。
委托代理人：李东洋，男，1981年4月28日出生，满族。
被告：沈阳德强润滑科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙强。
本院在审理原告固安泰利德化学有限公司诉被告沈阳德强润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固安泰利德化学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林诗阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00123号
原告：广州市日萱贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐冠龙，总经理。
委托代理人：赵向东。
被告：合肥人本工贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王卫，总经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
原告广州市日萱贸易有限公司（以下简称广州日萱公司）与被告合肥人本工贸有限公司（以下简称合肥人本公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告广州日萱公司委托代理人赵向东、被告合肥人本公司委托代理人郝国华到庭参加了诉讼。2014年5月9日本院第二次公开开庭审理，原告广州日萱公司的法定代表人徐冠龙、被告合肥人本公司的委托代理人郝国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州日萱公司诉称：2013年6月28日、7月15日、8月7日、8月20日，被告通过电子邮件向原告订购涂料，原告按其要求发货，累计货款64574.64元。原告多次催要，被告虽承诺给付，但至今未履行。请求判令被告立即给付原告货款64574.64元，并承担本案诉讼费用。
被告合肥人本公司辩称：四份订单、二张增值税发票均为复印件，邮件地址不是我公司邮箱，发货单上客户名称“人本公司”不能证明是我公司，快递单回执上签名不是我公司员工。王卫的签名有异议，科拿公司出具的证明�有附营业执照和组织机构代码证，而且与原告有利害关系，不具有法律效力。王前山的名片虽印有我公司字样，也不能证明王前山是在我公司工作期间签收的。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，被告合肥人本公司以电子邮件方式向原告广州日萱公司发订购单：1、油漆N5BLACK8桶×16kg；2、稀料剂#210N025桶×13kg；3、稀料剂#2105桶×13kg；4、固化剂MH8桶×4kg。同年8月7日订购：1、原漆N55桶×16kg；2、固化剂MH5桶×4kg；3、#210稀料剂6桶×13kg。同年8月20日订购：1、黑漆N5LACK11桶；2、固化剂POLYHARDMH11桶；3、稀料PLANETTHINNER#21014桶，之后，原告分别于同年7月3日、8月8日、8月27日将被告合肥人本公司所购产品从上海欧利生东邦涂料有限公司运送至合肥市肥东县龙塘工业园“人本公司”，收货人分别有王前山、王卫、李艳在签收联上签名。同年7月22日、8月28日，原�广州日萱公司将被告合肥人本公司所购产品对账单以电子邮件方式发送至被告合肥人本公司邮箱。同年8月7日、9月14日被告合肥人本公司以电子邮件方式回复“我公司已核对，请开票。”同年8月7日、9月16日原告广州日萱公司以邮递快件方式将二张增值税发票，计款64574.64元寄给被告合肥人本公司。2013年7月15日被告合肥人本公司以电子邮件向原告广州日萱公司订购的稀料剂4桶运送至合肥科拿有限公司（与原告有业务往来关系）。同年7月22日合肥科拿有限公司4桶稀料剂通知被告合肥人本公司，由王前山领取。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂于2014年2月25日提起诉讼，请求判令被告合肥人本公司立即给付货款64574.64元。
另查，被告合肥人本公司于2013年8月、9月两次持原告广州日萱公司开具的64574.64元增值税发票在肥东县国家税务局办理退税认证。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、网上采购订单四份、签收联四份、电子对账单二份、对账单二份、增值税发票及认证结果清单、王前山名片一张、合肥科拿工贸有限公司证明一份，被告合肥人本公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案是由互联网电子邮件采购而引发的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第二款的规定，“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”原告广州日萱公司提供的电子邮件订购单以及电子邮件回复，均是特定系统接收数据电文。原、被告双方发出电子邮件的行为构成要约和承诺，双方�间的买卖合同关系依法成立，原告广州日萱公司按被告合肥人本公司电子订购单履行供货义务。原告广州日萱公司提供了电子对账单，根据原告广州日萱公司提供的电子邮件订购单、电子邮件对账单、货物签收单、王前山的合肥人本公司名片和签名、增值税发票、合肥科拿工贸有限公司出具的证明以及被告合肥人本公司在税务部门办理的退税凭证，形成一条客观完整的证据链，足以证明原告广州日萱公司与被告合肥人本公司化工买卖交易实际履行，故本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告主张要求被告立即给付货款64574.64元，证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告合肥人本公司辩称，原告提供的证据均为复印件，不具有真实性，我公司�有收到原告供的货，货物签收单签名并非公司员工，王前山的名片不能达到原告证明目的，抗辩理由不予采信。为维护企业法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合肥人本工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州市日萱贸易有限公司货款64574.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取为707.5元，由被告合肥人本工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 曹京江
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数�电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第589、590号
原告周瑞英，女，汉族，户籍地址福建省泉州市。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘，董事长。
委托代理人廖小方，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县，系该公司职员。
委托代理人张拼，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
本院在审理原告周瑞英诉被告深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案中，原告周瑞英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周瑞英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞英撤回起诉。
两案件受理费人民币共计409元（原告已预缴），减半收取人民币204.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 朱 武
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2799号
原告某县土地收购储备中心。
法定代表人蒋某，系该中心主任。
被告张某，男。
被告董某，女。
本院在立案审查原告某县土地收购储备中心诉被告张某、董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告房屋拆迁安置补偿合同一案的起诉。
本院认为，原告某县土地收购储备中心撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告某县土地收购储备中心撤回对被告张某、董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉。
审判员 吴俐俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石小淋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1409、1408、1407、1406、1405号
申请执行人赵文明，男，1987年3月21日出生，住上蔡县。
申请执行人宋三妮，女，1961年7月5日出生，住上蔡县。
申请执行人赵红宣，男，1962年7月12日出生，住上蔡县。
申请执行人董下，男，1951年7月27日出生，住上蔡县。
申请执行人董来喜，男，1953年9月24日出生，住上蔡县。
被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行赵文明、宋三妮、赵红宣、董下、董来喜与杨国旗买卖合同纠纷五案中，查明被执行人杨国旗名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨国旗名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人杨国旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国旗可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1409、1408、1407、1406、1405号申请执行人赵文明，男，1987年3月21日出生，住上蔡县。申请执行人宋三妮，女，1961年7月5日出生，住上蔡县。申请执行人赵红宣，男，1962年7月12日出生，住上蔡县。申请执行人董下，男，1951年7月27日出生，住上蔡县。申请执行人董来喜，男，1953年9月24日出生，住上蔡县。被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。本院在执行赵文明、宋三妮、赵红宣、董下、董来喜与杨国旗买卖合同纠纷五案中，查明被执行人杨国旗名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨国旗名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人杨国旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国旗可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十七日书记员  杨新忠
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第623号
原告马剑锋，男，1969年12月9日生，回族，大专文化，大姚顺达小额贷款有限公司经理，住大姚县。
委托代理人邢军，男，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南鑫正融资担保有限公司
法定代表人白正伟职务：董事长
被告白正伟，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县（未到庭）。
被告张春梅，女，1978年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县（未到庭）。
原告马剑锋诉被告云南鑫正融资担保有限公司、白正伟、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告马剑锋及委托代理人邢军到庭参加诉讼，被告云南鑫正融资担保有限公司、白正伟、张春梅经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑锋诉称：2014年7月18日，被告云南鑫正融资担保有限公司由于资金紧张，向原告马剑锋借款人民币200万元，云南鑫正融资担保有限公司白正伟以法人身份跟我借款，由被告白正伟、张春梅作连带担保人，并用担保人白正伟的云EF78**宝马车作质押，同日双方签订了借款合同、担保合同、质押合同。约定借款期限为5个月，利息为20‰。合同签订后，原告按约定打款200万元给被告云南鑫正融资担保有限公司，在借款合同期限被告也按时支付了原告利息，借款到期后被告方未履行合同，7月18日至今未支付超过期限后的利息，也没有偿还本金。我们也多次上门到云南鑫正融资担保公司地址楚雄市开发区永安大道龙翔街43号2楼办公室催要，到今年四月份我再去该公司时已经不在这个地方办公，人也没有了，牌子都取掉了，找不到人。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条及《担保法》相关规定，请求人民法院判令三被告偿还原告借款200万元及利息40万元［200万元×（2014年12月18日至2015年10月17日）10个月×20‰（月利率）=40万元］。并承担本案全部诉讼费用。
被告云南鑫正融资担保有限公司、白正伟、张春梅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告马剑锋的自然身份状况。
二、借款合同一份。欲证明原告与被告云南鑫正融资担保公司订立借款合同的事实。
三、担保合同一份。欲证明被告白正伟和张春梅为云南鑫正融资担保公司借款担保的事实。
四、质押合同一份。欲证明被告白正伟用其小车云EF78**宝马车作质押担保的事实。
五、银行转账单一份。欲证明被告云南鑫正融资担保公司收到原告200万元借款的事实。
六、共同还款承诺书二份。欲证明被告白正伟和张春梅承担还款的事实。
七、被告云南鑫正融资担保公司营业执照及组织机构代码证一份。欲证明该公司合法身份。
八、结婚证复印件一份。欲证明白正伟与张春梅是夫妻关系。
九、利息计算表一份。欲证明银行同期利息计算标准。
十、中国人民银行文件、利息计算表一份、云南鑫正融资担保有限公司基本信息表一份。欲证明中国人民银行计算利息的标准，云南鑫正融资担保公司是在营状态。
被告云南鑫正融资担保有限公司、白正伟、张春梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。开庭后，被告张春梅于2015年11月26日向本院提交了书面情况说明一份，说明了未到庭参加诉讼的原因（老人去世），并明确表示对原告起诉的事实、提供的证据、诉讼请求无异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告白正伟与张春梅系夫妻关系。2014年7月18日，被告云南鑫正融资担保有限公司由于资金紧张，该公司董事长白正伟以法定代表人身份向原告马剑锋借款人民币200万元，并由被告白正伟、张春梅作连带担保人，用担保人白正伟的云EF78**宝马车作质押，同日双方签订了借款合同、担保合同、质押合同。约定借款期限为5个月，利息为20‰。合同签订后，原告按约定从自己建设银行账户转款200万元到被告云南鑫正融资担保有限公司账户上，经法定代表人公司董事长白正伟确认到账后，在转款的网上银行凭证上签字并加盖了公司印章。在借款合同期限内被告按时支付了原告5个月利息，但未偿还本金。借款到期后，原告多次找被告催要未果，被告方未履行合同，2014年7月18日至今被告未支付超过期限后的利息，也没有偿还本金。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《质押合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告发放了借款，现三被告未按照约定归还借款的行为已属违约，依法应承担相应责任，原告要求三被告归还借款200万元并承担连带责任的请求合法，本院予以支持，关于利息的给付问题原被告虽有约定，但明显过高，逾期的借款利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款的基准年利率6％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条之规定，约定利率超过年利率24％的，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。利息的给付期限从2014年12月18日至起诉前一天即2015年9月22日止共278天，共计利息370666.66元（24％÷360天×278天×2000000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南鑫正融资担保有限公司、白正伟、张春梅偿还原告马剑锋借款本金2000000元、逾期利息370666.66元，合计人民币2370666.66元，由三被告承担连带责任。（限本判决生效即执行）。
二、驳回原告马剑锋其余诉讼请求。
案件受理费26000元，由三被告交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱明文
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 刘尔金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金晓燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第623号
原告周文华，女，1972年8月23日出生。
被告陈明庆，男，1972年9月30日出生。
原告周文华与被告陈明庆保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周文华与被告陈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款100000元及其利息17500元（从2014年10月18日起至2015年4月18日止，按月利率2.5%计算），合计人民币117500元，由被告承担本案的受理费。庭审中，原告放弃对被告的利息主张。
被告陈明庆辩称，对原告变更后的利息主张没有异议，但因资金周转困难，无能力偿还本案借款。
经审理查明，2014年3月18日，借款人张中汉向原告周文华借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限；同时，被告陈明庆向原告出具一份担保人保证书，约定若借款人张中汉未能及时偿还借款，被告陈明庆同意代偿其尚欠的借款本息。同日，原告通过其丈夫章曙光将上述借款100000元转账给借款人张中汉。借款后，借款人张中汉支付借款利息至2014年10月18日止。尔后，原告向借款人张中汉和被告陈明庆催讨未果，借款人张中汉尚欠原告借款100000元及其利息11024元（从2014年10月19日起至2015年4月18日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币111024元。
上述事实，原告提供借款人张中汉出具的借条一份、被告出具的担保人保证书一份、中国建设银行出具的转账凭条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周文华与债务人张中汉之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈明庆作为该笔借款人的保证人，应对债务人张中汉的该笔借款承担保证责任。因对保证方式、保证期间均未作约定，根据法律规定，被告陈明庆应对该笔的全部债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告周文华要求被告陈明庆偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈明庆应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周文华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，该支行副行长。
一般授权委托代理人李超林，该支行客户经理。
被告韦景球。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦景球信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王桂康担任审判长，与人民陪审员农红梅、韦艳菊组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告的负责人韦万来和委托代理人余芳谊缺席，被告韦景球经本院公告送达开庭传票未按期到庭，原告委托代理人李超林到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉称，2011年2月被告韦景球向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告韦景球的资料，经审核后，原告为被告办理了20000元额度的信用卡，并将信用卡规章制度依法向被告作提示，要求被告按照规章制度的规定使用信用卡。被告韦景球使用信用卡进行消费，但至还款期限后无故未按约还款，被告的行为已构成违约，原告多次向被告催收，并多方联系被告，被告仍未偿还透支信用卡的款项及利息，故请求法院判令被告偿还透支信用卡的款项7777.32元及支付利息5325.20元（该利息计至2015年4月30日），本息共计13102.52元。并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。由被告负担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证、信用卡申请表、信用卡审批表，证明被告唐粟钧办理信用卡是其真实意思表示；
2.信用卡欠款凭证、信用卡账户透支明细，证明被告唐粟钧办理信用卡后透支了20000元，且也支付了前期部分利息，但余下的透支本金7777.52元及利息5325.20元（该利息计至2015年4月30日），至今仍未偿还。
3、原告发出给被告韦景球的催收通知书，证明被告韦景球信用卡透支逾期后，原告虽多次进行催收，但被告仍未偿还尚欠透支信用卡的款项及利息，
被告韦景球没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦景球经本院合法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2011年5月被告韦景球向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告韦景球的资料，经审核后，原告为被告办理了20000元额度的信用卡。被告韦景球使用信用卡进行刷卡和领取现金进行消费，透支了信用卡本金7777.32元款项至今未还，截止2015年4月30日尚欠利息5325.20元。原告多次向被告催收，被告仍不偿还本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”的规定。被告韦景球没有按照约定履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦景球于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支款本金7777.32元，利息5325.20元，截止2015年4月30日止本息合计13102.52元，并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件审理费128元，由被告韦景球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 陆艳菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆玉晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第623号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。原告李某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王常法
二０一五年三月三十日
书记员 关永鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21478号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告韩少成，男，1971年7月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告韩少成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告韩少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告韩少成于2009年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月30日透支人民币本息合计55581.35元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但韩少成多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告韩少成返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年11月30日的透支款人民币55581.35元，及上述欠款自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、韩少成身份证复印件。
被告韩少成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩少成未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、韩少成身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：韩少成向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（韩少成）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就韩少成向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：韩少成保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解韩少成有关资信、财产和其他有关方面的情况；韩少成在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同韩少成已收到。韩少成不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；韩少成除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。韩少成在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。韩少成使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩少成可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。韩少成按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩少成未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韩少成连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。韩少成超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因韩少成在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，韩少成应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对韩少成不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从韩少成账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；韩少成应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；韩少成在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由韩少成承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付韩少成使用。截至2014年11月30日，韩少成因透支产生的应付人民币透支款55581.35元。
本院认为：韩少成与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩少成与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩少成自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩少成在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩少成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向韩少成催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求韩少成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。韩少成经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月三十日的欠款人民币五万五千五百八十一元三角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告韩少成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告韩少成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初391号
原告某某汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理原告某某汽车租赁有限公司诉被告马某甲等人车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月28日向本院提请撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车租赁有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半后225元由某某汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 进 龙
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执176号
申请执行人张淑兰。
申请执行人孙辉。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
法定代表人：连分良。
张淑兰、孙辉与保定市雍和房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第638号已经发生法律效力。张淑兰、孙辉于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第638号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓强
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第78号
被告人李效林，男，1975年8月18日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地保德县人，2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李效林犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人李效林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人李效林饮酒后驾驶车辆行驶至保德县工商局附近的道路被交警大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李效林无视国法，饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李效林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人李效林饮酒后驾驶车辆行驶至保德县工商局附近的道路被交警大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/lOOml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:被告人李效林的常住人口信息表，保德县公安局交警队的查获经过说明，呼气式酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人李效林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李效林醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李效林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李效林自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李效林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
审判员李慧平
二〇一五年十二月十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第78号被告人李效林，男，1975年8月18日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地保德县人，2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李效林犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人李效林到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人李效林饮酒后驾驶车辆行驶至保德县工商局附近的道路被交警大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李效林无视国法，饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李效林对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月25日晚，被告人李效林饮酒后驾驶车辆行驶至保德县工商局附近的道路被交警大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/lOOml。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:被告人李效林的常住人口信息表，保德县公安局交警队的查获经过说明，呼气式酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人李效林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李效林醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李效林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李效林自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李效林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌审判员李慧平二〇一五年十二月十四日书记员郭晋先
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02908号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯某某，职务理事长。
委托代理人陈明霞，扎赉特旗农村信用合作联社职工。
被告富春梅。
被告宫学权。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告富春梅、宫学权借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘红玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执448号
申请执行人：戚明明，男，汉族，1985年11月15日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人戚明明与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第486号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执448号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2038号
原告：尤某。
委托代理人：陈某、张某，浙江某律师事务所律师。
被告：俞某。
原告尤某诉被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：被告俞某因中标承建市政道路项目工程所需，向原告购买石材，双方言明货款每月结算一次，但被告未能信守承诺如约付款。截止2015年8月12日，经对账，被告确认欠原告货款1069635元，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由不予支付。另了解，被告俞某与被告徐某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判令被告俞某立即支付原告货款1069635元，被告徐某承担连带清偿责任，审理中，原告撤回对被告徐某的起诉。
被告俞某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、买卖合同1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、结算确认单1份。证明被告欠原告货款1069635元的事实。
3、还款计划1份。证明原告向被告催讨货款以及被告拖欠货款的事实。
4、结婚登记申请书1份。证明被告徐某系被告俞某的妻子。
被告俞某未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买花岗岩等建筑材料。至2015年8月12日，被告欠原告货款1069635元。该款，被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告货款1069635元的事实，有被告签字确认的结算单予以证实，事实清楚，原告因此诉请本院要求被告付清货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效之日起十日内支付原告尤某货款1069635元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，减半收取7213元，财产保全申请费5000元，合计12213元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年一月六日
书记员 骆 益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢261号
申请执行人：邹云，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：聂文海，男，1963年1月2日出生，其它信息不祥。
申请执行人邹云与被执行人聂文海借款纠纷一案，本院作出的（2005）兴民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹云向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月23日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第3587号民事判决书，确定被执行人聂文海偿还申请执行人邹云借款50000元，承担案件受理费2010元，其他诉讼费1000元，向本院缴纳执行费695.15元，以上共计53705.15元，现被执行人聂文海支付1000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。
本案在2006年时申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产�本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人下落。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）兴民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00534号
申请执行人王建成，男，汉族，生于1966年11月17日，农民。
被执行人陕西祥禾农牧有限责任公司。
法定代表人卫胜武，系该公司董事长。
王建成诉陕西祥禾农牧有限责任公司国内冲裁纠纷一案，韩劳人仲案字（2015）第012号调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，暂时未查到被执行人可供执行财产，申请人找不到亦不能向本院提供可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩劳人仲案字（2015）第012号调解的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4395号
申请执行人：张林虎，男，1986年4月24日出生，汉族，北京科技大学教师，住北京市海淀区。
被执行人：李占锋，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
本院在执行张林虎与李占锋借款合同纠纷一案中，依法查询李占锋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封被执行人李占锋名下位于北京市丰台区黄土岗宜兰园12号楼6-602号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张林虎未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李占锋无可供执行的财产，申请执行人张林虎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王凯毅