wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第334号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高X，女，1974年2月12日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月28日被青岛警方抓捕归案，2014年5月5日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人高X犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人高X及其辩护人陈将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月30日7时30分许，被告人高X无证驾驶无牌号三轮摩托车（上乘坐史XX和丁XX等人）沿泌阳县至马谷田镇道路由东向西行驶至陈道河桥时，车辆失控后从桥左侧坠入河内，造成被告人高X及乘车人史XX、丁XX等多人受伤，史XX、丁XX经抢救无效于当日死亡。
另查明，该事故经泌阳县交警大队处理，认定被告人高X负事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿了二个死者家属的经济损失，取得了双方家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人韩XX、何XX、刘XX、禹XX、周XX、刘XX、李XX、乔XX、刘XX、王XX、祁X、侯XX的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高X无证驾驶无牌摩托三轮车，且载乘十几人上路行驶，在行驶过程中车辆失控坠入河内，造成二人死亡、其余人受伤的严重交通事故，其行为违反了我国道路交通管理的法律规定，被告人应负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人认为：1、被告人自愿认罪，应从轻处罚，2、受害人有过错，应减轻对被告人的处罚，3、对被害人进行了赔偿，取得了谅解，应对被告人从轻处罚，4、被告人有真诚悔罪表现，应对其从轻处罚。辩护人第1、3、4项辩护理由成立，予以采纳；对第2项辩护理由，本院认为，受害人有过错可以对被告人从轻处罚，但辩护人认为该种情形应减轻对被告人的处罚，无法律依据，对辩护人的该项辩护理由，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1931号
罪犯王峰，男，1967年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月23日作出（2010）鼓刑初字第51号刑事判决，以被告人王峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）榕刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）榕刑执字第6370号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王峰已于二次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月5日至2015年4月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第346号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄斌玲。
委托代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西东方航洋实业集团有限公司。
法定代表人：陈庚威，董事长。
委托代理人：岑颖，该公司职员。
委托代理人：陈聪，该公司职员。
上诉人黄斌玲与被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄斌玲及其委托代理人陆镇养，被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司的委托代理人岑颖、陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2937号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费21361元（上诉人黄斌玲已预交），由本院退回给上诉人黄斌玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年七月十六日
书记员 梁志洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10938号
申请执行人徐朝霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：金相武。
被执行人金志强，男，汉族，1977年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐朝霞与被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1101号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：雷长华，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人雷长华借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第536号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人雷长华暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第536号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2511号
申请执行人：白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：司新平，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谭淑蓉，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈兵，男，1965年4月3日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵兴存，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴怀庭，男，1976年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院被执行人：邓学军，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初357号民事判决书，依法向被执行人司新平、谭淑蓉、陈兵、赵兴存、吴怀庭、邓学军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白生忠偿还借款本金339500元、利息282485.26元，负担案件受理费9340元，公告费300元，承担案件执行费8716元，合计640341.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人司新平、谭淑蓉、陈兵、赵兴存、吴怀庭、邓学军的银行存款640341.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1012号
申请执行人纳爱斯丽水销售有限公司。
被执行人西安旭恒化工有限公司。
本院在执行申请执行人纳爱斯丽水销售有限公司与被执行人西安旭恒化工有限公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03284号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第110号
原告保定市南市区焦庄乡樊庄村村民委员会。
法定代表人石文军，该村村主任。
委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。
被告保定市城乡规划管理局，住所地保定市朝阳北大街1078号。
法定代表人苑景华，该局局长。
被告河北省住房和城乡建设厅，住所地石家庄市新华路501号。
法定代表人朱正举，该厅厅长。
第三人保定市正大乒乓球学校，住所地保定市南市区裕华路712号。
法定代表人周虎震，该校校长。
原告保定市南市区焦庄乡樊庄村村民委员会诉被告保定市城乡规划管理局、河北省住房和城乡建设厅撤销城市规划行政许可纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对保定市城乡规划管理局、河北省住房和城乡建设厅的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告保定市南市区焦庄乡樊庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8011号
原告：陆雅琴，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金建南，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告陆雅琴诉被告金建南财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆雅琴向本院提出申请，要求撤回对被告金建南的起诉。
经审查，本院认为，原告陆雅琴申请撤回对被告金建南的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雅琴撤回对被告金建南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆雅琴负担。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2192号
申请执行人胡美云，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人高尽一，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高海林，男，1918年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡美云、高尽一与被告高耀祺、高海林共有物分割纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的(2012)闵民一(民)初字第4247号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权，归原告胡美云、原告高尽一所有；二、被告高耀祺、被告高海林自愿配合两原告办理上述房屋的产权变更，变更上述房屋产权登记过程所产生的税费由两原告承担；三、原、被告于本案无其他争议。因义务人高耀祺、高海林未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人胡美云、高尽一于2014年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人高耀祺、高海林发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，本案系争房产位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，上述房产已被本院(2013)闵民一(民)初字第16351号案件查封，目前该案尚未进入执行程序，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案所涉房产已被本院其他案件查封，本院暂不能协助申请执行人办理房产过户手续，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第4247号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6250号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。
被执行人姚杰，男，1969年5月20日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与姚杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚杰给付人民币共计26.555859万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人姚杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6250号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人姚杰，男，1969年5月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与姚杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚杰给付人民币共计26.555859万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人姚杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6499号
原告：郑铼。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师，特别授权。
被告：何云刚。
原告郑铼与被告何云刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑铼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑铼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付线款3000元人民币及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买线，支付了部分货款后，尚欠线款3000元，并出具欠条一张。该欠款被告至今分文未还。
何云刚未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑铼与被告何云刚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何云刚尚欠原告货款3000元，有被告出具的字据及原告的庭审陈述为凭。被告何云刚没有支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何云刚经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何云刚支付原告郑铼货款3000元及逾期付款利息损失（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初122号
原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队，经营场所武汉市蔡甸区奓山街长新村。
经营者代国洲。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉新久建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新张路27号。
法定代表人陈昌虎，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队诉被告武汉新久建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队以已与被告武汉新久建设集团有限公司达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉新久建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武汉市蔡甸区奓山街长兴土石方工程队负担。
审判员 田媛媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第482号
原告：王某，农民。
被告：汤某，农民。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无生育。婚后一段时间，原告感觉与被告性格各异，日常生活一遇到家庭琐事或被告心中稍不愉快，被告就翻脸与原告争吵。原告总是处处忍让，期待被告改过自新，结果均告失败，夫妻感情渐渐淡薄。2014年6月起，原、被告就分床就寝，互不履行夫妻义务。2015年11月初，原告独自去其母亲处生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告依法承担。
被告汤某答辩称：双方均是再婚。2001年下半年开始两人一起居住，××××年××月向民政部门登记结婚。经过7年时间的辛勤劳动共同建造了一栋二间半的两层楼房，两人生活从一无所有逐渐走向小康。原告所说双方性格各异，这是很正常的事情，不能成为离婚理由。原告所说被告一遇家庭琐事或心中稍有不快就与原告争吵并不属实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第995号
原告陈长云，男，1946年1月15日出生，汉族。
委托代理人王国防，男，1967年10月24日出生，汉族，河南省洛阳市司法局工作人员。
被告潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
原告陈长云诉被告潘东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云的委托代理人王国防，被告潘东来的委托代理人周留根、张国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长云诉称，2011年8月，被告以投资经营资金困难为由，向我借款。2011年8月7日，我通过银行卡为其转账50万元人民币，被告给我出具借条一份，借条内容为：“今借到陈长云现金50万元整。借款人：潘东来。2011年8月7日。”我们双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息。我现在因需资金，多次催要欠款及利息，被告迟迟不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还我欠款人民币本金50万元整，利息30万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘东来辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我给原告出具的借条以及原告向我账户汇入的50万元人民币是合伙的入伙资金，合伙人还有郑建永、冯天纪，我误将入伙凭证写成借条了。本次合伙为口头协议并已进行了几笔交易，现在我们合伙体没有清算，原告要求抽回其投入的资金于法无据，我们之间自始不存在债权债务关系，更没有约定该款的利息，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月7日，原告陈长云通过银行账户（户名陈长云，卡号6228482061361470412）将50万元转入被告潘东来的银行账户（转入户潘东来，转入帐号6228482061669716417），同日被告潘东来向原告陈长云出具借条一份，内容为：“今借到陈长云现金50万元整（大写伍拾万元整）借款人：潘东来2011年8月7日”。现原告陈长云要求被告潘东来还款，被告潘东来主张该笔款不是借款，而是他们合伙经营的投资款，未进行还款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、录音、汇款明细、煤炭联营协议及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告潘东来借原告陈长云50万元，有借条和转账凭条为证，虽被告潘东来主张该笔资金是他们合伙经营的投资，但其提供的证据不能证明该50万元是合伙投资款，故其抗辩理由不能成立。所以原告陈长云要求被告潘东来偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。该借条没有明确写明支付利息，且被告也不认可有利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求起诉前的利息不应支持。但可自原告主张权利时（起诉之日）按中国人民银行规定的同期银行贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东来于本判决生效后十日内偿还原告陈长云借款50万元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，原告陈长云承担3000元；被告潘东来承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵培先
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终456号
上诉人（原审原告）张国翠，农民。
委托代理人刘鑫、王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾彦�，农民。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
上诉人张国翠为土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张国翠与贾彦群原为夫妻关系，双方于1981年农历正月二十四日结婚，婚后各分得家庭承包责任田1.25亩，地块坐落于行唐县柴家庄村村东，承包期限为1999年2月10日至2029年2月10日。1994年，双方建西边一处北房5间。2002年，双方建东边一处北房5间。两处北房占地1.5亩，占用的均是家庭承包责任田。2009年7月13日，双方经行唐县人民法院主持调解，自愿达成离婚协议。调解书主要内容为：①贾彦群与张国翠双方自愿离婚，本院依法准予离婚。②原、被告在柴家庄村两处房产和在该房产内的所有物品及汽车一部归贾彦群所有，张国翠在银行支取的存款及利息归己所有。③各自手中的其他物品归各自所有。④各自所负债务归各自偿还。⑤贾彦群给付张国翠人民币3万元，其他互不追究。二人离婚，双方所分土地一直由被告经营管理。张国翠主张离婚时双方对责任田没有约定，贾彦群则主张根据双方约定自己已向张国翠支付3万元补偿，其他双方互不追究。张国翠要求贾彦群自2007年起按照1亩地的市场价格计算赔偿经济损失，但未提供相关证据。
原审法院认为，张国翠、贾彦群在结婚后所建北房两处占地1.5亩，并且占用的均为家庭承包责任田，对此双方均为明知。双方在法院调解离婚时对家庭承包责任田虽然没有明确约定，但双方约定两处房产归贾彦群所有，据此应当认定张国翠对该两处房产坐落范围内属于自己的土地承包经营权行使�有效处分。鉴于双方各分得责任田1.25亩，而两处房产占地面积为1.5亩，根据公平原则，应当确认两处房产平均占用双方的土地面积各0.75亩为宜。基上，张国翠尚有0.5亩土地，张国翠依法取得的土地承包经营权应当受到法律保护，贾彦群应当将0.5亩家庭承包责任田返还张国翠使用。张国翠要求返还土地1.25亩，没有法律依据，不予支持。张国翠要求赔偿经济损失，未提供证据，不予支持。关于张国翠的责任田，贾彦群主张双方约定支付张国翠3万元补偿，其他双方互不追究，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告贾彦群返还原告张国翠位于行唐县柴家庄村村东的家庭承包责任田0.5亩归原告张国翠使用。限判决生效后三日内执行完毕�二、驳回原告张国翠其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担24元，被告负担16元。
判决后，上诉人张国翠不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定两处房产占地1.5亩，没有事实依据，两处房产实际占地不足1亩；判决让被上诉人返还上诉人0.5亩责任田，但没有具体位置，判决无法执行；两处房产均为占用耕地的违建，不应和上诉人均摊占用的土地；被上诉人将土地以每亩每年2000元的价格出租，应向上诉人按比例赔偿损失；请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贾彦群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张国翠与贾彦群原为夫妻关系，双方于1981年农历正月二十四日结婚，婚后生育子女2人。二人婚姻关系存续期间，以家庭承包方式（包括子女）共承包�任田5亩。每人名下承包的责任田为1.25亩。双方在共同承包的责任田内建有住房两处。2009年二人离婚时，约定房产归贾彦群所有。一审法院于2015年8月19日开庭审理本案期间，被上诉人贾彦群当庭陈述两处房产共计占地1.5亩，上诉人张国翠表示没有异议。上诉人张国翠称被上诉人贾彦群将土地以每亩每年2000元的价格出租。贾彦群否认，张国翠未能提供证据证实自己的主张。2015年5月15日，上诉人张国翠向原审法院起诉，要求判令贾彦群交付1.25亩土地的承包经营权，并赔偿损失，承担全部诉讼费用，遂引起本案诉讼。
其他事实与原审查明相同。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据。上诉人张国翠与被上诉人贾彦群对于夫妻关系存续期间占用共同承包的土地建有两处住房的事实认可。上诉人张国翠在一审期间认可两处房产占地为1.5亩，现其并未提供相反的证据否定自己原先的认可，原审判决认定房屋占地面积有相应证据支持。房地无法分割是众所周知的事实，上诉人在离婚调解书中明确认可两处房产归被上诉人，对于房屋占用的土地并未另行做出约定，应视为上诉人同意房屋占用的土地使用权一并归被上诉人。二人名下的责任田共有2.5亩，减去建房占地1.5亩，剩余1亩，现上诉人要求分割，应分得其中0.5亩。上诉人在向原审法院提起诉讼时，只要求返还承包地，并未要求在分割土地后确定具体位置，且这一问题涉及双方需要与发包人重新形成土地承包关系，故本案不予处理。双方可于判决生效后与发包人另行协商确定各人名下土地的具体位置。房屋是否属于违法建筑，不是本案审查范围。上诉人称被上诉人将土地以每亩每年2000元的价格出租，但未提供相应的证据，且其在向原审法院起诉时，�未提出要求赔偿损失的具体数额，该项诉讼请求不具体，故本案不予处理。上诉人可待有证据后另行解决。综上，上诉人张国翠之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张国翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 翟 伟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3198号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告张修俊，男，汉族，1976年6月19日生，住潢川县。
被告姚康禄，男，汉族，1961年8月30日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张修俊、姚康禄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告张修俊、姚康禄的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初823号
原告：勒棉顺，女，1951年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告勒棉顺诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告勒棉顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3567元（原告申请缓交），减半收取1783.5元，由原告勒棉顺负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7303号
原告：徐金波，男，1978年3月17日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。
被告：陈勇，男，1982年1月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告徐金波与被告陈勇民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月5日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因宁波市江东区被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，原告诉请：被告归还原告借款14000元并支付自2016年11月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告向原告购车14000元并出具借条一份，约定借款若逾期还款，每逾期一日被告自愿向原告支付借款金额10%的违约金，逾期五日以上按借款总金额30%作为违约金。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条予以确认。
以上法律事实由原告提交的借条、收条各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项后，被告应当依约归还，否则应当承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇归还原告徐金波借款14000元，支付自2016年12月5日起至实际履行日止以14000元为本金按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐金波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00323号
原告朱荣荣。
委托代理人黄燕。
被告张镕镕。
原告朱荣荣与被告张镕镕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱荣荣及其委托代理人黄燕到庭参加了诉讼。被告张镕镕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣荣诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告因经营海鲜水产生意之需分两次向其借款共计105000元。2012年5月1日，被告向其出具欠条予以确认。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还其借款105000元。
被告张镕镕未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月，被告因生意需要向原告借款60000元，未出具借条。同年10月，被告又向原告借款45000元，也未出具借条。之后，原告多次催要未果。2012年5月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠朱荣荣拾万伍仟元整105000元，余2013年2月1日全部归还。张镕镕。2012年5月1日”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张镕镕于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣荣借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、公告费600元，合计3000元（原告已预交），由被告张镕镕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2144号
上诉人（原审被告）：李双文，男，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人：王手妮。
被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。
上诉人李双文因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第316号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告李双文耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告李双文耕种的涉案土地四邻为：东邻朱国平、西邻朱学忠、北邻路，南北长78米，东西长26米。庭审中被告称实际上种了3亩，多种的都是路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔偿影响其2014年、2015年两年耕种的损失5000元，对此被告不予认可。2014年被告给过原告承包费600元。
原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告李双文耕种的3亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求被告返还土地3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外还有其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费600元，即每亩200元；况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每年每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到600元的补偿，2015年被告再给付原告600元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李双文将位于大兴分场案涉的3亩土地（四邻为：东邻朱国平、西邻朱学忠、北邻路，南北长78米、东西长26米）返还给原告武章兵，不得阻碍原告耕种；二、被告李双文赔偿原告武章兵损失人民币600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李双文负担。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人李双文上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。
被上诉人武章兵要求维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人李双文认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故李双文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李双文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 源
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第977号
原告张跃玲，女，1977年7月25日出生，汉族，平顶山市第二十九中老师，住平顶山市。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告管志忠，男，1962年12月13日出生，汉族，中平能化铁运处职工，住平顶山市。
原告张跃玲诉被告管志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃玲及其委托代理人贾晓娟，被告管志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃玲诉称，2006年10月20日，原、被告双方签订买房协议，约定被告将其母亲李桂枝名下的位于卫东区开源路30号院23号楼出售给我，我支付房款143000元，并约定被告协助我办理过户手续。合同签订当天，我向被告付清房款，被告向我交付了钥匙和房产证，我居住该房屋至今。请求判令：1、被告协助我办理房屋产权过户变更登记手续（位于卫东区开源路30号院23号楼）；2、诉讼费由被告负担。
被告管志忠辩称，2006年10月16日我就将房屋卖给了被告，当时我说房子要尽快过户，原告不同意过户，而不是原告诉状所说我不同意过户，我同意协助原告过户，但原告应当补偿给我20000元，我不同意承担任何的费用（包括诉讼费和过户费用）。
经审理查明，2006年10月16日，被告管志忠将登记在其母亲李桂枝名下位于卫东区开源路30号院23号楼1单元东户（面积102.03㎡）住房一套出售给原告张跃玲，2006年10月20日双方又签订的一份书面买房协议，约定该房屋价格143000元，同日，原告张跃玲将143000元购房款交给被告管志忠，被告管志忠为原告张跃玲出具一份收到143000元的收条。原告张跃玲自购买该房之日在该房居住至今。
另查明，原告管志忠父亲管玉于1996年6月29日去世，母亲李桂枝于2011年3月1日去世。
本院确认的上述事实，有原告提供的买房协议、收条、房产证、房产契约、平煤铁运处出具的证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，位于卫东区开源路30号院23号楼1单元东户（面积102.03㎡）住房一套登记在被告管志忠的母亲李桂枝名下，李桂枝去世后，被告管志忠将该房出售给原告张跃玲，并收取原告张跃玲143000元购房款，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，被告管志忠已将住房交付给原告张跃玲，还应当履行协助原告张跃玲办理过户义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采信。被告辩称的其不应承担过户费用和诉讼费用的理由，因过户费用和诉讼费用是相关部门和法院收取的税收和非税收入等费用，应按国家的有关规定予以交纳，故被告管志忠的该项辩称理由，本院不予支持，被告管志忠辩称的原告张跃玲应当补偿给其20000元，没有事实依据和法律依据，故对被告管志忠的该项辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告管志忠自本判决生效后一个月内协助原告张跃玲办理位于平顶山市卫东区开源路30号院23号楼1单元东户（面积102.03㎡，登记户名为李桂枝）住房过户登记（费用按规定交纳）。
案件受理费100元，由被告管志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一四年十月十七日
书记员 李东峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第317号
原告：温州市森达鞋楦有限公司。
法定代表人：周秀定。
委托代理人：周李杰。
被告：蔡公福。
原告温州市森达鞋楦有限公司与被告蔡公福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告温州市森达鞋楦有限公司的特别授权委托代理人周李杰到庭参加诉讼，被告蔡公福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市森达鞋楦有限公司起诉称：被告蔡公福曾向原告温州市森达鞋楦有限公司购买各种鞋楦。2013年10月4日经结算，被告尚欠原告货款96500元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告温州市森达鞋楦有限公司起诉请求判令：被告支付货款96500元。
原告温州市森达鞋楦有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告蔡公福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告蔡公福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蔡公福曾向原告温州市森达鞋楦有限公司购买各种鞋楦。2013年10月4日经结算，被告尚欠原告货款96500元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告温州市森达鞋楦有限公司与被告蔡公福之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡公福在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温州市森达鞋楦有限公司96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由被告蔡公福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初231号
原告：姜连举，现住榆树市。
被告：姜海龙，现住榆树市。
本院在审理原告姜连举与被告姜海龙土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 鑫
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第8号
申请执行人谢谷香。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人谢谷香与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1717号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人魏万生，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邓凤菊，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系魏万生之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书已于2017年4月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20321号社会抚养费征收决定书”。被执行人魏万生、邓凤菊应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1717号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人魏万生，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人邓凤菊，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系魏万生之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书已于2017年4月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20321号社会抚养费征收决定书”。被执行人魏万生、邓凤菊应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审106号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执706号
申请执行人杨红星，女，1971年10月1日出生，汉族，南昌市人，江西中医药高等专科学校教师，住抚州，
被执行人周国华，男，1967年1月13日出生，汉族，抚州市人，个体户，户籍所在地：抚州市临川区，现住，
申请执行人杨红星与被执行人周国华民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币10.6万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执706号申请执行人杨红星，女，1971年10月1日出生，汉族，南昌市人，江西中医药高等专科学校教师，住抚州，被执行人周国华，男，1967年1月13日出生，汉族，抚州市人，个体户，户籍所在地：抚州市临川区，现住，申请执行人杨红星与被执行人周国华民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币10.6万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初893号
原告祁俊，男，1990年4月30日生。
委托代理人李昕，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人杨启杰，该公司总经理。
委托代理人宋晶、高军，青海齐光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
负责人权永琴，该支公司经理。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告何永林，男，1996年3月15日生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告祁俊与被告青海春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、何永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁俊及其委托代理人李昕，被告青海春发混凝土有限公司的委托代理人宋晶、高军，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的委托代理人冯兴文，何永林及其委托代理人昂钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁俊诉称，2015年10月29日22时45分被告工作人员王某某驾驶被告所有的重型特殊结构货车沿互助路由东向西行驶至湟中路丁字路口处时，与由南向北在人行横道内横过马路的何永林骑行的自行车相撞，后车驶入道路右侧人行道与北侧商铺相撞失控侧翻，使原告经营的餐厅部分建筑物损坏，西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书认定：当事人王某某应承担此事故的主要责任。而事故发生时，王某某正在执行被告所交付的工作任务，依据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告应承担对原告造成的财产损失，虽然其相关财产损失由保险公司承担部分赔偿，但是原告事故发生后需要重新装修才能开业，用时两个月，期间房租及员工工资需要继续支付。原告多次与被告协商，被告均拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求人民法院依法判令被告赔偿原告房租损失人民币36667元、员工工资损失61400元，两项合计98067元并承担本案的诉讼费。
原告祁俊为证明其主张，向法院提交如下证明：
1.西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书一份，用以证明王某某是被告单位的工作人员，此次事故的责任应该由被告承担民事赔偿责任；
2.2014年1月1日祁俊与某某宾馆的铺面租赁合同一份，用以证明原告租赁铺面、年租金22万元、月租金18333元、租期为2014年1月1日至2016年12月31日的事实；
3.工资表以及考勤表19页，用以证明原告给员工发放工资的事实。
被告青海春发商品混凝土有限公司辩称，被告的驾驶员在交通事故中承担的是主要责任，而不是全部责任，原告要求被告承担全部责任义务的理由不能成立。而且被告车辆在保险公司投了交通强制险和商业险，事故也发生在保险的有效期限内，保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。原告主张的房租损失及员工工资损失没有法律依据，被告青海春发商品混凝土有限公司不予承担赔偿责任。因此，要求人民法院依法驳回原告祁俊的诉讼请求。
被告青海春发商品混凝土有限公司为证明其主张向法院提交2015年4月9日被告青海春发商品混凝土有限公司与被告中国人民保险股份有限公司机动车保险和机动车交通事故责任强制保单二份，用以证明被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投了交通强制险和商业险，事故发生后保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司辩称，原告主张的损失为间接损失，根据保险合同规定，间接损失不属于保险公司的保险责任范围。因此，保险公司不予承担赔偿责任。要求人民法院依法驳回原告祁俊的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司为证明其主张向法院提交2015年4月9日被告青海春发商品混凝土有限公司与被告中国人民保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车保险和机动车交通事故责任强制保单以及机动车交通事故责任强制保险的相关规定各二份，用以证明被保车辆发生事故后的赔偿范围及责任。
被告何永林辩称，原告主张财产损失，其损失不应当是直接损失，而应当是间接的损失。因此，原告主张的高额诉求损失于法无据。即使赔付，应在商业保险的范围内承担赔付责任，被告何永林不应当承担赔偿责任。据此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何永林除提交西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书外无其他证据。
经本院组织原、被告对各自提交的证据进行举证、质证，被告青海春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、何永林对于原告提供的西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议表示认可；2014年1月1日祁俊与某某宾馆的铺面租赁合同书在此次事故中属于间接损失的证据；原告祁俊母亲自书的工资表以及考勤表,对其真实性、合法性、关联性不认可，三被告认为，原告提交的证据不具有证据的属性，不能作为认定事实的根据。原告祁俊对被告青海春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、何永林提供的西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书的真实性、合法性认可，但对证明方向不认可，认为三被告提供的证据不能免除其应承担的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年10月29日22时45分，被告工作人员王某某驾驶被告所有的重型特殊结构货车沿互助路由东向西行驶至湟中路丁字路口处时，与由南向北在人行横道内横过道路的何永林骑行的自行车相撞，后青A420**号车驶入道路右侧人行道与北侧商铺相撞失控侧翻，致被告何永林受伤、两车受损及某某宾馆商铺和部分建筑物损坏的交通事故。另查，肇事车对某某宾馆一层车祸毀损房屋及相关其他损失，由中国人民财产保险股份有限公司青海分公司依据相关规定，正在进行评估赔付之中。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，原告出示的证据为无效证据。
本院认为，机动车发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任的限额范围内予以赔偿。而原告的铺面租赁费和员工工资的诉求,属事故中的间接损失。现原告祁俊要求各被告直接赔偿损失的诉求，没有事实根据和法律依据。因此，对原告的诉求，本院不予支持。被告青海春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、何永林以原告的诉求无法律依据的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告祁俊对被告青海春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、何永林的诉讼请求。
案件受理费2252元由原告祁俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 保广成
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人人对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1577号
原告宗某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告宗某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的鲁AGZ0**号北京现代轿车1辆予以查封。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托代理人崔景国到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：2013年9月30日，被告从我处借款5万元，今年春节期间找被告催要，但被告却以种种理由推拖。后经我多次催要未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1份。
被告王某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元整）”。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的证据予以证明，被告对原告提供的书证未到庭进行质证，视为无异议，本院认定为有效证据。
本院认为：被告向原告出具了借条，说明双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。借款经原告催要后，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宗某某借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年八月十三日
书记员 申秋君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3761号
原告：陈宏永。
被告：吴建标。
被告：葛宝娣。
被告：汪祖连。
原告陈宏永为与被告吴建标、葛宝娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告吴建标、葛宝娣归还原告借款100000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院于2017年5月26日追加汪祖连为本案共同被告。于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宏永到庭参加诉讼，被告吴建标、葛宝娣、汪祖连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴建标、汪祖连于2008年11月25日向原告借款100000元，并出具借条一份。该笔借款发生于被告吴建标、葛宝娣夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份、离婚证复印件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴建标、葛宝娣、汪祖连于判决生效后十日内归还原告陈宏永借款本金100000元。
如果被告吴建标、葛宝娣、汪祖连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告吴建标、葛宝娣、汪祖连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林霞虹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9358号
上诉人（原审原告）张永旗，男，1982年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人黎明，总经理。
上诉人张永旗与被上诉人北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称微能汇通公司）因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永旗在一审法院诉称：我于2012年2月26日到微能汇通公司工作，职务为业务员，月工资为5000元。微能汇通公司未与我签订劳动合同，未给我上任何保险。2013年5月26日，我因微能汇通公司未给我上保险而提出辞职。2014年5月9日，我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求微能汇通公司支付我各项损失，该仲裁委没有查明事实，以超过诉讼时效为由，驳回我的请求。故起诉，要求微能汇通公司支付2012年5月26日至2013年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元、解除劳动关系经济补偿金5000元，诉讼费由微能汇通公司负担。
微能汇通公司在一审法院辩称：不同意张永旗的诉讼请求，双方签订了劳动合同，且张永旗要求的未签订劳动合同双倍工资差额已过诉讼时效；解除劳动合同是张永旗的原因，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院经审理查明：张永旗于2012年2月28日入职微能汇通公司，工作岗位为业务员，每月工资为底薪1800元加提成。2013年5月27日，张永旗向微能汇通公司提出辞职，并办理交接手续，张永旗在离职申请交接单上填写本人意见为“因个人原因辞职”。2014年5月9日，张永旗向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求微能汇通公司支付2012年3月25日至2013年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额41800元、解除劳动合同经济补偿金3800元。2014年7月10日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第1618号裁决书，裁决驳回张永旗的申请请求。之后，张永旗对该裁决书不服，诉至法院。
一审庭审中，微能汇通公司提交与张永旗签订的劳动合同书，该合同书注明合同期限自2012年2月28日至2015年2月27日，证明在张永旗入职时双方签订了劳动合同。张永旗称该合同书中的签名是本人签名，但内容是公司填写，而且是离职前补签的。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。微能汇通公司提交的劳动合同书显示已与张永旗签订劳动合同，张永旗虽主张该合同系后补，但未提交相应证据予以证明，故张永旗要求微能汇通公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。张永旗虽主张其离职原因系微能汇通公司未为其缴纳社会保险，但张永旗在离职时填写的离职申请表显示其离职原因为个人原因，故张永旗要求微能汇通公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张永旗的诉讼请求。
张永旗不服一审民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。主要上诉理由是微能汇通公司与张永旗签订的劳动合同系补签。
微能汇通公司同意一审法院判决。
二审期间张永旗与微能汇通公司均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同书、员工入职登记表、薪金表、工资领取登记表、离职交接单、客户交接单、购销合同复印件、通知、京昌劳人仲字（2014）第1618号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张永旗虽主张其与微能汇通公司签订的劳动合同系补签，但未提交相关证据，本院对其上诉请求不予支持。张永旗虽主张要求解除劳动合同的经济补偿金，但离职时填写的离职申请表显示其离职原因为个人原因，故本院对张永旗要求微能汇通公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张永旗负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由张永旗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 硕
书 记 员 盛 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2400号
申请执行人：潍坊正信企业管理咨询有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税蓝领一期办公楼B区219G房间。
法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。
被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市山东头临港高端产业示范园全顺路7号。
法定代表人：邹立波，该公司总经理。
申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，该案（2016）潍仲裁字第0082号裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司所有的诸国用（2011）第××号土地。
二、查封被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司法定代表人邹立波所有的城区私字第××号房产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月八日
执行员 徐金红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4066号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告蒋正安。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告蒋正安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费人民币3，108.20元；2、判令被告支付违约金2，948.40元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费3，108.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋正安于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费3，108.20元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋正安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5982号
原告王岳彬。
被告顾兵初。
被告朱正红。
原告王岳彬诉被告顾兵初劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、代理审判员李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭进行审理。审理中，本院应原告的申请，依法追加朱正红为本案共同被告参与诉讼。本院于2014年6月3日公开开庭审理了本案，原告王岳彬、被告朱正红到庭参加了诉讼。被告顾兵初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岳彬诉称，2012年2月，原告到被告顾兵初承包的本市浦东新区康桥镇绿宝园小区从事房屋装修工作，原告具体从事泥工，工钱为人民币（币种下同）180元／天，共计工作了22天。装修完成后，被告顾兵初未付清原告的工钱，2013年2月9日，经双方结算，被告顾兵初出具欠条，认可尚欠原告3，460元。被告朱正红系被告顾兵初的妻子。现原告向两被告催讨未果，故起诉要求两被告共同支付所欠工钱3，460元。
原告为证明其主张，提交欠条复印件一份。
被告顾兵初未具答辩意见。
被告朱正红辩称，对原告诉称的欠款事实没有异议，欠条也系其写好后由被告顾兵初签名的，但该欠款系被告顾兵初的个人债务，其也是在帮被告顾兵初打工，故不同意替被告顾兵初支付工钱。
被告朱正红为证明其主张，提交了保证书、银行扣款凭证。
原告认为，被告朱正红与被告顾兵初夫妻双方内部是何关系与本案无关，原告在为被告顾兵初打工时被告朱正红在现场记工并负责发放生活费，故坚持要求两被告共同支付所欠工钱。
经审理查明，2012年2月至5月，原告到被告顾兵初承包的工地从事房屋装修工作，原告具体从事泥工，工钱为180元／天，共计工作了22天。
以上事实，由双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交欠条原件，被告顾兵初也未对欠条及欠款事实予以认可，故无法证明被告顾兵初尚欠原告劳务费用的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王岳彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王岳彬自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
代理审判员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第509号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年11月10日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，景区工作人员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月23日宁德市蕉城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年7月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员边明舒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶小轿车沿104国道由南往北行驶，行至104国道2192KM＋200M处，适遇陆某某沿104国道由西往东横穿道路，致使被告人林某某驾驶的小轿车车头碰撞行人陆某某，造成被害人陆某某经当场抢救无效死亡的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，林某某承担本起事故的主要责任，陆某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人林某某在现场等候交警部门处理。
2015年7月16日，被告人林某某与被害人陆某某亲属就民事赔偿双方自行达成赔偿协议，被告人林某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币66万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人林某某因赌博于2013年2月6日被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、朱某某、周某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）蕉车检字第184号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1376号检验报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1360号分析意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2015）00057号道路交通事故认定书，林某某驾驶证，查询违法犯罪记录情况说明，通话清单，被告人林某某供述，抓获经过，户籍证明，江阴市公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某饮酒后驾驶机动车辆，且具有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某某在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币66万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人林某某具备社区矫正条件，可依法对被告人林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14515号
原告：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐辉与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月25日第一次公开开庭进行了审理，原告唐辉的委托诉讼代理人项滢漪、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案于2018年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告唐辉及委托诉讼代理人项滢漪、被告张晓峰到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院做文书形成时间鉴定。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告立即支付原告违约金(以8万元为基数，按年利率24%，自2015年6月9日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，分别于2013年3月8日及2013年7月8日向原告借款，原告于借款当日交付被告现金合计8万元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉诸法院。
被告张晓峰辩称，2013年7月8日，被告向原告出具了本金为3万元的《借条》，但原告实际只拿到借款本金24,000元，被告预先扣除了1个月6,000元的利息。被告曾向原告归还借款1,500元。2016年7月至8月间，被告还曾受原告胁迫写下1份落款日期为“2013年3月8日”的《借条》和1份落款日期为“2015年6月8日”的《承诺书》，但实际原告未拿到该份《借条》和该份《承诺书》载明的2013年3月8日的借款5万元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具2份《借条》和1份《承诺书》。其中，1份《借条》的落款日期为“2013年3月8日”，载明“今向唐辉借到人民币现金伍万元整(50000)，借期3月8日，若逾期则按每年10%支付逾期利息及违约金”；另1份《借条》的落款日期为“2013年7月8日”，载明“今向唐辉借到人民币叁万元整(30000)，若逾期每月按5%支付逾期利息及违约金”。《承诺书》的落款日期为“2015年6月8日”，载明“张晓峰向唐辉借2013年3月8日借到伍(万)元整(50000)。其二，2013年7月8日借到人民币叁万元整(30000)。特此承诺于2015年6月8日开始归还本金及利息”。
诉讼中，原告申请对落款日期为“2013年3月8日”的《借条》和落款日期为“2015年6月8日”的《承诺书》做形成时间鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院就此鉴定。2018年2月13日，司法鉴定科学研究院出具司鉴中心[2017]技鉴字第2085号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断两份检材的形成时间。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的2份《借条》、1份《承诺书》、司鉴中心[2017]技鉴字第2085号鉴定意见书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张受原告胁迫签下落款日期为“2013年3月8日”的《借条》和落款日期为“2015年6月8日”的《承诺书》，并就此申请做文书形成时间鉴定，但司法鉴定科学研究院的鉴定意见为无法判断两份检材的形成时间，而上述两份材料的落款日期均为被告所署，被告亦未提供受原告胁迫的证据，故本院对被告的该项主张不予采信。被告主张其仅收到借款本金24,000元，但其在出具《借条》后，又出具《承诺书》，《承诺书》证明被告已实际收到原告交付的借款8万元，故本院对被告的该项主张亦不予采信。被告主张其曾归还原告借款1,500元，遭原告否认，被告对此未提供证据证明，故本院对被告的该项主张仍不予采信。综上，原告提供的证据足以证明原告与被告之间发生了本金为8万元的借贷，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金并承担违约责任。原告在《借条》中承诺了逾期利息和违约金的计算方法，并在《承诺书》中承诺了2015年6月8日开始归还，原告现要求被告支付以8万元为基数、自2015年6月9日起计算至实际归还之日止的违约金，于法无悖，本院予以支持。原告现按年利率24%计算违约金的诉请低于被告在2份《借条》中承诺的标准，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款8万元；
二、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐辉违约金(以8万元为基数，按年息24%，自2015年6月9日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取计900元，鉴定费3,300元，两项合计4,200元，均由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一八年五月四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第89号
上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高敏，该公司总经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所。
被上诉人（原审原告）汪全中，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启模，该公司经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所。
上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人汪全中、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人汪全中及其委托代理人张进千到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第833号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第847号
原告沙某。
被告钟某。
本院在审理原告沙某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年4月10日，以经法院主持调解双方已和好为由，向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告沙某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告沙某负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕玉凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2636号
罪犯赵起果，曾用名赵花果、丁小娇，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）南刑一初字第83号刑事判决，认定被告人赵起果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵起果在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵起果减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵起果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵起果自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2014年1月累计获表扬5次；2011年9月获记功1次；2011年12月获监狱级改造积极分子1次；2012年8月警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵起果自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵起果准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2026年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第819号
罪犯黎江财，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十六日作出(2005)衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎江财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇〇八年十二月经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎江财在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计279.356分，名列分监区菜地组第7名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黎江财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯黎江财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18255号
原告周某某，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告鲍某某，女，1968年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第15号
原告王蕊，女，1988年8月17日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告王蕊诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告王蕊诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼1单元6层12号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在东方今报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼1单元6层12号房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1178号
原告苗舟华。
原告苗建华。
委托代理人（特别授权）杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告苗勇。
被告江飞儿。
委托代理人（特别授权）赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告苗舟华、苗建华诉被告苗勇、江飞儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗舟华及两原告委托代理人杨开平、被告江飞儿及其委托代理人赵行海参加诉讼。被告苗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告系兄弟关系；两被告系夫妻关系；原被告系同村人。自2013年起被告苗勇以做生意为由，陆续向两原告借款，当时双方口头约定借款月利率为一分半利，截止2014年11月1日，双方对借款进行了结算。被告苗勇出具两原告一张借条。该借条载明：“今借苗舟华人民币壹佰万元（1000000）正；苗建华人民币伍拾万元（500000元）正。借款人苗勇，2014.11.1”事后，被告再未还本付息。故原告向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还两原告借款本金1500000元，并支付2014年11月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告苗勇未到庭也未作答辩。
被告江飞儿辩称，1、本答辩人对原告诉状中“苗勇出具给两原告借条150万元”的陈述，一概不知，对借款真实性无法确认；2、根据两原告提供的银行交易信息无法确认借款的事实；3、对借款进行结算，目前司法解释对借款的理解不存在所谓的结算问题。综上，请求驳回两原告对被告江飞儿的诉请。
经审理查明：2014年11月1日，被告苗勇向两原告出具借条一张，载明：“今借苗舟华人民币壹佰万元（1000000）正；苗建华人民币伍拾万元（500000元）正。共计人民币壹佰伍拾万元正（1500000）正，借款人苗勇，2014.11.1。”
上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、个人循环保证合同、借款本息证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告林益文签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告林益文应按照合同的约定为傅寒军在该借款合同项下的款项承担连带保证责任。现借款已到期，借款人傅寒军未按约定归还借款本息，原告在被告林益文的保证期限内要求其按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林益文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益文对借款人傅寒军尚欠原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的借款本金人民币31629.05元、从2014年3月21日起至2014年8月10日的利息2707.7元以及自2014年8月11日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率计算的利息均承担连带责任（即逾期贷款利率按合同约定的月利率加收50%的罚息利率计收罚息；按罚息利率计收复息）；
二、被告林益文对借款人傅寒军的上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人傅寒军进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告林益文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯微波