wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初174号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市集美区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2013年12月19日，期满原判刑罚不再执行。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月11日被取保候审，2017年10月25日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）第164号起诉书，指控被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。因被告人梁某某认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某某自2014年9月起，伙同陈某、张某、方某等人（均已判决）在厦门市集美区坂头水库埞琳院后山的一个烟草制假窝点进行假烟的生产。其中，被告人梁某某提议并将制假的“阿中”、“阿伟”（另案处理）介绍给陈某等人联系场地，并在烟草制假活动中负责在中转仓库和工棚之间运送原料和成品烟。
2014年9月24日18时许，公安机关根据掌握的线索在集美区后溪镇坂头水库埞琳院后山查获上述烟草制假窝点，现场查获卷烟机（YT14）一台、接咀机（YT22）一台、烟丝860公斤（价值人民币59159元）、普通水松纸130盘（价值人民币26130元）、滤咀棒13件（价值人民币7800元）、卷烟盘纸36盘（价值人民币3762元）、“牡丹”牌散支卷烟1170公斤（价值人民币508500元）、“芙蓉王”牌散支卷烟500公斤（价值人民币217299元）。同时，公安机关在位于集美区第二农场的三层土坯房的中转仓库内查获两部用于运输的货车、烟丝3660公斤（价值人民币251771元）、滤咀棒54件（价值人民币32400元）、卷烟盘纸25盘（价值人民币2613元）、普通水松纸60盘（价值人民币12060元）、“天子”牌散支烟卷165公斤（经鉴定价值人民币71709.8元）、“牡丹”牌散支卷烟240公斤（价值人民币104299元）、“PRIDE”牌散支卷烟60公斤（价值人民币26080.4元）、“囍”牌散支卷烟180公斤（价值人民币78229.9元）。上述查获的散支卷烟及烟丝等原材料的价值共计人民币1401813.1元。
被告人梁某某案发后潜逃，于2017年5月11日主动至公安机关投案，如实交代了上述事实。
上述事实有被告人梁某某的供述；扣押在案的卷烟机、烟丝、烟丝、滤咀棒、卷烟盘纸、车辆等物证；《先行登记保存通知书》、查获经过等书证；证人黄某、陈某、张某、方某、孙某、朱某、焦某、吴某的证言；福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书（闽烟价2014153）》之鉴定意见；现场照片、检查（勘验）笔录和相关辨认笔录；到案经过、户籍资料、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书、社区矫正期满鉴定表、公安机关工作说明、诉讼文书、审前社会调查评估意见书等证据材料。
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人梁某某伙同他人生产、销售假冒伪劣卷烟，货值金额达人民币1401813.1元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂。本案是共同犯罪，被告人梁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人梁某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人梁某某在庭审中能自愿认罪认罚，并具备社区矫正的条件。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人梁某某予以减轻处罚并宣告缓刑。缴获的赃物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、缴获的卷烟机（YT14）1台、接咀机（YT22）1台、货车2辆、散支卷烟2315公斤、烟丝4520公斤、普通水松纸190盘、滤咀棒67件、盘纸61盘，予以没收，并由作出扣押的烟草部门依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 林松毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1408号
原告：赵占杰，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵庆江，农民。
被告：张要收，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司），地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告赵占杰诉被告张要收、英大保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告赵占杰的诉讼请求：请求被告共同赔偿因交通事故而遭受的损失50000元。
被告张要收的答辩意见：对原告合理的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我同意按70%比例赔偿。
被告英大保险河北分公司的答辩意见：对原告合法合理的损失，公司同意依法赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月3日9时许，张要收驾驶冀F×××××号轿车沿曲阳县恒山路由西向东行驶到爱车行汽车美容店前侧路段时，与由南向北横过公路的赵占杰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵占杰受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2014）第08021号道路交通事故认定书，认定张要收驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵占杰驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行亦存在过错，负事故的次要责任。冀F×××××号轿车系张要收所有，其在英大保险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至曲阳第三医院救治，诊断为右肩关节脱位，腰背部软组织损伤，住院26天。原、被告均认可原告主张的医疗费11269.06元、误工费973元、护理费973元、住院伙食补助费1300元。上述事实，有事故认定书、保险单、张要收驾驶证、行驶证、诊断证明、住院及门诊收费收据、病历、用药清单等证据证实，原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据，被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
争议2：电动车损失3000元，原告未提交证据，但主张事故认定书认定车辆受损为事实。被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
争议3：营养费500元，原告未提交证据，但主张原告年事已高，应适当加强营养。被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定张要收负主要责任，赵占杰负次要责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故共遭受损失16015.06元（具体赔偿清单及计算依据详见附表），因张要收为其车辆在英大保险河北分公司投保一份交强险，故英大保险河北分公司应在交强险各分项内依法赔偿，具体为，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费973元、护理费973元，在财产赔偿限额内赔偿电动车损失1000元，共计12946元。对剩余的3069.06元（医疗费1269.06元、住院伙食补助费1300元、营养费500元）因张要收负事故的主要责任，应按70%比例赔偿，即2148.34元（3069.06元×70%）。综上，被告英大保险河北分公司赔偿原告赵占杰医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计12946元，被告张要收赔偿原告赵占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2148.34元。原告赵占杰其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵占杰医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计12946元。
被告张要收赔偿原告赵占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2148.34元。
驳回原告赵占杰其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告赵占杰负担367元，被告张要收负担22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担136元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
11269.06元
误工费
973元
护理费
973元
住院伙食补助费
1300元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
精神损害抚慰金
无据证实，不予认定。
电动车损失
1000元
原告虽未提交证据，但电动车受损事实已经公安机关确认，酌定1000元。
营养费
500元
原告年事已高（64岁），主张加强营养，合情合理，予以认定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1408号
原告：赵占杰，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵庆江，农民。
被告：张要收，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司），地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告赵占杰诉被告张要收、英大保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告赵占杰的诉讼请求：请求被告共同赔偿因交通事故而遭受的损失50000元。
被告张要收的答辩意见：对原告合理的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我同意按70%比例赔偿。
被告英大保险河北分公司的答辩意见：对原告合法合理的损失，公司同意依法赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月3日9时许，张要收驾驶冀F×××××号轿车沿曲阳县恒山路由西向东行驶到爱车行汽车美容店前侧路段时，与由南向北横过公路的赵占杰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵占杰受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2014]第08021号道路交通事故认定书，认定张要收驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵占杰驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行亦存在过错，负事故的次要责任。冀F×××××号轿车系张要收所有，其在英大保险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至曲阳第三医院救治，诊断为右肩关节脱位，腰背部软组织损伤，住院26天。原、被告均认可原告主张的医疗费11269.06元、误工费973元、护理费973元、住院伙食补助费1300元。上述事实，有事故认定书、保险单、张要收驾驶证、行驶证、诊断证明、住院及门诊收费收据、病历、用药清单等证据证实，原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据，被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
争议2：电动车损失3000元，原告未提交证据，但主张事故认定书认定车辆受损为事实。被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
争议3：营养费500元，原告未提交证据，但主张原告年事已高，应适当加强营养。被告张要收代理人及英大保险代理人均不认可。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定张要收负主要责任，赵占杰负次要责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故共遭受损失16015.06元（具体赔偿清单及计算依据详见附表），因张要收为其车辆在英大保险河北分公司投保一份交强险，故英大保险河北分公司应在交强险各分项内依法赔偿，具体为,在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费973元、护理费973元，在财产赔偿限额内赔偿电动车损失1000元，共计12946元。对剩余的3069.06元（医疗费1269.06元、住院伙食补助费1300元、营养费500元）因张要收负事故的主要责任，应按70%比例赔偿，即2148.34元（3069.06元×70%）。综上，被告英大保险河北分公司赔偿原告赵占杰医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计12946元，被告张要收赔偿原告赵占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2148.34元。原告赵占杰其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵占杰医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计12946元。
被告张要收赔偿原告赵占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2148.34元。
驳回原告赵占杰其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告赵占杰负担367元，被告张要收负担22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担136元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
11269.06元
误工费
973元
护理费
973元
住院伙食补助费
1300元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
精神损害抚慰金
无据证实，不予认定。
电动车损失
1000元
原告虽未提交证据，但电动车受损事实已经公安机关确认，酌定1000元。
营养费
500元
原告年事已高（64岁），主张加强营养，合情合理，予以认定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1408号
原告张某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 海
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初137号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，个体户；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日22时39分许，被告人李某持C1E证驾驶赣E×××××轿车，沿凤凰大道由东向西方向行驶，途径上饶县凤凰大道与旭日大道交汇处路段，碰到由南往北横过人行横道的被害人陈某乙（12岁），造成被害人陈某乙当场死亡及车辆受损的交通事故。随后，被告人李某到上饶县交警大队投案。经上饶县交警大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。案发后被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计82.8万余元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认，且有证人陈某甲陈述，现场勘查笔录、照片，车辆技检报告，交通肇事伤亡鉴定报告及照片，交通肇事责任认定书，归案说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梦鸽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00648号
申请执行人王静，女，1991年5月1日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险有限公司华县支公司。
本院在执行申请执行人王静与被执行人中国人民财产保险有限公司华县支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人王静依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00653号民事判决第一、二项，于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为126051元。本院于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00653号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保448号
申请人：夏某1，男，1977年6月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人：夏某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：米某，女，1972年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人夏某1与被申请人夏某2、米某法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十四日
书记员 海尔罕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执751号
申请执行人：武丹丹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张冬伟，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人武丹丹与被执行人张冬伟婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月31日申请执行人武丹丹以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结延寿县人民法院2015年10月23日作出的（2015）延民初字第1002号民事调解书第二项确定的2015年12月30日给付被告当年女子抚养费4000元、2016年1月至6月子女抚养费12000元的执行。
二、终结延寿县人民法院2015年10月23日作出的（2015）延民初字第1002号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 昊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初223号
原告王天虎，男，1962年11月28日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告王天虎与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告王天虎于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王天虎于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天虎负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执30号之一
申请执行人：刘世全。
被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司。
第三人：通钢集团案领石灰矿。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初104号民事判决书确定的期限履行义务，依据（2016）吉0503财保27号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
冻结通钢集团安岭石灰矿账户存款240000元。
如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：王嘉桐
通化市�道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执30号之二
申请执行人：刘世全。
被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司。
第三人：韩振霞。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初104号民事判决书确定的期限履行义务，第三人韩振霞为了被执行人的利益而占有其财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
冻结韩振霞账户存款240000元。
如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执30号
申请执行人：刘世全。
被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初1014号民事判决书确定的期限履行义务，第三人韩振霞为了被执行人的利益而占有其财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条执规定，裁定如下：
扣划韩振霞账户存款239000元。
如不服本裁定，科在街道裁定书后，向本院提出异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：王嘉桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1226号
原告罗明江，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告罗明江与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨飞担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗明江及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明江诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2015年6月1日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬4000元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年原告罗明江在被告铭馥公司处务工。2015年6月1日，被告铭馥公司明确尚欠原告罗明江工资4000元未付。被告铭馥公司法定代表人朱波签字并加盖公司印章予以确认。之后，被告仍拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告罗明江作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司对其未支付原告罗明江工资款的事实予以确认，现原告罗明江请求被告铭馥公司支付劳动报酬4000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗明江的劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 颖
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第164号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年5月10日生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年5月22日被富宁县森林公安局取保候审。
辩护人陈权，富宁县新华法律服务所法律工作者，系被告人亲属。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月29日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员谭忠胜、廖雪君出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日上午10时许，被告人张某某在富宁县新华镇各甫村民委上者郎小组平中地烧甘蔗叶时，因用火不慎失火引起森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为18.8公顷，受害林木共计17735株，林木价值损失3.5万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某野外用火过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人在有期徒刑三年以上七年以下量刑。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的证据均无异议。其辩护人提出，被告人的行为属于过失犯罪，本案除部分幼苗被烧毁外，其余的大树没有被烧毁并已发新芽，其犯罪情节较轻；被告人认罪态度好，家庭存在困难。综上，建议对被告人在最低的幅度内对被告人量刑。
经审理查明，2015年4月2日上午10时许，被告人张某某在富宁县新华镇各甫村民委上者郎小组平中地烧甘蔗叶时，因用火不慎引发火灾。过火林地面积为18.8公顷，受害林木共计17735株，立木蓄积646.55立方米，烧毁的林木价值为3.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案由群众黄某某报案至富宁县森林公安局，公安机关审查后于2015年4月9日立案侦查。
2、户籍证明、前科情况查询、到案经过，证实被告人张某某的自然身份情况，此前无前科；被告人系立案后被侦查机关传唤到案，无自首情节。
3、调取证据清单、林权证，证实办案民警依法调取陈某某等11户、李伍等8户的两本林权证。
4、被害人梁某某的陈述，证实2015年4月2日其家两片松树因被告人张某某失火被烧毁，事发后张某某曾与其商量赔偿事宜，但至今协商未果。
5、被害人梁某甲的陈述，证实2015年4月2日其家两片松树因森林火灾被烧毁，后其听说是被告人张某某烧甘蔗叶引起的火灾。
6、被害人梁某乙、黄某某、莫某某、黄某乙、黄某丙的陈述，证实因20l5年4月2日本村村民张某某烧甘蔗叶时引起森林火灾，其几家的松树、油茶树、杉木被烧毁。
7、证人黄某丁的证言，证实案发当天其看到张某某去烧甘蔗叶，在大部分甘蔗叶烧完后被告人就离开现场，下午1点多时发生森林火灾的事实。
8、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年4月2日上午10时许，其在自己地上烧甘蔗叶不慎引起火灾，烧毁本村群众的林木。
9、富林（刑）鉴字（2015）11号鉴定意见书及告知书，证实本案过火林地面积为18.8公顷，受害林木17735株，立木蓄积646.55立方米，林木价值损失3.5万元；结论已告知相关当事人。
10、现场勘检笔录及照片、方位示意图及照片、辨认笔录及照片，证实办案民警依法对火灾现场进行勘查，被告人张某某、证人黄某丁对点火地点和火灾现场进行辨认。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定构成失火罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人属于过失犯罪，其认罪态度好，可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第164号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李正全，男，生于1968年12月20日。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被富民县�安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李正全犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日20时许，被告人李正全酒后驾驶云AEV0**号二轮摩托车行驶至轿子雪山旅游专线K41＋300M处时与云A563**号货车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人李正全血样中检出乙醇成份，其含量为88.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人段x、谢xx等人的证言、辩认笔录、指认照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，�告人李正全在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李正全认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月一日
书记员 段陈明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保410号
申请人李祥勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住沛县。
被申请人张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李祥勇与被申请人张露申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人张露名下的位于徐州市铜山新区福乐园11号-3-202室及-133号地下室房产（所有权证号46680），保全金额为140000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张露名下的位于徐州市铜山新区福乐园11号-3-202室及-133号地下室房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2869号
原告：丁小英,女,1975年9月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：许立锋,男,1980年12月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告丁小英与被告许立锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金68,600元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止以68,600元为本金按照年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年5月4日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁小英及其委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告许立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月20日起，被告许立锋陆续向原告借款共计42000元，并于2015年6月1日向原告出具借条一份，载明：“许立锋在2015年6月1日在丁小英处借款8000元整，共42000元整。”2015年6月12日，原告向被告银行转账25000元整。2015年7月28日，原告向被告银行转账1600元整。现被告许立锋未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、瑞丰银行分户明细对账单、通话录音及文字整理资料及其陈述所证实。
本院认为：原告丁小英与被告许立锋之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告许立锋在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告许立锋归还全部借款，故原告起诉要求被告许立锋归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。原告主张2015年6月12日、2015年7月28日向被告银行转账交付26600元系两笔借款并提供瑞丰银行分户明细对账单证明款项交付，原告虽未能提供借条等证据，但原告提供的录音证据中被告自认“一共借了8万多”，且原、被告之间除了借贷关系外不存在其他经济往来，故该两笔款项系借款具有高度盖然性，本院予以认定。被告许立锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立锋应于本判决生效后十日内归还给原告丁小英借款本金68,600元，并支付上述借款本金自2017年4月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,515元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初474号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马国荣，女，1953年5月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在霍邱县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月19日被本院取保候审。
辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人马国荣犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，9月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于9月29日、10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云、王栋出庭支持公诉，被告人马国荣及辩护人袁学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日晚，被告人马国荣与邻居张某发生邻里纠纷，随即引发肢体冲突。无锡市公安局惠山分局开发区派出所民警吴某、黄某等人接警后至无锡市惠山区春城花园125号201室地下室处警期间，依法传唤被告人马国荣至公安机关接受调查，但被告人马国荣不听民警劝阻，并采用手抓民警黄某下体、脚踢民警执法记录仪的方式阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人马国荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马国荣的供述，证人黄某、吴某、梁某、姚某、张某、程某的证言，辨认笔录，门诊病历，人民警察证，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人马国荣的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人马国荣犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马国荣能自愿认罪且其行为未造成伤势后果，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人马国荣的辩护人提出“初犯；自愿认罪；未造成严重后果；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马国荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审313号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓小涛，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓小涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1194号
原告河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司，地址：项城市工业路南段，组织机构代码：78224695-2。
法定代表人司尔彬，任公司总经理。
委托代理人牛俊涛，男，汉族，1979年4月12日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，特别授权。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司，地址：林州市合涧昌平路8号。
法定代表人辛振青，任公司总经理。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳丽京门置业有限公司，地址：洛阳市老城区丽京门1号，组织机构代码：68817573-X。
法定代表人徐秀丽，任公司经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店，地址：孟津县白鹤镇鹤西村。
个体经营者：周春娥，女，1963年1月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡北王村*组**号，身份证号：4103221963********。
委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、孟津县白鹤镇金鹤湾酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司签订《防水工程施工合同》，被告河南鸿盛建筑工程有限公司作为发包方，把华阳明珠?丽京广场的防水工程发包给原告，工程地点为孟津县华阳产业集聚区，并约定原告支付5万元保证金。合同签订后，原告将保证金支付给被告洛阳丽京门置业有限公司，并按照合同的约定进行施工，工程进行中，由于被告的原因华阳明珠?丽京广场项目长期停工。之后，应原告要求，被告出具了《工程量清单》，确定已完工工程款为133570元。经原告多次讨要，被告至今未支付工程款，无奈诉至法院。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，依法驳回原告对我公司的起诉。
被告洛阳丽京门置业有限公司辩称，工程量认定清单系在原告方逼迫下所写，不能成立，且按照合同付款节点不到，原告无权起诉。
被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店辩称，自己不应作为本案被告，该项目开发过程中其合同约定的义务已履行完毕，欠款应由被告洛阳丽京门置业有限公司单方承担。
审理查明：2011年9月23日，洛阳丽京门置业有限公司与孟津县金鹤湾酒店订立《项目开发合作协议书》，约定合作开发位于白鹤镇的“金鹤湾广场”房地产项目。双方股权比例分别为78%和22%，同时约定合作后双方利益共享，风险共担。2014年8月2日，郭团团（洛阳丽京门置业有限公司华阳明珠?丽景广场项目部负责人）、肖飞（周春娥之子，该房地产项目经理）以河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的名义与河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司订立了防水工程施工合同，并加盖了河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的公章。同日，洛阳丽京门置业有限公司收取河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司“保证金”50000元。合同订立后，河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司投入施工。2015年12月21日，开发商方肖飞、郭团团（洛阳丽京门置业有限公司华阳明珠?丽景广场项目部负责人）与河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司共同签署工程量清单，加盖了河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部及洛阳丽京门置业有限公司的公章，认定工程款为133570元。
针对上述证据，徐国忠提出系在受到胁迫的情况下出具的，但未提供受到胁迫的证据。
另查明，对郭团团（洛阳丽京门置业有限公司华阳明珠.丽景广场项目部负责人）、肖飞（周春娥之子，该房地产项目经理）以河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠.丽景广场项目部的名义与河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司订立水电安装工程承包合同时加盖的河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠.丽景广场项目部的公章，查无实处。河南鸿盛建筑工程有限公司表示从未刻制过该公章。
本院认为，关于开发商使用的“河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠丽景广场项目部”公章与河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司订立的《防水工程施工合同》，因合同主体“河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠丽景广场项目部”查无实处，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，显然无效。由于开发商对欠款133570元及欠保证金50000元签字盖章认可，应当清偿。关于本案的开发商，由洛阳丽景门置业有限公司与孟津县白鹤镇金鹤湾酒店的《项目合作开发协议书》可以认定为洛阳丽景门置业有限公司与孟津县白鹤镇金鹤湾酒店合伙开发，洛阳丽景门置业有限公司占股权比例为78%，孟津县白鹤镇金鹤湾酒店占股权比例为22%。故对该项目的债务也应按此比例承担，并互负连带责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠丽景广场项目部与河南聚鑫建安防水防腐工程有限公司订立的《防水工程施工合同》无效。
二、被告洛阳丽景门置业有限公司、孟津县白鹤镇金鹤湾酒店所欠原告工程款及保证金共计183570元，由被告洛阳丽景门置业有限公司承担143184.60元，由孟津县白鹤镇金鹤湾酒店承担40385.40元，此款于判决生效后15日内付清。被告洛阳丽景门置业有限公司与被告孟津白鹤镇金鹤湾酒店互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告洛阳丽景门置业有限公司承担3100元，由被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店承担870元。被告承担部分原告已垫付，执行时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任晓荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1354号
上诉人（原审被告）：洪湘汝，女，汉族，1979年7月22日出生，住福建省石狮市，
上诉人（原审被告）：吴为服，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：施纯显，男，汉族，1976年10月14日出生，住福建省晋江市，
上诉人洪湘汝、吴为服因与被上诉人施纯显民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
洪湘汝、吴为服上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪湘汝、吴为服的户籍地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1230号
上诉人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，1988年12月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张亚丽与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初748号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张亚丽预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初360号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系该公司经理。
委托代理人：王晓军、李运兴，系河南汇恒律师事务所律师。
被告：王宇光，男，汉族，1987年9月22日出生，卓漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告王宇光物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨伟豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初360号原告;王浩宇，男，汉族，2014年6月19日出生，住漯河市源汇区滨河路。法定代理人：王海阳，男，汉族，1986年3月2日出生，原籍漯河市郾城区李集乡大王村7组21号滨河路，现住漯河市源汇区。委托代理人赵恒奎，男，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。被告：吴小忍，女，汉族，1959年5月15日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。本院在审理原告王浩宇诉被告吴小忍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王浩宇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤诉。本案诉讼费60元，减半30元，由原告王浩宇承担。审判员  王卫东二〇一七年二月十六日书记员  杨伟豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第98号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1964年1月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。2014年1月30日被民权县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2014年6月9日被民权县公安局刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张某甲犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2014年9月12日作出（2014）民少刑初字第124号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员王洪波、曹春玲出庭履行职务，张某甲及辩护人高承才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：
寻衅滋事罪
2013年10月23日，被告人张某甲以邻居李某甲建房时压住其家的院子地为由，无故将李某甲家所砌的砖墙捣毁。李某甲之妻朱某甲及其父李某乙劝阻张某甲时，被张某甲殴打致伤。经法医鉴定二人均为轻微伤。
2011年以来，被告人张某甲以承包的土地被他人侵占，未得到解决为由多次无理上访，后来强行向民权县人和镇政府索要2300元。2013年4月份以来，被告人张某甲虚构人和镇政府干部葛某甲对其殴打的理由，以信访控告相要挟，向葛某甲索要6万元遭到拒绝而未得逞。
非法侵入住宅罪
2011年以来，被告人张某甲以与兰考县义封乡马某甲土地纠纷为由，多次强行闯入马某甲家中，给马某甲家的生活造成严重影响。
上述事实，有张某甲的供述，被害人朱某甲、李某乙、葛某甲、马某甲的陈述，证人李某丙、李某甲、高某某、朱某乙、李某丁、赵某某、薛某某、翟某甲、秦某甲、耿某某、孙某某、侯某甲、程某某、王某某、翟某乙、代某某、侯某乙、秦某乙、魏某某、崔某某、葛某某、李某戊的证言，民权县公安司法鉴定中心对朱某甲、李某乙损伤程度鉴定书，李某甲家房地产平面图及建房照片，土地承包账、张某甲的保证书、领款条，民权县人和镇政府调查报告、张某甲信访的相关材料及张某甲的户籍证明等证据予以证实。
原审认为，张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，严重影响他人生活安宁，构成非法侵入住宅罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑十个月。
张某甲上诉称：1、自己不让李某甲家建房是因李某甲多占宅基地，没有殴打朱某甲和李某乙；2300元是镇政府为平息土地边界纠纷而支付给自己的租金，向葛某甲要6万元是因为葛某甲对自己有殴打行为，不是强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。2、自己没有多次到马某甲家强行吵骂，而是找马某甲协商土地边界纠纷，不构成非法侵入住宅罪。要求二审改判无罪。
辩护人的辩护意见是：原审认定事实不清，颠倒黑白。李某甲家侵占张某甲的宅基地，葛某甲对张某甲有殴打行为，张某甲是本案的受害者，不应认定为寻衅滋事犯罪；张某甲是到马某甲家中协调被侵占的耕地，没有非法侵入马某甲家的目的，不构成非法侵入住宅罪。请二审法院依法宣告张某甲无罪。
出庭检察员当庭发表的意见是：原审认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证，核实无误。二审庭审中，张某甲及辩护人提供了张某甲的丈夫李某丙收集的署名为李某己、马某乙、乔某某、李某庚、魏某某、秦某乙等人的6份自书证明和辩护人拍摄的18张李某甲家建房的照片；并申请证人李某辛、张某乙出庭作证，证明葛某甲曾找人与张某甲调解，愿意赔偿张某甲；申请证人李某己出庭作证，证明朱某甲和李某乙不是张某甲打伤。对上述证据，经查，6份自书证明是张某甲的丈夫李某丙私下找证人所写，取证主体和取证程序均不合法，内容也不能达到证明目的，本院不予采信。辩护人拍摄的18张照片不显示拍摄时间，单从照片本身内容不能证明李某甲侵占张某甲家宅基地，不予采信。对出庭作证的李某辛、张某乙、李某己的证言，因三位证人与张某甲均有一定的亲属关系，来出庭作证是受张某甲女儿所请，李某辛、张某乙的证言内容不能证明葛某甲对张某甲实施了殴打；李某己的证言与侦查机关调取的其他证人证言相互矛盾，达不到证明目的，对三人的证言不予采信。
关于张某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，现有证据证明李某甲家翻建院墙是在原来的老墙的内侧，并不是张某甲所称的进一步扩展侵占宅基地，张某甲以多占宅基地为由阻止建房，并以捣毁所建砖墙的方式挑起事端，将朱某甲和李某乙二人殴打致轻微伤；张某甲以葛某甲对其殴打为由，强行索要6万元未得逞，并以自己的耕地被侵占为由，以信访相威胁，索要镇政府2300元。其行为构成寻衅滋事罪。张某甲以马某甲侵占其土地为由，多次强行闯入马某甲家中闹事，严重影响他人的住宅安全和生活安宁，构成非法侵入住宅罪。张某甲及辩护人认为不构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审认定事实和使用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 张 杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘月霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1056号
申请人朱京运，男，1946年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱佩成，男，1971年1月1日生，汉族，住址同上。
申请人朱佩莲，女，1967年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王京英，女，1928年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘立军，男，1971年6月14日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人日照运翔物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路。
申请人朱京运、朱佩莲、朱佩成、王京英与被申请人刘立军、日照运翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘立军、日照运翔物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型汽车一辆（保全金额为50000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘立军、日照运翔物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十一日
代书记员 李明明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第427号
原告林志安，男，汉族，1970年11月10日出生，住锡林浩特市。
委托代理人张宝柱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张庆山，男，汉族，1960年6月7日出生，住锡林浩特市。
原告林志安诉被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志安及其委托代理人张宝柱到庭参加诉讼，被告张庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志安诉称，被告张庆山施工中因资金缺乏，在2012年7月6日向我借款136000元，利息为月息3分，2013年11月30日借款436500元和427500元，利息分别为3.5分和2.5分。我向被告讨要本金和利息，被告总是以各种理由拖延，截止起诉日被告除欠本金外欠利息106991元。请求判决被告偿还借款1000000元、起诉之日止利息106991元并承担自2014年3月14日至还款之日止按照约定支付利息。
被告张庆山未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆山因建设工程施工资金短缺，在2012年7月6日向原告林志安借款13.6万元，约定还款期限为2013年12月6日，利率为月息3分；在2013年11月30日借款43.65万元，约定还款期限为2013年12月14日，利率为月息3.5分；在2013年11月30日借款42.75万元，约定还款期限为2013年12月25日，利率为月息2.5分。三次共计借款100万元。约定的还款期限逾期后，原告多次向被告主张返还本金及利息，被告推拖至今未还。
本院确定的上述事实，有借条三份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张庆山因建设工程施工，向原告林志安借款的事实存在，之间形成的借贷关系明确有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担违约的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆山于本判决生效后5日内偿还原告林志安借款100万元及利息（其中13.6万元的借款利息自2013年12月7日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；43.65万元的借款利息自2013年12月15日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；42.75万元的借款利息自2013年12月26日起至本金还清时止，按照双方约定的利率计息）。
二、驳回原告林志安其他诉讼请求。
案件受理费14760元，减半收取7380元，诉讼保全费5000元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年四月十一日
书记员 白ＸＸ
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2453号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：王智江、薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：高有理。
被告：陈银妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告高有理、陈银妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费17353元，减半收取8676.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秀明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1836号
原告：吴玉。
委托代理人：周瑞昌、张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：朱岳明。
本院在审理原告吴玉女与被告朱岳明为民间借贷纠纷一案中，原告吴玉女于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉女撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴玉女负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐晓晓
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第121号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1197号。
法定代表人：陈连根，局长。
被执行人：刘文明。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年3月3日作出嘉运罚字（2014）第33040041201400143号交通行政处罚决定，认定被执行人刘文明于2014年1月2日15时30分驾驶皖an669x车辆从嘉善优家村载客4人到嘉兴市火车站，收取运费人民币120元。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对刘文明处以罚款人民币11000元，没收非法所得人民币120元。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年9月12日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人刘文明未主动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年3月3日作出的嘉运罚字（2014）第33040041201400143号行政处罚决定书（没收非法所得已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王贇洁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执813号
申请人樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王巍，男，1975年9月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人王凯，男，1960年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘钦平，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行樊在海与刘钦平、王巍、王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊在海以双方达成执行和解协议为由，于2017年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初1595号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月四日
书记员 侯晨忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10547号之一
原告：孙淑红，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回自治区银川市兴庆区清河南街536号。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
被告：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息均由原告提供）
孙淑红与宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙淑红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑红向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑红撤诉。
案件受理费3838元，财产保全费2645元，合计6483元，由原告孙淑红负担。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10547号之一
原告：孙淑红，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回自治区银川市兴庆区清河南街536号。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
被告：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，宁夏可泰建筑工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息均由原告提供）
孙淑红与宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙淑红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑红向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑红撤诉。
案件受理费3838元，财产保全费2645元，合计6483元，由原告孙淑红负担。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10547号
申请人：孙淑红，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街536号。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
被申请人：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
孙淑红与宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟民间借贷纠纷一案，申请人孙淑红于2016年11月17日向本院提出财产保�申请，请求冻结被申请人金伟名下的位于灵武市某小区房屋的产权产籍（保全价值：425000元）。中国平安财产保险股份有限公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金伟名下位于灵武市某小区房屋的产权产籍（保全价值425000元）。
案件申请费2645元，由申请人孙淑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10547号
申请人：孙淑红，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街536号。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
被申请人：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
孙淑红与宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟民间借贷纠纷一案，申请人孙淑红于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金伟名下的位于灵武市某室的产权产籍（保全价值：425000元）。中国平安财产保险股份有限公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金伟名下位于灵武市某室的产权产籍（保全价值425000元）。
案件申请费2645元，由申请人孙淑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈哲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审217号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人左进琦，男，1993年12月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人左进琦经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅168平方米及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村南侧占用大张庄镇左家旁峪村集体土地168平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，西至左进良房屋，南至路，北至耕地范围内168平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅168平方米及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]24号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人左进琦自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅168平方米及其他设施。
三、如被执行人左进琦逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审217号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人左进琦，男，1993年12月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人左进琦经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅168平方米及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村南侧占用大张庄镇左家旁峪村集体土地168平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，西至左进良房屋，南至路，北至耕地范围内168平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅168平方米及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]24号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人左进琦自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅168平方米及其他设施。三、如被执行人左进琦逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更220号
罪犯马晓龙,男,1995年8月18日出生,回族,原户籍所在地：新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2015年12月9日作出(2015)霍县刑初字第329号刑事判决，以被告人马晓龙犯强奸罪判处有期徒刑5年（刑期自2015年6月23日至2020年6月22日止）。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马晓龙服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2585号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所地：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙须龙，银行客户经理。
被告：杨志学，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王文廷，男,汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：华应美，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：华世龙，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：华应琦，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王文平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杨进雄，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告华：华应刚，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告杨志学、王文廷、华应美、华世龙、华应琦、王文平、杨金雄、华应刚金融借款合同纠纷一案中，因杨志学于2017年8月30日完全偿还借款本息，临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马天柱
二〇一七年九月十二日
书记员 师燕武
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00426号
原告范某某，女，汉族，1980年9月18日出生，陕西省吴起县吴仓堡乡人，现住安徽省临泉县关庙范。
被告刘某某，男，汉族，1982年6月13日出生，陕西省吴起县吴仓堡乡人，住该村。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月1日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，行长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：屠吟，男，系原告职工。
被告：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈桂英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋梅明，女，1967年5月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人许鹏、屠吟到庭参加诉讼，被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋肖云、陈桂英归还原告借款本金45600元，并按合同约定支付利息、违约金至还清日止；2.判令被告蒋梅明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年12月2日，原告与被告蒋肖云、蒋梅明签订了编号为（330117151202）浙泰商银（分借）字第（0098450008）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定被告蒋肖云向原告借款60000元，借款期限为2015年12月02日至2017年6月2日，借款月利率为10.89‰，双方还约定借款人违约，原告可提前收回贷款，借款人逾期还款的，原告可对逾期贷款按照逾期天数依照约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息。被告蒋梅明作为连带责任保证人在合同中签字捺印，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告陈桂英与被告蒋肖云系夫妻关系，2015年12月2日，被告陈桂英向原告出具夫妻共同债务声明，称承认被告蒋肖云自2015年12月2日至2017年6月2日期间向原告申请的各项业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告于2015年12月2日向被告蒋肖云发放了60000贷款，贷款到期后，被告蒋肖云、陈桂英未及时归还本金、利息及逾期利息，截至2017年7月11日，尚欠本金45600元，利息1169.95元，逾期利息1291.26元。被告蒋梅明未履行担保责任。
被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：
1．《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，证明被告蒋肖云向原告借款，被告蒋梅明提供连带责任保证的事实；
2．《夫妻共同债务声明书》一份，证明被告陈桂英声明愿对本案债务以夫妻共同债务名义承担共同还款责任的事实；
3.浙江泰隆商业银行借款凭证一份，证明原告向被告蒋肖云发放贷款60000元的事实；
4.账户详细信息系统打印件一份，证明被告蒋肖云的欠款欠息情况。被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告蒋肖云、蒋梅明签订的分期还款借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告蒋肖云未按约还款，构成违约，现原告要求蒋肖云归还借款本金45600元及利息、违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋梅明作为连带责任保证人，应对被告蒋肖云上述未偿还之借款本息及违约金承担连带偿还责任。关于被告陈桂英的共同还款责任问题，本院通过浙江省高级人民法院办案数据关联查询平台查询核实，被告蒋肖云与被告陈桂英于2017年4月5日登记离婚，结合被告陈桂英于2015年12月2日向原告出具《夫妻共同债务声明书》的事实，可以认定本案债务发生在被告蒋肖云与被告陈桂英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈桂英应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋肖云、陈桂英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币45600元并支付利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）；
二、被告蒋梅明对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元，减半收取490元，由被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈恬静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3588号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：褚人大，行长。委托诉讼代理人：许鹏，男，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，男，系原告职工。被告：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：陈桂英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天台县。被告：蒋梅明，女，1967年5月4日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人许鹏、屠吟到庭参加诉讼，被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋肖云、陈桂英归还原告借款本金45600元，并按合同约定支付利息、违约金至还清日止；2.判令被告蒋梅明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年12月2日，原告与被告蒋肖云、蒋梅明签订了编号为（330117151202）浙泰商银（分借）字第（0098450008）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定被告蒋肖云向原告借款60000元，借款期限为2015年12月02日至2017年6月2日，借款月利率为10.89‰，双方还约定借款人违约，原告可提前收回贷款，借款人逾期还款的，原告可对逾期贷款按照逾期天数依照约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息。被告蒋梅明作为连带责任保证人在合同中签字捺印，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告陈桂英与被告蒋肖云系夫妻关系，2015年12月2日，被告陈桂英向原告出具夫妻共同债务声明，称承认被告蒋肖云自2015年12月2日至2017年6月2日期间向原告申请的各项业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告于2015年12月2日向被告蒋肖云发放了60000贷款，贷款到期后，被告蒋肖云、陈桂英未及时归还本金、利息及逾期利息，截至2017年7月11日，尚欠本金45600元，利息1169.95元，逾期利息1291.26元。被告蒋梅明未履行担保责任。被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1．《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，证明被告蒋肖云向原告借款，被告蒋梅明提供连带责任保证的事实；2．《夫妻共同债务声明书》一份，证明被告陈桂英声明愿对本案债务以夫妻共同债务名义承担共同还款责任的事实；3.浙江泰隆商业银行借款凭证一份，证明原告向被告蒋肖云发放贷款60000元的事实；4.账户详细信息系统打印件一份，证明被告蒋肖云的欠款欠息情况。被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告蒋肖云、蒋梅明签订的分期还款借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告蒋肖云未按约还款，构成违约，现原告要求蒋肖云归还借款本金45600元及利息、违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋梅明作为连带责任保证人，应对被告蒋肖云上述未偿还之借款本息及违约金承担连带偿还责任。关于被告陈桂英的共同还款责任问题，本院通过浙江省高级人民法院办案数据关联查询平台查询核实，被告蒋肖云与被告陈桂英于2017年4月5日登记离婚，结合被告陈桂英于2015年12月2日向原告出具《夫妻共同债务声明书》的事实，可以认定本案债务发生在被告蒋肖云与被告陈桂英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈桂英应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋肖云、陈桂英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币45600元并支付利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）；二、被告蒋梅明对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币980元，减半收取490元，由被告蒋肖云、陈桂英、蒋梅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月十一日代书记员 陈恬静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1257号
申请执行人：谢碧华，女，住四川省什邡市。
被执行人：丁青梅，女，户籍地湖北省武汉市，居住地四川省什邡市。
谢碧华与丁青梅机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁青梅未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁青梅的银行存款8260元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 林小琴
二〇一七年十月月十八日
书 记 员 杨 肖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3057号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人张振江，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张昕，男，1979年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高媛，女，1980年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姚花孟，男，1976年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛玉红，女，1976年8月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告张淑红，女，1969年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨拥军，男，1967年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王时茂，男，1955年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李爱荣，女，1955年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张昕、高媛、姚花孟、薛玉红、张淑红、杨拥军、王时茂、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张昕、高媛、姚花孟、薛玉红、张淑红、杨拥军、王时茂、李爱荣住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张昕、高媛、姚花孟、薛玉红、张淑红、杨拥军、王时茂、李爱荣现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张昕、高媛、姚花孟、薛玉红、张淑红、杨拥军、王时茂、李爱荣，住址不能送达诉讼文书，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1268号
上诉人（原审被告）：然科环保设备贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐绍钦（PAULSHAW-CHENHSU），总经理。
被上诉人（原审原告）：北京绿碳节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台�。
法定代表人：夏建军，董事长。
上诉人然科环保设备贸易（上海）有限公司因与被上诉人北京绿碳节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。
然科环保设备贸易（上海）有限公司上诉称，佛山市三水区并非合同的主要履行地，本案应当由上诉人所在地或者被上诉人所在地人民法院管辖为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工程采购及安装合同》第9.4条约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不妥时，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。涉案《工程采购及安装合同》第1.2条约定：“工程地点：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区1号佛山市新东龙陶瓷有限公司厂区内。”依上述条款可认定合同履行地位于佛山市三水区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑光兵，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县。因犯盗窃罪于2010年被泸州市泸县人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2012年6月9日被中山市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2016年12月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人郑光兵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郑光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日下午3时许，被告人郑光兵窜至中山市港口镇石特社区和平街102号之一出租房门口，以螺丝刀接火发动的方式盗得被害人石某停放在该处的车牌号为桂Ｒ×××××的重骑牌女装摩托车（价值人民币3500元）1台，后逃离现场。郑光兵驾驶上述车辆途径中山市西区彩虹大道果菜批发市场门口时被设卡查车的公安人员查获。公安人员当场从被告人处缴获上述被盗摩托车及十字螺丝刀、六角板手、开锁工具等作案工具一批。归案后，郑光兵如实供述自己的罪行。破案后，缴获的上述摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人郑光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。郑光兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月一日
书记员 李永祥
沈泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5800号
罪犯谢智毅，男，1992年11月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人谢智毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令共同连带赔偿人民币1929元。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）闽刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9176号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕