连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2831号
原告ＸＸ。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告赵绍军。
委托代理人宋莹，江苏光剑律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告赵绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人ＸＸ江、被告赵绍军及其委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告赵绍军系原告ＸＸ雇佣的驾驶员，2012年5月19日6时，被告赵绍军驾驶苏G×××××／GT106号货车在河北省黄骅市境内发生交通事故，经黄骅市交警部门认定，被告赵绍军负事故全部责任，因此交通事故给原告造成多次损失，原告多次找被告协商处理损失事宜，但被告皆不予理睬，鉴于此，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赵绍军赔偿原告ＸＸ各项损失合计217532.40元（1、黄骅市到连云港市的拖车费10000元；2、在黄骅市的拖车费2700元、吊车费1000元、公估服务费5200元；3、交通费2767元；4、在黄骅市的停车费9300元；5、医疗费988.4元；6、在连云港的车辆看管费用10500元；7、停运损失160000元；8、张金培的停运损失10000元；9、诉讼费3757元、保全费1520元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵绍军辩称，原告所诉无法律依据，费用组成过高，依法不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明，被告赵绍军原系原告ＸＸ雇佣的驾驶员。2012年5月19日6时，被告赵绍军驾驶苏G×××××／GT106挂号重型半挂车行驶至364省道大辛堡聚馨阁饭店门前处与对向行驶的张金培驾车相撞，造成赵绍军、张金培及其乘车人梁教育、尹红卫、张洪乐受伤，双方车辆损坏。后黄骅市公安交通警察大队认为赵绍军在疲劳状态下驾车上路，驶入逆行是造成事故发生的全部因素，认定赵绍军负事故全部责任，张金培、梁教育、尹红卫、张洪乐无责任。事故发生后，原告ＸＸ的苏G×××××／GT106挂号重型半挂车被黄骅市公安交通警察大队扣押，并被停放在黄骅市大众停车场。
经张金培申请，黄骅市人民法院于2012年6月8日作出（2012）黄民前保字第39号民事裁定书，裁定扣押苏G×××××／GT106挂号重型半挂车于黄骅市公安交通警察大队。后张金培和张洪乐以ＸＸ等为被告向黄骅市人民法院提起诉讼，要求赔偿其因上述事故所遭受的损失。该院经审理作出判决，判令ＸＸ赔偿张金培车辆停运损失10000元，并承担诉讼费3757元和保全费1520元。2012年12月3日，因ＸＸ已履行了赔偿责任，黄骅市人民法院作出（2012）黄民前保字第39-2号民事裁定书，裁定解除对苏G×××××／GT106挂号重型半挂车的扣押，后不久原告ＸＸ将苏G×××××／GT106挂号重型半挂车从黄骅市拖回连云港市。原告ＸＸ在黄骅市支付停车费9300元、公估服务费5200元、吊车费1000元及拖车费2700元，其将车拖回连云港市花费拖车费10000元。诉讼中，原告ＸＸ还提供一张连云港市葛永贵修理部于2013年6月1日开具的金额为10000元的收据，并称苏G×××××／GT106挂号重型半挂车在该修理部进行修理，但因保险公司的理赔款被被告赵绍军保全，无钱修理，而且停车时间太长，所以该修理部要收费，目前车辆仍然停放在该修理部。
2012年，被告赵绍军向本院提起诉讼，要求原告ＸＸ等赔偿其因上述交通事故所遭受的损失，该案在审理过程中，并未涉及原告ＸＸ于2012年5月19日为被告赵绍军支付的医疗费743.3元。另外，因上述交通事故，原告ＸＸ还于2012年5月19日为尹红卫支付医疗费245.1元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、票据、民事判决书、民事裁定书，被告提供的民事判决书，本院调取的（2012）新民初字第2525号民事卷宗等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵绍军作为原告ＸＸ雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，给原告造成损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵绍军驾驶车辆进行运输是在ＸＸ授权和指示范围内的劳务行为，原告ＸＸ作为接受劳务一方未尽到监管、教育等义务，其对自身所遭受的损害存在过错，而被告赵绍军作为具有多年驾驶经验的驾驶员，在驾驶车辆过程中未尽到安全注意义务，对交通事故的发生负全部责任，其亦对原告ＸＸ所遭受的损害存在过错。综合双方的过程程度，本院确定原告ＸＸ和被告赵绍军按照7：3的比例承担责任。
对于原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见，并结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、黄骅市到连云港市的拖车费10000元、在黄骅市的拖车费2700元、吊车费1000元、公估服务费5200元、医疗费988.4元、张金培的停运损失10000元，合计29888.4元，该费用未超出法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持；2、交通费2767元，原告主张数额过高，本院酌情认定为2000元；3、在黄骅市的停车费9300元和停运损失160000元，原告主张数额过高，考虑交警部门扣车时间和车辆维修所需时间等因素，本院酌情认定停车费为1000元、停运损失为10000元；4、在连云港的车辆看管费用10500元，该费用即使存在，也不是本案交通事故所必然产生的费用，而是原告未及时修理车辆所造成的，应由原告自行承担，故本院对该费用不予支持；5、诉讼费3757元和保全费1520元，该费用系原告未及时、正确地履行自身应承担的义务所造成，而并非本案交通事故所必然产生的费用，故本院对该费用不予支持。综上，被告赵绍军应赔偿原告ＸＸ的各项损失42888.4元的30%，即12866.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵绍军于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ12866.52元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告ＸＸ负担2180元，由被告赵绍军负担120元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王崔起
审 判 员 杜秀丽
代理审判员 杨 路
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。