wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00239号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：李伟，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇郭楼行政村郭楼自然村196号，身份证号码为：341223198410112592。
被执行人：郭大妮，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198410032541。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与李伟、郭大妮计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14059号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第357号
罪犯陶二虎，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年11月22日作出（2012）岷刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶二虎犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，刑期自2011年7月1日至2023年6月30日止，于2011年12月20日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得初级电焊等级证书。服从分配，从事接板工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分247.3分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶二虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2114号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告罗兵生，男，邵武市水北镇四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告罗兵生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2720号
罪犯张延生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）台刑二初字第2号刑事判决，以被告人张延生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年06月30日以（2003）浙刑二终字第73号刑事裁定书维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑减为十八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张延生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延生准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2720号罪犯张延生，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人张延生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年06月30日以(2003)浙刑二终字第73号刑事裁定书维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑减为十八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张延生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延生准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11884号
原告汪淑琼，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆
市南岸区广福大道1号行政中心七号楼。
负责人刘延云。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新
区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人刘延云。
本院在审理原告汪淑琼与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、被告河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪淑琼20**年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪淑琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪淑琼负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年七月二十七日
法官助理 彭小强
书 记 员 徐浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1472号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：高延涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1424号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人高延涛发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高延涛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高延涛名下有鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高延涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1472号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：郝良海，男，1986年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1424号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人郝良海发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝良海至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝良海名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝良海所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1472号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1424号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人秦波发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人秦波名下有鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦波所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第803号
程某诉郭某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：李峥嵘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2673号
上诉人（原审被告）：李改顺。
被上诉人（原审原告）：张学堂。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李改顺因与被上诉人张学堂合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内东民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李改顺上诉请求：撤销（2015）内东民初字第327号民事判决，改判李改顺不承担对张学堂的给付责任。事实与理由：李改顺没有劝张学堂加盟安阳保灵伟业公司，是其自愿行为，协议是在张学堂可以找2-3位加盟商的情况下立的，张学堂没有发展任何加盟商，没有运作，没有业绩，故没有收益，李改顺没有欺骗张学堂，是张学堂自己把钱交给了公司，且由公司区域经理刘书民代张学堂领取了公司6500元的产品，李改顺没有收取张学堂任何费用，只是负责办一办手续，故不应对张学堂承担任何给付责任。在一审判决前，李改顺没有接到任何通知，不存在逃避法定程序的问题。
张学堂辩称，李改顺的上诉理由是虚构的，没有依据和证据，法院不应采信。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学堂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李改顺劝张学堂加盟保灵伟业公司，并于2014年8月16日给原告出具协议书一份，协议约定“李改顺劝张学堂加盟保灵伟业公司，金卡6.5仟元。年前负责收回，如果收入达不到，由李支付张学堂6.5仟元整。李改顺2014.8.16号立”，并有李改顺签字按手印。2014年8月17日张学堂在被告的引领下交给保灵伟业公司6500元。原告至今未收到任何收益且也未收回本金，为要回本金及收益双方发生纠纷。被告辩称原告已领取6500元产品，对此，被告未提交证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李改顺劝原告加盟保灵伟业公司并收取原告6500元为其办理金卡，被告为原告出具协议，保证原告能收回本金并取得收益。原告至今未取得收益且未收回本金，按照协议约定被告应支付原告6500元。关于李改顺辩称原告已经领取了公司6500元产品，且领取了6500元产品就等于收回投资的意见，被告未提供具体有效的证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信。关于被告辩称已经向原告讲清了公司的制度，原告不运作没有收益，与被告无关的意见，被告均未提供有效证据予以证明，故不予采信。关于原告要求的6500元损失，原告未提供有效证据证明，不予支持。综上，被告收取原告费用6500元，有原告提供被告书写的协议书为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案基于合同纠纷，不履行合同的一方应承担相应的违约责任，故张学堂要求李改顺退回费用6500元的诉讼请求，予以支持。判决：一、限本判决生效后十日内被告李改顺支付原告张学堂6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李改顺负担62.5元，原告张学堂负担62.5元。
本院二审期间，李改顺提交刘书民2016年6月9日出具的书面证明一份，证明其替张学堂在内黄物流公司领取了北京宝灵公司的6500元产品情况。张学堂不予认可，主张其没有收到任何物品。本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李改顺认可其2014年8月16日向张学堂出具协议书和张学堂已实际出资6.5仟元的事实，李改顺在不能证明该协议书并非其本人真实意思表示的情况下，上诉称其没有劝张学堂加盟保灵伟业公司，张学堂的行为完全是其个人的自愿行为，因张学堂没有按约定发展加盟商，故李改顺不应承担给付张学堂6.5仟元的理由、证据不足，与其向张学堂出具协议书的事实不符。李改顺提交刘书民替张学堂领取公司产品的书面证明并不能证明张学堂已实际领取该产品的事实，故李改顺上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，李改顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李改顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更500号
罪犯朱高垒，男，1990年7月24日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2011年5月5日入狱。
河南省禹州市人民法院于2011年4月11日作出（2011）禹刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱高垒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2010年4月27日起至2017年10月26止。被告人朱高垒法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，2014年8月19日经本院（2014）汴刑执字第1086号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱高垒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自2007年以来，被告人朱高磊参加以谢某为首的黑社会性质组织，通过有组织的在禹州市贩卖毒品、开设赌场，并采取暴力、威胁等手段进行违法犯罪活动。2008年10月14日，被告人朱高垒伙同他人无故对被害人王某等人进行殴打，并拿腰刀将王某等人扎成轻微伤。2008年10月10日晚，被告人朱高垒在地摊上吃饭时，看见好友与他人发生争吵，就过去说，后发生冲突，被告人朱高垒等人用随身携带的腰刀等械具将被害人砍成轻伤。2009年4月至5月份其间，被告人朱高垒伙同他人在禹州汽车站附近的按摩店、理发店等地多次敲诈勒索他人钱财共计2500元，敲诈的赃款伙分挥霍。
罪犯朱高垒在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱高垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱高垒减去有期徒刑八个月（刑期2010年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第163号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某。
辩护人秦某某，广西独秀律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月28日20时许，被告人王某窜至桂林市七星区穿山小街，在河堤人行道上趁被害人舒某某不备抢夺其挎包（内有人民币1243元，白色苹果4手机一部，手机号：1837639****，串号：012966004415749和红色诺基亚E63手机一部，手机号1529588****，手机串号：351991043628903，两部手机共价值人民币2661元）一个，后在逃跑中被群众抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明，被害人舒某某的报案及陈述，证人莫某八的证言，被告人王某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-13号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人王某辨认作案现场笔录及照片、指认赃款、赃物照片，舒某某、莫某八辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，公安机关的扣押、发还物品清单、现场方位图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取公民财物，价值人民币3904元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，且有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月二十五日
代书记员 陈淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13008号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：倪凯浩，男，2000年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告倪凯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13008号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：倪凯浩，男，2000年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告倪凯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年七月二十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第584号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建成，男，1984年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭亚芬，女，1984年12月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月12日作出泉港计生征决字（2014）第805号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月16日作出（2014）港执审字第518号行政裁定书，准予强制执行。2015年3月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第518号行政裁定书第二项“被执行人刘建成、郭亚芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年2月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年九月十一日
书记员 吴梅梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第584号
申请执行人：连云港市嘉能广告图文有限公司.
被执行人：张相东。
案由：买卖合同
执行依据：（2014）港商初字第1448号民事判决书
申请执行人连云港市嘉能广告图文有限公司与被执行人张相东买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第1448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00930号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：吴相京，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告吴相京买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）连云港市金囤农化有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园)。
法定代表人杨建，该公司总经理。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建耀。
上诉人连云港市金囤农化有限公司（以下简称金囤公司）因与被上诉人刘建耀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第42-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金囤公司原审对本案管辖权提出异议认为：刘建耀与金囤公司之间系民间借贷纠纷，双方对合同履行地并无书面约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告金囤公司住所地法院管辖，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘建耀与金囤公司之间的民间借贷关系，属于借款合同关系，故刘建耀有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同为双务合同，当事人的义务是对应的，履行地指履行义务的地点，即贷款人提供贷款在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。本案中，双方当事人对合同履行地并无约定。刘建耀作为贷款人起诉主张金囤公司应给付欠款，而金囤公司作为借款人负有在贷款人所在地清偿欠款的合同义务，故刘建耀应为上述法律规定的接收货币一方，其所在地即江苏省南京市应确定为合同履行地。刘建耀向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金囤公司对本案管辖权提出的异议。
金囤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中金囤公司作为借款接收货币一方，其所在地当然应为合同履行地。原审裁定认为还款时接收货币一方在刘建耀所在地，确认刘建耀所在地亦为合同履行地不当。首先，这是一种猜测，即假定还款时将款项送至刘建耀处，但不能排除刘建耀主动到金囤公司处接收货币的可能性。其次，确定合同履行地只能依当初标的物交付地确定履行地。否则一切合同双方当事人所在地均可确定为履行地。如买卖合同起初标的物交付地在买方，买方所在地为履行地，后来卖方索款，依原审法院的观点，卖方为接收货款的地点，那么卖方所在地亦为合同履行地，这种观点明显错误。2、本案双方当事人之间无书面合同，刘建耀持有的借据不能作为书面合同，应以被告所在地为合同履行地。3、金囤公司准备偿还刘建耀的款额被原法定代表人及会计挪用，涉案人员均因涉嫌犯罪由灌南县公安局侦查，加之财产保全及将来执行等，本案由金囤公司所在地法院审理为宜。4、原审程序违法，管辖权异议应由立案庭审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市中级人民法院审理。
本院认为：本案中，刘建耀与金囤公司之间存在民间借贷关系，属于借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未约定借款人金囤公司偿还款项的地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案应认定刘建耀的住所地江苏省南京市为借款人偿还借款的履行地。根据合同履行地确定的本案管辖法院为原审法院。在被告住所地以及合同履行地法院对本案均有管辖权的情况下，本案中，刘建耀选择原审法院为本案的管辖法院，可以准许，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，金囤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00106号上诉人（原审被告）连云港市金囤农化有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园)。法定代表人杨建，该公司总经理。委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建耀。上诉人连云港市金囤农化有限公司（以下简称金囤公司）因与被上诉人刘建耀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第42-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金囤公司原审对本案管辖权提出异议认为：刘建耀与金囤公司之间系民间借贷纠纷，双方对合同履行地并无书面约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告金囤公司住所地法院管辖，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘建耀与金囤公司之间的民间借贷关系，属于借款合同关系，故刘建耀有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同为双务合同，当事人的义务是对应的，履行地指履行义务的地点，即贷款人提供贷款在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。本案中，双方当事人对合同履行地并无约定。刘建耀作为贷款人起诉主张金囤公司应给付欠款，而金囤公司作为借款人负有在贷款人所在地清偿欠款的合同义务，故刘建耀应为上述法律规定的接收货币一方，其所在地即江苏省南京市应确定为合同履行地。刘建耀向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金囤公司对本案管辖权提出的异议。金囤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中金囤公司作为借款接收货币一方，其所在地当然应为合同履行地。原审裁定认为还款时接收货币一方在刘建耀所在地，确认刘建耀所在地亦为合同履行地不当。首先，这是一种猜测，即假定还款时将款项送至刘建耀处，但不能排除刘建耀主动到金囤公司处接收货币的可能性。其次，确定合同履行地只能依当初标的物交付地确定履行地。否则一切合同双方当事人所在地均可确定为履行地。如买卖合同起初标的物交付地在买方，买方所在地为履行地，后来卖方索款，依原审法院的观点，卖方为接收货款的地点，那么卖方所在地亦为合同履行地，这种观点明显错误。2、本案双方当事人之间无书面合同，刘建耀持有的借据不能作为书面合同，应以被告所在地为合同履行地。3、金囤公司准备偿还刘建耀的款额被原法定代表人及会计挪用，涉案人员均因涉嫌犯罪由灌南县公安局侦查，加之财产保全及将来执行等，本案由金囤公司所在地法院审理为宜。4、原审程序违法，管辖权异议应由立案庭审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市中级人民法院审理。本院认为：本案中，刘建耀与金囤公司之间存在民间借贷关系，属于借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未约定借款人金囤公司偿还款项的地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案应认定刘建耀的住所地江苏省南京市为借款人偿还借款的履行地。根据合同履行地确定的本案管辖法院为原审法院。在被告住所地以及合同履行地法院对本案均有管辖权的情况下，本案中，刘建耀选择原审法院为本案的管辖法院，可以准许，故原审法院对本案享有管辖权。综上，金囤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  杨志刚二〇一五年五月七日书 记 员  缪 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初23号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，务农。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月17日21时许，被告人严某携带螺丝刀等作案工具将被害人张某停放于龙湾区蒲州街道下埠街165号的一辆小米哥牌电动车盗走。次日10时许，严某被民警抓获。现该电动车已返还给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、人身检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于被盗物品已追回，对被告人严某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00259号
原告：姚斌，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：范涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姚斌诉被告范涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞担任审判长，同陪审员刘荣胜、冯艳超三人组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告姚斌到庭参加了诉讼，被告范涛经本院依法公告送达期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告范涛向我借款人民币3万元，并给我出据借条。事后我曾多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告范涛偿还借款3万元及利息。
经审理查明：2013年9月18日，被告范涛以家庭装修为由向原告借款人民币3万元，并给原告出具了借据，双方约定该款于2013年10月18日还清，月�率2.5分。还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告范涛出具的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，予以确认。
本院认为，被告虽未到庭应诉，但依据原告向本院提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷事实的存在，被告未按约定履行还款义务已构成违约，且双方对利息的约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范涛自本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币3万元，并从2013年9月19日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清时止。
案件受理费300.00元，由被告范涛承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏大雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2100号
罪犯王海云，男，1975年5月17日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2006年4月30日作出了（2006）宝刑初字第242号刑事判决，以被告人王海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海云曾于2010年2月11日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年12月20日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年7月14日。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王海云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年10月15日始至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：张增群，男，1963年1月4日出生，汉族，住广宗县。
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张增群、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告张增群、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张增群偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年9月7日，被告张增群与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告张增群取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告张增群及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告张增群、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年9月7日，原告与被告张增群签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年3月4日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告张增群偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告张增群偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告张增群、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增群偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年9月7日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张增群、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4538号
原告：李某，女，1969年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董某，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告个人财产“坐落于天津市宁河区××小尹庄村××房产（砖瓦结构正房3间、东厢房3间、西厢房4间）”归原告个人所有；2.依法分割原、被告共同财产“坐落在天津市宁河区××区××房产（砖瓦结构正房3间、西厢房4间、东厢房4间）及半挂汽车三辆（冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××）”；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年11月30日由天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2604号民事判决书判决双方离婚，因该案相关财产分割不便，该判决判令另行起诉。现原告再次起诉请求判令原告婚前财产归原告个人所有，婚后共同财产依法分割。
本院经审查认为，离婚判决尚未生效，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4538号原告：李某，女，1969年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董某，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告个人财产“坐落于天津市宁河区××小尹庄村××房产（砖瓦结构正房3间、东厢房3间、西厢房4间）”归原告个人所有；2.依法分割原、被告共同财产“坐落在天津市宁河区××区××房产（砖瓦结构正房3间、西厢房4间、东厢房4间）及半挂汽车三辆（冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牌、冀Ｂ×××××）”；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年11月30日由天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2604号民事判决书判决双方离婚，因该案相关财产分割不便，该判决判令另行起诉。现原告再次起诉请求判令原告婚前财产归原告个人所有，婚后共同财产依法分割。本院经审查认为，离婚判决尚未生效，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年十二月二十二日书记员  庞海龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3062号
罪犯韦朝谨，男，1968年10月21日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第686号刑事判决，认定被告人韦朝谨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币250000元依法追缴发还被害单位。被告人韦朝谨不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）筑刑二终字第1号刑事判决，认定被告人韦朝谨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币250000元依法追缴。刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止，于2012年3月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦朝谨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月、2016年9月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦朝谨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝谨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初225号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日16时25分，被告人翟某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿韩莱路由东向西行至东里中队门口，被沂源交警大队东里中队执勤民警查获。后经济宁医学院司法鉴定中心检测，翟某的血液检材中检出乙醇成分，含量为88.9mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人翟某的供述与辩解，视听资料监控录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人翟某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2131号
原告：徐春玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：韩海月，女，朝鲜族，木兰烫发店业主。
原告徐春玉与被告韩海月之间返还原物纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由原告徐春玉负担。
代理审判员 崔麟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第0215号
原告陈寅峤。
被告淮安市妇幼保健院。
本院在审理原告陈寅峤与被告淮安市妇幼保健院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寅峤撤回起诉。
案件受理费为400元（已减半收取），由原告陈寅峤负担。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十四日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第40号
原告青海聚合热力有限责任公司.
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告牛亚兵，男，汉族.
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告牛亚兵供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第497号
申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东区康桥东路800号。
法定代表人周成建，董事长。
被执行人昌乐县伟成商贸有限公司，住所在昌乐县新昌路40号。
法定代表人张国虎，经理。
本院在执行申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人昌乐县伟成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31789号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.38元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款3.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款3.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款3.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09668号
原告王清云，男，1940年4月27日出生。
委托代理人倪仕田，男，1967年1月24日出生。
被告王树云，男，1955年3月4日出生。
原告王清云与被告王树云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托代理人倪仕田、被告王树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云诉称：我与王树云东西相邻，我居西。我在2014年盖完北正房，在自己的宅基地范围内建东西向南院墙时，王树云对此院墙封顶加以阻拦和干涉，造成我南院墙至今未建成。经村委会调解未果。故我诉至法院，要求我在垒自家南院墙时，王树云不得加以阻拦和干涉，案件受理费由王树云承担。
被告王树云辩称：王清云要垒院墙的位置大部分在我的宅基地范围内，有我1米的宅基地，所以�不同意王清云的请求。
经审理查明：
王清云与王树云东西为邻，王清云居西。王清云宅院有两排北房，北排北房六间，建于二十世纪八十年代，南排北房六间，建于2014年。王树云宅院内有北房三间，建于2011年。双方宅院南院墙为一体，系由本村村委会在展宽街道时统一建造的。在王树云北房西山墙与南院墙间，其建有一道西院墙，系当年本村村委会在展宽街道时所建。2014年王清云在其宅院南侧建造房屋，加高与王树云西院墙相邻的一段南院墙时，与王树云发生纠纷，故王清云诉至本院。
经现场勘验：自王树云西院墙西南角向西量1.96米处，此间王清云南院墙留有一个豁口，豁口处的南院墙高度低于西侧南院墙约0.50米；此豁口处的南院墙系本案涉诉南院墙；自王清云北排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为16.29米；自王清云南院墙西南角外墙�至王树云西院墙西南角外墙皮之间距离为16.87米；自王清云北排北房后檐墙东北角外墙皮至其南院墙外墙皮之间垂直距离为23.47米；自王树云北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为13.70米；自王树云南院墙东北角外墙皮至其西院墙西南角外墙皮之间距离为14.24米；王清云北排北房与王树云北房北端之间有一空隙，东西宽为0.74米；此空隙内王树云建有一道卡子墙；王树云东院墙南端与其东邻南排北房西山墙之间空隙东西宽为0.15米；王树云西院墙向西超出其北房西山墙0.14米。
另，根据双方集体土地建设用地使用证记载：王清云宅基地东西宽17.30米，南北长27.75米；王树云宅基地北侧东西宽13.80米，南侧东西宽15.25米，东侧南北长27.30米。
庭审中，王清云称其南院墙是2000年以后村委会展宽街道，占用双方宅基地，而为双方统一建的南院墙；自家处的南院墙原有一个大门，因建房时地基加高了，防止街道上能看见自家窗户，保障宅院安全，而且大门也加高了，故此将南院墙同时也加高。故王清云明确请求为王清云在王树云西院墙以西的南院墙豁口部分基础上加高南院墙时，王树云不得阻拦；高度与该南院墙西侧高度相平。对此，王树云称南院墙是2006年村委会展宽街道建的，其自家东、西院墙也是村委会建的；而王清云加高位置的南院墙占用王树云宅基地，故不同意王清云加建。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王清云与王树云相邻居住，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。双方的宅基地界限，根据现场勘验，并与双方集体土地建设用地使用证记载的尺寸核算，双方宅基地实际东西宽度均不能满足双�登记的尺寸，实属宅基地界限不清。该土地权属争议应由有关部门先予解决。但对于王清云要求在其南院墙东侧豁口处加高院墙的请求，本院从保护其宅院安全和该院墙已经形成多年的角度考虑，允许王清云加高南院墙。需要说明的是，双方的宅基地使用范围，均不应以所建南院墙的位置作为自己宅基地使用界限的依据，其宅基地界限应以有关部门颁发的集体土地建设用地使用证为依据。故王清云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
准许原告王清云在被告王树云西院墙以西的南院墙豁口处加高院墙，高度与西侧南院墙相平，被告王树云不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告王树云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十月十一日
书记员 赵新月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09668号
原告李长海，男，1964年1月25日出生。
被告董永，男，1962年9月14日出生。
委托代理人董艳超（董永之子），1988年2月9日出生。
原告李长海与被告董永相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告董永及其委托代理人董艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：我与董永东西相邻，我居东。在我家的宅院向西向北有一条多年形成的公用走道。2014年6月董永将该走道上包坡子，建化粪池，给我在此道上通行和生活造成妨碍。故我诉至法院，要求董永拆除在公用走道上所包坡子、化粪池，清理所有杂物，同时董永承担本案案件受理费。
被告董永辩称：我家宅基地确权时少给我家丈量了，我家东边还有0.50米宅基地。虽然我家化粪池、坡子不在我家宅基地使用范围内，但并没有占用走道，也没有影响车辆通行。所以我不同意李长海的请求。
经审理查明：
李长海与董永东西为邻，李长海居东。两家院门间有一条东西向走道，董永宅院东侧有一条南北向走道。上述两条走道相通。李长海开西门，董永开东门，自上述走道出行。董永宅院内有北房五间、东西厢房各三间和东西院墙，建于2006年。2014年7月，董永在其北房、东卡子墙和东厢房外建有水泥台，北侧宽0.90米，中部宽1.10米，南侧宽1.30米，高约0.35米。董永在其东门前铺设一个水泥平台，略高于走道，东西宽1.53米，东侧南北最宽处2.36米。紧邻董永东门南侧东墙外，董永建有一个化粪池，东西宽2.06米，南北宽0.96米，高0.25米。该化粪池池口用水泥板、石棉瓦和木头覆盖。紧邻化粪池东侧，董永又堆有一个土堆。该土堆外围用砖和瓦围挡，东西宽1.16米，南北长1.96米，高约0.32米。在上述南北向走道东侧有其他住户建造的彩钢板房和堆放的杂物，西侧有住户建造的烟囱和水泥坡。上述走道两侧住户的杂物和建筑物之间走道的宽度分别为2.40米、2.60米。董永东墙外的水泥台和其另一东邻西院墙外的杂物、彩钢板房之间走道的宽度为2.70米。董永东门前水泥平台东北角处至董永另一东邻西院墙外杂物之间走道的宽度为2.60米。董永的土堆东北角的走道拐角处走道宽度2.73米。李长海在其宅院西门外两侧，北侧建有一间洗澡间，南侧建有一间厕所，之间走道宽度为2.49米。
经现场勘验：董永东厢房外水泥台上堆放有木板和石棉瓦；董永东卡子墙外水泥台上设有一个地下排水管道；自董永北房东山墙东南角磉石外沿至其西山墙西南角磉石外沿之间距离为17.91米；自董永东厢房东墙东南角外墙皮至西西厢房西墙西南角外墙皮之间距离为17.81米；董永北房和西厢房与其西邻北房和东院墙之间有一个空隙，北侧宽0.30米。南侧宽0.46米。
另，根据董永集体土地建设用地使用证记载，其宅基地东西宽17.20米。
庭审中，李长海称董永东墙外原来有一个土坡，后被董永加宽、加高并用水泥硬化了；由于董永在其宅院东侧外所建水泥护坡、化粪池等影响李长海正常出行；李长海拉煤、掏厕所的车辆进不来；其他住户在走道两侧的建筑物和杂物没有妨碍。故李长海明确请求为要求董永将其北房东山墙、东卡子墙、东厢房、东院墙以东的水泥护坡、化粪池、土地、杂物等全部清除，东门前的水泥平台高度予以降低，清除后的地面与走道相平。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，本案涉诉走道上两侧均有住户的建筑物和杂物，走道宽度与董永宅院东侧其所建的水泥台、化粪池、土堆所处位置的走道宽度基本一样。现涉诉走道宽度并不影响李长海出行，涉诉的董永建筑物等不构成妨碍。故李长海的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长海的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李长海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘飞虎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第288号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告韩武升。
被告刁友梅。
被告孙金有。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告韩武升、刁友梅、孙金有追偿权纠纷一案后，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款68337元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68337元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第666号
罪犯刘晓刚，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2010）郊刑初字第66号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年12月10日起至2020年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯刘晓刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘晓刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年9月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执98号
申请执行人薛秀青，女，汉族，1943年11月28日生。
被执行人乔小玲，女，汉族，1964年11月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民一初字第1号民事判决书立案执行。执行中申请执行人薛秀青向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执454号
申请执行人罗柳，女，汉族，1970年12月19日出生，住株洲市石峰区。
被执行人滕美莲，女，汉族，1959年7月25日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人罗柳与被执行人滕美莲民间借贷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）湘0204民初628号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年10月8日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人滕美莲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初628号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3013号
申请执行人李树强
被执行人刘长水，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘长水发出执行通知书，责令被执行人刘长水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘长水（证件号码：）在浙商银行的62×××-2的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人陆某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日19时40分许，被告人陆某某酒后驾驶苏MDXX**的小客车，在途经本区叶榭镇叶新公路近叶旺路时遇交警支队民警设卡检查酒驾，为逃避检查，其驾车强行冲卡逃逸，在民警驾车追击拦截的过程中，被告人陆某某驾车冲撞拦截的警车，造成警车受损（经鉴定，物损价值人民币3，765元），后民警在叶政路叶校路口南约100米处将被告人陆某某抓获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为0.98mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、石某的证言，行车记录仪视频，调取证据通知书、清单、视听资料说明书，鉴定结论书，相关照片，增值税普通发票，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陆某某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陆某某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，且对物损进行了赔偿并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1598号
申请执行人张帅。
被执行人左自军。
被执行人曹春海。
张帅与左自军、曹春海为交通肇事罪一案，本院于2015年3月27日作出（2015）台路刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张帅于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人左自军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币552732万；要求被执行人曹春海履行到期债务2347元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曹春海已全部履行债务2347元；并经调查被执行人左自军的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人左自军尚在服刑中。2015年9月22日，申请执行人明确表示提供不出被执行人左自军的财产或财产线索，并对法院认定被执行人左自军无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，�在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1598号案件对被执行人左自军的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林 琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第250号
申请人李建平，男，1968年10月8日出生。
被执行人李建华，女，成年。
本院在李建平申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月11日作出的（2014）荥民二初字第1056号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李建华银行存款三万五千万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月三十日
书记员 王荣征
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第272号
申请执行人李西廷。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被执行人刘占平，男性，55岁，汉族，住隆尧县隆尧镇东河村**号。
申请执行人李西廷申请执行被执行人刘占平合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2013年9月2日作出（2013）隆民初字第428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李西廷于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2013）隆民初字第428号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贵民
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年九月十日
书记员 畅庆坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2270号
原告：甘肃省新华书店张掖市有限责任公司。地址：张掖市甘州区北街*号。注册号：620XXXXXXXX0652（1-1）。
法定代表人：张风山，系该公司总经理。
委托代理人：李华，系该公司法律顾问。
委托代理人：赵熔，系该公司职工。
被告：卜记面馆。
负责人：卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，张掖市人。
原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司(以下简称：”新华书店”)与被告卜记面馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、赵熔到庭，被告卜记面馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新华书店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁的房屋75.4平方米，立即偿付拖欠的房屋租金149650元，暖气费2186.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、要求被告支付租赁费、职工工资、养老保险费等共计227327.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告协商一致，签订了房屋租赁合同一份，约定：原告将自己拥有产权的张掖新华书店一楼（北街一号）的沿街门面房75.4平方米给被告使用，租赁期限一年，自2015年5月16日至2016年5月15日；被告每年向原告缴纳租赁费135720元，租赁费每一年结算一次。合同签订后，原告将被告租赁的房屋交付被告使用，被告也向原告交付了房屋租金。2016年5月，原被告房屋租赁期限届满前，原告向被告发出通知要求被告在租赁合同期满后交清房租并续签合同。虽经原告多次催促，至今未交租，也未续签新一年的合同，故原告起诉。
被告卜记面馆经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告新华书店作为甲方、被告卜记面馆作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方书店一楼北门店一间，租赁期限为一年，自2015年5月16日起至2016年5月15日，租赁费一年为135720元，每半年前10日支付一次；乙方使用租赁场地经营期间所发生的租赁费以外的费用，由乙方自行负担；由甲方代向有关部门缴纳的费用，乙方按有关规定或标准向甲方缴纳。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告向乙方交付租赁房屋，被告缴纳了2015年5月至2016年5月期间的租赁费87860元及该年度的暖气费，下剩租赁费47860元尚未缴纳。合同期满后，原、被告双方未续签合同，被告继续租用该房屋至2017年3月停业关闭，期间的租赁费及2016年至2017年度的暖气费被告均未交纳。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《房屋租赁合同》一份、交纳暖气费的发票三张、收取租赁费发票二张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卜记面馆租赁原告新华书店门店的事实，有原告提交的租赁合同、收取租赁费的发票予以证实，双方租赁关系成立。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期满后，被告继续使用该门店，原告亦未提出异议，视为原租赁合同继续有效。现租期已满，合同终止，被告应当向原告返还房屋。按照合同约定，房屋的租赁费及租期内产生的其他费用（暖气费）均由被告承担，被告未按约定及时支付租赁费及其他费用已属违约。对原告主张的租赁费，除2015年至2016年度下欠的47860元，原告按原合同约定的租赁费主张2016年5月16日至2017年2月15日期间的租赁费10179元并无不妥，本院予以认定。对原告主张的暖气费2186.60元，因原告已经代被告予以缴纳，按照合同约定，被告应当向原告返还。被告卜记面馆经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卜记面馆向原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司返还租赁的位于甘州区新华书店一楼北的门店一间；
二、被告卜记面馆向原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司支付2015年至2017年租赁费149650元、暖气费2186.60元，共计151836.60元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，公告费400元，共计3737元，由被告卜记面馆负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
代理审判员 李多福
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2412号
原告：朱某某，女，1987年8月21日生，汉族。
被告：杨某某，男，1986年9月5日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后经常对原告及家人实施家庭暴力，致使原告受到极大伤害，在法院判决不准离婚后，一直分居至现在，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚并抚养女儿。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证、民事判决书等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、婚生子女等情况。以上证据材料，被告没有质证；被告亦没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告双方在大学读书时确立恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，领取结婚证，2013年10月11日婚生一女孩，取名杨某甲。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。之后，双方一直分居，不在一起生活。另查明，杨某甲一直随原告生活。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。双方当事人虽然均在一地工作，相距较近，但一直长期分居生活，其夫妻关系应视为名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚；关于孩子抚养问题：考虑到孩子一直随原告生活，由其抚养有利于孩子成长，故孩子由原告抚养较为妥当，且被告应支付相应的抚养费；原告要求被告补齐婚姻存续期间的抚养费，该项请求没有法律依据，本院不予支持；考虑到杨某某的经济条件，根据上一年度全年城镇居民人均消费性支出数额17234元计算，杨某某应每月负担17234÷12×30%=430.85元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、杨某甲由朱某某抚养，杨某某自本判决生效之日起每月支付抚养费430.85元至2031年10月11日止，杨某某每年年底一次性支付当年度的抚养费；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 朴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11567号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码：75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告马铁全，男，1974年6月10日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告马铁全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告马铁全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2013年3月29日，原告与被告马铁全及中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向光大银行借款3809000元用于购买13辆汽车，原告为被告的此笔贷款提供了连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，同时原告取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，并约定双方解决争议的法院为北京市丰台区人民法院。被告取得贷款后未按照合同约定及时还款，导致原告自2013年12月起开始代偿贷款，至今被告尚欠原告代偿款792892.94元，故请求法院判决被告偿还原告代其向光大银行偿还的贷款本息合计792892.94元及逾期利息109443.88元（截至2014年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告马铁全未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月29日，中硕公司与马铁全、光大银行、石家庄胜通汽车运输有限公司签订个人贷款合同，马铁全作为借款人向光大银行贷款3809000元用于购买车辆，贷款期限为24个月，中硕公司为上述贷款承担保证责任。同日，中硕公司与马铁全另行签订汽车贷款金融服务合同，中硕公司承诺为马铁全的上述贷款承担保证责任。后马铁全未按期向光大银行偿还借款，中硕公司因履行保证责任向光大银行代偿了借款868892.94元，马铁全陆续向中硕公司偿还了代偿款76000元，截至起诉之日尚欠792892.94元未还。
上述事实，有个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、代偿银行凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马铁全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与马铁全之间的汽车贷款金融服务合同及双方与光大银行之间的个人贷款合同，系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。光大银行向马铁全提供借款后，马铁全应当依约偿还借款，中硕公司作为马铁全的保证人代其向光大银行偿还借款后，有权向马铁全追偿，故中硕公司要求马铁全偿还代付的借款本息792892.94元具有法律依据，本院予以支持。中硕公司要求马铁全按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马铁全于本判决生效之日起十日内给付原告中硕融资担保有限公司七十九万二千八百九十二元九角四分；
二、驳回原告中硕融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十二元，由原告中硕融资担保有限公司负担五百四十八元（已交纳），由被告马铁全负担五千八百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 硕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初313号
原告代天家，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县工商局职工，住大悟县。
委托代理人高迎春，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县工商局职工，住大悟县富民小区。（系被告代天家之妻子）。代理权限为特别授权，包括代为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代领标的款。
原告高迎春，女，1977年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县质量技术监督局职工，住址同上。
被告赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
被告施青（曾用名施清），女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，医生，住址同上。系被告之妻子。
二被告委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动，代签代收法律文书，代为调解、代为反诉、上诉。
本院在审理原告代天家、高迎春与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案中,原告代天家、高迎春于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代天家、高迎春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘俊华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初313号
原告李秋云，居民。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
被告吴元涛，居民。
本院在审理原告李秋云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行、吴元涛不当得利纠纷一案中，原告李秋云于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋云以被告吴元涛已给付不当得利款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李秋云负担。
审判员 高帮增
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第139号
原告：珠海金皓电子配件有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：林木耀，该公司总经理。
委托代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈胜良，该公司员工。
被告：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新，该公司总经理。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
原告珠海金皓电子配件有限公司（下文简称金皓公司）诉被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司（下文简称品成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。，原告金皓公司委托代理人林楚雄、陈胜良、被告委托代理人邱亦庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告品成公司自2013年3月开始向原告采购�路板，双方签订了采购合同、报价单等，双方约定货款结算期限为月结30日（即3月份供货的货款5月25日左右收款）。经结算，截止2013年10月，被告共拖欠原告2013年5月至同年10月货款合计213966.33元。上述货款被告均有与原告对账确认，原告亦为被告开具了税票。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款213966.33元；2、被告从2013年12月1日开始以所欠货款213966.33元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、报价单12份；2、采购订单12份；3、对账单9份；4、增值税发票19份；5、律师函1份。
被告口头答辩称：1、双方的业务往来是事实；2、原告的诉求中213966.33元并非全部货款，其中包含了24500元的模具测试架费；3、原被告双方停止了合作，经过被告清点，尚有价值17762.94元是不合格的产品。请法院依法处理。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、付款凭证1份；2、库存明细表1份；3、采购订单3份；4、模具测试架款明细表1份。
案经审理查明：被告品成公司自2013年3月开始，多次向原告采购各种规格的线路板，后被告品成公司仅支付部份货款给原告。2013年11月，原告向被告发出对帐单，注明被告尚欠原告2013年5月至2013年10月货款213966.33元，被告在该对帐单上盖章确认。后被告一直没有支付上述货款给原告，原告经多次追索无效，于2014年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方每次交易时，均是由被告向原告发送采购订单，原告回传报价单给被告的方式进行。其中原告报价单订明了物料编码、产品名称、规格尺寸、材质、单价、测试架费、工艺要求等内容。每张报价单还附有备注。备注内容：客户特殊工艺要求：一、质量要求技术标准，按双方协议；二、验收方式及提出建议期限：货到七天内验收，如无异议视合格板，超出7天期视货物合格并验收；三、付款方式：月结30天。如每月结数期为25日；1月货款，2月25日左右收1个月期票；四、我司先预收模具费及测试架费，每款板壹年内累计下单总金额达到人民币3万元时，我司退回测试架费；每款板壹年内累计下单总金额达到人民币5万元时，我司退回模具费等等。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告品成公司欠原告2013年5月至10月的货款213966.33元，有原告提供的采购订单、报价单、对帐单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还货款213966.33元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。对于被告品成公司主张原告提供的产品部份不合格，应扣减不合格产品价款17762.94元。根据双方约定，货到七天内被告验收，如无异议视为合格板，超出七天期视货物合格并验收。由于被告并没有在双方约定的期限内对产品的质量问题向原告提出异议，应视为原告向被告提供的线路板质量合格。故被告请求应扣减不合格产品价款17762.94元的理由不成立，本院不予支持。对于被告主张原告应退回模具测试架费24500元，因被告未能举证证明其产品一年内累计下单总金额已达到约定的金额，符合退回测试架费、模具费的条件，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款213966.33元给原告珠海金皓电子配件有限公司，并从2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，以所欠本金213966.33元按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告珠海金皓电子配件有限公司。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4509元，全部由被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利�可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 余玉卿
代理审判员 吴翠青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1511号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告朱建云，男，1969年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出�诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保185号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：申吉光，男，1978年8月16日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申吉光的银行存款人民币1201902.79元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申吉光的银行存款人民币1201902.79元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1844号
原告潘某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年出生，汉族，户籍地济南市。其他不详。
原告潘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人郝芳芳到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后未生育、收养子女，也不存在夫妻共同财产和共同债务。由于双方认识时间不长，彼此缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。婚后发现双方性格差异较大，被告谎话连篇，根本无法进行沟通交流，被告于2013年9月离家出走，至今杳无音信，夫妻间毫无感情可言，无法维持正常的婚姻关系。故诉至法院，要求依法判决1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信，证明被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2013年登记结婚；
3、对被告的母亲朱某某、弟弟何某甲的调查笔录、证言各1份，证明被告自2013年9月离家出走，至今杳无音信。
被告何某某未答辩未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2012年相识，2013年登记结婚，婚后未生育、收养子女。原告称与被告共同生活期间，被告谎话连篇，其谎言被戳穿后，于2013年9月离家出走，至今杳无音信。被告的母亲朱某某、弟弟何某甲对原告的主张予以证实。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般，结婚时间短，双方尚未建立起深厚的夫妻感情，特别是被告于2013年9月离家出走，至今杳无音信，对原告造成严重的伤害，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01604号
原告郭善成，男，汉族，1955年5月22日出生，住址沈阳市铁西区北一西路。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告庄传芳，男，汉族，1987年1月20日出生，住址沈阳市皇姑区梅江东街。
被告沈阳杰新物流运输有限公司，住所地沈阳市于洪区金山路93-12号。
被告华安财产保险股份有限公司沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区朗月街8-7号1门。
原告郭善成诉被告庄传芳、沈阳杰新物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭善成撤回起诉。
案件受理费人民币609元，减半收取受理费人民币304元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月八日
书记员代 蕾