wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2295号
原告张相涛，男，生于1973年2月2日，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南龙庄园艺工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人方连明，该公司经理。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告张相涛与被告济南龙庄园艺工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相涛的委托代理人赵立国，济南龙庄园艺工程有限公司的委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相涛诉称，自2004年1月到被告处工作，并未违反被告的劳动管理制度和销售管理制度，2013年6月17日，被告无故辞退原告，并给原告出具解除劳动合同证明书。被告自2012年9月为原告停发工资，2013年6月份停止给原告缴纳社会保险，且被告一直未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令被告支付原告因违法解除劳动合同而支付赔偿金44000元，支付原告工资64000元（含2004年2月至2004年12月份未签订劳动合同的双倍工资差额及2012年9月至2014年5月份的工资），诉讼费由被告承担。
被告济南龙庄园艺工程有限公司辩称，济南市长清区劳动仲裁委做出的裁决书认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张相涛于2004年1月进入被告济南龙庄园艺工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告自2004年1月至2013年6月为原告缴纳社会保险。2012年6月开始，原告到南临沂�场从事销售业务，其工资自2012年10月份开始停发。2013年6月，被告向原告邮寄“员工辞退通知书”、“解除劳动合同通知书”，以原告旷工半年，严重违反公司劳动管理制度及销售管理制度为由，解除双方的劳动关系。原告与被告之间发生劳动争议，后原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年9月15日作出济长劳人仲案字（2014）第103号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服在法定期限内诉至本院，请求判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金44000元及工资64000元，双方形成诉讼。
诉讼中，被告称原告自2012年6月份从事销售工作直至同年9月底，之后既无销售业绩也未参加公司销售例会，没有销售业绩就没有工资，但原告认为被告公司的劳动管理制度及销售管理制度未经公示和告知，对制度的内容原告不认可，不应对原告有约束力。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、员工辞退通知书、解除劳动合同通知书，被告提交的员工辞退通知书、解除劳动合同通知书、公司管理制度、提成发放表复印件、银行转账凭证复印件、报纸公告复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告张相涛与被告济南龙庄园艺工程有限公司之间自2004年1月至2013年6月存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，双方当事人均认可，根据《劳动合同法》规定，被告应当在双方建立劳动关系起一个月内，与原告签订劳动合同，超过一年不签订劳动合同的，视为双方订立了无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第82条、《劳动合同法实施条例》第7条规定，�被告未及时与原告签订劳动合同，应当向原告支付自2004年2月至2004年12月份的双倍工资差额，但原告直至2014年5月向劳动仲裁委提起申请，已经超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。
对于原告主张被告欠发2012年9月至2014年5月份的工资，被告称原告自2012年6月份从事销售工作直至同年9月底，之后既无销售业绩也未参加公司销售例会，且原告也没有从事销售的单据报销，证实原告自2012年9月底之后未再提供劳动，根据其薪资待遇及报销制度，没有销售业绩就没有提成工资，但原告认为被告公司的劳动管理制度及销售管理制度、报销制度未经公示和告知，对制度的内容原告不认可，不应对原告有约束力，本院认为，首先，被告提供了9月份业务员提成发放表和银行转账凭证，能够证实被告已经将原告2012年9月的工资3249元予以发放，原告再次向被告主张2012年9月份的工资不应予以支持；其次，对于2012年10月至2014年5月期间原告是否为被告提供劳动双方存在争议，本院认为，自2012年10月份开始被告不再向原告发放工资的事实清楚，原告自称为被告工作至2014年5月，其在工资被停发后不仅未找被告主张权利，还一直无偿劳动至2014年5月，显然不符合常理，且原告也未能提供其为被告提供劳动的证据，相反，被告提供的报纸公告、报销制度、销售制度等证据能够与员工辞退通知书、解除劳动合同通知书相互印证，证实原告截止2013年6月已有大约半年未上班的事实，本院予以采信，原告自2012年6月开始自愿接受被告安排从事销售工作，并能遵守被告公司的劳动纪律及管理制度，且2012年9月份之前的工资及待遇均已按照被告公司的相应制度领取和享受，原告的上述行为应视为对被告的工作安排及管理制度的认可和接受，虽然双方劳动关系持续到2013年6月17日，但原告在劳动关系存续期间，未向被告请假也无其他合理理由的情况下不上班，被告停发其工资的做法并无不当，若仅仅因为双方劳动关系未解除，原告就可不遵守用人单位劳动纪律且不劳而获的话，对被告显然有失公平，故原告要求被告支付2012年10月至2013年6月份工资的请求，本院不予支持；2013年6月17日被告向原告送达了员工辞退通知书、解除劳动合同通知书，双方劳动关系自此解除，且原告也未实际向被告提供劳动，故原告请求支付2013年7月至2014年5月份工资的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张被告欠发2012年9月至2014年5月份工资的请求没有依据，本院不予支持。
对于本案原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，根据《劳动合同法实施条例》第34条规定，对于向用人单位要求支付赔偿金的，应当先由劳动行政部门进行处理，本院对原�的该项请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张相涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张相涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 房琳琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初384号
原告:刘玉芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白琳，河南梅溪律师事务所律师。
被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，组织机构代码56983698-8。
法定代表人：苗啸林，经理。
原告刘玉芳与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘玉芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玉芳负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 马亚博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3220号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：仇伟明，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆小燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑根山，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑岳仙，女，1968年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告仇伟明、陆小燕立即归还借款本金100000万元整及利息7074.96元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陆小燕承担共同还款责任，要求被告郑根山、郑岳仙对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告仇伟明于2016年2月22日，以废品回收为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款100000万元，约定2017年2月10日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，利息按月结息。由被告郑根山、郑岳仙提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息。至起诉日2017年6月7日止，被告仇伟明结欠原告贷款本金100000万元整及利息7074.96元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告仇伟明、陆小燕和被告郑根山、郑岳仙分别系夫妻关系。
2016年2月22日，原告与被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙签订个人循环保证借款合同，约定被告仇伟明向原告申请借款，额度为人民币10万元，期限自2016年2月22日至2018年2月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陆小燕、郑根山、郑岳仙提供连带责任保证。同日，原告按约向被告仇伟明发放人民币10万元，借款借据载明月利率8.075‰，借款到期日为2017年2月10日到期。
借款后，被告仇伟明自2016年10月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告仇伟明、陆小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告陆小燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇伟明、陆小燕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告郑根山、郑岳仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3220号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：仇伟明，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被告：陆小燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑根山，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑岳仙，女，1968年9月16日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告仇伟明、陆小燕立即归还借款本金100000万元整及利息7074.96元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陆小燕承担共同还款责任，要求被告郑根山、郑岳仙对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告仇伟明于2016年2月22日，以废品回收为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款100000万元，约定2017年2月10日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，利息按月结息。由被告郑根山、郑岳仙提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息。至起诉日2017年6月7日止，被告仇伟明结欠原告贷款本金100000万元整及利息7074.96元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告仇伟明、陆小燕和被告郑根山、郑岳仙分别系夫妻关系。2016年2月22日，原告与被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙签订个人循环保证借款合同，约定被告仇伟明向原告申请借款，额度为人民币10万元，期限自2016年2月22日至2018年2月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陆小燕、郑根山、郑岳仙提供连带责任保证。同日，原告按约向被告仇伟明发放人民币10万元，借款借据载明月利率8.075‰，借款到期日为2017年2月10日到期。借款后，被告仇伟明自2016年10月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告仇伟明、陆小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告陆小燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇伟明、陆小燕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告郑根山、郑岳仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由被告仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月六日代书 记员  胡 敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初264号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗务枝，男，1997年4月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因本案于2016年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2017年5月17日经本院批准逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人罗务枝犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人罗务枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日7时许，被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇前横路视野网吧内，趁在该网吧7号机上网的被害人沈某熟睡之际，将被害人沈某放置于该网吧7号机桌面上且用双手压着一部OPPOR9PLUS手机拿走，并逃离现场。之后被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇沃尔玛附近将该手机以人民币500元的价格卖给一名路过的男子。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机的鉴定价格为3168元。
2016年6月7日22时许，被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗务枝以非法占有为目的，扒窃他人财物达人民币3168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗务枝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月7日7时许，被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇前横路视野网吧内，趁在该网吧7号机上网的被害人沈某熟睡之际，将沈某放置于该网吧7号机桌面上且用双手压着的一部OPPOR9PLUS手机拿走，并逃离现场。之后被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇沃尔玛附近将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机的鉴定价格为3168元。2016年6月7日22时许，被告人罗务枝在福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内被抓获。案发后，被告人罗务枝家属代为赔偿被害人沈某经济损失3200元，被害人对被告人的行为表示谅解。
诉讼中，被告人罗务枝户籍地所在的福建省闽清县司法局及经常居住地的福州市马尾区司法局通过审前社会调查，均认为被告人罗务枝不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗务枝在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、手机购买票据、抓获经过、户籍证明、被害人沈某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗务枝以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值为3168元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗务枝归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗务枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第932号
原告谢某，女，1984年12月9日生，汉族。
被告倪某，男，1980年6月21日生，汉族。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日生，汉族。
原告谢某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告倪某及其委托代理人梅从新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2013年3月13日登记结婚。由于相处时间较短，对被告没有太多了解而草率登记，造成婚后矛盾不断，与被告一起生活后才发现被告的种种言行举止，生活习惯、性格均与原告不适合。尤其对我婚前、婚后的态度判若两人。2013年10月21日由于意外导致我不幸流产，在我心情最低落的时候，被告及被告家人没有一个到我身边照顾我，反而污蔑我，也没有出一分钱。我是在我朋友那里借的钱做的手术。这件事情给我打击最大，自此双方开始分居。故我向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割车牌为苏A×××××的车辆，要求对方将相应的财产充钱给我。
被告倪某辩称：1、同意离婚；2、如果对方要求财产分割的话，债务要共同承担，车辆是在领取结婚证过后没多久被告自己掏钱购买的，还有金银首饰3万元在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。恋爱期间双方感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年3月21日，由被告倪某出资10万元，购买了“别克凯越”牌轿车一辆（车牌号码苏A×××××）并登记在原告谢某名下，该车现由谢某实际占有。2014年7月9日，原告谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告倪某离婚。
上述事实，有结婚证、车辆登记证书、证人证言以及双方当某
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚前认识时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。现原告谢某诉至本院要求离婚，被告倪某表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，“别克凯越”牌轿车系双方婚后购买，应予以分割。本院考虑该轿车的出资情况、折旧程度，认定该轿车归被告倪某所有，被告倪某给付原告谢某人民币10000元。被告倪某主张的“三金”夫妻共同财产及双方债务，因其提供的证据不足以证明其主张，其可待有相应证据后另行主张，故本院在本案中对此不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告倪某离婚；
二、苏A167**“别克凯越”牌轿车一辆归被告倪某所有，原告谢某应于本判决生效之日起十日内将该车交由被告倪某；
三、被告倪某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某人民币10000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第932号
原告谢某，女，1984年12月9日生。
被告倪某某，男，1980年6月21日生。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日生。
原告谢某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告倪某某及其委托代理人梅从新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2013年3月13日登记结婚。由于相处时间较短，对被告没有太多了解而草率登记，造成婚后矛盾不断，与被告一起生活后才发现被告的种种言行举止，生活习惯、性格均与原告不适合。尤其对我婚前、婚后的态度判若两人。2013年10月21日由于意外导致我不幸流产，在我心情最低落的时候，被告及被告家人没有一个到我身边照顾我，反而污蔑我，也没有出一分钱。我是在我朋友那里借的钱做的手术。这件事情给我打击最大，自此双方开始分居。故我向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割车牌为苏AXX**的车辆，要求对方将相应的财产充钱给我。
被告倪某某辩称：1、同意离婚；2、如果对方要求财产分割的话，债务要共同承担，车辆是在领取结婚证过后没多久被告自己掏钱购买的，还有金银首饰3万元在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。恋爱期间双方感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年3月21日，由被告倪某某出资10万元，购买了“别克凯越”牌轿车一辆（车牌号码苏AXX**）并登记在原告谢某名下，该车现由谢某实际占有。2014年7月9日，原告谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告倪某某离婚。
上述事实，有结婚证、车辆登记证书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚前认识时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。现原告谢某诉至本院要求离婚，被告倪某某表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，“别克凯越”牌轿车系双方婚后购买，应予以分割。本院考虑该轿车的出资情况、折旧程度，认定该轿车归被告倪某某所有，被告倪某某给付原告谢某人民币10000元。被告倪某某主张的“三金”夫妻共同财产及双方债务，因其提供的证据不足以证明其主张，其可待有相应证据后另行主张，故本院在本案中对此不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告倪某某离婚；
二、苏A167**“别克凯越”牌轿车一辆归被告倪某某所有，原告谢某应于本判决生效之日起十日内将该车交由被告倪某某；
三、被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某人民币10000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 戴艳蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初465号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钟小爱，务工。2001年10月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2003年6月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2012年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月20日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月2日刑满释放。2015年11月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2016年5月31日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人钟小爱犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告�钟小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨1时30分许，被告人钟小爱窜至台州市路桥区横街镇份水村4区17号应某的住所行窃时，被份水村的治安巡逻队员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人钟小爱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人应某陈述；2、证人王某甲、张某足、蒋某、王某乙、王某丙、李群的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、辨认笔录及照片；5、情况说明；6、证明；7、视频光盘；8、病历；9、抓获经过；10、户籍证明；11、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟小爱以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟小爱在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟小爱在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人钟小爱的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1819号
原告：王小平。
委托诉讼代理人:王永乐。
被告：原伟明。
委托诉讼代理人：原刘兵，山西晋煤集团晋圣诚南煤业有限公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇水村村西头院3号。
主要负责人：王云锋，任经理。
委托诉讼代理人：张浩伟，该公司职工。
原告王小平与被告原伟明、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中煤保险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人王永乐、被告原伟明及其委托诉讼代理人原刘兵、被告中煤保险阳城公司委托诉讼代理人张浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失共计110000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告原伟明驾驶本人轿车在诚南煤矿路段，超越原告王小平驾驶的三轮农用车后突然右转，致使两车相撞、原告受伤住院治疗。经阳城县公安局交警大队认定，被告原伟明负事故的全部责任。被告原伟明驾驶的车辆在被告中煤保险阳城公司投有交强险。
被告中煤保险阳城公司辩称，关于本次事故责任认定问题，本被告认为本方不应承担全部责任；原告因事故所遭受的经济损失，应在交强险医疗费限额以及残疾赔偿金限额下分项赔偿，超出部分�商业三者险限额内进行赔偿，仍超出部分则由被告原伟明自行承担；依据商业三者险条款约定，原告所主张的精神损害赔偿不在商业三者险范围；原告因本次事故受伤发生的医疗费，应按国家医保规定扣减20%的非医保用药费用；本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告原伟明辩称，本被告在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，保险范围以外的其他损失应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告王小平提供：病历、诊断证明书、出院证及费用清单；山西省医疗住院收费票据、阳城县东冶中心卫生院收费单；驾驶证、行驶证；晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；村委证明；家庭成员户口本、身份证复印件等。
被告原伟明提供：道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、协议书等。
本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日15时许，被告原伟明驾驶晋E×××××号长城牌小型轿车，沿阳济公路由东向西行至诚南煤矿路口下坡路段时，突然超越原告王小平驾驶的时风牌三轮农用车向北右转，致使两车相撞且三轮车侧翻，造成原告王小平受伤、两车损坏及三轮车上货物（煤球）损坏的道路交通事故。经阳城县交通警察大队认定，被告原伟明负事故的全部责任，原告王小平无责任。对此，当事人未申�复议。
原告王小平于事故当日住入阳城县第二人民医院，诊断为：肱骨外科颈骨折（左）。经住院治疗于同年10月26日出院，实际住院28天。出院医嘱：1、加强营养，加强手指功能锻炼（不负重活动）；2、一月门诊复查，三个月内不负重活动，半年内不做体力劳动；3、一年后根据骨折愈合取材。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告王小平因道路交通事故受伤构成十级伤残。
被告原伟明为晋E×××××号轿车所有人，该车辆在被告中煤保险阳城公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》的规定，确认原告王小平因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费21881.46元；住院伙食补助费1400元；营养费840元；护理费3518.87元；交通费500元；误工费26391.53元；残疾赔偿金38098元；伤残等级鉴定费1500元；被扶养人生活费7761.36元；精神损害抚慰金5000元；以上共计106891.22元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，共计81269.76元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计24121.46元。
本院认为：原告王小平与被告原伟明驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告原伟明负事故的全部责任、原告王小平无责任，因当事人在交警部门作出认定结论后没有提起复议申请，而且诉讼中被告中煤保险阳城公司也未提出可以推翻原认定结论的证据，所以对原事故责任认定应予确认，被告原伟明应承担本次事故的全部民事责任。被告原伟明在被告中煤保险阳城公司为晋E×××××号轿车投了机动车交强险，因此被告中煤保险阳城公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告中煤保险阳城公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告中煤保险阳城公司主张原告的精神损害赔偿不在商业三者险范围内，符合在交强险范围内优先赔偿原告精神损害的精神，不属争议。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并非医保关系，所以被告中煤保险阳城公司所提原告医疗费应扣减20%的非医保用药费用的主张理由不足。本案因伤残等级发生的鉴定费，属于伤残损失范畴，应当计入原告因本次交通事故造成的经济损失总额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告王小平以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下81269.76元，机动车交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，商业三者险限额项下15621.46元，共计106891.22元。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告原伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年十月十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0956号
申请执行人徐彩晔，居民。
被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司。住所地：盱眙县淮河镇街道宁徐路原收费站南侧。
法定代表人蒋俊，董事长。
申请执行人徐彩晔与被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2013）盱管民调初字第0001号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人徐彩晔的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为304600元。
执行中查明，被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民调初字第0001号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 钱晶津
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3447号
申请执行人：余文侠，医生。
被执行人：董文明，私营业主。
被执行人：励爱月，私营业主。
申请执行人余文侠与被执行人董文明、励爱月民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因义务人董文明、励爱月未按民事调解书确定的期限履行，权利人余文侠于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人董文明、励爱月支付借款350000元及利息，承担案件诉讼费3500元。本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日依法向被执行人董文明、励爱月发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人余文侠执行款350000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3500元、申请执行费5202元。
经执行查明，被执行人董文明、励爱月的财产现由江东区人民法院依法处置处置处置／＊处置，申请执行人余文侠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
呼和浩特�新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00095号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）67起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、潘慧英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月30日20�许，被告人马某某酒后驾驶小客车，沿本市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至呼伦贝尔北路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马某某血液酒精含量为220.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00095号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年2月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）76起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日21时30分许，被告人闫某某酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车沿本市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至小南国酒店路口右转驶入体育场东巷停车场时，被执勤民警当场查获。经本市公安局对其血浪酒精含量进行检测，鉴定结果为160.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00095号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人羊某某（聋哑人），女，46岁，1968年3月15日出生于四川省德阳市。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西省志功律师事务所律师。翻译人员张琪，西安市盲哑学校教师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人羊某某及辩护人马岗岭、翻译人员张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年10月29日16时30分许，被告人羊某某在本市新城区长乐中路轻工市场2楼5排57号店内，趁被害人舒某某不备之机，盗走舒某某单肩挎包内的红色钱包一个，内有人民币300元、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1128元）、建设银行卡一张、身份证一张。欲逃离现场时被舒某某发现并抓获。后被盗物品追回已发还被害人舒某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人羊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人羊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人羊某某系聋哑人犯罪，能自愿认罪，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月29日16时30分许，被告人羊某某在本市新城区长乐中路轻工市场2楼5排57号店内，趁被害人舒某某不备之机，盗走舒某某单肩挎包内红色钱包一个，内有人民币300元、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1128元）、建设银行卡一张、身份证一张。欲逃离现场时被舒某某发现并抓获。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人舒某某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人舒某某的报案材料及陈述，证明其钱包被盗的时间、地点以及数额等情况。证人白某某的证言：她是轻工市场二楼5排57号营业员，案发当日她都在轻工市场二楼上班，当天16时左右，她看见一个约30多岁的女的伸手到她们老板的大姐舒某某的包内，后来被舒某某发现了，舒某某就大喊“你偷我钱包干什么”，于是那个偷钱包的小偷就向东边跑，她和舒某某就上去将小偷抓住了，后她们便报警来到派出所。被盗的钱包是红色的，长约25cm，宽约15cm。小偷大约30多岁，穿灰色长毛衣，蓝色紧身裤，马尾辫。公安机关的抓获经过证明，被告人羊某某的归案情况。公安机关的辨认笔录、提取笔录、指认笔录证明，经被害人舒某某、证人白凤艳指认，被告人羊某某系案发当日在本市新城区长乐中路轻工市场2楼5排57号店内盗窃舒某某钱包的人。西北金行被盗金戒指品质保证单、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗的黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币1128元。6、第四军医大学唐都医院检测报告单、公安机关关于羊某某的听力检测的工作追记证明，被告人羊某某是又聋又哑的人。7、公安机关的扣押物品清单、领条证明，被盗物品已追回并发还被害人舒某某的情况。8、被告人羊某某指认被抓获现场、赃物的笔录和照片，证明被告人羊某某盗窃的相关情况。9、被告人羊某某的供述证明，2014年10月29日下午，她来到轻工市场二楼一家店铺内，看见一个女子在店里，她也不知道是卖衣服的还是买衣服的，那个女子背了一个单肩挎包，她趁那个女的不备拉开拉链将背包里的一个红色皮质钱包偷出来，刚偷出来就被人发现，被那个女子当场抓住，然后就被带到派出所了。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人羊某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人羊某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人羊某某的辩护人辩称之理由，经查，根据第四军医大学唐都医院诊断证明、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人羊某某系聋哑人，且系实行终了的犯罪未遂，并能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人羊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  蔡唯佳人民陪审员  王文丽二〇一五年三月十一日书 记 员  王 玺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00826号
原告米庆，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年6月7日出生，住四川省遂宁市。
被告曾宪静，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市大足县。
本院受理原告米庆与被告ＸＸ、被告曾宪静民间借贷纠纷一案后，被告曾宪静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为两被告均不在重庆市渝中区居住，户籍地也不在重庆市渝中区，借款纠纷应由被告所在地法院管辖。重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告米庆与被告ＸＸ于2015年7月29日签订协议一份，该协议载明：双方就2013年9月4日借款若发生争议，以出借人户籍所在地人民法院管辖。本案所涉借款出借人即原告的户籍地为重庆市渝中区。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告米庆依据被告ＸＸ于2013年9月4日出具的借条提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案双方当事人可以协议选择管辖法院。原告米庆与被告ＸＸ于2015年7月29日签订协议约定由出借人户籍所在地人民法院管辖，该约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案原告的户籍地为重庆市渝中区。故本院对本案有管辖权。综上，被告曾宪静要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曾宪静对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告曾宪静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一五年十月二十日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初802号
原告：陈雅晶，男，1982年6月1日出生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈雅晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立新，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失32710元、公估费2300元、施救费400元，共计35410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日20时40分许，原告陈雅晶驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶至南开区芥园西道海洋技术中心门口时，被吴刚驾驶的车辆撞击，发生交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，原告陈雅晶无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆损失为32710元。原告在被告处投保有商业保险，且事故发生在保险期间，原被告就理赔事宜未能协商达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，1.对于事实和责任认定无异议，但认为原告不负事故责任，不同意赔偿；2.评估价格过高，不同意赔偿；3.公估费为间接损失，不属于保险责任范围;4.施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告陈雅晶为其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为78000元，保险期间自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。2016年6月6日20时40分许，案外人吴刚经检验醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｄ×××××号车辆沿南开区芥园西道由西向东行驶至海洋技术中心门前时，吴刚用车前部右侧撞顺行其前方行驶的陈雅晶驾驶的被保险车辆后部左侧，致使陈雅晶车前部左侧撞停放在道路南侧的孟广杰的津Ａ×××××号车辆后部右侧，造成吴刚受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，吴刚负事故全部责任，陈雅晶、孟广杰无责任。后原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为32710元。原告为此支付公估费2300元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费32710元。事故处理过程中，陈雅晶支出施救费400元。
上述事实，有保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、公估费发票、施救费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：涉诉事故造成的损失金额及被告是否应当赔付。被告未提交证据支持其“原告不负事故责任，不同意赔偿”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。原告车辆损失经评估定损为32710元,该评估为有相应资质的评估公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费32710元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。被告抗辩评估价格过高，被告并未提交证据佐证鉴定结论违法或不合理，且车辆损失已实际产生并支付，故本院不予采信。按照保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据保险法规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告未提交任何证据支持其“施救费过高”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告陈雅晶要求被告赔偿车辆损失32710元、公估费2300元、施救费400元，共计35410元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告陈雅晶车辆损失32710元、公估费2300元、施救费400元，共计35410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6433号
原告：胡伟杰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告胡伟杰（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金20000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款20000元，借期为3个月，自2016年4月7至2016年7月7日；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第252号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，河北省文安县人，户籍所在地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村平安街南1巷**号，现住四川省安县花荄镇文星小区。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月19日被绵阳市公安局安县分局刑事拘留。同年4月30日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民法院审理安县人民检察院指控原审被告人郭某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第118号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人郭某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
安县人民法院（2015）安刑初字第118号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第252号原公诉机关安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，河北省文安县人，户籍所在地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村平安街南1巷**号，现住四川省安县花荄镇文星小区。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月19日被绵阳市公安局安县分局刑事拘留。同年4月30日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民法院审理安县人民检察院指控原审被告人郭某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第118号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人郭某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。安县人民法院（2015）安刑初字第118号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文忠审 判 员  何昌秀代理审判员  刘雨林二〇一五年八月十七日书 记 员  彭淑媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2975号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告：王富亭。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王富亭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十四日
书记员 魏欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6520号
原告王一某，男，汉族。
法定代理人王某，女，汉族。
委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师。
委托代理人江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告王二某，男，汉族。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
原告王一某与被告王二某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一某的法定代理人王某及委托代理人王金明、江纪民，被告王二某及其委托代理人韩远涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一某诉称，原、被告系父子关系，原告之法定代理人与被告系夫妻关系。原告父母2009年12月23日结婚，婚后于2010年10月20日生育原告。由于被告嫌弃原告母子，原告出生后仅22天，被告就遗弃了月子中的原告扬长而去，并擅自辞退了原租住的房屋，原告母子无处安身。之后原告之法定代理人经亲友调解曾三次回被告处，第一次仅住10天就被被告打出来，第二次进门1小时又被赶出来，第三次住了四个月。2012年2月16日被告再次遗弃原告母子。从那时起被告一直未支付原告抚养费，未尽任何抚养义务。因被告不尽抚养义务直接影响原告的正常生活及健康成长，故起诉要求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月2000元；2、判令被告补付2012年3月至2013年10月的抚养费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、出生医学证明一份，证明原告王一某于2010年10月20日在天津市中心妇产科医院出生。
2、结婚证复印件一份，证明原告的法定代理人王某与被告王二某系夫妻关系。
3、被告工资存折明细一份，证明被告每个月的工资收入情况，被告每月工资4700元左右，一年发两次奖金。
被告王二某辩称，原告之母所述并非事实，2013年9月份被告在河北区人民法院起诉离婚，在法庭调查时，原告法定代理人王某陈述与被告没有分居，王某带着孩子偶尔回家和被告一起生活，被告也给孩子生活费，不存在给付抚养费的问题。被告的父母给过王某100000元养孩子的钱，王某卖车的30000多元，都在原告法定代理人王某处，这些钱足以支付孩子的生活费。原告法定代理人私自把孩子藏起来，不让被告看孩子，使父子不能相见，孩子享受不到父爱，剥夺了被告的监护权和亲情权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王二某提供了下列证据：
天津市河北区人民法院2013年9月26日开庭笔录一份，证明原告母亲王某所述不属实，王某在庭审中自认与被告没有分居；被告给过孩子抚养费；被告父母给过王某80000元，双方婚后购买的车辆被王某卖了30000元，王某有夫妻双方的共同财产足以抚养孩子。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3真实性没有异议，被告收入情况属实，但奖金现在已经没有了，存折上的钱都是王某取的，2012年3月以后被告单位更换银行卡，王某就没用过了。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，被告所述断章取义，王某在上次诉讼中不同意离婚，才陈述的双方有夫妻生活没有分居，但是即使有夫妻生活，也不能证明被告给过孩子抚养费。王某去向被告要生活费，但是没要来，所以才起诉。而且开庭笔录记载，被告陈述孩子不在被告处，在哪不知道，说明被告根本没有养过孩子。被告父母给过80000元，但给的是彩礼，不是养孩子的钱。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-2真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3以及被告提供的证据，其真实性本院予以确认。
经审理查明，原告王一某系原告法定代理人王某与被告王二某之子。原告之母王某与被告王二某系夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚，婚后于2010年10月20日生育原告王一某，现年三周岁。2012年2月，王某与被告王二某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，后王某带原告回娘家居住。2013年5月，被告曾起诉王某离婚至本院，后撤诉。2013年9月被告再次起诉王某离婚，经天津市河北区人民法院调解，后被告撤诉。2013年11月8日原告王一某起诉被告王二某至天津市河东区人民法院，要求被告自2013年11月起每月给付抚养费2000元，并要求被告补付2012年3月至2013年10月的抚养费40000元。因被告王二某提出管辖异议，天津市河东区人民法院将本案移送至本院审理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的父亲，在原告尚未成年及不能独立生活时应给予其关心爱护，支付抚养费系其法定义务，虽然被告与原告法定代理人王某尚未离婚，但考虑到原告的年龄尚小，自2012年3月起被告未照顾原告，未给付过抚养费，故原告要求被告补付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于补付的抚养费数额，应自2012年3月起计算至2013年11月，根据原告的实际需要、本市的生活水平以及被告的给付能力，本院酌定16000元。被告所述曾给付过原告抚养费，未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院不予采信。对被告所述被告与原告法定代理人王某有共同存款以及卖车款在王某处，足以支付原告抚养费一节，由于涉及原告法定代理人与被告之间关于夫妻共同财产的分割、处理，故如有纠纷，双方应另案解决。
对于原告今后抚养费的问题，鉴于原告现随其母亲生活，被告作为父亲理应承担相应的抚养费用。因子女抚养费只是保障其子女每月最基本的生活、教育和医疗费用。考量原告的年龄尚幼，现年3周岁，目前未接受学前教育，依据原告的实际需要、父母双方的抚养能力及抚养条件以及天津市的人均生活水平，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费800元。据此，原告诉请要求的抚养费数额偏高，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王二某于本判决生效后十日内给付原告王一某自2012年3月至2013年11月抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王一某在随其母亲王某生活期间，被告王二某自2013年12月起每月月底前给付原告王一某抚养费800元。
三、驳回原告王一某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告王二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄希（曾用名黄飞），男，1960年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：林榕，女，1962年5月18日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告黄希、林榕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2015年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。
本案受理费人民币9052元，减半收取4526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。
审判员 吴文建
二〇一五年十二月七日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1863号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王金星、王宝君、刘维华、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告王金星、王宝君、刘维华、王德文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王金星于2012年3月16日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款3万元，被告王宝君、刘维华、王德文与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月15日，逾期被告王金星未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告王金星欠本金3万元，利息2352.40元。现起诉四被告，要求被告王金星偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝君、刘维华、王德文承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
王金星、王宝君、刘维华、王德文未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明四被告联保及被告王金星在原告处借款的事实。四被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王金星于2012年3月16日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告王金星向原告借款3万元，还款日期为2015年3月15日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王宝君、刘维华、王德文为王金星的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月15日，借款到期后，被告王金星未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告王金星欠本金3万元，利息2352.40元。原告起诉被告王金星偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝君、刘维华、王德文承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告王金星在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2352.40元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告王宝君、刘维华、王德文承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1863号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人：陈剑鸣，行长。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄希（曾用名黄飞），男，1960年11月22日出生，汉族，住闽清县。被告：林榕，女，1962年5月18日出生，汉族，住泉州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告黄希、林榕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2015年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。本案受理费人民币9052元，减半收取4526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。审判员  吴文建二〇一五年十二月七日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第276号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵喜军。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵喜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告赵喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月12日向原告申请并领取了卡号为62×××73的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年7月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金36890.04元、利息9028.17元、延滞金和超额金2005.45元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款47923.66元（欠款暂计至2013年7月26日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告赵喜军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告赵喜军与2010年10月12日向原告申请了卡号为62×××73的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告赵喜军使用卡号为62×××73的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年7月26日，被告赵喜军卡号为62×××73的信用卡尚欠原告透支款本金36890.04元、利息9028.17元、延滞金和超额金等费用2005.45元，合计47923.66元。
被告赵喜军未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2010年10月12日，被告向原告申请并领取了卡号为62×××73的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年7月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金36890.04元、利息9028.17元、延滞金和超额金2005.45元。
另查明，“广东发展银行股份有限公司”于2011年1月27日更名为“广发银行股份有限公司”，简称“广发银行”。
本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款47923.66元（欠款暂计至2013年7月26日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告赵喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜军于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款四万七千九百二十三元六角六分，并支付自二○一三年七月二十七日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十八元，由被告赵喜军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第276号
原告曹波涛。
委托代理人曹庆伟。
被告潍坊辰隆置业有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张焕廷。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
原告曹波涛与被告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称“辰隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波涛的委托代理人曹庆伟、被告辰隆公司法定代表人张军、委托代理人张焕廷、葛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原告在被告处购买商品房一套，面积为97.35平方米，单价2220元，总价款为216117元。后经房管部门测量实际面积为96.76平方米，总价为214807.2元。在2012年8月30日办理房产证时，被告实际收取房款为224649.8元，被告多收房款9842.6元。为此，原告诉来本院，要求被告退还多收房款9842.6元。
被告辩称，原告所称多收房款9842.6元实际是配套费。根据双方签订的《商品房预售合同》第四条第五款约定，房款中不包括城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电等费用，原告应另行交纳。因购房发票无法单列配套费一项，因此将配套费款项合并到购房款中。双方已就商品房买卖合同达成协议，再无纠纷，原告不得再向被告主张权利，现原告违反该协议约定，被告保留追究原告违约责任的权利。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年5月26日，被告辰隆公司与案外人潍坊高新区新城街办山后王村委签订《山后王村新村规划联合开发协议》，对山后王村的部分土地进行开发。同年11月29日，被告与原告所在单位奎文工商局下属的奎文区市场物业管理中心（以下简称“奎文物业中心”）签订《购房协议书》，约定奎文物业中心购买被告开发的山后王村的1、2、3、4、5号楼（商业房除外）。被告在取得预售许可证后一个月内与购房户签订正式的购房合同。2007年，原告自愿报名参加集中认购被告为其定向开发的商品房，并与被告签订了《商品房认购协议书》。
2009年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的东方御苑（原名隆祥花园）1号楼3单元301号房屋，预测建筑面积为97.35平方米，单价为2220元／平方米，总价款为216117元。第四条第五款特别约定，以上房款不包括：城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电及办理产权证书等费用，原告应在交房前一个月交清。其中，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，宽带费另行协商，城市供暖费35元／平方米。以上配套如有变化，可按现行规定调整，被告代收代交。如今后确定有政府优惠，被告须协助原告办理享受政府优惠。原告分多次交纳了房款，被告均开具了房款收据。后经房管部门测量，实际建筑面积为96.76平方米，双方就房款进行了结算，被告为原告开具了229302.8元的发票（含地下室4653元）。原告认为被告多收取了9842.6元，要求返还。
原告曾就逾期办证起诉被告要求支付违约金，本院判决后，原告上诉至潍坊市中级人民法院，后双方达成和解。
被告主张按照合同约定，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，城市供暖费3407.25元（35元／平方米×97.35平方米），以上共计9863.25元。奎文工商局团购房中大多数业主单独开具了配套费收据，但原告的配套费是与其他房款一起交纳的，所以在开具收据时仅注明了“房款”，实际上配套费包含在2010年7月7日收取的房款中。后因实际面积减少，应退房款为1309.8元、配套费为20.65元。原告是分期付款，最后一笔房款是4322元，扣除多收的房款1309.8元、配套费20.65元，结算房款时实际收取原告2992元，实际收取的配套费为9842.6元，即原告所诉的数额。原告对被告主张的配套费不予认可，认为被告开具的发票中载明是收取的房款，并且政府规定自2007年之后不允许收取配套费，因此，多收的部分应当返还。
另查明，2007年8月7日，《潍坊市人民政府关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》潍政发（2007）49号，配套费的缴纳义务人为在潍坊市规划区内新建、扩建、改建的各类建设项目的建设单位和个人。新建项目的供热、燃气配套费计入房价，不得向业主收取。2011年12月29日，潍坊市住房和城乡建设局和潍坊市物价局联合就配套费问题做出说明，对配套费如何收取进行了界定，并规定了退还配套费的基本程序：1、业主凭购房合同、发票及身份证到所在项目居委会登记；2、由各区负责汇总认定，区规划部门对《建设工程规划许可证》进行认定，区建设、物价部门对是否退返进行认定。3、对被认定为违规收取的项目，由区建设部门督促开发企业制定退返计划，并进行审查。4、由开发企业按退返计划向业主进行退费，市区两级建设部门负责监督。
以上事实，有《商品房预售合同》、收款收据、购房发票、房产证等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，奎文区工商局组织职工从被告处团购房屋，原告所购房屋即属于团购房屋中的一套。该批团购房中，绝大多数的业主根据双方的合同约定，单独交纳了配套费，被告为团购房的绝大多数业主开具了配套费的收据，并且在结算时，根据房屋面积的变化，对房款及配套费多退少补。本案中，被告虽未单独为原告开具配套费收据，但根据合同约定，配套费是单独收取的，原告主张返还的数额，也与被告依据合同计算的配套费数额完全一致，并且在结算时，原告并未提出多收房款，仍然支付购房的余款，结合与原告同时团购的其他绝大多数业主交纳配套费的客观情况，原告主张返还的多收房款，应为配套费。而对于配套费的收取，是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。对于该费用的收取或者减免，均是由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况做出决定，而不属于人民法院民事案件的受案范围，并且行政部门也对配套费的认定及返还流程做出了规定，原告应向相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告曹波涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋春燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第276号
原告郑琴，女，汉族，1951年2月5日出生。（系死者金万江之妻）
原告金松林，男，汉族，1971年12月10日出生。（系死者金万江之子）
原告金玉香，女，汉族，1975年6月2日出生。（系死者金万江之女）
原告金玉玲，女，汉族，1977年12月16日出生。（系死者金万江之女）
四原告的委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，任总经理。
委托代理人裴修峰，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告郑琴、金松林、金玉香、金玉玲诉被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年2月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员段耀礼于2014年3月21日公开开庭审理了此案。四原告的委托代理人崔会平，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日19时50分，马占超驾驶豫AB9**号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至195KM＋405M处，见金万江由西向东步行横过公路时，采取措施不当驶入逆行，与金万江发生相撞，造成金万江受伤后抢救无效死亡、豫AB9**小型普通客车损坏的交通事故。经开封县公安交警大队勘察认定，被告马占超负事故的全部责任，金万江无事故责任。肇事车辆豫AB9**号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该保险公司依法应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现予起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1181元、死亡赔偿金和丧葬费11万元，共计111181元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，对本次交通事故的有关事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。鉴于原告损失共计约16000元，本次交通事故驾驶员马占超已支付90000元，保险公司愿意赔偿其他部分。
经审理查明，2014年1月15日19时50分，马占超驾驶豫AB9**号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至195KM＋405M处，见金万江由西向东步行横过公路时，采取措施不当驶入逆行，与金万江发生相撞，造成金万江受伤抢救无效死亡、豫AB9**小型普通客车损坏的交通事故。经开封县公安交警大队勘察认定，马占超负事故的全部责任，金万江无事故责任。豫AB9**号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。事故发生后金万江被送至解放军一五五中心医院抢救，原告支付医疗费1181元。死者金万江1949年4月10日出生，死亡赔偿金按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准（7524.94元／年）计算15年为112874.1元，丧葬费为17101.5元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、保险单据、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，金万江因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到维护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，马占超负事故的全部责任，金万江无事故责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付。原告诉请的金万江医疗费1181元、死亡赔偿金和丧葬费110000元，均在交强险赔偿限额内，应由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿四原告111181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告承担562元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担700元。（被告承担的部分原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年四月九日
书记员 张亚慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执810号
申请执行人刘淑玉，现住农安县。
被执行人：吕柏岩，现住长春市宽城区。
本院2016年7月25日立案执行的刘淑玉申请吕柏岩麦苗合同货款纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉农0122民初1375号民事判决书，被执行人吕柏岩应给付申请执行人刘淑玉344796.00元，执行费5071.94元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉农0122民初1375号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00161号
申请执行人：童士林，男，1974年3月5日生，汉族，住金寨县，
被执行人：张虹，女，1964年6月17日生，汉族，住金寨县，
申请执行人童士林与被执行人张虹民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00389号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00161号
申请执行人祝林林，男，汉族，1964年4月26日生，住陕西扶风县城关镇苟家庙村祝家***号。
被执行人郭文林，男，汉族，1968年9月16日生，住宝鸡市金台区宝虢路15号院小区*号楼。
本院执行的祝林林与郭文林劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的为36418.00元。，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00021号民事判决书本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00161号
申请执行人：童士林，男，1974年3月5日生，汉族，住金寨县。
被执行人：张虹，女，1964年6月17日生，汉族，住金寨县。
申请执行人童士林与被执行人张虹民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00389号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁胜雷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保889号之一
申请人付小龙，男，1988年9月26日生，住河北省邢台市柏乡县。
被申请人张保华，男，1968年5月20日生，住河北省清河县。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张保华驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保889号
申请人付小龙，男，1988年9月26日生，住河北省邢台市柏乡县固城店镇北天村。
被申请人张保华，男，1968年5月20日生，住河北省清河县王官庄镇西王官庄村。
申请人李博成因交通事故纠纷，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付小龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张保华款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕显飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1403号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行。
法定代表人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：连立荣，女，1956年12月25日生。
被告：刘世彬，男，1955年10月26日生。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地，威海市海滨中路16号。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告连立荣、刘世彬、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1403号原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。法定代表人：李若祥，行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：连立荣。被告：刘世彬。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地，威海市海滨中路16号。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告连立荣、刘世彬、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙文丽二〇一六年六月二十二日书记员  张潇文
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑自终字第1号
上诉人（原审自诉人）李天海。
诉讼代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人李天海于2015年5月13日以被告人潘复东犯侵占罪向济源市人民法院提起自诉，济源市人民法院于2015年5月27日作出（2015）济刑自初字第1号刑事裁定，不予受理自诉人李天海对被告人潘复东的起诉，李天海不服裁定，向本院提起上诉。
李天海向本院提起上诉称，刑事诉讼法规定，刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖，如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，而且依据最高人民法院的司法解释，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。被告人潘复东于2007年6月18日在广东省增城市将李天海的货款及随车款拿走据为己有，犯罪结果发生在济源市；潘复东户籍所在地是济源市，又长期在济源市居住，说明其经常居住在济源市，济源市人民法院受理后更便于审理；2008年3月16日，自诉人曾经向济源市人民法院提起自诉，法院以找不到人为借口拖延至今。因此济源市人民法院应当受理本案，故请求撤销（2015）济刑自初字第1号裁定，裁定济源市人民法院受理李天海的自诉案件。
本院经审查认为，李天海在一审向济源市人民法院提起自诉时称，潘复东于2007年6月18日在广东省增城市借口去银行汇款将货款167100元及随车款14000元拿走，为此起诉，请求追究潘复东的刑事责任，判令潘复东赔偿231000元及利息100000元，因此本案的犯罪地在广东省增城市，因本案的犯罪地不在济源市，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二条第一款的规定，李天海对潘复东提起的刑事自诉，不属于济源市人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，原审法院裁定不予受理李天海对被告人潘复东的起诉并无不当，李天海的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 琰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1402号
罪犯区毅锋，捕前职业城镇居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2012年12月19日（2012）平刑初字第271号刑事判决，以被告人区毅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年2月11日起至2018年8月10日止，2013年2月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯区毅锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯区毅锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2015年2月，累计奖励分84.92分。另查明，该犯与同案罪犯已共同赔偿被害人的经济损失。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯区毅锋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯区毅锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00954号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区介家巷18号。
被告吴志敏，男，
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告吴志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区业主。从2010年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费878.6元、维护费561元、电费153元、卫生费306元等合计1898.6元。现诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告吴志敏辩称，原告所述的我欠其物业费等数额属实，但具体金额尚待核实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区1号楼1单元2层7室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费878.6元、维护费561元、电费153元、卫生费306元等合计1898.6元。
庭审中，被告承认欠原告的费用属实，但具体金额尚待核实，并辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区1号楼1单元2层7室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴志敏于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年10月至2014年12月所欠物业费878.6元、维护费726561元、电费153元、卫生费306元等合计1898.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吴志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年七月八日
书记员 刘雅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3207号
申请执行人深圳市龙岗区某某皮行。
被执行人深圳市某某寝具有限公司。
被执行人刘某某。
申请执行人深圳市龙岗区某某皮行与被执行人深圳市某某寝具有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1190号民事调解，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某寝具有限公司、刘某某名下价值人民币142000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3207号
申请执行人深圳市某某皮行。
被执行人深圳市某有限公司。
被执行人刘某。
申请执行人深圳市某某皮行与被执行人深圳市某有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1190号民事调解，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某有限公司、刘某名下价值人民币142000元财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年七月十五日
书记员 肖 晟