wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2889号
原告徐新。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡市旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明，该公司负责人。
被告徐建明。
原告徐新与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐新委托代理人吴嘉芬到庭参加诉讼。被告天歌金属公司、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新诉称，2015年3月，两被告向其借款300000元，但未如期归还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求天歌金属公司、徐建明归还其借款300000元并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（其中100000元自2015年8月4日起至实际给付之日止计算，另外200000元自2015年9月1日起至实际给付之日止计算）。
被告天歌金属公司、徐建明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，徐新于2015年3月27日通过中国工商银行向徐建明转账200000元，案外人杨劲松于2015年3月30日通过中国工商银行向徐建明转账100000元，后无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）、徐建明于2015年8月2日共同向徐新出具欠条1份，明确向徐新借款300000元，约定于2015年8月3日前归还100000元，于2015年8月底前全部还清。且无锡制管公司于2015年8月4日经工商行政部门批准依法变更名称为天歌金属公司。
另查明，案外人杨劲松与徐新为夫妻关系，杨劲松是受徐新委托于2015年3月30日通过中国工商银行向徐建明转账100000元，实际出借人为徐新。
上述事实，有徐新提供的借条、中国工商银行银行卡转账回单、企业登记资料查询表、结婚证、杨劲松出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，徐新表示虽然其将借款均汇入徐建明个人账户，但徐建明作为天歌金属公司法定代表人，将借款用于个人还是公司其并不清楚，且欠条上明确载明借款人为天歌金属公司及徐建明，落款处有天歌金属公司盖章及徐建明签字确认，故该笔借款为天歌金属公司及徐建明的共同借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐新分两次将300000元汇入徐建明账户，并于2015年8月2日由天歌金属公司与徐建明共同向徐新出具了300000元的欠条，该借款事实清楚，理应归还。徐新认为徐建明作为天歌金属公司法定代表人，借款实际用于徐建明个人还是天歌金属公司不清楚，因天歌金属公司及徐建明未作抗辩，故要求天歌金属公司及徐建明作为共同借款人承担共同还款责任的请求，本院予以支持。双方未约定逾期还款的利息标准，欠条约定于2015年8月3日前归还100000元，于2015年8月底前全部还清，现徐新主张从借条约定应还款之日起次日以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天歌金属公司、徐建明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐新借款本金300000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中100000元自2015年8月4日起计至实际给付之日止，另外200000元自2015年9月1日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费565.6元，共计6365.6元（此款已由徐新预交），由天歌金属公司、徐建明负担（徐新同意其预交的案件受理费6365.6元由天歌金属公司、徐建明向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司、徐建明在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2889号
原告巩玉石，男，农民。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告巩固，男，农民。
被告刘元梅，女，农民。
两被告委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告巩玉石与被告巩固、刘元梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉石及其委托代理人魏传旭，被告巩固、刘元梅及其委托代理人陈绪河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉石诉称，2015年2月20日16时许，在新泰市放城镇中原村文化广场，我与两被告因琐事发生纠纷，两被告将我打伤，伤后我在新泰市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。2015年3月27日，新泰市公安局放城派出所对两被告做出行政处罚决定书，对被告巩固处以行政拘留5日，被告刘元梅处以行政拘留7日，处罚500元。后我向两被告商量赔偿事宜，两被告拒不支付。请求：一、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计6148.50元（医疗费2935.5元、误工费2083.20元、鉴定费380元、护理费130.20元、伙食补助费120元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告巩固、刘元梅辩称，2015年2月20日16时许，原被告发生纠纷过错在于原告，两被告是拉架时与原告发生争执，原告的计算费用过高，应按法律规定计算相应的费用。
经审理查明，原告巩玉石与被告巩固、被告刘元梅均为新泰市放城镇中原村村民，2015年2月20日16时许，在新泰市放城镇中原村文化广场，因琐事被告巩固、被告刘元梅殴打原告，新泰市公安局对被告巩固处以行政拘留五日，对被告刘元梅处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。两被告主张双方发生纠纷的过错在于原告，原告不予认可，两被告未提供相应证据予以证实，应当承担对其不利的后果，因此本院对被告主张过错在于原告的事实不予认定。
原告伤后第二天到新泰市人民医院住院治疗，经诊断，原告外伤性头痛，多处软组织挫伤。原告提交新泰市人民医院住院病历、住院费用清单、加盖新泰市人民医院财务专章的住院收费票据复印件，证实原告住院四天，花费2935.5元，被告辩称住院病历显示住院3天，住院收费票据应提交原件，原告解释住院收费票据原件让原告孩子弄丢，去医院补补不出来，医院根据财务存根在收费票据复印件上加盖财务公章，本院认为原告提交的住院收费票据虽系复印件，但加盖新泰市人民医院财务专章，结合住院病历及住院费用清单，可以综合认定原告住院医疗费花费2935.5元，对住院天数，原告提交的以上证据均载明住院天数为三天，本院认定住院天数为三天。原告主张住院期间需要1人护理，院外休息治疗四周，提交新泰市人民医院诊断书予以证实，本院予以认定。关于护理费，原告主张护理人员为原告妻子张莲红，护理标准按照2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元计算每天32.55元，护理四天，共计130.20元，本院认为住院时间为三天，护理时间应为三天，护理费应为97.65元。关于误工费，原告主张休息时间按64天计算，仅提供诊断书证明出院休息四周，本院认定休息时间为住院时间三天加休息四周共计31天，误工费标准按照2014年山东省农村居民人均纯收入计算每天32.55元，共计1009.05元。原告主张伙食补助费每天30元，住院四天共计120元，本院认为住院时间为三天，住院伙食补助费共计90元。原告主张鉴定费用380元，其中鉴定费300元，照相费80元，仅提供鉴定费发票复印件予以证实，被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，因此本院对鉴定费用380元不予认定。原告提交交通费票据一宗证实花费交通费500元，被告辩称交通票据没有正式发票，本院认为原告提交的交通费发票不能体现出交通费花费的具体内容，本院酌情认定100元。综上，本院认定原告的各项经济损失共计4232.2元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由新泰市人民医院住院病历、住院费用清单、加盖新泰市人民医院财务专章的住院收费票据复印件、新泰市人民医院诊断书、鉴定费发票复印件、交通费发票及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告巩玉石与与被告巩固、被告刘元梅系同村村民，同村村民之间本应团结互助、相互谦让，但却因琐事发生纠纷两被告殴打原告致原告受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，两被告致原告伤害，且原告并无过错，两被告应全额赔偿原告受到的各项经济损失共计4232.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十一条之规定之规定，判决如下：
被告巩固、被告刘元梅共同赔偿原告巩玉石医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4232.2元，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月七日
书记员 赵 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01950号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周彬彬。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01950号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周彬彬。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执20号
申请执行人刘卫林。
被执行人曾凡翠。
申请执行人刘卫林申请执行被执行人曾凡翠民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院2015年7月15日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。
该案总标的100000元，经本院采取执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行全部义务，于2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议，从2016年3月起，每月给付600元，直至付清为至。
本院认为，由于被执行人曾凡翠暂无能力履行全部义务，于2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议，从2016年3月起，每月给付600元，直至付清为至。本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人刘卫林书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2016）鄂2826执20号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 趎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00206号
原告赵会丽，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告蔡娟玲，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告赵会丽与被告蔡娟玲民间借贷纠纷一案中，原告赵会丽以双方已和解为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会丽撤回起诉。
案件诉讼费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判长 任永宏
二〇一五年二月三日
书记员 任俐军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第37号
申请执行人敦化林区基层法院。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人王喜文，男，汉族，1949年9月13日生。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王喜文盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第37号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人王金宝，男，汉族，1941年11月13日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王金宝盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年四月十日
书记员 冯晓平
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00101-6-1号
异议人祁某甲，学生。
法定代理人祁小双。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。
申请执行人罗敏，自由职业。
被执行人周丽，经商。系异议人祁某甲之生母。
被执行人祁小双，经商。系异议人祁某甲之生父，原与周丽系夫妻关系。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人周丽、祁小双民间借贷纠纷一案中，异议人祁某甲于2014年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人祁某甲提出主要异议称，本院裁定查封和拍卖位于随州市汉东星都小区A-10号楼一单元1102室房屋是父亲祁小双赠与所有，属我个人的合法财产，该财产登记在我名下，与祁小双无关，我不是本案的被执行人。因此，请求法院撤销作出的查封和拍卖裁定。
本案在诉讼和执行过程中，2012年8月10日，本院根据原告罗敏的财产保全申请作出了（2012）鄂随县民初字第
03241-1号民事裁定书，裁定查封被告周丽、祁小双所有的位于随州市汉东星都小区A-10号楼一单元1102室房屋。2014年4月10日，作出了（2013）鄂随县执字第00101-4号执行裁定书，对该房屋进行续查封。由于被执行人周丽、祁小双仍拒不还款，2014年4月14日，作出了（2013）鄂随县执字第00101-6号执行裁定，裁定拍卖房屋，将所得款项用于清偿所欠债务。
在执行中查明，被执行人周丽、祁小双于2002年3月27日经政府登记结婚，2006年3月30日，生育两子女，取名祁某甲，祁某乙。2007年1月15日，被执行人周丽与随州市三环房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买取得位于随州市汉东路汉东星都小区A-10栋一单元11层1102号房屋一套（建筑面积199.94㎡）。2009年6月，被执行人祁小双与周丽就夫妻财产约定纠纷为由诉讼至随州市曾都区人民法院，2009年6月22日，曾都区人民法院制作了（2009）民初字第761号民事调解书，就夫妻财产进行了约定，其中：“随州市汉东星都小区A-10号楼一单元1102室房屋一套归原告祁小双所有”。2009年12月29日、2010年1月6日，该房屋的产权和土地使用权分别登记在异议人祁某甲的名下。2012年8月22日，被执行人祁小双与被执行人周丽经政府登记离婚。
另查明，被执行人周丽向申请执行人罗敏借款理由是因经营需要，发生借款时间是在与被执行人祁小双夫妻关系存续期间。被执行人祁小双、周丽曾注册公司，投资经营金矿开采，有色金属，铁矿产品，磷矿石的开采与销售。
本院认为，异议人祁某甲于2006年6月30日出生，其母亲被执行人周丽购买上述查封和拍卖的房屋时，异议人尚不足一周岁，属完全无民事行为能力的人，还需父母监护和抚养。虽然该房屋登记在异议人祁某甲的名下，但均改变不了该房屋实际取得的性质和财产归属，即夫妻关系在存续期间取得的财产属夫妻共同所有。夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产承担。因此，当被执行人祁小双、周丽不能偿还夫妻关系存续期间的债务时，本院查封和拍卖被执行人夫妻共同财产清偿债务，合理合法。即使该房屋登记在其子即本案异议人祁某甲的名下，均不能改变该房屋取得的性质属夫妻共同财产。因此，异议人祁某甲提出异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祁某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 晏贵先
二〇一四年五月四日
书记员 杨 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告印洪，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告印洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告印洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，印洪向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。印洪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金33161.75元、利息17429.26元、滞纳金11537.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告印洪立即支付截止2016年8月1日的本金33161.75元、透支利息17429.26元、滞纳金11537.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33161.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告印洪承担。
被告印洪未答辩。
经审理查明，2011年，印洪向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。印洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向印洪发放了信用卡。印洪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，印洪尚欠工行两路口支行信用卡透支本金33161.75元、透支利息17429.26元、滞纳金11537.13元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印洪与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向印洪发放了信用卡，印洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向印洪主张权利。现工行重庆市分行要求印洪偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告印洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金33161.75元、利息17429.26元、滞纳金11537.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33161.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费677元，由被告印洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00310号
申请执行人：周恒玲。
申请执行人：丁学东。
被执行人：於家柱。
周恒玲、丁学东申请执行於家柱刑事附带民事执行赔偿纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人周恒玲、丁学东向法院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省明光市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁刑初字第00005号刑事判决书指定安徽省明光市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 志
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1760号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：何祖勇，男，1975年4月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告何祖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告何祖勇的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 易江虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02562号
原告张礼菊，女，汉族，生于1971年7月1日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张礼菊与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼菊的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼菊诉称，原告于2013年4月7日到被告处工作，工作岗位为瓶贴工，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2910元/月×2个月=5820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张礼菊于2013年4月7日到被告美多公司上班，工种为瓶贴工，解除劳动关系前12个月平均工资2910元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张礼菊，身份证号码……1644。你于2013年4月7日到我单位工作，工作岗位为瓶贴工。我单位依法与张礼菊于2013年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年4月7日起至2016年4月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年4月至2015年1月，应领取5820元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张礼菊出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年4月7日、离职前12个月平均工资2910元、经济补偿年限1年9月、经济补偿金额5820元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张礼菊2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为5820元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5820元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金5820元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张礼菊解除劳动合同的经济补偿金5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民立字第00002号
起诉人：王某某，女，汉族，河南省许昌市人。
王某某诉称，2012年8月7日，王某某与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司签订借款合同一份，约定：甲方（铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司）向乙方（王某某）借款127200元，借款期限为半年，自2012年8月7日始至2013年2月6日止；借款合同到期后，甲方一次性向乙方以现金形式退还资金；合同到期后，乙方要求撤出资金，若甲方不能支付，每天按合同借款金额的千分之五支付给乙方，作为违约金。合同签订当日，王某某借给铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司127200元，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王某某出具收据一份。2013年2月6日，借款期限届满，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司只向王某某偿还了53500元，尚有73700元至今未偿还。王某某多次催促，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司均无还款意愿，其行为已构成严重违约。王某某现起诉请求判令铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王巧侠支付剩余借款73700元，并按合同约定向原告支付自2013年2月7日起至实际偿还之日止利息。
经审查，本院认为，王某某与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司所签订的合同与实际情况不符，实际上王某某于2012年8月7日向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司提供资金100800元，双方约定半年后铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王巧侠返还127200元。到期后铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司于2013年2月7日向王某某返还了50000元，2013年5月向王某某返还了3500元。根据王某某陈述和本院调查的情况，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，王某某请求铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司返还资金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王彦卉
审判员 卢耀平
审判员 吴义权
二〇一三年十二月六日
书记员 郝 凡
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）耀民立字第00002号起诉人:王某某，女，汉族，河南省许昌市人。王某某诉称，2012年8月7日，王某某与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司签订借款合同一份，约定：甲方（铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司）向乙方（王某某）借款127200元，借款期限为半年，自2012年8月7日始至2013年2月6日止；借款合同到期后，甲方一次性向乙方以现金形式退还资金；合同到期后，乙方要求撤出资金，若甲方不能支付，每天按合同借款金额的千分之五支付给乙方，作为违约金。合同签订当日，王某某借给铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司127200元，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王某某出具收据一份。2013年2月6日，借款期限届满，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司只向王某某偿还了53500元，尚有73700元至今未偿还。王某某多次催促，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司均无还款意愿，其行为已构成严重违约。王某某侠现起诉请求判令铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王巧侠支付剩余借款73700元，并按合同约定向原告支付自2013年2月7日起至实际偿还之日止利息。经审查，本院认为，王某某与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司所签订的合同与实际情况不符，实际上王巧侠于2012年8月7日向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司提供资金100800元，双方约定半年后铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司向王巧侠返还127200元。到期后铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司于2013年2月7日向王某某返还了50000元，2013年5月向王某某返还了3500元。根据王某某陈述和本院调查的情况，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，王巧侠请求铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司返还资金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  王彦卉审判员  卢耀平审判员  吴义权二〇一三年十二月六日书记员  郝 凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00128号
申请人：余让明，男，1974年5月16日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，住舒城县。
申请人余让明与被申请人潘中胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人潘中胜的皖N×××××号牌轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘中胜皖N×××××号牌轿车所有权（保价值200000元部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启明
二〇一四年八月二十九日
书记员 方 玲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第193号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人盖倩，女，1972年12月21日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人盖倩犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人盖倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月上旬的一天晚上20时许，吸毒人员赵某电话联系被告人盖倩要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后二人约至本市新桥头赵某车内，盖倩将约0.4克甲基苯丙胺以100元价格贩卖给赵某。
2015年3月17日，公安民警在本市四码头附近抓获被告人盖倩，并从其身上查获白色晶体1袋（重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2袋（重0.75克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查，被告人盖倩因吸食毒品被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
被告人盖倩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人盖倩在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员赵某的陈述材料、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证检验报告、电话通话记录清单、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖倩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖倩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；被告人盖倩曾因犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人盖倩主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人盖倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年六月十六日
书记员 潘梦清
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执字第947号
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社
负责人杨晓华，系单位主任。
被执行人段树奎，男，汉族，1944年8月19日生。
被执行人段有福，男，汉族，1965年3月10日生。
被执行人张厚东，男，汉族，1966年11月8日生。
被执行人刘彦斌，男，汉族，1977年2月9日生。
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被执行人段树奎、段有福、张厚东、刘彦斌金融借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1164号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执字第947号
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社
负责人杨晓华。
被执行人段树奎，男，汉族，1944年8月19日生。
被执行人段有福，男，汉族，1965年3月10日生。
被执行人张厚东，男，汉族，1966年11月8日生。
被执行人刘彦斌，男，汉族，1977年2月9日生。
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被执行人段树奎、段有福、张厚东、刘彦斌金融借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1164号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 心
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第614号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被申请执行人王维，男，汉族，1965年4月21日生，住张店区西二路西环内15-3-102。
被申请执行人王娟，女，汉族，1976年8月26日生，住桓台县唐山镇唐四村友谊路42号。
被申请执行人李斌，男，汉族，1968年10月12日生，住张店区沁园小区10-6-501。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王维、王娟、李斌金融借款合同纠纷一案中，尚有64356.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第614号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王维，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王娟，女，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人李斌，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王维、王娟、李斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1831号
原告于冬青。
委托代理人刘景共。
被告刘军。
被告李万红。
二被告共同委托代理人毛长山。
原告于冬�与被告刘军、李万红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革，
人民陪审员 沈 广 香 、 李 玉 杰 组 成 合 议 庭 ， 赵 巧 悦 担 任
书 记 员
，于2014年4月29日、9月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告于冬青委托代理人刘景共，被告刘军及其与被告李万红共同委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告于冬青委托代理人刘景共，被告刘军与被告李万红共同委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬青诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月10日至6月29日，原告与二被告发生7笔汽油买卖，由被告出具欠据7份，合计欠款237297元。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付货款237297元。
被告刘军、李万红辩称，欠原告的油款237297元已全部给付。被告分�于2013年6月17日、7月4日两次通过银行转账给原告30万元，余下款项作为继续向原告购油的预付款。原告请求应予驳回。
经审理查明，被告刘军与被告李万红系夫妻关系。2013年3月27日至2013年8月23日期间，被告刘军多次向原告赊购汽油，并自2013年6月17日始陆续通过现金支付及银行转账等方式给付原告部分货款，截止2013年8月23日止，尚欠原告油款231662元。该欠款经原告催要，被告刘军以油品存在质量问题拒付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、中国农业银行银行卡存款业务回单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告刘军间的汽油买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立买卖合同关系，应予保护。被告刘军关于油品存在质量问题，因未能提供相关证据�以佐证，故其观点不成立。被告刘军在原告向其主张权利时未能及时给付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任。被告李万红与被告刘军系夫妻关系，被告刘军涉案债务系家庭经营所负，其妻子被告李万红应承担共同偿还责任。因此，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军、李万红于本判决生效后十日内给付原告于冬青油款人民币231662元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告刘军、李万红承担4745元，由原告于冬青承担115元。此�原告已预交，被告刘军、李万红应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长姜厚革
人民陪审员沈广香
人民陪审员李玉杰
二Ｏ一四年九月二十六日
书记员赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1831号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张怀军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张怀军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张怀军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1831号
原告马勇。
被告何佳明。
本院在审理原告马勇与被告何佳明民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2014年10月28日以与被告何佳明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告马勇承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 臧 琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2748号
原告：郑锡刚，男，生于1975年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄世文，女，生于1976年11月29日，汉族，住重庆市璧山区（系原告妻子）。
被告：易春，男，生于1981年2月14日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告郑锡刚与被告易春租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑锡刚及其委托诉讼代理人黄世文到庭参加诉讼，被告易春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年7月23日和2015年9月25日签订的租赁合同。2、请求判决被告向原告支付从原合同签订之日起至2017年4月13日租赁费6952元（起诉之日起至纠纷完结时的租赁费用另行计算）。3、请求判决被告按租赁合同约定赔偿原告脚手架物资费共计2000元。4、请求判令被告支付运费60元。（以上合计9012元）5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，原告郑锡刚与被告易春用易博的名义签订《租赁合同》，合同约定原告将脚手架及配套设施等建筑安装材料租赁给被告使用，合同中约定了被告租用原告脚手架3套和轮子4个、以及租赁物使用的地点（璧山新璧中对面CBD），并在同年8月20日又加租了4个轮子，合同约定了各个设施的赔偿价格，其中一套脚手架包括：板子一块、接头4个、拉杆4支、扇门2件。于2015年9月25日，被告又加租了2套脚手架，约定的租金结算方式与2015年7月23日一样。直至今日，被告未支付任何租金。经多次催收未果，为维护自己的合法权益。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告易春未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同二份、被告常住人口信息、转帐信息、租金结算表等证据，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年7月23日，被告易春以易博名义（乙方）与原告（甲方）签订了《租赁合同》。原告郑锡刚在甲方处签字，易博在乙方处签字。其中第一条约定：乙方向甲方缴纳租赁物资总价值100%的押金，人民币叁佰圆整。其中第四条约定：1.7米移动脚手架3套，日租金为1元／套；板子为2块，日租金为0.5元／块；轮子4个，租金为0.5元／个。同年8月20日被告又在原告处租赁轮子4个。其中第六条约定：一套脚手架配件有：板子一块，接头4个，拉杆4支，扁门2件，具体赔偿如下：一扇门100元，拉杆60元／付，跳板80元／块，接头10元／个，移动脚轮50元／个。2015年9月25日，双方又签订租赁合同，被告在原告处租赁1米移动脚手架2套，约定日租金为1.5元／套，其余与7月23日租赁合同相同。合同签订后，被告向原告缴纳了押金300元，原告向本院起诉后，被告易春通过ATM机向原告转款1000元，用于支付本案相关费用。截止2017年4月13日，被告共欠原告租金6707元，扣除押金、给付的1000元后为5407元。另有运费60元未付。尚有脚手架5套（1.7米3套、1米2套）、板子2块、轮子8个未退还。对于脚手架的赔偿价格，原告按低于合同约定的320元／套计算。
另查明，原告在庭审时陈述，易春与易博为同一人，因送货是其亲自送货，故其认识他，通过查询被告易春个人信息，原告确认在合同乙方处署名易博的人就是易春。并提供了易春的转帐短信以佐证。
本院认为，被告易春与原告郑锡刚分别于2015年7月23日、2015年9月25日签订了二份《租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。虽被告是以易博名义签订租赁合同，但原告提供了被告易春在公安机关的个人详细信息，并确认就是其在合同乙方处签字，并提供了易春通过ATM机向自己转帐短信加以佐证，被告本应到庭核实相关事实而不核实，理应承担相应不利后果，故本院认为被告易春为本案租赁合同的乙方。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的脚手架等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担相应民事责任。对于原告请求判令解除合同，判令被告立即支付租金、退还租赁物资的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年4月13日，被告易春尚欠原告租金为6707元，扣除押金等为5407元。并有运费60元未付。对于未退的租赁物，因原告未提供证据证明被告不能退还，故应先由被告退还，无法退还再按合同约定计价赔偿。对于脚手架的赔偿，原告要求按320元／套计算，低于合同约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易春以易博名义与原告郑锡刚于2015年7月23日、2015年9月25日签订的二份《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告易春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告截止2017年4月13日的租金5407元、运费60元，合计5467元。
三、被告易春于本判决生效之日起十日内退还原告郑锡刚脚手架5套（1.7米脚手架3套、1米脚手架2套）、板子2块、轮子8个（计算的截止时间为2017年4月13日），逾期未退按脚手架320元／套、板子80元／套、轮子50元／个的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（1.7米脚手架租金1元／天.套，1米脚手架1.5元／天.套，板子0.5元／天.块，轮子0.5元／天.个）从2017年4月14日计算至本判决生效之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易春承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王秋霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第128号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被申请人：闫某某
被申请人：闫某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5419号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2015年5月8日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人闫某某、闫某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：要彦坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5807号
罪犯任振东，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月7日作出（2011）深龙法刑初字第3688号刑事判决，以被告人任振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）深中法刑一终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯任振东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任振东在本次考核期间（2012年9月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2014年3月11日因违反文明礼貌规范被扣1分。没收财产人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任振东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6871号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春树、李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：钱晓青，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告垫富宝投资有限公司与被告钱晓青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。因被告钱晓青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晓青偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金54165.81元，涉诉违约金10000元以及迟延履行违约金（按日千分之一为标准，自2017年3月23日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用以及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费以及其他费用由钱晓青承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中扣除少量的服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以及银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费。钱晓青是垫付宝用户，具体消费情况为：2017年3月10日，在商户泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司处的消费65000元。被告至今未履行还款义务，仅归还原告部分，尚欠54165.81元，逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
钱晓青未作答辩亦未举证。
审理查明：2017年1月9日，原告与被告钱晓青签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告自愿在原告指定的网络平台（垫付宝网站、乒乓网等）注册成为会员，当被告成为垫付宝网站会员，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告在指定的网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或者服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告负有偿还垫付款的义务。双方同意，被告在指定的网络平台发生的垫付宝账户余额在交易买卖方之间让渡，即视为被告对购买商品或者服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。被告在发生商品或服务交易时使用了账户中的信用额度进行交易或者接受服务，即构成对原告产生相应金额的债务，原告因此对被告拥有相应金额的债权，被告同意原告可通过第三方平台将相应金额的债权转让给任意第三人。原告垫付后，被告需在约定的时间将垫付款归还原告，如逾期将承担违约责任。如被告违约，须向原告交付违约金10000元，被告未按时足额偿还原告的代垫款，逾期当日须向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，且每逾期一日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合约签订后，2017年3月10日，被告通过垫付宝网站在泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司处消费65000元，该款项的还款日为当月23日，超过还款期后，被告仅还款部分，尚欠54165.81元未能给付原告。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、付款明细、情况说明等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性的规定，合同合法有效。根据领用合约约定，被告钱晓青先消费后还款，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，原被告之间的关系类似于民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定“借款人应按照约定的期限返还借款…”被告钱晓青消费后至今未全额归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。原告主张违约金10000元以及迟延履行违约金（按日千分之一为标准，自2017年3月23日起计算至实际给付之日），因原告对违约金的诉讼请求过高，于法无据，本院对于违约金依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止。另原告主张的律师费未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告钱晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱晓青于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金54165.81元及利息（自2017年3月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由原告负担260元，被告负担1500元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 周赛男
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第462号
申请执行人：刘忠本
被执行人：韩圣文
申请执行人刘忠本与被执行人韩圣文饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠本向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金6239.38元，案件受理费1050元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款3000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第462号
申请执行人：刘忠本，男
被执行人：韩圣文，男
申请执行人刘忠本与被执行人韩圣文饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠本向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金6239.38元，案件受理费1050元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款3000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第621号
罪犯郭华杰，男，1985年7月18日出生，汉族，山西省左权县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2006年7月12日作出（2006）左刑初字第38号刑事判决，以被告人郭华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2009年12月、2012年6月共减刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭华杰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭华杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯郭华杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华杰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初872号
原告：张某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范希伦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第542号
原告：阙玉玲，女，汉族，50岁，克拉玛依市测井公司退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告阙玉玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙玉玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙玉玲诉称，2009年12月1日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益18676.50元、违约金2241.18元，合计20917.68元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益18676.50元，违约金为18676.50元×6%×2=2241.18元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告阙玉玲系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年12月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2012年9月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12451元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12451元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计18676.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2241.18元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2241.18元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2241.18元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙玉玲支付基准收益金18676.50元、违约金2241.18元，合计20917.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第542号原告：阙玉玲，女，汉族，50岁，克拉玛依市测井公司退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告阙玉玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙玉玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙玉玲诉称，2009年12月1日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益18676.50元、违约金2241.18元，合计20917.68元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益18676.50元，违约金为18676.50元×6%×2=2241.18元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告阙玉玲系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年12月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2012年9月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12451元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12451元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计18676.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2241.18元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2241.18元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2241.18元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙玉玲支付基准收益金18676.50元、违约金2241.18元，合计20917.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十七日书记员 于诗扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00775号
原告：陶某，女，1985年10月4日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年9月6日出生，汉族，中专学历，无业，住址同原告。
本院在审理原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月十九日
书记员 王 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3623号
原告黄某某，男，1980年12月8日出生（公民身份号码），汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告彭某某，女，1982年2月27日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡德火、被告彭某某及其委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告彭某某于2005年3月28日办理结婚登记。2005年8月1日生育长女黄某甲，2010年1月27日生育次女黄某乙，2013年2月7日生育三女黄某丙和长子黄某丁。由于被告好强且多疑，导致双方常因家庭琐事发生争执，关系逐步恶化。2012年原告带被告到重庆生活，但被告常借故与原告争吵，导致双方无法共同生活，被告到重庆不到半年就私自回家。2013年初被告生育双胞胎后，未经原告同意就将双胞胎带回娘家居住生活。此后原告多次叫被告回家，但被告坚决不肯回家。原、被告曾多次协商离婚，但因子女抚养等问题双方无法达成一致意见。婚姻关系存续期间没有添置任何共同财产，也没有共同债权债务。原、被告虽结婚多年，但夫妻关系不断恶化，夫妻感情已经破裂。为此起诉：1、要求判决原告与被告离婚。2、婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁判归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告彭某某辩称，其与原告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固。双方虽因家庭琐事有过争执，但夫妻夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告彭某某经一段时间自由恋爱，后双方于2005年3月28日办理结婚登记。2005年8月1日生育长女黄某甲，2010年1月27日生育次女黄某乙，2013年2月7日生育三女黄某丙和长子黄某丁。由于双方性格不合，双方曾因家庭生活琐事产生纠纷。原告遂于2015年6月30日向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养四个婚生子女。福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出（2015）秀民初字第1064号民事裁定书，裁定移送本院处理。
上述事实，有原告黄某某提供的常住人口登记卡四份、结婚证一份、福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1064号民事裁定书一份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告黄某某与被告彭某某经一段时间自由恋爱后办理结婚登记，且婚后育有三女一子，双方感情基础较为牢固。原、被告双方虽因家庭生活琐事产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福和子女健康成长着想，夫妻是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第35号
申请人许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住永春县。
被申请人李生业，男，1972年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人许景峰因与被申请人李生业民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人李生业名下址在泉州市丰泽区刺桐东路东侧国际星城X号楼AXXX房产予以冻结，保全价值以40万元为限。申请人已向本院提供其与黄秋菊共有的车号为闽CXXX**号本田雅阁牌轿车及址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾雅园X号楼AXXXX房产作担保。
经审查，本院认为，申请人许景峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李生业址在泉州市丰泽区刺桐东路东侧国际星城X号楼AXXX房产的权属变更手续，保全金额以40万元为限；
二、冻结许景峰名下车号为闽CXXX**号的车辆；
三、冻结许景峰与黄秋菊址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾雅园X号楼AXXXX房产的权属变更手续。
本案财产保全费2520元，由申请人许景峰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月一日
书记员 康 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1881号
原告：王某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：某某，女，67岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年10月登记结婚，未生育子女。婚前我患有精神疾病，事先告诉了被告，被告表示不嫌弃，并承诺将我病养好。但婚后事与愿违，结婚时间不久被告便失去了耐心，在生活上对我不关心照顾，经常以作生意为由长时间不回家，与我没有联系，给我身心造成极大伤害，使病情日益加重，一直靠药物维持，被告在经济上也不负责任，全靠我母亲照顾。现在家庭环境对我的病情十分不利，故要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人相处半年后于2011年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告患有精神疾病，在2011年8月5日被评定为精神残疾人，残疾人证号为×××。原告病情被告事先知晓并表示不嫌弃，双方遂自愿办理了结婚登记手续。但婚后共同生活不久，被告因外出做生意长时间不回家，对原告未尽照顾义务，使病情时常发作，在娘家由母亲看护，一直靠药物维持。现经精神病医院诊断为复发性抑郁症。庭审中，原告神智处于清楚状态，能够完全表达自己的真实意愿，本人和监护人为了有利于恢复病情，均自愿要求离婚，不要求被告在生活上给予帮助。夫妻存续期间原告称无共同财产及债权、债务，个人衣物已拉回，因被告未到庭上述事项无法进行质证，调解和好未果，但庭后找被告调解，双方在法庭达成离婚协议。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾人证书、医院诊断书、调解协议等可证实。
本院认为：原被告婚姻草率，导致婚后未能建立起夫妻感情，原告患有精神疾病，需要有人关心照顾，但被告不能完全尽到夫妻间的扶助义务，长时间居住在外，使原告生活上无依靠而失去信心，造成病情时常发作。为有利于原告自身疾病的稳定和健康，根据实际情况和本人的意愿，对原告诉求离婚的主张，本院应予以支持。双方共同财产、债权、债务及个人物品问题，经庭后调解被告表示没有任何纠纷，不再互相追究。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年八月五日
书记员 徐建顺
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1477号
申请执行人梁学祥
被执行人罗素文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03448号，依法向被执行人罗素文发出执行通知书，责令被执行人罗素文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗素文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1477号
申请执行人梁学祥
被执行人林仁献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03448号，依法向被执行人林仁献发出执行通知书，责令被执行人林仁献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁献（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1477号
申请执行人梁学祥
被执行人林仁献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03448号，依法向被执行人林仁献发出执行通知书，责令被执行人林仁献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十日
书记员 金建辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初235号
原告：李文现，男，1974年5月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：王正军，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。
原告李文现与被告王正军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李文现于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文现向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文现撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文现负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 许艳梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第924号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年5月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年5月12日晚上8时左右，被告人沈某酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至临海市河头镇大青线殿前村路段时，发现民警设卡检查，将车开到附近竹地，后被民警查获。经检测，被告人沈某血液中酒精含量为81mg/100ml。
被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书，证人朱某、金某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 昕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第276号
申请执行人王春阳。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第173号裁决书，裁决被执行人支付申请执行人违约金4807.44元。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委会接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第173号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执159号
申请执行人邹遇，男，1992年4月1日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
申请执行人陈珍，男，1991年1月28日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
被执行人饶快宾，男，1977年3月28日出生，汉族，住抚州市东乡县。
邹遇、陈珍申请执行饶快宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宜民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹遇、陈珍于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。执行过程中，饶快宾给付赔偿款10000元。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶快宾的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人饶快宾有可供执行的财产，同时经向房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人饶快宾有可供执行的财产。本案应执行标的额为160000元，案件受理费5329.02元，执行费2300元，已执行到位标的额为10000元，未执行标的额为157629.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝丽萍
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执159号申请执行人邹遇，男，1992年4月1日出生，汉族，住抚州市宜黄县。申请执行人陈珍，男，1991年1月28日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被执行人饶快宾，男，1977年3月28日出生，汉族，住抚州市东乡县。邹遇、陈珍申请执行饶快宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宜民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹遇、陈珍于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。执行过程中，饶快宾给付赔偿款10000元。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶快宾的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人饶快宾有可供执行的财产，同时经向房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人饶快宾有可供执行的财产。本案应执行标的额为160000元，案件受理费5329.02元，执行费2300元，已执行到位标的额为10000元，未执行标的额为157629.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年四月二十五日书记员  祝丽萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第594号
原告闫业伟
原告王怀秀
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告孟令涛，
被告鲁传军
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**楼。
法定代表人王涛，任经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司。
法定代表人范洪波，任经理。
住所地原阳县建设街**号。
委托代理人王玉龙，该公司员工。
原告闫业伟、王怀秀诉被告孟令涛、鲁传军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年9月16日在本院公开开庭进行了审理，被告孟令涛、鲁传军经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，原告和其他被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日22时，原告驾驶豫GKP3**号起亚牌轿车由东向西行驶至富康路与阳武路交叉口，与被告孟令涛驾驶的豫GJG0**号五菱面包车相撞，造成原告豫GKP3**号起亚牌轿车损坏，乘坐人王怀秀受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00729号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计42556.03元。
被告孟令涛、鲁传军未向本院提供书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对交通事故的事实和保险关系无异议，同意在交强险的限额内依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司辩称：对治疗费和车辆损失有异议，该损失过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供了如下证据：1、原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00729号道路交通事故认定书一份；2、被告车辆的保单两份；3、医疗费票据三张、住院病例、出院证各一份；4、原阳县未来保险业务咨询中心证明一份；5、车辆损失评估书一份、评估票据11张、鉴定费票据4张、拖车费票据一张；6、交通费票据一组。证明原告的人身和财产损失。
经庭审质证，被告对原告的第1、2、3份证据均无异议；对第4份证据有异议，认为该证据不真实，无其他证据相互印证；对第5份证据认为评估过高；对第6组证据，由法院根据案件的实际情况酌定。
根据民事证据认定规则和被告的质证意见，本院对被告无异议的证据予以认定；对被告有异议的第4组证据，该证据无其他证据相互印证，对该证据本院不予认定；对第5组证据，被告放弃重新申请鉴定的权利，对该证据本院予以认定；对第6组证据，本院予以酌定。
根据上述已经认定的证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年3月9日22时，原告驾驶豫GKP3**号起亚牌轿车由东向西行驶至富康路与阳武路交叉口，与被告孟令涛驾驶的豫GJG0**号五菱面包车相撞，造成原告豫GKP3**号起亚牌轿车损坏，乘坐人王怀秀受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00729号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告王怀秀于2013年3月9日至3月19日在原阳县中医院住院治疗，医疗费为3324.63元，原告闫业伟的医疗费120元，共计3444.63元。护理费为434.76元，住院期间的伙食补助费为120元，原告车辆损失33400元，鉴定费400元，评估费1600元，拖车费960元，交通费600元。被告孟令涛驾驶的豫GJG0**号五菱面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司办理三责险。在庭审后原告和被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司达成调解协议，该公司赔偿原告28000元，原告放弃对该公司的其他请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告的事故车辆办理有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿原告医疗费3444.63元、护理费为434.76元、住院期间的伙食补助费为120元，交通费600元，财产损失2000元，共计6599.39元。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司就第三者责任险赔偿事宜达成一致意见，由该公司赔偿原告28000元，本院亦予认可。被告孟令涛、鲁传军应当承担鉴定费、评估费等费用共计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫业伟、王怀秀各项损失共计6599.39元。
二被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司本判决生效后十五日内赔偿原告闫业伟、王怀秀各项损失共计28000元。
三被告孟令涛、鲁传军本判决生效后十五日内赔偿原告闫业伟、王怀秀各项损失共计2000元。
案件受理费864元，由被告孟令涛、鲁传军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 王金字
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1247号
上诉人（原审被告）景学强，住河北省平泉县。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县磐石混凝土制造有限公司。
法定代表人田哲耕，总经理。
委托代理人郭喜庭，该公司办公室主任。
委托代理人闫志强。
上诉人景学强因与被上诉人平泉县磐石混凝土制造有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩风，被上诉人的委托代理人郭喜庭、闫志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告磐石公司自2012年11月29日成立，经营商品混凝土生产及销售，被告景学强2012年从围场久泰建筑安装有限公司承建承德晨光变压器厂承包建筑工程。2012年9月18日原被告签订了《预拌混凝土供需合同》（合同内容详见上述原告所举证据1）。2012年11月9日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送C30砼冬施48立方米，每立方米420元，金额20160.00元；2012年11月23日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送C30砼冬施35立方米，每立方米420元，金额14700.00元；2012年11月26日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送砼C30砼24立方米，每立方米420元，金额10080.00元，上述款项合计44940.00元。2012年9月19日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼36立方米，每立方米345元，金额12420.00元；2012年9月29日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼58立方米，每立方米58元，金额20010.00元；2012年10月1日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼22立方米，每立方米345元，金额7590.00元；2012年10月7日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C35砼42立方米，每立方米345元，金额14490.00元；2012年11月3日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C25冬施砼82立方米，每立方米390元，金额31980.00元；2012年11月6日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C30冬施90立方米，每立方米400元，金额36000.00元；2012年11月7日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C30冬施88立方米，每立方米400元，金额35200.00元；2012年11月8日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C30冬施82立方米，每立方米400元，金额32800.00元，上述款项合计190490.00元。2012年10月17日原告向被告承包的王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元；2012年10月18日原告向被告承包的王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元，上述款项合计12600.00元。原告供给被告预拌混凝土价款总计243000.00元，被告于2013年5月16日付给原告供料款100000.00元，尚欠原告混凝土供料款143000.00元。据此，原审法院做出如下判决：一、被告景学强于本判决生效后十日内一次性付给原告平泉县磐石混凝土制造有限公司预拦混凝土供料款143000.00元。二、被告景学强于本判决生效后分别支付自2012年11月9日起至本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款12600.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息、自2012年11月24日起止本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款85460.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息、自2012年12月12日起至本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款44940.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息。判决后，景学强不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人向上诉人承包的晨光变压器厂泵送混凝土与事实不符；二、一审认定的事实没有证据予以证明；三、一审法院判决显失公平。涉案工程款应按合同约定“竣工验收合格后一次性结算”；四、一审法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。被上诉人辩称“竣工验收合格后15日内一次性结清”是指混凝土浇筑完成后的混凝土浇筑工程的竣工，而非景学强承包的建设工程竣工。被上诉人起诉的证据充分，且被上诉人请求上诉人支付利息符合法律规定。
经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人已按合同约定履行了相应义务，上诉人应当按照合同约定履行自己的付款义务，上诉人称应当按照合同约定的“竣工验收合格后一次性结算”给付货款，而被上诉人按照合同约定将上诉人需要的混凝土泵送到上诉人指定的位置，该买卖合同事实已经完成，故上诉人应及时交付余下的货款。由于上诉人未能及时结算货款，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，并支付利息的请求并无不当。上诉人称一审认定被上诉人向上诉人承包的晨光变压器厂泵送混凝土与事实不符。庭审中被上诉人称晨光变压器厂“系特鑫电力公司下属子公司，该公司的工程亦是由上诉人承建的，对此事实上诉人在庭审中予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，但判决按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息支付利息，超出了被上诉人的诉讼请求，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3409号民事判决书第一项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3409号民事判决书第二项；
三、上诉人景学强于本判决生效后分别支付自2012年11月9日起至本判决确定的付款之日止的预拌混凝土供料款12600.00元的中国人民银行同期贷款利率的利息，自2012年11月24日起至本判决确定给付之日止的预拌混凝土料款85460.00元的中国人民银行同期贷款利率的利息，自2012年12月12日起至本判决确定付款之日止的预拌混凝土供料款44940.00元的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3160.00元，上诉人景学强负担2160.00元人民币，被上诉人平泉县磐石混凝土制造有限公司负担1000.0元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1053号
原告俞坚中。
被告王美芳。
委托代理人单燕虹。
原告俞坚中诉被告王美芳保管合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞坚中和被告委托代理人单燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坚中诉称：原告将自己开设的浙江萧山农村合作银行存折一本交由被告保管，截至2010年7月9日，该存折内有存款635907.49元。2010年7月10日、11日，被告称共取款
635900元交给原告姐姐俞婉中，其中原告已从俞宛中处取回
500000元，余款135900元索要无果。现起诉要求被告返还余款135900元及其利息65956.80元（自2011年12月25日起至2014年2月25日止，按年利率5.6%的4倍计算）。
被告王美芳辩称：对原、被告之间存在保管合同关系无异议，2010年7月10日、11日，被告从存折中共取款635900元分三次交付给俞宛中，原告已经从俞宛中处收回500000元，表明被告已完成款项交付，原告主张的利息过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告俞坚中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.俞坚中信用社的存折、杨晓樾农行的存折各1本，欲证明被告保管的款项属原告所有，原告已收回500000元的事实；
2.本院（2013）杭萧民初字第6109号民事判决书1份，欲证明原告未收回被告称保管期间交付给俞宛中的余款。
经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，但判决书中俞宛中的辩称与事实不符。经审查，本院认为，原告提供的证据1的真实性予以认定，且能证明原告所要证明的事实。对证据2的真实性予以认定，且能证明原告已收回保管款500000元，余款未收回的事实。
被告王美芳未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告系原告的外甥媳妇，曾系原告担任萧山国际酒店法定代表人期间的酒店出纳。原告有浙江萧山农村合作银行存折一本，交由被告保管。截至2010年7月9日，该存折内有存款635907.49元。同年7月10日、11日，被告以原告姐姐俞宛中要款为由从该存折内取款635900元。
另查，同年7月14日，在中国农业银行开设以杨晓樾（俞宛中丈夫）为户名的存折一本，存款金额为500000元。因俞宛中认可收到被告交付的500000元，遂将上述杨晓樾的存折连同存折内的存款500000元交给原告。因原告认可俞宛中代其支付款项33902.50元，遂于2013年11月25日向本院起诉俞宛中要求其返还余款102004.99元，因证据不足而被本院判决驳回。
本院认为：原、被告之间的保管合同关系成立。被告替原告保管存折后，不得任意处置存折中的款项。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告称从原告存折中取出的款项635900元交付给俞宛中，原告虽然从俞宛中处追回500000元，但余款仍未追回，对此，被告应对未追回部分款项承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳在本判决生效后十日内赔偿原告俞坚中存款损失135900元；
二、被告王美芳在本判决生效后十日内赔偿原告俞坚中存款135900元及其利息损失16764.02元（自2011年12月25日至2014年2月25日，按年利率5.6%计算）；
三、驳回原告俞坚中的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，原告俞坚中负担500元，被告王美芳负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04193-1号
原告：卜银龙，男。
被告：马敬民，男。
本院在审理原告卜银龙诉被告马敬民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马敬民在芜湖市道文建设工程有限公司的应收款5000000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告马敬民在芜湖市道文建设工程有限公司的应收款5000000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 丽