wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初652号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁海生，男，1978年12月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月26日被抓捕归案，2017年6月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞567号起诉书指控被告人袁海生犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人袁海生及其辩护人姚增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2009年1月23日上午9时许，被告人袁海生伙同马万党（已判刑）、张宇浩（已判刑）、高富来（已判刑）驾驶两辆摩托车在泌阳县城花园路与团结路交叉口附近将焦某抱在怀里的挎包抢走。包内有现金143000余元，黑色长虹手机、中兴小灵通一部，工商银行储蓄卡、农业银行储蓄卡、邮政储蓄卡各一张，养老保险本和驾驶证等物品。四人将所抢现金伙分，其他物品丢弃。
另查明，2017年7月19日，被告人袁海生的近亲属已将袁海生分得的35000元赃款全部退还被害人焦某，被害人焦某对被告人袁海生的行为表示谅解，请求对被告人袁海生从轻处罚。
上述事实，被告人袁海生在庭审中不持异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供其本人供述，同案人张宇浩、高富来、马万党的供述，被害人焦某的陈述，证人雷某、袁某的证言，接受证据材料清单，收条、谅解书，到案经过，被告人户籍证明，河南省泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第260号刑事判决书，袁海生询问光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海生以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然抢夺他人钱物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁海生伙同马万党、张宇浩、高富来抢夺他人财物过程中，由被告人袁海生实施具体的抢夺行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁海生的近亲属将其分赃所得35000元全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人袁海生到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，依法可以从宽处理；被告人退赃、退赔，取得被害人谅解，符合从轻处罚情节”予以采纳。关于辩护人提出的本案犯罪时间是2009年，但2013年出台的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定抢夺公私财物价值二十万至四十万以上的认定为“数额特别巨大”，故本案犯罪数额应认定为“数额巨大”，应在数额巨大范围内对被告人袁海生定罪量刑的意见，经查，辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人袁海生犯罪性质、犯罪数额、认罪态度等情节，在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告人袁海生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 崔允亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常雷雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6764号
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人周某某，山东超信律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2006年农历8月4日举行了结婚仪式，于2007年9月10日生一女孩“刘某某”，于2009年4月3日生一男孩“刘某某”。2010年2月8日，双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月25日起诉至法院要求离婚，法院未予准许。现双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院调解或判令原、被告离婚，婚生子女由双方协商抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养男孩“刘某某”。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2006年农历8月4日举行了结婚仪式，于2007年9月10日生一女孩“刘某某”，于2009年4月3日生一男孩“刘某某”。2010年2月8日，双方补办结婚登记手续。现女孩“刘某某”随原告生活，男孩“刘某某”随被告生活。双方在婚后生活中，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情逐步恶化。原告曾于2013年2月25日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院未予予准许。2013年12月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告主张其婚前个人财产有海尔冰箱一台、衣柜四组、茶几一个、写字台一张、梳妆台一个，均存放于被告居住的兰山区南坊街道大朱夏社区32号楼某单元某室内，被告对此予以认可。被告主张没有婚前个人财产。原告主张其还享有大朱夏社区村民依照拆迁政策应享有的40平方米购房优惠权益，该优惠权益已被购买大朱夏社区32号楼某单元某室时结算使用，其自愿将该40平方米购房优惠权益所带来的各项权益赠予儿子“刘某某”，被告对原告的这一主张亦予以认可。双方没有其他婚后共同财产，亦没有共同的债权债务。
另外，原、被告均认可双方自2013年1月9日起即分居至今。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。自原告于2013年2月25日第一次起诉离婚后，在近一年的时间里双方仍未能和好，且已分居生活。以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育男孩“刘某某”现随被告生活，女孩“刘某某”现随原告生活，为维护其生活环境的相对稳定，可由被告继续抚养男孩“刘某某”，由原告继续抚养女孩“刘某某”；孩子的抚养费由原、被告各自自行承担。原告主张其婚前个人财产有海尔冰箱一台、衣柜四组、茶几一个、写字台一张、梳妆台一个，均存放于被告居住的兰山区南坊街道大朱夏社区32号楼某单元某室内，被告对此无异议，本院对这一事实予以确认。原告主张上述财产应归其个人所有，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张其根据拆迁政策享有大朱夏社区村民40平方米购房优惠权益，该优惠权益已被购买大朱夏社区某号楼某单元某室房屋时结算使用，被告对原告的这一主张亦予以认可，本院对这一事实予以确认。原告自愿将该40平方米购房优惠权益所带来的各项权益赠予给儿子“刘某某”，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告双方所生育的男孩“刘某某”由被告抚养，女孩“刘某某”由原告抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。
三、存放于兰山区南坊街道大朱夏社区32号楼某单元某室内的海尔冰箱一台、衣柜四组、茶几一个、写字台一张、梳妆台一个归原告所有。
四、原告在兰山区南坊街道大朱夏社区所享有的40平方米购房优惠权益所带来的各项权益归原、被告所生育的男孩“刘某某”享有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3022号
原告：肖彩珠，女，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告肖彩珠与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖彩珠撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3022号原告：肖彩珠，女，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告肖彩珠与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖彩珠撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00002号
申请人李仕春。
被申请人刘元锋。
2013年12月15日，被申请人刘元锋驾驶陕AH14**号中型仓栅式货车由汉阴县经石泉县向西安方向行驶，马孝帮乘坐熊远平驾驶的陕GCD7**号普通两轮摩托车由石泉县双桥村向石泉县城方向行驶，双方在石泉县城北环路延伸东入城交叉路口发擦挂致使摩托车倒地，造成马孝帮受伤，在抢救途中死亡，熊远平受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交2013第194号事故认定书认定为：刘元锋负事故的全部责任。2013年12月30日申请人李仕春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘元锋驾驶陕AH14**号中型仓栅式货车予以扣押，并已提供现金担保四万元。
本院认为，申请人李仕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对刘元锋驾驶陕AH14**号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 王燕冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初字第43号
原告聂瑞霞。
原告资瑞珉。
被告李本庆。
委托代理人单德岗。特别授权代理。
被告柴小华。
原告聂瑞霞、资瑞珉诉被告李本庆、柴小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告聂瑞霞、资瑞珉，被告李本庆及其委托代理人单德岗，被告柴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂瑞霞、资瑞珉诉称，2013年9月，被告出于生意周转，向二原告借款人民币本金280000元。2014年1月17日，被告与二原告约定，被告将280000元借款本金赔还二原告。另外，将盈利150000元算作借款利息，共计430000元。被告向二原告出具了借条给予确认，并明确于2014年1月20日还款，同时，第二被告柴小华在借条上签名担保。期限届满后，被告未还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告连带偿还借款本金280000元，利息150000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李本庆辩称，二原告要求被告偿还借款280000元，利息150000元无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原告的诉称完全是不顾事实的编造，有失客观、真实，借条的形成是二原告和被告合伙做生意亏损为由胁迫所写，缺乏事实依据，也不具有合法性，不具有法律效力，法院不应采信。二、被告出具借条是在违背自己真实意思的情况下所为，属无效行为，该项行为自始就没有法律效力。三、原告的起诉不符合逻辑推理，日常生活常理及交易习惯，二原告居住于不同地区，被告不可能同时向二原告借款，而且二原告各出资金多少，为何不由被告分别出具借条呢。另外，二原告的主张自相矛盾，借贷关系才有利息，怎么会有盈利作为利息的说法。四、《借条》中“担保人柴小华2014年1月17日”的字样是原告胁迫被告书写借条之后擅自添加上去的，如果原告执意不尊重事实，请求对借条的真实性、完整性及内容中的书写时间作司法鉴定或进行测谎鉴定。五、本案为民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告写了借条，但原告并未给被告提供借款，所以此借款并未生效。六、二原告以胁迫手段迫使被告出具借条，预谋虚构事实，隐瞒真相，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，请求将案件移交公安机关侦查，以还原事实真相。
被告柴小华辩称，其只是担保人。
原告聂瑞霞、资瑞珉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李本庆向二原告借款，柴小华作为担保人的事实。
经质证,被告李本庆对证据一无异议，对证据二认可签名为其本人所签，但认为该借条不具有客观真实性合法性、不符合逻辑推理、借条证明的借款本金28万元与利润15万元相互矛盾、该借条落款处没有落款时间及担保人是事后原告添加的，当天没有柴小华相关的签字，与李本庆不是在同一个时间书写的。被告柴小华对证据一无异议，对证据二表示因为其不识字，担保人是其请人写的，手印是其按的，担保人系其在借条形成后才补签的。
本案在审理过程中，被告李本庆申请本院调取了存放于玉溪市公安局红塔分局大营街派出所的笔录（其中原告聂瑞霞、资瑞珉的笔录各一份、被告李本庆的笔录一份及其提供给派出所的云南昆钢泰源工业物流园有限公司购进矿石款结算单四份、被告柴小华的笔录二份），经质证，聂瑞霞、资瑞珉对上述证据无异议，被告李本庆则对上述证据中二原告的陈述不认可，对被告柴小华的陈述认为与二原告陈述相互矛盾，对自己所作陈述无意见。被告柴小华对上述证据无异议。
针对本案款项交付的事实、经过、借条形成的时间，经本院询问，原告聂瑞霞、资瑞珉陈述款项系2013年9月在被告柴小华家交被告李本庆，其中聂瑞霞的80000元，资瑞珉的200000元，当时只说借三个月，到时支付利润150000元，被告李本庆出具借条后其二人一直主张权利至2015年12月。被告李本庆则表示没有这事。被告柴小华表示无意见，认为二原告信任其才将钱交被告李本庆。
本院认为，被告李本庆、柴小华均对二原告所举证据一无异议，本院予以认定。对于证据二本院结合被告李本庆申请调取的玉溪市公安局红塔分局大营街派出所在原、被告双方产生纠纷后所做的笔录综合认定。玉溪市公安局红塔分局大营街派出所在原、被告双方产生纠纷后所做的笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上认定说明：2013年9月，原告聂瑞霞、资瑞珉将款项280000元在被告柴小华家交付给被告李本庆。2014年1月17日，被告李本庆出具了内容为“借条，今借到聂瑞霞、资瑞珉人民币280000（贰拾捌万元整），另150000（壹拾伍万元）利润，合计430000（肆拾叁万元整）”的借条并签名，注明于2014年1月20日还款。之后，被告柴小华在被告李本庆不在场下在借条上注明其为担保人并签字捺印。后被告李本庆报警认为二原告敲诈勒索，玉溪市公安局红塔分局大营街派出所均对原、被告做了笔录，原告笔录显示二原告主张借款，未采取非法手段；而二被告则称原、被告合伙做矿石生意，因亏损产生争议，二原告胁迫被告李本庆出具借条。据此，对于原告聂瑞霞、资瑞珉交付的款项属借款，还是合伙投资的问题，结合本案事实，本院认为二原告在交付款项时未要求二被告出具有关单据确认款项的性质，现原告聂瑞霞、资瑞珉所举证据不足以确认双方存在借款法律关系，故对于借条本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月,原告聂瑞霞出资80000元、原告资瑞珉出资200000元，在被告柴小华家将款项人民币280000元交被告李本庆。被告李本庆收款后以自己的名义与云南昆钢泰源工业物流园有限公司勾销矿石，期间的款项由被告柴小华保管收取。2014年1月17日，原、被告因还款产生争议，被告李本庆出具了内容为“借条，今借到聂瑞霞、资瑞珉人民币280000（贰拾捌万元整），另150000（壹拾伍万元）利润，合计430000（肆拾叁万元整）”的借条并签名，注明于2014年1月20日还款，并注明150000元利润。之后，被告柴小华单独在借条上注明其为担保人。被告李本庆出具借条后，向玉溪市公安局红塔分局报警。2015年12月，二原告最后一次主张权利未果后向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系的存在是以借贷双方存在借贷的合意并实施了借贷行为而成立，而本案中原、被告双方交付款项时未有证据表明系借款，三个月后出具的借条又与借款法律关系的要件相悖，故原告聂瑞霞、资瑞珉主张原、被告之间为借贷法律关系证据不足，本院不予支持。据此，为督促当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂瑞霞、资瑞珉的诉讼请求。
案件受理费3875元，由原告聂瑞霞、资瑞珉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵柯然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1046号
申请执行人陈桂印。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人陈桂印与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，本院已作出的（2014）辰民初第1908号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人陈桂印单方办理坐落于天津市北辰区金宜里1-2-304号房屋以下登记：
1、抵押人为曹洁菡，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津房北辰抵字第津00005**号他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记，原曹洁菡持有的三本商品房买卖合同无法收回，予以作废；
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大琨
二〇一五年五月二十七日
书记员 石全祥
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第206号
申请执行人江胜华，男，1979年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市嘉定区（户籍地：福建省周宁县），
被执行人汤建财，男，1985年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人江胜华与被执行人汤建财民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人江胜华借款本金351759元、利息30000元及违约金72357元。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤建财发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一五年九月一日
书记员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第206号申请执行人江胜华，男，1979年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市嘉定区（户籍地：福建省周宁县），被执行人汤建财，男，1985年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人江胜华与被执行人汤建财民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人江胜华借款本金351759元、利息30000元及违约金72357元。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤建财发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一五年九月一日书记员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执780号
申请执行人刘荣华，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住东明县。
被执行人崔建伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人刘荣华与被执行人崔建伟拖欠货款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特120号民事裁定书所确定的义务，被执行人崔建伟应偿还申请执行人刘荣华红木家具款198000元。在执行过程中，被执行人崔建伟已履行10700元，剩余家具款双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特120号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十一日
书记员 毛恒杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终28号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海叠加建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路。
法定代表人：赵志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区合欢路。
法定代表人：赵德侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴前松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人上海叠加建设发展有限公司（以下简称上海叠加公司）与上诉人濉溪德顺工贸有限公司（以下简称濉溪德顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上海叠加公司于2017年7月26日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，上海叠加公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海叠加建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11026元，减半收取5513元，由上诉人上海叠加建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈茜（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03069号
原告方庆，男，汉族，生于1976年9月29日，住重庆市巴南区。
委托代理人钱茂，女，汉族，生于1984年2月9日，住重庆市巴南区，特别授权。
被告杨斌，男，汉族，生于1968年4月14日，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告方庆诉被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告方庆于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方庆撤回起诉。
本案案件受理费1269元，由方庆负担。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王弢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125清申（预）字第1号
申请人：杨贵宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：定远县大锅山采石厂,住所地安徽省定远县永康镇友爱村。
负责人：刘学刚，厂长。
第三人：刘学刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
第三人：蔡茂，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
第三人：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人杨贵宏与被申请人定远县大锅山采石厂申请公司清算纠纷一案中，申请人杨贵宏于2017年7月31日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人杨贵宏撤回强制清算的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人杨贵宏撤回强制清算申请。
审判长 马春海
审判员 王 敏
审判员 余 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某甲，农民。系本案死者长女。
附带民事诉讼原告人应某乙，居民。系本案死者次�。
附带民事诉讼原告人周某，曾用名：应红斌，居民。系本案死者长子。
附带民事诉讼原告人应某丙，居民。系本案死者次子。
被告人韦某，曾用名：韦小明，农民。2015年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、应某丙、应某甲、应某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、应某甲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日晚上，被告人韦某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在永康市芝英镇岘口村正街由西往东行驶，20时55分许，途径岘口村正街41号附近，与相对方向的行人周日新发生碰撞，造成车损及周日新受伤，周日新经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年11月30日18时19分死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00153号《道路交通事故认定书》认定：被告人韦某负该事故的全部责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒驾驶未上牌登记的轻便二轮摩托车未靠右行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某甲、应某乙、周某、应某丙诉请本院依法判令被告人韦某赔偿其死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计346971.86元，并提供了医疗费发票等相关证据。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月29日晚上，被告人韦某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在永康市芝英镇岘口村正街由西往东行驶，20时55分许，途径岘口村正街41号附近，与相对方向的行人周日新发生碰撞，造成车损及周日新受伤，周日新经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年11月30日18时19分死亡的交通事故。经抽取被告人韦某的血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液中检出乙醇成分，含量为292mg／100ml。经永公交认字（2015）第00153号《道路交通事故认定书》认定：被告人韦某负该事故的全部责任。
另查明，本案死者周日新出生于1933年11月23日，系非农业户口，事故当日送往永康市第一人民医院住院治疗1天，共花去医疗费人民币13152.86元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、证人应某甲、陶某的证言、辨认笔录及照片、强制措施凭证、车某、车辆技术检验报告、车辆鉴定意见、尸体检验鉴定、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、死亡证明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶未上牌登记的轻便二轮摩托车未靠右行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人韦某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人应某甲、应某乙、周某、应某丙提请本院依法判令被告人韦某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即246528元，予以支持。但主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、由被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人应某甲、应某乙、周某、应某丙医疗费、死亡赔偿金、护理费等各项费用共计人民币二十四万六千五百二十八元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱赛男
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9号
原告：李某某，女，1968年2月3日生，汉族，黄平县人。
委托代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：董某某，男，1966年3月10日生，汉族，黄平县人。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，因被告董某某去向不明，地址不详，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告自由恋爱于1989年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年2月15日生育长女董某美（已成年），1995年6月30日生育次女董某梅（现在贵阳XX学院读书），1998年9月17日生育三女董某会，2000年9月3日生育长子董某隆（现在黄平XX中学读初中）。在双方共同生活期间，被告性格暴烈，经常殴打原告，原告对被告非常恐惧。2011年4月7日，原告向人民法院起诉离婚后又撤诉。被告回来后，又经常殴打原告，原告忍受不了就外出打工。2012年9月，原告又起诉至人民法院，经法院劝解，原告再次撤诉。但是被告至今仍然在外打工，不管家、不归家，子女全部由原告抚养。原告现请求人民法院判决原告与被告离婚，子女征求其意见，一方抚养子女，另一方支付小孩抚养费至小孩独立生活时止，家庭共同财产归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩和证据。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及三个子女的出生日期；2、（2011）黄民初字第265号举证通知书，证明原告曾于2011年向黄平县人民法院起诉与被告离婚；3、（2012）黄民初字第627号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉与被告离婚；4、录取通知书，证明次女董某梅于2013年9月考取贵阳XX学院，每年学费5713元，其他费用370元；5、黄平县XX镇XX村民委员会证明两份，证明原、被告夫妻感情不和，董某某外出打工多年，现今住址不详。
本院依职权调取的证据：（2011）黄民初字第265号民事裁定书，证明原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚后又撤诉。
经本院审查认为：原告提交的证据与本院调取的（2011）黄民初字第265号民事裁定书具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，应作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1989年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年2月15日生育长女董某美（已成年），1995年6月30日生育次女董某梅（现在贵阳XX学院读书），1998年9月17日生育三女董某会，2000年9月3日生育长子董某隆（现在黄平XX中学读初中）。2011年4月7日，原告向人民法院起诉离婚又撤诉。2012年9月，原告又起诉至人民法院，因找不到被告，原告再次撤诉。被告外出务工多年住址不详。原告现以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，提出与被告离婚。庭审中，原告称双方共同生活期间无共同财产与债权债务，子女董某梅、董某会、董某隆由其抚养，不要被告支付抚养费。
本院认为：原、被告于1989年举行婚礼以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。被告外出去向不明，住址不详，原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，案件无法调解。原告多次起诉至本院要求与被告离婚，且有黄平县XX村委会证明被告外出务工多年，原、被告夫妻感情不和，本院依法判决准予原、被告离婚。因被告去向不明，子女董某梅、董某会、董某隆应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、子女董某梅、董某会、董某隆由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 周江智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贾福娣
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执53号
申请人：湟源县农村信用合作联社。
被执行人：吴延库，男。
被执行人：郭新兰，女。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第128号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴延库、吴新兰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人吴延库、郭新兰拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭新兰在中国农业银行某某县支行账号内存款37052元、账号内存款19617元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年四月十四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、�拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1158号
原告：赵鹏，男，1980年7月12日生，汉族，住肃宁县。
被告：张砚学，男，1958年4月11日生，汉族，住肃宁县。
被告：李丽，女，1972年11月28日生，汉族，住肃宁县。
被告：张丽娜，女，1985年8月5日生，汉族，住肃宁县。
原告赵鹏与被告张砚学、李丽、张丽娜借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月29日，原告赵鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵鹏撤诉处理。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 闫艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2420号
原告：范海龙，男，1978年8月4日生，住淮安市淮阴区。
被告：成建中，男，1964年2月9日生，住淮安市淮阴区。
原告范海龙诉被告成建中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告成建中立即给付原告代偿款27000元及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告成建中向江苏淮安农村商业银行吴集支行借款50000元，原告及他人为其贷款提供担保。后因被告成建中未按期还贷，原告为其代偿27000元。现原告依法向被告追偿因担保而偿还的借款及利息。
被告成建中辩称，被告于2013年4月27日向江苏淮安农村商业银行吴集支行贷款50000元是事实，但到期后，银行未向原告主张过权利。上述50000元实际用款人是成某，原告和成某是同事，原告在不了解被告实际情况下提供担保，应承担担保风险，不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告成建中向江苏淮安农村商业银行吴集支行借款50000元，原告范海龙及他人为该笔借款提供担保。2015年3月25日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司资产保全部向原告送达贷款逾期催收通知书，限原告于2015年3月30日前履行担保责任。2015年4月20日，原告范海龙向江苏淮安农村商业银行还款27000元，其中本金25000元、利息2000元。后原告向被告索要代偿款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的贷款逾期催收通知书、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告成建中未及时履行返还借款本息义务，原告范海龙作为连带责任还款人在代还了相应款项后，有权向被告成建中进行追偿。原告主张被告返还其贷款的本金25000元及利息2000元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告代偿后必然会带来一定资金占用的损失，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。对于被告辩称成某系实际借款人，本院认为，原告代偿借款系被告向江苏淮安农村商业银行所借，至于该笔借款实际是谁使用，系被告对该笔借款的处置，不能对抗原告主张，被告上述辩称不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成建中于本判决生效后十日内偿还原告范海龙27000元以及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告成建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雨欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2954号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：张晓广，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告张晓广买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告张晓广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金2390.00元，并给付自2016年3月17日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，2016年3月19日按月利率2%计算至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日、2016年3月19日、2016年3月22日，被告分别向我赊购建材材料价款合计为2390.20元，被告为我出具欠据三份，其中两份约定月利率，未约定还款日期。此款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。
被告张晓广未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据两张及收据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告张晓广未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张晓广在原告处赊购建材，为原告出具欠据两张及收据一张，被告张晓广在欠款人处签名，该欠据及收据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓广于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金510.00元，并给付自2016年3月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告张晓广于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金1630.20元，并给付自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
三、被告张晓广于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金250.00元，并给付自2016年3月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张晓广负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02711号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告张建，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨庆芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告张建、杨庆芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃诗倪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1182号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：宁波冠华金属制造有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，组织机构代码:75888499-7。
法定代表人：凌桂正。
被执行人：宁波仁腾机械有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇前徐村，组织机构代码:57051729-8。
法定代表人：邱胜虎。
被执行人：凌桂正，男，1953年3月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴萍，女，1954年1月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：施瞻东，男，1977年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人：凌一，女，1981年9月17日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波冠华金属制造有限公司、宁波仁腾机械有限公司、凌桂正、吴萍、施瞻东、凌一[（2016）浙0205民初01151号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院轮候查封了被执行人宁波冠华金属制造有限公司、凌桂正名下的房产，除此之外，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1182号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1182号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人凌一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01151号，依法向被执行人凌一发出执行通知书，责令被执行人凌一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌一（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币5593469.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1182号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01151号，依法向被执行人吴萍发出执行通知书，责令被执行人吴萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴萍（证件号码：）在宁波银行的12×××93的存款人民币5593469.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1182号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人凌桂正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01151号，依法向被执行人凌桂正发出执行通知书，责令被执行人凌桂正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂正（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币5593469.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第297号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡某。
被执行人阮某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人阮某、胡某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行阮某、胡某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1454号
原告徐学山，农民。
委托代理人：徐元杰（原告之子，特别授权代理），农民。
被告徐见文，农民。
本院在审理原告徐学山诉被告徐见文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐学山以准备与被告协商解决纠纷为由，于2015年7月23日向本院申请撤回对被告徐见文的起诉。
本院认为，原告徐学山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学山撤回对被告徐见文的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐学山负担。
审判员 付本灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦全海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1551号
原告：陈立芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司（以下简称鑫亚公司），统一社会信用代码：×××，住所地�北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：马树学，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文军。
被告：张燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：张亚平（系张燕哥哥），住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：乔才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈立芹与被告乔才、围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈立芹的委托诉讼代理人李然、被告乔才及被告张燕的委托诉讼代理人张亚平与被告鑫亚�司的委托诉讼代理人陈颖、康文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款35739.60元及利息42844.83元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日桃山林场刘建军科长给原告打电话要挤塑板，当时被告乔才也在场，后经商量，被告鑫亚公司于2012年9月7日在原告处购买挤塑板等建筑材料用于桃山林场工程建设，因被告资金不足，未能向原告给付货款；原告将货物送到后，由桃山林场质检员即被告乔才2012年9月7日向原告出具货物收据两张，货款合计95739.60元。此款经原告索要，被告鑫亚公司给付了货款60000.00元，剩余货款35739.60元经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，自2012年9月7日至2017年4月18日，共计1685天，要求按中国人民银行的利率的四倍的利息计算为42844.83元
被告乔才辩称，我是桃山林场质检员，到货都是我验收的，两次的保温板都是鑫亚公司用在桃山林场宣教中心办公楼上了，这两个条的保温板都用在这个楼上了。
被告鑫亚公司辩称，鑫亚公司承建桃山林场的工程，鑫亚公司是大包，工程材料应由鑫亚公司承担，鑫亚公司将外墙保温承包给了张燕，张燕对该部分工程属于大包，购买原告的材料后来鑫亚公司不清楚；张燕与原告和发包人的关系，跟鑫亚公司没有关系，鑫亚公司已经结算清楚了。
被告张燕辩称，我与鑫亚合作的是外墙保温，没有房顶，我们是大包，当时我们去的时候已经有板子了，我们当时用的都是他们进的板子，都用在了外墙保温上了。挤塑板我们没有买过，买的都是钉一类的，我们跟鑫亚公司结清了。
�院经审理认定事实如下：2012年9月2日桃山林场将宣教中心工程承包给被告鑫亚公司，但所用材料由桃山林场指定规格购买，经桃山林场科长刘建军在原告处购买挤塑板用于该工程建设，原告将建筑材料送到后，桃山林场质检员即被告乔才于2012年9月7日向原告出具货物收据两张，货款合计95739.60元。后被告鑫亚公司将其承包工程的外墙保温部分大包给被告张燕，被告张燕向被告鑫亚公司提供了报价单，在进行工程建设过程中，被告张燕将原告提供的挤塑板用于自己承包的工程。此笔货款经原告索要，被告鑫亚公司给付了货款60000.00元，剩余货款35739.60元经原告索要，被告未能给付。
另查明，被告鑫亚公司与被告张燕已经结算完毕，被告鑫亚公司向原告支付的货款60000.00元，在被告鑫亚公司与被告张燕结算时将该笔款项从给付张燕的工程款中已经扣除。
上述事实，有原告提供的被告乔才出具的收据两张、被告鑫亚公司与被告张燕的结算清单、被告鑫亚公司项目经理向被告张燕出具的维修保证金欠据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈立芹与被告乔才、围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司、张燕买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告鑫亚公司在原告处购买挤塑板的事实清楚，双方之间的买卖关系明确，双方对于货物数量及价款不存在异议。庭审中被告张燕虽认为在大包被告鑫亚公司外墙保温工程后，按照双方约定，相应材料应由张燕负责提供，但认为保温所用挤塑板不在大包范围内，且该挤塑板由鑫亚公司购买，应由被告鑫亚公司给付。但结合被告张燕向被告鑫亚公司出具的报价单及双方之间的结�单，足以认证双方已在施工前对材料进行了估算且结算时被告鑫亚公司已经对预先支付的挤塑板价款60000.00元进行了扣除，被告张燕作为原告出售的挤塑板的实际使用者，应支付相应货款。被告在原告要求给付货款后，未能及时给付，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予认可。
综上所述，原告要求被告给付欠款35739.60元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内给付原告陈立芹欠款35739.60元，并自2012年9月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算；
二、被告乔才及鑫亚公司不承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764.61元，保全费520.00元，由被告张燕承担693.50元，原告自行承担1591.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏兵& # xB;
人民陪审员 付 桂 山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2158号
原告：高长照，男，汉族，1979年2月27日生，住淮安市。
被告：常丹，女，汉族，1983年8月20日生，住淮安市淮安区。
原告高长照与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高长照于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高长照撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告高长照负担。
审判员 万晓萍
二０一七年六月十九日
书记员 张曦月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1099号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸安区淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：胡炜，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告：胡水生，男，1954年9月17日出生，汉族。
被告：蔡红霞，女，1957年5月1日出生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告胡炜、胡水生、蔡红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计16.25051万元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为26万元整，期限为180个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保。2010年2月，原告按约发放了贷款，2014年2月，被告购买的房屋办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。现被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告胡炜、胡水生、蔡红霞经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4314号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人施忠华，局长。
被执行人：海科工业有限公司，组织机构代码66382528-1，住所地海门市珠海路1号内1号房。
法定代表人徐建，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海科工业有限公司税收行政处罚一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0684行审223号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海科工业有限公司征收社会保险费人民币424116元及滞纳金人民币97693.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币7618元。
本院受理后，于2017年12月13日向被执行人海科工业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人厂房及土地，房产均有抵押。
另查明，被执行人已歇业多时，因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了有抵押的厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人的财产处置因涉案较多，处置难度较大。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年三月七日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初16号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年6月30日20时35分许，被告人岳某驾驶无牌照“嘉陵110型”二轮摩托车（驮带范某），沿307国道由北向南行至347KM＋300M（岩峰村）路段，与相对方向尹某驾驶无牌照“嘉陵100-6型”二轮摩托车（驮带李某）相撞，造成两车损坏，岳某、范某、尹某、李某受伤的交通事故。当日抽取岳某静脉血液一份，2015年7月2日经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，岳某在驾车时血液中乙醇含量为204.18mg／100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，岳某醉酒后持已超过有效期的驾驶证准驾车型不符的无牌照机动车上路行驶，未靠道路右侧行驶，侵占对方行车路线，且未戴安全头盔，负主要责任。经井陉县人民公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤属轻伤二级，尹某的伤属轻伤一级，岳某的伤属轻伤一级。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人岳某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，被告人岳某的户籍及前科证明，行政处罚决定书，被害人尹某、李某、范某的陈述，证人康某甲、康某乙的证言，被告人岳某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医毒物检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，造成多人受伤交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初284号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人代某甲（自报），绰号“强子”，出生日期、（2014年2月18日经骨龄鉴定，已满十七周岁不满十八周岁）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控被告人代某甲于2015年11月至2015年12月间先后至丹阳市水关西路、城河路等地，盗窃作案12起，窃得人民币5825元及笔记本电脑一台，款物共计价值人民币7325元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人代某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人代某甲归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人代某甲当庭表示公诉机关的指控属实，无辩解意见。
经审理查明：1、2015年11月3日凌晨，被告人代某甲至丹阳市云阳街道水关西路世纪豪都小区东侧易贝男装店，采用卸门把手等方式进入店中，窃得人民币200元、戴尔牌笔记本电脑一台（赃物价值人民币1500元），款物合计价值人民币1700元。
2、2015年11月20日左右的一天4时许，被告人代某甲至丹阳市云阳街道水关路台阳小区7幢10号麦哲美发沙龙店，采用乘隙拉U型锁等方式进入店中，窃得人民币240元。
3、2015年11月21日左右的一天4时许，被告人代某甲至丹阳市云阳街道水关路台阳小区7幢10号麦哲美发沙龙店，采用拉U型锁等方式进入店中，未窃得财物。
4、2015年12月初的一天凌晨，被告人代某甲至丹阳市云阳街道新民中路130号兰陵大厦B区4号华仔美容美发店采用钻门缝等方式进入店中，窃得人民币120元。
5、2015年12月6日22时许，被告人代某甲在丹阳市云阳街道水关西路江南人家9幢6号圣迪雅概念餐厅内，采用强拽抽屉等方式，窃得人民币4900元。
6、2015年12月10日左右的一天2时许，被告人代某甲至丹阳市练湖湖头路1号葛成和面馆，采用卸门把手等方式进入店中，未窃得财物。
7、2015年12月11日左右的一天4时许，被告人代某甲至丹阳市云阳街道镇丹路新河竹行综合楼安然纳米休闲会所，采用卸门把手等方式进入店中，窃得人民币100元。
8、2015年12月17日左右的一天凌晨，被告人代某甲至丹阳市云阳街道中山路宏云公寓10号门市清浅通讯店，采用卸门把手等方式进入店中，未窃得财物。
9、2015年12月17日凌晨，被告人代某甲至丹阳市云阳街道全福路曼天雨品牌女装店，采用卸门把手等方式进入店中，未窃得财物。
10、2015年12月17日5时许，被告人代某甲至丹阳市云阳街道城河路金虹花园18号广福记冒菜店，采用卸门把手等方式进入店中，窃得人民币50元。
11、2015年12月19日凌晨，被告人代某甲至丹阳市云阳街道城河路吕叔湘中学南侧一百余米处尚雅美容美发店，采用卸门把手等方式进入店中，未窃得财物。
12、2015年12月21日4时许，被告人代某甲至丹阳市云阳街道水关西路世纪豪都小区百诺时尚造型店，采用卸门把手等方式进入店中，窃得人民币215元。
综上，2015年11月至2015年12月期间，被告人代某甲至水关西路、水关路、城河路等地，采用卸门把手等方式，盗窃作案12起，窃得人民币5825元及戴尔牌笔记本电脑一台，款物合计价值人民币7325元。
上述事实，有被害人孙某、李某、陶某等人的陈述，证人代某乙、潘某等人的证言，被告人代某甲的供述及辨认作案地点的笔录、照片，江苏省公安厅物证鉴定中心制作的法医学鉴定意见、丹阳市公安局制作的证据材料清单及案件侦破经过说明，丹阳市价格认证中心出具的关于赃物价格的鉴定意见等证据予以证实。被告人代某甲当庭也对自己实施的盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某甲退赔各被害人赃款赃物共计折合人民币7325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦晓红
二〇一六年五月十一日
书记员 王雪薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2087号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告黄健玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告黄健玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费136.5元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第265号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1981年2月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年7月10日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人力某某，男，生于1972年10月16日，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年7月10日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某、力某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王某某、力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月中旬的一天上午10时许，被告人王某某驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村8组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块50余斤。后被告人王某某将所盗铁块拉至达州市达川区南外某某巷废品收购门市，门市老板张某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，支付被告人王某某20余元价款。
上述事实，被告人王某某、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、力某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2015年5月下旬的一天下午14时许，被告人王某某驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村8组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块260余斤。后被告人王某某、力某某将所盗铁块拉至达州市达川区某某镇某某街20号再生资源门市，门市老板冉某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，支付被告人王某某、力某某104元价款。
上述事实，被告人王某某、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，证人冉某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、力某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年6月15日中午12时许，被告人王某某驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村8组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块750余斤、小电机一个。后被告人王某某、力某某将所盗铁块及电机拉至达州市达川区某某镇某某街20号再生资源门市，门市老板冉某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，以20元价格收购了电机，共支付被告人王某某、力某某320余元价款。当日13时许，被告人王某某驾车搭载被告人力某某到被害人黎某某砖厂内欲再次行窃时，被砖厂工作人员发现，被告人力某某遂逃离了犯罪现场，被告人王某某被砖厂工作人员挡获后报警，被随后赶到现场的达川区公安分局民警抓获归案。即日晚上21时许，达川区公安分局民警将被告人力某某抓获归案。
2015年7月8日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被害人黎某某砖厂内被盗窃的物品价值为1630.68元。本案在审理过程中，被告人王某某退清所获赃款444元。
上述事实，被告人王某某、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，物价鉴定意见书，扣押物品清单，证人张季宣、石广于、何书祥的证人证言，证人冉某某的证言及辨认笔录，被害人黎某某的陈述，被告人王某某、力某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、力某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值1630.68元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王某某、力某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、力某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人力某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第265号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1981年2月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年7月10日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人力某某，男，生于1972年10月16日，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年7月10日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某甲、力某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王某甲、力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月中旬的一天上午10时许，被告人王某甲驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村某组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块50余斤。后被告人王某甲将所盗铁块拉至达州市达川区南外某某巷废品收购门市，门市老板张某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，支付被告人王某甲20余元价款。
上述事实，被告人王某甲、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人王某甲、力某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2015年5月下旬的一天下午14时许，被告人王某甲驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村某组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块260余斤。后被告人王某甲、力某某将所盗铁块拉至达州市达川区某某镇某某街20号再生资源门市，门市老板冉某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，支付被告人王某甲、力某某104元价款。
上述事实，被告人王某甲、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，证人冉某某的证言及辨认笔录，被告人王某甲、力某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年6月15日中午12时许，被告人王某甲驾车搭载被告人力某某来到达州市达川区某某镇某某村某组，从被害人黎某某砖厂内盗走铁块750余斤、小电机一个。后被告人王某甲、力某某将所盗铁块及电机拉至达州市达川区某某镇某某街＊＊号再生资源门市，门市老板冉某某以0.4元／斤的价格收购了该铁块，以20元价格收购了电机，共支付被告人王某甲、力某某320余元价款。当日13时许，被告人王某甲驾车搭载被告人力某某到被害人黎某某砖厂内欲再次行窃时，被砖厂工作人员发现，被告人力某某遂逃离了犯罪现场，被告人王某甲被砖厂工作人员挡获后报警，被随后赶到现场的达川区公安分局民警抓获归案。即日晚上21时许，达川区公安分局民警将被告人力某某抓获归案。
2015年7月8日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被害人黎某某砖厂内被盗窃的物品价值为1630.68元。本案在审理过程中，被告人王某甲退清所获赃款444元。
上述事实，被告人王某甲、力某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现勘笔录及现场照片，物价鉴定意见书，扣押物品清单，证人张某某、石某某、何某某的证人证言，证人冉某某的证言及辨认笔录，被害人黎某某的陈述，被告人王某甲、力某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、力某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值1630.68元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、力某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、力某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人力某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 陈冬梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初467号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
委托代理人吴晓林、张文雄，该支行员工。
被告姚添龄，男，1960年7月26日出生，汉族，住永春县，
被告涂桂英，女，1962年7月6日出生，汉族，住永春县，
被告姚江林，男，1982年2月5日出生，汉族，住永春县，
被告姚江锦，男，1984年9月19日出生，汉族，住永春县，
被告涂美好，女，1960年8月2日出生，汉族，住永春县，
被告姚培实，男，1968年8月20日出生，汉族，住永春县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告姚添龄、涂桂英、姚江林、姚江锦、涂美好、姚培实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王淑芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第892号
申请执行人屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张定生，男，1953年3月21日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人张世国，男，1977年8月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人屈君华与被执行人张定生、张世国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦飞跃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2181号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨金荣，女，1965年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2181号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：杨金荣，女，1965年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2036号
申请执行人：马宁，男，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县朱寨镇大马村大马庄。
被执行人：李凤侠，女，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区经济技术开发区京九办事处经三路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1459号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2017年9月14日作出（2016）皖1202民初2036号执行裁定书，将被执行人李凤侠位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D#楼307室（证号：2011114199）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李凤侠位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D#楼307室（证号：2011114199）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2036号申请执行人：马宁，男，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县朱寨镇大马村大马庄。被执行人：李凤侠，女，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区经济技术开发区京九办事处经三路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1459号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年9月14日作出（2016）皖1202民初2036号执行裁定书，将被执行人李凤侠位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D#楼307室（证号：2011114199）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李凤侠位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D#楼307室（证号：2011114199）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年九月二十五日书记员  张 杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执116号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人张婷，任该公司经理。
委托代理人聂莉，女，1985年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孔飞，女，1987年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被执行人委托代理人贺小栓，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与孔飞、胡磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲调字第106号调解发生法律效力后，驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司申请强制执行。因被执行人孔飞、胡磊住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区内，且申请执行人申请将本案指定到驻马店市驿城区人民法院，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与孔飞、胡磊借款合同纠纷一案，由河南省驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘凤婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7455号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：梁锡恩，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告梁锡恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告梁锡恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告梁锡恩向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园73幢1401房，因资金周转困难，向原告借款189116元，并签署借款协议，约定于2015年5月30日前归还47279元、2015年8月30日前归还47279元、2015年10月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年5月31日起，47279元的违约金自2015年8月31日起，47279元的违约金自2015年10月31日起、47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为23639.5元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告梁锡恩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月20日，梁锡恩向金澳公司购买滨河湾花园73幢1401房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定梁锡恩须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，梁锡恩以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：梁锡恩购买了滨河湾花园73幢1401号房，金澳公司同意免息借款给梁锡恩189116元；梁锡恩承诺于2015年5月30日前归还借款47279元、2015年8月30日前归还借款47279元、2015年10月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，梁锡恩须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年3月24日将滨河湾花园73幢1401房的房地产备案登记至梁锡恩名下。及后，梁锡恩未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与梁锡恩均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与梁锡恩之间的借贷关系成立，梁锡恩未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定梁锡恩应向金澳公司归还到期借款189116元。梁锡恩未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年5月31日起、以47279元为基数自2015年8月31日起、以47279元为基数自2015年10月31日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
梁锡恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锡恩于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年5月31日起，以47279元为基数自2015年8月31日起，以47279元为基数自2015年10月31日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（原告已预交），由被告梁锡恩负担（被告梁锡恩于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13189号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，系该公司员工。
被告：胡剑。
被告：徐益。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告胡剑、徐益物业服务合同纠纷一案，原告浙江东海港城物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初47号
原告关某某某，男，蒙古族，牧民，1982年6月12日出生，青海省河南蒙古族自治县优干宁镇智后茂村，现住该村71号。
原告卓某某某，女，蒙古族，牧民，1982年1月12日出生，青海省河南蒙古族自治县优干宁镇智后茂村，现住该村71号。
被告扎某某某，男，蒙古族，1969年3月20日出生，青海省河南蒙古族自治县赛尔龙乡尖克村，现住该村105。
原告关某某某、卓某某某诉被告扎某某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告关却达杰、卓某某某，被告扎某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某某、卓某某某向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告返还贷款100万元及利息303086.54元，共计1303086.54元。2、判令被告返还原告已支付利息17341.67元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告在与我的丈夫关某某某签订了合同协议书，目的就是要装潢我（卓某某某）父亲的宾馆，签订该协议后，被告称自己没有垫资，便告知我们可以用宾馆做抵押，向县农村信用社贷款来装修，于是以我丈夫的名义向县农村信用社申请贷款了100万的装潢资金，2015年5月8日，贷款审批下来，并打到了我丈夫关某某某名下的账户中，当天这100万就转入到被告扎某某某的账户中，当时我们双方协商100万中35万借给我们，但后来他跟我（卓某某某）父亲和哥哥怎么商量的我们不知道。此后，被告扎某某某失去了联系，也没有履行合同协议书。致使造成了无法偿还贷款100万元本金及利息303086.54元，拖欠至今。
被告扎某某某辩称：这件事情不是他们所说的这种情况，当时原告卓某某某的父亲索多和哥哥松日尖措多次来找我给他们修建房屋，双方口头约定总工程款194万元，并承诺分期给付。工程竣工后，只给付了我32万元，尚欠162万元。此后，我向原告卓某某某之父索多和其哥哥松日尖措多次催要，2015年5月8日，松日尖措说我已经用该房屋作抵押，向银行贷款了100万元，尽快给你打款。当天我到县农村信用社和原告关某某某、卓某某某一起办理了手续，当时原告说100万中的35万借给我们，我没有同意，这笔钱转入了我的账户上。这样，卓某某某的父亲和哥哥还欠我工程款62万元，此后，我又多次向他们催要都没有结果，无奈之下，2016年我起诉到法院，法院依法判决索多和松日尖措给我支付工程尾款62万元。这说明贷款100万元是索多和松日尖措支付给我的工程款，而不是原告们所说的房屋装潢款。因我曾向松日尖措借款1万元，所以100万中的1万元我还给了卓某某某。他们给我结算的工程款以99万元计算给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据身份证、青海省农村信用社借款借据、客户回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告证人达某某某的证言持有异议，认为该证据不可信，但此证人证言可证实2015年5月8日，两原告和被告在河南县农村信用社一起办理的贷款手续，是在两原告知晓的情况下将所贷之款转入被告扎某某某的账户中的事实。该证言能证明案件事实，其异议，不予采信。被告对原告提供的合同协议书持有异议，认为该合同是为了贷款，按县农村信用社要求签订的。但贷款后这笔款并未用于房屋的装潢，而是原告卓某某某的父亲和哥哥作为拖欠工程款给付与被告扎某某某，此合同双方自始至终并未实际履行。其异议，应予以采纳。
本院认为，原告虽与被告签订房屋装修合同，但该合同并非为双方自愿的意思表示，签订合同的真实目的是为了贷款能得到顺利审批，以房屋装潢用途贷到的款项并未按合同要求实际履行，而是被原告卓某某某的父亲和哥哥作为拖欠工程款支付给被告扎某某某，此事实已在另案中予以证实。故此合同为无效合同。原告提出被告未按装修合同进行装潢，应返还贷款本金100万元和利息303086.54元，共计1303086.54元及原告已支付利息17341.67元的意见，本院不予支持。本案的争议焦点是被告是否返还贷款本金100万元和利息303086.54元，共计1303086.54元及原告已支付利息17341.67元,但原告未能提供证明所贷之款是房屋装潢款而不是工程款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关某某某、卓某某某的诉讼请求。
案件受理费11884元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郝长勇
审 判 员 仁青措
人民陪审员 达日杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 普华措
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0300号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人朱甲，曾用名朱某乙，男，1986年7月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆呼图壁县芳草湖总场。2014年3月31日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人朱甲犯招摇撞骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年5月至10月，被告人朱甲在呼图壁县芳草湖总场佳鑫商店内，冒充人民警察身份取得被害人李某某的信任，以急需用钱为由分三次共骗取李某某现金3550元，后将骗取的钱财挥霍。朱甲的爷爷朱某丙替朱甲归还李某某现金1000元后，朱甲又以昌吉市中山路派出所民警身份给李某某写下2550元的欠条。
2、2013年5月，被告人朱甲通过“微信”认识被害人宁某某。冒充人民警察身份取得宁某某的信任，以借钱为家人治病为由，在昌吉市君越海棠C区分三次共骗取宁某某现金6000元，后将骗取钱财挥霍。
3、2013年6月至7月，被告人朱甲在昌吉市“王老二川菜馆”内，冒充人民警察身份取得被害人王某甲的信任，赊账就餐共消费600元。王某甲得知朱甲假冒警察身份后，通过朱甲的朋友蒋某甲找到朱甲住处，朱甲归还了骗取的餐费600元。
4、2013年10月，被告人朱甲通过“微信”认识被害人赵某。冒充人民警察身份取得赵某的信任，以借钱交暖气费为由分两次骗取被害人赵某现金2800元，后将骗取钱财挥霍。
5、2013月12月，被告人朱甲通过“微信”认识被害人胥某某。冒充人民警察身份取得胥某某的信任，在乌鲁木齐市第三中学门卫室，以装修房屋借钱周转为由分两次共骗取胥某某现金2500元，后将骗取的钱财挥霍。
6、2014年3月，被告人朱甲通过“陌陌”认识被害人王乙。冒充人民警察身份取得王乙的信任，2013年3月9日在乌鲁木齐市英吉沙批发城一期，以借钱请领导吃饭为由骗取王乙现金500元，后将骗取钱财挥霍。
7、2013年8月，被告人朱甲通过“陌陌”及“微信”与被害人蒋乙认识。冒充人民警察身份取得蒋乙的信任，2014年3月12日在昌吉市延安路“滚烫时代”火锅店内，以为他人代办驾驶证为由骗取蒋乙现金11000元，后将骗取钱财挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局扣押决定书、扣押笔录、物证照片，警用皮带、警用春秋执勤服、警用作训服、警用肩章、白色触屏手机、警官证，被告人朱甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，接受证据材料清单、借条，呼图壁县农村信用合作联社客户回单、接受证据通知书，通话记录单，昌吉市公安局情况说明、证明，证人蒋某甲、苏某的证言，被害人李某某、宁某某、王某甲、赵某、胥某某、王乙、蒋乙的陈述，被害人蒋乙、胥某某、宁某某、王乙、王某甲、李某某、赵某的辨认笔录，证人苏某、蒋某甲的辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录、光碟及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲冒充人民警察身份，多次虚构事实招摇撞骗，骗取他人财物共计26950元，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱甲冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人朱甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人朱甲退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱甲的刑期自2014年3月31日起至2016年3月30日止）
二、作案工具警用皮带、春秋执勤服、作训服、肩章、手机、警官证依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴珍珍