wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第78号
原告：陈家杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：许正学，系广东五邑律师事务所律师。
被告：周根培，男，1984年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈家杰诉被告周根培民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈家杰的委托代理人许正学到庭参加诉讼，被告周根培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家杰起诉认为：2013年8月5日，被告向原告借款111700元，约定还款日期为2013年9月5日，借款利率为银行贷款利率的四倍，如有法律纠纷，管辖法院为蓬江区人民法院等。之后，被告没有支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款111700元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计至还清之日止，暂计至2014年12月6日为42892元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈家杰提供的证据有：1.《借据》、《收据》各一份，证明原告于2013年8月5日借给被告111700元，约定合同争议管辖法院为蓬江区人民法院；2.营业执照复印件一份，证明原告经营江门市四海国际旅行社有限公司。
被告周根培没有答辩和举证。
原告陈家杰的上述证据，已当庭出示，被告周根培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陈家杰提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，被告周根培向原告陈家杰借款111700元，双方签订一份《借据》，约定借款期限从2013年8月5日起至2013年9月5日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息等内容。同日，被告周根培出具一份《收据》，确认收到原告陈家杰借款现金111700元。借款期限届满后，被告周根培没有偿付借款本息。原告陈家杰遂于2014年12月8日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周根培欠原告陈家杰借款111700元的事实，有原告陈家杰举证的《借据》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告周根培未按《借据》约定的期限还清借款给原告陈家杰，显属违约，应承担违约责任。原告陈家杰诉请被告周根培偿还借款111700元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借据》中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反法律规定，原告陈家杰诉请被告周根培按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告周根培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周根培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家杰偿付借款111700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由被告周根培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何宝燕
第3页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第78号
原告：陈家杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：许正学，系广东五邑律师事务所律师。
被告：周根培，男，1984年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈家杰诉被告周根培民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈家杰的委托代理人许正学到庭参加诉讼，被告周根培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家杰起诉认为：2013年8月5日，被告向原告借款111700元，约定还款日期为2013年9月5日，借款利率为银行贷款利率的四倍，如有法律纠纷，管辖法院为蓬江区人民法院等。之后，被告没有支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款111700元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计至还清之日止，暂计至2014年12月6日为42892元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈家杰提供的证据有：1.《借据》、《收据》各一份，证明原告于2013年8月5日借给被告111700元，约定合同争议管辖法院为蓬江区人民法院；2.营业执照复印件一份，证明原告经营江门市四海国际旅行社有限公司。
被告周根培没有答辩和举证。
原告陈家杰的上述证据，已当庭出示，被告周根培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陈家杰提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，被告周根培向原告陈家杰借款111700元，双方签订一份《借据》，约定借款期限从2013年8月5日起至2013年9月5日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息等内容。同日，被告周根培出具一份《收据》，确认收到原告陈家杰借款现金111700元。借款期限届满后，被告周根培没有偿付借款本息。原告陈家杰遂于2014年12月8日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周根培欠原告陈家杰借款111700元的事实，有原告陈家杰举证的《借据》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告周根培未按《借据》约定的期限还清借款给原告陈家杰，显属违约，应承担违约责任。原告陈家杰诉请被告周根培偿还借款111700元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借据》中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反法律规定，原告陈家杰诉请被告周根培按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告周根培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周根培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家杰偿付借款111700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由被告周根培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何宝燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第166号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，公司职工。因本案于2014年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局决定取保候审，6月7日被本院决定取保候审，6月17日经本院决定逮捕，6月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月间，被告人李某先后至本市屺亭街道某公司尼龙车间，趁无人时盗窃3起，共计窃得不同规格的黄铜码丝12盘、白铜码丝1盘，物品合计价值人民币4265.43元。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某亲属为其退出了全部赃物折价款。
上述事实，有被害单位工作人员秦某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人李某对盗窃、藏匿、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，书证发还物品清单、收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人李某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑，或者拘役、管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人李某在庭审中均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后退出了全部赃物折价款，且属初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后亲属为其退出全部赃物折价款，可视为被告人退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年六月十八日
书记员 倪 臻
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00070号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某。
被告人袁某。
被告人周某。
被告人陆某。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某、袁某、周某、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣，被告人何某、袁某、周某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某因被于某人殴打之事欲报复当时在场的唐某。2015年1月20日23时许，被告人何某接到陈某某（另案处理）电话，得知唐某在黄桥镇星光灿烂KTV内，遂纠集被告人袁某、周某、陆某及曹某某、王某某、常某、丁某某等人（均另案处理）至星光灿烂KTV门前，后伙同其纠集的上述七人，采用拳打脚踢等方式对唐某实施殴打。被告人何某还用自行车砸唐某背部两下。上述行为致唐某第一、二腰椎横突骨折，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人袁某、周某、陆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人袁某、周某、陆某分别赔偿被害人唐某人民币1500元，并得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人何某、袁某、周某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人马某、于某的证言笔录，同案人王某某、曹某某等的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局调取的刑事判决书、门诊病历、监控录像，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、袁某、周某、陆某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某、周某、陆某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某、袁某、周某、陆某自愿认罪，且被告人袁某、周某、陆某在共同犯罪中作用相对较小，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某、陆某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人何某、袁某、周某、陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年8月13日止，已扣除刑事拘留的31天）。
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2114号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告韩某。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费100元由原告王某甲负担。
审判员 徐永峰
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朱 姗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第496号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），户籍地山东省费县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2014年6月10日、10月10日对本案进行补充侦查，同年7月10日、11月10日补充侦查完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月17日17时40分，被告人张某甲驾驶制动系不合格、前照灯不合格的黑AKY8**号轻型自卸货车在哈尔滨市道里区江南中环路由北向南行驶至养路站门前路段时，因未注意观察瞭望，将由西向东横过道路的行人被害人王某某（男，56岁）撞倒并碾压，致王某某当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经法医鉴定，王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，肺脏挫伤，肝脏破裂，外伤性失血而死亡。经公安机关认定，张某甲负事故的全部责任，王某某不负事故责任。张某甲于2014年1月18日到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，黑AKY8**号轻型自卸货车登记机动车所有人为尚进利，尚进利于2013年3月17日将该车转让给刘某某，但双方未办理更名手续。被告人张某甲系刘某某雇佣的司机。黑AKY8**号轻型自卸货车在天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日。
经本院主持调解，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与附带民事诉讼原告人井翔翔、王来占、王巧玲达成调解协议，被告人张某甲得到被害人家属的谅解，我院依法下达附带民事调解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、肇事车辆及现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、居民医学死亡证明书，证人刘某某证言，被告人张某甲供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、法医尸体检验司法鉴定意见，现场勘查笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，其积极主动赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴艳虹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第619号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人李宝东。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝东借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第469号民事调解书，调解书主文：被告李宝东于2013年11月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及逾期利息。案件受理费275.00元，由被告李宝东负担。法律文书生效后，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李宝东履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宝东送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李宝东收到执行通知后自动将欠款本金30，000.00元及利息全部给付申请执行人，并负担执行费350.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第469号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人李宝东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第619号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人李宝东，男，汉族，48岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝东借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第469号民事调解书，调解书主文：被告李宝东于2013年11月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及逾期利息。案件受理费275.00元，由被告李宝东负担。法律文书生效后，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李宝东履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宝东送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李宝东收到执行通知后自动将欠款本金30，000.00元及利息全部给付申请执行人，并负担执行费350.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第469号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人李宝东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00799号
申请执行人：吉林省良诚担保投资有限公司
被执行人：姜晖，周成敏，王志胜，田新生
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吉长信维证字第42210号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第42210号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第409-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人谢正水。
被执行人魏守刚。
被执行人谢正成。
青州市农村信用合作联社与谢正水等三人人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第73号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏守刚银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第375号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人薛某，系个体。2012年8月2日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日22时许，民警在位于青岛市李沧区大崂路1009号二单元401户的被告人薛某的住处将其查获，当场缴获毒品2包。次日，民警依法对薛某的住处进行搜查，查获该置于住处冰箱内的毒品1包。经鉴定，上述3包毒品总重10.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人薛某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品的照片，提取笔录，被告人的户籍信息，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00391号公安行政处罚决定书，被告人薛某在侦查阶段的供述，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）483号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第0027号现场检测报告书等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6011号原告陈东艺，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩新罗区。被告苏云佑，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈金铭，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈东艺与被告苏云佑、陈金铭买卖合同纠纷一案中，原告陈东艺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东艺以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东艺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈东艺负担。审判员江海华二〇一五年九月一日书记员杨重苑（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第269号
原告王方华。
委托代理人王涛。
原告王方政。
原告王方廷。
原告王方东。
二原告共同委托代理人王方政。
被告吕宏星。
被告滕照海。
委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人杨庆伟。
原告王方华、王方政、王方廷、王方东与被告吕宏星、滕照海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方华的委托代理人王涛、原告王方政并作为原告王方廷、王方东的委托代理人、被告滕照海的委托代理人宋玉华、被告保险公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告吕宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方华、王方政、王方廷、王方东共同诉称，2015年3月27日19时40分许，被告吕宏星驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车与王传金发生交通事故，致王传金死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，要求由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分已与被告吕宏星达成调解协议并履行完毕，不再要求其他二被告赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告吕宏星未答辩，亦未到庭应诉。
被告滕照海辩称，事故发生及投保属实，被告吕宏星就超出交强险部分已与原告达成调解协议并履行完毕，不再赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险范围内承担责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月27日19时40分许，被告吕宏星驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车（超载100%以上）沿央赣路由北向南行驶，至央赣路154KM＋200M（枳沟镇中学）路段处，与步行由西向东过路的受害人王传金发生交通事故，致王传金死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吕宏星承担事故的主要责任，受害人王传金承担事故的次要责任。
受害人王传金出生于1930年5月3日，原告王方华、王方政、王方廷、王方东系受害人之子，受害人现无其他法定继承人。
被告吕宏星驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号机动车的所有权人系被告滕照海，被告吕宏星系被告滕照海的雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，鲁L×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费134元、死亡赔偿金59410元、丧葬费25119元、殡葬服务费863元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费1000元。其中，原告主张的医疗费134元、死亡赔偿金59410元、丧葬费25119元，不违反事实及法律规定，本院直接予以确认。
诉讼中，被告滕照海主张为原告垫付尸体鉴定费、运尸救援费共8260元，并提交票据为证，要求原告予以返还。经质证，原告不同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、诸城市枳沟镇普庆社区村民委员会与诸城市公安局枳沟派出所共同出具的证明、医疗费票据、病历，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王传金与被告吕宏星发生交通事故并致使王传金死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕宏星承担事故的主要责任，受害人王传金承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与行人之间，结合事故责任划分，被告吕宏星与受害人王传金的民事赔偿责任比例以80%：20%划分为宜，因被告吕宏星系被告滕照海雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，故被告吕宏星需承担的赔偿责任应由被告滕照海承担。
原告主张的殡葬服务费应属丧葬费范畴，故本院对原告的该项主张不予支持；原告虽未提交证据证明误工费及交通费，但该费用系原告为处理事故及丧葬事宜必然支出的费用，本院酌情认定为误工费为300元、交通费为300元；关于精神损害抚慰金，受害人因本案事故死亡且承担事故的次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失共计92263元。
因鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告认可除交强险外的损失已与被告吕宏星达成调解协议并履行完毕，相关损失不再向被告吕宏星、滕照海主张，本院予以确认。关于被告滕照海主张的垫付尸体鉴定费、运尸救援费8260元，本院认为该费用系发生事故双方在处理交通事故过程中支付的程序性费用，不属垫付款范畴，故本院对被告滕照海要求原告予以返还的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王方华、王方政、王方廷、王方东各项损失共计92263元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王方华、王方政、王方廷、王方东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王方华、王方政、王方廷、王方东共同负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张云芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 管 璇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第210号
原告贾红岩，男，1990年1月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
被告周定忠，男，1967年12月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告贾红岩与被告周定忠合同纠纷一案，开庭审理前，原告贾红岩于2015年4月8日以现无任何被告的消息和财产线索为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贾红岩的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《�讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红岩撤回对被告周定忠的起诉。
本案受理费54.15元（原告已预交），依法减半收取27.075元，由原告贾红岩承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年四月十六日
书记员 秦 巧 让
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初269号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，无职业，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被南漳县公安局监视居住，同年12月9日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，沈金山（已判刑）得知其父亲沈某被杜某乙殴打，欲报复杜某乙。2013年9月22日17时许，沈金山在南漳县城关镇邀约胡啸（在逃）、胡某、程某等人乘坐三辆轿车前往南漳县长坪镇东园村杜某乙家。沈金山见杜某乙正在门前做事，上前朝杜某乙面部打一拳，胡某与沈金山等人围住杜某乙对其拳打脚踢，并将杜某乙拽至长坪镇水管所门前公路上继续殴打，杜某乙母亲袁某乙上前阻拦时，沈金山打袁某乙两耳光，又朝袁某乙的胸部踢了几脚，致袁某乙受伤，沈金山等人乘车逃离。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，杜某乙、袁某乙损伤程度均为轻伤。
2016年4月26日，胡某到南漳县公安局长坪派出所投案，如实供述自己罪行。
另查明，2015年6月19日本院（2015）鄂南漳刑初字第00047号刑事附带民事判决书判决：一、被告人沈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人沈金山、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙各项经济损失26209.27元，并承担连带责任；三、被告人沈金山、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙各项经济损失11568.87元，并承担连带责任。上述判决生效后，沈金山、程某均未履行赔偿责任。
在本案诉讼过程中，被告人胡某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、刑事附带民事判决书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、和解协议书、谅解书、收据等书证，证人程某、黄某、袁某甲、杜某甲、敖某、郑某、刘某甲、刘某乙、沈某等人的证言，被害人杜某乙、袁某乙等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某及同案犯沈金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初269号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡泽旭，男，1992年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被南漳县公安局监视居住，同年12月9日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡泽旭犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，沈某1（已判刑）得知其父亲沈某2被杜某1殴打，欲报复杜某1。2013年9月22日17时许，沈某1在南漳县城关镇邀约胡某（在逃）、胡泽旭、程某等人乘坐三辆轿车前往南漳县长坪镇东园村杜某1家。沈某1见杜某1正在门前做事，上前朝杜某1面部打一拳，胡泽旭与沈某1等人围住杜某1对其拳打脚踢，并将杜某1拽至长坪镇水管所门前公路上继续殴打，杜某1母亲袁某1上前阻拦时，沈某1打袁某1两耳光，又朝袁某1的胸部踢了几脚，致袁某1受伤，沈某1等人乘车逃离。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，杜某1、袁某1损伤程度均为轻伤。
2016年4月26日，胡泽旭到南漳县公安局长坪派出所投案，如实供述自己罪行。
另查明，2015年6月19日本院（2015）鄂南漳刑初字第00047号刑事附带民事判决书判决：一、被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人沈某1、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失26209.27元，并承担连带责任；三、被告人沈某1、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失11568.87元，并承担连带责任。上述判决生效后，沈某1、程某均未履行赔偿责任。
在本案诉讼过程中，被告人胡泽旭与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡泽旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、刑事附带民事判决书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、和解协议书、谅解书、收据等书证，证人程某、黄某、袁某2、杜某2、敖某、郑某、刘某1、刘某2、沈某2等人的证言，被害人杜某1、袁某1等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡泽旭及同案犯沈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡泽旭犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人胡泽旭自动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡泽旭犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初269号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡泽旭，男，1992年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被南漳县公安局监视居住，同年12月9日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡泽旭犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月中旬，沈某1（已判刑）得知其父亲沈某2被杜某1殴打，欲报复杜某1。2013年9月22日17时许，沈某1在南漳县城关镇邀约胡某（在逃）、胡泽旭、程某等人乘坐三辆轿车前往南漳县长坪镇东园村杜某1家。沈某1见杜某1正在门前做事，上前朝杜某1面部打一拳，胡泽旭与沈某1等人围住杜某1对其拳打脚踢，并将杜某1拽至长坪镇水管所门前公路上继续殴打，杜某1母亲袁某1上前阻拦时，沈某1打袁某1两耳光，又朝袁某1的胸部踢了几脚，致袁某1受伤，沈某1等人乘车逃离。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，杜某1、袁某1损伤程度均为轻伤。2016年4月26日，胡泽旭到南漳县公安局长坪派出所投案，如实供述自己罪行。另查明，2015年6月19日本院（2015）鄂南漳刑初字第00047号刑事附带民事判决书判决：一、被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人沈某1、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失26209.27元，并承担连带责任；三、被告人沈某1、附带民事诉讼被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失11568.87元，并承担连带责任。上述判决生效后，沈某1、程某均未履行赔偿责任。在本案诉讼过程中，被告人胡泽旭与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡泽旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、刑事附带民事判决书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、和解协议书、谅解书、收据等书证，证人程某、黄某、袁某2、杜某2、敖某、郑某、刘某1、刘某2、沈某2等人的证言，被害人杜某1、袁某1等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡泽旭及同案犯沈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡泽旭犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人胡泽旭自动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡泽旭犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年一月十七日书 记 员  王 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人任运蓉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉任运蓉信用卡纠纷一案中，尚有3507元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1089号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人任运蓉。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉任运蓉信用卡纠纷一案中，尚有3507元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1848号
原告:袁超，男，1967年8月7日出生，现住伊宁市。
被告:巩留县万合房地产有限责任公司。
法定代表人：陈帮金，该公司董事长。
原告袁超与被告巩留县万合房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤诉。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告袁超负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十二日
书记员 包学莲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5687号
原告：王春晖，男，1988年9月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告：郑巨达，男，1985年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告王春晖诉被告郑巨达民间借贷纠纷一案中，原告王春晖于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告王春晖行使自由处分权，申请撤回对被告郑巨达的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春晖撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告王春晖负担。
审判员 沈徐萌
二〇一七年十一月六日
书记员 来越梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4239号
上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:张绍全，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告:宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，统一社会信用代码91321311553791156U，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人靳栋因与被上诉人张绍全、徐州匠铸建设有限公司，原审被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳栋向本院申请撤回上诉。
本院认为，靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳栋撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由上诉人靳栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 刚
第2页/共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00389号
罪犯袁赟，男，1985年3月27日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）马刑初字第20号刑事判决，认定被告人袁赟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）皖刑复字第0063号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定先后减�无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯袁赟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯袁赟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁赟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马 雪 松
审判员 �润洲
二〇一四年八月六日
书记员 王 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执509-1号
申请执行人烟台汉能焊接设备有限公司。住所地：烟台市开发区。
法定代表人高波，总经理。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇。
法定代表人：黄永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第363号民事调解书，于2016年5月3日，以（2016）鲁0685执509号执行裁定书查封了被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司所有的能源汽车MIKI型20辆、BIRO型2辆，并责令被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司履行法律规定的义务，但被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司所有的能源汽车MIKI型20辆、BIRO型2辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 臧玉才
二〇一六年七月二十八日
书记员 王成业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第497号
罪犯杜前进，�在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）绍中刑初字第67号刑事判决，以罪犯杜前进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○一一年六月二十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦�不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜前进准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第8号
申请人彭发富，男，汉族。
被申请人张翠英，女，汉族。
被申请人黄运林，男，汉族。
被申请人罗文华，男，汉族。
申请人彭发富因与被申请人张翠英、黄运林、罗文华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张翠英、黄运林、罗文华银行存款人民币40，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供其妻邓清珍所有的闽g6895d号小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张翠英、黄运林、罗文华银行存款人民币40，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩秋梅
审判员 陈 芳
审判员 林 妍
二〇一五年一月二十七日
书记员 温晗梦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第8号
申请人王珍菊。
委托代理人黄莉娜，女，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被申请人丁彬彬。
申请人王珍菊与被申请人丁彬彬诉前财产保全纠纷一案，申请人张雪超于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁彬彬驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人丁彬彬驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 彤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1145号
原告：范某甲，男，汉族。
被告：江某某，女，。
原告范某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子范某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年10月11日登记结婚，于1997年7月20日生育长女范某丙，于2002年12月13日生育次子范某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告对婚姻不忠诚，曾于1989年、2012年与其他男性发生不正当关系，被告的行为严重伤害夫妻之间的感情。原告投资经营企业，由原、被告双方各自向外举债四十五万元，至今尚未偿还，该债务属于原、被告夫妻的共同债务，双方共同偿还。双方已于2013年初分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
江某某辩称，虽然原、被告没有住在一起，但是夫妻都有往来，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、户口本复印件一张作为证据，被告对原告举有的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告于1988年10月11日登记结婚，于1997年7月20日生育长女范某丙，于2002年12月13日生育次子范某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张被告与其他男子有不正当关系，但证据不足，且被告不予认可，本院不予采纳。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告江某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告范某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5691号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告游俊宇，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告游俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5537号
原告章国芳，女，1960年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
被告常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人费来，江苏友联律师事务所律师。
原告章国芳与被告常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告章国芳到庭参加了诉讼。被告常州恒源钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章国芳诉请：判令被告支付工资及奖金6万元。事实和理由：原告于2006年7月进入被告单位从事会计工作，双方签订了劳动合同。因被告经营不善，双方于2016年8月25日解除了合同。但至今仍欠原告工资和奖金6万元。因催要未果，遂诉至法院。
被告常州恒源钢结构工程有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：原告系被告的兼职会计，同时原告和被告的法定代表人之间存在亲戚关系。双方所签订的合同中约定每年工资为15000元。被告单位因经营出现问题，遂与原告于2016年8月解除了合同。2016年9月18日，被告向原告出具一份薪酬结算单，确认结欠2015年1月至2016年8月期间的工资、奖金共计6万元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的劳动合同、薪酬结算单等在卷佐证。
本院认为，双方之间系劳务合同关系，被告应依法足额支付原告的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资，依法应予以支持。但结合本案案请，本院认为，被告所出具的薪酬结算单中的欠款数额和合同中约定的薪酬数额存在较大差异，故本院审核后依据庭审情况确定工资欠款应按4万元计算为宜。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章国芳工资款40000元。
二、驳回原告章国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告常州恒源钢结构工程有限公司负担400元，由原告章国芳负担250元；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1300元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王楨煜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初11号
原告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768523159L），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：张宁象，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：尤丽丽，女，1986年12月11日出生汉族，宁波同盛生物科技有限公司董事长，住宁海县。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司与被告尤丽丽为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司的委托诉讼代理人金晓洁，被告尤丽丽及其委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司起诉称：原告在公司例行检查时发现，被告担任南苑e家宁海店店长期间，存在对外开放未将客户信息录入原告酒店管理系统的情况，且从不将该部分房费上缴公司。经查，2015年4月至2016年2月，被告担任店长期间，存在1559个房间开房差异。后被告在宁波市海曙区人民法院庭审中自认存在开房740间且未录入酒店管理系统、未向原告上缴该部分房费的事实，该部分房间的开具也未向公司申请。按照2015年4月至2016年2月期间涉案门店平均房费141.08元/间计算，被告的行为至少给原告造成了104399.2元的损失（按照740间计算）。原告多次向被告主张赔偿，但被告均未予理会。现起诉要求被告赔偿损失104399.2元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
①调查笔录、自认事实复印件各一份，证据交换笔录、宁波宁海中山路营业报表、关于OA数据情况的说明各一份，拟证明被告在2015年4月至2016年2月担任宁海中山路店店长期间，未经向公司申请或事后报告，擅自开房740余间，且未收入房费或收费后未向公司上缴的事实。
②往年住房券申领记录一份，拟证明原告公司有申领制度，被告也按制度申领过的事实。
被告尤丽丽答辩称：一、本案所涉争议系在履行劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议，应于劳动仲裁前置，本案未经劳动仲裁前置程序应予驳回；二、双方的劳动争议已经过劳动仲裁和法院处理，且双方明确一切无涉，违反一事不再理；三、被告未给原告造成财产损害。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
①劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间是用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，本案系履行劳动合同中的争议，应属劳动争议纠纷案件。
②仲裁裁决书、调解笔录复印件各一份，拟证明本案已经在原、被告之前的劳动争议仲裁和诉讼中解决，确认原告系违法解除被告并作出赔偿，双方已经不存在任何纠纷的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据①中的调查笔录、自认事实、证据交换笔录的合法性、真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为开房不登记的情况是公关用房等实际经营过程中造成的，而非有营收不登房，并不能证明被告给原告造成损害；对宁波宁海中山路营业报表真实性和关联性有异议，认为该报表系原告自行打印，无法核实；对OA数据真实性有异议，认为无法排除该系统是否可以进行后台删减。本院认为被告对部分证据的真实性有异议，但未提供证据反证，故真实性予以认定；但该组证据反映了740间开房不登记的情况，并由被告作出说明，主要为实际经营所需，且经审核人签名确认，因此不能以此证明被告未收入房费或收费后未向公司上缴，原告的证明目的不予确认。
2.被告对原告提供的证据②的关联性有异议，认为与本案无关联。本院认为，被告的异议成立，对该证据的关联性不予认定。
3.原告对被告提供的证据①的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案不属于劳动争议，而是属于侵权纠纷，是被告对原告财产的侵害。本院认为被告提供的劳动合同与原告的起诉是两个概念，不能以此证明本案是否属劳动争议，因此对证据的真实性、合法性予以认定，对被告的证明目的不予确认。
4.原告对被告提供的证据②的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为之前的案件是解除劳动关系引起的争议，与本案无关。本院认为双方在宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5967号案件中就劳动合同纠纷调解结案，是否表明双方不存在任何纠纷，对此双方存在不同理解并产生歧义，应结合原告起诉事实、理由综合考虑。
综上，本院认定如下：
2006年8月31日被告进入宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店工作，任普通员工，约2014年1月被任命为该宁海店店长，2016年2月24日被免去店长职务。2016年11月9日双方劳动关系解除。2015年4月至2016年2月，被告担任店长期间，该店开房740间未录入系统。被告曾就劳动争议向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月15日宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2017]第0006号仲裁裁决，裁决原告支付被告劳动报酬41755.59元、违法解除劳动合同赔偿金123208.04元。原告不服仲裁裁决向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，2017年9月12日在法院主持调解下双方自愿达成协议，由原告当即一次性支付被告劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金共计85755.59元，双方就因劳动关系解除所产生的所有纠纷至此终结，原告不存在其他应付未付款项，双方至此无涉。
本院认为：甬海劳人仲案字[2017]第0006号仲裁裁决书和海曙区人民法院的调解笔录表明，原、被告双方就因劳动关系产生的所有纠纷已经处理完毕，因此由劳动争议引起的赔偿亦已审结。现原告从侵权角度以被告未向原告上缴740间的房费为由要求被告赔偿损失104399.2元，但原告无证据证明被告已收费或从中获利，侵犯了原告的财产权益，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文建
二〇一八年三月一日
代书记员 赵苑池
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4509号
申请执行人：陆莉珍，女，1961年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：白雁，男，1978年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行陆莉珍与白雁民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人白雁纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4509号申请执行人：陆莉珍，女，1961年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：白雁，男，1978年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陆莉珍与白雁民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人白雁纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第79号
原告景某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告景某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告于2014年2月17日以与被告周某协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤诉。
案件受理费970元，因撤诉减半收取485元，由原告景某某负担。
审判员 张 军
二〇一四年二月十七日
书记员 董吉祥
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第15号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人潘小坡，男，1973年7月18日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，农民，捕前暂住迁西县，1994年4月14日因犯抢劫罪被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年释放。2012年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人潘小坡犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人潘小坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日上午，吸毒人员程某某在电话联系被告人潘小坡购买冰毒后，到位于迁西县城关十街万利修理厂南侧被告人潘小坡租住楼房处，被告人潘小坡以800元价格卖给程某某甲基苯丙胺一袋，重0.66克。被告人潘小坡及吸毒人员程某某被公安民警当场抓获。赃款800元及甲基苯丙胺一袋被公安机关查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、陈某某、王某某等人证言；扣押物品清单；唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告；勘验、检查笔录；扣押物品清单，上缴毒品登记表、扣押毒品照片；通话明细单；辨认笔录；河北省丰润县人民法院（1994）丰刑初字第71号刑事判决书；公安机关办案说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小坡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人潘小坡自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得、作案工具予以没收。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘小坡犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移交赃款人民币800元、黑色手机两部予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年8月14日起至2013年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 赵胜民
二〇一二年十二月二十五日
书记员 赵海丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01170号
罪犯刘华乾，男，汉族，生于1988年12月12日，四川省高县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第01818号刑事判决，以被告人刘华乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（未执行），责令其与同案犯退赔被害人经济损失共计18450元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华乾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华乾在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘华乾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华乾在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华乾减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈秋冰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督133号
申请人：曾玉雅，女，1968年3月5日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人曾玉雅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人曾玉雅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人曾玉雅工资共计7840元。申请人曾玉雅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7840元。
本院经审查认为，申请人曾玉雅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾玉雅工资共计7840元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第494号
原告：高振江
被告：王伟丰
被告：曲明
本院于2014年4月25日受理了原告高振江诉被告王伟丰、曲明劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在向本院提交的起诉状中预留的电话号码，多次拨打无法拨通且无其他方式能够联系原告。现本案审限即将届满，原告无正当理由拒不配合司法诉讼程序，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费200.00元，由原告高振江承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第494号
原告：吴某某，
被告：国某，男，1986年8月13日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街馨达*期**号楼*单元***室。身份证号：220284198608133932
本院于2014年4月1日受理了原告吴某某诉被告国某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在向本院提交的起诉状中预留的电话号码，多次拨打无法拨通且无其他方式能够联系原告。现本案审限即将届满，原告无正当理由拒不配合司法诉讼程序，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张嘉辉六月十六日
书 记 员 房 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3344-2号
原告王成亮，男，生于1976年4月10日，汉族。
被告李少坤，男，生于1991年11月8日。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号。
本院于2014年11月21日作出（2014）牟民初字第3344-1号民事裁定书，将被告李少坤停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A0QD**号小型轿车予以保全。因原告王成亮已申请撤回对被告李少坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李少坤停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A0QD**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李思蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2284号
原告：姚技。
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
原告姚技与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚技、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2011年3月与被告建立劳动关系，2013年10月23日被告将原告辞退。原告在被告处工作31.5个月，原告1996年参加工作至2008年累计工作超过10年。原告在被告处工作时间：年休假加班为26天（2011年8天、2012年10天、2013年8天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资16137.93元（4500元／月÷21.75×26天×300%＝16137.93元）。
被告辩称，原告姚技所诉于2011年3月到被告处上班，2013年10月23日离开被告处属实，但被告未将其辞退；被告与原告姚技签订了书面劳动合同，《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，而原告2011休事假18天，2012年和假2013年休事假均为20天，超过了应享受年休假的规定的时间，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告姚技于2011年3月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月23日离开被告处。原告姚技在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2011年因事假休息18天，2012年因事假休息20天，2013年因事假休息20天，原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告姚技向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资16137.93元。滦南县劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）倴人劳裁字第60号裁决书，裁决：驳回姚技的全部诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第68号裁决书及送达回证、被告单位的2011年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1996年参加工作但未提供证据予以证实，故应认定原告自到被告处工作的时间2011年3月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2011年3月到被告处工作，2013年10月23日离开被告处，工作时间不足三年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告姚技自2011年3月在被告处工作，应从2012年3享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2012年3月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为4天（298／365＊5=4.08）；原告2013年10月23日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（293／365＊5-0=4.01），但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至10月23日休事假20天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例�第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月23日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月23日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资16137.93元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚技的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告姚技负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十三�
书记员 靳 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00706号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王兆选，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月14日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）666号指控被告人王兆选犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人王兆选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日9时许，被告人王兆选在本市洪山区华中科技大学南五楼车棚内，盗得其被害人薛某折合价值人民币500元的“美利达”勇士550型山地自行车1辆。当日中午12时许，被告人王兆选在华中科技大学西五楼车棚内，盗得被害人蔡某折合价值人民币160元的“CZLAND”牌黑色死飞自行车1辆。随后，被告人王兆选又在华中科技大学博士公寓一栋门前，盗得被害人汪某折合价值人民币1，440元的“捷安特”山地自行车1辆。
2015年3月29日13时许，被告人王兆选在本市洪山区华中科技大学紫崧学生公寓附近车棚内，盗得被害人昝某折合价值人民币100元的“依路捷”牌普通型自行车1辆。当日13时15分许，被告人王兆选再次到华中科技大学博士公寓作案时，被被害人汪某抓获，后扭送公安机关。
案发后，部分涉案赃物已追回，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王兆选在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；对案照片；监控视频照片；赔偿谅解材料；前科判决；2被害人汪某、薛某、蔡某、昝某的报案及陈述；3.被告人王兆选的供述与辩解；4.价格鉴证结论书；5.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆选以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兆选在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王兆选自愿认罪，所盗部分赃物已追回并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兆选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚永博
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第53号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇，联系电话：0318-581****。
法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。
委托代理人：杜美华，河北建业工程橡胶有限公司职工。
委托代理人：杨金燕，河北建业工程橡胶有限公司职工。
被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市公路管理局综合办公楼11楼1240室，联系电话0372-216****。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
原告河北建业工程橡胶有限公司（以下简称河北建业）与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称安阳恒达）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理，原告同时向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依据原告的申请，于2015年2月13日裁定冻结被告银行存款240万元或者查封冻结其同等价值的其他财产。被告在2015年2月28日对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告不服本院裁定，提起上诉。衡水市中级人民法院于2015年5月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜美华、杨金燕，被告委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建业诉称：原告与被告下属机构连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-21标段项目经理部分别于2013年4月5日和2014年6月3日签订了伸缩缝加工定作合同两份。原告已按合同约定如期履行完合同义务，但被告未履行付款义务，尚欠2134529.1元。要求被告立即给付原告货款2134529.1元及其逾期付款利息208478.7元（此利息按同期银行贷款罚息利率分别从2013年7月5日与2014年9月3日起计算至起诉之日，之后的利息另行计算至付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告安阳恒达辩称：对于原告主张的剩余货款数额，作为财务数据没有异议。按照合同约定伸缩缝的付款时间是安装完毕后三个月内开始支付。伸缩缝的安装时间是2014年9月份，安装完毕后，因为质量问题发生断裂，由原告派人进场于2014年10月23日更换完毕，这个更换工程是由原告自己完成的，更换了两道。因此影响了通车，这是交工验收后发生的，导致被告实际支出保通费增加了一个月，保通费数额没有核算出来。因此我们认为原告主张的利息起算时间没有事实依据，应当按照合同约定从2015年1月24日开始起算，所以说原告起诉时所主张的利息损失还没有发生，不应当支持。我们认为应当从应付货款中扣除我们的保通费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确认本案无争议的事实是被告未支付的定作款为2134529.1元。确定本案的争议焦点为：对原告的诉讼请求被告应否承担支付义务。
围绕争议焦点，原告述称：根据双方签订的合同，原告履行完毕合同规定的义务，被告应于三个月内付清价款。原告在大概2014年8月份已经为被告安装完毕，因此被告应承担付款的义务。逾期付款损失起算时间变更为自2014年8月30日开始。
被告述称：加工合同约定是货到安装后三个月内付款。原告最后一次送货是2014年8月7日，伸缩缝的安装完成时间一定是在此时间之后。在原告没有提供证明满足付款条件的安装日期的证据的情况下，被告自认最终安装完成时间是2014年10月23日。
原告提供证据如下：
1、2013年4月5日6208号加工定作合同一份、2014年6月3日6218号加工定作合同一份，证明双方存在合同的事实。
送货单5份，时间自2014年6月22日至2014年8月7日，证明原告履行合同的事实。
3、伸缩缝安装表1份，证明原告履行合同的事实。
4、工商登记资料一张，证明原告是由河北卓力工程橡胶有限公司（以下简称河北卓力）变更名称而来。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证据效力予以认定。
经审理查明：承揽方原告前身河北卓力与定作方被告安阳恒达下属机构连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-21标段项目经理部分别于2013年4月5日、2014年6月3日签订了《加工定作合同》两份，约定由原告按被告提供的图纸为被告定作伸缩缝，明确规格、型号、数量、单价，结算期限为货到安装好三个月内货款付清。合同签订后，原告依约按照被告的指示完成了定作物，于2014年6月22日至8月7日期间分五次向被告交付了全部定作物，并为被告安装。被告自认安装完成时间是2014年10月23日。定作款总额为2134529.1元，尚未支付，双方当事人对此一致认可。
2014年12月19日，河北卓力变更名称为河北建业。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的两份合同约定货到安装好三个月内货款付清。原告提供的伸缩缝安装表没有日期，无法据此确定安装完成的时间，被告自认安装完成时间是2014年10月23日。原告不能证明安装完成日期，应以被告自认为准。因此被告应于2015年1月23日前支付全部定作款。虽然原告起诉时付款期限尚未届满，但在法庭辩论终结前已逾期，被告至今未向原告支付定作款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付定作款2134529.1元，应予支持。被告主张交工验收后两道伸缩缝因为质量问题发生断裂，进行了更换，因此影响了通车，导致被告实际多支出一个月的保通费，保通费数额没有核算出来，应当从应付货款中扣除保通费。因被告并未提供相应证据，对其该主张不予采信。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人就逾期付款违约金没有约定，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础最高上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款2134529.1元为基数，自2015年1月23日起支付逾期付款损失。原告主张的利率标准高于法定标准，且起算日早于合同约定的付款期限届满之日，故不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告河北建业工程橡胶有限公司支付定作款2134529.1元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款2134529.1元为基数，支付自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25544元减半收取12772元、保全申请费5000元，计17772元由被告安阳市恒达公路发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告王家保，农民。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告王家保信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告王家保经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金6734.76元、前期利息1735.51元及后期利息（自2014年10月28日起按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算到款项付清时止，并按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年9月26日，原、被告签订《金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为7000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2014年1月，被告停止还款，至2014年10月27日，被告还欠原告本金6734.76元，利息1735.51元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料一份，证明被告王家保于2012年9月26日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为7000元，未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息，并计收复利。证据②、消费记录及还款记录3张、账户信息明细1份，证明被告刷卡消费后，被告陆续偿还了部分本息，至2014年10月27日，被告还欠原告本金6734.76元，利息1735.51元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，被告王家保向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程约定：?第十四条、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第二十二条、信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为有必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。?。后原告设定信用额度为7000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2014年10月27日，被告尚欠原告本金6734.76元，利息1735.51元，之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告王家保在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，章程约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金6734.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告王家保经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家保于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金6734.76元，前期利息1735.51元及后期利息（以本金6734.76元为基数，自2014年10月28日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一五年七月十六日
代书 记员 王泰兰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第53号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。
被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市公路管理局综合办公楼11楼。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
本院在审理原告河北建业工程橡胶有限公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告河北建业工程橡胶有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款240万元或查封冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一五年一月六日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第53号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇。
法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。
被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市文明大道东段公路管理局综合办公楼1240室。电话：0372-216****。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
本院受理原告河北建业工程橡胶有限公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告安阳市恒达公路发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地”。被告住所地在安阳市，而根据双方签订的合同号为0006277《加工定作合同》中第三条约定“承揽方负责运输及费用至定作方项目部”，可知实际履行地为申请人项目部所在地，该项目部在三门峡市。综上，被告住所地和合同履行地均不在河北武邑县，故河北省武邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送至安阳市或者三门峡市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的法律关系为定作合同关系。承揽方的主要义务是按照定作方提供的图纸和其他技术资料等特定要求为其制作定作物，定作方的主要义务是向承揽方支付�作款。合同履行地应是合同规定主要义务履行的地点。被告主张的双方签订的合同第三条约定的“承揽方负责运货及费用至定作方项目部”，仅是对承揽方完成定作物后如何交付的约定，不是对定作合同主要义务履行地的约定，因此被告据此确定合同履行地没有法律依据和事实依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人所签订的合同没有约定合同履行地，争议标的为原告要求被告支付定作款，则原告所在地为合同履行地。原告住所地是河北省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安阳市恒达公路发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年三月五日
书记员 张 玉
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第53号原告：路景芳。被告：王小波。原告路景芳与被告王小波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武振生独任审判，公开开庭进行了审理。原告路景芳到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路景芳诉称，原告于2014年借款21万元给被告，口头约定于2015年1月底前一次还清全部借款。经原告催要借款，被告于2015年1月20日补签借条一份，却以各种理由和借口迟迟不肯归还。在原告继续向被告催要的情况下，截止2015年3月31日，被告共分四次以网银转账方式归还借款20万元，剩余10000元被告未能归还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案所有诉讼费用。被告王小波在管辖异议上诉状中辩称，原被告之间根本不存在借贷关系，原告提交的借条记载内容并非是客观事实。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳双方当事人的调查重点为：原告路景芳被告王小波间是否存在借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元有何依据？就调查重点，原告提交证据如下：证据一、被告王小波签字的借条一张，内容为：借条，今借路景芳21万元整（贰拾壹万元整），王小波，2015年1月20日。证明借贷关系存在的事实和数额。证据二、原告路景芳中国建设银行个人网上银行账单两页，内容为：对方户名王小波，转账存入，2015年1月21日存入2万元，2015年1月28日存入9万元，2015年3月31日存入5万元和4万元。证明被告向原告还款的事实。对原告路景芳提交的上述证据与其所诉完全相符，被告王小波未出庭予以反驳，对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明，被告王小波向原告路景芳借款21万元，于2015年1月20日为原告出具借条一张。该款被告分四次通过转账方式偿还原告20万元，剩余10000元被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。本院认为，被告王小波向原告路景芳借款，并出具借条，原被告间的借贷关系真实存在，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小波于本判决生效之日起三日内偿还原告路景芳借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一五年九月二十二日书记员  李稳妹