广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第889号
原告卢启增，男，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人陈丽荣，女，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告梁志英，男，住广西壮族自治区隆安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县。
代表人苏德光，该公司经理。
委托代理人宋航，广西方圆律师事务所实习律师。
委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。
原告卢启增与被告梁志英、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“人保财险隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员张增廉独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员何倩俐担任记录。原告卢启增的委托代理人陈丽荣、黄伯康、被告梁志英、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司的委托代理人宋航、周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启增诉称，2013年10月13日上午9时40分许，被告梁志英驾驶桂01-D2548多功能拖拉机由隆安县沿县线010线往古潭乡方向行驶，适有原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：98009986）行至上述路段时，发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁志英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年10月13日至2014年1月17日原告在隆安县人民医院住院治疗期间产生的相关费用，经隆安县人民法院作出（2014）隆民一初字第203号民事判决，被告梁志英不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。在二审审理过程中，由于原告与被告达成和解，被告撤回上诉，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第638号民事裁定书，裁定准许被告梁志英撤回上诉，现该案一审、二审判决已发生法律效力。原告为治疗交通事故所受之伤，继续在广西医科大第一附属医院、南宁市第五人民医院等医院检查、治疗。2014年8月11日经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成四级伤残、八级伤残、两个十级伤残（多等级伤残），原告护理依赖程度为部分护理依赖。2014年8月18日至9月3日原告在隆安县人民医院住院进行颅骨缺失修补术。被告应赔偿原告的损失有：1、医疗费30391.81元，2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元，3、伤残鉴定费1300元，4、交通费500元，5、营养费5000元，6、护理依赖费用24432元／年×20年×50%=244320元，7、256天×（24432元／年÷365天）=17135.86元，8、残疾赔偿金6791元／年×20年×（70%＋4%＋2%＋2%）=105939.6元，9、被抚养人（1）父亲5206元／年×20年÷2人=52060元，（2）、母亲5206元／年×20年÷2人=52060元，10、精神损害抚慰金40000元。共计551007.27元。精神损害抚慰金由被告人保财险隆安支公司在交强险赔偿限额内予以优先赔偿。原告认为，涉案桂01-D2548多功能拖拉机已向被告人保财险隆安支公司投保交强险且事故发生在保险期，依法被告人保财险隆安支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告的损失；被告梁志英作为桂01-D2548多功能拖拉机的驾驶人和所有人，由于其存在重大过错导致交通事故的发生，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任，超过交强险部分按原告所有损失的60%赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、隆安县人民法院民事判决书、南宁市中级法院民事裁定书，用于证明此前该交通事故案一审、二审法院的裁决情况；
2、南公交认字（2013）第45012320130423号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明原告负次要责任，被告负主要责任；
3、隆安县人民医院门诊病历、入院出院记录、CT检查报告单、疾病证明书等，用于证明原告在第一次出院之后又在隆安县人民医院治疗情况；
4、广西医科大学第一附属医院门诊病历，用于证明原告在广西医科大学第一附属医院检查伤情；
5、南宁市第五人民医院（南宁心理医院）门诊病历，用于证明原告在南宁市第五人民医院检查情况；
6、收费收据，用于证明原告的治疗费用；
7、发票，用于证明伤残鉴定费、护理依赖鉴定费；
8、司法鉴定意见书，用于证明原告伤情构成多等级伤残：四级、八级和两个十级伤残，原告的护理依赖程度为部分护理依赖；
9、隆安县古潭乡定军村村民委员会证明，用于证明原告父母及子女情况；
10、残疾证，用于证明原告受伤后导致残疾；
11、隆安县人民医院门诊收费收据，用于证明原告治疗继发性癫痫产生的费用：2014年12月1日医疗费181元，2014年12月22日医疗费169元。
被告梁志英辩称，对原告的诉请没有意见，但没有能力赔偿。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司辩称，保险公司在交强险伤残赔偿金内已支付11301.44元，在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，医疗费项下赔偿限额已支付完毕，在伤残赔偿项下剩余98698.56元，保险公司仅在交强险项下内赔偿受害人的费用，超出交强险部分不应由保险公司承担，根据保险法及保险合同的约定，本案伤残鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账单，用于证明保险公司在第一次诉讼中已经赔偿原告损失21301.44元的事实。
双方当事人争议的焦点是：1、被告对原告的损失应该承担多少赔偿责任？2、原告在本案当中损失的数额应该是多少？各被告应赔偿多少的问题。
经开庭质证，两被告对原告的证据1、2、4、5、7、8、10、11没有异议，原告对被告保险公司的证据没有异议。本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告的证据3有异议，认为证据中第18至20页、23至26页、33至38页的内容与本案无关联性，第22页出院后全休30天的建议是手写的，被告对其真实性有异议；证据6收费收据，日期为2013年的均与本案无关联性，因为在第一次诉讼已赔偿，而2010年9月3日收费为83.5元的收据与本案无关，隆安县人民医院住院收费清单是第一次住院情况，已经赔偿，与本案无关，从隆安县新型农村合作医疗住院补偿结算单看，原告第二次住院医疗费中，已有部分由“新农合”报销，应在医疗费中扣除；证据9村委证明，不能证明原告的父母已达到需要扶养的年龄及需要扶养的真实情况。本院认为，原告证据3中第22页出院记录，是医生根据病人住院期间的实际病情而作的记录，医生补写出院后建议全休30天与病人所受损害情况相符合，本院予以确认；证据3第18至20页原告2013年10月13日至2014年1月17日住院病历、第23至26页入院、出院记录、第33至38页隆安县人民医院手术记录，只是证明原告受伤后第一次住院情况，与本案没有关联性，不作为本案定案依据；证据6中标注日期为2013年的收费收据及隆安县人民医院住院清单是原告第一次住院的证据材料，与本案无关联性，本院不予确认；证据6中收费为83.5元的收费收据，是原告第二次住院时的实际支出费用，本院予以认可；证据9村委证明，由证明看出，原告的父母未满60周岁，依法未达到需要扶养的年龄，而原告诉称其父母年迈体衰已无劳动能力，也没有其他证据来互相佐证，对村委证明的证明力本院不予采信。
经审理查明，2013年10月13日，被告梁志英驾驶桂01-D2548多功能拖拉机由隆安县乔建镇方向沿县线010线往古潭乡方向行驶，适时有原告卢启增酒后（经检验，从卢启增的血液中检出乙醇，含量为38.3mg／100ml）未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告梁志英对向行驶，当日上午9时40分双方行至隆安县010线29Km＋300m路段时，由于梁志英驾车实施左转弯往百合屯方向行驶，而原告卢启增驾车未在确保安全的原则下通行，致使无号牌普通二轮摩托车车头与桂01-D2548多功能拖拉机车身右侧发生碰撞，造成卢启增受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经南宁市隆安县公安局交通管理大队认定，被告梁志英应负本事故的主要责任，原告卢启增应负事故的次要责任。被告梁志英有异议，向南宁市公安局交通警察大队提出复核申请。该大队经复核决定：维持原道路交通事故认定。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求被告赔偿原告2013年10月13日至2014年1月17日在隆安县人民医院住院治疗期间产生的相关费用，经隆安县人民法院作出（2014）隆民一初字第203号民事判决后，被告梁志英不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。在二审审理过程中，被告撤回上诉。被告保险公司已在第一次诉讼中赔偿原告损失医疗费10000元、误工费5400.72元、护理费5400.72元，共计21301.44元，被告梁志英赔偿原告91076.91元。后原告为治疗交通事故所受之伤，继续在广西医科大第一附属医院、南宁市第五人民医院等医院检查、治疗。2014年8月11日经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成四级伤残、八级伤残、两个十级伤残（多等级伤残），原告护理依赖程度为部分护理依赖。2014年8月11日至9月3日原告在隆安县人民医院住院进行颅骨缺失修补术，共住院23天，出院后需全休30天。原告在本次治疗中的损失及其他损失被告没有赔偿，为此，原告于2014年11月14日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂01-D2548多功能拖拉机属被告梁志英所有，被告梁志英为桂01-D2548多功能拖拉机在人保财险隆安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月1日至2014年1月31日24时止，事故发生于2013年10月13日，在保险期内。
本院认为，被告梁志英驾驶桂01-D2548多功能拖拉机与原告卢启增驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和人身损害，原告与被告之间发生了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。原、被告双方就赔偿原告的损失和各被告如何承担责任问题发生了争执。
1、被告对原告的损失应该承担多少赔偿责任的问题？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告梁志英驾车实施左转弯未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告卢启增未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车未确保安全的原则上通行是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。根据本案的情况，确定被告梁志英承担60%的民事责任，原告卢启增承担40%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对原告的损失被告人保财险隆安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。不足的部分，原告卢启增自行承担40%，被告梁志英按60%赔偿。原告请求被告梁志英、人保财险隆安支公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
2、原告在本案当中损失的数额应该是多少？各被告应赔偿多少的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告卢启增的各项费用确定如下：
1、医疗费根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，确定为30697.91元；
2、住院伙食补助费确定为2300元（23天×100元／天=2300元）；
3、误工费根据原告受伤后的误工时间256天（第一次住院出院至定残日2014年1月18日至2014年8月10日共203天＋第二次住院23天＋全休30天）和收入状况确定为17135.86元（24432元÷365天×256天=17135.86元）；
4、残疾赔偿金原告要求赔偿105939.6元（6791元／年×20年×（70%＋8%）=105939.6元），未超出法律规定，本院予以确认；
5、护理依赖费用根据广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为部分护理依赖，确定为146592元（24432元／年×20年×30%=146592元）；
6、交通费根据原告卢启增实际发生的费用计算，但因原告没有相关票据证明，而实际交通费已经发生，原告要求赔偿交通费为500元，与实际情况符合，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及护理依赖程度确定为15000元；
8、残疾鉴定费以发票为准确定为1300元。
合计319465.37元。原告在第三者责任强制保险医疗费项下损失为32997.91元（医疗费30697.91元＋住院伙食补助费2300元），该项下赔偿限额保险公司在（2014）隆民一初字第203号案已用完，本案不再赔偿；在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下损失为285167.46元（精神损害抚慰金15000元＋残疾赔偿金105939.6元＋护理依赖费用146592元＋误工费17135.86元＋交通费500元），该项下第三者责任强制保险赔偿限额余额为98698.56元（110000元-11301.44元），由被告人保财险隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告98698.56元。人保财险隆安支公司赔偿后原告损失余下220766.81元（32997.91元＋186468.9元＋1300元），由被告梁志英负担60%的责任即赔偿132460.09元（220766.81元×60%=132460.09元）。原告请求被告人保财险隆安支公司、被告梁志英赔偿损失的理由成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费，因原告没有医疗机构的意见来参照确定，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院不予确定。被抚养人生活费由于原告父母均未达到法定抚养年龄，亦没有其他证据证明有抚养的必要，因此原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告卢启增因交通事故受伤造成的损失即医疗费30697.91元、误工费17135.86元、住院伙食补助费2300元、护理依赖费用146592元、交通费500元、残疾赔偿金105939.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计319465.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿98698.56元；
二、被告梁志英赔偿原告卢启增132460.09元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告卢启增负担2702元，被告梁志英负担1119元，中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司负担834元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费9310元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一五年二月三日
书记员 何倩俐
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条规定受害人对于损害结果发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。