wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执721号申请执行人：井某某。被执行人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：唐某某。本院在执行申请执行人井某某与被执行人徐某某、王某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某、王某某、唐某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号民事判决书确定的支付井某某借款本金40037.5元及逾期付款利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，依法扣划被执行人徐某某银行存款4769元，支付案件受理费、申请执行费后，过付申请执行人3723.5元；依法查封三被执行人名下车辆登记手续，但不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他银行存款、证券等。通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  盖世龙
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异115号
案外人王鹏举，男，1989年6月14日出生，住址河南省禹州市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王鹏举于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王鹏举称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人王鹏举从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人王鹏举承租的房屋采取执行措施，故案外人王鹏举的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王鹏举的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1323号
申请人：张波，男，1974年1月17日出生，满族，住锦州市。
被执行人：张璐，女，1988年9月25日出生，满族，现住药王乡。
申请人张波与被申请人张璐买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽1481民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请人张波于2017年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。本院于2018年4月28日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 爽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第388号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
被告河北某某淀粉糖业有限公司，住所地沧州市南皮县某庄开发区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第53号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、河北某某淀粉糖业有限公司名下银行存款2，004，265元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩云姝
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行。
法定代表人：刘慧鹏。
被告：刘双喜，男，汉族，1965年10月28日出生，住孟州市，河南省中内配股份有限公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行与被告刘双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行于2017年9月4日以被告刘双喜已向原告中国邮政储蓄银行孟州支行还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘双喜的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州支行撤回对刘双喜的起诉。
二、诉讼费用50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王建伟
二〇一七年九月六日
书记员 杨慧娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3679号
原告：王海彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：冯建平，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告王海彬与被告冯建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼。被告冯建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款9万元并按同期银行贷款利率计算自2016年3月30日起的利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年向原告订购服装面料，截止2016年3月30日尚有9万元未付清，有结欠款凭证一份，上面有被告签名盖章为证。
被告冯建平未作答辩。
原告王海彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王海彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告王海彬的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买服装面料的买卖合同关系。2016年3月30日，原、被告进行对账，被告冯建平在结欠款凭证上签字捺印认截止2016年3月30日累计结欠原告王海彬布料款9万元。因被告冯建平至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告冯建平对结欠的货款予以确认，其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿付货款9万元并支付利息损失，未违反法律规定，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告冯建平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯建平应于本判决生效之日起三日内偿付原告王海彬货款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月二日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初61号
原告：王有强，男，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：崔世文，男，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王有强与被告崔世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有强委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔世文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元、利息3866元，共计43866元。事实和理由：2015年2月12日，被告崔世文从原告处借款40000元，并写下借条1份，约定2015年4月15日还清。还款日期到后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂形成诉讼。
被告崔世文未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条系原件且无明显瑕疵，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，证明2015年2月12日，被告崔世文借款后，给原告王有强出具借款40000元的借条，并约定于2015年4月15日还清，借条未约定利息。借款后，被告崔世文至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告王有强向被告崔世文提供了借款，被告应按双方约定履行还款义务，故对40000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告在约定的还款期限内未偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息3866元的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告崔世文于本判决生效之日起三十日内偿还原告王有强借款本金40000元，利息3866元，共计43866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费560元，由被告崔世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2440号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告向斌，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告向斌物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年11月6日向本院�出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 潘伟明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2527号
原告胡金平，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省正阳县。
被告胡建阳，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍为正阳县。
原告胡金平诉被告胡建阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告胡金平到庭参加了诉讼，被告胡建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金平诉称，被告胡建阳从原告处购买门价值11200元。后经原告多次催要，被告胡建阳以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告胡建阳偿还货款11200元及本案诉讼费用由被告胡建阳承担。
被告胡建阳未发表答辩意见。
经审理查明，原告胡金平在正阳县××阳镇经营从事“长岭”防盗门及室内门销售，被告胡建阳在从事装修行业。2016年1月26日被告胡建阳到原告胡金平门市部购买室内门价值11200元，当时被告胡建阳没有给原告胡金平现金。2017年1月24日被告胡建阳给原告胡金平出具欠款单据一份，内容载明：“欠款单据今欠到胡金平门款11200元，大写壹万壹仟贰佰元，为守信用，所欠款于2017年6月1日前归还，逾期不还自愿每日按所欠门款10%加息，直到还完为止立据人：胡建阳2017年1月24日”。此款经原告胡金平向被告催要，被告胡建阳拖欠至今未偿还给原告胡金平。
上述事实由当事人身份证明、被告胡建阳给原告胡金平出具的欠款单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告胡金平将自己经营销售价值11200元货物出售给被告胡建阳，且已经将货物交付给被告胡建阳，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告胡建阳应当承担支付给原告胡金平货款的义务。但被告胡建阳未按约定履行还款义务，拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告胡金平诉要求被告胡建阳偿还所欠货款11200元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡建阳于本判决生效后十日内偿还原告胡金平货款壹万壹仟贰佰元元（11200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用80元，减半收取40元，由被告胡建阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年七月十四日
书记员 李 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1078号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，女，1973年10月8日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。
被告人温某，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。
以上二被告人均因本案于2017年1月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕948号起诉书，指控被告人郭某、温某犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人郭某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月份始，被告人郭某、温某先后受雇于同案人“老火”（另案处理），在本市白云区太和镇谢家庄六队中通快递旁的无牌小屋内，使用扑克牌以“赌三公”的方式聚众赌博。2017年1月5日2时许，郭、温某和多名赌客在上址公安人员查获，现场被缴获作案工具扑克牌1副及赌资人民币9710元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某、温某结伙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人郭某、温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人温某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份始，被告人郭某、温某先后受雇于同案人“老火”，在本市白云区太和镇谢家庄六队中通快递旁的无牌小屋内，使用扑克牌以“赌三公”的方式聚众赌博。2017年1月5日2时许，郭、温某和多名赌客在上址公安人员查获，现场被缴获作案工具扑克牌1副及赌资人民币9710元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某、温某在侦查阶段的供述，证人李某、唐某、王某1、胡某、蒋某、杨某、刁某、张某1、张某2、周某、王某2、陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、涉案的作案工具照片，涉案的赃款照片、现场检测报告书，证据保全决定书及收缴物品清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人郭某、温某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某、温某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币9710元及赌博工具扑克牌1副（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
审 判 员 江 昊
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03180号
原告赵某甲。
委托代理人徐德宪，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人权小光。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告对她及她母亲多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚，儿子由她抚养，并依法分割夫妻共同财产45000元及债务5000元。
被告辩称，他与原告同居一村，双方经过长期的了解后才结婚，婚后双方关系较好，后他虽曾与原告母亲发生过纠纷，也对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居一村，2002年2月经人介绍谈婚，在经过充分的了解后双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，后便同居生活。2005年5月22日生一子取名赵庆伟，××××年××月××日双方补办了结婚登记。在双方举行结婚仪式后，原、被告先后到甘肃省西峰地区帮原告之母做沙发生意，期间被告与原告之母因生意上的问题发生纠纷，并发生撕打，对原、被告的夫妻关系造成了一定的影响。2008年3月被告回到西安市长安区，在西安开办煤气站，原告仍在甘肃省西峰地区帮其母做生意。2009年1月份原告因其祖母病逝，遂回到西安市长安区居住了一周。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为他与原告婚姻基础较好，现他虽与原告之母发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，并希望原告回家，一块生活，故坚决不同意离婚。由于双方各执己见，致本案未能调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生有子女。生活中，被告与原告之母因生意上的问题发生纠纷，对原、被告夫妻感情产生了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，正确处理好各方的关系，并加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告希望原告回家一块生活，原告应给予一次挽救婚姻的机会，一味的坚持离婚，显属草率，故对其诉讼请求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一〇年十一月九日
书记员 杨欣鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1109号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨广涛，该信用社职工。
被告杨之红，农民。
被告闫树芳，农民。系被告杨之红之妻。
被告杨凤雨，农民。
被告杨公成，农民。
被告杨凤尧，农民。
被告杨之伟，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告杨凤尧、闫树芳、杨公成、杨之红、杨之伟、杨凤尧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨凤尧、闫树芳、杨公成、杨之红、杨之伟、杨凤尧经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨之红于2010年9月1日签订《最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》各一份，联保小组成员：杨凤尧、杨公成、杨之红、杨之伟、杨凤尧，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元、杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨之红持所发贷款证于2012年6月12日向原告借款人民币10万元，期限从2012年6月12日至2013年6月5日。借款月利率11.2528‰，家庭财产共有人：闫树芳，由被告杨凤雨、杨公成、杨之伟、杨凤尧作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有10万元本金及相应利息未有偿还。
被告均未答辩及提交证据。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨之红向原告借款人民币10万元；被告闫树芳认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨公成、杨凤雨、杨之伟、杨凤尧作为联合保证人承担连带责任保证的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：no020979224）一份，用以证明被告杨之红于2012年6月12日已经收到所借的人民币10万元。该证据经当庭质证，本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月1日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》各一份。双方约定联保小组成员：杨凤雨、杨公成、杨之红、杨之伟、杨凤尧，授信金额分别是：杨凤雨7万元、杨公成10万元、杨之红10万元、杨之伟9万元、杨凤尧8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨之红持所发贷款证向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月12日至2013年6月5日止。借款月利率11.2528‰，被告闫树芳向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨凤雨、杨公成、杨之伟、杨凤尧作为联合保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币10万元本金及相应利息未有偿还。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、被告闫树芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证》（凭证号：no020979224）合法、有效，应受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉称应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之红、闫树芳欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币10万元及相应的利息（利息数额从2012年6月12日起计算至全部偿还完毕为止，以双方约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告杨凤雨、杨公成、杨之伟、杨凤尧对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二０一三年十一月二十日
书记员 郭秀菲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3414号
原告：佘汝朋，男，1969年9月16日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈星强，男，1989年1月8日生，汉族，住天长市。
被告:王富珍，女,1989年9月18日生,汉族,住天长市。
原告佘汝朋与被告陈星强、王富珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告佘汝朋及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告陈星强、王富珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佘汝朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款27640元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2016年2月份起，应被告陈星强的要求，向其供应磁芯，截止到2016年7月3日双方对账，陈星强累欠原告货款27640元，陈星强在对账单上签字认可。此后原告多次找两被告索要货款未果，故诉至法院。
陈星强、王富珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈星强、王富珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。�告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买受人负有支付约定价款的义务。陈星强欠佘汝朋货款27640元，有其签字的对账单为证，陈星强负有及时支付该款的义务，佘汝朋要求陈星强给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，王富珍不是本案适格被告，对佘汝朋要求王富珍共同给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�陈星强于本判决生效之日起十日内偿还原告佘汝朋货款27640元。
二、驳回原告佘汝朋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理492元，减半收取246元，由被告陈星强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月九日
书记员 丁海金
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1651号
原告徐启生，男，1966年1月2日生。
原告徐安定，男，1968年2月2日生。
原告宋安俊，又名宋安峰，男，1971年12月25日生上。
原告徐启春，男，1965年10月12日生。
原告徐安定、宋安俊、徐启春委托代理人徐启生，即本案第一原告。
四原告共同委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告韩书明，男，1959年10月3日生。
原告徐启生等诉被告韩书明劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启生、徐启春、宋安俊及四原告共同委托代理人卞致芳到庭参加诉讼，被告韩书明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在银川市承包工程，2013年春天四原告为被告干活，被告只支付了部分工资款，下欠工资款为原告出具了欠条，约定于2013年农历12月30日前付清，但至今未付，故要求被告支付下欠四原告的工资款共计14700元。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，该据载明韩书明欠到徐启生、徐安定、宋安峰、徐启春工资款共计14700元，还款时间为2013年农历12月30日前。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告韩书明在银川市承包工程，2013年春天原告徐启生、徐安定、宋安俊、徐启春为被告干活，被告只支付了部分工资款，下欠14700元工资款为原告出具了欠条，约定于2013年农历12月30日前付清，但至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利。本案中四原告为被告提供劳务，被告应按约定向四原告支付报酬，故原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩书明于本判决生效后十五日内支付原告徐启生、徐安定、宋安俊、徐启春的工资款共计一万四千七百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韩书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月十五日
书记员 张佳泽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1169号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，单位职工，住平邑县。
被告：李景海，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：倪秀真，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘敏，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘丽华，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛景民，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李景海、倪秀真、刘敏、刘丽华、牛景民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李景海、被告牛景民委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼，被告倪秀真、刘敏、刘丽华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李景海偿还所借原告款项人民币29万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告倪秀真、刘敏、刘丽华对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告李景海于2014年3月26日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，借款人民币290000元，月利率11.5‰，到期为2015年2月20日。被告倪秀真、刘敏、刘丽华、牛景民自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告李景海辩称，借款是事实，但是钱是刘敏、牛景民用的，同意还款，但是我要跟其他几个被告商量一下。
被告牛景民辩称，担保属实，但自还款到期后原告从未向担保人主张过担保责任，本案已经超过了法律有规定的担保时效和诉讼时效，担保人不承担担保责任。
被告倪秀真、刘敏、刘丽华未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求提交的证据：鲁银监准（2015）429号文；五被告身份证、被告李景海、倪秀真婚姻关系证据；借款合同、保证合同、担保书；（2015）平商初字第2098号民事裁定书一份、（2016）鲁1326民初5774号民事裁定书一份。被告倪秀真、刘敏、刘丽华未到庭质证.被告李景海对证据无异议。被告牛景民对证据的真实性无异议，但认为担保合同约定担保期限是两年，原告从未向担保人主张过权利。两份裁定书起诉的事情担保人不清楚，同时担保人并非找不到，两次裁定书的牛景民地址都是平邑县公路局家属院，本案原告起诉以及送达的地址也是平邑县公路局家属院，因此该两次诉讼因为担保人地址不详的理由不能成立，原告的主张，因未到达担保人不产生诉讼时效中止中断的法律后果。本院对证据的客观性、真实性、合法性予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李景海及倪秀真系夫妻关系。被告李景海于2014年3月26日与原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，合同的主要内容为：借款用途为借新还旧，金额为290000元，期限为2014年3月26日至2015年3月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式利随本清，借款到期一次性归还本息。违约责任，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李景海签字确认的贷转存凭证记载利率为11.5‰。2015年7月5日被告归还本金4000元，下欠本金286000元及利息。
2014年3月25日，被告倪秀真、刘敏、牛景民、刘丽华分别向原告出具担保书，自愿为李景海担保借新还旧29万元。2014年3月26日与原告签订了保证合同，自愿为李景海担保贷款29万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，原告下属单位原城区信用社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行。
原告曾于2015年8月19日、2016年11月7日两次向本院提起诉讼，均因被告不明确，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同、保证合同为有效合同。原、被告约定的利息和违约罚息，不违反国家法律、法规的规定，借款合同、保证合同为有效合同。
被告倪秀真、刘敏、牛景民、刘丽华自愿为李景海担保借新还旧29万元并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同的借款期限为2014年3月26日至2015年3月20日，约定的履行债务期限至2015年3月20日，因此保证期间至2015年3月20日后的二年内，即至2017年3月19日止。原告于2017年2月21日向本院提起本案的诉讼，是在保证期间内主张权利。原告在民事起诉状事实与理由中将借款到期日写为2015年2月20日，与庭审中原告提交的借款合同的到期日不一致。因此，本案是否曾引起诉讼时效中断，原告于2017年2月21日起诉，不影响担保人承担保证责任。被告倪秀真、刘敏、牛景民、刘丽华应当依法按照保证合同的约定承担连带责任保证。
原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由原告承受。原告起诉要求被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持，但应扣减已偿还的4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景海待判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告倪秀真、刘敏、牛景民、刘丽华对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘续亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4652号
原告：天津市伊君家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村（工业园内）。
法定代表人：尹玉丽，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，公司经理。
委托诉讼代理人:王振柱，公司法务。
被告：吴春勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市伊君家具有限公司与被告吴春勇劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市伊君家具有限公司委托诉讼代理人李海东、王振柱，被告吴春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市伊君家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴春勇与原告于2015年9月2日至2016年3月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间无关系。原告属于木器生产单位，2015年9月2日因急需生产一批家具，做200件床头，原告当时和被告父亲谈工资时商量了被告哥哥和妹夫的工资，并没有被告的工资。当日，原告将被告哥哥和妹夫接到原告处，被告也随之一起到原告处玩。原告给被告哥哥开的下货单，具体被告干没干活原告也不清楚，原告处没有人派被告干活，被告可能给他哥哥打个下手什么的。2015年9月5日，被告在原告车间私自动用车间机器设备将手碰伤，原告委托诉讼代理人李海东及时将被告送至医院治疗并垫付医疗费4万余元，被告在医院住院16天。在被告病案中工作单位一栏是李海东填写的欧豹家具，是原告之前的企业名称。
被告吴春勇辩称，2015年9月2日被告和哥哥、妹夫被原告经理李海东接到原告处做一批急活，大约200多个床头，约十几天能够干完。被告是木工，每月工资是6000元，折合每天是200元。去原告处之前，被告在北辰区××霍庄村做木工，如果做完原告这批活还有其他急活的话，被告就继续在原告处干，如果没有什么急活被告等人就回霍庄村。2015年9月5日，被告在原告处干活时手被机器碰伤了，李海东将被告送至医院救治，被告右手三个手指断了，接上后功能受限。被告在医院住院16天，原告垫付了医疗费。在被告病案中工作单位一栏是李海东填写的欧豹家具，是原告之前的企业名称。
本院经审理认定事实如下：原告具有企业法人资格。2015年9月2日，因原告处急需制作一批床头，原告将被告及被告哥哥、妹夫三人接到原告处。原告认可被告哥哥及妹夫为原告提供劳动。2015年9月2日，被告在原告车间内被机器损伤手部，原告经理李海东将被告送至医院救治，被告在医院住院治疗16天，原告为被告垫付医疗费4万余元。原告否认被告在2015年9月2日至9月5日期间为其提供劳动。
再查，2016年3月31日，被告吴春勇作为申请人以原告天津市伊君家具有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认2015年9月2日至今双方存在劳动关系。2016年7月7日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书，裁决：本庭认定申请人吴春勇与被申请人天津市伊君家具有限公司于2015年9月2日至2016年3月31日期间存在劳动关系。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
对争议事实经本院质证和认定如下：
原告否认与被告之间存在劳动关系，被告主张与原告存在劳动关系。本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。被告提交证据1.照片，证明出院后拍摄的照片；2.录音和视频资料、文字记录，证明被告找原告法人商量赔偿事宜；3.住院病案首页，证明被告受伤情况。原告对上述证据真实性均予以认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告确认因急需制作一批急活，原告将被告等人接到原告处，被告手部是在原告车间内受伤的，同时原告经理李海东在被告住院病案中填写被告工作单位时填入原告原企业名称，并由原告垫付被告住院医疗费。上述事实以及结合被告所提供的经本院确认的证据，能够证明被告系在为原告提供劳动过程中手部受伤。因被告所从事的劳动是原告临时发生的劳务，被告也表示在这批急活干完后，视原告处是否还有其他急活需要干，如没有则返回原处。被告的表述能够反映出其与原告之间的关系无从属性，仅是为原告提供了劳务服务，原告应支付劳务报酬，双方各自独立，地位平等，不属于管理与被管理的关系。
综上所述，被告与原告之间存在劳务关系，而非劳动关系，即本院确认原、被告于2015年9月2日至2015年9月5日期间存在劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告天津市伊君家具有限公司与被告吴春勇于2015年9月2日至2015年9月5日期间存在劳务关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5145号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330382062025086K），营业场所：乐清市柳市镇柳翁西路228号。
负责人：陈贤，系该支行行长。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。
委托代理人：倪露佳，女，1991年3月2日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：戴东委，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑蓓，女，1987年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋向海，男，1983年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告戴东委、郑蓓、蒋向海信用卡纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴东委、郑蓓偿还原告大唐准贷记卡透支款47235.74元（其中透支本金39520.67元，截止2017年2月28日的利息4209.16元、违约金3505.91元），并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、判令被告蒋向海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴东委与被告郑蓓系夫妻关系。2013年3月7日，被告戴东委向原告申领大唐信用卡，申请信用额度为200000元，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。同日，被告蒋向海与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定被告蒋向海为被告戴东委使用大唐信用卡产生的透支本金（在以200000元的申请授信额度及超过授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等承担连带保证责任，保证期限为被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审核后，同意向被告戴东委发放卡号为62×××06的大唐信用卡，信用额度为40000元。按照信用卡收费表显示，当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则自记账日起计收利息至清偿日止，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元，按每笔最高限额为50000元的标准收取，超过50000元部分不收取；最低还款额＝10%的信用额度内消费款项+100%的现金透支+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的超过信用额度消费的款项+100%的分期付款每月应摊还款项+100%的利息及费用，选择最低还款额还款后，卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金；预借现金手续费按照预借现金金额的0.2%收取，最低收取10元，按每笔最高限额为50000元的标准收取，超过50000元部分不收取；分期付款手续费按分期期数不同则每期收取手续费也不同：其中24期，每期手续费按7‰收取。之后，被告戴东委从2013年4月2日起不断持卡预借现金，期间未在正常期限内还款，现被告戴东委共拖欠原告透支本金39520.67元、利息4209.16元（截至2017年2月28日）、滞纳金3505.91元（截至2017年2月28日）。被告蒋向海未按约承担连带保证责任。原告向被告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院认为：被告戴东委向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告戴东委使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告戴东委按约偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，虽然信用卡收费表中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五加上每月5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告戴东委与被告郑蓓系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告郑蓓与被告戴东委共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。被告蒋向海自愿对被告戴东委使用大唐信用卡产生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，被告蒋向海由此与原告签订的《大唐信用卡保证合同》应属有效，原告要求被告蒋向海承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告蒋向海承担保证责任后，有权向被告戴东委、郑蓓追偿。被告戴东委、郑蓓、蒋向海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东委、郑蓓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行信用卡透支本金39520.67元、利息（截至2017年2月28日的利息为4209.16元；以本金39520.67元为基数，自2017年3月1日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告蒋向海对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告蒋向海承担保证责任后，有权向被告戴东委、郑蓓追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.5元，由被告戴东委、郑蓓、蒋向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2116号
原告：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：余震辉，该公司总经理。
委托代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。
被告：中铁第四勘查设计院集团有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道745号。
法定代表人：蒋再秋，该公司董事长。
委托代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司（以下简称艳阳天公司）与被告中铁第四勘查设计院集团有限公司（以下简称铁四院）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艳阳天公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令铁四院向艳阳天公司支付投资款共计10121568元（具体以鉴定评估为准）；2、请求人民法院依法判令铁四院向艳阳天公司支付装修补偿费15811767元（具体以鉴定评估为准）；3、请求人民法院依法判令铁四院向艳阳天公司赔偿经营损失费4103877元；4、本案的全部诉讼费用由铁四院承担。事实和理由：2007年初，武汉市武昌区政府为盘活存量培植区级税源、增加就业岗位、改善杨园地区环境面貌，联合铁四院一起对铁四院下属俱乐部进行招商引资改造，艳阳天公司受邀参与该俱乐部房屋的投资、建设及商业运营。武昌区组织各部门召开政府办公会并印发了《关于艳阳天旺角杨园店筹建工作有关事宜的会议事项》。2007年3月26日，铁四院与艳阳天公司签订《房屋租赁合同》。合同签订后，经铁四院同意，艳阳天公司投资逾5000万元将原铁四院俱乐部进行拆除、重新进行新建、扩建及装饰装修，整体项目于2008年初建成并通过了消防验收、获得卫生许可等。新建成的艳阳天杨园店实际使用面积超过10000平方米。2015年租赁合同到期后，艳阳天公司提出续租请求遭到铁四院拒绝，双方均向武汉仲裁委员会申请仲裁。2016年5月10日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001626号《裁决书》，裁决认定：对艳阳天公司新建面积超过7000平方米部分房屋的认定和处理，不属于仲裁庭认定和处理的范围，艳阳天公司可另寻解决途径；并裁定艳阳天公司腾退2825.72平方米的原铁四院俱乐部。2016年10月25日,艳阳天公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁定，2016年12月21日武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民特537号民事裁定书，该裁定书认定艳阳天公司新建使用面积部分是否违法的认定和处理不属于仲裁庭认定和处理范围。据此，艳阳天公司将新建使用面积部分是否违法的认定和处理提起诉讼，请求人民法院公正审理判决。由于新建成的房屋整体价值较高，但两份租赁合同中，双方均未对增加的7000余平方米面积房屋产生的收益、使用权益及价值归属等问题进行约定。艳阳天公司投资逾5000万元（包含裝修)，而增加面积部分房屋的规划却因铁四院原因迟迟未办理成功，致使该房屋无法办理产权登记。2015年铁四院提出仲裁申请，并没有要求解除租赁合同，却要求腾退已经由艳阳天公司拆除的证载面积2825.72平方米的铁四院俱乐部。仲裁裁决下达以后，铁四院向武汉市武昌区人民法院提交执行申请，要求艳阳天公司腾退证载面积。铁四院所有诉讼仲裁行为均未涉及艳阳天公司新建的10000余平方米房产。目前，新建的10000余平方米仍由艳阳天公司经营管理。为维护自身合法权益，根据法律、法规的规定，特提出前列诉请。
被告铁四院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2007年3月26日、2013年10月28日签订的两份《房屋租赁合同》中均约定仲裁条款，且武汉仲裁委员会已受理并裁决了铁四院与艳阳天公司之间发生的租赁合同腾退纠纷（本请求）及经济损失及合理补偿的纠纷（反请求）案，本案所涉争议为租赁期间新增房屋的投资款及装修补偿、经营损失赔偿纠纷，是基于房屋租赁合同而引起的争议，属于仲裁条款约定的争议解决范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定本案应由武汉仲裁委员会仲裁管辖，应驳回起诉。
经查，铁四院与艳阳天公司分别于2007年3月26日、2013年10月28日签订的两份《房屋租赁合同》，均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁”。2015年8月27日，铁四院以艳阳天公司租赁期满后不按合同约定返还租赁物为由，请求裁决艳阳天公司腾退房屋、支付租金。在仲裁审理过程中，艳阳天公司以其基于对铁四院关于长期经营、使用改造后房屋的承诺，而投入大量资金、人力、物力对铁四院俱乐部进行改造建设而提出反请求，请求确认两份《房屋租赁合同》无效，并由铁四院支付经济损失及合理补偿2500万元。武汉仲裁委员会已于2016年5月10日作出（2015）武仲裁字第0001626号裁决书。艳阳天公司对该裁决不服，于2016年10月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年12月21日作出（2016）鄂01民特537号民事裁定书，驳回艳阳天公司的撤裁申请。
本院认为，艳阳天公司诉至本院请求判令铁四院支付投资款、装修费并赔偿损失，是基于双方履行《房屋租赁合同》而引起的纠纷。本案中，双方签订的两份《房屋租赁合同》均明确约定了仲裁条款，且铁四院已向武汉仲裁委员会申请了仲裁，现仲裁裁决已生效。艳阳天公司基于为铁四院改、扩建俱乐部的同一事实在上述仲裁程序中向武汉仲裁委员会提出了反请求后，又向本院提起诉讼。故，本案不属法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费191986元退还原告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 任 频
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 褚 敬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1172号
原告胡希东。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港万德担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号东胜名都广场710室。
法定代表人滕万山，该公司董事长。
被告张玲。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港吉木商贸有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江南路。
法定代表人徐永春，该公司总经理。
被告连云港超智贸易有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江南路。
法定代表人王浩，该公司总经理。
原告胡希东诉称，被告连云港吉木商贸有限公司从原告处借款4万元，被告连云港超智贸易有限公司从原告处借款15万元，被告连云港万德担保有限公司及被告张玲提供担保，被告连云港吉木商贸有限公司及被告连云港超智贸易有限公司未按合同约定还款及支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告连云港吉木商贸有限公司偿还借款4万元及利息（从借款之日起按照年息20%计算）；判令被告连云港超智贸易有限公司偿还借款15万元及利息（从借款之日起按照年息20%计算）；判令被告连云港万德担保有限公司和张玲对上述19万元及利息承担连带偿还责任；判令四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告连云港万德担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡希东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯尊裕
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1172号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人赵春生，系河南东方大律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告张某某经本院（公告）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年1月1日，张某某因经营资金紧张向周某某借款11000元用于周转，写下借条并约定很快还款，利息按照每月0.02元计算。周某某多次上门要求张某某还款，张某某以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请依法判决张某某返还周某某欠款11000元人民币；利息20680元；本案诉讼费用由张某某承担。
被告张某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年元月1日，张某某向周某某借款11000元，并于当日为周某某出具借条一份，内容为“借条，今借到周某某壹万壹仟元整。借款人：张某某，2007年元月1日”。后因周某某多次催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告周某某提供的借条及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，张某某向周某某借款11000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，张某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，故对周某某要求张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对周某某要求张某某偿还利息20680元的诉讼请求，因双方在借条中没有对利息进行约定，周某某也未提供证据证明双方约定有借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某自本判决生效之日起十日内偿还周某某借款人民币11000元。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1172号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6392号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市武林广场1号。
法定代表人丁宏星，董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪金法，出租车司机。
被告许成，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州富阳秋丰出租车有限公司，住所地杭州富阳区富春街道秋丰村。
法定代表人胡友才。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州富阳区富春街道桂花路19号。
诉讼代表人贾一农。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告许成、杭州富阳秋丰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中侨汽车出租有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月六日
代书记员 沈莉莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第493-1号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人罗华兵，男，生于1963年8月28日，汉族。
被执行人邱碧英（被执行人罗华兵之妻），女，生于1963年5月13日，汉族。
被执行人邓晓林，男，生于1976年4月15日，汉族。
被执行人李群仙（被执行人邓晓林之妻），女，生于1975年9月18日，汉族。
被执行人李胜明，男，生于1964年1月18日，汉族。
被执行人张群英（被执行人李胜明之妻），女，生于1967年10月7日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1311号仁寿民富村镇银行有限责任公司与罗华兵、邱碧英、邓晓林、李群仙、李胜明、张群英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘阳春
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1654号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人:崔昆峰，男，1969年11月28日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与崔昆峰金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3177号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔昆峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天柱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执712号
申请执行人:谷新军，男，汉族，1961年3月21日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：谢斌，男，汉族，1957年7月10日生，住淮安市清浦区。
被执行人：王明华，男，汉族，1966年11月23日生，住南通市港闸区。
被执行人：张戬，男，汉族，1968年1月25日生，住南通市如东县。
申请执行人谷新军、谢斌与被执行人王明华、张戬买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王明华应于判决生效之日起十五日内支付谷新军、谢斌货款22.6万元并承担违约金（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；被执行人张戬应于判决生效之日起十五日内支付谷新军、谢斌货款3.5万元并承担违约金（自2012年10月12日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。案件受理费5215元，由王明华负担4515元，由张戬负担700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人王明华、张戬发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人张戬已向本院申报了其名下财产，经核实无误，并履行了部分义务。被执行人王明华没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员赴南通查找，被执行人张戬其时不在家，本院依法留置了传票，要求其按期到本院谈话。张戬也按时来到本院谈话，并与申请执行人达成和解，履行了部分判决义务，申请执行人同意放弃应由张戬承担的剩余款项。关于另一被执行人王明华，根据申请执行人提供的地址，执行人员未能查找到该被执行人。经财产调查，被执行人王明华名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆苏Ｆ×××××车辆，已被本院查封，但因下落不明未实际控制，故暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行到位35566元，未执行到位约260000元（含违约金等）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王明华下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供其下落及相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到的张戬部分财产外，未发现王明华下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供该被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 范家祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执712号申请执行人:谷新军，男，汉族，1961年3月21日生，住淮安市清浦区。申请执行人：谢斌，男，汉族，1957年7月10日生，住淮安市清浦区。被执行人：王明华，男，汉族，1966年11月23日生，住南通市港闸区。被执行人：张戬，男，汉族，1968年1月25日生，住南通市如东县。申请执行人谷新军、谢斌与被执行人王明华、张戬买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王明华应于判决生效之日起十五日内支付谷新军、谢斌货款22.6万元并承担违约金（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；被执行人张戬应于判决生效之日起十五日内支付谷新军、谢斌货款3.5万元并承担违约金（自2012年10月12日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。案件受理费5215元，由王明华负担4515元，由张戬负担700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人王明华、张戬发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人张戬已向本院申报了其名下财产，经核实无误，并履行了部分义务。被执行人王明华没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员赴南通查找，被执行人张戬其时不在家，本院依法留置了传票，要求其按期到本院谈话。张戬也按时来到本院谈话，并与申请执行人达成和解，履行了部分判决义务，申请执行人同意放弃应由张戬承担的剩余款项。关于另一被执行人王明华，根据申请执行人提供的地址，执行人员未能查找到该被执行人。经财产调查，被执行人王明华名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆苏Ｆ×××××车辆，已被本院查封，但因下落不明未实际控制，故暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，已执行到位35566元，未执行到位约260000元（含违约金等）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王明华下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供其下落及相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到的张戬部分财产外，未发现王明华下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供该被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  范家祥二〇一七年七月二十日书 记 员  张 文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第185号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人狄浩弟。
被执行人缪玉连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第351号民事裁定书，准予对被执行人狄浩弟、缪玉连坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区315室的房产拍卖、变卖、或者其他方式变价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人狄浩弟名下坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区315室（所有权证号：269507，建筑面积：159.87平方米）的房产。
二、依法拍卖、变卖或抵债被执行人狄浩弟名下的上述房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汤海峰
二〇一五年六月五日
书记员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第185号申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行被执行人：狄浩弟身份证：330325197010225919本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第00351号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人狄浩弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明狄浩弟名下有房产（被执行人狄浩弟名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区315室（所有权证号：269507）的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人狄浩弟名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区315室（所有权证号：269507）的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月十五日（）书记员  林任春
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2210号
原告：朱孟超，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告朱孟超与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱孟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱孟超撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2210号原告：朱孟超，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告朱孟超与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱孟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱孟超撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6556号
原告：李明亮农村承包经营户。
诉讼代表人：李明亮，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明亮农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李明亮农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明亮农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明亮农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1238号
原告齐某某，男，汉族，1973年1月2日出生。
被告胡某某，女，汉族，1975年7月17日出生。
本院在审理原告齐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行再字第2号
原审原告杞县葛岗镇十里岗村第二村民组（下称第二村民组）。
负责人王书动，组长。
原审原告杞县葛岗镇十里岗村第三村民组（下称第三村民组）。
负责人李国松，组长。
原审二原告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉，杞县国土资源局工作人员。
原审第三人马守振，男，1955年7月12日生。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。
原审原告第二村民组、第三村民组诉原审被告杞县人民政府、原审第三人马守振土地行政登记一案，本院于2011年7月28日作出（2007）杞行初字第97号行政判决，已经发生法律效力，因原审第三人马守振向本院提出申诉，本院经复查于2014年3月24日作出（2014）杞行监字第001号行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日作出（2014）杞行再字第1号行政判决，原审被告杞县人民政府不服提起上诉，开封市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）汴行终字第54号行政裁定，裁定撤销杞县人民法院（2014）杞行再字第1号行政判决，发回杞县人民法院重审。本院重审后，另行组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原审原告第二村民组负责人王书动、第三村民组负责人李国松及共同委托代理人杨洪明，原审被告杞县人民政府委托代理人杨辉、原审第三人马守振及委托代理人李丙申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，当事人争议地位于杞县葛岗镇十里岗村南北大街中段路东。葛岗镇十里岗村村民委员会于2007年9月4日出具证明，证明争议地归二原告第二村民组和第三村民组所有。2000年12月26日，被告杞县人民政府给第三人马守振颁发了东临坑、西临路、南临王书宣、北邻王国强，东西长6米，南北长16米，用地面积为96平方米的杞集用（2000）字第0226号集体土地使用证。被告杞县人民政府提供的为第三人马守振颁证的证据显示，2000年8月3日，葛岗镇十里岗村民委员会与马守振签订一土地承包协议，约定将村中一坑塘承包给了马守振及马守卫。在审理过程中，二原告提起民事诉讼，要求确认2000年8月3日的土地承包协议无效，本院作出（2010）杞民初字第1107号民事判决书，确认了该协议成立，驳回了二原告的起诉。二原告不服提起上诉，开封市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）汴民终字第307号民事判决，确认该协议不具有法律效力。
原审认为，根据二原告提供的葛岗镇十里岗村村民委员会于2007年9月4日出具的证明，证明争议地归原告第二村民组和第三村民组所有，杞县人民政府将争议土地给马守振颁发土地使用证的行政行为与二原告存在法律上的利害关系，二原告具备诉讼主体资格。因开封市中级人民法院（2011）汴民终字第307号民事判决确认2000年8月3日的土地承包协议不具有法律效力，故杞县人民政府为第三人马守振颁发土地使用证的行为属主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决撤销杞县人民政府于2000年12月26日为马守振颁发的杞集用（2000）字第0226号集体土地使用证。
再审中，原审二原告认为，本案中的土地系原审二原告所有和使用的集体土地，原审被告的颁证行为侵犯了原审二原告的合法权益。原审被告颁证程序违法，未经村民组同意，没有四邻签字认可边界，征地协议书上的签字系他人代签，登记审批表中没有土地局和县政府的意见和公章。故原审被告的颁证行为，事实不清，程序违法，应予撤销，请求维持原审判决。
原审被告辩称，原审被告为原审第三人颁证事实清楚，程序合法，应维持该土地使用证，驳回原审原告的起诉。
原审第三人述称，本案所涉及坑塘归葛岗镇十里岗村民委员会所有，原审二原告不享有所有权，不具备诉讼主体资格，原审二原告的起诉已超过诉讼时效，原审被告给原审第三人颁证程序合法，应驳回原审二原告的起诉。
本院再审认为：原审被告为原审第三人颁证的土地与2000年8月3日马守振与葛岗镇十里岗村村民委员会签订的承包协议涉及的土地系同一地块，该协议被开封市中级人民法院（2013）汴民再字第55号民事判决认定为有效协议。原审时，原审原告提供的1987年2月21日葛岗镇十里岗村村民委员会与王书林签订的废闲地承包合同载明：根据中共中央1980年75号文件精神和河南省人民政府关于农村经济政策的若干规定，农村废闲地归集体所有，在实行生产责任制后，村委会要作统一安排和使用，为了便于管理，可先承包到户，并向村委会交一定金额。再审中，原审原告提供的2014年5月19日葛岗镇十里岗村村民委员会出具的证明记载：我村闲置坑塘，从承包给各户，村委对各户承包的坑塘，没有向各户抽回；原审原告提供的证人马守义（现任村支部书记，2000年任村主任职务）还当庭证明：被告为第三人颁证土地的所有权归十里岗村村民委员会所有。上述证据能够互相印证原审被告为原审第三人颁证的土地所有权归葛岗镇十里岗村村民委员会所有，故原审被告为原审第三人颁证的具体行政行为与原审二原告无法律上的利害关系，原审二原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原审二原告的起诉。原审判决不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）杞行初字第97号行政判决；
二、驳回原审原告杞县葛岗镇十里岗村第二村民组、杞县葛岗镇十里岗村第三村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 卢志华
陪审员 王献良
二〇一五年二月三日
书记员 李 远
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第69号
罪犯付某某，男，1986年11月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月12日作出（2012）桦刑初字第105号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付某某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审162号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，职位。
申请执行人：张有光。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审162号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，职位。申请执行人：张有光。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10061号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2302号
上诉人（原审被告）孙某，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人刘某2劳动争议纠纷一案不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4561号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方对受伤时刘某2的粉料加工厂没有营业执照的事实均予以认可，现双方就是否为非法用工关系存在争议。参照《工伤保险条列》第六十六条”无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”之规定，双方之间是否存在非法用工关系应参照劳动关系法律要件来确定。本案孙某提供的劳动即粉料加工系刘某2开办的粉料加工厂的主要业务组成，是粉料厂业务流转链条中的一环。现刘某2主张孙某开展工作不受刘某2的领导和安排不符合实际，其该主张不具备现实基础，没有事实依据。刘某2主张工资按车计算证明劳动报酬支付方式不符合劳动关系要件，因计件工资是多种劳动报酬支付方式中的一种，符合我国劳动法的规定，故其该上诉主张没有法律依据。双方之间符合劳动关系的特征，双方又对粉料厂没有营业执照的事实予以认可，本案符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的情形，原审认定属于雇佣关系不当，现将本案发回重审，查清刘某2是否已经支付部分款项，并按照相关规定计算孙某所主张的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4561号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人孙某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第11号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人唐志军，2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人袁某某，男，2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人万某某，男，2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人吴某某，男，2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人吴某某，男，2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现已取保候审。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人张某某、唐志军、袁某某、万某某犯盗窃罪、吴某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月18日作出（2013）江台法刑初字第435号刑事判决，判处：一、被告人唐志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。四、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。五、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。六、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。七、台山市公安局扣押本案被告人唐志军、万某某、袁某某、吴某某、吴某某的财物（详见扣押清单），由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 张萍辉
代理审判员 陈志敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0116-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈茂良，农民。
被申请人朱永干，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈茂良、朱永干计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）亭非诉行审字第0063号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陈茂良、朱永干未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币106279.00元、执行费1490元，合计人民币107769.00元。本院立案执行后，被执行人陈茂良、朱永干暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈茂良、朱永干暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0116号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刁文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00048号
原告：苏元林，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告苏元林与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏元林院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4486元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告苏元林的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4486元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月七日
书记员 汤丽娜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初62号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日上午，被告人吴某到新昌县钦寸水库工地洒水，工地安全员龚某指责其未戴安全帽，双方为此发生争吵、推搡，过程中，被告人吴某用手中的高压水枪枪头击打龚某，致龚面部一处创口长3.0cm，左侧眶外骨骨折。经法医鉴定，龚某所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人吴某就民事赔偿部分主动向被害人赔偿了共计人民币20000元，并取得被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某陈述，证人杜某、戴某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，就民事赔偿部分主动进行了赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年三月十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6326号
上诉人（原审原告）：沈健，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司岭起，河南法学汇信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭春喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晨阳，河南坤厚律师事务所实习律师。
上诉人沈健与上诉人郭春喜股权转让纠纷一案，双方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈健、郭春喜双方均以经慎重考虑为由，于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈健、郭春喜在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈健、郭春喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12298元，减半收取6149元，由沈健负担2815元,郭春喜负担3334元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月十五日
书记员 邱 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初171号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：庆云县尚堂镇加油站，住所地山东省庆云县尚堂镇李梓化工厂南。
负责人：张吉良。
被告：张吉良，男，1948年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县新兴区。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与庆云县尚堂镇加油站、张吉良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
人民陪审员 刘 清
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 晓 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01420号
原告：章琴，女。
被告：邵文龙，男。
本院于2015年6月8日立案受理了原告章琴诉被告邵文龙、方心富民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，在审理过程中，经本院准许，原告章琴撤回了对被告方心富的起诉。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告章琴到庭参加了诉讼，被告邵文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琴诉称：被告邵文龙于2013年5月24日向我借款23.5万元，经双方协商其中3.5万不计利息，其余20万元按月利率3.5%计息，方心富提供了担保，同时言明在2013年年内归还。借款发生后，邵文龙本人归还了本金2万元，方心富代为归还6.5万元，但对余下本息没再归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告邵文龙立即归还原告借款本金15万、利息10.5万元，被告承担本案诉讼费。
被告邵文龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月24日，邵文龙向章琴借款20万元，约定了月利率3.5%。邵文龙向章琴出具了借条。该借款通过章琴的银行帐户转入邵文龙银行帐户，出借借款时预先扣除了一个月利息7000元。此后邵文龙支付了部分利息，双方于2013年5月24日进行了结算，邵文龙重新向章琴出具借条，载明：“今借到章琴人民币贰拾叁万伍仟元整235000元其中本金200000元（叁万伍仟元是利息）”。之后，邵文龙和方心富共同向章琴归还了本金8.5万元，但没支付过利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件及银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵文龙基于自身需要向章琴借款，并出具了借条，章琴有权要求其归还，故对章琴要求邵文龙归还借款的请求，本院予以支持。一、关于借款本金。章琴在出借借款时预先收取了一个月利息0.7万，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为19.3万元。借款发生后，邵文龙等陆续归还了本金8.5万元，故本案借款本金尚有10.8万元。二、关于利息。（1）2013年5月24日，双方进行结算后邵文龙向章琴重新出具借条，该借条载明未结利息为3.5万元，故邵文龙负有向章琴归还该利息的义务。（2）2013年5月24日后，邵文龙等仅陆续归还了借款本金8.5万元，但没有偿还利息，所以其仍应按约定支付利息。由于双方约定的3.5%月利率标准，高于中国人民银行规定的六个月同期贷款年利率的四倍，本院依法调整为月利率2%（6%×4÷12）。章琴陈述邵文龙自2013年5月24日起没再支付利息，邵文龙在收到传票后并没有到庭进行答辩，故本院对章琴要求邵文龙自该日起支付利息的请求予以支持。庭审中，章琴仅要求邵文龙按借款本金10.8万元，借款期限20个月计付利息，故利息为4.32万元（10.8万元×2%×20）。以上利息合计7.82万元（3.5万元+4.32万元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文龙本判决生效之日起十日内归还原告章琴借款本金10.8万元、利息7.82万元，合计18.62万元。
二、驳回原告章琴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2563元（减半收取），其中被告邵文龙负担2000元，原告章琴负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月二十日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01420号
原告：章琴，女。
被告：方心富，男。
本院在审理原告章琴与被告方心富民间借贷纠纷一案过程中，原告章琴于2015年7月20日向本院申请撤回对被告方心富的起诉。本院经审查认为，原告章琴申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章琴撤回对被告方心富的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月二十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；