安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3702号
原告：葛丽君，女，1980年10月4日出生，汉族。
原告：朱勇，男，1978年2月12日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周曙光，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告：吴月，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告：周文科，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告：许峰，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：郑婷婷，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告周文科、许峰、郑婷婷共同委托诉讼代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。
被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告葛丽君、朱勇与被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称：安徽通祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛丽君、朱勇的委托代理人吴婷婷，被告周文科、许峰、郑婷婷的委托代理人吴子健，被告安徽通祥公司的委托代理人马积到庭参加了诉讼，被告周曙光、吴月、李朝南、娄汝英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛丽君、朱勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷、立即支付原告借款本金2000000元，利息40000元（利息暂计算至2016年4月25日，此后的利息继续按月利率2%计算至款清之日），实现债权费用20000元，合计2060000元；二、依法判令被告李朝南、娄汝英、安徽通祥公司对被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷的上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷因资金周转需要，于2014年9月19日与原告签订借款合同，从原告处借款200万元，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率2.1%等双方的其他权利义务。同时，为保障原告的资金安全，被告李朝南、娄汝英、安徽通祥公司与原告签订保证合同，约定由被告李朝南、娄汝英、安徽通祥公司对原告在上述合同项下的债权承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付了200万元。但借款到期后被告方均未能履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
周曙光、吴月、李朝南、娄汝英未答辩。
周文科、许峰、郑婷婷辩称，到2016年5月25日，第一至第五被告分二十次、每次6万元共向本案两原告还款120万元，其中的84万元是付2014年9月25日至2016年5月25日的借款利息，另外的36万元是还借款的本金，到2016年5月25日借款的利息已经付清，借款本金只剩余164万元尚未归还。
安徽通祥公司辩称，具体的还款情况不是很清楚，对于我公司担保从证据材料上无法反映出公司的公章且无股东会议决议，故认为我公司不应该承担保证责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2014年9月19日，周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷（借款人甲方）与葛丽君、朱勇（出借人乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因需要流动资金周转，向乙方借款200万元。借款期限6个月，从2014年9月25日起至2015年3月24日止。借款利率月息2.1%，利息按月支付。接收出借款的银行帐户为许峰，开户行中国银行工大支行，账号62*************96，合同还对违约责任等进行了约定。同日，李朝南、娄汝英和安徽通祥公司分别与葛丽君、朱勇签订了《保证合同》，约定李朝南、娄汝英和安徽通祥公司对上述借款合同下的全部义务提供保证担保。保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年。2014年9月24日、2014年9月25日，葛丽君、朱勇委托案外人李敏分两次向合同指定的许峰个人账户转款各100万元，合计200万元。
庭审中，葛丽君、朱勇认可自2014年9月25日起至2016年4月7日收到20个月，每月6万元，共计120万元的款项。
2016年4月25日，葛丽君、朱勇与安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因本起纠纷委托该律师事务所律师代理诉讼，葛丽君、朱勇支付代理费20000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、委托代理合同、转帐凭证、增值税发票、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。双方当事人对借款的事实均不持异议，本院对此依法予以确认。本案争议的焦点在于，已归还的120万元如何认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，民间借贷的年利率不得超过24%，超过36%的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超过24%未超过36%的，已支付的不予返还。本案中，合同约定月息2.1%，超过年利率24%未超过36%，据此计算已支付的120万元中，84万元（200万*2.1%*20）为利息，其余36万元系偿付本金，剩余本金本院确认164万元。未付利息则应以164万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月25日起至款清时止。至于原告关于双方口头约定月息3分的诉称，因被告不予认可，本院依法予支持。关于原告律师代理费20000元的主张，因合同约定了被告逾期还款，应支付实现债权的一切费用（包括但不限于律师费……），且原告提供了委托代理合同及交费发票，故本院对此请求依法予以支持。李朝南、娄汝英、安徽通祥公司为该债务提供保证担保，有保证合同、公司决议等证据证实，故依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告葛丽君、朱勇借款本金164万元及利息（以本金164万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月25日起至款清时止）；
二、被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷于本判决生效之日起三十日内支付原告葛丽君、朱勇律师代理费20000元；
三、被告李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司对被告周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷的上述第一、二项还款义务连带清偿责任；
四、驳回原告葛丽君、朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，公告费800元，由原告葛丽君、朱勇负担4205元，周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司负担19955元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卫 超
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。