wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肇东市玛歌木业有限公司，住所地肇东市肇兰街。
法定代表人崔百孝，该公司董事长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人力资源和社会保障局，住所地肇东市四南街。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人宋玉梅，该局工伤保险股股长。
原审第三人隋修东，男，汉族，住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
再审申请人肇东市玛歌木业有限公司（以下简称玛歌公司）因诉肇东市人力资源和社会保障局（以下简称肇东市社保局）工伤行政确认一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玛歌公司申请再审称：肇东市人民医院诊断书载明诊断时间为2010年9月27日，但加盖的公章时间是2011年，故该诊断书不真实，不能作为证据使用。肇东市社保局认定隋修东系工伤的依据不足，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销肇东市社保局作出的（2011）伤险认决字第38号工伤认定决定。
肇东市社保局辩称：其接到隋修东的工伤认定申请后，通过调查，取�了玛歌公司工作人员的证言、肇东市人民医院病例及证明、哈尔滨医科大学附属第一医院的病例及刀尖照片等材料，足以认定隋修东所受伤害为工伤。其根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出的工伤认定决定并不不当。请求驳回玛歌公司的再审申请。
隋修东辩称：肇东市社保局提供的证据已经能够充分证明其所受伤害属于工伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玛歌公司的再审申请。
本院认为，根据肇东市社保局提供的调查笔录、肇东市人民医院出具的诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院的病例等证据，能够证明隋修东是在玛歌公司内工作中所受的伤害。肇东市社保局在查清事实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定隋修东所受伤害为工伤并无不当。肇东市人民医院诊断书中的诊断专用章加盖时间虽为2011年，但该医院已经出具说明，证明隋修东于2010年9月27日来院治疗，但当时未开诊断书，2011年才出具诊断书的情况。故玛歌公司的该申诉理由不能成立。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，玛歌公司认为隋修东并非在其单位受伤，但没有提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，玛歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肇东市玛歌木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申107号申请再审人（一审原告、二审上诉人）肇东市玛歌木业有限公司，住所地肇东市肇兰街。法定代表人崔百孝，该公司董事长。委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人力资源和社会保障局，住所地肇东市四南街。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人宋玉梅，该局工伤保险股股长。原审第三人隋修东，男，汉族，住肇东市。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。再审申请人肇东市玛歌木业有限公司（以下简称玛歌公司）因诉肇东市人力资源和社会保障局（以下简称肇东市社保局）工伤行政确认一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玛歌公司申请再审称：肇东市人民医院诊断书载明诊断时间为2010年9月27日，但加盖的公章时间是2011年，故该诊断书不真实，不能作为证据使用。肇东市社保局认定隋修东系工伤的依据不足，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销肇东市社保局作出的（2011）伤险认决字第38号工伤认定决定。肇东市社保局辩称：其接到隋修东的工伤认定申请后，通过调查，取�了玛歌公司工作人员的证言、肇东市人民医院病例及证明、哈尔滨医科大学附属第一医院的病例及刀尖照片等材料，足以认定隋修东所受伤害为工伤。其根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出的工伤认定决定并不不当。请求驳回玛歌公司的再审申请。隋修东辩称：肇东市社保局提供的证据已经能够充分证明其所受伤害属于工伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玛歌公司的再审申请。本院认为，根据肇东市社保局提供的调查笔录、肇东市人民医院出具的诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院的病例等证据，能够证明隋修东是在玛歌公司内工作中所受的伤害。肇东市社保局在查清事实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定隋修东所受伤害为工伤并无不当。肇东市人民医院诊断书中的诊断专用章加盖时间虽为2011年，但该医院已经出具说明，证明隋修东于2010年9月27日来院治疗，但当时未开诊断书，2011年才出具诊断书的情况。故玛歌公司的该申诉理由不能成立。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，玛歌公司认为隋修东并非在其单位受伤，但没有提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，玛歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肇东市玛歌木业有限公司的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年五月十日书 记 员  张 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初853号
原告：王伏元，女，1965年7月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：汤建军，男，1965年6月13日出生，汉族，住沅江市。
原告王伏元与被告汤建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王伏元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014-2017年5月护理工资142630元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因汤建军于2013年离婚，导致无任何经济来源，且于2014年12月突发脑溢血导致中风，因其女儿刚生小孩，被告无人照料，因此被告多次请原告护理，约定每天按200元计算工资，因当时原告出于同情心答应被告住院期间的护理。后因被告出院后留下严重后遗症，左边严重瘫痪，生活不能自理，被告又多次请求原告继续护理，因被告无任何经济来源，一直没有给付原告护理工资，近期得知被告在惠州有多处房产，故提起诉讼，请求人民法院维护原告权利。
被告辩称，原告诉称属实，我同意支付护理工资，法院查封了我的房屋，我愿意在在2017年6月8日前付清原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤建军所欠原告王伏元的护理工资142630元表示于2017年6月8日前付清；
二、原告王伏元自愿放弃被告汤建军所欠护理工资的利息。
三、本案案件受理费1576元，被告汤建军自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪学军
二〇一七年六月二日
书记员 胡佳乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初451号
原告：高巍，男，1975年4月17日出生，汉族，住市武昌区，
委托诉讼代理人：高金全（高巍的父亲），1944年4月5日出生，汉族，住市武昌区，
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司（原名称武汉中源伟业房地产经纪有限公司），住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：姜丛军，经理。
本院在审理原告高巍与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高巍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巍的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元及公告费260元，合计510元，由原告高巍负担。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1071号
原告：王爱玲。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
原告王爱玲诉被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人张海峰、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发建设的“聚龙花园”XX幢1单元10层1009号房屋一套，总价款298330元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，依约应向原告支付违约金6205.26元（购房款298330元日万分之一208天）。但被告至今未向原告承担违约责任支付该款，因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金6205.26元，诉讼费用由被告承担。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内。应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月13日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府组织被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原告王爱玲（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王爱玲购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元10层1009号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2888元，总金额为298330元；付款方式为，一次性付款，298330元现金于2012年11月15日100%交纳；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月15日，被告河南聚龙置业有限公司向原告王爱玲出具销售不动产统一发票，显示购房款298330元。
被告河南聚龙置业有限公司于2013年10月1日向原告王爱玲交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王爱玲与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6205.26元。原告要求被告支付原告违约金6205.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月13日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王爱玲支付违约金6205.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李帅举
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初828号
原告：刘永志。
被告：魏桂华，户籍地湖北省孝昌县，现住长春市南关区。
本院在审理原告刘永志与被告魏桂华买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永志的起诉。
案件受理费675元，退还原告刘永志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 时 秋
二〇一七年九月七日
书 记 员 金秋月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3588号
原告徐忠义，男，1974年12月13日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-30号。
负责人张晨，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务所法律工作者。
原告徐忠义与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称江标铁塔分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠义、被告江标铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠义诉称，原告于2005年至今在被告处从事电焊工作。被告不定期拖欠工资，2016年1月至2016年4月被告拖欠工资未发，原告于2016年4月26日至2016年4月27日到有关部门讨薪，被告以原告在2016年4月26日至2016年4月28日旷工为由，单方解除劳动合同。原告认为被告违约在先，请求法院判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金5万元；2、支付2005年至2016年节假日加班工资1万元；3、支付2016年4月延时加班工资500元；4、补发2016年4月工资1000元。
被告江标铁塔分公司辩称，原告在2016年4月26日至4月28日连续三天旷工，被告依据公司的规章制度并报请工会备案，依法开除原告。被告不应支付原告经济补偿金。原告主张的加班费只保护一年。被告已按法律规定支付相应的加班费，被告不应再支付原告加班费。原告要求补发2016年4月工资1000元没有事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年4月到被告处从事电焊（多棱）工作。原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定：原告采用计件工资；每月基本工资为1700元，自2016年1月1日起上调至每月1800元，超出部分为节假日、周六、周日、超时、加班补贴等；原告在收到被告委托银行发放的工资的总和有异议，必须在十日内以书面形式向被告提出，否则视为无异议；加班工资计算基数按基本工资计算。
2016年4月26日至4月28日，原告旷工三天。2016年4月29日，被告向南京江标集团有限责任公司工会提出申请，原告未经同意擅自旷工数日，给车间生产进度带来影响，违反《公司管理规章制度》第5条第10款第21条之规定，对原告解除劳动合同。2016年4月29日，南京江标集团有限责任公司工会作出批复，同意与原告解除劳动合同。2016年4月30日，被告向原告寄送《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》。
原告于2016年5月5日提出劳动仲裁申请。2016年5月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]571号仲裁决定书，对徐忠义诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告的规章制度已经过相应的民主程序。原告离职前十二个月，法定节假日加班2天，休息日加班60天，正常工作207.5天。离职前十二个月，被告已支付原告节假日、休息日、延时加班的加班工资共计11408元。原告离职前十二个月平均工资为2475.20元。
上述事实，有原告提供仲裁决定书、严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书、银行流水、被告提供的基本情况汇总表、末期劳动合同书、工资和考勤汇总表、公司规章制度、公司规章制度公示照片、申请、解除劳动合同通知书及EMS邮件、（2013）浦民初字第2227号民事判决书和（2014）宁民终安第663号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告经济补偿金5万元。原告认为2016年4月26日是领导让我们回家等通知，4月27日原告到有关部门讨薪，4月28日原告到单位，但没有人干活；被告认为被告对原告讨薪一事不清楚，被告没有让原告不上班，原告所述与事实不符；本院认为原告对3天旷工期间未打考勤的事实无异议，但对其陈述的理由未能提供证据证明，原告主张经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。
关于原告诉请2：被告支付原告2005年至2016年节假日加班工资1万元、诉请3：被告支付原告2016年4月延时加班工资500元。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。经计算，在原告离职前十二个月期间，被告已足额支付原告节假日、休息日和延时加班的加班工资，无需再行支付。因此对原告主张节假日加班工资、2016年4月份加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请4：被告补发原告2016年4月工资1000元。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐忠义的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1797号
申请执行人高士山。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人高士山与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初596号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高士山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第5号
原告谢玉妹。
原告文家锦。
委托代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所实习律师。
被告文传能。
原告谢玉妹、文家锦与被告文传能土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家锦及其委托代理人王海山、潘显云，被告文传能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉妹、文家锦诉称，原告谢玉妹、文家锦一户系海口市龙华区龙桥镇龙桥乡雄赫村村民，依法承包经营本村集体土地外母赞（四至：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头），土地承包合同编号003号，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。海口市龙华区龙桥镇政府于2014年4月份发文，拟对雄赫村土地在原告承包经营范围内重新测量进行确权，并于2014年5月24日安排测量员到原告承包经营土地进行测量确权，但被告文传能与其妻子吵闹组织测量员进行测量工作，后镇政府于2014年6月26日再次派测量员到该地进行测量，又受到被告文传能阻挠。被告文传能还通过隐瞒该土地真实情况，欺骗测量员说该地是他的承包地，然测量员对该地进行测量拟登记在其名下。原告就被告以上行为向镇政府工作、村委会组织申请调解，但调解未果，镇政府建议原告走法律程序维护权益。原告认为原告依法承包本村集体土地，具有合法的土地承包经营证书，该地的承包经营权应依法确认属相应原告所有，被告无理由组织镇政府测量员对原告承包经营土地测量确权，并在向测量员隐瞒该地真实情况下对该地进行测量拟登记到其名下，已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条的相关规定，被告应承担立即停止侵权行为等民事责任。但被告至今未停止其侵权行为，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、判令确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥乡雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头）承包经营权属原告谢玉妹、文家锦一户所有。2、判令被告文传能立即停止阻止镇政府测量员对原告承包经营地测量确权、隐瞒该地真实情况进行测量并拟登记到其名下等侵权行为。
被告文传能辩称，原告非本案的适格原告。外母赞和母赞是两个不完全相同的地名，依据原告提供承包外母赞1亩，但没有提供承包母赞、外母赞均没有提供土地承包合同书，是原告文传佳在1998年任经济社主任时弄虚作假的，不能采信，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，必须严惩不贷。原告提供另一份证据，即土地图表示承认和证实文传能母赞4.09亩属于被告的，因此，原告与本案所主张的土地承包不具有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告认为文家锦不具有原告主体资格。外母赞的事实真相，被告使用的土地是集体认可属于其份之权利，从未侵权。外母赞分为三份，按父辈三兄弟分，每人做一份各自为耕延续至今，都由固定的分划界限标志。第一次承包时，因被告外出打工，由父亲耕种糊口，但由于父亲为解放全中国与先辈们历经战火纷飞年代，积劳成疾，体弱多病去世，未来得及登记承包。第二次发承包是1998年，当时是文传佳任村经济社主任，他滥用职权，阻拦被告不让登记承包外母赞中间一块。严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定。众所周知，羊山地区惯例事实是按土地回老家的承包模式。外母赞中间这一块，自被告父亲种植管理使用一直延续至被告种植管理适用至今已有34年，可见集体是认可的，但因文传佳违法阻拦未能如期完善手续而已。如果认为母赞就是外母赞，原告提供证据证明并承认文传能4.09亩，那么被告就享有4.09亩，原告承包外母赞面积为1亩，根据有关司法务实事例：承包合同中面积与四至不一致的应当按面积确认。因此，原告无权主张外母赞1亩以外的土地，超越就是不具主体资格。任何人因利益驱使而出具违背法律程序的证明均属无效。综上所述，被告享有外母赞和母赞土地属实。根据《土地法》第十六条，《农村土地承包法》以及有关法律法规的规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，原告系海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村的村民，1998年农村土地进行第二轮承包时，原告一户承包了村里的土地，该村向其发放了海口市农地承包权（龙桥）第003号《农村土地承包经营权证》，该证记载，原告所承包土地中内母赞0.9亩，外母赞1亩，内母赞的四至为：东至传佳，南至世相，西至传单，北至国材；外母赞的四至为：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告与被告因为母赞地的承包权发生争执，原告曾于2011年5月20日提出申请，申请龙桥村民委员会对承包土地外母赞之纠纷进行调查处理。海口市龙华区龙桥镇社会管理综合治理委员会办公室也进行了调处，但均未有结果。另查，2014年9月27日，龙桥镇龙桥村民委员会出具了一份证明书，证明村民文传诗、文传佳、文传军的土地承包经营证记载的面积与实际面积不相符，以上三户实际承包经营的范围以承包证记载的四至为准。
以上事实有户籍证明、身份证、农村土地承包经营权证、调解申请书、异议书、测量申请书、《关于龙华区信访局海龙访字（2014）25号信访件的处理情况》、证明书、拟确权示意图、拟确权登记表、图片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、原告文家锦及其母亲谢玉妹依法承包了本村集体土地外母赞（四至：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头），并领取了村里发放的农村土地承包经营权证，该证是合法有效的，受法律保护。原告请求确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头）承包经营权属原告文家锦、谢玉妹一户所有，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告的第二项诉讼请求，不属于法院的受理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传诗，南至泽香，西至泽存，北至山头）承包经营权属原告文家锦、谢玉妹一户所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由原告文家锦、谢玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周大虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第43-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人张丽艳，女，1981年1月26日出生，淄川区双杨镇人。
被执行人蒲琪，男，1970年2月17日出生，住淄川区。
被执行人李志，男，1971年11月4日出生，淄川区洪山镇人。
被执行人刘曾亮，男，1963年3月26日出生，淄川区城南镇人。
被执行人刘瑜，男，1982年4月26日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张丽艳、蒲琪、李志、刘曾亮、刘瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初861号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。
被告胡凯，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省平昌县兰草镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡凯金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王洪英
人民陪审员 周虹全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1254号
原告刘萍，女，1969年7月8日生，壮族，现住防城港市防城区，
被告陈坚坚，女，1980年7月5日生，现住南宁市青秀区，工作单位：广西壮族自治区女子监狱，
原告刘萍与被告陈坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告陈坚坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告陈坚坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对此予以确认并附卷佐证。
本院确认以下法律事实：因资金紧缺，被告陈坚坚于2014年12月26日向原告借款20000元，定于2015年3月26日偿还。借款后，被告陈坚坚陆续向原告偿还了7000元；于2016年12月4日又向原告偿还了4000元，现尚欠借款9000元。双方当事人未约定借款利息，原告亦未要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈坚坚向原告借款后依法应当按约偿还，现被告尚欠原告9000元逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告9000元。被告陈坚坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚坚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金9000元。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告陈坚坚承担。
上述应付款项，如义务人未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 利敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1911号
罪犯刘艳华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）惠中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人刘艳华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2009）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月20日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年1月至2014年7月期间共支出746.35元，月均消费约为24.06元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为96.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪并致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2942号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：戴启宏、李海，江苏欣博律师事务所律师。被告：廖莽，男，1980年8月29日生，汉族,居民身份
证号码512529198008290419，住常州市新北区世茂香槟湖苑**幢*单元***室。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)诉被告廖莽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人戴启宏到庭参加诉讼，被告廖莽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：廖莽。
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150129000552号。
3、贷款本金：140000元，已归还80849.21元，剩余59150.79元。
4、贷款期限：2015年1月30日起至2018年1月28日。
5、利率：固定月利率1.8%；逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年5月25日的结欠利息为4990.99元。
7、实现债权的费用为：包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费。
8、保证人：无。
保证合同编号：无。
保证方式：无。
保证期间：无。
保证范围：无。
特别约定：无。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
抵押担保的范围：无。
是否办理了登记手续：无。
抵押权证号或登记号：无。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿付原告借款本金59150.79元至该款项全部还清之日止的利息、罚息和复利（现暂计算至2017年5月25日止为4990.99元），并承担原告为实现债权所支出的律师费4665元，合计人民币68806.78元。2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告廖莽庭审结束后到庭，陈述对诉状内容无异议，只是暂时还不起。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与廖莽签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。廖莽未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行要求廖莽偿还贷款本息、律师费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖莽于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款59150.79元并自2017年1月20日起按合同约定支付利息、罚息及复利至还清之日止。
被告廖莽于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费4665元。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，保全费709元，
合计1469.5元（已由原告预交），由被告廖莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 童安琪
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初211号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王明晓，男，1977年11月11日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省荣成市。2007年11月19日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月28日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月29日被刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王明晓犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王明晓于2017年5月份，先后窜至牟平区北海新城小区2期9号楼2单元楼下、滨州医学院烟台附属医院，采取撬车锁等手段，实施盗窃作案两起，�得摩托车及手套等物品一宗，共计价值人民币4804元。
具体事实如下：
1、被告人王明晓于2017年5月27日20时许，窜至牟平区北海新城小区2期9号楼2单元楼下，采取撬车锁等手段，盗得被害人马某长铃牌摩托车一辆，价值人民币1280元。
2、被告人王明晓于2017年5月28日4时许，窜至滨州医学院烟台附属医院，采取撬车锁等手段，盗得被害人孙某望龙牌踏板摩托车一辆及手套等物品一宗，共计价值人民币3524元。
上述事实，被告人王明晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、登记保存清单、刑事判决书、释放证明、检查笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、证人韩某、曲某、张某的证言、被害人孙某、马某的陈述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王明晓以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王明晓系累犯，应从重处罚。被告人王明晓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其盗窃的赃物已返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年十月十六日
书记员 于 笑
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1573号
原告董全财，男，1990年7月21日出生，甘肃省临洮县人。
被告张晶，男，1990年6月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告李成福，男，1993年12月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告陈启伟，男，1992年10月23日出生，甘肃省临洮县人。
原告董全财与被告李成福、张晶、陈启伟健康权纠纷一案，本案于2017年5月24日立案，原告董全财于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董全财撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半交纳100元，由原告董全财负担。
审判员 杜海涌
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玉龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2489号
上诉人（原审原告）：中山市广万精密五金机电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王斯礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇富利喷涂厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：宋新鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
上诉人中山市广万精密五金机电有限公司(以下简称广万公司)因与被上诉人中山市小榄镇富利喷涂厂（以下简称富利厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广万公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院事实认定错误。上诉人在一审中提供的2014年12月份的对账单系被上诉人在（2015）中一法张民二初字第769号中提交的证据，证明被上诉人已确认该对账单的真实性，该对账单系上诉人在为被上诉人进行冲压加工后与被上诉人对账时传真给被上诉人的，一审法院仅以该对账单系传真件否认其证据效力是不合理的。（二）上诉人提供的寄存单是由被上诉人提供的，根据双方长期以来的交易习惯，该寄存单足以证明被上诉人向上诉人订货的事实。（三）被�诉人在工商部门登记的经营范围为加工、销售、五金制品、塑料制品（不含电镀）、五金喷涂、喷漆加工。被上诉人因为自身经营需要委托上诉人帮其进行冲压加工完全符合常理，一审法院认定该交易行为有悖常理属于事实认定错误。
富利厂答辩称，上诉人与我方之间存在加工合同关系，上诉人将相关托板寄存给我方，由我方进行喷涂加工，我方完成加工后即将成品送还给上诉人，上诉人提供的对账单仅能证明上诉人委托我方加工的事实，并不能证明上诉人将货物卖给我方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广万公司向一审法院起诉请求：富利厂立即支付加工款25905.46元和逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：富利厂与广万公司之间素有交易往来，广万公司一直委托富利厂代为加工金属配件的喷涂。期间，广万公司向富利厂发出2014年12月份对账单1份，载明货物价值25905.46元。2015年4月10日，富利厂向广万公司出具寄存单1份，载明广万公司向富利厂交付货物。广万公司认为，富利厂拖欠加工款25905.46元应予以支付，遂向一审法院起诉，提出前述诉求。
一审法院认为:广万公司主张富利厂委托其加工金属配件，应当举证予以证实。综合广万公司提供的证据来看：1.其提供的对账单系传真件，且无富利厂的签名确认，无法证实富利厂有向广万公司订购货物；2.其提供的寄存单，从字面意思解释，乃是寄存，并非送货，不能证实富利厂向广万公司订货的事实；3.富利厂与广万公司之间素有交易往来，一直是广万公司委托富利厂进行喷涂加工，广万公司送货给富利厂进行加工是日常交易的一部分，反之，富利厂委托广万公司进行冲压加工却有悖常理。综上，广万公司的主张，缺乏理据且违背常理，一审法院不予采信；对于广万公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回广万公司的诉讼请求。案件受理费448元，减半收取为224元，由广万公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：广万公司一审中提供的2014年12月份对账单及寄存单均载明相应货物的广万公司送货单号为GW2014121301。二审庭审中，富利厂确认上述对账单及寄存单的真实性，但不确认其关联性。
又查明：富利厂在（2015）中一法张民二初字第769号案中提供了2015年5月传真对账单1份，该对账单由富利厂向广万公司发出，载明的打印字体金额为18762元（其中金属热导板的单价由打印字体的0.4元手写修改为0.35元，总金额由打印字体的18762元手写修改为17922元），广万公司员工王斯礼在该对账单下方签名确认。
本院认为,本案系加工合同纠纷，本案的争议焦点是富利厂是否拖欠广万公司加工款25905.46元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。广万公司主张富利厂委托其进行产品的冲压加工，并提供2014年12月份对账单1份及寄存单1份予以佐证。首先，双方均确认上述单据的真实性，上述单据均载明相应货物的广万公司送货单号为GW2014121301，表明双方对账的依据为广万公�的送货单，即涉案产品的送货人为广万公司而非富利厂，涉案加工合同关系的加工方应为广万公司。其次，该对账单由广万公司向富利厂发出，即广万公司要求富利厂核对加工款金额，由此可知广万公司系加工合同关系的债权人即加工方。再次，广万公司虽曾委托富利厂进行产品的喷涂加工，但从富利厂在（2015）中一法张民二初字第769号案中提供的2015年5月传真对账单可知，双方针对产品的喷涂加工关系的交易习惯应是由富利厂向广万公司发出传真对账单，而非由广万公司向富利厂发出对账单，因此富利厂关于其系涉案产品加工方的抗辩意见与双方的交易习惯不符，其抗辩意见本院不予采信。综上，广万公司提供的证据足以证明其为富利厂加工产品的事实，故其主张富利厂拖欠其加工款25905.46元，理据充分，本院予以支持。富利厂拒不支付加工款的行为已构成违约�理应承担支付欠款及相应利息损失的违约责任，广万公司请求富利厂支付加工款25905.46元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人广万公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3668号民事判决；
二、被上诉人中山市小榄镇富利喷涂厂于本判决发生法律效力之日起7日内向上诉人中山市广万精密五金机电有限公司加工款25905.46元及逾期付款利息损失（自2016年2月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元减半收取为224元，二审案件受理费448元，均由被上诉人中山市小榄镇富利喷涂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 冰
童天慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字第708号
原告李立房。
被告徐增军，农民。
原告李立房诉被告徐增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立房和被告徐增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立房诉称，被告徐增军于2008年5月18日向我借款40000元，并出具借据一张，内容为“今借胖三哥肆万元整”，之后我找被告索要借款，但找了几次都找不到被告，借款至今未还，为维护我的合法权益，无奈起诉，请求贵院判令被告归还借款40000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李立房为支持其主张，向本院提交如下证据：
2012年6月19日隆尧县公安局出具的证明，证明李立房与胖三是同一人。
2008年5月18日被告为原告出具的借据一张，证明被告于2008年向原告借款40000元，至今未还.
被告徐增军在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我是欠原告40000元，但别人还欠我的钱，等别人给了我钱，我就将这40000元归还原告。
被告徐增军对其主张未提供证据.
经审理查明，原告李立房又名胖三。2008年5月18日被告徐增军向原告李立房借款40000元，并出具借条。当时双方约定该款用一个月就还，后经原告多次催要，被告以无钱为由，推拖至今，现原告起诉。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告出具的借款条等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认可。原告要求被告偿还40000元借款的主张应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐增军在判决生效后十日内给付原告李立房40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 杨静芬
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘娟娟
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初113号
原告：张某，女，1976年5月27日出生，汉族，甘肃两当县人，现住两当县。
被告：巩某，男，1968年6月21日出生，汉族，甘肃两当县人，现住两当县。
本院在审理原告张某诉被告巩某健康权纠纷一案中，因原、被告双方和解（和解金额16016.21元，已付），张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对巩某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 董高彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1562号
原告：郭明龙，男，1973年12月11日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宋小波，男，1976年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郭明龙与被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭明龙的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告宋小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋小波偿还原告郭明龙借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，从2016年3月18日起按照月利率0.5%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判决被告宋小波承担本案诉讼费。事实和理由：2014年上半年被告宋小波向原告郭明龙借款，双方达成口头协议，原告郭明龙借给被告宋小波200000元，约定一年还清。到期后被告郭明龙以无款偿还为由，于2016年3月17日给原告郭明龙补写了200000元的借条，约定2016年6月30日还清，到期后经原告郭明龙多次催收未果，故诉至法院。
被告宋小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告宋小波向原告郭明龙出具借条一份。该份借条载明：“今借到郭明龙现金200000元，大写贰拾万元整，于2016年6月30日归还。借款人：宋小波，2016.3.17。”
2014年3月21日，原告郭明龙中国工商银行的账户（账号：622202240300608XXXX）分三次共计转出194000元。
庭审过程中，原告郭明�称借款当时并未约定借款期间内的利息，借款200000元由银行转账194000元和现金交付6000元组成。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的借款期限为2016年6月30日，现借款期限已经届满，且综合原告郭明龙在庭审过程中的陈述和银行转款凭证能够综合认定本案民间借贷关系成立，但原告郭明龙并未提供充分的证据证明该笔借款当中有6000元属于现金交付，故该笔借款的本金本院认定为194000元，并应当由被告宋小波负责偿还。对于原告郭明龙所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款期限内并未约定利息，借款期限为2016年6月30日届满，故本院只能支持以194000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋小波于本判决生效后十日内偿还原告郭明龙借款本金194000元以及支付利息（利息以194000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清时为止）；
二、驳回原告郭明龙在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告郭明龙已预交4480元），由原告郭明龙负担300元，由被告宋小波负担4180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 潇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第48号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1985年12月2日，汉族，初中文化。因本案于2013年12月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日9时35分许，林某某到宜良县北古城镇红狮水泥厂拉水泥，在红狮水泥厂正门口处，林某某与被告人牛某某因盖章引发吵打，后牛某某用钢管将林某某左腿膝盖打伤，又用脚踢伤林某某头部，致林某某轻度闭合性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右眼皮裂伤，左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，林某某的伤情为轻伤（甲级）。
同时查明，在诉讼过程中，牛某某及其所在单位与林某某达成了调解协议，由牛某某及其所在单位赔偿林某某各项损失费用共计14.2万元，林某某对牛某某的故意伤害行为给予谅解，并申请本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪；被告人牛某某如实供述，案发后积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人谅解。综上，建议对被告人牛某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可适用缓刑。
被告人牛某某请求本院从轻处罚。
辩护人陈宝华的辩护意见为：1、牛某某有自首情节；2、受害人存在一定过错；3、牛某某属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿受害人，取得受害人谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。林小春在本案中缺乏投案的主动性，依法不成立自首，其归案后如实供述，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。牛某某与受害人林某某达成赔偿协议并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人牛某某从轻处罚。受害人就本案的发生存在过错责任，本院酌情对被告人牛某某从轻处罚。综合以上情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人陈宝华提出的第2、3辩护意见及量刑意见符合本案审理查明的事实及法律的规定，本院予以支持，提出的第1点辩护意见不符合本院审理查明的事实，本院不予支持。本院认为，被告人牛某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决书生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 蒋 伦
人民陪审员 解之富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李彦霈
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，个体油漆工。2011年因醉酒驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月26日晚11时30分许，被告人王某酒后驾驶机动车行驶至本市徐舍镇宜丰堰口路口处发生交通事故被查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为223毫克／100毫升。被告人王某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月26日晚11时30分许，被告人王某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市XZ02线由西向东行驶至该线8.14千米处（地处本市徐舍镇宜丰堰口路口），与同向骑电动自行车的班某相撞，造成班某受伤，两车均损坏的交通事故，被告人王某负事故的主要责任。经他人报警，被告人王某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为223毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某赔偿班某人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人班某、魏某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受行政处罚，后不思悔改又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体油漆工。2011年因醉酒驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月26日晚11时30分许，被告人王某酒后驾驶机动车行驶至本市徐舍镇宜丰堰口路口处发生交通事故被查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为223毫克／100毫升。被告人王某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月26日晚11时30分许，被告人王某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市XZ02线由西向东行驶至该线8.14千米处（地处本市徐舍镇宜丰堰口路口），与同向骑电动自行车的班某相撞，造成班某受伤，两车均损坏的交通事故，被告人王某负事故的主要责任。经他人报警，被告人王某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为223毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某赔偿班某人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人班某、魏某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受行政处罚，后不思悔改又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第137号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃茂芳，男，1962年11月23日出生，公民身份号码为×××3271，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市××白屯村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被宜州市公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人覃茂芳犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃茂芳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人覃茂芳因怀疑本村覃丁说其坏话，遂对覃茂芳怀恨在心。2013年2月16日11时许，被告人覃茂芳发现覃丁之女覃在仙带覃丁孙子覃荣志（2008年8月3日出生）在本村“泵边”洗衣服，遂从家中抓得一根木棒，走到泵边趁覃在仙不备，手持木棒猛击覃在仙头部一次，致覃在仙左侧面颊部软组织挫裂伤。覃茂芳看见覃荣志在一旁玩耍，又用木棒猛击覃荣志头部一次致其右侧颞部受伤倒地昏迷。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，覃在仙的人体损伤程度达轻微伤，覃荣志的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人覃茂芳赔偿被害人覃在仙及覃荣志经济损失共人民币6200元。
2013年3月19日，被告人覃茂芳与被害人覃在仙、覃荣志及其家属达成协议，由覃茂芳一次性支付6379.98元作为赔偿覃在仙、覃荣志的治疗费、误工费、车费、营养补助费等一切费用，被害人原谅被告人覃茂芳的过错。协议签订后，被告人覃茂芳已赔偿给被害人经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人覃茂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；被害人覃在仙、覃荣志的陈述证实在宜州市安马乡白屯村茶洞屯“泵边”被覃茂芳击打的经过；证人覃甲的证言证实案发当天，其听到覃乙在村里“泵边”喊其的名字，当其赶到“泵边”时，发现其妻子覃在仙脸上都是血迹，而其儿子覃荣志昏迷的情况；证人覃乙、覃丙的证言证实二人亲眼看到被告人覃茂芳击打覃在仙及将覃荣志打昏的经过情况；证人覃丁的证言证实案发当天，其听到村里人说覃茂芳将其女儿覃在仙及孙子覃荣志打伤，其赶到“泵边”时，发现其孙子覃荣志昏迷的情况；抓获经过证实公安人员在鉴定覃荣志的伤势已达轻伤后，将被告覃茂芳刑事传唤到案的情况；宜州市安马乡卫生院疾病证明书证实覃在仙的伤情情况；宜州市中医院的疾病证明书及出入院记录证实覃荣志的伤情及住院治疗情况；违法犯罪记录查询情况说明证实被告人覃茂芳无其他犯罪记录；户籍证明证实被告人覃茂芳的出生日期等基本情况以及被害人覃荣志、覃在仙的出生日期等基本情况；民事协议书及收条证实被告人覃茂芳与被害人就赔偿问题达成协议，并赔偿了被害人经济损失人民币6200元，得到被害人及家属的谅解的情况；物证木棍一根证实被告人覃茂芳作案时使用的工具情况；辨认笔录及照片证实被告人覃茂芳指认作案工具及作案现场的情况；宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书证实覃在仙的人体损伤程度为轻微伤的情况；宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书证实覃荣志的人体损伤程度为轻伤的情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃茂芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃茂芳犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃茂芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃茂芳赔偿了被害人的大部份经济损失，得到被害人及家属的谅解，可以对被告人覃茂芳酌情从轻处罚。根据被告人覃茂芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃茂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年4月4日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年六月十八日
书记员 黄 蓉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00563号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人聂某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思、惠蕾出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人聂某在重庆市巴南区南泉街道白鹤村凝聚力练歌坊喝酒后，驾驶渝B×××××号小轿车，搭乘刘某、胡某、王某由凝聚力练歌坊出发往南泉街道虎啸村方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道长南桥附近路段时被民警查获。民警将聂某带至重庆市公安局巴南区分局界石派出所对其进行了酒精呼气检测，结果为126毫克／100毫升和104毫克／100毫升。后民警将其带至界石镇中心卫生院抽取静脉血送检。
2014年6月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某血液中乙醇含量为162.2毫克／100毫升。
被告人聂某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，渝B×××××号小轿车照片，酒精测试结果，驾驶证、行驶证，证人胡某、王某、刘某的证言，被告人聂某的供述，《乙醇检验报告》，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人聂某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳8000元，其余4000元限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年八月五日
书记员 钟 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第373号
原告何圆，女，1982年7月27日生，汉族，江西省九江市彭泽县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告杨新华，男，1969年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告何圆诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜公开开庭进行了审理，原告何圆及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告杨新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圆诉称，2012年11月29日被告杨新华以做生意为由，向原告借款15万元，原、被告口头约定借款期限为四个月，按照月利率5分（5%）计付利息。被告杨新华支付了四个月利息后，原告要求其偿还本金，但被告总是借故推诿。2013年7月后，原告何圆就联系不上被告杨新华。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判令被告杨新华偿还所欠借款本金15万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
原告何圆为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格；
2、被告杨新华向原告出具的借条复印件一张，载明“借到何圆人民币壹拾伍万元整（150000.00），按月付息，借款人：杨新华，担保单位：湖北嘉泰现代农业发展有限公司，2012年11月29日”用以证明被告杨新华向原告借款15万元的事实；
3、原告建设银行个人活期明细查询单一份，用以证明原告于2012年11月29日向被告账户转账142500元的事实。
被告杨新华在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
被告杨新华以做生意需要资金周转为由，于2012年11月29日向原告借款15万元，原、被告口头约定上述借款的借款期限为四个月，按照月利率5分（5%）计付利息。原告从借款本金中扣减了第一个月利息7500元，此后，被告杨新华按照约定的月利率5分（5%）支付了三个月的利息。之后，原告多次找被告杨新华催讨所欠借款本息未果，故原告何圆诉至本院，要求判令被告杨新华偿还所欠借款15万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨新华出具的借条上载明借款金额为15万元，但原告实际上向被告杨新华账户转账142500元，故本院依法认定借款本金为142500元。原、被告间借款的借条上未注明借款期限，原告有权随时要求被告还款。虽被告在借条上未注明利息约定，但原告承认借款时已经扣除了第一个月的利息7500元，并且被告按月息5%结清了三个月的利息。据此，本院认定原、被告之间的借款存在利息约定，但原、被告约定的借款利率高于同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。经计算，截止2013年2月29日，原告何圆已收取被告借款的利息7500元×3，合计22500元，按照法律规定的利息限额即按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍（即月利率2%）计算应为8850元，超出了13650元，超出部分自2013年2月29日起应扣减借款本金。被告仍欠原告本金128850元，利息应自2013年2月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新华欠原告何圆借款本金128850元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算），限被告杨新华于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告何圆。
如果被告杨新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2306号
上诉人：（原审被告）湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王桂英，女，汉族，1967年1月10日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄奕杰，男，汉族，1987年7月1日出生，无固定职业，住伊宁市，系王桂英之子。
委托诉讼代理人：胡立东，伊犁州诚信律师事务所律师。
原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市
。
负责人：夏连英，分公司经理。
委托诉讼代理人：杜先华，分公司副经理。
委托诉讼代理人：杜先强，分公司职员。
原审被告：杜先华，男，汉族，1965年1月9日出生，湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司副经理，住伊宁市。
上诉人湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）因与被上诉人王桂英、原审被告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司（以下简称湖北林贸公司伊犁分公司）、杜先华建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、湖北林贸公司伊犁分公司将涉案工程交给无施工资质王桂英施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，所签订的《工程劳务承包合同》、《华泰新城A楼劳务补充协议》应属无效，一审法院认定有效错误。无效合同自始没有法律约束力，双方在上述合同中关于工程进度款期限的约定也应无效，据此应当释明当事人按无效合同法律后果主张权利，调整诉讼请求，否则承担不利结果；2、原审法院对已付工程款未予查清。对认定的已付工程款数额3058526元双方存在分歧，法庭应当组织双方进行对账，对无争议的已付工程款双方签字确认。对有争议的部分应当根据相关证据作出认定；3、二审期间，湖北林贸公司提交新证据，主张存在新的付款事实，对此王桂英有认可的，有不认可的；4、一审法院未按规定在判决书中罗列双方举证证据，造成双方当事人对所举证据数量、证明目的、质证意见及认证情况产生歧义。综上，原审程序违法，基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初2407号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费29182.7元，退还湖北林贸公司。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一七年四月十六日
书记员 马 俊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第205－2号
申请执行人四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所雅安市名山区沿江东路86号。
法定代表人王琳。
被执行人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司，住所雅安市名山区蒙阳镇茶都大道一号。
法定代表人韩东。
被执行人四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司，住所雅安市名山区蒙阳镇茶都大道一号。
法定代表人韩东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）名民初字第08号民事判决，于2014年3月18日向被执行人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司等发出执行通知书，责任令被执行人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司等至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司在农行雅安名山支行的存款492498.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一四年六月五日
书记员 余 娟
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初16号
原告钟某，男,1989年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告成都市武侯区行政审批局,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月16日受理原告钟某诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年2月1日，原告钟某向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告钟某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 卞思悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6929号
原告：陈佳贞农村承包经营户。
诉讼代表人：陈佳贞，女，1940年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈佳贞农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈佳贞农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳贞农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳贞农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈佳贞农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2324号
原告：吴占洲，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林新琳，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴占洲与被告林新琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占洲和被告林新琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占洲向本院提出诉讼请求：林新琳偿还借款41346元及利息10749.96元（按月利率2%计算），合计52095.96元，并支付双倍利息。事实和理由：林新琳因资金周转困难于2015年8月10日向吴占洲借款41346元，约定月利率2%计息。嗣后，经吴占洲多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林新琳辩称，本案实际借款金额为27400元，其余是利息款。
吴占洲围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对吴占洲提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新琳因资金周转困难于2015年8月10日向吴占洲借款41346元，约定月利率2%计息。
综上所述，本院认为，吴占洲与林新琳之间的民间借贷关系明确、合法，吴占洲要求林新琳偿还借款41346元及利息10749.96元，合计52095.96元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。对林新琳认为本案实际借款金额27400元的抗辩理由，因缺乏相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、林新琳应在本判决生效后三十日内偿还吴占洲借款41346元及利息10749.96元，合计52095.96元；
二、驳回吴占洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由林新琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2324号
原告：吴占洲，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林新琳，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴占洲与被告林新琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占洲和被告林新琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占洲向本院提出诉讼请求：林新琳偿还借款41346元及利息10749.96元（按月利率2%计算），合计52095.96元，并支付双倍利息。事实和理由：林新琳因资金周转困难于2015年8月10日向吴占洲借款41346元，约定月利率2%计息。嗣后，经吴占洲多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林新琳辩称，本案实际借款金额为27400元，其余是利息款。
吴占洲围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对吴占洲提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新琳因资金周转困难于2015年8月10日向吴占洲借款41346元，约定月利率2%计息。
综上所述，本院认为，吴占洲与林新琳之间的民间借贷关系明确、合法，吴占洲要求林新琳偿还借款41346元及利息10749.96元，合计52095.96元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。对林新琳认为本案实际借款金额27400元的抗辩理由，因缺乏相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、林新琳应在本判决生效后三十日内偿还吴占洲借款41346元及利息10749.96元，合计52095.96元；
二、驳回吴占洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由林新琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3755号
原告：黄永忠，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。
原告：叶磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：于如增，男，1956年6月3日出生，汉族，住海口市。
本院在审理原告黄永忠、叶磊与被告于如增合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永忠、叶磊撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告负担。
urdilwfyscn3m92ors
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2047号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴维明，男，1989年12月17日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。2016年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1950号起诉书指控被告人吴维明犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日6时许，被告人吴维明在本市云岩区蛮坡春雷路三岔路口处贩卖毒品给肖某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.3克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人吴维明犯贩卖毒品罪，建议判处吴维明一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴维明的供述及户籍证明，证人肖某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品实物相片，转账微信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维明�害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴维明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏玉霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初175号
原告：曹某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员高扬于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人方名、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年X月XX日登记结婚，2007年XX月XX日生育一子，取名王某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，婚后也未建立良好的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，不务正业，且因寻衅滋事多次被公安机关处理。原、被告经常为琐事发生争吵。2015年6月原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养成人并支付抚养费。
被告辩称：对原告有亲情，为了小孩和家庭，不想离婚。
经审理查明：原、被告于2005年X月XX日登记结婚，2007年XX月XX日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻双方均在外务工。近年来，因生活琐事，夫妻关系出现裂痕。2015年6月开始原、被告分居至今。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告于2005年结婚以来，婚后应建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事夫妻关系出现裂痕，关系日趋恶化。但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，希望相互间多一些理解、沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，被告尤应认真采取主动措施，争取夫妻和好。综上，原告请求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1120号
原告黄富阿，女，1974年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告黄忠顺，男，1971年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄玉云，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
原告黄富阿与被告黄忠顺、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永福，两被告的共同委托代理人吴显列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠顺、黄玉云系夫妻，二被告于2011年8月23日向原告借款20万元，约定还款日期为2012年12月30日，二被告出具借据一份给原告。现借款期限已届满，经原告多次催讨未果，请求判令被告黄忠顺、黄玉云立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月31日起至还款之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，1、借条是被告出具的，没有异议，但该借款并非被告所借，是经被告之手借给案外人施淑丽，施淑丽也因非法集资被追究法律责任，被告本人也借钱给施淑丽没有得到偿还；2、借条约定的还款日期为2011年12月30日，原告对还款日期自行涂改为2012年，原告在2014年2月14日提起诉讼，已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，两被告于2011年8月23日出具一张借条给原告，借条写明：“兹向黄香暂借款人民币贰拾万元整。”两被告在借据上签名予以确认。
在诉讼中，被告申请对借据上落款日期手写阿拉伯数字“2012”是否为被告黄忠顺所写进行笔迹鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，鉴定结论为：落款日期为“2012年12月30日”的《借据》中的落款日期手写阿拉伯数字“2012”与所提供的样本中黄忠顺书写的笔迹是同一个人所写。
本院认为，两被告向原告借款20万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张其不是借款人，未能提供相应证据加以证明，也与事实不符，对其辩解不予采纳；借据上注明还款日期为“2012年12月30日”，其中“2012”有涂改痕迹，被告认为，“2012”的字迹系原告自行涂改，因此诉争借款的实际还款日期为2011年，本案已超过诉讼时效。但涂改的“2012”等字迹经鉴定系被告所写，本案诉争借款的还款日期为2012年12月30日，原告于2014年2月14日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告请求按银行同期贷款利率支付利息，可予准许，但应从原告向被告主张权利即起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄忠顺、黄玉云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄富阿借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月14日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告黄富阿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费3000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月七日
书记员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1120号
原告王峰，个体工商户。
被告陈剑，个体工商户，其余自然信息不详。
原告王峰诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2012年下半年，被告陈剑因经营生意，向原告购买电动车减震器，货款总计为19800元。后经催要，被告支付了10000元，尚欠9800元未付，被告遂向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现要求被告偿还货款9800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈剑购买原告生产的电动车前减震器，货款合计19800元，经原告催要，被告支付原告货款10000元，下欠9800元未支付，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金玖仟捌佰元整﹤￥9800元﹥，陈剑，13年7月28日”。后经原告多次催要，被告陈剑至今仍未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、证人岳某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应该支付所欠原告货款9800元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间电动车前减震器的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈剑作为买受人，在原告向其履行了交付电动车前减震器的义务之后，其负有及时支付价款的义务。本院根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款9800元未付，故原告王峰要求被告陈剑支付下欠货款9800元，于法有据，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内支付原告王峰货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈剑负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨蒙
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初62号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1968年6月15日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2018年3月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。2018年3月22日，被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张鹏飞犯非法占用农用地罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。2018年5月7日，嫩江县人民检察院以该案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院同意延期审理。2018年5月16日，嫩江县人民检察院建议恢复法庭审理，并以黑嫩检诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加指控被告人张鹏飞犯非法占用农用地罪，本院于2018年5月30日再次公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，被告人张鹏飞为增加收入，自2013年至2015年期间，在嫩江县四站林场施业区I区13林班4、9小班内，建边农场东南方位逐年用东风四轮车挂犁，非法开垦两块国有林地种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司和双鸭山市医程司法鉴定所鉴定：被告人张鹏飞非法占用林地并改变林地用途面积48.35亩。改变该林地用途并对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人张鹏飞于2017年8月24日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人张鹏飞违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞自动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人张鹏飞判处有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和定性无辩解意见。
经审理查明，被告人张鹏飞为增加收入，自2013年至2015年期间，在嫩江县四站林场施业区I区13林班4、9小班内，建边农场东南方位逐年用东风四轮车挂犁，非法开垦两块国有林地种植农作物。经佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司和双鸭山市医程司法鉴定所鉴定：被告人张鹏飞非法占用林地并改变林地用途面积48.35亩。改变该林地用途并对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人张鹏飞于2017年8月24日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人张鹏飞于2018年4月8日主动到嫩江县四站林场缴纳了恢复植被款21000元。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹏飞的供述、证人刘某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、恢复植被款收据、佳木斯林业兴盛科学技术咨询有限公司和双鸭山市医程司法鉴定所鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张鹏飞犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人于2018年4月8日主动到嫩江县四站林场缴纳了恢复植被款，具有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张鹏飞在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予采纳。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏衍兆
审判员 赵 力
审判员 沙文俊
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 红