wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3369号
上诉人（原审原告）刘×，女，1961年3月2日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈×1，男，1961年5月9日出生。
上诉人刘×与被上诉人陈×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘×在一审法院起诉称：我和陈×1于1983年在顺义区民政局登记结婚，1989年双方在北京市顺义区×号院院落内建有北正房七间，1990年建东厢房三间。我分别于2009年、2012年对涉诉北正房进行装修。2013年4月，我和陈×1经过法院调解离婚，对涉诉房屋未予分割。因此起诉请求：判令位于北京市顺义区×号院内房屋7间（包括：北正房西数第一间、第二间、第三间、第四间及东厢房3间，价值人民币200000元）
归我所有。
一审法院审理中，陈×1提交刘×1997年4月7日起诉陈×1离婚的起诉状一份，证明1989年修建涉诉房屋时双方没有在涉诉宅院内居住。该份诉状载明：“1985年我与陈×1在其老宅×村要求了一块地方建了两间房，住了十年…1995年因为两个孩子都大了，两间房住不下，我们要求搬回陈×1父母家。”此外，陈×1之妹陈×2向法院表示修建诉争房屋时其与父亲共同出资，刘×和陈×1没有出资，并提交证明一份，其中载明：“经双方父：陈×3，子陈×4及亲友商定，作出以下规定…：1.为了东西两家互不干涉，从西至东第三间房柱为线向南磊墙，南留东边走道至厕所北墙为东边走道…6.陈×4西三间住房不允许陈×4、刘×拆卖，如拆卖陈×3有权利干涉…。”刘×认可上述诉状为其所写，认可上述证明由其签字，但认为不能以证明的内容认定涉诉房屋是陈×3所建。双方确认陈×1之父陈×3已经死亡。
一审法院认为：本案为离婚后财产纠纷，处理财产范围为双方的夫妻共同财产。现双方就诉争财产与案外人存在争议，应当在明确共同财产范围后再行分割。综上所述，裁定如下：
驳回刘×的起诉。
刘×不服一审法院裁定，以涉诉房屋宅院的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用人为陈×1，陈×1的妹妹没有提交证据证明涉诉房屋是其与陈×1所建，故诉争房屋为刘×与陈×1共有，一审法院驳回刘×的起诉错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，支持其在一审中的诉讼请求。
本院审理中，陈×1提交了北京市顺义区人民法院2014年1月14日签发的收件人为陈×1的继承案件传票。经询问，北京市顺义区人民法院正在审理陈×1与其兄弟姐妹的继承纠纷，该继承纠纷案件所诉争的财产即为本案刘×与陈×1诉争的财产。
本院经审查认为：刘×与陈×1离婚后，起诉要求分割夫妻共同所有的房屋，属于离婚后财产纠纷案件。离婚后财产纠纷案件所分割的是夫妻共同财产。现案外人对本案中刘×要求分割的财产存在争议，并已经进入诉讼程序，故刘×应当在明确其与陈×1共同财产范围后再行分割。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈烁琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2585号
原告：郭峰。
被告：德州路通公路工程有限公司，住所德城区于官屯公路站。
法定代表人：杜金生，经理。
委托代理人：邓忠军，特别授权代理。
原告郭峰与被告德州路通公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰，被告德州路通公路工程有限公司的委托代理人邓忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，自2003年3月起至2013年9月，原告一直在被告处工作，工资很低，被告没有为原告交纳社会保险。请求确认原、被告存在事实劳动（合同）关系。
被告德州路通公路工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司没有原告这个员工，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交中国银行存折1份、健康体检表1份、张继成、王开文（工作单位德城公路局）证明2份：“我的同事郭峰自2003年3月以来，一直在路通公路工程有限公司工作。”被告对此提出异议，认为“存折是原告个人的，不能证明是我公司发放；体检表没有我公司公章，我公司没有在此时间组织体检；证人本身不能证明其身份，证明上的工作单位是德城公路局，不是我们公司，对上述证明的合法性、真实性、关联性均有异议”。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字【2013】第174号仲裁裁决书认为：“申请人郭峰提供的证据不足以证明申请人与被申请人德州路通公路工程有限公司之间存在劳动关系。裁决如下：驳回申请人郭峰的仲裁请求。”
以上事实，由仲裁裁决书、证明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。劳社部发（2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言”。原告提交的中国银行存折、健康体检表、张继成、王开文的证明等证据，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 滕志刚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第291号
原告许经荣，男，1958年7月24日出生，住政和县。
被告吕庭亮，男，1973年2月24日出生，住政和县。
原告许经荣与被告吕庭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告许经荣到庭参加诉讼，被告吕庭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许经荣诉称：2013年2月22日，被告吕庭亮向原告借款人民币9000元，约定该笔借款于2013年4月22日之前还清，但时至今日，被告仍拒绝偿还借款，为此，原告诉请：1.判令被告吕庭亮偿还借款人民币9000元，并从2013年4月22日起按银行贷款利率开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2015年2月21日止应付利息约为人民币1080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕庭亮未提出答辩。
庭审中原告许经荣向法庭提供借条一份。以证明：被告吕庭亮于2013年2月22日向原告许经荣借款人民币9000元，双方约定借款在2013年4月22日还清的事实。
被告吕庭亮未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月22日被告吕庭亮向原告许经荣借款人民币9000元，双方约定借款在2013年4月22日之前还清。被告借款后，未按约定向原告偿还借款9000元。
本院认为，被告吕庭亮向原告许经荣借款的事实清楚，被告吕庭亮应承担清偿所欠原告借款的责任。原、被告双方在借条上对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告吕庭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庭亮应在本判决生效之日起十日内向原告许经荣偿还借款本金人民币9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年4月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告吕庭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年四月一日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1642号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟令芝。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告马某某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告1988登记结婚，1989年8月10日生一女孩，取名许某甲，1997年9月26日生一男孩，取名许某乙。婚后我与被告感情不和，被告以种种理由与我争吵。被告于2013年1月份离家到江苏居住至今，导致婚后双方未能建立夫妻感情。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生男孩许某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好。近几年来都是我外出做生意，对孩子及家庭尽职尽责，但我做生意原告就生气。原告诉状与事实不符，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告马某某1986年经人介绍认识，1988年6月3日办理结婚登记手续，1989年8月10日生一女孩，取名许某甲，现已成年，1997年9月26日生一男孩，取名许某乙，现跟随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告自2013年2月份分居至今。原告许某某于2014年4月16日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告马某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告许某某与被告马某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李诚诚
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1642号原告平泉县农村信用合作联社被告王安富、王贵臣、徐山本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王安富、王贵臣、徐山金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出对被告王安富、王贵臣、徐山的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王安富、王贵臣、徐山的起诉。案件受理费170.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一四年六月二十日书记员 ： 关 军
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1642号原告曾原炎，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。被告黄清辉，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪。本院在审理原告曾原炎与被告黄清辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告曾原炎于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾原炎以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾原炎撤回起诉。案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告曾原炎负担。审 判 长  邱德利代理审判员  黄伟兵人民陪审员  林太新二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2836号
原告：陈庆凯。
被告：喻国发。
被告：于双。
二被告委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。
法定代表人：潘龙，系该公司总经理。
原告陈庆凯与被告喻国发、李双，第三人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈庆凯于2017年7月10日撤回对第三人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的起诉、于2017年9月4日撤回对被告喻国发、于双的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准允原告陈庆凯撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告陈庆凯负担。
审 判 员 张 杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 马李梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹丽葵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第13号
申请人温州吉达印业有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人罗宏荣，该公司董事长。
委托代理人林上海，男，1977年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
申请人温州吉达印业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月22日受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月16日请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXX号，票面金额人民币10万元，出票人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，出票日期2013年11月27日，到期日2014年5月27日，收款人宁夏润昌包装印刷有限公司，持票人为申请人，即温州吉达印业有限公司，付款行系中信银行银川分行账务中心承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请温州吉达印业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人温州吉达印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤琴
审判员 ＸＸＸ
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 马 戎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第196号
原告马某某，女，汉族，生于1990年8月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某以夫妻双方已和好生活为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘多禄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5284号
原告韩文魁，男性，年龄38。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京市永福建筑门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村西。
法定代表人王永良，其他不详。
本院在审理原告韩文魁与被告北京市永福建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王辉未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 程建民
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第442号
罪犯郭建军，男，汉族，1978年8月18日出生，初中文化，户籍所在地山西大同市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古丰镇市人民法院于2009年12月22日以（2009）丰刑初字第51号刑事判决书，认定被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，于2010年1月3日交付执行。2012年11月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月11日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农进，男，1994年6月6日出生，汉族，广西龙州县人，初中文化，无业，住龙州县。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2110号起诉书指控被告人农进犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人农进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年5月27日凌晨，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升皮具厂宿舍伺机盗窃，当见到202房间房门没锁，农进即进入该宿舍，并盗走被害人谢某的苹果牌6S手机1部（约价值4480元）后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
二、2016年5月27日18时34分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升皮具厂宿舍伺机盗窃，当见到202房间房门没锁，农进即进入该宿舍。直至同日18时49分许，农进离开202房间。
三、2016年5月30日10时54分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升皮具厂宿舍伺机盗窃，当见到205房内没人，农进即进入该宿舍，并盗走被害人张某的朵唯牌手机1部（约价值1120元）、三星牌手机1部（约价值950元）后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
四、2016年6月1日15时13分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升厂宿舍伺机盗窃。当见到207房内没人，农进即进入房内打算盗窃，后被该厂保安发现。同日16时许，公安人员在上述进升厂内抓获被告人农进。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人农进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在第四宗犯罪事实中，鉴于农进由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。农进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人农进辩解称没有实施第一宗盗窃，第二宗第三宗也只是去现场找东西吃，没有盗窃手机。
经审理查明，一、2016年5月27日18时34分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升皮具厂宿舍伺机盗窃，当见到202房间房门没锁，农进即进入该宿舍。直至同日18时49分许，农进离开202房间。
二、2016年5月30日10时54分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升皮具厂宿舍伺机盗窃，当见到205房内没人，农进即进入该宿舍，并盗走被害人张某的朵唯牌手机1部（约价值1120元）、三星牌手机1部（约价值950元）后逃跑。破案后，无法缴回被盗手机。
三、2016年6月1日15时13分许，被告人农进到东莞市长安镇乌沙社区蔡屋进升厂宿舍伺机盗窃。当见到207房内没人，农进即进入房内打算盗窃，后被该厂保安发现。同日16时许，公安人员在上述进升厂内抓获被告人农进。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人任某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，涉案财产参考价格认定表，证明，说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人农进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，公诉机关指控的第一宗被告人在2016年5月27日凌晨实施的该宗盗窃，仅有被害人陈述，被告人也否认实施该宗盗窃，缺乏其他证据佐证，故公诉机关指控被告人犯该宗盗窃行为的证据不足，本院不予支持。对于起诉书指控的第二、三、四宗盗窃，被告人农进辩解称是去找东西吃，没有偷手机，但被告人并不是该工厂的员工或亲友，其也未提出其他合理进入工厂宿舍的理由，被告人的上述辩解意见，与常理不符，本院不予采纳，结合被害人的陈述以及现场监控录像，对公诉机关指控被告人实施起诉书中第二、三、四宗盗窃，本院予以支持。
鉴于被告人农进在实施2016年5月27日下午及6月1日下午的两宗犯罪时由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人农进于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 钟占芳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00105号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号高渠西侧。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局职工。
被申请人海州区苍梧社区赛派理发室，住所地连云港市海州区苍梧路明珠皇冠北门西边第一家二楼门面房。
连云港市海州区城市管理局于2015年7月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字（2015）第1号行政征收决定书，对被申请人海州区苍梧社区赛派理发室征收城市生活垃圾处理费本金898元的行政征收决定。申请人因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，依法向本院申请强制执行。2015年11月17日，申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 殷 然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周春艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1719号
申请执行人李燕斌，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李燕斌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李燕斌于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年六月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1719号
申请执行人李燕斌，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李燕斌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）运盐民初字第2218号民事判决书，申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行，我院于2015年12月21日向被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人李燕斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款93604.7元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年四月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1719号
申请执行人李燕斌，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李燕斌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）运盐民初字第2218号民事判决书，申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行，我院于2015年12月21日向被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人李燕斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款93604.7元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 任晓辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年四月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1719号申请执行人李燕斌，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。申请执行人李燕斌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李燕斌于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年六月五日书记员 王 媛
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第203号
原告央培，西藏比如县人。
被告塔拉，西藏比如县人。
原告央培诉被告塔拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告央培和被告塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告央培诉称，2013年8月份原、被告双方在那曲地区虫草市场签订买卖协议，约定原告央培将1斤虫草以90000元的价格卖给被告塔拉，被告塔拉于2014年7月15日支付虫草款，如到期不付，被告将其所有的一套200平米房子抵给原告。到目前为止被告塔拉尚欠82000元未向原告央培支付，现请求判令：1、被告向原告支付虫草款人民币82000元；2、被告向原告支付违约金。
原告央培为支持其诉讼请求，向本院提交《协议书》原件一份，拟证明被告塔拉以位于那曲地区三小后面的一套200平米房屋作为抵押，于2013年9月22日在原告索朗次仁处以90000元1斤的价格购买了1斤虫草，并约定被告塔拉于2014年7月15日支付90000元虫草款，如到期不付，该抵押房产归原告所有的事实。
被告塔拉对此证据无异议。
被告塔拉辩称，原、被告双方90000元的虫草买卖及未向原告支付82000元余款是事实，但之前四次拿车给原告抵债，原告都不同意，现在确实没有现金可以支付，且不应当支付违约金。
被告塔拉未向本院递交任何证据。
经双方质证，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告双方签订虫草买卖协议书，协议中载明“被告塔拉从原告央培处购买一斤价格90000元的虫草，双方约定该款于2014年7月15日支付，如到期不支付此款，被告塔拉将自己所有的位于那曲地区三小后面的一套200平方米房屋抵给原告”，后被告塔拉在约定的还款日期前向原告央培支付了8000元虫草款，剩余款项至今未付。
认定上述事实的证据有原告提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间所达成的书面买卖协议，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故，原告在履行交付虫草义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，据此，对原告央培要求被告塔拉支付82000元虫草款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同中未对此作出约定，且原告无任何证据证明，因此该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告塔拉于本判决生效之日起十日内支付原告央培虫草款82000元（捌万贰仟元整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告塔拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一五年六月四日
书记员 尼玛拉姆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1149号
申请执行人赵玉兰，女，1957年10月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵玉欣，女，1962年7月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵玉凤，女，1964年10月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵玉玲，女，1968年5月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑旭杰，女，1971年9月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵春晓，女，1996年2月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵玉兰、赵玉欣、赵玉凤、赵玉玲与被执行人郑旭杰、赵春晓法定继承纠纷一案，莱西市人民法院于2011年3月1日作出的（2009）西民初字第3236号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款35854.99元。在执行过程中，被执行人于2015年9月30日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2011）西执字第1149号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第1149号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1675号
原告查耿红。
委托代理人朱莉明。
委托代理人顾春燕。
被告沈卫中。
被告邱婷婷。
被告沈卫平。
被告沈璞。
原告查耿红诉被告沈卫中、邱婷婷、沈卫平、沈璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查耿红的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告沈卫中、邱婷婷、沈卫平、沈璞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查耿红诉称，2012年9月8日，被告沈卫中、沈卫平因周转资金需求向原告借款人民币150000元，双方为此订立《借款合同》一份，约定借款期限从2012年9月8日至2012年12月7日止，并约定借款利息和逾期还款违约金的计算标准。同时，被告沈卫平作为担保人在《借款合同》上签字。借款合同签订之后，原告即将本金人民币150000元通过原告的银行卡划入被告沈卫中的银行帐户上。被告沈卫中、邱婷婷至今未能履行还款义务，利息付至2012年12月7日。2012年12月31日，被告沈璞出具《担保书》，对被告沈卫中、邱婷婷的上述债务承担连带保证责任。原告认为，被告沈卫中、邱婷婷作为借款人。其行为已经违反了《借款合同》的约定，应当按照《借款合同》的约定支付相关款项；被告沈卫平、沈璞作为担保人对该债务负有连带履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告沈卫中、邱婷婷立即归还原告借款本金150000元，逾期利息72000元（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率6%的4倍计算，自2012年12月8日暂计算至2014年12月7日，并至偿付清止），以上总计222000元；判令被告沈卫平、沈璞对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息按照本金150000元，从2012年12月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算。
被告沈卫中未作答辩。
被告邱婷婷未作答辩。
被告沈卫平未作答辩。
被告沈璞未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，沈卫中、邱婷婷（借款人）、查耿红（出借人）、沈卫平（保证人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额人民币150000元；2、借款期限从2012年9月8日至2012年12月7日止；3、借款利息按天计算，自借款人收到借款之日起计息，借款利率按对应人民银行贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人，提前归还则按实际天数计算，利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定，借款利息按月结息；4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；5、本合同项下的借款人的保证担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；6、保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。沈卫中、邱婷婷和沈卫平分别在《借款合同》借款人和担保人处签字摁印。同日，查耿红向沈卫中银行转账150000元，沈卫中、邱婷婷向查耿红出具了《收条》。
2012年12月31日，沈璞出具《担保书》一份，上书：“兹有我父亲（沈卫中）向查耿红借款壹拾伍万元，到期未还（现担保至2013年1月15日前一次还清），如有违约，自愿承担本次诈骗借款的应有法律后果，并承担连带担保责任。”
审理中，原告查耿红自认借款期限内的借款利息沈卫中已经支付完毕，借款本金及逾期利息分文未付。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收条》、《担保书》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈卫中、邱婷婷、沈卫平、沈璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据查耿红提供的《借款合同》和银行转账凭证，认定原告查耿红与被告沈卫中、邱婷婷之间存在借贷关系，双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，故原告查耿红要求被告沈卫中、邱婷婷归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，原告查耿红主张按照本金150000元，从2012年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。对于被告沈卫平的责任，因双方在《借款合同》中明确约定保证人对出借人承担连带保证责任，故被告沈卫平应对沈卫中、邱婷婷的上述债务承担连带清偿责任。对于被告沈璞的责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定主债务履行期截止2013年1月15日，原告查耿红于2014年11月5日才诉至法院，超过了六个月的保证期间，故对原告要求被告沈璞对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫中、邱婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告查耿红借款150000元，并支付逾期利息（以本金150000元，从2012年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告沈卫平对被告沈卫中的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告查耿红的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告沈卫中、邱婷婷、沈卫平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柳 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初712号
原告袁崇学，男，1966年3月31日出生，汉族，住商丘市。
被告田宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住商丘市。
原告袁崇学与被告田宁追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁崇学到庭参加诉讼。被告田宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告田宁让原告到商字丹尼斯铺砖，工资5000元，经协商约定于2013年1月1日全部付清，后原告向其催要，至今被告未予给付。请求判令被告偿还原告工资款5000元。
被告田宁未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告受雇于被告田宁，到商丘××南京路丹尼斯超市实施铺砖工程，工程结束后原告应得劳务报酬5000元。2012年11月2日原告向被告催要，被告为原告出具5000元工资款的欠条，并承诺于2013年1月1日全部付清。后被告没有履行承诺，原告多次向其催要，至今未能给付。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。且被告为原告出具了欠工资款5000元的欠条，明确了付款期限。被告未能及时向原告支付劳务报酬是形成纠纷的主要原因。对原告要求被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田宁支付原告袁崇学劳务报酬5000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费50元，由被告田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初712号
原告袁崇学，男，1966年3月31日出生，汉族，住商丘市。
被告田宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告袁崇学与被告田宁追索劳动报酬纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孟 捷
二〇一六年一月十五日
书记员 马治军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第46号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人殷宝贤，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省博罗县。系博罗县龙溪镇盛洪陶瓷原料购销部的经营者，经营场所：博罗县龙溪镇黄屋村新洲沙地。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）481号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇黄屋村新洲沙地的博罗县龙溪镇盛洪陶瓷原料购销部投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县龙溪镇盛洪陶瓷原料购销部的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）481号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）481号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十六日
书记员 曾观凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4430号
原告唐玉瑞。
被告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所安徽省无为县无城都市花园冬馨园C8-301室。
法定代表人钱杨柳，总经理。
被告郭海军，农民工。
本院在审理原告唐玉瑞与被告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司、郭海军买卖合同纠纷一案中，原告唐玉瑞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉瑞撤回起诉。
案件受理费7802元，由原告担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00236号
原告：庞大博。
被告：李莉。
本院在审理原告庞大博诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞大博撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩维胜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2620号
原告：李西峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：高启华。
被告：郭绪峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍。
原告李西峰诉被告郭绪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西峰及其委托诉讼代理人高启华，被告郭绪峰及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计109724.78元。事实和理由：原告受雇于被告做司机，2016年1月16日22时20分，原告在为被告运输货物过程中，在鄄城县××××段下车检查车辆时，被一辆由北向南行驶的机动车碰撞致伤，肇事车辆逃逸。原告受伤后的医疗费用被告仅支付了一部分。
被告郭绪峰辩称，被告雇佣原告为驾驶员情况属实，原告在为被告驾驶车辆期间受伤属实。原告在鄄城古泉路段发生交通事故后，被告积极为原告治疗，并给付医疗费54000元，另由被告会计交付给原告现金4000元，原告还收取了被告的一车石子款5031元，被告共向原告支付了63031元。原告对其事故的发生存过错，作为驾驶员，应当知道在国道上停车具有危险性，对该次事故应承担一定责任。
原告李西峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，准驾车型为为A2型，有效期自2008年8月23日至2020年7月12日。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告李西峰在鄄城县××××段被一辆由北向南行驶的机动车碰撞致伤，肇事车辆逃逸，至今未查获，原告李西峰无事故责任。
3、济宁市人民医院住院病历、住院病人费用清单、门诊病员检查证明书各一份及医疗费单据五份，证明原告受伤后共住治疗29天，花费医疗费74329.78元。
4、山东省汽车客票五张，证明护理人员花费交通费175元。
5、济宁祥城司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告李西峰的伤残程序属十级伤残，后续治疗费为10000元，鉴定费为2600元。
6、护理人员高某的身份证、工作证、梁山万达碳素有限公司焙烧车间6月份工资表、7月份的工资表各一份，证明护理人员高某系梁山万达碳素有限公司的职工，2015年6月份的工资为3009.53元、8月份的工资为3741.12元。
被告郭绪峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭绪峰对原告提交的1-5号证据均无异议，但认为第6号证据不能证明用工身份及实际扣发工资情况，应提供用工单位与高某签订的劳务合同和因务工扣发工资的证明。经审查，原告提交的1-5号证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第6份证据不能证明护理人员高某因务工用工单位实际扣发工资数额，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李西峰受雇于被告郭绪峰为其驾驶车辆，2016年1月16日22时20分，原告李西峰在为被告郭绪峰驾驶车辆过程中，在行至鄄城县××××段下车检查车辆时，被一辆由北向南行驶的机动车碰撞致伤，肇事车辆逃逸，李西峰在该次事故中无事故责任。原告李西峰受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗29天，被告郭绪峰共向原告李西峰支付医疗费40000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属十级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2600元，被告郭绪峰认可原告李西峰的工资为每月7000元。
原告李西峰的损失为：医疗费74329.78元，后续治疗费10000元，鉴定费2600元，伤残赔偿金25860元（12930元×20×10%），误工费28699.99元〔（7000元/30天）×123天〕，护理费1450元（50元×29天），伙食补助费870元（30元×29天），交通费175元，共计143984.77元。
本院认为，原告李西峰受雇于被告郭绪峰，双方系雇佣关系，原告李西峰在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告郭绪峰应赔偿原告受伤后的各项损失。被告郭绪峰向原告李西峰支付的医疗费40000元，应予扣除。
综上所述，原告李西峰要求被告郭绪峰赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭绪峰于判决生效之日起五日内赔偿原告李西峰医疗费后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费共计103984.77元。
二、驳回原告李西峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张竞舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第547号
原告兰州晨报传媒发展有限公司，住所地兰州市城关区白银路123号
法定代理人李盾，该公司董事长。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告兰州领秀餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348-352号第九层。
法定代表人吴小明，该公司经理。
原告兰州晨报传媒发展有限公司诉被告兰州领秀餐饮娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州晨报传媒发展有限公司的委托代理人安晓蓉到庭参加了诉讼，被告兰州领秀餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月27签订《广告发布合同》，约定由原告为被告在《兰州晨报》刊登广告，后原告按约定为被告发布了广告，但被告却未按期向原告支付广告费，尚欠广告费91200元。原告多次催要，被告均以种种借口推托不付，现诉讼法院请判令被告立即向原告支付广告费91200元，违约金6000元（合计:97200元）；案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告双方签订了《广告发布合同》，约定：原告为被告在《兰州晨报》刊登广告，广告发布时间为2012年2月28日-2013年2月27日，广告发布规格23cm×16.5，广告发布板面为彩版，广告价格为8000元，广告次数以实际刊发量为准，总计200000元，付款方式为80%现金、20%抵顶，付款时间为每次发布前支付，原告按被告要求的时间、规格刊发广告，为确保被告所定版面正常刊发，被告须提前三天向原告定版，广告发布内容以被告签字（网络方式确认也可）为准，否则出现错误原告不负责任。如遇不可抗力或政策原因，被告有权对广告发布进行临时性调整。若被告未按本合同约定的时间付款，每逾期一天，应按广告总额的3%0向原告支付违约金；逾期15天，被告有权停止刊发广告。待被告付清应付款项后，双方另行协商刊发时间。合同签订后，原告在其报刊分别于2012年2月28日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为8000元的彩色广告，2012年3月1日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为8000元的彩色广告，2012年4月17日刊登了规格为23㎝×33㎝、广告费为16000元的彩色广告，2012年4月18日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为16000元的彩色广告，2012年4月24日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为8000元的彩色广告，2012年4月25日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为8000元的彩色广告，2012年4月26日刊登了规格为23㎝×16.5㎝、广告费为8000元的彩色广告，2012年4月27日刊登了规格为23㎝×33㎝、广告费为16000元的彩色广告，2012年4月28日刊登了规格为23㎝×33㎝、广告费为16000元的彩色广告，广告费共计为104000元。被告于2012年2月29日给付6400元，同年10月25日给付原告6400元，共付款12800元，尚欠公告费91200元未付。双方发生诉争，原告诉至法院。
另查：兰州领秀餐饮娱乐有限公司于2014年1月30日成立，股东吴小明出资500000元，吴建华出资4500000元。
本院确认的上述事实，有《广告发布合同》、原告为被告刊发广告的版面、广告发布清单、发票存根联、催款单、工商注册登记信息、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告发起人吴建华在被告筹备设立，尚未办理工商登记期间，以自己的名义与原告签订《广告发布合同》，同时加盖了兰州领秀纯音乐会所人事专用的临时用章，故该合同意思表示真实，不违反法律，应确认有效。广告发布合同》约定：付款时间为每次发布前支付，原告按被告要求的时间、规格刊发广告，为确保被告所定版面正常刊发，被告须提前三天向原告定版，广告发布内容以被告签字（网络方式确认也可）为准，否则出现错误原告不负责任。本案中，原告在被告既没有按合同约定每次发布前支付广告费，也没有在刊发前三天向原告定刊，广告发布的内容被告也未签字（包括网络方式确认）确认，在此情形下，原告就发布了广告，因此，原告的诉请本院不予保护。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
驳回原告兰州晨报传媒发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵鑫林
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第14号
申请执行人南某某，男，住陕西省乾县阳峪镇。
被执行人张某某、男、住陕西省长武县亭口镇。
申请执行人南某某与被执行人张某某机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，申请人南升选依据该判决书确定的义务申请执行标的5087.85元。本院受理后依法向被执行人张会民送达了限期执行通知书，该案件款已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
依法终结（2015）永民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月二日
书记员 高 文
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初962号
原告苟庆芳。
委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。特别授权。
被告张世良，德州市经济开发区蒙山路（景津集团对面）山东良晨工贸有限公司院内。
被告戴萍萍（张世良之妻），德州市经济开发区蒙山路（景津集团对面）山东良晨工贸有限公司院内。
被告孙彦军。
被告崔仁东。
被告德州良源工贸有限公司（原德州市振华商标印刷有限公司）。住所地德州市经济开发区蒙山路（景津集团对面）山东良晨工贸有限公司院内。
法定代表人张世忠职务：董事长
被告山东良晨工贸有限公司。住所地德州市经济开发区蒙山路（景津集团对面）
法定代表人戴萍萍，董事长。
以上六被告委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权
原告苟庆芳与被告张世良、戴萍萍、孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟庆芳及其委托代理人杨春华，被告张世良，及被告张世良、戴萍萍、孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司委托代理人李伟成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张世良以及山东良晨工贸有限公司分别于2011年9月23日向原告借款240000元，由被告孙彦军和德州良源工贸有限公司提供担保；2011年10月17日向原告借款60000元；2012年3月16日向原告借款500000元，由被告崔仁东和德州良源工贸有限公司担保；2013年3月13日向原告借款200000元。共计借款1000000元，至今未还。现要求判令被告张世良、戴萍萍偿还借款1000000元及利息；被告孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司承担担保责任；承担本案的诉讼费用。
被告张世良辩称，原告没有充分证据证实被告欠其借款1000000元；本案中担保人孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司都已经超过了保证期间，不应再承担保证责任，法院应驳回原告对保证人的起诉；我向原告借款，不属于夫妻共同债务，被告戴萍萍不应当承担还款责任；我已经向原告偿还了数额巨大的借款，与原告起诉的借款金额不符。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告张世良向其借款，应当偿还，被告戴萍萍、孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司应当承担担保责任，提交证据一、2011年9月23日被告张世良向原告书写的欠条，及24日原告向被告张世良的银行汇款凭证24万元。担保人孙彦军的签字。证据二、2011年10月17日，被告张世良向原告出具的借款6万元的借条及银行汇款凭证。证据三、2012年3月16日张世良向原告出具的借款50万元的借条及担保人崔仁东及德州良工贸有限公司（是由德州振华商标印刷有限公司名称变更而来）提供担保。证据四、2013年3月13日被告张世良向原告出具借条20万元整，及银行汇款凭证。证据五、2014年11月10日张世良向原告出具的承诺书，承诺2016年年底还清欠原告的100万元欠款。经质证六被告对原告的证据一、真实性没有异议。但是不能证明原告的主张，在收到借款之后被告张世良通过转账和现金给原告还过款，24万已还清。孙彦军签字没异议，没有约定担保的方式担保的期限，已经超过保证期限。被告德州良源工贸有限公司（是由德州振华商标印刷有限公司名称变更而来）跟孙彦军质证意见一致。对证据二、根据转账凭证应按56200元计算，6万元与实际不符。对证据三、原告仅仅提交一张借条，没有提交银行转账凭证，对真实性不予认可。3月10号、3月12号转账凭条关联性不予认可，与借条50万不符。被告崔仁东及被告德州良源工贸有限公司对证据三认为仅仅有签字盖章，没有约定保证责任方式和保证期限，不应当承担保证责任，原告未提交支付借款的证据。对证据四、真实性没有异议，但被告已经还清。对证据五、真实性没有异议，但是认为不能作为证据使用，与双方核对账目不符。为反驳原告主张，被告提交证据一、一份吴连芝写的证明。证据二、银行转账明细显示2013年10月28日，证明被告通过吴连芝还款30万元。证据三，原告银行卡的交易明细，共四本。经质证原告被告提交的证据一认为与本案无关。对证据二、银行10万元是还原告除去100万之外的借款，与本案无关。对证据三的真实性没异议，更加证明原、被告间存在多年民间借贷关系，除去起诉的100万元，原、被告间存在还之前借款的还款往来。另，双方分别提交原、被告双方自资金往来开始的银行交易记录。
以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借据，可以认定被告借款的事实。从原、被告双方提交的双方银行交易记录，可以得出，原告向被告银行账户转账3007200元。2012年6月11日，2013年10月28日，被告通过吴连芝分别转账200000元、100000元，被告通过银行交易，向原告转款2936150元，合计为3236150元。两者相抵，被告的还款数额，高于借款数额。原告偿还借款的主张，本院不予支持。由于双方对借贷的利息未能达成一致，且发生借款及还款频繁，原告主张的利息数额，无法确定。原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒙建哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9263号
申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙。
被申请人：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：夏志娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市。
本院受理的申请人仲利国际贸易(上海)有限公司诉被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、夏志娟、上海博世登投资有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结五被申请人价值人民币100万元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、夏志娟、上海博世登投资有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司价值100万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁明，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,863.40元。原告诉称,被告梁明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,863.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00918号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵颜泽，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵颜泽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01755号
原告杨某。
被告曾某。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月18日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2202号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜＊，＊＊＊出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人颜＊犯盗窃罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）浦刑初字第4124号刑事判决。原审法院对被告人颜＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人颜＊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人颜＊自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第136号
原告许春华，女，生于1971年4月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
被告李祖桂，男，生于1958年2月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
被告苟兴秀，女，生于1961年1月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
原告许春华与被告李祖桂、苟兴秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春华到庭参加了诉讼，被告李祖桂、苟兴秀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许春华诉称：二被告因做生意缺乏周转金，需向我借款12万元，我出于朋友关系同意借给现金，为此于2014年8月27日借给二被告现金12万元，并当面立下借条一张，约定从借款之日起每月还本金5000元，若不按时还款按月息2分计算；但二被告在借款后违反约定，至今未偿还分文。故诉请人民法院依法判决：1、二被告立即偿还借款本金12万元，并从借款之日起按月息2分计付利息；2、以二被告所有的位于巴州区回风“盈丰苑”5幢2单元1楼1号做借款抵押物，用以抵偿前述借款本息。
被告苟兴秀辩称：借条是我打的，借条上无李祖桂的名字；这笔12万元的借款是我个人借的，李祖桂不知情；这笔钱我未使用借给别人了，故我只同意偿还本金。
被告李祖桂未进行答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告苟兴秀在原告许春华处借款12万元，同时书立借条一张，其内容为：“今借到许春华现金人民币壹拾贰万元整，（120000.00元.从借款之日起每月还本金伍仟元整，若不按时还款伍仟元按月息贰分计算）；此据.借款人：苟兴秀，2014年8月27号，身份证513027＊＊＊＊＊＊＊＊328”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审后，经本院核实，被告苟兴秀认可利息自借款之日起以12万元为基数按月息2分计算。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告苟兴秀之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认；被告苟兴秀未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告苟兴秀书立的借条上没有李祖桂的签名，且原告也未提供李祖桂参与借款的证据；故原告诉请李祖桂偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明二被告以位于巴州区回风“盈丰苑”5幢2单元1楼1号住房作为借款的抵押物，故其请求以该房抵偿借款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苟兴秀辩称的本人未使用该笔借款故只同意偿还本金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苟兴秀在本判决生效后10日内偿还在原告许春华处的借款本金12万元及利息（自2014年8月27日起按月息2分计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苟兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2301号
原告贺前进，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告宁志军，男，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告贺前进与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告贺前进、被告宁志军的特别授权代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺前进诉称：被告宁志军因房地产项目开发补充流动资金于2014年9月12日向原告贺前进借款人民币50万元，并出具借条，双方约定2015年9月12日本息65万元结清还清。近期原告在对借款资金安全监管中通过多方调查发现被告在项目开发中面临资金链断裂，存在巨大的财务风险。在与被告约谈时被告明确表示资金特别困难无法还本付息，同时在法院了解到该被告涉及数起民间借贷官司。原告贺前进请求人民法院：1、判令被告宁志军中止借款并偿还原告借款本金人民币50万元及利息15万元（利息暂算到2015年9月12日止，若逾期则按原利率算到本息执行到位止），共计人民币65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借据1份，用以证明2014年9月12日被告向原告重新出具借条的事实；
4、转款凭证1份，用以证明2013年9月12日原告通过银行汇款给被告50万元。
被告宁志军的特别授权代理人彭跃军对原告起诉的事实与理由及诉讼请求没有异议，对原告提交的证据真实性没有异议，原告提交的证据符合真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据已采信的证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月12日，被告宁志军向原告借款50万元，原告通过工商银行向宁志军账户转入50万元。2014年9月12日，被告支付了一年的利息后，向原告重新出具了借据，双方约定月利率2.5%，借款期限1年，利息一年一付。2015年8月5日，因被告在本院已有多起诉讼，原告得知被告资金出现困难，向本院提前提起诉讼，要求被告偿还借款本金50万元及一年的利息15万元，并支付后期利息。被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条是对双方债权债务的确认。被告在该借款到期后未偿还借款本息，系违约行为。原告当庭同意按月利率2%计算利息，请求人民法院判令被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁志军在本判决生效后10日内返还原告贺前进借款本金50万元，支付利息125300元（利息算至2015年9月28日止，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元，减半收取2575元，被告宁志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1580号
原告黄某甲，男，生于1962年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某乙，女，生于1964年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某丙，女，生于1951年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某丁，女，生于1952年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某戊，女，现年56岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇双桥村7队。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁申请撤回对被告黄某戊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回对被告黄某戊的起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
审 判 长 吴晓利
审 判 员 靳 涛
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第216号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙于2014年8月18日23时许，酒后驾驶牌号为沪G0XX**的小型轿车行驶至本市逸仙路、纪念路附近，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年10月22日，被告人王乙经民警电话通知，主动至公安�关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有证人王甲的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王乙能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2015年4月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2015年4月25日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理，于2015年12月24日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人李某某得知被害人苏某某将方捆饲草长期堆放于陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木恩和嘎查山东宝乐高地区其牧业点的西边，且经常无人看管后，于2014年11月份带领雇工那某某（不知情）驾驶农用车,2015年春节前带领其雇佣羊倌陈某某（不知情）驾驶“六五四”拖拉机两次盗取被害人苏某某的方捆饲草用以搭建羊圈。两次共计盗窃177方捆饲草，被盗方捆饲草经价格鉴定，价值人民币叁仟柒佰壹拾柒元整（￥3717元）。
公诉机关为证实案件事实提供了被告人李某某基本情况及常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、报案记录、死亡证明、谅解书、证人陈某某、那某某的证言、被害人苏某某（2015年5月25日因交通事故死亡）、双某某（苏某某之子）的陈述、被告人李某某的供述与辩解、陈价认鉴字【2015】17号价格鉴定结论书、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。且有李某某基本情况及常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、报案记录、死亡证明、谅解书、证人陈某某、那某某的证言、被害人苏某某（2015年5月25日因交通事故死亡）、双某某（苏某某之子）的陈述、被告人李某某的供述与辩解、陈价认鉴字【2015】17号价格鉴定结论书、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己所犯罪行，并且庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某将饲草全部返还被害人双某某，并得到被害人双某某谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐乌日那
二〇一五年十二月二十五日
书记员 佟 葆 珍
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1677号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
本院在执行李某诉崔某离婚纠纷一案中，尚有10650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4687号
原告王猛。
被告张志强。
被告王晓玮。
原告王猛与被告张志强、王晓玮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘英担任审判长与人民陪审员张策、李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，被告张志强于2014年8月11日向天津农商银行静海中心支行申请贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年8月6日，用途购黑瓜子，合同约定贷款利率为年息7.8%，还息方式按季结息，由王猛、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王成瑞为此笔贷款提供担保。合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告张志强拒不还款，造成贷款逾期，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金247922.33元和71390.09元，为被告张志强代偿银行贷款本金319312.42元。故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告为其代偿的借款本金319312.42元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同。授信合同约定被告张志强最高授信额度为3000000元。借款合同约定：贷款金额2000000元，到期日是2015年8月6日，用途购黑瓜子，贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息；贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人在天津农商银行开立的任一银行账户中扣划所欠款项，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告张志强妻子王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书，承诺完全同意借款申请人张志强的借款行为及与银行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同偿还借款。借款合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。借款合同签订当日，保证人王猛、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，合同约定保证人对张志强借款提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为人民币3000000元，并且债权人有权直接从保证人在债权人的任何分支机构处开立的任何账户中直接划扣，而无须事先取得保证人的同意。合同期满后，被告张志强、王晓玮未履行还款义务，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金247922.33元和71390.09元，共计319312.42元。
以上事实有编号H15642014200078号个人借款合同复印件、借款借据00061902号复印件、共同还款人承诺书复印件、配偶声明复印件、个人最高额保证合同复印件、个人最高额授信合同复印件、贷款还款凭证及原告当庭陈述为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同、被告王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书均系当事人真实意思表示，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。保证人王猛、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，应对被告借款提供连带保证。被告未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约从保证人王猛的账户中直接扣款后，王猛有权向被告追偿，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、王晓玮于本判决生效后十日内归还原告王猛代偿款319312.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，公告费700元，由被告张志强、王晓玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第171-2号
抗诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范世先，小名范三儿，中共党员，文水县环保局干部，先后任该局管理股、开发股股长。
辩护人卫志平、马伟花，山西源晋律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人范世先犯受贿罪一案，于二O一五年一月二十三日作出（2014）文刑初字第146号刑事判决，以被告人范世先犯受贿罪，判处有期徒刑四年；赃款45500元依法追缴。抗诉机关即原公诉机关山西省文水县人民检察院提出抗诉。被告人范世先不服，以原判认定其受贿的部分事实不清，证据不足提出上诉。本院审理过程中，山西省吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院裁定准许其撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人范世先犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第146号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00431号
原告：黄金山，居民。
被告：胡东海，个体户。
被告：胡亲业，居民。
被告：定远县第四建筑安装公司，住所地定远县定城镇金源广场12#楼202室。
法定代表人：李道成，系该公司经理。
本院在审理原告黄金山与被告胡东海、胡亲业、定远县第四建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，原告黄金山于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金山申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告告黄金山负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执176号
申请执行人邓培江，男，生于1968年11月26日,汉族，住址：四川省珙县。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
邓培江与攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】128号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入47348元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执176号
申请执行人邓培江，男，生于1968年11月26日，汉族，住址：四川省珙县。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）128号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入47348元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执176号
申请执行人邓培江，男，汉族，生于1968年11月26日，住址：四川省珙县。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
邓培江申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】128号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入47348元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执60号
申请执行人白光
被执行人武陟县艾利森车饰有限公司
被执行人杨小丽
本院在执行白光与武陟县艾利森车饰有限公司、杨小丽合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人武陟县艾利森车饰有限公司、杨小丽无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第2号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执60号
申请执行人白光。
被执行人武陟县艾利森车饰有限公司。
被执行人杨小丽。
本院在执行白光与武陟县艾利森车饰有限公司、杨小丽合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人武陟县艾利森车饰有限公司、杨小丽无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第2号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执409号
申请执行人黄才源，男，1953年7月6日出生，汉族，务农，住茂名市茂南区。
被执行人黄海艺，男，1961年10月1日出生，汉族，务农，住茂名市茂南区。
申请执行人黄才源与被执行人黄海艺物权保护纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海艺停止侵占黄才源位于茂名市茂南区环市路荷榭路段边的土地使用权（土地面积约占0.09亩，四至为：东至路边，南距黄火光屋边1.5米，西至黄才源屋路边，北至环市西路边），清开堆放在该土地上面的坭土和砖块；负担受理费70元及执行费50元。本案于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因执行标的是清开堆放在争议土地上面的坭土和砖块，需要支出一定的执行费用。经本院向申请执行人黄才源发出（2016）粤0902执409号通知书，因申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，无法实施执行。
本院认为，申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，堆放在争议土地上面的坭土和砖块暂时无法执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）茂南法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人缴纳垫付的执行费用，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执409号申请执行人黄才源，男，汉族，务农，住茂名市茂南区。被执行人黄海艺，男，汉族，务农，住茂名市茂南区。申请执行人黄才源与被执行人黄海艺物权保护纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海艺停止侵占黄才源位于茂名市茂南区环市路荷榭路段边的土地使用权（土地面积约占0.09亩,四至为:东至路边,南距黄火光屋边1.5米,西至黄才源屋路边,北至环市西路边）,清开堆放在该土地上面的坭土和砖块；负担受理费70元及执行费50元。本案于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，因执行标的是清开堆放在争议土地上面的坭土和砖块，需要支出一定的执行费用。经本院向申请执行人黄才源发出（2016）粤0902执409号通知书，因申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，无法实施执行。本院认为,申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，堆放在争议土地上面的坭土和砖块暂时无法执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)茂南法执字第409号案终结本次执行。申请执行人缴纳垫付的执行费用，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十日书记员  潘明汉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第15号
申请人宁航等56人。
委托代理人宁航，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址安徽省池州市。
委托代理人汪园，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖北省钟祥市。
被申请人深圳市涵信电声科技有限公司，住所地广东省深圳市xx。
法定代表人颜春丽。
被申请人深圳市音乐经典视听科技发展有限公司，住所地广东省深圳市x区。
法定代表人祁涵兵。
申请人宁航等56人与被申请人深圳市涵信电声科技有限公司、深圳市音乐经典视听科技发展有限公司等劳动争议纠纷案件，上述申请人已于2015年3月17日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，上述申请人于2015年4月2日向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币1903707.5元的财产。
本院认为，申请人宁航等56人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳市涵信电声科技有限公司、深圳市音乐经典视听科技发展有限公司名下价值人民币1903707.5元的财产。（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年四月二日
书 记 员 许妙环
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00021号
申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场。
负责人王新国，系五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行行长。
委托代理人王栋，系该公司员工。
被申请人李宇春，男，1979年3月7日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被申请人靖志芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住第六师红旗农场。
申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行与被申请人李宇春、靖志芳金融借款合同纠纷一案，申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行于2015年12月14日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人李宇春、靖志芳名下的价值2080000财产予以保全。申请人提供担保人五家渠国民村镇银行有限责任公司名下的位于五家渠103团团部的房产一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李宇春、靖志芳名下的银行存款2080000元；
如银行存款金额不足，则保全其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 圆