wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初34号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙红阳，男，1984年2月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221984********，汉族，大专文化，个体户，原住临沂市兰山区红旗路60号中央花园小区****室，现住郯城县花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙红阳犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人孙红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月26日13时许，被告人孙红阳及其亲属在郯城县南外环四方家居二楼，因争夺客源与田全梅及其亲属发生争执，后孙红阳用拳头将田全梅嘴部打伤，造成田全梅二颗牙齿脱落，经鉴定，田全梅的损伤构成轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田全梅的陈述，证人孙建军、周扬、岳德娟等人的证言，被告人孙红阳的供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，民事部分已和解，可以对其从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡丽双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00080号
原告：彭吉丘，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告：武汉光谷大洋百货有限公司。
法定代表人：徐智勇。
被告：恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人：刘瑞旗。
原告彭吉丘与被告武汉光谷大洋百货有限公司、被告恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告彭吉丘于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭吉丘的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭吉丘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭吉丘负担。
审判员 周琼
二〇一四年二月十七日
书记员 李雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第767号
罪犯裴建立，男，生于1968年2月2日，汉族，河南省汝南县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）天刑初字第12号刑事判决，以被告人裴建立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2013年由本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次一狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴建立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴建立减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5232号
原告徐满仓。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人何立波，该公司职员。
原告徐满仓与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满仓的委托代理人陈立忠，被告永安保险公司的委托代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满仓诉称，2013年11月12日，被告永安保险公司与姜彬签订保险合同，姜彬为其所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号半挂货车在被告永安保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员），不计免赔特约险等保险，车上人员险责任限额100000元。在保险期间内，原告徐满仓驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队怀来大队认定，原告徐满仓负事故主要责任，吕学鹏负事故次要责任。事故造成的损失，经河北省怀来县人民法院和河北省张家口市中级人民法院生效的判决确认为266399.53元，原告要求被告予以理赔未果，故诉请法院依法判令被告永安保险公司给付原告保险理赔款100000元，并负担诉讼费。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，应由对方机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付后，商业险按照事故责任比例赔偿，营养费，鉴定费�属于保险赔偿范围，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月12日，被告永安保险公司与姜彬签订保险合同，姜彬为其所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号半挂货车在被告永安保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员），不计免赔特约险等保险，车上人员险责任限额100000元，保险期间为：2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。2013年12月21日6时5分，原告徐满仓驾驶投保车辆，沿京藏高速公路行驶至张家口方向122公里＋187米处，与吕学鹏驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂号半挂货车尾随碰撞，造成津A×××××、津B×××××挂驾驶人徐满仓、乘车人姜彬受伤，蒙D×××××、蒙D×××××挂部分货物损失�两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队怀来大队认定，原告徐满仓负事故主要责任，吕学鹏负事故次要责任。原告因受伤造成的损失经河北省张家口市中级人民法院生效的判决确认为：医疗费106193.38元，误工费22755.45元，护理费7824元，营养费3600元，住院伙食补助费870元，交通费500元，救护车费2190元，残疾赔偿金104754元，被抚养人生活费3452.7元，法医鉴定费2260元，精神损害抚慰金12000元，共计266399.53元，并由吕学鹏驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂号半挂货车在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金12000元），现原告就造成的其余损失要求被告在车上人员险责任限额内予以理赔未果而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述，保险合同，交通事故认定书、（2014）张民终字第496号民事判决书�证据予以证实。
本院认为，姜彬所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号半挂货车在被告永安保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员），不计免赔特约险等保险，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。该车在保险期间内司机驾驶投保车辆发生肇事且负事故的主要责任，故被告永安保险公司应在车上人员险责任限额内予以赔偿。被告永安保险公司辩解，应由对方车辆的交强险赔付后，商业险按照事故责任比例赔偿的意见，符合保险合同约定，本院予以支持；关于被告永安保险公司辩解营养费，鉴定费不属于保险赔偿范围，诉讼费属于间接损失不同意赔偿的意见，因损失数额已经生效的判决予以确认，诉讼费负担由法院依法确定，故被告永安保险公司对原告损失数额和诉讼费负担提出的异议，本院不予支持�故本院依法确认理赔数额为：100000元{原告的其余损失146399.53（266399.53元－120000元）的70%，即102479.67元，已超出责任限额，被告应按责任限额100000元予以赔付}。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员险责任限额内给付原告徐满仓理赔款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4644号
上诉人（原审被告）：韩品，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：廖春好，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人韩品因与被上诉人廖春好民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩品在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，韩品应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4644号上诉人（原审被告）：韩品，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：廖春好，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人韩品因与被上诉人廖春好民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩品在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，韩品应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3490号
原告：颜世典，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省石獅市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜世典与被告许天涯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世典及其委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告许天涯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世典向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款330万元；2.被告支付所欠借款的利息（其中2018年1月25日之前所欠利息为95000元，2018年1月25日之后的利息按月利率1%计算，自2018年1月26日起计至还款之日止。计至起诉时约为21万元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日被告以生意需要资金周转为由向原告借款400万元。双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限未约定。被告在收到原告通过银行账户汇付的借款时有出具借条给原告收执为凭。借款后被告有按约定的月利率1.5%支付过利息，后来因被告称生意资金紧张，经协商将利息减为月利率1%。期间，被告有偿还过部分本金。但是到2017年，被告没有按时支付利息。为此在2018年1月25日，原告在向被告催讨欠款时，有对往来资金情况进行过核对，被告确认该借款到2018年1月25日尚欠原告借款本金330万。并另行出具“借条”一张给原告，在该“借条”中还注明借款月利率按1%计算。在核对所剩借款本金时，对于该“借条”出具前拖欠的利息105000元，被告承诺要先给付，所以没有在该借条中注明，但是被告却仅仅支付1万元，剩余95000元利息至今未付。在另行出具借条后，被告也没有付过利息。
被告许天涯未作答辩。
原告颜世典围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许天涯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告颜世典提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2013年3月25日，被告许天亚向原告颜世典借款400万元，并出具相应借款金额的借条交由原告颜世典收执。同日，原告颜世典以通过颜根勇银行账户转账400万元到被告许天涯账户方式交付了借款款项。借款后，被告许天涯返还本金70万元并支付了部分利息，截止至2018年元月25日尚欠利息款10.5万元。后被告许天涯于2018年元月25日再次出具一张确认借款本金330万元、月利率1%等内容的借条交由原告颜世典收执。此后，被告许天涯仅支付1万元利息，原告颜世典遂诉至本院。
本院认为，原告颜世典与被告许天涯之间的400万元民间借贷关系有借条、转账凭证等为据，合法有效，受法律保护。被告许天涯在借款后，仅返还了部分本金、支付了部分利息，直至原告颜世典诉至本院后仍未能清偿借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告颜世典以诉讼方式要求被告许天涯返还借款本金330万元并支付利息，并无不当。
综上所述，原告颜世典的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告许天涯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许天涯应于本判决生效之日起三日内向原告颜世典返还借款本金330万元、支付利息款9.5万元，并支付以本金330万元为基数自2018年1月26日起按月利率1%标准计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，减半收取计17440元，由被告许天涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月十四日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3490号原告：颜世典，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省石獅市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告颜世典与被告许天涯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世典及其委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告许天涯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世典向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款330万元；2.被告支付所欠借款的利息（其中2018年1月25日之前所欠利息为95000元，2018年1月25日之后的利息按月利率1%计算，自2018年1月26日起计至还款之日止。计至起诉时约为21万元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日被告以生意需要资金周转为由向原告借款400万元。双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限未约定。被告在收到原告通过银行账户汇付的借款时有出具借条给原告收执为凭。借款后被告有按约定的月利率1.5%支付过利息，后来因被告称生意资金紧张，经协商将利息减为月利率1%。期间，被告有偿还过部分本金。但是到2017年，被告没有按时支付利息。为此在2018年1月25日，原告在向被告催讨欠款时，有对往来资金情况进行过核对，被告确认该借款到2018年1月25日尚欠原告借款本金330万。并另行出具“借条”一张给原告，在该“借条”中还注明借款月利率按1%计算。在核对所剩借款本金时，对于该“借条”出具前拖欠的利息105000元，被告承诺要先给付，所以没有在该借条中注明，但是被告却仅仅支付1万元，剩余95000元利息至今未付。在另行出具借条后，被告也没有付过利息。被告许天涯未作答辩。原告颜世典围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许天涯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告颜世典提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2013年3月25日，被告许天亚向原告颜世典借款400万元，并出具相应借款金额的借条交由原告颜世典收执。同日，原告颜世典以通过颜根勇银行账户转账400万元到被告许天涯账户方式交付了借款款项。借款后，被告许天涯返还本金70万元并支付了部分利息，截止至2018年元月25日尚欠利息款10.5万元。后被告许天涯于2018年元月25日再次出具一张确认借款本金330万元、月利率1%等内容的借条交由原告颜世典收执。此后，被告许天涯仅支付1万元利息，原告颜世典遂诉至本院。本院认为，原告颜世典与被告许天涯之间的400万元民间借贷关系有借条、转账凭证等为据，合法有效，受法律保护。被告许天涯在借款后，仅返还了部分本金、支付了部分利息，直至原告颜世典诉至本院后仍未能清偿借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告颜世典以诉讼方式要求被告许天涯返还借款本金330万元并支付利息，并无不当。综上所述，原告颜世典的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告许天涯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告许天涯应于本判决生效之日起三日内向原告颜世典返还借款本金330万元、支付利息款9.5万元，并支付以本金330万元为基数自2018年1月26日起按月利率1%标准计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元，减半收取计17440元，由被告许天涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年六月十四日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2101号
原告邹向东，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告杨福建，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省尉氏县。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告邹向东诉被告杨福建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹向东及其委托代理人王文涛、被告杨福建的委托代理人范宽云、被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日14时30分，被告杨福建驾驶豫Ａ×××××中型自卸货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至与飞龙路交叉口处转弯时，与原告邹向东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成致原告邹向东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，后转院至郑州市人民医院，现原告已花费大量医疗费，因原、被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失5万元，并由被告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告各项损失共计127249.65元。
被告保险公司辩称，被告杨福建提供有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证和现场照片，保险公司依照保险合同的约定合法合理承担，鉴于此次事故还涉及车损，应按比例分摊计算。豫Ａ×××××号车在我公司购买商业三责限额为5万元，未投保不计免赔，商业三责免赔20%，诉讼费等鉴定损失我公司不承担。
被告杨福建辩称，原告各项的诉讼请求明显过高，合理的请求其愿意支付。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告的损失数额应为多少，二被告应如何分担原告损失。
经审理查明，2015年10月13日14时30分，被告杨福建驾驶豫Ａ×××××中型自卸货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至与飞龙路交叉口处转弯时，与原告邹向东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成致原告邹向东受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101827201505039号交通事故书认定，杨福建负事故全部责任，原告邹向东无责任。当日原告被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为1、轻型颅脑损伤：脑震荡、右颞部头皮血肿；2、右桡骨骨折；3、多处软组织损伤。原告住院4天，支付医疗费3075.15元，2015年10月16日，原告被转往郑州人民医院住院治疗，住院53天，支付医疗费39354.50元。
另查明，被告杨福建具有驾照，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业险包括第三者责任险等险种，未购买不计免赔率，保险限额为5万元，保险期限均为2015年8月14日至2016年8月13日止。原告在住院期间，由其妻子王伟丽负责护理，其月平均工资4955元，上年度信息传输、软件、和信息技术服务业在岗职工年平均工资为49071元/年。
再查明，在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2016年3月31日作出豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第99号鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期为180日，护理期为60日。原告为做鉴定支付检查费140元，支付鉴定费1300元。
本院认为，本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，且原、被告均无异议，被告杨福建负事故全部责任，又因豫Ａ×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，对超过保险限额的部分损失，由被告杨福建承担赔偿责任。对原告的损失，关于医疗费共计42429.65元，本院予以支持。关于误工费，鉴定结论确定原告的误工期为180天，原告从事技术服务业，参照上年度信息传输、软件、和信息技术服务业在岗职工年平均工资为49071元/年，共计24199.39元，对请求的多余部分，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间由其妻子王伟丽护理，鉴定结论确定护理期为60天，其妻王伟丽月平均工资4955元，共计9910元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张2800元，本院予以支持。关于营养费，原告住院56天，共计1120元，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。关于交通费，原告提供的票据，存在连号现象，根据原告的病情及住院情况，以500元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。原告为鉴定支付检查费140元，支付鉴定费1300元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。以上原告的损失共计84399.04元，被告购买有交强险和商业险，被告承担全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失共计46609.39元（10000+24199.39+9910+2000+500），被告在商业险的保额为5万元，被告未购买不计免赔，故在商业险范围内保险公司应赔偿原告80%的损失，共计29079.72元【（32429.65+2800+1120）*80%】。被告保险公司共应赔偿原告损失共计75689.11元，被告杨福建应赔偿原告的损失共计8709.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邹向东各项损失共计七万五千六百八十九元一角一分。
二、被告杨福建于判决生效后十日内赔偿原告邹向东各项损失共计八千七百零九元九角三分。
三、驳回原告邹向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，诉讼保全费五百二十元，共计二千八百三十五元，原告邹向东负担四百三十七元，被告杨福建负担二千三百九十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 于
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初111号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月25日出生于陕西省佳县。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月4日19时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K641**白色“福田”牌轻型普通货车由东向西行驶至榆林市榆阳区榆阳东路与驼峰南路三叉路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为261.57㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人王某、李某某的证言、检查笔录、现场酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到261.57mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 楠
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初213号
原告李某，女，汉族。
被告程某，女，汉族。
原告李某诉被告程某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 周金凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2548号
原告：徐全华。
被告：台州优卡二手车经纪有限公司。
法定代表人：曹小波。
委托代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。
被告：左军卫。
本院在审理原告徐全华与被告台州优卡二手车经纪有限公司、左军卫买卖合同纠纷一案中，原告徐全华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐全华撤回起诉。
案件受理费707元（已减半），由原告徐全华负担。
代理审判员 王波
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第653号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某明，男，1989年6月9日出生。因盗窃于2014年9月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月12日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某明犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员张明明、被告人赵某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月4日3时50分许，被告人赵某明在郑州航空港经济综合实验区华鸿小区2号楼楼下停车场，趁无人之机，利用随身携带的钥匙、螺丝刀、剪刀破坏被害人王×勇停放在该停车场内的黄色“迅鹰牌”踏板摩托车点火开关，后将该摩托车盗走。该车为王×勇于2014年7月6日以人民币3500元价格购买，现已追回并发还。2014年9月25日赵某明赔偿王×勇摩托车修理费用500元，并取得其谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人赵某明的供述；被害人王×勇的陈述；证人左××、王×辉证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人赵某明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某明依法单处7000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某明犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已追回并发还，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某明犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 姜振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第653号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月9日出生。因盗窃于2014年9月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月12日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员张明明、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月4日3时50分许，被告人赵某某在郑州航空港经济综合实验区华鸿小区2号楼楼下停车场，趁无人之机，利用随身携带的钥匙、螺丝刀、剪刀破坏被害人王×勇停放在该停车场内的黄色“迅鹰牌”踏板摩托车点火开关，后将该摩托车盗走。该车为王×勇于2014年7月6日以人民币3500元价格购买，现已追回并发还。2014年9月25日赵某某赔偿王×勇摩托车修理费用500元，并取得其谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述；被害人王×勇的陈述；证人左××、王×辉证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某依法单处7000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已追回并发还，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 姜振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01108号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王晓华。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王琳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人陈娇珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07419号，依法向被执行人陈娇珍发出执行通知书，责令被执行人陈娇珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娇珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1314号
原告刘春梅，医生。
委托代理人李奇，男，1954年12月18日出生，汉族，与原告刘春梅系夫妻关系。
被告徐州市天瑞房地产开发有限公司，注册地徐州市铜山新区黄河路北、海河路北，实际住所地徐州市铜山新区上海南路9-3号，组织机构代码71688276-6。
法定代表人袁爱军，该公司总经理。
原告刘春梅与被告徐州市天瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的代理人李奇到庭参加诉讼。被告徐州市天瑞房地产开发有限公司的法定代表人袁爱军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2001年6月8日，原告刘春梅与被告徐州市天瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于徐州市铜山区黄河西路130号天瑞花园别墅B2房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，合同约定房款付清30日内，被告给原告办理两证。房产证于2003年4月4日办理，但土地使用权证至今未给办理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告徐州市天瑞房地产开发有限公司将其开发建造的位于徐州市铜山新区黄河西路130号天瑞花园别墅B2号房屋的土地使用权登记在原告刘春梅名下；二、案件受理费由被告承担。
被告徐州市天瑞房地产开发有限公司在答辩期间内未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，案涉房屋位于徐州市铜山新区黄河西路130号天瑞花园别墅B2号房屋。2001年6月8日，原告刘春梅与被告徐州市天瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定出卖人徐州市天瑞房地产开发有限公司将案涉房屋出售给买受人刘春梅，买受人刘春梅一次性支付了房款31万元，合同还约定案涉房屋交付使用后30日内，被告给原告办理房地产权属证明，案涉房屋于2003年4月4日取得了房产证，编号为：铜房权证铜山镇第1**号，但土地使用权证至今未给办理，被告徐州市天瑞房地产开发有限公司又下落不明。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决解决。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、当事人的陈述；二、原告提供的证据1、涉案房屋的产权证明1份，证明涉案房屋登记在原告刘春梅名下；2、商品房买卖合同1份，合同编号0009943，证明原、被告之间的商品房买卖关系；3、（2005）铜民一初字第1812号民事判决书1份、（2006）铜执字第1830-1号民事裁定书1份，证明设该小区其余房屋通过法院判决解决。被告徐州市天瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，法律行为分为债权行为与物权行为，债权行为系指发生债权债务之行为，如买卖、赠与、保证、租赁等；物权行为指使特定权利直接发生得以变更的行为。具体到买卖交易中，订立买卖合同的行为系债权行为，转移标的物所有权的行为系物权行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本条规定是继《物权法》第十五条和《合同法解释二》第十五条之后，进一步明确了债权行为和物权行为的区分原则，即买卖双方签订的合同是确定买卖关系的债权行为，而卖方向买方转移标的物所有权的行为是物权行为，同样买方向卖方支付价款的行为也是物权行为。在本案中，原、被告之间的商品房买卖合同即是债权行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，应认定为有效合同。买受人刘春梅向出卖人徐州市天瑞房地产开发有限公司支付案涉房屋的价款31万元的行为是物权行为，同样出卖人徐州市天瑞房地产开发有限公司向买受人刘春梅转移案涉房屋所有权的行为也是物权行为，案涉房屋买受人刘春梅已取得房屋所有权，那么出卖人徐州市天瑞房地产开发有限公司有为买受人刘春梅办理案涉房屋土地使用权的随后协助义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市天瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘春梅将位于徐州市铜山新区黄河西路130号天瑞花园别墅B2号房屋（房屋所有权证：铜房权证铜山镇第1**号）的土地使用权登记在原告刘春梅名下。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5950元，由被告徐州市天瑞房地产开发有限公司负担。被告徐州市天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 厉婉君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申8号
再审申请人（一审被告)：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市小高山*号。
法定代表人：董希智，董事长。
委托代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晓霖，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省台江县。
被申请人（一审原告）：潘明芬，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人（一审原告）：董广明，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人凯里市新境界房地产开发有限公司因与被申请人张晓霖、潘明芬、董广明商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯里市新境界房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴松涛
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初23号
原告何泽明，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号，组织机构代码：00411937-5。
法定代表人廖卓文，县长。
原告何泽明诉被告武平县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何泽明向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告何泽明撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何泽明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽明负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 兰俊浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第107号
原告黎卫基，男，1961年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人任求学。
委托代理人冯敏钊。
被告丘玉荣，男，1970年8月4日出生，住广东省台山市。
被告瑞昌市捷通运输有限公司（以下简称捷通运输公司），住所地：。
法定代表人潘寿星。
上述两被告共同的委托代理人钟建威。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司），住所地：，注册号：（分）440000000088949。
负责人丁国强。
委托代理人吴刚。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告丘玉荣与被告捷通运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计89561.82元（详见附表）；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告捷通运输公司的答辩意见：一、我司对事故认定书无异议。二、赣G×××××半挂牵引车是我司所有，被告丘玉荣为我司的雇员，事故发生时在履行职务行为。三、我司已经先行赔偿7794元予原告。四、我司车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险，本起事故原告的损失应由保险公司赔偿，且超出部分也应扣减我司已经支付的金额。请求法院依法判决。
被告丘玉荣的答辩意见：与被告捷通运输公司的答辩意见一致。
被告永安保险公司的答辩意见：一、赣G×××××半挂牵引车在我司投保了交强险及含不计免赔的限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证需在有效检验合格期内，作为商业险赔偿责任前提。二、对原告的部分诉求有异议。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告丘玉荣驾驶赣G×××××半挂牵引车与原告黎卫基驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎卫基受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告丘玉荣承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院天数19天，出院医嘱：1、3周后复诊，不适随时就诊；继续内科门诊治疗高血压病；2、出院后继续全休三个月；可扶住拐杖行走，右足部避免负重；院外继续积极功能锻炼；3、带药出院；4、住院期间陪护1人。原告此次住院的医疗费用7794元均由被告捷通运输公司支付。住院期间，原告自付护理费1190元。
2013年11月6日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黎卫基因右足损伤致双足十趾功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告黎卫基为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即母亲区藕，至原告定残之年的被扶养年限为5年，两人共生育包括原告在内3个子女。
被告丘玉荣驾驶的赣G×××××半挂牵引车的登记所有人为被告捷通运输公司，被告丘玉荣为被告捷通运输公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共77061.82元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黎卫基的损失77061.82元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿950元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76111.82元（附表第二至七项），合共77061.82元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因赣G×××××半挂牵引车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告丘玉荣、捷通运输公司及被告永安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告捷通运输公司垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77061.82元予原告黎卫基。
二、驳回原告黎卫基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1019.52元（原告已预交），由原告负担156.25元；由被告瑞昌市捷通运输有限公司负担863.27元并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年二月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费950元950元无异议。依原告主张。二交通费500元2000元主张过高，无票据支持，但鉴于此项费用属于必然支出，故300-500元为宜。酌定。三护理费1190元1190元无异议。依原告主张。四残疾赔偿金64186.15元（含被扶养人生活费3732.73元）60453.42元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告的计算方法正确，本院予以支持。五误工费4235.67元4235.67元原告没有实际误工减少收入，且没有证据提供，故不同意赔偿。虽然原告未能提供工作证明，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故请求按照佛山最低工资标准计算误工费有理，其计算误工费为4235.67元合理，本院予以支持。六鉴定费2000元2000元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金4000元40000元明显过高，请求法院酌定。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计77061.82元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第107号
原告黎卫基，男，汉族，1961年4月15日出生。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告丘玉荣，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告瑞昌市捷通运输有限公司（以下简称捷通运输公司），住所地：江西省九江市瑞昌市。
法定代表人潘寿星。
上述两被告共同的委托代理人钟建威，系被告捷通运输公司的员工。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省广州市越秀区。
负责人丁国强。
委托代理人吴刚，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告丘玉荣与被告捷通运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计89561.82元（详见附表）；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告捷通运输公司的答辩意见：一、我司对事故认定书无异议。二、赣G353**半挂牵引车是我司所有，被告丘玉荣为我司的雇员，事故发生时在履行职务行为。三、我司已经先行赔偿7794元予原告。四、我司车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险，本起事故原告的损失应由保险公司赔偿，且超出部分也应扣减我司已经支付的金额。请求法院依法判决。
被告丘玉荣的答辩意见：与被告捷通运输公司的答辩意见一致。
被告永安保险公司的答辩意见：一、赣G353**半挂牵引车在我司投保了交强险及含不计免赔的限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证需在有效检验合格期内，作为商业险赔偿责任前提。二、对原告的部分诉求有异议。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告丘玉荣驾驶赣G353**半挂牵引车与原告黎卫基驾驶的粤ELE1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎卫基受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告丘玉荣承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院天数19天，出院医嘱：1、3周后复诊，不适随时就诊；继续内科门诊治疗高血压病；2、出院后继续全休三个月；可扶住拐杖行走，右足部避免负重；院外继续积极功能锻炼；3、带药出院；4、住院期间陪护1人。原告此次住院的医疗费用7794元均由被告捷通运输公司支付。住院期间，原告自付护理费1190元。
2013年11月6日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黎卫基因右足损伤致双足十趾功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告黎卫基为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即母亲区藕，至原告定残之年的被扶养年限为5年，两人共生育包括原告在内3个子女。
被告丘玉荣驾驶的赣G353**半挂牵引车的登记所有人为被告捷通运输公司，被告丘玉荣为被告捷通运输公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共77061.82元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黎卫基的损失77061.82元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿950元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76111.82元（附表第二至七项），合共77061.82元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因赣G353**半挂牵引车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告丘玉荣、捷通运输公司及被告永安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告捷通运输公司垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77061.82元予原告黎卫基。
二、驳回原告黎卫基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1019.52元（原告已预交），由原告负担156.25元；由被告瑞昌市捷通运输有限公司负担863.27元并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年二月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费950元950元无异议。依原告主张。二交通费500元2000元主张过高，无票据支持，但鉴于此项费用属于必然支出，故300-500元为宜。酌定。三护理费1190元1190元无异议。依原告主张。四残疾赔偿金64186.15元（含被扶养人生活费3732.73元）60453.42元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告的计算方法正确，本院予以支持。五误工费4235.67元4235.67元原告没有实际误工减少收入，且没有证据提供，故不同意赔偿。虽然原告未能提供工作证明，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故请求按照佛山最低工资标准计算误工费有理，其计算误工费为4235.67元合理，本院予以支持。六鉴定费2000元2000元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金4000元40000元明显过高，请求法院酌定。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计77061.82元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第226号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人楼炳福。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人楼炳福交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第226号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2015号
原告：何桂花。
委托代理人：王军强。
被告：张慧铃。
被告：蒋雄文。
被告：张春檑。
被告：陈晓薇。
原告何桂花与被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张春檑、陈晓薇因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张慧铃、蒋雄文系夫妻关系，被告张春檑、陈晓薇系夫妻关系。2013年12月15日，被告张慧铃、张春檑向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇立即归还借款人民币150000元并偿付利息18000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年12月15日计算至2014年8月15日，以后利息按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年9月26日被告蒋雄文、张慧铃结婚登记审查处理表一份；2013年9月25日被告张春檑、陈晓薇结婚登记审查处理表一份。
2、2013年12月15日张慧铃、张春檑出具的借条一张，金额150000元。
对上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张慧铃、张春檑之间的借贷关系合法有效，被告张慧铃、张春檑尚欠原告何桂花借款人民币150000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告张慧铃、蒋雄文及被告张春檑、陈晓薇的夫妻共同债务，四被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇于本判决生效后十日内归还原告何桂花借款人民币150000元并偿付利息18000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年12月15日计算至2014年8月15日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费650元，合计人民币4310元，由被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇负担。被告张慧铃、蒋雄文、张春檑、陈晓薇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1917号
原告：绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区10幢106室，统一社会信用代码91330604733799358W。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：张卫明，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司与被告张卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年3月7日和12日向原告采购缝纫机设备配件，共计货款41600元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告张卫明未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相应法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单系原件，且由被告签名确认，具有真实性、合法性，与本案关联性，对送货单予以认定。
根据原告绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
2010年3月7日、3月12日，原告分别送货给被告缝纫机设备配件，共计货款41600元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人未按约定的数额支付货款，应承担相应的违约责任。本案被告共计欠原告货款41600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款41600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫明应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区工贸物资有限公司缝纫设备分公司货款计人民币41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民督11号
申请人：于洪发，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人于洪发与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回于洪发的支付令申请。
申请费550.00元，返回给交纳人尹成军。
审判员 张明珍
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉双
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1750号
申请执行人杨桂英，女，1964年12月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
申请执行人杨桂英申请执行南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）六民初字第1396民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6385元。本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1750号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03353号
原告：舒安全，男，1968年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆洋龙置业有限公司。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告舒安全诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒安全于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒安全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒安全撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告舒安全承担。
审判员 彭 文
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫兰兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第72号
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：李庆芬，女，汉族。
委托代理人喻玲（特别授权），彭山县青龙镇先锋村11社农民，系李庆芬丈夫。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：彭山县硅酸镁保温材料厂。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：彭山县钢砂丸厂。
申诉人李庆芬因与彭山县硅酸镁保温材料厂、彭山县钢砂丸厂房屋买卖、侵权纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2004）眉民再终字第28号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院复查过程中查明，2010年12月24日，彭山县委、县政府就李庆芬的信访问题，进行了调处化解，作出救助李庆芬住房款30万元的决定。李庆芬及其代理人喻玲均接受了该信访化解方案和款项，并书面承诺对案件息诉罢访。经本院对申诉人李庆芬及其代理人喻玲做释法明理工作，李庆芬于2014年12月2日向本院提出撤回再审申请的申诉。
本院认为，在本案复查期间，李庆芬提出撤回申诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆芬撤回申诉。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初970号
原告：孙丽，女，1970年8月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王志伟（系孙丽长子），男，1993年10月27日出生，住吉林省蛟河市。
两名原告共同委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙丽、王志伟与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、王志伟及其共同委托代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽、王志伟向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付拖欠王福良的工资4769元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：孙丽系王福良妻子，王志伟系孙丽、王福良夫妇长子。王福良于2008年11月13日死亡。1998年1月至1998年7月，王福良在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠王福良工资4769元。经孙丽、王志伟多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：孙丽系王福良妻子，王志伟系孙丽、王福良夫妇长子。王福良于2008年11月13日死亡。1998年1月至1998年7月，王福良在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠王福良工资4769元。2003年至2012年末，孙殿权承包金海煤矿。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，王福良在金海煤矿从事井下采煤工作，王福良虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王福良为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，金海煤矿应向王福良支付劳动报酬。孙丽、王志伟系王福良的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，在王福良死亡时开始，孙丽、王志伟对王福良的遗产享有继承权，故孙丽、王志伟请求金海煤矿支付拖欠王福良劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠王福良的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告孙丽、王志伟支付拖欠王福良的工资4769元；
二、驳回原告孙丽、王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十九日
书记员 陆旸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00760号
罪犯赵林林，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第128号刑事判决，以被告人赵林林犯盗窃、破坏电力设备、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵林林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵林林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月8日起至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2423号
原告牛捷。
委托代理人韩新雷
被告黄燕燕。
原告牛捷与被告黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛捷的委托代理人韩新雷到庭参加诉讼，被告黄燕燕经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛捷诉称，2013年7月20日，被告黄燕燕向原告牛捷借款6900元，并约定于2013年8月31日归还。原告牛捷依约将现金6900元交付给被告黄燕燕。借款到期后，被告黄燕燕未按约还款。为此，请求依法判令：1、被告黄燕燕偿还原告牛捷借款6900元及自2013年9月1日起至判决生效之日止按银行同期借款利率计算的逾期利息；2、被告黄燕燕承担律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告牛捷放弃第二项诉讼请求。
原告牛捷为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告黄燕燕未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告黄燕燕未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，本院认为，原告牛捷提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，被告黄燕燕出具借条一张，载明：本人黄燕燕，身份证号：××，于2013年7月20日借牛捷6900元，并承诺于2013年8月31日前全额归还本金。
原告牛捷主张借款到期后向被告黄燕燕催要借款，被告黄燕燕至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告黄燕燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。被告黄燕燕出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告牛捷的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛捷借款6900元及自2013年9月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费50元（原告牛捷已预交），由被告黄燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦 洁
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2423号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告孙强。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终163号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，原系张家港保税区诚安达运输有限责任公司驾驶员。2015年1月22日因涉嫌犯职务侵占罪被传唤，1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾某某，原系张家港保税区诚安达运输有限责任公司驾驶员。曾因赌博分别于2005年4月12日、2005年11月16日被江苏省淮安市涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、行政拘留一日；2008年6月26日因犯职务侵占罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月19日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人邵某、顾某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00496号刑事判决。原审被告人邵某、顾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人顾某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月21日下午，被告人邵某、顾某某经预谋后，利用被告人邵某系被害单位张家港保税区诚安达运输有限责任公司驾驶员负责运送货物的职务便利，在苏州市吴江区盛泽镇吴江新民化纤有限公司卸货时，采用由被告人邵某控制阀门进行截留，被告人顾某某收买保安过磅称重的手段，将其车内的价值人民币104200余元的18.12吨乙二醇非法占为已有，后销赃得款人民币79700元。
归案后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人顾某某于2015年1月27日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人邵某退出非法所得人民币78700元。
案发后，被害单位张家港保税区诚安达运输有限责任公司的损失已得到全部弥补。
认定上述事实的证据有：被告人邵某、顾某某的供述及辨认笔录，证人冯某、刘某、沈某甲、何某、沈某乙、丁某、卫某、张某、顾某、胡某、金某、葛某的证言，发破案经过，价格鉴证结论书，物料发放凭证，清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，货物运输合同、购销合同，行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明，增值税专用发票，收条，EG卸货部门联系流程，暂支单，企业法人营业执照，诚安达运输安全管理制度，谅解书，人口信息等。
原审法院认为，被告人邵某、顾某某的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人邵某、顾某某均系主犯。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处被告人邵某有期徒刑二年三个月；判处被告人顾某某有期徒刑二年十个月；暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的非法所得人民币七万八千七百元，予以没收，上缴国库。
经二审审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某、顾某某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人邵某、顾某某均起主要作用，系主犯。上诉人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人顾某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邵某退出非法所得，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人顾某某称其不构成职务侵占罪，而构成诈骗罪，且系未遂的上诉理由，经查，本案中的乙二醇系两上诉人所供职的张家港保税区诚安达运输有限责任公司依约承运，该公司对涉案乙二醇有着实际的控制和管理权，存在着法律上的保管关系，承担着保管职责，故应将涉案乙二醇视为该运输公司的财物。两上诉人利用其系运输公司驾驶员的职务之便，在负责运送涉案乙二醇的过程中，将由其保管、控制的乙二醇予以截留并非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以该罪名定罪处刑。两上诉人在窃取本单位的乙二醇之后，立即销赃，被害单位已经完全丧失了对涉案财物的控制，两上诉人的犯罪形态已经全部完成，故应认定其为犯罪既遂。上诉人顾某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某某称其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人顾某某事先积极预谋，在截留乙二醇过程中收买保安，指挥邵某过磅称重，事后又联系收赃人进行销赃，因此其在整个犯罪过程中起着不可或缺的主要作用，应认定为主犯。上诉人顾某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某某认为原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据相关司法解释和量刑标准，职务侵占20万元以下的，应当判处五年以下有期徒刑，本案涉案价值人民币10万余元，顾某某具有累犯这一法定从重情节，又有自首这一法定从轻情节，原审法院根据其犯罪事实和情节对其判处有期徒刑二年十个月的量刑并无不当，故该上诉理由也不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，对上诉人邵某依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，对上诉人顾某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵某撤回上诉。
二、驳回上诉人顾某某的上诉，维持原判。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16416号
原告陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人杨守强。
被告叶惠郎，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈建林与被告叶惠郎民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加诉讼。被告叶惠郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，被告叶惠郎于2014年5月31日向原告陈建林借款3万元，约定借款期限一个月。至今被告仍未还款，现请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告叶惠郎未作答辩。
经审理查明，原告陈建林向本院《借条》一份，证明被告向原告借款3万元。
本院分析认为，被告叶惠郎拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告陈建林提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：被告叶惠郎于2014年5月31日向原告陈建林出具《借条》一份，上记载“今向陈建林借款人民币叁万元整30000元整，借款期限一个月”。至今，被告叶惠郎尚未向原告陈建林归还上述借款。
本院认为，原告陈建林自愿向被告叶惠郎提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告叶惠郎未按其承诺期限还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告陈建林要求被告叶惠郎偿付借款本金3万元及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶惠郎应于判决生效之日起十日内偿付原告陈建林借款本金3万元及利息（自2014年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执811号
申请执行人曹小花，女，1974年出生，汉族。
被执行人吴玉龙，男，1990年出生，汉族。
关于曹小花与吴玉龙合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终1093号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年九月十三日
书记员 田飞虎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5170号
原告马敬瑜。
原告王文茹。
原告马某。
法定代理人郭某（原告之母）。
被告孙吉田。
委托代理人侯某（被告之儿媳）。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师
被告杨学珍。
委托代理人侯某（被告之儿媳）。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师
被告侯某。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师
被告孙悦生。
委托代理人侯某（被告之母）。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师
被告孙某。
法定代理人侯某（被告之母）。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师
第三人马洋。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师
第三人马碧海。
第三人马莹莹。
本院在审理原告马敬瑜、王文茹、马某诉被告孙吉田、杨学珍、侯某、孙悦生、孙某，第三人马洋、马碧海、马莹莹不当得利纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 茹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第5170号原告马敬瑜。原告王文茹。原告马某。法定代理人郭晓君(原告之母)。被告孙吉田。委托代理人侯如惠(被告之儿媳)。委托代理人杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师被告杨学珍。委托代理人侯如惠(被告之儿媳)。委托代理人杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师被告侯如惠。委托代理人杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师被告孙悦生。委托代理人侯如惠(被告之母)。委托代理人杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师被告孙某。法定代理人侯如惠(被告之母)。委托代理人杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师第三人马洋。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师第三人马碧海。第三人马莹莹。本院在审理原告马敬瑜、王文茹、马某诉被告孙吉田、杨学珍、侯如惠、孙悦生、孙某,第三人马洋、马碧海、马莹莹不当得利纠纷一案中,在适用简易程序审理的过程中,发现本案案情较复杂,依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李佳怡代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2554号
罪犯苑顺旗，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）一中刑初字第194号判决，以被告人苑顺旗犯抢劫罪、绑架勒索罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，1999年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年剥夺政治权利减为四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑顺旗减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第290号
原告曲保江，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告曲保江与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲保江诉称：原告曲保江系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告4亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款24，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款24，000.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告曲保江承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲保江系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告4亩承包地，应付征地补偿款80，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即24，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款24，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲保江的起诉。
案件受理费400.00元、邮寄费80.00元全额退还原告曲保江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00613号
申请执行人：张兴维，农民。
申请执行人：郑家美，农民。
被执行人：张中新，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01427号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人在有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张中新银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00613号
申请执行人：张某甲，农民。
申请执行人：郑某，农民。
被执行人：张某乙，农民。
申请执行人张某甲、郑某申请执行被执行人张某乙赡养纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01427
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2337号
原告李相文。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告李相文诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，李相文于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李相文及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李相文诉称，李相文系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了李相文所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将李相文所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。李相文主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属李相文，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李相文的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李相文向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了李相文耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，李相文没有提供相应的登记证明，该证据不能证明李相文的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，李相文没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，李相文亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
李相文对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；李相文起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非李相文所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，李相文的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。李相文以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将李相文所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，李相文要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；李相文主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张李相文没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回李相文的诉讼请求。
案件受理费100元，由李相文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2337号
原告庄连淮，男，生于1973年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告张琦，男，生于1987年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清运输公司，住所地济地市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人董国升，公司总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告庄连淮与被告张琦、济南市长清区运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄连准于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄连淮提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庄连淮撤回起诉。
案件受理费112元，由原告庄连淮承担。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一五年十二月八日
书记员 马彩龙