吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1888号
原告：杨世江，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：梁忠国，男，现住通化市东昌区。
被告：张子艳，女，现住通化市东昌区。
原告杨世江与被告梁忠国、张子艳雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世江及委托代理人金鹏，被告梁忠国、张子艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失；承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告梁忠国将原告安排到生产线，5月12日，原告在工作时将手臂损伤。原告提起了诉讼，东昌区法院判决被告梁忠国赔偿原告各项损失的70%即75557.71元，被告张子艳承担连带责任。被告不服提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。判决已生效执行完毕，但原告手臂未痊愈，2017年4月21日再次住院治疗。
被告梁忠国辩称：原告2014年胳膊骨折，正常治疗两年已经治疗痊愈了，2016年他是什么原因住院治疗的，我不清楚。我不同意赔偿。
被告张子艳辩称：医疗费要以正规医院出具的票据为准；伙食补助费以实际住院天数为准；护理费以住院病历记载的级别为准；误工费从受伤之日起至评残前一日，并且将已判决的误工费天数扣除；残疾赔偿金以司法鉴定认定的伤残等级为准，并按照上一年度农村居民可支配收入为标准，进行计算；原告本次住院是否与第一次受伤有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告张子艳与被告梁忠国签订了《用工协议》，协议约定，被告张子艳（甲方）将6-15B型制砖生产线的生产承包给被告梁忠国（乙方），由被告梁忠国组织人员进行生产；约定了结算方式；被告梁忠国只负责生产线生产环节，机械维修由被告张子艳指定专人负责。被告梁忠国不得私自维修和违规操作，因私自维修和违规操作而造成的人员损伤由被告梁忠国负责；承包期限三年。该生产线无许可生产资质。2014年5月，被告梁忠国将原告安排到该生产线，做运板工作。5月12日，原告在运板时，看到机器里有一块石头，机器停运，原告用手去拿石头时机器启动，将原告手臂损伤。原告共计住院治疗四次。前三次住院治疗的医疗费等各项费用经本院判决被告梁忠国承担70%的赔偿责任，赔偿了75557.71元，被告张子艳对上述费用承担连带赔偿责任。其中第一次住院的护理期限为49天（一级3天、二级46天，每天按照120.82元，赔偿6282.64元）；误工费为120元×111天=13320元。原告于2016年11月5日、2017年4月21日又两次入住中日联医院治疗后提起了诉讼，要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，被告申请对原告第四次住院与本起事故是否存在因果关系及参与度；杨世江本次住院的医疗费是否合理，不合理费用额度是多少进行了司法鉴定，鉴定意见：1、杨世江2017年4月21日入住吉林大学中日联医院治疗的骨髓炎与2014年5月的外伤事故不存在因果关系。2、大多数医疗费系治疗骨髓炎所需，但也存在无医嘱用药费用769.59元；与原外伤及治疗骨髓炎无关用药费用10906元；床位费超标准费用2240元。据此，原告放弃了对第四次住院治疗费用的请求。原告申请了对伤残等级、损伤后前三次治疗的误工期限，营养期、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见：1、杨世江此次外伤右侧尺骨与桡骨开放性骨折行内固定术后符合两个伤残十级。2、杨世江此次外伤误工期限以24个月为宜。3、杨世江此次外伤护理期限以24个月为宜。4、杨世江此次外伤营养期以8个月为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每天100元。原告杨世江自2012年至今居住在金厂镇恩德小区，在被告处工作前以打零工为职业。
本院认为，本案争议的焦点是：原告第四次住院治疗的损伤与第一次损害有无因果关系？原告请求的各项费用是否合理？二被告如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系雇员受害赔偿法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，生效法律文书已经确认，被告梁忠国作为该生产线生产的承包人，其招用原告杨世江做运板工作，双方形成了雇佣关系，且被告梁忠国未对原告杨世江进行上岗培训及安全生产培训，未能尽到安全、教育、管理义务，原告杨世江在从事雇佣活动中身体受到了损害，被告梁忠国应当承担赔偿责任。虽然《用工协议》约定了“梁忠国不得私自维修和违规操作，因私自维修和违规操作而造成的人员损伤由梁忠国负责。”但该免责条款违反了相关法律的强制性规定，系属无效条款。作为发包人的被告张子艳明知其生产线无生产许可资质，而将该生产线发包给被告梁忠国，且被告梁忠国没有相应生产资质或者安全生产条件，被告张子艳应当与被告梁忠国承担连带赔偿责任。原告杨世江自述其从事运板的工作，在运板时，看到机器里有一块石头，机器停止，用手去拿石头时机器启动，将手臂损伤，充分说明系由于原告杨世江不当操作导致损害的发生，原告杨世江存有过错，应当减轻被告梁忠国的侵权责任，被告梁忠国对杨世江的损害承担主要责任，按70%比例赔偿，被告张子艳对上述费用承担连带赔偿责任。故原告本次诉讼请求合理部分被告梁忠国、张子艳应当按照已生效法律文书确定的比例赔偿。
原告杨世江、被告张子艳主张的合理费用为：
1、护理费。主张护理费85574.46元，计算方式为125.66元/天*（365天*2年-49天）生效判决书确定保护的护理期限为49天，本次鉴定合计的护理时间为2年，所以应该把判决书已经确定的部分减掉。二被告无异议。本院认为，原告主张护理期限有司法鉴定确定、护理费符合标准，故合理。
2、误工费。主张误工费74280元，计算方式为120元/天*（365天*2年-111天）生效判决书保护的误工期期限111天，本次鉴定合计的误工时间为2年，所以应该把判决书已经确定的部分减掉，日工资120元是原、被告确定的工资标准。被告张子艳认为计算方式应为足年按年标准计算，足月按月标准计算，不足月的按天计算。本院认为，被告梁忠国与原告杨世江之间约定的报酬是以日工资120元计算，故原告杨世江主张的误工费合理。
3、营养费。主张24000元，计算方式为8个月*30天*100元/天。二被告无异议，且鉴定意见已经确定，故合理。
4、残疾赔偿金。主张63673.08元，计算方式为26530.42元/年*20年*12%。因鉴定结论确定两个十级伤残，故计算系数为12%。原告在城镇居住，在未受伤前其收入均来源于城镇，并在被告处打工，所以其伤残赔偿金应按照城镇人口标准赔偿。被告张子艳认为，计算系数应按照11%计算，残疾赔偿金应当按照农村居民计算。本院认为，参照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题“多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10-8级增加1-5%。”的规定，原告伤残等级为2个10级，综合比例，增加2%较为适宜。原告杨世江虽为农民，但其在城镇居住、打工多年，且系从事雇佣活动期间受到损害，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告主张的额度合理。
5、精神损害抚慰金。主张1万元。被告梁忠国认为3000元合理，被告张子艳认为3000元-5000元合理。本院认为，原告的伤残等级经司法鉴定为2个10级，已给原告造成了严重精神损害，参照原告的伤残等级及本地经济状况等因素，酌定5000元为宜。
6、鉴定费。（1）原告主张其伤残等级等鉴定的鉴定费4900元及鉴定产生的交通费421元，合计5321元。二被告无异议，该费用合理。（2）被告主张原告杨世江的骨髓炎与2014年5月的外伤事故不存在因果关系，鉴定费4200元应由原告承担。原告无异议。本院认为，该鉴定费用系被告申请对原告第四次住院治疗与外伤事故是否存在因果关系司法鉴定，鉴定意见明确确定，原告第四次住院治疗骨髓炎与本次外伤事故无因果关系，故该鉴定费由原告承担。
原告杨世江主张各项合理费用的承担：护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计为252848.54元，被告梁忠国赔偿70%即176993.98元、赔偿原告杨世江精神抚慰金5000元，合计181993.98元，被告张子艳对上述款项承担连带赔偿责任。原告杨世江应当承担被告申请的司法鉴定费用4200元，被告梁忠国、张子艳实际应当连带赔偿原告杨世江177793.98元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告梁忠国于本判决生效后立即赔偿原告杨世江各项损失177793.98元；被告张子艳对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3831元由被告梁忠国负担，被告张子艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 关 睿