wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第103号
申请执行人：何龙，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林市丰满经济技术开发区吉桦路99号。企业代码证号：79112919-2号
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
本院在执行何龙与吉林市苏宁环球有限公司买卖合同纠纷（2014）丰民一初字第305号民事判决书一案中，于2015年4月16日，冻结被执行人帐户存款126602元，2015年5月7日将该款扣划至本院，支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第305号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第103号
申请人李巨会，个体户。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，经理。
本院在执行李巨会诉河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第103号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第103号
申请执行人董志钢，证件号码130223198210080039。
被执行人郑建涛。
董志钢申请执行郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第103号
申请执行人董志钢，证件号码130223198210080039。
被执行人郑建涛。
董志钢申请执行［郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年11月15日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵1、孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 园 园
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第103号申请执行人董志钢。被执行人郑建涛。董志钢申请执行[郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年11月15日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月九日书记员  谭园园
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第103号申请执行人董志钢。被执行人郑建涛。董志钢申请执行郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00382号
原告：吴益辉，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：耿润生，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹静，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理吴益辉与耿润生、尹静民间借贷纠纷一案中，原告吴益辉于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结耿润生、尹静名下价值200万元的财产，并已提供登记在赵本福名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍X幢X室房屋一套、谢爱军名下的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区X幢X室房屋一套、吴益昊名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套、吴敬年名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套、刘歧名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍第X层房屋一套、吴益祥名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道鼓楼选区房屋一套作为担保。
本院认为，原告吴益辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、�结耿润生、尹静名下价值2000000元的财产；
查封登记在赵本福名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍X幢X室房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在刘歧名下的位于安徽省六安市轴承厂宿舍第X层房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在谢爱军名下的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区X幢X室房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴益昊名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴敬年名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在吴益祥名下的位于安徽省霍邱县城关镇北关街道鼓楼选区房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 嘉 佳
代理审判员 王�月
人民陪审员 谢 金 富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 柴 莹 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初94号
起诉人成功，男。
2016年4月13日，本院收到起诉人成功以南京市城市管理行政执法局（以下简称南京城管局）为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1、根据有关法律规定，被申请人不对可以当面改之或者5日内补正，不能以此作为不予受理理由。2、决定书不符合法定格式，最后没有告知当事人若不服的话，以何种方式诉讼，未告知可以到南京市鼓楼区人民法院进行行政诉讼。故起诉人请求本院：1、撤销（2014）宁城法复（不）字第03号《行政复议不予受理决定书》，重新受理。2、被起诉人书面公开赔礼道歉。
本院认为，根据2014年适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。经审查，起诉人成功曾于2014年7月7日，因不服秦公（白）行罚决字（2014）1160号行政处罚决定书，向南京市公安局申请行政复议，南京市公安局经审查，于2014年9月1日作出宁公复决字（2014）024号行政复议决定书，维持了秦淮公安分局的具体行政行为。成功仍不服，于2014年12月25日，在法定期限内向南京市秦淮区人民法院提起了行政诉讼。因此，起诉人成功至少自2014年12月25日起，应当知道不服行政复议决定法定起诉期限的法律规定。本案中，南京城管局于2014年8月25日，作出（2014）宁城法复（不）字第03号《行政复议不予受理决定书》，起诉人成功直至2016年4月13日才向本院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对成功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年四月二十日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初94号
起诉人成功，男，1966年3月5日生，汉族。
2016年4月13日，本院收到起诉人成功以南京市城市管理行政执法局（以下简称南京城管局）为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1、根据有关法律规定，被申请人不对可以当面改之或者5日内补正，不能以此作为不予受理理由。2、决定书不符合法定格式，最后没有告知当事人若不服的话，以何种方式诉讼，未告知可以到南京市鼓楼区人民法院进行行政诉讼。故起诉人请求本院：1、撤销[2014]宁城法复（不）字第03号《行政复议不予受理决定书》，重新受理。2、被起诉人书面公开赔礼道歉。
本院认为，根据2014年适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。经审查，起诉人成功曾于2014年7月7日，因不服秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号行政处罚决定书，向南京市公安局申请行政复议，南京市公安局经审查，于2014年9月1日作出宁公复决字[2014]024号行政复议决定书，维持了秦淮公安分局的具体行政行为。成功仍不服，于2014年12月25日，在法定期限内向南京市秦淮区人民法院提起了行政诉讼。因此，起诉人成功至少自2014年12月25日起，应当知道不服行政复议决定法定起诉期限的法律规定。本案中，南京城管局于2014年8月25日，作出[2014]宁城法复（不）字第03号《行政复议不予受理决定书》，起诉人成功直至2016年4月13日才向本院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对成功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年四月二十日
书记员 辛悦月
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢10号
申请执行人衡阳市汽车运输集团有限公司常宁分公司。
被执行人黄金武，住常宁市。
被执行人胡国勇，住常宁市。
申请执行人衡阳市汽车运输集团有限公司衡阳支公司申请恢复执行与被执行人黄金武、胡国勇承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）常民二初字第52号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0503行初1号
原告：陈宗笑，男，1974年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海市公安局交通警察支队旅游区大队，住所地北海市四川南路。
负责人：石殿春，大队长。
本院在审理原告陈宗笑诉被告北海市公安局交通警察支队旅游区大队行政处罚纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宗笑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗笑负担。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 彭 丫
代理审判员 黄 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1095号原告：朱某。被告：贺某。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。原告朱某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后近一年的时间夫妻感情不和，因此要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款5万元。本院认为，原告朱某起诉被告贺某，原告曾于2014年9月2日起诉要求与被告离婚，经审理法院判决双方不准离婚。原判决于2014年11月26日生效，但原告于2015年5月15日再次起诉与被告离婚，原告起诉时原判决生效未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员白建刚二〇一五年六月二十三日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6271号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：魏榕，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告魏榕信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告魏榕立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款88228.78元（其中借款本金64634.82元、利息20236.14元、滞纳金3357.82元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月24日起仅主张利息。
本院经审理认定：被告魏榕向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告有权决定是否向被告魏榕发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告魏榕提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告魏榕的申请，并向被告魏榕发放卡号为40×××14的贷记卡一张。被告魏榕使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告魏榕拖欠透支本金64634.82元、利息20236.14元、滞纳金3357.82元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、审批表、额度调整明细表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告魏榕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金64634.82元，支付利息20236.14元、滞纳金3357.82元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2006元，由被告魏榕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈吴辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执326-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人段昌万与苏正怀、杨桂荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀、杨桂荣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第607号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9、10月某日晚，被告人彭某在本区朱泾镇万安2组1082号家中，容留吸毒人员唐某、朱某、戚某（系未成年人）等人，用冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2015年4月15日，被告人彭某自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人唐某等人的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的案发地点照片及出具的侦破经过及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01958号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：李芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第362-1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台开发区普利机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路71号。
法定代表人：左广生，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区普利机械有限公司劳动行政决定纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年3月29日依据生效的（2014）开行执审字第3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳社会保险费374405.47元。本案立案执行后，于2014年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明被执行人公司已于2008年11月7日被工商部门吊销营业执照，现公司人员去向不明且被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第362号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00485号
申请执行人孙某某，女，1971年9月1日出生。
被执行人李某某，男，1967年7月2日出生。
申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00766号民事调解书，该调解书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某的银行存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保384号
申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院于2017年4月6日作出（2017）闽0205民初881号民事裁定，查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元的财产。解除保全申请人黄金尊于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄金尊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元财产的查封、冻结。
本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人黄金尊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄振源
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保384号申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。本院于2017年4月6日作出（2017）闽0205民初881号民事裁定，查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元的财产。解除保全申请人黄金尊于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄金尊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨振发、黄玲凤价值250万元财产的查封、冻结。本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人黄金尊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄振源二〇一七年九月六日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第778号
罪犯钟洪付，男，1986年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年7月18日作出了（2007）金牛刑初字第727号刑事判决，以被告人钟洪付犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪付在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分161分，月均7.19分。2012年度被评为监狱级改造积极分子，该犯罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟洪付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪付减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月12日至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执783号
申请人胡海洋与被执行人阳春市信德药业有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月九日
书记员 李仁亮
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定�
（2016）粤0114执3244号
申请执行人:黄国雄，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：钟文娟，女住广州市花都区。
被执行人：张伟峰，住广州市花都区。
申请执行人黄国雄与被执行人钟文娟、张伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)穗花法民一初字第6380号民事裁定，于2014年10月17日依法查封了权属于被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房。现(2014)穗花法民一初字第6380号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封权属于被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执行裁定�（2016）粤0114执3244号申请执行人:黄国雄，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：钟文娟，女住广州市花都区。被执行人：张伟峰，住广州市花都区。申请执行人黄国雄与被执行人钟文娟、张伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)穗花法民一初字第6380号民事裁定，于2014年10月17日依法查封了权属于被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房。现(2014)穗花法民一初字第6380号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封权属于被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年六月二十七日书记员  郑玉婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘庆林，男，37岁，1978年10月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：苇子沟镇新开村6组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘庆林借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9176号
原告吴凡，男，1994年9月7日。
委托代理人展顺，男，1950年11月21日出生。
委托代理人柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道×村民委员会，住所地北京市昌平区×村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京市张春月律师事务所律师。
原告吴凡与被告北京市昌平区城南街道×村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托代理人展顺、柯进忠，被告×村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称：我是×村村民，出生后与家人一直共同居住在×村。2007年由于上学需要，依照学校要求我将户口从×村转入父亲名下，现就读于北京理工大学。从2007年至今我由于户口农转非原因未能享受到北京市昌平区×村村民应有待遇。2002年×村委会以土地集体开发名义单方收回我家所承包的土地；2004年×村执行确权确利政策，由于当时本村党支部、村委会未能正确领会和执行北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权和流转的意见（京发（2004）17号）第三款第（一）项在一轮土地承包和二轮土地延包中，已将全部农业用地人均确地的，要按照“增人不增地，减人不减地”的原则，保持长期稳定。第四条明确农村集体经济组织成员身份：具有集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包经营权。农村集体经济组织成员身份，各地区结合本地的实际情况，可以参照下列条件确定：（一）一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日至土地确权基准日）。（四）全家转为小城镇户口的农户，未办理自愿放弃土地承包经营权手续的，仍然享有土地承包经营权。因子女顶替等由非农业户口转为农业户口的人员，凡享受城镇居民社会保障的，不享有土地承包经营权等意见规定，无故剥夺我在×村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。我当时根据学校要求虽然将户口从农业转为非农业，但未办理自愿放弃土地承包经营手续，并不表明脱离了农村集体经济组织，而是基于一种学籍管理规定的行为，在校读书及毕业后无正式固定工作期间，我仍然是以原集体经济组织农村土地为基本生活保障，并未丧失我所在村的集体经济组织成员资格，仍然依法享有土地承包经营权和土地收益分配权。农户中的一名学生通过考学或者工作原因要求转为非农业户口，可以看作是减人，并不成为集体经济组织收回承包地的原因。况且农转非后，其根仍在农村，并与集体经济组织有着各种各样的联系，以户口转移为由收回承包经营权，从法律上来讲，是违法的，从道义上来讲，是集体管理者自利性侵犯个人权利的狭隘自私性的表现。土地是村民生活保障，并不能因为“农转非”而消失。村民农转非后要想完全实现城市化，必须经过很多的步骤才能实现。第一步，身份上的城市化，即升学需要及工作单位要求户口农转非的；第二步，工作上的城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员在城内找到工作，具有了城市人口同样的工作岗位和社会福利待遇；第三步，住房的城市化，农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过资金的积累，获得了城市的永久居住权；第四步，城市化巩固阶段及后代城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过努力工作逐步达到城市原有居民的较好生活水平，并为后代完全融入城市生活打下基础。可见农转非人员城市化需要付出很多的艰辛和努力，并非身份上的城市化就能解决问题的，在住房解决以前，农村的宅基地和土地承包经营权仍然对我起着保障作用。即使我完全实现了城市化，我享有的土地承包经营权也应通过依法自愿的原则处理，保护权利享有者的利益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”那么在什么情况下承包方丧失了土地承包经营权呢？我国《农村土地承包法》第二十六条第三款、第四款规定：“承包期间，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，“承包期间，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入从而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。这里需要注意的是，承包方交回承包地必须满足两个条件，即承包方全家迁入设区的市，并且转为非农业户口。如果承包方全家迁入设区的市，但并未转为非农业户口，或者全家转为非农业户口但没有全都迁入设区的市，承包方不愿交回承包地的，发包方不得收回。依据昌平区农村土地确权实施细则第四条集体经济组织成员身份界定第一条具有本集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包权第一款一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日在册的农业户口人员及1985年12月31日至土地确权基准日期间因婚姻关系迁入和其生育的农业人员，不包括已死亡人员）；第四款1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。第六条土地确权的原则第3款民主协商、公平合理；第4款确权方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第5款确权程序合法。因此根据以上规定及北京市确权确利的相关政策，×村委会的行为已明显违反了以上法律规定及相关政策赋予我的应有权利，导致我应当被界定为本村集体经济组织成员身份但始终未被认定为成员，剥夺了我应享有的土地承包经营权和土地收益权。现我本应享有的×村集体经济组织成员身份却被村委会村民代表大会不公平的确权方案无故剥夺，至今无法正常享有应有待遇。综上所述，×村委会《×村土地确权方案》的有关界定内容及表决明显存在不合理、不公平且违反相关政策及法律规定，严重侵犯了我的合法权益及应有的经济利益，故起诉至法院，请求判决：1、×村委会向我支付2007年至2014年土地收益款4538.6元；2、×村委会向我给付2003年至2008年面粉1680斤；3、由×村委会承担本案诉讼费用。
被告×村委会辩称：一、本案不属于法院受案范围。二、我方根据上级政策精神制定集体经济产权制度改革实施方案，该方案经过村民代表大会投票表决，通过该改革实施方案及股份合作制章程，吴凡因不符合实施方案中确定的条件，而没有被确权。综上，吴凡的主张是否符合法院受案范围，是否超出时效，及吴凡依据政策和法规是否享有与村民同等权利的待遇，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于吴凡认为关于×村集体财产收益分配的×村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为吴凡要求在确认其享有×村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对吴凡的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告吴凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盛 楠
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第115号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（绰号“林阿昌”），男，1976年5月7日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年1月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日16时许，被告人XX在其经营的广州市萝岗区暹岗东路18号“昌记修理店”为被害人杜发展配置好钥匙后，因费用问题与被害人发生纠纷并引发肢体冲突。过程中，被告人XX用拳头打伤被害人的脸部，被害人亦用店内的一张蓝色塑料凳砸伤被告人XX。经法医鉴定，被害人杜发展的损失程度为轻伤二级，被告人XX的损失程度为轻微伤。
2014年8月18日，被告人XX主动到广州市公安局萝岗区分局联和派出所投案。次日，被告人XX与被害人达成赔偿和解协议并已依约履行协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称是被害人先用胶凳打其，其殴打被害人是出于防卫。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜发展的陈述及辨认笔录、被害人杜发展的病历材料、证人黄柳珍的证言、案发现场照片（经被告人XX、被害人杜发展签认）、涉案蓝色塑料凳子照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）430号、431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事案件和解协议书》、《收据》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被害人杜发展对矛盾激化存在一定的过错，本院酌情对被告人XX从轻处罚。3.被告人XX已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人的辩解。经查，被告人XX称被害人杜发展先用胶凳打其，对其正在实施不法侵害的事实无充分证据证实，因此被告人XX的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第115号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人林某（绰号“林XX”），男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地XX省XX市，文化程度初中，住XX省XX市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年1月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日16时许，被告人林某在其经营的广州市萝岗区暹岗东路18号“昌记修理店”为被害人杜某配置好钥匙后，因费用问题与被害人发生纠纷并引发肢体冲突。过程中，被告人林某用拳头打伤被害人的脸部，被害人亦用店内的一张蓝色塑料凳砸伤被告人林某。经法医鉴定，被害人杜某的损失程度为轻伤二级，被告人林某的损失程度为轻微伤。
2014年8月18日，被告人林某主动到广州市公安局萝岗区分局联和派出所投案。次日，被告人林某与被害人达成赔偿和解协议并已依约履行协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称是被害人先用胶凳打其，其殴打被害人是出于防卫。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜某的陈述及辨认笔录、被害人杜某的病历材料、证人黄某的证言、案发现场照片（经被告人林某、被害人杜某签认）、涉案蓝色塑料凳子照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）430号、431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事案件和解协议书》、《收据》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被害人杜某对矛盾激化存在一定的过错，本院酌情对被告人林某从轻处罚。3.被告人林某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人的辩解。经查，被告人林某称被害人杜某先用胶凳打其，对其正在实施不法侵害的事实无充分证据证实，因此被告人林某的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00205号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷军求
被申请执行人陈红英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04182号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04182号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04182号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5857号
原告：金川，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽稻香楼汽车有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：石立均，男，1989年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金川诉被告王燕、石立均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金川到庭参加诉讼。被告王燕、石立均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年8月18日，被告石立均、王燕在家里向我借了伍万元，并出具借条一张，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供担保。因被告石立均与王燕系夫妻关系，石立均借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务系夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告金川对其诉称提供的证据为：借条、葛家俊的身份证复印件、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、银行交易明细各1份。
被告石立均、王燕未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，金川使用葛家俊名下的银行卡取款49000元。当日，石立均、王燕共同向金川出具借条一份，载明：“今借到金川人民币（伍万圆整）（50000）”。金川称其记不清楚当时给了石立均和王燕49000元还是50000元，双方没有约定利息。
本院认为：债务应当清偿。原告金川主张被告石立均、王燕欠其50000元未还，但原告提供的银行取款记录显示其取款金额为49000元，且原告自己亦称记不清楚当时给付被告49000元还是50000元，故本院认定该笔借款本金为49000元，被告应当偿还。原、被告双方未约定利息，故对于原告主张的利息部分，本院支持以49000元为基数按照年利率6%支付自2016年7月27日起至款清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立均、王燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金川借款49000元并支付原告金川以49000元为基数按年利率6%计算自2016年7月27日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，由被告石立均、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第923号
罪犯罗卫勇，男，生于1993年11月5日，汉族，广西壮族自治区忻城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）天秦刑初字第20号刑事判决，以被告人罗卫勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2665号
原告：闻洪万，男，1981年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：刘永红（闻洪万妻子），女，1982年8月23日出生，汉族，住瓦房。
被告：姜淑贤，女，1964年5月1日生，汉族，住瓦房店市。
被告：于国有，男，1963年9月4日生，汉族，住瓦房店市。
原告闻洪万与被告姜淑贤、于国有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼�程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻洪万撤诉。
案件受理费838元减半收取419元，由原告闻洪万承担。
审判员 王宵天
二〇一六年八月九日
书记员 刘 阳
第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第209号
原告联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人邹泳，董事长。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人卢玉波。
本院在审理原告联盛（莆田）彩印有限公司与被告福建省涵城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联盛（莆田）彩印有限公司撤回对被告福建省涵城建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告联盛（莆田）彩印有限公司负担。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2594号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人余连新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人余连新发出执行通知书，责令被执行人余连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余连新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余连新（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2594号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人王燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人王燕飞发出执行通知书，责令被执行人王燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2594号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人余连新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人余连新发出执行通知书，责令被执行人余连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余连新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余连新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2594号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人姚锦春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人姚锦春发出执行通知书，责令被执行人姚锦春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚锦春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币64914.22元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2594号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人余连新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人余连新发出执行通知书，责令被执行人余连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余连新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余连新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2594号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人徐建妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人徐建妹发出执行通知书，责令被执行人徐建妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2594号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人余连新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00281号，依法向被执行人余连新发出执行通知书，责令被执行人余连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余连新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余连新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币64914.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  郑 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1286号
原告：王莉，女，1973年9月14日出生，甘肃省武威市居民。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律服务工作者。
被告：周学辉，男，1975年6月6日出生，甘肃省古浪县居民。
原告王莉与被告周学辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王莉负担。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张春香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4736号
原告：董伟。
被告：胡振利。
本院在审理原告董伟与被告胡振利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董伟负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉晴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2643号
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会。
法定代表人石某某，系村委会主任。
委托代理人邵某某。
委托代理人邓某某。
被告张某某。
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会（以下简称村委会）诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会的法定代表人石某某及委托代理人邵某某、邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2016年春，被告强行耕种村机动地1.6公顷（地块名称：杨井武栽树两边、打胡子山山后）价格是每公顷5000元，被告已交付承包费2800元，尚欠5200元未付，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款5200元及利息。
被告辩称，土地面积属实，地价偏高，同意按每公顷3000元承包费给付。
经审理查明，被告张某某系原告扶余市增盛镇兴旺村的村民。2016年原告村委会研究决定，对机动地以每公顷5000元的价格进行发包。被告强行耕种机动地1.6公顷，被告应缴纳承包费8000元，被告已缴纳承包费2800元，尚欠承包费5200元。因而呈讼，故原告村委会诉至本院，要求被告立即给付欠款5200元及利息。被告称每公顷承包费5000元过高，同意按每公顷3000元支付。
在庭审中，经调解原、被告未达成一致意见，导致本案调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告村委会研究决定机动地以每公顷5000元的价格对外发包，被告应按约定缴纳承包费。被告张某某作为公民应当奉公守法，以承包费过高为借口，未全额缴纳承包费，于情于理不通，与法相悖。在庭审中，被告的陈述与答辩及质证意见没有事实根据和法律依据，其反驳主张没有证据予以证明，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。原、被告在承包过程中未约定利息，应视为不支付利息。原告合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应承担给付承包费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会2016年该1.6公顷土地承包费损失5200元，于本判决生效后五日内一次性履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
书记员 张洪艳
书记员 张洪艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2378号
原告:湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9163012201502825XX(1-1)，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路303号。
法定代表人：赵自俭，职务：理事长。
委托代理人：李玉福，系该社职工。
被告：王生玉，男，汉族，1943年4月14日出生，住西宁市城中区。
被告：王生鹏，男，汉族，1965年2月3日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社诉被告王生玉、王生鹏金融借款合同纠纷一案，原告湟中县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许湟中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1670号
原告戴某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告戴某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫英楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第161号
原告张雪莲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2121。
委托代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告谭雪珍，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0624。
本院在审理原告张雪莲诉被告谭雪珍股权转让纠纷一案中，原告张雪莲于2015年1月26日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪莲撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告张雪莲负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余焕仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第20734号
原告刘×1，女，2011年8月23日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×（刘×1之母），女，1979年10月9日出生。
被告刘×2（刘×1之父），男，1979年1月22日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人李×，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2008年5月，原告母亲李×与被告认识并于2010年同居。2011年8月23日，李×生育原告。2013年10月至11月间，李×与被告发生同居关系并怀孕。2014年6月21日，李×与被告办理结婚证并签订婚前协议。2014年7月11日，李×又生育一女刘×3。从李×怀孕至今，双方各自居�。目前原告及刘×3均由李×抚养，但被告长期未支付相应抚养费。根据北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第07753号判决，被告自判决生效之日起10日内给付原告自2015年1月至同年6月止的抚养费共计14400元。被告目前不予支付以上款项，更无法与其商定2015年7月之后的抚养费。现原告起诉要求被告按照每月4800元的标准给付原告自2015年7月至同年10月的抚养费共计19200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘×2辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告不清楚原告及另一女儿是否由其母亲自行抚养，原告未提交相应证据；2、原告抚养费主张过高，现有证据无法证明原告需要花费这么多，且抚养费应由父母两个人共同负担；3、被告现在失业，经济能力有限。
经审理查明：李×与刘×2于2010年同居。李×于2011年8月23日生育一女刘×1。刘×1一直随李×共同生活至今。2014年6月21日，李×与刘×2登记结婚。同年7月11日，李×又生育一女刘×3。此后，刘×3亦随李×生活至今。
李×与刘×2婚后长期处于分居状态。因刘×2未履行抚养义务，故刘×1、刘×3曾多次诉至本院并主张抚养费。期间，刘×1、刘×3曾于2015年4月诉至本院，要求刘×2支付2015年1月至同年6月的抚养费。在上述案件审理过程中，应刘×2申请，本院曾委托北京明正司法鉴定中心分别对刘×1、刘×3与刘×2是否具有亲子关系进行司法鉴定。经该鉴定中心分别取样鉴定，确认刘×2是刘×1、刘×3的生物学父亲。2015年9月6日，本院经审理后作出民事判决：被告刘×2自本判决生效之日起10日内给付原告刘×1自2015年1月起至同年6月止的抚养费共计14400元。该判决已生效。此后，因刘×2未继续支付2015年7月至同年10月的抚养费，双方当事人经协商未果，故刘×1再次诉至本院。
另查，刘×2原系北京全路通信信号研究设计院有限公司工程师，月均收入9800余元；2015年6月30日，刘×2与原单位解除劳动合同，现无固定职业。
又查，在本案立案受理同时，刘×3亦以相同理由诉至本院，要求刘×2给付相同期间抚养费，目前该案亦在审理过程中。
上述事实，有原告刘×1提交的结婚证、（2015）丰少民初字第07753号民事判决书、婚前协议、医院诊断书、司法鉴定意见书，被告刘×2提交的《终止、解除劳动合同证明》以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案经庭审可查，刘×1、刘×3均系李×与刘×2所生，且长期�李×抚养，而刘×2未履行法定抚养义务，故现刘×1要求刘×2给付相应期间抚养费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。鉴于双方当事人就抚养费给付标准无法达成一致意见，故本院结合刘×1实际生活需要以及刘×2实际收入、经济状况、负担能力等综合情况，酌予确定刘×2应按每月400元标准支付刘×1自2015年7月起至同年10月止的抚养费。刘×1主张的抚养费标准及金额超出本院确认的部分，本院不予支持。刘×2关于其不具备支付相应抚养费能力的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×2自本判决生效之日起十日给付原告刘×1自二〇一五年七月起至同年十月止的抚养费共计一千六百元；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担三十二元（已交纳），被告刘×2负担三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00289号
原告孟宪银，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区新疆路38号振兴小区**号楼*单元***号，公民身份号码4203001963********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告孟宪银诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告孟宪银于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼503号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××）一套作为担保。
本院认为，原告孟宪银财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼503号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告孟宪银所有的、位于湖北省十堰市张湾区花果街办三箱居委会20幢1-8-3号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02284号
原告肖全，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告西安农易达农业科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路南侧中登家园5幢12310号。注册号610100100215449。
法定代表人王兴林，总经理。
委托代理人陈迅，男，该公司员工。
本院在审理原告肖全与被告西安农易达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖全于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖全撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第577号
上诉人（原审被告）康贻建，男，l964年5月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）卢振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人康贻建与被上诉人卢振因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第846-1号民事裁定，驳回康贻建对本案管辖权提出的异议。康贻建不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康贻建在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其从未在济南市市中区居住，其居住证系工作单位集体办理，居住证注明的地址为其工作单位地址，该地址不具备居住条件，无法作为其经常居住地，本案应移送江苏省如东县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告卢振提交的其与被告康贻建的借款协议第四条约定：“发生争议解决方式及承担责任：……甲、乙双方须提交合同签订地人民法院诉讼。”借款协议第五条约定：“本协议签订地点：济南市市中区。”上述借款协议签订地点位于原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权，被告康贻建所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告康贻建对本案管辖权提出的异议。
上诉人康贻建不服原审裁定，上诉称：上诉人从未在济南市市中区居住，其居住证系工作单位集体办理，居住证注明的地址为工作单位地址，该地址不具备居住条件，无法作为其经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。
被上诉人卢振未作答辩。
本院经审查查明，2013年9月3日，卢振与康贻建签订一份借款协议，约定争议解决方式为：双方须提交合同签订地人民法院诉讼。载明协议签订地点为济南市市中区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢振与康贻建签订的借款协议中明确约定了解决纠纷的管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人康贻建要求撤销原审法院裁定、将本案移送江苏省如东县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初832号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市正信标准件有限公司，住所地：永年县工业西南区广府大街南侧。
法定代表人：张靖，系该公司总经理。
被告：张靖。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告邯郸市正信标准件有限公司、张靖金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市正信标准件有限公司、张靖名下所有的价值163万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之�定，裁定如下：
查封被告邯郸市正信标准件有限公司、张靖名下所有的价值163万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年四月七日
书记员 宋 臻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3322号
原告金关伟，居民。
被告韩忠成，农民。
原告金关伟与被告韩忠成民间借贷纠纷一案，原告于2003年8月8日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理，于2003年9月4日公开开庭进行了审理，原告金关伟、被告韩忠成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金关伟诉称：被告曾向原告借款多次，2001年7月24日双方经结算，被告尚欠原告借款5,000元，现因催讨未成，才向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款5,000元。
原告为证明自己的主张提供了由被告分别于2000年12月21日、2001年1月21日、7月24日出具的借条二份、欠条一份。
被告韩忠成辩称：我欠原告的借款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了由原告于2001年7月24日出具的证明一份。
上列证据经原、被告庭审质证：
1、原告提供的由被告分别于2000年12月21日、2001年1月21日、7月24日出具的借条二份、欠条一份，证明被告曾向原告借款，以及至2001年7月24日被告尚欠原告借款5,000元的事实；被告无异议，本庭已当庭予以确认。
2、原告陈述双方于2001年7月24日上午在原告家中结算后先由被告出具欠条，再由原告出具给被告证明，证明“韩忠成以前的欠条手续全部作废”是指在原告处的2001年7月24日以前（不包括2001年7月24日）的欠条全部作废的事实。被告对原告陈述的于2001年7月24日上午在原告家中结算后由被告出具欠条的事实无异议，本庭已当庭予以确认。
3、被告提供由原告于2001年7月24日出具的证明一份，证明原告于2001年7月24日下午到被告家中催讨上述借款，在借款结清后由原告出具给被告证明的事实。原告对被告提供的证据无异议，但提出该证明是在同日上午原告家中出具的异议。因被告对自己提出的主张，既不符合上午写欠条，且在欠条中约定近期归还，下午即去催讨的情理，又没有其他证据证明，故对被告提出的主张，本庭不予采信。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告曾因需分别于2000年12月21日、2001年1月21日向原告借款9,400元、4,000元，因被告已陆续归还部分借款，双方于2001年7月24日结算，被告尚欠原告借款5,000元，由被告出具欠条一份给原告，但未约定具体的还款时间。现因原告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告对原告于2001年7月24日出具给被告的证明的时间，以及证明中所称的“韩忠成以前的欠条手续全部作废”是否包括2001年7月24日产生分歧，因被告对自己的主张未能提供相应的证据证明，故对该证明出具的时间可以推定为同时进行，证明中所称的“以前”应当认定为不包括2001年7月24日。被告辩称该借款已与原告结清，没有证据证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩忠成应归还原告金关伟借款人民币5,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费210元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇三年九月十日
书记员 徐 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9050号
罪犯林春兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）衢柯刑初字第305号刑事判决，以被告人林春兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明、金飞军出庭履行职务，罪犯林春兴，证人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林春兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林春兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为执行机关对罪犯林春兴提请假释符合法律规定、程序合法，对执行机关提请罪犯林春兴假释无异议。
经审理查明，罪犯林春兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯林春兴已退清赃款，实际已执行刑期六年七个月。
上述事实，有证人陆某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林春兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第263号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某，女，1975年9月20日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年1�26日15时许，杨某打电话给“小杨”（另案处理）联系购买毒品海洛因事宜，双方约定在本区丰泽街道坪山路“客运中心站东门”公交亭附近交易。11时许，被告人苏某受“小杨”指派在上述地点将1小包净重0.23克毒品海洛因以人民币200元的价格卖给杨某后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押了苏某作案工具小米牌手机一部及现金200元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系海洛因，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，苏某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽街道坪山路“客运中心站东门”公交亭的辨认笔录、抓获经过、称重笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场提取笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收�、手机通话清单、证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某受他人指使，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。苏某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于苏某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人苏某扣押在案的作案工具小米牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月二十七日
书记员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第263号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年9月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，粤客隆超市员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日经丰城市公安局决定对其取保候审。2014年11月10日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日晚20时许，熊超勇与被害人曾某某在本市河洲街道府前路文化大会堂门口发生交通事故。在双方协商解决的过程中，被告人熊某赶至现场帮熊超勇的忙。熊某与曾某某因言语不和发生冲突，熊某一脚踢到曾某某的下身，第二脚踢过来时滑倒在地，熊某爬起来后拿出一把刀追赶曾某某，曾某某赶忙逃跑。经法医鉴定，被害人曾某某左侧阴囊外伤性血肿，伤势为轻伤二级。
另查明，2014年9月1日，被告人熊某家属与被害人曾某某达成协议，由被告人熊某一次性赔偿被害人曾某某的医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人曾某某对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证�熊超勇、曾磊的证言，辨认笔录，江西丰城公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第647号法医鉴定意见书，调解协议书、谅解书和收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人的身体，造成被害人曾某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解且系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营主街卫生所道口时，与行人王某乙相撞，致王某乙死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营镇王官营村主街卫生所道口时，与行人王某乙相撞，致王某乙死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故全部责任。
2014年5月30日，刘某某与被害人（死者）王某乙的亲属王某某达成了赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计131000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014－9－4］第096号道路交通事故认定书；唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）428号道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）413号鉴定书；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）E221号酒精检测报告及（2014）唐公物检（交）复E221号酒精检测报告；被告人刘某某供述、证人王某某证言；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营主街卫生所道口时，与行人王某乙相撞，致王某乙死亡。经道路交通事故责任认定，刘某承担此事故全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营镇王官营村主街卫生所道口时，与行人王某乙相撞，致王某乙死亡。经道路交通事故责任认定，刘某承担此事故全部责任。
2014年5月30日，刘某与被害人（死者）王某乙的亲属王某甲达成了赔偿协议，刘某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计131000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014－9－4］第096号道路交通事故认定书；唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）428号道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）413号鉴定书；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）E221号酒精检测报告及（2014）唐公物检（交）复E221号酒精检测报告；被告人刘某供述、证人王某甲证言；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第263号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沈×，男，1963年3月23日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2147号起诉书指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年1月至2013年8月间，被告人沈×在本市丰台区沙子口三叉路口其经营的成人保健用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月25日，被告人沈×向他人非法出售“大男人”1盒、“乐翻天”1盒、“硬得快”1盒、“灵芝鹿茸血”2盒。2013年8月5日，被告人沈×被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，在其经营的成人保健品店中起获尚未销售的“坚硬王”1盒，“伟哥百分百”1盒，“精品伟哥”1盒，“一粒OK”2盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品中，除“灵芝鹿茸血”外，其余性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并�用缓刑。根据被告人沈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人沈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送的“坚硬王”一盒，“伟哥百分百”一盒，“精品伟哥”一盒，“一粒OK”二盒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李 民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民四初字第31号
原告：广州市泓铝滔贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁妙君，总经理。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
被告：台山金润铝制品有限公司，住所广东省台山市。
法定代表人：雷子森。
被告：雷子森，香港居民。
原告广州市泓铝滔贸易有限公司因与被告台山金润铝制品有限公司、雷子森买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市泓铝滔贸易有限公司的委托代理人陈篇、杨俊到庭参加诉讼。被告台山金润铝制品有限公司、雷子森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市泓铝滔贸易有限公司诉称：2012年7月至9月期间，原告与被告台山金润铝制品有限公司（下简称台山金润公司）共订立22份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告台山金润公司供应铝锭。根据合同的实际履行情况，截止到2012年12月17日，台山金润公司共拖欠原告货款18，162，485.53元。2012年12月21日，台山金润公司作为欠款人出具《应付账款余额确认单》对上述债务进行确认，台山金润公司法定代表人雷子森作为个人担保人在上述《应付账款余额确认单》上签名确认。
上述《应付账款余额确认单》签署后，台山金润公司于2013年1月11日、2月8日、3月8日和3月13日向原告支付现金共4，217，319.33元。另，台山金润公司于2013年3月1日向原告出具两张台山市农村信用社的支票，但该两张支票均没有实际兑付。因此，截止2014年4月16日止，台山金润公司实际仍然拖欠原告货款本金为人民币13，945，166.2元。台山金润公司至今未支付上述款项，经多次催讨无效，故诉至法院请求判令：1.被告台山金润铝制品有限公司向原告支付货款人民币13，945，166.2元；2.被告台山金润铝制品有限公司向以上述欠款为基数，按日0.84‰标准（即每日11713.94元的标准）向原告支付自2012年12月17日开始至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年4月17日止为5835718.36元）；3.被告雷子森对原告的上述债权承担连带偿付责任；4.诉讼费由被告承担。
被告台山金润铝制品有限公司、雷子森未答辩。
经审理查明：2012年7月至9月，原告与被告台山金润公司签订一系列《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告台山金润公司供应铝锭。上述合同签订后，原告依约向被告台山金润公司提供了货物，但被告台山金润公司未依约给付货款。
2012年12月21日，被告台山金润公司作为欠款人向原告出具《应付账款余额确认单》，被告台山金润公司确认：截止2012年12月17日，台山金润公司共拖欠原告货款18162485.53元，逾期支付货款的违约金按照欠款额的每日0.84‰计算，起算日从2012年12月17日开始，台山金润公司承诺上述所欠货款按如下分五期还清：第一期：2013年1月10日，支付货款4000000元；第二期：2013年1月20日，支付货款4162485.53元；第三期：2013年3月20日，支付货款2000000元；第四期：2013年4月20日，支付货款3000000元；第五期：2013年5月20日，支付余下货款5000000元。2012年12月17日起计的违约金于清偿最后一期货款时一并结清。若以上五期货款有任何一期逾期，原告有权一次性追回余下货款。雷子森先生自愿为台山金润公司向原告履行上述还款义务承担连带责任担保。若发生争议，由原告所在地人民法院管辖起诉。同日，雷子森作为个人担保人在上述《应付账款余额确认单》上签名确认。
上述《应付账款余额确认单》签署后，台山金润公司于2013年1月11日、2月8日、3月8日和3月13日分别向原告给付货款2967319.33元、250000元、300000元、700000元，共计4217319.33元。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《收货确认书》、《应付账款余额确认单》、付款凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：被告雷子森是香港居民，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与两被告在《应付账款余额确认单》中约定本案争议由原告所在地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依据原、被告的约定对本案有管辖权。因原、被告未选择合同适用的法律，而本案合同均系在我国内地履行，与我国内地具有最密切的联系，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。
原告与被告台山金润公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。被告台山金润公司未如约向原告偿还货款，其作为欠款人出具《应付账款余额确认单》，确认至2012年12月17日尚欠原告货款18162485.53元，扣除被告台山金润公司此后偿还的货款4217319.33元后，被告台山金润公司仍应向原告偿还货款13945166.2，故原告诉请被告台山金润公司向其支付货款13945166.2，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，被告台山金润公司在《应付账款余额确认单》中明确表示按欠款额的每日0.84‰计算，起算日从2012年12月17日开始，这并不违反法律规定，亦无证据证明损害他人合法利益，故原告诉请被告台山金润公司支付以所欠货款为基数，按日0.84‰的标准自2012年12月17日起至货款实际付清之日止的违约金，依据充分，本院予以支持。
此外，原告诉请被告雷子森对被告台山金润公司所欠的上述款项承担连带清偿责任，有被告雷子森作为担保人在《应付账款余额确认单》的签名确认为据，本院予以支持。被告雷子森在承担责任后，有权向被告台山金润公司追偿。
被告台山金润公司、雷子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告台山金润铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓铝滔贸易有限公司支付货款人民币13945166.2元及违约金（以所欠货款13945166.2元为基数，按每日0.84‰的标准自2012年12月17日起计至货款实际付清之日止）；
二、被告雷子森对本判决确定的被告台山金润铝制品有限公司的第一项义务承担连带清偿责任，被告雷子森承责后有权向被告台山金润铝制品有限公司追偿。
案件受理费人民币140485元，公告费520元，由被告台山金润铝制品有限公司、雷子森共同负担。
如不服本判决，原告广州市泓铝滔贸易有限公司、被告台山金润铝制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告雷子森可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉状中明确诉讼请求变更的金额，并递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官润之
代理审判员 何 宇
人民审判员 吴静萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴