广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第421号
原告：陈新健，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：刘章坚，住广东省佛冈县。
被告：廖东铃，住佛冈县。
被告：罗伟全，住广州市花都区。
委托代理人：姚伟锋，住广州市花都区。
委托代理人：罗明烨，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区。
负责人：杨丙江。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告陈新健诉被告刘章坚、廖东铃、罗伟全、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，后本院依法组成合议庭，于2015年7月3日、9月16日公开开庭进行了审理。原告陈新健的委托代理人邝栋彬、卢婉雯，被告廖东铃，被告罗伟全的委托代理人姚伟锋、罗明烨，被告平安保险清远支公司的委托代理人李雪群到庭参加了诉讼。被告刘章坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新健诉称：2014年8月22日14时50分，被告刘章坚驾驶粤R×××××号轻型货车搭载被告廖东铃沿G106线东侧路面慢车道由南往北行驶至花山镇南村路段向左变更车道时，遇前方同方向被告罗伟全驾驶的粤A×××××号两轮摩托车搭载原告陈新健在该路段正向左处方向行驶，因被告刘章坚违反规定行驶，导致粤R×××××号轻型货车的车头右侧碰撞粤A×××××号两轮摩托车的车身左后侧，造成原告陈新健及罗伟全二人受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘章坚承担事故的主要责任，被告罗伟全承担事故的次要责任，原告陈新健不承担责任。肇事车辆粤R×××××号轻型货车在被告平安保险清远支公司处投保了交强险与商业第三者责任险，被告刘章坚驾驶的肇事车辆粤R×××××号轻型货车的车主是被告廖东铃，同时也是被告刘章坚的雇主，被告罗伟全是肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的司机和车主。事故发生后，原告立即被送往广州市花都区人民医院治疗住院38天，后因病情有不断恶化的迹象，原告家属遂于9月29日将原告转至南方医科大学南方医院继续治疗。原告家属为了挽救原告的性命，不惜花费大量金钱，负债累累，原告最终无处借债、家庭经济困难，无奈于10月28日被迫中止住院治疗，现唯有在家自行聘请诊所医生对原告进行康复诊疗。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成二级伤残、十级伤残各一个，属于大部分护理依赖，颅骨修补费用约为15000-30000元。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告损失2011418.31元由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿；2、对上述损失超过交强险责任范围部分，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告刘章坚、廖东铃、罗伟全对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任；4、本案受理费由四被告共同承担。
被告平安保险清远支公司答辩称：一、我司对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议；二、确认粤R×××××号轻型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔率），事故发生后我司在交强险内垫付1万元医疗费给原告陈新健，并依照法院的先于执行民事裁定书，在保险限额内预赔原告5万元；三、对原告的诉讼请求意见如下：1、对于医疗费，以发票金额为准；2、对于出院后护理费，应当按照50元／天计算5年；3、对于误工费，没有证据证明原告有误工损失的情况，只同意按照广州市最低工资标准计算，对于误工时间没有异议；4、对于交通费，我司只同意赔偿500元；5、对于被抚养人生活费，对原告儿子的被抚养人生活费，应从定残前一天开始计算，计算时间为6年6个月，对于原告父母的被抚养人生活费不同意支付，因为原告没有提供证据证明其父母丧失收入来源。6、精神损害抚慰金原告主张过高，我司只同意支付5万元。7、营养费原告主张过高，我司只同意支付1000元。8、对于后续治疗费，原告应待实际发生后再行主张，若法院一并处理，我司认为不应超过15000元；9、衣服损失没有法律依据，我司不同意支付。
被告刘章坚、廖东铃共同书面答辩称：一、原告因本次事故造成伤残，其向法院索赔被抚养人生活费，但未将其父母及儿子列为本案原告。因诉讼主体缺漏，原告在本案中如不补正主体，则原告无权主张被扶养人生活费。二、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议。三、被告廖东铃是肇事车辆粤R×××××号轻型货车的车主，与被告刘章坚是雇佣关系，事故发生时刘章坚正在履行廖东铃委派的工作中，故原告主张刘章坚对其损失承担连带责任无理，应予驳回。四、肇事车辆粤R×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险20万元（含不计免赔率险）。五、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、根据原告提交医疗费发票计算合计医疗费为283088.13元，至于原告提交的非医疗机构出具的送货收据，不能证明是原告支付的医疗费，应予剔除。原告住院期间发生的医疗费由我方支付了42400元；2、住院护理费，原告主张住院期间由其妻子对其进行护理，要求护理费按其妻子的误工收入计算护理费，证据不足。另原告住院期间由廖东铃对其进行34天的护理，护理费应扣减该时间段的护理费；3、出院后的护理费，同意护理期为10年，但护理标准应按89.31元／天计算，护理费赔偿比例按40%计算为宜；4、误工费，按89.31元／天计算180天；5、交通费酌情计算300元为宜；6、被扶养人生活费，不应超出年平均消费性支出；7、精神损害抚慰金应为10000元为宜；8、营养费以2000元为宜；9、治疗器具费无正式发票佐证，不应支持；10、后续治疗费以15000元为宜；11、衣服损失，无法律依据不应支持。12、对住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议。四、事故发生后，我方支付了陈新健医疗费42400元。五、由于原告搭乘摩托车时未按交通规则佩戴安全头盔，以致事故造成原告严重受伤，故原告对于损害的发生亦存在过错，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务。故请求法院分别确定廖东铃、罗伟全、陈新健按50%、40%、10%的过错比例承担民事责任。
被告罗伟全答辩称：一、对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议；二、我是肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的司机以及车主，原告是我方车辆的车上人员。三、对原告的诉讼请求意见如下：1、医疗费计算，其中几笔费用没有提供正式的医院发票以及陈新健本人的购买人姓名，故此不足以作为理赔的依据；2、住院期间的护理费计算，其中护理人工4300元／月，依据不足；3、出院后护理费计算：按照相关规定应计算至伤残定级日前，而非计算10年，其计算标准4300元／月也偏高，应按有关标准计算；4、误工费计算，陈新健月薪4300元／月计算，仅提供工作证明，我方认为应当提供工资卡银行流水、工资单等佐证；5、对于交通费1500元没有正式发票，不予认可；6、伤残赔偿金，原告为农村标准，应按照农村标准计算；7、伤残评定费，依据发票计算应为2420元而不是6050元；8、被抚养人生活费，原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，且计算年限应计算至70周岁；9、精神损害抚慰金原告主张过高；10、治疗所需器械计算3951元，但并没有提供医生的指导意见或证实发票，我方不予认可；11、后续治疗费应待实际发生后再另行主张；12、对于衣服损失费，没有相关的法理依据，我方不同意赔偿。
经审理查明：陈新健诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定由刘章坚承担事故的主要责任，罗伟全承担事故的次要责任，陈新健不承担责任。
陈新健受伤后，立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗38天（住院时间为2014年8月22日至2014年9月29日）。出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、头皮挫擦伤；4、肺部感染；5、低蛋白血症。出院医嘱：继续外院治疗。陈新健用去医疗费合计123414.6元，车主廖东铃支付陈新健在广州市花都区人民医院的治疗费42400元。2014年9月29日陈新健到南方医科大学南方医院住院治疗29天（住院时间从2014年9月29日至10月28日），出院诊断为：重型脑颅损伤恢复期；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、右侧额颞顶部去骨瓣减压、血肿清除术后；4、肺部感染；5、气管切开术后；6、左足跟皮肤撕脱伤。出院医嘱：继续住院康复治疗。陈新健用去医疗费67953元。其后陈新健转往南方医科大学南方医院康复理疗科住院治疗26天（从2014年10月29日至11月24日），陈新健用去医疗费48322元。陈新健在住院期间因病情所需花费3780元购买人血白蛋白，花费3951元购买护理器具。出院后，陈新健到广州市花都区人民医院、广东省第二中医院门诊治疗，用去医疗费998.53元以及到药店购买药品的费用209元。
诉讼中，陈新健经中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费的评估，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈新健的伤残程度评定为一个二级、一个八级和一个十级伤残，陈新健后续修补颅骨费用为15000元至30000元。为此，陈新健用去伤残鉴定费6040元。
陈新健为居民家庭户口。事故发生前，陈新健在广州华骏织造厂工作，每月工资4800元，事故发生后，该公司停发其所有工资。
陈新健的被抚养人有：父亲陈某甲（1947年5月4日出生）；母亲曾某（1954年8月24日出生）；儿子陈某乙（2003年11月23日出生）。陈新健的父母生育了包括其在内的子女共二人。
刘章坚驾驶的肇事车辆粤R×××××号轻型货车的车主是廖东铃，廖东铃与刘章坚是雇佣关系，事故发生时刘章坚正在履行职务。该车辆在平安保险清远支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。罗伟全是肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的司机以及车主，罗伟全驾驶该车辆搭载陈新健与刘章坚驾驶的肇事车辆粤R×××××号轻型货车发生交通事故。事故发生后，平安保险清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元给陈新健。
另查明：诉讼中，陈新健申请先于执行，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第421号民事裁定书，判令：平安保险清远支公司在死亡伤残赔偿限额内先行支付50000元给陈新健。平安保险清远支公司已履行该赔付义务。故本案中，交强险死亡伤残赔偿限额剩余60000元。
还查明：本次事故的另一伤者罗伟全因本次事故造成其损失向本院提起诉讼，本院以（2015）穗花法民一初字第1257号案件立案受理，经审理查明本次事故造成罗伟全损失医疗费210592.61元、伤残赔偿金178730元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，刘章坚承担事故的主要责任，罗伟全承担事故的次要责任，陈新健不承担事故的责任，对此，本院予以确定。刘章坚驾驶的肇事车辆粤R×××××号轻型货车向平安保险清远支公司投保了交强险，故平安保险清远支公司应首先在交强险限额内对陈新健的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分损失，由刘章坚承担70%的赔偿责任，因廖东铃是刘章坚的雇主，故刘章坚在工作期间造成陈新健的损失，应由雇主廖东铃直接承担赔偿责任，又因肇事车辆在平安保险清远支公司投保了商业第三者责任险，故平安保险清远支公司在商业第三者责任险限额内按廖东铃在本次事故的责任直接赔付给陈新健，如仍由不足部分由廖东铃承担直接赔偿责任；由罗伟全承担30%的赔偿责任。
诉讼中，刘章坚、廖东铃抗辩事故发生时罗伟全未佩戴安全帽，对本次事故造成其脑部受伤存在过错责任，应减轻其民事赔偿责任为50%，根据《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款规定：“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员正确使用安全头盔，不得在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车。”，本案中，陈新健搭乘罗伟全驾驶的两轮摩托车时未佩戴安全头盔，对本次交通事故造成其头部受伤存在一定的过错行为，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，综合本次事故发生的经过以及陈新健对其自己受伤的过错程度，对于超出交强险部分损失，本院认定由廖东铃承担63%的民事赔偿责任，由罗伟全承担27%的民事赔偿责任。事故发生后，廖东铃已支付给陈新健的款项可在赔偿款中扣减。
另因本次事故造成陈新健和罗伟全两人受伤，根据陈新健与罗伟全的伤情，结合罗伟全在事故中的责任，在本案中，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿余额60000元范围内预留20000元给罗伟全，在商业第三者责任险限额200000元范围内预留60000元给罗伟全。
陈新健索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为287077.13元（其中陈新健支付了234677.13元，平安保险清远支公司垫付了10000元、廖东铃支付了42400元）。
2、后续治疗费：根据陈新健的治疗情况，陈新健在颅部伤愈后须进行修补颅骨术，故陈新健日后必然发生后续治疗的费用，为避免诉累，本院根据鉴定结论，确定后续治疗费为20000元。
3、住院伙食补助费：陈新健主张按50元／天计算3次住院时间合计93天为4650元。
4、护理费：陈新健主张住院期间其妻子对进行护理，对此本院予以采信，但其主张护理费按其妻子每月工资4300元计算，证据不足，本院不予采纳。本院认为护理费标准应按80元／天计算为宜，故护理费按80元／天计算住院时间93天为7440元。另因陈新健未提供充分的证据证明其住院期间需两人陪护，故其主张另支付护理费4330元，本院不予支持。
5、出院后的护理费，因本次事故造成陈新健二级伤残，经鉴定为大部分护理依赖，故其主张出院后的护理费，证据充分，本院予以采纳。但其主张按4300元／月计算10年，证据不足，本院不予采纳。根据法律的规定，结合陈新健的伤情，本院认为出院后的护理费以60元／天计算5年109500元为宜。
6、误工费：陈新健主张误工时间从事故发生日至定残前一天共9个月合计270日，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，陈新健要求按每月工资4800元计算，因其未能提供劳动合同、工资单及纳税凭证等佐证，本院不予采信。根据陈新健工作单位的性质，本院认为误工标准应按国有同行业纺织业在岗职工年平均工资53731元／年计算为宜。故误工费计为39746.21元（53731元／年÷365日×270日】。
7、残疾赔偿金：陈新健是居民家庭户口，故陈新健要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成陈新健一个二级、一个八级和一个十级伤残，陈新健主张伤残系数为96%，本院予以采纳，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为625895.04元（32598.7元／年×20年×96%）。
8、被抚养人生活费：至事故发生时，陈新健的父亲需扶养13年（合计156个月），母亲需抚养20年（合计240个月），儿子需扶养87个月。陈新健对父母及儿子均承担二分之一的扶养义务。因事故造成陈新健一个二级、一个八级和一个十级伤残，伤残系数为96%，另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿标准的司法解释》的第28条的规定，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为388823.31元【（24105.6元／年÷12个月×87个月）＋（24105.6元／年÷12个月×69个月×96%）＋（24105.6元／年÷12个月×84个月×96%÷2）】。
9、鉴定费：凭据计算为6040元。
10、交通费：考虑到陈新健就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定1000元。
11、营养费：因医嘱需加强营养，且事故造成陈新健二级伤残，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定2000元。
12、精神损害抚慰金，事故造成陈新健一个二级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，给其造成较大的精神损害，故陈新健要求精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。但因本次事故陈新健存在一定的过错，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，故精神损害抚慰金本院酌定为80000元（注明在诉讼中平安保险清远支公司通过本院先予执行支付了50000元给陈新健，该部分费用应作为精神损害抚慰金），并在交强险中优先赔付。
13、护理用品费：陈新健主张因伤情所需其花费3951元购买了裹足矫形器、护理垫等护理用品，并提供相关票据佐证，本院予以采纳。
14、财产损失费，陈新健主张事故造成其衣服破损，损失500元，证据不足，本院不予支持。
陈新健上述第1-2项损失合计307077.13元，属于交强险医疗费用赔偿的项目，但超出交强险医疗费用赔偿限额，且该笔费用包含平安保险清远支公司支付的医疗费10000元，可见平安保险清远支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中，超出交强险部分医疗费为297077.13元，由廖东铃承担63%的民事赔偿责任为187158.59元，由罗伟全承担27%的民事赔偿责任为80210.83元；上述第3-13项损失合计1269045.56元，由平安保险清远支公司在交强险死亡伤残赔偿余额60000元范围内赔偿陈新健40000元（其中30000元为精神损害抚慰金），因平安保险清远支公司已在交强险限额内先行支付了50000作为精神损害抚慰金给陈新健，故本案中，超出交强险部分损失为1179045.56元，由廖东铃承担63%的民事赔偿责任为742798.71元，由罗伟全承担27%的民事赔偿责任为318432.31元。综上，平安保险清远支公司应在交强险死亡伤残余额60000元范围内赔偿陈新健40000元，超出交强险部分损失929957.3元，由平安保险清远支公司在20万元商业第三者责任险限额内赔付陈新健140000元，仍有不足部分789957.3元由廖东铃赔偿给陈新健，扣减廖东铃已支付的医疗费42400元，廖东铃还应赔偿747557.3元给陈新健；由罗伟全赔偿陈新健合计398553.14元。
刘章坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿余额60000元范围内向原告陈新健赔偿40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在20万元商业第三者赔偿限额内向原告陈新健赔偿140000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告廖东铃向原告陈新健赔偿747557.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告罗伟全向原告陈新健赔偿398553.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告陈新健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22903元，由原告陈新健负担7196元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2050元，被告廖东铃负担8937元，被告罗伟全负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈杰文