wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金初字第24号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、王文彬，联社职工。
被告高团结。
被告石美芹。
被告高敏。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告高团结、石美芹、高敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇、王文彬到庭参加诉讼。被告高团结、石美芹、高敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月26日，被告高团结在原告沈丘县农村信用合作联社付井信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，该借款由石美芹、高敏提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告至今拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息、罚息等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告高团结、石美芹、高敏未作答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组、借款借据、最高额个人借款合同。证明被告高团结向原告借款90000元的事实。第二组、保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份。证明担保人石美芹、高敏为高团结贷款提供最高额连带保证担保。
被告高团结、石美芹、高敏未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告高团结与原告沈丘县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，双方约定：高团结向沈丘县农村信用合作联社借款90000元用于购买车辆，借款期间为2014年4月26日至2015年4月26日，借款期间利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告石美芹与被告高敏分别签署《保证担保承诺书》和《最高额保证合同》为高团结的借款提供连带责任保证。沈丘县农村信用合作联社付井信用社以自主支付方式向高团结发放贷款90000元。在借款期间及逾期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社与被告高团结签订的个人借款合同和与被告石美芹、高敏签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当分别按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告高团结从原告沈丘县农村信用合作联社借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告石美芹、高敏作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告沈丘县农村信用合作联社要求被告高团结偿还借款本息并由被告石美芹、高敏承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高团结于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按双方约定利率9.9‰及逾期利率计算，自2014年4月26日起算至还清借款之日止）；
二、被告石美芹、高敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高团结、石美芹、高敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十月十五日
书记员 李美丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7376号
原告王洪刚，男，1969年8月16日出生，住北京市西城区。
被告张余，男，1987年4月18日出生住北京市延庆区。
原告王洪刚与被告张余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，人民陪审员耿万利、曹桂芬参加的合议庭审理本案。原告王洪刚到庭参加了诉讼，被告张余经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪刚向本院提出诉讼请求：要求张余偿还借款49600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，张余向王洪刚借款，王洪刚通过转账形式分几次将49600元人民币转到被告指定账户。双方口头约定49600元借款在2015年10月前偿还完毕，利息为每月2%。王洪刚依照约定履行相关出借义务后，张余没有按照约定支付利息，在借款到期后也没有履行还款义务。王洪刚多次催款无果，王洪刚诉至法院。
原告王洪刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借记卡账户历史明细清单，证明王洪刚通过网银转账的方式向张余提供借款49600元的事实；2、网银转账记录截图，亦证明王洪刚通过网银转账的方式向张余提供借款49600元的事实。
被告张余既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王洪刚与张余系朋友关系。自2013年，张余向王洪刚借款。王洪刚通过中国工商银行网银转账的方式分别于2013年7月29日向张余转账2000元；于2013年8月15日向张余转账1000元；于2013年9月16日向张余转账6600元；于2013年10月11日向张余转账1000元；于2013年11月15日向张余转账2000元；于2013年12月19日向张余转账2000元；于2013年12月21日向张余转账5000元；于2014年4月25日向张余转账20000元；于2014年4月26日向张余转账10000元，以上共计转账49600元。因张余未偿还王洪刚上述借款，2016年9月23日，王洪刚诉至本院，要求张余偿还借款49600元。
上述事实，有王洪刚提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王洪刚与张余之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。张余未偿还借款，侵犯了王洪刚的合法权益，故王洪刚要求张余偿还借款49600元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张余经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余于本判决生效后七日内偿还原告王洪刚借款四万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，公告费五百六十元，均由被告张余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 耿万利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡志秀
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第149-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人唐某某，男。
被执行人邓某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人唐某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人邓某某工资已冻结，其他无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第34号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第448号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：王行利，农村居民。
被告：范仁美，农村居民。
被告：张文春，农村居民。
被告：葛忠东，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王行利、范仁美、张文春、葛忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王行利、范仁美、张文春、葛忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王行利于2013年6月28日在团林信用社借款50000元，由被告范仁美、张文春、葛忠东提供担保。借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，约定利率为10‰。被告王行利取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款50000元及利息，并承担全部费用。
被告王行利、范仁美、张文春、葛忠东均未答辩。
经审理查明，被告王行利于2013年6月28日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款50000元，原被告双方约定借款日期自2013年6月28日至2014年6月27日，利率10‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，定期结息，到期日利随本清。被告范仁美、张文春、葛忠东为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款50000元及利息，并承担全部费用。
�述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王行利订立的借款合同，与被告范仁美、张文春、葛忠东订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王行利在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告王行利应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告范仁美、张文春、葛忠东应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王行利、范仁美、张文春、葛忠东偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行利于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告范仁美、张文春、葛忠东对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王行利、范仁美、张文春、葛忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1111号
原告嵩县开远物流有限公司。
法定代表人贾应记，经理。
委托代理人郭红周，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人魏娟，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。
负责人逯新立，经理。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
原告嵩县开远物流有限公司（以下简称开远物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称人保嵩县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开远物流公司的委托代理人郭红周、魏娟，人保嵩县支公司的委托代理人李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远物流公司诉称，2015年1月19日12时55分，张继征驾驶豫C938**号车辆沿107国道由南向北行驶至新郑市新村七里井中石油加油站北口处时，与冯长更驾驶电动自行车由北向南左转弯行驶时发生交通事故，造成两车损坏，冯长更住院五天后经抢救无效死亡。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出【新公交认字第201500013号】道路交通事故认定书，在此次事故中，张继征、冯长更均负同等责任。冯长更死亡后，人保嵩县支公司未积极履行赔偿义务。在新郑公安交警部门主持下，张继征与冯长更亲属于2015年2月14日达成交通事故损害赔偿调解书，张继征赔偿冯长更亲属精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计210000元。因与人保嵩县支公司就理赔数额未达成一致意见，开远物流公司请求判令人保嵩县支公司赔偿212789.25元。
被告人保嵩县支公司辩称，对冯长更亲属的实际损失，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但医疗费应扣除20%的非医保费用及不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月25日，开远物流公司为豫C938**号车辆在人保嵩县支公司投保有死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险，投保有赔偿限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔率（第三者责任保险）等险别，保险期间均自2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止，被保险人为开远物流公司。
2015年1月19日12时55分，张继征驾驶豫C938**号车辆在新郑市107国道新村七里井中石油加油站北口处，与冯长更驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，冯长更经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500013号道路交通事故认定书，张继征违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故同等责任；冯长更违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第六十九条之规定，承担事故同等责任。
冯长更被新郑市中医院诊断为急性重型颅脑损伤，由其女儿冯俊香护理，住院5天后经抢救无效死亡，用去医疗费20269.95元。2015年2月14日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，张继征一次性赔偿张巧莲、冯俊彦、冯俊英、冯俊香、冯王妮等七人因其亲属冯长更死亡所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜支出的合理费用等共计210000元。
另查明，1、冯长更，男，1935年9月2日出生，生前住新郑市新村镇梨园233号。2、开远物流公司关于冯长更系城镇居民的事实，未提交相应的证据证明。3、开远物流公司要求赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金121957.25元、医疗费20269.95元、护理费390元、营养费150元、伙食补助费100元、交通费500元，共计212769.2元。4、人保嵩县支公司认为精神损害抚慰金应调整为40000元，死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，对丧葬费无异议，交通费酌定为200元，医疗费应扣除20%，对护理费、营养费、伙食补助费不予认可。
上述事实，由当事人的陈述，保险单，道路交通事故认定书，病历，医疗费票，居民死亡医学证明书，注销证明，交通事故损害赔偿调解书，收到条，机动车驾驶证及行驶证，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，被保险人开远物流公司为豫C938**号车辆与人保嵩县支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，人保嵩县支公司应当按照保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等险别的赔偿限额内，对张继征驾驶该车造成冯长更死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。关于冯长更系城镇居民的事实，开远物流公司未提交相应的证据证明，且人保嵩县支公司对此不予认可，故应按农村居民计算相应的赔偿款。医疗费依据医疗机构出具的医疗费票据，为20269.95元；护理费参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年的标准，按1人护理计算5天，为390元；住院伙食补助费按照30元/天的标准，住院5天，为150元；营养费按照15元/天的标准，住院5天，为75元；交通费根据就医的地点、时间、护理人数以及处理丧葬事宜等情形，本院酌情认定450元；
死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准，计算5年，为47080.5元；丧葬费按照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，计算6个月，为19402元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及本地的生活水平等因素，本院酌情认定为40000元。以上共计127817.45元，人保嵩县支公司应当向开远物流公司赔偿。人保嵩县支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，但其未能提交证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案系财产保险合同纠纷，故人保嵩县支公司关于不承担本案诉讼费用的辩称意见，于法无据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵩县开远物流有限公司127817.45元。
二、驳回原告嵩县开远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告嵩县开远物流有限公司负担1794元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周亚平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1111号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2012年在建房打顶的过程中，因屋顶坍塌造成施工人员王某某腰部受伤，花去医疗费5100元。王某某是李某某的工人，李某某承包刘某某房屋的打顶工程，李某治负责支壳子工程。就对王某某的医疗费承担一事，刘某某、李某某、李某治经过协商，自愿各承担三分之一，即每人承担1700元。当时被告说现在没钱就让原告先给他垫付着，以后再还原告。原告垫付被告应承担的1700元后，多次向被告追偿。被告均以种种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的利益。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：被告返还原告垫付赔偿款1700元。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年，原告刘某某建造房屋，被告李某某和案外人李某治负责原告李某某的工程施工，李某某负责房屋打顶工程，案外人李某治负责支壳子工程。在施工的过程中，因屋顶坍塌，造成施工人员王某某腰部受伤，花去医疗费合计5100元。事故发生后，经协商，原告刘某某、被告李某某及案外人李某治与受伤人员王某某达成一致赔偿协议，原告刘某某、被告李某某及案外人李某治每人自愿赔偿王某某1700元医疗费。在给付王某某赔偿款时，刘某某替李某某垫付赔偿款1700元。后被告李某某一直未将该1700元偿还给原告刘某某。故原告依法提起诉讼，请求本院依法判决被告李某某返还原告垫付款1700元。
上述事实有原告关于原、被告双方垫付款形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，原告刘某某、被告李某某及案外人李某治与受伤人员王某某达成的一致赔偿协议，系当事人双方与两个案外人在自愿协商的基础上签订的，该赔偿协议合法有效。在该赔偿协议签订后，原告刘某某替被告李某某垫付的1700元赔偿款，被告李某某应当返还给原告刘某某。综上，原告刘某某要求被告李某某返还其垫付款1700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内偿还刘某某垫付赔偿款1700元。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1111号
原告王某，无业。
被告孔某，农民。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，无法沟通。双方登记结婚后曾经短暂共同居住生活，被告于2012年初离家出走至今，双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一子王超，现年22周岁，现随原告生活。被告婚前无子女，原、被告无婚生子女，原告现在无怀孕。双方登记结婚后共同居住了6个月，2012年春天被告离家出走至今，双方未联系。
上述事实，有原告提供的婚姻证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚前婚后感情一般，婚后仅共同居住生活6个月，被告离家出走至今已近3年，没有尽到夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 园
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1111号
原告唐某某，男。
被告罗某某，女。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周国贤组成合议庭，于2015年12月1日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年冬，原告帮别人开车送被告从新田铺镇回邵阳市从而相识，双方互有好感，不久被告与其丈夫肖某离婚后，原、被告于2007年3月1日在新邵县民政局登记结婚，婚后感情尚可。过了几个月后，原告在小塘镇开的锰矿严重亏损，家庭的经济日益拮据，被告见原告不能给她优越的生活条件，与原告所期望的生活相差甚远，就经常找原告吵架，2007年8月或9月的一天，被告与原告吵架后，趁原告不在家到矿上办事时，负气外出至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准许原、被告离婚。
被告罗某某未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底自由相识，不久后确定恋爱关系，2007年3月1日在新邵县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年9月8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记审查表予以证明，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。新田铺镇牌楼边村村委会的证明因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
人民陪审员 刘文艳
人民陪审员 周国贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖李国
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1111号
原告师国庆，男，1951年3月23日生，汉族。
被告王大军，男，60岁，汉族。
本院在原告师国庆诉被告王大军委托合同纠纷一案，师国庆于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，师国庆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许师国庆撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1111号原告刘中仁，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李金才，男，59岁，汉族，农民，住新蔡县。原告刘中仁诉被告李金才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中仁到庭参加诉讼，被告李金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中仁诉称，原告2012年在建房打顶的过程中，因屋顶坍塌造成施工人员王纪先腰部受伤，花去医疗费5100元。王纪先是李金才的工人，李金才承包刘中仁房屋的打顶工程，李长治负责支壳子工程。就对王纪先的医疗费承担一事，刘中仁、李金才、李长治经过协商，自愿各承担三分之一，即每人承担1700元。当时被告说现在没钱就让原告先给他垫付着，以后再还原告。原告垫付被告应承担的1700元后，多次向被告追偿。被告均以种种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的利益。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：被告返还原告垫付赔偿款1700元。被告李金才未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2012年，原告刘中仁建造房屋，被告李金才和案外人李长治负责原告李金才的工程施工，李金才负责房屋打顶工程，案外人李长治负责支壳子工程。在施工的过程中，因屋顶坍塌，造成施工人员王纪先腰部受伤，花去医疗费合计5100元。事故发生后，经协商，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治与受伤人员王纪先达成一致赔偿协议，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治每人自愿赔偿王纪先1700元医疗费。在给付王纪先赔偿款时，刘中仁替李金才垫付赔偿款1700元。后被告李金才一直未将该1700元偿还给原告刘中仁。故原告依法提起诉讼，请求本院依法判决被告李金才返还原告垫付款1700元。上述事实有原告关于原、被告双方垫付款形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，本案中，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治与受伤人员王纪先达成的一致赔偿协议，系当事人双方与两个案外人在自愿协商的基础上签订的，该赔偿协议合法有效。在该赔偿协议签订后，原告刘中仁替被告李金才垫付的1700元赔偿款，被告李金才应当返还给原告刘中仁。综上，原告刘中仁要求被告李金才返还其垫付款1700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金才于判决生效后五日内偿还刘中仁垫付赔偿款1700元。案件受理费50元，由被告李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一六年一月十八日书 记 员  吴 帅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第318号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人祝某某，无业。1992年11月4日因犯抢劫、流氓罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十二年；2004年12月21日因犯放火罪被沂水县人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月30日因寻衅滋事被沂水县公安局劳动教养一年；2012年8月6日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月8日凌晨，被告人祝某某到沂源县东里镇孟家庄村，在孟某大门南侧小棚内盗窃三轮摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定价值6003元。
2、2015年3月26日凌晨，被告人祝某某到沂源县张家坡镇张家坡村，将张某家东侧小棚门上的锁撬开，后从小棚内盗窃三轮摩托车一辆，电机和水泵各一个，经沂源县价格认证中心鉴定价值4122元。
3、2015年6月13日凌晨，被告人祝某某到沂源县东里镇韩旺四村，盗窃章某乙家前的二轮摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定价值260元。
4、2015年7月20日左右，被告人祝某某到沂源县东里镇福禄坪村沿街房东侧胡同，盗窃曹某家前的普通二轮摩托车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定价值1064元。
5、2015年8月8日凌晨，被告人祝某某到沂源县东里镇东长旺村老学校前边的广场处，盗窃本村陈某的自卸农用三轮车一辆，经沂源县价格认证中心鉴定价值13344元。
另查明，被告人祝某某于2015年8月12日被抓获归案并羁押于沂水县看守所，次日移交沂源县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、张某、章某乙、曹某、陈某陈述，证人章某甲、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明、助力车合格证、收据、机动车销售统一发票、机动车行驶证、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝某某退赔被害人经济损失人民币24793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢119号
申请执行人张旭亮（曾用名张小三），男，1995年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区九里山乡亮马村*号。
被执行人王根成，男，约55岁，汉族，住焦作市马村区九里山后夏庄村。
本院在执行张旭亮诉王根成劳务合同纠纷一案，因双方自愿协商解决申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第467号
申请执行人赵军，男，生于1970年8月24日，汉族，住古蔺县。
被执行人曾庆举，男，生于1969年5月18日，汉族，住古蔺县。
被执行人冷海燕，女，生于1972年12月9日，汉族，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2037号民事调解书，向被执行人曾庆举、冷海燕发出执行通知书，责令被执行人曾庆举、冷海燕限期履行义务，但被执行人曾庆举、冷海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾庆举属古蔺县鱼化乡人民政府工作人员，在古蔺县鱼化乡人民政府有工资收入；被执行人冷海燕属古蔺县观文镇卫生院工作人员，在观文镇卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
一，提取（扣留）被执行人曾庆举在古蔺县鱼化乡人民政府的工资收入（自2015年8月起每月扣留1500元至本案款扣清为止）。
二，提取（扣留）被执行人冷海燕在古蔺县观文镇卫生院的工资收入（自2015年8月起每月扣留1500元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 蒋昊伦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:才秀萍，女，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。
法定代表人：孙承启，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。
法定代表人：张举彦，该公司董事长。
再审申请人才秀萍因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
才秀萍申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时效情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。才秀萍举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与才秀萍解除劳动合同已实际履行完毕，才秀萍已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如才秀萍认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。
关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对才秀萍等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对才秀萍等人的起诉请求逐项进行了实体审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。
综上，因双方劳动关系已经解除，故才秀萍要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。才秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回才秀萍的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第473号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人葸某某，因涉嫌非法经营罪于2013年10月17日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第340号起诉书指控被告人葸某某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察李金玲出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人葸某某在没有办理任何种子生产、经营许可证的情况下，非法在武威市凉州区五和乡新沟村八组制种纬玉5号玉米种子400亩，秋天收购湿果穗330.77吨，葸某某与武威市凉州区五和乡新沟村八组刘某某等十七户农户约定玉米种子每公斤收购价2.05元，收购总价为678078.5元，减去前期投入109464元，葸某某支付农户种子款311500元，拖欠农户种子款257114.5元后逃匿。经查葸某某将收购的玉米种子以每斤2.4元的价格卖给了刘某20多吨，卖给张某某20多吨，其余种子按普通种子每斤0.8元、0.9元的价格卖给了杨某某。案发后葸某某向农户支付拖欠的种子款257114.5元及劳务费8089.5元。
上述事实由报案材料、五和乡新沟村证明、凉州区种子管理站便函、欠条、领条、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人葸某某为谋取非法利润，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，全部付清了农户的种子款，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葸某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何志平
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审23号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人景一青,女，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行富环罚[2016]44号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月3日作出富环罚[2016]44号行政处罚决定，认定被申请执行人的抛光砖、花岗石加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年3月在新登镇元村村新兴西路268号开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令抛光砖、花岗石加工项目停止生产；2、罚款人民币21000元。处罚决定书于2016年5月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款21000元。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月3日作出的富环罚[2016]44号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第11号
申请执行人侯雨，现住绥化市。
被执行人刘佩英，现住绥化市。
本院在执行申请执行人侯雨与被执行人刘佩英离婚纠纷一案中，经查被执行人侯雨暂无财产可供执行，申请执行人侯雨对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北利民初字第108号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙翠兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：聂华林，广东联睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市政工程总公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：江建，董事长。
委托代理人：罗元，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：毛鹏，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳艾斯沃安防科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：史进，董事长。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人：袁永福，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：刘学中，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：马志刚，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
再审申请人薛建军因与被申请人深圳市市政工程总公司（下称市政公司）、深圳艾斯沃安防科技有限公司（下称艾斯沃公司）及原审第三人袁永福、刘学中、马志刚建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人薛建军申请再审称，请求审查涉案的20万元履约保证金的去向并由此确定原审是否确有重大错误并应再审。被申请人艾斯沃公司至少占有挪用实际施工人的20万元履约保证金，二审法院认为被申请人艾斯沃公司不存在欠付工程款的认定与事实不符，应撤销原判决，请求本院对本案进行再审。
艾斯沃公司提交书面答辩意见认为，1、付至艾斯沃公司账户的款项已全部根据薛建军、刘学中、袁永福的指示以支付材料款、工人工资等形式对外支付或直接支付给上述三人，艾斯沃公司不存在截留部分工程款的问题。薛建军申请人再审提到的款项早已结清，第三人已确认。2、2009年1月底，薛建军与第三人解除合伙，已离开涉案工程。2009年1月以后，涉案工程的结算、申请付款、收款等事宜均由袁永福、刘学中进行，薛建军未再参与。双方往来款均系与涉案工程相关的款项，并非抵消刘学中个人债务。3、2009年1月19日转入深圳迎明春贸易公司的97万元，事实是：薛建军担心艾斯沃公司扣款，找到艾斯沃公司说拖欠迎明春公司材料款，让艾斯沃公司出具委托书将97万元打入迎明春公司账户上，由薛建军领取，这在一、二审中都已质证，确认的。4、关于维修保证金35050元已由刘学中领取，艾斯沃公司并未收取。
市政公司提交《关于深圳艾斯沃安防科技有限公司与薛建军再审一案的相关情况说明》称：申请人薛建军提出的相关转款事项，均经过一、二审庭审质证，证实艾斯沃公司按照薛建军及第三人刘学中、袁永福的要求，将账户上涉案款项以支付材料款、工人工资等形式进行了支付或直接给付第三人。对此，第三人在法庭上均已确认，一、二审法院也已查证属实，予以认定。薛建军未提交新的证据等，其再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从申请再审书看，本案现争议的焦点问题是市政公司是否退回了20万元履约保证金，艾斯沃公司是否挪用该20万元履约保证金。
原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。原审诉讼中，各方确认涉案工程结算总工程款为6767054.84元，市政公司已付款6698004.84元，余款69050元为预留保修金。在本院举行的听证会上，市政公司提交了两份证据，一是被申请人艾斯沃公司2013年12月23日出具的《申明书》，其主要内容是：艾斯沃公司承诺其同意市政公司将维修保证金余额35050元汇至艾斯沃公司账户，该维修保证金已经扣除了市政公司代艾斯沃公司支付的其他费用34000元。同时艾斯沃公司承诺收到上述维修保证金35050元后，艾斯沃公司的工程款已全部收到。该《申明书》上刘学中在“负责人”栏内签名。二是中国银行支票一张，证明市政公司已经向艾斯沃公司支付了维修保证金35050元。艾斯沃公司质证认为，经核实，二审判决书生效之后，2014年1月，原审第三人刘学中收到了该35050元，实际收款人是刘学中，而不是艾斯沃公司；对上述证据的真实性予以认可，从该申明书时间可以看出，市政公司举证关于维修保证金35050元，时间是发生在一、二审判决生效之后，不属于原一、二审审理范围；该申明书虽然盖有艾斯沃公司的印章，只是刘学中以艾斯沃公司的名义与市政公司签订相关协议，艾斯沃公司的账户只是作为转账之用，关于涉案35050元，申明书的签署主体是负责人刘学中，实际收款主体也是刘学中，与艾斯沃公司无关。申请人发表质证意见认为，我方对支票的真实性予以认可，确认被申请人艾斯沃公司收到35050元；对申明书的真实性，是否由艾斯沃公司出具，以该公司的质证意见为主，但不认可申明书中所述的保修期截止到2010年，保修期应当截止到案涉工程结束两年之内，大约是2010年年末左右，超出这个期间发生的一切费用，应当由市政公司自己承担；艾斯沃公司未经我方认可，擅自同意扣除34000元，由此造成的损失，应当由两被申请人向我方赔偿。经审查，市政公司提交的上述两份证据证明69050元保修金已全部退回给艾斯沃公司，并由刘学中收取。对上述证据，本院予以采信。从本案证据看，市政公司已付清含保修金在内的全部涉案工程款，而艾斯沃公司向市政公司发出的付款指示，及经由其账户对外支付或转付的工程款，均有薛建军或第三人袁永福、刘学中的指示、确认和相关银行票据佐证。据此，原判决认为薛建军请求市政公司、艾斯沃公司支付工程款缺乏事实依据，对此不予支持并无不当。
关于20万元履约保证金的问题，在原审法院庭审中，市政公司主张该20万元履约保证金已包含在6767054元结算总工程款中；刘学中称，据其所知，该20万元履约保证金在结算中已经扣除。现薛建军申请再审提出艾斯沃公司挪用该我唯一保证金，但没有提供充分、有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故薛建军所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛建军的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴秋敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第810号
罪犯程留行，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛南法刑初字第622号刑事判决，以被告人程留行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程留行在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程留行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程留行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程留行予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第307号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟滨，男，1991年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余碧香，女，1991年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄伟滨、余碧香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄伟滨、余碧香于2011年10月28日生育第一胎（女），于2013年11月13日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄伟滨、余碧香征收社会抚养费21556元，被执行人黄伟滨、余碧香必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160310号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄伟滨、余碧香，被执行人黄伟滨、余碧香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160310号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄伟滨、余碧香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟滨、余碧香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄伟滨、余碧香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人黄伟滨、余碧香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初565号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住河南省正阳县（均自报）。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月31日23时许，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤J×××××的二轮摩托车，在番禺区大龙街市莲路石岗东村江城777区铺永成石材对开路段发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队执勤民警到场查获。经检验，被告人彭某被查获时血液样本中的酒精含量为82.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人彭某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢艳芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3666号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告孙凤义，63790部队服役。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告孙凤义物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月十六日
书记员 赵韵涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第576号
原告：衡水通泰机电轴承有限公司，住所地：衡水市和平西路16号。
法定代表人：苏西章，总经理。
委托代理人：李保强，该公司职工。
被告：衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，总经理。
原告衡水通泰机电轴承有限公司与被告衡水道昂工业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李保强到庭参加诉讼，被告衡水道昂工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告就轴承买卖事宜达成口头协议，由原告向被告供应轴承。自2007年至今原告多次向被告供货，截止到2015年8月28日，被告共计拖欠原告货款281674.6元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告支付货款281674.6元及利息损失（自2015年8月28日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算利息）。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在答辩期内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款281674.6元并赔偿利息损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
2015年8月28日被告方出具的欠款证明一份，证明被告衡水道昂工业有限公司截止到2015年7月底尚欠原告衡水通泰机电轴承有限公司货款281674.6元。
本院对上述证据的认证意见是：该证明载明被告截止到2015年7月底拖欠原告货款的事实，具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2007年原告衡水通泰机电轴承有限公司与被告衡水道昂工业有限公司就轴承买卖事宜达成口头协议，由原告向被告供应轴承。协议达成后，原告多次向被告供货，截止到2015年8月28日，被告共计拖欠原告货款281674.6元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，形式要件虽有欠缺，但已实际履行，应属有效协议。被告收取货物后，未及时结清货款经双方对账确定欠款金额，被告即应清结货款。被告长期拖欠原告货款与法不合，其应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水道昂工业有限公司与本判决生效后三日内给付原告衡水通泰机电轴承有限公司货款281674.6元及利息损失（自2015年8月28日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。
如被告衡水道昂工业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告衡水道昂工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第576号
原告：衡水通泰机电轴承有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路16号。
法定代表人：苏西章，经理。
被告：衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，经理。
本院在审理原告衡水通泰机电轴承有限公司诉被告衡水道昂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款295000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水道昂工业有限公司银行存款295000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 米亚宾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1431号
原告金秀芳，中国太平洋人寿保险股份有限公司泗水支公司银保部经理。
委托代理人：王磊（特别授权）。
被告高伟，城镇居民。
原告金秀芳诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀芳及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀芳诉称，原告与被告高伟系朋友关系。2013年12月29日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，原告从泗水县民生经济信息咨询有限公司的存款中支取了80000元交付给被告。被告于2014年1月23日向原告补写借款凭证一份。后向被告催要借款时，被告以无钱为由拒还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币80000元；诉讼费由被告承担。
被告高伟在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告金秀芳与被告高伟系朋友。2013年12月29日，被告高伟向原告借款80000元，原告即从泗水县民生经济信息咨询有限公司支取了80000元投资款交付给被告。2014年1月23日，被告向原告出具借条一份：借条今借到金秀芳现金捌万圆整（￥80000.00）高玮2014年1月23日。
另查明，原告提供的光盘中，被告高伟自认向原告借款80000元，借条系其本人书写，其平时用名“高玮”，并承诺偿还原告借款。
2014年6月30日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款80000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、民生投资支取凭条、光盘等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明的事实，可认定原告金秀芳与被告高伟之间存在合法有效的民间借贷关系。被告自认向原告借款80000元，因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起五日内偿还原告金秀芳借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年九月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1431号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
被告李晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓东的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 张文莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第183号
申请执行人文清容，男。
被执行人徐刚，男。
被执行人徐永波，男。
本院受浙江省金华市婺城区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2008）婺民一初字第3076号民事判决书，于2014年6月27日受理了文清容申请执行徐刚、徐永波交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的30951.49元。在执行过程中查明，被执行人徐刚、徐永波系父子关系，全家一直在外务工，无详细地址，暂时无法执行。经向申请人释明，申请人也向本院申请退出本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王正榜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审67号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人郁春芳，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郁春芳计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，男方吴桂明与前妻于1999年12月17日生育一男孩，2013年10月离婚，儿子由其抚养。女方郁春芳和前夫于2004年8月22日生育一女孩，2010年离婚。被执行人郁春芳与吴桂明不符合再生育条件，未登记结婚于2015年2月9日生育一男孩（出生医学证明编号0330976470）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，于2015年5月11日作出2015年吴卫计（织里）征字第10-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴桂明征收社会抚养费54465元。征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第17-1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第10-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第10-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第121号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，1991年9月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年8月9日被五原县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨0时许，在五原县隆兴昌镇盛世佳苑大门口，被告人池某某与被害人韩某某因锁事发生口角，后池某某对韩某某拳打脚踢，并用一把车钥匙将韩某某嘴部、脸部、颈部等部位捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，韩某某的损伤属轻伤二级。韩某某在五原县人民医院治疗并诊断为：口唇部裂伤，右侧颈部皮肤裂伤，全身多处皮肤划伤；牙冠缺损；唇外伤。经本院主持调解，被告人池某某的亲属一次性赔偿附带民事原告人韩某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20000元，已当庭全部履行。韩某某给被告人池某某出具了谅解书。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、报案材料、被害人韩某某的陈述、证人乔某某、孔某某、潘某某、薛某某、袁某某的证言、被告人池某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品文件清单、作案工具照片、监控录像光盘、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书、五原县人民医院诊断证明书、急诊观察病历、出院记录、临时医嘱、韩某某伤情照片、五原县公安局东环派出所抓获经过、在逃人员信息登记∕撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、乌拉特中旗公安局公安行政处罚决定书、五原县人民法院调解笔录、收条、谅解书、池某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某用车钥匙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人池某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人池某某认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2923号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽煜地建设工程有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3204室，统一社会信用代码91340100060836213N。
法定代表人：吴元海，该公司董事长。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：任翔，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
本院在审理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告安徽煜地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市东升商品混凝土有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市东升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2770元，由原告巢湖市东升商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 唐玉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2618号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告庞爱云。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告庞爱云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执461-1号
申请执行人宋海琴。
被执行人郭金敏，竹山县城关镇北大街210号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初764号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定查封被执行人郭金敏开发建设的登记在十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司并由其居住的位于湖北省竹山县城关镇北大街210号3号楼601室、101室（竹山县科技局住宅楼危房改造工程，房屋产权证号：00××02）。后于2016年11月16日双方当事人达成和解协议：由案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司提供执行担保，一次性代为支付申请执行人宋海琴人民币21万元，申请执行人宋海琴同意放弃余下欠款及利息，并放弃索要该案迟延履行利息的权利，同意该案执行完毕。案外人现已全部履行上述义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人郭金敏开发建设的登记在十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司并由其居住的位于湖北省竹山县城关镇北大街210号3号楼601室、101室（竹山县科技局住宅楼危房改造工程，房屋产权证号：00××02）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 全照许
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4218号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人刘明金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘明金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 海
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第18号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙建华，男，36岁。
被执行人郭艳利，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙建华、郭艳利强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人龙建华、郭艳利夫妇于2013年12月10日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月18日作出马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙建华、郭艳利申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙建华、郭艳利未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人龙建华、郭艳利亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙建华、郭艳利未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙建华、郭艳利收到本裁定书3日内自动履行马鞍镇征决（2014）13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费260元，由龙建华、郭艳利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东洪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第114号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人苏某，又名苏侯拴，无业。2013年10月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人苏某窜至离石区体育馆的展销会上伺机扒窃，被离石区公安民警高国杰、牛海峰、杜勇勇、冯士骑跟踪。被告人苏某窃取被害人张奴花上衣左侧兜内的一部黄色的克莱斯CLSK2手机后，准备离开现场被离石区公安局民警抓获，从被告人苏某上衣内侧口袋内扣押张奴花被盗的手机和另一部秦峰峰被盗的黑色三星GT-S3370手机。经鉴定，该两部被盗手机价格共为200元。
案发后，两部手机被扣押并全部发还给失主。
被告人苏某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人苏某的供述；2、被害人张奴花、秦峰峰的陈述；3、证人高国杰、牛海峰、杜勇勇、冯士奇的证言；4、价格鉴定意见书；5、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、通话清单、归案说明、抓捕经过、户籍证明等书证。以上证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人苏某庭审中认罪态度较好，对盗窃犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期从2013年10月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年二月十九日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第114号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人苏某，又名苏侯拴，男，1952年3月12日生，汉族，离石区西属巴街道办霜雾都村人，无业。2013年10月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人苏某窜至离石区体育馆的展销会上伺机扒窃，被离石区公安民警高某、牛某、杜某、冯士骑跟踪。被告人苏某窃取被害人张某上衣左侧兜内的一部黄色的克莱斯CLSK2手机后，准备离开现场被离石区公安局民警抓获，从被告人苏某上衣内侧口袋内扣押张某被盗的手机和另一部秦某被盗的黑色三星GT-S3370手机。经鉴定，该两部被盗手机价格共为200元。
案发后，两部手机被扣押并全部发还给失主。
被告人苏某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人苏某的供述；2、被害人张某、秦某的陈述；3、证人高某、牛某、杜某、冯某的证言；4、价格鉴定意见书；5、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、通话清单、归案说明、抓捕经过、户籍证明等书证。以上证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人苏某庭审中认罪态度较好，对盗窃犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期从2013年10月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年二月十九日
书记员 霍丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第37869号
原告李同龙，男，1958年8月15日出生。
委托代理人臧领弟（被告李同龙之妻）。
被告石辛安，男，1952年2月18日出生。
委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
原告李同龙与被告石新安不当得利纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告李同龙向本院提出诉讼请求：被告石辛安返还我多支付的工资款17130元；石辛安负担证人工资路费、餐费5680元。事实和理由：被告石辛安2014年工资纯属滥诉，实际上从2011年至2015年共给石辛安43330元，此工资单在2015年1月31日石辛安来我家也核对无误。而2011年至2013年石辛安的工资已非法强行划拨。这43330元石辛安也都拿走，然而石辛安在2014年的工作中，常常不坚守岗位，甲方带客人去看房数次，石辛安不在场，甲方非常不满。为此我方起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，李同龙主张提供的劳务费的标准应按照每天80元的标准支付，未提供证据予以佐证。根据法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的行为。李同龙所陈述的事实不符合不当得利的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李同龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王凤怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终387号
上诉人（原审原告）孙安民。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，经营地址西安市户县沣京路152号。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人何春龙，该单位员工。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，男，该公司员工，住西安市碑林区李家村115号。
上诉人孙安民因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司户县购物广场、西安市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙安民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费50元（孙安民已预交），由上诉人孙安民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚建军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 楠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第353号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小倩。
被上诉人（原审原告）：彭某。
法定代理人：彭小倩，女，1970年11月12日生，汉族，系彭某之母。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人彭小倩、彭某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，彭小倩、彭某与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定彭小倩、彭某购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5141.8元，购房款为201147元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，彭小倩、彭某按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5510元。
原审法院认为：同昇公司与彭小倩、彭某签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向彭小倩、彭某交房，构成违约，应承担违约责任，彭小倩、彭某要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告彭小倩、彭某逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5510元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款201147元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人彭小倩、彭某答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人彭小倩、彭某的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向彭小倩、彭某支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：彭小倩、彭某与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与彭小倩、彭某签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给彭小倩、彭某，但在彭小倩、彭某已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给彭小倩、彭某。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1512号
原告陈忠荣，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。
原告陈忠义，男，1941年11月1日出生，汉族，农民，住大石桥市永安镇周屯村。
原告陈忠礼，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇鲍家村。
原告陈忠利，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇东古村。
原告陈忠武，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。
被告李中然，男，1984年出生，汉族，无业，住大石桥市沟沿镇东古村。
被告李忠旭，男，1987年3月21日出生，汉族，个体，住址同被告。
委托代理人滕哲、齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。
原告陈忠荣、陈忠义、陈忠礼、陈忠利、陈忠武与被告李中然、李忠旭提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠荣、陈忠义、陈忠礼，被告李忠旭及委托代理人滕哲、齐高山到庭参加了诉讼，被告李中然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈忠荣、陈忠义、陈忠礼、陈忠利、陈忠武诉称：我们是陈忠会的兄弟。2014年10月19日，陈忠会受雇于二被告去内蒙古乌拉特中旗德岭山镇变电站安装摄像头和监控设备，2014年10月30日，陈忠会在工地吃饭时发病，当晚七点半左右，由工友王春成、李明军将陈忠会送至当地乌拉特中旗德岭山镇卫生站治疗，当晚转院至内蒙古五原县医院，进行了手术治疗，2014年12月14日，陈忠会经抢救无效死亡。事发后，我们与被告多次协商此事未果，二被告做为雇主，没有尽到雇主义务，对陈忠会的死亡有一定的过错，故诉至法院要求被告承担各项损失177435.80元，庭审时变更为要求二被告承担抢救费86924.92元，存尸费40000.00元，陈忠会在被告处工资及本案诉讼费用。
被告李中然未做答辩。
被告李忠旭辨称，原告主体不适格，不是第一顺位继承人；死者不是在工作中突发疾病；死者属自然死亡，我方不承担责任，原告向被告所要赔偿无法律依据；陈忠会不是专业安装摄像头和监控人员，只是力工干些零活。
经审理查明：陈忠会在内蒙古乌拉特中旗德岭山镇变电站干活，工作期间每月工资大约三四千元，工作时食宿由被告李忠旭提供，不工作时在旅店居住，费用由李忠旭交纳。2014年10月30日，陈忠会在吃饭时突发疾病，送至当地乌拉特中旗德岭山镇卫生站治疗，当晚转院至内蒙古五原县人民医院住院治疗，诊断为：左侧外囊区脑出血存入室系统、左侧颞叶钩回疝，继发脑干损伤、高血压病3级，极高危险组，经抢救无效于2014年12月12日死亡，死亡后尸体在内蒙古五原县殡仪馆寄存。治疗共产生医疗费86924.92元，寄存尸体产生存尸费40000.00元，上列款项均未交纳。
另查，陈忠会父亲陈再兴、母亲孙希英均已过世；五原告系陈忠会亲生兄弟；陈忠会单身，未结过婚。被告李忠旭在抢救陈忠会时垫付医疗费1744.00元。
再查，无法确定被告欠陈忠会工资具体数额，原告亦不能举证证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的五原县人民医院证明1份、内蒙古五原县殡仪馆催费通知单1份、诊断证明书1份、病案1份、大石桥市沟沿镇鲍家村村民委员会证明1份、大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会证明2份，被告李忠旭提供的收据2张在卷为凭，当经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为：陈忠会在工作时突发疾病，经抢救无效死亡，所产生的医疗费、存尸费均未交纳，五原告诉请要求二被告向其支付上述费用，五原告不具备主体资格，五原告可在交纳上述费用后，再与被告协商或诉讼解决。五原告诉请要求二被告支付其欠陈忠会的工资，因无法确定具体所欠工资数额，本院暂不予支持，五原告可待确定具体工资数额后，另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠荣、陈忠义、陈忠礼、陈忠利、陈忠武的诉讼请求。
案件受理费3,660.00元（叁仟陆佰陆拾元），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜雅婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1442号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人韩玉贤，系行长。
委托代理人肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行，住所地沈阳市沈河区惠工街165号.
负责人高文斐，系行长。
委托代理人肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告王瑛，女，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告董宏伟，男，1984年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行诉被告王瑛、董宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王瑛、董宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行诉称，诉讼请求：1、判令王瑛偿还所欠贷款本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元，本息共计105,453.68元（截至2016年10月31日，自2016年11月1日至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令王瑛承担本案全部诉讼费用；3、判令董宏伟就前述欠款本息、复利、罚息及诉讼费用承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月30日，王瑛与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定王瑛贷款131,000元，贷款期限36个月，自2015年7月31日至2018年7月28日，固定月利率为1.6%，采用按月等额还本付息还款方式；同日董宏伟出具担保函为借款合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用提供担保。贷款合同签订后，原告按贷款合同约定于2015年7月31日全额发放了款项，但王瑛并未按贷款合同约定偿还所欠本息，截至2016年10月31日尚欠本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元。综上所述，王瑛应按贷款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，董宏伟应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王瑛、董宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王瑛（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为131,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月31日向被告王瑛发放了131,000元贷款。被告于2016年4月20日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2016年10月31日拖欠原告借款本金合计本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，被告董宏伟与被告王瑛系夫妻关系。2015年7月30日，被告董宏伟向原告出具《担保函》1份，写明：王瑛与原告签署了《个人信用贷款合同》，原告向王瑛提供“新一贷”信用贷款。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、二被告身份证、结婚证复印件、借据台账及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王瑛签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告王瑛未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告王瑛未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告王瑛偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告董宏伟在借款时作为借款人王瑛的配偶，向原告出具了《担保函》，故原告有权要求被告董宏伟承担连带保证责任。原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行与二被告并未形成借款合同关系，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,577.29元，利息（含罚息和复利）6,876.39元（截至2016年10月31日）；并自2016年11月1日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、被告董宏伟对被告王瑛在《个人信用贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的所有债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行的诉讼请求。
如果被告王瑛、董宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,409.00元，减半收取1,204.50元、保全费1,047.00元，均由被告王瑛、董宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1442号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：王瑛，女，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：董宏伟，男，1984年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王瑛、董宏伟金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人王瑛、董宏伟银行存款人民币105,453.68元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王瑛、董宏伟银行存款人民币105,453.68元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一七年一月十八日
书记员 胡畔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6616号
原告：朱诗传。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，统一社会信用代码：91330327145779641W，住所地：苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
诉讼代表人：郑小秋，系该公司破产管理人温州大华会计师事务所有限公司法定代表人。
被告：朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告朱诗传与被告浙江苍建建设有限公司、朱明望民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈秋琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02801号
原告涂某甲。
被告曹某。
原告涂某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员丁杰担任审判长，人民陪审员江兴景、孙世华参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告涂某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年1月9日生一儿子涂某乙，现在外打工，从2000年起双方聚少离多，夫妻感情确已破裂，2013年3月原告曾起诉离婚，后被法院驳回其诉讼请求，现再次起诉，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00695号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
本院调查双方子女涂某乙笔录1份，笔录内容为被告已经上十年未回家了，未对其尽抚养义务。
被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告涂某甲提交的证据进行审查认为，该组证据具备真实性、合法性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年1月9日生一儿子涂某乙，现在外打工，2000年起因双方为家庭琐事发生矛盾，被告曹某外出打工，缺乏联系沟通，2013年2月，原告曾起诉离婚，后被本院驳回，2013年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为原、被告系合法夫妻，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，特别是在本院驳回原告曹某的第一次离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，本院认定双方的感情已完全破裂，故对原告涂某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子涂明航已成人，随父随母由其自选，原、被告均未提交财产及债权、债务方面的证据，本院对此不作处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某甲与被告曹某离婚。
二、婚生子涂某乙随父随母由其自选。
案件受理费200元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔春雷
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02649号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：葛磊，男，1979年5月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张立勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告陆滨与被告葛磊、张立勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。原告陆滨、葛磊到庭参加诉讼，被告张立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：2014年10月2日葛磊立据向原告借款人民币40000元，张立勇为担保人，利息按月息3%计算，经原告多次催要，被告迟迟未还。请求法院依法判令被告立即给付原告人民币40000元及利息（利息按月3%计算，从借款之日起至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告葛磊向原告借款40000元及约定月息3%的事实。
被告葛磊辩称：欠条是我写的，借款事实我认可，但是我已经还清本金40000元，但是利息没有偿还。
被告葛磊针对自己的主张未举证。
被告张立勇未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告葛磊对原告陆滨举证证据1无异议；对证据2有异议，借条上只有我的签字，但是没有我的指印，存在涂改，不予认可。
经合议庭评议：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2014年10月2日葛磊立据向陆滨借款4万元并约定月息三分。并由张玉进行担保。借据载明：“借条，今借到陆滨人民币肆万元，（￥：40000.-），月息按3%计算，担保人：张玉，2014.10.2，借款人：葛磊2014年10月2号。”。该款经陆滨催要后，葛磊已偿还3000元，余款拖欠未还。
本院认为：本案葛磊向陆滨借款40000元，事实清楚，证据充分，故陆滨诉称葛磊应偿还本金40000元及利息的诉讼请求，合理合法部分予以支持。因双方约定利率超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算利息。已偿还3000元，应从中先行扣除。陆滨诉称张立勇应承担担保责任，因陆滨未举证证明张立勇与借据中载明的担保人张玉系同一人，故陆滨该诉请不予支持。葛磊辩称总计以偿还陆滨40000元，因未举证且陆滨不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛磊于本判决生效后五日内偿还原告陆滨人民币本金40000元及利息，（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，从2014年10月3日计算至还清款之日止，已付3000元从中扣除）。
二、驳回原告陆滨其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率总数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。