安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王西云，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：添为艮，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐际完，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵中吉汽运有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）桐民一初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保铜陵市中心支公司的委托代理人魏彦、被上诉人王西云的委托代理人黄志武、被上诉人添为艮的委托代理人葛立峰、被上诉人徐际完的委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼。铜陵中吉汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月24日18时，添为艮驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐芦公路由西向东行驶至桐芦公路4KM＋600M处，与徐际完驾驶的皖G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王西云（即摩托车乘坐人）受伤、另一摩托车乘坐人胡竹英死亡的交通事故。此事故经桐城市公安局交警部门认定，添为艮与徐际完负同等责任，王西云无责任。王西云受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗71天，花去医疗费30039.1元。安徽永正司法鉴定所受安徽正维律师事务所委托，对王西云伤残等级作出司法鉴定：王西云左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨及右侧第2、3、4肋骨骨折，伤残等级评定为IX（玖）级。皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，投保了每次事故每人责任限额5万元的交通事故精神损害赔偿责任险。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王西云因交通事故受伤有权获得相应的赔偿。对公安交警部门作出关于添为艮与徐际完负同等责任、王西云无责任的交通事故责任认定予以采信。事故车辆皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，投保了每次事故每人责任限额5万元的交通事故精神损害赔偿责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。考虑此起交通事故中死者胡竹英按城镇居民标准赔偿，故对人寿财保铜陵市中心支公司辩称王西云按农村居民标准赔偿的意见不予支持。结合本案具体实际，王西云在本次交通事故中所受的各项经济损失认定为：医药费30039.1元（徐际完垫付）、误工费10719.38元（161天×66.58元／天）、护理费7211.47元（71天×101.57元／天）、营养费1420元（20元／天×71天）、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）、交通费800元、残疾赔偿金92456元、鉴定费800元、精神损害赔偿金14000元，合计158865.95元。人寿财保铜陵市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19405.68元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿9405.68元）、在商业第三者责任险内按同等责任5：5的比例赔偿62330.14元【（158865.95元-800元-14000元-19405.68元）×0.5%】，在交通事故精神损害赔偿责任险内赔偿14000元；添为艮赔偿62330.14元，另外添为艮承担鉴定费400元，合计赔偿62730.14元；徐际完赔偿鉴定费400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告王西云各项经济损失计95735.82元。二、被告添为艮赔偿原告王西云各项经济损失计62730.14元；三、被告徐际完赔偿原告王西云鉴定费400元。原告还应返还徐际完垫付医疗费29639.1元（30039.1元-400元）。四、驳回原告王西云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容均限于判决生效后十日内付清。案件受理费3517元，由原告王西云负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担285元，徐际完负担3192元。
人寿财保铜陵市中心支公司上诉称：一、原审法院判决人寿财保铜陵市中心支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿14000元错误。本案肇事车辆投保的“交通事故精神损害赔偿责任险”保险限额为5万元，因本起交通事故致一死两伤，精神损害赔偿责任险限额已经全部赔偿给本起事故的死者胡竹英，即精神损害赔偿险的限额已经全部赔偿完毕，故不应在精神损害赔偿险项下再赔偿王西云精神损害抚慰金14000元。且即使要赔偿精神损害抚慰金，根据保险条款的约定，应该扣除20%的免赔率。综上，请求二审法院依法改判。
王西云在庭审中辩称：人寿财保铜陵市中心支公司的上诉理由与《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第三条责任限额中“每次事故责任限额和每次事故每人责任限额由投保人和保险人在签订保险合同时协商确定，其中每次事故每人责任限额不超过5万元”的规定相悖，人寿财保铜陵市中心支公司提出减少20%的免赔率没有事实和法律依据。所以人寿财保铜陵市中心支公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐际完在庭审中辩称：同意王西云的意见。
添为艮在庭审中辩称：同意王西云的意见。
铜陵中吉汽运有限公司未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明：本案《机动车辆保险责任免除告知书》中，投保人声明处盖有铜陵市四部鹰汽贸有限公司印章。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决人寿财保铜陵市中心支公司承担本案的精神损害赔偿金是否有事实和法律依据。
本院认为：《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第三条责任限额中“每次事故责任限额和每次事故每人责任限额由投保人和保险人在签订保险合同时协商确定，其中每次事故每人责任限额不超过5万元”。同时，《机动车保险单（正本）》交通事故精神损害赔偿险项下也明确约定，每次事故每人责任限额5万元。基于此，无论人寿财保铜陵市中心支公司在本起交通事故中对受害人死者胡竹英一案是否承担精神损害抚慰金，但对本起交通事故王西云的精神损害抚慰金仍应承担赔偿责任。至于免赔率的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然人寿财保铜陵市中心支公司提供了《机动车辆保险责任免除告知书》，但该告知书的投保人不是本案的铜陵中吉汽运有限公司，故该免责条款对铜陵中吉汽运有限公司不产生法律效力。人寿财保铜陵市中心支公司认为其不应当承担精神损害抚慰金，即使承担精神损害抚慰金应扣除20%的免赔率的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。