wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第675号
罪犯韩兵，男，1972年3月13日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年10月8日以（2008）固刑初字第303号刑事判决书，认定被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇八年六月九日起至二〇一八年六月八日止。宣判后，2008年10月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对其减刑一年三个月，2014年1月对其减刑一年。刑期自二〇〇八年六月九日起至二〇一六年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯主观恶性较深，此次报减刑时间距上次减刑时间较短，且在服刑期间，认罪态度、表现一般，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯韩兵的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一五年六月一日
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第83号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月24日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，原系中方县国有粮油购销有限公司新建粮库保管员。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年3月19日经中方县人民检察院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2011年至2013年，被告人杨某利用担任中方县国有粮油购销有限公司新建粮库保管员的职务上的便利，在收购、保管新建粮库储备粮的过程中，通过制作虚假粮油入库划码单的方式，虚开粮油入库划码单23份，虚报收购粮食数量68249公斤，套取粮食收购款188644.68元，后将该款挪用于购买彩票及补贴家用。
案发后，被告人杨某在其公司领导的陪同下主动到中方县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并于2014年3月20日赔偿了中方县国有粮油购销有限公司经济损失213821元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某在担任中方县国有粮油购销有限公司新建粮库保管员期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动和个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯挪用公款罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某主动到中方县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，2014年3月20日，被告人杨某向中方县国有粮油购销有限公司归还了全部挪用款额并赔偿经济损失，两项共计213821元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的企业法人营业执照、归案经过、常住人口信息、粮油入库划码单等书证，证人高某、陈某某、蔡某等的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在担任中方县国有粮油购销有限公司新建粮库保管员期间，利用职务上的便利，挪用公款用于家庭开支及进行营利活动，挪用公款数额较大，其行为构成挪用公款罪。中方县人民检察院指控被告人杨某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动到中方县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某归还了全部挪用款并赔偿损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况并结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 杨长吉
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 彭程方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5961号
原告：张清燕，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住
被告：王彪，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住
被告：刘魁，男，1985年2月28日出生，汉族，市民，住
被告：徐建彪，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住
原告张清燕与被告王彪、刘魁、徐建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清燕，被告王彪、徐建彪到庭参加了诉讼；被告刘魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款180000元；2.涉诉费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按约定支付利息。事实和理由：2016年3月10日被告王彪因做生意急需用钱向我借款共计180000元，并由被告刘魁、徐建彪担保，且为我出具借条一份，约定还款日期为2016年4月10日，到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
王彪辩称，原告没有直接把钱给我，我是在刘魁手里拿的，刘魁因为做生意赔钱了，就把原告这笔欠款转给我了，我们约定利息为月息4分。我与原告协商过每月偿还3000元，我偿还原告大概两个月后，原告又要求我一次性还清，但是我没有那么多钱，原告就说起诉我，我也非常生气，后来我就没还。
徐建彪辩称，我签字是原告让我做的证明，签字时我名字前面没有担保人三个字，被告王彪借原告多少钱我也不知道，我不应承担担保责任。
刘魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止到2016年3月10日被告王彪欠原告借款180000元，并约定月息为4分，还款日期为2016年4月10日，被告刘魁为该借款本息提供担保。被告王彪已偿还原告3000元，但原告主张偿还的是利息，被告王彪主张偿还的是本金。因被告王彪未按时还款，2016年7月4日原告张清燕与被告王彪又签订分期还款协议书一份，被告刘魁、徐建彪作为担保人在协议书上签字，被告徐建彪称其名字前面的担保人三个字不是本人书写，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，截止到2016年3月10日被告王彪欠原告借款180000元，并约定月息为4分，被告刘魁为该借款本息提供担保，事实清楚，因此原告张清燕要求被告王彪偿还借款180000元及利息，并要求被告刘魁承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持，但利息应按月利率2﹪计算。被告徐建彪在原告张清燕与被告王彪签订的分期还款协议书作为担保人签字，其虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应视为其放弃权利，因此原告要求被告徐建彪承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持，但原告张清燕与被告王彪签订的分期还款协议书未注明利息，所以被告徐建彪对被告王彪拖欠原告张清燕相应款项产生的利息不应承担责任。原告张清燕、被告王彪对被告王彪已偿还的3000元没有明确说明是本金还是利息，应认定为优先偿还利息为宜。
综上所述，截止到2016年3月10被告王彪欠原告张清燕本金180000元，并约定了利息，被告刘魁对上述本息提供了担保，因此原告张清燕要求被告王彪偿还借款本金及利息，并要求被告刘魁对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王彪已偿还的利息3000元从欠款利息中予以扣除。被告徐建彪对原告张清燕与被告王彪之间欠款利息的约定不知情，因此原告张清燕要求被告徐建彪对王彪欠款本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告徐建彪对被告王彪欠款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告张清燕欠款本金180000元及利息（利息自2016年3月10日起按月利率2﹪计算至生效判决确定的履行期间的最后一日止，被告王彪已偿还的利息3000元予以扣除），被告刘魁对上述欠款本息承担连带偿还责任。
二、被告徐建彪对被告王彪欠原告张清燕本金180000元承担连带偿还责任。
驳回原告张清燕要求被告徐建彪对被告王彪欠款利息
承担连带偿还责任的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王彪、刘魁、徐建彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年六月九日
书记员 张绍勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1929号
原告王祥明。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。
法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。
原告王祥明诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥明诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2011年十月份，被告将所有瓦工工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为2740296元，被告已付2510296元，尚欠原告工程款230000元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款230000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。
二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”
三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的瓦工工程以包清工的形式分包给原告王祥明。
2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠瓦工组王祥明工人工资贰拾叁万元整（230000ˉ）”。原告王祥明、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王祥明已完成灌云县公共卫生中心瓦工工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告230000元。故原告王祥明要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王祥明支付工程款230000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年六月二十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1929号原告王祥明。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。原告王祥明诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥明诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2011年十月份，被告将所有瓦工工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为2740296元，被告已付2510296元，尚欠原告工程款230000元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款230000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的瓦工工程以包清工的形式分包给原告王祥明。2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠瓦工组王祥明工人工资贰拾叁万元整（230000ˉ）”。原告王祥明、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王祥明已完成灌云县公共卫生中心瓦工工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告230000元。故原告王祥明要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王祥明支付工程款230000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年六月二十八日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初10号
自诉人：张某伟，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：王某民，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人张某伟以被告人王某民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某民与自诉人张某伟已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某伟撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十五日
书记员 张凯鹏
�石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执370号
申请执行人刘巧波。
被执行人汪凌波。
刘巧波诉汪凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0204民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪凌波未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘巧波于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人汪凌波暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结刘巧波依据（2016）鄂0204民初396号民事调解书申请执行汪凌波民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执370号
申请执行人刘巧波。
被执行人汪凌波。
刘巧波诉汪凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0204民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪凌波未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘巧波于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人汪凌波暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘巧波依据（2016）鄂0204民初396号民事调解书申请执行汪凌波民间借贷纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
�石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执370号申请执行人刘巧波。被执行人汪凌波。刘巧波诉汪凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0204民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪凌波未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘巧波于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪凌波暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结刘巧波依据（2016）鄂0204民初396号民事调解书申请执行汪凌波民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终153号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭易法，男，1985年8月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯抢夺罪于2005年9月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯抢夺罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人幸素容，女，1981年12月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人任树昌，男，1982年9月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被临时羁押于安徽省当涂县看守所，6月29日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人郭易法、幸素容、任树昌犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）皖0122刑初416号刑事判决：一、被告人郭易法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人幸素容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人任树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人郭易法、幸素容、任树昌将违法所得退赔给各被害人；五、对随案移送的作案工具镊子、钥匙片、T型工具、锡箔纸等物品，予以没收。原审被告人郭易法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭易法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭易法自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭易法撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第85号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年10月29日出生于江西省彭泽县。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建宁县公安局取保候审，2015年8月11日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，具体是：
1、2013年11月的一天，杨某某向被告人王某某联系购买甲基苯丙胺，王某某到�某某租住处建宁县税务局宿舍2楼，将半“个”甲基苯丙胺（约0.3克）以200元的价格卖给杨某某。
2、2013年11月的一天，杨某某又向被告人王某某联系购买甲基苯丙胺，王某某又到杨某某租住处，将半“个”甲基苯丙胺（约0.3克）以200元的价格卖给杨某某。
2014年10月14日，王某某在建宁县水南村南庄排路口被民警抓获到案。经现场检测被告人尿液呈冰毒阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有证人杨某某、林某某的证言；辨认笔录；建宁县公安局出具的人口基本信息、到案经过、现场检测报告书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，合计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某非法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年八月十七日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律�文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第85号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人袁某，无固定职业。2011年1月29日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年12月14日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年12月9日20时30分，被告人袁某酒后无证驾驶黑M×××××解放牌小型面包车沿洪河农场通达街自东向西行驶至平安路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：袁某血液中乙醇含量为272mg／100ml，属醉酒驾车。被告人袁某于2014年12月9日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日20时30分，被告人袁某酒后无证驾驶黑M×××××解放牌小型面包车沿洪河农场通达街自东向西行驶至平安路路口处，被执勤民警当场查获。经佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测鉴定：袁某血液中乙醇含量为272mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人袁某于2014年12月9日被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人袁某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；证人李某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡昌盛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01915号
原告：宫某丽，女
委托代理人：孙某卓
被告：杨某龙，男
委托代理人：杨某磊
本院在审理原告宫某丽诉被告杨某龙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某丽撤回对被告杨某龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告负担。
审判长 李学智
二〇一五年十二月四日
书记员 张世仁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终531号
上诉人（原审原告）武某某。
委托代理人杨仁东。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
原审被告武某某。
法定代理人张文俊。
上诉人武某某因与被上诉人马某某、原审被告武某某共有物分割纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武某某及其委托代理人杨仁东、被上诉人马某某及其委托代理人韩飞、原审被告武某某的法定代理人张文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告武某某与被告马某某曾经是夫妻关系，是死者武慧杰的父母，2008年5月13日，双方经交城县人民法院调解离婚，婚生子武慧杰（当时12岁）随马某某生活，由其抚养，后马某某携带武慧杰与何四狗（水峪贯村后官庄组人）生活在一起。2014年10月1日，张文俊与武慧杰同居生活，2014年农历腊月初六生一女武某某。2015年9月5日，武慧杰在胡赖儿矿区发生矿难死亡，后经其家属与矿区协商一次性获得赔偿款1400000元。经武某某、马某某、张文俊、尹富才、武慧红、武慧杰姑父在场协商后，对赔偿款进行如下分割：拿出50000元用于武慧杰的丧葬事宜、50000元偿还债务、武某某分的100000元、马某某分的100000元、何四狗分的100000元、张文俊分的300000元、剩余700000元全部存在武某某名下。在各自获得赔偿款后，武某某给武慧红10000元，张文俊、张才德（张文俊父亲）出具了愿意获得300000元后把武某某交由其爷爷奶奶抚养的协议。现武某某随其奶奶生活，其名下的700000元分别存在太行村镇银行500000元、山西省农村信用社150000元、活期50000元（暂存在马某某名下）。2015年9月17日，原告武某某诉来本院要求对赔偿款重新进行分割，庭审结束后张文俊向本院要求抚养武某某。
原审认为，当事人之间对武慧杰工亡赔偿款的分割，虽然未有书面的协议，但在庭审过程中各当事人均予以认可，且有武慧红当庭出庭证言予以佐证，当事人对赔偿款的分割均是自己的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对他们之间的工亡赔偿款的处理意见予以维护，原告要求重新分割的诉请，理由不足，本院不予支持。张文俊要求自己抚养被告武某某，因与本案不是同一法律关系，故其应另行起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告负担。
判后，原审原告武某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00681号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人儿子武慧杰的工亡赔偿款310000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：被上诉人独自决定对武慧杰工亡赔偿款的分配方案无效，上诉人有理由要求重新分割该笔赔偿款。
被上诉人马某某答辩称，原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实与理由是：被上诉人马某某只分得了100000元赔偿款，上诉人对该事实也予以认可。
原审被告武某某未答辩。
二审查明，2015年9月5日，在上诉人武某某的姐夫郝泽海的主持下，经上诉人武某某、被上诉人马某某、张文俊、尹富才、武慧红在场协商一致达成工亡赔偿款分割协议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，武慧杰死亡后其家属领取的一次性工亡赔偿款并非武慧杰死亡时遗留的个人财产，而是就武慧杰因死亡而丧失的未来可得利益而对可期待继承该利益的受害人近亲属的补偿。本案是上诉人要求重新分配其子武慧杰因工死亡所得赔偿款而提起的诉讼，因此应为共有物分割纠纷，原审判决确定为继承纠纷不当，本院予以纠正。
本案的争议焦点为：上诉人武某某要求重新分割工亡赔偿款的请求是否应当得到支持。首先，武慧杰死亡后，本案各方当事人就工亡赔偿款进行了协议分割，该分割协议均是当事人自己的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。上诉人请求撤销该协议，但并未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形；其次，该工亡赔偿款分割协议是在上诉人姐夫的主持下，双方家属的参与下，充分考虑了与死者的生活密切程度、未成年子女的成长教育时间、保障老年人基本生活等因素的前提下酌定分配的。另考虑到该案系家事纠纷，由家庭内部人员根据实际情况对赔偿款进行分割更有利于家庭和睦、矛盾化解，原审法院对该分割协议予以认定并无不妥；再次，上诉人请求被上诉人支付其工亡赔偿款310000元，但被上诉人仅分得100000元赔偿款，故上诉人向被上诉人主张重新分割该协议的请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 穆沛华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14424号
上诉人（原审被告）：孟祥钦，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米遂昌，男，汉族，1958年3月1日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥钦因与被上诉人米遂昌不当得利纠纷一案，米遂昌于2016年7月7日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令孟祥钦返还米遂昌290000元及利息（从2013年12月7日至还款时按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由孟祥钦承担。上诉人孟祥钦不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟祥钦及其委托代理人陈书克，被上诉人米遂昌及其委托代理人毛留军于2016年12月19日到庭接受了询问。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3421号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张一飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00304号
罪犯潘义浩。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂恩施刑初字第00325号刑事判决，以被告人潘义浩犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月21日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯潘义浩自服刑�来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯潘义浩予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯潘义浩自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯潘义浩已实际执行刑罚三年五个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘义浩自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘义浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初160号
申请人：房更新,男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被申请人：潍坊盛丰面业股份有限公司,住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃工业园。
法定代表人：袁义孟，董事长。
被申请人：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁岩海，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁岩宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人房更新与被申请人潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣、袁岩海、袁岩宝、民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的价值1600000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人房更新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年四月十日
书记员 袁训刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00044号
原告陈某某。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告徐某。
被告何某某。
原告陈某某与被告徐某、何某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告徐某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原告与被告徐某是早年如皋师范的同学，也是多年的好朋友。2009年11月19日，被告徐某因做生意需要资金向原告借款5万元，当时原告在如皋丁堰小学做老师，身上无钱就向学校门卫冒兴全借得5万元借给被告徐某。被告徐某向原告出具借条一份，约定一年后归还，并请如皋丁堰小学主任唐灏见证。到期后，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，被告徐某分别于2010年8月18日、2012年6月30日再次出具借条约定还款时间，但均未能按约归还借款。现请求判令二被告归还借款27500元，支付利息11650元（27500元*1%*34个月+2300元），合计39150元，诉讼费用由二被告承担。
被告徐某、何某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某早年系同学关系，二被告系夫妻关系（1992年11月12日登记结婚）。2009年11月19日，被告徐某称经营资金周转需要向原告借款。原告当时在如皋丁堰小学任教，手头无钱遂向该校门卫冒兴全借款5万元转借被告徐某。当日，原告给付被告徐某现金5万元，被告徐某向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币现金伍万元整（50000.00）2010.11.18归还。此据徐某2009.11.19”。该校教师唐灏作为见证人在借条下方签字。2010年11月18日，被告徐某给付原告该笔借款利息5000元（按年息10%自2009年11月19日计算至2010年11月18日），未归还借款本金，另就该笔借款出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币伍万元整（￥50000.00），借款时间自2010年11月19日至2012年5月19日，利息（7500.00）借款人徐某2010.11.18”。到期后，被告徐某未能还款付息。2012年6月30日，经原告索要，被告徐某另书写借条一份，载明：“今借到陈某某人民币57500.00（伍万柒仟伍佰元整）此据徐某借款时间2012.6.30还款时间2012.9.30”。后原告在该借条“借款时间”上方空隙处添加一行文字：“加息贰仟叁佰元（以月息1%计算）”（原告称该内容系征得被告徐某同意后书写）。2013年左右，被告徐某归还原告借款30000元，余款经原告多次索要未果，引起诉讼。
本案受理后，因无法向被告徐某、何某某直接送达，本院依法公告向二被告送达了诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票，二被告未在规定时间内到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告徐某之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐某应依约承担还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，按照相关规定视为夫妻共同债务，被告何某某对该笔借款应当承担连带清偿责任。结合被告徐某出具给原告的三份借条、证人证言及原告的陈述，可以确认2009年11月19日被告徐某向原告借款5万元的事实。2010年11月18日，被告徐某给付原告借款利息5000元（折合年利率10%），不违反相关法律规定，本院照准。经原告追要，被告在2013年左右归还原告借款本金3万元，现借款本金应为2万元。2010年11月18日出具的借条所载利息7500元（以5万元为本金自2010年11月19日计算至2012年5月19日），不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张的加息2300元，因“加息贰仟叁佰元（以月息1%计算）”系原告在借条上自行添加的内容，被告未到庭答辩，无法核实该添加行为是否得到被告同意，故该笔加息本院不予支持。另，原告以27500元为本金按照月息1%自2012年9月30日起计算至2015年7月30日主张利息9350元，依据不足，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。被告徐某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈某某借款20000元，给付利息7500元并以20000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付该款自2012年10月1日起至2015年7月30日止的利息。
如果被告徐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何某某对被告徐某的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1595元、公告费600元，合计2195元，由被告徐某、何某某负担（已由原告陈某某代垫，被告徐某、何某某在履行上述义务时一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1595元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初225号
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。
地址：邯郸市马头生态工业城创业服务中心105房间。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人李军风，该公司职工。
被告尚天红，男，1963年11月6日出生，汉族，广平县胜营镇南靳庄村人。
被告邯郸生泰食品股份有限公司。
法定代表人尚天红，该公司经理。
地址：广平县高开区。
被告李家文，男，1958年4月22日出生，汉族，广平县。
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告尚天红、邯郸生泰食品股份有限公司（以下简称生态食品）、李家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人李军风、被告尚天红、被告生态食品法定代表人尚天红、被告李家文的委托代理人李清斌、郝充河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年4月19日，尚天红在我处借款150万元，月息三分五。从2014年3月10日至2015年12月19日期间共计欠利息款111.75万，截至目前，共计欠款261.75万元。几次前往追讨，都无果，担保人李家文也未能承担保证责任。鉴于被告尚天红、生泰食品未能如期偿还借款，担保人李家文没有承担保证责任。据此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告尚天红、生泰食品偿还原告借款本金150万元、利息111.75万元，共计261.75万元；其后利息按照月息2%计算至实际执行完毕之日止；判令被告李家文承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚天红口头辩称，借款时先汇给我150万元，借款当天按照月息三分五扣了三个月的利息，当天我又把利息汇给金鼎公司了。借款是生态食品公司借的，没有带公章，所以在借款合同上面签了我的名字。
被告生态食品未提出答辩意见。
被告李家文书面辩称，原告起诉没有任何事实及法律依据，借款合同是一份虚假涉嫌伪造的合同。该案借款时间为2012年4月19已超过诉讼时效，并且担保人李家文的担保期限也早已超过，不应承担担保责任。故请法院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告尚天红因经营资金紧张向原告借款1500000元，双方约定借款期限三个月，按照月息3.5%计算利息。同日，原告金鼎公司、被告尚天红签订借款合同，并由被告李家文、生态食品在丙方（保证人处）签字，保证人承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约将款汇至被告尚天红指定账户。借款后，被告按照约定陆续向原告支付利息，2014年3月10日之前利息款已全部结清。2014年9月14日，原告向借款人尚天红催要该笔借款，被告生态食品公司在催收通知书担保人处盖章表示愿意承担保证责任，通知书上未对保证责任的形式作出明确约定。借款到期后，经原告多次催要该笔借款及其余利息，被告尚天红未能及时偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，现有原告当庭陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定按照月息3.5%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，对于超过部分不予支持；对于未超过年利率24%部分借款利息，本院予以支持。被告生态食品作为担保人，未对保证责任的形式进行明确约定，应当承担连带清偿责任。对于被告李家文辩称的保证人的担保责任已超过保证期间，请求依法驳回对被告李家文的诉讼请求的辩称意见，因原告提供的证据不能明确证明其在保证期间曾向被告李家文主张过权利，故本院对该项辩称意见予以采信。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚天红自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司借款1500000元及利息（利息自2014年3月10日按照月息2%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邯郸生泰食品股份有限公司负连带责任。
三、驳回原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司对被告李家文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告尚天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘冰冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02429号
申请执行人李婷，曾用名李兰英，女，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔玉厚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01367号民事判决书，在执行李婷申请执行乔玉厚婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔玉厚支付抚养费17546元，并负担案件受理费150元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02429号
申请执行人李玉婷，曾用名李兰英，女，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔玉厚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01367号民事判决书，在执行李玉婷申请执行乔玉厚婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔玉厚支付抚养费17546元，并负担案件受理费150元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1140号
原告：刘春芹，农民。
委托代理人：李辉。
被告：岳维亮，农民。
原告刘春芹与被告岳维亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春芹及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告岳维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春芹诉称，原告于2014年7月1日骑电动车在白沙公路往川段被骑着摩托车的被告撞到，造成原告脑、眼、肋骨等多处受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查认定被告承担该事故的全部责任。原告经唐山市丰润区人民医院治疗，开支医药费13441.36元，被告支付了2000元。原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残Ia值4%，误工6个月。经调解无效，故诉请被告赔付原告医药费11441.36元、伤残补助金25485元，误工费10800元、护理费2773元、伙食补助费520元、交通费500元、鉴定费1400元、被抚养人生活费3987元。合计56906.36元。诉讼费用由被告承担。
被告岳维亮未答辩。
经审理查明，2014年7月1日18时20分许，被告岳维亮驾驶无牌号摩托车在白沙公路往川段（唐山市丰润区白官屯至丰润区沙流河、南北方向）由南向北行驶过程中，将驾驶电动车的原告刘春芹撞倒，造成车损人伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告岳维亮承担该事故的全部责任，原告刘春芹无责任。事故发生后，原告刘春芹被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；左眼眶下壁骨折；双侧多发肋骨骨折；左眼下直肌不全麻痹；左眼结膜大出血；上唇软组织挫伤；鼻根部皮肤擦伤；前胸软组织挫伤；右膝、左肘软组织挫伤；鼻根部皮肤擦伤；左面部软组织挫伤。至2014年7月26日出院，共住院26天。医生建议出院休养2周后复查。住院期间原告共开支医疗费11042.40元，其中被告已经支付2000元。2015年2月18日，原告经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残；Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起六个月。原告住院期间，由其丈夫李树军（农民）和女儿李辉陪护。受伤前原告刘春芹曾参保中国人寿人身意外伤害险，此事故后经中国人寿保险唐山市分公司核定，已赔付其医疗费5000元。
另查明，原告为唐山市禹舜农资大令公庄宝君店长期雇工，月工资1800元，原告女儿李辉系唐山市丰润区大名货运联合车队副队长，月收入3900元。
再查明，原告刘春芹父亲刘宝江、母亲王凤苓系唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村人，均系1945年出生，需原告赡养。原告兄弟姐妹共有四人。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故责任认定书、原告住院病历、法医鉴定书、唐山市禹舜农资大令公庄宝君店证明、唐山市丰润区大名货运联合车队证明、唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村委会证明信等可以证实。
本院认为，被告岳维亮未能谨慎驾驶摩托车而将原告刘春芹撞伤，经公安交警部门认定其承担此事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告刘春芹要求被告岳维亮承担其因此交通事故而造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请的开支医疗费票据为11042.40元，应扣除被告支付的2000元和保险报销的5000元，原告实际支出数额为4042.40元；残疾赔偿金为25485.60元（9102元×20年×14%）；原告主张的误工费10800元（180天、每日平均工资60元），不高于2013年度全省批发和零售业日平均工资水平（89.16元），本院予以确认。护理人员的护理费中，李树军按1人、13天、每天37.44元（农林牧渔业日平均工资）计算为486.72元；李辉按1人、13天、每天129.45元（交通运输业日平均工资）计算为1682.85元；合计护理费2169.57元。伙食补助费520元（20元／日×26日）；鉴定费1400元；被扶养人生活费应为4723.18元（6134元／年×2人×11年÷4人×14%），但原告主张3987元，本院予以确认。交通费500元，本院酌定300元。综上，被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计为48704.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告岳维亮赔偿原告刘春芹的各项损失48704.57元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘春芹其他诉讼请求。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告岳维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年六月五日
书记员 李冬冬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹佳蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹佳蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹佳蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,683.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,683.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第67号
上诉人（原审被告）钱骅，＊生，汉族，户籍地＊＊＊
被上诉人（原审原告）吴绮芬，＊生，汉族，户籍地＊＊＊
上诉人钱骅因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间房屋分割租金的问题已转变为债务纠纷，不适用不动产案件司法管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，要求驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更126号
罪犯董合平，曾用名董合胜，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省莱芜市钢城区，2014年7月1日因吸毒被山东省银山公安局行政拘留10日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）钢城刑初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处董合平有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币60000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出(2015)莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月29日起至2017年10月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯董合平假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对董合平假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董合平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金5000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬奖励二次，缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董合平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执901号
申请执行人：张越，男，1982年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：贾丽，女，1983年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院执行张越与贾丽借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张越已受偿266593元。现申请执行人张越向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7349号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈黎苏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00311号
原告季美玲。
委托代理人徐海兵。
被告王和强。
被告南通开发区中和建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道四圩桥村。
法定代表人王和强。
本院在审理原告季美玲与被告王和强、南通开发区中和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季美玲撤回起诉。
审判员 蒋长永
二〇一四年九月三日
书记员 陈 新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5140号
原告林保凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区胜利东路**号胜利东新村***幢***室，现住芗城区。
被告张文良，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林保凤与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元和3000元及自借款之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营沙场生意资金周转紧张为由，分别于2012年4月29日向原告借款5000元，并写下借条1张；2013年12月3日向原告借款3000元，并写下借条1张。原告向被告催讨，被告仍分文未还。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告向原告借款5000元，并出具《借条》1张给原告收执。2013年12月3日被告向原告借款3000元，并出具《借条》1张给原告收执。2017年6月6日原告以被告未还借款为由向本院起诉。
上述事实有借条2张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共8仟元，原告请求被告返还原告8仟元及按年利率6%计算起诉后的利息，证据充分，理由正当，予以支持，但原告请求被告自借款之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文良应于本判决生效之日起十日内返还原告林保凤借款8仟元并从2017年6月6日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
二、驳回原告林保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告张文良负担50元，原告林保凤负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2016）豫0527执1098号
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人：葛某某，男，汉族，住河南省安阳市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月8日作出的（2016）豫0527刑初119号刑事判决书，于2017年1月4日作出（2016）豫0527执1098号执行裁定书，查封被执行人李现军名下的车牌为京P****3桑塔纳牌汽车一辆（李现军向葛某某行贿车辆）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖车牌为京P****3桑塔纳牌汽车一辆。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年三月十七日
书记员 张帅磊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第9号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人汤某某，又名汤老三，男，汉族，1971年5月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月10日早上10点钟左右，孙某某一个人到汤某某住处，花了200元钱向被告人汤某某购买了4个海洛因零包后被公安机关抓获。根据孙某某的供述，侦查人员随即对在师宗县第二中学对面汤某某租住的出租房内进行搜查，查获用咖啡色塑料盒装着的海洛因可疑物22包。经称量：该毒品可疑物毛重4.5克，净重1.7克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某无视国家法律，妨害社会管理秩序，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年1月10日10时左右，孙某某到汤某某住处，用了200元钱向被告人汤某某购买了4个海洛因零包后被公安机关抓获。根据孙某某的供述，侦查人员随即对在师宗县第二中学对面汤某某租住的出租房内进行搜查，查获用咖啡色塑料盒装着的海洛因可疑物22包。经称量：该毒品可疑物毛重4.5克，净重1.7克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一五年六月二十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢存柱
审判员 黄丽坤
人民陪判员赵文君
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初148号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢某。2009年3月10日因对卖淫活动放任不管被宁波市公安局海曙分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人孙某。2008年8月29日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年12月5日因以营利为目的，为赌博提供条件，情节严重被宁波市公安局东钱湖分局治安拘留十日并罚款人民币五佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）118起诉书指控被告人谢某、孙某、徐某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人谢某、孙某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月23日左右起，被告人谢某经与被告人孙某、徐某商量，以营利为目的，在本市海曙区镇明路488号文华大厦三楼一房间内，放置三台共有24个机位的大型电子游戏赌博机，供不特定客人赌博。被告人谢某安排徐某转达谢的指令、帮助谢某了解赌场经营情况、对账等事务；雇佣孙某负责组装、维护机器和管理赌场日常运营；雇佣杨某、张某等其他工作人员为赌场记分、收银等。2015年7月26日赌场被查获，当场查获赌客多名、赌资人民币7715元（包括现金赌资和上分卡等代表的金额）和上述赌博机等物。
案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人谢某有期徒刑一年，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某、孙某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、欧某、包某某、刘某、何某、林某、钟某、黄某、孙某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，作案现场照片，缴获的作案工具，记账本，宁波市公安局电子游戏设备认定意见书，宁波市公安局海曙分局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书、收缴物品清单，通话记录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、孙某、徐某与他人合伙，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，可从轻处罚。被告人孙某、徐某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对谢某、徐某宣告缓刑。违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人谢某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人徐某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、赌资人民币7715元，予以追缴；供犯罪所用的本人财物大型电子游戏赌博机三台（24个机位）、台式电脑二台、笔记本电脑一台、显示器一台、会员卡二张、代金券二张、充卡器一个、充值卡二盒、U盘一只、传奇动漫会员卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初100号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年8月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因犯抢劫罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年4月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年1月3日晚上9时30分左右，被告人刘某受绰号“十七”（在逃）男子的指使，伙同绰号“老扁”（在逃）、绰号“龟宝应”（在逃）等人乘坐一辆白色的轿车，携作案工具前往永新县禾川镇三湾广场七杯茶奶茶店，持菜刀将正在奶茶店喝冷饮的被害人尹某1、陈某1二人砍伤。经鉴定，被害人尹某1的损伤程度评定为轻伤一级，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某受他人指使，手持菜刀积极参与砍伤他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并适当量刑。
被告人刘某自愿认罪，但辩解称，以前被判刑的时候是未成年人，不构成累犯。对被害人的赔偿其愿意承担自己那份责任。
另查明，审理中，在本院的主持下，被告人刘某及其家属李某与被害人尹某1、被害人陈某1的法定代理人陈某2于2017年7月18日达成刑事和解协议，由被告人刘某分别赔偿了被害人尹某1、陈某1的经济损失人民币16500元、2200元；被害人尹某1和被害人陈某1的法定代理人陈某2对被告人刘某的行为表示谅解。被害人尹某1和被害人陈某1的法定代理人陈某2于2017年7月18日申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤回诉讼。
上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。且有受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；刑事判决书；证人尹某2、连某的证言；被害人尹某1、陈某1的陈述；被告人刘某的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事和解协议；谅解书；领条；撤诉申请书；刑事附带民事裁定书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意伤害二被害人致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人尹某1、陈某1的部分经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某提出前罪是未成年犯罪，不构成累犯。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中，被告人刘某于2012年5月13日实施犯罪时未满十八周岁，符合法律规定不构成累犯，公诉机关对被告人刘某构成累犯的指控不符合法律规定。故对被告人刘某的此辩解意见，本院可以采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初100号
附带民事诉讼原告人尹某，男，1996年5月16日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。
诉讼代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1999年2月17日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。
法定代理人陈某1，男，1963年4月19日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。系附带民事诉讼原告人陈某2的父亲。
被告人刘某，男，1997年8月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因犯抢劫罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年4月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人尹某、陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘某及其家属李某与附带民事诉讼原告人尹某、附带民事诉讼原告人陈某2的法定代理人陈某1达成了和解协议，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人尹某的经济损失人民币16500元；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失人民币2200元。附带民事诉讼原告人尹某、陈某2于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹某、陈某2的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人尹某、陈某2撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 创
二〇一七年七月十八日
书记员 杜小丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第557号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树同。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王树同与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计75302元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王树同1997年6月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1508元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第12-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人1997年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金24882元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告1997年6月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为1508元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，1997年6月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1508x16.5=24882元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告王树同自1997年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王树同经济补偿金24882元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人王树同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第425号
原告王献举。
被告田亚超。
被告田永金。
被告李子宏。
被告李佰和。
被告王凯伦。
被告王恩俊。
被告王之熙。
被告王金永。
被告高万星。
被告高成军。
被告潘存皓。
被告杨素琴。
原告王献举诉被告田亚超、田永金、李子宏、李佰和�王凯伦、王恩俊、王之熙、王金永、高万星、高成军、潘存皓、杨素琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王献举、被告田永金、李佰和、王凯伦、王恩俊、王金永、高成军、杨素琴到庭参加诉讼，被告田亚超、李子宏、王之熙、高万星、潘存皓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告与周某某故意伤害纠纷一案，金川区法院作出的（2008）金刑初字第052号刑事附带民事判决书，周某某于2008年7月9日申请强制执行，截止2014年9月18日，上列被告尚欠周某某赔偿款47829.26元，金川区法院在执行此案过程中，将剩余赔偿款自原告账户强制执行。现原告认为上列被告应依照（2008）金刑初字第052号刑事附带民事判决书内容承担连带赔偿责任，扣除原告应承担的份额外，连带给付原告案件执行款40997元。
被告田永金辩称：刑事附带民事判决书生效后，法院从本人的账户上扣过钱，具体扣了多少不清楚。本人家庭经济状况不好，没有能力给刑事案件的受害人赔偿，也没有能力给原告赔偿损失。
被告李佰和辩称：在刑事附带民事案件的执行中，李子宏与李佰和应该承担的赔偿款已经付清了，而且法院还从李子宏的账户上多执行了6000元，李子宏与李佰和不应再给原告赔偿。
被告王恩俊、王金永、杨素琴辩称：我们在刑事附带民事案件中应赔偿的款已经赔偿完毕，不应当再分担原告的损失，原告应当向田永金和田亚超追偿。
被告高成军辩称：本人意见和王恩俊的意见一致。除了赔偿法院判决的3557.74元外，法院还多扣了一部分款，具体扣了多少不太清楚。
经审理查明：2007年11月，本案被告田亚超、李子宏、王凯伦、王之熙、�万星、潘存皓与案外人周某某（曾用名周祥）因故意伤害一案，经金川区人民法院审理后作出刑事附带民事判决，其中民事赔偿部分判决结果为：受害人周某某各项损失98826.22元，由周某某自行承担9882.62元，由本案被告田亚超的法定代理人田永金赔偿62260.52元，由被告李子宏的法定代理人李佰和承担8894.36元，由王凯伦、王之熙、王广博、高万星、潘存皓的法定代理人王恩俊、王金永、王献举、高成军、杨素琴各承担3557.74元。被告田亚超、李子宏、王凯伦、王之熙、王广博、高万星、潘存皓与其法定代理人对损失总额88943.6元承担连带责任。该案审理期间，田永金给付赔偿款2300元，李佰和给付赔偿款2000元。该案判决生效后，于2008年8月13日由本院刑事审判庭移送执行庭执行。在该案执行中，被告李佰和于2008年9月交付赔偿款6894.36元，被告王恩俊、王金永、王献举、杨�琴在2008年12月至2009年2月期间分别交付赔偿款3557.74元，并交纳执行费用。2009年3月法院自田永金处扣划200元，剩余赔偿款63318.26元未执行。2014年8月4日，金川区法院发出执行裁定，对田亚超、田永金、李子宏、李佰和、王一芃（即王凯伦）、王恩俊、王之熙、王金永、王广博、王献举、高万星、高成军、潘存皓、杨素琴的银行存款、工资、或其他收入64168.26元（其中赔偿款63318.26元、申请执行费850元）及自2008年7月20日直至付清赔偿款之日为止期间的双倍的债务利息予以强制执行。该裁定作出后，金川区法院于2014年9月扣划李子宏银行存款13257元，扣划王献举银行存款47829.26元，扣划高成军银行存款1582元，扣划田亚超银行存款1500元（含申请执行费850元），至此，该案执行完毕，金川区法院于2014年9月14日作出终结（2008）金刑初字第052号刑事附带民事判决书第（二）项即�案民事赔偿部分的执行裁定。
上述事实，由原告王献举的陈述、金川区法院（2008）金刑初字第052号刑事附带民事判决书、金昌市中级人民法院（2008）金中刑终字第25号刑事附带民事裁定书、（2014）金恢执字第27号执行裁定书、（2014）金恢执字第27-1号执行裁定书及金川区法院（2014）金恢执字第27号执行卷宗强制划拨通知书回执予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告田亚超、李子宏、王之熙、王凯伦、王广博、高万星、潘存皓与申请执行人周某某故意伤害一案的民事赔偿部分已由生效判决判定并交付执行，田亚超、李子宏、王之熙、王凯伦、王广博、高万星、潘存皓及其各自的法定代理人承担相应的赔偿份额，且各赔偿义务人对总赔偿数额承担连带赔偿责任，法院在执行过程中，可以执行其中一人或者数人款项以满足受害人的赔偿要求，赔偿超出自己应承担�额的连带责任人有权向其他责任人追偿。本案中，李子宏、王之熙、王凯伦、王广博、潘存皓及其法定代理人已足额赔偿各自在连带责任中应赔偿的份额。因被执行人田亚超、田永金、高万星、高成军未足额赔偿其应承担的份额，导致法院向连带责任人王献举处执行赔偿款47829.26元，该赔偿款系填补田亚超、田永金、高万星、高成军未足额赔偿的部分，其中高万星、高成军二人应赔偿数额为3557.74元，实际法院自高万星、高成军父子处执行1582元，高万星、高成军未赔偿的款为1975.74元。被告田亚超、田永金应赔偿的数额为62260.52元，实际田亚超、田永金支付赔偿款3150元。王献举多赔付的赔偿款47829.26元填补高万星、高成军所欠款1975.74元，填补田亚超、田永金所欠款59110.52元中的一部分，即45853.52元。因此，本案王献举的损失应当由上述四人按各自被填补数额承担返还�现并无证据证实上述四人已完全丧失偿还债务的能力，故王献举要求其他连带责任人分担损失的主张事实和理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚超、田永金连带赔偿原告王献举损失45853.52元；
二、被告高万星、高成军连带赔偿原告王献举损失1975.74元；
以上给付内容，均限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王献举要求被告李子宏、李佰和、王之熙、王金永、王凯伦、王恩俊、潘存皓、杨素琴赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告田亚超、田永金共同承担362.5元，由被告高万星、高成军共同承担50元。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08203号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职工。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告黄思展金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员武朋涛参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的委托代理人郭宏清、薛恺到庭参加了诉讼。被告黄思展经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，被告为购买北京市东城区华普花园公寓××号房产，向原告申请个人住房贷款。原、被告于2001年4月27日签订个人购房借款合同。合同约定，借款金额为1630000元，借款期限20年，自2001年4月至2021年4月，被告以所购房屋向原告提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2001年4月27日向被告发放了借款1630000元，双方并办理了房屋抵押登记手续。后被告多次发生逾期还款，自2013年11月27日之后再未还款。截至2014年3月27日，被告已连续违约5期，累计违约23期，借款余额本金810460.87元，积欠利息、复利、罚息共计14747.72元。故原告起诉要求被告偿还借款本金810460.87元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年3月27日的利息14242.23元、罚息343.03元、复利162.46元），要求原告有权就已办理抵押登记的北京市东城区华普花园公寓××号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2001年4月27日，原告、被告、北京中地房地产开发有限公司签订编号为住字北京分行王府井支行2001年0332号个人购房借款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供个借款1630000元，用于被告购买座落于北京市东城区东四十条华普花园××号住房（下称华普花园房屋）；借款期限20年，自2001年4月27日起至2021年4月27日止，借款月利率4.65‰，自放款之日起计算并按月结息；原告将借款金额划入被告指定的售房者北京中地房地产开发有限公司账户，用于购买华普花园房屋，借款利息自实际放款日起计算；还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起按月还款，每期等额归还本息额11286.34元；如被告未按约定时间偿还借款本息，原告有权对逾期借款每日计收万分之2.1罚息，并有权对被告未支付的利息计收复利；如被告在借款合同有效期内连续三个付款期或累计六个付款期未未按时偿还借款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）；被告同意以所购华普花园房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2001年4月27日，原告向被告指定的北京中地房地产开发有限公司账户内发放借款1630000元。2012年5月15日，原、被告就华普花园房屋办理抵押登记（登记地址：北京市东城区东直门南大街××；他项权证号：Ⅹ京房他证东字第××号）。被告在履行借款合同过程中，多次逾期还款，自2013年11月之后再未还款。截至2014年3月27日，被告已连续违约5期，累计违约23期，借款余额本金810460.87元、利息14242.23元、罚息343.03元、复利162.46元，以上欠款合计825208.59元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知单、房屋他项权证、还款记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利，要求对涉案抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思展于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金八十一万零四百六十元八角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年三月二十七日的利息为一万四千二百四十二元二角三分，罚息为三百四十三元零三分，复利为一百六十二元四角六分；自二○一四年三月二十八日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同之约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权就被告黄思展所抵押的北京市东城区东直门南大街××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千三百一十二元（含公告费二百六十元），由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 武朋涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 古 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初373号
原告：黄斌，男，1976年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，挖机驾驶员，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，到庭。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：杭州厦鑫工程机械有限公司
住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13，组织机构代码：69983493X。
负责人：刘红平，该单位法人。
委托诉讼代理人：宋家旗，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，该公司员工，身份证地址：安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：尚兵，1977年12月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司员工，身份证地址：安徽省合肥市包河区。
原告黄斌与被告杭州厦鑫工程机械有限公司物权保护纠纷一案，于2016年1月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告黄斌诉被告杭州厦鑫工程机械有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄斌于2016年8月19日向本院提出对被告杭州厦鑫工程机械有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回对被告杭州厦鑫工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4630元,减半收取计币2315元（原告已预交），由原告曾宪良负担。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 立