广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初249号
原告许桂红，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地：乐业县
委托代理人王萧瞿（特别授权代理），乐业县法律服务所法律工作者
被告陈维伟，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住所地：乐业县
委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师
被告黄再强，男，（出生年月日不详），壮族，农民，住所地：乐业县
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县同乐镇同乐中路
负责人黄城，职务：经理
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师
原告许桂红与被告陈维伟、黄再强、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司（以下简称：保险公司乐业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许桂红及其委托代理人王萧瞿，被告陈维伟及其委托代理人陈长魏、被告保险公司乐业支公司委托代理人廖和敏到庭参加诉讼，被告保险公司乐业支公司负责人因事未出庭参加诉讼，被告黄再强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许桂红诉称，2015年8月21日上午，被告陈维伟驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机沿省道206线由北向南行驶，11时20分，当车辆行驶至省道206线8KM+120M时（乐业西风坳路段）处下坡左转弯道时，因占道行驶，致使桂10-×××××号多功能拖拉机碰撞对向正常行驶的由黄光新驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成搭载在无号牌二轮摩托车上的原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队对事故的认定，认定被告陈维伟承担事故的全部责任，原告及黄光新无道路交通事故责任。而被告陈维伟驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机所有人登记为被告黄再强，该拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后当天到乐业县人民医院治疗，同日转到玉林市医骨科医院住院治疗，共住院32天，产生的各种费用及经济损失已经乐业县人民法院开庭审理确认和判决。2016年12月6日，原告又到玉林市医骨科医院住院治疗，出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此特向人民法院起诉，请求人民法院判决三被告共同赔偿原告：1、医疗费14419.12元，2、住院伙食补助费1000元，3、伤残赔偿金52832元，4、误工费39196.8元，5、护理费931元，6、扶养费23526.2元，7、住院用水垫、护理垫、护理床285元，8、轮椅500元，9、住宿费1000元，10、交通费1500元，11、专家鉴定费和司法鉴定费1550元，12、精神损害抚慰金3000元。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件），以此证明原告的诉讼主体资格。
证据2、乐公交认字（2015）第0029号《道路交通事故认定书》（复印件），以此证明本案交通事故被告陈维伟承担事故的全部责任，原告及黄光新无交通事故责任。
证据3、乐业县人民医院《影像诊断报告单》（3张）、门诊收费收据4张（原件），以此证明原告于2016年9月6日、11月9日、11月19日，2017年2月27日到乐业县人民医院进行拍片检查共支出诊查费905.9元。
证据4、广西玉林市医结合骨科医院入院记录、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、住院病人费用清单（以上均为复印件），住院收费收据（原件），以此证明原告于2016年12月6日又到玉林市医结合骨科医院住院治疗，共支出医疗费13507.72元。
证据5、右江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、司法鉴定收费收据，以此证明原告住院治疗终结后到右江司法鉴定中心作残疾等级鉴定，评定为十级伤残，支出鉴定费为1550元。
证据6、房屋出租协议书（复印件），以此证明原告连续居住在县城一年以上，赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。
证据7、常住人口登记卡（复印件），以此证明原告需要扶养的对象（有小孩黄元吉，2008年8月4日出生，黄元创，2015年6月19日出生）
证据8、车票（通用机打发票，11张，金额1008元），以此证明原告及护理人员往返乐业至玉林治疗支出交通费1008元。
证据9、收款收据（1张，金额285元），以此证明原告2016年12月6日至12月16日在玉林住院期间购买水垫、护理垫、护理床等共支出285元。
证据10、收据（1张，金额500元），以此证明原告在玉林骨科医院住院期间购买轮椅支出500元。
证据11、住宿登记卡、收据各1张，以此证明原告于2016年12月6日到玉林骨科医院住院治疗时，当晚未能入院在外住宿产生住宿费140元，出院后无法直达乐业而在百色住宿1晚产生住宿费60元。
被告陈维伟辩称，一、本案交通事故发生后，原告先后到乐业、玉林两地住院治疗，被告陈维伟已预先支付了60048.80元给原告作为医疗费，生活费等费用，第一次住院产生的费用已得到一、二审法院认可，在第一次诉讼中保险公司也赔偿了原告19609.64元。被告事故车辆已在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险赔偿限额122000元范围先予赔偿，超过部份才由被告陈维伟承担。如被告陈维伟已赔偿原告损失部份超过被告应赔偿的数额的，原告有义务退回被告。二、原告诉请的赔偿项目有的项目没有法律依据，有的项目有法律依据但没有事实依据，由法院根据有关法律规定核算，原告诉请赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，原告诉请按城镇居民标准计算没有事实依据，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告陈维伟为其辩解和主张向法庭举出如下证据：
证据1、交强险保险单（复印件），以此证明被告事故车辆已在被告保险公司乐业支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据2、（2016）桂1028民初111号民事判决书，（2016）桂10民终1527号民事判决书（复印件），以此证明被告陈维伟在本案交通事故已赔偿原告60048.80元损失。保险公司乐业支公司也赔付了原告19609.64元。
证据3、黄家书的“证明”，以此证明原告为证明其应按城镇居民标准赔偿举出的《房屋出租协议》是不真实的。
被告保险公司乐业支公司辩称，一、原告诉请赔偿的12项项目及数额，被告保险公司乐业支公司不应承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担赔偿责任，那也应扣除前一案已赔偿的部份。二、原告诉请赔偿的12项项目数额是否有法律依据和事实依据问题，被告保险公司乐业支公司的答辩意见与被告陈维伟答辩意见一致。
被告保险公司乐业支公司为其辩解和主张未向法庭举出任何证据。
经过开庭质证，原告及被告保险公司乐业支公司对被告陈维伟向法庭举出的证据1、2的真实性没有异议。被告陈维伟及被告保险公司乐业支公司对原告向法庭举出的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性没有异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。
被告陈维伟及保险公司乐业支公司对原告举出的证据6（房屋出租协议书）有异议，认为该租赁协议不真实，并认为就算真实，因无其他材料佐证连续居住满一年。因此，不能认定原告视为城镇居民。本院认为，原告举出的证据6（房屋出租协议书）是真实的，但是否单凭该协议就可视为城镇居民，还要综合其他证据材料，事实判断。
被告陈维伟及保险公司乐业支公司对原告举出的证据9、10、11有异议，认为这些证据（收据）不是正式发票，且支出没有法律依据。本院认为原告举出的证据9、10、11票据是非正式票据，但与实际必需支出相符，本院予以认定。
综合全案证据，本案本院确认以下法律事实：
2015年8月21日上午，被告陈维伟驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机沿省道206线由北向南行驶，11时20分，当车辆行驶至省道206线8KM+120M时（乐业西风坳路段）处的下坡左转弯道时，因占到行驶，与对向正常行驶的由黄光新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告许桂红及儿子黄元创）发生碰撞，造成原告许桂红、黄光新及黄元创受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队对现场勘查、调查取证，认定被告陈维伟承担此次道路交通事故的全部责任，原告许桂红及案外人黄光新、黄元创无道路交通事故责任。原告受伤后被送到乐业县人民医院救治，因伤情严重，同日被送到玉林市医骨科医院住院治疗，共住院治疗32天，2015年8月24日在腰硬联合麻及全麻下左胫骨髁间，髁上粉碎性骨折，左胫骨多段粉碎性骨折切开复位钢板固定术，产生医疗费55757.60元。住院期间被告陈维伟已为原告垫付医疗费55257.60元，支付原告交通费2500元，支付原告住院伙食费2000元。2016年3月6日，原告向本院起诉，请求法院判决二被告共同赔偿原告自己垫支的医疗费1288.10元，误工费9048.74元，护理费3372.80元，住院伙食补助费3200元，营养费3000元，交通费810元，摩托车损失4200元，共计24919.64元。本院于2016年9月1日作出（2016）桂1028民初111号民事判决书，确认原告本次住院治疗获赔项目和数额为医疗费1288.10元，误工费9048.74元，护理费3372.80元，营养费2000元，住院伙食补助费3200元，交通费700元，摩托车损失费2000元。法院判决被告保险公司乐业支公司赔付原告上述项目和数额19609.64元。退赔被告陈维伟垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费等共7500元。
原告住院治疗回来后，分别于2016年9月6日、11月9日、11月19日、2017年2月27日到乐业县人民医院门诊部拍片检查，共支出医疗费905.9元。2016年12月6日原告又到玉林市医骨科医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费13507.72元。医院诊断为左胫骨远端及胫骨多段骨折术后、左膝关节外翻畸形，伤肢扶伤助行三个月，定期每月复查拍片。2017年1月10日，原告到右江司法鉴定中心作伤残等级鉴定，评定伤残程度为十级。
另查明，被告陈维伟驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机注册登记所有人为黄再强。事故发生前，黄再强以48000元的价格转让给被告陈维伟，并已付清价款。本案已生效的（2016）桂1028民初111号民事判决书已认定驾驶无号牌普通二轮摩托车的黄光新不承担赔偿责任，也不存在过错责任。因此，本案不再追加黄光新作为本案被告共同参加诉讼。事故车辆桂10-×××××号多功能拖拉机已在被告保险公司乐业支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
根据已发生法律效力的（2016）桂1028民初111号民事判决书判决事项及确认的原告获赔的项目和数额，被告保险公司乐业支公司已在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告15621.54元，已在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告9488.1元。
原告与其丈夫共同生育两个儿子，长子黄元吉，2008年8月4日出生，次子黄元创，2015年6月19日出生。
2017年3月23日，原告向本院起诉，请求本院判决被告陈维伟、黄再强、保险公司乐业支公司共同赔偿原告于2016年12月6日至12月16日在玉林市医骨科医院住院治疗期间：1、医疗费14419.12元，2、住院伙食补助费1000元，3、伤残赔偿金52832元，4、误工费39196.8元，5、护理费931元，6、扶养费23526.2元，7、住院用水垫、护理垫、护理床285元，8、轮椅500元，9、住宿费1000元，10、交通费1500元，11、专家鉴定费和司法鉴定费1550元，12、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案双方争议焦点是：一、原告获赔偿是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；二、原告诉请赔偿的项目和数额是否有事实依据和法律依据；三、各方当事人如何承担责任问题。
关于原告获赔偿是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算问题。原告户籍登记地为农村居民，原告为其主张赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算，向法庭举出了与周事立签订的《房屋出租协议书》，根据最高人民法院及广西壮族自治区高级人民法院相关规定：经常居住地在城镇的农民居民主张按城镇居民标准赔偿，能提供下列证据之一，证明交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，可予以支持“……（三）……租赁合同及居住地委员会证明……”。原告虽然举出了《房屋出租协议书》，但举出了《房屋出租协议书》并不一定就可按城镇居民赔偿标准赔偿，还必需满足“工作、生活、持续满一年以上”的条件。本案原告没有举出证据证明其在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的事实，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿规定采用的是收入来源说，即：经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告没有证据证实经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应承担举证不能后果。因此，本案原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民赔偿标准计算。
关于原告诉请赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告诉请的项目有法律依据，但部份项目诉请赔偿不符合实际或偏高，现逐项核算如下：
1、医疗费14419.12元问题：有医院出具的正式收费收据为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1000元问题：原告住院10天，住院伙食补助费计算为10天×100元/天=1000元，原告诉请住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金52832元问题：原告伤残等级为十级，按农村居民标准计算为：9467×20年×10%=18934元。原告诉请52832元超过规定，超过部份本院不予支持。
4、误工费39196.8元问题：原告受伤时间是2015年8月12日，伤残鉴定时间是2017年2月16日，根据最高法院《人身损害赔偿司法解释》相关规定，误工时间可计算至定残日前一天，共548天，但，原告在第一次起诉时，法院已支持其按122天来计算误工费，因此，本案误工时间应减除这122天，即：本案原告误工时间按548-122=426天计算为：33983÷365天×426天=39662.35元，原告按39196.8元计算赔偿未超过规定，本院予以认定。
5、护理费931元问题：本案原告住院治疗时间为10天，护理人员为其丈夫1人，护理费计算为33983÷365天×10天=931元，原告诉请护理费931元符合规定，本院予以认定。
6、扶养费23526.2元问题：黄元吉已年满9岁，扶养费计算为7582×9年×10%=6823.8元，次子黄元创已年满2岁，扶养费计算为7582×16年×10%=12131.2元，原告二个儿子应获赔扶养费18955元，原告及丈夫均有扶养子女义务，因此，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法承担的那部份，即被告只须承担赔偿一方应支付的被扶养人的生活费的一半，即9477.5元。原告诉请扶养费23526.2元超过规定，超过部份不予支持。
7、住院用水垫、护理垫、护理床285元问题：原告受伤属肢体受伤，运动受限，根据原告伤残部位及病情，使用水垫、护理垫、护理床并无不当，且属必需用品，因此，原告诉请该项赔偿，本院予以支持。
8、关于轮椅500元问题：原告受伤属肢体受伤，运动受限，根据原告伤残部位及医院诊断为左下肢多处骨折，左膝踝关节活动受限，原告使用轮椅并无不妥，因此，原告诉请该项赔偿，本院予以支持。
9、关于交通费1500元问题：因原告提供的交通费发票有的与就医时间地点不一致，因此，本院只能根据原告往返乐业至玉林住院时间和百色做伤残鉴定时间，按实际支出交通费计算2人往返乐业至玉林交通费为2人×220元×2/往返=880元；1人往返乐业至百色1×60×2/往返=120元，以上合计1000元，原告诉请交通费1500元不符合实际，本院酌情支持原告交通费1000元。
10、关于住宿费1000元问题：住宿费专指受害人本人到外地就医，因医院无床位或其他原因需候诊在外住宿产生的费用。原告到玉林住院治疗，因无法得到住院在外住宿符合常理，但，原告只提供住宿费凭据金额为200元，因此，本院只能支持原告住宿费200元，原告诉请住宿费1000元无事实依据，本院不予全部支持。
11、专家鉴定费和司法鉴定费1550元问题：原告为证明其伤残等级进行司法鉴定，产生的费用属必需的合理的支出费用，应由侵权人承担，原告诉请赔偿专家鉴定费和司法鉴定费1550元，本院予以支持。
12、关于精神抚慰金3000元问题：原告受伤已构成十级伤残，在精神上遭受一定痛苦，诉请精神抚慰金有法律依据，原告诉请精神抚慰金3000元适当，本院予以支持。
综上，原告诉请赔偿项目和数额本院确认为：1医疗费14419.12元，2、住院伙食补助费1000元，3、伤残赔偿金18934元，4、误工费39196.8元，5、护理费931元，6、扶养费9477.5元，7、住院用水垫、护理垫、护理床285元，8、轮椅500元，9、交通费1000元，10、住宿费200元，11、专家鉴定费及司法鉴定费1550元，12、精神抚慰金3000元，以上共计：90493.42元。
关于各方当事人如何承担责任问题：本案事故车辆桂10-×××××号多功能拖拉机登记所有人为被告黄再强，但黄再强已转让给被告陈维伟。因此，本案被告黄再强不再承担民事赔偿责任，无号牌二轮摩托车驾驶人黄光新无交通事故责任，且原告不申请追加为共同诉讼人，因此，本案黄再强、黄光新不再承担责任。桂10-×××××号车辆已在被告保险公司乐业支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告陈维伟在本案交通事故中承担全部责任，因此，原告获得的赔偿应由被告保险公司乐业支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部份再由被告陈维伟赔偿。基于同一案件及事实，保险公司乐业支公司已在（2016）桂1028民初111号案中，在死亡伤残赔偿项目限额范围内已赔偿原告15621.54元（护理费3372.8元，交通费700元，误工费9048.74元，退回被告陈维伟交通费2500元），已赔偿原告医疗费9488.1元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿还有余额94378.46元，因此，原告获赔偿的项目残疾赔偿金18934元，护理费931元，误工费39196.8元，扶养费9477.5元。交通费1000元，住宿费200元，精神抚慰金3000元，共72739.3元由保险公司乐业支公司承担，原告获赔偿项目医疗费14419.12元，住院伙食补助费1000元，住院用水垫、护理垫、护理床共285元，轮椅500元，专家鉴定费及司法鉴定费1550元，共17754.12元由被告陈维伟承担。被告黄再强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿原告许桂红残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计72739.3元。二、
告陈维伟赔偿原告许桂红医疗费、住院伙食补助费、住院用水垫、护理垫、护理床、轮椅、专家鉴定费及司法鉴定费共17754.12元。三、
三、驳回原告许桂红的其他诉讼请求。
案件受理费599元，由原告承担99元，被告陈维伟承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司承担300元。（此款原告已预交，本院不予退回，由二被告在履行上述义务时一并迳付给原告）
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一七年六月六日
书记员 梁天海