襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2228号
原告：梅某，男，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者李某的丈夫。
原告：梅启凡，女，2002年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者李某之女。
法定代理人：梅某，男，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路***号，身份证号码：4206231978********。系原告梅启凡父亲。
原告：李传珍，女，1949年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者李某之母
原告：李子友，男，1949年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者李某之父
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告：黎伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
住所地：高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告梅某、梅启凡、李子友、李传珍诉被告黎伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告梅某、李传珍、李子友及原告方的委托诉讼代理人杨建继，被告黎伟的委托诉讼代理人石东营、被告平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某、梅启凡、李子友、李传珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟赔偿原告方如下损失，死者李某的医疗费259036元、住院伙食补助费4560元、营养费3720元、护理费31992元、误工费14880元、交通费1500元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、鉴定费3200元、被扶养人生活费36384元、精神损害抚慰金30000元，合计949952元；被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黎伟承担。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月18日23时01分许，被告黎伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至樊城××××路“三水厂”门前路段，与由北向南步行横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，黎伟未立即抢救受伤人员，并弃车逃逸，此事故经交警樊城大队责任认定，黎伟负本次事故的全部责任。现原告方诉至法院。
被告黎伟辩称：事故发生属实，责任划分无异议。对于原告方诉讼请求，需核实其提交的相关证据；原告方要求的具体赔偿金额请法院核实后依法裁决。
被告平安财保襄阳中支公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、交通事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费，赔偿时应一并扣减。3、保险合同标的车辆驾驶人员在交通肇事后弃车逃逸，依据法律规定及保险合同条款约定不属于保险公司商业险赔偿范围。4、原告方主张的各项赔偿金额费用过高，请求法院依法核减。5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年7月18日23时01分许，黎伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至樊城××××路“三水厂”门前路段，与由北向南步行横过道路的行人李某（梅某妻子）相撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黎伟未立即抢救受伤的李某，而是弃车逃逸，同年7月19日，黎伟到交警××××大队投案自首。此事故经交警樊城大队责任认定，黎伟夜间驾驶机动车辆上路行驶，未降行驶速度，遇行人横过道路，未注意避让，发生交通事故后，未立即抢救受伤人员，而是弃车逃逸，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。双方对该责任认定不持异议。李某受伤后在襄阳市第一人民医院抢救治疗，诊断重度颅脑损伤：右额颞顶硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、大面积脑梗死；吸入性××；双下肢静脉血栓。李某因本次车祸受伤住院治疗153天，7月18日至12月20日，出院医嘱建议加强营养。李某的医疗费为288829.79元，其中黎伟支付66000元，平安财保襄阳中支公司垫付10000元。2016年11月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，李某因车祸致重度颅脑损伤遗留植物人状态。同年11月24日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见，李某伤残程度一级；完全护理依赖。梅某支付李某的鉴定费为3200元。2017年1月24日，李某死亡，死亡原因为车祸致脑外伤术后心源性猝死。黎伟支付李某丧葬费23660元。
另查明，黎伟系肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车车主。黎伟为肇事车辆在平安财保襄阳中支公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万，不计免赔。商业三者险保险条款第四条，发生意外事故时，驾驶人员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者……。
还查明，经襄阳市樊城区人民法院审判，黎伟犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。
上述证据，有双方当事人陈述，原告方提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证；被告黎伟提交的医疗费预收单据；被告平安财保襄阳中支公司提交的医疗费转账凭据等证据、保单、保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，黎伟违反交通法规，发生交通事故，致李某受伤。经交警部门认定，黎伟负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李某因车祸致脑外伤术后心源性猝死。被告黎伟依法应对原告方因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告黎伟为肇事车辆在平安财保襄阳中支公司投保交强险，原告方要求平安财保襄阳中支公司先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在道路上发生交通事故，机动车驾驶方应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人依法应当立即抢救受伤人员，并及时报警。本案中，被告黎伟作为驾驶人员，在明知李某因交通事故受伤的情况下，为逃避法律惩处，弃车逃离事故现场，其行为违反了法定义务。另外，被告平安财保襄阳中心支公司提交了保险条款及有黎伟签名的投保单，黎伟对保险条款没有异议，对保单签名未有明确予以否认，故被告平安财保襄阳中支公司已对该项免责条款进行了告知。被告平安财保襄阳中支公司以其违反合同约定为由，拒绝赔偿商业三者险，符合法律规定，本院予采纳。原告方的损失为，医疗费258829.79元、住院伙食补助费3060元、营养费1989元、护理费13052.37元、交通费酌情支持1500元、死亡赔偿金577404元（含被扶养人生活费36384元）、丧葬费23660元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金酌情支持30000元，合计912695.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求误工费，未提供证据证实李某的实际误工损失，本院不予支持。上述损失，由被告平安财保襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告方护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金11万元。二项合计12万元。剩余损失792695.16元，由被告黎伟承担赔偿责任，扣减其已支付的89660元，还应赔偿原告方各项损失共计703035.16元。被告平安财保襄阳中支公司已支付给原告方的医疗费10000元，应在其赔偿款中予以扣减，故被告平安财保襄阳中支公司还应赔偿原告方各项损失共计11万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告梅某、梅启凡、李子友、李传珍各项损失共计人民币11万元；
二、被告黎伟赔偿原告梅某、梅启凡、李子友、李传珍各项损失共计人民币703035.16元；
三、驳回原告梅某、梅启凡、李子友、李传珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2532元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璇