广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3433号
原告：钟xx，男，1965年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：何枢、郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师、实习律师。
被告：陈xx，女，1976年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸南岸路133号。
负责人：黄学智。
委托诉讼代理人：严惠涛，公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：李泽新，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈xx赔偿原告各项损失合计67146元（详见赔偿清单）；2、判令被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告陈xx驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由平山方向往高潭方向沿平多路行驶，行驶至广东省惠东县平多路潭公下陂村路口时，与同向由原告钟xx驾驶的粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车（乘载钟xx）发生碰撞，造成原告受伤送院的交通事故。惠东县公安局交通警察大队经勘察后依法对本次交通事故作出道路交通事故证明。经查粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者商业保险。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院进行住院治疗35天，花费医疗费13148元（原告自付）。
被告陈xx未到庭应诉，亦未作答辩。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财保惠州公司）辩称，一、答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任，本次事故造成本案原告及第三人2人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。二、原告诉请部分不合理，计算标准不适合。1、医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，住院伙食补助费、营养费超交强险，不予赔付；2、误工费应按农村标准以120天为限进行赔付；3、护理费按照80元/日×35日计付；4、交通费不超过300元；5、原告仅提供一张手写的收据，无法证明实际发生的损失，故维修费800元没有事实依据，请法院依法核实，停车费属于间接损失，不属于保险责任范畴，不同意赔付。三、诉讼费采用的是过错责任原告，答辩人非本次交通事故的过错方，因此，答辩人依法不承担本案的诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）辩称，一、交警部门未对该事故进行责任划分，答辩人只对超出交强险责任范围部分按50%进行赔偿。二、医疗费应扣除非医保部分后进行赔付。关于原告其他各项赔偿金额的诉请，答辩人的答辩意见与被告富德财保惠州公司的一致。三、诉讼费不属于保险条款的赔偿范围。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年4月22日14时50分许，被告陈xx驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由平山方向往高潭方向沿平多路行驶，行驶至广东省惠东县平多路潭公下陂村路口时，与同向由原告钟xx驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车（搭载钟xx）发生碰撞，造成钟xx、钟xx受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年5月24日作出惠公交证字xx第2016Bxx号《道路交通事故证明》，认为：现有证据未能证明任何一方当事人存在与事故相关的违法行为，或存在的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。据此，原告认为肇事车辆已购买了交强险和商业第三者责任险，被告陈xx应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告紫金财保广东分公司认为根据《道路交通事故证明》，原告钟xx与被告陈xx应对该事故承担同等责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗35天，花去医疗费11237元（原告自付），直至2016年5月27日出院医嘱“三周后返院复查X线片，住院期间陪护一人，全休四个月”。被告陈xx系系粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员及登记所有人，在被告富德财保惠州公司处买有交强险，在被告紫金财保广东分公司处买有商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。原告钟xx驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车的登记所有人系巫杏华。对于保险情况，到庭当事人均无异议。
另查，原告钟xx系农村户籍，提供工作证明、企业营业执照证实其于事故发生前一年在惠东县xx饭店担任厨师一职，月薪为8000元。原告与事故另一伤者钟xx向本院确认，同意涉案交强险、商业第三者责任险的各赔偿限额优先赔付给原告钟xx。
本院判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告陈xx的责任划分问题。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故证明》，无法对原告钟xx与被告陈xx进行责任划分。原告主张肇事车辆在被告富德财保惠州公司处买有交强险、在被告紫金财保广东分公司处买有第三者责任险，且均在保险期限内，因此，被告陈xx应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但未向本院提交任何证据加以佐证。被告紫金财保广东分公司辩称本次交通事故无法进行责任划分，肇事车辆在其购买了第三者责任险，超过交强险赔偿限额的部分按50%进行赔付。关于原告的主张，原告未向本院提交相应的证据加以证实，承担举证不能的法律后果，因此，被告陈xx对该事故承担全部赔偿责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。结合被告的辩称及《道路交通事故证明》，原告钟xx与被告陈xx在交通事故中负同等责任为宜。原告的损失由被告富德财保惠州公司、紫金财保广东分公司分别在交强险、商业险赔偿限额内承担先行赔偿责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计11237元。住院伙食补助费，原告诉请按100元/天×住院35天＝3500元，未违反法律规定，本院予以支持。护理费按100元/天×住院35天＝3500元。营养费无相应的医嘱等证据材料证实该项损失实际发生，不予支持。根据案件情况，交通费酌计300元。
关于原告误工费、维修费、停车费计算标准的问题。原告虽向本院提交工作证明及营业执照复印件，用于证明其于事故发生前一年在惠东县xx饭店担任厨师一职，并称月薪为8000元，现金发放，但未提供证据证明其工资收入，因此，误工费按2016年餐饮业标准52345元/年÷365天×（住院35天+全休120天）＝22228.7元。原告非粤Ｌ×××××号两轮摩托车的登记所有人，其主张摩托车维修费、停车费没有法律依据，本院不予支持。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计40765.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告富德财保惠州公司在交强险医疗费内先行赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿26028.7元，两项限额共计赔偿36028.7元，余下损失4737元，由被告陈xx承担50%的赔偿责任即2368.5元，并由被告紫金财保广东分公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告钟xx36028.7元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告钟xx2368.5元。
三、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告钟xx立案时申请缓至执行时缴交），由原告钟xx负担39元，被告陈xx负担350元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年三月十三日
书记员 范连军
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
11237元
医疗费用赔偿限额
10000元
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3500元
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
300元
300元
12、住宿费
13、护理费
3500元
3500元
14、误工费
22228.7元
22228.7元
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
19、其他损失
合计
40765.7元
执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。