山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷商初字第17号
原告稷山县华润运输有限公司，所在地址稷山县县城108国道一汽服务站东。
法定代表人午明云，经理。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址稷山县大佛南路西临街楼。
负责人吴维英，经理。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
原告稷山县华润运输有限公司（以下简称华润公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人高过、太平洋财险的委托代理人吕军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原告华润公司所有的晋M66423/晋MC081挂重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险、第三者商业责任险两份，保险期限均为从2011年4月15日0时起至2012年4月14日24时止，保额为672000元。2011年12月24日4时许，原告公司员工李义红驾驶该车行驶至银福向1250KM+600M处时与周美国驾驶乘坐人周大水的鄂L59366轻型普通货车发生交通事故，2012年6月15日湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00495号民事判决书判决原告公司支付（除交强险外）周美国、周大水40779.42元，承担诉讼费4048元，该判决未在原告投保的第三者商业责任险内判令被告承担责任，判决生效后，湖北省丹江口市人民法院于2013年1月22日强制执行从原告公司及原告公司股东午明珍个人账户划拨50000元，后原告多次与被告协商未果。为此请求判令：被告在第三者商业责任险内承担原告的损失50000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）保险单2份，证明原告公司所有的晋M66423/晋MC081挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有商业第三者责任险，保险期限均为2011年4月15日0时至2012年4月14日24时止，保额金限额为主车50万元、挂车5万元；稷山县人民法院（2012）稷商初字第28号民事调解书，证明被告太平洋财险对晋M66423/晋MC081挂车在其公司投保了商业三者险事实的认可。（2）（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书1份，证明判决书判决原告赔偿周美国、周大水赔偿款40779.42元及承担诉讼费4048元；（3）丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口法执字第00314-1号执行裁定书、（2012）鄂丹江口法执字第00314-2号执行裁定书、（2012）鄂丹江口法执字第00314-3号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书2份，证明丹江口市人民法院从原告股东午明珍账户上强制划拨36000元，从原告账户上强制划拨14000元，后原告把36000元归还了股东午明珍，50000元包括原告应赔偿周美国、周大水赔偿款40779.42元、诉讼费4048元及案件执行费。（4）企业名称预先核准通知书1份，证明午明珍系原告公司股东。
被告太平洋财险辩称：1、湖北省丹江市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00495号案件的诉讼费4048元、伤残鉴定费2650元及本案诉讼费保险公司不承担。2、（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书中关于后续治疗费过高，医药费应扣除非医保费用8700元。因原告未履行（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书而产生的9220.58元（含4048元诉讼费），保险公司不承担。3、对晋M66423/晋MC081挂车在太平洋财险处投保交强险的事实认可，但是否投保商业三者险的事实不清楚。4、（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书已生效。
经本院庭审质证，被告太平洋财险对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
对证据（1）的真实性无异议，对证据（2）真实性无异议，但原告对该判决中不合理部分未提起上诉，未穷尽司法途径，且根据保险合同约定，保险公司有权重新核定第三者的损失，保险公司核损后认为周美国后续治疗费12000过高，6000元为宜；医药费应扣除非医保费用8700元。伤残鉴定费2650元保险公司不承担；因原告未履行（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书而产生的9220.58元（含4048元诉讼费），保险公司不承担。对证据（3）的真实性没有异议，但由于原告不履行判决产生的费用与保险公司无关。对证据（4）的真实性无异议，但与本案无关联。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据（2）真实性无异议，但认为原告对该判决中不合理部分未提起上诉，未穷尽司法途径，且根据保险合同约定，保险公司有权重新核定第三者的损失，保险公司核损后认为周美国后续治疗费12000过高，6000元为宜；医药费应扣除非医保费用8700元。伤残鉴定费2650元保险公司不承担；因原告未履行（2012）鄂丹江口民初字第00495号判决书而产生的9220.58元（含4048元诉讼费），保险公司不承担。本院认为，（2012）鄂丹江口民初字第00495号一案被告太平洋财险亦作为被告参加了诉讼，该案诉讼中其并未对周美国的后期治疗费提出异议或申请重新鉴定，周美国的医药费是根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的。且太平洋财险针对该判决未提起上诉，判决现已生效，故对证据（2）的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：晋M66423/晋MC081挂重型仓栅式半挂车登记车主为原告华润公司，原告为该主挂车在在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者商业责任险，保险期限均为从2011年4月15日0时起至2012年4月14日24时止，商业三者险保额金限额为主车50万元、挂车5万元。2011年12月24日，原告公司员工李义红驾驶该车行驶至银福向1250KM+600M处时，追尾与周美国驾驶周大水乘坐的鄂L59366轻型普通货车相撞，造成两车侧翻于高速公路右侧护栏外，周美国、周大水受伤、鄂L59366车报废及车上所载货物、高速公路路产受损的道路交通事故。后周美国、周大水在湖北省丹江口市人民法院起诉华润公司及太平洋财险，要求两公司赔偿损失。2012年6月15日湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00495号民事判决书，判决太平洋财险在交强险限额内赔偿周美国、周大水各项损失合计67333.37元；超出交强险限额部分的99326.72元，扣除华润公司已经支付的58547.3元赔偿款尚需支付周美国、周大水40779.42元；案件受理费4048元由华润公司承担。
2012年10月8日，华润公司提起诉讼，要求太平洋财险赔付其已赔偿周美国、周大水的58547.3元。结本院主持调解，双方达成调解协议：由太平洋财险在2012年12月13日前在晋M66423/晋MC081挂两车的的商业第三者责任险限额内赔付华润公司58547.3元。后湖北省丹江口市人民法院根据周美国、周大水申请，强制执行华润公司50000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：晋M66423/晋MC081挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险投保的商业第三者责任险。是原、被告在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，保险人亦应按合同约定履行保险责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人经第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责作保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被险人对第三者依法依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被保险人华润公司已赔偿第三者周美国、周大水的40779.42元，保险人太平洋财险应赔偿保险人华润公司40779.42元。
根据交强险及商业三者险保险条款约定，保险人不承担诉讼费，故（2012）鄂丹江口民初字第00495号一案中华润公司承担的4048元诉讼费，被告太平洋财险不承担。由于华润公司拒不履行该判决产生的执行费及迟延履行的债务利息5172.58元，是由于华润公司主观行为造成，且也不在保险责任范围内，故被告太平洋财险对此部分不承担赔偿责任。但由于太平洋财险未赔付原告40779.42元而产生的诉讼费由其承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M66423/晋MC081挂重型仓栅式半挂车两车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告稷山县华润运输有限公司40779.42元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告稷山县华润运输有限公司负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 和玉平
二〇一三年八月十五日
代理书记员 陈彧灿