山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第311号
原告卫巧蒲，女，1950年4月6日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住山西省晋城市城区。
委托代理人刘云锋，男，1978年12月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。（系原告卫巧蒲儿子）
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告彭凯飞，男，1993年11月28日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住山西省泽州县。
委托代理人彭钢碰，男，1970年6月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。（系被告彭凯飞的叔叔）
被告成晶晶，女，1991年12月9日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住山西省泽州县。
被告成陆军，男，1968年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。（系被告成晶晶父亲）
原告卫巧蒲诉被告彭凯飞、被告成晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依法当庭追加实际车主成陆军为本案被告参加诉讼，被告成陆军当庭同意放弃答辩及举证期限。原告卫巧蒲的委托代理人刘云锋、程瑞英，被告彭凯飞及其委托代理人彭钢碰，被告成晶晶，被告成陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫巧蒲诉称：2014年4月8日被告彭凯飞骑被告成晶晶的“欧翔”牌二轮摩托车沿东谢匠村街道由北向南行驶时与横过道路的我相撞，致我受伤，并被送往晋城市骨伤专科医院治疗，医院诊断为：左股骨颈闭合性骨折。晋城市公安局交警支队直属二大队于2014年4月28日作出交通事故责任认定书，认定被告彭凯飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，被告彭凯飞拒绝承担赔偿责任，其车辆未投交强险。各被告作为机动车的所有人和驾驶人，在交通事故中负主要责任，致我严重受伤且遭受巨大经济损失，各被告首先应在交强险范围内承担全部赔偿责任，对超出交强险部分承担主要责任。我因交通事故而遭受的经济损失为102330.9元（未含残疾赔偿金），因伤残鉴定作出，当庭将诉请数额变更为173453.82元，由各被告按法律规定赔偿。诉讼费由被告承担。
被告彭凯飞口头辩称：原告卫巧蒲的诉请金额过高，请法院公正判决。对交警队责任划分有意见，希望法庭调取全部证据对事故予以重新认定。
被告成晶晶口头辩称：我的车辆是烧汽油的助力车，是不需要购买保险的。
被告成陆军口头辩称：事故发生时我不在场，我是实际车主，只是将车登记在被告成晶晶名下。原告卫巧蒲诉请金额过高，望法院公正处理。
经审理查明：2014年4月8日19时30分许，被告彭凯飞驾驶无号牌“欧翔”牌二轮摩托车，沿城区钟家庄办事处东谢匠村街道由北向南行驶时，与横过道路的行人原告卫巧蒲相撞，造成原告卫巧蒲受伤的交通事故。事故发生后，原告卫巧蒲在晋城市骨伤专科医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈闭合性骨折、高血压病、腔隙性脑梗塞。共住院治疗26天。
另查明，事故车辆的登记车主系被告成晶晶，实际车主系被告成陆军。
以上事实，有双方当事人的陈述、病历等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，事故责任如何划分；2、原告卫巧蒲主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一：在本次交通事故中，事故责任如何划分。
针对焦点原告卫巧蒲提供晋城市公安局交警支队直属二大队作出的晋公交认字[2014]第00031号交通事故认定书，证明事故经过和事故责任，被告彭凯飞无证且未戴头盔驾驶无牌照机动车辆，承担主要责任。原告卫巧蒲承担事故的次要责任，且已经认定事故车辆是机动车。
被告彭凯飞质证称：1、事故发生时，原告卫巧蒲以非常快的速度穿越马路，是去保护她孙子的；2、当时并不是我撞倒原告的，事故发生时候路上车辆很多，是其为了追赶其孙子撞到了我的车上，我下车询问时，她说不是我撞的她，但是让我给她儿子打电话，并送她去医院。当时并没有目击证人。
被告成晶晶、被告成陆军质证称：因我不在场，对事故经过不清楚。
被告彭凯飞为证明自己的主张申请证人彭浩杰、成波出庭作证，证明被告彭凯飞不应当承担事故的责任，证人彭浩杰的证言为：“事故发生时候，我在东谢匠口等彭凯飞，范洋洋（音）告诉我说彭凯飞出事故了，我就带着成波去了。原告的儿子派司机过来，我去医院送原告的时候，原告说我不赖你，当时是去追孙子，当时不知道谁按了喇叭，吓了一跳就坐地上了，感觉屁股下面很痛。当时彭凯飞不在车上，成波及原告儿子派来的司机在车上。到原告儿子的医院后拍了片，检查结果是没事，他儿子说拿10000元私了，我们说没钱，他们就报警了”。证人成波的证言为：“事故发生后，我去送原告到医院的时候，原告说并不是彭凯飞撞到她的，是她自己摔倒的。在车上时候，我扶着她，她说买菜回来，自己孙子跑路上了，彭凯飞的车子过来了，他为了保护孙子跑过去，自己就摔倒了”。
原告卫巧蒲质证称：证人并未在事故现场，且说的只是一面之词，但事实是人和车相撞，且造成的伤害是事实，所以证人的陈述不应采信。虽然事故发生时交警队未到现场，但有监控录像可以证明，交警队的认定是没有问题的。
本院认为：2014年4月28日，山西省晋城市公安局交警支队直属二大队作出晋公交认字[2014]第00031号道路交通事故认定书，认定被告彭凯飞承担事故主要责任，原告卫巧蒲承担事故次要责任。被告彭凯飞虽然对此有异议，但并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。庭审中，被告彭凯飞申请证人彭浩杰、成波出庭作证，因两证人与被告彭凯飞系朋友，有利害关系，且原告卫巧蒲对其证言不予认可。另外，两证人的陈述系传来证据，无其他证据相互佐证，故本院对证人证言不予采信。被告彭凯飞并未提供确实充分的证据证明其反驳主张，故山西省晋城市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以确认，本次交通事故，应当由被告彭凯飞承担事故的主要责任，原告卫巧蒲承担事故的次要责任。
针对争议焦点二：原告卫巧蒲的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告卫巧蒲提供晋城市骨伤专科医院病历、出院证、住院清单、医疗费单据1支，证明原告于2014年4月8日至2014年5月4日住院治疗，住院时间26天，住院期间需二人护理，需加强营养，同时证明花费医疗费为55116.8元。
三被告均质证称：对原告卫巧蒲所举证据有意见，因原告儿子曾在该医院上过班，所以对其真实性不予认可。
另被告彭凯飞主张为原告卫巧蒲垫付医疗费2020元，提供收据2支。原告卫巧蒲对此予以认可。
本院认为：被告彭凯飞虽对原告所举证据有异议，但并未提供相反的证据予以证明，也未就证据的真实性提出鉴定申请，故原告卫巧蒲所举证据，本院依法予以确认。经核实，原告卫巧蒲因此次交通事故所发生的医疗费为55116.78元（含被告彭凯飞垫付的费用2020元）。
2、住院伙食补助费：原告卫巧蒲主张按每天50元计算住院26天为1300元。
三被告均质证称：对住院伙食补助费有异议。
本院认为：原告卫巧蒲的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费：原告卫巧蒲主张按每天100元计算30天为3000元。
三被告均质证称：对营养费有异议。
本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告卫巧蒲的伤情，本院酌定原告卫巧蒲的营养费为400元。
4、护理费：原告卫巧蒲主张护理人员为原告的女儿刘柳霞及刘云霞，住院病历的长期医嘱记载需留陪二人。护理费为：75.28元/天×26天×2=3914.56元。
三被告均质证称：对护理费有异议。
本院认为：原告卫巧蒲主张的护理费符合法律规定，本院依法予以确认，原告卫巧蒲的护理费认定为3914.56元。
5、残疾赔偿金：原告卫巧蒲主张因交通事故造成其八级伤残，虽然其系农业户口，但长期生活居住在城镇，并提供司法鉴定意见书、东谢匠社区居委证明、房产收据，证明原告卫巧蒲长期居住于儿子刘云锋家中，居住地为晋城市城区东谢匠社区。残疾赔偿金计算为：24069元×16年×30%=115531.2元。
三被告均质证称：对居委会的证明有异议，证明中的名字不是原告，房产收据与本案无关；对司法鉴定意见书有异议，原告的鉴定等级过高，且原告系农村户口，不应按城镇标准进行计算。
本院认为：原告卫巧蒲提供的司法鉴定意见书，三被告虽有异议，但均未提供与鉴定结论相悖的证据，且未在法律规定的期限内提出重新鉴定的申请，故司法鉴定意见书本院依法予以确认。对于原告卫巧蒲提供的东谢匠社区居民委员会的证明和房产收据，仅能证明刘云锋居住于该社区，与原告卫巧蒲系母子关系，并不能证明原告卫巧蒲长期居住于城镇，故三被告所提异议成立，本院对原告所举两份证据所要证明的目的不予采信。原告卫巧蒲的残疾赔偿金应当参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入的标准计算为：8809元×15年×30%=39640.5元。
6、鉴定费：原告卫巧蒲主张1500元，提供鉴定费单据1支。
三被告均质证称：对鉴定费有异议。
本院认为：原告卫巧蒲提供的鉴定费票据符合法律规定，本院依法予以确认，原告卫巧蒲的鉴定费认定为1500元。
7、交通费：原告卫巧蒲主张1000元，提供交通费单据20支。
三被告均质证称：对交通费有异议。
本院认为：交通费系受伤者就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告卫巧蒲主张确实过高，根据其住院天数以及伤残情况，本院依法酌定交通费为350元。
8、精神损害抚慰金：原告卫巧蒲主张因交通事故造成其八级伤残，故要求15000元。
三被告均质证称：对精神损害抚慰金有异议。
本院认为：原告卫巧蒲因交通事故构成八级伤残，确实给其造成了精神损害，但其主张15000元确实过高，因原告卫巧蒲承担事故责任的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告卫巧蒲主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计109221.84元（含被告彭凯飞垫付的费用2020元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告彭凯飞承担事故主要责任，原告卫巧蒲承担事故次要责任，结合本次事故的发生经过及交警队的责任划分，考虑到原告卫巧蒲系突然横穿马路，故本院酌定原告卫巧蒲对自身的损害承担40%的责任。另外，交警队作出的交通事故认定书认定事故车辆属机动车，故被告彭凯飞应当先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分损失由被告彭凯飞按60%承担赔偿责任。被告成陆军作为实际车主，未依法为事故车辆办理牌照和投保交强险，并将车辆交由无证的被告彭凯飞驾驶，的确存在过错，故应当承担连带赔偿责任。被告成晶晶作为登记车主，原告卫巧蒲未举证证明被告成晶晶对此次交通事故有过错，故其不应当承担连带赔偿责任。
因此，原告卫巧蒲因此次交通事故造成的各项损失共计109221.84元（含被告彭凯飞垫付的费用2020元），应当由被告彭凯飞在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫巧蒲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计50905.06元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48316.78元，由被告彭凯飞按照60%的责任予以赔偿原告卫巧蒲计28990.07元。综上，被告彭凯飞赔偿原告卫巧蒲共计89895.13元（含被告彭凯飞垫付的费用2020元）。另被告成陆军对被告彭凯飞所应赔偿的数额承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凯飞赔偿原告卫巧蒲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计89895.13元（含被告彭凯飞垫付的费用2020元），于判决书生效后三十日内付清。
二、被告成陆军对以上款项承担连带赔偿责任。
三、依法驳回原告卫巧蒲对被告成晶晶的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告卫巧蒲承担469元，被告彭凯飞承担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王文英
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋志宽