wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢43号
申请执行人曹秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人曹秀兰与被执行人王守壮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执807号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田国涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1257-1号
申请执行人童明珍，女，1965年5月24日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人童明珍与被执行人西安金瑞置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人童明珍依据已经生效的（2016）陕0112民初727号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为785706元及逾期利息。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安金瑞置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人童明珍亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1257号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-17号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年五月二十日
书记员 王高亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00341-1号
申请执行人申小玲。
申请执行人蔡双萍。
申请执行人李德珍。
被执行人徐成坤。
关于申请执行人申小玲、蔡双萍、李德珍与被执行人徐成坤机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐成坤至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐成坤的银行存款26万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保14号
申请人:职铁柱，男，1982年5月9日出生，汉族，住温县。
被申请人:焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县人民大街南段。
法定代表人:邵纯意
申请人职铁柱于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦作华豫房地产开发有限公司在中信银行焦作塔南路支行，账号：73×××14；在中国工商银行温县支行，账号：17×××86；在中国农业银行温县振兴路分理处，账号：16×××04的存款1500000元。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人职铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作华豫房地产开发有限公司的存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
代理审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯正轩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第513号
上诉人（原审被告）邓平，男，汉族，生于1969年2月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）李林，女，汉族，生于1971年4月6日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）邓明宇，男，汉族，生于2009年1月6日，住址同上。
法定代理人李林，系邓明宇母亲。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
上诉人邓平因与被上诉人李林、邓明宇排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邓平，被上诉人李林、邓明宇及其委托代理人熊阳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李林与被告邓平于2006年12月同居生活，同居期间于2009年1月6日生育一子取名邓明宇。双方于2010年3月16日签订一份《协议》，约定：“双方感情不和，无法达成共识，自愿协议解除同居关系，双方共有资产八万元作为邓明宇上初中前的生活费，初中期间由邓平支付500元／月生活费，儿子邓明宇由李林抚养”。协议签订后，李林和邓平于2010年4月13日又签订一份《协议书》，约定“双方共同资金十万元（拾万整），作儿子生活抚养费，儿子由李林抚养成人（邓平监护）”。2010年3月24日，原告李林出面购买了位于达州市达川区南外镇七里沟一组（叶家湾社区）清晨·御廷苑2号楼1-1504号住房一套（建筑面积82.44㎡，价款19万元）。同日，达州市宏腾房地产开发有限公司向李林出具了19万元现金收据。2010年6月26和6月27日，在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中，该房屋的买受人一栏变更至原告邓明宇名下。2013年3月原告李林将该房出租给他人，租赁期至2014年3月25日止。2014年3月27日，被告邓平强行搬进该房屋居住，双方产生矛盾，原告诉讼主张权利。
原审同时查明，2014年3月30日，达州市宏腾房地产开发有限公司出具证明该房系李林购买。案外人李超在庭审中证实收取李林购房款190000元中，邓平转款12500元，原、被告对此无异议。
原审法院认为，根据原、被告双方于2010年3月16日签订的协议，可以认定原告李林、被告邓平于签订该协议之日起自愿解除同居关系，同时该协议对双方同居期间共有财产及同居所生子女一并作了约定。同年3月24日，原告李林购房（本案所涉诉争房屋），交清了购房款，之后将该房屋买受人变更为其子邓明宇，因此该房屋并非李林和邓平同居期间共同出资购买，该房屋应属邓明宇所有，原告李林作为原告邓明宇的法定监护人参与本案诉讼，符合法律规定。被告邓平强行入住该房，侵犯了原告邓明宇的合法权益，应及时搬出该房屋。案外人李超在被告邓平处收取的12500元现金，并非原告李林与被告邓平同居期间，双方对该款项的争议，与本案排除妨害系不同的法律关系，本案中不作处理，被告邓平可另行主张权利。被告邓平辩称在房屋装修时有出资，但未提供证据证实，不予确认。原告李林、邓明宇要求被告邓平赔偿损失10000元，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告邓平于本判决发生法律效力之日起五日内搬出位于达县（现达川区）南外镇七里沟一组清晨.御廷苑2号楼1-1504号房屋；二、驳回原告李林和原告邓明宇的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告李林、邓明宇负担。
一审宣判后，原审被告邓平不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人李林未解除同居关系前，曾给案外人李超借支30000元，尔后在购买本案诉争房屋时，该30000元借款冲抵了购房款，并且在购房后，上诉人又支付了12500元购房款，故本案诉争房屋应属上诉人与被上诉人李林共同出资购买，一审认定诉争房屋系李林个人出资购买错误；2、一审认定诉争房屋系被上诉人邓明宇所有错误；诉争房屋系上诉人与被上诉人李林共同出资购买，虽然在买卖合同中将房屋买受人变更为邓明宇，但不应因此认定诉争房屋归邓明宇所；3、上诉人与被上诉人李林均系房屋所有权人，在该房屋未进行分割之前，上诉人享有对该房屋的占有、使用的权利，即使该房屋系邓明宇所有，上诉人作为父亲也有权居住。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理对原审查明的案件事实予以确认。
本院另查明，1、二审中，上诉人邓平与被上诉人李林均认可2010年6月27日更名为买受人邓明宇的《商品房买卖合同》中，落款处“买受人”“邓明宇”的签名系邓平代签。2、证人李超证实，2010年在购买本案所涉房屋前，李超借款时，是邓平给李林打电话后，李林给李超拿的30000元；在2010年3月20几号之前，该30000元冲抵了购房款。
本院认为，上诉人邓平与被上诉人李林于2010年3月16日签订书面协议解除同居关系时，对同居期间的共同财产八万元作出处理，即明确为其子女邓明宇的抚养费并由直接抚养人李林保管。2010年3月24日李林购买了本案诉争之房，并于同日交清购房款190000元。2010年4月13日，李林与邓平再次协议明确同居期间的共同财产为十万元，且仍作为子女抚养费。2010年6月双方将诉争之房的买受人变更为邓明宇，故邓平是否对诉争房屋有出资，亦作为了邓明宇的财产。李林作为邓明宇的直接抚养人有权对邓明宇的财产行使管理等权利。邓平在未经邓明宇的直接抚养人李林同意的情况下居住该房不当。邓平上诉认为自己出资购了房，应享有对房屋占有、使用的权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年九月三日
书记员 黄玉沾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2548号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨家情，男，身份证号码：×××5111，侗族，文化程度初中，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某乙，男，身份证号码：×××5119，苗族，文化程度初中，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某丙，男，身份证号码：×××5111，苗族，文化程度初中，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨3时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人行至珠海市香洲区翠微村美宜佳超市门口吃完宵夜后驾车准备回中山市，期间，被告人杨某甲因没有香烟，要求停车去买香烟，被告人杨某乙、杨某丙跟在其后面。被告人杨某甲行至珠海市香洲区翠微村南亩街被害人戴某乙的阳江士多店门口时，遭到几名陌生男子的无故殴打，并致其头部流血，被告人杨某乙见状进行劝阻，后打人者逃离现场。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙因找不到打人者，便进入被害人戴某乙的上述士多店内发泄不满，并砸坏该士多店内的收银台、电脑、货架及货品等财物。后被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙被民警当场抓获。经鉴定，该士多店内被砸坏的财物价值人民币3434元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙赔偿了被害人戴某乙的全部经济损失，并取得了被害人戴某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述及辨认笔录，证人田某、戴某甲、胡某、周某的证言及辨认笔录，处警经过，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，谅解书，收条，委托书身份证复印件，人口信息查询资料，常住人口基本信息，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙案发后赔偿了被害人戴某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
三、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十二月九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
刑事判决书呈批稿
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第51号
原告王玉喜，男，1961年7月8日出生。
委托代理人李俊梅（王玉喜之妻），女，1962年7月21日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人尹璐，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王玉喜诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政裁决一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告王玉喜诉称，原告及家人一直居住在石景山区五里坨东街X号，且对该房屋享有合法的所有权。从2009年开始，石景山五里坨建设组团土地一级开发项目开始实施，至今原告与拆迁方未就拆迁补偿事宜达成一致。2015年3月25日，原告通过政府信息公开申请的方式，收到被告作出的石建裁字（2014）第08号《房屋拆迁行政裁决书》。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，应予撤销，理由如下：一、裁决书所依据的《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》违法。1、评估依据错误。2、拆迁评估机构的选取违法。二、被告未听取原告的意见，剥夺了原告进行陈述和调解的权利。三、被告作出的裁决仅给予原告货币补偿，未给予原告产权调换，裁决书中也未载明安置用房的相关信息，剥夺了原告拆迁补偿的选择权。原告不服，向北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，北京市住房和城乡建设委员会于2015年4月24日作出了不予受理的决定。原告认为被告侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告作出的石建裁字（2014）第08号《房屋拆迁行政裁决书》；2、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，被告区住建委于2014年8月25日针对原告作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第08号），告知原告可在3个月内向石景山区人民法院起诉，该裁决书已于2014年8月26日向原告送达。并且，本院于2015年2月11日作出《行政裁定书》（（2015）石执字第309号），准予执行《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第08号）。现原告提起本案行政诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张美玲
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00123号
原告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日生。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告詹远龙不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执129号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人：陈军，总经理。
被执行人：李隆金，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人：黄元兵，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初18号民事判决书，于2017年1月18日立案受理中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行李隆金、黄元兵追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院冻结了李隆金在中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行账号的银行存款45.54元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月十日
书记员 王 舒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3253号
原告卢剑芳，居民，
委托代理人苑春玲。
被告夏世城，居民.
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，经理。
委托代理人宋合兴。
原告户剑芳与被告夏世城、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢剑芳的委托代理人苑春玲、被告华安保险潍坊支公司的委托代理人宋合兴到庭参加诉讼；被告夏世城经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日13时许，被告夏世城驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在高密市律王路果家屯村路口处与原告的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经高密市交警大队认定，双方负事故同等责任。鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告夏世城，该车在被告华安保险潍坊支公司处投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费14654.33元、车损1183元、误工费5703.6元、陪护费2013.92元、交通费500元、评估费100元、住院伙食补助费480元、后续治疗费600元、病历复印费10元、营养费400元、司法鉴定费2200元，共计28449.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏世城未提出答辩意见。
被告华安保险潍坊支公司辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况及责任认定均无异议，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告夏世城驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在高密市律王路果家屯村路口处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告夏世城，该车在被告华安保险潍坊支公司处投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。
原告卢剑芳受伤后当日，即到高密市中医院住院治疗，诊断为：“右肱骨踝骨骨折、右侧第二肋骨骨折、头面部及腰部软组织损伤、头外伤反应”，原先住院治疗16天后，于2014年5月9日好转出院，支付医疗费14049.95元。出院后到该院门诊复查，支出医疗费604.38元。因本次事故原告共支出医疗费14654.33元。
原告按每天30元的标准主张16天的住院伙食补助费480元。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告卢剑芳之伤不构成伤残、误工时间为120日、护理为一人护理60日（含住院期间）、后续治疗费为600元、营养费400元。原告支付鉴定费2200元。
原告于1955年5月25日出生，系农村居民，发生事故时59岁。原告住院期间由崔玲玲护理，崔玲玲系城镇居民。原告按农村居民标准主张误工费5703.6元，按城镇居民标准主张护理费2013.92元。
依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费单据，原告主张营养费400元、后续治疗费600元、司法鉴定费2200元。
经高密市求实评估有限公司价值认定，原告车损为1183元。支出评估费100元。
原告另主张交通费500元。
原告主张复印病历支出复印费10元。
被告华安保险潍坊支公司审核原告的证据后，对属交强险赔付范围的损失与原告达成协议：被告华安保险潍坊支公司赔偿原告各项损失共计15446元，汇入原告在山东高密农村商业银行账户，账号为：xxxxxx；其他属保险公司承保范围的损失及诉讼费，原告自愿放弃。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市中医院住院病历及门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、高密求实评估有限公司价值认定意见书及评估费单据等证据为证，足以认定。
本院认为，原告卢剑芳与被告夏世城发生交通事故的事实清楚，高密市交警大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为本案有效证据，可以作为民事赔偿的依据。肇事车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险且本次事故发生在交强险保险期间，被告华安保险潍坊支公司应先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原、被告在本次事故中承担同等责任，但鉴于原告卢剑芳驾驶非机动车、被告夏世城驾驶机动车这一案件事实，被告夏世城应对非交强险赔付范围的原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持，其中的10000元，以及原告主张的车损1183元、误工费5703.6元、交通费500元、护理费2013.92元，属交强险的赔付范围，被告华安保险潍坊支公司与原告达成协议，由被告华安保险潍坊支公司赔偿原告15446元，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院生活补助费中超出交强险10000元赔偿限额的部分4654.33元，以及原告主张的评估费100元、司法鉴定费2200元，共计6953.33元，不属交强险的赔付范围，应当由被告夏世城承担60%，即4172元。病历复印费10元，非交通事故的直接经济损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告卢剑芳15446元，于本判决生效后十日内汇入原告在山东高密农村商业银行的账户内，账号为：xxxxxxx；
二、被告夏世城赔偿原告卢剑芳4172元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卢剑芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告卢剑芳负担462元，被告夏世城承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯艺璇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执309号
申请执行人：刘光玲，女。
被执行人：滕生莲，女。
被执行人：黄雨华，男。
本院在执行申请执行人刘光玲与被执行人腾生莲、黄雨华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘光玲向本院申请撤销对被执行人腾生莲、黄雨华的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01214号
原告：韩四成，男.
被告：苗聪辉，男.
原告韩四成因与被告苗聪辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日来院起诉，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告韩四成到庭参加诉讼，被告苗聪辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩四成诉称：2012年2月27日至2012年9月21日，苗聪辉因做生意向原告借款360000元，双方约定期限为3个月，资金占用费率25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告总以资金紧缺为由一推再推，现苗聪辉外出下落不明，为此提起诉讼，要求被告偿还借款360000元及相应利息。
被告苗聪辉未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月27日、4月13日、9月5日、9月11日、9月13日、9月16日、9月21日，被告分别向原告借款150000元、30000元、30000元、30000元、50000元、30000元、40000元，共计7笔360000元，其中2012年2月27日借款150000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息4000元。4月13日借款30000元、9月16日借款30000元，双方约定借款期间为5天，该款至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。借款时，双方对部分借款约定了借款期间，现被告对该部分借款逾期未付，已属违约，应当承担给付责任，对其余未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告给付借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告放弃要求被告给付借款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗聪辉于本判决生效之日起5日内给付原告韩四成借款360000元。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪俊涛
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地山西省石楼县沁园春大街。
被执行人黄平平。
被执行人刘瑞青，系黄平平之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被执行人黄平平、刘瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）石民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄平平、刘瑞青未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：归还中国邮政银行贷款本息38498.96元及到归还贷款日所产生的利息以及诉讼费762元。
本案在执行过程中，经查明二被执行人均在外打工，常年不在石楼县居住。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执17号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张金平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓坤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初880号
原告：李淑娟，女，1974年11月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：李守刚，男，1975年8月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵凌学，男，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告李淑娟与被告赵凌学民间借贷纠纷一案中，原告李淑娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑娟申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑娟撤回起诉。
案件受理费2,256.30元，减半收取1,128.15元，由李淑娟负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 男
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3283号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1860号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第39号
原告翟某某。
委托代理人王某某，上海市某某律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人张某，系被告妻子。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
原告翟某某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日、6月27日进行了公开开庭审理。原告翟某某及委托代理人王某某、被告金某及委托代理人张某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月确立恋爱关系，并于2011年12月至2012年5月、2013年1月至5月期间同居生活。2013年6月初原告检查出怀孕，2013年6月中下旬被告向原告坦白已婚事实。后原告要求打掉孩子，被告不同意。2013年7月18日被告取走原告全部财产导致原告没有经济能力去流产，后来只能引产，但被告一直躲避原告，不肯出面解决问题，最后连引产也不能做。无奈之下，原告被迫生下孩子。从原告怀孕至今，被告没有支付原告一分钱。被告的行为对原告的精神、身体造成了不可弥补的伤害。为了给孩子提供一个良好的生长环境，原告向法院起诉，要求1、判令儿子翟秉泽随原告共同生活；2、判令被告支付儿子翟秉泽抚养费（0-18岁的生活费、教育费、医疗费、保险费等）1，251，000元；3、判令被告支付原告医疗费2，574.52元、住院伙食补助费350元、营养费11，200元、误工费25，600元、精神损害抚慰金50，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是松江一家会所的小姐，两人于2011年11月在该会所认识，其后两人发生过多次性行为，但两人从未同居生活。被告曾经给过原告3万元引产费，但原告不肯配合，坚持生下孩子。被告目前没有工作，并且家中已有两个双胞胎儿子需要抚养，被告同意按月支付非婚生子抚养费300元，但要求与其已经支付给原告的引产费、医疗费进行抵扣。同时被告认为原告的第三项诉请不属于本案审理范围。
经审理查明，原、被告于2011年11月在松江某某高级会所相识，后双方发生两性关系。2014年2月5日原告在松江区妇幼保健院生育一子，取名翟某某。儿子翟某某出生后一直随原告共同生活至今，被告未支付过抚养费。
另查明，被告已婚，并育有两名婚生子。
还查明，被告于2013年9月30日与某某工业设备包装有限公司上海分公司解除劳动合同关系。
审理中，原告申请要求亲子鉴定，被告表示同意，故本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被告系翟某某的生物学父亲。
以上事实，由原告提交的照片复印件、短信摘要、产后出院小结、医疗费单据、名片，被告提交的户口簿复印件、上海市单位退工证明、劳动手册、就诊记录、医药费单据、出院小结、协议、收据、保证书、银行明细对账单、报案记录、询问笔录、验伤通知书，法院委托第三方鉴定机构所作的鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告系翟某某的生父母，二人均有抚养翟某某的义务。现原告要求翟某某随原告共同生活，被告表示同意，故本院予以准许。被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担未成年子女的抚养费用。庭审中被告提供退工证明及劳动手册证明其目前没有工作，原告对此有异议，但未能提供证据证明被告的收入情况，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定每月抚养费金额为500元。但被告作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，应积极寻找工作，履行抚养子女的义务，担负起父亲的责任。关于原告要求被告一次性支付抚养费的主张，被告表示不同意，原告又未提供证据证明被告具备条件及能力，故本院不予支持。被告关于抚养费应与其支付给原告的引产费、医疗费等费用进行抵扣的抗辩意见，于法无据，本院难以采纳。原告的第三项诉请与本案系不同法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告翟某某与被告金某所生之子翟某某随原告翟某某共同生活，被告金某自2014年2月起按月支付翟某某抚养费人民币500元，至翟某某十八周岁时止；
二、驳回原告翟某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。本案鉴定费3，000元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2323号
原告四川省蓉康鑫医药器械有限公司。
法定代表人陈筱义，董事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县第二人民医院。
法定代表人李树怀，院长。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
原告四川省蓉康鑫医药器械有限公司（以下简称蓉康鑫公司）诉被告苍溪县第二人民医院（以下简称第二医院）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人韩冬和被告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉康鑫公司诉称：原告蓉康鑫公司与被告第二医院系多年药品供销合作伙伴。蓉康鑫公司长期向第二医院供货，双方口头约定被告在每次收到药品后3个月内付款。但被告每次都未按时足额付款，截止2015年6月被告共计欠到原告药品款4668608.93元，原告至今仍在向被告提供药品。原告多次找到被告要求支付2015年7月以前的合同欠款，但被告以资金紧张为由拒绝支付，此后原告多次找到被告催要欠款无果，遂诉至法院要求被告立即一次性支付所欠原告药品款4668608.93元及利息。
被告第二医院辩称：原告所陈述的事实与欠款金额属实，但被告确因资金紧张，无法支付。
经审理查明：2014年1月13日原告蓉康鑫公司作为供方与被告第二医院作为需方签订了《销售合同》，由原告向被告供应药品等货物。合同中约定付款期限为供货后3个月，若三个月未付，按银行利息结算给供货方。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告一直未按期结清货款。截止2015年6月30日，被告累计下欠货款4668608.93元未付。原告催收欠款无果，提起诉讼主张前述请求。
在庭审中，原告主张从2015年4月1日起按照年利率5％计算利息。被告予以认可。
上述事实，有《销售合同》、单位三栏帐、企业信息及庭审陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告蓉康鑫公司与被告第二医院签订《销售合同》，双方形成了买卖合同关系。原告向被告供货后，被告理应按照合同的约定及时清结欠款，至今未付清违背诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因此原告要求被告立即支付下欠货款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起按照年利率5％计算利息，是对其民事权利的自由处分，亦符合同期中国人民银行发布的贷款利率标准，被告对此没有异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苍溪县第二人民医院应向原告四川省蓉康鑫医药器械有限公司支付下欠货款4668608.93元，并承担下欠货款从2015年4月1日起按照年利率5％分段计算的资金利息。限在本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44149元，减半收取22074.5元由被告负担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二０一五年九月十六日
书记员 张军
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2771号
原告：陈某，农民。
被告：付某，农民。
原告陈某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014你那9月23日在济宁监狱金桥分监狱不公开开庭进行了审理、原告陈某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2005年在兖州认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同月举行结婚仪式。2008年4月8日生男孩付广涵。由于原被告系通过网上认识，缺乏了解，婚后感情一般。特别是最近几年被告不务正业，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。2014年7月飞恩被告因诈骗被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，原告认为，原告在无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，依照法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩付广涵由原告抚养。
被告付某辩称，我不同意离婚，7年的感情，还有孩子和原告的生活问题，主要是感情问题。原告和孩子是服刑的动力。如果原告因我服刑有压力，给我一段时间，等我出去再给我半年的时间，我表现不好，无条件的同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交证据：
原被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告身份情况及结婚的事实。
被告质证：对该证据没有异议，属实。
原告提交的证据符合法律规定，本庭予以采信。
经审理本院认定，原被告于2005年在兖州认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同月举行结婚仪式。2008年4月8日婚生男孩付广涵。2014年7月份被告因诈骗罪被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，刑期2013年12月24日至2017年12月23日止。
本院认为原被告结婚多年，并且生育一男孩，婚后建立一定的夫妻感情，被告虽犯诈骗罪判处有期徒刑，刑期并不算长，原告要求离婚，被告强烈要求和好，只要原告为了家庭和孩子原谅被告，双方尚有和好的可能。由此可见，原被告夫妻感情并未真正的破裂，根据法律规定，应不准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告付某离婚。
诉讼费300元有原告负担。
如不服本判决，在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张洪行
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7445号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月五日
代书记员 刘德炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03227号
原告鲁某某。
委托代理人鲁某甲。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人赵红军，该公司职工。
委托代理人张安祥。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司职工。
原告鲁某某与被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽车公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某之委托代理人鲁某甲、王宏、被告西安市长安区汽车运输公司法定代表人郑力军之委托代理人赵红军、张安祥，永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人武红之委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2012年元月17日中午，被告长安汽车公司司机肖西宁驾驶陕XXXX**号X-
XX路汽车行驶至广场西路与建材街交叉口时，与原告的自行车碰撞，致原告受伤，此事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，肖西宁在事故中负全部责任。现要求二被告赔偿住院伙食补助费720元、营养费2048元、交通费445.70元、残疾辅助器830元、护理费23480元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金22806.25元、后续治疗费24000元、鉴定费2100元，并承担本案诉讼费。
被告长安汽车公司辩称：开车撞伤原告属实，出事后，单位已垫付医疗费96721.46元，请求法院依法判决。
被告永安保险辩称：事故车辆在我公司购买交强险属实，该车撞伤原告也属实，愿在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2012年元月17日12时30分，被告汽车公司司机肖西宁驾驶陕XXXX**号X-
XX路汽车行驶至广场西路与建材街交叉口时，与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的事实。事故后，原告即被送到西安红十字会医院治疗，诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左肱骨外髁骨折；3、左尺骨近端粉碎性骨折；4、左股骨颈骨折；5、左桡骨远端骨折；6、心率失常；7、完全性右束支传导阻滞。原告在西安红十字医院住院24天，共花费医疗费96721.46元，均由被告长安汽车公司支付。该事故经西安市公安局长安分局交警大队2012年元月26日所作西公长交认简子（2012）第0000359号道路交通事故认定书认定：被告长安汽车公司司机肖西宁负事故全部责任。2012年10月24日，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心【2012】临法鉴字第2227号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人鲁某某伤残等级属九级、九级、十级；后续医疗费需人民币24000元；护理期限建议为150天。庭审查明：陕XXXX**号小车属于被告长安汽车公司所有，该车于2011年3月11日在被告永安保险办有机动车交通事故责任强制保险险，事故发生时，正在保险期内。事故发生后，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器、护理费、精神抚慰金，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计81429.95元。被告长安汽车公司同意法院依法判决；被告永安保险认为应分项计算，愿在合理范围内赔偿原告损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告则坚持其辩称理由，该案未能调解。
上述事实有交通事故责任认定书、原告住院病案材料、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心【2012】临法鉴字第2227号法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告长安汽车公司司机肖西宁驾驶陕XXXX**号小车，撞伤原告鲁某某，该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，肖西宁负事故全部责任。被告长安汽车公司应赔偿原告损失，故原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器、护理费、精神抚慰金，残疾赔偿金、后续治疗费之诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。但对其请求数额应合理核算。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告鲁某某医疗费10000元、营养费480元、护理费14060元、交通费445.70元、残疾赔偿金22806.25元、残疾辅助器830元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币53621.95元；
二、被告西安市长安区汽车运输公司在判决生效后十日内赔偿原告鲁某某后续医疗费14000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2100元，以上合计人民币16820元;
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1834元，原告已预交，原告承担34元，被告西安市长安区汽车运输公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十二月六日
书 记 员 熊菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执122-1号
申请执行人王喜，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被执行人石嘴山市晋然煤业有限公司，住所地位于大武口区汝箕沟口。
法定代表人张振，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市晋然煤业有限公司在银行等金融机构的存款157705元（其中执行标的155473元，执行费2232元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第999号
原告陈书德，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道办事处双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王文国，委员会副主任。
原告陈书德诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书德，被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书德诉称，2005年3月16日，被告向原告借款95，000.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张，被告每年给付原告利息，直至给付到2010年3月16日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，利息按月息1分利计算，时间从2010年3月17日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、收据，时间2005年3月16日，证明被告向原告借款95，000.00元。
2、2015年1月23日被告出具的证明一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述的属实，对原告的诉请无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审理查明，2005年3月16日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会给原告出具了一份收据，载明：“村借款人民币玖万伍仟元整，月息壹分。”收据由负责人张秀春、王金权，会计孙艳超签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2010年3月16日利息清”，庭审中被告对此加以解释，即“2010年3月16日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告给原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金95，000.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金95，000.00元，并支付相应的利息，因2010年3月16日之前的利息已结清，原告主张利息从2010年3月17日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈书德借款本金人民币95，000.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2010年3月17日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第999号
原告陈书德，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王文国，委员会副主任。
原告陈书德诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书德，被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书德诉称，2005年3月16日，被告向原告借款95，000.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张，被告每年给付原告利息，直至给付到2010年3月16日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，利息按月息1分利计算，时间从2010年3月17日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、收据，时间2005年3月16日，证明被告向原告借款95，000.00元。
2、2015年1月23日被告出具的证明一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述的属实，对原告的诉请无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审理查明，2005年3月16日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会给原告出具了一份收据，载明：“村借款人民币玖万伍仟元整，月息壹分。”收据由负责人张秀春、王金权，会计孙艳超签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2010年3月16日利息清”，庭审中被告对此加以解释，即“2010年3月16日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告给原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金95，000.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金95，000.00元，并支付相应的利息，因2010年3月16日之前的利息已结清，原告主张利息从2010年3月17日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈书德借款本金人民币95，000.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2010年3月17日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第533号
申请执行人杨兰芳，男。
被执行人杨力铭，男。
被执行人张婉，女
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，我院于2015年6月30日作出了裁定：对被执行人杨力铭在四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司缴纳的预收购房款128，769.00元予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：
对被执行人杨力铭在四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司缴纳的预收购房款128，769.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆执字第533号
申请人杨兰芳，女，生于1962年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人杨力铭，男，生于1985年10月8日,汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阆民诉保字第24号民事裁定书，对被执行人所有的位于阆中市七里大道“阆南明珠”住房一套予以查封，现查封期限即将届满，申请人向本院申请继续查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨力铭所有的位于阆中市七里大道“阆南明珠”住房一套（合同签约号）予以继续查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月十六日
书记员 翁大杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第245号
原告陈禹胜，男，汉族，1962年11月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告陈禹胜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈禹胜，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹胜诉称，2010年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金20797.46元，天然气逾期接通户违约金5199元。本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约金至公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的商品房（建筑面积137.2平方米），房屋总价款为418460元。被告依约应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月12日-14日办理4号楼交房手续。原告于2013年5月14日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告陈禹胜提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月14日止，共计499天，具体计算为418460＊499＊0.0001=20881元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17881元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2012年1月1日至2013年5月14日共计499天，即：418460＊499＊0.0001／4=5220元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈禹胜逾期交房违约金17881元、天然气逾期接通违约金5220元，以上共计23101元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，减半收取267元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终57号
上诉人（原审被告）黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人黄后杰不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6685-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄后杰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人在福州市台江区居住满一年，故原审法院无管辖权。上诉人黄后杰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人方峰腾未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）黄后杰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阮昱颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2235号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴善中，男，汉族，江西省上饶市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007347号行政处罚决定，要求被执行人吴善中缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007347号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007347号行政处罚决定准予执行。
被执行人吴善中须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初930号之一
原告：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住淄博市市委生活区。
原告王文平与被告李芳民间借贷纠纷一�，本院于2018年4月18日立案。
原告王文平诉称，原被告系朋友关系。2015年6月1日，被告向原告借款126641.00元，原告分几次把钱借给被告，当时未书写借条。2018年3月，被告为原告补写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款126641.00元，并支付利息10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自幼在桓台县街道办事处长大，自2005年起至今一直在淄博市市委生活区××楼××单元××楼东户居住，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币�方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告基于借款合同提起诉讼的诉求是索要借款，案件争议的标的均为给付货币，接受货币一方，即原告住所地为合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初930号
申请人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人:李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
申请人王文平与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，申请人王文平于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳价值136641.00元的财产采取保全措施。申请人王文平已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳在各银行账户内的存款136641.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1203.00元，由申请人王文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月十九日
书记员 邹伟
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第11号
原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组，地址湖南省古丈县古阳镇长潭村。
主要负责人向光乐，男，土家族，农民。
委托代理人鲁隆银，男，土家族，农民，代理权限特别代理。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：古丈县国土资源局，地址湖南省古丈县红星小区。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人陈军，男，汉族，该局副局长，代理权限一般代理。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组诉被告古丈县国土资源局认为侵犯土地承包经营自主权一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组负担。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 向发标
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执557号
申请执行人冯某，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处大王寨居委会王寨。
被执行人杨明某，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街*号。
关于冯某申请执行杨明某装饰装修合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人冯某已于2017年9月8日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01937号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族，系原告之父。
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告丛某某，女，汉族。
被告丛某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
三被告委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某某与被告丛某某、丛某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、郑德维、三被告委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告丛某某于2011年打工相识，2012年农历正月初六订婚。订婚时三被告索要彩礼款及衣服款大包干90000元，另索要“三金”折合人民币10000元。2012年3月16日双方登记结婚，原告入赘到被告家。后双方因感情不和，于2013年9月20日经法院判决离婚。因我与被告丛某某在一起共同生活三个月，生活时间较短，给付彩礼导致我生活极端困难，所以请求法院判令三被告返还彩礼款及衣物款100000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院民事判决书各一份（复印件），证明原告与被告丛某某已经判决离婚；
2、承德县下板城镇老梁沟门村民委员会证明（复印件），证实村民王某甲家庭生活困难，其子结婚时借款100000元，符合享受低保条件，尚未批回；
3、证人池某某出庭证实，证人池某某系原告与被告丛某某的媒人，丛某某父母索要彩礼90000元，丛某某要三金款10000元；
被告丛某某辩称，我与原告于2012年3月16日登记结婚，结婚前原告给付我90000元彩礼，并给付“三金”折款10000元，我父母没有收取这些钱。后因我们感情不和于2013年9月20日经法院判决离婚。我与原告结婚长达一年半之久，原告给付这些钱我已经在共同生活其间消费掉，而且也曾怀孕流产，原告又从我手借走10000元，故不予返还此款，应驳回原告的诉讼请求。
被告丛某甲、王某乙辩称，在离婚诉讼中原告自己承认没有婚前及婚后财产和债务，现提出婚约之诉有悖情理。应驳回原告诉讼请求。
三被告向法庭提交证据有：
被告丛某某结婚前购物发票6枚及购物清单，证明被告丛某某结婚时消费情况。
经庭审举证、质证后，认证如下：三被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2、3有异议，承德县下板城镇老梁沟门村民委员会不能证明原告家庭生活困难，且该证明没负责人签名，不符合证据的要求。证人池某某的证言不属实，被告丛某甲、王某乙没有向原告要彩礼，是二被告之女丛某某所要的。“三金”给的是实物不是现金；原告对三被告提供的证据有异议，被告结婚购物与原告无关。本院认为，原告提供的证据2没有法定代表人签字或盖章，不符合法律规定。证人池某某证实内容与原告书写的诉状内容相矛盾，不具有客观真实性。对上述证据，本院不予采信。对其他证据予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与被告丛某某于2012年3月16日登记结婚，原告入赘到被告家，双方未生育子女。结婚时三被告向原告索要彩礼款及衣物款90000元，另给付“三金”实物折款10000元。后双方感情不和，于2013年9月20日经法院判决离婚，被告丛某某结婚时购买的物品归被告丛某某所有。故原告请求法院判令三被告返还彩礼款及衣物款100000元。
本院认为，由于原告与被告丛某某夫妻感情已彻底破裂，现已离婚。因其双方生活时间较短，三被告索要的财物款数额较大，给原告的生活造成一定困难。另外，被告丛某某在共同生活期间也进行了部分消费，根据本案的实际情况，故三被告可酌情返还。原告给付被告丛某某“三金”实物属赠与性质，故不予返还。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告丛某某、丛某甲、王某乙共同返还原告王某某彩礼款20000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担920元，三被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第217号
上诉人（原审被告）：青岛赛瑞达电子装备股份有限公司。住所地：青岛市李沧区铜川路**号。
法定代表人：宋立禄，董事长。
委托代理人：李宁，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：阎平，男，汉族，1962年7月11日生。
被上诉人（原审原告）：上海沛光太阳能科技有限公司。住所地：上海市长宁区天山路***弄*号同达创业大厦**层。
法定代表人：李国生，董事长。
委托代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司与被上诉人上海沛光太阳能科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司的委托代理人李宁、阎平，被上诉人上海沛光太阳能科技有限公司的委托代理人任宏、陆旭霞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市中级人民法院（2013）青民二商初字第2号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年八月十日
书 记 员 贾宝群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第123号
原告李某，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，务工，户籍所在地江西省余江县。住所地江西省南昌市青云谱区。
被告陆某，男，1965年3月21日，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人陆开明，男，1929年11月25日，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省余江县。系被告陆某的父亲。
委托代理人陆宇，男，1991年2月19日，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。系被告陆某的儿子。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某的委托代理人陆开明、陆宇到庭参加了诉讼，被告陆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经中介相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方系再婚没有共同生育子女。2013年1月25日原、被告双方添置了位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房，面积为76.4平方米（含柴火间6.89平方米），共支付购房款102650元。2014年5月原告曾经到法院起诉过离婚，同年7月被判决不准予离婚。现在原、被告的感情还是不和的状况。被告将夫妻共同积蓄20多万元中的10多万元用于新疆做生意，10多万元存款放于其父亲处保管。上述财产应予以分割，公平起见，房屋归由原告单独所有。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、房屋归由原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：1、同意与原告离婚；2、原、被告双方添置的位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房由于没有办理产权证，不在共同财产分割范围，应在产权证确定后分割；3、对经济适用房的处理意见：①房屋归被告所有，被告按市场价给原告补偿现金，具体价格原告提出，被告给与考虑；②经济适用房系家庭共同财产，共有人为原、被告与被告的二个儿子，原告有过错，分割财产时应不得或少得；③购买经济适用房欠被告父母46000元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告夫妻共同财产及债务如何处理。
原告李某为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件。证明，原、被告告的诉讼主体资格；A2、（2014）余民初字第283号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚、夫妻感情破裂；A3、离婚案件财产申报清单及《余江县居民经济适用房销售合同》一份，证明夫妻共同财产位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房（含柴火间6.89平方米）购买时价款102650元。
被告陆某为支持其辩称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：B1、余江县居民经济适用房申请审批表、《余江县居民经济适用房销售合同》各一份，证明经济适用房是家庭四人共有；B2、经济适用房购买发票、购买柴火间的收据及银行缴款单，证明购房款66000元系原、被告夫妻支付，其余款项由被告的父亲支付。B3、借条一份，证明被告向其父亲借款39709元，其中10000元用于支付经济适用房购买款，29709元用于支付柴火间购买款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2没有异议；对证据A3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，质证意见为：系家庭四人共有财产。原告对被告提供的证据B1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，质证意见为：并不是家庭四人共有财产，只是共用，两个小孩可以居住，当时只是说以家庭四人申请才符合条件，但小孩没有出钱，所有房款是原、被告夫妻支付的，属于夫妻共同财产；对证据B2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，质证意见为：所有房款是原、被告夫妻支付的，原、被告夫妻在云南做生意陆续汇了40多万元给被告的父亲；对证据B3的真实性、合法性、关联性有异议，质证意见为：是被告后来写的，假的，上次诉讼都没有提及。
经合议庭认证，对原、被告提供的证据A1、A2、A3、B1、B2可以采信作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，双方系再婚没有共同生育子女。2013年1月25日原、被告双方添置了位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房，面积为76.4平方米（含柴火间6.89平方米），共支付购房款102650元。2014年5月原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，同年7月被判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，被告答辩同意离婚。
本院认为，原告李某再次起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告李某的离婚请求予以支持。原告诉称有夫妻共同积蓄20多万元但没有提供相关证据加以证实，不予采信；被告辩称购买经济适用房时存在债务，但被告提供的相关证据不能证实，不予采信；被告辩称购买经济适用房属家庭共有财产，但被告提供的相关证据不能证实，不予采信。从有利于方便生产生活原则考虑，原、被告双方添置的位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房（含柴火间6.89平方米）宜归被告所有，被告给付原告财产分割款66000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚。
二、原、被告双方添置的位于余江县邓埠镇白塔路59栋6单元512号的一套经济适用房（含柴火间6.89平方米）归被告陆某所有，被告陆某在本判决生效后十五日内给付原告李某财产分割款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊淑芳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初388号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，农民，小学文化，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被本院取保候审，同月19日本院决定对其逮捕，同月20日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人苏能，云南善律律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日召开庭前会议，2017年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、马梦霞出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人苏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月11日6时10分，被告人肖某某驾驶云Ｌ×××××车沿大理市西景线由北向南行驶至K2319+500米处时，遇被害人杨某1由西向东横过道路，其所驾车右前侧与被害人杨某1碰撞，造成杨某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告人肖某某负事故的主要责任，被害人杨某2负事故次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于肖某某具有自首情节，建议本院对肖某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人肖某某及其辩护人苏能，对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年4月11日6时10分，被告人肖某某驾驶云Ｌ×××××车沿大理市西景线由北向南超速行驶（限速80公里/小时，实速95公里/小时）至K2319+500米处时，遇被害人杨某1由西向东横过道路，其所驾车右前侧与被害人杨某1碰撞，造成杨某1当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人报警并在现场等候，民警赶到后将其带回公安机关调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人肖某某负事故的主要责任，被害人杨某2负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某1因本案致交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人归案后，在保险公司足额理赔的基础上，自愿补偿被害人亲属经济损失人民币60000元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述交通肇事的事实，是自首，可以从轻处罚，积极补偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 赵瑞华
二〇一七年九月三十日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执5号
申请执行人颜传锋。
申请执行人颜传毅。
申请执行人颜明传。
被执行人汪明生。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市右江区。
法定代表人谢宝宁，该××董事长。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳。
法定代表人韦春杰，该××董事长。
被执行人广西祥之诚劳务有限责任公司。住所地：南宁市青秀区。
申请执行人颜明传、颜传锋、颜传毅与被执行人汪明生、广西驰程汽车运输公司有限责任公司、广西祥之城劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行员裁定冻结被执行人广西祥之诚劳务有限责任公司银行存款50000元。被执行人在上诉期内向百色市中级人民法院提起诉讼，百色市中级人民法院现已立案受理，因此田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第920号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月二十日
书记员 覃琛翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第195号原告上海延生建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐彦强。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国。本院在审理原告上海延生建筑材料有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海延生建筑材料有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币1,079,303元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海延生建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币1,079,303元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第781号
原告菏泽远大粮食储备有限公司。
法定代表人宋峰。
委托代理人苏朋。
委托代理人王亚丽。
被告范永杰，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告菏泽远大粮食储备有限公司（以下简称远大公司）与被告范永杰买卖合同纠纷一案，由原告于2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人苏朋、王亚丽到庭参加诉讼，被告范永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2013年7月13日，被告范永杰从原告处购买玉米56380公斤，双方约定玉米的单价为每公斤2.3元，后经双方结算，被告欠原告玉米款129674元，后经催要，被告至今未支付，故要求被告支付玉米款129674元及逾期付款利息（自2013年8月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告范永杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告购买原告的玉米，2013年8月23日，经结算，被告范永杰向原告远大公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠菏泽市粮油集团远大粮食储备有限公司2013年度玉米款﹤现金﹥壹拾贰万玖仟陆佰柒拾肆元正﹤129674.00﹥欠款人：范永杰2013.08月23日”。此后，远大公司向范永杰催要欠款未果，遂提起诉讼。
另查明，2013年8月24日，中国人民银行公布的金融机构一至三年贷款基准利率为年利率6.15%。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告范永杰的工资。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告购买原告的玉米，欠原告玉米款129674元，有被告出具的欠条为证，双方之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告催要后，不能给付全部货款，构成违约，应承担支付所欠货款129674元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。本案双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物时支付货款，原告要求自被告出具欠条的次日即2013年8月24日起算逾期付款利息，晚于法定的起算利息的时间，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照金融机构同期银行贷款利率的四倍计算利息，不符合上述法律规定，对超出规定标准的部分，本院不予支持。本案的逾期付款利息应自2013年8月24日起，计算至本判决确定的还款之日，按金融机构人民币贷款基准年利率上浮40%计算。
被告范永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范永杰于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽远大粮食储备有限公司玉米款129674元及逾期付款利息（自2013年8月24日起至本判决确定的还款之日，在年利率6.15%的基础上上浮40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告范永杰负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第451-1号
申请执行人：梁永清，男，汉族，1957年3月10日生。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日生。
被执行人：赵红丽，女，汉族，1973年9月29日生。
被执行人：南昌市金景服饰有限公司。
法定代表人：赵红丽，该公司副总经理。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司。
法定代表人：龚红平，该公司总经理。
本院于2014年11月20日作出的（2014）湖民二初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为302.4636万元，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第451号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第360号
原告崔某某，女，汉族，现住吉林省安图县松江镇。
委托代理人路某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
原告崔某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人路某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚育一女（葛某，2011年5月10日生）。婚后因感情基础不牢，双方经常争吵，现已分居生活近两年，导致感情破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告葛某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2010年10月10日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2010年10月10日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（葛某，2011年5月10日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第360号
原告吴某甲，女，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告张某，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告吴某甲与被告张某离婚一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、委托代理人黄玉琴与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告张某好吃懒作，心胸狭窄，在女方做月子时把女儿抱走，不照顾月子中的女方，仅由女方母亲来照顾，还不让女方见小孩，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告张某离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告张某每月承担1000元抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。因为孩子出生五天黄胆很高，原告不让去看病，所以才把孩子抱走的。原告已经嫁给被告，就应该跟被告一起住，回娘家可以，但不能一年到晚都在南平娘家。孩子现由被告二姐帮忙照顾。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某系2012年9月经人介绍认识，2013年1月25日办理结婚登记。婚后感情尚可。同年10月30日生育一个女孩（至今未上户口）。原告吴某甲在南平市人民医院生产期间，因孩子黄胆就医问题与被告张某发生口角，并引起的双方亲属的吵、打。后被告张某抱孩子到南平市市立医院治疗，出院后将孩子接回南雅镇黄村口炮坪居住。原告吴某甲在南平市人民医院则由自己的母亲照顾，出院回娘家做月子，双方分居至今。
另原告吴某甲自述曾离异，法院判决女儿由其抚养，目前大女儿已经三周岁。
本院认为，原告吴某甲与被告张某结婚至今一年多，仅因小孩就医之事争吵便分居，还引起双方亲属的介入，二人解决纠纷的方法均欠妥当。原告吴某甲系第二次婚姻，目前婚生女孩未满周岁，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告吴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
受理费123元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保269号
申请人：张标，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张标于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟晓东所有的车牌号为皖F×××××号丰田汽车一辆进行查封、扣押。担保人杨梅梅自愿以其名下的房屋（所有权证号为房权证濉私房字第××号）为张标提供担保。
本院经审查认为，张标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人翟晓东所有的车牌号为皖F×××××号丰田汽车一辆，查封、扣押期间由申请人张标负责保管，查封期限为两年。
二、查封担保人杨梅梅所有权证号为房权证濉私房字第××号的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人张标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第28-3号
申请人张慧。
被申请人滕万祥。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人滕万祥所有的工资5万元予以冻结，保全标的额为15万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人滕万祥所有的工资5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00007号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市。2006年6月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人杨X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人姜X犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、初锋出庭支持公诉，被告人姜X及其辩护人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年被告人姜X通过网上聊天与杨X相识。2014年7月25日，被告人姜X利用1314587****的深圳手机号码，以散播杨X的不雅照及个人隐私相要挟，向杨X索要人民币五万元。杨X报警后被告人姜X被抓获。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姜X以非法占有为目的，以揭露他人隐私相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜X已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜X自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：①被告人姜X系犯罪未遂。②被告人姜X敲诈勒索杨X是因为杨X未按承诺支付其好处费。③被告人姜X当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人姜X通过网上聊天与杨X相识。2014年7月25日，被告人姜X利用1314587****的深圳手机号码，以散播杨X的不雅照及个人隐私相要挟，向杨X索要人民币五万元。杨X报警后被告人姜X被抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人姜X系被抓获的事实。
⑵证人杨X的证言证实：2013年1月，我通过QQ聊天认识了姜X，同年3月，我们在大连一起呆了将近40天。同年7月，我被他人敲诈勒索，我找姜X帮忙，并给了他五万元钱。后来，姜X向我借钱，我没借给他，我们闹得挺僵的，就一直没有联系。2014年7月25日，一个深圳的手机号给我发短信称掌握了我的一些丑事，也知道我的工作单位和身边领导、同事的电话和姓名，如果我不回信息，就把这些事情群发给他们，我想到了姜X曾帮我处理敲诈的事情，就联系他，姜X表现出来很关心，想帮我忙，还跟我要了对方的电话号码、短信记录、微信号等材料。随后，姜X将他与对方的聊天记录和一张不雅照片发给我，说他和对方在微信上谈过了，对方掌握我开房时的裸照，要我拿十万元钱，否则将这些照片群发出去，姜X让我把五万元钱通过对公汇票的形式打到对方账户里，对方在48小时内无法提款，他利用这个时间飞到新疆去找这些人，我当时拿不出五万元钱，他说他手里有2万，又从朋友手里借了3万元钱，已经打到对方提供的账户里，并给我传了一张汇款凭条，让我把这五万元钱还给他，因为我对他已经非常不信任，就始终没有给他打钱，而且我觉得这个事情可能是他一手导演的，想通过敲诈的方式骗我钱，我一边安抚他，一边从乌鲁木齐飞到丹东报案。
⑶证人包全胜的证言证实：我是X网络会所的网管。2014年8月4日15时许，几个警察到我们网吧把在77号机器上网的男子给抓走了，并在该机器旁的窗台处找到了一部手机。
⑷被告人姜X在公安机关的供述与辩解：2013年初，我在网上认识了杨X，她说她在新疆库尔勒市国土资源局上班，同年3月，我们在大连一起呆了一个多月。2013年7月，杨X因为在网上和另一个男的聊天暧昧，遭到别人敲诈勒索，就让我帮忙，并承诺给我一定的好处，等事情办妥后，她没有承诺自己的诺言，我觉得她欠我的，就用深圳的一个手机号码给她发短信，说我手里有她不可告人的东西，杨X接到短信后就联系我，她不知道敲诈她的人是我，我就假装帮她，伪造了假的聊天记录，大概内容就是拿5万元钱了事，并附了一张杨X的不雅照，我把聊天记录发给杨X，她说她没有钱，我就做了一张假的汇款单发给他，骗她我已将钱汇出，让她偿还我这5万元钱，但杨X一直未给我钱。照片是我曾经在杨X手机里拿到的，我把背景修改了。公安机关从网吧搜出的黑色手机是我捡的，我就是用这部手机插上深圳的手机卡给杨X发的消息。
⑸微信聊天记录、通话记录、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市振安区人民法院（2006）安刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、丹东市公安局（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）057号鉴定文书、丹东市公安局网络警察支队丹公（网安）检勘（2014）D038号电子证物检查工作记录及光盘、情况说明等证据分别证实诈骗犯罪的相关事实。
本院认为，被告人姜X以非法占有为目的，以揭露他人隐私相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人提出的被告人姜X敲诈勒索杨X财物是因为杨X未按承诺支付好处费的辩护意见，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。被告人姜X已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人姜X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人姜X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 瑶
-4-