wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初8682号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：孙胜，男，1976年8月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。（缺席）被告：彭晶，女，1976年11月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“辽宁顺大机械公司”）诉被告孙胜、彭晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告孙胜、彭晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙胜给付赔偿金50000元，违约金30571.97元（以本金355488元为基数，自2012年12月30日计算至2013年6月20日），合计80571.97元；2、被告彭晶承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙胜于2012年7月25日在原告处购买成工装载机一台（机型ZL50E-3；机号10815），双方签订了《工程机械买卖合同》。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告并未依约付款，导致根本违约合同解除。根据《工程机械买卖合同》第八条第三款约定，被告应给付原告赔偿金50000元整，并给付日万分之五的违约金，从欠款之日2012年12月30日起计算至合同解除之日2013年6月20日止，共计172天，合计30571.97元。被告彭晶为被告孙胜的配偶，应对欠款承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙胜、彭晶未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月25日，原告与被告孙胜签订了《工程机械买卖合同》。被告孙胜在原告处购买成工装载机1台（机型ZL50E-3；机号10815）。双方约定总价款325000元，被告孙胜分期付款，于合同签订之日起三日内支付15125元，余款309875元于2012年8月25日前支付11218元；于2012年9月25日前支付11353元；于2012年10月25日前支付11489元；于2012年11月25日前支付11627元；于2012年12月25日前支付11766元；于2013年1月25日前支付11908元；于2013年2月25日前支付12050元；于2013年3月25日前支付12195元；于2013年4月25日前支付12341元；于2013年5月25日前支付12489元；于2013年6月25日前支付12639元；于2013年7月25日前支付12791元；于2013年8月25日前支付12945元；于2013年9月25日前支付13100元；于2013年10月25日前支付13257元；于2013年11月25日前支付13416元；于2013年12月25日前支付13577元；于2014年1月25日前支付13740元；于2014年2月25日前支付13905元；于2014年3月25日前支付14072元；于2014年4月25日前支付14241元；于2014年5月25日前支付14412元；于2014年6月25日前支付14584元；于2014年7月25日前支付14760元。合同第8条第3款约定，被告未按合同约定履行付款义务，应按合同总价款的日万分之五支付违约金，并另给付原告赔偿金50000元。2012年7月25日，原告向被告孙胜交付了案涉装载机，被告孙胜向原告签发了收车回执，并在购车费用表购车人处签名，被告彭晶在购车人配偶确认处签名。原告确认被告孙胜共计支付价款44288元。2013年6月27日，原告在被告孙胜处将案涉装载机取回。上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械买卖合同》、购车费用表、收车回执、结婚证等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》内容具体明确，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告将案涉车辆取回，表明其解除合同的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未说明其受损内容，亦未能证明损失数额，其主张被告赔偿损失50000元，没有证据依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1814.3元，公告费800元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王 宁人民陪审员  熊丽静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪威
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00192号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：张子波。
被执行人：李威，男，1970年7月21日生，住长春市南关区。
被执行人：长春市佳士林汽车服务有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人：吕卓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人李威、长春市佳士林汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，申请执行人向我院提交撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠信证经字第2718号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
江西省新余市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第541号
原告张新夫，男，1964年5月5日生。
被告百汇环境工程有限公司（原江西省永兴恒达市政工程有限公司）。
法定代表人周荣旺，该公司经理。
原告张新夫与被告百汇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告张新夫与被告百汇环境工程有限公司达成一致。原告张新夫于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张新夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新夫撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，财产保全费720元，合计1453元，由原告张新夫承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判�刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗温声
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1185号
原告王小江，曾用名王生才，男，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王向东，男，汉族。
原告王小江与被告王向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小江及委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告王向东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小江诉称，2001年4月11日，其经陈业民介绍，购买被告一套位于济源市福利厂家属院商品房，房产证号第048**号，面积84.98平方米，价格50000元，并签订购房协议，约定共同办理房产过户手续。协议签订后，其催促被告办理房产过户手续，被告一直推诿，至今未为其办理房产过户手续。请求被告将济源市福利厂家属院第04885号房屋所有权过户至其名下。
被告王向东未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、房产证一份。证明争议房屋原所有权人系被告王向东。
2、2001年4月11日其和被告签订的契约一份。证明2001年4月11日被告将房屋出售给其，约定房款50000元。
3、2001年4月14日被告出具的收据一份。证明2001年4月14日被告收到其房款50000元。
4、户口本一份。证明其又名王生才。证据1-4证明其与被告房屋买卖关系成立，被告应办理过户手续。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2001年4月11日，原被告经中间人陈业民签订一份契约，约定被告将位于济源市福利厂家属院的一套房屋（混合结构，建筑面积84.98平方米）、配套房两处出卖给原告，以房屋所有权证为据，售价50000元，房屋过户手续由双方共同办理，过户费用由买方支付。房屋所有权证载明编号第04885号、所有权人王向东、房屋坐落市福利厂家属楼、幢号房号1-05、建筑面积84.98平方米，附记载明一单元三层左。2001年4月14日，被告给原告出具一份收条，载明收到售房款50000元。被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原被告签订房屋买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约给付被告房款后，双方应按约定和法律规定办理房产过户手续，现原告要求被告履行协助办理房屋过户手续的义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效后十日内协助原告王小江将位于济源市福利厂家属院的房屋（房屋所有权证载明编号第04885号、所有权人王向东、房屋坐落市福利厂家属楼、幢号房号1-05、建筑面积84.98平方米，附记载明一单元三层左）过户到原告王小江名下。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 毕伟山
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 佩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执287号
申请执行人连仁湖，男，汉族，1970年2月12日出生，住栖霞市。
被执行人张海霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人连仁湖与被执行人张海霞借款纠纷一案中，我院做出的（2016）鲁0686民初2510号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年3月3日向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款已被冻结。3、本院于2017年2月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，因被执行人工资被冻结，扣划周期较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院于2017年5月20日将被执行人张海霞纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年8月24日，我院扣划被执行人张海霞工资52514元，付给申请执行人连仁湖14257元，留置生活费给被执行人张海霞24000元，付给另一个案件申请执行人张海华14257元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年八月二十八日
书记员 高东志
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7479号
原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所地广州市白云区黄石东路120号盈月居首层至负一层商场。
负责人：范平。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告冯沛乐诉被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯沛乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告冯沛乐撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯沛乐负担。
审判员 易细姣
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佳璇
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7520民初18号
原告吴某甲，女，1978年5月27日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告吴某乙，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住鹤立林业局。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王鹏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告吴某乙自由恋爱，于2012年2月5日登记结婚。婚前感情还可以，婚后感情一般，因吴某乙性格爱斤斤计较，没有上进心，我感觉他难以撑起这个家，后双方在照顾老人和生活方面意见不和，总因此冷战，家庭矛盾不断升级，导致感情破裂。特要求:1.与吴某乙离婚；2.夫妻共同财产9万元，要求分得3万元。
被告吴某乙当庭辩称,我与原告吴某甲是后组建的家庭，婚前相处二年多，感情很好，婚后感情也不错，有时主要是因为老人的事我俩产生一些矛盾纠纷，所以我不同意离婚。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
黑龙江省鹤立林业地区民政局出具的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2012年2月5日在黑龙江省鹤立林业地区民政局登记结婚，因找不到结婚证，特提供此证据来证明双方具有合法的夫妻关系。
被告吴某乙未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴某乙对原告吴某甲提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙系再婚，相处二年多，于2012年2月5日登记结婚。双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙二人系再婚，婚前相处时间较长，婚姻基础好，婚后感情也尚好。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后生活中能互让互谅，妥善处理家庭事务，会能和睦相处。吴某甲称与吴某乙夫妻感情已破裂，对此吴某甲应承担相应的举证责任，吴某甲未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且吴某乙不同意离婚，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年七月五日
书记员 郭靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民特4号
申请人魏某某。
被申请人徐某。
代理人徐某某。
申请人魏某某认定被申请人徐某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某某称，被申请人徐某于2009年至2013年精神病发作，家长未意识到有病而监管不到位，被坏人利用到处给人担保、打借条，家长碍于情面陆续偿还六七十万，父母将正在住着的房子也卖了，由于社会和精神压力大导致病情加重，开始打骂父母，于2014年1月经大庆市第三人民医院诊断后以精神分裂症收院治疗。因其父亲2014年得了癌症，忍受不了徐某的精神折磨，与其母亲离婚，徐某现在与母亲一起生活，被申请人徐某虽然多次住院治疗，始终因社会和精神压力大精神病情未见好转并加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人魏某某为其监护人，代理参加各项民事活动照料其日常生活。
代理人徐某某称，我是被申请人徐某的父亲，同意申请人的申请事项，同意认定徐某为无民事行为能力人，并同意法院指定魏某某为徐某的监护人。徐某不能分辨是非，没有认识和辨别能力，不能自我保护，发病时不能自己吃饭、穿衣，说话就是骂人，不能进行正常的语言表达，有时拿刀吓唬人。
经审理审明，被申请人徐某于2014年1月18日入住大庆市第三医院，经诊断为未分化型精神分裂症，住院53天。经本院委托，大庆市第三医院司法鉴定所于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人目前无民事行为能力。申请人魏某某系徐某母亲，代理人徐某某系徐某父亲。
本院认为，申请人魏某某作为被申请人徐某的近亲属，申请认定徐某是无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院予以支持。申请人魏某某及代理人徐某某均同意魏某某一人为徐某的监护人，故本院指定魏某某为徐某的监护人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
徐某为无民事行为能力人，指定魏某某为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙明昱
二〇一七年八月二日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民特4号
申请人：李明鲜。
本院在审理申请人宣告张有勤死亡一案中，本院依法向申请人送达了开庭传票，李明鲜无正当理由拒不到庭，本院认为，李明鲜作为申请人无正当理由拒不到庭可以按撤回申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人撤回申请处理。
件受理费100元，由申请人李明鲜负担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘永玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0215号
原告朱广宝，男，1963年10月23日生。
原告龙建民，男，1970年7月18日生。
二原告共同委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告赵宗强，男，1981年3月21日生。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告朱广宝、龙建民诉被告赵宗强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱广宝、二原告共同委托代理人孙海军，被告赵宗强及其委托代理人李廷柱、杜晓昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广宝、龙建民诉称，2013年4月，耿加奎购买原告煤炭，价款427000元，经原告追要，耿加奎给付部分货款，尚欠货款285000元，耿加奎向原告出具“欠条”一份，被告在欠条担保人栏签名。请求法院判令被告履行保证义务，偿还原告借款货款285000元及利息，利息计算：以285000元为本金，自2014年2月28日起，按月利率1分计算至还款日。后变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告货款285000元并支付逾期利息，利息计算：以285000元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算至还款日。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
被告赵宗强辩称，1、耿加奎说这笔债务已经归还了；2、债务人耿加奎多次订立合同赚取货物（含本案所涉货物），累计金额数百万元，目前下落不明，涉嫌合同诈骗罪。请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月，耿加奎购买原告煤炭，价款427000元，经原告追要，耿加奎给付部分货款，尚欠货款285000元，耿加奎向原告出具“欠条”一份，内容“欠条今欠朱广宝龙建民煤款计贰拾捌万伍仟元整，三个月还清，如果不还，月息按1分计息。（￥285000元整欠款人：耿加奎担保人：赵宗强2013年11月27日）”，被告在担保人栏签名。后经原告追要，耿加奎未偿还，被告亦未履行保证义务。
本院认为，耿加奎欠原告货款属实，耿加奎出具欠条明确约定还款时间，耿加奎未按时还款，应支付原告逾期利息，原告要求的逾期利息未超出法律规定，应予支持。被告赵宗强自愿为该笔货款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任保证。被告辩解该款已还清、耿加奎涉嫌诈骗，皆无证据证实，被告辩解不成立，本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵宗强于本判决生效后十日内偿还原告朱广宝、龙建民担保货款本金285000元并支付利息，利息计算：以285000元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算至还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元，财产保全费1920元，合计4708元，由被告赵宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年五月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执191-2号
申请执行人毛建峰，女，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人任卫，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年6月17日出生，住郑州市。
本院以(2016)豫0102执191-1号执行裁定书，于2017年3月3日查封了被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号（房权证号***）一套。因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号（房权证号***）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年九月十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执191-2号
：
关于申请执行毛建锋申请执行被执行人任卫、ＸＸ民家借贷一案，于2017年3月3日查封了被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号（房权证号***）一套。申请执行人毛建锋申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号（房权证号***）一套的查封。
附：本院（2016）豫0102执191-2号执行裁定书1份。
二〇一七年九月十四日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00330-1号
申请执行人朱洪生，男，汉族，1962年2月生。
被执行人眭元龙，男，汉族，1956年11月生。
申请执行人朱洪生与被执行人眭元龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：眭元龙于判决生效后十日内给付朱洪生贷款62000元，负担诉讼费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的62675义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人眭元龙的财产状况进行了调查，并对眭元龙所有的位于辛丰镇黄墟村幸福二组的房屋和黄墟集镇的房屋已进行轮侯查封。尚未执行到位62675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因已查封的房产按规定由首封法院予以处理，本案中对房屋轮侯查封，暂不能处置。除房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第726号
罪犯王余兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝二中刑一初字第91号刑事判决，以被告人王余兵犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3714号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5318号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王余兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王余兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王余兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王余兵减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20926号
原告李×1，女，1950年3月10日出生。
原告李×2，女，1953年12月6日出生。
原告李×3，女，1956年11月2日出生。
原告李×4，女，1963年4月22日出生。
原告李×5，男，1983年9月3日出生。
被告李×6，女，1987年3月15日出生。
委托代理人陈×1（被告之夫），男，1983年4月2日出生。
原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5与被告李×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5与被告李×6及其委托代理人陈×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5诉称，被继承人居×1与李×7生育兄妹六人，分别是长女李×1，长子李×8，次女李×2，三女李×3，次子李×9，四女李×4。居×1于2003年12月14日去世，李×7于2012年2月14日去世，李×9于2004年2月29日去世，李×8于2011年11月17日去世。被告系李×9之女，原告李×5系李×8之子。父母在世时，我们兄弟姐妹共同赡养老人。现诉至法院，要求法院判决北京市西城区月坛西街东里×号房屋，按照法定继承处理，由李×6继承所有权的六分之一的三分之一即十八分之一，剩余所有权份额由五原告平分。本案诉讼费用由败诉方负担。
被告李×6辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求代位继承我父亲应得的那一份。我听从法院判决。
经审理查明，居×1与李×7系夫妻关系，居×1于2003年12月14日去世；李×7于2012年2月14日去世，两人之父母均于两人去世之前已去世。居×1与李×7共有六位子女，即李×1、李×2、李×3、李×4、李×9、李×8。李×9于2004年2月29日去世，被告李×6系其独生女儿。李×8于2011年11月17日去世，原告李×5系其独生子。涉案房屋为西城区月坛西街东里×号，建筑面积50.40平方米，系于2004年4月17日，由李×7作为购房人与案外主体签订《房屋买卖合同》购买，登记所有权人为李×7，房屋所有权登记时间为2004年4月20日。庭审中，本案原、被告各方均认可李×1、李×2、李×3、李×4、李×8属于照顾对被继承人照顾较多的人。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。涉案房屋系被继承人李×7的遗产，应由李×7的继承人依法继承，因李×7之子李×9、李×8在李×7之前去世，故李×9、李×8继承涉案遗产的权利，由李×6、李×5分别代位继承。现原告方诉至本院，要求按照法定继承的原则继承涉案房屋份额，理由正当，本院予以支持。鉴于本案原、被告各方均认可李×1、李×2、李×3、李×4、李×8属于照顾被继承人较多的人，且从客观生存时间上看，李×9去世时间较早，李×7的其余子女确实也有条件对李×7多尽赡养义务，因此，李×1、李×2、李×3、李×4、李×8应继承的份额，应当多于李×9应继承的份额，具体到本案中，当事人各方可继承的房屋份额，由本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
北京市西城区月坛西街东里×号房屋，由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5各继承十一分之二的所有权份额，由李×6继承十一分之一的所有权份额。
案件受理费一万三千八百七十二元，由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5负担一万二千六百一十二元（已交纳六千九百三十六元，自本判决生效后七日内，再交纳五千六百七十六元）；由李×6负担一千二百六十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
代理审判员 吴振坤
人民陪审员 王 晔
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1989-1号
原告刘子亮，男，1955年11月16日出生，汉族。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李保林。
本院于2016年3月7日受理了原告刘子亮诉被告商丘市京陇铝业有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子亮撤回起诉。
一审案件保全费5000元，由原告刘子亮承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡锦恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3382号
原告：伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂，住所地伊宁市。
负责人：程相平，住伊宁市。
被告：伊犁坤城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郑顺泽，总经理。
被告：张录宝，伊宁市。
原告伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂诉被告伊犁坤诚房地产开发有限公司、张录宝买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂、被告张录宝到庭参加了诉讼，伊犁坤城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告支付原告未支付空心板款30760元；2、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告张录宝以被告伊犁坤诚房地产开发有限公司的名义跟我签了一份订购合同，被告张录宝系伊犁坤诚房地产开发有限公司项目经理。约定由我提供总价为35760元空心板并负责运输、吊装。供货地点为伊宁县胡地亚于孜乡富民安居楼，订购合同签订时被告张录宝给我支付了5000元，剩余的货款30760元于2015年8月30日之前付完。但是到目前为止，以上被告没有履行支付义务，我多次催款，被告以各种理由拖延时间，现请求以上被告一次性给我支付剩余空心板款30760元。
被告伊犁坤城房地产开发有限公司未答辩。
被告张录宝辩称：我是给公司采购的，我没权力做这个主，我已经不在公司干了，前面是我负责的，后面他们把我剔出来了，那件事和我就没有关系了，负责人没有给原告钱，和我无关，当时是王磊负责，现在也是他负责。
本院认定事实如下：2015年7月23日，被告张录宝、伊犁坤城房地产开发有限公司与原告伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂签订了一份订购合同，合同约定由原告给二被告提供价值35760元的空心板，2015年7月23日先付定金5000元，2015年8月10日，发货时付清余款30760元，被告张录宝在合同下签名，被告伊犁坤城房地产开发有限公司加盖公司印章。原告多次索要欠款无果，诉至本院。
本院认为，被告伊犁坤城房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与两被告订购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点是承担责任的主体。被告张录宝既不是被告伊犁坤城房地产开发有限公司的工作人员，也不是项目经理。其作为合同一方与公司共同在合同上签名并加盖印章，足以认定两被告作为合同买受人负有共同付款责任。被告张录宝以与自己无关不承担付款责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁坤城房地产开发有限公司、张录宝于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市奶牛场鲁兴彩砖厂支付30760元货款。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告伊犁坤城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年五月十九日
书记员 王 亚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第376号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2009年12月16日因犯抢劫罪被福建省安南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；2011年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元。2014年12月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2014年11月19日晚，被告人杨某得知田某的女朋友曹某在桐乡市濮院镇金色年华KTV与被害人陈某发生争执，遂与田某二人赶至金色年华KTV，后被告人杨某持木棍将被害人陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被害人陈某向本院出具谅解书，表示自愿承担一切医药费用，对被告人杨某表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某陈述，证实其在濮院金色年华KTV和一个女的发生争执，后被一个男的持棍子打伤头部的经过情况；2、证人田某、曹某证言，证实被告人杨某用棍子打伤被害人的经过情况；3、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人陈某的伤势构成轻伤二级的事实；4、监控录像、现场照片等，证实被告人杨某手持木棍对从包厢方向走出的被害人陈某进行殴打的情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人杨某与被害人陈某相互辨认后予以确认的情况；6、刑事判决书，证实被告人杨某的犯罪前科情况；7、谅解书、谈话笔录，证实被害人陈某向本院出具谅解书，表示自愿承担一切医药费用，对被告人杨某表示谅解；8、被告人杨某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴潇琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1816号
原告无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司董事长。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告高建。
原告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：其与高建存在长期电线电缆往来业务，截止2012年12月30日，高建共结欠其货款2189276.38元、利息318635.51元。2013年1月5日，双方签订还款协议一份，但高建未按还款协议履行还款义务。后经催要无果，故诉至法院，要求判令高建立即支付欠款本息2507911.89元，并承担本案诉讼费用。
被告高建未作答辩。
经审理查明：2010年3月起2011年1月，舜天公司与高建发生多笔电线电缆买卖关系，舜天公司送货总金额为3999276元，最后一笔电线电缆签收日期为2011年1月8日。2013年1月5日，高建出具还款协议一份，载明：截止2012年12月30日，高建结欠舜天公司货款2189276.38元、利息318635.51元，合计2507911.89元，高建于2013年3月30日以前归还舜天公司30万元，其余货款每月归还10万元，直至货款结清为止，如高建不按该协议约定归还货款，舜天公司可直接向宜兴市人民法院起诉。后舜天公司对该款项催要无果，于2013年11月14日诉至本院。
上述事实，有还款协议、银行往来明细、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：舜天公司与高建之间买卖关系合法有效，依法应予支持。高建在收到货物后未及时支付款项，且在出具还款协议后也未按约履行货款给付义务，未支付的款项已经达到应付总货款的五分之一，故舜天公司有权就全部未支付货款一并向高建进行主张。因高建经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的相关民事权利，且舜天公司诉请的货款本息也未违反相关法律规定，故本院对舜天公司主张的未支付货款金额为2189276.38元、利息318635.51元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
高建于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市舜天线缆有限公司货款本息2507911.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26863元，财产保全费5000元，由高建负担。该款已由舜天公司垫付，高建于本判决发生法律效力之日直接支付给舜天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储江琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更795号
罪犯蒋开勇，男，1979年3月24日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）张刑初字第239号刑事判决，以被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋开勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋开勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒋开勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2276号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：陈建勇，男，1984年5月15日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季绍芬，女，1984年7月26日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈爱军，男，1982年2月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈建勇、季绍芬、陈爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈建勇、季绍芬立即共同偿还借款本金15万元及利息（截至2017年3月20日的利息为8008.88元，自2017年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.41875‰计算）；二、依法判令被告陈爱军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈建勇、季绍芬、陈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月16日，被告陈建勇、季绍芬登记结婚。2015年2月2日，被告陈建勇以需要资金周转为由向原告申请借款，双方共同签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为15万元，借款额度使用期限自2015年2月2日起至2017年1月25日止，具体每笔借款的金�、期限和利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈爱军向原告出具了一份保证函，同意对上述借款本息、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期间届满之日起二年。2016年1月21日，原告依被告陈建勇的申请向其发放了贷款10万元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日止，借款月利率为7.6125‰。2016年2月1日，原告依被告陈建勇的申请向其发放了贷款5元，借款期限为2016年2月1日至2017年1月23日止，借款月利率为7.6125‰。借款到期后，原告多次催讨未果。截至2017年3月20日，被告陈建勇尚欠原告借款本金15万元及利息8008.88元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告的身份证、结婚证复印件各一份，“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环借款合同、保证函、借款借据复印件各一份（前述五复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管），利息查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告陈建勇与原告的个人循环借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈建勇发放了贷款，被告陈建勇也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈建勇在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告陈爱军�愿作为连带责任保证人向原告出具了一份保证函，系其真实意思表示，不违反法律规定，故其应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生的被告陈建勇与被告季绍芬婚姻关系存续期间，被告季绍芬未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告季绍芬应对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈建勇、季绍芬、陈爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇、季绍芬于本判决生效后十日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2017年3月20日的利息为8008.88元，自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率11.41875‰计算）；
二、被告陈爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，由被告陈建勇、季绍芬、陈爱军负担，公告费600元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5666号
原告郭玉竹。
被告曹勇。
原告郭玉竹诉被告曹勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉竹撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年八月十六日
书记员 张羽鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10796号
原告文某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告李某，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理文某某与李某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告文某某承担（已缴纳）。
审判员 黄平
二〇一五年十月九日
书记员 陈宸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7653号
原告：博耳无锡特种电力电容器有限公司，统一社会信用代码9132020613633064XN，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王澄宇（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告：锦州锦诚电力电容有限公司，统一社会信用代码91210727749771042N，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。
法定代表人：夏桂芹，该公司董事长。
原告博耳无锡特种电力电容器有限公司（以下简称博耳公司）与被告锦州锦诚电力电容有限公司（以下简称锦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博耳公司委托代理人王澄宇到庭参加诉讼，被告锦诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博耳公司向本院提出诉讼请求：要求锦诚公司立即支付价款1390422.5元并赔偿逾期付款利息损失（以1390422.5元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：博耳公司供应给锦诚公司多种规格型号的电容器，共计价款3843000元，锦诚公司共支付2452577.5元，尚结欠价款1390422.5元。
被告锦诚公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，博耳公司与锦诚公司存在长期业务往来，由博耳公司供应给锦诚公司多种规格型号的电容器，博耳公司供应给锦诚公司货物总价款为3843000元，锦诚公司共计付款2452577.5元，尚结欠1390422.5元未付。上述事实由博耳公司提供的往来明细账目、增值税发票、送货单、付款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：博耳公司与锦诚公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告锦诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。锦诚公司结欠博耳公司价款1390422.5元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款时间，故博耳公司有权随时向锦诚公司主张，故博耳公司要求锦诚公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦州锦诚电力电容有限公司于本判决生效后五日内支付博耳无锡特种电力电容器有限公司价款1390422.5元并赔偿逾期付款利息损失（以1390422.5元为基数，自2016年12月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，减半收取8660元，财产保全费5000元，合计13660元，由锦诚公司负担。诉讼费用已由博耳公司预交，锦诚公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付博耳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第374号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1971年12月29日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度小学，户籍地广东省湛江市廉江市长山镇苗埇村**号。因本案于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴章平、王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴章平、王冬梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区�民检察院指控：被告人林某于2013年6月6日凌晨1时许，在本市海珠区阅江路珠江琶醍酒吧街B区因与被害人梁某甲抢代驾生意发生口角。随后被告人林某徒手殴打被害人梁某甲左眼部，致其轻伤。
2014年1月7日，被告人林某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明，中山大学法医鉴定中心穗司鉴字20130200101861号鉴定意见书，被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，案发现场照片，被害人梁某乙提供的门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院小结，被告人林某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国�法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人林某犯罪后自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护所提被告人林某存在自首情节并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人辩护所提被害人一方欺行霸市、存在重大过错的意见，经查，目前证据并无证实被害人一方存在欺行霸市的违法行为，故辩护人所提被害人一方有重大过错的意见本院不予以采纳。但是，目前证据能证实被告人与被害人是因竞争代驾生意而打斗，公安机关亦对被害人一方作出了相应的行政处罚，鉴于双方对本案的引发都存在一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4278号
原告:董国其，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县顺丰竹业有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇前程村双庙村，统一社会信用代码9134182279358499XC。
法定代表人：孙顺喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告董国其与被告广德县顺丰竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国其撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董国其负担。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终184号
上诉人（原审被告）王雪峰：男，汉族，1974年10月26日出生，系博州金三角工业园区经济发展局职工住博乐市。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨杰，女，汉族，1987年9月13日出生，系博州人民医院护，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
上诉人王雪峰因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪峰及其委托诉讼代理人周志文、普玉勇，被上诉人杨杰及其委托诉讼代理人康国军、翟爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王雪峰上诉请求：一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决上诉人王雪峰偿还被上诉人杨杰150000元借款。上诉人王雪峰认为判决认定的事实和实际存在的借款事实不符，一审法院没有以事实为根据合法合理的判决。对借款合同认定仅凭借条、借据凭证就认定，这一简单做法违背了《最高人民法院关于民间借贷有关问题解释》的要求。具体的讲对民间借贷的认定，要求避免仅凭借条、借据就认定存在债务的简单做法，要求结合借贷双方是否存在亲朋好友、同事等利害关系;借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配;债权凭证和内容是否一致;款项交付方式、地点和时间是否符合日常生活经验;当地或者当事人之间的交易习惯、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。一审法院在审理过程中对以上问题都没有核实也没有查清楚，就简单的依据欠条判决，属于认定事实错误。综上所述，本案的借条来源是，2012年上诉人王雪峰与被上诉人杨杰认识，之后双方关系暧昧，2016年上诉人王雪峰提出分手，不再交往，当时被上诉人杨杰己怀孕，2016年9月27日上诉人给被上诉人杨杰转入50000元，作为补偿，同时约定去医院做手术，9月28日，被上诉人杨杰强行要求上诉人王雪峰再给被上诉人杨杰150000元，否则将到上诉人王雪峰单位去找领导告状，上诉人王雪峰被迫给被上诉人杨杰写了一张150000元的欠条，9月30日，上诉人王雪峰陪同被上诉人杨杰到丽人妇幼医院做了人流手术。以上就是150000元欠条的事实真相。基于上述事实，上诉人王雪峰认为一审法院认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上改判。
被上诉人杨杰辩称：涉案的欠条是由上诉人王雪峰直接向被上诉人杨杰出具，被上诉人杨杰向人民法院出具的银行转账凭证同借款的事实相吻合，进一步证实上诉人王雪峰借款事实的存在。上诉人王雪峰提出双方关系暧昧没有证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原告杨杰向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陆续从原告处借款，截至2016年9月28日，经原被告双方核对后，被告欠原告借款150000元未予偿还。
被告王雪峰辩称，原被告之间不存在借贷关系，因双方感情纠纷，原告胁迫被告出具该欠据，是无效的欠据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年9月27日被告王雪峰通过中国工商银行博州分行向原告杨杰转账支付50000元。2016年9月28日被告王雪峰向原告出具欠据一份，内容为”今欠杨杰150000元（壹拾伍万元整）”。对于当事人没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，被告王雪峰从原告杨杰处借款150000元，双方存在借贷关系的事实，有被告王雪峰向原告杨杰出具的欠据及被告提供的转账记录予以证实，被告王雪峰辩称原被告之间不存在借贷关系，此欠据是在原告杨杰胁迫下出具，但其提供的证据无法证实其主张，故对被告王雪峰的该项辩称理由，不予采信。对双方借贷关系予以确认，被告王雪峰应当履行偿还借款的义务，故对原告杨杰要求被告王雪峰偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王雪峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨杰借款150000元。本案案件受理费1650元，由被告王雪峰负担。
二审期间，被上诉人杨杰提举了银行卡明细单，以此证实与被上诉人王雪峰有经济上的借贷往来关系。上诉人王雪峰对此辩称，被上诉人杨杰仅凭其收入不具有借贷15万元的能力，以往双方存在的借贷关系只是小数额的借款。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪峰上诉主张被上诉人杨杰不具有给其借款150000元的能力，双方存在暧昧关系，欠条是在被上诉人杨杰胁迫下写的，二审中上诉人王雪峰只是口头辩称，并未提举直接证据予以印证。上诉人王雪峰对欠条系其亲笔所写不持异议。综上，上诉人王雪峰的上诉请求缺乏事实根据不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 卓 娅
代理审判员 欧阳翼文
二〇一七年五月三日
书 记 员 尼·沙娜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初462号
原告：王新杰，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王新杰诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告王新杰于2016年4月25日向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新杰撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费800元，由原告王新杰负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 仝秋彦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第28号
原告常永斌，男，汉族，生于1976年12月16日
被告张明，男，汉族，生于1965年8月24日
被告殷占忠，男，汉族，出生1967年12月8日
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告常永斌于2014年1月6日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告常永斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常永斌承担。
审判员 赵银花
二〇一四年一月六日
书记员 孙琰玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第28号原告萧炳富，男，1964年9月19日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告王国华，男，1973年，傣族，农民。原住金平苗族瑶族傣族自治县。现下落不明。（未到庭）原告萧炳富与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告萧炳富到庭参加了诉讼。被告王国华经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧炳富诉称，2011年12月6日原告卖3242.00公斤香蕉给被告王国华，合计人民币10040.00元，当时被告王国华说现钱不够，等三天来付清，到2012年1月18日原告去被告王国华家领香蕉款时，被告王国华又说再等四天，当天经被告王国华夫妇商定后写下一张“欠条”。之后，原告曾多次催被告付清香蕉款，被告却置之不理，分文不付，有意侵占原告的香蕉款。请求法院责令被告王国华支付欠原告萧炳富的香蕉款10040.00元及其利息。被告王国华未作答辩。原告萧炳富为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、原告萧炳富的身份证复印件。欲证明原告的自然身份情况。二、2012年1月18日王国华出具的欠条一张。欲证明被告王国华欠原告萧炳富香蕉款10040.00元。经审理查明，2011年12月6日，被告王国华购买了原告萧炳富的香蕉3242公斤，合计人民币10040.00元，当时由于被告王国华现钱不够，双方约定三天内付清款。2012年1月18日原告萧炳富向被告王国华催要款时，被告以暂时没钱付款为由写下一张欠10040.00元香蕉款的欠条。2014年1月20日原告萧炳富以欠条为凭诉至法院，要求被告王国华支付香蕉款10040.00元及其利息。本院认为，原、被告应按照约定履行自己的义务，当被告王国华不履行按约定支付价款的义务时，原告萧炳富有权要求被告王国华支付相应价款，故原告请求被告支付香蕉款的理由成立，予以支持，而原告萧炳富与被告王国华对所欠香蕉款利息未约定，故原告对利息的主张，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告王国华支付原告萧炳富香蕉欠款10040.00元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行。案件受理费26.00元，由被告王国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  卢俊辉审判员  许文学审判员  李 艳二〇一四年六月三十日书记员  黄占敏
广州市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9658号
原告：李宝胜，男，汉族，1963年4月20日出生，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘华元，广东伯方律师事务所律师。
被告：严振，男，汉族，1990年5月1日，身份证住址湖北省京山县。
被告：孙鑫，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址湖北省京山县。
本院在审理原告李宝胜诉被告严振、孙鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原被告已就机动车交通事故各项赔偿及本案诉讼费、保全费承担事项达成和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定�下:
准予原告李宝胜撤回起诉。
本案受理费1014元，由原告负担。
审判员 易细姣
二〇一七年八月二日
书记员 林斯韵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2455号原告张长寿，男，汉族，1956年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地：罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。负责人文小刚。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人李华东。本院在审理原告张长寿诉被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司所有的价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对申请人张长寿所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区天子店4号楼、泸州市江阳区滨江路四段18号的房产及担保人马开珍所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区桂花街3幢的房产在180万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款180万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱焰飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初233号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡林根，男，1949年10月7日出生，汉族，文盲，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡林根犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人胡林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初的一日、20日、21日傍晚，被告人胡林根先后三次至本市南湖区新丰镇污水处理中心，采用钢锯切割的手段，窃得污水槽罐车上的电瓶5组10个，合计价值3903元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人顾某。被告人胡林根亦退赔被害人的其余损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人胡林根在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人顾某的陈述，证人徐某、毛某的证言，以及现场勘查笔录、接警单、接受证据清单、调取证据清单、监控视频、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林根以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得他人财物价值3903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡林根到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，并取得谅解，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林根犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈英子
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第169号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人籍某，唐钢二钢轧厂转炉车间技术员，因涉嫌盗窃罪于2010年1月16日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人籍某犯盗窃罪于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员周雪松出庭支持公诉，被告人籍某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月13日16时许，被告人籍某趁唐钢大学生公寓214房间无人之际，将该房间内被害人刘某的联想天逸F41AT5750型笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币3710元。
2、2010年1月16日7时许，被告人籍某趁唐钢大学生公寓416房间和409房间的房门未锁且室内人熟睡之际，将416房间内被害人薛某的惠普4411S型笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值4680元；随后被告人籍某又将409房间内被害人曹某德惠普3000型电脑（经鉴定，价值2240元）、被害人李某的惠普520型笔记本电脑（经鉴定，价值1966元）、被害人么某的联想C467型笔记本电脑（经鉴定，价值1700元）盗走。
被告人籍某共盗窃笔记本电脑5台，总价值14296元。
上述事实，被告人在籍某开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、被告人籍某的供述与辩解、被害人曹某、刘某、么某、李某、薛某的陈述、证人徐某证言、价格鉴定结论、勘验检查笔录、现场照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人籍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人籍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人籍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月16日起至2013年7月15日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张 杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2797号
原告：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市，
被告：杨品，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：龙辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省高州市，
原告邓中平诉被告杨品、龙辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓中平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中平撤诉。
案件受理费25元，由原告邓中平负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第2217号
原告陈烨。
被告周谷泉。
本院在审理原告陈烨与被告周谷泉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈烨于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈烨的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈烨撤诉。
案件受理费25元，由原告陈烨负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈小燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第799号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
被执行人李坤明，男，汉族，生于1982年9月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李坤明的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费340元，从被执行人李坤明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第799号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。被执行人李坤明，男，汉族，生于1982年9月7日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李坤明的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费340元，从被执行人李坤明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十四日书记员  陈 礼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第618号
申请执行人：石磊，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李秀蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：刘晋川，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于石磊申请执行李秀蓉、刘晋川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李秀蓉刘晋川在金融机构的存款人民币550000元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初11号
原告：贾海明，男，1984年12月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年9月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告贾海明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾海明及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元、利息7000元及起诉之日至还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月、2013年1月分别向原告借款2万元，共计4万元。在偿还部分借款后，被告于2015年4月13日向原告出具借到现金23000元、利息7000元的借条。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张鹏向原告贾海明出具借条一份，载明“今借到贾海明现金23000元整，贰万叁仟元整”、“今借到贾海明利息7000元整，柒仟元整”。庭审中，原告贾海明述称该利息系以前借款的利息。
本院认为，被告张鹏向原告贾海明借款23000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告张鹏负有偿还义务，原告贾海明要求被告张鹏偿还借款23000元，本院予以支持。关于利息7000元，约定不明，原告贾海明主张系以前借款的利息，但未提交相关证据予以证实。原告贾海明要求被告张鹏偿还利息7000元，证据不足，本院不予支持。原告贾海明要求的自起诉之日至借款还清之日的利息，应为逾期利息，原告贾海明要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效之日起十日内偿还原告贾海明借款23000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计算至款项还清之日）；
二、驳回原告贾海明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收225元，保全费320元，共计545元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年三月二日
书记员 赵 冲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5348号
原告：刘习林，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告刘习林诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案中，原被告没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告刘习林负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄盈盈
安徽省阜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02913-1号
原告：刘克凤，女，1936年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：张思春，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司。
负责人：方向红，该公司经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
本院审理原告张守友、李玉棠与被告丁向强、张凤军健康权纠纷一案，因本案侵权人较多，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫东梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第887-1号
申请执行人余礼汤。
被执行人林光伏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1189号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人余礼汤与被执行人林光伏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人林光伏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林光伏缴纳执行款9万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1250元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系被执行人林光伏所有，本院已依法裁定查封，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林光伏有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月八日
书记员 许 力
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第375-4号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，董事长。
被执行人杨胜勇。
被执行人邓传兰。
被执行人邓彬。
被执行人陈坚。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第790号民事判决书，受理申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人陈坚在银行有存款可以履行部分义务，并于2015年7月3日予以冻结。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人陈坚在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十月九日
书记员 李成继
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2242号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西凌一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告吴明，男，1972年11月4日出生，住枝江市。
被告周盼盼，女，1982年10月18日出生，住枝江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴明、周盼盼信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴明、周盼盼23万元的银行存款，或者查封、扣押吴明、周盼盼同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴明、周盼盼价值23万元的银行存款，或者查封、扣押吴明、周盼盼同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高源
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初958号
原告：庄文亮，男，1975年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴琪�，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓苒，系云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何慧英，女，1966年3月8日出生，汉族。
原告庄文亮与被告何慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄文亮的委托诉讼代理人吴琪莹、杨梓苒到庭参加了诉讼，被告何慧英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元以及逾期利息5750元（利息按银行同期贷款年利率5.75%自2015年3月31日暂算至2017年3月30日，之后的逾期利息按照上述计�方式计算至借款本息还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费。
事实及理由：被告因急需资金周转，经朋友杨金仙的介绍认识了原告，后向原告提出借款5万元的请求，原告看在朋友杨金仙的份上，在2014年将借款以现金的形式交付给了被告，被告在收到借款时并未向原告出具借条以及收条，但交付借款时二人的朋友杨金仙及原告的弟弟庄文智均在场，后来在原告的不断要求下，被告才于2015年3月31日向原告出具了借条，原告多多次向被告要求返还借款被告均不予理会，故诉至人民法院。
被告何慧英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、录音均可证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何慧英于2015年3月31日向原告出具了《借条》一张，写明：“兹有何慧英向庄文亮借款人民币50000元。”，落款人为何慧英。现原告主张被告返还借款及支付利息。
本院认为，被告何慧英出具的《借条》具有法律效力，应依《借条》履行其法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告之间未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告的起诉行为即为催促被告还款的意思表示，但被告在本次开庭前仍未有还款的意思表示，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方亦未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告主张被告自起诉之日起（即2017年3月30日）至借款本息还清之日止按5.75%的年利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对于原告主张的2015年3月31日起至2017年3月30日止的借款期间内利息的诉讼请求，因原告未证实其在2015年3月31日之前向被告主张过还款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何慧英自本判决生效之日起十日内，向原告庄文亮返还借款本金5万元，并支付逾期还款产生的资金占用期间利息（依本金5万元自2017年3月30日起按年利率5.75%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告何慧英负担。该款由被告径付原告，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳�族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 周子雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 依旺叫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1532号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某因与被上诉人李某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于2002年相识，2006年2月19日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。无婚生子女。婚后，双方于2009年7月6日贷款购买位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑12-2-205室，房屋总价款27万多元，首付55000元，尚欠银行贷款185660.77元，登记在李某名下。王某主张涉案房屋应归其所有，对此，王某提交2012年1月4日李某书写的《证明》一份，证明双方约定涉案房屋归王某所有。李某对《证明》的真实性认可，但称当时王某对涉案房产只登记李某名字心里不踏实，李某为了双方能够踏实的过日子，所以书写了证明。现李某提交《撤销赠与书》，撤销其做出的将涉案房屋归王某所有的赠与。双方均主张涉案房屋的所有权，但王某竞价为50万元，李某竞价为70万元。
王某称，2012年双方在北京市朝阳区十八里店欧华尚美开酒店用品专卖店，共投资12万元，均是王某从亲戚家所借，营业后一直亏损，无力经营而倒闭，至今尚有7.5万元债务未还清。其中有向王某的姐姐王晓莉借款66200元，有借条及汇款凭证为证；向王某的哥哥王晓峰借款15000元，有借条及汇款凭证为证。李某认可向王某的姐姐王晓莉借款5万元，亦认可向王某哥哥王晓峰借款15000元的事实，但对于向王某姐姐王晓莉另借款16200元有异议。
李某称，共同债务还有李某父亲汇给王某工商银行卡3万元钱房屋首付款；2010年李某父亲汇给李某2万元和4000元现金用于房屋装修；2012年6月1日，李某父亲汇给李某9999元用于王某进货；2012年2月22日李某父亲汇给李某20000元用于王某开店交租金，总共是88000元。王某称，3万元钱属实，但实际上李某父亲只给了20000元钱，10000元是李某自己的。55000元首付款里有王某自己的25000元。王某认为借条是李某的父亲刚写的。王某称对汇款的具体情况不清楚，即使真的有李某父亲向双方汇款，也应视为父母对子女的赠与，与借贷无关。对于债务，双方未提供其他证据予以佐证。
王某主张有共同存款34780元，有李某书写的记账明细为证。李某则认为没有共同存款，这些都用于了日常消费和偿还了借款。对于存款，双方亦未提供其他证据予以佐证。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。当事人双方婚前彼此缺乏足够的了解，婚后沟通甚少，加之双方性格有差异，经常为琐事争吵，王某以双方没有夫妻感情起诉与李某离婚，李某亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于李某书写的《证明》，系在夫妻关系存续期间，为了相互信任，能够更好的生活而写，不能作为李某对王某财产赠与的证据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，现房屋仍登记在李某名下，同时，李某要求撤销对王某的赠与，故对于王某关于赠与的主张，不予支持。庭审中，王某对涉案房屋竞价50万元，李某对涉案房屋竞价70万元，按照价高者取得的原则，且房屋登记在李某名下，故涉案房屋应归李某所有，涉案房屋剩余贷款由李某负责偿还，李某补偿王某房屋折价款（700000元-185660元）＝514340元的一半257170元。对于王某主张的夫妻共同存款34780元，仅提供了李某的记账明细，李某不予认可，一审法院不予支持。对于双方各自主张的债务，因双方均未提供其他证据予以佐证，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定做出判决，一、准予王某与李某离婚；二、共同财产：登记在李某名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑12-2-205室房屋一套归李某所有，涉案房屋银行贷款由李某负责偿还；李某于本判决生效后十日内补偿王某财产折价款人民币257170元；三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担。
上诉人王某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人自2009年10月至今一直在涉案的三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑12号楼2单元205室居住生活，该房是上诉人的唯一住所，而被上诉人于2015年2月已经返回原籍甘肃武威市生活。原审法院应本着保护妇女合法权益的原则，将涉案房屋判归更需要住房的上诉人所有。在一审中，被上诉人认可双方共同债务65000元，其应负担32500元，一审判决没有处分，存在错误。原审法院以竞价的形式要求上诉人与被上诉人对涉案房屋进行竞价，被上诉人虽出价70万元，但其没有提供任何证据证明其有能力支付房屋折价款，而上诉人能够支付相应的房屋折价款。请二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人李某答辩称，被上诉人不同意房屋归上诉人所有，现在被上诉人已经回到燕郊，有了新的工作，同样也需要住房。夫妻关系存续期间，上诉人开店于2013年和2014年亏损，是被上诉人用自己打工的工资偿还了其所借的债务，上诉人所说的借款并没有借条，被上诉人每次给上诉人现金让其还款，累计给其近8万元让上诉人偿还债务。现在被上诉人不承认还有共同债务存在。被上诉人有能力给付上诉人相应的房屋折价款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王某起诉与李某离婚，李某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。对于双方共同购买的涉案房屋，一审法院根据双方竞价结果，按照价高者取得房屋的原则，判决房屋归被上诉人李某所有，由李某给付上诉人王某相应房屋折价款，并不违反法律规定。上诉人王某主张还有65000元的共同债务，没有确实充分证据证明，不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1532号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1532号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初940号
原告河南明珠投资有限公司，住所地：舞阳县人民路中路。
法定代表人胡玉卿，执行董事。
原告蔡元停，男，汉族。
原告牛山豹，男，汉族。
三原告委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人胡红涛，执行董事。
本院在审理原告河南明珠投资有限公司、蔡元停、牛山豹诉被告舞阳县新生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告河南明珠投资有限公司、蔡元停、牛山豹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舞阳县新生房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南明珠投资有限公司、蔡元停、牛山豹撤回对被告舞阳县新生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34445元，减半收取，由原告河南明珠投资有限公司、蔡元停、牛山豹负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危莉贞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2475号
原告：河南省德益投资担保有限公司。住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王原，男，1988年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告河南省德益投资担保有限公司（以下简称德益担保公司）与被告王原追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因被告王原下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德益担保公司的委托诉讼代理人许建树到庭参与诉讼，被告王原未到庭。本案现已审理终结。
德益担保公司向本院提出诉讼请求：判令王原偿还我公司借款本金180000元及利息147640元。事实和理由：王原因生意周转需要，于2010年7月21日从刘巧红处借款180000元，约定月息为18‰，借款期限为六个月，我公司为借贷提供连带责任保证。王原承诺以新灵东区信用社家属楼作为借款的抵押。王原付息至2010年11月3日，我公司向刘巧红代为偿还全部借款本息。王原其后于2014年12月31日向我付息40000元，2015年4月10日付息10000元，余款未再支付。
王原未作答辩。
德益担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定事实如下：1.河南省德益投资担保有限公司担保借款借据（副联）1份，王原于2010年7月21日向刘巧红借款180000元，利息为月利率1.8分，借款期限为六个月，德益担保公司为借款提供保证；2.王原于2010年7月21日出具的借据1份，借据注明：“今借到人民币（大写）壹拾捌万元整此据￥180000元借款用途说明购货”；3.刘巧红于2014年8月25日出具的担保公司代为还款证明书，以此证明德益担保公司向刘巧红代为偿还借款本息的事实。
本院认为，德益担保公司为王原借款的保证人，在借款到期的情况下，向刘巧红承担了担保责任，其有权依照借款借据约定对王原进行追偿，扣除王原已经支付的利息，王原对剩余本息应承担清偿责任。
综上所述，王原应偿还德益担保公司本金180000元及利息147640元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王原于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省德益投资担保有限公司本金180000元及利息147640元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，公告费300元，共计6515元，由被告王原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许金金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00342号
罪犯杨育军，男，1971年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年12月22日作出（2011）雁刑初字第656号刑事判决，以被告人杨育军犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨育军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨育军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育军准予减刑一年。（余刑执行至2015年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞