wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后，无故对该KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币15320元。
2、2013年11月10日1时许，被告人段某酒后伙同徐文强、谢磊（均另案处理）等人，先后在本市江北区甬江街道甬都会附近、镇海区庄市街道东海明珠KTV门口，持钢管等物，先是无故对东海明珠国际水会员工赵某、李某丙、向林等人实施殴打，后又对停放在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车进行损毁。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤；被损毁物品共价值人民币3132.8元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人段某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人段某予以判处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被害人赵某的伤势属于轻微伤，被告人段某当庭自愿认罪，第一部分犯罪系自首，且已退赔各被害人的经济损失，并获得谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1.2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后，无故对该KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币15320元。
2.2013年11月10日1时许，被告人段某酒后伙同他人，先后在本市江北区甬江街道甬都会附近、镇海区庄市街道东海明珠KTV门口，持钢管等物，先是无故对东海明珠国际水会员工赵某、李某丙、向林等人实施殴打，后又对停放在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车进行损毁。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤；被损毁物品共价值人民币3132.8元。
案发后，被告人段某的家属代为退赔各被害人、被害单位的经济损失，各被害人、被害单位对被告人段某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打致伤，后收到被告人段某家属的赔偿款，其愿意谅解被告人段某的事实；
2.被害人金某的陈述，证实其2013年11月10日其发现自己停在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车被损坏的事实；
3.被害人李某丙的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打的事实；
4.被害人向林的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打，被告人段某一伙的人还砸了一辆轿车的事实；
5.证人曹某、胡某、李某甲的证言，证实2013年1月24日0时许，镇海区庄市街道一串红KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品被人打砸的事实；
6.证人许某的证言及其辨认笔录，证实2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后对二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行打砸。2013年11月10日1时许被告人段某等人追打东海明珠水会员工的事实；
7.证人齐某的证言及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许赵某、向林、李某丙被人追打，后该伙人还砸了一辆轿车的事实；
8.证人养某的证言，证实2013年11月10日1时许东海明珠水会的一员工到其摊位拿落下的手机后与人发生争执的事实；
9.证人李某乙的证言及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许被告人段某等人追打赵某、李某丙等人的事实；
10.证人陈某的证言，证实其为庄市街道一串红KTV的老板，已收到被告人段某家属的赔偿款并对被告人段某表示谅解的事实；
11.证人钟某的证言，证实其系东海明珠水会的经营者，其已赔偿被砸车辆车主金某的车辆修理费，后从被告人段某的家属给付赵某的赔偿款中获得该笔修理费的事实；
12.发票、维修工作单、价格鉴定意见，证实镇海区庄市街道一串红KTV被打砸损毁物品价值人民币15320元，庄市街道东海明珠KTV门口被打砸车辆损毁价值人民币3132.8元的事实；
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁波市镇海区公安司法鉴定中心于2013年11月11日鉴定被害人赵某的损伤程度为轻伤，2014年2月28日根据新的相关标准补充鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤的事实；
14.到案经过、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年6月8日被告人段某主动投案并如实交代了其于2013年1月24日寻衅滋事的犯罪事实，公安机关对其实施了取保候审的强制措施，后对其多次传唤但其未到案，后公安机关对其上网追逃。2013年12月5日，杭州铁路公安处民警在宁波火车站抓获被告人段某的事实；
15.户籍证明，证实被告人段某的身份情况；
16.现场监控光盘，证实本案2个案发现场实时监控的情况；
17.被告人段某的供述，证实其于2013年1月24日0时许酒后对镇海区庄市街道一串红KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁的事实；及其当庭供述，2013年11月10日1时许其参与了东海明珠水会打砸一事。
本院认为，被告人段某单独或者伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，且已取得被害人、被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人段某虽在实施第一起犯罪事实后投案，但在取保候审期间拒不应传唤到案，且又犯寻衅滋事之罪，不构成自首，故辩护人关于被告人段某第一部分犯罪构成自首的辩护意见，无法律依据，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人段某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡某某
人民陪审员 徐某某
人民陪审员 陈某某
二〇一四年三月十四日
代书 记员 沈某某
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1709号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：吴培龙。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴培龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第37号
原告：王银，男，汉族，1988年5月7日生，户籍所在地：湖北省随州市，住址：丽江市。
被告：和怀振，男，纳西族，1992年4月1日生，住址：丽江市。
原告王银诉被告和怀振不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告王银以被告和怀振已归还不当得利的款项为由提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王银承担。
审判员 和灿英
二〇一五年二月二日
书记员 宋 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1196号
原告西安市阎良区兴达贸易商行
被告王荣
本院在审理原告西安市阎良区兴达贸易商行与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区兴达贸易商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区兴达贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 彤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第43号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人霍纪伟。
被执行人史爱卿。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对霍纪伟、史爱卿征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0447征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0447号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0447号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0447号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第412号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年6月17日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地唐山市。2013年6月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人陈某某犯招摇撞骗罪一案，于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第252号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，2013年5月23日22时许，被告人陈某某在唐山市路北区51号小区市场内正宗重庆麻辣烫店内，利用伪造的唐山市卫生局工作人员挂牌并冒充该局工作人员的身份，骗得店主被害人连某某的信任，以能给该店办理卫生许可证、健康证、营业执照等为由，先后多次骗得连某某共计人民币8，300元。2013年6月3日，当被告人陈某某欲再次骗取被害人连某某人民币2，000元时，被民警抓获。
案发后，被告人陈某某的父亲陈家维将人民币8，300元退赔给被害人连某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人陈某某的供述，被害人连某某的陈述，证人蔡某某等人的证言，扣押材料，物证，书证等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人陈某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪态度较好，且其亲属在案发后对被害人退赔，没有给被害人造成经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案用唐山市卫生局工作证挂牌、胸卡、高仿诺基亚手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。唐山市路北区人民法院认定陈某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于陈某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈某某的犯罪数额、犯罪情节和社会的危害程度，依法对其量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第412号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1984年6月17日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地唐山市开平区。2013年6月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人陈某犯招摇撞骗罪一案，于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第252号刑事判决。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，2013年5月23日22时许，被告人陈某在唐山市路北区51号小区市场内正宗重庆麻辣烫店内，利用伪造的唐山市卫生局工作人员挂牌并冒充该局工作人员的身份，骗得店主被害人连时超的信任，以能给该店办理卫生许可证、健康证、营业执照等为由，先后多次骗得连时超共计人民币8，300元。2013年6月3日，当被告人陈某欲再次骗取被害人连时超人民币2，000元时，被民警抓获。
案发后，被告人陈某的父亲陈家维将人民币8，300元退赔给被害人连时超。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人陈某的供述，被害人连时超的陈述，证人蔡某等人的证言，扣押材料，物证，书证等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人陈某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名�立。被告人陈某当庭认罪态度较好，且其亲属在案发后对被害人退赔，没有给被害人造成经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案用唐山市卫生局工作证挂牌、胸卡、高仿诺基亚手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人陈某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。唐山市路北区人民法院认定陈某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于陈某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈某的犯罪数额、犯罪情节和社会的危害程度，依法对其量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘丽叶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00268号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年7月9日出生于四川省渠县，汉族，大学专科文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日按简易程序立案后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2014年4月16日决定本案转入普通程序审理，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人邓某某于2010年6月向中国银行申请办理了一张卡号为622753501936XXXX的信用卡后，用该卡消费、取款，自2013年1月1日还款人民币23500元后继续消费、取款，一直未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年2月13日，被告人邓某某欠款共计人民币29527.74元，其中本金19739.98元，利息及其他费用共计9787.76元。
2014年3月12日，被告人邓某某被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某某申领信用卡后恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人邓某某还具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚情节。
被告人邓某某表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某于2010年6月向中国银行申请办理了一张卡号为622753501936XXXX的信用卡后，用该卡消费、取款，自2013年1月1日还款人民币23500元后继续消费、取款，一直未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年2月13日，被告人邓某某欠款共计人民币29527.74元，其中本金19739.98元，利息及其他费用共计9787.76元。
2014年3月12日，被告人邓某某被公安民警抓获归案。
另查明：被告人邓某某于2014年5月20日向中国银行还款20000元，其亲友于2014年7月2日代其向中国银行还款10919.66元。
上述事实，有被告人邓某某的供述和辩解，证人陈某的证言、接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，信用卡账户信息及交易明细、报案书，指认信用卡照片，中国银行存款客户回单，户籍信息、捉获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以自己名义申领信用卡并恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邓某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极退赔被害单位款项，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋龙卫
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第462号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“二头”，男，1981年11月17日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长宋海健出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月24日13时许，被告人吴某甲在玉田县林西镇齐家庄村自家东屋，因琐事与吴某丙发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人吴某甲将吴某丙鼻部打伤。经鉴定，吴某丙损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘验、检查、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月24日13时许，被告人吴某甲在玉田县林西镇齐家庄村自家内，因家庭琐事与其兄吴某丙发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人吴某甲致吴某丙鼻骨骨折。经鉴定，吴某丙损伤属轻伤。案发后，被告人吴某甲与被害人吴某丙达成和解协议，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙各项损失共计人民币10000元，被害人吴某丙对被告人吴某甲予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某甲的供述笔录；被害人吴某丙的陈述；证人吴某乙、闫某、王某、赵某甲、赵某乙的证言笔录；现场勘查笔录；辩认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；户籍证明；玉田县医院门诊诊断书；玉田县医院门诊病历；唐山市人民医院门诊病历；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵海棠
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月15日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王送强，男，1990年11月7日出生于甘肃省文县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：甘肃省文县。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1790号起诉书指控被告人王送强犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王送强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨2时许，被告人王送强翻围墙进入珠海市前山翠微西路暨南大学校内，后爬水管进入该校女生宿舍7栋7501房，盗走被害人陈某的人民币500元和宏碁牌V5-571G型电脑一部（价值人民币2341元）。
同年7月10日，被告人王送强被抓获。
另查明，被告人王送强2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人王送强、陈军、陈智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、刘某的证言，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，笔记本电脑质保单及收据，现场勘查检查笔录，手印鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王送强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王送强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王送强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王送强归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王送强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十月二十八日
书记员 李宇涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2821号
申请执行人：陈献华，经商。
被执行人：岑浓芬。
本院在执行（2013）甬慈观民初字第00176号陈献华诉岑浓芬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款6000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费50元，以及案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2821号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第164号
申请执行人袁忠，男，汉族，1957年12月22日生。
申请执行人委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人新平县腰街思源矿产有限公司
法定代表人陈洪科，董事长。
被执行人袁敏，男，1969年4月10日生。
袁忠与新平腰街思源矿产有限公司、袁敏欠款纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）玉中民一初字第46号民事判决书确定，一、由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏于本判决生效后三十日内连带支付原告袁忠欠款本金4151949.91元及利息3895676.97元，共计8046626.88元，二、由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏于本判决生效后三十日内连带偿还原告袁忠2014年1月1日以后的利息（按照本金4151949.91元，月利息1%计算至款项清偿之日）；三、驳回袁忠的其他诉讼请求；案件受理费73759元，由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏连带负担67054元，由原告袁忠负担6705元。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2015年6月19日申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
该案在执行过程中，经查询被执行人袁敏、新平腰街思源矿产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款等登记信息均无可供执行的财产线索，本院在执行过程中对腰街思源矿产的机械设配及袁敏在新平思源矿产有限公司持有的股权在工商管理部门进行了查封和冻结，对腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜矿的采矿权证进行了查封，团山铜矿的采矿权证已过有效期本院未予查封。执行过程中，云南省人民政府云政发（2015）38号文件要求对全省非煤矿山“达标一批”“改造一批”“重新重组一批”“淘汰关闭一批”，现新平县政府将腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜和团山铜矿采矿权列为需要“改造升级一批”的范围向市、省进行呈报，在整改升级达标之前新平县将腰街思源矿产有限公司暂无采矿权。本案的被执行人袁敏、腰街思源矿产有限公司在本院及新平县人民法院有多起被执行案件，涉案总标的额巨大。腰街思源矿产公司名下的机械设配均为采矿设备，在其采矿权证对应的矿山整改升级达标之前处置其采矿设备或公司股权并不能体现被处置财产的真实价值，故本案暂不具备处置被执行人财产的条件。现申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉中法执字第163号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘千荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4404号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告刘辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1042号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告顾德荣，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告顾德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告顾德荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月13日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年3月17日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告顾德荣立即归还原告贷款本金197309.95元，截止2015年6月15日的利息1460.16元、滞纳金900元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费3990元。
被告顾德荣未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告顾德荣（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款20万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：顾德荣，账号：62**5），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿；其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**5。
同年3月17日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金197309.95元、利息1460.16元、滞纳金900元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费3990元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告顾德荣签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告顾德荣，被告顾德荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告顾德荣偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金197309.95元，截止2015年6月15日的利息1460.16元、滞纳金900元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告顾德荣应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告顾德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第82-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李志奎。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人李志奎计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李志奎违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）318号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李志奎征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）318号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人李志奎。被执行人李志奎未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）318号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李志奎在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李志奎必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人李志奎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终7号
上诉人（原审原告）：汤XX。
被上诉人（原审被告）：王XX。
上诉人汤XX不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00885号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤XX称其户籍地和住所地均在鞍山市铁西区，本案应由铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。现上诉人汤XX所在社区鞍山市铁东区旧堡街道办事处东升社区证实其在此居住，而辽阳县下达河乡下涧村民委员会又证实上诉人汤XX在此居住，依据上诉证实，确定不了上诉人汤XX经常居住地。依照法律规定，本案应由上诉人汤XX原户籍所在地人民法院管辖。上诉人汤XX户籍所在地为鞍山市铁西区西宁社区新昌委同兴街289号，因此本案鞍山市铁西区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00885号民事裁定书。
二、本案由鞍山市铁西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李阳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第200号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马大赛，男，1985年3月6日出生，公民身份号码：1311821985********，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市穆村乡庄火头村。2014年8月25日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年9月16日被监视居住，同年10月28日被兰州市公安局红古分局平安派出所抓获，同年11月1日被深州市公安局刑事拘留，同年11月4日逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马大赛犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马大赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人马大赛于2014年8月15日12时许、8月20日7时许、13时许在被害人梁龙经营的深州市金逍遥渔具店内多次实施盗窃，共计盗窃鱼食三袋、鱼开胃小药两瓶、电池两板。经鉴定，被盗物品价值人民币260元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马大赛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁龙陈述、深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大赛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马大赛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏孟迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1304号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：叶玲。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告叶玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月五日
书记员 吴黛丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00216-2号
原告张国财与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06483号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人张国财劳务费2490元及误工损失690元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张国财于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李�永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06483号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张国财在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执144号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人唐海波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第29号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行唐海波罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐海波有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第29号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐海波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执800号
申请执行人李怀东，男，1964年11月11日生，汉族。
被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2026号民事判决书，立案受理李怀东申请执行泸州市香满楼酒业有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应归还申请执行人李怀东借款240000元，并支付案件受理费2816元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人李怀东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执800号申请执行人李怀东，男，1964年11月11日生，汉族。被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2026号民事判决书，立案受理李怀东申请执行泸州市香满楼酒业有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应归还申请执行人李怀东借款240000元，并支付案件受理费2816元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人李怀东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1442号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告朱丽平，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告朱丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2011年11月21日被告朱丽平向原告申请贷款20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告朱丽平偿还贷款本金5060.38元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2011年11月21日被告朱丽平在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2011年11月21日被告朱丽平在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2011年11月21日至2012年9月21日每月给付利息，2012年9月22日至2012年11月21日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2012年11月21日之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告朱丽平未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朱丽平未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年11月21日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱丽平签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2011年11月21日至2012年9月21日每月给付利息，2012年9月22日至2012年11月21日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告朱丽平偿还贷款本金5060.38元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告朱丽平未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽平于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金5060.38元及利息（以5060.38元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽平负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1442号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告朱丽平，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告朱丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2011年11月21日被告朱丽平向原告申请贷款20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告朱丽平偿还贷款本金5060.38元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2011年11月21日被告朱丽平在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2011年11月21日被告朱丽平在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2011年11月21日至2012年9月21日每月给付利息，2012年9月22日至2012年11月21日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2012年11月21日之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告朱丽平未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朱丽平未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年11月21日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱丽平签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月21日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2011年11月21日至2012年9月21日每月给付利息，2012年9月22日至2012年11月21日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告朱丽平偿还贷款本金5060.38元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告朱丽平未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金5060.38元及利息（以5060.38元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽平负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第33-2号
申请人：温州市海霸王西服有限公司管理人。
2015年11月12日，温州市海霸王西服有限公司（以下简称海霸王西服）管理人向本院提出申请，称本案发生的破产费用共计1230元，另预期还有相关的破产费用发生，现债务人可供清偿的财产共计0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结海霸王西服的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现海霸王西服管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市海霸王西服有限公司破产；
二、终结温州市海霸王西服有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍碧韶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第478号
原告：黄国新，男，1955年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈雪霞，女，1954年9月7日出生，住址同上，系原告的妻子。
被告：陈祖安，男，1972年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：刘福坚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄国新诉被告陈祖安、刘福坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄国新及其委托代理人陈雪霞、被告刘福坚到庭参加诉讼，被告陈祖安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国新诉称：两被告从2009年5月4日开始合股在坑塘村承包鱼塘从事养殖生意，两被告自经营鱼塘开始便向原告购买饲料，原告用笔记本记下每次被告购买饲料的数量及价格，并要求其签名确认。因为两被告是合股关系，最初由陈祖安到原告处签名确认，后来改由刘福坚到原告处签名确认，从此时开始，每当刘福坚需要购买饲料，均到原告处进行签名确认所欠饲料款项。截至2012年9月1日，两被告共欠原告饲料款共202006元。原告多次向两被告催收，被告总以各种理由拒付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带归还拖欠原告的饲料款202006元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄国新在举证期限内提供的证据有：1、记账单4张；2、石头村民委员会证明2份；3、光盘1张。
被告陈祖安没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
被告刘福坚答辩称：我需要和陈祖安进行对账确定欠黄国新多少饲料款项后才支付给原告，但是记帐的单据在陈祖安手上。而且由于双方交易已经很久了，数簿也有几本，我也记不清数目，所以必须进行对数才可以确定数目，而数簿放在鱼塘，陈祖安可以随时看到和拿走，后来是陈祖安拿走了。虽然双方是合作经营，但双方有口头约定由陈祖安出资，我出力，我已经尽了出力的义务，资金问题应由陈祖安承担，因此本案的货款应由陈祖安承担。
被告刘福坚在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告黄国新是经营饲料生意的个体工商户，被告刘福坚承包鱼塘从事养殖业。被告刘福坚自2009年起向原告购买饲料，原告在账本中记载交易的时间、饲料的品名、数量、单价及货款总额，并由刘福坚签名确认，双方交易至2012年9月1日。根据原告提供的记账单，刘福坚已经付清2011年11月19日前的货款，2011年11月19日后至2012年9月1日未支付的货款金额共198668.60元。原告主张认为两被告是合作经营鱼塘，拖欠的上述饲料款至今未付，遂起诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告黄国新与被告刘福坚虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的账单以及双方在庭审过程中的确认，可以认定双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄国新向被告刘福坚提供饲料后，刘福坚未能支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求刘福坚支付拖欠的货款，理据充分，本院依法予以支持。关于货款金额的问题，根据原告提供的账单记载，未支付的货款的总额为198668.60元，因此本院依法确认被告刘福坚尚欠原告黄国新货款198668.60元。关于原告请求被告陈祖安与刘福坚承担连带责任的问题，本案中原告提供的账单中均是由刘福坚签名确认，原告与被告刘福坚也未能提供证据证明陈祖安与刘福坚合作经营鱼塘的事实，因此对于原告请求陈祖安承担连带责任的主张和被告刘福坚要求陈祖安承担全部责任的抗辩，本院不予采纳。被告陈祖安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福坚自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款198668.60元给原告黄国新；
二、驳回原告黄国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元减半收取2165元，由原告黄国新负担165元，被告刘福坚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴咏红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执353号
申请执行人：黄先树，男，生于1961年3月29日，汉族。
被执行人：徐虎，男，生于1982年3月16日，汉族。
本院在执行黄先树与徐虎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐虎无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 昱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初689号
原告张洪明。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告缪玲玲。
原告张洪明与被告缪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于201６年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托代理人到庭参加诉讼、被告缪玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，被告缪玲玲向原告借款２0000元，并，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告向原告借款２0０００元并约定2015年１２月３０日归还。被告书写借条一张给原告。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告应该遵守诚实守信的原则，被告没有及时归还借款，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪玲玲于本判决生效后十日内向原告张洪明清偿借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告缪玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00258号
原告呼文雄，男，1985年1月6日出出生生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告翟雪云，男，1977年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体。
原告呼文雄诉被告翟雪云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼文雄、被告翟雪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日起，被告翟雪云由于资金紧张陆续向原告借款人民币76万元，约定利息2.5%，被告下欠利息212275元，此后原告多次向被告索要，被告一再推脱，原告现起诉至法院要求被告偿还借款本金76万元及借款利息212275元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：借款条三支、欠条二支，证明被告翟雪云向原告呼文雄分别于2011年8月21日向原告借款7万元；于2011年2月23日向原告借款40万元；于2011年3月10日向原告借款19万元；于2011年5月10日向原告借款6万元；于2011年9月5日向原告借款34万元；共借款106万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。
被告翟雪云辩称：原告所述借款及约定利息是事实，但是被告已付本金30万元及5万元利息，现在资金困难愿用路虎车抵债。
被告翟雪云未提交证据。
被告翟雪云对原告呼文雄所提交证据真实性无异议。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：原告呼文雄提供由被告签字的借据，被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告翟雪云向原告呼文雄分别于2011年2月23、3月10日、5月10日、8月21日、9月5日向原告借款40万、19万、6万、7万、34万元，共计借款106万元，双方口头约定月利率为2.5%。被告翟雪云于2011年11月3日偿还原告呼文雄借款本金30万元及利息5万元。
本院认为：原告呼文雄与被翟雪云在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且借款事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告翟雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告呼文雄借款本金人民币76万元及利息（利息40万元从2011年2月23日起算、19万元从2011年3月10日起算、6万元从2011年5月10日起算、7万元从2011年8月21日起算、34万元从2011年9月5日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告已付利息5万元）；
二、驳回原告呼文雄其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告翟雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年一月六日
书 记 员 马 磊
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第43号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、郭三华出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年7月6日17时许，被告人杨XX酒后驾驶晋LXXX**号轿车，行至洪洞县公安局大槐树派出所院内，被该所民警查获。经鉴定，被告人杨XX驾车时血液中酒精含量为180.5mg／100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人杨XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月6日中午，被告人杨XX与朋友温XX、许XX等人在洪洞县大槐树镇苗村金葫芦饭店吃饭、喝酒时，温XX因有事驾车离开饭店，后温XX给被告人杨XX打电话称其在大槐树派出所内。下午17时许，被告人杨XX酒后驾驶晋LX68**号轿车，从苗村金葫芦饭店到洪洞县公安局大槐树派出所找寻温XX时，被该所民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨XX驾车时血液中酒精含量为180.5mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队受案字（2014）第000001号《受案登记表》，证实该队民警于2014年7月6日17时许接到大槐树派出所电话报案，称有人酒后驾驶车辆，犯罪嫌疑人已由该所民警控制；
2、证人许XX、周XX等人的证言，证实被告人杨XX酒后驾驶车辆的事实；
3、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第642号《检验报告》，证实被告人杨XX驾车时血液中酒精含量为180.5mg／100mL；
4、被告人杨XX对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人杨XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张 为
二〇一五年七月九日
书 记 员 许小洪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1027号
原告：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐小君，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告朱显明与被告徐小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱显明的委托诉讼代理人何姹到庭参加诉讼，被告徐小君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款167000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告及肖勇等人之间长期存在买卖关系，被告及肖勇等人向原告购买废铁。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款241000元，为此，被告及肖勇等人向原告出具了一份欠条。之后，原被告及肖勇继续进行货物往来。2015年1月26日，原告经与肖勇对账，明确被告等人尚欠货款197000元。之后，经原告多次催讨，被告徐小君等人仅支付30000元。截止起诉之日，尚欠原告货款167000元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系明确，被告不支付货款的行为已经违约，应承担违约责任。故特向法院提起诉讼，望与支持。
原告朱显明针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条、对账单各一份，证明被告向原告购买废铁，及被告欠原告货款的事实。
被告徐小君未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2欠条有被告徐小君及肖勇、蓝政华的签名，对账单有肖勇的签名。欠条、对账单均系原件，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱显明与被告徐小君及肖勇、蓝政华之间长期存在废铁买卖关系。2013年12月31日，经双方结算，确认被告徐小君及肖勇、蓝政华尚欠原告废铁货款241000元，被告徐小君及肖勇、蓝政华向原告出具了欠条一份。之后，双方继续进行货物往来。2015年1月26日，原告经与肖勇再次对账，明确被告等人尚欠原告货款197000元。之后，经原告催讨，被告徐小君等人支付货款30000元，尚余货款167000元经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为，原告朱显明与被告徐小君之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告徐小君尚欠原告货款167000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告朱显明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐小君于本判决生效后十日内支付原告朱显明货款167000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费650元，合计4290元，由被告徐小君负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第814-1号
申请执行人李性虎，男。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
被执行人邓晓勤，男。
被执行人姜珍丽，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日经本院审结，该案（2014）天民初字第1528号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金940000元，延迟支付利息516436元（以本金940000元为基数，按一年期银行贷款利率的四倍计算，暂从2013年4月1日起计算至至2015年6月25日止），并承担本案受理费、保全费6827.5元，执行费11870元，以上共计1475133.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、姜珍丽的银行存款1475133.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 武
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶心玫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第414号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人何桂柳。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何桂柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何桂柳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何桂柳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1346号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01416号
杨巍，男，汉族，1981年9月19日出生，住沈阳市铁西区沈辽中路
被告勾云鹏，男，汉族，1986年11月28日出生，住沈阳市铁西区南六东路
原告杨巍诉被告勾云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月三日
书记员 陈宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1294号
原告：桂平,男,1976年3月19日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县衡山镇牛角冲村钱家店组。
被告；黎秀祥，男，汉族，1979年2月4日，汉族，安徽省六安市霍山县衡山镇南岳村罗汉塘组。
原告桂平诉被告黎秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按桂平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂平负担。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘纯倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第20号
原告黄玉贤，女，汉族，1957年10月23日生，现住长春市宽城区。
被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人龚云秀。
委托代理人姜秋泉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告黄玉贤与被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的房屋坐落在长春市宽城区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告争议的房屋坐落地点位于长春市宽城区辖区。故被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条、第一百二十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年七月六日
书记员 苏洪波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1123号
原告：卢彩凤，女，1990年8月8日生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同服务所法律服务工作者。
被告：卢龙华，男，1994年2月6日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，该公司总经理。
原告卢彩凤与被告卢龙华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢彩凤撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年五月二十二日
代书记员 赖小兰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1123号原告：卢彩凤，女，1990年8月8日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同服务所法律服务工作者。被告：卢龙华，男，1994年2月6日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人：施培德，该公司总经理。原告卢彩凤与被告卢龙华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢彩凤撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年五月二十二日代书记员 赖小兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第224号
原告颜智敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告黄添辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告颜智敏与被告黄添辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜智敏的委托代理赵振福到庭参加诉讼，被告黄添辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜智敏诉称，被告于2013年8月20日向原告借款15万元，约定借款期限为一年、月利息3%，并为此出具一份《借条》交由原告收执。2014年1月19日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限为半年、月利息为3%，并为此再次出具一份《借条》交由原告收执。但上述还款时间届满后，被告未及时履行还款义务，且利息也仅支付至2014年4月20日。综上，原告诉请判令：被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年4月21日起计至实际支付之日止，暂计至2014年12月21日为32000元）。
被告黄添辉未作答辩。
经审理查明，黄添辉分别以借款人的名义出具两份《借条》交由颜智敏收执，其中一份《借条》的主要内容为：黄添辉向颜智敏借款15万元，借款日期为2013年8月20日，还款日期为2014年8月19日；另一份《借条》的主要内容为：黄添辉向颜智敏借款5万元，借款日期为2014年1月19日，还款日期为2014年7月18日。
另查明，颜智敏分别于2013年8月22日、2014年1月19日通过其名下在建设银行的账户（账号4367421833420115762）向黄添辉转款15万元、5万元；黄添辉则分别于2013年9月21日、10月22日、11月22日、12月23日、2014年1月20日、6月18日向颜智敏上述银行账户转款4500元、4500元、4500元、4500元、6000元、6000元。同时，案外人黄河还于2014年3月3日向颜智敏上述银行账户转款6000元。
庭审中，颜智敏主张，对于讼争两笔借款，双方均有口头约定月利息为3%，因此黄添辉才分别于2014年9月20日、10月22日、11月22日、12月23日按上述标准向颜智敏转账支付利息各4500元；之后因黄添辉又向颜智敏借款5万元，故黄添辉此后分别于2015年1月20日、3月3日（该笔系通过黄添辉之子黄河的账户转账）、6月18日按上述利息标准继续向原告转账支付利息各6000元；因借款期间有部分利息黄添辉是通过现金方式支付的，故黄添辉实际已付清截止2015年4月20日的利息，之后的借款利息及本金，黄添辉均未支付。
以上事实，有以下证据：1、身份证复印件，2、借条，3、银行交易明细；以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，黄添辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。颜智敏与黄添辉的借贷关系，有两份《借条》及银行交易明细为凭，足以认定。同时，虽然双方在讼争两份《借条》中均未载明借款利息，但讼争两笔借款均有约定还款期限，而黄添辉却在还款期限尚未届满时就开始逐月固定支付颜智敏4500元或6000元款项，故根据颜智敏、黄添辉上述转账付款情况，本院对颜智敏关于讼争两笔借款双方均口头约定利息为月利率3%的主张，依法予以采信。因此，现双方约定的借款期限已经届满，黄添辉未按约还款付息，已构成违约，故本院对颜智敏要求黄添辉偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，黄添辉依法应支付借款期间的利息并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对颜智敏主张黄添辉自2014年6月21日起支付利息的诉求，依法予以支持。双方就讼争借款口头约定的利息为月利率3%，现颜智敏主张黄添辉按月利率2%的标准支付借款利息，但该标准仍超过法定最高标准，故上述借款利息依法应按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。黄添辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄添辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告颜智敏借款本金20万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年6月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告颜智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告黄添辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年九月五日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02379号
原告张某某，女，1984年3月20日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1979年1月1日生，汉族。
原告张某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记，并在当年10月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于2008年5月9日生育一女，取名蔡某乙，现在读书，跟随被告生活居住。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，被告经常打牌赌博，不尽一个丈夫的义务。2013年7月，因被告开麻将馆欠了钱，原、被告发生争吵，再加上原告与被告的母亲婆媳关系相处不好，原告便回娘家居住，与被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉要求原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告所诉的结婚时间、生育子女、财产和债权债务情况属实，其余所诉不实。被告并没有经常打牌赌博。原告与被告母亲因为移民补助款发生了纠纷，但事情已经处理。原、被告婚后感情也很好，2013年7月，原告回娘家后，被告曾多次要求原告回家，但原告不回家。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记，并于当年10月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于2008年5月9日生育一女，取名蔡某乙，现在巫山县读书，跟随被告生活居住。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担其举证不利的后果。原、被告只是没有妥善处理家庭琐事以及家庭成员的关系，在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务等，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李容华
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄龙衡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01776号
原告：李甲
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：丁向虎，霍邱县法律援助中心律师。
原告李甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人马娟，被告李某某及其委托代理人丁向虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月登记结婚，2011年9月生育一女李乙。双方由于缺乏了解，婚后经常发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费用；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告感情基础牢固，现虽发生矛盾，但完全可以调解和好，双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告支付相应抚养费用。结婚时被告给付原告136000元彩礼款，应按夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：原告李甲与被告李某某2010年2月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚，2011年9月17日生育一女李乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现虽偶有争吵，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1654号
申请执行人袁理政，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2700号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人袁理政办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1502号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1613号
原告刘某，女，1988年10月8日出生，汉族，无职业，：152202198810081020。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人、被告赵某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告、被告于2010年7月27日登记结婚，婚前原告对被告缺少了解经常发生争吵，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年7月27日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨舒平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02225号
王霞
宁乡县房地产开发经营有限公司：
2015年11月25日王霞送来申请执行的（2015）宁民初字第05761号民事判决书，确认宁乡县房地产开发经营有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月4日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01089号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区十一纬路100号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：张驰，该公司员工。
委托代理人：赵永斌，该行职员。
被告：徐德祥，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：沈阳市东陵区前进乡望花村5队124.
被告：苏静。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告徐德祥、苏静金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交行辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告徐德祥、苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行辽宁省分行诉称，第一被告于2008年11月13日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币26万元，借款期限为20年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。第二被告为第一被告的上述借款提供了连带保证责任担保。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币208334.53元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2015年5月12日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币7045.63元，本息合计215380.16元）2、请求法院判决第二被告与第一被告的夫妻共同债务，并判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一被告抵押房产具有优先受偿权。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐德祥未到庭，未做书面答辩。
被告苏静未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告徐德祥、苏静系夫妻关系。交通银行股份有限公司沈阳分行与被告徐德祥、苏静签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告向交通银行股份有限公司沈阳分行借款人民币26万元整，用于购买房屋，借款期限20年，借款年利率为6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，采用等额本息还款法。被告徐德祥、苏静以其购买的坐落于大东区望花中街101-3号（1-4-1），建筑面积为112.18平方米的房产进行抵押，并于2012年3月2日办理了抵押权设立登记。另外约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人存在上述违约行为的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金，结清并支付利息。被告徐德祥、苏静均在合同甲方处签名、捺印。合同生效后，交通银行股份有限公司沈阳分行按约定发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款，截止至2015年5月12日被告已经累拖欠本金人民币208334.53元，利息、罚息共计人民币7045.63元。2015年5月14日，原告向被告邮寄了关于宣布贷款全部提前到期的通知。现原告起诉来院。
另查明，2009年1月14日，交通银行股份有限公司沈阳分行企业名称变更为交通银行股份有限公司辽宁省分行。
上述事实，有当事人陈述，被告身份信息、个人住房抵押贷款合同、他项权利证、借款凭证、欠款明细表、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐德祥、苏静签订的《个人住房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告立即偿还全部贷款本金及利息，行使抵押权优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德祥、苏静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币208334.53元；
二、被告徐德祥、苏静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息、罚息共计人民币7045.63元（截止至2015年5月12日，自2015年5月13日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息）；
三、如被告徐德祥、苏静逾期履行本判决书第一、二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告徐德祥、苏静抵押登记的房产（坐落于大东区望花中街101-3号（1-4-1），建筑面积112.18平方米）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4531元，邮寄费90元，公告费400元，由被告徐德祥、苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1008号
上诉人（原审原告）：程学民，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：雷永国，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：李继，男，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：叶县廉村镇廉村村民委员会。负责人：顾建中，村书记。
上诉人程学民因与被上诉人叶县廉村镇廉村村民委员会、李继、雷永国确认合同效力纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程学民于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程学民撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 尚亚晓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初84号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人聂某甲，女，1966年5月17日出生。因涉嫌开设赌场，2016年2月3日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2017年1月18日被尉氏县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人聂某甲犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月，被告人聂某甲在自己家里二楼房间内，以用麻将推饼的形式开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，共获取非法利益10000余元。2016年元月28日，尉氏县公安局民警将正在聂某甲开设的赌场内赌博的人员查获。
案发后，被告人聂某甲退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人师某甲，梁某某、师某乙、高某某、董某某、张某甲、师某丙、张某乙、师某丁、周某某的证言，无前科证明，河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在自己家里开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。聂某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。聂某甲系初犯，并积极退缴违法所得，本院酌定予以从轻处罚。违法所得人民币一万元应予以追缴。聂某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 毛红英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李亚萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14653号
原告重庆友源君纺针织有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白彭路68号九龙针织工业园区1号13-2号，组织机构代码68624768-0。
法定代表人向金刚，职务总经理。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告李历亚，女，1973年7月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆友源君纺针织有限公司与李历亚劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年6月29日，李历亚就与重庆友源君纺针织有限公司确认劳动关系、二倍工资、年休假工资、经济补偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月24日作出渝九劳人仲案字（2015）第1582号仲裁裁决书。裁决后，李历亚与重庆友源君纺针织有限公司均不服，均向本院提起诉讼。李历亚起诉在先，为（2015）九法民初字第14161号案，重庆友源君纺针织有限公司起诉在后，为（2015）九法民初字第14653号案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入李历亚诉重庆友源君纺针织有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）九法民初字第14161号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月八日
书 记 员 殷 英