wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第519号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告张朝军，农民。
被告李巧珍，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝军、李巧珍保证担保借款合同纠纷两宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告张朝军、李巧珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张朝军于2008月6月14日向我社借款两笔分别为10000元和7000元，合同利率为11.16‰，归还日期为2010年6月14，均由被告李某担保，两笔贷款合同到期后，经我社多次催要，被告张朝军于2009年3月30日归还我社利息1075.28元；2010年4月20日归还我社利息1435元；于2008年12月19日归还我社利息484.34元；2009年6月23日归还我社利息484.34元；2010年4月20日归还利息783元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金17000元，利息6497.77元。请求判令被告归还贷款本息。
被告张朝军、李某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
保证担保借款合同两份。
1、合同借款人均为张朝军，借款金额为10000元、7000元，借款用于借新还旧、养猪。保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年6月14日起至2010年6月14日止，贷款利率11.16‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据，上有被告张朝军的签名及指纹。
被告张朝军、李某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008月6月14日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张朝军、李某签订了两份保证担保借款合同，合同约定借款人均为张朝军，借款金额为10000元、7000元，期限二年，月利率11.16‰，借款用途为借新还旧、养猪，保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告张朝军于2009年3月30日归还利息1075.28元；2010年4月20日归还利息1435元；于2008年12月19日归还利息484.34元；2009年6月23日归还利息484.34元；2010年4月20日归还利息783元，其余本息未还。截止到2012年3月21日被告欠原告贷款本金共17000元，利息共6497.77元。
本院认为，原告与被告张朝军、李某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张朝军未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告李某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张朝军归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金17000元，利息6497.77元及自2012年3月22日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告李巧珍对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年二月七日
书记员 贾菁菁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特36号
申请人：刘元禄，男，1933年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：李秀英，女，1934年11月10日出生，汉族，住址同申请人。
代理人：刘国熙（系被申请人之子），男，1962年11月4日出生，汉族，济南亲情物业管理有限责任公司职工，住济南市市中区。
申请人刘元禄申请认定李秀英为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘元禄称，申请法院认定被申请人李秀英为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人刘元禄与被申请人李秀英系夫妻关系，被申请人李秀英于2002年2月9日患脑梗塞疾病，经济南市第四人民医院治疗未治愈并留下严重的后遗症，目前思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理。故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘国熙称，申请人所述属实，同意认定李秀英为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人刘元禄与被申请人李秀英系夫妻关系。被申请人李秀英于2002年2月9日患脑梗塞，到济南市第四人民医院治疗，经诊断为：多发性脑梗死、血管病性痴呆、原发性高血压。经治疗未见好转，目前思维、语言、行动等方面有严重障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘元禄提交的病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人李秀英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘元禄的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘元禄系被申请人李秀英的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李秀英为限制民事行为能力人。
指定刘元禄为李秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更226号
罪犯李金龙，男，1978年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年12月2日作出（2013）桦刑初字第200号刑事判决，以被告人李金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。吉林省桦甸市人民法院于2016年8月5日作出(2016）吉0282刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯李金龙收监执行原判有期徒刑二年一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第64号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝义（绰号张九池子），住所地黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县。1990年9月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年；2011年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元，现正在服刑中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日从黑龙江省凤凰山监狱解回，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵树堂（绰号赵三子），住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘思加（绰号刘猛子），住所地北京市西城区，户籍地黑龙江省巴彦县。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人李某某，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人黄某某（绰号二黑），住所地山东省青州市临朐县，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人张宝义、赵树堂、刘思加、李某某、黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月7日作出（2014）里刑初字第935号刑事判决。张宝义、赵树堂、刘思加、李某某、黄某某不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张宝义、赵树堂、刘思加、李某某、黄某某犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第935号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一五年六月九日
书 记 员 高金月
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1003号
原告安县中医院，住所地：安县花荄镇中医街。
法定代表人张加宇，该院院长。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告陈古凤，女，汉族，住安县黄土镇。
原告安县中医院诉被告陈古凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安县中医院的委托代理人王晓玲、熊明春，被告陈古凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县中医院诉称：2012年12月，经原、被告协商后双方同意续租房屋。2012年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定每月租金700元，租期一年，签订合同时支付一年的租金8400元。2013年11月，原告通知被告合同到期后将不再续租。2013年12月31日合同到期后，原告要求被告腾退房屋，但被告均以各种理由予以拒绝。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾退房屋；2、支付2014年1月1日至房屋腾退之日的租金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈古凤辩称：被告租用原告所有的门面用于个体经营，原告拍卖门面也没有通知我们，原告在2014年5月才通知被告腾退门面，被告希望继续租用不同意搬离门面。
经审理查明：原告系北川羌族自治县安昌镇东风路中段原安县中医院门诊部门面的所有人。2012年12月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《安县中医院房屋租用合同》，约定：乙方租用甲方位于安昌镇中医院门诊部门面一间；用于个体经营，租金每月700元，签订协议时支付一年租金8400元；租期一年，从2012年12月24日起至2013年12月23日止；门面租用以一年计算，因该房产为国有资产，若需处置甲方可中途与乙方终止合同，办理退房手续。
因原告所出租的门面系安县国有资产，由安县国有资产管理委员会委托拍卖公司整体拍卖，2012年11月22日，四川绵阳银海拍卖有限公司、四川省南充市甲乙力拍卖有限责任公司通过绵阳晚报发布拍卖公告，载明：“受委托，我公司将于2012年12月5日上午10时在绵阳市临园商务大厦18楼会议室对下列标的物面向社会进行公开拍卖，标的物位于安昌镇东风路南段等（原安县中医院）房地产及地上附着物。”第一次拍卖未能成功。2013年11月30日，四川绵阳银海拍卖有限公司再次在绵阳晚报登报载明：“受委托，我公司将于2013年12月10日上午10时在安县公共资源交易中心会议室对以下标的物面向社会进行公开拍卖，标的物位于北川羌族自治县安昌镇东风路南段、小南街等房地产两宗（原安县中医院、原安县第二轻工业局）。”2013年12月10日拍卖成功，2013年12月30日原告需将整个门诊大楼移交给购买方。
原、被告之间的房屋租赁合同到期后，被告并未立即搬出所租赁的门面，继续使用该门面。2014年5月16日原告书面告知被告在2014年5月31日前腾退门面，但经原告多次催收，被告均拒绝腾退门面，现原告起诉至法院，请求法院判令被告腾退所租赁的门面。
上述事实有原、被告陈述，《安县中医院房屋租用合同》，房屋所有权证、国有土地使用证、绵阳晚报拍卖公告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：2012年12月23日，原、被告签订的《安县中医院房屋租用合同》系双方的真实意思表示，且双方已按照合同的约定履行了相应义务。该合同约定的租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后双方未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，出租人在合理的期限可以随时通知承租人解除合同，2014年5月原告便告知被告腾退门面，故原告要求被告腾退门面的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《安县中医院房屋租用合同》约定租金为每月700元，故原告要求被告支付2014年1月1日至房屋腾退之日租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告陈古凤在本判决生效后一个月内腾退租赁原告安县中医院位于北川羌族自治县安昌镇东风路中段原安县中医院门诊部门面，并支付原告安县中医院2014年1月1日起至腾退之日止按700元／月计算的租金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈古凤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月六日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1003号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，婚后被告长期在北京打工，我在父母家生活，我们聚少离多，夫妻感情越来越淡，致使婚后夫妻感情一般。2014年1月30日，双方因家务琐事发生争吵后，我离家出走与被告分居生活至今。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某甲辩称，2013年8月，我因患精神分裂症疾病需要治疗，导致家庭经济拮据，所以原告和我离婚。现在我病情已治愈并开始工作，且我们婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年8月，原告患精神分裂症疾病，在张家口市沙岭子医院治疗，治疗期间由原告照顾生活，现病情基本治愈。后双方于2014年1月31日因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告离家与被告分居。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县民政局的婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，双方虽因家务琐事发生矛盾，如今后多加沟通，相互关心，共同努力改善家庭经济生活，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵旭梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01464号
申请执行人陈玉福，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宫雪松，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01824号民事判决书，已向被执行人宫雪松发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫雪松在宁城农商银行四龙分理处（卡号：6＊＊＊＊＊＊＊3）的存款3102.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 刘奇芳
代理审判员 李志豪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵振男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第0220号
原告杜正权，男，1966年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人嵇苏伟，男，1987年10月7日出生，汉族，居民。
被告张广莆，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告王贺勤，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告杜正权与被告张广莆、王贺勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜正权及其委托代理人嵇苏伟与两被告共同委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正权诉称：2013年3月1日和12月2日，两被告因生意周转需要分两次向原告借款236000元，并由两被告出具了借条两张。后原告多次向两被告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还借款236000元，并承担本案诉讼费用。
被告张广莆、王贺勤辩称：两被告两次共向原告借款164000元，原告主张的236000元中包括利息。
经审理查明：原、被告经被告亲戚胡海洋介绍相识，两被告系夫妻关系。2013年3月1日和同年12月2日，两被告因做生意需资金周转，经被告亲戚胡海洋介绍，分两次向原告借现金100000元和136000元，合计借款236000元，并由两被告于借款当日向原告出具了两份借条。借条中未约定还款日期和利息。后经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供两被告出具的借条两份证据在卷为证，本院予以确认。
对于双方争议的实际借款金额及利息问题，被告主张共欠原告款164000元，陈述两次向原告借款均是100000元，2013年3月1日原告从借款本金中预扣借款利息6000元，被告实际收到原告借款94000元，后被告又归还了该笔借款的款项30000元，2013年12月2日被告出具给原告的条据中借款金额136000元包含36000元的一年利息。原告对此予以否认，被告未提供证据证实。
审理中，本院根据原告申请，对被告张广莆所有的苏H×××××号名爵牌轿车一辆和两被告所有的位于涟水县东郊华庭6号楼403室房屋一套采取诉讼保全措施。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告分两次向原告借款236000元，有两被告出具的两张借条为证，本院依法予以确认。两被告辩解实际借款194000元，其余均系利息，且已归还借款30000元，尚欠原告款项合计164000元，原告对此予以否认，两被告未提供证据证实，故对两被告的辩解本院不予采信。因此，两被告欠原告款有其出具借条予以证实，两被告作为债务人应当依法承担还款责任，原告请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张广莆、王贺勤欠原告杜正权款236000元，限于判决生效后十日内付清此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1770元，公告费300元，合计6910元，由被告张广莆、王贺勤负担。此款已由原告预缴，被告随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第694号
原告赵莉萍，女，汉族，48岁，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人董兆林，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告孙娜，女，汉族，26岁，住新疆霍城县六十五团。
被告牛欣玉，女，汉族，4岁，住址同上。
法定监护人孙娜（牛欣玉之母），女，汉族，26岁，住址同上。
被告牛盛辉，男，汉族，54岁，住兵团第六师芳草湖农场。
被告李印花，女，汉族，53岁，住兵团第六师芳草湖农场。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告赵莉萍与被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉萍及其委托代理人董兆林、被告中国人保昌吉分公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莉萍诉称，2014年9月11日，牛建毅驾驶新BY63**号桑塔纳小型轿车沿X194线由北向南行驶到芳草湖五场五连连部路口南侧，驶入道路左侧占道，与相会的原告赵莉萍驾驶的新B7A1**号金杯牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告赵莉萍受伤，牛建毅、周进龙、吴占勇、钱永财死亡的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定，死者牛建毅负此次事故的全部责任，原告赵莉萍无责任，乘车人周进龙、吴占勇、钱永财无责任。死者牛建毅驾驶新BY63**号桑塔纳小型轿车在被告中国人保昌吉分公司投保交强险。现要求被告中国人保昌吉分公司在交强险分项限额内赔偿原告各项经济损失120000元，超出部分在本案中不要求被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花赔偿。
被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花未到庭亦未提交答辩意见。
被告中国人保昌吉分公司辩称，对原告所述的交通事故事实及交通事故认定书无异议，该事故中新BY63**号桑塔纳小型轿车在本公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，但车辆的驾驶人在事故发生时存在无证驾驶及醉酒驾驶的情形，故本公司仅对受害人负有垫付抢救费用，对于其他损失的费用保险公司不予以赔偿，即便本公司在交强险分项限额内予以了赔偿，本公司仍享有对侵权人的追偿权。
经审理查明，2014年9月11日，牛建毅驾驶新BY63**号桑塔纳小型轿车沿X194线由北向南行驶到芳草湖五场五连连部路口南侧，驶入道路左侧占道，与相会的原告赵莉萍驾驶的新B7A1**号金杯牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告赵莉萍受伤，牛建毅、周进龙、吴占勇、钱永财死亡的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定，死者牛建毅负此次事故的全部责任，原告赵莉萍无责任，乘车人周进龙、吴占勇、钱永财无责任。另查，死者牛建毅驾驶新BY63**号桑塔纳小型轿车在被告中国人保昌吉分公司投保交强险。原告受伤后在新疆维吾尔自治区职业病医院、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场医院进行治疗，花费门诊费、住院费124300.57元。原告住院治疗61天，出院诊断为：1.失血性休克、2.右股骨下段粉碎性骨折、3.双侧耻骨上下支骨折、4.左尺桡骨远端粉碎性骨折、5.左足第1-4跖骨远端粉碎性骨折、6.左足第1趾骨近节粉碎骨折、7.右足第1趾骨近节骨折、8.面部、右大腿部、右小腿部及左膝多处皮肤挫裂伤、9.全身多处皮肤挫伤、10.颅脑外伤、11.低蛋白血症、12.右下肢深静脉血栓形成、13.双侧胸腔中量积液、14.腹腔积液、15.慢性乙型病毒性肝炎、16.慢性丙型病毒性肝炎、17.肝功能受损、18.肺部感染、19.左侧第8前肋骨折、20.肺栓塞。出院医嘱为：全休6月；住院期间陪护贰人、出院后2个月内陪护壹人；每周复查凝血功能、继续口服华法林；加强营养等。原告的伤情经新疆新医司法鉴定所鉴定为：双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，伤残等级为九级；左腕关节致上肢功能丧失10.3%，伤残等级为十级；左足第1-4跖骨骨折致左足横弓（足弓1／3）结构破坏，伤残等级为十级；右膝关节活动受限致右下肢功能丧失21.9%，伤残等级为十级。原告花费鉴定费1350元。
另查明，死者牛建毅的法定继承人有妻子孙娜、女儿牛欣玉、父亲牛盛辉、母亲李印花。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，死者牛建毅负此次事故的全部责任，原告赵莉萍无责任。原告受伤共计花费医疗费124300.57元、原告的伤构成一个九级、三个十级的伤残，参照2014年兵团城镇常住居民人均可支配收入27558元计算，原告的残疾赔偿金为126766.8元（27558元／年×20年×23%），而庭审中原告仅要求被告中国人保昌吉分公司赔偿其各项经济损失120000元，不要求被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花在本案中承担赔偿责任，故被告中国人保昌吉分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金为110000元；被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告赵莉萍医疗费10000元、残疾赔偿金为110000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙娜、牛欣玉、牛盛辉、李印花在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元、邮寄费44.4元，合计3095.4元，由原告赵莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵学兰
审 判 员 铁成刚
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1566号
原告蒋某某，男，1938年6月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1962年11月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之次子。
被告蒋某乙，男，1964年10月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之三子。
被告蒋某丙，男，1969年5月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之四子。
被告蒋某丁，女，1959年6月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之长女。
被告蒋某戊，女，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之次女。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 钦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第156号
原告：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈茂山，董事长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈培清。
被告：陈文舍，住广州市越秀区。
被告：钟小珍，住广州市天河区。
被告：梁卓明，香港特别行政区居民。
被告：陈琳，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市泓海小额贷款有限公司诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、梁卓明、陈琳小额借款合同纠纷一案中，于2015年8月20日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市泓海小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初782号
原告：陈爱玲，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：周贤华，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告陈爱玲诉被告陈勇、周贤华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈爱玲的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告陈勇、周贤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金62000元；2.二被告支付违约金12400元。事实和理由：被告陈勇于2014年9月28日从原告处借款26万元用于购买工程机械，约定借款由原告直接支付给工程机械出卖方，原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据。同时，双方签订《借款合同》，约定了还款期限。但被告未在合同约定的期限内还款，至起诉之日尚欠62000元未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈勇、周贤华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借款合同、收据、情况说明等证据，被告陈勇、周贤华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》约定借款分12次归还，2015年10月20日归还完毕，如被告陈勇未归还则按未还款金额20%向原告支付违约金。
本院认为，被告陈勇向原告陈爱玲借款的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈勇未按约定归还全部借款，尚欠62000元未归还，其行为属于违约，应向原告承担归还借款及支付违约金的民事责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并承担违约金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、周贤华于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玲借款本金62000元；
二、被告陈勇、周贤华于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈勇、周贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初782号原告：陈爱玲，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：周贤华，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。原告陈爱玲诉被告陈勇、周贤华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈爱玲的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告陈勇、周贤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金62000元；2.二被告支付违约金12400元。事实和理由：被告陈勇于2014年9月28日从原告处借款26万元用于购买工程机械，约定借款由原告直接支付给工程机械出卖方，原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据。同时，双方签订《借款合同》，约定了还款期限。但被告未在合同约定的期限内还款，至起诉之日尚欠62000元未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈勇、周贤华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借款合同、收据、情况说明等证据，被告陈勇、周贤华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》约定借款分12次归还，2015年10月20日归还完毕，如被告陈勇未归还则按未还款金额20%向原告支付违约金。本院认为，被告陈勇向原告陈爱玲借款的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈勇未按约定归还全部借款，尚欠62000元未归还，其行为属于违约，应向原告承担归还借款及支付违约金的民事责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并承担违约金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、周贤华于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玲借款本金62000元；二、被告陈勇、周贤华于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲违约金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告陈勇、周贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十七日书 记 员  潘姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2042号
上诉人（原审被告）许共和。
被上诉人（原审原告）上海东龙服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司。
上诉人许共和因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许共和未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许共和自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第257号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某，学生。2013年6月18日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]179号起诉书指控被告人段某犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李润梅、陆瑞芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月3日晚21时左右，被告人段某与被害人王某通过微信约好在太原市兴华街迎西歌城西侧的山西省农村信用社门口见面，见面后发生语言冲突，被告人段某怒气之下将被害人王某打倒在地，被害人王某的黑色苹果4代手机（价值人民币2500元）掉在地上，被告人段某趁机将王某的苹果4代手机抢走。现被抢手机已发还被害人。
并提供报案材料、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月3日晚21时左右，被告人段某与被害人王某通过�信约好在太原市兴华街迎西歌城西侧的山西省农村信用社门口见面，见面后发生语言冲突，被告人段某生气后将被害人王某打倒在地时，被害人王某的黑色苹果4代手机（价值人民币2500元）掉在地上，被告人段某趁机将王某的苹果4代手机抢走。现被抢手机已发还被害人。
另查明，被告人段某于2013年6月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人段某的讯问笔录及亲笔供词，证实被告人段某于2013年4月3日晚21时左右抢夺被害人手机的犯罪事实。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实其于2013年4月3日晚21时左右被被告人抢走手机的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人段某对其作案现场进行指认的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录，证�经被害人的辨认，指认出段某即为抢夺其手机的犯罪嫌疑人的事实。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实经被告人的辨认，指认出王某即为被害人的事实。
6、公安机关出具的搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人段某身上依法搜查出被抢手机的事实。
7、抓获经过，证实被告人段某于2013年6月17日被公安机关抓获归案的事实。
8、扣押决定书、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押的被抢手机依法发还被害人的事实。
9、尖草坪价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人段某所抢手机的评估价值为人民币2500元的事实。
10、被告人段某的户籍证明，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及太原市财政金融学校的证明，证实被告人段某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用趁人不备的手段抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人段某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张 启
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 譞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2249号之一
申请执行人：唐继琦，女，1959年6月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人唐继琦与被执行人徐月琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐月琴涉多起执行案件，现已自动履行5000元，余款及利息因本院轮候查封的被执行人所有的坐落于海宁市海洲街道百合新城望月苑3幢1单元1102室已被南湖区人民法院处置完毕，无多余款项，现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2249号
申请执行人唐继琦
被执行人徐月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01925号，依法向被执行人徐月琴发出执行通知书，责令被执行人徐月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币259400.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张维
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3517号
原告：张大顺。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：王清。
原告张大顺与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员杨建琴、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大顺的委托诉讼代理人杨大成到庭参加诉讼，被告王清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王清偿还借款8万元；2.判令被告王清给付利息800元；3.判令被告王清给付违约金40000元；4.判令被告王清给付自2015年12月3日起至实际还清之日止，按月息2%计算的利息；5.判令被告王清承担律师费11000元。事实和理由：2015年11月18日，原告张大顺借给被告王清8万元，月利率2%，借款期限15天，即2015年12月2日一次性还清。如不能按期归还，承担50%的违约金及逾期付款利息并承担向其追偿而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款期满后，虽经多次催要，但至今未果。无奈之下，诉至法院。
被告王清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王清向张大顺出具《借条》一张，主要内容为：“今本人王清（身份证号×××）向张大顺借款人民币捌万元整（¥80000），月利率2%，期限15天，于2015年12月2日一次性还清。如到期未能一次性还清，本院自愿承担50%违约金及逾期利息，本人承担出借方因追偿所造成的一切费用（包含起诉费、律师费等）。本合同签订地点北京市通州区。”王清在《借条》上签名并书写了日期。
同日，王清为张大顺出具《收条》一张，载明：“今本人王清收到张大顺交来的借款人民币现金捌万元整（¥80000）。”王清在《收条》上收款人处签名并书写了身份证号码。
另查，借款期限届满后，王清至今尚未向张大顺偿还本金及利息。张大顺为本案诉讼与北京济和律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费11000元。
上述事实，有《借条》、《收条》、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，王清向张大顺借款8万元，并出具《借条》。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王清应依约履行还款义务。张大顺要求王清给付借款本金8万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于借期利息问题。首先，借期内利息问题。双方约定借款期限15天，月利率2%，故利息数额应为800元。其次，逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，故张大顺要求王清按月利率2%给付自逾期之日即2015年12月3日起至实际付清之日止利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张大顺对逾期利息、违约金一并主张，但其中仅逾期利率一项已达到年利率24%，故其要求王清给付违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，因王清在《借条》中承诺支付张大顺实现债权的律师费，故张大顺要求王清给付律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清偿还原告张大顺借款本金8万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王清给付原告张大顺借款利息800元，于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告王清给付原告张大顺以借款本金8万元为基数，自2015年12月3日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起7日内付清；
四、被告王清给付原告张大顺律师费11000元，于本判决生效之日起7日内付清；
五、驳回原告张大顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王清负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2936元，由原告张大顺负担841元（已交纳），由被告王清负担2095元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘紫微
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4375号
原告唐素坤。
被告四川金典艺高家具有限公司。
法定代表人邓明。
原告唐素坤与被告四川金典艺高家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，原告唐素坤以被告已赔偿1.5万元于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素坤提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐素坤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐素坤承担。
审判员 朱军良
二〇一四年九月二日
书记员 王佳莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第108号
上诉人（原审被告）邯郸市城光房地产开发有限公司。
法定代表人郝海英，该公司董事长。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洪彬，男，1945年9月8日出生，回族。
委托代理人刘红梅，河北升阳律师事务所律师。
上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司与被上诉人马洪彬因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第2391号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠英
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00539号
原告蔡某某，女。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。
被告寇某某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王敏红、被告寇某某及其委托代理人张柏龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，同年9月在黄陵县民政局登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后因性格差异，常因家庭琐事发生争执，且因双方相处较少，夫妻感情比较淡漠。2014年6月，原告因怀孕胎儿发育问题需要引产，被告不闻不问，未尽到丈夫应尽的职责，使原告身心备受摧残，夫妻感情愈加淡漠。2015年年初，原告向黄陵县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判决娘家陪嫁物格力空调一台、摩托一辆、洗衣机一台、被子两床归原告所有；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告精神损害赔偿金9900元。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证原件一本，证明原、被告于2013年9月25日在黄陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告寇某某辩称，其同意离婚；原、被告结婚时，被告父母支付给原告家彩礼20000元。因订婚、结婚被告家花费巨大，致生活苦难，因此原告应返还被告20000元彩礼；原告婚前要求被告给家中修建洗澡间，被告允诺。原告父母恐被告婚后食言，故索要“押金”10000元。此10000元在第一次离婚诉讼时原告当庭承认，无需举证，现应予以返还；结婚时，被告为原告购买价值6655元的“三金”，现应当予以返还“三金”或价款6655元。
被告寇某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：黄陵龙凤金店质量信誉保证单一份，证明被告结婚时为原告购买“三金”花费6655元的事实；
第二组证据：黄陵县友谊医院医疗费票据十张，证明原告流产住院期间，被告为其支付医疗费的事实。
庭审中，被告对原告提交证据无异议；原告对被告提交的第一组证据真实性及证明问题均有异议，认为该份质量信誉保证单仅能证明黄陵龙凤金店对上述饰品质量进行保证，不能证明上述饰品是寇某某购买给蔡某某的；原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，确为蔡某某流产住院期间的花费，但原告流产住院期间被告并未对其进行照顾。原告当时因胎儿发育不好，要求去西安进行保胎治疗，但被告因花费过大而拒绝，且原告流产时被告并未在场。庭审中，对原告提交证据、被告提交的第一组、第二组证据的真实性当庭予以认定。被告提交的第一组证据确系结婚时为原告购买饰品的票据，对其证明问题予以认定；被告提交的第二组证据不能证明原告医疗费由谁支付，对其证明问题不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月25日在黄陵县民政局登记结婚，双方婚后无子女、无存款、无债权债务、无共同财产。结婚时被告家购置：42英寸液晶电视机一台、饮水机一台、台式电脑一台、双人床一张、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个；结婚时原告娘家陪嫁：柜式格力空调一台、踏板摩托车一辆、半自动洗衣机一台、被子两床。2014年9月，原告离家至今。2015年年初，原告向黄陵县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判决娘家陪嫁物格力空调一台、摩托一辆、洗衣机一台、被子两床归原告所有；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金9900元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情，后因原告流产矛盾激化，虽经人民法院初次判决不准许离婚，但原、被告均未尽力挽回婚姻，改善夫妻关系，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，其离婚请求予以准许；原告当庭表示放弃主张其娘家陪嫁物，是其对民事权利的自行处分，应予支持；原告主张精神损害赔偿金，但在规定期限内未就增加诉讼请求部分交纳诉讼费，视为其对该部分主张自行放弃，不予支持；被告辩称应返还20000元彩礼、10000元洗澡间“押金”及“三金”，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告寇某某离婚；
二、结婚时被告家购置：42英寸液晶电视机一台、饮水机一台、台式电脑一台、双人床一张、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，及结婚时原告娘家陪嫁：柜式格力空调一台、踏板摩托车一辆、半自动洗衣机一台、被子两床均归被告寇某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初784号
原告：何顺利。
原告：何有贵。
原告：邹有乾。
原告：闫保堂。
原告：牛小霞。
原告：牛小平。
被告：张天成。
原告何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平与被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。六原告的诉讼代表人何顺利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何顺利等六原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由六原告共同负担。
审判员 姜志立
二〇一七年四月二十七日
书记员 李世良
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第305号
原告李某某，女，汉族，1987年7月29日出生。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，汉族，1975年7月3日出生。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张世科、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年7月18日登记结婚，婚后无共同子女、无共同债权债务。婚后刚开始两人感情很好，后来因家庭琐事经常发生争执。2013年4月23日原告离开被告独自外出打工至今。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院再次提起诉讼，请求查清事实，判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间形成的共同财产全部归被告所有；3、婚姻关系存续期间双方以个人名义所形成的债权债务均由各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：1、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、不同意离婚的情况下就不存在财产分割问题；3、被告不承担本案诉讼费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否彻底破裂，是否达到离婚的程度。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据1、深圳华裕光电有限公司入职人员登记表，证明原告在深圳工作；
证据2、深圳华裕光电有限公司证明，证明原告李某某与被告曹某某从2013年5月11日一直处于分居状态。
对原告李某某的上述举证，被告曹某某经质证认为：对原告所举证据均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告李某某提供的证据：深圳华裕光电有限公司入职人员登记表、深圳华裕光电有限公司，证明原、被告分居二年是事实，本院予以认可。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2011年7月18日登记结婚。婚后无共同生育子女，婚后刚开始两人感情很好，后来因家庭琐事经常争吵。2013年4月23日外出打工至今。原告李某某认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告曹某某解除婚姻关系。被告曹某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为：原告李某某和被告曹某某系经人介绍认识登记结婚，感情基础深厚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。原、被告结婚时间较短，在以后的生活中遇事多交流，多沟通，互相尊重、互相包容，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 席华敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 药 香
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5666号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告ＸＸ江，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告吴志杰与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案后，原告吴志杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志杰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴志杰负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年九月十一日书记员李熹岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1992号
原告：宁波和邦投资集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈常锡，该公司董事长。
委托代理人：陈虹。
委托代理人：许敏丽。
被告：王存军，职业不详。
本院在审理原告宁波和邦投资集团有限公司与被告王存军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波和邦投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波和邦投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告宁波和邦投资集团有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王夕雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3673号
原告：曾俊贤，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：黄加泳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告曾俊贤与被告黄加泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾俊贤到庭参加诉讼。被告黄加泳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年8月28日起计算至债务全部清偿日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄加泳以家里有事情为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄6万元借给被告，被告出具借条一份，借钱后被告关机失联，遂诉至法院。
黄加泳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾俊贤为证明其主张提供《借款合同》、《收据》，因曾俊贤持有证据原件，黄加泳未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明：2014年8月24日，黄加泳向曾俊贤出具《收据》，确认收到借款6万元。2014年8月28日，黄加泳（借款人、甲方）与曾俊贤（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款6万元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日止。同日，黄加泳向曾俊贤出具《借据》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄加泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于黄加泳向曾俊贤借款6万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，黄加泳未提交证据证明其已偿还借款，现曾俊贤要求黄加泳偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》未明确约定利息，应视为不支付利息，因此曾俊贤主张的利息应按照年利率6%计算，从2014年8月28日计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄加泳应于本判决生效之日起十日内向曾俊贤偿还借款6万元及利息（按年利率6%，从2014年8月28日起计至实际还款之日止）。
二、驳回曾俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由黄加泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3673号原告：曾俊贤，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：黄加泳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告曾俊贤与被告黄加泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾俊贤到庭参加诉讼。被告黄加泳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年8月28日起计算至债务全部清偿日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄加泳以家里有事情为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄6万元借给被告，被告出具借条一份，借钱后被告关机失联，遂诉至法院。黄加泳未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾俊贤为证明其主张提供《借款合同》、《收据》，因曾俊贤持有证据原件，黄加泳未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明：2014年8月24日，黄加泳向曾俊贤出具《收据》，确认收到借款6万元。2014年8月28日，黄加泳（借款人、甲方）与曾俊贤（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款6万元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日止。同日，黄加泳向曾俊贤出具《借据》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄加泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于黄加泳向曾俊贤借款6万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，黄加泳未提交证据证明其已偿还借款，现曾俊贤要求黄加泳偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》未明确约定利息，应视为不支付利息，因此曾俊贤主张的利息应按照年利率6%计算，从2014年8月28日计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄加泳应于本判决生效之日起十日内向曾俊贤偿还借款6万元及利息（按年利率6%，从2014年8月28日起计至实际还款之日止）。二、驳回曾俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由黄加泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月二日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1325号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁耀明，男，1966年10月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市耀明铸造厂负责人，住常熟市。被告人丁耀明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人丁耀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁耀明于2017年7月4日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥高家宅基处出发，行驶至谢桥常熟市耀明铸造厂处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁耀明血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁耀明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁耀明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁耀明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁耀明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月4日晚，被告人丁耀明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥高家宅基处出发，行驶至谢桥常熟市耀明铸造厂后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁耀明血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。
另，被告人丁耀明因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年7月6日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人丁耀明无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人丁某、冯某、周某的证言笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人丁耀明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁耀明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初255号
原告：虞某，身份号码332526195104202515汉族，农民。
被告：吕某，农民。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
原告虞某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某、被告吕某及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼。
原告虞某起诉称：原、被告于1996年经壶镇婚介所介绍后，于××××年××月××日登记结婚。被告吕某系二婚，原有一子楼晓辉、一女楼晓央。夫妻双方因子女户口迁移问题和子女婚姻问题发生矛盾，原告曾于2011年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告再次起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、被告赔偿原告青春损失费、抚养费和精神损失费。
原告虞某为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、社员建屋申请表一份，待证房屋所有权归原告个人所有；2、协议书一份，待证继子楼晓辉同意将户口迁入又不迁入的事实；3、书面证明一份，待证继子楼晓辉、继女楼晓央上小学的时候均由原告接送的事实；4、缙云县第二人民医院门诊病例一份，待证原告被被告家人殴打就医的事实；5、缙云县田氏伤科医院门诊病例一份，待证原告住院治疗，被告及子女不予照顾的事实；6、照片两张，待证被告和其儿子楼晓辉破坏原告婚前财产的事实；7、结婚登记申请书一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；8、原告日记本一份，待证原告在日常生活中被被告及子女打骂的事实；9，、本院应原告申请调取的缙云县公安局壶镇镇派出所的接处警记录7份，待证原、被告在日常生活中发生矛盾的事实。
被告吕某答辩称：1、不同意离婚。答辩人与被答辩人于1996年通过朋友介绍认识，于××××年登记结婚，双方结婚不是一时冲动，而是经过互相了解，结婚至今已有二十来年，婚姻生活中发生争吵不可避免，但从没动手打架过，这说明双方不存在不可调和的矛盾，被答辩人起诉离婚是因为答辩人的儿子帮被答辩人缴纳了养老统筹保险，被答辩人觉得以后就不再需要答辩人一家照顾了才起诉离婚，即使如此，答辩人依然愿意为这个家付出，和被答辩人一起生活；2、被答辩人在起诉状陈述的内容不真实，污蔑答辩人。答辩人自己的债务都是自己还的，两个孩子的学费也都是自己向亲戚朋友借的，被答辩人从未替两个小孩交过学费，所以两个小孩只念过小学。关于结扎问题，答辩人愿意为被答辩人生儿育女，但被答辩人不愿意出钱，所以没生小孩的问题在被答辩人而不是答辩人。被答辩人住院时，都是答辩人和两个子女不分日夜照顾，反而是被答辩人嫌弃答辩人等人在医院吃饭开销大；3、关于统筹保险。统筹保险的钱是答辩人的儿子楼晓辉贷款出来为被答辩人缴纳的，当时书面约定这款项要连本带息还给楼晓辉，但被答辩人欠答辩人款项是24000元而不是20000元；4、关于财产，答辩人与被答辩人结婚时，只有二层未装修的房屋，结婚后在2012年由答辩人的儿子楼晓辉出资32000元对房屋进行装修，所以答辩人对于房屋有一部分产权；5、关于补偿，答辩人与被答辩人结婚将近20年，为家庭付出了一切，被答辩人从不工作也不务农，没有任何经济收入，以赌博为业，整个家庭全靠答辩人一人打工支撑，至今答辩人无任何积蓄和财产；6、关于被答辩人要求的青春损失费、抚养费、精神损失费。以上要求没有任何法律依据，但关于抚养费，儿子楼晓辉仍然愿意履行承诺，赡养被答辩人，为他养老送终，但被答辩人也应当履行承诺，百年后房屋由楼晓辉继承。被告未提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据：证据1、7，被告无异议，本院认为该两份证据符合证据三性要求，予以采信；证据2，被告无异议，本院认为该证据与本案无关联，不予采信；证据3，被告认为其不符合证据三性要求，本院认为该证据与本案无关联，不予采信；证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为无法证明其所待证事实，本院认为被告的质证意见成立，不予采信；证据6、8，被告认为不符合证据三性要求，本院认为被告的质证意见成立，不予采信；证据9，被告认为该证据无法证明夫妻双方在生活中发生打架行为，均是原告夸大事实报警，本院认为该证据可证明夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，予以采信
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1996年经壶镇婚介所介绍后，于××××年××月××日登记结婚。被告吕某系二婚，原有一子楼晓辉、一女楼晓央。原。被告婚后未生育子女。夫妻双方因子女户口迁移问题和子女婚姻问题发生矛盾，其后经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2011年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原、被告经婚姻介绍所介绍后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十来年，已经建立较好的夫妻感情。虽然双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多做沟通，改正各自的缺点，夫妻感情还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年二月十六日
代书 记员 褚怀禹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第130号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被告：邓伯炎，男，1971年6月3日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告邓伯炎借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一三年八月一日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审理。于二Ｏ一三年九月二十三日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告邓伯炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告邓伯炎于1999年3月3日向原告原上俗农金会借款14850元，经原告多次催收未还，至今被告尚欠借款本金14850元及利息。现我会请求法院判令被告偿还借款本金14850元及赔偿利息18535元，案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告邓伯炎于1999年3月3日向原告原上俗农金会借款14850元，月利率按24‰计，借款期限是3个月。
被告邓伯炎不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审与原件质证，本院认为原告提供的证据是客观、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：被告邓伯炎于1999年3月3日向原告原上俗农金会借款14850元，月利率按24‰计，借款期限是3个月。借款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金14850元及利息。原告于2013年8月1日起诉要求被告邓伯炎偿还借款本金14850元及赔偿利息18535元，案件受理费由被告负担。
另查明：原高州市荷花镇农村合作基金会于一九九八年八月三十一日停业整顿，并于二ＯＯＯ年十月二十五日更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，并负责原荷花镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
另外：本院依据原告的申请于2013年8月7日对被告邓伯炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行中的存款2077.68元进行冻结，并于8月14日对被告邓伯炎在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行中存款3076.08元进行冻结，并对高州市荷花镇人民政府自愿用作诉讼保全担保的小车进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同，依照中国人民银行《贷款通则》第六十一条即“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款金融业务”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，即“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”的规定，原告与被告签订的借款合同是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款即“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告邓伯炎要返还借款本金14850元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心要求被告邓伯炎偿还借款本金14850元的诉求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同无效，从而合同约定的借款利率也无效。原告请求按约定利率计息，本院不予支持，但被告邓伯炎有过错，被告应从借款之日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息给原告。被告邓伯炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓伯炎于本判决生效后五日内返还借款本金14850元及赔偿利息（从借款之日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，保全费71元，由被告邓伯炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡奕军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09017号
原告黄某，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告丁某，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭 娅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2598号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王剑。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王剑罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2179号
申请执行人张小燕，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人施浩文，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被执行人陈桂英，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在执行张小燕与施浩文、陈桂英民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第2179号申请执行人张小燕，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人施浩文，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被执行人陈桂英，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。本院在执行张小燕与施浩文、陈桂英民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执795号
申请人高山，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人于佳成，男，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行高山与被执行人于佳成合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执795号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4167-1号
原告韦兆国。
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东昌奥置业有限公司。住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街279号。
法定代表人程延春，执行董事。
委托代理人杨宜广（特别授权），山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司。住所地汶上县西门居委文明街一巷10号。
负责人程延春，董事长。
本院在审理原告韦兆国、被告山东昌奥置业有限公司、被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司其他民事纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出管辖权异议，认为两被告所在地均不在济宁市任城区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送有管辖权的齐河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因被告山东昌奥置业有限公司与案外人合作协议引发的纠纷，协议约定山东昌奥置业有限公司给付案外人的争议标的系货币，协议对履行地点没有约定。2005年5月，案外人与本案原告签订债权转让协议，将山东昌奥置业有限公司应给付其的货币债权转让给本案原告韦兆国，并约定发生争议由协议签订地所在的任城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告山东昌奥置业有限公司与案外人的争议标的系货币，协议对履行地点没有约定，案外人将该债权转让给本案原告韦兆国，本案原告韦兆国成为接受货币的一方，韦兆国的住所地在济宁市任城区，根据该司法解释的规定，该合同的履行地在任城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回山东昌奥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04983号
原告：张志义，男，1983年8月24日生，汉族。
被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：吕仁高。
本院在审理原告张志义诉被告重庆巨龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志义撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1005元，实际收取1005元，由原告张志义负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡超
黑龙江省嫩江县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑1121刑申2号
原审被告人苏全胜、吴寿江玩忽职守罪一案，嫩江县人民法院于2014年12月25日以（2014）嫩刑初字第214号刑事判决，认为被告人苏全胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。原审被告人苏全胜不服，以代英文毁林开荒的时间不是在其任职期间，原审认定的事实不清为由向本院提出申诉。本院认为对此案的事实认定存在着疑点，对原审被告人苏全胜犯玩忽职守罪的认定证据不充分。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月十六日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00809号
原告：雷玉成。
被告：王红。
被告：王长河。
本院在审理原告雷玉成诉被告王红、王长河劳务合同纠纷一案中，原告雷玉成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告雷玉成自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷玉成承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年十二月七日
书记员 李欣慰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5870号
原告（反诉被告）：哀维林，男，1969年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：二十一冶建设有限公司西安分公司。
负责人：郭忠浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安市秦宝投资有限责任公司。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，女，1982年11月11日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：马平劳，男，1969年8月21日出生，汉族，该公司职员。
原告（反诉被告）哀维林诉被告（反诉原告）二十一冶建设有限公司西安分公司、（反诉原告）二十一冶建设集团有限公司、西安市秦宝投资有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告哀维林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告二十一冶建设有限公司西安分公司、二十一冶建设集团有限公司于2016年12月12日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告哀维林，反诉原告二十一冶建设有限公司西安分公司、二十一冶建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哀维林撤诉。
准许反诉原告二十一冶建设有限公司西安分公司、二十一冶建设集团有限公司撤诉。
案件受理费16298元，不予收取；反诉受理费5348元，全部退还反诉原告二十一冶建设有限公司西安分公司。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马月梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更713号
罪犯黄正，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）穗中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人黄正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。没收个人财产人民币100000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第162号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人褚某某，女，2015年8月8日因涉嫌妨害公务被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年8月28日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人褚某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨2时许，鸡西市公安局鸡冠区公安分局某派出所民警李某某接到110指控中心指令，在鸡西市鸡冠区红军路与新华街路口有人打架，李某某着警服配带值班用枪，带领辅警李某某到达鸡西市鸡冠区红军路小市场杨国福麻辣烫门前后，出示工作证件、并要求打架双方人员配合执法。双方情绪激动，打仗现场混乱，遂叫执行任务的某派出所民警孙某某迅速增援。民警孙某某到达现场后，将涉嫌打架的违法人员带上警车。褚某某情绪激动，先质问、辱骂民警，后与民警李某某、孙某某发生撕扯。在撕扯过程中将民警孙某某左胳膊、李某某右胳膊挠伤并将出警记录仪打掉摔坏，阻碍民警孙某某、李某某依法执行公务。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、孙某某、李某某、孙某某的证言，受案登记表、抓获经过、出警经过、警官证复印件、证明、执法记录仪摔坏照片、民警被踢、被挠部位照片、说明，市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册，户籍证明，案发现场视频光盘一张，褚某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。禇立波自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 闫 涛
人民陪审员 滕桂芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 凯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保443号
申请人：张云霞，女，1961年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冯翠霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人张云霞与被申请人冯翠霞交通事故纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押冯翠霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆（价值30000元），申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，申请人张云霞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初686号
原告：刘天凤，女，1972年8月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：崔瑞强。
被告：杜炳生，男，1970年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：陆小桥，女，1975年2月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘天凤与被告杜炳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘天凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天凤撤回起诉。
本案案件受理费2045.85元（原告已预交），因原告�回起诉，受理费减半收取1022.92元，由原告刘天凤承担。剩余受理费1022.93元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一七年四月十日
书记员 刘朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2213号
原�赵远方，山东省平邑县郑城镇人民政府工作人员。
被告刘野营。
本院在审理原告赵远方与被告刘野营民间借贷纠纷一案中，原告赵远方于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘野营在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵远方的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘野营在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金5万元。
二、冻结资金的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
�〇一五年九月十四日
书记员 徐 浩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第89号
异议人（被执行人）：孙秀清。
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。营业场所：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。
法定代表人：于建刚，行长。
委托代理人：张煦东，该银行职工。
被执行人：芦景利。
被执行人：德州景利建筑装饰工程有限公司，住所地：德城区新华办事处陈公村。
法定代表人：芦景利，董事长。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司与孙秀清、芦景利、德州景利建筑装饰工程有限公司、德州市华孚电磁线有限公司借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2015年11月16日立案受理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙秀清称，德城区人民法院在执行该案过程中将孙秀清所有的位于德州市东方红路华腾御城1号楼2-403号房产及储藏室、5号楼3-201号房产及储藏室进行了拍卖，整个评估拍卖过程贵院均没有通知被执行人孙秀清。德城区人民法院违反法律程序，对异议人的财产进行评估、拍卖，未通知异议人的行为实属不当，侵害了异议人的合法权益。另，德城区人民法院拍卖完孙秀清的两套房屋后孙秀清已无任何房屋可以居住，德城区人民法院的执行行为没有保障异议人的基本居住权利，违反了最高人民法院关于执行工作的有关规定。综上所述，申请撤销德城区人民法院（2015）德城执字第315-1号执行裁定书。为证明自己的主张，异议人提交商品房买卖合同两份、收款收据复印件5份、（2014）德众信证民字第806号公证书。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行辩称，孙秀清仍有一套以上的住所，孙秀清的陈述与事实不符。
被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司、芦景利称，在该案的执行过程中，法院查封了孙秀清的两套房屋，本人没有接到任何拍卖程序的通知，影响了孙秀清的居住权利和正常的生活。孙秀清和芦景利一直居住在德州市东方红路华腾御城1号楼2单元403房屋内，对自己的房屋享有居住权和所有权。另，关于德州景利公司与威海银行股份有限公司德州分行借款一案，公司计划在2015年12月底还清借款。
本院查明，威海市商业银行股份有限公司德州分行诉孙秀清、芦景利、德州景利建筑装饰工程有限公司、德州市华孚电磁线有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）德城民初字第3296号民事判决书，判决如下：一、被告德州景利建筑装饰工程有限公司给付原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息自2014年11月6日起至实际付清之日止，按年利率8.7%计算；逾期罚息按约定利率上浮50%的标准计算；复利按逾期罚息利率标准计算）；限于判决生效后十日内履行。二、被告德州市华孚电磁线有限公司、孙秀清、芦景利承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2014年1月3日，被执行人孙秀清与山东华腾投资置业集团有限公司签订两份买卖合同，购买位于东方红路华腾御城1号楼2单元403号、5号楼3单元201号两套房屋，买房人均为孙秀清。后威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院提出强制执行申请。德城区人民法院评估、拍卖了位于东方红路华腾御城1号楼2单元403号、5号楼3单元201号两套房屋，并于2015年10月13日出具了（2015）德城执字第315-1号执行裁定书。该裁定书裁定，“一、被执行人孙秀清名下的位于德州市东方红路华腾御城1号楼2-403号房产及储藏室、5号楼3-201号房产季储藏室的所有权及相应的其他权利归买受人张丽丽所有。二、买受人张丽丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。”2015年10月19日本院向山东华腾投资置业集团有限公司出具协助执行通知书。到本院立案时拍卖的房产仍没有办理到张丽丽名下。
另查明，该案房产被评估、拍卖过程中，本院只向芦景利邮寄了相关执行材料，没有向孙秀清送达相关执行材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定。”第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。”第十四条人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。该案在执行过程中，评估机构的选定未通知被执行人孙秀清，评估报告也未向孙秀清送达，司法拍卖的时间地点等也未向被执行人告知，其执行行为明显不当，因此，异议人的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月13日出具了（2015）德城执字第315-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 祖淑芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯振波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1490号
申请执行人张继国，男，汉族，居民。
被执行人牛玉喜，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张继国与牛玉喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3155号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈商初字第0221号
原告中国邮政集团公司江苏省建湖县冈东支局。
负责人周济明，该支局局长。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告刘其梅，居民。
原告中国邮政集团公司江苏省建湖县冈东支局（以下简称冈东邮政支局）诉被告刘其梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冈东邮政支局的委托代理人刘永标到庭参加诉讼，被告刘其梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冈东邮政支局诉称：刘其梅到冈东邮政支局办理存款业务，该局工作人员误将刘其梅已经存取的10000元交给刘其梅。经索要无果，请求人民法院判令刘其梅立即支付不当得利10000元及按银行同期贷款利率计算的相应利息；刘其梅承担本案诉讼费用。
被告刘其梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月24日，刘其梅到冈东邮政支局办理存款业务，该局工作人员王某将刘其梅的10000元存入其指定的银行账户后，因疏忽又将10000元交付给刘�梅，刘其梅随后携款离开。冈东邮政支局向刘其梅追索无果后向本院起诉。
以上事实，有原告提交的存款凭单、录像资料、证人王某的证言及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘其梅在将10000元交付给冈东邮政支局并存入其银行账户后，该上述款项的所有权已经转移给冈东邮政支局。由于冈东邮政支局工作人员的失误，刘其梅在明知钱已经存入其银行账户的情况下，再次取得上述10000元，显然没有合法依据，应当返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。冈东邮政支局主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但冈东邮政支局未提供充分证据证明其向刘其梅主张返还不当得利的时间，利息起算日期应当自向本院起诉之日（2015年4月1日）开始，冈东邮政支局主张按银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，应当按照银行同期活期存款利率计算。刘其梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政集团公司江苏省建湖县冈东支局不当得利10000元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本息偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘其梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年九月六日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。