辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第721号
原告：胡某，女，1940年8月4日出生，汉族，建设部沈阳煤气热力设计研究院研究室主任（已退休）。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：魏国（原告儿子），汉族，1792年7月8日出生。
被告：魏某，男，1943年9月14日出生，汉族，辽宁四海岩土工程公司经理。
委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。
原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成由审判员刘倩担任审判长，代理审判员杨宁主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年7月24日作出（2012）沈河民一初字第1763号民事判决，宣判后，胡某不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）沈中民一终字第2034号民事裁定书，撤销本院第1763号判决，发回本院重审。本院另行组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、代理审判员张莹组成的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曲柏杰、魏国，被告魏某的委托代理人葛长胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1967年4月28日登记结婚。被告与他人有多年的婚外情，将经营所得的夫妻共同财产转移给他人。被告与原告于2011年10月31日在自愿协商的基础上签订了《夫妻财产约定协议书》，约定原、被告夫妻关系存续期间的所有财产归原告所有，现原告主张离婚，按照协议履行分割财产。诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、按照双方约定分配夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，不同意离婚，被告身体不好。单位的经理开除了一个司机，司机跑去告诉原告，说被告有婚外情，原、被告的儿子到被告单位，把公章等拿走了。在此期间，原告起草了一个财产协议书，被告为了要回公章等物品，在被胁迫的状态下，签订了协议。被告认为这个协议是可撤销的协议，而被告也向法院提起了撤销协议的诉讼，而该诉讼没有结果。我们认为，这个协议没有效力，不能作为分配双方财产的法律依据和事实依据。
经审理查明，原、被告于1967年4月28日登记结婚，婚生两子女均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2011年11月29日驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院，要求离婚。
2011年10月31日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，约定位于沈阳市沈河区五爱街15-21号551房屋及该房屋内的全部装修、家具、家电等全部财产、辽A×××××号现代索纳塔轿车、全部现金、存款、股票、保险等、胡颖平债权20万、大连世达集团债权14万，上述财产全部归原告所有。双方以各自名义对外所欠债务由各自承担。女方有随时主张财产所有权转移变更的权利，男方须无条件配合。
原、被告有位于沈阳市沈河区五爱街15-21号551房屋一处，建筑面积151.23平方米，经原、被告双方协商价值为130万元。辽A×××××号轿车一辆。胡颖平债权20万。定期存款人民币20万元，后由被告取出。2011年6月28日，自被告魏某账户汇入案外人孙敬账户人民币25万元；2011年8月26日，被告魏某从其账户内取款人民币16万元；2011年10月20日，被告魏某从其账户内支取人民币33600元；2011年11月16日，被告魏某从其账户内转账人民币30万元于案外人刘公和；2012年10月16日，被告魏某工资账户内的余额为25480.90元。大连世达集团债权人民币14万元已由该公司将其所有的别克牌轿车与四海公司抵账。
被告曾系沈阳四海岩土工程有限公司（以下简称“四海公司”）股东，并于2011年11月3日将其享有的该公司股权转让给案外人刘公和。原告曾诉至本院请求确认被告与案外人刘公和之间的股权转让行为无效，本院作出（2012）沈河民三初字第457号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
在本次审理中原告主张分割的财产有：五爱街房产一处，建行存款20万元，胡颖平欠款20万元，转让给刘公和的股份165万元，辽A×××××现代轿车一辆，原告要求上述财产归原告所有。
被告魏某曾就原、被告于2011年10月31日签订的《夫妻财产约定协议书》向本院提起诉讼，要求撤销该协议。本院裁定驳回了魏某的起诉，该裁定已生效。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿、房产证、协议书、判决书、银行对账单等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告已系第二次诉至法院请求与被告离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。
关于原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》的效力问题。该协议系原、被告婚姻存续期间签订的协议，约定原、被告夫妻关系存续期间所有的财产全部归原告所有，关于该协议的效力，原告主张有效，被告主张是在原告胁迫的情况下签订的，但对此主张被告没有提供证据证实，故本院对该协议的效力予以认定。自该协议签订之日起，原、被告的共同财产归原告所有。
关于原、被告离婚财产分割问题，原告要求五爱街房产一处，胡颖平欠款20万元，辽A×××××现代轿车一辆，转让给刘公和的股份165万元，归其所有。本院认为，建行存款20万元在原、被告签订协议前已被魏某取出，在签订协议时已不存在，故不能作为夫妻共同财产分配。关于转让给刘公和的股份，已经本院生效判决确认转让有效，不属于夫妻共同财产，故本院无法分割。关于房产、轿车和胡颖平的债权，根据原、被告签订的协议，约定归原告所有，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告魏某离婚；
二、位于沈阳市沈河区五爱街15-21号551房屋，建筑面积151.23平方米，归原告胡某所有；
三、辽AS77**号现代索纳塔轿车归原告胡某所有；
四、对胡颖平享有的债权20万元归原告胡某所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费1000元，由原告胡某负担4900元，被告魏某负担4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。