宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初302号
原告：薛玉芳，女，1981年11月7日出生，汉族，无业，住址宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：钱某甲（系原告薛玉芳的丈夫），住址宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景********室。
原告：钱某乙（系原告薛玉芳之子），男，2008年3月11日出生，汉族，小学学生，住址宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：钱某甲（系原告钱某乙的父亲），住址宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景********室。
被告：王龙,男,1988年11月18日出生,汉族，司机、住址宁夏回族自治区固原市彭阳县白阳镇中庄村***号。
被告：尹汤忠,男,1982年9月8日出生,汉族,个体户，住址宁夏回族自治区银川市。
被告：银川市国泰出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1200号。
法定代表人：董文斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：常志杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告薛玉芳、钱某乙与被告王龙、尹汤忠、银川市国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉芳的委托诉讼代理人钱某甲、原告钱某乙的法定代理人钱某甲、被告尹汤忠、被告保险公司中山支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。被告王龙、国泰出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉芳、钱某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告薛玉芳支付医药费862元,自行车(带儿童座椅)500元,帽子、衣服、皮鞋、手提包损失约1500元；2、请求判令被告向原告薛玉芳支付误工费2个月工资12000元；3、请求判令被告向原告薛玉芳支付失去工作的赔偿1个月工资6000元；4、请求判令被告向原告薛玉芳、米支付身心健康、精神健康伤害赔偿10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日17时左右,原告薛玉芳推自行车捎儿子钱宣米在永宁县望远镇望通路与109国道十字路口东北角处行走,由被告王龙驾驶的×××号出租车沿109国道由南向北行驶至望通路口时,为躲避红灯右转弯向东行驶,转弯后由南向北在望通路口打掉头时,与望通路上由东向西南左转弯行驶的车辆相撞后,闯入路边，将推自行车捎儿子行走的原告薛玉芳、钱宣米母子二人撞倒,造成原告薛玉芳脸部着地脸上摔伤长3cm、深2cm的伤口,身上多处摔伤流血、肿胀痛苦不堪(胳膊和腿较为严重),薛玉芳的帽子和所有衣服(除内衣外)被血污染、皮鞋和手提包破损,钱宣米左右腿各有一处局部破皮受伤。事后被告王龙将薛玉芳、钱宣米母子二人送往银川市第一人民医院治疗,医院将原告薛玉芳脸部伤口缝合包扎后(没有住院观察治疗)，原告返回事故现场后自行车丢失,事发第二天，原告薛玉芳头痛眩晕,打电话通知被告王龙配合去医院治疗,被告王龙以各种理由推脱,家人将薛玉芳送往医院自行检查治疗。薛玉芳于2015年7月16日到银星二号煤矿与安培活动中心联合建筑工程项目部上班,任资料员和库管员职务,月工资6000元。薛玉芳受伤误工2个月,由于薛玉芳受伤疼痛难忍不能正常上班,被雇佣单位辞退。《劳动合同法》第四十六条规定,用人单位辞退员工须向员工额外补偿1个月工资,薛玉芳受伤不能正常上班被辞退，工作丢失是由被告王龙所造成,此部分补偿费用应由被告王龙承担。事故发生后，薛玉芳、钱宣米母子二人受到严重惊吓,事后一段时间薛玉芳身上多处疼痛难忍、无法实施正常人的行为能力、身心健康和精神健康受到严重伤害,给家庭生活带来严重不便。事后一段时间钱宣米出门遇见就近车辆就害怕哭泣,给孩子幼小的心灵上留下了严重的恐惧阴影,造成孩子身心健康和精神健康受到严重伤害,原告提出身心健康和精神健康的诉求，以上费用全部由被告承担。为维护原告的合法权益,原告向法院提起诉讼,请求判如所请。
被告尹汤忠辩称，原告主张的医疗费826元要看医疗费票据是否和交通事故有关，原告主张的自行车等物品损失是否有证据证明属于交通事故造成，物品的价格是否有证据证实，如果原告住院治疗，法定赔偿项目为误工费、护理费、住院费、住院补助费、交通费。原告的诉讼请求第二项、第三项、第四项均没有法律依据，依法不应当予以支持，应当判决驳回。原告主张的上述费用应当由被告保险公司中山支公司承担，根据合同相对性，保险公司中山支公司应当将保险理赔款支付给车辆所有人尹汤忠，而不应当支付给被告王龙，保险公司中山支公司将保险理赔款支付给被告王龙违反法律规定，应当赔偿后向被告王龙追偿。对原告陈述的交通事故发生的事实和理由部分没有异议。
被告保险公司中山支公司辩称，第一，根据事故责任认定书认定，该事故属于三车受损，因此对于涉案车辆×××号车应追加为本案的被告，其应在交强险范围内承担无责赔偿责任。第二，保险公司中山支公司并非原告受伤的侵权人，而仅是依据与被保险人形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此，应首先遵守和尊重保险法相关规定以及保险合同约定。第三，肇事司机被告王龙应向法庭提供驾驶证和行驶证以证实其不存在交强险和商业三者险拒赔免责情形，否则，保险公司中山支公司有权不予承担。原告的第一项诉讼请求中门诊费票据有效金额为756.64元，并非原告主张的862元，原告主张的自行车、鞋、帽、手提包等损失，因原告在法庭辩论终结前并无任何证据证实，因此，该项诉讼请求不应得到支持；原告要求被告赔偿误工损失12000元，原告并无有效证据证实其收入情况以及因本次交通事故造成实际误工收入减少12000元，因此，原告的该项诉讼请求不应当得到支持；原告的第三项诉讼请求无事实和法律依据，不应当得到支持；原告的第四项诉讼请求，因原告无任何证据证实因本次交通事故造成了严重后果，其情形不符合司法解释规定的精神损害赔偿的法定条件，因此，原告的该项诉讼请求不应当支持；原告主张的诉讼费属于间接损失，根据交强险条例和保险合同约定，均不属于交强险赔付的范围。
被告王龙、被告国泰出租车公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，证明被告王龙在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任；二、银川市第一人民医院的门诊病历1本、门诊医疗费单据13张（医疗费金额862元）、检查申请单一份，证明被告应当赔偿原告薛玉芳的医药费862元以及原告薛玉芳的误工时间；三、《证明》一份，证明原告薛玉芳上班时间和月工资收入6000元以及原告薛玉芳因本次交通事故被单位辞退。被告尹汤忠当庭提交了《出租车承包经营合同》复印件一份，庭后提交了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》以及从本院档案室调取的《出租车承包经营合同》原件核对件各一份。被告保险公司中山支公司未提交证据。经本院组织当事人质证，被告保险公司中山支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》认为是简易程序作出，并且事故当事人均未在该事故认定书上签字确认，对该证据的三性不发表质证意见，被告尹汤忠对该证据没有异议；被告保险公司中山支公司和被告尹汤忠对原告提交的证据二中的门诊病历没有异议，对门诊费的票据数额和票据金额有异议，认为门诊费的票据总计是10张不是13张，金额是778.64元，不是862元，票据中2016年6月4日的二张（票号为34380775和50717006）票据金额为12元和10元票据的真实性没有异议，对关联性、合法性及证明目的有异议，认为根据原告提供的门诊病历记载，该时间内原告没有在门诊复查，无法证实系治疗此次交通事故所必须的费用，这两笔费用不应予以支持，原告实际产生的门诊费用应当是756.64元；对该证据中的检查申请单的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证实原告的误工时间。被告保险公司中山支公司和被告尹汤忠对原告提交的《证明》的三性及证明目的均不予认可，认为原告主张的是固定收入误工损失，应当提供其与用人单位之间的劳动合同、月工资流水、个人应缴纳个人所得税的完税证明、用人单位为其缴纳社保的凭证等，用以证明其与用人单位形成了真实有效的劳动关系以及真实有效的工资收入，本案的交通事故发生在2016年5月29日，但《证明》中证实2016年5月31日原告就被用人单位辞退，严重违反劳动合同法，因此，原告提交的《证明》中所证明原告被辞退的行为与本次交通事故无关。原告和被告保险公司中山支公司对被告尹汤忠当庭提交的《出租车承包经营合同》复印件不予质证。原告对被告尹汤忠庭后提交的上述证据均无异议。被告保险公司中山支公司对被告尹汤忠庭后提交的上述证据，经本院通知未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。被告王龙、国泰出租车公司未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据中的《道路交通事故认定书》、银川市第一人民医院的门诊病历和门诊医疗费单据中的10张门诊医疗费单据（医疗费金额778.64元）以及检查申请单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的另外2张单据，不属于门诊医疗费单据，本院不予确认。原告提交的《证明》，因原告没有提交其他证据相互印证其在本次交通事故发生前是银星二号煤矿活动与安培活动中心联合建筑工程项目部的合同制工人，并且该《证明》中加盖的单位公章与《证明》尾部落款的单位不一致，同时，该《证明》中记载原告于2016年5月31日就被用人单位辞退，而涉案的交通事故发生在2016年5月29日17时左右，交通事故发生后二天原告就被单位辞退，明显不符合客观事实与法律规定，所以，对原告提交的《证明》，本院不予确认。被告尹汤忠提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹汤忠所有的×××号出租车靠挂在被告国泰出租车公司从事出租车经营。2016年5月13日，被告尹汤忠与被告王龙签订《出租车承包经营合同》，被告王龙承包被告尹汤忠所有的×××号出租车从事出租车经营活动，承包期限两年。2016年5月29日17时0分左右,被告王龙驾驶的×××号出租车沿109国道由南向北行驶至109国道望通路口处右转弯向东行驶,之后又由南向北在望通路打掉头时,与由东向西向南左转弯的郭成驾驶的×××号车相撞，同时，被告王龙驾驶的×××号出租车又与在路口处等红灯的张学兵驾驶的×××号车相撞，×××号出租车又与路边骑自行车的原告薛玉芳相撞，发生致使三车及自行车受损，原告薛玉芳受伤的道路交通事故，该事故经永宁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王龙负事故的全部责任，原告薛玉芳以及驾驶人郭成、张学兵无责任。交通事故发生后，原告薛玉芳先后于2016年5月29日、5月30日、6月4日、6月13日、7月6日在银川市第一人民医院门诊就医治疗，经诊断为：左面部挫裂伤，清创缝合术，左肘、左膝局部软组织挫伤，花费门诊医疗费778.64元。事故发生后，原告向本院起诉，要求被告王龙、尹汤忠、国泰出租车公司、保险公司中山支公司承担赔偿责任。本案在诉讼中，原告向本院明确表示，原告不起诉郭成、张学兵以及保险公司作为本案的被告参加诉讼，也不要求×××号车和×××号车的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
另查明，被告王龙驾驶的×××号出租车在被告保险公司中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从2015年9月1日至2016年9月1日。
本院认为，被告王龙承包被告尹汤忠所有的×××号出租车在从事客运经营中，与郭成驾驶的×××号车和张学兵驾驶的×××号车相撞后，又与原告薛玉芳相撞，发生致原告薛玉芳受伤的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告王龙负事故全部责任，郭成、张学兵以及原告薛玉芳不负事故责任。被告王龙的行为侵害了原告薛玉芳的身体健康权，依法应当承担侵权的民事责任，赔偿原告的各项经济损失，被告尹汤忠作为×××号出租车的实际所有人和管理人，对承包给被告王龙的车辆享有实际支配权和管领权利，因其未尽到安全管理责任，应承担相应的补充赔偿责任。被告国泰出租车公司作为×××号出租车的被挂靠人，依法应当与挂靠人被告尹汤忠对本次交通事故给原告薛玉芳造成的损失共同承担相应的连带补充赔偿责任。因被告王龙驾驶的6×××号出租车在被告保险公司中山支公司投保了交通事故责任强制保险，故原告薛玉芳的损失，应由被告保险公司中山支公司在交通事故责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿。因原告放弃要求本次交通事故中无责任的郭成驾驶的×××号车和张学兵驾驶的×××号车的保险公司在交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担10%赔偿责任的请求，对原告放弃的部分请求，被告保险公司中山支公司不承担连带赔偿责任，对原告薛玉芳的损失，由被告保险公司中山支公司在交通事故责任强制保险有责任限额范围内承担90%的赔偿责任。原告薛玉芳的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告提供的有效门诊医疗费票据确定为778.64元；误工费，根据原告的伤情和门诊治疗情况，误工时间酌情确定15天，赔偿标准参照2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员农、林、牧、渔业年平均工资42100元计算，误工费为1730元（42100元÷365天×15天）。原告薛玉芳要求被告赔偿误工费二个月工资12000元的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，对要求赔偿过高的部分，本院不予支持。原告主张的自行车（带儿童座椅）500元、帽子、衣服、皮鞋、手提包损失约1500元，因原告没有提交证据证实自己的主张，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告薛玉芳因失去工作造成1个月工资损失6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求被告赔偿因本次交通事故造成原告身心和精神健康受到伤害的损失10000元的诉讼请求，不符合本案事实和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。综上所述，原告薛玉芳的各项经济损失确定为：医疗费778.64元，误工费1730元，共计2508.64元，由被告保险公司中山支公司承担90%的赔偿责任，其中，赔偿医疗费700.78元、误工费1557元，共计2257.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛玉芳医疗费700.78元、误工费1557元，共计2257.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛玉芳、钱宣米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告薛玉芳、钱宣米负担350元；由被告王龙、尹汤忠、银川市国泰出租汽车有限公司共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长安金虎
人民陪审员徐明生
人民陪审员唐淑兰
二〇一八年三月二十九日
书记员王蕾
附：本判决适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。