安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00185号
原告：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张守柱，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：卫少举，1984年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽天一典当有限公司（以下简称天一典当公司）为与被告卫少举典当纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告天一典当公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卫少举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一典当公司诉称：被告因资金周转需要，分三次与原告签订“房屋抵押典当合同”，并办理了典当手续，分别是：1、2013年7月26日，当金480000元，综合费率每月2.7%，利息每月0.3%，典当期限为2013年7月26日至2014年1月21日；2013年7月17日，被告以其所有的木厂镇木厂商贸城B5号楼306及307室作为抵押物与原告签订了房地产抵押合同，并办理了他项权登记。2013年7月26日，原告通过公司账户向被告个人银行账户汇款480000元，原告履行了全部付款义务。2014年1月21日，双方签订延期付款协议，并办理续当手续，续当期限至2014年7月20日。2、2013年8月13日，当金450000元，综合费率每月2.7%，利息每月0.3%，典当期限为2013年8月13日至2014年2月8日；2013年7月17日，被告以其所有的木厂镇木厂商贸城B5号楼304及305室作为抵押物与原告签订了房地产抵押合同，并办理了他项权登记。2013年8月14日，原告通过公司账户向被告个人银行账户汇款350000元，另100000元公司以现金方式支付给了被告，原告履行了全部付款义务。3、2013年8月30日，当金240000元，综合费率每月2.7%，利息每月0.3%，典当期限为2013年8月30日至2014年2月25日；2013年7月17日，被告以其所有的木厂镇木厂商贸城B5号楼305室作为抵押物与原告签订了房地产抵押合同，并办理了他项权登记。原告于2013年8月30日委托郑传忠向被告个人银行账户汇款240000元，原告履行了全部付款义务。合同签订后，被告共向原告支付典当利息及综合费用共计84600元（分别是：2013年10月31日14400元；2013年12月28日7200元；2014年1月27日27000元；2014年1月28日36000元）后，便不再根据典当合同的约定支付当金利息和综合费用。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还当金1170000元；2、被告立即偿还所欠当金利息及综合费用642090元（暂计算至2015年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第2项诉讼请求明确为：被告立即偿还所欠当金利息及综合费用642090元（暂计算至2015年4月1日），至当金全部偿还之日止。
天一典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，天一典当公司营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明。证明目的：原告主体适格；证据二，卫少举身份证复印件。证明目的：被告主体适格；证据三，当票、续当凭证、银行转账凭证、房地产他项权证、房产证、付款指示书、收款确认书、延期还款协议书、房地产典当借款合同、房地产抵押合同、银行卡复印件、证明。证明目的：1、原被告之间存在合法的典当关系，其中当金总额为1170000元，典当利息及综合费率合计为月3%；2、原告已经按照典当合同的约定履行了支付当金的义务；3、原、被告已经按照法律程序办理了抵押权登记手续，原告对被告提供的房产享有抵押权；4、典当期限已过，被告有按照典当合同的约定及时偿还当金、当金利息及综合费用的义务。（一）编号为34010900728的典当：1、当票（编号：34010900728）、房地产典当借款合同（编号：2013年房借字第07171号、2013房借字第07172号）。证明：原、被告之间存在合法的典当法律关系，其中当金为480000元，典当利息及综合费率合计为月3%；2、房地产抵押合同（编号：2013年房抵第07171号、2013年房抵第07172号）、房地权证、他项权证。证明：被告以其所有的房子（木厂镇木厂商贸城B5号楼306／307室）作为抵押向原告取得当金；3、付款指示书、收款确认书、银行卡复印件及网上银行转账电子回单。证明：原告已经按照典当合同的约定履行支付当金480000元的义务；4、延期付款协议书及续当凭证。证明：原、被告之间已经达成续当协议，续当期限为2014年1月22日至2014年7月21日；（二）编号为34010900729的典当：1、当票（编号：34010900729）、房地产典当借款合同（编号：2013年房借字第07173号、2013房借字第07174号）。证明：原、被告之间存在合法的典当法律关系，其中当金为450000元，典当利息及综合费率合计为月3%；2、房地产抵押合同（编号：2013年房抵第07173号、2013年房抵第07174号）、房地权证、他项权证。证明：被告以其所有的房子（木厂镇木厂商贸城B5号楼304／305室）作为抵押向原告取得当金；3、付款指示书、收款确认书、收条、网上银行转账电子回单。证明：原告已经按照典当合同的约定履行支付当金450000元的义务；4、延期付款协议书及续当凭证。证明：典当期限到期后，被告未办理续当手续；（三）编号为34010900730的典当：1、当票（编号：34010900730）、房地产典当借款合同（编号：2013年房借字第07175号）。证明：原、被告之间存在合法的典当法律关系，其中当金为240000元，典当利息及综合费率合计为月3%；2、房地产抵押合同（编号：2013年房抵第07175号）、房地权证、他项权证。证明：被告以其所有的房子（木厂镇木厂商贸城B5号楼303室）作为抵押向原告取得当金；3、付款指示书、收款确认书、收条、网上银行电子回单、证明及郑传忠身份证复印件。证明：原告已经按照典当合同的约定，委托郑传忠履行了支付当金240000元的义务；4、延期付款协议书及续当凭证。证明：典当期限到期后，被告未办理续当手续。
经审查，本院对天一典当公司提交的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均予认定；证据三，真实性、关联性予以认定，因抵押借款合同及当票等合同中约定的综合费率及利息总和超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的合法性不予认定。
经审理查明：2013年7月17日，卫少举（甲方）与天一典当公司（乙方）分别签订《房地产典当借款合同》五份（合同编号分别为：2013年房借字第07171号、07172号、07173号、07174号、07175号），上述合同约定：甲方自愿以位于木厂镇木厂商贸城B5号楼307室、306室、305室、304室、303室作为当物分别向乙方借款240000元、240000元、240000元、240000元、240000元；上述合同约定典当期限自2013年7月17日至2014年1月16日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率2.7%、月利率0.3%，合计为3.0%。同日，卫少举与天一典当公司就上述借款合同中所涉房地产抵押分别签订了《房地产抵押合同》（合同编号分别为：2013年房抵第07171号、07172号、07173号、07174号、07175号），并办理了抵押登记，他项权证号分别为：房地产他证金安字第05651号、05652号、05653号、05654号、05650号。
2013年7月26日，天一典当公司支付了编号为2013年房借字第07171号、07172号《房地产典当借款合同》约定的当金480000元，并向卫少举出具了《当票》，当票记载典当期限2013年7月26日至2014年1月21日止。2014年1月21日，卫少举与天一典当公司签订《延期还款协议书》，将上述借款期限延期至2014年7月20日。2013年8月13日、8月14日，天一典当公司支付了编号为2013年房借字第07173号、07174号《房地产典当借款合同》约定的当金450000元，并向卫少举出具了《当票》，当票记载典当期限自2013年8月13日至2014年2月8日止。2013年8月30日，天一典当公司委托郑传忠支付了编号为2013年房借字第07175号《房地产典当借款合同》约定的当金240000元，并向卫少举出具了《当票》，当票记载典当期限自2013年8月30日至2014年2月25日止。
天一典当公司自认卫少举归还综合费用及利息合计84600元，分别是：2013年10月31日还款14400元，2013年12月28日还款7200元，2014年1月27日还款27000元，2014年1月28日36000元。
本院认为：天一典当公司与卫少举签订的《当票》、《房地产典当借款合同》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。天一典当公司在典当借款合同签订后，支付了1170000元当金，卫少举未按期支付综合费用及利息，亦未偿还当金，理应承担偿还当金1170000元并支付综合费用及利息的民事责任。因合同约定的月2.7%的综合费用及月利率0.3%的利息之和，超过了法律保护的上限，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。卫少举已经支付的84600元，应按照上述标准计算支付当期应付费用，经计算，截止2014年1月28日，卫少举尚欠天一典当公司当金总额1170000元、利息及综合费用共计45874.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫少举于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽天一典当有限公司当金1170000元、综合费用及利息45874.53元，并自2014年1月29日起以1170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付综合费用及利息至当金实际给付之日止；
二、驳回原告安徽天一典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21109元，由原告安徽天一典当有限公司负担2109元，被告卫少举负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。