wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人图热木丁.佧迪尔，男，1960年3月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人图热木丁.佧迪尔犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁、郭建南出庭支持公诉，被告人图热木丁.佧迪尔及其辩护人陈剑华到庭参加了诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚19时许，公安民警在南昌市丁公路附近的五鑫宾馆403房间抓获被告人图热木丁.佧迪尔，并在五鑫宾馆403房间的电视机柜敞开式隔层内缴获其藏匿的毒品一大包，重144克，经鉴定均含有海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定文书、现场检查笔录及称量笔录、同步录音录像、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人图热木丁.佧迪尔违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品144克。应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人图热木丁.佧迪尔辩解，403房间的毒品不是我的。
辩护人辩称，一、侦查机关对不通晓当地语言文字的被告人没有提供翻译，使被告人不知也无法行使诉讼权利。故被告人在供述、现场勘验笔录、检查笔录等文件上的签名没有法律意义，失去了合法性、真实性和客观性。二、本案指控事实不清，证据严重不足，不能认定毒品为被告人所有，指控被告人犯非法持有毒品罪不能成立。
经审理查明，2013年7月31日晚19时许，公安民警在南昌市丁公路附近的五鑫宾馆403房间抓获被告人图热木丁.佧迪尔，并在五鑫宾馆403房间的电视机柜敞开式隔层内缴获其藏匿的毒品一大包，重144克，经鉴定均含有海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场检查笔录、刑事照片、扣押清单，证实2013年7月31日下午19时许，侦查人员跟踪图热木丁.佧迪尔来到五鑫宾馆并敲开图热木丁.佧迪尔403号房间，对403房间进行检查，发现电视机柜的下面隔层上放有一个包和一些日常的衣服，在衣服和包的下面发现一袋土灰色的可疑物，经询问图热木丁.佧迪尔，其说是用于其儿子吸食的海洛因。
2、称量笔录及照片，证实在五鑫宾馆403房间内查获的疑似海洛因一包毛重为144克。
3、毒品入库单。
4、毒品检验鉴定报告，证实在送检的可疑土灰色圆柱状物及粉末状物中均检出海洛因成份。
5、现场检测报告，证实图热木丁.佧迪尔尿样与吗啡相检测，结果呈阴性。
6、宾馆旅客信息，证实五鑫宾馆403房是由图热木丁.佧迪尔的妻子木巴热克.斯拉木于2013年7月26日登记入住的，2013年8月6日退房。
7、被告人图热木丁.佧迪尔在南昌市宾馆住宿信息表，证实2009年到2013年图热木丁.佧迪尔入住南昌市宾馆多达85次。
8、证人闵某的证言，证实2013年7月31日中午13时多，我去房间打扫卫生，因为403房的新疆人没有退房，我就敲开房间的门，我进门后发现一个新疆男子在里面，我就开始打扫卫生，过了一会儿公安的人就来抓捕那个新疆人。新疆人入住的那个楼层一直都是我打扫卫生。新疆人入住403房间时房间是干净的，没有别的客人遗留东西在房间里。
9、公安机关出具的情况说明，证实民警在丁公路巡逻时发现图热木丁.佧迪尔（之前有人举报其有贩毒嫌疑，并且我队在平时处理新疆籍犯罪嫌疑人时也有新疆人反映其贩毒），看其形迹可疑，遂跟踪其来到丁公路五鑫宾馆403房间，并在房间的电视机柜隔层内图热木丁.佧迪尔的衣服下面缴获毒品海洛因。
10、被告人图热木丁.佧迪尔的供述（2013年8月1日在刑警队办案中心的供述附同步录音录像，2013年8月2日、8月16日、10月8日在南昌市第一看守所的供述），供述我所持有的那些毒品是我从一个住在广州的美国佬手中买来的，我是2013年7月29日在南昌市洪城大市场停车场门口和美国佬交易的。我向那个美国佬买了一百克毒品，每克200元人民币。我购买的那些毒品是用来给我两个儿子吸的，我怕纯度太高，我儿子身体吃不消，所以我加了曲马多稀释毒品。我把毒品放在五鑫宾馆403房间内的电视机下面柜子的隔层里，毒品上面我还放了一个包和一些衣服。
11、被告人图热木丁.佧迪尔的供述（2014年2月14日在南昌市第一看守所的供述），供述我和我老婆木巴热克.斯拉木及两岁的儿子于2013年7月25日入住在五鑫宾馆403房间，是用木巴热克.斯拉木的身份证登记的。2013年7月31日警察在我们住的403房间内查获的毒品是放在房间内电视机柜子的隔层上面的，用塑料袋装好的，当时毒品下面放着我的衣服，毒品是放在我衣服上的。2013年7月27日我贩了一批哈密瓜来南昌，我忙着做生意，很少来房间，所以毒品是怎么来的我不知道。这些毒品不是我的，也不是我老婆的。
本院认为，被告人图热木丁.佧迪尔违反国家对毒品的管理制度，非法持有含海洛因成份的毒品144克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于侦查机关对不通晓当地语言文字的被告人没有提供翻译，使被告人不知也无法行使诉讼权利。故被告人在供述、现场勘验笔录、检查笔录等文件上的签名没有法律意义，失去了合法性、真实性和客观性。本案指控事实不清，证据严重不足，不能认定毒品为被告人所有，指控被告人犯非法持有毒品罪不能成立的辩护意见。经查，从2013年8月1日侦查机关审讯被告人的同步录音录像看，被告人能听懂侦查人员的讯问，能比较清楚的回答毒品的来源、用途。综上，辩护人的的上述辩护意见不符合事实和法律，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人图热木丁.佧迪尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2022年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 卢程远
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被西峡县公安局取保候审。
被告人石某某，男。因涉犯嫌盗窃罪于2014年5月17日被西峡县公安局取保候审。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某、石某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人王某、石某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年5月15日19时许，被告人王某在某某高速附近发现边坡平台上有螺纹钢筋，与被告人石某某商量后二人驾驶挖掘机先后将32#螺纹钢筋十一根从边坡平台上挖出，后二人伙同被告人朱某某用三轮摩托车将钢筋拉至西坪镇姚某某住宅房后存放。
经鉴定，被盗钢筋价值2043元。
案发后，被盗钢筋起出扣押在西峡县公安局西坪派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人王某、石某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石某某、朱某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某、石某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日19时许，被告人王某在某某高速附近发现边坡平台上有螺纹钢筋，与被告人石某某商量后二人驾驶挖掘机先后将32#螺纹钢筋十一根从边坡平台上挖出，后二人伙同被告人朱某某用三轮摩托车将钢筋拉至西坪镇姚某某住宅房后存放。
经鉴定，被盗钢筋价值2043元。
案发后，被盗钢筋起出扣押在西峡县公安局西坪派出所。
上述事实，被告人王某、石某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人时某某、姚某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人石某某、朱某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；三被告人主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。（已缴纳）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。（已缴纳）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吕振香，绰号香香，女，汉族，1966年10月25日出生，河北省乐亭县人，初中文化程度，无业。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月25日被公安机关刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人邓有梅，女，汉族，1962年10月4日出生，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被公安机关刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吕振香、邓有梅犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人吕振香、邓有梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月24日下午6时许，被告人吕振香、邓有梅在兰州市西固区合水路机械化家属院175号302室吕振香的租住屋内吸食完毒品后闲聊，7时许无业人员廖世香给吕振香打电话要购买100元的毒品，吕振香同意贩卖，并约廖世香在西固区合水路交通银行路口见面。尔后吕振香将一小纸包毒品同自己的手机一起交给邓有梅，让邓有梅去和廖世香交易。不久邓、廖二人在合水路交通银行路口马路边见面，廖世香将100元购毒款交给邓有梅，邓将一小纸包毒品贩卖给廖世香，二人准备逃离时被公安人员抓获。当场在邓有梅身上查获毒资100元，在廖世香身上查获毒品一小纸包。后公安人员在合水路机械化家属院175号302室将吕振香抓获，当场在屋内茶几上查获毒品七塑料包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：1、在廖世香身上查获毒品一小纸包从中检出海洛因成份，净重0.1克；2、在吕振香住处茶几上查获的毒品七塑料包均检出海洛因成份，净重总计5.4克。公诉机关认为被告人吕振香、邓有梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人吕振香一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人邓有梅六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕振香、邓有梅在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定意见及通知书、前科材料、证人证言、被告人吕振香、邓有梅的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕振香、邓有梅违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕振香被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕振香、邓有梅归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕振香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人邓有梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月十七日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人和某，男，1991年2月14日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人和某犯诈骗罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年中旬，被告人和某以能够低价购买苹果5S手机和以旧手机补差价兑换苹果5S手机为名，骗取金某现金14400元，骗取李某某现金13700元、一部苹果4S手机、一部苹果4手机，骗取孔某现金2200元；后被告人和某又以能够低价报驾校为名，骗取孔某等三人现金5100元。上述款项合计35400元。
上述事实，被告人和某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、金某、孔某的报案材料及陈述，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，骗取他人财物35400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人和某认罪态度较好，积极退赔全部赃款，对其可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人和某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年七月七日
书记员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，男，55岁（1958年4月14日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月7日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡×犯受贿罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人倪茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人胡×于2010年8月间，利用担任国家食品药品监督管理局机关服务中心基建办公室主任、兼任国家食品药品监督管理局人民防空委员会办公室主任的职务便利，为李×承租本市海淀区交大东路56号院2号楼人防工程谋取利益，并收受李×给予的中国建设银行卡一张，内存有人民币4万元（已收缴）。
被告人胡×于2013年11月7日被抓获归案。
被告人胡×在开庭审理过程中无异议，其辩护人倪茂华的主要辩护意见为：1、被告人主动、如实供述自己罪行。2、被告人认罪态度较好，真诚坦白悔罪。3、被告人及其家人退缴全部款项。4、被告人主观恶性不深。5、被告人犯罪情节较轻，犯罪行为具有偶然性。6、被告人系初犯。综上，建议法庭对被告人胡×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有证人李×、郭×、孙×证言、中国建设银行卡交易明细、北京市西城区人民检察院搜查笔录、查封／扣押财物、文件清单、扣押款专用收据、国家食品药品监督管理局人民防空工程租赁使用合同、补充协议、干部履历表、中层干部聘任书、关于调整国家食品药品监督管理局人民防空委员会组成人员的通知、关于国家食品药品监督管理局机关服务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知、中华人民共和国组织机构代码证、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×犯受贿罪成立。被告人胡×的辩护人提出的被告人主观恶性不深、犯罪情节较轻及主动供述自己罪行的相关辩护意见及建议适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人胡×当庭认罪态度较好，且其家属代为退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、在案扣押的人民币四万元、中国建设银行卡一张及写有密码的纸一张予以没收；护照一本发还被告人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙晓东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第178号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘小波，男，1984年11月19日生，贵州省安顺市西秀区人。2013年9月25日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日，被告人刘小波从贵州省安顺市普定县看守所刑满释放。当晚23时许，被告人刘小波行至安顺经济技术开发区宋旗镇干河村时，用木棒撬开被害人王某某家房门挂锁，入室盗窃，被王某某的岳父骆某某发现，被告人刘小波随即沿着公路往安顺方向逃跑，被骆某某及村民抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小波因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后的当日即再次犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人刘小波当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴露露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1992号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人夏墅江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人夏墅江借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币60万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十日
书记员 郑 聃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02084号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告张海民，男，蒙古族。
被告周建华，男，汉族。
被告王吉忠，男，汉族。
原告鲁尧与被告张海民、周建华、王吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲁尧、被告周建华到庭参加诉讼，被告张海民、王吉忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，被告于2012年10月23日向原告借款100000元，双方约定月息2分，并出具借据1枚，经原告多次催要被告一直不予偿还，故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还借款100000元，至本息还清为止。
被告周建华辩称，是借的50000元，写的100000元的欠条。欠条上没有写明利息。口头约定利息8分，当时张海民好像还了两个月的利息，每月利息4000元。鲁尧的对象去拿的。我已经替张海民还款7000元。有收据作为证据。
被告张海民、王吉忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告张海民向原告借款100000元，被告周建华、王吉忠系担保人，未约定保证方式。被告周建华先后两次代张海民偿还借款7000元，尚欠原告93000元。
以上事实有借据为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张海民向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告鲁尧与被告张海民之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张海民应当履行还款义务，被告周建华、王吉忠作为担保人应负连带偿还责任。但借据上未约定利息，庭审中原告对担保人周建华代借款人张海民偿还7000元认可，故原告的诉讼请求中93000元借款应予保护，原告关于双方约定月息2分因没有有效证据本院不予保护，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至被告借款本金付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海民于本判决生效后三日内向原告鲁尧偿还借款93000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至被告借款本金付清之日期间的利息，被告周建华、王吉忠负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海民、周建华、王吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴 政
审 判 员 张英阁
人民陪审员 李 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王娟娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1240号
原告岳会敏，女，1972年10月22日出生，住菏泽经济开发区。
被告刘同喜，男，1977年11月9日出生，住菏泽经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙2号楼003号。
负责人赵善勇，总经理。
本院在审理原告岳会敏与被告刘同喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳会敏以双方已达成调解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳会敏撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳会敏撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告岳会敏负担。
代理审判员 刘标
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第724号
原告楚水志，男，1947年12月27日生，汉族。
被告刘金祥，男，1962年9月7日生。
本院在审理原告楚水志与被告刘金祥买卖合同纠纷一案中，原告楚水志于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚水志撤回起诉。
案件受理费一千八百六十九元，减半收取九百三十四元五角，由原告楚水志负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年五月十三日
书记员 徐其昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第921号
原告：乐清市华腾橡塑有限公司。
法定代表人：黄信阳。
委托代理人：邹永迪。
被告：余宗春。
本院在审理原告乐清市华腾橡塑有限公司诉被告余宗春劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本院审理期间已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华腾橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐清市华腾橡塑有限公司负担。
审判员 胡金莲
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00286号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月11日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）许某，因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月3日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜橙，湖北民基律师事务所律师。
辩护人殷之輅，湖北民基律师事务所律师。
原审被告人陈某，因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月12日被宜昌市公安局葛洲坝分局取保候审。2015年6月30日被宜昌市西陵区人民法院取保候审。
原审被告人朱某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月3日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人谢某，因涉嫌非法拘禁罪。于2015年2月3日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕，现已释放。
原审被告人刘某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月3日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕，现已释放。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人谭某、许某、陈某、朱某、谢某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月27日作出（2015）鄂西陵刑初字第00121号刑事判决，认定被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。判决后，原审被告人谭某、许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某、许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决上诉人谭某、许某、原审被告人陈某、朱某、谢某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某、许某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某、许某撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 艳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第22号
申请执行人周国华，男，汉族。
申请执行人蔡玉华，女，汉族。
被执行人龙文强（绰号“龙飞”、“飞儿”、“龙飞儿”），男，汉族，。
被执行人龙泗伦，男，汉族。
被执行人袁凤，女，汉族。
被执行人袁学亮，男，汉族。
被执行人余琼华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南中法刑初字第53号刑事附带民事判决书，受理周国华、蔡玉华申请执行龙文强、龙泗伦、袁凤、袁学亮、余琼华刑事附带民事赔偿一案，执行中：本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙泗伦在银行的存款予以冻结并扣划至四川省南充市中级人民法院案款专户。
二、对被执行人袁学亮在银行的存款予以冻结并扣划至四川省南充市中级人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月八日
书记员 王鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9854号
原告：宋圆秀，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区，。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
被告：王国政，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告宋圆秀与被告王国政同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋圆秀及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告王国政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋圆秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生之子王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至王某独立生活时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月份相识，2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某。因双方性格不合，被告对原告不尽责任，严重伤害了原告个人感情，故原告依法向贵院起诉。
王国政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某。双方在同居生活过程中产生矛盾，原告于2015年间带子回娘家居住至今。被告王国政离开住所地已有一年有余。
本院认为：原告宋圆秀与被告王国政未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告间属同居关系。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告宋圆秀起诉要求对双方所生子女的抚养权归属问题予以判决，于法有据。非婚生子王某现随原告共同生活，且年幼，随原告共同生活较为适宜。对原告要求王某由其抚养之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，不符合相关规定，结合王某的实际需要及本地区实际生活消费水平，本院酌情支持王某抚养费每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告宋圆秀与被告王国政所生之子王某随原告宋圆秀共同生活，被告王国政自判决生效之月起每月给付王某抚养费600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由原告宋圆秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年四月七日
书 记 员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第485号
原告张克营，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张心富、李海英，均系山东统河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭兴民，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告张克营诉被告郭兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志光独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张克营及委托代理人张心富、李海英到庭参加诉讼，被告郭兴民经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告张克营诉称，2009年6月，被告郭兴民开始从原告张克营处购买“国奥”品牌运动服装后再进行销售。被告郭兴民在购买原告张克营经营的服装时，因资金紧张，于2009年7月12日向原告张克营借款3万元，同年8月12日又借款3900元。被告郭兴民在收到原告张克营两次借款的当日，分别给原告张克营写了借条。上述借款经原告张克营多次催要，被告郭兴民又于2012年6月4日把上述两笔借款33900元，重新书写了一张借条，并将2009年7月12日、8月12日的借条收回。但上述款项被告郭兴民至今未能偿还，故原告张克营诉至本院，请求依法判令：1、被告郭兴民偿还人民币33900元。2、被告郭兴民支付以33900元为基数，自立案之日起至被告郭兴民履行给付33900元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。3、本案的诉讼费用由被告郭兴民承担。
被告郭兴民缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年6月，被告郭兴民从原告张克营处购买服装，因其资金紧张，于2009年7月12日向原告张克营借款3万元、于2009年8月12日向原告张克营借款3900元，并分别给原告张克营出具了借条。后经原告张克营多次催要，被告郭兴民于2012年6月4日重新为原告张克营出具了借条，载明“今借到张克营现金叁万叁千玖佰元整借款人：郭兴民2012.6.4电话：1867865****”，并将上述两张借条收回。后原告张克营多次向被告郭兴民催要借款，但被告郭兴民一直未偿还借款，故原告张克营诉至本院。
上述事实，有原告张克营提供的2009年7月12日、2009年8月12日借条复印件各1份、2012年6月4日借条原件1份及原告张克营的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郭兴民向原告张克营借款并出具借条1份，经原告张克营催要，被告郭兴民应当及时偿还，故对原告张克营要求被告郭兴民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定借款利息，应为不支付利息的借款，但自原告张克营起诉后，被告郭兴民应当自起诉之次日起支付利息。被告郭兴民无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭兴民于本判决生效之日起10日内偿还原告张克营借款33900元。
二、被告郭兴民于本判决生效之日起10日内支付原告张克营借款利息（以33900元为基数，自2014年3月1日起至被告郭兴民偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述两项，限被告郭兴民于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按�判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郭兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年四月十五日
书记员 周 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3929号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人吴华红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02732号，依法向被执行人吴华红发出执行通知书，责令被执行人吴华红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3929号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人吴健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02732号，依法向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 余凌志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42159号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张东,男，1981年1月18日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,165.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,165.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42159号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张东,男，1981年1月18日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,165.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,165.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-57号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员庞滨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、2013年8月24日14时30分许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇卫生院门口盗窃被害人庞某某的一辆女装摩托车，经估价，该车价值人民币4095元。
二、2013年9月5日16时30分许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇两广市场黄三鸭饭店附近盗窃被害人林某某的一辆红色大机头三铃牌男装摩托车，经估价，该车价值人民币3813元。
三、2013年9月9日12时许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇卫生院门口盗窃被害人陈某甲的一辆红色大机头五羊本田牌男装摩托车，经估价：该车价值人民币3000元。
四、2013年9月17日17时许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇卫生院门口盗窃被害人张某某的一辆男装摩托车，经估价，该车价值人民币4095元。
五、2013年9月21日11时许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口卫生院住院部前左侧宣传栏下盗窃被害人邹某某一辆大运牌男装摩托车，经估价：该车价值人民币3936元。
六、2013年9月27日18时30分许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇两广市场盗窃被害人陈某乙一大阳DY100-7型两轮摩托车，经估价：该车价值人民币920元。
七、2013年9月29日18时30分许，被告人周某某伙同绰号“癫疯”在合浦县山口镇两广市场粤客隆超市门口盗窃被害人胡某某一辆迅龙XL125-A型两轮摩托车，经估价：该车价值人民币3135元。
八、2013年10月3日10时许，被告人周某某伙同周锋昌在合浦县山口镇两广市场粤客隆超市门口盗窃被害人黄某某一辆力帆牌男装摩托车至该超市门口处被抓获，经估价，该车价值人民币2574元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：被告人周某某的供述，证人沈某某、李某某的证言、被害人庞某某、林某某、陈某甲、张某某、邹某某、陈某乙、胡某某、黄某某的陈述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查记录及现场照片、指认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获证明等。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪玉
二〇一四年四月八日
代书记员 华 冰
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第2033号
原告:蒋杰良，男。
委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：祁阳县。
法定代表人：柏承华，男，该公司董事长。
委托代理人：蒋智，男，湖南齐物律师事务所律师。
被告：蒋绍军，男。
原告蒋杰良与被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设公司）、蒋绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋杰良及其委托代理人曾昭国、被告天宇建设公司委托代理人蒋智、被告蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告天宇建设公司、蒋绍军支付原告货款117966元及利息；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告蒋绍军以被告天宇建设公司名义承建ＸＸ瑶族自治县经开区二期厂房工程，要求原告向其供应水泥，尚欠水泥货款117966元，至今未付。原告多次向二被告催收未果，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告天宇建设公司辩称，与本案有关的水泥欠款，是被告蒋绍军的个人行为，与天宇建设公司无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋绍军辩称，欠款属实，被告蒋绍军愿意给付，但目前没有给付能力。
原告蒋杰良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、合同书。拟证明：天宇建设公司与蒋绍军承建了ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目。
2、欠条。拟证明：蒋绍军欠蒋杰良水泥货款117966元。
对原告蒋杰良提交的证据1，被告天宇建设公司对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联；对证据2，认为系蒋绍军的个人行为，没有加盖天宇建设公司公章。
对原告蒋杰良提交的证据1、2，蒋绍军均未提出质证异议。
被告天宇建设公司和蒋绍军未提交证据。
对原告蒋杰良提交的证据1，证明了蒋绍军与天宇工程公司的关系和蒋绍军与天宇工程公司承建ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目的事实，与本案相关联，予以认定；对证据2，系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告天宇工程公司与被告蒋绍军承建ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目，要求原告蒋杰良供应水泥，蒋杰良自2015年9月至2015年12月30日向天宇建设公司、蒋绍军供应水泥，2016年2月，蒋绍军与蒋杰良进行结算，共欠蒋杰良水泥货款117996元，并约定待工程款结算后拨款时可付清货款。后经蒋杰良多次催收此款，天宇工程公司与蒋绍军以建设方没有给付工程款为由拒付，蒋杰良遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋杰良以其已出售水泥给被告天宇建设公司、蒋绍军，天宇建设公司、蒋绍军未清偿价款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，经双方结算，天宇建设公司与蒋绍军尚欠蒋杰良水泥货款117966元，虽然双方约定了“待工程款结算后拨款时可付清货款”，但天宇建设公司和蒋绍军没有提交证据证明工程款至今未结算为拨款的证据，视为举证不能，所有蒋杰良要求天宇建设公司和蒋绍军支付货款117966元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。天宇建设公司以并“本案水泥欠款与天宇建设公司无关”为由，要求驳回蒋杰良诉讼请求的辩称意见，没有提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋杰良货款117966元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元,由被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初第2033号原告:蒋杰良，男。委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：柏承华，男，该公司董事长。委托代理人：蒋智，男，湖南齐物律师事务所律师。被告：蒋绍军，男。原告蒋杰良与被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设公司）、蒋绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋杰良及其委托代理人曾昭国、被告天宇建设公司委托代理人蒋智、被告蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告天宇建设公司、蒋绍军支付原告货款117966元及利息；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告蒋绍军以被告天宇建设公司名义承建ＸＸ瑶族自治县经开区二期厂房工程，要求原告向其供应水泥，尚欠水泥货款117966元，至今未付。原告多次向二被告催收未果，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告天宇建设公司辩称，与本案有关的水泥欠款，是被告蒋绍军的个人行为，与天宇建设公司无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋绍军辩称，欠款属实，被告蒋绍军愿意给付，但目前没有给付能力。原告蒋杰良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书。拟证明：天宇建设公司与蒋绍军承建了ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目。2、欠条。拟证明：蒋绍军欠蒋杰良水泥货款117966元。对原告蒋杰良提交的证据1，被告天宇建设公司对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联；对证据2，认为系蒋绍军的个人行为，没有加盖天宇建设公司公章。对原告蒋杰良提交的证据1、2，蒋绍军均未提出质证异议。被告天宇建设公司和蒋绍军未提交证据。对原告蒋杰良提交的证据1，证明了蒋绍军与天宇工程公司的关系和蒋绍军与天宇工程公司承建ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目的事实，与本案相关联，予以认定；对证据2，系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告天宇工程公司与被告蒋绍军承建ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目，要求原告蒋杰良供应水泥，蒋杰良自2015年9月至2015年12月30日向天宇建设公司、蒋绍军供应水泥，2016年2月，蒋绍军与蒋杰良进行结算，共欠蒋杰良水泥货款117996元，并约定待工程款结算后拨款时可付清货款。后经蒋杰良多次催收此款，天宇工程公司与蒋绍军以建设方没有给付工程款为由拒付，蒋杰良遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋杰良以其已出售水泥给被告天宇建设公司、蒋绍军，天宇建设公司、蒋绍军未清偿价款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，经双方结算，天宇建设公司与蒋绍军尚欠蒋杰良水泥货款117966元，虽然双方约定了“待工程款结算后拨款时可付清货款”，但天宇建设公司和蒋绍军没有提交证据证明工程款至今未结算为拨款的证据，视为举证不能，所有蒋杰良要求天宇建设公司和蒋绍军支付货款117966元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。天宇建设公司以并“本案水泥欠款与天宇建设公司无关”为由，要求驳回蒋杰良诉讼请求的辩称意见，没有提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋杰良货款117966元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329元,由被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一六年十二月二十二日代理书记员  谢文杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02261号
原告肖某某，男，1962年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
被告孙某某，男，1970年4月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇太平村。
原告肖某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年4月27日中午12时许，我在田师付镇太平村自家口粮田的地头对不知何人在此堆放的已有3年多的玉米秸进行点燃焚烧，被告发现冒烟就过来问我怎么点他家玉米秸，我说你这玉米秸已经放在我家地头3年多了，都烂没有了，还能烧吗？我点都点不着。被告在我没有防备的情况下，用拳头打我的头部，被告打我，我就往后退，最后被被告打倒在地，被告妻子过来拉架，被告将妻子推到一边，又顺手从地上捡起一块石头打在了我的头部将我打晕。我清醒后，我妻子张某打电话报警并找来救护车，我在本溪满族自治县第三人民医院住院治疗28天，现请求被告赔偿我的医疗费4824.04元、误工费2800元、护理费5040元、住院伙食补助费1680元。总计14333.04元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所诉不属实。原告点燃玉米秸时，我问原告你没问是谁家的你就点，原告称这是他家的地，谁也管不着。这时我上去把火扑灭，原告就过来打我，结果将前来拉架的我妻子杨某打倒，导致杨某心脏病发作，我才生气打了原告，但我没有用石头打他。原告住院时间没有那么长，请求的误工费和护理费也过高，且原告将杨某打伤也应承担赔偿责任，我自身现没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月27日中午12时许，原告肖某某在田师付镇太平村自家口粮田的地头对被告孙某某堆放在此处陈年的玉米秸进行点燃焚烧，被告发现冒烟就过来质问原告，双方发生口角，被告将原告打伤，原告伤后当即被送往本溪满族自治县第三人民医院，经诊断为“头部外伤”，共计住院治疗28天，支付医疗费用4824.04元，住院期间医嘱为2级护理。本溪满族自治县公安局对被告给予罚款500元，行政拘留7日的行政处罚。被告对该处罚决定未提出陈述和申辩。
另查明，原告妻子张某在本溪满族自治县田师付镇太平村开办兴星幼儿园，原告平日开自用车辆接送幼儿园的孩子，业余时间干些其他零活。原告之子肖汉在大连市沙河口区彤德莱火锅车家村店工作，原告此次受伤住院期间，逢肖汉休婚假在家。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、治疗费用统计表、药费收据、幼儿园办园许可证、大连市沙河口区彤德莱火锅车家村店证明及公安行政案件卷宗及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，禁止任何人实施不法侵害。本案中，被告面对原告点燃其陈年的玉米秸，不能采取冷静、妥善的方式与原告解决处理，而是冲动的将原告打伤，被告应当对自己的侵权行为给原告所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费方面，原告主张的医疗费为4824.04元，被告对此无异议，本院对该数额予以确认；2、误工费方面，原告开车接送幼儿园的孩子属非营运性质，平日原告又无固定收入，故其误工费可按照辽宁省农村居民人均可支配收入标准即每人每天30.66元计算，住院28天合计为858.48元；护理费方面，鉴于原告之子肖汉在家休婚假期间，以其月工资5500元来计算护理费不妥，其护理费可按辽宁省居民服务行业中的一般护理人员标准即每人每天96.24元计算为宜，住院28天合计2694.72元；伙食补助费按本地出差伙食补助标准即每人每天30元计算，住院28天合计840元。综上，原告合理损失共计9217.24元。被告辩解原告将杨某打伤，应赔偿杨某的损失，鉴于原告并不认可该事实，不同意赔偿，且被告非权利人，故本院对该解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计9217.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告孙某某负担100元，由原告肖某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1387号
罪犯朱有思，男，1957年12月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）二中刑初字第303号刑事判决，认定朱有思犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，于2005年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有思在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，成绩优秀。参加生产劳动，从事保洁员工种，能较好的完成任务，于2013年1月至5月，2014年2月、3月均因稿件被春芽报刊用，及作为积委会成员表现突出，共奖20分。2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、罪犯考核奖惩审批表、行政罚没收据，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有思减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年6月6日至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申15号
再审申请人（原审被告）：马寅生，男，1986年11月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被申请人（原审原告）：徐高齐，男，1962年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：熊广宽，男，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住扬州市。系再审申请人父亲。
再审申请人马寅生因与被申请人徐高齐、熊广宽民间借贷一案，不服本院（2015）邮民初字第00066号民事调解书，于2016年9月9日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，再审申请人马寅生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 珠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0116号
原告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告贺亮，1987年10月16日。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）诉被告贺亮劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳蓝特公司的委托代理人王小燕、张华，被告贺亮及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝特公司诉称，被告虽为原告公司员工，但其工作环境不存在高温环境，故不应支付高温费用；被告已经足额支付被告工资，公司为激励员工，才全额发放绩效工资，但不代表有绩效产生，故无需支付被告绩效工资。原告不服仲裁，请求法院依法判决原告无需支付任何工资；诉讼费用由被告负担。
被告贺亮辩称，仲裁委在审理原、被告劳动争议纠纷中查明的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决的数额正确，另我方仍主张要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺亮系原告澳蓝特公司员工。2014年4月，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2年，试用期为2个月。双方口头约定工资为3500元／月，试用期工资为2800元／月。2014年8月27日，原告澳蓝特公司通知全体生产人员放假。2014年9月1日，被告向金坛市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求解除双方劳动关系；支付拖欠工资和高温补贴；支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委裁决解除双方劳动合同；澳蓝特公司支付拖欠工资及高温津贴共计人民币5693元。原告澳蓝特公司不服仲裁裁决书，诉至本院处理。
另查明，原告已支付被告2014年4月工资2361.68元、5月工资2684.19元、6月工资2782.37元、7月工资2181.76元。原告为被告缴纳社会保险自2014年5月至8月。
再查明，被告所在生产车间为机械生产车间，无空调，原告未发放被告夏季高温津贴。
庭审过程中，原、被告对仲裁裁决书中的拖欠工资计算方式没有异议。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。对于拖欠工资部分，被告提供了正常劳动，原告应该按照劳动合同约定的工资标准足额支付被告工资。原告认为已支付被告足额工资但未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中工资的计算方式并无异议，故本院认定原告未足额支付被告2014年4月工资438.32元、5月工资393.21元、7月工资1105.64元、8月工资3287.4元，合计人民币5224.57元。关于高温津贴问题，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。”被告工作场所为机械生产车间，且未设置空调。原告辩称，车间并非封闭空间，是高达几十米的空旷厂房，通风较好，并非高温环境，但未进一步提交证据予以证明工作场所为33℃以下，故对该辩称本院不予支持，原告应按规定支付被告2014年6月-8月的高温津贴600元。综上，原告拖欠被告工资及高温费合计人民币5824.57元，被告对仲裁裁决数额无异议，仅主张5693元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对于经济补偿金部分，根据法律规定，虽原告未依约足额支付被告工资的情形属于劳动者解除劳动合同的条件，但劳动者理应通知用人单位解除劳动合同并说明理由，被告未履行告知程序，现被告以此理由要求支付经济补偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告贺亮工资及高温津贴合计人民币5693元。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告江苏澳蓝特机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤陈楚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执631号之三
申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。
被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4，住四川省西充县。
申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人任仕德账户有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任仕德在中国工商银行四川省南充分行账户存款22394.28元、在中国农业银行西充多扶分理处账户存款10746.60元扣划至西充县人民法院账户；
二、解除本院（2016）川1325执631号执行裁定书对被执行人任仕德在中国工商银行四川省南充分行账户存款1100000.00元的冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执631号之五
申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。
被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省西充县。
申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任仕德共向申请人罗秀斌支付款项1025000.00元，申请人罗秀斌表示按照（2016）川1325民初664号民事判决书未足额收取的部分自愿放弃，双方债权债务关系已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1325财保13号民事裁定书对被执行人任仕德所有的小型轿车的查封。
二、解除本院（2016）川1325执631号之四对被执行人任仕德在南昌铁路第二建筑工程公司应领取龙铁国际物流园一号道路下穿军专线工程款2774100.00元的扣留。
三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初664号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执631号之六
申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。
被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省西充县。
申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任仕德共向申请人罗秀斌支付款项1025000.00元，申请人罗秀斌表示按照（2016）川1325民初664号民事判决书未足额收取的部分自愿放弃，双方债权债务关系已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1325财保13号民事裁定书对被执行人任仕德位于南充市顺庆区住房一套的查封。
二、解除本院（2016）川1325财保13号民事裁定书对申请人罗秀斌小型越野车一辆、小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
�〇一七年四月五日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执631号之四
申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。
被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4，住四川省西充县。
申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人与申请人罗秀斌共同承包龙铁国际物流园一号道路下穿军专线工程，承包公司为南昌铁路第二建筑工程公司。该工程合计应付作业队工程款350万元，已支付工程款72.59万元，未付277.41万元，全部工程款均向被执行人任仕德账户支付，预计2017年春节前付清。为保障案件顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人任仕德在南昌铁路第二建筑工程公司应领取龙铁国际物流园一号道路下穿军专线工程款2774100.00元予以扣留；扣留期限为三年，扣留期间未经本院允许，扣留范围内的款项不得向被执行人任仕德及其他第三人支付。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当自期限届满十五日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执631号
被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省西充县。
被执行人任仕德与申请人罗秀斌建设施工合同纠纷一案，被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人任仕德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉,该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶淑丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林在胞，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年3月26日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告陶淑丽、林在胞归还原告民泰银行余杭支行借款本金799999.19元，支付利息（含罚息、复利）21475.94元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计】；二、被告陶淑丽、林在胞承担本案案件受理费；三、被告陶小辉、廖万禄对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：陶淑丽、林在胞。
借款金额：80万元。
借款期限：2016年12月29日至2017年12月21日。
合同执行利率：月利率7.26‰。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。
担保情况：陶小辉、廖万禄为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。
还款情况：2017年9月20日前利息已结清，此后仅归还本金0.81元，截止2018年1月2日尚欠本金799999.19元，利息（含罚息、复利）21475.94元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000860号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告陶淑丽、林在胞未按约还本付息，被告陶小辉、廖万禄亦未履行保证责任，已构成违约，故被告陶淑丽、林在胞应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告陶小辉、廖万禄应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶淑丽、林在胞于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金799999.19元。
二、被告陶淑丽、林在胞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）21475.94元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050816000860号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）。
三、被告陶小辉、廖万禄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告陶淑丽、林在胞负担，被告陶小辉、廖万禄负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶淑丽、林在胞、廖万禄、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董 文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐启祥
书 记 员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2546号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉,该支行行长。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陶淑丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林在胞，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年3月26日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告陶淑丽、林在胞归还原告民泰银行余杭支行借款本金799999.19元，支付利息（含罚息、复利）21475.94元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计】；二、被告陶淑丽、林在胞承担本案案件受理费；三、被告陶小辉、廖万禄对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：陶淑丽、林在胞。借款金额：80万元。借款期限：2016年12月29日至2017年12月21日。合同执行利率：月利率7.26‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。担保情况：陶小辉、廖万禄为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。还款情况：2017年9月20日前利息已结清，此后仅归还本金0.81元，截止2018年1月2日尚欠本金799999.19元，利息（含罚息、复利）21475.94元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告陶淑丽、林在胞、陶小辉、廖万禄签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000860号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告陶淑丽、林在胞未按约还本付息，被告陶小辉、廖万禄亦未履行保证责任，已构成违约，故被告陶淑丽、林在胞应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告陶小辉、廖万禄应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶淑丽、林在胞于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金799999.19元。二、被告陶淑丽、林在胞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）21475.94元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050816000860号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）。三、被告陶小辉、廖万禄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告陶淑丽、林在胞负担，被告陶小辉、廖万禄负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶淑丽、林在胞、廖万禄、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇一八年三月二十六日法官助理  唐启祥书 记 员  徐 帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00918号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告仇红萍。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告仇红萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月一日
书记员 唐 元
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路*号。
法定代表人毛荣福，行长。
委托代理人刘明发。
被执行人朱小勇。
被执行人陶桥记。
被执行人秦建伟。
被执行人秦丽。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与朱小勇、陶桥记、秦建伟、秦丽借款合同纠纷一案【（2014）灵民初字第117号民事判决书】中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的30000元本金及利息、诉讼费383元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 梁 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第10号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人王建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1986年6月6日生，汉族，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险驻马店中心支公司的委托代理人王建华，被上诉人李磊的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日，原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订保险合同，原告为其豫Ｑ×××××号东风载货汽车在被告处投保车上货物责任险，保险金额50000元，保险期间自2013年5月7日至2013年11月30日,未投保不计免赔特约险，被告向原告送达保险单正本，没有向原告送达保险条款。2013年5月29日晚，原告的司机雷胜利驾驶该车辆装载久保田收割机一台（该车车载货物长度超出车厢），行驶至汝南县××××庄村时，不慎撞坏车载收割机，造成损失5400元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
原审法院认为，原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任,原告投保的车上货物责任险，不包括不计免赔特约险，故应承担20%的免赔额。即本案的理赔数额具体为5400元×（1－20%）=4320元。原告请求被告支付该保险金，理由符合法律规定，予以支持。被告未提供证据证明违反装载规定的保险条款已经向原告履行了提示义务，故该免责条款无效，对其辩称理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金4320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。
宣判后，大地财险驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，李磊的车辆装载货物超高，依据其与李磊签订的保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由李磊承担。
经审理查明，二审中，大地财险驻马店中心支公司提供投保单一份，证明大地财险驻马店中心支公司向李磊送达了保险单正本和保险条款。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财险驻马店中心支公司提供的保险条款系格式条款，其应当就免责条款向投保人尽到提示、说明义务。大地财险驻马店中心支公司在二审中提供的投保单仅能证明其在订立保险合同时对免责条款作出了引起李磊注意的提示，但不能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向李磊作出了明确说明，故其应当承担赔偿责任。综上，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第10号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人王建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险驻马店中心支公司的委托代理人王建华，被上诉人李磊的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日，原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订保险合同，原告为其豫QR36**号东风载货汽车在被告处投保车上货物责任险，保险金额50000元，保险期间自2013年5月7日至2013年11月30日，未投保不计免赔特约险，被告向原告送达保险单正本，没有向原告送达保险条款。2013年5月29日晚，原告的司机雷胜利驾驶该车辆装载久保田收割机一台（该车车载货物长度超出车厢），行驶至汝南县梁祝镇庞庄村时，不慎撞坏车载收割机，造成损失5400元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
原审法院认为，原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，原告投保的车上货物责任险，不包括不计免赔特约险，故应承担20%的免赔额。即本案的理赔数额具体为5400元×（1－20%）=4320元。原告请求被告支付该保险金，理由符合法律规定，予以支持。被告未提供证据证明违反装载规定的保险条款已经向原告履行了提示义务，故该免责条款无效，对其辩称理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金4320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。
宣判后，大地财险驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，李磊的车辆装载货物超高，依据其与李磊签订的保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由李磊承担。
经审理查明，二审中，大地财险驻马店中心支公司提供投保单一份，证明大地财险驻马店中心支公司向李磊送达了保险单正本和保险条款。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财险驻马店中心支公司提供的保险条款系格式条款，其应当就免责条款向投保人尽到提示、说明义务。大地财险驻马店中心支公司在二审中提供的投保单仅能证明其在订立保险合同时对免责条款作出了引起李磊注意的提示，但不能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向李磊作出了明确说明，故其应当承担赔偿责任。综上，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02940号
原告重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人任厚群，职务董事长。
委托代理人张鹰、杨顺莉，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张何永，该公司总经理。
委托代理人陈德超，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市江津区几江街道艾坪村8组，身份证号5102251970********，公司员工，一般代理。
委托代理人杨启光，男，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市渝中区高岩路172号1幢3单元5-1，身份证号5102231954********，，公司员工，一般代理。
原告重庆存远物资有限公司（以下简称“存远公司”）与被告重庆锦桦建筑工程有限公司（以下简称“锦桦公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告存远公司委托代理人张鹰、杨顺莉，被告锦桦公司委托代理人陈德超、杨启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告存远公司诉称，被告因承建“贵州省毕节市兴国锦绣康城1期”工程之需要，向第三人重庆昕漫物资有限公司购买钢材，截止2013年1月30日被告欠付第三人重庆昕漫物资有限公司钢材款共计1762426.66元。2013年4月17日被告锦桦公司与第三人重庆昕漫物资有限公司签订《协议书》，该协议书对被告欠付的货款金额、支付时间、违约责任等做了详细的约定。其后被告锦桦公司于2013年12月14日出具《承诺书》再次对欠款之事实予以确认。
因第三人重庆昕漫物资有限公司欠付原告存远公司货款等款项无法按时履行，故其于2014年9月20日与原告存远公司签订了债权转让协议书，将其对被告享有的履行期已届满（2013年7月15日）前的债权中的50万元转让给原告存远公司，并通知被告锦桦公司。现被告所欠款项履行期限已经届满，原告通过债权转让协议而对被告享受50万的债权，该款项经原告多次催要，被告至今未给付。
第三人重庆昕漫物资有限公司转让其中的50万债权给原告，原告成为其50万债权的新债权人取代重庆昕漫物资有限公司的地位并取得向被告主张50万债权的权利，原协议书约定由甲方所在地（大渡口区）法院管辖，故本案应由大渡口区人民法院管辖。
鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方合同约定及《合同法》等相关法律规定，特具状贵院。现诉请判决：1、判令被告支付原告欠款50万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告锦桦公司辩称，欠款属实，但昕漫公司未告知被告转让事实，被告不认可该转让行为。
原告存远公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据材料：
1、协议书一份，证明：被告拖欠重庆昕漫物资有限公司钢材款1762426元，该货款已到期，而被告并未支付。
2、债权转让协议书一份，证明：重庆昕漫物资有限公司将其对被告享有的50万元的债权转让给本案原告。
3、债权转让告知书、申通快递回执单、快递送法查新记录各一份，证明：原告已经尽到债权转让的告知义务，通过书面及电话告知，本案债权转让是合法成立的。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证据2不认可，对证据3真实性没有异议，被告是收到债权转让告知书的。
被告锦桦公司无证据举示。
本院认为，原告举示的证据1、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。对原告举示的证据2，虽被告不予认可，但该证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月17日，被告锦桦公司与第三人重庆昕漫物资有限公司签订《协议书》，该协议书中主要约定：经双方结算，截止2013年1月30日，被告锦桦公司欠重庆昕漫物资有限公司390.317吨钢材款1762426.66元，被告锦桦公司于2013年7月15日前付清该货款及相应资金占用利息。
2014年9月20日，原告存远公司与第三人重庆昕漫物资有限公司签订《债权转让协议书》，该债权转让协议书中主要约定：重庆昕漫物资有限公司将对被告锦桦公司享有的到期债权1762426.66元及利息中的500000元，自愿转让给原告存远公司，由原告自行收取。
2014年10月29日，第三人重庆昕漫物资有限公司及原告向被告邮寄送达《债权转让告知书》，告知被告上述债权转让事宜，被告于2014年10月30日收到债权转让告知书，知晓该债权转让事宜。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人重庆昕漫物资有限公司将对被告锦桦公司享有的到期债权1762426.66元及利息中的50万元，转让给原告存远公司，并依法通知了被告，该债权转让行为合法有效，对被告发生法律效力，被告就应向原告履行支付义务。现原告要求被告支付该笔欠款50万元，被告理应向原告支付。故对原告要求被告支付欠款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告重庆锦桦建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆存远物资有限公司欠款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、保全费3020，共计7420元由被告重庆锦桦建筑工程有限公司承担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00575-2号
原告杨秀莲。
被告刘占树。
被告刘玉宝。
被告李三娃。
本院在审理原告杨秀莲与被告刘占树、刘玉宝、李三娃民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月10日作出（2014）榆民初字第00575-1号民事裁定书，查封了被告刘占树所有的陕K596**号吊车的车辆户籍，保全期限为一年，现因双方已达成调解协议，但未兑现完毕，且保全一年期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告刘占树所有的陕K596**号吊车的车辆户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 卓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00418号
原告韦定荣，农民。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告吴中志，农民。
原告韦定荣与被告吴中志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦定荣及其委托代理人陈海龙、李阳，被告吴中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定荣诉称：2013年11月21日，被告因急需资金向原告借款2万元，当天原告韦定荣将2万元现金交与被告吴中志，被告向原告出具借条一份。2014年5月份，原告向被告追要借款，双方遂约定被告于2014年10月1日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，要求被告1、归还借款本金2万元；2、承担借款利息（按照6%计算，自2014年10月2日至实际还款之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告吴中志辩称：原告陈述的内容不是事实，原告方在上次诉讼中陈述被告借款金额是3万元，其中1万元抵算工资，所以借款变成2万元，但原告方在本次诉讼中又变更了说法，原告方前后陈述不一致。2013年11月21日那天我向原告追要工资，他说“难算，因为涉及提成各方面的费用”，所以我就打了2万元的条子给他，先拿2万元走，故本案讼争的2万元实际是我的工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，吴中志向原告韦定荣借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借韦定荣人民币贰万圆整。吴中志2013年11月21日。2014年韦定荣向吴中志追要借款未果，韦定荣要求协商归还日期，双方遂约定吴中志于2014年10月1日前归还借款，并将还款日期记载于2013年11月21日出具的借条上。借款到期后原告韦定荣多次向被告吴中志追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行明细单、手机短信及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。吴中志向原告韦定荣借款20000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴中志辩称该20000元是工资而非借款，未能提供相应证据佐证其抗辩，本院不予采信，双方若有劳动报酬争议，可另行诉讼。综上，原告韦定荣要求被告吴中志归还借款本金并支付利息的诉讼请求合理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吴中志归还原告韦定荣借款20000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴中志负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82））。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第480号
申请执行人谢军。
被执行人郭贵山。
谢军诉郭贵山租赁合同纠纷一案，审理期间，根据谢军的申请，本院采取诉讼保全措施，于2012年10月26日作出（2012）金民二初字第4854号民事裁定书，将郭贵山名下位于郑州市金水区南丰街5号院8号楼8号房屋予以查封。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故对上述房产查封已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人郭贵山名下位于郑州市金水区房屋予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年三月十二日
书记员 张 楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00061号
原告刘丽华，女，1971年5月出生，汉族。
被告何晓珍，女，1972年10月出生，汉族。
原告刘丽华与被告何晓珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款100000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格。
二、被告向原告出具的借条二份，拟证明被告于2012年6月6日共向原告借款100000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告何晓珍于2012年6月6日两次分别向原告刘丽华借款50000元，并出具借条二份，内容均为“今借到刘丽华伍万元整（￥50000），2012年6月6日，何晓珍”。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判令被告迅速偿还借款100000元。
本院认为，被告何晓珍向原告刘丽华借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓珍于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘丽华借款100000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一五年九月十六日
书记员 李丽华