wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17703号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邱建余，男，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建设银行重庆分行”）与被告邱建余金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告邱建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱建余立即偿还借款本金69165.52元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息2687.31元，罚息841.85元，共计72694.68元;2、判决被告邱建余支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金69165.52元为基数，在贷款合同执行利率年利率6.85％水平上上浮50%计收，复利以借款利息2687.31元基数，在贷款合同执行利率年利率6.85％水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用2801元、诉讼费用1687元全部由被告承担。
事实和理由：原告与被告邱建余于2015年7月18日签订《个人消费普通借款合同》，约定被告邱建余向原告借款100000元，期限36个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
2015年7月23日，原告按约向被告邱建余发放贷款100000元，但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2017年3月20日，共拖欠原告本金69165.52元，借款利息2687.31元，罚息841.85元，共计72694.68元。
原告认为，所签订的《个人消费普通借款合同》合法有效,被告邱建余逾期偿还原告贷款本息的行为已违反合同约定，原告现要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告邱建余未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱建余（合同中称甲方或借款人）与建设银行重庆分行（合同中称乙方或贷款人）签订了《个人消费普通借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，贷款期限为36个月即从2015年7月18日起至2018年7月18日，借款用途为住房装修。本合同项下贷款利率为浮动利率，即LPR利率加255基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），每年的1月1日对利率进行调整。贷款出现逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为从邱建余账户上委托扣款，还款方法为等额本息还款法，担保方式为信用。甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。甲方构成违约后，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下执行浮动利率的借款，甲方存在不按期足额还清借款本息情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，有权对甲方尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按乙方制定的利率定价标准执行。乙方有权要求甲方支付乙方以法律手段追偿借款及由此产生的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，建设银行重庆分行于2015年7月23日向邱建余发放贷款本金共计100000元。邱建余在偿还部分款项后出现逾期。截至2017年3月20日止，邱建余尚欠建设银行重庆分行贷款本金69165.52元、利息2687.31元，罚息841.85元。截止2017年3月，执行贷款年利率为6.85%。嗣后，重庆伟豪律师事务所向邱建余邮寄了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，建设银行重庆分行向邱建余宣布其个人消费贷款项下全部借款本息及截止到结清当日的利息、罚息提前到期，同时承担实现债权的全部费用。
另查明，2017年3月8日，建设银行重庆分行（合同中称“委托方”）与重庆伟豪律师事务所（合同中称“被委托方”）签订《律师代理工作任务书》约定，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所办理包括邱建余在内的不良个贷的债权回收事宜，处理邱建余债权回收事项的律师费为2801元，该费用已实际支付。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费2801元、公告费及实现债权的其他费用的诉讼请求。由于律师费不属于规费，原告在实现债权过程中并不必然发生，且原被告双方在所签借款合同中对此并无明确约定，故原告现要求被告支付律师费依据不足，本院依法不予支持。关于公告费及实现债权的其他费用，庭审中，原告未举证证明实际产生了该费用，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建余在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金69165.52元及截至2017年3月20日的利息2687.31元，罚息841.85元，合计72694.68元；
二、被告邱建余向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金69165.52元为基数按在合同执行贷款年利率6.85%水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息2687.31元为基数按在合同执行贷款年利率6.85%水平上上浮50%的标准计算的复利，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告邱建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 金 祥 惠
人民陪审员 陈 邦 碧
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初494号
原告：顾立波，男，1989年4月7日出生汉族，宁波市科新艺节能技术有限公司员工，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：石飞，男，1989年11月12日出生毛南族，户籍所在地：贵州省平塘县。
原告顾立波与被告石飞房屋租�合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告请求判令被告支付原告拖欠的租金1万元。庭审中变更诉讼请求为：一、解除原告与被告于2017年8月15日签订的房屋租赁合同；二、被告支付原告拖欠的租金1万元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年8月15日，原告顾立波与被告石飞签订房屋租赁合同一份，约定：石飞向顾立波承租位于宁波市鄞州区区东润铭座1幢1号508室；租赁期限二年，租金每月3400元，每月支付一次租金，于当月15日支付，后在实际履行时改为每季度支付一次租金，于当月15日支付；免租期每年1个月；押金为3400元；若承租方未按约支付租金达10工作日以上的，出租方有权解除合同等。
被告于2017年8月15日支付当季租金10200元，押金3400元。但被告未在同年11月15日支付当季租金，经原告催讨后，被告仍未支付租金，原告于2018年2月20日与他人重新签订房屋租赁合同。
以上事实有原告提供的房产证，房屋租赁合同，房屋交割清单，银行交易明细账，聊天记录以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。
本院认为：原告顾立波与被告石飞签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，因被告未按约支付租金，原告有权按约行使解除权。原告现要求解除合同并要求被告支付2017年11月15日至2018年2月14日的租金，符合法律规定，本院予以支持。但合同解除后，被告支付的押金应予返还，可在租金中予以抵扣。被告石飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾立波与被告石飞于2017年8月15日签订房屋租赁合同；
二、被告石飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾立波租金6600元（已扣除押金3400元）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告石飞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一八年三月八日
书记员 谢 佶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1015号
申请执行人：丁某，女，1978年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吴某，男，1978年2月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人丁某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某已履行了（2006）源民初字第146号民事判决书确定的的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执1015号丁某与被吴某离婚纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 张永增
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21717号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈怡君（曾用名：陈娟），女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告陈怡君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告陈怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息124202.86元（截至2017年5月16日，欠款本金78933.38元，利息15317.27元，费用29952.21元），从2017年5月17日起的利息以本金78933.38元为基数，按照日利率万分之五计算至本清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈怡君自2008年12月29日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日止累计欠款本息共计124202.86元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈怡君未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）陈怡君于2008年12月29日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。陈怡君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，�意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告陈怡君办理了信用卡，被告陈怡君于2009年3月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月16日，被告陈怡君尚欠原告信用卡透支欠款本金78933.38元，利息15317.27元，费用29952.21元未偿还。
本院认为，被告陈怡君向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告陈怡君在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈怡君归还透支本金78933.38元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日的信用卡透支本金78933.38元，利息15317.27元，费用29952.21元；
二、被告陈怡君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心2017年5月17日开始至付清之日止的利息（以透支本金78933.38元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元由被告陈怡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3063号
原告：张晓强，男，1983年3月6日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：吴金柱，男，1966年7月19日出生，蒙古族，农民。
原告张晓强与被告吴金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告吴金柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓强向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴金柱立即偿还欠款本金4550元；2.要求被告吴金柱支付利息2093元【4550元×0.02元×23个月（2015年4月1日至2017年3月1日）】；3.案件受理费由被告吴金柱承担。事实和理由:2014年12月21日，被告吴金柱在原告张晓强处购买白钢门厅，因当�被告吴金柱没有现金，故为原告张晓强出具借据1枚，约定于2015年4月1日还款，约定如超期未还则按月利率0.03元计算利息。此款到期后，原告张晓强向被告吴金柱索要借款，被告吴金柱未予偿还。
被告吴金柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告张晓强向法庭提交证据，1、借据1枚，证明被告吴金柱欠款的时间、数额、用途及约定还款时间、逾期月利率的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场二分场开具的证明信1份，证明被告吴金柱于2016年12月开始外出打工，无法联系的事实。
被告吴金柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张晓强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴金柱于2014年12月21日在原告张晓强处赊购门厅款4550元，并为原告张晓强出具借据1枚�约定于2015年4月1日还款，约定如到期未还按月利率0.03元计算利息。此款到期后，原告张晓强索要未果。被告吴金柱于2016年12月外出打工，无法联系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告吴金柱在原告张晓强处购买门厅，并为原告张晓强出具借据，约定给付时间明确，表明原告张晓强与被告吴金柱之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴金柱本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张晓强要求被告吴金柱给付欠款本金4550元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告张晓强要求被告吴金柱按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓强欠款本金4550元，支付逾期利息2093元【4550元×0.02元×23个月（2015年4月1日至2017年3月1日）】，合计：6643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告吴金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 鑫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保275号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵宁宁。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宁宁的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年五月二日
书记员 呼伟娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3532号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市维扬区，现住扬州市。
被上诉人（原审被告）：董某，女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人郭某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶梦妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11659号
原告：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：姚洁，女，1985年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：黄少华，男，1981年12月20日生，汉族，住江阴市华士镇龙河村黄家基**号，现住江阴市。
原告贡寿德诉被告姚洁、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿德及其委托诉讼代理人戴火元，被告黄少华到庭参加诉讼，被告姚洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡寿德向本院提出诉讼请求：1、判令姚洁立即归还借款本金87000元及支付利息18360元。2、判令姚洁以87000元为基数自2017年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息。3、判令黄少华对上述借款本息承担共同归还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，姚洁以做生意需要资金周转为由向其借款50000元，又于2015年9月20日借款53000元，后归还16000元，尚结欠本金87000元至今未归还。以本金34000元按年利率24%计算至2017年6月30日，姚洁应付利息18360元。另姚洁与黄少华系夫妻关系，现具状法院提出上述诉讼请求。
被告姚洁未作答辩，亦未举证。
被告黄少华辩称：1、其不是本案实际借款人，原告所提交借条无其署名，原告也无证据证明其系该笔借款实际借款人。2、本案借款不属于夫妻共同债务，收到应诉材料之前其并不知晓本案借款的发生，也无与姚洁形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于其与姚洁共同经营或共同生活，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，姚洁向贡寿德出具借条，载明：今借到贡寿德人民币大写伍万元整（50000元），借用期限至2015年2月16日止。如到期不能归还的，不能归还部分按每天百分之一支付违约金。姚洁在借款人处签名。
2015年9月20日，姚洁向贡寿德出具借条，载明：今借到贡寿德人民币大写伍万叁仟元整，小写53000元整。姚洁在借款人处签名。
另查明，姚洁与黄少华于2005年11月15日登记结婚。
庭审中，贡寿德陈述姚洁已归还第一笔借款16000元。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姚洁向贡寿德借款103000元，有姚洁出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，姚洁未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，贡寿德自认姚洁已归还借款16000元，故本案借款尚余87000元。姚洁应承担归还之责并承担逾期付款责任。
2015年1月26日的借款尚余34000元，双方未约定利息，但约定每日1%的违约金，贡寿德现主张以34000元为基数按年利率24%计算27个月的利息18360元及以34000元为基数自2017年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月20日的借款尚余53000元，双方未约定利息，亦未约定违约金，贡寿德现主张以53000元为基数自2017年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于法无据，本院现将该利息主张调整为以53000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算。
姚洁与黄少华系夫妻关系，本案中的借款发生在姚洁与黄少华夫妻关系存续期间，但姚洁以个人名义在较短时间内共计借款103000元，明显超出家庭日常生活需要，且贡寿德未能举证证明该借款用于姚洁与黄少华夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款并非姚洁与黄少华夫妻共同债务，故对贡寿德主张黄少华对本案借款承担共同归还责任不予支持。
姚洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿德借款87000元，并支付逾期利息18360元及以34000元为基数自2017年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算逾期利息，以53000元为基数自2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回贡寿德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2400元，公告费571.60元，合计2971.60元（贡寿德已预交），由姚洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终854号
上诉人（原审被告）：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县古城镇赵家岭村北赵路路边。
法定代表人：冯小飞，经理。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银北大道245号。
负责人：贾培利，总经理。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原审原告：马秀娥，女，汉族，1958年10月15日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原审被告：文二鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，住山西省垣曲县。
上诉人垣曲县宏飞商贸有限公司（以下简称宏飞公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）以及原审原告马秀娥、原审被告文二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏飞公司上诉请求：依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初910号民事判决第二项，改判被上诉人大地保险公司承担马秀娥的停运损失60000元、鉴定费3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人宏飞公司在事故发生后第一时间向被上诉人大地保险公司报险，被上诉人对事故车辆进行了勘察、评估，承诺垫付马秀娥事故车辆的全部维修费。由于被上诉人不及时向修理厂支付相应的修车费用，致使事故车辆迟迟不能修复，产生巨额停运损失。本起诉讼的起因是因为被上诉人的违约行为所致，停运损失60000元和鉴定费3000元，应当由被上诉人承担。
大地保险公司辩称，停运损失应当属于间接损失，其不是直接发生的财产损失，客观的说若本案车辆不是营运车辆的话就不存在营运损失，故该损失属于间接损失，间接损失应当由直接侵权人赔偿，不应由保险公司赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
马秀娥辩称，不认可一审法院判决的停运损失金额，但综合诉讼风险，望二审法院维持原审判决。
文二鹏辩称，同上诉人宏飞公司的意见。
马秀娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损149800元、停运损失327639元、鉴定费3000元。
一审法院认定事实：2017年8月28日22时许，被告文二鹏驾驶垣曲县宏飞商贸有限公司所有的晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车，行驶至中××××与经三路口时，违反交通信号灯通行，与原告马秀娥所有的由梁佳佳驾驶的豫Ｈ×××××大型货车相撞，而后梁佳佳驾驶车辆又与刘小二驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成三车相撞，三车损坏，梁佳佳受伤的交通事故。被告车辆在大地保险公司投保有交强险、第三者责任险。经焦作市中站区交通警察支队事故第2017082822号认定书认定，被告文二鹏负本次事故全部责任，梁佳佳，刘小二无责任。2017年12月6日，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号大型货车车损为149800元。另查明：豫Ｈ×××××号大型货车长期向龙蟒佰利联集团股份有限公司供货，事故发生后，停运至今。
一审法院认为，被告文二鹏驾驶被告宏飞公司所有的晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车与梁佳佳驾驶的豫Ｈ×××××（原告马秀娥系车辆所有人）大型货车相撞，而后梁佳佳驾驶车辆又与刘小二驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成三车相撞，三车损坏，梁佳佳受伤的交通事故。经焦作市中站区交通警察支队事故第2017082822号认定书认定，被告文二鹏负本次事故全部责任。原告请求被告赔偿车损149800元、鉴定费3000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿停运损失327639元，因原告据此举证不能完全证明其实际损失，如未扣除其他实际支出等，根据本案案情，本院酌定原告停运损失为每月15000元，计算4个月即60000元，超出部分，本院不予支持。因被告车辆在大地保险公司投保有交强险、第三者责任险，故应由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿原告车损2000元，在商业险限额范围内赔偿原告车损147800元；原告停运损失60000元、鉴定费3000元，不属于保险公司理赔范围，应由车辆所有人宏飞公司承担。
一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内先行赔偿原告车损2000元，在商业险限额范围内赔偿原告车损147800元；二、被告垣曲县宏飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失60000元、鉴定费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷。机动车第三者责任保险的责任范围是第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损，不包括间接损失。本案中，上诉人宏飞公司所有的被保险车辆晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车发生交通事故，造成马秀娥所有豫Ｈ×××××大型货车停运损失60000元，以及豫Ｈ×××××大型货车车辆损失鉴定费3000元，停运损失和鉴定费属于间接损失，不属于机动车第三者责任保险的责任范围，被上诉人大地保险公司对此不负责赔偿。上诉人关于由被上诉人大地保险公司承担停运损失60000元、鉴定费3000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，垣曲县宏飞商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人垣曲县宏飞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年四月十日
书记员 孙惠惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初72号
原告高俊英，女，汉族，1970年12月12日生，住乌海市。
被告蔡淑清，女，汉族，1951年5月12日生，身份码：×××，住乌海市。
第三人刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生，身份码：×××，住乌海市。
第三人陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，身份码：×××，住乌海市。
本院在审理原告高俊英诉被告蔡淑清、刘占荣、陈改春执行异议之诉纠纷一案中，原告高俊英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担4025元）。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员贺秀兰
二0一八年三月十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初72号原告高俊英，女，汉族，1970年12月12日生，住乌海市。被告蔡淑清，女，汉族，1951年5月12日生，身份码：×××，住乌海市。第三人刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生，身份码：×××，住乌海市。第三人陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，身份码：×××，住乌海市。本院在审理原告高俊英诉被告蔡淑清、刘占荣、陈改春执行异议之诉纠纷一案中，原告高俊英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担4025元）。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员贺秀兰二0一八年三月十二日书记员高悦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保63号
申请人：刘传真，女，1957年12月14日生，汉族，住桓台县。
被申请人：魏海亮，男，1971年12月13日生，汉族，住址：山东省博兴县。
申请人刘传真于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏海亮所有的无号牌黑色别克轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘传真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏海亮所有的无号牌黑色别克轿车。期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人魏海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初419号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人秦坚全，男，1960年7月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市连州市。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
指定辩护人张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人秦坚全犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人秦坚全及其指定辩护人张艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2002年11月18日，被告人秦坚全来到广州市番禺区市桥石桥新村5栋202房，趁室内无人，入内盗得被害人耿某人民币2000元、港币700元、美金170元；被害人钟某诺基亚手机1部、人民币300元；被害人刘某人民币2700元，摩托罗拉手机1部等物后逃离现场。
二、2003年12月18日，被告人秦坚全来到广州市荔湾区陈岗路2号大院30号之一201房，趁室内无人，入内盗得被害人陈某1人民币18000元、双喜香烟2条后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人秦坚全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人秦坚全作出判处，并建议对被告人秦坚全在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人秦坚全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有实施起诉书指控的犯罪事实。
被告人秦坚全的指定辩护人发表如下辩护意见：1、本案的犯罪数额只有被害人陈述，案件发生在十几年前，存在物价变化、货币贬值等因素，请法庭确定一个合理的犯罪数额。2、被告人盗窃是因生活所迫，近年已没再犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2003年12月18日，被告人秦坚全来到广州市荔湾区陈岗路2号大院30号之一201房，趁室内无人，入内盗得被害人陈某2人民币18000元、双喜香烟2条后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：被害人报案及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过、破案经过，证实：被告人秦坚全被公安机关抓获归案的情况。
3、被告人的身份材料，证实：被告人秦坚全的身份情况。
4、指纹查对信息通知书，证实：被告人秦坚全在指纹查对信息库中有多份吻合前科，其中部分已于2015年12月30日判决。
5、关于秦坚全指纹比对案件的情况说明，证实：2015年9月17日通过倒查比中多宗盗窃案，2015年9月27日比中1宗盗窃案，2016年6月23日通过正查比中1宗（陈岗路）盗窃案。
6、前科刑事判决书、释放证明书，证实：被告人秦坚全2015年12月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放。
7、被害人陈某2的陈述，证实：我是陈岗路二号大院居民，住30号之一801房，201房也是我的，我一般晚上到201房睡觉，生活则基本在801房，昨天（12月18日）我在下午四时许离开201房，到了晚上8时左右，我小儿子放学回家（201房）后打电话给我，说家中被盗，我马上从801房下来，开门后发现201房的睡房的衣柜被打开、储物柜被撬开，物品被翻乱，储物柜锁住的一万八千元现金不见了，另一个房间的两条双喜烟也不见，那些钱准备用来买助听器给我小儿子（他听力有问题）。
8、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]00150号《鉴定书》，证实：现场主人房床边柜抽屉面板上的指纹是被告人秦坚全的右手拇指所遗留。
9、现场勘查记录及现场照片，证实：公安人员对案发现场广州市荔湾区陈岗路2号大院30号之一201房的进行勘验、提取指纹、拍摄现场照片等情况。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人秦坚全无视国家法律，入屋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦坚全犯盗窃罪的第二宗犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人秦坚全犯盗窃罪的第一宗犯罪证据不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人秦坚全提出其没有实施起诉书指控的第二宗犯罪事实的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的要求调整犯罪数额等辩护意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦坚全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人秦坚全向被害人陈伟生退赔人民币18000元、双喜香烟2条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 冯志强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初50号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人赵敬，男，1975年1月11日出生于贵州省南明区，白族，中专文化，个体，住南明区。2015年4月11日因赌博被凤冈县公安局罚款500元。2018年3月26日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月30日取保候审，同年4月3日凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2018年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人赵敬犯危险驾驶罪，于2018年4月9日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌、韩丽君出庭支持公诉，被告人赵敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月3日22时许，被告人赵敬饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从凤冈县龙泉镇家百汇超市出发，行驶至凤冈县龙泉大街处时与徐立驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。徐立立即电话报案，凤冈县公安局民警出警后，将涉嫌酒后驾车的赵敬带至凤冈县公安局交警大队，对其进行呼气式酒精测试结果217mg/100ml，后经鉴定，其送检血样中乙醇含量为186.25mg/100ml。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人赵敬负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵敬醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役二至四个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人赵敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵敬醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人赵敬醉酒后驾车造成交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚；其具有自首情节，应从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵敬的刑期自2018年4月16日起至2018年6月10日止。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7293号
原告：陆乃志，男，1966年3月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：刘耀文，男，1972年12月12日出生汉族，职业不详，住陕西省彬县。
原告陆乃志与被告刘耀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年9月30日转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陆乃志及委托诉讼代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告刘耀文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆乃志以被告刘耀文未支付欠款为由，请求判令：被告支付原告欠款238210元，并支付利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。
被告刘耀文未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告自2014年起有废旧钢材买卖关系，由原告将其在工地清理的废旧钢材出卖给被告。2015年3月28日，被告出具结账单一份给原告，确认欠付原告废钢款总计
172770元。之后，原、被告又发生了新业务。被告于2015年4月5日向原告付款50000元。2015年5月15日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠原告钢材款238210元，至2015年5月30日前还138210元，余100000元两个月时间一次还清。
以上事实有原告提交的对账单、欠条、记账本、银行卡流水单各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告收购废旧钢材，双方系买卖合同关系，被告有支付价款的义务。原告有证据证明双方已对钢材价款进行了结算，且被告承诺分期付款，应按约履行。现被告承诺的付款期限均已届满，但未按约履行，故本院对原告要求被告支付价款238210元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止，系因被告违约付款发生，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀文向原告陆乃志支付价款238210元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5081元，公告费650元，均由被告刘耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7293号原告：陆乃志，男，1966年3月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：刘耀文，男，1972年12月12日出生汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告陆乃志与被告刘耀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年9月30日转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陆乃志及委托诉讼代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告刘耀文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆乃志以被告刘耀文未支付欠款为由，请求判令：被告支付原告欠款238210元，并支付利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。被告刘耀文未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告自2014年起有废旧钢材买卖关系，由原告将其在工地清理的废旧钢材出卖给被告。2015年3月28日，被告出具结账单一份给原告，确认欠付原告废钢款总计172770元。之后，原、被告又发生了新业务。被告于2015年4月5日向原告付款50000元。2015年5月15日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠原告钢材款238210元，至2015年5月30日前还138210元，余100000元两个月时间一次还清。以上事实有原告提交的对账单、欠条、记账本、银行卡流水单各一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告向原告收购废旧钢材，双方系买卖合同关系，被告有支付价款的义务。原告有证据证明双方已对钢材价款进行了结算，且被告承诺分期付款，应按约履行。现被告承诺的付款期限均已届满，但未按约履行，故本院对原告要求被告支付价款238210元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止，系因被告违约付款发生，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀文向原告陆乃志支付价款238210元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5081元，公告费650元，均由被告刘耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  徐丽君二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗玉凤??2???1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈璐璐，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈璐璐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈璐璐归还透支款71,013.77元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈璐璐系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陈璐璐利用该卡透支资金累计71,013.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈璐璐催款，但陈璐璐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈璐璐住所地信息，无法向陈璐璐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈璐璐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈璐璐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈璐璐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈璐璐，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈璐璐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈璐璐归还透支款71,013.77元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈璐璐系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陈璐璐利用该卡透支资金累计71,013.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈璐璐催款，但陈璐璐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈璐璐住所地信息，无法向陈璐璐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈璐璐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈璐璐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈璐璐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初94号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
指定辩护人ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日、4月20日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，在钟山区大河经济开发区4号路项目土地的征地丈量过程中，被告人王某某和周某某（另案处理）商量由周某某找一块尚未丈量的集体土地，王某某找村民来作为该土地的户主，以套取补偿款平分。事后周某某找到河沟村天源砂石厂旁的3.379亩集体土地，王某某找到徐某某商量由徐某某作为这3.379亩集体土地的户主以套取土地补偿款用于平分，徐某某当即表示同意。然后周某某从土地卫星图上划出该块土地，并制作好征地勘丈登记表。后周某某和王某某先叫徐某某先拿出2万元给周某某。周某某得到钱后，将征地勘丈登记表完善后送双戛乡国土所计算补偿款。土地补偿款14.5619万元到账后，徐某某从其双戛信用社账户取出6万元现金，在原河沟村村委附近将这6万元拿给王某某，王某某在德坞分给周某某2万元。周某某共分得4万元，王某某个人分得4万元，徐某某分得6.5619万元。王某某将分得的4万元用于个人日常生活开销。
2014年8月，在钟山区大河经济开发区4号路项目土地的征地丈量过程中，周某某和白某及被告人王某某等人丈量河沟村二组村民孔某某家土地时，孔某某及其子孔某甲在丈量现场，孔某某请周某某等人把其土地旁不属于自己家的2亩左右土地丈量在其名下，周某某等人没有同意。过了几天孔某甲找到王某某请其把这2亩左右的土地丈量到孔某某的名下，并表示得到土地补偿款后会分4万元左右给王某某等人，王某某同意后就告诉了周某某：孔某甲会分4万元土地补偿款给王某某和周某某。周某某表示同意。事后周某某等人就将这2亩左右的集体土地连同孔某某家的土地共9.804亩丈量到孔某某名下。土地补偿款8.58816万元到账后，孔某甲在双戛信用社取出4万元现金拿给了王某某，之后王某某在德坞职院附近分给周某某2万元。王某某将分得的2万元用于个人日常生活开销。
案发后，王某某退回赃款6万元。
上述事实，被告人王某某及指定辩护人在庭审中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，被告人王某某工作任职情况，征地勘丈登记表，银行流水，涉案款收据，复函，调查评估意见书，被告人王某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人相互勾结，共同贪污公款23.15006万元,数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某身为村民小组长，与国家工作人员相互勾结、共谋套取国家征地补偿款来平分，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人及辩护人所提被告人王某某在本案中起辅助作用的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某主动到纪检部门投案自首，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，所得赃款已退缴，经社区矫正机构调查评估，其适宜纳入社区矫正对象，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人王某某在二年至四年幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，所得赃款已经退回，有自首情节，建议对被告人判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款六万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉燕
审判员 李太星
审判员 石登艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王玉林
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审57号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的凤凰县征决[2012]第47号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2012]第47号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某某、吴某某于2012年7月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2012]第47号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月1日送达。依凤凰县征决[2012]第47号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某某、吴某某应缴纳社会抚养费7584元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人王某某、吴某某作出的凤凰县征决[2012]第47号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2012]第47号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初831号
原告：镇赉县天一粮贸有限公司。
法定代表人：李连奎，该公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表�：廖云飞。
原告镇赉县天一粮贸有限公司（以下简称天一公司）诉被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告天一公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全，于2016年6月1日向本院提出对被告九州公司的股权（出资额）200万元予以冻结，本院分别于2016年4月7日、2016年6月2日对上述申请裁定予以保全。本院于2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人高军到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天一公司诉称：九州公司在2016年1月13日从我公司借款450万元用于粮贸生产经营，并约定还款日期为2016年3月30日，借款双方�头约定自2016年1月13日开始按3分利给付利息。因九州公司至今也未能给付借款，故我公司诉至法院要求九州公司立即给付借款450万元及利息（自2016年1月13日始至给付之日止按3分利计算，基数为450万元）。
九州公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日，九州公司因生产经营需要与天一公司签订借款合同一份，从天一公司借款450万元并为其出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月30日。借款到期后被告未清偿借款，遂引起诉讼。
另查明：九州公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。
认定上述事实的证据有：工商登记档案、借款合同、2016年1月13日九州公司出具的借据各一份及当事人陈述。
本院认为：被告九州公司向原告天一公司借款450万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告天一公司主张被告九州公司偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告天一公司没有提供证据证明与被告九州公司对利息有约定，视为没有约定利息，原告要求被告自2016年1月13日始至给付之日止，按3分利给付利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”本院认为利息应自2016年3月31日始至实际偿还之日止，按年利率6%保护为宜（本金450万元）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县天一粮贸有限公司借款450万元及利息（自2016年3月31日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费10000元，合计52800元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 首 才
人民陪审员 �张艳
人民陪审员 李 志 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 春 凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初831号
原告：镇赉县天一粮贸有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇铁北。
法定代表人：李连奎，该公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人：廖云飞。
原告镇赉县天一粮贸有限公司（以下简称天一公司）诉被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告天一公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全，于2016年6月1日向本院提出对被告九州公司的股权（出资额）200万元予以冻结，本院分别于2016年4月7日、2016年6月2日对上述申请裁定予以保全。本院于2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人高军到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天一公司诉称：九州公司在2016年1月13日从我公司借款450万元用于粮贸生产经营，并约定还款日期为2016年3月30日，借款双方口头约定自2016年1月13日开始按3分利给付利息。因九州公司至今也未能给付借款，故我公司诉至法院要求九州公司立即给付借款450万元及利息（自2016年1月13日始至给付之日止按3分利计算，基数为450万元）。
九州公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日，九州公司因生产经营需要与天一公司签订借款合同一份，从天一公司借款450万元并为其出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月30日。借款到期后被告未清偿借款，遂引起诉讼。
另查明：九州公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。
认定上述事实的证据有：工商登记档案、借款合同、2016年1月13日九州公司出具的借据各一份及当事人陈述。
本院认为：被告九州公司向原告天一公司借款450万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告天一公司主张被告九州公司偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告天一公司没有提供证据证明与被告九州公司对利息有约定，视为没有约定利息，原告要求被告自2016年1月13日始至给付之日止，按3分利给付利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”本院认为利息应自2016年3月31日始至实际偿还之日止，按年利率6%保护为宜（本金450万元）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县天一粮贸有限公司借款450万元及利息（自2016年3月31日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费10000元，合计52800元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李志辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初831号
原告：镇赉县天一粮贸有限公司。
法定代表人：李连奎，该公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞。
原告镇赉县天一粮贸有限公司（以下简称天一公司）诉被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告天一公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全，于2016年6月1日向本院提出对被告九州公司的股权（出资额）200万元予以冻结，本院分别于2016年4月7日、2016年6月2日对上述申请裁定予以保全。本院于2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人高军到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天一公司诉称：九州公司在2016年1月13日从我公司借款450万元用于粮贸生产经营，并约定还款日期为2016年3月30日，借款双方口头约定自2016年1月13日开始按3分利给付利息。因九州公司至今也未能给付借款，故我公司诉至法院要求九州公司立即给付借款450万元及利息（自2016年1月13日始至给付之日止按3分利计算，基数为450万元）。
九州公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日，九州公司因生产经营需要与天一公司签订借款合同一份，从天一公司借款450万元并为其出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月30日。借款到期后被告未清偿借款，遂引起诉讼。
另查明：九州公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。
认定上述事实的证据有：工商登记档案、借款合同、2016年1月13日九州公司出具的借据各一份及当事人陈述。
本院认为：被告九州公司向原告天一公司借款450万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告天一公司主张被告九州公司偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告天一公司没有提供证据证明与被告九州公司对利息有约定，视为没有约定利息，原告要求被告自2016年1月13日始至给付之日止，按3分利给付利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”本院认为利息应自2016年3月31日始至实际偿还之日止，按年利率6%保护为宜（本金450万元）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告镇赉县天一粮贸有限公司借款450万元及利息（自2016年3月31日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费10000元，合计52800元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李志辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄春凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督732号
申请人：陈昕儒，男,1993年7月14日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区,
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陈昕儒于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款34565元及截至2017年12月31日的违约金1261元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈昕儒2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款34565元及截至2017年12月31日的违约金1261元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费232元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨晓悦
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3747号
原告：王飞，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：孙彦明，男，1984年8月13日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市。
原告王飞与被告孙彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4468.85元、误工费6600元、陪护费1166�、营养费700元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计15835.05元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃精神抚慰金2000元的诉讼请求，变更后各项赔偿款合计13835.05元。事实和理由：2016年12月7日15时许，在包头市××区交叉口东50米处，被告孙彦明因交通琐事与原告王飞发生争吵纠纷，后被告孙彦明将原告王飞打伤。王飞报警后，包头市公安局青山区分局青福镇派出所予以受理。当日，原告王飞前往包头市九原区医院住院治疗，从2016年12月7日至12月14日，共7天。经诊断为：1、头部外伤；2、多部位损伤；3、频发室性早搏；4、完全性右束支传导阻滞；5、脂肪肝；6、胆囊炎；7、前列腺增生伴钙化。原告王飞支出门诊及住院医疗费共计4457.45元。长期医嘱：留陪人。出院医嘱：出院后休息2周，观察病情变化，如有不适门诊随诊。建议去心内科就诊，进一步治疗。2017年7月20日，包头市公安局青山区分局作出《行政处罚决定书》，给予孙彦明行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
被告孙彦明承认其因原告王飞刮蹭了其驾驶的汽车，双方发生争吵后其将原告打伤的事实，对原告主张的医疗费4468.85元（包括医疗费4457.45元和复印病历费11.40元）、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元均无异议。但认为，1、原告将其所驾车辆撞坏没有给维修，公司将修车费在其工资中予以扣除，其还因此丢了工作，其损失更多，且双方在撕扯过程中，其也受了伤，因此不�意赔偿原告；2、原告主张15天的误工费6600元其不予认可。其认可原告是跑运输的，但原告称其每天收入四五百元没有依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因原告驾车与被告驾驶的车辆发生刮蹭双方发生争吵，继而被告将原告打伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。被告对原告请求的医疗费4468.85元、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元均无异议，故被告应予赔偿。原告请求误工费6600元，因其对其主张日收入四五百元的事实未举证，而被告认可原告从事交通运输业，故应参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》“交通运输、仓储和邮政业”标准计算。关于误工期限，出院医嘱中载明建议休息2周，原告认可其误工15天，故本院支持被告赔偿原告误工费2024.18元（49255÷365×15=2024.18）。被告主张因原告致其车辆损失和人身损失，故其不同意赔偿原告损失的抗辩意见，本�不予采信，其损失可另行主张。
综上所述，本院支持被告赔偿原告医疗费4468.85元、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元、误工费2024.18元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医疗费4468.85元；
二、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞护理费1166元；
三、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞住院伙食补助费700元；
四、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞营养费700元；
五、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞交通费200元；
六、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞误工费2024.18元；
七、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王飞负担33元，由被告孙彦明负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一七年十一月十六日
书记员布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3747号原告：王飞，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：孙彦明，男，1984年8月13日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市。原告王飞与被告孙彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4468.85元、误工费6600元、陪护费1166�、营养费700元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计15835.05元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃精神抚慰金2000元的诉讼请求，变更后各项赔偿款合计13835.05元。事实和理由：2016年12月7日15时许，在包头市××区交叉口东50米处，被告孙彦明因交通琐事与原告王飞发生争吵纠纷，后被告孙彦明将原告王飞打伤。王飞报警后，包头市公安局青山区分局青福镇派出所予以受理。当日，原告王飞前往包头市九原区医院住院治疗，从2016年12月7日至12月14日，共7天。经诊断为：1、头部外伤；2、多部位损伤；3、频发室性早搏；4、完全性右束支传导阻滞；5、脂肪肝；6、胆囊炎；7、前列腺增生伴钙化。原告王飞支出门诊及住院医疗费共计4457.45元。长期医嘱：留陪人。出院医嘱：出院后休息2周，观察病情变化，如有不适门诊随诊。建议去心内科就诊，进一步治疗。2017年7月20日，包头市公安局青山区分局作出《行政处罚决定书》，给予孙彦明行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告孙彦明承认其因原告王飞刮蹭了其驾驶的汽车，双方发生争吵后其将原告打伤的事实，对原告主张的医疗费4468.85元（包括医疗费4457.45元和复印病历费11.40元）、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元均无异议。但认为，1、原告将其所驾车辆撞坏没有给维修，公司将修车费在其工资中予以扣除，其还因此丢了工作，其损失更多，且双方在撕扯过程中，其也受了伤，因此不�意赔偿原告；2、原告主张15天的误工费6600元其不予认可。其认可原告是跑运输的，但原告称其每天收入四五百元没有依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因原告驾车与被告驾驶的车辆发生刮蹭双方发生争吵，继而被告将原告打伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。被告对原告请求的医疗费4468.85元、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元均无异议，故被告应予赔偿。原告请求误工费6600元，因其对其主张日收入四五百元的事实未举证，而被告认可原告从事交通运输业，故应参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》“交通运输、仓储和邮政业”标准计算。关于误工期限，出院医嘱中载明建议休息2周，原告认可其误工15天，故本院支持被告赔偿原告误工费2024.18元（49255÷365×15=2024.18）。被告主张因原告致其车辆损失和人身损失，故其不同意赔偿原告损失的抗辩意见，本�不予采信，其损失可另行主张。综上所述，本院支持被告赔偿原告医疗费4468.85元、护理费1166元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元、误工费2024.18元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，判决如下：一、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医疗费4468.85元；二、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞护理费1166元；三、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞住院伙食补助费700元；四、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞营养费700元；五、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞交通费200元；六、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞误工费2024.18元；七、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王飞负担33元，由被告孙彦明负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年十一月十六日书记员布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终831号上诉人（原审原告）:彭勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人彭勇因与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭勇的委托诉讼代理人钟龙，被上诉人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭勇上诉请求：撤销一审判决，改判为由刘志刚偿还彭勇借款本金40000元及利息或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由刘志刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审以彭勇是否向刘志刚支付借款40000元缺乏依据而驳回彭勇的诉讼请求，明显认定事实不清、适用法律错误。1、本案彭勇向一审法院起诉，提供了刘志刚出具的借条，证实刘志刚向彭勇借款的事实，刘志刚没有提供其他证据证实是在胁迫的情形下出具的借条，依法应当承担偿还借款的责任。刘志刚在一审中申请的证人出庭作证，其证词依法不应当予以认定，证人与刘志刚系朋友关系，有利害关系；证人在当庭陈述时，根本不清楚是否出具了借条，只说明当时彭勇跟着刘志刚的妻儿，并不清楚刘志刚是否向彭勇借款的事实。2、一审认定的事实是刘志刚的妻子与张小红打麻将时，帮助张小红在彭勇处借款40000元，后彭勇跟随刘志刚的妻儿讨钱，刘志刚才出具借条，即使这一事实成立，说明刘志刚是代其妻子向彭勇出具借条，依法应当承担还款责任。如果刘志刚不是代其妻子需偿还彭勇借款40000元，完全可以向公安机关报案，本案不是在胁迫的情况下出具的借条。3、对于借条上的“见张小红还款、一年为期”，即使是刘志刚妻子帮助张小红在彭勇处借款40000元，后刘志刚帮助其妻子出具借条一份，在张小红未还款的情况下，一年期限后，刘志刚依法应当承担还款责任。刘志刚辩称，在打借条时刘志刚不清楚借款的具体情况；彭勇起诉刘志刚所依据的借条上面写的是以资金周转为由，刘志刚与彭勇不认识，彭勇不可能借钱给刘志刚，彭勇借钱给刘志刚不符合事实。彭勇向一审法院起诉请求：一、判令刘志刚偿还彭勇借款本金40000元及利息；二、由刘志刚负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、无争议事实。2014年元月29日，刘志刚向彭勇出具一份借条：“今借到彭勇现金人民币肆万元整，还款日期＜见张小红还款＞一年为期，借款人刘志刚。”二、争议事实。刘志刚向彭勇出具的借条，是否是在限制自由的情况下出具的，彭勇是否向刘志刚出借4万元。彭勇认为，刘志刚于当日向彭勇借款4万元，彭勇当日给付现金，刘志刚出具借条，与刘志刚妻子拿钱一事无关；刘志刚认为，当时出具借条是因为在之前，自己妻子与张小红等人打麻将时，帮张小红从彭勇处拿了4万元，当日自己妻儿被彭勇喊人讨钱并派人跟随，不让妻儿离开，刘志刚赶到后见此情况，被迫出具了借条，刘志刚提供了证人周某、徐某当庭证言予以证实；一审法院认为，刘志刚提供的证人周某、徐某当庭证言，证明了刘志刚妻子与张小红等人在打麻将，帮助张小红从彭勇哥哥处拿了4万元，以及刘志刚妻儿被人讨钱，不让离开，刘志刚赶到后见此情况，被迫向对方出具了借条的事实，彭勇陈述的事实无法解释借条上“见张小红还款”，彭勇认为是刘志刚所写，没有在意的观点与一般常理不符，既然当时借款与张小红无关，借条上不应当出现见张小红还款，而刘志刚的陈述结合证人证言能够解释为何借条上出现“见张小红还款”这一事实，同时，彭勇除借条外没有其他证据证明支付4万元给刘志刚的证据，彭勇主张的事实，证据不足，一审法院不予认定。一审法院认为：刘志刚向彭勇出具了借款4万元的条据，但彭勇是否向刘志刚支付借款4万元，缺乏依据，对彭勇的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回彭勇的全部诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由彭勇负担。二审期间，刘志刚申请了证人卢某出庭作证，证实2014年过年的时候，自己和刘志刚、徐某三人在宾馆喝茶，刘志刚接到一个电话，说他老婆被人扣住了，然后刘志刚和卢某、徐某赶到华瑞宾馆附近，有四五个年轻人不让刘志刚老婆和孩子离开，后来刘志刚给彭勇打了借条。彭勇质证称，证人卢某与刘志刚存在利害关系，证人卢某的证言与一审证人陈述的内容不同，所以证人证言的可信度不高。对卢某的证人证言，本院认证如下：证人卢某的证言与证人徐某的证言以及刘志刚的陈述能够基本相互印证；彭勇的代理人在庭审中陈述称“因为找不到张小红，有几年时间了，所以就只能找刘志刚的妻儿”，与证人卢某的证言亦能相互印证；本院在庭审中查明，彭勇住南湖生活区，刘志刚住城陵矶，两地有一定的距离，出借人主动到城陵矶送钱不符合一般生活常理；根据证人卢某、徐某、周某的证言、刘志刚的陈述、彭勇代理人的当庭陈述，能够对借条上的“见张小红还款”字样作出合理解释，上述证据能够相互印证并形成证据锁链，证明本案借条系刘志刚在其妻儿在被追债不让离开的情况下所写，对证人卢某的证言，本院予以采信。本院二审查明，2013年下半年，刘志刚的妻子臧青与张小红等人在麻将馆打牌，张小红因资金短缺，通过臧青向彭勇借款40000元。2014年元月29日，刘志刚的妻儿在岳阳华瑞大酒店附近被彭勇带的4-5名人员讨债不让离开，刘志刚知道后赶至现场，向彭勇出具了借条一张，载明：今借到彭勇现金人民币肆万元整，还款日期,，一年为期。借款人：刘志刚。2014年元月29日。另查明，彭勇与刘志刚并不相熟，两人在本案前没有直接经济往来。本院认为，本案争议的焦点为：彭勇是否借了40000元给刘志刚，刘志刚是否应当承担还款责任。彭勇在一审起诉时称“2014年元月29日，刘志刚因资金周转困难向彭勇借款40000元，借期一年，并向彭勇出具借条一张”，在二审庭审中，彭勇的代理人当庭陈述，“彭勇跟我说，这个钱不是刘志刚借的，是代他老婆的。彭勇当时没有出具现金，刘志刚是代他老婆向彭勇出具的借条。这笔钱是张小红要钱，彭勇之前也和张小红有往来，是彭勇不相信张小红，所以要刘志刚他老婆经手，应该是2013年的下半年，具体没说做什么用，反正借了4万元。因为找不到张小红，有几年时间了，所以就只能找刘志刚的妻儿。”彭勇在一审中主张的事实与其代理人在二审中的陈述前后矛盾，彭勇的代理人在二审庭审中的上述陈述，能够与本案证人卢某、徐某、周某的证言、刘志刚的陈述、借条相互印证并形成证据锁链，证明本案中彭勇没有借款40000元给刘志刚。所以，关于彭勇主张的“2014年元月29日，刘志刚因资金周转困难向彭勇借款40000元，借期一年，并向彭勇出具借条一张”的事实，本院不予确认。彭勇与刘志刚之间并无实质的借款关系，因此，刘志刚不应承担还款责任。至于刘志刚出具借条的行为，涉及到案外人张小红、臧青，张小红与臧青在借款中的地位和作用，以及是否还款给彭勇等情况，与本案不属于同一法律关系，不是本案审查的范围。故对于彭勇要求刘志刚还款40000元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，彭勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由彭勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华审 判 员  卢安林代理审判员  李辉品二〇一八年六月五日书 记 员  兰 明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢207号
申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司；
法定代表人黄云生，董事长。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云，该公司执行董事。
关于玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5467638.39元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区C期9幢A号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人周邦琼以最高价竞得上述标的，成交价为：1893327.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区C期9幢A号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周邦琼（身份证号码：532729196304293329）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区C期9幢A号房屋，予以解除查封。
三、买受人周邦琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢207号之二
申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司；
法定代表人黄云生，董事长。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司；
法定代表人姜中云，该公司执行董事。
关于玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5467638.39元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人张红以最高价竞得上述标的，成交价为：1831659.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张红（身份证号码：530112196910070027）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋予以解除查封。
三、买受人张红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢207号之一
申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云，该公司执行董事。
关于执行申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司申请执行被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5467638.39元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢A号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人以最高价竞得上述标的，成交价为：1883147.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢A号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孟永林（身份证号码：530111196411094116）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢A号房屋，予以解除查封。
三、买受人孟永林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈绍友
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1603号
申请执行人吴明裕，男，1977年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王天财。
申请执行人吴明裕与被执行人南琦（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南琦（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴明裕货款138200元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款138200元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1603号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执216号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人刘某某，职务行长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、金昌某某汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2013年11月28日作出的(2013)金公字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书、2016年1月13日作出的(2016)金公字第30执行证书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行于2016年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某某汽车连锁有限公司于2016年3月31日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行借款18418.73元、利息919.47元；2016年8月23日，被执行人金昌某某汽车连锁有限公司向本院缴纳申请执行费272元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处作出的(2013)金公字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书、2016年1月13日作出的(2016)金公字第30执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。
经营者：阮志东，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2645号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：刘炳华，男，1981年9月25日出生，汉族，住增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳厂”）、邓桂炬因与被上诉�刘炳华、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向刘炳华支付2900元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向刘炳华支付拖欠工资的责任；3、由刘炳华承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘炳华支付工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10�，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
�炳华二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢18号
申请执行人崔忠贺，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李忠华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第384号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款45000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人崔忠贺于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月十六日
书记员 王 恒