wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第729号
原告：吴兆云。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：张全如。
被告：杨玉敏。
委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告吴兆云与被告张全如、杨玉敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）廊安民初字第856号民事判决书，二被告不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院依法作出（2015）廊安民一终字第354号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴兆云及委托代理人官国良，被告张全如及被告杨玉敏、张全如的委托代理人刘俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月24日，原告与其丈夫在安次区民政局协议离婚，离婚协议中明确将位于“东沽港三街村小学西侧平房一所，（包括东西厢房）”归于原告，此离婚协议效力也已经（2011）廊民一终字第695号民事判决书予以确定。2012年11月份左右，因被告张全如的孩子要在东沽港三街村小学上学，需要在原告房屋暂住一段时间，原告念及二人是朋友关系，就答应了被告的请求，可至今被告及其家人仍在诉争房屋居住，并拒绝将此房返还原告。后来，被告杨玉敏（系张全如公爹）也搬此房屋居住并拒绝搬出。为此事，原告曾多次要求二被告停止侵权，返还所占房屋，均遭到二被告无理拒绝特向法院起诉，请求法院判令二被告停止侵权，返还所占原告所有位于东沽港三街村小学西侧房屋（正房四间，包括东西厢房）。2015年6月30日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，内容是原告将诉状中诉讼请求变更为：1，依法确认2012年10月28日双方的买卖关系不成立；2，要求被告赔偿原告2012年10月至2015年7月的经济损失10000元。3，请求法院依法判令二被告停止侵权，返还所占原告所有的位于东沽港三街村小学西侧房屋。4，诉讼费由被告承担。变更的理由为：2007年5月24日，原告因离婚关系取得位于东沽港三街村小学西侧房屋（正房四间包括东西厢房）。后因原告顾忌前夫亲友无理取闹，并且被告张全如说自己的孩子在该房屋附近上学，所以要求在上述房屋内居住，并以25万元的价格出售给张全如。被告张全如承诺在一个月内付清房款。被告张全如并让原告出具证明一份。但是到期后，张全如以各种理由拖欠房款并居住房屋至今。
被告辩称，1、该案经一审二审，均是以排除妨害立案审理。重审过程中，原告将诉讼请求变更为确认买卖关系不成立，显然与原审无法律关系，故应驳回原告的起诉。2、如果要是买卖合同纠纷，被告杨玉敏不是合同相对方，杨玉敏无被告资格，原告诉讼错误。3、原被告之间房屋的买卖关系，合法有效，并已切实得到了履行，被告张全如已拥有该房屋的产权。4、对于原告在变更诉讼请求申请书中所陈述的张全如一个月内结清房款，应提供证据，证明事实。
经审理查明，2015年6月30日，该案重审开庭前，原告向本院递交了变更诉讼请求申请书。诉讼请求变更为确认双方的买卖关系不成立以及要求被告赔偿原告经济损失10000元。同时开庭时还撤销了关于侵权一项的诉求。但是庭审中在陈述事实理由时原告仍然按照原起诉状（原一审中）宣读。被告当庭对此提出异议，认为原告变更诉求，与原审已无法律关系，而且变更诉求后，被告的诉讼主体也错误。再有原告所诉与事实不符故主张驳回原告起诉。
本院认为，在重审开庭前，原告变更诉求并不违反法律规定。但是庭审中原告的事实理由仍然按照原一审诉状宣读，与变更后的诉求明显不符。而且该案若变更为买卖合同纠纷，原告所诉主体也有误，故原告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告吴兆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 邵静国
二〇一五年八月十日
书 记 员 祁靖雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11680号
原告但某，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钟某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告但某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告但某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告但某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 李文婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执187-1号
申请执行人姜桂荣，女，1940年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人付占有，男，1978年8月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行姜桂荣诉付占有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年五月三十日
书记员 张建军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审11号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县新桥镇井头村村民委员会，住所地浙江省象山县新桥镇井头村。
法定代表人顾明夫，男，主任。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第5号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出象土罚决字【2017】第5号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇井头村村民委员会于2016年3月期间，未经依法批准，擅自在集体土地上动工硬化场地建造停车场。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积438.56平方米。经与新桥镇土地利用现状图（2015年）核对，该土地地类为耕地438.56平方米。经与土地利用总体规划图（2006-2020）核对，该地块土地不符合土地利用总体规划，而且均为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令拆除非法占用438.56平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状；2.罚款人民币13156元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13156元。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除非法占用438.56平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出的象土罚决字【2017】第5号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第484号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告文大炫，成年人，住吉林省延吉市绿苑小区。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告文大炫供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1628号
原告闫某，男。
被�梁某，女。
本院在审理原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 高 宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 侯建良
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第858号
原告陈某某，女，于2007年9月13日生，汉族，学生。
法定代理人于某某，女，于1989年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人吴广杰，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
委托代理人余汉江，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，于1989年10月30日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人于某某及委托代理人吴广杰、余汉江，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2015年7月20日在汤原县民政局协议离婚，离婚协议明确载明原告陈某某归女方抚养，被告每月给付女方2000元抚养费，但被告至今未能给付。原告上小学三年级，吃住行的费用全靠原告母亲四处借钱维持。原告的母亲多次找到被告催要，被告推托搪塞拒不给付。为此，原告为了能正常生活上学，现起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付抚养费每月2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只同意一个月给付300元抚养费，被告现在一个月收入不到2000元，不同意原告要求每月给付2000元抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原告系于某某与被告婚生女，于2007年9月13日出生。于某某与被告于2015年7月20日在汤原县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中对于子女抚养约定：“长女陈某某归女方抚养，男方每月付给女方贰仟元抚养费”。离婚协议签订后，汤原县民政局向于某某及被告颁发了离婚证。现被告未能按照离婚协议书约定给付抚养费，原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费2000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证各1份在案佐证。
本院认为：于某某与被告签订的离婚协议书在性质上属于附条件的民事法律行为，离婚协议书是以协议离婚为附加条件，以子女抚养为内容的民事法律行为，在所附条件成就的情况下，民事法律行为发生法律效力。本案中，于某某与被告签订离婚协议书后，汤原县民政局为双方颁发了离婚证，双方的婚姻关系已经解除，所附条件已经成就，双方在离婚协议书中对于子女抚养费的约定在双方婚姻关系解除后即发生法律效力，对双方具有约束力，被告应当按照离婚协议书中的约定给付抚养费。现被告辩称自己没有能力给付每月2000元的抚养费，只能每月给付300元抚养费，该项抗辩实质系被告在离婚协议书已经生效的情况下提出的减少抚养费的抗辩。关于被告的抗辩主张，本院认为，原告作为未成年人尚不具备独立的生活能力，抚养费是保证其成长的基本物质基础，应当得到切实有效的法律保障。被告应给付的抚养费数额，已由生效的离婚协议书予以确认。被告作为完全民事行为能力人，在与于某某签订离婚协议书时，对自身的经济情况应当是明确知晓的。被告虽主张与于某某的离婚协议书系在自身受到逼迫的情况下签订，但并未提供证据证明离婚协议书的签订存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定双方约定的抚养费数额系双方真实意思表示。现被告主张降低抚养费数额，应当提供充分的证据予以证明约定的抚养费数额远超原告当前实际需要，或该费用的支付对被告的生活产生了严重影响。被告并未提供任何证据证明本案存在应当降低抚养费的情形，故对其抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告应支付每月2000元抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，本院确定自双方签订离婚协议书之日起至原告十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起给付原告陈某某每月抚养费2000元，给付期限自2015年7月20日起至原告陈某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗宇涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第846号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告陆霞。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告陆霞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海，被告陆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2004年7月起至2013年12月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2008年1月起至2013年12月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按约交纳物业管理费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。故原告请求法院判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业管理费912元（计算方式为：2008年1月至2012年8月每月10元，2012年9月至2013年12月每月22元），违约金100元（原告于庭审中放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告陆霞辩称，对原告主张的计算方式没有异议，其曾支付过其中几个月的物业管理费，但找不到付款凭证。原告每次来要管理费，被告都向原告提出家里的墙面漏水，但原告从不来维修。3楼漏水导致被告家卫生间顶灯损坏，经被告了解，这是3楼浴缸坏了，找物业去修，维修后水却都漏到被告家中的缘故。被告让物业来修，物业说被告没有支付管理费不修。外墙坏了多次，被告向原告报修原告都不来修。因为被告报修而原告不来修，所以后来被告就不报修了。现在政府对包括系争房屋在内的一些外墙进行施工，外墙如果有问题他们会修的。被告下面是开餐饮的，油烟味道很重，影响被告生活，被告找物业，他们也不管理。
经审理查明，1999年，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在陆霞等人名下，房屋建筑面积78.22平方米，为二室户，所有权来源系房改售房，总层数7。
2004年5月24日，易通东泉业主委员会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，就“易通公寓”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄，物业类型售后公房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方按管理费每套4元／月，保洁费每套3元／月、保安费每套3元／月的标准向业主或使用人收取物业管理服务费。委托管理期限为五年，自2004年7月1日起至2009年6月30日止。该合同到期后，至2013年12月底仍由上海徐体物业管理有限公司管理上述小区。
上海徐体物业管理有限公司因陆霞未支付自2008年1月至2013年12月的物业管理费，且催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。原告对被告辩称的报修事宜不予认可。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为该小区提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为该小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。鉴于被告对原告主张的物业管理费的计算方式无异议，故原告要求被告支付自2008年1月至2013年12月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。至于被告抗辩所称曾支付过其中几个月的物业管理费，但找不到付款凭证一节以及曾向原告报修事宜，由于没有证据证实，本院难以采信。被告无法证实楼下的油烟味与原告管理不到位有关，故其该节辩称，本院不予采信。此外，原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆霞于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2008年1月至2013年12月止的物业管理费912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第162号
上诉人（原审被告）河南旭安隆物流有限公司，住所地巩义市。
法定代表人刘建坡，董事长。
上诉人（原审被告）郑州兴旺木业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人刘治军，董事长。
被上诉人（原审原告）王小平，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张治安，河南仕起律师事务所律师。
原审被告河南广泰铝业有限公司，住所地巩义市。．
法定代表人李景超。
原审被告李景超，男，汉族，住河南省巩义市。
原审被告刘治军，男，汉族，住河南省巩义市。
原审被告刘建坡，男，汉族，住河南省巩义市。
原审被告王旭辉，男。汉族．住河南省巩义市。
原审被告杨学峰，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司因与被上诉人王小平、原审被告河南广泰铝业有限公司、李景超、刘治军、刘建坡、王旭辉、杨学峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1079号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告诉求数额未超过河南省高级人民法院关于级别管辖的规定，且借款合同中第十九条约定如因本合同发生纠纷，可向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同签订地为洛阳市龙门大道401号太康新苑1幢117号，属洛龙区行政区划范围。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告河南旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河南旭安隆物流有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人以其在签订借款合同作为出借方的明显优势，单方拟定全部合同条款，不容上诉人协商与变更。该合同囊括被上诉人的所有权利，对上诉人的权利表述甚少，体现单方意志，约定合同签订地法院管辖并非上诉人的真实意思表示，不具有效力。况且合同文本全部在被上诉人处存放，上诉人没有。根据《民事诉讼法》第24条的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为巩义市。而合同履行地应为上诉人履行还款义务的所在地也是巩义市，因此无论依据被告所在地还是合同履行地，本案都应由巩义市法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送巩义市人民法院审理。
上诉人郑州兴旺木业有限公司不服原审裁定上诉称，根据原告就被告的管辖原则及本案被告经常居住地在巩义的便民原则本案应有被告所在地巩义市人民法院审理。在借款合同中对管辖约定不明确，不应适用约定管辖而应适用法定管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王小平（出借人）与河南旭安隆物流有限公司（借款人）及郑州兴旺木业有限公司（保证人）等签订的《借款合同》第十九条约定：---；协商不成如当事人起诉，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同第六页明确记载合同签订地：洛阳市龙门大道401号太康新苑1幢117号。且本案涉及的标的额未达到300万元。因此，《借款合同》中的相关约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市洛龙区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琼
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1153号
原告谭玲俐
原告金关太
原告刘翠华
被告何国龙
本院在审理原告谭玲俐、金关太、刘翠华与被告何国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谭玲俐、金关太、刘翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，由原告谭玲俐、金关太、刘翠华承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 程紫嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4673号之一
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园，组织机构代码：91411700572496048Y。
被执行人张海彬，男，1975年9月9月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司申请执行张海彬租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初5397号民事调解书于2017年11月15日立案执行。执行中，因双方达成和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4673号案件的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4673号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园。
被执行人张海彬，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人张海彬租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日申请执行。因被执行人张海彬未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5397号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张海彬的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 通
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1133号
原告陈高根。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告葛永朋。
委托代理人黄克龙。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路邮政大厦二楼209室。
负责人不详。
原告陈高根与被告葛永朋、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈高根的委托代理人耿龙国和被告葛永朋及其委托代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈高根诉称，2013年5月18日，被告葛永朋驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿扬中市扬中大道由北向南行驶至惠众家俱门前路段时，越过中间隔离带与沿扬中大道由南向北行驶的陈高根驾驶的苏L×××××摩托车相撞，致原告陈高根受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定葛永朋负事故的全部责任。因葛永朋驾驶的车辆向被告紫金保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费13638.89元、住院期间伙食补助费420元、营养费315元、误工费17343元、护理费2520元、交通费249元、精神抚慰金2000元、车辆维修费1750元，合计38235.89元。诉讼费由被告承担。
被告葛永朋其对原告陈述的交通事故事实和投保事实无异议，就原告的损失请求法院依法进行审核判决；事故发生后，被告葛永朋已经赔偿原告8000元并为原告支付了医院的护理费200元，请求法院在本案中一并处理。
被告紫金保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告葛永朋驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿扬中市扬中大道由北向南行驶至惠众家俱门前路段时，越过中间隔离带与沿扬中大道由南向北行驶的陈高根驾驶的苏L×××××摩托车相撞，致原告陈高根受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告葛永朋负事故的全部责任。
2013年5月20日，扬中市价格服务中心评估原告陈高根在该起交通事故中电动自行车的损失为1750元。
2013年5月18日原告陈高根入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断为：睾丸挫裂伤，阴囊血肿，多发软组织挫伤。2013年6月7日出院。出院后原告分别于2013年6月17日入江苏首人民医院、2013年7月7日、8月6日、9月7日入扬中市人了医院进行拍片检查，期间共产生医疗费用13638.89元。
另查明，苏K×××××普通二轮摩托车登记车主为被告葛永朋。该车向被告紫金保险公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告葛永朋已经赔偿原告陈高根8000元。
以上事实有原告陈高根提供的交通事故责任认定书、门诊收费收据、出院记录、保险单、驾驶证行驶证、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈高根因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告陈高根在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费13638.89元、住院期间伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、误工费8800元（根据原告提供的证据并参照江苏省在岗职工平均工资酌定其误工收入标准为110元／天×本院根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为80天）、护理费1200元（20天×60元／天）、交通费200元、车辆损失1750元，合计26148.89元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告的上述合理损失，其中医疗费13638.89元、住院期间伙食补助费360元、营养费200元合计14198.89元由被告紫金保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告的误工费8800元、护理费1200元、交通费200元损失合计10200元由被告紫金保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿；原告的车辆损失1750元由被告紫金保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿。不足部分4198.89元即（14198.89元－10000元）根据交通事故中的责任全部由被告葛永朋承担。被告葛永朋在事故发生后已经向原告赔偿8000元，该款应当在其赔偿款中进行冲减，多支付部分由原告进行返还。
被告葛永朋另主张在事故发生后向原告支付了200元护理费，因未能提供相应证据证明，原告亦不予认可，故本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈高根21950元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告陈高根应当返还被告葛永朋3801.11元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛永朋承担（此款原告已垫付，由原告在向被告葛永朋的返还款中进行扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年十二月二日
书记员 印莹洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执671号
唐鑫、唐域文：
本院在执行申请执行人唐鑫与被执行人唐域文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人唐域文自动履行了唐鑫垫付的诉讼费1997元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十三日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执681号
被执行人：白学刚，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人白学刚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初408号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人白学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人登记有一辆车辆外，未发现被执行人白学刚有其他可供法院执行的财产。现被执行人白学刚尚在监狱服刑，登记的车辆去向不明。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初408号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执681号被执行人：白学刚，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人白学刚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初408号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人白学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人登记有一辆车辆外，未发现被执行人白学刚有其他可供法院执行的财产。现被执行人白学刚尚在监狱服刑，登记的车辆去向不明。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初408号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1722号
原告王海仓，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，住福建省南靖县。
被告简海森，男，1948年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简海寿，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王海仓诉被告简海森、简海寿返还原物纠纷一案中，原告王海仓于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海仓以自愿与被告简海森、简海寿庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海仓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王海仓负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年七月十七日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初51号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人戴某，无业，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、邵阳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日18时45分许，被告人戴某驾驶赣D二轮摩托车，沿上吉线由东往西行驶至上吉线155KM+950M路段时，遇行人刘某乙从行驶方向左侧横过道路时发生碰撞，造成刘某乙、戴某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。刘某乙后经治疗无效于2016年1月22日死亡。经安福县公安局交警大队认定，戴某负本起事故的全部责任。案发后，被告人戴某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿242700元，取得了谅解。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明、行驶证查询复印件、扣押物品清单与发还清单、赔偿协议、收条、谅解书）；2、证人王某、刘某甲的证言；3、被告人戴某的供述；4、道路交通事故车辆司法鉴定报告、毒物检测报告书、法医病理学司法鉴定意见、道路交通事故认定书；5、勘查笔录等。公诉机关指控被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月22日18时45分许，被告人戴某驾驶赣D二轮摩托车，沿上吉线由东往西行驶至上吉线155KM+950M路段时，遇行人刘某乙从行驶方向左侧横过道路时发生碰撞，造成刘某乙、戴某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，枫田镇高步村村民刘某甲拨打了110、120电话，交通警察及120救护车到达后，将被害人刘某乙、被告人戴某送往安福县人民医院抢救治疗。刘某乙后虽经治疗，但因交通事故严重颅脑损伤合并多脏器功能衰竭于2016年1月22日死亡。经安福县公安局交警大队认定，戴某负本起事故的全部责任。
2015年8月27日，公安机关民警对在安福县人民医院住院治疗的被告人戴某进行讯问，被告人戴某如实供述了犯罪事实。2016年2月16日，被告人戴某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了各项经济损失242700元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实事故发生后，被告人戴某被送往医院救治，2015年8月27日，公安民警在安福县人民医院对其进行讯问时，如实供述犯罪事实。
（2）身份信息。证实被告人戴某1975年6月8日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县竹江乡柘湖村新木田21号。
（3）驾驶证、行驶证查询复印件。证实赣D二轮摩托车所有人为戴某的事实。
（4）扣押物品清单与发还清单。证实事故发生后，公安机关依法扣押了赣D二轮摩托车，于2015年8月31日发还给了被告人戴某的事实。
（5）赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人戴某亲属与被害人刘某乙亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失242700元，并取了被害人亲属的谅解。
（6）审前调查材料。评估意见为建议适用社区矫正。
2、证人王某（被害人刘某乙的丈夫）的证言。证实2015年8月22日下午，我和妻子刘某乙牵牛回家，过公路时，从竹江方向行驶一辆速度很快的摩托车，将刘某乙撞倒在地上的事实。
3、证人刘某甲的证言。证实2015年8月22日下午，我从工业园下班回家，经过枫田镇磨园村路段，见公路上发生交通事故，一辆摩托车倒在我过来的公路左边，摩托车驾驶员倒在水沟里，头部受了伤，脸上全是血，一个老太婆倒在公路上，于是我就打了110和120电话的事实。
4、被告人戴某的供述。供述2015年8月22日下午，我驾驶赣D二轮摩托车从竹江家中准备去工业园上班，行驶到枫田镇磨园路段，遇一个横过公路的老太婆，因避让不及，将老太婆撞倒在地，我自己也受伤倒在地上晕迷了，后老太婆被送往医院，经抢救无效于2016年1月22日死亡。2016年2月16日，我赔偿了被害人亲属的经济损失242700元的事实。
5、鉴定意见：
（1）道路交通事故车辆司法鉴定报告。证实赣D二轮摩托车肇事前技术性能符合国家技术标准规定要求。
（2）毒物检测报告书。证实被告人戴某血液中未检测出乙醇含量。
（3）法医病理学司法鉴定意见。证实被害人刘某乙因交通事故致严重颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡的事实。
（4）道路交通事故认定书。证实被告人戴某负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人戴某违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人戴某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。归案后，被告人戴某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初658号
原告：金某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：金某乙，住长春净月经济旅游开发区。
被告：金某丙，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：金某丁，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：金某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告金某甲与被告金某乙、被告金某丙、被告金某丁、被告金某某继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼，被告金某丁、被告金某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金某甲向本院提出诉讼请求：要求继承金丰阳的遗留存款1530.70元。事实和理由：被继承人金丰阳于2016年1月23日因病死亡，生前在长春发展农商银行劝农支行存款1530.70元，被继承人金某乙、金某丙、金某丁、金某某放弃继承，同意金某甲继承金丰阳银行存款。金丰阳未婚，其父母已早于其死亡。
被告金某乙、金某丙、金某丁、金某某承认金某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告金某甲继承金丰阳名下在中国发展农村商业银行股份有限公司劝农支行帐号6231810010701474680的银行存款1530.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一七年三月十日
书记员 王 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3240号
上诉人(原审被告)：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人：陈世震，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王飞，男，1970年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人(原审原告)：吴延年，男，1965年7月生，汉族，句容市人，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏银润混凝土有限公司与被上诉人王飞、吴延年民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句蜀民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏银润混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏银润混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏银润混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费28606元，减半收取14303元，由上诉人江苏银润混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月十八日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第168号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市区圣城东街397号，企业代码86571450-4。
代表人：马志军，经理。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇，现下落不明。
被告：华安财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区新华路1号，企业代码05093617-3。
代表人：齐国林，经理。
原告中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司与被告张勇、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓康到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票传唤、被告华安保险公司经本院送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司诉称，鲁Ｇ×××××号凯马牌轻型货车（以下简称凯马货车）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2015年2月12日零时起至2015年2月18日零时止。2015年2月12日16时44分，被告张勇驾驶鲁Ｎ×××××号东风牌小型客车（以下简称东风客车）行驶至青银高速公路银川方向262公里时，与刘兴华驾驶的凯马货车发生碰撞，致使凯马货车受损。经交警部门认定，张勇负事故的全部责任。事故发生后，凯马货车的车主山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）向原告主张保险理赔，经核损，原告向凯马公司赔偿车辆损失22674元和施救费2860元。经查，东风客车的车主系张勇，该车在被告华安保险公司了投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期限内。原告请求判令两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款25534元。
被告张勇缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，张勇在华安保险公司为东风客车投保了一份交强险，华安保险公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。
经审理查明，凯马货车的车主系凯马公司，在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2015年2月12日零时起至2015年2月18日零时止。2015年2月12日16时44分，张勇驾驶东风客车行驶至青银高速公路银川方向262公里时，与刘兴华驾驶的凯马货车发生碰撞，致使凯马货车受损。经交警部门认定，张勇负事故的全部责任。事故发生后，原告对凯马货车进行核损，认定车辆损失为22674元，施救费为2860元。后凯马公司向原告主张保险理赔，2015年4月3日和4月7日，原告向凯马公司赔偿车辆损失和施救费共计25534元。
另查明，东风客车的车主系张勇，该车在被告华安保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、临时行驶证车牌号复印件、证明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、维修费发票、通联通业务单笔电子凭证、施救费发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系凯马货车的保险人，凯马货车因交通事故受损，原告依据其与凯马公司的保险合同约定赔偿保险金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权主张代位求偿权。在本案交通事故中，交警部门认定被告张勇承担全部责任，东风客车在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分车辆损失和施救费23534元，被告张勇应当全部赔偿。原告的主张合法有理，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司垫付赔偿金2000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的垫付赔偿金23534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费275元，公告费600元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 云
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第168号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
被告：张勇，男，汉族，现住山东省平原县。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司诉被告张勇、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告张勇所有的鲁Ｎ×××××号车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张勇所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第168号原告:新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县交警队东100米。法定代表人：支瑞红，经理。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告新绛县益华汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，李甲某驾驶桂KV1***号重型仓栅式货车由重庆市开往西安市，18日凌晨2时45分许，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1137千米+650米时，李乙某驾驶原告所有的晋M75***号重型仓栅式货车途经此地，与李甲某驾驶桂KV1***号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车及高速路产不同程度受损。该事故经交警部门认定：李甲某、李乙某承担事故次要责任。事故发生后，为处理事故原告支付了施救费、路产等费用，对车辆进行了修理。原告为其所有的晋M75***号重型仓栅式货车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，现要求判令被告赔偿原告保险赔偿金78000元。原告在举证期限内提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份1张，以证明原告为其所有的晋M75***号重型仓栅式货车在被告处投保的事实；2、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安公交高认字（2015）第00149号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实；3、陕西省网络在线通用发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋M75***号重型仓栅式货车的施救费为5000元的事实；4、陕西省政府非税收入收款票据原件2份1张，以证明原告支付路产费9080元的事实；5、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋M75***号重型仓栅式货车的拖车费为3500元的事实；6新绛县艺通修理厂修理明细单原件1份1张、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋M75***号重型仓栅式货车的修理费为59520的事实；7、中华人民共和国机动车驾驶证（李乙某）复印件1份1张、中华人民共和国机动车行驶证（晋M75***号重型仓栅式货车）复印件1份2张、驾驶人（李乙某）信息查询结果单机打件1份1张，以证明驾驶员李乙某及晋M75***号重型仓栅式货车有合格的道路行驶资质的事实。经质证，被告对原告提供的第1、2、3、7份证据无异议；对原告提供的第4份证据，被告认为收据非正式发票对此份证据有异议；对原告提供的第5份证据，被告认为拖车费票据属代开发票，且拖车人三泉姚某不能提供其收费及经营资质，故对此份证据有异议；对原告提供的第6份证据，被告认为原告修理车辆时未通知其参加，对其自行修理而无法证明是交通事故所造成的损失，原告应予以承担，事故车辆的损失应以被告的定损单为准，且原告提供的发票没有购货单位的名称，也未扣除残值，故对此份证据有异议。经审查，本院对原告提供的第5份证据不予采信，对原告提供的其他6份证据均予以采信。被告辩称：因被告在本次事故中承担次要责任，故原告的车损应该由李甲某驾驶的桂KV1***重型仓栅式货车交强险承担2000元，不足部分依照合同被告承担15%，诉讼费被告不承担。被告提交如下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份5张，以证明原告所有的晋M75***号重型仓栅式货车经被告定损，该车的车辆损失为40418元的事实；2、机动车辆保险条款1份8张，以证明原告修理晋M75***号重型仓栅式货车时，应该通知被告到场，但原告未能知被告到场，且原告的修理项目与被告的定损项目不一致，故该车的车辆损失应以被告核定的车辆损失为准。经审理查明：原告为其所有的晋M75***号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为202500元，保险期间为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。2015年8月17日，李甲某驾驶桂KV1***号重型仓栅式货车由重庆市开往西安市，18日凌晨2时45分许，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1137千米+650米时，李乙某驾驶原告所有的晋M75***号重型仓栅式货车途经此地，与李甲某驾驶桂KV1***号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车及高速路产不同程度受损。该事故经交警部门认定：李甲某、李乙某承担事故次要责任。事故发生后，为处理事故原告支付施救费5000元、路产费9080元，并对车辆进行了修理，支付修理费59520元。审理中，被告于2015年11月3日向本院申请对晋M75***号重型仓栅式货车的车辆损失进行司法鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月5日作出临鉴（2016）车鉴字第1号函：申请方认为车已修好不具备鉴定条件，决定放弃鉴定，本案退回运城市中级人民法院，2016年1月12日运城市中级人民法院将该案退回我院。本院认为：原告为其所有的晋M75***号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋M75***号重型仓栅式货车在发生保险事故后，原告支付施救费5000元，被告予以认可，故其应赔偿原告支付的施救费5000元。原告支付路产费9080元，有原告提供的加盖有财政部监制单的陕西省政府非税收入收款票据为证，被告应赔偿原告支付的路产费9080元。原告修理事故车辆支付修理费59520元，有原告提供的修理费明细及发票为证，被告虽对该修理费有异议，但申请对该车的车损进行司法鉴定后又放弃鉴定，故被告应赔偿原告支付的修理费59520元。原告支付拖车费3500元，因原告提供的发票为代开发票而非正式发票，对原告要求被告支付拖车费3500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县益华汽车运输有限公司保险赔偿金73600元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告新绛县益华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告新绛县益华汽车运输有限公司负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年二月二十五日书记员  段瑞静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20290号
罪犯段丽红，女，1971年8月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住施甸县保场乡查邑村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第33号刑事判决，以被告人段丽红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段丽红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段丽红予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20290号罪犯段丽红，女，1971年8月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住施甸县保场乡查邑村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第33号刑事判决，以被告人段丽红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段丽红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯段丽红予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：许勤，该省人民政府省长。
再审申请人李帮君因诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终378号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以河北省人民政府不履行行政复议法定职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认河北省人民政府行政不作为违法；2、判决河北省人民政府限期作出行政复议决定。
河北省石家庄市中级人民法院查明：李帮君于2015年10月13日向河北省人民政府行政复议处邮寄了行政复议申请书，请求确认河北省衡水市人民政府2015年10月8日作出的政府信息公开告知书违法，撤销并责令其重新公开政府信息。河北省人民政府于2015年10月22日收到该申请，于次日向其发出补正通知。李帮君经补正后于2015年11月2日再次提交申请，河北省人民政府于2015年12月29日作出冀政复决（2015）80号行政复议决定（以下简称80号复议决定），责令河北省衡水市人民政府限期对李帮君的申请作出答复。李帮君于2016年1月4日收到80号复议决定。
河北省石家庄市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。河北省人民政府在受理李帮君的申请后，已在六十日内作出了行政复议决定并向李帮君送达，已经履行了行政复议职责，李帮君有关河北省人民政府不履行行政复议法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。该院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未查明河北省人民政府行政复议处已查收邮件等事实为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：根据原审查明的事实，河北省人民政府在受理李帮君的申请后，在法定期限内作出了行政复议决定并向李帮君送达，已经履行了行政复议职责，李帮君有关河北省人民政府不履行行政复议法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。在河北省人民政府已经履行法定职责的情况下，李帮君还提起不履行法定职责之诉，再结合其在其他相关案件中，通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，针对不同的部门多次提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行法定职责等，有违诚信诉讼的原则，对其再审申请，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 麻锦亮
审判员 李纬华
二〇一七年九月一日
书记员 宋芳菲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7036号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：浙江省安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江素平小超市，住所地：浙江省台州市椒江区江城北路***号。
经营者：胡素平。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江素平小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年八月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第98号
原告：葛昌彪。
委托代理人：孙国卫。
被告：杨亦兵。
被告：杨海菊。
本院在审理原告葛昌彪与被告杨亦兵、杨海菊民间借贷纠纷一案中，原告葛昌彪于2014年4月10日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛昌彪撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告葛昌彪负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年四月�一日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00144号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业，户籍所在地�四川省大邑县，租住芜湖市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人潘祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人王某某加入“自愿连锁经营”传销组织从事传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人王某�对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人王某某是初犯，在整个团队中并不是组织领导者，在本案中所起的作用较小，到案后如实供述犯罪事实，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月，被告人王某某经其上线宋某介绍来到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区，加入“自愿连锁经营”传销组织，从事传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一份为3800元，以后每份3300元，每人最多购买21份计69800元。“自愿连锁经营”按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）和老总（600份以上）。该组织通过不断发展人员牟取利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。至2015年3月案发，被告人王某某先后发展黄某兵、黄某兰等人为其下线，黄某兵、黄某兰等人又发展各自亲属、朋友郑某某、王某某、雷某某等多人参加，以此共发展超过3个层级逾30人加入该传销组织。王某某还在该组织中负责调配、安排团队中的家庭会等传销培训活动。
2015年3月26日，被告人王某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某兵、黄某兰、郑某某、王某某、雷某某等人证言，传销组织层级图、到案经过以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以“自愿连锁经营”活动为名，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 雪 晴
二〇一五年八月十四日
书记员 孙�博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1692号
上诉人（原审原告）李正兰，女，1963年10月6日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务�律师。
上诉人李正兰因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正兰在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后李正兰经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李正兰从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与李正兰就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。李正兰为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资20840.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，李正兰委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李正兰本人与其当面签署；经一审法院释明后，李正兰本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系李正兰本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回李正兰的起诉。
李正兰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李正兰起诉是真实意思表示；李正兰历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，李正兰通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李正兰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李正兰本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李正兰本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求李正兰本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李正兰本人仍未到庭；李正兰的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李正兰本人的真实意思表示，一审法院驳回李正兰的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01870号
罪犯戴细伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）渝一中法刑初字第115号刑事判决，以被告人戴细伦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第323号刑事裁定，对罪犯戴细伦无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01672号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00558号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴细伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴细伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴细伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴细伦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更393号
罪犯黄海成，男，蒙古族，初中文化，判刑前系个体司机，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月3日作出（2013）满刑初字第59号刑事判决，以黄海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止）。该犯同案犯不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）呼刑终字第61号刑事判决，维持满洲里市人民法院（2013）满刑初字第59号刑事判决第一项，即被告人黄海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄海成在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄海成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年3月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，回族，青海省门源县人。
被告人王某某，男，回族，青海省门源县人。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被我院依法批准逮捕，现羁押于门源县看守所。
自诉人马某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人王某某下落不明，使案件无法继续审理，于2014年3月4日中止审理，至2014年3月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人马某诉称，2013年6月9日22时，马某在一家台球室打完球准备回家时在楼道遇见被告人王某某，当时王某某喝得很醉，手里还拿着一瓶酒，因楼道狭窄马某与王某某互相蹭了一下，王某某用打碎的酒瓶戳向马某脸部，并殴打马某头部和腹部，致使马某脑部、脸部多处受伤，住院治疗22天。经法医鉴定马某的伤情属轻伤。
自诉人马某认为，被告人王某某伤害自诉人的身体健康，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求法院依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人王某某赔偿医疗费48703.18元，误工费10500元，伙食费3743元，营养费4840元，交通费1800元，脸部整形费38500元，合计108086.18元。
被告人王某某对自诉人马某自诉状指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿表示愿意赔偿，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年6月9日22时许，自诉人马某与他人在一家台球室打完球准备回家时在二楼楼道遇见被告人王某某，当时王某某已喝醉酒，因楼道狭窄马某与王某某互相蹭了一下，二人发生口角，王某某遂用打碎的酒瓶戳向马某脸部，致使马某头、面部多处受伤。经法医鉴定马某头面部遭受钝性外力作用，致左额叶脑挫裂伤及面部累计达13.3CM的皮肤裂创，其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二条、第十四条之规定，属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人马某的陈述，证人证言，门源县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位照片，门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，自诉人马某指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在案发后能够自愿认罪，对民事部分与自诉人马某自愿达成赔偿协议，并部分履行，自诉人马某对其予以谅解，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马生莺
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第6号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×5，女，62岁（1951年11月25日出生）；2011年7月因扰乱单位秩序、阻碍执行职务被行政拘留20日；因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪于2013年8月28日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王×5犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人王×5到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2013年8月21日17时30分许，北京昊泰房地产开发有限公司员工李×1在惠民家园一区与惠民小区居民姜×（另案处理）因争扯”致惠民家园居民的一封信”发生争执，后李×1躲入现场他人奥迪车内，姜×手抓车门坐地，引起群众围观。被告人王×5在得知”姜×被昊泰的人打”的情况后，电话通知王×4等人到场，18时许，被告人王×5到达现场，言语阻止民警将李×1带离现场调查，19时许，姜×被120救护车带离后，被告人王×5等人不听民警劝阻，仍聚集围困车内人员，22时许，现场聚集数百人，在民警劝导疏散过程中，被告人王×5带头起哄闹事，煽动群众不满情绪，严重扰乱现场秩序。当晚群众聚集至23时许。
上述事实，被告人王×5在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×1、李×2、王×1、曲×、孙×、刘×1、孙×、李×3、杜×、王×2、李×4、纪×、安×、程×、姜×、张×1、王×3、吕×、刘×2、李×5、刘×3、王×4、石×、耿×、李×6、吴×、付×1、张×2、陈×、赵×、高×、付×2的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、通话记录，诊断证明书，行政处罚决定书、现场执法录像，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×5在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×5犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×5到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×5犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 柏永丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第13号
上诉人韩三喜，男，1967年8月15日出生，汉族。
被上诉人乌拉特中旗乌加河镇人民政府。
法定代表人刘常有，镇长。
上诉人韩三喜因土地所有权处理纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩三喜上诉称，争议的20亩土地权属应归自已，要求依法确认乌拉特中旗乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号“关于兴胜三组郭启世与韩其、韩三喜土地使用权纠纷的处理决定”合同无效，请求撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立行字第2号行政裁定，并依法判令返还本村西河头地段。
本院认为，乌拉特中旗乌加河镇人民政府2000年9月8日已向起诉人韩三喜出具了土地使用权纠纷的处理决定，2001年乌拉特中旗人民法院又向上诉人韩三喜下达了（2001）乌行执字第17号行政裁定书，维持了乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号的决定，表明该案已审理终结，现上诉人韩三喜又以同样的事实理由再次提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人韩三喜的诉讼已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）之规定，裁定若下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法
律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第569号
罪犯李华。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于二0一二年十月三十日作出了（2012）寿刑初字第70号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯李华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李华减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任插花工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖两次，二0一四年一月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一二年三月三十一日起至二0一八年四月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终153号
上诉人（原审被告）宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（下称魏明公司），住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区水晶产业园区内。
法定代表人魏才明。
被上诉人（原审原告）吉增平，汉族，1964年1月5日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1608-1号
上诉理由及请求：根据法律规定，当事人可以选择被告住所地、合同签订地、合同履行地之一法院起诉。上诉人魏明公司所在地在安徽省宣城市；双方买卖合同签订地点为南京集庆路；既是钢材买卖合同，合同履行地当然为钢材接收地，即为安徽宣城市宣州区狸桥经济开发区水晶产业园区内。故诉讼管辖地不应在南京市玄武区，请求将本案移送安徽省宣州区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉请是要求上诉人给付材料款。因双方在案涉合同中没有约定履行地，且被上诉人作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人魏明公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更208号
罪犯王卜忍，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）百中刑初字第54号刑事判决，以被告人王卜忍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第41号刑事裁定，将罪犯王卜忍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑自2002年3月13日起至2022年3月12日止。本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7665号刑事裁定，对罪犯王卜忍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3713号刑事裁定，对罪犯王卜忍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卜忍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王卜忍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王卜忍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2015年9月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王卜忍在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王卜忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卜忍减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1736-4号
原告何振美。
被告马文军。
被告张广芬。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年03月13日作出的（2013）临民初字第1736-2号财产保全裁定，冻结被告马文军或张广芬银行存款140000元。现被告已履行赔偿义务，要求解除保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条之规定，裁定如下：
解除被告马文军或张广芬在银行存款140000元的冻结。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高玉真
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第493号
原告：江欢欢。
委托代理人：谢琴肖。
委托代理人：褚宏雅。
被告：浙江鹰鸿园林机械有限公司。
法定代表人：周荣辉。
本院在审理原告江欢欢与被告浙江鹰鸿园林机械有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告江欢欢于2013年8月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告江欢欢在本案审理期间，向本院提出撤回起
诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江欢欢撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江欢
欢负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月二十日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第493号
原告：江欢欢。
委托代理人：谢琴肖。
委托代理人：褚宏雅。
被告：浙江鹰鸿园林机械有限公司。
法定代表人：周荣辉。
本院在审理原告江欢欢与被告浙江鹰鸿园林机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江欢欢于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江欢欢在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江欢欢撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江欢
欢负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月二十日
代书 记员 励阳琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02857号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告丁虹，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告丁虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02741号
原告陕西威利贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央***号欧亚大厦*幢*****号。注册号610000100092347。
法定代表人吴菊玲，经理。
委托代理人张治山，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘强，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告陕西威利贸易有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其在西安市未央区六村堡街道曹家堡村经营一油库，被告一直从油库拉取柴油。先后共欠油款29万元。其曾多次要求被告归还所欠油款，但被告一直推脱不予归还。现诉至法院，请求判令被告支付油款29万元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告之间长期存在柴油买卖业务，双方采取滚动付款的支付方式。2013年2月3日，经双方结算被告欠付原告货款228700元，被告向原告出具欠条一份。2013年2月4日，被告从原告处购买柴油，货款共计139667元，被告于当日支付货款10万元。2014年1月26日，被告从原告处购买柴油，货款共计79794元，被告向原告出具欠条一份。2014年1月29日被告向原告刷卡支付货款两笔，分别为1.3万元和4000元，现金支付货款4.1万元，现下欠货款290161元未付。庭审中，原告表示仅主张货款29万元。
上述事实，有欠条、出库单、银行交易凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告给被告供货，被告应当及时、足额支付货款。现被告欠付货款290161元，原告仅主张29万元，系处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付原告陕西威利贸易有限公司货款29万元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王喜荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1683号
原告刘振春，女，1953年6月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区，身份证号码2301021953********。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
地址郭尔罗斯工业集中区。
组织机构代码证677308496。
法定代表人陈殿华。
原告刘振春诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振春到庭参加诉讼，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年原、被告签订商品房买卖合同两份，后原告依约向被告支付了购房款，被告给原告出具了收据两枚，房屋交工后被告告知原告该房屋统一管理，按年给付租金，但自合同签订后，被告不给付原告租金亦不将房屋交付原告。故诉至法院，要求法院确认原、被告之间的两份房屋买卖合同有效，判令被告将房屋交付给原告。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定被告将其开发的位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺出售给原告，价款分别为489552元、191904元。后原告依约交纳全部房款，被告给原告出具了房款收据两枚。原告主张，房屋交工后，被告与原告约定对商铺进行统一管理，并承诺替原告转租收租金，但直至现在被告一直未给过原告租金亦未将商铺交付原告。合同对房屋交付期限没有进行约定。
上述事实，原告陈述、商品房买卖合同两份、收据两枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的商品房买卖合同两份、被告给原告出具的欠据两枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约交付了全部房款，被告应依约交付房屋。原告虽同意被告对本案争讼房屋进行统一管理并代为转租，但被告一直未给付原告租金，故原告主张被告向其交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即将位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺交付给原告刘振春。
案件受理费10615元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1683号
原告刘振春。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
原告刘振春诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振春到庭参加诉讼，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年原、被告签订商品房买卖合同两份，后原告依约向被告支付了购房款，被告给原告出具了收据两枚，房屋交工后被告告知原告该房屋统一管理，按年给付租金，但自合同签订后，被告不给付原告租金亦不将房屋交付原告。故诉至法院，要求法院确认原、被告之间的两份房屋买卖合同有效，判令被告将房屋交付给原告。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定被告将其开发的位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺出售给原告，价款分别为489552元、191904元。后原告依约交纳全部房款，被告给原告出具了房款收据两枚。原告主张，房屋交工后，被告与原告约定对商铺进行统一管理，并承诺替原告转租收租金，但直至现在被告一直未给过原告租金亦未将商铺交付原告。合同对房屋交付期限没有进行约定。
上述事实，原告陈述、商品房买卖合同两份、收据两枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的商品房买卖合同两份、被告给原告出具的欠据两枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约交付了全部房款，被告应依约交付房屋。原告虽同意被告对本案争讼房屋进行统一管理并代为转租，但被告一直未给付原告租金，故原告主张被告向其交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即将位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺交付给原告刘振春。
案件受理费10615元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1683号 原告王桂霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住宁河县俵口乡后辛庄村******。 委托代理人陈术玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住宁河县潘庄镇东塘坨村******。 被告杨瑞祥，男，1934年8月12日出生，汉族，住宁河县俵口乡后辛庄村******。 被告郑顺芝，女，1972年2月17日出生，汉族，，住宁河县俵口乡后辛庄村****** 本院于2014年5月19日依法受理原告王桂霞与被告杨瑞祥、郑顺芝健康权纠纷一案，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人陈术玲，被告杨瑞祥均到庭参加了诉讼，被告郑顺芝经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王桂霞诉称，2013年6月16日早晨七点左右，原、被告因宅基地问题发生口角，二被告谩骂原告并殴打原告，后经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定x（10）伤残。故起诉要求残疾赔偿金31000元；被抚养人生活费900元；伤残鉴定费980元；被告承担诉讼费；精神损害抚慰金15000元；营养费2000元。 经审查，原告于2013年10月14日以二被告故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费35000元、误工费34500元、护理费10800元、营养费1950元、交通费2000元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金15000元，共计101200元。2014年1月16日，本院以（2013）宁刑初字第355号判决认定被告杨瑞祥犯故意伤害罪，被告郑顺芝无罪，判决被告杨瑞祥赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告王桂霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17411.63元。原告王桂霞不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第125号裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告已在此前提起刑事附带民事诉讼，就被告所应承担的民事责任，本院在该刑事附带民事诉讼中已作出判决且已发生法律效力，现原告又再次向本院提出民事赔偿诉讼，与法律有悖，本着一事不再理的原则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回原告王桂霞的起诉。 案件受理费150元，由原告王桂霞承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 ：马伟杰 二〇一四年七月二日 书 记 员 ： 孙 昊 附相关法律规定： 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告于沐会，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于沐会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1184号
原告井西安。
被告郑州市中原区董砦村民委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人井富强，职务村主任。
原告井西安诉被告郑州市中原区董砦村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告井西安诉称，原告于1998年4月16日建房38.2平方米，并办有建筑许可证及宅基地使用证明，被告郑州市中原区董砦村民委员会于2003年通告全村不准建房，故原告没有再加盖三层，等待开发商拆迁时按三层补偿。2013年12月底，董砦村整体拆迁改造，按村民委员会派为代表之一的意见，首先第一个带头签名同意改造，积极配合工作组完成拆迁任务，按照1：3给予补偿。在这期间因原告院子拆迁时，不慎摔重伤一人，忙于医治，未能及时与被告郑州市中原区董砦村民委员会协议补偿，被告郑州市中原区董砦村民委员会没有给予原告1：3补偿，只是给予原告1：1的补偿。原告认为被告郑州市中原区董砦村民委员会的做法损害了原告的利益，故原告诉讼至法院，要求判令被告郑州市中原区董砦村民委员会按1：3补偿原告拆迁房屋，共计114.6平方米。
本院认为，原告井西安在其宅基地范围之外所建的房屋，因郑州市中原区桐柏西路办事处董砦村拆迁改造被拆除，原告井西安与被告郑州市中原区董砦村民委员会已于2012年7月9日对拆迁补偿房屋的面积协商一致，并签订有书面协议。过后原告井西安又以应该对其被拆迁的房屋按照被拆迁房屋面积的三倍进行赔偿为由，诉讼至本院要求解决。在拆迁过程中，如何对拆迁安置房屋进行补偿安置，由拆迁部门按照拆迁政策进行处理。拆迁对象与拆迁部门为拆迁房屋安置事宜发生纠纷的，不是平等主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。原告井西安的起诉不符合法律规定，故对原告井西安的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告井西安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘建行