wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第114号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人姜XX，男，1967年3月18日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人姜XX犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2010年5月，被告人姜XX在担任淇县庙口镇仙谈岗村党支部书记、村委会主任期间，在县政府征用其村土地过程中，姜XX利用协助政府管理和发放土地征用补偿款的职务便利，采取虚报冒领的手段侵吞集体土地征用补偿款29091元。案发后赃款已追退。
公诉机关认为，被告人姜XX之行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人姜XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年5月，因永煤集团整合淇县庙口煤矿，需要征用庙口镇仙谈岗村的土地。被告人姜XX在担任淇县庙口镇仙谈岗村党支部书记、村委会主任期间，在县政府征用其村土地过程中，姜XX利用协助政府管理和发放土地征用补偿款的职务便利，将征用土地中属于村集体的1.015亩土地填到自己妻子晋XX名下，采取虚报冒领的手段侵吞集体土地征用补偿款29091元。案发后，姜XX已退出全部赃款。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人姜XX供述：2006年至2011年任淇县庙口镇仙谈岗村村委会主任，2008年至今任该村党支部书记。2010年4、5月份，永煤集团项目，政府开始第二次征用我们村的土地，我负责村两委的全面工作，在征地方面主要就是协助镇政府做好征地的相关工作，我安排村会计余XX带领村干部和各小队队长进行征地的丈量和登记工作。这次征用的面积是9.03亩，其中8.015亩都是村民个人的承包地，余下的1.015亩是属于集体的荒滩和荒沟。当时我为了自己占有这1.015亩土地的补偿款，就将这1.015亩记到我妻子晋XX名下，后从镇财政所领取了1.015亩补偿款29091元，用于家庭开支。
2、证人余XX（庙口镇仙谈岗村会计）证言：2010年，永煤集团在庙口开发煤矿，政府征用我们村的土地，村支书姜XX安排我和村两委工作人员、各小队队长成立丈量小组，与被征地的村民一起丈量土地面积，丈量完后，我把丈量的土地名单交给了姜XX，随后的一天，姜XX给我一沓庙口信用社的存单，说是政府给村民的补偿款，让我发给村民。这次征地没有征姜XX和晋XX的土地。
3、证人刘XX（庙口镇财政所所长）证言：证明其按各村提供的花名册经庙口信用社给被征地户填存折，后发放给各村的情况。仙谈岗村的给了姜XX。
4、河南省发展和改革委员会关于永鑫公司用地问题的意见：证明永煤集团鑫龙公司整合淇县庙口井田，同意省国土厅按规定办理永鑫公司用地手续。
5、鹤壁市人民政府大型项目建设领导小组办公室文件（关于印发2010年度第一批市重点建设项目名单的通知）：证明鹤壁市2010年度第一批市重点建设项目永煤集团。
6、淇县庙口镇人民政府证明：证明姜XX于2006年至2011年任淇县庙口镇仙谈岗村村委会主任，2008年至今任村党支部书记。
7、淇县庙口镇人民政府证明：证明按照县政府规划，2009年永煤集团开始投资整合我镇庙口煤矿，并启动庙口煤矿所占地的征用工作，征地牵涉到仙谈岗村，由其支部书记、村委会主任姜XX负责协助县土地部门和镇政府进行征用土地面积的测量、上报村民具体征用面积、从永鑫煤业集团和镇政府领取补偿款后给付村民等发放工作。
8、淇县庙口镇财政所记账凭证、永煤集团占地赔偿费名单：证明财政所对仙谈岗村征用土地补偿款的发放情况，其中包括姜XX之妻的29091元。
9、淇县农村信用合作联社庙口信用社明细表、存款、取款凭条：证明姜XX、晋XX存款及领取补偿款的情况。
10、淇县人民检察院扣押物品清单：证明姜XX退出全部赃款29091元。
11、淇县人民检察院破案报告：证明2014年3月，我院接群众举报，淇县庙口镇仙谈岗村党支部书记、村委会主任姜XX利用职务之便，贪污煤矿项目土地征用补偿款的线索，2014年3月23日，我院通知姜XX到检察院接受询问，姜XX如实供述了2010年5月，在政府征用其村土地过程中，利用协助人民政府管理和发放土地补偿款的职务便利，采取虚报冒领的手段窃取土地征用补偿款29091元据为己有的犯罪事实。
15、被告人姜XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人姜XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人姜XX在担任淇县庙口镇仙谈岗村党支部书记、村委会主任期间，协助人民政府从事国家征用土地和征地补偿款的发放工作，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。姜XX利用职务便利，侵吞征地补偿款29091元，其行为已构成贪污罪。淇县人民检察院指控成立。姜XX到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜XX积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人姜XX违法所得赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李树霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0390号
原告季国栋，男，1964年3月21日生，汉族。
被告翟兴仁，男，1958年5月10日生，汉族。
被告程大兰，女，1956年6月17日生，汉族。
原告季国栋与被告翟兴仁、程大兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国栋到庭参加诉讼，被告翟兴仁、程大兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国栋诉称，2014年1月1日被告翟兴仁因资金周转需要，向原告借款30万元。现原告急需钱用，多次向被告催要，被告以种种理由推迟，至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。被告程大兰与被告翟兴仁是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告程大兰应承担共同偿还责任。
被告翟兴仁、程大兰未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告翟兴仁向原告季国栋出具借条一份，借条载明：今借到季国栋人民币30万元正。借款未约定利息和还款期限。此后原告多次索要未果，原告遂于2014年4月24日诉来本院，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述，本案讼争借款实际是从2013年6月1日借款转据而来，因被告翟兴仁未还款，在2014年1月1日重新出具借条。
另查明，被告翟兴仁、程大兰于2011年3月23日补办结婚登记，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告翟兴仁出具的借条一份、银行交易记录一份、婚姻档案登记信息一份及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请本院依法对被告翟兴仁的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告翟兴仁向原告季国栋借款30万元，事实清楚，有原告提供的借条及银行交易记录为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张后，被告翟兴仁至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告翟兴仁偿还借款本金30万元及其利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告翟兴仁、程大兰系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程大兰未举证证明原告与被告翟兴仁明确约定该债务为翟兴仁个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告程大兰应与被告翟兴仁共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟兴仁、程大兰于本判决生效后10日内共同偿还原告季国栋借款本金人民币30万元及其利息（从2014年4月24日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告翟兴仁、程大兰负担。此款原告已垫交，故两被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1218号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄仁长，男，1967年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄仁长借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄仁长经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄仁长因购车，于2014年11月3日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限为6个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄仁长未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为10.8‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄仁长因购车，于2014年11月3日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限6个月，月利率10.8‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仁长在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6000元，合计本息共36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更395号
罪犯赵磊，男，1981年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月3日作出（2015）南法刑初字第00225号刑事判决，认定被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元，责令共同退赔被害人经济损失359455元。刑期自2014年9月25日起至2023年3月24日止。被告人赵磊不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1590号
罪犯曹福建，男，1978年2月16日出生，河北省景县人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出（2006）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人曹福建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月19日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯曹福建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）观执字第00258号
申请执行人：苏婉儿，女，汉族，住安徽省安庆市区工农街。
法定代理人：潘国凤，女，汉族，住址同上，系苏婉儿之母。
被执行人：苏军，男，汉族，安庆市宜秀区某单位工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民一初字第00240号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人苏军银行存款1.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年12月26日被贵州省天柱县公安局抓获，并临时寄押于天柱县看守所，同年12月28日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人李斌，浙江天鸣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日中午，被告人孙某在杭州家园实业有限公司（以下简称家园公司）向徐某讨要工资而发生争吵。同日14时20分许，被告人孙某再次至家园公司传动轴车间向徐某讨要工资未果，随即持一把传动轴殴打徐某头部，造成徐某头部受伤。被告人孙某即逃离现场。经鉴定，被害人徐某头部钝器伤，局部头皮挫裂伤、颅骨骨折合并颅内蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿、脑挫裂伤及颅内出血等，其损伤程度已构成轻伤。归案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由被害人徐某的陈述；证人王某、李某、黄某甲、黄某乙的证言、案发经过、抓获经过；被告人孙某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、dna鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控光盘等证据证实，被告人孙某及其辩护人李斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2015年3月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王利琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3291号
原告：张永利，男，1966年11月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：许文涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告张永利与被告许文涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人赵书西、刘晓培、被告许文涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，张永利将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失27，800元。事实和理由：2016年4月21日7时45分许，张永利驾驶两轮摩托车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至电业局家属楼西100米处时，与前方同向行驶突然减速停车的许文涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致张永利受伤，两车损坏，造成交通事故。张永利的损失为医疗费7，361.39元、住院伙食补助费720元、营养费1，200元、护理费4，680元、误工费13，680元、交通费200元。
许文涛辩称，事故车辆投有保险，应由人寿保险公司赔偿张永利的损失。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在保险范围内赔偿张永利的合法合理损失，人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年4月21日7时45分许，张永利驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至电业局家属楼西100米处时，与前方同向行驶突然减速停车的许文涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致张永利受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张永利承担此事故的主要责任，许文涛承担此事故的次要责任。经巩义市公安局交通管理警察大队主持调解，张永利与许文涛达成协议：许文涛承担张永利的住院医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通补助、车损费用（以保险公司赔付为准），许文涛车损自理。
事故发生当日，张永利被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年5月15日，计24天，花去医疗费7，361.39元。张永利的伤情被诊断为：1、腰1椎压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。张永利的住院伙食补助费为720元（30×24）。张永利的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1，200元（20×60）。张永利的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元／年计算60日为5073.53元（30，864÷365×60）。张永利主张护理费4，680元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按4，680元计算。张永利系巩义市孝义宏运机械制造厂员工。张永利仅提供3个月的工资表，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准38，057元／年计算100天为10，426.58元（38，057÷365×100）。张永利另支付交通费200元。张永利以上损失共计24，587.97元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张永利承担事故的主要责任，许文涛承担事故的次要责任。许文涛应负事故30%的责任，张永利应负事故70%的责任。许文涛应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张永利在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费7，361.39元、住院伙食补助费720元、营养费1，200元，计9，281.39元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。张永利在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4，680元、误工费10，426.58元、交通费200元，计15，306.58元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿张永利各项损失24，587.97元（9，281.39＋15，306.58）。张永利的损失已全部应由人寿保险公司予以赔偿，张永利要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永利各项损失24，587.97元；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由张永利负担80元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵孝琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第542号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人王振飞房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王振飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王振飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2534号
涟源市人口和计�生育局、肖红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖红行政非诉案由一案，经被执行人肖红自动履行，执行金额2120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终81号
上诉人（原审被告）：杨晓先。
被上诉人（原审原告）：唐文紫。
委托代理人：邢炜军、王翰涛，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文亮。
被上诉人（原审被告）：莫如生。
上诉人杨晓先为与被上诉人唐文紫、徐文亮、莫如生民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨晓先于2016年2月2日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨晓先申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓先撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为1550元，依法减半收取725元，由上诉人杨晓先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 帆
二〇一六年二月二日
书 记 员 高怡唯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志荣（又名任子荣），男，汉族，1960年1月28日出生，育英中学职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安王家坪实业发展集团有限公司。
法定代表人：王西林，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑军，男，汉族，1978年9月8日出生。
一审被告：太平洋财产保险有限公司延安支公司。
负责人：朱黎明，该支公司总经理。
再审申请人任志荣、延安王家坪实业发展集团有限公司（以下简称延王家坪集团公司）因与被申请人张淑军及一审被告太平洋财产保险有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2013年5月30日作出的（2013）榆中法民二终字第00125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志荣和王家坪集团公司共同申请再审称：（一）一审判决书和二审调解书认定事实不清，肇事车辆陕EP94**号车在2011年12月26日上午11时20分已发生交通事故报警，而申请人任志荣驾驶的车辆上高速的时间是11时32分18秒。（二）适用法律错误。原一、二审法院未经审查直接认定交通事故认定书的证明力，违反法律规定。（三）原一、二审判决剥夺了申请人辩论的权利。对申请人提出的交通事故认定书不能作为认定案件事实根据的质证意见未作评判。请求撤销一审判决书和二审调解书，依法再审。
张淑军提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人无权提起再审申请，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，根据申请人提交的证据显示，2011年12月26日上午8时46分49秒，陕J008**号霸道越野车在延安南高速路口持卡号为2849479收费卡从延安南上高速，但无申请人所称的其于当日10时52分57秒从榆林口下高速该卡的回收记录。后11时32分又显示陕J008**号霸道越野车在榆林入口持卡号30613号收费卡上高速，11时52分18秒在王则湾交回30613号卡下高速。榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队关于本案交通事故一案的卷中，存有陕J008**号霸道越野车逆向行驶至陕蒙高速下行线286KM＋300M区间处被监控设备抓拍的记录，时间为2011年12月26日11时18分45秒。另有事故车辆陕EP94**号车行驶至陕蒙高速下行线286KM＋300M处区间测速设备记载的时间为11时18分20秒。本案交通事故发生于2011年12月26日11时20分许，事发地点位于包茂高速下行线285KM＋750M处，两者相距550米。
另，2011年11月26日事故车辆陕EP94**号车驾驶人吴亮接受榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队询问时称：“当时我的车速大概100码左右，我在超车道超车，而且我前面也有个大车在超车，前面那个车刚超过去变道变到了行车道上，我就看见我迎面超车道上逆行打着双闪来了一辆陕J的丰田霸道车，我赶紧朝右打了点方向，然后车就失控了，撞在了路左面的护栏上停下来了……”。2011年12月29日，陕J008**号车辆驾驶人任志荣在接受榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队询问时称：“2011年12月26日中午，我和王小平从榆林上的包茂高速，准备去神木，由于对包茂高速不是很熟悉，一直走到了王则湾向北3公里发现走错路了……发现高速上当时车不多，就将车调头，准备从王则湾下高速，调头后我们的车走的是最右边的车道，开的双闪，走了一段距离，发现有一个小车在超车道超车，我们就减速，让别人过去了；然后我们继续向前走，当时行车道上有个半挂，半挂后面有一辆小车，小车准备超车的时候，方向已经打出来了，看见超车道上我们的车，就有把方向打回去了，我看到小车来回摆了几下，我们的继续向前走着，后面的事情就不清楚了”。
再查明，榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队关于本案交通事故情况说明中称，高速公路区间抓拍设备与高速收费站的收费系统均没有自动校准时间的功能，两套系统的时间不统一，陕J008**号车辆上下高速的时间是以高速收费站系统时间为准，而在高速上被抓拍的时间是以高速公路区间抓拍设备为准，两套系统存在时间差。
再审申请人向本院提交了高速公路缴费票据，以票据上载明的时间证明其与本案交通事故无关。
本院认为，再审申请人任志荣及王家坪集团公司主张原一审判决书及二审调解书认定事实不清，申请人任志荣驾驶的陕J008**号车辆上高速的时间是11时32分18秒，肇事车辆陕EP94**号在2011年12月26日上午11时20分已发生交通事故报警，故其与本案交通事故无关。根据查明事实，申请人任志荣在接受榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队询问时所述基本事实，与事故车辆司机吴亮所述基本一致。高速公路区间抓拍设备显示2011年12月26日陕J008**号车辆逆向行驶至陕蒙高速下行线286KM＋300M区间处被抓拍时间11时18分45秒，事故车辆陕EP94**号车行驶至此的时间为11时18分20秒。交通事故发生地点位于包茂高速下行线285KM＋750M处，两者相距550米。虽然申请人提交了其高速公路的缴费票据，但该票据本身不显示车辆号码，并不能证明系其车辆缴纳。且对于其车辆为何仅有持卡号为2849479收费卡上高速记录，却无该卡的回收记录，申请人不能做出合理解释。故由于任志荣驾驶的陕J008**号车辆在高速公路超车道逆行，严重影响了吴亮驾驶陕EP94**号车辆的安全行驶，导致交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队重新作出榆公交高五认字（2012）第016号道路交通事故认定书，认定任志荣负主要责任，吴亮负次要责任，张淑军无责任。申请人任志荣及王家坪集团公司不能提供证据推翻该交通事故认定书的责任认定，一审判决予以采信，并无不当。对于二审法院的调解书，申请人任志荣和王家平集团公司亦不能提供证据证明该调解书违反了自愿与合法的原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其申请再审理由不能成立。另原审也不存在适用法律错误和剥夺其辩论权利，程序违法的问题。
综上，再审申请人任志荣、王家坪集团公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志荣、延安王家坪实业发展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹亚晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2205号
原告:林桂胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社地址：南皮县乌马营镇徐和杨村。
负责人：崔树杰，该合作社主任。
原告林桂胜与被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桂胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款76964元及其利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月14日起至还清之日止。事实和理由：2013年8月份，原告与被告签订了《甜高粱种植收购合同书》，原告依约种植了65亩甜高粱，每吨收购价400元。2014年10月21日、22日、23日、11月14日，被告分四次收购原告方甜高粱12.52吨、14.96吨、10.68吨、156.25吨，共计194.41吨，总价款为77764元，但被告给付了800元货款后余款76964元至今未付。故诉至法院，要求被告给付剩余货款76964元及其利息。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证，对当事人提交的证据和事实认定如下：1、原、被告于2013年8月份签订的《甜高粱种植收购合同书》，该合同书中约定了原告种植甜高粱、被告负责按每吨甜高粱价格为400元收购等事项。该合同书有原告及被告方的印章及签字，故本院对该合同书予以认定，能够证实双方当事人的权利与义务。2、收条四份。该四份收条有被告工作人员崔治喜、潘振清等人的签字，详细记载了被告收购原告货物的数量，故本院对该四份收条予以认定。
本院认为，原、被告双方对被告收购原告的甜高粱约定了价格，被告亦进行了收购，被告应按约定给付原告货款，故原告要求被告给付剩余货款76964元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月14日起至还清货款之日止。
综上所述，原告要求被告给付货款76964元及其利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社于判决生效后三日内给付原告林桂胜货款76964元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起至还清之日止）。
（二）、驳回原告林桂胜对被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初388号
原告：裴卫东，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：唐伟，男，33岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告：裴坤，男，26岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告：李明，男，29岁，汉族，集安市人，现住集安市。
原告：杨芝奎，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：孟广辉，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：张永存，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
七原告共同委托代理人：潘廷荣。
被告：张秀君，女，44岁，汉族，长春市人，现住通化市东昌区。
被告：牛禹同，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区.
原告裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存与被告张秀君、牛禹同装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年2月26日、2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存及委托代理人潘廷荣，被告张秀君、牛禹同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存诉称：张秀君、牛禹同在集安市清河镇自建宾馆一处，协商让裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存先给垫付装饰材料、真石漆和涂料款装饰宾馆，工程完工后一次性结清。工程验收合格给出具一份两页的工程量计算明细和应付款金额为165526.24元清单后，久拖不付，要求张秀君、牛禹同给付工资及垫付的材料款，承担违约金或者利息。
张秀君辩称：本案与牛禹同无关，因为宾馆是集安市麒麟旅游产品开发有限公司的产业，该公司为一人有限公司，是我个人出资的，裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存主张的数额与事实不符，我方不欠工程款及人工费。
牛禹同辩称：张秀君开办的有限公司与我无关，故不应承担任何责任。
裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存主张：张秀君、牛禹同尚欠其工资、垫付的材料费165526.24元。
张秀君主张：本案与牛禹同无关，该宾馆是集安市麒麟旅游产品开发有限公司的产业，裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存主张的数额与事实不符，我方不欠工程款及人工费。
牛禹同主张：张秀君开发的公司与其无关，不应当承担责任。
经审理查明：张秀君系集安市麒麟旅游产品开发有限公司（以下简称麒麟公司）的法定代表人，该公司系张秀君一人出资成立的。裴卫东系通化市派力城市美容有限公司（以下简称派力公司）的法定代表人。2012年以集安市麒麟旅游产品开发有限公司、通化市派力城市美容有限公司的名义签订了《外墙涂料工程合同》，合同约定了建设单位为集安市麒麟旅游产品开发有限公司，施工单位为通化市派力城市美容有限公司，同时约定了工程价款等。合同签订人为张秀君、裴卫东，但未加盖公章。在合同签订和履行期间由麒麟公司经理徐彬代表公司负责该项目，合同的签订与结算单均由徐彬出具的，双方均认可该合同项下内容。施工项目为麒麟公司宾馆的外墙涂料工程。合同签订后派力公司对该工程进行了施工，工程结束后，2013年6月27日徐彬代表麒麟公司为派力公司出具了结算单二份，结算单价款为11937.26元，裴卫东书进行了部分手写，将价款修改为165526.24元。
认定上述事实的证据有：《外墙涂料工程合同》、结算单、营业执照机构代码证、公司章程、房屋产权证、双方陈述等。
根据裴卫东等人的诉讼请求及和张秀君、牛禹同的答辩
归纳本案的争议焦点：裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存是否具有本案原告主体资格？张秀君、牛禹同是否具有本案被告主体资格？裴卫东等人的诉讼请求是否应当支持？
本院认为，双方争议的系装饰装修工程合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
的规定，裴卫东等人主张其具有原告的主体资格，张秀君、牛禹同为夫妻关系，具有被告的主体资格，应当承担给付工资及垫付材料款的民事责任。张秀君、牛禹同抗辩主张，合同系双方以麒麟公司与派力公司的的名义签订，而麒麟公司系有限公司，装饰装修的宾馆系麒麟公司的产业，与张秀君、牛禹同个人无关，不同意其诉讼请求。根据双方提交的证据和陈述认同的事实，装饰装修工程为麒麟公司产业，签订的合同虽然未有法人签章，但均为法定代表人的行为，其行为代表法人，签订装饰装修合同的主体应为麒麟公司与派力公司，二者均为有限公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故产生纠纷应当以公司为诉讼主体，裴卫东等人及张秀君、牛禹同与本案没有直接利害关系，均不具有本案原、被告主体资格。
综上，依照上述法律的规定，裁定如下：
驳回裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存的起诉。
一审案件受理费3610.00元返还裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉、张永存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月三日
书 记 员 修承铭
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1270号
申请执行人林翠珊，女，汉族，1976年10月27日出生，住�州市鼓楼区。
被执行人陈燕，女，汉族，1976年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林翠珊与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林翠珊于2013年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款90000元并支付利息、诉讼费1401元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1270号林翠珊与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月24日作出的（2012）鼓民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10059号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人郜学锋，男。
委托代理人李宏涛，男。
被告侯忠军，男。
被告张成银，男。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告侯忠军、张成银租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日其与第一被告签订《融资租赁合同》，约定由其向被告租赁型号为日立ZX330-3液压挖掘机一台，租赁期为36个月，首付款为196180元。同日，原告将设备交付给被告，按《租金支付计划表》被告月租金应支付至2012年10月12日，截止2015年12月21日被告仍违约一期，共计4900元。现起诉，请求判令第一被告支付原告租金4900元，第一被告按照应付金额每日0.03%的标准向原告支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金。其中，截止到2015年12月21日的应付迟延损害金为24338.88元；判令第二被告对第一被告上述的义务承担连带保证责任；案件受理费由第一被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司之起诉。
案件受理费530元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 叶丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬宁执民字第4260-4号
申请执行人：刘大红，住宁海县。
被执行人：章明官，住宁海县。
本院在执行申请执行人刘大红与被执行人章明官为借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人章明官所有的位于宁海县跃龙街道环城西路93弄3幢13号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0025080号、土地使用权证书：宁国用2007字第03228号】。2012年12月18日宁波市海曙区人民法院发函于本院，将被执行人章明官所有的位于宁海县跃龙街道环城西路93弄3幢13号的房地产的首轮查封处置权移交本院，故本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年4月1日赵启望（身份证号码：××）以107万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人章明官所有的位于宁海县跃龙街道环城西路93弄3幢13号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人赵启望（身份证号码：××）所有。
二、买受人赵启望应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年四月二十五日
代书记员 柴晓龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2615号
原告杨桥。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
被告崇明县北堡小学。
法定代表人潘群。
委托代理人刘建昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
法定代表人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨桥诉被告崇明县北堡小学、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告二期治疗误工费6400元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟学霞、被告崇明县北堡小学委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。被告人保崇明支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告的二期治疗是2014年5月27日－6月3日，而鉴定日期为2014年10月26日，二期治疗在鉴定之前，按一期治疗中原告的误工损失，原告主张的二期治疗误工费6400元并无不当，依法予以确认。因商业险应与交强险一并处理，不能单独处理商业险，故对原告要求被告人保崇明支公司赔偿的诉讼请求不予支持。被告崇明县北堡小学在赔偿后可另行向被告人保崇明支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崇明县北堡小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桥二期治疗误工费人民币6400元；
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崇明县北堡小学承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年五月十一日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第85号
申请执行人韦利春，女，瑶族，广西自治区都安瑶族自治县人，住该县。
被执行人陈亮兴，男，汉族，汉族，广东省化州市人，住化州市。
申请执行人韦利春与被执行人陈亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）湛遂法民一初字1297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亮兴应支付申请执行人韦利春赔偿款25635.31元。本院于2015年4月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人陈亮兴送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第85号
申请执行人韦利春，女，1997年8月5日出生，瑶族，广西自治区都安瑶族自治县人，住该县。
被执行人陈亮兴，男，汉族，1971年8月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
申请执行人韦利春与被执行人陈亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2013)湛遂法民一初字1297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亮兴应支付申请执行人韦利春赔偿款25635.31元。本院于2015年4月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人陈亮兴送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2818a13b-884e-4023-afb0-18cb42d26afd&imgId=MjgxOGExM2ItODg0ZS00MDIzLWFmYjAtMThjYjQyZDI2YWZkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01071号
申请人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，男，住所地扎赉特。
法定代表人：韩冬柏
被执行人：关萨日娜，女，住所地扎赉特旗。
被执行人：孙强，男，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人：白依如格勒图，男，住所地扎赉特旗。
扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院于2015年11月23日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人萨日娜等应支付申请人扎赉特旗融川小额贷款有限公司案款85180.0元，承担执行费1177.70元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01071号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01071号申请人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，男，住所地扎赉特。法定代表人：韩冬柏被执行人：关萨日娜，女，住所地扎赉特旗。被执行人：孙强，男，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：白依如格勒图，男，住所地扎赉特旗。扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人萨日娜等应支付申请人扎赉特旗融川小额贷款有限公司案款85180.0元，承担执行费1177.70元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01071号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01071号 申请人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，男，住所地扎赉特。 法定代表人：韩冬柏 被执行人关萨日娜，女，住所地扎赉特旗。 被执行人孙强，男，住所地黑龙江省龙江县。 被执行人白依如格勒图，男，住所地扎赉特旗。 扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。 本院于2015年11月23日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请关萨日娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人萨日娜等应支付申请人扎赉特旗融川小额贷款有限公司案款85180.0元，承担执行费1177.70元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第01071号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  王 斌 二〇一六年六月十五日 书记员  张天罡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执693号
申请执行人：曹某某，女，1988年6月26日出生，现住桦南县闫家镇。
被执行人：刘某某，男，1986年2月8日出生，现住桦南县。
本院在执行曹某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行标的4800元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1609号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告阎宝军，男，1970年2月20日出生，住宝鸡市金台区。
被告李涓，女，1972年1月3日出生，住宝鸡市渭滨区。
上列两被告委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号，组织机构代码71974194-2。
法定代表人李青�任公司执行董事。
被告宝鸡市弘成电器有限公司，住所地宝鸡高新区马营镇明星村2组，组织机构代码55218660-8.
法定代表人李磊，任公司总经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告阎宝军、李涓、宝鸡天鹅湖大酒店有限公司（以下简称天鹅湖公司）、宝鸡市弘成电器有限公司（以下简称弘成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪及被告阎宝军、李涓、弘成公司委托代理人马媛到庭参加了诉讼。被告天鹅湖公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、判令四被告清偿借款50万元、利息（从2017年1月1日至付清之日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，第一、二被告从原告处借款50万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》约定，第三、四被告对第一、二被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告阎宝军、李涓、弘成公司辩称，借款及担保属实，但借款合同上无被告李涓签字，请求驳回原告对被告李涓的诉讼请求。
被告天鹅湖公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告阎宝军签订《借款合同》一份约定，原告给其借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年3月11日起至2015年9月10日止；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与被告天鹅湖公司、弘成公司各签订《保证担保合同》一份约定，两被告均对被告阎宝军的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告阎宝军发放了借款，但借款期限届满至今，被告�宝军作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年12月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告阎宝军及被告天鹅湖公司、弘成公司分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。现合同约定的借款期限已经届满，被告阎宝军作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。现原告主张自被告已付利息次日即自2017年1月1日起按年利率24%计付，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但应计付至本判决确定归还借款本金之日止。被告天鹅湖公司、弘成公司作为连带责任保证人，应对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告李涓承担民事责任的诉请，因被告李涓未在《借款合同》上以借款人名义署名，原告也无其他证据证实被告李涓与本案具有法律上的利害关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告�宝军于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告阎宝军、宝鸡天鹅湖大酒店有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司连带承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年八月十四日
书记员 景列娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3820号
原告瑞金市钜锋建材贸易有限公司。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司。
原告瑞金市钜锋建材贸易有限公司（下称原告公司）与被告瑞金市顺通水泥制品有限公司（下称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告瑞金市顺通水泥制品有限公司支付水泥货款124200.2元并承担6%每年利息。事实与理由：原告公司与被告公�建立散装水泥买卖合同关系，交易方式为：原告从万年青公司提货后，直接运往被告公司，被告验收后出具入库单据或在提货单据上签字确认。2015年9月23日、10月25日、11月23日，原告向被告供应水泥175.39吨，货款共计53769元。2016年3月14日，被告公司名称从基通水泥制品有限公司更名为瑞金市顺通水泥制品有限公司。此后，原告继续向被告供货268.62吨水泥，计款70431.2元，两次合计货款124200.2元。原告多次要求被告支付，但被告公司均以资金困难为由不还，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、被告企业信息查询件一份，证明被告主体适格，被告原名为瑞金市�通水泥制品有限公司，于2016年3月14日更名；3、入库单三张、提货单六张，证明原告供应给被告的水泥货款合计124200.2元；4、原告与永恒水泥制品厂的对账确认单及欠条复印件各一份、原告与被告之间水泥货款对账确认单、原告与水泥供应商之间的经销商往来明细各一份，证明2016年3月15至2016年3月16日期间散装水泥的市场价格为240元/吨，2016年4月14日之后的市场价格为260元/吨；根据生产厂家的批发价调价，2016年4月23日的市场价格相应调整为290元/吨。5、申请证人朱某1、朱某2出庭作证，证明原告交付货物给被告的交易事实。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定。
综上，本院查明：原告瑞金市钜锋建材贸易有限公司公司与被告瑞金市顺通水泥制品有限公司公司建立散装水泥买卖合同关系，交易方式为：原告�万年青公司提货后，直接运往被告公司，被告验收后出具入库单据或在提货单据上签字确认。2015年9月23日、10月25日、11月23日，原告向被告供应水泥175.39吨，货款共计53769元。2016年3月14日，被告公司从基通水泥制品有限公司更名为瑞金市顺通水泥制品有限公司。此后，原告继续向被告供货268.62吨水泥，计款70431.2元，两次合计货款124200.2元。原告多次要求被告支付未果遂提起诉讼，要求被告立即支付货款。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。原告主张支付逾期付款利息符合有关规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市钜锋建材贸易有限公司货款124200.2元，并承担2016年12月22日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告瑞金市顺通水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二日
代书 记员 钟士杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7259号
原告冷亚平，居民。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告蔡任红，成年，居民。
本院在审理原告冷亚平与被告蔡任红不当得利纠纷一案中，原告冷亚平于2014年12月8日以与被告蔡任红已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告冷亚平以与被告蔡任红已达成协议为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷亚平撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冷亚平负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈薇卉（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1848号
原告刘万龙。
被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司，住所地蓟县尤古庄镇东大许庄村。
法定代表人邢方军，总经理。
本院在受理原告刘万龙诉被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘万龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万龙回对被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费409元，由原告刘万龙担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年五月六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第316-2号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被申请执行人王庆发，个体。
被申请执行人杨秀英（系王庆发妻子），个体。
被申请执行人王正文，个体。
被申请执行人徐燕玲，个体。
被申请执行人王卫东，个体。
本院于2014年8月4作出的（2014）临法执字第316号民事裁定书冻结了被执行人王庆发在你行的账户（账号：41×××57）现因执行需要。但被执行人部分已履行。依照《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人王庆发在你行的账户（账号：41×××57）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第4号
原告：姚灼洪，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：石燕飞，女，，汉族，住广东省德庆县。
被告：姚金成，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：姚石庆，男，汉族，住广东省德庆县
原告姚灼洪诉被告姚金成排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚灼洪及其委托代理人石燕飞，被告姚金成及其委托代理人姚石庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灼洪诉称：原告姚灼洪新建的房屋与被告姚金成的房屋是在同一座旧屋拆除后而各自所建，双方的房屋是座西向东，座落在广东省德庆县高良镇旺埠村委会回村.原、被告的房屋与相邻的几间房屋门前是共有通道，通道宽3.2米至2.8米不等，由北通往南边的，是唯一的通道，这一通道历来都是众人所知，众人所通行的。被告姚金成在2014年农历8月20日不知出于什么目的，在原告与其相邻的通道上用木板制成了一个栏栓，挡住了原告的出入，严重影响了原告的工作和生活。原告曾多次寻找当地镇府部门及村委会解决未果。为此，原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告姚金成向原告姚灼洪赔礼道歉，并在本案发生法律效力两天内自动拆除原、被告两户之间相隔的属于通道上，由被告非法设置的高一米宽二米的栏栓，还共同使用的通道，使双方家人及众人行走上的便利。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚金成辩称：原告所讲我与原告房屋门前的通道是由北通往南边不是事实，事实上，历史以来一直都是由南边通行的。原告房屋在我屋的南边，原告在自己房屋的南边建了一道围墙阻碍了通行。在被告北边是姚瑞连的屋地，姚瑞连在世时已封塞了北边的通道的，北边是没有通道的。在被告建房时，被告找到了姚瑞连的亲人姚庆森商议暂用北边做通行，如果姚庆森要回了屋地，我们便没有了通道。为此，要求法院判令原告拆除围墙，保障2.8米宽的通道行走，同时还我名誉，并当面赔礼道歉。
经审理查明：原告姚灼洪与被告姚金成是堂兄弟，现双方有通行纠纷的房屋是在同一间旧大屋拆建而成，座落在广东省德庆县高良镇旺埠村委会回村。原告、被告两间房屋与彼此相邻的姚伙清屋、姚石庆屋并排座西向东，东边是路，西边是巷，南边是原告的房屋，北边是被告的房屋，原告房屋南边与姚伙清屋相邻，被告房屋北边与姚石庆相邻，房屋之间均有0.6米至1米不等的滴水巷分隔。原、被告双方的房屋均没有办理报建手续和领取房产证。被告的房屋约在2012年已建成入住，原告的房屋在2014年开始施工兴建，在2014年年底基本建成。被告在原告建房时在原、被告两间房屋相邻处用木板搭建了一个高约1米宽约2.8米的栏栓将原、被告门前的通道分隔开，从而阻碍了原告从被告门前通行。为此，原告曾多次向当地村委会及镇府反映解决，但未果。案经本院调解，双方各执己见。
以上事实，有原告提供的现场图及照片、土地使用证，被告提供的现场图及土地使用证，以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告作为邻居、堂兄弟应当在生活、生产方面上互相给予方便、团结互助。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在与原告房屋相邻处设置了栏栓阻碍了原告往被告房屋前面的通道通行，显然违反公序良俗的原则，被告应自行排除妨碍物恢复通行。原告起诉要求被告拆除设置栏栓，恢复通道通行，理据充分，本院予以支持。至于，被告认为原告在自己房屋的南边建了一道围墙而阻碍了道路通行，要求原告拆除围墙，恢复通道行走，同时恢复被告名誉，并当面赔礼道歉的请求，经审查，该请求不宜在本案合并审理，为此，本院不作处理，被告可另行起诉或通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、限被告姚金成于本判决生效之日起五日内，自行拆除在原、被告之间通道上设置的木栏栓及其他杂物，恢复原、被告房屋前面的通道通行。
二、驳回原告姚灼洪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告姚金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莹莹
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初字396号
原告:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号,统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。
法定代表人:许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司职员，住该行职工宿舍，身份证号码：4331251962********。
委托诉讼代理人:刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司龙溪支行副行长，住湖南省保靖县大妥乡盐井村5号，身份证号码：4331251985********。
被告:向选贵，男，土家族，1974年10月21日出生，住址：湖南省保靖县碗米坡镇新马村***号，身份证号码：4331251974********。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向选贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本法院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告保靖农商行请求判令：1、被告向选贵给原告偿还借款本金5万元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告向选贵未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告保靖农商行于2015年3月6日与被告向选贵签订了《个人贷款合同》，贷款合同约定：向选贵向原告贷款5万元，借期月利率为8.1‰，借款用途为种植烟叶，借款期限为1年，逾期加收50%罚息。合同签订后，2015年3月6日原告依约向被告发放贷款5万元。合同期满后，被告没有按合同约定完全履行还款义务，至今被告向选贵尚欠借款本金5万元及相应逾期利息。
本院认为，原告保靖农商行与被告向选贵签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告向选贵发放了贷款，被告向选贵在合同借款期限届满后没有履行还款义务，应承担到期返还借款本金及利息的民事责任。综上所述，原告保靖农商行向本院提出要求被告向选贵偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向选贵在本判决生效后十日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率8.1‰计算，2016年3月5日后加收罚息50%.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告向选贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 员 吴忠标
二〇一七年八月七日
代理书记员 向祯岚
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初字396号原告:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号,统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人:许信，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司职员，住该行职工宿舍，身份证号码：4331251962********。委托诉讼代理人:刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司龙溪支行副行长，住湖南省保靖县大妥乡盐井村5号，身份证号码：4331251985********。被告:向选贵，男，土家族，1974年10月21日出生，住址：湖南省保靖县碗米坡镇新马村***号，身份证号码：4331251974********。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向选贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本法院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保靖农商行请求判令：1、被告向选贵给原告偿还借款本金5万元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。被告向选贵未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告保靖农商行于2015年3月6日与被告向选贵签订了《个人贷款合同》，贷款合同约定：向选贵向原告贷款5万元，借期月利率为8.1‰，借款用途为种植烟叶，借款期限为1年，逾期加收50%罚息。合同签订后，2015年3月6日原告依约向被告发放贷款5万元。合同期满后，被告没有按合同约定完全履行还款义务，至今被告向选贵尚欠借款本金5万元及相应逾期利息。本院认为，原告保靖农商行与被告向选贵签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告向选贵发放了贷款，被告向选贵在合同借款期限届满后没有履行还款义务，应承担到期返还借款本金及利息的民事责任。综上所述，原告保靖农商行向本院提出要求被告向选贵偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向选贵在本判决生效后十日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率8.1‰计算，2016年3月5日后加收罚息50%.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告向选贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。审 判 员  吴忠标二〇一七年八月七日代理书记员  向祯岚附页本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第171号
原告朱巧报。
被告池万剑。
原告朱巧报与被告池万剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱巧报到庭参加诉讼，被告池万剑经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱巧报起诉称：原告的岳父系赵紫扬的堂兄，被告池万剑系赵紫扬的战友。2012年1月19日，被告因投资项目缺资向原告借款现金30000元，双方口头约定月息1分5厘。原告在陈宅村菜园将30000元交付给被告池万剑，被告池万剑当即给原告出具借条一份。当时赵紫扬也在场。嗣后，被告池万剑一直分文未付，故原告诉请判令：一、被告一次性支付原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告朱巧报补充陈述称：我不认识被告池万剑，被告池万剑是通过赵紫扬介绍向我借款的。借条由被告池万剑在我菜地的棚里出具给我的，借条内容均由被告池万剑书写。被告池万剑说利息按月利率1.5%计算，一年付一次。一年期满后，我向被告池万剑催讨利息，被告池万剑通过赵紫扬支付了5000元利息给我。一年的利息应该是5400元，我跟赵紫扬说就当已经支付一年利息了，剩余的几百元就算了。
被告池万剑未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告朱巧报在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告朱巧报提供的上述证据经庭审出示，被告池万剑未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告池万剑经案外人赵紫扬介绍于2012年1月19日向原告朱巧报借款30000元，双方约定月利率1.5%，并由被告池万剑出具借条一份交原告朱巧报收执。借款后，被告池万剑已支付原告朱巧报一年的利息。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告池万剑作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告池万剑出具借条明确载明向原告朱巧报借款30000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告池万剑与原告朱巧报订立的借款合同合法有效，原告朱巧报据此主张被告池万剑返还借款30000元，应予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。原告朱巧报主张被告池万剑已支付一年利息，系有利于被告池万剑利益的自认，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告池万剑于本判决生效之日起十日内偿付原告朱巧报借款30000元及利息（自2013年1月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱巧报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由原告朱巧报负担50元，由被告池万剑负担781元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费831元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方蓓蓓
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保70号
申请人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：泸县。
法定代表人：毛世超。
被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，宜宾市。
法定代表人：彭亮。
申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司于2016年9月6日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款360万元或查封、扣押其等值财产。宜宾仲裁委员会出具了<2016>第03号《关于提交财产保全申请书的函》，担保人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司为申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。2016年9月7日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值360万元的财产。
案件申请费5000元，由泸县顺川工程机械租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谯雪川
二〇一六年九月七日
书记员 谭皓天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保70号之一
变更保全申请人（被保全人）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮。
被申请人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：泸县毗卢镇南街。
法定代表人：毛世超。
申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司与被申请人泸县顺川工程机械有限公司财产保全一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川1502财保70号民事裁定，对被保全人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号、1-2号地块中价值360万元的部分予以查封。被保全人宜宾市金鹰市金鹰房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提供了担保人彭亮、杨彬共同共有的位于成都市高新区中和迎江路×号×栋×层×号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人彭亮、杨彬共同共有的位于成都市高新区中和迎江路×号×栋×层×号房屋。
二、解除被保全人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号、1-2号地块中价值360万元的部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭皓天
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保70号申请人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：泸县。法定代表人：毛世超。被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，宜宾市。法定代表人：彭亮。申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司于2016年9月6日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款360万元或查封、扣押其等值财产。宜宾仲裁委员会出具了第03号《关于提交财产保全申请书的函》，担保人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司为申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。2016年9月7日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泸县顺川工程机械租赁有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值360万元的财产。案件申请费5000元，由泸县顺川工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年九月七日书记员  谭皓天
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00250号
上诉人（原审被告）某财产保险公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人姬某。
被上诉人（原审原告）贾某某，男。
委托代理人贾某，男，系贾某某父亲。
上诉人某财产保险公司因与被上诉人贾某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人公司的委托代理人姬某某、被上诉人贾某某及其委托代理人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告将其所有的陕KCJ8**号“飞碟”牌小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险险种。其中车辆损失险保险限额80000元，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日止。2014年5月25日，贾某某驾驶原告所有的陕KCJ8**号“飞碟”牌小轿车，在三鱼路800米处由西向东行驶在过弯道时，驶出路面发生单方肇事，造成原告的车辆受损、路外墙面受损的交通事故。2014年5月25日，榆林市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，事故认定贾某某负事故的全部责任。2014年6月3日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司受榆林市交警一大队事故中队委托对上述事故车损失进行鉴定，并作出2014-0467号评估鉴定意见书，评估损失价格为31027元。同时，原告支付了施救费1200元，路外墙面损失2000元及鉴定费930元。为此，原告理赔无果后，向本院提起诉讼并提起前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原告贾某某与被告公司，分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩事故损失不合理拒绝赔偿，无相应的事实理由及证据支持其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失、施救费、路损、鉴定费共计35175元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失31027元，且被告无相反证据予以反驳，本院应认定其为合理损失，亦未超出保险赔偿限额，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告赔偿第三者的路损2000元，被告应当在交强险财产损失保险限额（2000元）足额赔偿；原告支付的施救费1200元、鉴定费930元为事故所支出必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某财产保险公司赔偿原告贾某某机动车交通事故强制保险财产损失保险金人民币2000元。2、本判决生效后十日内，由被告某财产保险公司赔偿原告贾某某机动车车辆损失险保险金32227元、鉴定费930元，共计人民币33157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告某财产保险公司负担。
宣判后，上诉人某财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、司法鉴定意见书中部分换修项目不合理，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，但未组织质询，属于程序违法。2、上诉人对榆公交一认字（2014）第146号事故认定书有异议，请一审法院核实，但一审法院未予核实。3、被上诉人在一审中既对车损进行评估，又对车辆进行维修，故鉴定费不应由上诉人承担，而且该鉴定不属于为查明保险事故必要的、合理的费用，故对930元鉴定费不应由上诉人承担。4、被上诉人向他人赔偿外墙面损失2000元无依据。
被上诉人贾某某答辩称：事故发生后，交警随时出警，把车辆拖到事故修理厂。关于修理费，我们让保险公司指定地方修理，但是保险公司没有指定，所以就到刘官寨事故中队的修理厂修理，修理费已经支付；关于第三方赔偿墙面损失2000元，是给案外人赵某连工代料包出去了，赔偿款已经支付。
本院与榆林市公安交警一大队民警座谈，了解到该次交通事故发生后，民警高某、庞某随即出警，于事故当日23时25分到达事故现场，当时未发现驾驶员贾某某有酒驾情况，并对榆公交一认字（2014）第146号事故认定书进行了确认。
上诉人对本院座谈笔录真实性无异议，对交通事故认定书中是否为交警本人签字有异议。
被上诉人对本院座谈笔录真实性无异议。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议主要焦点是鉴定人员未出庭是否存在程序违法情形，关于车损及墙面损失是否合理的问题。由于上诉人在申请鉴定人出庭质询后，并未按期缴纳相关费用，故原审未组织鉴定人出庭质询并无程序违法。经我院与交警部门核实，该次事故资料均在交警部门存档，交警部门出具的榆公交一认字（2014）第146号事故认定书属实，而且驾驶员无酒驾情形，故上诉人提出对交通事故真实性有异议的上诉理由不能成立。由于车损鉴定属于交警部门委托，而且鉴定车损金额与上诉人实际支付的维修费用相符，该930元鉴定费用属于为查明保险事故必要的、合理的费用。由于事故造成外墙面损失2000元是交警部门主持下支付的，并加盖了交警部门公章，故该款应由上诉人予以理赔。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人某财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 张子阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8447号
上诉人(原审被告)：大连葛氏服饰有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇。
法定代表人：葛劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。
被诉人(原审原告)：沈阳菱电数码工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街。
法定代表人：邢立佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪志，男，1987年1月3日出生，汉族，沈阳菱电数码工程有限公司员工，住吉林省梨树县榆树台镇。
委托诉讼代理人：唐自立，男，沈阳菱电数码工程有限公司员工。
上诉人大连葛氏服饰有限公司(以下简称葛氏公司)因与被上诉人沈阳菱电数码工程有限公司(以下简称菱电公司)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
葛氏公司上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审。事实和理由：1、原审认定菱电公司交付设备是按双方约定的数量、质量交货缺乏证据支持；2、菱电公司的陈述的案涉设备的交货完工时间不符合事实。从菱电公司提供的《整改通知书》及双方来往的函件看，菱电公司并没有完成安装调试，故不存在已经结束施工的事实。3、原审不同意上诉人的司法鉴定申请，没有法律依据。4、原审按照普通程序审理本案，却省略了法庭辩论阶段，违反了法定审理程序。
菱电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
菱电公司向一审法院起诉请求：1、判令葛氏公司立即支付合同款132,240元；2、判令葛氏公司支付利息(按照同期人民银行贷款利率计算)至实际给付之日；3、葛氏公司承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2015年5月11日，菱电公司(乙方)与葛氏公司(甲方)签订《设备供应安装合同》一份，约定乙方负责甲方沈阳市恒隆市府店2017室智能会议室的多媒体设备供应、安装，工期从合同签订后至2015年5月25日止，工程造价167,882元，包工包料。合同签订后，甲方支付预支付款67,882元，乙方全部设备安装、调试完毕，经甲方验收合格后，15个工作日内甲方付清余额100,000元。乙方只负责多媒体布线、弱电布线、设备安装、调试内容，其余部分均由甲方负责。合同签订后，菱电公司安装过程中，葛氏公司订货需求发生变化，原合同减少17,660元款项，另外增加26,650元款项，总计增加8,990元款项。
2、2015年6月24日，菱电公司(甲方)与葛氏公司(乙方)签订《订货合同》一份，约定乙方向甲方订购电脑等办公用品，合同总价款73,225元。
3、葛氏公司于2015年5月向菱电公司付款67,882元，于2015年6月向菱电公司付款50,000元。
4、菱电公司于2015年5月31日结束施工。2015年7月17日，葛氏公司向菱电公司发出《整改通知书》，就磁力幕及磁力幕铁板的安装问题要求菱电公司整改。2015年10月31日，葛氏公司向菱电公司发出《沈阳菱电数码提供的设备及施工存在问题汇总》，指出苹果一体机、磁力幕、会议室音响系统、窗帘、中控系统、系统应急备份、网络等事项问题。菱电公司对上述函件均已予以回复。
一审法院认为，菱电公司、葛氏公司签订的《设备供应安装合同》、《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本院予以确认。菱电公司已向葛氏公司交付并安装设备，葛氏公司应向菱电公司支付货款。葛氏公司庭审时不认可《设备供应安装合同》发生过变更，但是根据双方往来函件中提及的磁力幕并非《设备供应安装合同》和《订货合同》中约定设备这一事实，可以认定菱电公司、葛氏公司在履行过程中确实发生过合同变更，本院采信菱电公司主张，《设备供应安装合同》、《订货合同》及设备变更表三项合计，合同总价款应为250,097元。关于葛氏公司提出的菱电公司供货数量、质量均不符合要求的抗辩意见，葛氏公司提出设备质量鉴定申请，但菱电公司2015年5月31日即完成交货，葛氏公司已长时间使用设备，故无法通过质量鉴定确定设备质量问题，且菱电公司、葛氏公司双方在2015年时的往来函件并未反映出这一问题，在诉讼中，葛氏公司却以此作为抗辩理由，故本院对此不予采信。关于葛氏公司提到的主控系统无法使用的问题，菱电公司、葛氏公司的往来函件已明确表明系因葛氏公司未及时付款造成，故本院对此不予采信。葛氏公司无故拖延验收结算，并无合理事实依据，应向菱电公司支付剩余款项。葛氏公司已付款117,882元，故其拖欠金额为132,215元，对菱电公司第一项诉讼请求支持。关于菱电公司要求葛氏公司给付利息的诉讼请求，因葛氏公司长期拖欠货款未付属违约行为，故对此诉讼请求予以支持，利息从起诉之日起算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告大连葛氏服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳菱电数码工程有限公司货款132,215元；
二、被告大连葛氏服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳菱电数码工程有限公司逾期支付货款的利息，以132,215元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年11月18日起计算至被告实际付清款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元，由被告大连葛氏服饰有限公司负担。
二审中，菱电公司依法提交了两份新证据，证据一、2015年8月微信截图，证明上诉人对案涉货款金额，交付的货物数量没有异议，因资金困难提出用车辆抵押；证据二、2015年8月11日QQ邮箱邮件，证明上诉人的财务要给被上诉人汇钱，只是对金额的汇总尚未达成共识。上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证，认定如下：因被上诉人提交的证据均为打印的图片，上诉人对该两份证据的真实性均不认可，该两组证据没有证明力，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，菱电公司与葛氏公司签订的《设备供应安装合同》《订货合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。菱电公司已经按照约定向葛氏公司交付并安装设备，葛氏公司应按照约定菱电公司给付货款。关于葛氏公司提出菱电公司供货数量、质量均不符合要求的问题，葛氏公司提出设备质量鉴定申请，但菱电公司2015年5月31日即完成交货，葛氏公司已长时间使用设备后现提出设备质量问题，申请鉴定没有事实依据。原审以葛氏公司已长时间使用设备，现在进行鉴定无法确认菱电公司交付的货物是否存在质量问题，并无不当。
关于葛氏公司提出的程序违法问题。经审查，原审程序正当合法，不存在葛氏公司提出的程序违法问题。
综上，葛氏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,944元，由上诉人大连葛氏服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十日
书记员 白欣鹭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00276号
申请执行人：胡多英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡多英与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为1829元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡多英本次分配价款为300元，剩余债权为1529元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00276号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1932号
申请执行人刘百芬。
被执行人郑州市铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人刘百芬申请执行被执行人郑州市铁路专用器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第628号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市铁路专用器材有限公司的银行存款人民币24800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李文强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3022号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈玉鑫。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币760元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8037号
原告郭建伟。
委托代理人魏峰，天津市天关律师事务所律师。
委托代理人郭维，天津市天关律师事务所律师。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人肖曙鹏，董事长。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告郭建伟与被告天津市丽泽装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告郭建伟于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第225号
原告谢兴江。
被告汪国凤。
被告谢李天。
原告谢兴江诉被告汪国凤、谢李天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢兴江到庭参加诉讼。被告汪国凤、谢李天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢兴江诉称：2008年8月1日，被告汪国凤向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期至2009年7月30日，利息为月息1%。原告从2010年年初开始向被告多次催讨，被告支付利息至2012年底，后未支付利息，也未返还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求：两被告返还借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息。
被告汪国凤、谢李天未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告汪国凤向原告借款50000元的事实；2.结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于1984年12月14日登记结婚。2008年8月1日，被告汪国凤向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期至2009年7月30日，利息为月息1%。被告支付利息至2012年底，2013年1月1日开始，未支付利息，也未返还借款本金。2014年1月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告汪国凤之间的民间借贷关系成立并生效。被告汪国凤未按约返还借款，足额支付利息，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国凤、谢李天返还谢兴江借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由汪国凤、谢李天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张志远
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第53号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李廷义，男。
被执行人拉某某，男。
被执行人登某某，男。
被执行人公保某某，男。
被执行人项某某，男。
被执行人看某某，男。
申请人青海共和农村合作银行与被执行人拉某某、登某某、公保某某、项某某、看某某金融借款合同纠纷执行一案，我院于2014年4月15日依法受理。本案执行中，申请执行人青海共和农村合作银行向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人青海共和农村合作银行与被执行人拉某某、登某某、公保某某、项某某、看某某金融借款合同纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 万玛旦增
审判员 王 强
审判员 安 顺 英
二〇一四年九月三日
书记员 拉 毛 措