wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵建伟，男，汉族，1968年4月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵建伟犯非法持有毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日10时许，被告人赵建伟在洛阳市西工区九都路迪尼斯酒店809房间被公安民警抓获，当场从其身上查获可疑毒品34包、97粒，重31.898克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的可疑毒品中检出含甲基苯丙胺成分13.61克，检出巴比妥成分9.94克，检出海洛因成分8.348克。后赵建伟对毒品数量提出异议，经重新称重含甲基苯丙胺成分毒品12.62克，含巴比妥成分毒品6.76克，含海洛因成分毒品3.33克。
公诉机关认为，被告人赵建伟的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵建伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人庞某某的证言，扣押清单、照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，洛阳市老城区人民法院（2011）老刑初字第53号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建伟违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。赵建伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 杨锁柱
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄景温。因本案于2013年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）921号起诉书，指控被告人黄景温犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽，被告人黄景温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日晚21时许，被告人黄景温在南宁市乘坐58路公交车，当公交车行至南宁市西乡塘区中尧西公交车站时，趁同车的被害人陆某不备将其手中的苹果5手机一部抢走。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币3655元。公诉机关认为，被告人黄景温抢夺他人财物，价值3655元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄景温对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月4日晚21时许，被告人黄景温在南宁市乘坐58路公交车，当公交车行至南宁市西乡塘区中尧西公交车站时，趁同车的被害人陆某不备将其手中的苹果5手机一部抢走。黄景温在逃跑过程中被群众抓获，经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币3655元，该手机已经返还被害人。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人林某、庞某、程某、韦某的证言、被告人黄景温的供述和辩解、被害人陆某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景温抢夺他人财物，价值达人民币3655元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄景温归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人黄景温犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄景温犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因本案，2014年3月18日被广西壮族自治区西林县公安局取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，同日由广西壮族自治区西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区西林县看守所。
辩护人盘天文，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人盘天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年1月27日下午，被告人黄某某驾驶无牌摩托车搭载二人在西林县八达镇东街岔路口路段，将行人禤某某撞倒，经抢救无效死亡。西林县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告人黄某某承担全部责任。公诉机关指控被告人黄某某的行为，已构成交通肇事罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关举出了足以证明被告人黄某某犯交通肇事罪的证据，包括：《接处警登记表》、《扣押物品、文件清单》、《收据》、证人梁某某、颜某某、陆某某、罗某某的证言笔录、被告人黄某某的供述笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体检验照片》、《西林县人民医院抢救记录》、《24小时入院死亡记录》、《二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆检验照片》、《发还物品、文件清单》、《西林县公安局交警大队道路交通事故认定书》、《户籍证明》等证据，以支持其公诉主张。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称案发后，其已赔偿被害人家属的部分经济损失，要求人民法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪没有异议，但辩称被告人在案发后已就赔偿问题和被害人家属达成协议，且前后二次共赔偿了被害人家属人民币105120.5元的经济损失，有悔罪表现，庭审过程中，被告人黄某某自愿认罪，要求人民法院从轻处罚并适用缓刑，以利于今后的赔偿。
经审理查明，2014年1月27日15时51分，被告人黄某某驾驶无牌两轮摩托车搭载梁某某、颜某某沿八达镇新南路行驶至与东街岔路口时，碰撞了行人禤某某，造成禤某某倒地受伤，后经送西林县人民医院抢救无效死亡。2014年2月27日，西林县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
另查明，案件发生后，被告人黄某某赔偿被害人的经济损失及财物折价人民币45120.5元。庭审前，被告人黄某某与被害人家属就赔偿问题达成了协议，并赔偿被害人家属的经济损失人民币60000元，
上述事实，业经庭审质证，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有《接处警登记表》、《扣押物品、文件清单》、《收据》、证人梁某某、颜某某、陆某某、罗某某的证言笔录、被告人黄某某的供述笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体检验照片》、《西林县人民医院抢救记录》、《24小时入院死亡记录》、《二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆检验照片》、《发还物品、文件清单》、《西林县公安局交警大队道路交通事故认定书》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄某某未向法庭提交相关证据。
庭审过程中，辩护人向法庭提交了被告人黄某某支付的各项款项发票、收据及被害人家属的书面《谅解书》。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，经交警认定，被告人黄某某负该起交通事故的全部责任。被告人黄某某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。鉴于案件发生后，被告人黄某某赔偿被害人家属的经济损失人民币105120.5元，庭审过程中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某某的悔罪表现、社会危害性、认罪态度等因素，决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一四年六月十三日
书记员 周姿妙
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市。1993年因盗窃罪被判处无期徒刑，2008年12月减刑释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）51号
起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日16时左右，被告人刘某某在张家口市桥西区将张某某停放在此的黑色嘉陵牌摩托车（价值2100元）盗走。案发后，被盗摩托车已被失主追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；价格鉴定报告书；赃物照片；监控录像；释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠芳
二〇一四年四月十一日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蒋以建，男，汉族，1971年4月2日生。未受过刑事处罚。2014年5月12日因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同日取保候审，现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蒋以建犯失火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员罗家燕出庭支持公诉。被告人蒋以建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年3月2日12时40分许，被告人蒋以建及其妻唐某某在西畴县兴街镇拉孩村民委员会上牛场坪村葫芦口自家农地内做农活时，被告人蒋以建用随身携带的气体打火机烧地内杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积13.4公顷，其中有林地面积12.4公顷，宜林地面积1公顷。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、现场辩认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒋以建过失引起森林火灾，过火面积达13.4亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人蒋以建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月2日12时40分许，被告人蒋以建及其妻唐某某在西畴县兴街镇拉孩村民委员会上牛场坪村葫芦口自家农地内做农活时，被告人蒋以建用随身携带的气体打火机烧地内杂草时不慎引发森林火灾。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，过火面积13.4公顷，其中有林地面积12.4公顷，宜林地面积1公顷。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人蒋以建质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、提取笔录、作案工具照片、随案移送清单、鉴定聘请书、西畴县林业调查规划设计队林木鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案为据，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋以建不慎引起森林火灾，过火面积达13.4公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒋以建案发后主动报警，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋以建到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护森林资源，打击破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋以建犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即缓刑考验期从2014年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆政蒹
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陆先艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨自红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1974年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市。1993年因敲诈勒索被公安机关行政警告处分。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
被告人熊某乙，男，1975年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市第一建筑工程公司工作，户籍地南昌市青山南路157号1单元202户。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日下午5时许，被告人熊某甲因与被害人万某因房屋装修发生纠纷，被告人熊某甲伙同被告人熊某乙各携带刀一把在南昌市系马桩街嘟嘟茶楼门口与被害人万某见面后，双方发生打架，被告人熊某甲、熊某乙持刀将被害人万某砍伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人万某的损伤程度构成轻伤甲级。2013年12月16日，被告人熊某甲、熊某乙到公安机关投案。
另查明，2013年11月24日被告人熊某甲、熊某乙与被害人万某经双方协商达成赔偿协议，被告人熊某甲、熊某乙同意一次性赔偿被害人万某各项费用（包括医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、交通费等全部费用）共计人民币玖万元整，并取得被害人万某的谅解。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述；（2013）西公活鉴字（110803）号法医临床学鉴定书；南昌市第三医院病历；手术记录单；影像学报告单；CT检查报告单；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见；刑事照片；归案经过及同步录音录像资料；申请书；赔偿协议书；被害人万某出具的收条；谅解书，被告人熊某甲、熊某乙的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因与被害人万某的亲属因房屋装修漏水引发纠纷，致双方打架，此时，被告人熊某甲、熊某乙持刀将被害人万某砍伤，造成被害人身体损伤程度为轻伤甲级，其行为侵害了被害人身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某甲、熊某乙于2013年12月16日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，其行为均是自首，依法可以从轻处罚。且被告人熊某甲、熊某乙自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人的谅解；被害人万某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人熊某甲、熊某乙从轻处罚。均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条笫一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十七日
书记员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第49号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫×，男，1984年10月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月9日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人闫×于2010年3月申办招商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，该卡人民币账户共计欠款本金人民币20000余元，美金账户共计欠款本金3500余美元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人闫×于2009年5月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××，补办新卡后卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，该卡人民币账户共计欠款本金人民币7400余元，美金账户共计欠款本金40余美元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年9月9日，被告人闫×被查获归案。同年9月20日，闫×家属代其归还拖欠招商、中信银行的全部款息。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×证言、赃物照片、招商银行股份有限公司信用卡中心报案材料、申请材料、交易记录、催收记录、客户回单、还款证明、中信银行股份有限公司报案材料、申请材料、交易记录、催收记录、存款回单、还款证明及谅解书、北京市公安局西城分局扣押物品清单、北京市公安局西城分局阜外派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，并能主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。被告人闫×被采取强制措施后主动退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人闫×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人闫×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，1994年7月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。
被告人高某某，男，1987年10月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。
被告人李某某，男，1992年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县火石寨乡。
自诉人何某以被告人高某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何某的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第49号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人丁凯善，男，1987年5月10日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，个体，住青海省海东市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]23号起诉书指控被告人丁凯善犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人丁凯善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l、2013年l0月19日17时许，被告人丁凯善在本市城西区尚水盐浴会所826房间内盗得被害人陈某黄金项链一条，价值3980元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2013年10月25日5时许，被告人丁凯善在本市城西区尚水盐浴会所815房间内盗得被害人龙某玉吊坠银项链一条，价值1680元。赃物变卖，赃款挥霍。3、2013年10月29日21时许，被告人丁凯善在本市城西区尚水盐浴会所818房间正在盗窃被害人李某的银项链时被被害人发现并报警，后被告人丁凯善被抓获。上述事实，被告人丁凯善在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人陈某、龙某、李某的陈述，到案经过，证明，发票，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足有认定。本院认为，被告人丁凯善以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁凯善归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁凯善犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年一月十四日书记员郝瑞琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第49号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人马吉作西，女，1978年8月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住昭觉县，因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第482号起诉书指控被告人马吉作西犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人马吉作西及其指定辩护人赵恩芙，翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月23日，被告人马吉作西与卖家商定，以每包3.5万元的价格交易毒品海洛因15包。当日17时30分许，犯罪嫌疑人阿某1拉作（另处）受马吉作西安排到景洪市曼勐宾馆附近接货时被警方抓获，当场查获毒品可疑物15包，重5658克，之后被告人马吉作西在景洪市被警方抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的白色块状可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马吉作西贩卖毒品海洛因5658克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马吉作西辩解其没有参与毒品交易，其向一个思茅男人借款2万元，后在滨江公园见面时被抓获。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯、偶犯，因家庭经济困难才贩卖毒品；其不是毒品的所有者。建议法院从轻处罚。经审理查明：被告人马吉作西与他人商定交易15包毒品海洛因。2013年8月23日17时30分许，阿某1拉作（另处）受马吉作西安排到景洪市曼勐宾馆附近接货时被警方抓获，当场查获毒品海洛因15包，重5658克。马吉作西在景洪市被警方抓获，并查获毒资人民币550000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件的来源及被告人马吉作西被抓获的时间、地点、经过。2、辨认毒品笔录、辨认照片、称量记录、提取毒品记录、鉴定意见书及通知书，扣押物品、文件清单，证实被查获的毒品可疑物系毒品海洛因，重5658克，已告知马吉作西，及扣押马吉作西持有的号码为150××××****的手机一部，阿某1拉作持有的号码为158××××****的手机一部，毒品已被收缴的事实。3、户籍证明、情况说明，证实马吉作西的身份情况及无前科记录，毒资55万元已被扣押、马吉作西供述的四川老板无法查实的事实。4、证人阿某1拉作证实，2013年8月23日9时许，其在景洪市农贸市场遇到马吉作西让其去拿毒品，给其10000元。13时许，其和一名男子在嘎洒镇曼勐宾馆路边的一辆白色面包车上验货，车上有两名男子，验完货后其在嘎洒宾馆等马吉作西的电话。17时，马吉作西打电话说毒品到了，让其去接货，其上白色面包车后被抓获。5、被告人供述与辩解，马吉作西供称，2013年8月17日左右，其根据四川彝族老板的意思在打洛寻找毒品，之前认识的一名思茅男子说有毒品要卖，要先支付定金。8月22日，其告诉该男子四川老板同意支付2万元定金，把货送到景洪，总共购买15块海洛因，价格为52.5万元。8月23日11时左右，思茅男子让其去嘎洒接货，其不敢去看货，就让一男、一女两个彝族去看货，其在滨江公园等候。验货后思茅男子让其汇款到指定账号，四川老板让其和思茅男子在一起等的，17时许，毒资汇来后，其在曼景兰被抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马吉作西违反我国对毒品的管制规定，为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马吉作西庭审中翻供，但不能说明翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，故对其庭审中供述不予采信。辩护人提出其因家庭困难实施犯罪的观点于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时酌情参考。综合被告人马吉作西的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马吉作西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月24日起至2028年8月23日止），并处没收个人财产人民币50000元。二、查获的毒品海洛因5658克、人民币550000元依法没收，人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  杨姣代理审判员  王超二〇一四年三月三十一日书 记 员  咪刀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3438号
原告：魏平。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜高新区高创中心17层。
法定代表人：陈连伟，职务：总经理。
被告：孟庆伟。
被告：李娜，系被告孟庆伟之妻。
原告魏平与被告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、孟庆伟、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告魏平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏平自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏平负担。
审判员 王 敏
二〇一六年九月六日
书记员 张梦雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14802号
原告：岳秀芹，女，1956年6月15日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告之子），住陕西省南郑县。
被告：北京京卫卫生人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲一号楼A318。
法定代表人：关立新，总经理。
被告：北京市垂杨柳医院，地址北京市朝阳区垂杨柳南街*号。
法定代表人：任龙喜，院长。
原告岳秀芹与被告北京京卫卫生人力资源管理有限公司、北京市垂杨柳医院劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告岳秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月14日共计14天的工资1750元；2、被告支付原告2013年6月8日至2016年6月14日未签订劳动合同应补偿的8个月工资2万元；3、被告支付原告2013年6月8日至2016年6月14日国家法定节假日加班费1.392万元；4、被告为原告补缴2013年6月8日至2016年6月14日的社保。事实和理由：本人岳秀芹从2013年开始被派遣到北京市垂杨柳医院从事护理员的工作至今，公司未曾与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险，该工作性质决定了一年365天都需要上班，国家法定节假日无休。2016年6月14日，公司以我年龄较大为由无故将我开除，而且未支付我6月份的14天工资。
本院经审查认为，达到法定退休年龄的人员与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，本案中岳秀芹于2013年到北京京卫卫生人力资源管理有限公司工作时已57岁，超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，岳秀芹与北京京卫卫生人力资源管理有限公司之间系劳务关系，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳秀芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14802号原告：岳秀芹，女，1956年6月15日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（原告之子），住陕西省南郑县。被告：北京京卫卫生人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲一号楼A318。法定代表人：关立新，总经理。被告：北京市垂杨柳医院，地址北京市朝阳区垂杨柳南街*号。法定代表人：任龙喜，院长。原告岳秀芹与被告北京京卫卫生人力资源管理有限公司、北京市垂杨柳医院劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告岳秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月14日共计14天的工资1750元；2、被告支付原告2013年6月8日至2016年6月14日未签订劳动合同应补偿的8个月工资2万元；3、被告支付原告2013年6月8日至2016年6月14日国家法定节假日加班费1.392万元；4、被告为原告补缴2013年6月8日至2016年6月14日的社保。事实和理由：本人岳秀芹从2013年开始被派遣到北京市垂杨柳医院从事护理员的工作至今，公司未曾与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险，该工作性质决定了一年365天都需要上班，国家法定节假日无休。2016年6月14日，公司以我年龄较大为由无故将我开除，而且未支付我6月份的14天工资。本院经审查认为，达到法定退休年龄的人员与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，本案中岳秀芹于2013年到北京京卫卫生人力资源管理有限公司工作时已57岁，超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，岳秀芹与北京京卫卫生人力资源管理有限公司之间系劳务关系，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一六年八月二十二日书记员  冉秀娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3075号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：赵传宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告赵传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一七年十月二十四日
书记员 张燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1970年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦石油燃料公司。
法定代表人：邢延秋，该公司总经理。
委托代理人：王春娟，该公司法律顾问。
再审申请人张军因与被申请人黑龙江省建三江农垦石油燃料公司（以下简称建三江农垦石油燃料公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：（一）建三江农垦石油燃料公司超越权限单方解除其与张军的劳动关系违法，其既未与张军协商，也没有通知张军本人，张军也未委托过父母领取经济补偿金。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业改制引发的争议，人民法院应予受理。（三）张军的岗位是船员，一直在外地工作，直到2007年底交养老保险时才发现劳动关系于2005年被擅自解除，张军对其父母代办解除合同的所有手续均不知情。张军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求撤销二审裁定，再审本案。
建三江农垦石油燃料公司提交意见称：（一）张军的再审请求属于企业改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）张军向劳动仲裁部门提出劳动仲裁已超过仲裁时效，即便法院受理，也应驳回其诉讼请求。（三）张军称在2007年底，也就是事隔两年后才知道在自己与企业解除劳动关系不符合常理，解除劳动关系补偿金已经打入张军个人的银行卡内，其在两三年之内没有向企业主张权利，应当视为对其父母代其解除劳动关系的默认，故应当驳回张军的再审申请。
本院审查查明：根据国务院办公厅于1998年5月12日作出的国办发（1998）14号《国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知》和黑龙江省人民政府办公厅于1998年7月14日作出的黑政办发（1998）39号《黑龙江省人民政府办公厅关于转发国办发（1998）14号文件的通知》，黑龙江省农垦总局于1998年10月21日作出黑垦局文（1998）223号《关于贯彻落实国办发（1998）14号文件进行成品油流通体制改革的通知》，并附有《垦区成品油流通体制改革有关人员、财务、资产划转的具体办法》，该办法第四条第一项规定，农场石油部门的接收工作，由黑龙江农垦石油燃料总公司（以下简称农垦石油燃料总公司）和各分公司共同进行；第三项规定，根据各农场的供应范围和供应量，由农垦石油燃料总公司和各分公司共同确定农场石油供应站人员。1998年10月9日《农垦总局局长办公会议纪要（第五次）》记载，会议要求农垦石油燃料总公司在资产划转后，对遗留问题逐步清理，妥善处理。同时，要进一步深化企业内部改革，减少环节，降低成本，实行减员增效，提高服务质量，让利于基层用户，促进农业发展。勤得利农场与农垦石油燃料总公司2005年5月27日签订协议约定勤得利农场将成品油经营系统资产无偿划转，从事石油营销的有关人员交给农垦石油燃料总公司；在该协议所附人员交接名册中有张军。另据二审裁定认定，2005年8月20日，勤得利农场石油燃料公司（储运站）开始改制，农垦石油燃料总公司的下级单位建三江农垦石油燃料公司对勤得利农场石油燃料公司（储运站）进行了接收，张军属于本次改制职工之一。
本院经查询黑龙江省工商行政管理总局所属的全国企业信用信息公示系统（黑龙江），农垦石油燃料总公司系建三江农垦石油燃料公司的出资人。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。企业改制即改革企业体制，指依法改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其客观上适应企业发展的新需要。本案中，根据国家、省政府和农垦总局的通知要求，勤得利农场的成品油经营系统无偿划转给了农垦石油燃料总公司，改变了资本结构、组织形式和经营管理模式，该企业改制的资产是无偿划转，具有行政性、服从性，属政府主导的企业改制。建三江农垦石油燃料公司接收勤得利农场成品油供应系统职工，进行人员调整，属于企业改制过程中的改制行为。因此，二审裁定认为张军因解除劳动合同与建三江农垦石油燃料公司发生争议，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的应予受理的情形并无不当，故张军的再审理由不能成立。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 扬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第962号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，兰州铁路局兰州客运段内退职工。
委托代理人贾XX，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省民政厅。
法定代表人肖XX，该厅厅长。
委托代理人王XX，男，汉族，1955年8月11日出生，甘肃省民政厅办公室调研员，住甘肃省兰州市城关区鼓楼巷97号201。
委托代理人南志雕，男，汉族，甘肃省民政厅办公室主任科员。
上诉人刘XX因与被上诉人甘肃省民政厅劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘XX系兰州铁路局兰州客运段职工，于2002年6月办理内部退养手续，原单位每月按时发放退养生活费。刘XX自2002年12月到甘肃省民政厅上班，双方未签订书面劳动合同，甘肃省民政厅也未给刘XX办理和缴纳过各种社会保险费用。2013年2月28日，刘XX向甘肃省民政厅提出辞职并获得甘肃省民政厅的同意。2013年4月12日刘XX以甘肃省民政厅为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁申请与诉讼请求一致。2013年5月27日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2013]第084号裁决书，裁决：驳回申请人刘XX的仲裁申请请求。刘XX对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查，刘XX2012年2、3月的工资每月为850元，从2012年4月起到2013年2月底离职时每月工资为900元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第八条，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。刘XX虽是兰州铁路局兰州客运段职工，但属于未达到法定退休年龄的内退人员，故刘XX、甘肃省民政厅之间仍存在劳动关系而不是甘肃省民政厅所辩称的劳务关系。又根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘XX自述从工作起就向甘肃省民政厅主张权利，但其于20l3年4月才申请劳动仲裁，且刘XX在庭审时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的法定事由，因此，甘肃省民政厅主张刘XX之申诉已过法定仲裁时效的观点，原审法院认可2012年4月以前的争议已经超过仲裁申请时效，但从2012年4月以后的争议，并未超过一年的法定仲裁时效，故该期间刘XX主张的诉讼请求符合法律的应予支持。关于刘XX主张甘肃省民政厅未签订劳动合同，甘肃省民政厅应支付双倍工资5500元之诉讼请求，符合法律规定予以支持；关于刘XX主张补发周末双倍工资31120元、补发法定节假日300％的工资2661元、补发超时加班费150％的工资72020元、补发双休日超时加班费67567元的主张，因刘XX未提供有效证据加以证明不予支持；关于补发刘XX解除合同一次性经济补偿金11760元的诉讼请求，因甘肃省民政厅支付刘XX的工资未达到本市最低工资标准980元，属于未足额支付劳动报酬的法定解除劳动合同的条件，故甘肃省民政厅应支付刘XX未超过仲裁时效的经济补偿金，即一年的工资900元；关于刘XX主张甘肃省民政厅补发最低工资标准差额的工资960元，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、甘肃省民政厅在本判决生效之日起十五日之内一次性支付刘XX未签订书面劳动合同的双倍工资5500元、经济补偿金900元、未支付最低工资的差额部分960元，以上共计7360元；二、驳回刘XX的其他诉讼请求。案件受理费10元由甘肃省民政厅负担。
上诉人刘XX提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。事实及理由：上诉人自2002年11月12日被聘用到甘肃省民政厅信息中心上班，双方一直未签订劳动合同。上诉人每天工作时间长达17小时，除此之外，每月的8天休息日、部分国家法定节假日，用人单位还要求上诉人24小时轮流值班。上诉人从上班到现在10年多中，多次口头、书面申请要求用人单位解决周末双休日的双倍工资、法定节假日300％的工资、超时加班费、未达到最低工资标准的工资以及未签订劳动合同的双倍工资，但用人单位一直未给予解决。根据《劳动仲裁法》第27条第2款的规定，本案并未过诉讼时效。上诉人的上诉请求符合《劳动合同法》第46条、第82条、85条以及《民事诉讼法》的有关规定。
被上诉人甘肃省民政厅答辩称，上诉人与被上诉人形成的是劳务关系，上诉人的请求已超过时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘XX与甘肃省民政厅之间形成的是否是劳动关系；刘XX的各项诉请有无法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定，本案中，上诉人刘XX为兰州铁路局兰州客运段内退职工，与被上诉人甘肃省民政厅之间形成的是劳动关系，双方发生的争议应受劳动法律法规的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依照该条规定，劳动者主张加班费的诉请，应当由劳动者对合法权益受到损害的原因即存在加班的事实承担举证责任。由于上诉人刘XX所举证据不足以证明其加班事实的存在，一审对上诉人刘XX请求补发周末双倍工资31120元、补发法定节假日300％的工资2661元、补发超时加班费150％的工资72020元、补发双休日超时加班费67567元的主张不予支持并无不当。对于上诉人刘XX要求被上诉人甘肃省民政厅支付经济补偿金11760元的诉讼请求，不符合支付经济补偿金的法律规定，一审判处由甘肃省民政厅支付900元，但由于甘肃省民政厅未提起上诉，本院予以维持。对于上诉人刘XX要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资5500元、未支付最低工资的差额部分960元的诉讼请求符合法律规定，一审判处并无不当。上诉人刘XX的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐晓曦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第962号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，兰州铁路局兰州客运段内退职工。
委托代理人贾XX，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省民政厅。
法定代表人肖XX，该厅厅长。
委托代理人王XX，男，汉族，甘肃省民政厅办公室调研员。
委托代理人南XX，男，汉族，甘肃省民政厅办公室主任科员。
上诉人刘XX因与被上诉人甘肃省民政厅劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘XX系兰州铁路局兰州客运段职工，于2002年6月办理内部退养手续，原单位每月按时发放退养生活费。刘XX自2002年12月到甘肃省民政厅上班，双方未签订书面劳动合同，甘肃省民政厅也未给刘XX办理和缴纳过各种社会保险费用。2013年2月28日，刘XX向甘肃省民政厅提出辞职并获得甘肃省民政厅的同意。2013年4月12日刘XX以甘肃省民政厅为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁申请与诉讼请求一致。2013年5月27日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2013]第084号裁决书，裁决：驳回申请人刘XX的仲裁申请请求。刘XX对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查，刘XX2012年2、3月的工资每月为850元，从2012年4月起到2013年2月底离职时每月工资为900元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第八条，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。刘XX虽是兰州铁路局兰州客运段职工，但属于未达到法定退休年龄的内退人员，故刘XX、甘肃省民政厅之间仍存在劳动关系而不是甘肃省民政厅所辩称的劳务关系。又根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘XX自述从工作起就向甘肃省民政厅主张权利，但其于20l3年4月才申请劳动仲裁，且刘XX在庭审时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的法定事由，因此，甘肃省民政厅主张刘XX之申诉已过法定仲裁时效的观点，原审法院认可2012年4月以前的争议已经超过仲裁申请时效，但从2012年4月以后的争议，并未超过一年的法定仲裁时效，故该期间刘XX主张的诉讼请求符合法律的应予支持。关于刘XX主张甘肃省民政厅未签订劳动合同，甘肃省民政厅应支付双倍工资5500元之诉讼请求，符合法律规定予以支持；关于刘XX主张补发周末双倍工资31120元、补发法定节假日300％的工资2661元、补发超时加班费150％的工资72020元、补发双休日超时加班费67567元的主张，因刘XX未提供有效证据加以证明不予支持；关于补发刘XX解除合同一次性经济补偿金11760元的诉讼请求，因甘肃省民政厅支付刘XX的工资未达到本市最低工资标准980元，属于未足额支付劳动报酬的法定解除劳动合同的条件，故甘肃省民政厅应支付刘XX未超过仲裁时效的经济补偿金，即一年的工资900元；关于刘XX主张甘肃省民政厅补发最低工资标准差额的工资960元，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、甘肃省民政厅在本判决生效之日起十五日之内一次性支付刘XX未签订书面劳动合同的双倍工资5500元、经济补偿金900元、未支付最低工资的差额部分960元，以上共计7360元；二、驳回刘XX的其他诉讼请求。案件受理费10元由甘肃省民政厅负担。
上诉人刘XX提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。事实及理由：上诉人自2002年11月12日被聘用到甘肃省民政厅信息中心上班，双方一直未签订劳动合同。上诉人每天工作时间长达17小时，除此之外，每月的8天休息日、部分国家法定节假日，用人单位还要求上诉人24小时轮流值班。上诉人从上班到现在10年多中，多次口头、书面申请要求用人单位解决周末双休日的双倍工资、法定节假日300％的工资、超时加班费、未达到最低工资标准的工资以及未签订劳动合同的双倍工资，但用人单位一直未给予解决。根据《劳动仲裁法》第27条第2款的规定，本案并未过诉讼时效。上诉人的上诉请求符合《劳动合同法》第46条、第82条、85条以及《民事诉讼法》的有关规定。
被上诉人甘肃省民政厅答辩称，上诉人与被上诉人形成的是劳务关系，上诉人的请求已超过时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘XX与甘肃省民政厅之间形成的是否是劳动关系；刘XX的各项诉请有无法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定，本案中，上诉人刘XX为兰州铁路局兰州客运段内退职工，与被上诉人甘肃省民政厅之间形成的是劳动关系，双方发生的争议应受劳动法律法规的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依照该条规定，劳动者主张加班费的诉请，应当由劳动者对合法权益受到损害的原因即存在加班的事实承担举证责任。由于上诉人刘XX所举证据不足以证明其加班事实的存在，一审对上诉人刘XX请求补发周末双倍工资31120元、补发法定节假日300％的工资2661元、补发超时加班费150％的工资72020元、补发双休日超时加班费67567元的主张不予支持并无不当。对于上诉人刘XX要求被上诉人甘肃省民政厅支付经济补偿金11760元的诉讼请求，不符合支付经济补偿金的法律规定，一审判处由甘肃省民政厅支付900元，但由于甘肃省民政厅未提起上诉，本院予以维持。对于上诉人刘XX要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资5500元、未支付最低工资的差额部分960元的诉讼请求符合法律规定，一审判处并无不当。上诉人刘XX的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐晓曦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第571号
申请执行人：吴国祥，男，汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李勇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的吴国祥依据（2014）固民终字第351号民事调解书申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人李勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）固民终字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈蓓苑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1423号
原告潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告潘春兰与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告潘春兰到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兰诉称，被告张建生因资金周转需要，于2011年12月6日向原告潘春兰借款人民币50000元，并出具一张借条给原告潘春兰收执。后经原告潘春兰多次催讨，被告张建生均不还款，原告潘春兰请求判令被告张建生归还原告潘春兰人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告张建生在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张建生因资金周转需要，于2011年12月6日向原告潘春兰借款人民币50000元，并书写一张借条给原告潘春兰收执。被告张建生书写的借条载明：“向潘春兰借来人民币伍万元正（￥50000元整）。借款人：张建生。2011年12月6日”。借款之后，经原告潘春兰多次催讨，被告张建生均未归还借款。
上述事实，有原告潘春兰提供的借条及原告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张建生向原告潘春兰借款总计人民币50000元，有原告潘春兰提供的被告张建生书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借款没有约定还款期限，原告潘春兰可以催告被告张建生在合理期限内返还；至于利息，依照相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，利息可自原告潘春兰起诉之日起开始计算。被告张建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生应于本判决生效后十日内归还原告潘春兰人民币50000元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 简钰山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都四联汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路238号。
法定代表人：李奕湖，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川申蓉汇亚汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯大道顺江段61号。
法定代表人：李刚，总经理。
再审申请人成都四联汽车销售服务有限公司（以下简称四联公司）因与被申请人四川申蓉汇亚汽车贸易有限公司（以下简称申蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四联公司申请再审称：一、双方当事人合作期间，共计交易车辆430台，最终四联公司实现销售287台，未销售而退还给被申请人的车辆共计143台。一、二审法院未对四联公司已退还的143台交易车辆进行审查，对事实部分的审理存在遗漏。二、四川鼎鑫宏长会计师事务所对双方当事人交易车辆账目进行司法会计鉴定时，采用两种办法，得出的两个鉴定结论均有误。而其中，审计机构采用的第二种方法存在严重的事实错误，一、二审法院采信审计机构的第二种方法错误。三、一、二审法院认定四联公司未能举证充分证明申蓉公司记账错误或遗漏，存在错误。申蓉公司未能将账目做平，将其财务账目中的款项进行了随意调整和挪动，完全与双方合同约定的交易模式和确定的交易流程，以及各交易环节的时间先后顺序不符。为证明对方记账存在错误和遗漏，四联公司希望向车辆管理部门调取所有车辆的上户时间，由于车辆管理部门管理制度，四联公司无法调取，特向一审法院申请调取，未得到支持，且未在判决书中作出回复，导致该部分事实无法查清。另外，四联公司还申请调取其转款至申蓉公司账户的到账时间，以证明在转账未到时，申请人通过现金取得合格证的情况，也没有得到支持。四、四联公司超支付的车款大部分是现金支付的车款，而双方合作期间，申蓉公司从未向四联公司进行对账。直到2013年申蓉公司因自身区域调整，不在成都市龙泉驿区设摆展，通知申请人退网后，对方才提供了多年的财务数据。四联公司经仔细核对，才发现对方将四联公司多支付的现金部分未计入对方财务数据。一、二审法院认定四联公司在长时间内未发现超付车款不合常理，属于事实认定错误。五、一、二审法院认定因申蓉公司在开具发票时要回收四联公司的现金收据，而认定“现金支付部分货款对应了相应的增值税发票，出具了增值税发票部分的账目必然计入了被申请人账目中，不可能被抹去”，属于事实认定错误。因四联公司存在已向对方转款支付车款，但由于车款尚未到对方账户，而四联公司又因购车客户急切要求，到申蓉公司处提车的情况。在此情况时，申蓉公司要求四联公司严格按照双方交易模式和流程，以现金方式全款支付车款后，向四联公司出具发票，发放车辆合格证。之后，四联公司原本转款支付的款项进入对方的账户。由此，同一辆车则出现了现金支付和转账支付两次支付。四联公司账目未清晰注明往来资金情况的原因有二，其一，申蓉公司无视增值税发票管理中要求注明现金支付或转账支付的规定，其二，四联公司的财务人员为修理厂会计兼任，不了解汽车经销商每一台车单独核算的会计方法，加之申蓉公司要求收据置换增值税发票的规定，导致大量现金收据已不在四联公司处。为此，请求：1.依法撤销一、二审判决，改判支持四联公司的全部诉讼请求；2.申蓉公司支付四联公司所有多付款项的同期存款利息；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人四联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第项的规定申请再审。
本院审查期间，四联公司申请本院调取其职工李显蓉在双方当事人合作期间的通话记录及奇瑞汽车厂家和物流公司的发车记录，以证明申蓉公司证据造假，一、二审法院认定事实错误。
本院经审查认为，四联公司申请本院调取的证据，因不属于人民法院依职权调取证据的范围，本院不予准许。该部分证据首先在一、二审法院的审理过程中已经客观存在，四联公司应自行收集并向法院提交；其次，该部分证据并不能直接证明四联公司向申蓉公司重复交纳车款的相关事实。因此，该证据对本案事实并不构成实质性影响。
针对四联公司的再审申请理由，本院作出如下评述：
一、关于四联公司提出“未销售而退还给被申请人的共计143台车辆”未进行审查的问题。经查，一、二审法院对该部分事实作出详细审查，因一、二审审理中申蓉公司明确表示该143台车辆与再审申请人主张的车款无关系，双方采用的销售模式为：展厅摆展车，实现销售后由申蓉公司出具发票，未实现销售要退车，由申蓉公司增加新展车，所退车的额度放账上用于抵扣新展车的额度，因此不存在退还车辆重复收费的问题。对该交易模式再审申请人并未提出相反证据予以证明，也无直接证据证明申蓉公司存在多收车款的事实，对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
二、关于原审法院采取第二种方法对案件事实进行认定是否正确的问题。本案双方当事人建立业务往来时间早在2006年，合作期间，双方当事人的交易行为并不规范，且长期未就案涉车辆销售的往来账务进行核对，造成诉讼中财务往来资料不够齐备，申请人四联公司作为权利人应当准备好主张权利的依据，但由于其与对方的业务往来中账务管理混乱，无法提供相关权利凭据。在此情况下，一审法院通过司法鉴定，对双方当事人的财务资料进行审计，以尽力寻求本案事实的真相，在鉴定的过程中，鉴定机构采用了两种鉴定方式，从而得出不同的鉴定结论。经审查，该鉴定报告系一审法院根据再审申请人的申请，委托四川鼎鑫宏长会计师事务所制作，程序合法。一、二审法院根据本案事实，采信财务依据更为充分的第二种鉴定计算方式并无不妥，其理由已在一、二审判决书中作出详尽陈述，在此不作赘述。鉴定机构系根据财务制度及双方交易模式，在双方提供的财务资料的基础上作出的鉴定，四联公司认为鉴定结论均不正确，仅仅为其单方认识，并无充分证据证明。一、二审法院的认定合法有据。
三、民事诉讼遵循的诉讼原则是“谁主张，谁举证”，四联公司现主张自己多支付和重复支付对方的车款未入账，应由其自己举证证明，而非由对方为其证明，也不能要求人民法院为其调取应由其自己提供的证据来证明。一、二审法院认为四联公司申请调取的证据，应为其自己举证的范围，不属于人民法院依职权调取的证据正确。现四联公司并未提供有效证据证明其向申蓉公司多支付车款，其要求对方退还其多支付的车款缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，四联公司的再审申请缺乏事实依据，不予支持，本案一、二审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都四联汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁红亚
审 判 员 李 莉
审 判 员 熊卫纲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审105号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：杨益兵，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第64号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月9日对被执行人杨益兵作出滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书，该决定认为杨益兵未经批准于2015年占用宋道口镇代岭村集体土地1555.21平方米（其中耕地441.63平方米不符合滦南县土地整体利用规划；村庄用地1113.58平方米符合土地利用总体规划）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人杨益兵退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用耕地上新建的建筑物及其他设施，没收其在未经批准占用的村庄用地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元，村庄用地每平方米10元，共计人民币19968.40元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定。其中没收被执行人杨益兵在未经批准占用的村庄用地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审105号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：杨益兵，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第64号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月9日对被执行人杨益兵作出滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书，该决定认为杨益兵未经批准于2015年占用宋道口镇代岭村集体土地1555.21平方米（其中耕地441.63平方米不符合滦南县土地整体利用规划；村庄用地1113.58平方米符合土地利用总体规划）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人杨益兵退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用耕地上新建的建筑物及其他设施，没收其在未经批准占用的村庄用地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元，村庄用地每平方米10元，共计人民币19968.40元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）108号行政处罚决定。其中没收被执行人杨益兵在未经批准占用的村庄用地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初70号
原告：樊金香，男，1960年9月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘广利，男，1980年3月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘广科，男，1970年12月4日出生，汉族，住盐山县。
原告樊金香与被告刘广利、被告刘广科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告樊金香于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊金香撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告樊金香负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年二月八日
书记员 张 君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00490号
申请执行人曾都汇丰银行。
被执行人张明贵。
被执行人邓克菊。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年五月三日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00490号
申请执行人曾都汇丰银行。
被执行人张明贵。
被执行人邓克菊。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月三日
书记员 陈祥超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2738号
原告：白亚峰，男，1987年3月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：田春成，男，1952年9月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘凤兰，女，1953年10月5日生，汉族，住昌黎县。
第三人：田国丰，男，1977年10月25日生，汉族，住昌黎县。
原告白亚峰与被告田春成、刘凤兰，第三人田国丰占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告白亚峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白亚峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白亚峰负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 高 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2152号
罪犯王润栋，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年9月16日作出（2013）红刑初字第250号刑事判决，认定被告人王润栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。宣判后，2014年1月23日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王润栋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王润栋于2013年3月12日，与徐正辉、吴杨携带毒品驾车行驶至京珠高速路新乡下站口处被公安机关抓获，当场查获毒品9袋，经鉴定共重40.32克，其中37.02克主要成分为甲基苯丙胺，3.30克主要成分为咖啡因。该犯系从犯，罚金5000元已履行。
罪犯王润栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王润栋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王润栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王润栋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0261号
申请执行人边凤栓，农民。
被执行人赵玉凤，退休工人。
申请执行人边凤栓与被执行人赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第374号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人已达成和解意见，分期履行生效法律文书所确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 意
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初85号
申请人：徐文畅，男，1958年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张大川，男，1968年2月6日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：赵东华，女，1978年1月20日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张国模，男，1941年1月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人徐文畅与被申请人张大川、赵东华、张国模民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币24万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张大川、赵东华、张国模银行存款人民币24万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月九日
书记员 王素杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执416号
申请执行人：林菊香，女，1968年6月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。法定代表人:黄莉，总经理。
申请执行人林菊香与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人林菊香于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛亮泰机械有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第54号
申请执行人董玉金，男，汉族，48岁，中国石油天然气运输准噶尔分公司员工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人董玉金申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董玉金于2014年4月29日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金86850元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案9080.20元。余款77769.80元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第7号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第54号
申请执行人：马晓萍。
被执行人：李强。
本院在执行马晓萍与李强离婚纠纷一案中，查明被执行人李强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌少民初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年八月七日
书记员 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第54号
申请执行人：李宝柱，个体。
被执行人：马鑫，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段职工。
李宝柱与马鑫民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第15号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马鑫在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30669.73元（其中本金30315元，执行费354.73元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3649号
上诉人（原审被告）：徐美峰，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住寿光市。
委托诉讼代理人：郑帅，男，1990年7月25日出生，汉族，个体，住寿光市，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：郭秀真，女，1966年9月16日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原审被告：郑保军，男，1967年2月28日出生，汉族，住寿光市。
上诉人徐美峰因与被上诉人郭秀真、原审被告郑保军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐美峰上诉请求：撤销（2016）鲁0783民初104号民事判决，依法发回重审。事实和理由：郑保军已经归还700000元，并约定借款不再计算利息，故一审法院按年息20%计算利息不当。涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
被上诉人郭秀真辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑保军未作陈述。
郭秀真向一审法院起诉请求：两被告返还借款870000元、利息348000元（利息计算至2016年12月1日）。
一审法院认定：二被告系夫妻关系。被告郑保军多次向原告借款，2014年12月1日经结算，被告郑保军欠原告郭秀真借款870000元，被告向原告出具了内容为：“今欠郭秀真现金捌拾柒万元整”的借条，并约定年息20%按年付息。该借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有借条、还款承诺证明及当事人陈述记录在卷为证。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未按约定还本付息，应承担清偿责任。两被告系夫妻，应就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑保军、徐美峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀真借款870000元、利息348000元（利息计算至2016年12月1日，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为,被上诉人郭秀真提供的借条明确载明借款的数额及利息，因此，一审法院根据借条及当事人的陈述确认借款的数额及利息数额并无不当，本院予以确认。上诉人徐美峰关于郑保军已经归还700000元、涉案借款不再计算利息的主张，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。涉案借款发生在徐美峰、郑保军夫妻关系存续期间，一审法院判决徐美峰、郑保军共同偿还并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐美峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人徐美峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月十九日
书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3649号上诉人（原审被告）：徐美峰，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住寿光市。委托诉讼代理人：郑帅，男，1990年7月25日出生，汉族，个体，住寿光市，系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：郭秀真，女，1966年9月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。原审被告：郑保军，男，1967年2月28日出生，汉族，住寿光市。上诉人徐美峰因与被上诉人郭秀真、原审被告郑保军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐美峰上诉请求：撤销（2016）鲁0783民初104号民事判决，依法发回重审。事实和理由：郑保军已经归还700000元，并约定借款不再计算利息，故一审法院按年息20%计算利息不当。涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被上诉人郭秀真辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑保军未作陈述。郭秀真向一审法院起诉请求：两被告返还借款870000元、利息348000元（利息计算至2016年12月1日）。一审法院认定：二被告系夫妻关系。被告郑保军多次向原告借款，2014年12月1日经结算，被告郑保军欠原告郭秀真借款870000元，被告向原告出具了内容为：“今欠郭秀真现金捌拾柒万元整”的借条，并约定年息20%按年付息。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条、还款承诺证明及当事人陈述记录在卷为证。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未按约定还本付息，应承担清偿责任。两被告系夫妻，应就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑保军、徐美峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀真借款870000元、利息348000元（利息计算至2016年12月1日，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为,被上诉人郭秀真提供的借条明确载明借款的数额及利息，因此，一审法院根据借条及当事人的陈述确认借款的数额及利息数额并无不当，本院予以确认。上诉人徐美峰关于郑保军已经归还700000元、涉案借款不再计算利息的主张，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。涉案借款发生在徐美峰、郑保军夫妻关系存续期间，一审法院判决徐美峰、郑保军共同偿还并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐美峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12500元，由上诉人徐美峰负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年七月十九日书记员 牟姣姣
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执142号
关于申请执行人蒋萍玉与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋启修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋萍玉于2017年5月10日向本院请强制执行，请求被执行人返还政府新造林款2275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋启修主动履行了全部给付义务。
本院认为，申请执行人蒋萍玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2017）湘1123民初23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1858号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：王凤伟，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1527号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人陈耘。
被告肖少东。
被告吴红军。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖少东、吴红军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司�沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费4588元，减半收取2294元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 曹国家
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01326号
罪犯唐铁栓，男，1991年6月25日出生于陕西省山阳县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月9日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00052号刑事判决，认定罪犯唐铁栓犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯唐铁栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯唐铁栓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐铁栓的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月22日至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第429号
原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人李佰胜，总经理。
被告辛丛贵，男，42岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司与辛丛贵、孙有种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月六日
书记员 陈 鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第927号
上诉人（原审被告）太原市华天房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北东干一支渠上2幢7层。
法定代表人梁玲翠，董事长。
委托代理人赵强，山西汇杰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）史林东，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人张荣海，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市华天房地产开发有限公司（以下简称华天房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华天房地产公司的委托代理人赵强，被上诉人�林东的委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二〇一三年六月十九日，原告史林东（预定方）与被告华天房地产公司（卖方）签订《房屋预定书》一份，约定原告认购被告开发的“华天·龙城大道”项目1号楼某房，房屋建筑面积96.83平方米，房屋单价12289.58元，总价119万元，原告于预定书签定之日向被告交付定金5万元。同日，原告向被告交付定金5万元。
二〇一三年十月十二日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于太原市小店区龙城北街与长治路交汇处东北角“华天·龙城大道”项目的第1号楼商品房，用途为办公；房屋层高5.5米，建筑面积共96.83平方米，房屋单价、总价同《房屋预定书》中的约定一致；付款方式为二〇一三年十月十二日付清总价款的50%即60万元，其余50%即59万�自被告具备按揭条件后由原告根据即时政策向银行申请按揭贷款支付被告；被告应当在二〇一五年六月三十日前，将验收合格具备使用条件并符合本协议约定的房屋交付原告使用。二〇一三年十月二十四日，原告向被告支付购房款55万元。
另查明，由于建设手续的原因，被告不能按照合同约定的工程进度进行施工，也不能按合同约定时间交付房屋。至今为止被告所售项目楼盘没有房屋预售许可证，商品房手续仍存在问题。被告在为涉案项目进行宣传时所制作的宣传册上未明确写明涉案项目已具备预售许可证，且该房屋单价相较同地段同类的具备预售许可证房屋的价格明显偏低。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效，被告应依法退还原告交付的房款，故原告要求确认合�无效及被告退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，予以支持。被告在未取得商品房预售许可证的情况下公开出售房屋，应对合同无效承担主要责任。根据无效合同的处理原则，被告应当赔偿原告相应的损失，具体损失赔偿参考原告的实际损失、法律的规定以及双方的过错情况，酌情确定被告以中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息赔偿原告为宜。据此判决：一、原告史林东与被告太原市华天房地产开发有限公司于二〇一三年十月十二日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告太原市华天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告史林东购房款60万元；三、被告太原市华天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史林东5万元购房款自二〇一三年六月十九日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息；四、被告太原市华天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史林东55万元购房款自二〇一三年十月二十四日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息；五、驳回原告史林东的其他诉讼请求。
华天房地产公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与史林东签订的商品房买卖合同，是在史林东了解上诉人所开发楼盘的实际情况后才签订的，并非史林东所称其是在不知情的情况下购买的。当时，史林东了解并确定购买上诉人所开发楼盘的过程中，上诉人多次向史林东告知，该楼盘由于政府部门之间相互沟通出现问题造成手续不完善，只有国有土地使用证，规划手续正在办理当中，史林东仍要求与上诉人签订商品房买卖合同，后双方协商以低于市场价格一倍的价格签订了商�房买卖合同。史林东所说的不知情是不符合逻辑的，不符合实际情况的。其次，上诉人与史林东签订的商品房买卖合同无效，虽然是由于上诉人未取得商品房预售许可证造成的，但是签订合同时史林东是知情的，所以史林东也是有过错的。双方当事人均有过错的应各自承担相应的责任。上诉人只需退还被上诉人购房款即可。原审法院判决上诉人除退还史林东购房款外，以60万元购房款为基数，以人民银行同期贷款利率的双倍计算利息赔偿史林东，没有查清案件事实情况，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人史林东答辩称：华天房地产公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据。一是华天房地产公司应当对答辩人承担惩罚性赔偿。华天房地产公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可�的事实，违反了诚实信用原则，具有欺诈的故意，不能以“购房人未主动询问”为由免除其应承担的法律责任。二是关于实际损失。合同无效的原因是由华天房地产公司造成的，相应的责任应由其承担。如果华天房地产公司仅承担按照银行同期贷款利率标准的利息，显然不足以弥补对答辩人造成的损失。请求二审法院驳回华天房地产公司的上诉请求，维持原判。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，华天房地产公司作为售房人与买房人史林东依约形成商品房买卖合同关系，华天房地产公司应如期交房，史林东应如期付款。造成本案纠纷的主要原因在于华天房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与史林东签订购房合同，违反法律规定，应当认定为无效合同；造成合同无效的主要责任在于华天房地产公司。华天房地产公司以与史林东签订的商品�买卖合同无效，双方均有过错，只需退还史林东购房款即可的主张，于法无据，不予支持。原审法院参考史林东的实际损失、法律的规定以及双方的过错情况，酌情确定华天房地产公司分别以购房款50000元和550000元为基数，以同期银行贷款利率的双倍计算的利息赔偿史林东，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8539元，由上诉人华天房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵梓余
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2308号
原告张新，女，1975年12月23日出生。
委托代理人赵慧军。
被告史腾，男，1990年12月30日出生。
原告张新与被告史腾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加了诉讼，被告史腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2015年2月28日，被告史腾向原告借款200000元，并给原告出具了借条，后经多次催要，被告一直找借口推拖不还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。
被告史腾未提交书面答辩，应诉时口头辩称目前经济困难，不能及时偿还。
结合当事人诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
为支持自己的诉讼请求，原告张新向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告史腾于2015年2月28日向原告借款200000元的事实。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月28日，被告史腾从原告张新处借款200000元，并出具了借条，后因款项迟迟未还，原告张新遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告史腾向原告张新借款，史腾出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告主张的利息损失，虽然原告没有证据证明双方在借款时约定有利息，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，依法予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史腾应于本判决生效之日起10日内偿还原告张新借款200000元，并偿还逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年7月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年八月二十二日
书记员 范静静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审27号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人罗德利，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行罗德利拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人罗德利未达法定婚龄与洪某2015年5月2日生育一男孩，2017年5月9日结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人罗德利的违法行为于2017年5月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06011号《征收社会抚养费告知书》。2017年5月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人罗德利征收社会抚养费人民币16878元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月25日依法送达给被执行人罗德利。被执行人罗德利在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗德利在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06011号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人罗德利在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费16878元缴交本院。被执行人罗德利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费153元由被执行人罗德利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第117号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尚某某，男，1980年03月01日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月05日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年03月09日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月04日21时25分许，被告人尚某某饮酒后驾驶白色奥拓牌微型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区光明街与前进路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取尚某某血样并送检。2015年03月05日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人尚某某血样中酒精含量为143.3mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人尚某某驾驶证查询简项信息，被告人尚某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公交（物）鉴（酒检）字[2015]433号法医学血样检验报告书，被告人尚某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。