wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1293号
原告：程千根，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告：刘时海，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告程千根与被告刘时海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千根到庭参加诉讼，被告刘时海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程千根向本院提出诉讼请求：判令刘时海偿还程千根借款60000元及违约金2000元。事实和理由：程千根与刘时海是同事关系，2014年刘时海以做生意需要资金为由，共计向程千根借款110000元。程千根通过交通银行的信用卡以刷卡的方式将110000元借给刘时海。刘时海于2014年8月22日向程千根出具了一份借条，借款金额50000元，约定借款期限从2014年8月22日至2015年8月25日，逾期付款违约金3000元，同时刘时海给了程千根2000元作为感谢费。刘时海于2014年12月18日向程千根出具了一份借条，借款金额60000元，约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月20日，逾期付款违约金2000元，同时刘时海给了程千根2000元作为感谢费。之后刘时海按期偿还了2014年8月22日的借款50000元，而2014年12月18日的借款60000元，刘时海只偿还了800元，剩余的借款本金经程千根多次催要，刘时海以各种理由拖延。为维护程千根的合法权益，故起诉至法院。
程千根在举证期限内向本院提供证据材料《借条》二份，用以证明刘时海于2014年8月22日、2014年12月18日向程千根分别借款50000元、60000元的事实及借款期限、违约责任。
刘时海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，程千根提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年刘时海以做生意需要资金为由，共计向程千根借款110000元。于2014年8月22日向程千根借款50000元，并约定借款期限从2014年8月22日至2015年8月25日，逾期付款违约金3000元。于2014年12月18日向程千根借款60000元，并约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月20日，逾期付款违约金2000元。之后刘时海按期偿还了2014年8月22日借款的50000元，而2014年12月18日借款的60000元，刘时海只偿还了800元，剩余的借款59200元刘时海未偿还。
本院认为，程千根与刘时海之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。刘时海应当按照约定的期限返还借款，刘时海借款到期后未偿还借款，现程千根起诉要求刘时海偿还借款本金及支付逾期付款违约金，依法有据，予以支持。刘时海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘时海应于本判决生效后十日内偿还程千根借款本金59200元及逾期付款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由刘时海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第143号
上诉人（原审被告）：陶文锋，1986年7月30日出生。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人陶文峰因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陶文峰于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶文峰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶文峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人陶文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第323号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月5日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月23日15时许，在新郑市和庄镇达利园食品有限公司一车间内，被告人刘建杰（已判处刑罚）与被害人戎某某因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中，戎某某用刀划伤刘建杰左肩，后二人被劝开。当日16时许，在该公司一车间外厕所门口，刘建杰伙同被告人刘某某对戎某某进行殴打，致使戎某某脾破裂。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，戎某某腹部损伤程度评定为重伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对刘某某判处有期徒刑二年至三年。
上述事实和量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，同案犯刘建杰的供述与辩解，被害人戎某某的陈述，证人王某某、李某甲、李某乙、文某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告、和解协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（重伤）的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关对刘某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐科研
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第323号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日14时左右，被告人田某与被害人张某在保定市乐凯一区39号楼4单元102室装修，因铲墙皮的问题发生争吵并相互殴打，被告人田某将张某被打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某的伤情为多部位软组织挫裂创累计15.5厘米，属轻伤二级。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币22000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人季某、赵某证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人及被害人相互辨认的辨认笔录，法医临床鉴定意见书及补充说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张妍2
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00442号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月3日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省镇雄县花山乡关口组14号。2013年9月20日，因殴打他人被颍上县公安局行政拘留十日，2013年9月26日，因涉嫌故意伤害罪被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日被颍上县人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时许，被告人陈某某驾驶的三轮电瓶车在颍上县谢桥镇刘桥村老窑湖窑厂与被害人兰某等人驾驶的轿车发生刮檫，双方发生冲突，陈某某用砖头将兰某砸伤，致兰某眶眼骨折、面部皮肤一处创口达4。5厘米。经法医鉴定兰某的伤情属轻伤。
在本案审理过程中，被告人陈某某与被害人兰某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、刑事案件登记表、证人章某、王某、邹某的证言、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局谢桥派出所的证明、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人陈某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人陈某某故意损害他人身体，造成轻伤依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某庭审时能如实坦白其罪行，又积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且其居住地云南省镇雄县花山乡大火地村村民委员会证明其以往无违法行为等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款等规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年9月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月21日21时30分，被告人马某某在没有机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫ESR5**号（案发时套牌为豫EFZ9**号）小型普通客车，沿市中华路由南向北行驶至马官屯村口时，与吕某某驾驶电动三轮车载王某某、吕某甲沿中华路由北向南行驶至马官屯村口左转时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从马某某的血液中检测出乙醇，其含量为159mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人马某某关于其醉酒后无证驾驶张某某的豫EFZ9**号小型普通客车（豫EFZ9**为套牌，此车是付某某被盗的豫ESR5**号车辆）沿市中华路由南向北行驶时与一辆电动三轮车相撞的供述、被害人吕某某关于其驾驶电动三轮车载妻子王某某和女儿吕某甲沿中华路由北向南行驶至马官屯村口时与一辆轿车相撞的陈述、证人李某某关于马某某可能买的张某某的车的证言、被告人马某某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人马某某血液中乙醇含量为159mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片及相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某某于案发后积极赔偿被害人13000元经济损失。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月七日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第22号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人吴某某，又名吴某某，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
某某县人民检察院以某检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月25日19时许，被告人吴某某伙同吴某羊、吴某标、张某某（三人均已判刑）驾驶面包车行驶至某某县某某镇某某某村西一鱼塘旁，持刀威胁陈某某抢走金某劲力摩托车一辆及诺基亚E90型手机一部。经鉴定，该车价值人民币1350元，该手机价值人民币1750元。案发后，该车及手机已追回并发还被害人。
2、2010年7月25日21时许，被告人吴某某伙同吴某羊、吴某标、张某某分别驾驶面包车及所抢陈某某的摩托车行驶至某某县某街附近一公路上，将王某某、蔡某某拦下，持刀对二人实施威胁后抢走王某某跑狼牌自行车一辆、诺基亚1110型手机一部及现金300元。经鉴定，该车价值人民币1440元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某及同案犯吴某羊、吴某标、张某某的供述，被害人陈某某等人的陈述，价格鉴证结论书，某某县公安局扣押发还物品文件清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。某某县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人吴某某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实；案发后，所抢大部分财物被扣押并已发还失主。综上情节，依法对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖 宇
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第22号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李选文，男，汉族。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被文县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检刑诉字第（2014）3号起诉书指控被告人李选文犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文县人民检察院检察员李五泉出庭支持公诉，被告人李选文到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年12月7日13时许，被告人李选文在文县东坝菜市场西侧一服装店内，趁准备在该店买东西的失主杨某某不备，偷走其右侧上衣口袋里的3800元现金，被当即发现，逃跑中，将所盗现金撒在菜市场门口刀削面馆内地上（杨某某当时捡回3100元，该款已发还失主），失主丈夫追至菜市场门口刀削面馆处将其当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、领条、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，大部分赃款已被追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李选文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一四年三月七日
书记员 赵 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第22号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月28日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市开化街道办事处西山社区大禾木坎村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年1月16日，被告人李某某驾驶云HE62**号北京牌BJ2031HMS42轻型普通货车由文山市马塘镇沿S210线自北向南驶往文山市城区。20时50分许，行驶至文山市境内S210线K61＋750M路段处，在与对向来车会车过程中，所驾车辆前部碰撞其前方正沿道路西侧机动车道自北向南方向行走的行人朗某某、李某某（被害人），朗某某被撞后被抛至道路东侧机动车道内，后被彭某某驾驶沿S210线自南向北方向行驶的云H165**福田牌BJ5313VPCJJ-7重型仓棚式货车碾压左手部，李某某被撞后被抛至道路西侧非机动车道内，造成朗某某、李某某当场死亡，云HE62**号北京牌BJ2031HMS42轻型普通货车受损的道路交通事故。2013年3月5日，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担此事故主要责任，朗某某、李某某承担此事故的次要责任，彭某某不承担此事故责任。
另查明，2013年1月16日被告人李某某与被害人的子女朗某某、朗某某、朗某某、朗某某协商达成协议：由被告人李某某一次性赔偿朗某某、朗某某、朗某某、朗某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计320000元。2013年1月18日，朗某某、朗某某、朗某某、朗某某向被告人李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户口证明、前科查询证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、案件移送书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告人李某某的供述和辩解，证人彭某某、韦某某、李某乙、邱某某、易某某、夏某某、朗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故鉴定通知书、道路交通事故送达登记表、送达回执、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、情况说明、工作记录、协议书、收条、谅解书，委托书，司法鉴定协议书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认，并依法以交通肇事罪，追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二零八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月9日至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年一月九日
书记员 陈 浩
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第22�公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人赵某，绰号二铁子，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县凤城镇堡子村人。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年同月26日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2013年11月7日下午17时许，被告人赵某在文水县凤城镇方园村水泥厂北一粉房外的公路上，与吕家山村同做卖煤生意的吕某发生争执，后两人发生斗殴，被告人�某将吕某头部打伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某右耳部损伤为轻伤。2014年1月3日经凤城镇人民调解委员会主持调解，被害人吕某与被告人赵某的家属赵忠良就民事赔偿达成协议，并由吕某对赵某出具了谅解书。认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月7日下午17时许，被告人赵某在文水县凤城镇方园村水泥厂北一粉房外的公路上，与吕家山同做卖煤生意的吕某发生争执，继而双方发生斗殴，被告人赵某将吕某头部打伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某右耳部损伤为轻伤。后经文水县凤城镇人民调解委员会调解，吕某与被告人赵某的家属赵忠�就民事赔偿达成了协议，被害人吕某并对被告人赵某表示了谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述，被害人吕某的陈述，证人孙某证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，司法鉴定意见，常住人口信息，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人赵某家属积极赔偿被害人吕某的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人赵某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郭宗耀审判员  侯俊萍审判员  王双巧二〇一四年三月五日书记员  马 茹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初490号
原告：黄亮，男，1981年9月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：岳亮，男，1985年1月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：于凤英，女，1962年5月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：桑柏榆，男，1987年7月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告黄亮、岳亮与被告于凤英、桑柏榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄亮、岳亮、被告于凤英、桑柏榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮、岳亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告偿还欠款壹拾万元并支付逾期利息。事实和理由：2016年1月22日，二被告因急需资金买楼向二原告借款壹拾万元整，以被告于凤英养鸡场、林地产权作担保并与二原告签订林地转让合同，出具十万元收据一枚，承诺一年内若不能还清欠款，愿意转让林地和养鸡场给二原告以抵顶十万元欠款。现还款期限已过，二被告非但未兑现承诺，且早已把养鸡场转让他人。
于凤英、桑柏榆辩称，当时在原告处借款10万元，扣除一年2.4万元利息，用树照作抵押，现同意偿还，当时还扣了1万元，应该还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告向原告借款10万元，约定月利率2分，借款时先扣除利息2.4万元，被告实际收到7.6万元，用于凤英的林地作抵押，原被告双方签订了如下协议：2016年1月22日桑柏榆、于凤英出具收据一枚，收据载明：上款系今收到黄亮、岳亮买树地与树和鸡场、土地承包转让金壹拾万元整，见证人：贾雨龙。同时签订林地转让合同，转让期限11年，终止日期为2026年12月31日止，转让金额10万元。
本院认为，原被告间签订的林地转让合同，实际是为借款担保。被告向原告借款，用被告于凤英的林权证作抵押，现原告要求被告给付借款本金及利息的请求符合法律规定，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定借款本金为7.6万元。关于借款利息，双方当事人均认可借款时约定利率为月利二分，应按月利二分给付利息，因借款时扣除利息，按法律规定应按实际出借金额认定本金，但双方约定给付利息的时间是从借款时起算，故应从借款时以7.6万元为本金给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告于凤英、桑柏榆偿还原告黄亮、岳亮7.6万元及利息（自2016年1月22日起按月利率二分给付利息至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告于凤英、桑柏榆减半负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月十三日
书记员 张立卫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1129号
罪犯何伟，男，土家族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月11日作出（2011）聊东刑初字第113号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]875号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5320号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告瞿远华。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告瞿远华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣�李根堂，被告瞿远华到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请人民法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费3031.2元，资金占用利息418.14元，合计3449.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿远华辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年取得物业管理资�证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为102.37平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。双方在庭审中均确认每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向原告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超�了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为716.59元（102.37平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为491.38元（102.37平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费1208元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额1208元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿远华于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费1208元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳�原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告瞿远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2139号
原告唐秀花，居民。
委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告陈德生，居民。
被告陈必华，居民。
被告吴加红，居民。
本院在审理原告唐秀花诉被告陈德生、陈必华、吴加红确认合同无效纠纷一案中，因原告唐秀花未在法院规定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐秀花负担。
审判员 王守荣
二〇一六年八月一日
书记员 徐玲玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2139号原告唐秀花，居民。委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告陈德生，居民。被告陈必华，居民。被告吴加红，居民。本院在审理原告唐秀花诉被告陈德生、陈必华、吴加红确认合同无效纠纷一案中，因原告唐秀花未在法院规定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐秀花负担。审判员  王守荣二〇一六年八月一日书记员  徐玲玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3227号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司
委托诉讼代理人：张洪超
被告：吉林市佳兴石化设备制造有限公司
原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司诉被告吉林市佳兴石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，在审理过程中，原、被告和解，原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司自愿于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。
审判员 李忠明
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 赫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更57号
罪犯于超，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年10月31日作出（2013）静刑初字第391号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币4000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第991号
公诉机关深圳市福田区人民检察�。
被告人叶某，曾用名叶某鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，大学文化，系深圳市南园街道办事处劳动保障所工作人员。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日抓获并被羁押，2014年6月25日被深圳市公安局刑事拘留。2014年6月27被取保候审。
辩护人黄俊蓓，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月23日、2014年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦、李淑颖出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人黄俊蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月24日22时40分许，叶某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市广深高速北行K113路段，将车停在路边睡觉，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人叶某的酒精检测结果为158mg／100ml。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为190.43mg／100ml。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人叶某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻判处，同时辩解称：其开车到高速公路上的时候，认识到自己的错误，其将车停放在路边并打电话给其同事聂勇，想让聂勇帮其开车，后来其在车上睡觉的时候被民警抓获，其协助公安机关抓获一名贩毒人员。
辩护人发表辩护意见称：被告人叶某犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，有悔罪表现，认罪态度好，请求法庭判处被告人叶某缓刑。
经审理查明：2014年6月24日晚，被告人叶某在本市福田村吃饭饮酒。后被告人叶某酒后驾驶飞度牌小型轿车（车牌号：粤B×××××号）行驶至本市广深高速北行K113路段时，被告人叶某主动将车辆停驶在路边并在车内休息。当日22时40分许，执勤民警将被告人叶某现场查获。经呼气式酒精检测，被告人叶某的酒精检测结果为158mg／100ml。经鉴定，被告人叶某血液样本中检出乙醇成份，含量为190.43mg／100ml。
2014年7月22日，被告人叶某向深圳市公安局福田派出所举报“小杨”涉嫌贩毒并提供“小杨”的联络方式。后被告人叶某带领公安民警找到吸毒人员刘某，并说服刘某配合公安机关办案。2014年7月23日2时许，公安机关在刘某的配合下将贩毒人员杨巍抓获，并缴获甲基苯丙胺类毒品1.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人叶某的身份材料、抓获经过，鉴定委托书，杨巍涉嫌贩卖毒品一案案卷材料等；被告人叶某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；监控光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，被告人叶某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的，依法予以从重处罚。案发后被告人叶某主动向公安机关举报杨巍有贩毒行为，并劝导吸毒人员刘某协助公安民警抓捕，后在刘某的协助下将贩毒人员杨巍抓获，被告人叶某的行为符合立功的构成要件，应当认定为立功，依法在量刑时予以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某具有立功情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且考虑到被告人叶某家庭状况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某适用缓刑。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01188号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高XX，女。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告高XX车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高XX与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高XX缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高XX是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高XX未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2010年7月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02967号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人季新。
被执行人李荣兰。
被执行人吴自标。
被执行人孙镭文。
被执行人吴耀坤。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人季新、李荣兰、吴自标、孙镭文、吴耀坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中已已划拨被执行人吴自标银行存款8400元，被执行人别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的140513元，，执行到位8400元，未执行到位132113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 田 媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第144号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，土家族，1978年8月21日出生，中专文化。工作单位：云南第一汽修工贸有限公司。2014年9月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日晚，被告人何某某在昆明市金实小区北辰大道“学成饭店”吃饭期间饮酒。当日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶云AY50**号“奇瑞”牌小型轿车，由昆明市云南第一汽车工贸有限公司出发前往昆明市官渡区子君村。22时10分，被告人何某某驾车行至昆明市碧鸡路西南汽修城附近路段，其所驾车辆前部与路中水泥隔离墩相撞，致车辆受损，发生财产损失的道路交通事故。经抽取被告人何某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为141.26mg／100ml（乙醇／血）。何某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人何某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、视频资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为141.26mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人何某某系与路中水泥隔离墩相撞，未造成人员伤亡，且有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘文静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执473号
申请执行人李云芝，女，1952年4月6日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人李云芝与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初510号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初510号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00340号
原告：深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司。
负责人：欧阳交勇，总经理。
委托代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告：安徽邦尼新材料有限公司。
法定代表人：李宏武，总经理。
本院受理原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司与被告安徽邦尼新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00190号
原告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路，组织机构代码71391417-9。
法定代表人：田好天，该公司经理。
委托代理人：王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
被告：安徽省五河县淮河酒厂，住所地安徽省五河县城关镇银河路39号，组织机构代码76687069-1。
法定代表人：韩帅，该厂经理。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司诉被告安徽省五河县淮河酒厂建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 胡 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民指管字第2号
原告：李建伟，男，汉族，1956年5月26日生，无职业，户籍所在地河北省唐山市丰润区人民路纺织小区***楼1门***号，现住吉林省吉林市华侨城别墅小区**号。
委托代理人：李程，男，汉族，1984年9月13日生，住河北省唐山市路南区南新西道常泰里福乐园***楼*号，系李建伟儿子。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：葛洪波，男，汉族，1968年9月9日生，住吉林省蛟河市天北镇庆丰村新建屯。
被告：陆金宝，男，汉族，1962年4月16日生，住吉林省磐石市东宁街道裕桥委*组。
原告李建伟诉被告陆金宝、葛洪波民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院与吉林省蛟河市人民法院因管辖权发生争议，双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李建伟与葛洪波、担保人陆金宝之间签订的《借款协议》中约定“如有发生法律纠纷，以协议签订地法院起诉。（签订地点：吉林市昌邑区）”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印12份）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第821号
申请执行人陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈建文，男，1972年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈天雪，女，1977年1月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈秀珍与被执行人陈建文、陈天雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计6550元。
本案在执行中，双方于2015年9月14日，自愿达成和解协议，并于当日向申请执行人陈秀珍支付现金5000元，余款于2015年12月30日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）永民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨清湖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第384号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
被告：长兴雉城舒仙央副食商行。
负责人：舒仙央。
被告：舒仙央。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴雉城舒仙央副食商行、舒仙央侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行、舒仙央的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行、舒仙央的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴雉城舒仙央副食商行、舒仙央的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 张蔚隽
人民陪审员 郑汝梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2720号
申请执行人倪有健，男，1969年6月11日出生，住兰溪市。
被执行人程根火，男，1968年8月31日出生，住浦江县。
被执行人张青芳，女，1972年3月27日出生，住浦江县。
本院在执行倪有健与程根火、张青芳（2017）浙0726执2720号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4929号判决书已于2017年03月05日发生法律效力。申请执行人倪有健于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人程根火、张青芳支付执行款76043元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2720号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2720号申请执行人倪有健，男，1969年6月11日出生，住兰溪市。被执行人程根火，男，1968年8月31日出生，住浦江县。被执行人张青芳，女，1972年3月27日出生，住浦江县。本院在执行倪有健与程根火、张青芳（2017）浙0726执2720号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4929号判决书已于2017年03月05日发生法律效力。申请执行人倪有健于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人程根火、张青芳支付执行款76043元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2720号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月九日代书记员 杨光亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3648号
原告：郭晓军，男，1975年1月23日生，汉族，住林州市。
被告：郭如超，男，1987年11月22日生，汉族，住林州市。
原告郭晓军诉被告郭如超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓军到庭参加了诉讼，被告郭如超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因需向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2分，使用期限为2个月，但到双方约定的还款期限后，被告却迟迟不肯归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口进行推诿，严重损害了原告的合法权益。综上，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请。
被告郭如超未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭如超于2014年10月1日向原告出具的借条原件一份，用于证明被告欠原告50000元以及约定使用期限为2个月。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年10月1日，被告郭如超因需向原告借款50000元，并向原告出具有借条，载明“今借到现金伍万元整￥50000元（用款2月）郭如超2014.10.1号”，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭如超向原告郭晓军借款50000元，并出具有借条，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利息2分支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上并未体现利息，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但对于逾期还款利息，应予支持。被告郭如超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭如超自本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓军借款50000元及利息（自2014年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告郭晓军负担500元，由被告郭如超负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3648号原告：郭晓军，男。被告：郭如超，男。原告郭晓军诉被告郭如超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓军到庭参加了诉讼，被告郭如超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因需向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2分，使用期限为2个月，但到双方约定的还款期限后，被告却迟迟不肯归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口进行推诿，严重损害了原告的合法权益。综上，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请。被告郭如超未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭如超于2014年10月1日向原告出具的借条原件一份，用于证明被告欠原告50000元以及约定使用期限为2个月。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年10月1日，被告郭如超因需向原告借款50000元，并向原告出具有借条，载明“今借到现金伍万元整￥50000元（用款2月）郭如超2014.10.1号”，后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭如超向原告郭晓军借款50000元，并出具有借条，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利息2分支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上并未体现利息，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但对于逾期还款利息，应予支持。被告郭如超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭如超自本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓军借款50000元及利息（自2014年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告郭晓军负担500元，由被告郭如超负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十月十一日书 记 员  杨庆丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0505号
原告于立杰，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津坤广商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华商阜C-1-30号。
法定代表人李翠艳，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告白辰，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告于立杰与被告天津坤广商贸有限公司、白辰票据损害责任纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于立杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐宏鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
负责人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张文峰，男，1966年4月27日生。
被告郭保健，男，1972年6月26日生。
被告贾礼木，男，1973年11月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张文峰、郭保健、贾礼木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营，被告郭保健到庭参加诉讼，被告张文峰、贾礼木经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告张文峰于2013年10月10日在我行借款一笔，金额为50000元，期限1年，被告郭保健、贾礼木提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告张文峰未到庭未答辩。
被告郭保健辩称，自己和贾礼木、张文峰是三户联保，自己借的钱已经还过了，自己只能想办法催促张文峰还款。
被告贾礼木辩称，贾礼木、张文峰、郭保健分别借了5万元，贾礼木和郭保健的都还上了，张文峰的没有还，自己不应该替张文峰还款。
经审理查明，被告张文峰于2013年10月10日向原告通许农行借款50000元，到期日为2014年10月9日，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。当日原告通许农行将该款转入被告张文峰的指定账户。被告郭保健、贾礼木作为多户联保担保人为该借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并与被告张文峰一起和原告通许农行签订有农户贷款借款合同。还款情况：被告张文峰通过指定账户于2013年12月21日归还840元，于2014年3月21日归还1050元，共计1890元。下欠借款本金50000元及利息未归还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，三被告与原告通许农行签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，被告张文峰作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，被告郭保健、贾礼木作为保
证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定，计算至本息清偿之日止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（借款期限内利率按8.4%，逾期利率按12.6%，自2013年10月10日起计算至本息清偿之日止，扣除已归还利息1890元）；
二、被告郭保健、贾礼木承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张文峰、郭保健、贾礼木连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 金 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第826号
原告罗成锐，男，汉族，城镇居民。
原告徐声连，女，汉族，城镇居民（系原告罗成锐之妻）。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文平，董事长。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
委托代理人李旭东，男，汉族。
原告罗成锐、徐声连诉被告通江县圣达房地产开发有限责任公司“确认合同有效纠纷”一案，审理中，原告罗成锐、徐声连于2015年6月15日向本院申请撤回对被告通江县圣达房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告罗成锐、徐声连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成锐、徐声连撤回对通江县圣达房地产开发有限�任公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告罗成锐、徐声连共同承担。
审判员 唐建中
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 航
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00137号
申请人薛勇，男，汉族
被执行人刘红明，男，汉族
申请人薛勇申请执行刘红明买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00030号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人刘红明应当给付申请人薛勇水泥欠款50610元。案件受理费2500元，由被执行人刘红明承担1100元，执行费2500元由被执行人刘红明承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由自愿于2015年12月8日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 南学伟
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审78号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳佳利工艺品厂，组织机构代码09806064-1，住所地杭州市富阳区新登镇湘主村。
代表人何玉军。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月21日向本院申请执行富环罚[2016]138号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月17日作出富环罚[2016]138号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳佳利工艺品厂的工艺品生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保竣工验收就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。处罚决定书于2016年8月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月17日作出的富环罚[2016]138号行政处罚决定第2项罚款人民币10000元的内容，由本院立案执行。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月17日作出的富环罚[2016]138号行政处罚决定第1项停止生产的内容，由杭州市富阳区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00800号之一
申请执行人：陶林。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院（2015）蚌山民一初字第01048民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00800号
年洪国：
陶林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01048号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00800号
王黎黎：
陶林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01048号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00800号
申请执行人：陶林。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院于2015年5月7日作出（2015）蚌山民保字第00028号民事裁定，查封了年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）。申请执行人陶林现提出解除查封申请，要求解除对该套房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一六年二月二日
书记员 岳凯月
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0828民初101号
原告万安县万安湖大酒店，住所地万安县万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
法定代表人叶淑娴，总经理。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告何永红。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
原告万安县万安湖大酒店与被告何永红劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销万劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决第一、二项；2、判令原告无需承担基本养老保险费；3、判令原告无需向被告支付经济赔偿金￥4295元／月*4.5月=19327.5元；4、判令原告只需向被告支付5日的200%的未休年休假工资；5、本案全部的诉讼费用、仲裁费用由被告承担。
事实和理由：原告认为，万安县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果第一、第二项明显不当。被告系原告的职工，于2012年5月22日入职，在原告与被告劳动关系存续期间，原告向被告每个月发放的工资中包含基本工资与平时加班费、周六日加班费、法定节假日加班费、委托员工交社保费与其他补助费。被告于2016年7月15日自愿向原告提出书面辞职。1、调解仲裁法确定了社会保险争议属于劳动争议，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，可见，社会保险的缴纳并不属于劳动仲裁受理的范围；2、被告系自己辞职，原告无需对被告支付经济补偿金及经济赔偿金。2016年7月15日，被告向原告递交辞职申请书，因其本人需回家的原因向原告申请辞职，辞职是出于被告的个人意愿并非原告要求，并不能简单认为，由原告在被告提出辞职意愿后提供辞职申请的范本即视为原告提出将被告解雇，且原告并没有发现劳动合同法第三十八条规定的劳动者辞职后需要支付经济补偿金的情形；3、原告在每个月向被告发放的工资中，已经包含了100%的未休年休假的工资，根据企业职工带薪年休假实施办法第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告未休假期间，原告已按照正常月薪支付工资，也就是说已经支付了100%的工资，因此原告只需另行支付200%的工资即可。
综上，原告认为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告万安县万安湖大酒店同意一次性支付给被告何永红25981.5元人民币。以上费用包含原告万安县万安湖大酒店支付给被告何永红的经济补偿金、社会保险费、加班工资、年休假工资等一切因劳动争议产生的赔偿或补偿费用；
二、原告万安县万安湖大酒店在本协议签订之日起15天内将上述赔偿款一次性向被告何永红支付，如逾期支付，则原告万安县万安湖大酒店按上述款项的10%向被告何永红支付逾期违约金；
三、原告万安县万安湖大酒店支付以上费用后，双方的劳动争议纠纷就此了结，被告何永红承诺今后不再以任何理由向原告万安县万安湖大酒店要求赔偿；
四、本协议自双方签字或盖章之后生效，一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告万安县万安湖大酒店负担。
各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 肖月明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第615号
罪犯闫贵山，男，53岁（1961年7月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1998年12月7日作出（1998）一中刑初字第2466号刑事附带民事判决，认定被告人闫贵山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑减字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月6日以（2005）一中清刑减字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯闫贵山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯闫贵山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据闫贵山的改造及奖励情况，提出对闫贵山的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫贵山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫贵山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫贵山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵山减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2017年2月11日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字1285号
申请执行人安敬玉，女，1975年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人赵莲福，女，1969年2月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金燮，男，1969年7月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人安敬玉与被执行人赵莲福，金燮之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延中民一终字第292号判书向本院申请执行（被执行人支付105190元，案件受理费2000元，执行费1477元）。本案在执行过程中扣划了被执行人存款96000元并支付给申请执行人。剩余执行款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 安忠显
二〇一四年九月十八日
书记员 韩署擎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终719号
上诉人（原审被告）：湖南湘哥辣妹贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293嘉盛.奥美城1508房。
法定代表人：郝争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文中，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇美农业科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路118号。
法定代表人：肖立安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。
上诉人湖南湘哥辣妹贸易有限公司因与被上诉人汇美农业科技有限公司加工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案由简易程序转为普通程序审理时，未依照法律规定作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面告知双方当事人；且在一审法院开庭审理时，人民陪审员梅爱珍、方国庆未实际参与庭审活动和履行审判职责，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初116号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人湖南湘哥辣妹贸易有限公司预交的二审案件受理费12620元予以退回。
审 判 长 文国银
审 判 员 文晓桃
代理审判员 张 利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯雨彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5510号
罪犯刘付振，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）杭萧刑初字第716号刑事判决，以罪犯刘付振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘付振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘付振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘付振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付振准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第533号
原告文彩云，女，彝族，1993年2月17日生。
被告申通快递浦口网店，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路155号。
本院在审理原告文彩云与被告申通快递浦口网店运输合同纠纷一案中，原告文彩云于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告文彩云的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文彩云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告文彩云承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 环
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1853号
原告李××，个体工商户。
委托代理人李××（原告之母），个体工商户。
被告赵一×。
委托代理人马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告赵一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李××、被告赵一×及其委托代理人马树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵二×。共同生活期间双方经常因琐事争吵。原告于2015年3月底携子离家，随原告的父母共同生活。原告认为双方没有继续共同生活的必要，故原告向法院起诉，要求判令原、被告之子随原告共同生活，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
出生医学证明1份（复印件，原件在原告处），证实原、被告之子赵二×于××××年××月××日出生。
被告对该证据无异议。
被告赵一×辩称，不同意孩子随原告共同生活，要求孩子随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认证。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2011年自由恋爱。××××年××月××日举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名赵二×（现在原告处）。2015年3月原、被告发生矛盾后分居。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1000元。被告坚持要求孩子随被告共同生活；称如果孩子随原告共同生活，被告没有能力每月给付1000元抚养费，要求法院依法判决。对于被告的月收入，原、被告均认可在2000元左右。
上述事实，有当事人陈述及出生医学证明相佐。
本院认为，对于子女抚养问题，应考虑是否有利于子女身心健康、是否有利于保障子女的合法权益。本案中，原、被告之子赵二×未满两周岁，且现随原告共同生活，原告亦要求孩子随其共同生活，为了有利于孩子的身心健康，应以孩子随原告共同生活为宜。被告系孩子的父亲，对孩子应承担抚养教育的义务，故对原告要求被告给付抚养费的主张，本院应予以支持。但原告要求的数额过高，结合当地的实际生活水平及原、被告当庭认可的被告的收入情况，以被告每月给付500元抚养费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之子赵二×随原告共同生活，被告自2015年6月起于每月25日前给付抚养费500元
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1459号
原告吴炳生，男，1933年12月16日生，汉族，退休干部。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，经商。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，经商。
原告吴炳生与被告张书龙、张书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳生及其委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告张书龙、张书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日、2013年4月15日，二被告因经商分别向原告借款6万元、4万元合计10万元，约定借款月利率15‰，借款期限分别至2014年3月16日、2014年4月15日。届期，二被告支付借款10万元的利息至2013年6月15日。2014年2月，二被告用65.35吨水泥按每吨420元计算折款2.7447万元抵作借款本息，至2014年2月，二被告尚欠原告借款8.5303万元。遂请求判决：二被告归还借款8.5303万元，并支付自2014年3月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了二被告出具的《借条》二份，证明二被告两次向原告借款合计10万元及约定的借款利率、借款期限的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2013年6月16日至2014年2月底，二被告欠息10万元×8.5个月×15‰﹦1.275万元，水泥款2.7447万元扣除欠息1.275万元，余1.4697万元抵作本金，则欠本金8.5303万元。因而，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。至2014年2月底，二被告欠原告借款8.5303万元的事实清楚，证据充分，二被告应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率15‰，符合法律规定，予以保护。因而，原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书龙、张书林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳生借款8.5303万元，并支付自2014年3月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1459号
原告吴某某，男，住武夷山市。
法定代理人吴某甲，男，住武夷山市。
被告左某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告吴某某与被告左某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告吴某某负担。
审判员 林 璇
二〇一四年十月十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第15号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被告：张明伟，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张明伟借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年8月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00129号
申请执行人王XX。
被执行人刘XX。
被执行人武XX。
申请执行人王XX与被执行人刘XX、武XX借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决，申请执行人王XX于2014年5月22日向本院申请依法强制执行。
本院在执行期间，查明被执行人武XX不服本院（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决向陕西省高级人民法院提起上诉，本案陕西省高级人民法院在审理期间。故本案未发生法律效力，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
不予执行榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月二十九日
书记员 张承宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3808号
原告王忠志，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜在士，男，汉族，住德惠市。
被告王万成，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王忠志与被告姜在士、王万成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忠志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00032号
申请人夏士成，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法纠服务所法律工作者。
被申请人盐城亿峰置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇城西村四组。
法定代表人陈永红，该公司董事长。
申请人夏士成与被申请人盐城亿峰置业有限公司（以下简称亿峰公司）民间借贷纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月6日进行了听证，夏士成的委托代理人何安年，亿峰公司法定代表人陈永红到庭参加听证。现已审查终结。
申请人夏士成称，其与亿峰公司民间借贷纠纷一案，经盐城仲裁委员会立案审理，依法作出盐仲（2015）裁字第28号裁决书，裁决如下：一、确认亿峰公司欠夏士成本金500万元，从2014年9月23日截止2015年2月23日，按月率2%计算，所欠利息为50万元，从2015年2月24日至履行之日，按月率真1.5%计算。亿峰公司于2015年6月30日前一次性次所有本息支付完毕。二、夏士成自愿放弃其他仲裁请求。三、仲裁费用39804元，由亿峰公司承担，此款已由夏士成预缴，亿峰公司在支付第一项本息时一并将此费用支付给夏士成。但至今，亿峰公司拒不履行仲裁裁决确定的义务，故向法院申请强制执行。
被申请人夏士成提出不予执行抗辩，主要理由如下：亿峰公司没有向夏士成借款，真正的债务人是许学成及新宁建设集团。亿峰公司仅是同意在“新宁公馆”项目一期房屋预售许可证领取当日，将价值1600万元（以对外销售价为准）的一期房屋网签至严以东指定的夏士成名下，并同意在一期房屋销售后，从房屋销售款中优先支付严以东借给许学成的本金800万元。因此，亿峰公司仅是对夏士成的借款起协助、担保作用。仲庭程序中，亿峰公司是委托了债务人的律师参加仲裁庭审，并进行调解。但委托代理人将亿峰公司的地位从担保人直接变更为债务人，不是亿峰公司的真实意思表示。因此，对盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第28号裁决书有异议，请求法院不予执行。
对亿峰公司的上述辩称意见，夏士成认为：1、发生借贷关系的主体是亿峰公司和夏士成，合同、收据上的公章都是亿峰公司加盖的，夏士成出借的款项是按照亿峰公司指定汇款。2、关于亿峰公司所陈述的夏士成与新宁建设集团之间的关系，是另外一个法律关系，不影响本案中双方借贷关系的成立。故夏士成请求法院依法对亿峰公司采取强制执行措施，符合法律规定。
本院经审查认为：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第28号裁决书，是依据夏士成与亿峰公司达成调解协议的结果制作的裁决书，已发生法律效力。对于亿峰公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。亿峰公司提出的不予执行抗辩理由，主要是委托代理人超出了委托权限进行调解，损害其合法权益，经核实，亿峰公司在仲裁庭审中对其委托代理人的授权权限是特别授权，因此亿峰公司的该项抗辩事由，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院不予执行事项，故本院不予采纳。
综上，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第28号裁决书符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第28号裁决予以执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱金伟
广东省江门�蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第699号
申请执行人：李蕴晶，女，1961年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李蕴晶与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人487360元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1019号
申请执行人王秀。
被执行人梁娟。
王秀申请强制执行梁娟买卖合同纠纷一案，（2014）青民一初字第445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1019号
申请执行人李元孝。
被执行人李庆福。
被执行人张忠堂。
本院在执行申请执行人李树田与被执行人李庆福、张忠堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年x月x日
书记员 刘广伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4163号
原告：黄美琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。
原告黄美琴与被告郑玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款88000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款88000元，由被告出具借条给原告，注明借款事实。现原告需要资金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
郑玉清未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郑玉清因资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款88000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张给原告收执。原告因需用钱，向被告郑玉清多次催讨，被告拒不还款，原告具状诉至本院。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黄美琴主张被告郑玉清向其借款88000元，有被告郑玉清签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定借款月利率2%，原告请求利息于法有据，本院予以支持。被告郑玉清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉清于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄美琴借款88000元及利息，利息从2017年7月14日起至还款之日止止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由被告郑玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年八月二日
书记员 郑晓虹
PAGE