wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1169号
原告：林雪影。
被告：林京京。
原告林雪影诉被告林京京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林雪影到庭参加诉讼，被告林京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年9月25日，被告林京京以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月支付，汇入款项优先支付利息。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告林京京偿还原告借款3万元及利息（自2013年9月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林雪影提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告林京京向原告借款3万元的事实；
4、借款合同，证明被告林京京提供职工住房公积金作为抵押物的事实。
被告林京京未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告林京京拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于证据4，虽然被告林京京提供住房公积金作为抵押物，但双方并未办理抵押登记手续，且原告亦未主张优先受偿权，故不作认证。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告林京京向原告林雪影出具欠款3万元的借条一份，载明借款月利率为3%。借款发生后，被告至今未予偿还。另查明，借款行为发生时（2013年9月25日），中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告林京京向原告林雪影借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林京京于本判决生效后十日内偿还林雪影借款3万元及利息（自2013年9月25日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00781号
原告陈结章
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司。
本院在审理原告陈结章与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈结章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜国云
二〇一五年十一月十七日
书记员 王梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00781号
原告陈结章。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司。
本院在审理原告陈结章与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈结章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜国云
二〇一五年十一月十七日
书记员 王梦婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02187号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李华军，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省吉安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李华军合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1364号
原告朱艳辉，男，1931年10月25日出生，汉族。
被告朱俊江，男，汉族，58岁。
原告朱艳辉与被告朱俊江赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。2014年10月10日，本院根据原告起诉状记明的被告的住所地向被告邮寄送达应诉文书，邮局以原址查无此人为由将邮件退回，同时附永济市开张镇石桥村村民委员会书面证明一份，村委会证明经核实该村无朱俊江此人。
本院认为：原告在起诉状中记明被告朱俊江是永济市开张镇石桥村人，经查永济市开张镇石桥村并无此人，原告亦未能提供被告身份证号码以供调查。因原告没有提供符合法院能以书面方式通知其参加诉讼的被告，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳辉的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告朱艳辉已缴纳的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
助理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1364号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈炉铿，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈炉铿电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年三月十九日
书记员 罗洁青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保46号
申请人：丁永生，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区科技创业园某室。
法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。
申请人丁永生与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司名下银行存款或其他财产予以依法查封，查封标的额人民币7500000.00元；并提供担保人丁永生名下中国建设银行储蓄卡内现金存款作为担保，担保金额人民币7500000.00元。
经审查，本院认为，申请人丁永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司名下7500000.00元银行存款或其他等额财产予以查封；
二、对担保人丁永生名下中国建设银行储蓄卡内现金存款7500000.00元予以查封。
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘震
二〇一七年八月二十三日
书记员 王锐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2278号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：李文云，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告李文云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，李文云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文云偿还借款125000元、按照日千分之一的标准自借款期限届满之日起至2016年1月30日的逾期付款利息57125元及至借款付清之日止的余欠利息；2.诉讼费用由李文云负担。事实与理由：2013年12月15日，李文云为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221501室房屋向金碧公司借款365000元，双方签订借款协议，李文云收到借款后出具了借据。借款期限届满后，李文云未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，故具状起诉。
李文云未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2013年12月15日，李文云与金碧公司签订借款协议。该协议约定，李文云向金碧公司借款365000元，借款用途为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221501室房屋；还款时间为2014年10月30日前偿还125000元，2015年10月30日前偿还120000元，2016年10月30日前偿还120000元；如逾期偿还借款，自逾期之日起按照日千分之一支付逾期付款利息；如双方因本协议履行发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，同日，金碧公司将借款交付李文云，李文云为金碧公司出具了借据。借款期限届满后，李文云未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，金碧公司具状起诉。
本院认为，李文云为购买房屋与金碧公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧公司将借款交付李文云后，李文云未按约偿还借款，属违约行为，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定逾期付款利息标准为日千分之一于法无据，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将李文云给付金碧公司逾期付款利息的标准调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文云偿还金碧物业有限公司天津分公司借款125000元及自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，保全费1431元，合计5373元，由李文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1054号
罪犯牛见亭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第55号刑事判决，以被告人牛见亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人牛见亭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯牛见亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛见亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯牛见亭在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛见亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛见亭减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1065号
原告：南建红，女，汉族。
原告：王水存，女，汉族。
原告：舒英旗，男，汉族。
原告：舒永奇，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：梁琪、屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商州支公司，住所地商洛市商州区北新街西段商洛中学西隔壁。
负责人：王尹萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：舒博，系该公司职工。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告南建红、王水存、舒英旗、舒永奇与被告中国人寿保险股份有限公司商州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南建红等于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南建红、王水存、舒英旗、舒永奇撤诉。
案件受理费1633元，减半收取816.50元，由南建红、王水存、舒英旗、舒永奇负担。
审 判 员 王世武
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 王书侃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马紫微
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5262号
申请执行人:刘璐，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘璐与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及被执行人曾蜀商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5262号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终5号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仇某某，女。
原审被告人唐某某，女。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人仇某某、唐某某犯销售假药罪一案，于二○一七年一月十六日作出(2017)沪0104刑初11号刑事判决。原审被告人仇某某不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭履行职务，上诉人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人吕某某、张1、张2等人的证言，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、赃物照片、扣押清单、现场笔录、微信交易记录、聊天记录、受案登记表、工作情况、复函及被告人仇某某、唐某某的供述等证据，认定2016年起，被告人仇某某决定通过低买高卖台湾美白针的方式谋取利益，此后其与被告人唐某某约定，以每套人民币3,000元的价格从唐处购入台湾药厂生产的循必利注射液、保肝注射液等美白针配方针剂，再通过微信寻找客户的方式进行销售。至案发，被告人唐某某向被告人仇某某销售美白针配方针剂得款人民币1.8万元；被告人仇某某通过微信向张1、张2等微信客户加价转售，销售收入人民币2.8万余元。2016年9月3日，被告人仇某某被抓获；9月9月，被告人唐某某主动向公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，侦查人员在被告人仇某某的住所查扣循必利注射液、保肝注射液等十种药品，经徐汇区市场监督管理局认定，查扣的循必利注射液等十种药品属于《中华人民共和国药品管理法》规定的按假药论处的假药。
原判认为，被告人仇某某、唐某某的行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人唐某某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人仇某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；禁止被告人唐某某在一年内从事药品销售活动；缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
仇某某上诉提出，原判量刑过重，要求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第三分院认为，一审法院认定仇某某、唐某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。仇某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人仇某某、原审被告人唐某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人仇某某到案后如实供述自己的罪行、原审被告人唐某某系自首，已经依法予以了从轻处罚，现仇某某提出原判量刑过重，再要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定仇某某、唐某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 夏晓虹
审判员 高卫萍
二〇一七年三月三日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3098号
原告：王某，女，1994年10月10日生，汉族，农民，住
安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：星某，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告星某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 朱辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张弛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00466-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人常杰，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与常杰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）州民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕治富
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1636号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田海刚，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。
被执行人李欣，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A6-126号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李欣存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1636号之四
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田海刚，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李欣，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月26日作出（2016）冀0984行审1429号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－126号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣银行存款60670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1636号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田海刚，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李欣，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1429号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－126号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田海刚所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1636号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田海刚，男，1983年生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1629号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田海刚所有的冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1636号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田双山，男，1984年生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1628号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田双山所有的冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月十五日
书记员 任建河
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1214号
原告梁燕，女，汉族，1980年12月10日出生，住址上海市金山区枫泾镇新义村*组****号。
原告褚喜，男，汉族，1981年10月26日出生，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村***号。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告梁燕、褚喜诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款756，238.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款756，238.50元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为28，418.40元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月29日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄61号1001室房屋，总房价款暂定为756，238.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款756，238.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、收款收据、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告梁燕、褚喜逾期交房违约金：以756，238.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁燕、褚喜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取255元，由原告负担243元，二被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00319号
原告汪振波，男，汉族。
被告本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地本溪市南芬区永安村。
法定代表人李锋，该铁矿董事长。
委托代理人王铁军，男，汉族。
委托代理人陈俊芳，女，汉族。
本院在审理原告汪振波诉被告本溪市南芬区永安后沟铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪振波撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪振波承担。
审判员 李岩
二〇一五年五月二十日
书记员 孟雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02016号
原告陈胜军。
原告王礼如。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告陈胜军、王礼如与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军、王礼如的共�委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈胜军、王礼如诉称，2008年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-701室，购房款为245417元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2454元。现请求判令被告支付购房违约金2454元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-701室房屋，价款为245417元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款245417元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权�登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2454元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈胜军、王礼如逾期办证违约金2454元。
二、驳回原告陈胜军、王礼如其他的诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一�年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法�效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3153号
罪犯张强。
天津市河北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第90号刑事判决，以被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终739号
上诉人（一审原告）申爱梅，女，汉族，1970年2月4日生。
被上诉人（一审被告）开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市。
。
法定代表人王德平，经理。
上诉人申爱梅因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令开封市九和房地产开发有限公司返还借款338万元及利息（自借款之日起按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年12月23日作出（2014）金民初字第1400号民事裁定。申爱梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理本案过程中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回申爱梅的起诉。
申爱梅上诉称，被上诉人以合作建房为由，分别于2014年9月4日、2014年9月16日、2014年10月4日向上诉人借款138万元、100万元、100万元，共计借款338万元，并口头约定利率月息2.5%。后被上诉人拒绝偿还本息，上诉人起诉至一审法院要求被上诉人归还借款238元，后于2015年11月30日追加诉讼请求100万元。一审法院裁定书先后出现338元及238万元，认定事实有误。请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款338万元并按照月息2.5%向上诉人支付利息，由被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，申爱梅一审诉讼请求为要求判令开封市九和房地产开发有限公司返还借款338万元及利息，并由开封市九和房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十一日
书记员 付浩旗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6263号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:赵新敏,女,1979年10月14日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告赵新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告赵新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵新敏立即给付所欠忆发公司物业费4704元、公共能耗费1086元、违约金1270元，合计7060元；2.诉讼费等费用由赵新敏负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年6月30日，赵新敏入住忆发公司管理服务的瀚景园小区11号楼2单元801室，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，赵新敏不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为赵新敏管理服务的物业面积共计115.3平方米。自2013年6月30日至2017年6月30日，赵新敏共欠忆发公司物业服务费4704元，公共能耗费1086元。从2013年6月起忆发公司多次向赵新敏催收物业费等费用，赵新敏以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，赵新敏对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
赵新敏辩称，同意交纳3000元。装修保证金该退未退。物业费发票不是正式发票。房屋有裂纹，忆发公司没有解决，没有赔偿损失。门口的灯不亮。车辆堵塞交通，无法通行。公共面积被忆发公司划出去收费，赵新敏没有享受到公共车位，赵新敏的车停放在外面被雨水淋、被盗，无法调取监控。楼下饭店的烟囱冒烟影响其生活。小区安保不到位，存在安全隐患，门被盗、垃圾桶丢失多个。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与赵新敏签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的赵新敏所有的涉案房屋的建筑面积证明、电费发票等。赵新敏为了证明其抗辩意见，提供了照片一组。结合忆发公司、赵新敏的庭审陈述，本院对忆发公司、赵新敏提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、赵新敏的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的赵新敏欠付其自2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据赵新敏提交的证据及本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2012年7月4日，忆发公司与赵新敏签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、赵新敏应按该合同的约定享有权利、承担义务。赵新敏作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费、公共能耗费。经忆发公司书面催收，赵新敏尚欠2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费数额分别为4703元（115.26平方米×0.85元/月/平方米×12个月×4年)和1086元，共计5789元。赵新敏应向忆发公司支付该款。
赵新敏辩称忆发公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。赵新敏辩称装修保证金该退未退，房屋有裂纹，忆发公司没有解决，没有赔偿损失，该辩称与本案不属于同一法律关系，赵新敏可待证据充分后另行主张。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且赵新敏未按期交纳物业费、公共能耗费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望赵新敏按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、赵新敏于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费共计5789元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由赵新敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初208号
原告无锡市华驰物业管理有限公司。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告闫吾。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告闫吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额程序，分别2016年1月25日、2月24日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森�庭参加诉讼。被告闫吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，闫吾系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求闫吾支付康桥丽景花园X号X室2013年4月1日至2015年8月11日的物业管理服务费5826元，并承担本案诉讼费用。
被告闫吾未发表辩论意见。
经审理查明：被告闫吾系无锡市康桥丽景花园小区X号X室房屋的业主，该房屋建筑面积为158.21平方米。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。华驰物业公司在无锡市康桥丽景花园小区服务至2015年8月11日。
上述事实，有房产�复印件、物业服务委托合同、催款通知及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。闫吾系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求闫吾缴纳2013年4月1日至2015年8月11日期间尚欠的物业服务费5826元（1.3元／平方米／月＊158.21平方米＊28.33个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫吾于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2013年4月1日至2015年8月11日期间尚欠物业服务费5826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由闫吾负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第115号
原告路长力。
被告北京精诚乐业建筑劳务有限公司。
法定代表人张纯。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告路长力与被告北京精诚乐业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路长力于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路长力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路长力撤回起诉。
案件受理费人民币2380元减半收取，由原告路长力承担。
审判员 王炳生
二〇一三年二月二十五日
书记员 汤志丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2383号
原告郑永起，农民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵英明（户籍名赵应明），农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人霍德凤，女�1961年7月6日出生，汉族，农民。
原告郑永起与被告赵英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣圣，被告赵英明及其委托代理人赵应蒙、霍德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永起诉称，2013年2月5日，被告因急需用钱，向我借款21500元，后经多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款21500元。
被告赵英明辩称，原告方的诉讼请求、事实理由与事实不符，书写该欠条的原因是原告为我装修房屋产生的装修费用，不是民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，被告赵英明向原告郑永起借款21500元，并于当日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款21500元，诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，被告提交收到条一份，内容为：“今收到现金3000元。郑宝。2013年2月5日”。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的欠条、被告方提供的收条、照片及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑永起与被告赵英明之间的借款合同关系，由原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告归还欠款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的与原告无借贷关系，系装修合同关系的意见，无证据证实，本院不予支持。被告提交的收到条一份，署名时间与原告提供的欠条上的时间为同一天，被告不能证明时间先后，且收款人为郑宝，被告亦无证据证明郑宝与原告为同一人，对该证据本院亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵英明于本判决生效后十日内偿还原告郑永起借款21500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月三十日
书记员 石庆华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第60号
原告凌文，女。
委托代理人孙海波，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代晓亮，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告凌文因与被告代晓亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告凌文及其委托代理人孙海波和被告代晓亮的委托代理人赵怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文诉称，2014年9月15日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告借款6万元给被告，所借款项用于经营，借款期限三个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，约定月利息1.5%。后被告又陆续向原告以同样借款利息条件借款，截止2014年11月20日，共计借款6笔，总金额68万元。2014年12月4日，被告通知原告，本息都不能给付了。在原告的再三要求下，被告于当日给付原告2万元，说没钱了，以后有钱再说。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款660000元；2、请求判令被告从2014年12月10日起按约定每月9900元的利息计算到实际支付之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告代晓亮辩称，被告欠款属实，请原告给予宽限的时间。
经本院审理查明，2014年9月15日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）陆万元整，期限自2014年9月15日至2014年12月15日止，借款利率为月利率15‰”。2014年9月27日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾肆万元整，期限自2014年9月27日至2014年12月27日止，借款利率为月利率15‰”。2014年10月1日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾伍万元整，期限自2014年10月1日至2015年1月1日止，借款利率为月利率15‰”。2014年10月25日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾万元整，期限自2014年10月25日至2015年1月25日止，借款利率为月利率15‰”。2014年11月7日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾叁万元整，期限自2014年11月7日至2015年2月7日止，借款利率为月利率15‰”。2014年11月20日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾万元整，期限自2014年11月20日至2015年2月20日止，借款利率为月利率15‰”。上述借款合同签订后，原告凌文通过银行转账方式将借款支付给了被告代晓亮。上述借款到期后，被告代晓亮归还了借款本金20000元及2014年12月10日之前的利息。剩余本金及利息原告凌文多次向被告代晓亮讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的六份借款合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告代晓亮欠原告凌文借款660000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告凌文要求被告代晓亮偿还借款本金660000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代晓亮于本判决生效后十日内支付给原告凌文借款本金660000元及利息（自2014年12月10日起按照月利率15‰计算至本金付清为止）；
本案诉讼费10400元、保全费4270元，合计14670元由被告代晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第60号原告凌文，洛阳中石化工程有限公司职工。委托代理人孙海波，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告代晓亮，无业。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告凌文因与被告代晓亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告凌文及其委托代理人孙海波和被告代晓亮的委托代理人赵怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌文诉称，2014年9月15日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告借款6万元给被告，所借款项用于经营，借款期限三个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，约定月利息1.5%。后被告又陆续向原告以同样借款利息条件借款，截止2014年11月20日，共计借款6笔，总金额68万元。2014年12月4日，被告通知原告，本息都不能给付了。在原告的再三要求下，被告于当日给付原告2万元，说没钱了，以后有钱再说。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款660000元；2、请求判令被告从2014年12月10日起按约定每月9900元的利息计算到实际支付之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告代晓亮辩称，被告欠款属实，请原告给予宽限的时间。经本院审理查明，2014年9月15日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）陆万元整，期限自2014年9月15日至2014年12月15日止，借款利率为月利率15‰”。2014年9月27日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾肆万元整，期限自2014年9月27日至2014年12月27日止，借款利率为月利率15‰”。2014年10月1日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾伍万元整，期限自2014年10月1日至2015年1月1日止，借款利率为月利率15‰”。2014年10月25日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾万元整，期限自2014年10月25日至2015年1月25日止，借款利率为月利率15‰”。2014年11月7日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾叁万元整，期限自2014年11月7日至2015年2月7日止，借款利率为月利率15‰”。2014年11月20日，出借人原告凌文（甲方）与借款人被告代晓亮（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：“出借人凌文出资人民币（大写）壹拾万元整，期限自2014年11月20日至2015年2月20日止，借款利率为月利率15‰”。上述借款合同签订后，原告凌文通过银行转账方式将借款支付给了被告代晓亮。上述借款到期后，被告代晓亮归还了借款本金20000元及2014年12月10日之前的利息。剩余本金及利息原告凌文多次向被告代晓亮讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的六份借款合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告代晓亮欠原告凌文借款660000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告凌文要求被告代晓亮偿还借款本金660000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代晓亮于本判决生效后十日内支付给原告凌文借款本金660000元及利息（自2014年12月10日起按照月利率15‰计算至本金付清为止）；本案诉讼费10400元、保全费4270元，合计14670元由被告代晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  张芝政二〇一五年五月二十二日代书 记员  朱智慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执822号
申请执行人周石林，男，汉族，1974年8月12日出生。
被执行人唐佳，男，汉族，1983年10月23日出生。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，系该公司总经理。
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人周石林与被执行人湖南园艺建筑有限公司、唐佳侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐鑫璐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第113号
原告：柴某某。
被告：家某某。
委托代理人：王某某（系被告父亲）。
原告柴某某与被告家某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告家某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2015年4月11日9点左右，我给西庄村张某某送砖，被告与张某某系邻居。张某某让我将砖卸在其西房后，被告家门前路南，我卸了部分砖后，被告回来，说不让卸，我叫张某某出来与被告协商未果，张某某在被告家出来说，让我拉着剩余的砖走，我走了20米左右，在我不知情的情况下，被告从他家出来后拿砖砸到我的左边肋骨处，并将三轮车挡风玻璃砸破，致使我肋骨折断、肺部挫伤，我在新绛县人民医院住院治疗14天。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害等费用合计30000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、调取新绛县公安局治安案件的申请书一份，以证明被告殴打原告，被行政处罚的事实；
二、新绛县人民医院医疗费票据五份，出院证、明细清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；
三、新绛县公安局鉴定费票据一份，以证明对原告所受损伤进行伤情鉴定的事实。
被告家某某辩称：2015年4月11日9点左右，我回家吃饭，看见原告在我家门口卸砖，挡住我行走，我进行阻挡，并让原告将卸下的砖拉走，原告开着三轮车不拉卸下的砖，强行顶开我停放的电动三轮车就要离开，我上前理论，原告出言不逊，我们发生打斗，在打斗中，我拿起一块砖头砸在原告左肩膀上，滑落到三轮车前挡风玻璃上。发生打架是张某某让原告把砖卸到我家门前引起的；我用砖砸在原告左肩膀上，原告说肋骨折断、肺部挫伤有扩大病情的嫌疑；原告出院后，经私下调解，我愿意赔偿原告一部分钱，但原告不同意，要求派出所拘留我，我被派出所拘留了十多天，已接受应有的处罚，我认为此次为二次处罚，不能接受。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：新绛县北张镇某村张某某在北张砖窑预定砖，原告为北张砖窑给客户送转。2015年4月11日9时左右，原告用三轮车从北张砖窑拉砖送到张某某家，张某某让原告把砖卸到其西房后的巷道内，被告的家门旁边，原告在被告门前靠南的一块地方卸砖。在卸砖的过程中，被告骑电动三轮回来，不让原告在此地卸砖，原告叫来张某某到被告家进行协商未果，张某某在被告家出来，让原告拉着剩余的砖走，原告开着三轮车走出20米左右，被告从家中出来后挡住三轮车，拿砖将三轮车挡风玻璃砸破，将原告砸伤。原告当日到新绛县北张镇卫生院进行检查，随后到新绛县人民医院住院治疗，同年4月24日出院，住院治疗14天，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第9肋骨折、左下肺不张，花费医疗费5164.83元。期间原告向新绛县公安局报案，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告因外伤致左侧第9肋骨折，构成轻微伤。原告缴纳鉴定费200元。新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为：原告给张某某送砖，在卸砖过程中，被告与张某某发生纠纷，原告开三轮车离开时，被告用砖块将原告砸伤，有新绛县公安局对被告的询问笔录予以证实，原告左肋骨骨折，有鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：5164.83元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的14天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1一处骨折30日～40日的规定，原告的误工时间按照50日计算为宜，根据原告受伤时正在从事给砖窑送砖的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×50天=4000元；3、护理费：原告住院治疗14天，酌情按照每天50的标准，50元×14天=700元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，按每天30元标准，30元×14天=420元；5、营养费：原告住院治疗14天，按每天10元标准，为140元；6、鉴定费200元；以上共计10724.83元。关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，故不予支持。被告将原告致伤后，公安机关拘留被告，是对被告进行的行政处罚，现原告要求被告进行民事赔偿，并非被告认为的二次处罚，故被告受到行政处罚后，仍应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告家某某赔偿原告某某保各项经济损失共计10724.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第113号
原告：柴某某。
被告：家某某。
委托代理人：王某某。
原告柴某某与被告家某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告家某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴喜保诉称：2015年4月11日9点左右，我给西庄村张某某送砖，被告与张某某系邻居。张某某让我将砖卸在其西房后，被告家门前路南，我卸了部分砖后，被告回来，说不让卸，我叫张某某出来与被告协商未果，张某某在被告家出来说，让我拉着剩余的砖走，我走了20米左右，在我不知情的情况下，被告从他家出来后拿砖砸到我的左边肋骨处，并将三轮车挡风玻璃砸破，致使我肋骨折断、肺部挫伤，我在新绛县人民医院住院治疗14天。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害等费用合计30000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、调取新绛县公安局治安案件的申请书一份，以证明被告殴打原告，被行政处罚的事实；
二、新绛县人民医院医疗费票据五份，出院证、明细清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；
三、新绛县公安局鉴定费票据一份，以证明对原告所受损伤进行伤情鉴定的事实。
被告家某某辩称：2015年4月11日9点左右，我回家吃饭，看见原告在我家门口卸砖，挡住我行走，我进行阻挡，并让原告将卸下的砖拉走，原告开着三轮车不拉卸下的砖，强行顶开我停放的电动三轮车就要离开，我上前理论，原告出言不逊，我们发生打斗，在打斗中，我拿起一块砖头砸在原告左肩膀上，滑落到三轮车前挡风玻璃上。发生打架是张某某让原告把砖卸到我家门前引起的；我用砖砸在原告左肩膀上，原告说肋骨折断、肺部挫伤有扩大病情的嫌疑；原告出院后，经私下调解，我愿意赔偿原告一部分钱，但原告不同意，要求派出所拘留我，我被派出所拘留了十多天，已接受应有的处罚，我认为此次为二次处罚，不能接受。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：新绛县北张镇某村张某某在北张砖窑预定砖，原告为北张砖窑给客户送转。2015年4月11日9时左右，原告用三轮车从北张砖窑拉砖送到张某某家，张某某让原告把砖卸到其西房后的巷道内，被告的家门旁边，原告在被告门前靠南的一块地方卸砖。在卸砖的过程中，被告骑电动三轮回来，不让原告在此地卸砖，原告叫来张某某到被告家进行协商未果，张某某在被告家出来，让原告拉着剩余的砖走，原告开着三轮车走出20米左右，被告从家中出来后挡住三轮车，拿砖将三轮车挡风玻璃砸破，将原告砸伤。原告当日到新绛县某镇卫生院进行检查，随后到新绛县人民医院住院治疗，同年4月24日出院，住院治疗14天，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第9肋骨折、左下肺不张，花费医疗费5164.83元。期间原告向新绛县公安局报案，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告因外伤致左侧第9肋骨折，构成轻微伤。原告缴纳鉴定费200元。新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为：原告给张某某送砖，在卸砖过程中，被告与张某某发生纠纷，原告开三轮车离开时，被告用砖块将原告砸伤，有新绛县公安局对被告的询问笔录予以证实，原告左肋骨骨折，有鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：5164.83元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的14天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1一处骨折30日～40日的规定，原告的误工时间按照50日计算为宜，根据原告受伤时正在从事给砖窑送砖的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×50天=4000元；3、护理费：原告住院治疗14天，酌情按照每天50的标准，50元×14天=700元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，按每天30元标准，30元×14天=420元；5、营养费：原告住院治疗14天，按每天10元标准，为140元；6、鉴定费200元；以上共计10724.83元。关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，故不予支持。被告将原告致伤后，公安机关拘留被告，是对被告进行的行政处罚，现原告要求被告进行民事赔偿，并非被告认为的二次处罚，故被告受到行政处罚后，仍应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告家某某赔偿原告柴某某各项经济损失共计10724.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新三民初字第113号原告：柴某某。被告：家某某。委托代理人：王某某。原告柴某某与被告家某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告家某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴喜保诉称：2015年4月11日9点左右，我给西庄村张某某送砖，被告与张某某系邻居。张某某让我将砖卸在其西房后，被告家门前路南，我卸了部分砖后，被告回来，说不让卸，我叫张某某出来与被告协商未果，张某某在被告家出来说，让我拉着剩余的砖走，我走了20米左右，在我不知情的情况下，被告从他家出来后拿砖砸到我的左边肋骨处，并将三轮车挡风玻璃砸破，致使我肋骨折断、肺部挫伤，我在新绛县人民医院住院治疗14天。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害等费用合计30000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据：一、调取新绛县公安局治安案件的申请书一份，以证明被告殴打原告，被行政处罚的事实；二、新绛县人民医院医疗费票据五份，出院证、明细清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；三、新绛县公安局鉴定费票据一份，以证明对原告所受损伤进行伤情鉴定的事实。被告家某某辩称：2015年4月11日9点左右，我回家吃饭，看见原告在我家门口卸砖，挡住我行走，我进行阻挡，并让原告将卸下的砖拉走，原告开着三轮车不拉卸下的砖，强行顶开我停放的电动三轮车就要离开，我上前理论，原告出言不逊，我们发生打斗，在打斗中，我拿起一块砖头砸在原告左肩膀上，滑落到三轮车前挡风玻璃上。发生打架是张某某让原告把砖卸到我家门前引起的；我用砖砸在原告左肩膀上，原告说肋骨折断、肺部挫伤有扩大病情的嫌疑；原告出院后，经私下调解，我愿意赔偿原告一部分钱，但原告不同意，要求派出所拘留我，我被派出所拘留了十多天，已接受应有的处罚，我认为此次为二次处罚，不能接受。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：新绛县北张镇某村张某某在北张砖窑预定砖，原告为北张砖窑给客户送转。2015年4月11日9时左右，原告用三轮车从北张砖窑拉砖送到张某某家，张某某让原告把砖卸到其西房后的巷道内，被告的家门旁边，原告在被告门前靠南的一块地方卸砖。在卸砖的过程中，被告骑电动三轮回来，不让原告在此地卸砖，原告叫来张某某到被告家进行协商未果，张某某在被告家出来，让原告拉着剩余的砖走，原告开着三轮车走出20米左右，被告从家中出来后挡住三轮车，拿砖将三轮车挡风玻璃砸破，将原告砸伤。原告当日到新绛县某镇卫生院进行检查，随后到新绛县人民医院住院治疗，同年4月24日出院，住院治疗14天，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第9肋骨折、左下肺不张，花费医疗费5164.83元。期间原告向新绛县公安局报案，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告因外伤致左侧第9肋骨折，构成轻微伤。原告缴纳鉴定费200元。新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。本院认为：原告给张某某送砖，在卸砖过程中，被告与张某某发生纠纷，原告开三轮车离开时，被告用砖块将原告砸伤，有新绛县公安局对被告的询问笔录予以证实，原告左肋骨骨折，有鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：5164.83元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的14天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1一处骨折30日～40日的规定，原告的误工时间按照50日计算为宜，根据原告受伤时正在从事给砖窑送砖的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×50天=4000元；3、护理费：原告住院治疗14天，酌情按照每天50的标准，50元×14天=700元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，按每天30元标准，30元×14天=420元；5、营养费：原告住院治疗14天，按每天10元标准，为140元；6、鉴定费200元；以上共计10724.83元。关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，故不予支持。被告将原告致伤后，公安机关拘留被告，是对被告进行的行政处罚，现原告要求被告进行民事赔偿，并非被告认为的二次处罚，故被告受到行政处罚后，仍应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告家某某赔偿原告柴某某各项经济损失共计10724.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王辉泽二〇一五年八月二十一日书 记 员  常英华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第328号
原告曹某某，女。
被告杨某某，男。
曹某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1、离婚；2、女孩由原告抚养，被告给付抚养费5000元。
被告杨某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：曹某某与杨某某2009年6月18日举行结婚仪式，2010年7月21日在吉岘乡人民政府补办结婚登记手续。2010年7月13日生女孩杨某某。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生争吵。2012年4月，曹某某提起离婚诉讼后撤诉，曹某某遂外出打工，双方较少往来，2015年2月曹某某又提起离婚诉讼。夫妻共同财产：电视柜1件、六门大衣柜1件，茶几1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、曹某某身份证复印件1份，杨某某户籍证明1份，证实原、被告身份信息；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：曹某某与杨某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，曹某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准曹某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年四月二日
书记员 高 洁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第328号原告刘娜。委托代理人吴铁铭。被告廖振华。被告莫柳艳。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。原告刘娜诉被告廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人吴铁铭、被告廖振华、被告莫柳艳的委托代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，2013年10月21日，被告廖振华打电话向原告借款50000元，要求原告直接将钱转入其妻子莫柳艳的农行卡（账号62×××14），口头约定借款半年，月息2.5%，被告每月23日支付利息1250元。借期届满后，被告均以各种理由拒不偿还。由于二被告是夫妻关系，且系双方婚姻关系存续期间所借款项，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，该债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元；2、二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证1份，证实原告的身份情况和诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实原告于2013年10月22日通过中国农业银行股份有限公司柳北站支行汇款50000元给被告廖振华的事实；3、手机短信单各1张，证实被告廖振华向原告借款50000元，原告还通过短信向被告廖振华催款的事实；4、中国建设银行银联卡1份，证实二被告曾通过原告在建行62×××02账号向原告支付利息的事实；被告廖振华辩称，我向原告借50000元及约定利息是事实，我也同意归还，但现在没有能力偿还；钱是我自己借的，莫柳艳并不知情。被告廖振华未提供证据。被告莫柳艳辩称，其不知道廖振华向刘娜借钱的事，后来廖振华没有按时支付利息，刘娜告知后，其才知道这笔借款，因为其与刘娜是最好的朋友，所以在知情后基于友情，其给了刘娜支付了一些利息；其与廖振华因家庭经济问题从2012年开始分居，2014年12月8日办理离婚手续，廖振华所借款项用于个人赌博，并没有用于家庭生活，因此其不应当承担还款责任。被告莫柳艳为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证1份，证实莫柳艳的身份情况；2、《离婚证》1份，证明莫柳艳与廖振华于2014年12月8日已离婚的事实；3、《房屋租赁协议》1份，证明因夫妻感情破裂，莫柳艳于2014年7月20日在合山市建安小区单独租房居住的事实；4、廖振华的手机短信记录，证实莫柳艳与廖振华夫妻关系紧张，廖长期参赌、买码，廖所欠债务是赌博造成，而不是用于家庭生活。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证：关于原告提供的证据1、2、3、4，被告廖振华均无异议，被告莫柳艳对证据1、4无异议，认为证据2、3，其不清楚廖振华以其银行账户向原告借款，反而证明2014年8月31日前其是不知道廖借款的事，直到后来廖没有能力继续支付利息，在刘娜告知后，其基于友情，才帮还了一些利息；本院认为，原告提供的证据1证实了原告的身份情况，证据2、3、4相互印证原告于2013年10月22日通过银行借款50000元给被告廖振华，二被告曾通过银行账号向原告支付利息的事实，故证据2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；关于被告莫柳艳提供的证据1、2、3、4，被告廖振华均无异议，原告对证据1无异议，认为证据2、3、4与本案无关，因为二被告离婚是在借款之后发生的；本院对被告莫柳艳提供的证据1、2的真实性予以认可，认为证据3、4均无相关的证据印证，《房屋租赁协议》不能证明被告莫柳艳是因为夫妻感情破裂而单独租房居住，也无法证明是莫柳艳对本案的这笔借款不知情，手机短信记录也不能充分证明被告廖振华的这笔借款是用于赌博。因此，对这两份证据的真实性和合法性本院不予采信。经审理查明，2013年10月21日，被告廖振华通过电话向原告刘娜借款50000元，约定借期半年，月息2.5%，每月定期支付利息，并向原告提供其妻子莫柳艳的农行卡账号，让原告直接将借款转入该账号；同月22日原告依约按被告廖振华的要求从中国农业银行股份有限公司柳北站支行将借款50000元转账到被告莫柳艳的农行卡62×××14账号上。收到借款后，被告廖振华曾向原告支付了部分利息，2014年9月3日被告莫柳艳也曾亲自通过银行将500元利息支付给原告。由于被告廖振华在借款期届满后没有按期归还借款本金，原告经多次催讨未可后诉至本院。另查明，被告廖振华与被告莫柳艳于2009年12月29日在合山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年12月8日双方又办理了离婚登记手续。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告廖振华向原告刘娜借款50000元，借款事实清楚，证据确实充分。被告廖振华作为借款人未按约定的半年期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告廖振华偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于本案借款是否是夫妻的共同债务？被告莫柳艳应否共同偿还？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告廖振华的债权债务关系形成于二被告夫妻关系存续期间，且通过被告莫柳艳的银行账号进行交易，被告莫柳艳还亲自通过银行支付了部分利息给原告，说明莫柳艳对这笔借款的来源是清楚的，也是认可的；在二被告既未能提交证据证明原告与被告廖振华明确约定上述借款为廖振华的个人债务，也未能举证证明二被告之间约定财产归各自所有且原告知晓的情形下，上述债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告莫柳艳应当共同偿还。被告莫柳艳提出其不知道廖振华向原告借款，且所借款项未用于家庭生活，而是用于个人赌博，其与廖振华已办理了离婚手续，其不应当承担还款责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告廖振华、莫柳艳偿还原告刘娜借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告廖振华、莫柳艳负担。上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长蓝华林审判员零春俊人民陪审员黄柳燕二〇一五年八月十三日书记员谭宏勇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03488号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人霍爱宁，女，1980年08月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与霍爱宁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00808号判决书已发生法律效力。霍爱宁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人霍爱宁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5593号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代理人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，法律顾问，现住辽中区。
被告孟娜，女，汉族，无职业，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵旭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1066号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人祁某某，男，1970年8月27日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨，由被告人祁某某使用自己的身份证，陈某（另案处理）出资，登记入住上海市某某路某某弄80号某某宾馆3135房间，两人在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午，被告人祁某某出资续房一天。次日凌晨1时许，被告人祁某某在该房间内容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。次日10时许，被告人祁某某在该房间内又容留吸毒人员陈某、英某某吸食甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。经检测，被告人祁某某、吸毒人员陈某、英某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、英某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，吸毒工具照片，现场照片，毒品检测报告单，格林豪泰宾馆住宿记录，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人祁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人祁某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人祁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第73号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人榆树市金杉陶瓷城一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵秀英，女，1956年2月6日生，汉族。
委托代理人胡成俊，男，1986年12月1日生，汉族。系赵秀英之子，特别授权代理。
被告郑会琼，女，1958年4月4日生，汉族。
被告舒玉坤，男，1988年11月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告赵秀英、郑会琼、舒玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟、被告赵秀英委托代理人胡成俊、被告舒玉坤到庭参加了诉讼，被告郑会琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告赵秀英、郑会琼、舒玉坤与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）约定：自2010年9月13日起至2013年9月13日止，被告赵秀英可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告舒玉坤、郑会琼自愿为被告赵秀英的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。《借款合同》签订后，被告赵秀英于2012年10月27日向原告借款25000元；借款期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告赵秀英发放了全部借款。但被告赵秀英却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金25000元及利息5191.38元（其中正常利息612.10元，逾期利息4451.33元，复利127.95元，利息计算至2015年9月10日）。现为确保原告的债权能够实现，原告起诉至人民法院，请求判令：一、由被告赵秀英清偿原告借款本金25000元及利息5191.38元（其中正常利息612.1元，逾期利息4451.33元，复利127.95元，利息计算至2015年9月10日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告郑会琼、舒玉坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
被告赵秀英、舒玉坤辩称，对原告起诉的事实及请求金额均无异议。
被告郑会琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明：原告的主体资格及身份信息。
二、身份证及户口本复印件。证明：被告的身份信息。
三、贷款业务申请表、合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
四、记账凭证复印件。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
五、利息清单。证明被告所欠利息的计算方式。
六、催收通知。证明原告曾向被告催收。
经质证，被告赵秀英、舒玉坤对原告提交的证据均无异议。
被告赵秀英、舒玉坤未提交证据。
被告郑会琼未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按合同约定，将借款支付给被告赵秀英，至此原告的合同义务已履行完毕。其未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金的行为无理。对原告主张由被告赵秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑会琼、舒玉坤作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告郑会琼、舒玉坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告郑会琼、舒玉坤承担保证责任后，有权向被告赵秀英追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25000元，计算至2015年9月10日止的利息、逾期利息、复利5191.38元，此后的逾期利息、复利按照合同约定标准计算，利随本清；
二、被告郑会琼、舒玉坤对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，其二人承担保证责任后有权向被告赵秀英进行追偿。
案件受理费277元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年十一月三日
书记员 姚芮郗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00372-2号
申请执行人郑小军，个体工商户。
被告邵志成，无固定职业。
本院受理的申请执行人郑小军与被执行人邵志成租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）亭东商初字第0028号民事调解书。调解书载明：一、被告邵志成差欠原告郑小军12300元整，于2014年7月30日前付清。二、被告邵志成如逾期不还，原告就全部未偿还的全部欠款向法院申请执行。若被告逾期不能还清，则从2014年8月1日起至实际偿还之日止以剩余欠款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费依法减半收取55元，由原、被告各半负担（已交纳）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书�全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00372号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2298号
罪犯郑国辉，男，1973年5月23日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年3月20日作出（2014）松刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2014年8月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年11月23日至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12418号
原告韩建祥，男，1963年3月8日出生。
被告汪超，男，1986年10月19日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
原告韩建祥与被告汪超、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建祥到庭参加诉讼，被告汪超、保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建祥诉称，2013年9月1日20时20分，被告汪超驾驶夏利牌小客车在京港澳进京13.1公里处，追撞原告韩建祥驾驶的捷达牌小客车，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告汪超负事故全部责任，原告无责任。原告韩建祥要求被告赔偿修理费7736元，打车费500元，误工费300元，诉讼费由被告负担。
被告汪超未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅有交强险，事故发生后，我公司已将交钱险物损限额2000元与无责代赔付200元支付汪超，我公司对原告各项索赔金额无赔偿责任。
经审理查明，2013年9月1日20时20分，被告汪超驾驶小客车（车号：津QGXX**）由南向北行驶至房山区京港澳进京13.1公里处时，追撞由南向北行驶原告韩建祥驾驶的小客车，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告汪超负事故全部责任，原告韩建祥无责任。事故发生后，原告韩建祥将损坏车辆送到北京市良乡万达工贸有限公司修理，支付汽车修理费7736元。
另查，被告汪超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。被告保险公司已将财产限额2000元与无责代赔付200元支付被告汪超。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任认定书、汽车修理发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汪超与原告韩建祥发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定汪超为全部责任，韩建祥为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告汪超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告汪超予以赔偿。因被告保险公司已将财产限额2000元与无责代赔付200元支付被告汪超，故原告韩建祥因交通事故造成的经济损失，被告汪超予以赔偿。原告韩建祥合理的经济损失，应当根据相关证据予以确认。汽车修理费，根据原告韩建祥提供的北京市良乡万达工贸有限公司汽车维修发票、结算单予以确认。原告韩建祥主张的打车费、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告汪超、保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建祥汽车修理费七千七百三十六元。
二、驳回原告韩建祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 祝 婷