wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴建华，男，1984年7月17日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，农民，住望江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日、8月29日、9月20日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2636号起诉书指控被告人吴建华犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日9时许，被告人吴建华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从晋江市池店镇安踏公司附近沿雁山路自西往东行驶，至本市池店镇池店村雁山路新店村路段时，驶至对向车道超车，遇李某驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车对向驶来，会车时因避让不及，致小型轿车左前部碰撞李某驾驶的二轮摩托车前部，造成被害人李某受伤经送医抢救无效于同年6月22日死亡及车某。肇事后，被告人吴建华主动报警并将被害人李某送往晋江市中医院抢救，后在晋江市中医院向处警的公安人员投案。经法医鉴定，被害人李某因颅脑损伤而死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警大队认定，被告人吴建华应负本事故主要责任，被害人李某应负本事故次要责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方达成赔偿协议，被告人吴建华已赔偿被害人李某亲属人民币86万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴建华无异议，且有涉案车辆等物证；晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、投案证明、被告人吴建华及被害人李某的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、交通事故受理登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、理赔赔付记录、谅解书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、扣押发还物品清单、提取证据材料清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故人体伤亡简图等书证；证人王某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴出具的（尸检）字（2017）第81号《法医学尸体检验鉴定书》、福建方正司法鉴定所（2017）车速鉴字第6066号《事故车辆速度鉴定报告》、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于李某的毒物鉴定意见书》、晋江市公安局交通管理大队出具的（2017）第00250号《道路交通事故认定书》；提取笔录、现场监控录像及截图、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建华违反交通运输管理法律规定，发生重大交通事故，造成1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时鉴于被告人吴建华户籍所在地的司法矫正机构同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第155号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：袁丰美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行袁丰美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人袁丰美于2011年8月16日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人袁丰美征收社会抚养费87670元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人袁丰美。被申请执行人袁丰美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人袁丰美进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人袁丰美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人袁丰美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人袁丰美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民监字第6号
原告林谷明
被告林丽香
原告林谷明诉被告林丽香变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）晋民初字第2613号民事调解，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解协议内容违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 黄勤民
二〇一四年八月十四日
书记员 宋瑞楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民监字第6号一审原告王宗芬，女，1962年9月24日出生，汉族。一审被告郭汉洲，男，1983年7月9日出生，汉族。一审被告华润混凝土（晋江）有限公司，法定代表人周龙山，该公司董事长一审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，负责人苏东，该分公司总经理。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。一审原告王宗芬与一审被告郭汉洲、华润混凝土（晋江）有限公司、中国平安猜猜保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）晋民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  施金满二〇一四年九月十九日书 记 员  林雪丽附件：本案所适用的法律法规、司法解释第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3706号
上诉人（原审原告）：朱国集。
被上诉人（原审被告）：潍坊齐荣纺织有限公司。
上诉人朱国集因与被上诉人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，朱国集在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱国集撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱国集负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王振勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破申字8号
申请人：四川汉邦石化有限责任公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。
法定代表人：文卫民。
委托诉讼代理人：赵福意（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被申请人：广汉锦联石油机械有限公司，住所地：四川省广汉市三亚路一段。
法定代表人：苏兴伟。
2017年2月24日，四川汉邦石化有限责任公司以广汉锦联石油机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广汉锦联石油机械有限公司进行破产清算。本院于2017年2月27日通知了广汉锦联石油机械有限公司。广汉锦联石油机械有限公司在法定期限内未提出异议。
本院初步查明：申请人四川汉邦石化有限责任公司对被申请人广汉锦联石油机械有限公司享有412,150.75元的合法到期债权。广汉锦联石油机械有限公司于2013年1月16日在德阳市广汉市工商行政管理局注册成立，注册号为：510581000060007，注册资本60万元，实收资本60万元。公司住所地为：四川省广汉市三亚路一段，法定代表人为苏兴伟。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人广汉锦联石油机械有限公司系经德阳市广汉市工商行政管理局注册成立，住所地为四川省广汉市三亚路一段，属于本院的管理范围，故本院对四川汉邦石化有限责任公司申请广汉锦联石油机械有限公司进行破产清算一案具有管辖权。申请人四川汉邦石化有限责任公司对被申请人广汉锦联石油机械有限公司享有412,150.75元债权，经过四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2133号生效裁判文书确认。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人四川汉邦石化有限责任公司对被申请人广汉锦联石油机械有限公司享有412,150.75元合法到期债权，被申请人未在法定期间内提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理四川汉邦石化有限责任公司对广汉锦联石油机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 清
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第201号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1957年12月1日出生于江西省吉安县，。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保侯审。现居家中。
被告人贺某乙，男，1947年9月1日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月8日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日上午，被告人贺某甲、贺某乙二人为在梅塘新村（“当背山”）平整土地建房，各自雇请王某驾驶铲车将自己宅基地上的所有树木推倒。经林业专业技术人员鉴定，被毁坏的树木中含有7株国家二级重点保护植物—香樟，立木蓄积为1.2704立方米。其中：被告人贺某乙毁坏香樟2株，胸径为21分分、22公分，立木蓄积为0.4211立方米；被告人贺某甲非法毁坏香樟树2蔸5株，立木蓄积为0.8493立方米。
被告人贺某甲、贺某乙分别于2015年3月26日、2015年4月1日被拘传到案，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、行政处罚询问笔录、勘验、检查笔录、作案工具照片，证人彭某、贺某丙、贺某丁、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人贺某甲、贺某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙违反森林资源保护法律、法规之规定，非法毁坏国家二级重点保护植物，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。其中被告人贺某甲毁坏二蔸五株香樟，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺某甲、贺某乙在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并经吉安县司法局社区矫正中心审前社会调查、评估认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某乙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 梁圣根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 波
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第201号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，小名“二保”，男，1947年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农。2015年10月14日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为了清山造林，2015年9月8日，被告人刘某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请刘某某等五名民工，将其位于吉水县冠山乡福全村庙上组“焦坑”自留山场上的林木进行砍伐，将阔叶树、杉树、马尾松等树木砍倒，因天气原因，民工所砍伐的树木案发时仍留在山场上。经鉴定，刘某某在“焦坑”采伐林木立木蓄积34.4384立方米，材积为21.3032立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录及摄影照片，自留山林权证，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督13号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机刘玉超到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费300元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费300.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费300.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初386号
原告：李耀传，男，1956年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：段淑敏，女，1968年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李耀传与被告段淑敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀传到庭参加诉讼，被告段淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀传向本院提出诉讼请求：1、判令段淑敏支付李耀传租房押金2000元、维修太阳能费用120元、代缴之前的物业管理费267.7元及垃圾处理费24元，合计2411.7元；2、诉讼费由段淑敏承担。事实和理由：2014年4月26日，李耀传与段淑敏签订房屋租赁合同，约定每月租金600元，押金2000元。2017年1月6日，段淑敏要求李耀传交6个月租金，因李耀传住到2月底搬走，不想交6个月租金，段淑敏强硬要求李耀传3天内搬走，无奈李耀传于2017年1月13日搬走。段淑敏当时同意把押金及相关费用汇到李耀传银行卡上，自李耀传退房后一直未收到段淑敏退还费用。李耀传多次向段淑敏讨要无果，为此诉至法院。
被告段淑敏在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告李耀传提交证据如下：
1、房屋租赁合同一份。证明：李耀传承租段淑敏位于洛阳市××××路清真厂家属院3-3-301的房屋，李耀传向段淑敏交房屋押金2000元。
2、证明一份。证明：李耀传租赁期间，支出维修太阳能费用共120元。
3、收据两份。证明：李耀传垫付2014年之前的物业管理费267.7元及2013年的垃圾处理费24元。
4、照片两张。证明：李耀传多次发短信向段淑敏讨要相关费用。
被告段淑敏未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，李耀传与段淑敏签订了一份房屋租赁合同，约定李耀传承租段淑敏位于老××××路清真厂家属院3-3-301号房屋，租赁期限为1年，每月租金600元，另付押金2000元，租房终止，段淑敏验收无误后，将押金退还李耀传等内容。合同签订后，双方均依约履行。租赁期限届满，双方未续签合同，仍按原合同内容履行。租赁期间，李耀传垫付2014年之前的物业管理费267.7元及2013年的垃圾处理费24元。2017年1月13日，双方租赁合同终止，李耀传将租赁房屋返还段淑敏，段淑敏未依约退还押金2000元。李耀传向段淑敏讨要无果，为此诉至本院。
本院认为，原告李耀传与被告段淑敏签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。租赁期间届满，原告李耀传继续使用租赁物，被告段淑敏没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告段淑敏未按合同约定退还押金，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告李耀传租赁之前产生的物业管理费及垃圾处理费，应由被告段淑敏承担。故原告李耀传要求被告段淑敏退还押金2000元、物业管理费267.7元、垃圾处理费24元，合计2291.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李耀传主张的维修太阳能费用120元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段淑敏于本判决生效之日起十日内退还原告李耀传押金2000元、物业管理费267.7元、垃圾处理费24元，合计2291.7元；
二、驳回原告李耀传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告段淑敏负担648元，原告李耀传负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4404号
申请执行人王军�男，1965年01月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人王军依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王军与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四�十一月十七日
书 记 员 薛振东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11551号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。
负责人：丁冬冬，行长。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李倩仪，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告李倩仪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告李倩仪经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日原告向被告发放借款200000元，被告逾期未还，原告特诉请判令：一、依法解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（天河北）第391402640601000号】；二、被告立即向原告偿还借款本金149726.46元及利息、罚息、复利【截止至2017年3月6日，利息15636.26元、罚息（含复利）23714.92元；从2017年3月7日起至实际清偿之日止的罚息以本金149726.46元为基数、复利以利息15636.26元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】；三、被告支付原告违约金20000元；四、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7104元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请借款200000元。2014年2月12日，原告（债权人）与被告李倩仪（债务人）签订《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（天河北）第391402640601000号】，约定：200000元，36个月，2014年2月12日至2017年2月12日，固定年利率9％；逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对欠息按罚息利率计收复利；固定日还本付息；每月10日为还款日；违约金为借款金额的10%；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求解除合同，被告清偿所有到期或未到期借款本息、其他费用，支付违约金等；诉讼费、律师费由被告承担等。
2014年2月13日，原告向被告发放借款200000元，2014年2月13日至2017年2月13日，旅游消费。
截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金149726.46元、利息15636.26元、罚息23714.92元。
庭审中，原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额7104元），拟证明其为本案委托律师而实际支出律师费7104元；原告未提供律师费转账凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金149726.46元、利息15636.26元、罚息23714.92元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年3月7日起算的罚息、复息（罚息以本金149726.46元为基数，复息以利息15636.26元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）有理，本院依法予以支持。
关于律师费。原告提供的《委托代理合同》及律师费《发票》未能证明本案律师费已实际支出，亦未进一步举证证明，故原告诉请被告支付本案律师费7104元理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于违约金。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收20000元的违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金20000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告李倩仪签订的《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（天河北）第391402640601000号】。
二、被告李倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行偿还借款本金149726.46元及利息、罚息、复息（截至2017年3月6日，利息15636.26元、罚息23714.92元；自2017年3月7日起，罚息以本金149726.46元为基数，复息以利息15636.26元为基数，均按照年利率9%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、财产保全费1270元，原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担480元，被告李倩仪负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2887号
原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。
法定代表人吴培贞，该公司总经理。
被告王红强，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。
本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告王红强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告王红强庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王红强的起诉。
本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对王红强的起诉。
案件受理费减半收取25�，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵灵韵
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审62号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈碧生，男，1979年4月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月8日以被执行人陈碧生在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年4月中旬开始，在陈岱镇峰外村山外山坪的土地上建房，用地面积162平方米，建筑占地面积108平方米，已建一层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第308号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积162平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第308号《行政处罚决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人陈碧生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第265号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第308号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈碧生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第308号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积162平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第492号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月8日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。因本案于2015年9月23日被本院决定逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，1957年9月14日出生，身份证号码：XXXX，住开平市蚬冈镇坎田塘溪村第六巷*号。系被告人母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人周某某在明知无法办理赴澳门做劳工的情况下，仍以代办赴澳门劳工为名，通过网络发布相关信息，再以收取现金或银行转账的方式骗取被害人的劳务费。2015年1月份收取被害人胡某超4400元；同年2月中旬收取被害人邝某欢6600元、甄某丹6600元；同年2月份至3月份收取被害人陈某忠11200元；同年3月初收取被害人黄某珠7300元；同年3月份收取被害�敖某霞5700元、敖某坚6800元，总计48600元。案发后，已将上述款项退还给被害人并得到谅解。
同年6月15日21时许，公安民警在开平市银海市场附近将被告人周某某抓获。
以上事实，有被告人周某某的供述、辩解及辨认笔录、被害人胡某超、邝某欢、甄某丹、陈某忠、黄某珠、敖某霞、敖某坚的陈述及辨认笔录、银行转账清单、收条、欠条、收据、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且能退回被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邝思衡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1316号
申请执行人：大连家家具市场小董鱼缸制作中心。
法定代表人：董永才。
被执行人：大连冠群装修工程有限公司。
法定代表人：王维，经理。
本院在申请人大连家具市场小董鱼缸制作中心与被执行人大连冠群装修工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初767号民事调解书，要求被执行人向申请人支付50000元及迟延履行金，案件受理费525元；并承担本案执行费657.87元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第269号
申请执行人倪桂长，男，1950年8月7日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人王日光，男，1955年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人倪桂长与王日光借款纠纷一案，本院于2009年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第269号申请执行人倪桂长，男，1950年8月7日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人王日光，男，1955年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人倪桂长与王日光借款纠纷一案，本院于2009年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1488号
原告：漯河创成运输有限公司，地址：漯河市召陵区经济技术开发区燕山路中段。
法定代表人：谢卫周，该公司总经理。
委托代理人：宋跃朋，男，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，地址：漯河市召陵区湘江路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告漯河创成运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漯河创成运输有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河创成运输有限公司撤诉。
本案诉讼费3080元，减半1540元，由原告漯河创成运输有限公司承担。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第824号
上诉人（原审被告）嵊州市剡湖房地产有限公司。
法定代表人徐立新。
被上诉人（原审原告）徐爱萍。
委托代理人（特别授权）汪方青。
上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司因与被上诉人徐爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，其他诉讼费50元，合计1805元，由上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十四日
书 记 员 蒋剑峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1778-4号
申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人吴为安，1969年10月1日。
本院于2015年11月3日作出（2014）芝执字第1778-2号执行裁定书，扣留了被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁F）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁F）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年二月二日
书记员 刘立栋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第267号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被告人刘某甲在攸县丫江桥镇明月村大桥加油站附近修水沟，因地基问题与邻居刘某戊发生争吵，继而发生肢体冲突。刘某甲从水沟冲上来，对着刘某戊胸部打了几拳，把刘某戊打倒在地，并继续殴打刘某戊的脸部、头部。刘某戊的侄子刘某丙看到刘某甲打了刘某戊就过来帮忙，随后刘某甲和刘某丙互相殴打，不久双方被邻居劝开。刘某戊的伤情经攸县人民医院诊断为左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折并双下肺挫伤，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：攸县人民医院CT检查报告单、诊断证明书、行政处罚决定书、调解记录、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言、被害人刘某戊的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解以及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月13日16时许，被告人刘某甲因修下水沟而与邻居刘某戊产生相邻地基之争，双方为此发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，被告人刘某甲将刘某戊推倒在地。刘某戊的侄子刘某丙见状便上前与刘某甲互相殴打，被告人刘某甲用拳头挥舞，并对着旁边的刘某戊胸部打了几拳，随后用拳头殴打了刘某戊的脸部、头部。刘某戊的伤情经攸县人民医院诊断为左侧多发性肋骨折第3、4、5、6、7肋骨、双下肺挫伤、脑外伤反应、外伤性鼻出血等，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某戊的伤情属轻伤二级。
另查明，在审理中，经调解，被告人刘某甲与被害人刘某戊达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人各项损失6370元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述和辩解，供述2015年4月13日16时许，被告人刘某甲在修水沟时与邻居刘某戊夫妇产生相邻地基纠纷，继而与邻居刘某戊发生争吵，随后刘某甲顺手将刘某戊推倒在地，刘某戊的侄子刘某丙过来帮忙与刘某甲互相殴打，刘某戊则在旁边帮忙，刘某甲用拳头乱舞将刘某戊胸部及头面部致伤的事实经过。
2、被害人刘某戊的陈述，证明2015年4月13日16时许，被告人刘某甲未经刘某戊同意在刘某戊家门前的下水沟内架设下水管，引发双方争吵，被告人刘某甲朝刘某戊左肋部打了两拳，随后又用拳头打了刘某戊头部和面部，造成刘某戊受伤的情况。
3、证人刘某乙、易某甲、刘某丙、刘某丁、易某乙、邓某、周某的证言，证明被告人刘某甲与被害人刘某戊因相邻的地基发生纠纷，刘某甲在纠纷中用拳头致伤刘某戊胸部、头部及面部。
4、诊断证明书、检验单、医药费票据，证明被害人刘某戊的伤情及治疗情况；
5、株洲市求真司法鉴定所及湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘某戊的伤情属轻伤二级。
6、行政处罚决定书、攸县公安局传唤证、随案移交物品清单、调解记录，证明因本案被告人刘某甲于2015年4月14日被攸县公安局处以行政拘留10天及本案民事部分的调解情况；
7、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发的现场情况；
8、谅解书，证明被告人刘某甲与被害人刘某戊就本案民事赔偿部分已达成调解协议，刘某甲已按协议赔付刘某戊的损失，并取得刘某戊的谅解。
9、户籍证明，证明被告人刘某甲的身份信息。
经庭审质证，被告人刘某甲对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲与被害人刘某戊达成了赔偿协议，取得了刘某戊的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00273号
申请执行人：佘保英，女，汉族，1932年10月15日出生，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘善松，男，汉族，1968年12月19日出生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01294号民事判决书，向被执行人刘善松发出执行通知书，责令被执行人刘善松履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善松的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第5号
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司，组织机构代码：69370858-8。
法定代表人刘小宣，该公司经理。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹰民一初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终514号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐元刚，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原审被告人郭奉麟，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人郭奉麟、徐元刚犯非法经营罪一案，于2016年7月6日作出（2016）黑0104刑初103号刑事判决。徐元刚不服，提出上诉。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2015年9月间，被告人郭奉麟与赵志光（另案处理）经预谋后，二人共同投资租赁哈尔滨市道外区南勋街63号门市房及其旁边的117栋1单元301室。以经营劳保商店为掩护，利用POS机进行信用卡套现活动。由赵志光提供银行终端POS机22台，通过发名片和小广告招揽客户，以套现金额的1%-1.2%的比例收取手续费赚取利益，共实施非法套现交易3394笔，交易金额合计人民币41330382.3元，期间2015年9月4日雇佣被告人徐元刚参与信用卡套现活动。其中被告人徐元刚参与非法套现交易739笔，交易金额合计人民币9360502.3元。
公安机关于2015年9月25日将被告人郭奉麟、徐元刚抓获。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人郭奉麟、徐元刚的供述及辩解；证人高某某、张某某的证言;辨认笔录；客户信用卡信息;记账小票凭证;银行POS机刷卡记录;广告小卡片；交易明细表；个体工商户档案材料；黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见书；扣押物品清单；户籍证明及现实表现等证据证实。
原审法院认为，被告人郭奉麟、徐元刚以非法牟利为目的，违返国家规定，以虚构交易及套取现金的方式，使用销售点终端机为信用卡持卡人做现金垫还从中获利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，郭奉麟在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐元刚在受雇期间对郭奉麟等人犯罪行为完全知情。并全部参与，具有共同的犯罪故意，但其在本次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第二十七条的规定，认定被告人郭奉麟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人徐元刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；本案查获的POS机24台、银行卡及POS机刷卡小票由扣押机关依法予以上缴。宣判后，徐元刚以认定参与的数额不准确，一审量刑过重为由提出上诉；其辩护人认为徐元刚与郭奉麟不构成共同犯罪，认定徐元刚刷卡次数不准确，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人徐元刚伙同郭奉麟以非法牟利为目的，违反国家规定，以虚构交易及套取现金的方式，使用销售点终端机为信用卡持卡人做现金垫还从中获利，扰乱市场秩序，情节特别严重，原审判决认定其犯非法经营罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。徐元刚明知郭奉麟伙同赵志光以经营劳保用品为借口，利用POS机套现及垫还业务赚取手续费，进行非法经营活动的情况下，帮助刷卡、垫还，收集刷卡小票每晚对账，同时受赵志光的委托负责监督统计每天的营业额向赵志光汇报，其具有共同犯罪的主观故意，原审判决认定本案系共同犯罪准确，徐元刚应对所参与的非法经营数额负责，原审法院考虑其在共同犯罪中起次要作用及自愿认罪等情节，已对其减轻处罚，故对徐元刚提出原审判决认定参与的数额不准确，量刑过重的上诉理由，不予采纳。辩护人提出徐元刚与郭奉麟不构成共同犯罪，一审判决认定徐元刚刷卡次数不准确，认定事实及适用法律均存在错误的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 方 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县太平镇兴平路26号。
被执行人：代海霞，女，汉族，住福建省泉州市安溪县感德镇。
被执行人：王海山，男，汉族，住址同上。系代海霞的丈夫。
被执行人：始兴县亨泰房地产开发有限公司，地址：始兴县太平镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人代海霞、王海山、始兴县亨泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）韶始法民二初字第29号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人代海霞、王海山应于判决发生法律效力之日起十五日内给付清申请执行人借款本金267703.8元及利息7396.92元（利息暂计至2014年1月19日），负担受理费2713元，被执行人始兴县亨泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人代海霞、王海山的财产已由本院其他执行案件启动评估拍卖程序，另被执行人始兴县亨泰房地产开发有限公司保证履行竞买义务。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人代海霞、王海山没有其他可供执行的财产，另被执行人始兴县亨泰房地产开发有限公司保证履行竞买义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第279号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1166号
上诉人（原审被告）：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢635室。
法定代表人：胡梅珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区东方路800号裙房3层302室。
负责人：莫天全，董事长。
上诉人上海乾邑文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42348号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乾邑文化传播有限公司上诉称，服务协议系被上诉人伪造，裁定其受伪造的协议约束极不公平；按民事诉讼法规定应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《搜房网战略合作服务协议》约定：“争议协商不成，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人北京搜房科技发展有限公司上海分公司在合同上披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3736号
原告杜定国，男，汉族，1967年9月13日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人韩维康，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告孔令川，女，汉族，1977年10月16日出生，贵州省遵义县人。
被告杨朝强，男，汉族，1981年10月8日出生，贵州省遵义县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
原告杜定国诉被告孔令川、杨朝强、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜定国及其委托代理人杨维康，被告孔令川、杨朝强、保险公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日约14时10分，被告孔令川驾驶贵CJ55**号轿车由泮水往马蹄行驶，与我驾驶的电动摩托车相撞，造成两车损坏及乘车人韩会受伤的交通事故。事故造成我各种损失9799.2元。此次事故经交警队认定，被告孔令川负全责。贵CJ55**号轿车所有人是杨朝强，投保于被告保险公司。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各种损失9799.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔令川辩称：杜定国的医疗费我共垫付了5751.2元，要求保险公司支付给我。
被告杨朝强辩称：车子的损失1702元，要求保险公司支付。
被告保险公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月8日，孔令川驾驶贵CJ55**号小型轿车由泮水往马蹄方向行驶，14时10分，行驶至G326线416km＋300m处，与同向行驶的由杜定国驾驶的电动摩托车相撞，造成两车损坏、杜定国和摩托车乘车人韩会受伤的交通事故。经交警队认定：孔令川负事故的全部责任，杜定国和韩会无责任。
另查明：1、原告杜定国于2014年7月8日至7月14日在遵义县中医院住院治疗。2、肇事车辆贵CJ55**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告孔令川为原告垫付了医疗费3751.2元、生活费1000元、交通费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病案、医疗发票、保险单；被告孔令川提交的驾驶证、支付清单；被告杨朝强提交的行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据责任划分，原告的损失应由被告孔令川承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，认定如下：1、医疗费3751.2元，根据医疗发票计算。2、误工费552.16元（33590元／年÷365天×6天），按农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。3、护理费467.46元（28437元／年÷365天×6天），按居民服务业工资标准计算。4、住院伙食补助费480元（80元／天×6天）。5、营养费300元（50元／天×6天）。6、交通费酌情认定500元。以上各项费用共计6050.82元。肇事车辆投保于被告保险公司，应由被告保险公司直接赔偿给原告。
被告孔令川为原告垫付了医疗费等合计5751.2元，应在原告的请求金额中扣减，并要求保险公司支付给自己，符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝强车子损失1702元要求保险公司支付，庭审中保险公司建议被告杨朝强另案处理，被告杨朝强同意另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在保险限额内赔偿原告杜定国各项损失299.62元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付给被告孔令川57**.2元垫付款，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告孔令川承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭仕康
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1137号
原告：张红梅，居民。
委托诉讼代理人：田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张基民，居民。
原告张红梅与被告张基民保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告张基民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（2014年1月25日的借款1万元本金，自2014年1月25日起至判决生效之日止按月息2分计算；2014年2月9日的借款10万元本金，自2014年2月9日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司向原告借款2万元，该借款由被告担保；借款发生后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司仅偿还了1万元本金，剩余本金及利息未偿还。2014年2月9日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司又向原告借款10万元，该借款由被告担保；该借款到期后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司及被告未偿还；为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告张基民未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司向原告借款2万元，约定使用期限为6个月，月息2分，由被告担保；该借款发生后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司仅偿还了原告1万元本金，剩余本金及利息未偿还。
2014年2月9日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司又向原告借款10万元，约定使用期限为6个月，月息2分，由被告担保；该借款到期后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司及被告未偿还。
另查明，2016年3月9日，被告张基民又以担保人的身份在上述两次借款的借据上签字确认。
本院认为，被告张基民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与枣庄市金宇钢结构装饰有限公司签订的借款协议及与被告签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因枣庄市金宇钢结构装饰有限公司在借款期限内未偿还借款，被告作为连带保证责任的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向枣庄市金宇钢结构装饰有限公司予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张基民于本判决生效后七日内偿还给原告张红梅借款110,000元及利息（2014年1月25日借款1万元的利息，自2014年1月25日起至判决生效之日止按月息2分计算；2014年2月9日借款10万元的利息，自2014年2月9日起至判决生效之日止按月息2分计算）；
二、被告张基民承担清偿责任后，有权向枣庄市金宇钢结构装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告张基民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 周宸旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更364号
罪犯师立平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年11月5日作出（2013）灵刑初字第120号刑事判决，以其犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）银刑终字第194号刑事判决，以其犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯师立平予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖，自2014年5月至2015年12月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师立平减去有期徒刑八个月十天，刑期自2013年4月19日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00015号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人杨亚强。
被执行人殷丹丹。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行杨亚强、殷丹丹夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，杨亚强、殷丹丹夫妇于2012年3月3日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对杨亚强、殷丹丹夫妇作出安人口征决字（2013）第906号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费66822元。安陆市人口和计划生育局于2013年8月17日依法向杨亚强、殷丹丹夫妇送达了该征收决定书。杨亚强、殷丹丹夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00015号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人杨亚强，
被执行人殷丹丹。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行杨亚强、殷丹丹夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，杨亚强、殷丹丹夫妇于2012年3月3日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对杨亚强、殷丹丹夫妇作出安人口征决字（2013）第906号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费66822元。安陆市人口和计划生育局于2013年8月17日依法向杨亚强、殷丹丹夫妇送达了该征收决定书。杨亚强、殷丹丹夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第906号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴军平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第779号
申请执行人姚慧（曾用名：姚会），女，汉族，生于1972，住绵阳市涪城区。
被执行人彭新德，男，汉族，生于1974年，现住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪民初字第743号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人彭新德发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将绵阳市涪城区跃进路北段的住宅登记至申请执行人姚慧名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月四日
书记员 梅雨生
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第450号
原告渠某，村民。
被告罗某，村民。
本院在审理原告渠某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告渠某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第13537号
北京市东城区人民法院于2015年11月23日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1535号
上诉人（原审原告）徐玉歧。
委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建波。
被上诉人（原审被告）张瑞朋。
上诉人徐玉歧因与被上诉人徐建波、张瑞朋共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人徐玉歧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉歧撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由徐玉歧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3269号
原告黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告陈水宗，男，1951年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月18日立案受理原告黄明海与被告陈水宗合伙协议纠纷一案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明无法和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑榕玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第11号
原告汪春成，男，1965年2月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告中方县人民政府，住所地湖南省怀化市中方县生态城，机构代码证号：67559554-0。
法定代表人姜耀文，男，县长。
原告汪春成不服被告中方县人民政府土地行政登记提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以遗漏当事人为由，于2014年7月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪春成撤回对被告中方县人民政府的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪春成负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0301号
原告王强，农民。
委托代理人黄加艮，农民。
被告仲勇，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年3月17日、4月14日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及被告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告及其委托代理人、被告及其委托代理唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建探架草厂标准化厂房木工工程，经结算，被告出具总额为121495元的欠据一份给原告。工程已交付被告使用一年多时间，应为验收合格，现要求被告给付工程款121495元。
被告辩称，工程款已全部结清，原告承建的工程存在质量问题，被告对此将另案主张，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原、被告结算的121495元木工工程款是否全部结清？
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年5月22日，被告仲勇出具的欠据，证明被告仲勇欠工程款及质量保证金合计121495元。
2、厂房照片7张，证明被告已实际使用承建厂房。
3、2012年2月3日，原告与被告及吕汉兵签订的施工协议，证明原、被告之间存在的木工工程承揽合同关系。
4、2012年5月10日的欠据复印件，“今欠到钢管租金壹拾叁万肆仟元正（134000元），（庙头草场工地），经手人王强，担保人仲勇”，证明原、被告之间还存在其它经济往来，被告替原告担保过134000元，该款已由原告归还给王会兵。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1的真实性无异议，但证据1所涉款项已于当晚在被告厂房门卫室全部结清，原告写了书面条据给被告。
对证据2中部分照片真实性无异议，对其中的五张照片真实性有异议。
对证据3的真实性不持异议，但因原告无相应施工资质，该合同系无效合同，工程未经验收且存在质量问题。
证据4与本案没有关联性，且证据系复印件。
被告针对本案争议焦点，提供如下证据：
1、2013年5月22日，原告出具的条据“探架草厂仲勇与王强的合同及所有帐目已接（结）清，今后无纠纷，王强，2013.5.22号”，证明原、被告今后无纠纷。
2、2013年4月、5月，客户名称为仲勇的银行取款交易明细，证明被告与原告结清工程款的现金来源。
3、证人仲某的当庭证言，证明2013年5月22日下午4、5点钟左右，其与被告等人一起到被告厂房门卫室结帐，原告没带欠据，于是出具了条据给被告，被告当时给付原告十余万元现金。
4、证人李某的当庭证言，证明内容与证人仲某证言基本一致，但听原、被告双方说从此两清，没有纠纷。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1、2的真实性有异议。
对证据3真实性有异议，当天没有看到证人仲某，也没有收到钱，证人系伪证。
对证据4真实性有异议，证人系伪证。
本院依法调查了庙头派出所蒋警官，其出具情况说明“2013年5月22日下午三时左右，王强与仲勇因工程款发生纠纷，报警后来所调解，双方算完帐以后，由我本人负责替仲勇代写一张双方结算的欠条，事后是否履行我就不太清楚了，特此说明，2014.3.19”。经质证，原、被告双方对以上情况说明的真实性均无异议，本院予以确认。
本院对原告提供的证据认证意见：被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据2中的二张照片真实性无异议，本院予以确认。原告提供证据4系复印件，且内容系被告担保的钢管租金，故本院对其关联性不予认定。
本院对被告提供证据的认证意见：被告提供的证据1落款处有原告签名，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据2系银行的取款交易明细，对其合法性，真实性本院予以确认。被告提供的证据3、4，二名证人均证明原、被告双方当天在门卫室结算、付款，对其关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月3日，被告仲勇将其探架草厂标准化厂房的木工工程发包给原告承建。2013年5月22日，双方因工程款帐目产生纠纷，经庙头派出所处理，被告出具欠据一张给原告，欠据中载明工程款59495元、质量保证金62000元。当天，双方至被告厂房的门卫室付款结算，被告给付原告121495元，原告出具“所有帐目已结清、今后无纠纷”的条据给被告。现原告以被告实际未付工程款121495元为由，诉至本院。
另查明，原告无相应建筑施工资质。被告的厂房已实际投入使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告将其探架草厂标准化厂房的木工工程承包给不具有相应施工资质的原告个人，违反了有关法律、法规的禁止性规定，属无效合同。鉴于原告已按约定完成施工，工程已交付使用，工程款的结算仍应按双方约定的价款计算。双方经最后结算，被告尚欠原告工程款121495元，原告虽持有欠据，但之后出具了“所有帐目已结清、今后无纠纷”的条据给被告，应认定该款被告已经支付给原告，原告提供的现有证据均无法否定其出具的帐目结清条据，其要求被告给付以上款项，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十三条、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄立远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖4号
原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李云新。
被告：李焕成。
被告：蒋红伟。
被告：高顺来。
被告：河北中拓运输有限公司。
法定代表人：李焕成。
唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2016年9月12日立案。
原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉称，2014年11月11日，被告李焕成以融资租赁方式承租汽车一辆，并签订了融资租赁合同。依据合同规定，被告李焕成应支付履约保证金252450元，因其资金不足，向原告借款123000元，被告蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司提供担保并签订借款合同。合同约定还款期限为6个月，并按照利率2%支付利息，每月还款金额22960元，本息共计137760元。被告董常平未履行合同义务，尚拖欠原告借款114800元。故请求法院判决被告董常平给付原告78590元并支付违约金34440元，共计149240元，由被告高顺来、蒋红伟、河北中拓运输有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
滦县人民法院经审查认为，被告李焕成申请滦县法院整体回避，滦县法院以避免影响法院整体工作与社会稳定为由，报请指定管辖。
本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由滦南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 牛 倩
审判员 赵小芬
审判员 于 芳
二〇一七年三月十日
书记员 毕艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民小额字第42号
原告：邵建鑫
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：翟双元
被告：冯丽萍
原告邵建鑫与被告翟双元、冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告邵建鑫到庭参加了诉讼，被告翟双元、冯丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建鑫诉称，我与被告翟双元系朋友关系，被告因无力偿还按揭房屋的按揭款，向我借款9000元，当时出具了欠条，但一直没有归还。两被告系夫妻关系，且被告冯丽萍在其中一份借条中也签字确认，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款9000元、利息1080元，并承担本案诉讼费。
被告翟双元、冯丽萍经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵建鑫与被告翟双元系朋友关系，被告翟双元与冯丽萍系夫妻关系，两被告因在迎宾路按揭房屋，无力偿还按揭款，分别于2012年11月14日、2012年12月17日、2013年1月20日，分三次从原告处借款3000元、1000元、5000元，共计9000元。原告找被告索款无果，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条，当事人的陈述及本院庭审、电话笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告邵建鑫向被告翟双元、冯丽萍借款，后被告翟双元、冯丽萍向原告邵建鑫出具欠据，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付欠款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息1080元的请求，因双方未明确约定还款期限及利息，依法视为不支付利息，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告翟双元、冯丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟双元、冯丽萍支付原告邵建鑫借款9000元；
二、驳回原告邵建鑫要求支付利息1080元的诉讼请求。
上述被告翟双元、冯丽萍给付款项共计9000元，被告翟双元、冯丽萍必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10080元，给付标的9000元，案件受理费52元（原告已预交），现减半收取26元，由被告翟双元、冯丽萍负担89.29%即23.22，原告邵建鑫负担10.71%即2.78元，剩余26元退还原告；邮寄费40元（原告已预交），由被告翟双元、冯丽萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高居村
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常蓉亮
第1页共3页
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第345号
原告高某，女，1960年5月10日生，汉族，山西省石楼县罗村镇义门庄村人。
被告王某，男，1949年10月9日生，汉族，山西省交口县水头镇铁金村人。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，在接触了解较少没有感情基础的情况下，于2013年8月26日登记结婚。被告脾气暴躁，道德败坏，并有家庭暴力倾向，原告曾向交口县水头派出所报案调解过，但被告一直没有悔改迹象。被告还有严重的生理传染疾病，原告至今疾病缠身。原、被告经协商曾自行签订过一份离婚协议，被告以种种理由未与原告办理离婚手续，无奈原告提起诉讼，请求法院判令：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原、被告双方感情不错，被告为与原告结婚�给过原告20000元。被告还为原告找过一份工作，生活方面也没有亏待原告。双方有和好的余地，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告高某向本院出示证据如下：
1、花上衣一件；
2、平车外胎一根；
以上两组证据证明被告打过原告；
3、离婚协议一份，证明原、被告已无感情，曾签订过离婚协议一份；
4、水头派出所迁入户口审批表，证明原、被告结婚后，原告户口迁入被告户籍所在地；
5、吕梁市人民医院病历，证明原告曾生病并在该院就治。
被告王某对原告所提供证据质证认为：
证据1、2不认可，被告没打过原告；
证据3、4无异议；
证据5不认可，原告的疾病不是被告传染的。
为证明自己的主张，被告王某向本院出示证据如下：
1、水头镇卫生院体检报告一份，证明被告没有传染病；
2、交口县水头镇铁金村委会证明一份，证明被告品德良好；
3、交口县水头镇寺沟村温双双证明一份，证明原告与别的男人在一起居住过。
原告高某对被告所提供证据质证认为：
对这些证据均不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2013年8月26日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦未置办共同财产。2014年6月20日，原告在被被告殴打后，向交口县水头派出所报案，派出所民警到原、被告家中进行了调解处理。2014年7月9日，原、被告签订一份内容有“男女双方共同协议同意离婚，经过近一年的生活，脾气不和、大相不合、一人一条心，不能继续生活下去，同意离婚，好聚好散”的离婚协议。之后原告离开被告，至今未与被告共同生活。
本院认为，原、被告2013年8月登记结婚，至原告2014年7月离家未与被告共同生活，不足一年的时间。在此期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，特别是2014年6月份被告对原告的殴打，严重影响了夫妻感情。本院调解过程中，原告表示坚决要求离婚，不再与被告共同生活，和好已无希望。符合《中华人民共和国婚姻法》对实施家庭暴力经调解无效的，应准予离婚的情形。加之原、被告双方亦认为感情已不和，自愿签订过离婚协议，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初889号
原告陶金友，男，汉族，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告王补青，男，汉族，1951年8月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告陶金友诉被告王补青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金友到庭参加诉讼。被告王补青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款500000元，借款利息200000元，合计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告需要用钱，于2013年11月4日向原告陶金友借款500000元，利息按月利率1.5%计算。被告收到500000元借款后并打了借条，约定用钱随时联系。2015年1月原告需要用钱，由于被告钱紧，经多次协商，被告同意先付10万元借款利息，2015年5月起，原告月月向被告催要借款，被告一拖再拖，一直拖到现在，原告从理解变成崩溃，万般无奈，特向海勃湾区人民法院提起诉讼，请求被告还清本金500000万元，利息（2013年11月4日至2017年3月4日），共计40个月。500000元×1.5%×40=300000元；300000元-100000元（已付）=20万元。
被告王补青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张欠条为证，故对原告陶金友主张的事实予以确认；2、原、被告双方在借条中约定的月利率为0.15%，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告按照约定利率支付利息，即原告请求借款利息自2013年11月4日至2017年3月4日，共40个月（500000元×0.015×40＝300000元）利息300000元，核减被告已偿还100000元利息，合计利息200000元，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王补青于本判决生效后三日内给付原告借款本金500000元，借款利息200000元，共计700000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二0一七年三月二十一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初889号原告陶金友，男，汉族，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告王补青，男，汉族，1951年8月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告陶金友诉被告王补青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金友到庭参加诉讼。被告王补青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款500000元，借款利息200000元，合计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告需要用钱，于2013年11月4日向原告陶金友借款500000元，利息按月利率1.5%计算。被告收到500000元借款后并打了借条，约定用钱随时联系。2015年1月原告需要用钱，由于被告钱紧，经多次协商，被告同意先付10万元借款利息，2015年5月起，原告月月向被告催要借款，被告一拖再拖，一直拖到现在，原告从理解变成崩溃，万般无奈，特向海勃湾区人民法院提起诉讼，请求被告还清本金500000万元，利息（2013年11月4日至2017年3月4日），共计40个月。500000元×1.5%×40=300000元；300000元-100000元（已付）=20万元。被告王补青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张欠条为证，故对原告陶金友主张的事实予以确认；2、原、被告双方在借条中约定的月利率为0.15%，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告按照约定利率支付利息，即原告请求借款利息自2013年11月4日至2017年3月4日，共40个月（500000元×0.015×40＝300000元）利息300000元，核减被告已偿还100000元利息，合计利息200000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王补青于本判决生效后三日内给付原告借款本金500000元，借款利息200000元，共计700000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二0一七年三月二十一日书记员闫静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2826号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告：杜德胜，男，1956年11月1日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告赵昌令，女，1960年11月29日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：龚金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：龚金波，男，1966年8月16日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：严世武，男，1968年10月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：陈桂芝，女，1963年9月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告杜德胜、赵昌令、龚金龙、龚金波、严世武、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告杜德胜、赵昌令偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告龚金龙、龚金波、严世武、陈桂芝承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
杜德胜、赵昌令、龚金龙、龚金波、严世武辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈桂芝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：杜德胜
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140065986
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告龚金波、严世武、龚金龙、陈桂芝书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告杜德胜欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告杜德胜未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告杜德胜、赵昌令系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，被告杜德胜、赵昌令应共同承担清偿责任。被告龚金波、严世武、龚金龙、陈桂芝自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德胜、赵昌令偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告龚金波、严世武、龚金龙、陈桂芝对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚金龙、赵昌令、龚金波、严世武、杜德胜、陈桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1020号
原告曹玉丽。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
原告曹玉丽诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为主管金融的国家机关，行政不作为，不认真履行本机关工作职能，对其审批的深圳某交易所有限公司的监管缺失，对原告的上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，甚至置之不理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，被告或拖延推诿，或拒绝履行法定职责。原告多次前往被告处投诉、信访，有人提起对被告复议、诉讼，但被告一直敷衍塞责、推脱拖延，未做出明确处理决定，导致原告利益受损，因此原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深圳某交易所有限公司的非法交易场所资格；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失38000元；3.判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，并罗列了“不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院于2016年11月18日再次致电原告，告知其调查询问的时间、地点，原告明确表示不会来，要求法院按照起诉状处理。同日，本院向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市宝安区XXX”，通知其于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件已退回，退件原因为电话无人接听，上门无人。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问，截至本院作出本裁定之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二○一六年 十一月十五日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。