wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1279号
罪犯翟强强，男，1993年6月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省上蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年6月13日作出（2014）雁刑初字第00387号刑事判决，以被告人翟强强犯强奸罪，判处有期徒刑三年又二个月。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯翟强强确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟强强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第28号
上诉人（一审原告）灌阳县水车乡水车村第一村民小组。
诉讼代表翟太云，农民。
诉讼代表翟国平，农民。
委托代理人翟吉星。
被上诉人（一审被告）灌阳县人民政府。
法定代表人陆桂弟，县长。
被上诉人（一审第三人）灌阳县水车供销合作社。
法定代表人卿熙安，主任。
上诉人灌阳县水车乡水车村第一村民小组因房屋行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，被告灌阳县人民政府应第三人灌阳县水车供销合作社的申请，于1996年11月27日向第三人颁发了桂房证字第40××85号《房产所有权证》。2008年原告的村民翟顺德、翟多生与翟吉星以桂房证字第40××85号《房产所有权证》房产的土地是其三人原有的麻地为由，强行锁了桂房证字第40××85号《房产所有权证》产权下的两个门面，灌阳县水车供销合作社向水车乡人民政府提出土地确权申请。2008年7月22日水车乡人民政府受理了该案，同年9月23日组织调解，申请方灌阳县水车供销合作社的法定代表人朱长生、委托代理人范国文、卿熙安，被申请方翟顺德、翟吉星、翟多生参加了调解，调解时申请方灌阳县水车供�合作社宣读了申请书，该申请书写明该宗土地的房产在1996年已办理了房屋所有权证。在调解过程中，申请方举证时出示了桂房证字第40××85号《房产所有权证》，被申请方对房产是申请方的无异议。被申请方翟吉星、翟顺德、翟多生在调解笔录上签字确认了这一事实。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”当事人提起行政诉讼，应当遵守前述法条有关起诉期限的规定。本案中，从�三人提供的证据《调解笔录》反映，原告灌阳县水车乡水车村第一村民小组的村民翟顺德、翟多生，在2008年9月23日水车乡政府组织其与水车供销合作社就土地争议进行调解时，水车供销合作社在调解过程中出示了桂房证字第40××85号《房产所有权证》，据此可以认定原告在2008年9月23日就已经知道被告作出的具体行政行为的内容，因此，原告应在2008年12月24日前向法院起诉，而原告直到2013年11月21日才向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告灌阳县水车乡水车村第一村民小组的起诉。
上诉人灌阳县水车乡水车村第一村民小组不服一审裁定，上诉称：本�是被中级法院以一审违反法定程序发回重审的案件。但一审法院在重审本案时，并没有查明本案事实。水车供销合作社提供的《灌阳县房产登记发（换）产权证申请表》是虚假的，且产权来源一栏注明：50年代中期购地自建。50年代什么时候向谁购地购地花了多少钱何人经手主办这些问题，一审未查清。水车供销合作社提供的《房产证》，没有防伪标识，颁证时间有涂改，平面示意图制图时间是1990.10.07，而发证时间是1996.10.27，时间前后相差六年，这些疑点未查清。一审认定事实错误，2008年9月23日在水车乡政府是调解土地纠纷，既然该宗土地存在权属纠纷，人民政府就不应当认定在该宗土地上建房合法有效。可是，灌阳县人民政府未在法定期限内作出对土地确权，在上诉人的多次催促下，直到2013年5月3日方才作出土地确权的灌政处（2013）4号处理决定，该处理决定�水车供销合作社持有桂房证字第40××85号《房产所有权证》为由，将该宗土地所有权确定给水车供销合作社。这时我们才知道被上诉人作出40××85号具体行政行为的内容。故2013年11月21日向法院提起诉讼完全符合法律规定。在灌阳县人民政府调处该宗土地权属纠纷中，上诉人一直主张水车供销合作社持有的40××85号房屋产权证土地来源不合法，上诉人收到被上诉人于2013年5月3日作出的土地确权决定书后，在进行复议、起诉程序中，提起诉讼，要求撤销40××85号房屋产权证，完全合理合法。要说超过诉讼时效其期限，也是被上诉人灌阳县人民政府耽误的。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，被上诉人耽误的时间不应计算在起诉期限内。2008年9月23日调解时，水车供销合作社虽然出示了40××85号房屋产权证复印件�但只是在调解会上晃了一下，并没有复印给上诉人，上诉人根本未看其内容，更未见该证的附件材料，因此调解的时间不能作为上诉人知道具体行政行为内容的时间。一审虽引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，但并未按照该条的精神裁判，属适用法律错误。综上所述，请求二审撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2008年9月23日上诉人灌阳县水车�水车村第一村民小组的村民翟顺德、翟多生在水车乡政府组织其与水车供销合作社就土地争议进行调解过程中，水车供销合作社在调解举证过程中出示了桂房证字第40××85号《房产所有权证》，翟顺德、翟多生以及翟吉星对此也发表了质证意见。据此可以认定上诉人在2008年9月23日就已经知道或应当知道被诉具体行政行为的内容，而上诉人直到2013年11月21日才提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。
上诉人认为水车供销合作社提供的《灌阳县房产登记发（换）产权证申请表》是虚假的，灌阳县人民政府为第三人颁发的桂房证字第40××85号《房产所有权证》存在多处疑点等问题，属实体审理范围，由于上诉人的起诉超过起诉期限，其已丧失诉权，故本院对此依法不作审理。
2008年7月22日在水车乡人民政府组织调解过程中，水车供销合作社举证出示了桂房证字第40××85号《房产所有权证》，上诉人村民翟顺德、翟多生以及翟吉星对此发表了质证意见，并在调解笔录上签了名。因此，上诉人称其在2013年5月3日才知道被诉具体行政行为的内容，与上述事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第530-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初162号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告胡春砚，女，，汉族，居民，住灌南县。
被告赵连国，男，汉族，居民，住址同上。
被告韩桂军，男汉族，居民，住灌南县。
被告曹叶菊，女，，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告胡春砚、赵连国、韩桂军、曹叶菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告胡春砚、赵连国、韩桂军、曹叶菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡春砚、赵连国于2014年9月11日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年8月15日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韩桂军、曹叶菊为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告胡春砚、赵连国未偿还本金及利息，被告韩桂军、曹叶菊也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告胡春砚、赵连国、韩桂军、曹叶菊未答辩。
经审理查明，被告胡春砚与被告赵连国系夫妻关系，因经营所需被告胡春砚、赵连国为借款人、被告韩桂军、曹叶菊为担保人于2014年9月5日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人借取贷款，担保人自愿为借款人自2014年9月5日起至2015年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币48000元的贷款提供保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为年利率13.74﹪，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告韩桂军、曹叶菊为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年9月11日被告胡春砚、赵连国向原告借款48000元，借款使用期限至2015年8月15日止，并订立借款借据，借款使用期限至2015年8月15日止，原告向被告足额发放借款。借款逾期后，经原告催要被告胡春砚、赵连国未予偿还。被告韩桂军、曹叶菊亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告胡春砚、赵连国之间的借款合同属有效合同。被告胡春砚、赵连国未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持；被告韩桂军、曹叶菊为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求该二被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春砚、赵连国共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息从2014年9月11日起按年利率13.74%计算至2015年8月15日止，从2015年8月16日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年8月16日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），被告韩桂军、曹叶菊负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡春砚、赵连国负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告韩桂军、曹叶菊负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费�，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0692号
原告刘某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告滕某，农民。
原告刘某诉被告滕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼，被告滕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，后被告提出可以结婚，但根据当地风俗要求给付彩礼50000元，原告予以答应。2014年3月份，原告将存有3万元的银行卡交给被告作为彩礼。同月15日上午，双方用该3万元彩礼购买了家电、家具及日用品，花费3万元左右。上述财物现在原告处，相当于3万元彩礼已经返还。2014年3月15日下午，原告用另一张银行卡为被告购买了8000元左右的金首饰，因用部分旧首饰置换，共消费6717元，现首饰在被告处。2014年4月份，在被告催促下原告又将2万元打入被告持有的卡内。2014年5月1日，被告刷卡8107元购买了三部空调，一部装在娘家，另二部装在被告开办的幼儿园。其中幼儿园的二部空调已于2014年10月份移于原告处，另一部仍在原告娘家，价值2200元。××××年××月××日，双方举行结婚典礼，后原告要求办理结婚登记，但被告一味推拖。2014年7月2日，原告又向被告的卡内打入9700元。2014年7月6日，被告从卡内取出12000元借给其姐姐买车。2012年12月17日，被告未经原告同意又取出1万元借给其同学。2015年1月8日，被告回娘家至今不归，请求人民法院依法判决被告归还原告彩礼32200元（借其姐姐买车款12000元＋空调款2200元＋金首饰款8000元＋借其同学款10000元）。
被告滕某未提供答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，相处一段时间之后，双方开始谈及婚嫁问题及彩礼问题。2014年3月份，原告刘某将存有3万元现金的银行卡交给被告滕某作为先给付的部分彩礼。同月15日上午，双方用该3万元彩礼购买了空调挂机一台、TCL和先锋电视各一台、海信冰箱一台、松下洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台、电饭煲一个、布艺沙发一套、餐桌及六把椅子、电视柜一个、茶几一个，另外被告还陪嫁了四床被子。15日下午，原告刘某用另外的银行卡支出6717元为被告滕某购买了白金钻石项链一条、黄金坠子一个、黄金戒指一个，现金首饰在被告处。2014年4月份，原告刘某又将其余的2万元彩礼打入被告滕某持有的卡内。同年5月1日，被告滕某从该卡内支出8107元购买3部空调，其中一部装在其娘家，另二部装在被告工作的幼儿园。其中，装在幼儿园的二部空调现已移于原告处，另一部仍在被告娘家。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚典礼并同居生活，但没有办理结婚登记。同年7月2日，原告刘某又向被告持有的卡内打入9700元。2014年7月16日，被告滕某从其持有的卡内取出12000元，陈述是借给其姐姐买车使用。同年12月17日，被告滕某又从其持有的卡内取出10000元，述借给其同学使用。2015年1月8日，被告滕某离开原告家，至今未归，且下落不明。
上述事实，有原告陈述、银行明细单、购买金首饰查询明细、购买财物发票、被告滕某取款凭条、原被告双方电话录音、本院向被告的母亲调查的笔录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，原告要求被告退还彩礼，符合上述司法解释的规定，应予以支持，但返还数额的多少应综合考虑多种因素综合予以考虑。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。第十二条规定，双方未登记结婚，男方主张返还彩礼，女方未提出嫁妆问题，法院应主动询问释明女方是否有嫁妆，在本案中是否要求解决及若何解决在本案中是否要求解决及如何解决。本案中，被告滕某下落不明，本院无法征求其对陪嫁财产的意见，故其陪嫁的财产确定归其所有。原告刘某给付被告的彩礼5万元、购买金首饰款6717元、被告滕某从其持有的卡中取走借给其同学的1万元，计66000余元，属于传统意义上的彩礼的范围，综合上述等因素考虑，本院酌情确定由被告归还原告彩礼5万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕某用彩礼购买和陪嫁的财产空调四台、TCL和先锋电视各一台、海信冰箱一台、松下洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台、电饭煲一个、布艺沙发一套、餐桌及六把椅子、电视柜一个、茶几一个、四床被子、白金钻石项链一条、黄金坠子一个、黄金戒指一个（其中三金及一部空调在被告处），归被告滕某所有。
二、被告滕某于本判决书生效后十日内返还给原告刘某彩礼50000元。
案件受理费610元，公告费606元，合计1216元，由原告刘某负担416元，被告滕某负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 前
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00203号
上诉人（原审被告）河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人田新伟，经理。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永军，男，1971年3月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
原审被告河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司，住所地沁阳市。
代表人陈宝，经理。
上诉人河南金基汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南金基汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。任永军于2015年6月4日向本院申请撤回对河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司的起诉。
本院经审查认为，河南金基汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。任永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、对河南金基汽车租赁有限公司的上诉，按撤诉处理。
二、准许任永军撤回对河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司的起诉。
二审案件受理费1925元，由河南金基汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初8号
原告：马某某，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初697号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。组织机构代码：56138186-Ⅹ。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：王法军。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告王法军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年五月十七日
书记员 庞 龙
（共1页）第1页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：张杨玉，女，1983年9月4日生，汉族，住涉县。
被告：张振国，男，1983年7月26日生，汉族，住涉县。
被告：郭英，女，1962年7月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张素委，男，1981年7月24日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人张素娟，女，1978年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：曹美灵，女，1986年5月26日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人张素娟，女，1978年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告张杨玉、张振国、郭英、张素委、曹美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王海峰，被告郭英、被告张素委、曹美灵的委托诉讼代理人张素娟均到庭参加了诉讼，被告张杨玉、张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计28304.87元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金23788.93元以年利率14.58%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年9月18日原告与被告张杨玉、张振国签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为十万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金23788.93元，原告经多次催收未果。
被告张素委、曹美灵委托诉讼代理人辩称：原告诉求事实正确，担保是事实，同意按照法律规定还款。
被告郭英辩称：担保是事实，同意按照法律规定还款。
被告张杨玉、张振国未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告邮政银行（甲方）与被告张杨玉、张振国、郭英、张素委、曹美灵（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告张振国、郭英、张素委、曹美灵自愿同意对被告张杨玉从2014年9月18日起至2016年9月18日止向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月18日原告邮政银行与被告张杨玉签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2014年9月至2015年9月，逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告张杨玉偿还本息至2015年6月18日，尚欠原告邮政银行本金23788.93元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张杨玉向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告张杨玉出具的借据予以证实，应予确认，被告张杨玉应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告张杨玉偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告张振国、郭英、张素委、曹美灵同意对被告张杨玉应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告张振国、郭英、张素委、曹美灵偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张杨玉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金23788.93元及利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告张振国、郭英、张素委、曹美灵承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.62元，由被告张杨玉、张振国、郭英、张素委、曹美灵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 申雁如
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初1号
原告：张小平，女，汉族，1971年1月13日出生。
被告：洛阳市公安局重庆路分局。
法定代表人：王冠杰，局长。
委托代理人：牛艳红，该局警务综合室副主任，一般代理。
委托代理人：尚智霞，该局警务综合室民警，一般代理。
原告张小平诉洛阳市公安局重庆路分局申请政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案受理。在审理过程中，原告张小平向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
�许原告张小平撤回起诉。
二、诉讼费25元由原告张小平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：郭雅丹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初67号
原告张再生，男，生于1973年9月14日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇草长山*号。
被告刘思林，男，生于1969年4月6日，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村。
被告王凤英，女，1970年1月6日出生，汉族，系刘思林之妻，住址同上。
原告张再生与被告刘思林、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再生与被告刘思林、王凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还所欠原告1300000元本金及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告刘思林向曹小芹借款500000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限。利息清至2013年11月3日。2013年3月20日被告刘思林又向曹小芹借款800000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限，利息清至2013年9月20日。后曹小芹多次向被告追要，被告拒付。2016年10月20日曹小芹将该1300000元借款本金及利息的债权均转让给原告张再生。因该款是在二被告婚姻存续期内所借，故现起诉请求法院判决二被告共同偿还该款及相应的利息。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据两支，证明于2013年2月3日、2013年3月20日被告刘思林分别贷曹小芹50万元、80万元，共计本金1300000元，利息均为2分的事实。2、债权转让协议一份，证明曹小芹于2016年10月20日将对被告刘思林享有的1300000元的债权全部转让给原告张再生的事实。
被告刘思林承认原告在本案中所主张的事实。但认为是向曹小芹借款的，不是向原告借的款。
被告王凤英认为自己没有签字，与自己无关。
查明：2013年2月3日，被告刘思林向曹小芹借款500000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限。利息清至2013年11月3日。2013年3月20日被告刘思林又向曹小芹借款800000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限，利息清至2013年9月20日。被告刘思林的借款均发生在二被告婚姻存续期间。2016年10月20日曹小芹将该1300000元借款本金及利息的债权均转让给原告张再生。后原告诉至本院。
本院根据原告的申请，依法对二被告在榆阳区榆阳镇沙河口村城中改造项目中房屋拆迁土地面积575.23平方米应享有的建筑面积予以查封。
本院认为，被告刘思林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曹小芹与被告刘思林所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。借款时曹小芹与被告刘思林约定利率，系双方的真实意思表示，均不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其利率予以支持。曹小芹自愿将被告刘思林借款的本金及利息转让给原告，原告依据该债权依法向被告刘思林提起诉讼的请求予以支持；原告请求被告王凤英以夫妻共同债务与被告刘思林共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告刘思林个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持，被告王凤英辩称理由不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告告刘思林、王凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告张再生本金人民币500000元及利息，利息从2013年11月4日起月利率按2%计至实际偿还之日止。
二、被告告刘思林、王凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告张再生本金人民币800000元及利息，利息从2013年9月21日起月利率按2%计至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一七年二月二十二日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初67号
原告张再生，男，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。
被告刘思林，男，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇。
被告王凤英，女，汉族，系刘思林之妻，住址同上。
原告张再生与被告刘思林、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再生与被告刘思林、王凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还所欠原告1300000元本金及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告刘思林向曹小芹借款500000元，约定月利率2%,季度清息，未约定还款期限。利息清至2013年11月3日。2013年3月20日被告刘思林又向曹小芹借款800000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限，利息清至2013年9月20日。后曹小芹多次向被告追要，被告拒付。2016年10月20日曹小芹将该1300000元借款本金及利息的债权均转让给原告张再生。因该款是在二被告婚姻存续期内所借，故现起诉请求法院判决二被告共同偿还该款及相应的利息。
原告在诉讼中提供下列证据：1、借款条据两支，证明于2013年2月3日、2013年3月20日被告刘思林分别贷曹小芹50万元、80万元，共计本金1300000元，利息均为2分的事实。2、债权转让协议一份，证明曹小芹于2016年10月20日将对被告刘思林享有的1300000元的债权全部转让给原告张再生的事实。
被告刘思林承认原告在本案中所主张的事实。但认为是向曹小芹借款的，不是向原告借的款。
被告王凤英认为自己没有签字，与自己无关。
查明：2013年2月3日，被告刘思林向曹小芹借款500000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限。利息清至2013年11月3日。2013年3月20日被告刘思林又向曹小芹借款800000元，约定月利率2%，季度清息，未约定还款期限，利息清至2013年9月20日。被告刘思林的借款均发生在二被告婚姻存续期间。2016年10月20日曹小芹将该1300000元借款本金及利息的债权均转让给原告张再生。后原告诉至本院。
本院根据原告的申请，依法对二被告在榆阳区榆阳镇沙河口村城中改造项目中房屋拆迁土地面积575.23平方米应享有的建筑面积予以查封。
本院认为，被告刘思林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曹小芹与被告刘思林所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。借款时曹小芹与被告刘思林约定利率，系双方的真实意思表示，均不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其利率予以支持。曹小芹自愿将被告刘思林借款的本金及利息转让给原告，原告依据该债权依法向被告刘思林提起诉讼的请求予以支持；原告请求被告王凤英以夫妻共同债务与被告刘思林共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告刘思林个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持，被告王凤英辩称理由不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干4问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告告刘思林、王凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告张再生本金人民币500000元及利息，利息从2013年11月4日起月利率按2%计至实际偿还之日止。
二、被告告刘思林、王凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告张再生本金人民币800000元及利息，利息从2013年9月21日起月利率按2%计至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一七年二月二十二日
书记员 高 楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1955号
罪犯胡瑞，男，1979年12月18日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）罗刑初字第185号刑事判决书，认定被告人胡瑞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇二三年十月十二日止。该犯于2012年02月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月26日作出（2014）驻刑执字第611号刑事裁定对该犯减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察郁情、陈重出庭履行职务，证人曹某、张某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡瑞近期确有悔改表现，建议对其减去刑期一年，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审核表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯胡瑞对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2011年4月至10月份，被告人胡瑞利用担任罗山县水土保持预防监督站出纳兼罗山县水利建筑安装工程有限公司第一项目经理部出纳的职务之便，以开现金支票和转账支票的方式，分24次擅自将公款共计1212900元取走。另胡瑞手中保管罗山县水利建筑安装工程有限公司第一项目经理部库存现金13245.64元，共计挪用1226145.64元。其中1093442.11元被胡瑞用于赌博。案发后挪用的公款未退还。
罪犯胡瑞近期能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省罗山县人民法院（2011）罗刑初字第185号刑事判决书。证明罪犯胡瑞所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯胡瑞在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表。记载罪犯胡瑞在该次减刑间隔期内，每个月均有奖分，未有扣分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑间隔期内的四次半年改造评审1次被评定为优秀档次、3次良好档次，个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表。证明罪犯胡瑞此次减刑间隔期内共获得7次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯胡瑞陈述
我自入狱以来，能认罪服判，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己犯罪的社会危害性和给家人带来的伤害；服从管理，积极投入改造，服从干警分配，圆满完成改造任务；积极参加三课学习，成绩优异；严格遵守监规狱纪，无违规违纪行为发生。
三、证人证言
1、证人曹某（监狱警察）证言：罪犯胡瑞能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造，接受教育。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：罪犯胡瑞入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯胡瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯胡瑞近期确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯胡瑞提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇二二年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第701号
原告：张照远，男，汉族，1937年10月15日生，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告：赵春涛，男，汉族，1965年5月7日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张照远与被告赵春涛买卖合同纠纷一案中，原告张照远于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张照远撤回起诉。
案件受理费567.50元，由原告张照远负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吴 越
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人郑保东。
被执行人黄为。
被执行人黄杰章。
中国农业银行佛冈支行与郑保东、黄为、黄杰章借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）清佛法迳民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑保东应于本判决生效之日起十日内偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49047.94元及利息。黄为、黄杰章对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人郑保东、黄为、黄杰章欠中国农业银行佛冈县支行本金50396.37元及利息，定于2014年7月份开始每月的15日前偿还2000元给申请人，直至还清该款项止；如被执行人不按上述协议履行申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第360号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月十七日
书记员 张邦超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初631号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告王丽霞，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙宏宇，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郎海青，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王丽霞、孙宏宇、郎海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月11日原告与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青签订小额农户贷款合同一份，约定被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王丽霞偿还贷款16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告孙宏宇偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告郎海青偿还贷款27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王丽霞、孙宏宇、郎海青经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月11日被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月11日被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告王丽霞、孙宏宇、郎海青未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月11日原告与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青签订小额农户贷款合同，合同主要内容：被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王丽霞偿还贷款16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告孙宏宇偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告郎海青偿还贷款27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告孙宏宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
三、被告郎海青于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
四、被告王丽霞、孙宏宇、郎海青对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1625元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初631号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告王丽霞，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村**组。
被告孙宏宇，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村**组。
被告郎海青，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王丽霞、孙宏宇、郎海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月11日原告与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青签订小额农户贷款合同一份，约定被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王丽霞偿还贷款16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告孙宏宇偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告郎海青偿还贷款27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王丽霞、孙宏宇、郎海青经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月11日被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月11日被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告王丽霞、孙宏宇、郎海青未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月11日原告与被告王丽霞、孙宏宇、郎海青签订小额农户贷款合同，合同主要内容：被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王丽霞贷款本金16000元，被告孙宏宇贷款本金30000元，被告郎海青贷款本金27000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王丽霞偿还贷款16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告孙宏宇偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告郎海青偿还贷款27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金16000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告孙宏宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
三、被告郎海青于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金27000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
四、被告王丽霞、孙宏宇、郎海青对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1625元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初542号
原告：张枝兰，女，汉族，1951年8月1日出生，农民，住含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：徐正富，男，汉族，1971年10月7日出生，住含山县。
被告：蒋昌妹，女，汉族，1975年10月20日出生，住含山县。
两被告共同委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告张枝兰与被告徐正富、蒋昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝兰委托诉讼代理人吴一泓，被告徐正富、蒋昌妹共同诉讼委托代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝兰向本院提出诉讼请求：判令徐正富、蒋昌妹归还原告张枝兰借款200000元，并支付利息（按月息2分利计算，计息直至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年12月1日，被告徐正富、蒋昌妹以做生意需要资金周转为由向原告张枝兰借款人民币200000元，口头约定利息2分。2010年12月2日，原告张枝兰将借款汇到被告徐正富名下，被告徐正富出具借条一张注明：今借到张枝兰人民币200000元。2016年，原告张枝兰多次向两被告催要，但两被告一直拖延至今分文未付，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
被告徐正富、蒋昌妹辩称，原告诉称的借款200000元本金无异议。原告诉称的利息不是事实，双方当时没有约定任何利息。原告在起诉前也没有催要过借款，而且被告在原告诉前已经有过还款，至今已经归还借款66000元，剩余本金134000元。被告目前生活困难，资金紧张而且已经被冻结的资金并非被告实际所有，同时除本案所涉债务外被告还欠其他债务，目前无力偿还。请法院依据本案事实判决分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，徐正富以做生意需资金周转向张枝兰借款200000元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期。1998年7月6日，徐正富与蒋昌妹在含山县运漕镇人民政府登记结婚；因结婚证丢失，2011年3月29日双方在含山县民政局补办了结婚证；2011年7月5日，徐正富与蒋昌妹在含山县民政局登记离婚。2016年11月12日、2017年1月25日，徐正富通过中国农业银行股份有限公司重庆南川大观支行分两次向张枝兰账户汇款共计40000元。
上述事实，有身份证、借条、婚姻登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司重庆南川大观支行银行卡交易明细清单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张枝兰与被告徐正富之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐正富具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在徐正富与蒋昌妹夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对原告张枝兰要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于未归还借款本金数额的认定，原告张枝兰认为尚未归还借款数额为200000元，两被告认为已归还借款66000元，但从被告徐正富提供的银行交易明细清单，可以证明已归还40000元，尚欠借款本金160000元。关于借款的利息，双方在借期内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告张枝兰主张按月息两分要求两被告支付借款利息，本院不予支持，但原告张枝兰可自逾期还款之日起要求两被告按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方未约定还款日期，其逾期付款利息损失以160000元为基数从起诉之日即2017年2月10日起计算至实际给付之日止。
综上，对原告张枝兰主张的借款本金及合法的逾期还款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告徐正富、蒋昌妹于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告张枝兰借款本金160000元及逾期付款利息（从2017年2月10日起，计算至实际给付之日止，上述利息按年利率6%计息）。
二、驳回原告张枝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张枝兰负担430元，被告徐正富、蒋昌妹负担1720元；保全费1620元，原告张枝兰负担324元，被告徐正富、蒋昌妹负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初542号
申请人：张枝兰，女，汉族，1951年8月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：徐正富，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省含山县。
被申请人：蒋昌妹，女，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人张枝兰与被申请人徐正富、蒋昌妹民间借贷纠纷一案，申请人张枝兰于2017年2月10向本院申请财产保全，要求对被申请人徐正富、蒋昌妹价值220000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴善玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人徐正富、蒋昌妹银行账户存款220000元。
案件申请费1620元，由申请人张枝兰负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年二月十日
书记员 王大胜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第989号原告罗家旺,男,汉族,1950年11月29日出生,住沙县。被告陈良铭,男,汉族,1966年3月27日出生,住沙县。原告罗家旺与被告陈良铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗家旺到庭参加诉讼。被告陈良铭经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至12月其为被告工作，但工作结束后被告未支付工资。2013年5月5日被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资款6400元。2014年6月19日被告支付原告工资款2500元，尚欠3900元。现请求：1、被告立即支付原告欠款3900元并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈良铭经公告期限届满，未作答辩。经审理查明：1、2013年5月5日被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告代办工资6400元。2、被告已偿还原告2500元。上述事实有欠条以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告尚欠原告工资款3900元有欠条证实，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤，在答辩期与举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告罗家旺欠款人民币3900元。二、被告陈良铭应自2015年4月15日（起诉之日）至实际还款之日按银行同类贷款利率向原告罗家旺支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费600元，共计650元，由被告陈良铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  谢婉如审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第989号原告罗家旺，男，汉族，1950年11月29日出生，住沙县。被告陈良铭，男，汉族，1966年3月27日出生，住沙县。原告罗家旺与被告陈良铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗家旺到庭参加诉讼。被告陈良铭经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至12月其为被告工作，但工作结束后被告未支付工资。2013年5月5日被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资款6400元。2014年6月19日被告支付原告工资款2500元，尚欠3900元。现请求：1、被告立即支付原告欠款3900元并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈良铭经公告期限届满，未作答辩。经审理查明：1、2013年5月5日被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告代办工资6400元。2、被告已偿还原告2500元。上述事实有欠条以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告尚欠原告工资款3900元有欠条证实，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤，在答辩期与举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告罗家旺欠款人民币3900元。二、被告陈良铭应自2015年4月15日（起诉之日）至实际还款之日按银行同类贷款利率向原告罗家旺支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈良铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  谢婉如审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初5号
原告赖日福，男，1976年1月3日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
委托代理人李兴调，福建岩城律师事务所实习律师。
被告林建燎，男，1989年01月02日出生。
原告赖日福与被告林建燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖日福及其委托代理人林加生到庭参加诉讼；被告林建燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖日福诉称：要求被告偿还借款本金30000元、支付利息16200元，计人民币46200元；并支付从2015年12月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率3%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告林建燎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告林建燎以做生意缺乏资金为由向原告赖日福借款人民币3万元，约定按月利率3%计息，借款期限1个月。被告林建燎出具借条1份。借款后，被告未按约定偿还借款本息。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年12月18日，被告林建燎尚欠原告借款本金30000元及其利息10800元（从2014年6月18日起至2015年12月18日止，计18个月，月利率按2%计算），合计人民币40800元。
上述事实，原告提供了被告林建燎出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赖日福与被告林建燎之间的借贷关系明确，被告林建燎应当偿还借款。原告庭审中主动放弃部分利息，主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为10800元（从2014年6月18日起至2015年12月18日止，计18个月）。被告林建燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告林建燎应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告赖日福借款30000元及利息10800元，合计人民币40800元，并支付从2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477.50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴翠云
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01227号
申请执行人：许春斌。
被执行人：车升亮，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许春斌与被执行人车升亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01026号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00217号
申请执行人张小军（张军），男，1985年8月28日。
被执行人胡磊，男，1987年8月26日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00084号民事判决书，已向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计25.26万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张小军（张军）与被执行人胡磊一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年七月十三日
书记员 ：张玉江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5561号
上诉人（原审被告）四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王明民，执行董事。
被上诉人（原审原告）林杨，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司与被上诉人林杨劳动争议纠纷一案中，因上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 曲星月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0620号
原告周启成。
委托代理人陈鑫峰、徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。
被告耿克祥。
被告胡丽丽。
原告周启成诉被告耿克祥、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周启成及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告耿克祥、胡丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告胡丽丽的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告周启成诉称：被告耿克祥、胡丽丽系夫妻关系。被告耿克祥因资金周转需要，于2012年11月13日向原告借款100000元，约定一个月内偿还，利息8000元，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（自2012年12月13日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。后原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款99500元及利息（自2012年12月13日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告耿克祥未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告耿克祥向原告借款99500元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到周启成现金壹拾万零捌仟元。￥108000.00一个月内归还。借款人：耿克祥2012.11.13”。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有借条、银行转账回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周启成与被告耿克祥之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告周启成凭被告耿克祥立具的借条向本院提起诉讼，要求被告耿克祥偿还借款本金100000元及逾期利息。但借条载明的大部分金额99500元是通过转账支付的，原告主张剩余部分500元是采用现金支付，但未提供相应证据证明，本院对其主张100000元本金不予支持，应支持借款本金为99500元（100000元-500元）。原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿克祥于本判决生效之日起十日内给付原告周启成借款本金99500元及利息（自2012年12月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告负担12月，被告耿克祥负担2848元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01606号
原告巨某某，女。
被告史某甲，男。
委托代理人王金虎，咸阳市法律援助中心律师。
原告巨某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，现育有两个儿子。双方婚初关系尚可，自小儿子出生后，两人常因琐事吵闹，被告动辄对原告拳脚相加。原告曾两次起诉离婚未果，可至今没有和好的希望，已分居几年。现再次起诉法院，请求与被告离婚；儿子史某乙随原告生活，儿子史某丙随被告生活，子女抚养费由原、被告各自自理；分割北索村的共同房产。
被告史某甲辩称，被告同意离婚。由于被告患有精神分裂症，两个儿子均应随原告生活，子女抚养费由原告负担；分割北索村房产时应对被告予以照顾；所借被告亲戚的10200元钱由原告承担；被原告转移的4万余元共同财产依法分割。
原告没有向法庭提供证明材料。
被告向法庭提供了下列证明材料：
1、咸阳市中心医院2013年2月19日门诊诊断证明书一份，证明史某甲患精神分裂症，无法抚养子女，在分割共同财产、共同债务时应予以照顾。
2、马呆子、廖胜利书面证言一份，证明原、被告2004年与家人分家时，欠家里3000元至今未还。
3、廖胜利书面证言一份，证明原、被告在西安开招待所时，借廖胜利1700元，至今未还。
4、廖芳玲书面证言一份，证明原、被告在西安开招待所时，借廖芳玲5000元，至今未还。
原告质证认为，诊断证明原告不清楚，更无法证明被告连孩子都带不了。证明材料2-4所言是事实，证人全是被告亲戚，这么多年了，被告是否还了原告不清楚。当年在西安经营招待所时，也借了原告亲戚好多钱，原告个人这几年已还了。
本院认为，证明材料1虽真实，但没有医药费发票、住院病案及精神病专业医院的诊断证明材料，无法证实被告的证明目的。证明材料2-4中借、欠款虽真实，原告对是否偿还提出了疑义，因证人无正当理由未出庭，也无其他证据证明借、欠款至今未还，故亦不能证实被告的证明目的。
通过庭审中双方认可一致的事实及本院对相关证明材料的审查认证情况，可以确认下列事实：原、被告1997年经人介绍相识，1999年2月3日登记结婚。2000年生儿子史某乙，现随原告生活；2003年生儿子史某丙，现随被告生活。原、被告于2003年在北索村建三间两层楼房一座，平房一间。
庭审结束后，原告向法庭明确表示放弃分割北索村的共同房产。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告感到和好无望同意离婚，故对原告的离婚诉请予以准许。考虑到两个孩子现今的生长情况，大儿子史某乙宜继续随原告生活，小儿子史某丙宜继续随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担。原告庭后向法庭明确表示放弃分割共同房产，因不损害、且有益于被告合法权益，故予以准许。被告要求原告承担借、欠被告亲戚的10200元，以及分割原告掌控的4万余元共同财产，因证据不充分，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许巨某某与史某甲离婚。
二、儿子史某乙随巨某某生活，儿子史某丙随史某甲生活，子女抚养费由巨某某、史某甲各自负担。
三、位于北索村的房产归史某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由巨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏朝睿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4665号
原告：肖某某，男，生于1979年6月5日，汉族。
被告：刘某某，女，生于1984年3月25日，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告肖某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第618－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁桂国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁桂国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁桂国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第382号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地金乡县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被汶上县公安局取保候审，2015年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人郭某甲，男，1986年7月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被汶上县公安局取保候审，2015年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人朱某某、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人朱某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月18日15时许，在汶上县白石镇小楼村东水牛山北侧的东西土路上，因堵车问题，王某某与郭某乙发生争执，继而双方相互厮打。在厮打过程中，被告人朱某某持铁杵将郭某甲腰部打伤，被告人郭某甲抢过铁杵将朱某某胸腰区、王某某腰部打伤。经鉴定，郭某甲腰部损伤致L1、2、3左侧横突骨折损伤属轻伤一级，其头部损伤属轻微伤；朱某某胸腰区损伤致右侧第10、11、12肋骨骨折及L1、2右侧横突骨折损伤属轻伤二级，其肢体体表损伤属轻微伤；王某某腰部外伤致L3及L4左侧横突骨折损伤属轻伤二级，其肢体体表损伤属轻微伤；郭某乙左足损伤属轻微伤。
2014年9月24日，王某某、朱某某与郭某甲、郭某乙双方达成和解协议。2014年8月4日，朱某某到汶上县公安局白石派出所投案；2014年12月1日，郭某甲到汶上县公安局白石派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱某某、郭某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人朱某某、郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某、郭某乙、赵某某、张某某、郭某丙、郭某丁的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、扣押清单及照片、辨认笔录、协议书、收到条以及被告人朱某某、郭某甲的供述等证据证实。被告人朱某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人朱某某、郭某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就赔偿问题达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李卫峰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
被执行人胡安国，男。
被执行人辛仁广，男。
被执行人王海奇，男。
被执行人李继东，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与胡安国、辛仁广、王海奇、李继东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前胡安国、辛仁广、王海奇、李继东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡安国、辛仁广、王海奇、李继东新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1953号
罪犯雷立波，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县竹阳镇胜利街***号附*号。
贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，认定被告人雷立波犯贩卖毒品、非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利7年。2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2010年7月22日起至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷立波在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷立波减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年7月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初985号
原告靳利，男，汉族，应县金城镇人。
被告薄成仕，男，汉族，应县南河种镇常乐村人。
委托代理人杨丽春，女，应县锦华科技实业有限公司工作。
本院在审理原告靳利诉被告薄成仕民间借贷纠纷一案中，原告靳利于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳利撤回起诉。
案件受理费12300元(已交2300元，缓交10000元)，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第67号
上诉人（原审被告）：李芹，个体工商户。
委托代理人：赵雨水，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张学柱，个体工商户。
上诉人李芹因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李芹又以与被上诉人张学柱外达成和解且已履行完毕为由，于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李芹撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李芹撤回上诉。
二审案件受理费183.50元，由上诉人李芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年四月三十日
代理书记员 徐 琛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审354号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人马美昌，男，1949年7月9日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府依法向本院申请强制执行被执行人马美昌房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区旧城改造建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪陵府发﹝2016﹞5号《关于对涪陵区人民东路片区（二、三街区）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。被执行人马美昌位于重庆市涪陵区XX东路XX号23栋1-1的房屋在该项目征收范围内。2015年5月5日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0036-（新华厂23栋）1号《房地产价格估价报告书》，申请执行人于2016年4月7日留置送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区人民东路片区（二、三街区）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年4月21日对被执行人作出涪府征补﹝2016﹞51号《关于马美昌房屋征收补偿决定》，以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区XX东路XX号23幢1-1号被征收房屋搬迁腾空”。2016年4月25日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2016年11月15日，申请执行人作出《履行征收决定催告书》，于2016年11月20日留置送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对涪府征补﹝2016﹞51号《关于马美昌房屋征收补偿决定》，搬迁被执行人位于涪陵区XX东路XX号23幢栋1-1号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘寿杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2342号
原告何某，女，1987年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林某，男，1979年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告何某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼、被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日到永春县民政局登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常为生活琐事争吵，难以建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告林某没有作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告何某与被告林某相识后于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J350525-2013-003445）。婚后双方至今未生育子女。
认定以上事实的证据有：原告何某提供的身份证复印件、结婚证、被告林某提供的身份证复印件以及原告的陈述等为据，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，被告林某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系，并共同生活，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的，夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。因此，由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2342号
原告罗某某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人黄某，福建商通律师事务所律师。
被告施某某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告罗某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月17日以已通过代理律师的帮助自行经过永安市民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告已通过代理律师的帮助自行经过永安市民政局办理了离婚手续，原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 游潇萍
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2342号
原告吴锡灵，男，汉族，个体户，住永定县。
被告陈永祥，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告吴锡灵与被告陈永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以原、被告达成和解并签订协议书为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴锡灵向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡灵撤回起诉。
本案受理费993元，减半收取496.5元由原告吴锡灵负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阙庆琳（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第436号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某无业。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午，被告人马某窜至海宁市华润万家超市北门处，采用扒窃手段窃得被害人曹某上衣口袋内的手机1部，价值5850元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人孙某的证言、暂存物品清单及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频监控、抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人曹某的损失5850元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第436号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某（曾用名马某乙），无业。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午，被告人马某窜至海宁市华润万家超市北门处，采用扒窃手段窃得被害人曹某上衣口袋内的手机1部，价值5850元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人孙某的证言、暂存物品清单及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频监控、抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人曹某的损失5850元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡华溢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初209号
原告庄某1，男，2008年2月19日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人庄某2，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住费县。系原告之父。
委托诉讼代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告徐金良，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告庄某1与被告徐金良身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人张会花、被告徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、复印费、精神损失费共计10976.72元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日17时许，原告与同学李永生到被告家找被告女儿玩，被告女儿不在家，原告问被告其女去向，被告大骂原告和李永生，并用巴掌、脚踢的方式殴打，致使原告与李永生受伤，原告住院治疗，被告被公安机关行政拘留13天。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、2017年11月6日费县公安局行政处罚决定书，拟证实被告将原告致伤
2、费县公安局鉴定意见通知书，拟证实原告之伤为轻微伤。
3、方城中心卫生院的诊断证明
4、原告住院病历及出院记录
5、原告医疗费单据、复印费单据
6、原告住院期间护理人员的身份证复印件及工作单位6、7、8三个月的工资。拟证实护理人员梁金丽的日平均收入为134.80元。
7、交通费单据
被告徐金良辩称，原告与李永生到我家骂我，分别被我打了一巴掌、踢了一脚。
被告徐金良未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1-4被告无异议，对原告提供的证据5、7，被告认为医疗费、交通费过高，对原告提供的证据6，被告的意见为不清楚原告母亲是否在外打工，只知道原告受伤后其母在家喂猪，原告应提供打印的工资发放证明，不应是手写证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月22日17时许，原告及李永生因琐事到被告家中对其进行辱骂，被告使用巴掌、用脚踢的方式对原告进行殴打，致原告轻微伤。
伤后原告到方城中心卫生院住院治疗，经诊断为脑外伤反应、多处软组织挫伤。原告住院7天（其母梁金丽护理），原告支出医疗费3479.10元。
原告另外支出复印费20元、法医鉴定病历23元。
另查明，2017年11月6日，费县公安局出具费公（薛）行罚决字201710627号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留13日的行政处罚。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、法医鉴定书、住院病历、派出所询问笔录等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告徐金良因琐事发生纠纷，原告辱骂被告，被告徐金良将原告致伤，原告所诉，事实清楚，证据充分，被告应负赔偿责任。原告辱骂被告在先，对纠纷的发生亦有一定的过错，况且纠纷发生在被告家中，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告的经济损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。
关于原告要求的营养费900元、精神损失费2000元，因原告之伤不构成伤残，其要求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求的护理费4044.62元，原告按照护理人员的日工资134.80元，护理30天计算，无法律依据，护理天数应按照原告实际住院天数7天计算，即原告的护理费为943.6元。
关于原告请求的交通费300元，结合同庄村到方城中心卫生院的距离，原告要求过高，本院酌定原告的交通费为100元。
以上原告的实际损失为：医疗费3479.10元、复印费43元、住院伙食补助费210元、交通费100元，护理费943.6元，合计4775.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等各项损失共计4775.7元，由被告赔偿原告损失的70%,即3132.99元，限被告于本判决生效后三日内给付。其余损失由原告自负，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杨西廷
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 莹