wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11855号
原告:乔丽娟，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告:天津伽佰俐石油制品有限公司。
法定代表人：杨刚。
委托诉讼代理人：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人：高雪辉，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告乔丽娟诉被告天津伽佰俐石油制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乔丽娟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丽娟撤诉。
案件受理费223元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张潇熠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第450号
原告赵某某，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住梨树县.
被告李某，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住梨树县.
委托代理人李学文。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 赵 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4008号
原告：曹东旭，男，汉族，1969年9月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑玉祥，男，汉族，生于1966年2月5日。住所地镇平县。
原告曹东旭与被告郑玉祥、张晓不当得利纠纷一案，原告曹东旭于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹东旭于2017年7月5日撤回对被告张晓的起诉，本院予以准许。原告曹东旭的委托代理人王俊山、被告郑玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东旭诉称，2014年2月，原告向张晓购买农贸市场的房屋一处，并支付购房款50万元，后因个人原因原告委托被告郑玉祥办理退房手续，张晓将购房款退还给被告郑玉祥，但被告郑玉祥在收到张晓退还的购房款后并未将该笔款项退还给原告，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款50万元及利息。
被告郑玉祥辩称，原告通过被告购买张晓房屋属实。张晓也已经购房款50万元退还给被告，被告已将该50万元购房款退还给周某，由周某交付给原告曹东旭。
经审理查明，2014年2月，原告曹东旭通过被告郑玉祥介绍购买张晓所有的位于农贸市场的房屋一处，并向张晓支付购房款50万元，后因个人原因原告不再购买张晓的房屋，后原告曹东旭委托被告郑玉祥办理退房手续，张晓将原告曹东旭支付其购房款50万元退还给被告郑玉祥，但被告郑玉祥在收到张晓退还的购房款后并未将该笔款项退还给原告曹东旭，后原告向被告索要该笔购房款，双方为此发生纠纷，原告逐诉至本院。
上述事实由原被告双方庭审陈述、情况说明、银行转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告购买张晓的房屋并支付购房款50万元，后原告委托被告郑玉祥办理退房手续，张晓将该50万元购房款退还给被告郑玉祥，被告郑玉祥对收到张晓退还原告曹东旭购房款50万元的事实也予以认可，因此，被告郑玉祥在收到张晓退还原告的购房款后应当及时将该购房款50万元退还给原告。但被告郑玉祥并未将该50万元退还原告，张晓退还购房款的给付行为使被告取得了利益，而原告因此遭受损失，且被告取得的利益不具有合法的根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将其取得的不当利益返还原告，故对原告曹东旭要求被告郑玉祥退还购房款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未对利息进行约定，因此原告的主张缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予支持。
关于被告郑玉祥辩称其已通过周某已将购房款50万元退还给原告的辩称理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告郑玉祥主张已将该50万元购房款通过周某支付给原告，并提供证人周某出庭予以证明，但原告对证人的陈述不予认可，且在案件审理过程中，本院于2017年6月22日对被告郑玉祥进行询问时，郑玉祥表示张晓退还原告的50万元的购房款现在被告处，未支付原告的原因为原告和周某合伙接手被告入股的中商工地工程，该50万元购房款折抵原告和周某应支付被告的工程转让费，被告在接受法庭询问时就该购房款的回答与证人周某的证言内容并不一致，被告也未向本院提交其他证据予以相互印证。因此，被告提交的证人证言不足以证实其已返还原告该笔购房款，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告购房款500000元。
二、驳回原告曹东旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告郑玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王 峥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01908号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市邯山区马头中大街6号。
负责人王海茹，该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行员工。
被告徐永红。
被告李金霞。
被告徐晓森。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告徐永红、李金霞、徐晓森金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行承担。
审判员 李慧铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜明明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2771号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周春林，男，1968年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村观塘湾村民组288号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周春林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9089号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：庄吉丹，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人庄吉丹、原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司在收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，并于2016年11月7日向本院提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2010号
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号。
法定代表人赵清才，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邱兴洪，男，1973年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司与被告邱兴洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司的委托代理人桂林到庭参加了诉讼，被告邱兴洪经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司诉称：2008年7月31日，原、被告签订了一份汽车营运服务合同，约定了双方的权利义务。原告按约定履行了自己的权利和义务。而被告拒不履行自己应该履行的义务，并且欠下原告各项费用共计33750元，经原告多次催收未果，据此，原告起诉，请求判令：一、被告立即支付欠款33750元给原告，并以33750元为本金从判决生效之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、准予变更登记通知书，拟证明原告公司名称发生变换；2、汽车营运服务合同，拟证明原、被告双方自愿达成了挂靠关系，约定被告须向原告支付挂靠费等相关费用；3、欠条，拟证明被告欠到原告规费、保险费等相关费用等共计33750元。
被告邱兴洪经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审审查，本院对原告举示的证据1-3予以采信。
经审理查明：2008年7月31日，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司（曾用名重庆润奇出租汽车有限公司）下属的重庆润奇汽车运输公司长寿分公司与被告邱兴洪签订了汽车营运合同一份，约定被告将其车辆以原告的名义上户，原告向被告提供车辆营运服务；被告向原告缴纳规费等相关费用。此后，于2012年6月14日，被告邱兴洪向原告出具了欠条一份，载明“渝BB09**号车的实质车主邱兴洪今欠重庆润奇出租汽车有限公司款项明细如下：一、规费：2011年1-12月，2012年1-12月，管理费6600元；二、保险：2011年4月保险11440元＋2012年6月保险12670=24110元；……四、代审行驶证：2011年700＋2012年700=1400元；五、代审营运证：2011年300＋2012年300=600元；……七、其他：11年车税240＋环保80＋二维200＋12年车税240＋环保80＋二维200。以上一至七项时间算至2012年12月30日止，金额合计33750元属实。欠款人邱兴洪”。原告向被告催收该欠款未果，向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即支付欠款33750元给原告，并以33750元为本金从判决生效之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告重庆欣润奇汽车运输有限公司（曾用名重庆润奇出租汽车有限公司）下属的重庆润奇汽车运输公司长寿分公司与被告邱兴洪签订的汽车营运合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2012年6月14日，被告邱兴洪向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司出具了欠条一份，载明了欠款原因及总金额33750元，该份欠条系对此前双方债权债务的结算。被告邱兴洪在该欠条上签字捺印，系其真实意思表示，应此应当认定该借条是合法有效的，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告应当依约履行归还借款义务。在该欠条中双方未约定利息及还款时间，视为在借款期限内不支付利息。故原告起诉要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邱兴洪在本判决生效之日起十日内归还原告重庆欣润奇汽车运输有限公司借款33750元。
二、驳回原告重庆欣润奇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告邱兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 樾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1122号
原告：王某甲，男，回族，住所地唐山市。
被告：常某某，女，回族，户籍所在地河北省迁安市。
原告王某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年7月，原、被告经被告的亲属介绍相识，双方于2013年9月9日登记结婚。2014年5月29日婚生一女王某乙。因双方婚前相处时间较短，婚后原告发现被告好逸恶劳，双方性格差异很大，产生矛盾后无法沟通。2014年9月16日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，将年仅三个多月的女儿扔给了原告及原告的父母。至今为止，被告对原告及女儿不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，依照《婚姻法》第三十二条的规定，应当准予离婚。现原告依法起诉离婚，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产马自达轿车一辆。
被告常某某辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告没有工作，没有收入来源，所以被告不同意给付抚养费。马自达轿车不属于夫妻共同财产，系被告个人财产。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。2014年5月29日婚生一女王某乙，现随原告的父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2014年9月16日，原、被告争吵后，被告返回迁安市娘家居住，此后双方分居至今。
同时查明，2013年9月26日，原、被告在唐山市开平一汽马自达4S店贷款购买马自达6时尚型轿车一辆，车价138000元，贷款额度53000元。审理过程中，原、被告双方均举证证明了购买车辆的花费支出及偿还贷款的花费支出，原告主张其通过借款偿还了部分车辆贷款，被告主张其通过借款支付了购车首付款及部分车辆贷款，但双方对对方的借款事实均不予认可。因双方对车辆的现价值无法达成一致的意见，经本院释明财产分割的条件后，双方仍然不同意对车辆的现价值进行物价评估。
上述事实，有原告提交的《结婚证》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能对婚姻和家庭建立足够的认知，相互之间缺乏沟通和谅解，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准许双方离婚。
关于婚生女抚养问题，原告主张取得婚生女的抚养权，被告对此无异议，本院予以准许。但被告辩称因其现在无工作，所以不承担婚生女的抚养费。本院认为，父母负有抚养子女的法定义务，被告的辩称理由不能构成免除其法定义务合法事由，故对其辩称意见不予采纳。本院综合考虑王某乙目前的生活需要、消费需求以及本地的居民消费水平，对于原告要求被告支付抚养费的主张，本院酌情确定由被告每月给付王某乙抚养费500元。
对于马自达轿车分割问题。本院认为，双方均未举证证实车辆的现价值，本院无法对该财产进行分割处置。故对原告要求依法分割马自达轿车的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告常某某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告常某某自2015年6月开始，于每月十五日给付王某乙抚养费500元，至王某乙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲与被告常某某各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1122号
原告秦某。
被告曹某。
本院在审理原告秦某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年十月三十日
书记员 李红蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第554号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日23时45分许，被告人周某饮酒后驾驶贵C×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽浦线8KM＋300M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人周某体内的酒精含量为93mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人周某体内的血液酒精含量为116mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某的供述；3、证人王朝中的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月十九日
书记员 何一芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第592号
罪犯张某某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第861号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年3月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃物或赃物折价款人民币7000元，与同案被告人共同退出赃物或赃物折价款人民币20700元。罪犯张某某于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）556号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）南刑初字第861号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。其服刑期间有违规行为，且服刑期间消费额较高，却未退出违法所得，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第79号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人叶某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人吴某某、叶某某共谋后至成都市成华区一环路东一段某某号附某号外的十字路口，二人互相配合，采取叶某某望风，吴某某扒窃的方式，盗走在此过马路的被害人黄某某放在连衣裙右侧包内的一部白色小米3手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1380元）。二人得逞准备逃离现场时被公安民警挡获，公安民警当场从吴某某腹部搜查出其所扒窃的小米3手机一部，被盗手机已扣押在案并发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人吴某某、叶某某以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吴某某、叶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某、叶某某以非法占有为目的，相互配合在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某、叶某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人吴某某、叶某某共同实施盗窃行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人吴某某、叶某某为追求不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某、叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、叶某某均有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某、叶某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01145-5号
申请执行人孙金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人温安平，该公司董事长。
被执行人温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02332号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前给付借款250000元及利息，并承担本案诉讼费2600元、执行费3689元，但被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平至今未履行。本院在执行中查明被执行人温安平与宋霞为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。现查明被执行人温安平与宋霞在银行均有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽安平禽业有限责任公司，被执行人温安平及其妻子宋霞银行存款人民币281289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第368号
原告朱某某，女。
委托代理人杨辉，瑞金市华瑞律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员杨珊适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年初认识，同年4月13日登记结婚，于2001年1月29日生育一名男孩，取名王某强，于2010年6月28日生育一名女孩，取名王某琪。结婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，总是无端猜忌和指责原告，污蔑原告有第三者，致使原告根本无法正常生活和工作。而且被告没有上进心，不顾家，家里的经济负担一直由原告独自承担，两个小孩一直由原告独自抚养，被告完全没有尽到父亲和丈夫的责任。原、被告没有夫妻共同财产，有共同债务63000元。因此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某琪由原告抚养，儿子王某强由被告抚养，抚养费用依法承担；3、夫妻共同债务由原被告双方依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，原告曾用名为朱某某；2、被告王某某身份信息查询单打印件一份，证明被告主体适格；3、王某强、王某琪常住人口信息打印件各一份，证明王某强、王某琪为原、被告婚生小孩；4、结婚证原件一份，证明原、被告于2000年4月13日登记结婚。
被告王某某辩称，被告与原告夫妻感情并没有破裂，与原告之间并没有什么矛盾，坚决不同意与原告朱某某离婚。
被告王某某未提交证据。
庭审时，因被告王某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2000年年初，原、被告经人介绍相识，并开始自由恋爱，同年4月13日双方到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记，并取得了结婚证。2001年1月29日生育一名男孩，取名叫王某强，2010年6月28日生育一名女孩，取名叫王某琪。2015年4月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同债务由双方依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经政府有权部门登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚十五年来共同生育了两名小孩，夫妻之间建立了一定的感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，在庭审过程中未举证证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第877号
原告焦凤歧，男。
被告袁宗林，男。
原告焦凤歧与被告袁宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案，与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凤歧到庭参加诉讼，被告袁宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦凤歧诉称，被告袁宗林为其儿子偿还借款需要资金于2010年12月9日向我借款10000.00元，又于2010年12月10日向我借款10000.00元，并为我出具了两张欠条，在欠条中约定上述两笔借款的利息按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告袁宗林于2014年3月份向我偿还利息3000.00元。尚欠借款本息32595.00元。所欠借款本息经我索要，被告未予偿还，为维护自己的合法权益具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，并给付利息12595.00元（计算至2015年3月19日）
原告焦凤歧为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了的证据材料如下一号证据为借条一张，记载：“今借人民币：壹万元整利息月息1.5分2010年12月9日借款人：袁宗林电话：1358286366618903147235”二号证据为借条一张，记载：“今借到人民币：壹万元整10000.00元利息：1.5分借款人：袁宗林2010年12月10日”1-2号证据意在证明被告袁宗林借原告焦凤岐本金20000.00元的事实。
被告袁宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁宗林为其儿子偿还借款款需要资金，于2010年12月9日向原告焦凤歧借款10000.00元，又于2010年12月10日向原告焦凤歧借款10000.00元，并为原告焦凤歧出具了欠条两张，在欠条中约定上述两笔借款的利息按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告于2014年3月份曾向原告焦凤歧偿还利息3000.00元。所欠借款本息32595.00元经原告焦凤歧索要，被告袁宗林未予偿还，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告袁宗林偿还借款本金20000.00元，并给付利息12595.00元。
以上事实有原告诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告袁宗林向原告焦凤歧借款20000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金20000.00元，并给付相应利息的证据充分。被告袁宗林作为借款人应按约定偿还借款本息，现被告袁宗林未偿还借款本息，故原告焦凤歧请求法院依法判令被告袁宗林偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告袁宗林向原告焦凤歧偿还借款本金人民币20000.00元，并给付利息人民币12595.00元（计算至2015年3月19日）。
案件受理费668.00元，由被告袁宗林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定�
（2014）阜羊民初字第0445号
原告潘某，女，汉族，农民。
被告盛某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曹敏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第24号
原告张继锋，男，1971年8月9日生，汉族，住息县孙庙乡何营村李*组049。
委托代理人丁斌，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告马建峰，男，1973年3月21日生，汉族，住沈丘县卞路口乡高山店行政村高山店村***号。系肇事车辆驾驶员。
被告王松齐，男，1968年11月20日生，汉族，住沈丘县卞路口乡王庄行政村王庄***号。系肇事车辆车主。
委托代理人翟留宏，男，系河南千字文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人薛玉灵，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
被告周口市远大集团永安运输有限公司。
原告张继锋与被告马建峰、王松齐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、周口市远大集团永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋及其委托代理人丁斌、被告王松齐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托人崔涛、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托人冯玉军到庭参加诉讼，被告马建峰、周口市远大集团永安运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继锋诉称：2014年11月14日15时20分许，被告马建峰驾驶豫PC66**号重型半挂牵引货车，沿罗淮路息县孙庙乡电管所门前路段由西向东行驶时，撞向前方同向行驶的原告驾驶的东方红LX1000型旋耕拖拉机，导致原告旋耕拖拉机受损。经委托息县价格认证中心估价鉴定，原告的车辆损失为10900元，当时正值冬麦季节，因此耽误原告种植冬麦达10余天，给原告每天造成经营种植损失达3000元左右。为此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告的车辆损失费10900元、价格鉴定费500元及间接损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张继锋举证有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、评估鉴定书；4、鉴定费票据；5、农机权属证明。
被告王松齐辩称：对本次事故发生没有异议，肇事车辆在
保险公司投保有交强险及商业险，原告发生损失应当有保险公司承担。车辆损失应当以保险公司定损为准，鉴定费是原告为了查明和确认车辆损失所支付的必要费用，根据保险法规定该损失应当由保险公司承担，原告方主张的其它损失没有法律依据，不应当支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司：肇事车辆在我公司投有交强险，财产赔偿限额为2000元。答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称：1、被告马建峰应当提供驾驶证原件，远大运输集团应当提供行驶证原件，原告应当提供保单原件，证明事故是由合法驾驶人驾驶被保险车辆造成且在保险合同期间内；2、原告的车辆损失在事故发生以后没有经我公司定损，我公司对其损失有权重新核定，如无法核定，我公司不承担赔偿责任。原告车损鉴定价格明显过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，对其主张的经营损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；3、答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告马建峰、周口市远大集团永安运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日15时20分许，被告马建峰驾驶豫PC66**号重型半挂牵引货车，沿罗淮路息县孙庙乡电管所门前路段由西向东行驶时，撞向前方同向行驶的原告驾驶的东方红LX1000型旋耕拖拉机，导致原告旋耕拖拉机受损的道路交通事故。息县公安局交警大队认定被告马建峰负本次事故的全部责任。事故发生后，经息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心对东方红LX1000型旋耕拖拉机及旋耕机因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该机构出具了息价估损【2014】120号估价鉴定结论书：经市场调查，认真测算，确认该车估损总价格为人民币10900元（1、豪丰牌旋耕机一台71**元；2、轮胎一条3800元）。
另查明，豫PC66**号重型半挂牵引货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险,保险金额为122000元，在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保第三者责任保险，保险金额为300000元且不计免赔。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算。息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心对原告驾驶的东方红LX1000型旋耕拖拉机及旋耕机因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该机构出具了息价估损【2014】120号估价鉴定结论书，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿人的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”
因此原告张继锋的维修东方红LX1000型旋耕拖拉机所支出的费用经应当首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被侵权人承担。对于原告在庭审中要求赔偿因车损造成的间接损失3000元，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张继锋2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张继锋8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费85元，鉴定费500元，由被告马建峰、王松齐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交二审案件受理费85元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 李 洁
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00005－1号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
被执行人陕西河海工程有限公司。
法定代表人高某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请对被执行人陕西河海工程有限公司行政处罚强制执行一案中，本院于2013年1月22日作出的（2013）凤翔行执字第05号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局向本院提供被执行人陕西河海工程有限公司的开户及施工单位下欠工程款情况。
本院认为，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请行政处罚强制执行案件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西河海工程有限公司的银行存款或债权25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭要伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3775号
申请执行人谢芳芳，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。
法定代表人陈贵生。
谢芳芳申请执行广西北部湾国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第543号仲裁裁决书书已经发生法律效力，由于被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳芳于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西北部湾国际旅行有限公司的银行存款及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韦旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 周东喜
（院印）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1917号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人：褚小龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季玥利，女，汉族，1987年12月28日出生，农民，。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人季玥利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人季玥利的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1826号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
季玥利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。但第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告季玥利从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告于2016年5月20日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经淡村镇解放村村委会出具证明，证实其在解放村并未享受任何村民待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告季玥利自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告季玥利结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告季玥利作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告季玥利丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告季玥利征地补偿款8500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人季玥利是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人季玥利自出生起就在上诉人褚家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘元元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第516号
原告：浙江嘉业商品凝土制品有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：沈建强。
被告：江山市恒泰工程建设有限公司长兴分公司。
法定代表人：凌菊仁。
被告：江山市恒泰工程建设有限公司。
法定代表人：周金辉。
本院在审理原告浙江嘉业商品凝土制品有限公司与被告江山市恒泰工程建设有限公司长兴分公司、江山市恒泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 林李敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初787号
原告王艳丽，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告王述生，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告王艳丽与被告王述生不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，就本案诉争的70000元现金，天津市公安局蓟县分局于2014年9月30日立为敲诈勒索刑事案件，现尚未侦查终结。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1313号
原告刘桂达，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头，组织机构代码：74638655-2。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告刘桂达与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王怀志适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂达的委托代理人到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂达诉称，从2010年起被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司陆续向原告购买摩托车配件浮子件，至2012年1月20日，被告共结欠原告浮子件货款109325元。其后，被告还继续向原告购买浮子件，至2012年7月又拖欠货款116020元。经原告催讨后，被告仅归还40000元欠款，其余货款185345元催讨无果，现诉请法院判令被告偿还原告货款185345元及逾期还款利息（自2013年2月7日起至还清之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算）
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告刘桂达之间长期存在摩托车配件浮子件产品买卖往来。截止2013年2月7日，被告结欠原告货款185345元，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司在原告的催讨下拒不履行偿还货款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单一份、被告企业采购入库单四份、被告企业对账清单一份、被告企业基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告刘桂达与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司拖欠原告刘桂达货款185345元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持，但计算时间应依据本案事实予以调整。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂达货款185345元及逾期付款利息（自2013年2月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告刘桂达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一四年七月四日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1313号
原告刘桂达，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告刘桂达与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王怀志适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂达的委托代理人到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂达诉称，从2010年起被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司陆续向原告购买摩托车配件浮子件，至2012年1月20日，被告共结欠原告浮子件货款109325元。其后，被告还继续向原告购买浮子件，至2012年7月又拖欠货款116020元。经原告催讨后，被告仅归还40000元欠款，其余货款185345元催讨无果，现诉请法院判令被告偿还原告货款185345元及逾期还款利息（自2013年2月7日起至还清之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算）
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告刘桂达之间长期存在摩托车配件浮子件产品买卖往来。截止2013年2月7日，被告结欠原告货款185345元，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司在原告的催讨下拒不履行偿还货款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单一份、被告企业采购入库单四份、被告企业对账清单一份、被告企业基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告刘桂达与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司拖欠原告刘桂达货款185345元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持，但计算时间应依据本案事实予以调整。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂达货款185345元及逾期付款利息（自2013年2月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告刘桂达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一四年七月四日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1190号
原告：邓春祥，男，汉族，46岁，个体务工人员。
委托代理人：成丽，克拉玛依大地法律服务所法律工作者。
被告：李晓飞，男，汉族，32岁，个体工程承包人。
原告邓春祥诉被告李晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春祥之委托代理人成丽、被告李晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月期间，原告为被告承包的上海大众4S店房屋装修提供劳务，被告当时承诺工作完成后付清工资，原告完成被告交付的工作量，经双方结算，被告应付原告劳务费4600元，后被告支付了600元，剩余4000元出具一张欠条，原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是被告写的，但是代别人打的，另一方面原告工程不合格，给被告造成的损失也很大，目前这个项目没有完工，被告正在与业主在协调中，现在要被告付钱有困难。
经审理查明，2013年8月，原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告欠原告工资4000元未付，2013年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠砌墙工费4000元正（肆仟元正）李晓飞2013.9.1”。因原告多次索要无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，劳务合同纠纷，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同引发的争议。原告给被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬。被告否认其为欠款人，但未向法庭提交相应的证据予以证实，故对被告否认其为欠款人的辩解理由不予采信。被告认为原告的施工质量存在问题，但未向法庭提交相应的证据予以证实，故对被告提出的原告施工质量存在问题的辩解理由不予采信。被告给原告出具的欠条系其对双方之间存在事实劳务合同关系及欠款事实的认可，原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效之日起五日内向原告邓春祥支付劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民二初字第00014-3号
原告：安庆市融通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那小岸3幢1室。组织机构代码58150448-4
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
委托代理人：李军，男，1981年7月13日出生，安徽全力集团有限公司职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇余井街。组织机构代码70494237-0
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码66291995-6
法定代表人：黄翔，该公司经理。
本院在审理原告安庆市融通小额贷款有限公司诉被告王光灿、安徽省冠生园食品有限公司、潜山县康博粮油食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安庆市融通小额贷款有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，安庆市融通小额贷款有限公司申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费43520元减半收取21760元、申请费5000元，合计26760元，由原告安庆市融通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 王成林
审 判 员 李 娟
二〇一三年五月二十日
代理书记员 朱国太
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00221号
原告：张力，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉科技大学教师，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张力诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：原告与被告于2012年6月8日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续100次游泳卡，支付了1,500元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张力为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年6月8日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续100次游泳卡，支付了1,500元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,500元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年6月8日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续100次游泳卡，支付了1,500元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1,500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张力与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力返还服务费1,500元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督125号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人张连富，男，1954年6月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张连富给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张连富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人张连富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督125号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人张连富，男，1954年6月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张连富给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张连富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人张连富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督125号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人张连富，男，1954年6月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张连富给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张连富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人张连富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第159号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功，该单位工作人员。
被申请人：张连香，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人张连香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人张连香与申作路于2007年8月13日在日照市东港区人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人张连香作出了东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张连香违法生育的行为征收社会抚养费18436元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人张连香未经批准，与申作路于2007年8月13日在日照市东港区人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张连香违法生育的行为征收社会抚养费18436元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人张连香，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定。
被申请人张连香系农村居民。2007年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2006年）农村居民人均纯收入为4609元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人张连香按其实施违法生育行为的上一年度（2006年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费18436元（4609元×4），符合上述相关规定。被申请人张连香在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）211-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1097号
原告陈滟珊，女，1974年2月25日出生。
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告陈滟珊因与被告厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年6月19日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈滟珊、被告厦门雄亚塑胶科技有限公司的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滟珊诉称，被告厦门雄亚塑胶科技有限公司因资金周转困难，自2010年起多次向原告陈滟珊借款，原告陈滟珊以支付现金和银行转账方式向被告厦门雄亚塑胶科技有限公司提供了借款。被告厦门雄亚塑胶科技有限公司借款后有支付利息及偿还一部分本金。至2013年9月13日，因被告厦门雄亚塑胶科技有限公司没有办法支付利息，双方就进行了结算，被告厦门雄亚塑胶科技有限公司确认尚欠原告陈滟珊的借款本金人民币251.2万元（币种下同），同意于每月5日之前按月息1.5%支付利息，并于2013年12月13日清偿债务。还款期限届满后，被告厦门雄亚塑胶科技有限公司仍无法偿还，原告陈滟珊经多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告厦门雄亚塑胶科技有限公司向原告陈滟珊偿还借款251.2万元，2、被告厦门雄亚塑胶科技有限公司向原告陈滟珊支付借款利息（自2013年9月13日起按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止，暂计至起诉之日的利息为301440元），3、本案的诉讼费用由被告厦门雄亚塑胶科技有限公司承担。
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司辩称，本案诉讼的借款是被告厦门雄亚塑胶科技有限公司的原法定代表人葛猛经手向原告陈滟珊所借，现在的法定代表人葛业宏不清楚具体情况，但可以确认借款上的公章是真实的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈滟珊持有一份确认欠款说明书，内容为“经双方共同核对，本公司因资金周转共欠陈滟珊（身份证号码110105197402255423）人民币251.2万元，该借款利息约定为月息1.5%（从2013年9月13日起算，每月5日之前支付），定于2013年12月13日之前清偿。届期如无法清偿，陈滟珊有权通过法律途径向本公司追讨该欠款及约定利息。2013年9月13日，在日期上加盖厦门雄亚塑胶科技有限公司公章”，以此证明被告厦门雄亚塑胶科技有限公司向原告陈滟珊借款251.2万元，约定自2013年9月13日起按月息1.5%计算利息。因原告陈滟珊向被告厦门雄亚塑胶科技有限公司催讨上述借款未果，就向本院提起诉讼，提出了上述其诉讼请求。
上述事实，有原告陈滟珊举证的确认欠款说明书一份，以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。上述确认欠款说明书的真实性、合法性、关联性，被告厦门雄亚塑胶科技有限公司没有异议，故本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间所发生的借贷关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告厦门雄亚塑胶科技有限公司未履行确认欠款说明书项下的还本付息义务，已经违约，故原告陈滟珊要求被告厦门雄亚塑胶科技有限公司偿还借款251.2万元及支付自2013年9月13日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈滟珊偿还借款本金人民币251.2万元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定还款之日止，以本金人民币251.2万元为基数，按月利率1.5%计算）。
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29296元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币14648元，由被告厦门雄亚塑胶科技有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月二十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第165号
申请执行人叶乐麟，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶乐麟与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人叶乐麟同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第10号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第629号
申请执行人朱学良，男，汉族，居民。
被执行人包龙学，男，汉族，居民。
申请执行人朱学良与被执行人包龙学拖欠工程款纠纷一案，本院于2006年5月26日作出的（2006）费民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第1356号民事判决书，被执行人包龙学应给付申请执行人欠款13000元及利息；案件受理费530元、实际费用430元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人包龙学暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱学良依据本院作出的（2006）费民初字第1356号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人朱学良在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第1356号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月五日
书记员 冯宝财
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00604、706、800号
申请执行人：肖玉平。
被执行人：蔡金酋。
被执行人：钱杰。
本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由蔡金酋、钱杰共同偿付肖玉平借款128万元及利息，该案执行中依法查封了被执行人钱杰在武汉市光谷新世界中心B地块7栋1单元26层1号（合同备案号：市113105624）有房屋一套，该案在短期内无法执结完毕，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲邾民初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蔡金酋、钱杰应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00221号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月五日
书记员 李明超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初213号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。2017年3月27日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日18时30分许，被告人王某甲无证驾驶无牌证牧野金鹿牌正三轮摩托车，沿白沙公路由南向北行驶到仙桃市杨林尾镇某路段时，将前方行人李某某（1955年8月3日出生）撞倒，李某某经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲主动向仙桃市公安局杨林尾派出所投案。2017年1月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年1月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定：王某甲负此事故的全部责任。
经审理还查明：2017年2月28日，经仙桃市杨林尾人民调解委员会主持调解，被告人王某甲与李某某的亲属达成协议，被告人王某甲已支付被害人李某某亲属经济损失83660元，被害人李某某的亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；证人瞿某某的证言；证人李某某的证言；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第016号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第174号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A017号道路交通事故认定书；全国公安综合信息查询系统查询结果；仙桃市第一人民医院诊断证明书，死亡户口注销证明；交通事故损害赔偿凭证，收条；人民调解协议书，谅解书；被告人王某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某的亲属对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初213号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。2017年3月27日被仙桃市人民检察院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日18时30分许，被告人王某甲无证驾驶无牌证牧野金鹿牌正三轮摩托车，沿白沙公路由南向北行驶到仙桃市杨林尾镇某路段时，将前方行人李某某（1955年8月3日出生）撞倒，李某某经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲主动向仙桃市公安局杨林尾派出所投案。2017年1月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年1月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定：王某甲负此事故的全部责任。经审理还查明：2017年2月28日，经仙桃市杨林尾人民调解委员会主持调解，被告人王某甲与李某某的亲属达成协议，被告人王某甲已支付被害人李某某亲属经济损失83660元，被害人李某某的亲属对被告人王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；证人瞿某某的证言；证人李某某的证言；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第016号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第174号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A017号道路交通事故认定书；全国公安综合信息查询系统查询结果；仙桃市第一人民医院诊断证明书，死亡户口注销证明；交通事故损害赔偿凭证，收条；人民调解协议书，谅解书；被告人王某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某的亲属对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一七年四月十四日书记员  李小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初第2605号
原告杨秀敏（又名杨敏），女，1975年9月19日出生，汉族，住商丘市。
被告祝爱民，男，1968年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨秀敏与被告祝爱民民间借贷纠纷一案，原告杨秀敏于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法公开开庭进行了审理。原告杨秀敏到庭参加了诉讼，被告祝爱民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀敏诉称：被告祝爱民于2012年10月18日借我现金200000元，并出具了借条，该款经催要被告偿还70000元，下余130000元及利息被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告祝爱民没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告杨秀敏的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告杨秀敏向本院提供的证据有：1、借条一张；2、取款凭条、存款凭条各1份，证明2012年10月18日被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，原告当天通过商丘华商农村商业银行将借款转给被告，该笔借款经原告多次催要，被告仅偿还70000元，下余借款本金130000元及利息被告至今未还。
被告祝爱民未向本院提交证据。
被告祝爱民未到庭对原告杨秀敏提交的证据进行质证，经本院审查，原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告祝爱民于2012年10月18日借原告杨秀敏现金200000元，原、被告约定利率为月息2分，并出具了借条，该款经催要被告偿还70000元，下余130000元及利息被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告祝爱民向原告借款200000元，没有约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款，被告下欠借款本金130000元及利息理应及时归还。故对原告杨秀敏要求被告祝爱民偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝爱民于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨秀敏借款本金130000元及利息（利息自2012年10月19日起至付清之日止利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元由被告祝爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹 强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第849号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月12日19时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县晓塘乡中岙村出发，后沿象山县晓塘乡的象山县茅石线由西往东行驶至茅石线33k＋900m即晓塘乡金家村附近路段处时，因被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车和郑某驾驶机动车通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行，致使被告人陈某驾驶的摩托车与对向左转弯行驶的由郑某驾驶的浙b×××××号的比亚迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，郑某即电话报警，被告人陈某明知他人已报警仍在现场等待。后接到报警的象山县公安局交通警察大队赶至现场进行勘查，并对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县定塘中心卫生院提取了被告人陈某的血液样本，后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月14日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的电驱动车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年6月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应承担本起事故的次要责任。2014年6月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为87mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王萍女
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第746号
原告：杨露露，女，2000年4月14日出生，穿青族，贵州省纳雍县水东乡老包村人。
被告：陈欠芽，男，1963年9月8日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨露露与被告陈欠芽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨露露于2014年04月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈欠芽所有的赣CC26**号皮卡汽车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨露露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈欠芽所有的赣CC26**号皮卡汽车壹辆，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年四月十八日
书记员 张贵生
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执503号之一
申请执行人张文安，男，1971年10月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏民二初字第00072号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人张文安支付欠款2902000元及利息，并负担案件受理费15008元，执行费31420元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执503号
申请执行人张文安。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所湖北省武汉市江夏区。
法定代表人王公桥，董事长。
申请执行人张文安与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00072号民事调解书，已发生法律效力。2016年3月9日权利人张文安向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人张文安支付欠款2902000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费15008元，执行费31570元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款3200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 李传民
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初10号
原告白树明，男。
被告屈美霞，女。
原告白树明诉被告屈美霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白树明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白树明撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执355号
申请执行人张莉，女，1972年5月21日出生，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人利军，男，1972年5月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人谢华强，男，1971年8月7日生，壮族，住鹿寨县。
第三人鹿寨县国土资源局。
法定代表人孙一铤，该局局长。
本院在执行张莉、利军申请执行一案中，依法于2014年12月22日查封了被执行人谢华强名下的位于鹿寨县城南新胜小区的宅基地（土地证号：鹿国用（2012）第07-23**号）一块，查封价值人民币200000元，并于2014年12月23日依法向第三人送达了查封裁定书及协助执行通知书。在查封期间，第三人鹿寨县国土资源局未经本院许可，于2015年3月2日擅自处分已被查封的上述土地，致使申请执行人张莉、利军造成了损失。另查，张莉、利军申请执行谢华强追偿权纠纷一案，执行标的金额177704.74元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、第三人鹿寨县国土资源局应于本裁定书送达之日起五日内在查封价值范围内赔偿申请执行人张莉、利军的经济损失177704.74元，并将该款存入本院账户（户名：柳江县人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，账号：25×××79。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第426号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴建发，晋江市。
被执行人吴秀惠，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第561号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年9月19日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在9月29日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人吴建发、吴秀惠应当履行义务部分的收入。
二、冻结、划拨被执行人吴建发、吴秀惠应当履行义务部分的银行存款。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴建发、吴秀惠应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年九月三十日
书记员 吴陈斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5044号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：周海如，男，1980年10月8生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周海如为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计38304.27元（包括本金37348.82元、利息873.79元、罚息81.66元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3483.33元；3.被告向原告支付违约金19535.18元（违约金以保险理赔款38304.27元为基数，自2016年1月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计510天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告周海如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款38304.27元为基数，自2016年1月7日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月18日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款期限为2014年11月18日至2017年11月17日，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告未支付自2015年9月18日以后的贷款本息及保费。2016年1月7日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计38304.27元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周海如于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38304.27元，支付逾期保费3483.33元及违约金（违约金以38304.27元为基数，自2016年1月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1333元，由被告周海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞珲珲
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00105号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：石玉冲，男，26岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-57号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00105号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：石玉冲，男，26岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-57号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法�效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强