内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5096号
原告：刘树森，男，1957年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：段明海，男，1972年9月6日出生，汉族，牧民。（与王昭君系夫妻关系）
被告：王昭君，女，1976年10月26日出生�汉族，牧民。（与段明海系夫妻关系）
二被告委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：刘照贵，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼，组织机构代码证号58884125-6。
负责人：黄柏�该公司总经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告刘树森诉被告段明海、王昭君、刘照贵、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森的委托代理人郑宝森，被告段明海、王昭君、中国人寿保险公司的委托代理人林雪，刘照贵的委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告刘树森医疗费236193.73元、误工费24238.83元、护理费31908元、住院伙食补助费15000元、必要营养费19800元、伤残赔偿金527600元、精神损害抚慰金21000元、被扶养人生活费92872元、残疾用具费55384元、交通费10220元、鉴定检查费980元、病志复印费88元，上述各项合计1035293.30元，扣除先予执行的80000元，剩余955293.30元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费1790元、鉴定费6434元。事实与理由：2016年9月30日10时许，刘照贵驾驶两轮电动车沿浩来呼热苏木原金峰公司院外胡同水泥路由东向西进入道路时，与浩来呼热苏木原金峰公司门前道路由北向南行驶的段明海驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘树森受伤的交通事故。经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定刘照贵、段明海在本次道路交通事故中承担同等责任，刘树森无责任。刘树森受伤后入住克什克腾旗医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，L1右侧横突骨折、双侧额颞顶硬膜下血肿、右侧血气胸、脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情；因伤情严重转入赤峰市附属医院救治治疗至起诉时，现已支付医疗费用20余万元。×××号轻型普通货车的车辆所有人为王昭君，该车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。为维护刘树森的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告段明海辩称，对交通事故的事实没有异议，刘树森住院治疗期间我为其垫付了医疗费32200元、120救护车费900元。肇事车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内。我们认为伤残赔偿金和被扶养人生活费过高，原告已60多岁。交通费应提供相应的正规票据。按法律规定合法合理的损失我们同意赔偿。
被告王昭君辩称，对交通事故的事实没有异议，车户是登记在我名下。我认为本案与我没关联性。
被告刘照贵辩称，对原告陈述交通事故�生的事实没有异议，对于原告的诉讼请求待原告提供证据由人民法院依法认定和裁判。
被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，如果未出现免赔条款情形，答辩人同意对刘树森主张的合理部分进行赔付。投保人与答辩人在商业三者险有特别约定，约定瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经受益人书面许可保险人不得向任何第三方赔偿。我们认为应追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。此次事故有二位伤者，另一伤者也起诉，赔偿款应按比例进行分配，我们已先行支付80000元，应在赔付款中予以扣减。鉴定费、诉讼费、保全费我公司根据保险合同不予承担。我们以中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应诉。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告刘树森提交的《道路交通事故认定书》、克什克腾旗医院病历、诊断书、住院清单、医疗费收据二枚（合计金额为106476.24元）、赤峰学院附属医院病历、诊断书、住院清单、医疗费收据一枚（合计金额为124297.89�）、克什克腾旗医疗费收据12枚（合计金额为1127.35元）、处方笺3张、入院通知书1份、赤峰学院附属医院医疗费收据10张（合计金额为824.76元）、保全费收据2枚、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的《赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第352号》司法鉴定意见书、司法鉴定检查费4枚（合计金额为980元）、赤峰学院附属医院鉴定费收据1枚990元、赤峰市医院司法鉴定中心鉴定费880元、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据2枚（合计金额为71元），赤峰学院附属医院门诊医疗费收据4枚（合计金额为980元），被告段明海、中国人寿保险公司、刘照贵均无异议，本院对上述证据予以采信；
2、原告刘树森提交的赤峰市医院司法鉴定中心出具的《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第214号》司法鉴定意见书、鉴定费收据1枚（金额为880元）、赤峰安定医院司法鉴定所出具的《赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第157+1号》法医精神病鉴定意见书、司法鉴定检查费、鉴定费收据4枚（合计金额为1742元）、2017年10月24日司法鉴定交通费收据1枚（金额为1400元），因原告刘树森另案主张护理依赖费，在本案中本院对上述证据不予采信；
3、原告刘树森提交的赤峰市安定医院医疗费收据5枚、处方笺5张（合计金额为3789.54元）、《赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第157号》法医精神病鉴定意见书、鉴定检查费3枚（金额为217元）及鉴定费收据1枚（合计金额为1725元），被告段明海及被告中国人寿保险公司质证认为，原告刘树森在赤峰市安定医院住院及精神病鉴定的意见书是否与本次交通事故存在因果关系原告刘树森应提供相应证据予以证明，否则不予认可，本院认为原告刘树森在此次交通事故中头部受伤术后表现与常人不符，故其有必要在赤峰市安定医院接受治疗，《赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第157号》法医精神病鉴定意见书，系依据原告刘树森申请，本院依法委托有鉴定资质的机构，由具有鉴定资质的人员依据法定程序作出，且原告刘树森的伤情与此次交通事故有关联，故本院对上述证据予以采信；
4、原告刘树森提交的赤峰市医院司法鉴定中心出具的《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第213号》司法鉴定意见书，被告段明海及中国人寿保险公司质证认为，该鉴定意见书鉴定的营养期过长，但二被告均未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以证明且未要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对该份证据予以采信；
5、原告刘树森提交的残疾用具发票4枚，证明空气波治疗仪、医用充气气垫床、电动直立床、成人纸尿裤、成人护理垫、多功能康复牵引床合计花费5384元，被告段明海及中国人寿保险公司质证认为，费用过高，相应残疾用具应有相关单位或主治医师出具医嘱，否则被告不同意赔付。根据原告刘树森的伤残等级及其病情的严重性，本院认为上述残疾用具具有必要性，且均为正规发票，故本院对上述证据予以采信；
6、原告刘树森提交的交通费收据5枚，证明花费交通费8020元，其中包括救护车费、去赤峰进行鉴定时往返发生的交通费，被告均无异议，本院予以采信；
7、原告刘树森提交的收据3枚，证明刘树森在赤峰附属医院住院期间实际支付护工人员工资18380元，被告段明海及中国人寿保险公司质证认为均为个人出具，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为被告的质证意见成立，故本院对上述证据不予采信；
8、原告刘树森提交的王志琴身份证、户口薄及证明与被告段明海提交的王志琴养老金明�，客观、真实，故本院对上述证据予以采信；
9、被告段明海提交的收据2枚，证明其为原告刘树森垫付款项合计33100元，其中包括救护车费900元，原告刘树森无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日10时许，刘照贵驾驶二轮电动车沿浩来呼热苏木原金峰公司院外胡同水泥路由东向西进入道路时，与沿浩来呼热苏木原金峰公司门前道路由北向南行驶段明海驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人刘照贵、乘车人刘树森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘照贵、段明海在本次道路交通事故中承担同等责任，刘树森无责任。段明海驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。段明海与王昭君系夫妻关系，×××号轻型普通货车登记的车辆所�权人为王昭君。
另查明，刘树森于2016年9月30日至2016年10月21日在克什克腾旗医院住院治疗21天，经诊断为：”蛛网膜下腔出血、L1右侧横突骨折、双侧额颞顶硬膜下血肿、右侧血气胸、脑挫伤，颅骨骨折、右侧多发肋骨骨折。”花费医疗费106470.24元；2016年10月21日刘树森转院至赤峰学院附属医院进行治疗，2017年2月24日出院，共计住院治疗126天，经诊断为：”患者因，一、重症颅脑损伤术后，1、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术后（额颞顶，双）；2、多发脑挫裂伤（额，双）；3、硬膜下积液（颞，双）；4�外伤后多发脑梗塞。二、胸部外伤：双肺感染于2016年10月21日入我院住院治疗，现呈昏迷状态，营养状态差，鼻饲饮食，无自主行为能力，该患近期需行'双侧额颞顶颅骨缺损修补术'治疗，后续需加强营养、康复治疗，预计住院时间较长，费用较大。”花费医疗费124297.89元。出院后，刘树森在克什克腾旗医院门诊检查花费检查费、西药费合计1127.35元，在赤峰学院附属医院门诊花费检查费、西药费合计824.76元，在赤峰市安定医院花费检查费、西药费合计3789.54元。于2016年11月16日刘树森向本院提出鉴定申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘树森的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年5月20日制作的《赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第352号》司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人刘树森的损伤应评定为IV、IX、X级伤残”。2017年6月22日刘树森向本院提出鉴定申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对刘树森必要营养期进行鉴定，该中心于2017年7月17日制作的《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第213号》司法鉴定意见书，鉴定意见为”建议被鉴定人刘树森营养期为198日。”本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对刘树森进行精神状态鉴定并评定其伤残等级，该鉴定所于2017年9月7日制作的《赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第157号》法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人刘树森目前诊断为脑器质性智能损害；被鉴定人刘树森目前评定为六级伤残。”
再查明，此次交通事故造成另案原告刘照贵受伤，刘照贵在诉讼中明确放弃中国人寿保险公司在交强险和商业三者险中向刘照贵赔偿的份额，其要求保险公司将交强险和商业三者险中的赔偿额全部赔偿刘树森。刘树森已向本院申请先予执行中国人寿保险公司80000元赔偿款（中国人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内先予赔偿）。段明海在刘树森住院期间为其垫付了医疗费33100元（含救护车费900元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其�错程度承担相应的责任。本案中，刘照贵驾驶二轮电动车违反《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条之规定，段明海驾驶×××号轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，在本次道路交通事故中承担同等责任。刘照贵、段明海主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成刘树森人身损害的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对刘树森承担赔偿责任。段明海驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者险不计免赔，且事故发生在保险期内。故中国人寿保险公司在交强险限额内对刘树森的人身损害承担赔偿责任。超出限额部分按各自过错程度承担相应的赔偿责任，在此道路交通事故中段明海与刘照贵其过错程度相当，各承担50%的赔偿责任为宜。段明海所驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿保险公司投保了30万元的商业三者险，且不计免赔，故中国人寿保险公司应在承保的30万元商业三者险保险限额内按段明海的过错程度对刘树森承担赔偿责任，仍有不足由段明海本人承担。本院认为×××号轻型普通货车的所有权人王昭君，在本次道路交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于刘树森主张的医疗费236193.73元，本院依据庭审中刘树森向本院提交的医疗费收据及本院证据采信情况，计算出刘树森共花费医疗费236515.78元，故本院支持刘树森的�疗费为236193.73元。
关于刘树森主张的复印费71元、残疾用具费55384元、交通费8020元、赤峰安定医院司法鉴定所及赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘树森伤残等级进行鉴定时的鉴定检查费1197元，刘树森提供了合法有效的证据在案佐证，本院予以支持。
关于刘树森主张的住院伙食补助费15000元，刘树森向本院提交的病例、住院清单及医疗费收据，证明其共计住院治疗147天，依据法律规定，故本院对其住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）予以支持。
依据赤峰学院附属医院的诊断书”建议加强营养”及《赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第213号》司法鉴定意见书”建议刘树森的营养期为198天”，刘树森主张其营养费19800元（100元/天×198天）、误工费24238.83元，（104.93元×231天<评残前一日>），符合法律规定，本院予以支持。
刘树森被评定为IV、IX、X级伤残及六级伤残，参照内蒙古自治区××区，内公交明伟（2003）44号《关于启用国家标准<道路交通事故受伤人员伤残评定>的通知》的通知精神，其伤残赔偿金的附加指数为10%，故刘树森主张的伤残赔偿金527600元（32975元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金21000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘树森主�的护理费31908元，根据刘树森向本院提交的医嘱、诊断书及《赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第352号》司法鉴定意见书，本院认为刘树森住院期间应由2人进行护理，故刘树森的护理费31269.84元（106.36元/天×147天×2人）本院予以支持。
关于刘树森主张的被扶养人生活费92872元，因其妻子王志琴有生活来源，且刘树森与王志琴二人的儿子刘春阳已成年，应由刘春阳对其进行赡养，而无需刘树森予以抚养。故本院对刘树森主张的被扶养人生活费不予支持。
庭审中中国人寿保险公司认为，投保人与保险公司在商业三者险有特别约定，约定瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经受益人书面许可保险人不得向任何第三方赔偿。本案应追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。本院认为商业第三者险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。因此投保人与中国人寿保险公司之间的特别约定，违背了法律规定，故中国人寿保险公司应在商业三者险范围内对刘树森承担赔偿责任，无需征得瑞福德汽车金融有限公司的同意，也无需追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘树森伤残赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树森医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘树森220000元（300000元一已给付的80000元）；
二、被告段明海于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘树森76637.20元〔伤残赔偿金417600元（527600元-110000元）+精神抚慰金21000元+误工费24238.83元+护理费31269.84元+交通费8020元+医疗费226193.73元（236193.73元-10000元）+伙食补助费14700元+营养费19800元+残疾用具费55384元+鉴定检查费1197元+复印费71元〕×50%-300000元-33100元；
三、被告刘照贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘树森409737.20元〔伤残赔偿金417600元（527600元-110000元）+精神抚慰金21000元+误工费24238.83元+护理费31269.84元+交通费8020元+医疗费226193.73元（236193.73元-10000元）+伙食补助费14700元+营养费19800元+残疾用具费55384元+鉴定检查费1197元+复印费71元〕×50%；
四、驳回原告刘树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，减半收取6562元，由原告刘树森负担853.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2340.67元，由被告段明海负担513.80元，由被告刘照贵负担2854.47元；鉴定费3595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1473.95元，由被告段明海负担323.55元，由被告刘照贵负担1797.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年七月六日
书记员王秀云