广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12004号
原告：尹丽群，女，汉族，1952年7月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：宁超，男，1988年11月6日出生，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉,该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司工作人员。
被告：汪学松，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省罗山县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令三被告赔偿原告损失282811.21元（医疗费73706.66元�住院伙食补助费5300元、后续治疗费25000元、营养费用3000元、残疾赔偿金129474.55元、法医鉴定费1800元、护理费14300元、处理事故人员误工费4530元、交通费用5000元、住宿费10500元、精神损害抚慰金10500元，以上损失共计282811.21元）；
（2）本案诉讼费用全部由被告承担。
2.事发经过及责任：2016年3月29日9时00分许，被告宁超驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××街××路银座酒店路口时，遇被告汪学松驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车并载乘客尹丽群沿康乐南路从新城88往南环路方向行驶，在此过程中，小车车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成汪学松、尹丽群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经交警部门调查处理，由于现有证据无法查清交通事故的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不作出事故责任认定�建议各方当事人向人民法院提起民事诉讼。
3.治疗及伤残情况：原告尹丽群受伤后，当即被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，前后三次住院共53天，第三次于2016年8月3日出院，共产生医疗费用73706.66元。其中第二次住院行右第1掌骨骨折术后克氏针拔除术。第一次出院医嘱：加强营养，建议全休3个月，出院后仍需陪人护理3个月，住院期间护理一人，右拇指指骨及左髌骨骨折内固定取出费用约10000元，左胫骨内固定取出费用约15000元等。2016年8月19日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处X级伤残，一处X级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，被告人民财险东莞公司支付了另一伤者汪学松医疗费10000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告宁超，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。
5.当事人情况：原告属于东莞市户籍，定残时年满64周岁。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其母亲王某（1929年3月出生），其母共有5名扶养人。
6.医疗费：73706.66元，本院予以支持。
7.后续医疗费：根据医嘱，原告三处内固定去除费用共25000元，扣除第二次住院行右拇指指骨内固定取出术的费用3627.05元，本院予以支持原告后续治疗费21372.95元。
8.住院伙食补助费：原告住院53天，按100元/天计算，即5300元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持2000元。
10.护理费：考虑原告的伤情及医嘱意见，本院予以支持原告从第一次入院之日至第三次出院之日共计127天的护理费，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×127天＝6350元。
11.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
12.残疾赔偿金：原告为东莞市户籍，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，年限计算16年，伤残等级X级及X级各一处（伤残系数21%），残疾赔偿金为34757.2元/年×16年×21%=116784.19元。
被扶养人生活费：25673.1元/年×21%×5年÷5人=5391.35元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计122175.54元。
13.精神损害抚慰金：本院酌情支持10500元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1800元。
16.住宿费：本院酌情支持1500元。
裁判结果
本案为机�车交通事故责任纠纷。对于本案事故责任问题。该事故经交警部门调查，因无法查证交通事故的成因，故不作出事故责任认定。因双方当事人均未能提供证明事故责任的相关证据，本院亦不作出事故责任认定，考虑双方驾驶的涉案车辆均为机动车，基于公平原则，对于原告的事故损失，由被告宁超一方及被告汪学松一方各付50%的赔偿责任。
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，分别由被告人民财险东莞公司在三者险�围内承担50%的赔偿责任，由被告汪学松承担50%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计102379.61元，已超出交强险10000元的限额，由于该限额已用尽，该赔偿由被告人民财险东莞公司在三者险限额内直接赔付原告50%即51189.81元,其余50%即51189.81元由被告汪学松赔偿给原告。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计144125.54元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告人民财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余34125.54元，由被告人民财险东莞公司在三者险限额内直接赔付原告50%即17062.77元,其余50%即17062.77元由被告汪学松赔偿给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿178252.58元给原告，被告汪学松共需赔偿68252.58元给原告。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予�持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿178252.58元给原告尹丽群；
二、限被告汪学松自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿68252.58元给原告尹丽群；
三、驳回原告尹丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1747元，由被告汪学松负担669元，由原告尹丽群负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月十三日
书记员 李衬平
叶伟乐