wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1890号
罪犯康凯，绰号“凯凯”，男，1991年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年5月20日以（2013）陈刑初字第00018号刑事判决，以被告人康凯犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月11日至2024年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01647号刑事裁定，对罪犯康凯减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2023年8月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初216号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某贵，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇黄岗村委会。因本案于2015年9月10日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2016年7月19日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人罗某贵犯盗伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人罗某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，怀集县大岗镇上停村委会地名“牛角山”、“铁墩山”山场的林木属肇庆市国有大坑山林场所有，系生态公益林。2014年12月30日，被告人罗某贵雇请邵某存、冯某兵、邓某弟、郭某先、郭某生、黄某翁到上述林场盗砍林木。经鉴定，“牛角山”、“铁墩山”山场被采伐的树种为桉树，活立木蓄积为10.0371立方米。2015年9月10日，被告人罗某贵到怀集县公安局森林分局投案。
公诉机关认为指控被告人罗某贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某贵盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人罗某贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚，建议对被告人罗某贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年12月30日，被告人罗某贵雇请邵某存、冯某兵、邓某弟、郭某先、郭某生、黄某翁到由肇庆市国有大坑山林场承包的位于怀集县大岗镇上停村委会地名“牛角山”、“铁墩山”山场盗砍林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“牛角山”、“铁墩山”山场被采伐的树种为桉树，采伐方式为皆伐，被采伐树木株数为93株，活立木总蓄积量10.0371立方米。
2015年9月10日，被告人罗某贵到怀集县公安局森林分局投案。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，证人郭某先、邓某弟、邵某存、冯某兵、郭某奋、黄某庄、黄某翁的证言及证人冯某兵、邓某弟、邵某存、郭某先、黄某翁所作的辨认笔录，扣押清单、发还清单、怀集县林业局林政股出具的证明、肇庆市国有大坑山林场出具的证明、山地承包合同书、怀集县公安局城南派出所出具的无犯罪记录证明书，被告人罗某贵报案的经过，被告人罗某贵的户籍证明，被告人罗某贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贵无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人罗某贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二о一六年八月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第176号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：上海仲盛建设工程有限公司。
法定代表人：李柏祥。
委托代理人：赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告上海仲盛建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费21229元减半收取10614.50元，财产保全费5000元，合计15614.50元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一五年二月九日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00885号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1992年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2014年6月24日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日因病被该公安分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王某于2014年6月24日21时许，接刘某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区八一路铁路小区附近，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1包卖给刘某时，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺净重0.74克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（现场检测报告书、说明、前处判决书等）；4、证人刘某的证言；5、辨认笔录；6、被告人王某的供述；7、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月三十日
书记员 魏惠群
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第105号
原告魏城，男，汉族。
被告郑镇东，男，汉族。
原告魏城诉被告郑镇东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告魏城到庭参加了诉讼，被告郑镇东经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏城诉称，2014年4月15日，被告郑镇东以其朋友急需资金周转为由向我借款5000元，我于2014年4月17日将借款5000元交付给被告郑镇东。2014年4月19日，被告郑镇东以朋友父亲生病急需用钱为由向我借款10000元。借款期限届满后，我多次向被告郑镇东催还借款，但被告郑镇东一直拒不归还借款。在得知被告郑镇东的住址之后，我和朋友到被告郑镇东家催讨借款，被告郑镇东的母亲同意归还借款，但到目前为止被告仍分文未还，故起诉至法院，请求：一、判令被告郑镇东归还我借款共计15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑镇东未作答辩。
经审理查明，原告魏城与被告郑镇东系朋友关系。2014年4月15日间，被告郑镇东以朋友资金周转为由拟向原告魏城借款。2014年4月17日原告魏城将借款5000元交付给被告郑镇东，被告郑镇东于同日出具一张《借条》给原告魏城，该《借条》载明：“郑镇东于2014年4月17日向魏城33××××××××××××561X借款伍仟圆整（5000元整），并于2015年4月17日前归还。借款人：郑镇东身份证：44××××××××××××00552014年4月17日”。2014年4月19日，被告郑镇东以朋友父亲生病急需用钱为由向原告魏城借款10000元，并出具一张《借条》给原告魏城，借条载明：“郑镇东于2014年4月19日向魏城33××××××××××××9561X借款壹万圆整（10000元整），并于2014年7月19日前归还。借款人：郑镇东身份证：44××××××××××××00552014年4月19日”，同日，原告魏城将借款10000元交付给被告郑镇东。借款到期后，原告魏城因多次向被告郑镇东催讨借款未果，遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑镇东分别于2014年4月17日及19日向原告魏城借款5000元及10000元，并分别出具了《借条》。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告郑镇东逾期不归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告魏城要求被告郑镇东归还借款共计15000元的诉讼请求予以支持。
被告郑镇东经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑镇东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告魏城借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费88元，由被告郑镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 黄静莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雄财
沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0393号
原告孙某，男，1990年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴某，女，1989年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年五月六日
书 记 员 许阳
沭阳县人民法院（裁定书）拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2014）沭华民初字第号承办单位华冲法庭会签拟稿王振核稿签发打印校对份数江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0393号原告孙某。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被告吴某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王振二〇一四年五月六日书 记 员  许阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第341号
原告赵金然。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人齐迪。
被告刘刚。
被告张小霞，系刘刚之妻。
本院在审理原告赵金然诉被告刘刚、张小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金然撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元；保全费2560元，均由原告赵金然负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1041号
申请执行人俞海敏。
被执行人张飞祥。
被执行人陶志芬。
本院在执行俞海敏与陶志芬、张飞祥（2016）浙0902执1041号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，抵押房产另案正在处理，本案为第二抵押人，临城安置房已被查封，申请同意先终结本次执行，待房产变现后参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十四日
书记员 陈桃桃
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初43号
原告霍山县但家庙镇大河厂村黄家垅村民组。
负责人周杨付。
委托代理人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县。
法定代表人项跃文，该县县长。
第三人霍山县下符桥镇沈家畈村杨岗头村民组。
原告霍山县但家庙镇大河厂村黄家垅村民组诉被告霍山县人民政府土地处理决定一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人交界处有一口清水塘，由原告养鱼、灌溉使用。2015年原告在清水塘抬鱼时遭到第三人阻扰，双方发生争执。经双方镇村调解未果，被告依原告申请作出《关于黄家垅组与杨岗头组清水塘权属争议的处理决定》，对清水塘所有权归属暂不予以确权。原告认为清水塘属于原告，被告的处理决定损害了原告的合法权益。请求判决被告对原告与第三人争议的清水塘的权属履行确权处理的法定职责，由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告作出的《关于黄家垅组与杨岗头组清水塘权属争议的处理决定》不服，应依法先申请行政复议。而原告未经行政复议便提起本案诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍山县但家庙镇大河厂村黄家垅村民组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》
根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4329号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
原告孙甲为与被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律
文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月11日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙甲到庭参加诉讼
，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：2002年12月8日和2003年11月16日，被
告因购买汽车所需向原告借款120000元，并出具借条二份。嗣
后，被告在2004年5月已归还了30000元，尚欠90000元经原告
多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款90000
元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
二份，证明被告在2002年12月8日和2003年11月16日合计向原
告借款120000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙乙于本判决生效之日起五日内归还原告孙甲借款9
0000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十一日
代书记员 王樱璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4329号
原告：孙某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2002年12月8日和2003年11月16日，被告因购买汽车所需向原告借款120000元，并出具借条二份。嗣后，被告在2004年5月已归还了30000元，尚欠90000元经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2002年12月8日和2003年11月16日合计向原告借款120000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款90000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十一日
代书记员 王樱璇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1070号之一
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。
二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。
三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1070号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求：1、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续；2、冻结被告邹振名名下所拥有的奔驰小轿车（车牌号：粤X444**）的过户、抵押等处分登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续。
二、冻结被告邹振名名下的奔驰小轿车（车牌号：粤X444**）的过户、抵押等处分登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月四日
书记员 李巧（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01372-1号
原告：廖永强，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市。
法定代表人：孙作安，该公司董事长。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告廖永强诉被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永强撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶茁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）永行初字第3号
原告永吉经济开发区口前村村民委员会。
法定代表人齐红霞，主任。
住所地永吉经济开发区口前村。
被告永吉县住房和城乡建设局。
法定代表人齐加力，局长。
住所地永吉县口前镇建设路242号。
本院在审理原告永吉经济开发区口前村村民委员会与被告永吉县住房和城乡建设局房屋产权抵押担保登记纠纷一案中，原告于2012年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。其申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永吉经济开发区口前村村民委员会撤回起诉。
案件审理费50元由原告负担。
审判长 张跃军
审判员 肖金宝
审判员 沈建华
二〇一二年五月二十七日
书记员 孙 博
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1720号
原告李某。
被告颜某甲。
委托代理人颜朝春。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某甲及其委托代理人颜朝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩颜某乙。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情不和。2012年3月起至今，被告去向不明，一直与原告分居生活，连小孩都不见一面。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生男孩由原告携带抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元；夫妻共同债务100000元，由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：一、《结婚证》两本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、《出生医学证明》一份，证明××××年××月××日生育男孩颜某乙。
被告颜某甲辩称，原告诉称婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵、斗殴和被告去向不明均不是事实。事实是：原告自怀孕六个月起至今就一直不给被告与其过夫妻性生活，并自2014年下半年起带小孩离开被告家后就没有回来，也不给被告看小孩。现夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。婚生男孩颜某乙由原告或被告携带抚养均可，但必须自行负担小孩抚养费。原告与被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
被告对其辩解没有提供的证据。
经审理查明，原告与被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩颜某乙。婚后原告与被告未能正确处理夫妻关系，常为家庭生活琐事产生矛盾。近些年来双方一直分居生活。婚生男孩颜某乙自2014年下半年起至今一直由原告携带抚养。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，常因生活琐事发生矛盾，近些年一直分居生活，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持双方的婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充足，本院予以准许；对于婚生男孩的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则确定由原告携带抚养比较适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的小孩，另一方应适当负担必要的抚养费。根据当地的生活水平和被告承担能力，由被告每月负担小孩抚养费600元直至颜某乙年满18周岁，每半年支付一次。原告请求夫妻共同债务100000元由被告承担，但未能陈述欠债事实，亦未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告应该承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告颜某甲离婚；
二、婚生男孩颜某乙由原告李某携带抚养，由被告颜某甲从本案判决生效之日起每月负担小孩抚养费600元直至颜某乙年满18周岁止，于每半年的最后一个月的20日前结付一次，由被告颜某甲直接支付给原告李某。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决指定的期限履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终96号
上诉人（原审被告）：湖北华毅化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人：张东亚，董事长。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东祥禾农业生产资料有限公司。住所地：临沭县经济开发区城南一街东首。
法定代表人：刘文霞，董事长。
上诉人湖北华毅化工有限公司与被上诉人山东祥禾农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北华毅化工有限公司上诉称，被上诉人住所地和合同履行地均为钟祥市，故钟祥市人民法院对本院有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审法院根据双方于2015年10月6日签订的《对账函》的约定，确定其依法享有管辖权并无不当。上诉人湖北华毅化工有限公司主张该《对账函》系虚假证据，其未向有关机关报案或者提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 婧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1362号
申请执行人陈池添，男。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于陈池添申请执行开平苍江橡塑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资5919元给申请执行人，并承担受理费30元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执749号
申请执行人周素兰，女，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人周素兰与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03106号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周素兰支付逾期交房违约金72427元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7540元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以359082元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1475元、本案申请执行费974元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入82416元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3364号
原告徐仕臣。
委托代理人彭明文，男，河北坤平律师事务所律师。
被告王国富。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司，法定代表人王国富。
被告刘金利。
原告徐仕臣诉被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富、刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐仕臣的委托代理人彭明文到庭参加了诉讼，被告王国富、刘金利、丰宁满族自治县宝富种植有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告王国富从原告处借款290000.00元，刘金利为其承担连带保证责任担保，被告向原告出具借条一份，2016年9月2日被告王国富从原告处借款216000.00元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为此诉至法院请求被告还款及承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：借条二份、借款协议书一份、个人无限连带责任担保书一份。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司未答辩。
被告王国富未出庭答辩。
被告徐仕臣未出庭答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告王国富从原告处借款290000.00元，双方签订借款协议一份，约定利息为月利率3.6%，当日原告履行协议给付金钱义务。被告向原告出具借条一份，上记载以下内容：今借到徐仕臣人民币贰拾玖万元整，2016年2月4日至2016年4月3日，借款期限两个月，于2016年4月3日一次性还清。借款用途：白塔现代化农业大棚资金周转，连带担保人承诺：此笔借款到期后（此笔借款到期后一个月内）如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人刘金利自愿以个人名下财产偿还此笔借款，连带担保人刘金利自愿保证无限期承担连带责任。2016年9月2日被告王国富从原告处借款216000.00元，被告给原告出具借条一份，上记载以下内容：今借到徐仕臣人民币贰拾壹万陆千元整，2016年9月2日至2016年10月2日，借款期限1个月，于2016年10月2日一次性还清。借款用途：白塔大棚资金周转，连带担保人承诺：此笔借款到期后（此笔借款到期后一个月内）如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款，连带担保人自愿保证无限期承担连带责任，以上两笔借款借款人签名徐仕臣，被告丰宁满族自治县宝福种植有限公司在欠条上加盖公司印章应当视为共同借款人。到期后被告不能偿还原告借款，为此诉至法院请求被告还款及承担利息。
本院认为：被告王国富向原告徐仕臣分两次，第一次2016年2月4日至2016年4月3日借款计290000.00元并由被告刘金利担保，第二次2016年9月2日至2016年10月2日借款计201600.00元，两次借款共计506000.00元事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，被告王国富应当偿还欠款，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司在借条上盖章应当视为共同借款人，故此丰宁满族自治县宝富种植有限公司亦应当承担偿还责任；原告所举出的证据《借款协议书》对2016年2月4日至2016年4月3日，借款期限2个月的借条进行约定，原告徐仕臣提交的《个人无限期连带责任担保书》中约定担保期限自《借款担保合同》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。对2016年9月2日至2016年10月2日，借款期限1个月的借条故此应当认定被告王国富应当偿还欠款；被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司在借条上盖章应当视为共同借款人，故此丰宁满族自治县宝富种植有限公司亦应当承担偿还责任。原告徐仕臣向被告主张利息，但2016年2月4日借条中利息约金，该约定过高，依法应当自借款之日起以年利率24%计算利息为宜，2016年9月2日借款双方未约定利息，对此借款原告主张请求被告给付利息的主张本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐仕臣借款本金290000.00元及利息（利息按24%年利率计算，借款自2016年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）。刘金利对上列款项承担连带给付责任。
二、被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐仕臣借款人民币216000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费9860.00元，由被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘丽君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6025号
原告：郭某。
法定代理人：郭永恒，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卞庄街道世博幼儿园，住所地兰陵县卞庄街道东埝头村。
法定代表人：盛德荣，园长。
本院在审理原告郭某诉被告卞庄街道世博幼儿园教育机构责任纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告郭某负担。
审判员 吴承光
二〇一七年一月十六日
书记员 李星星
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第243号
原告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人：王铭，总经理。
委托代理人：何丽珊，该公司员工。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：黄伟强，该局工作人员。
委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
第三人：张兴才，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷建筑公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张兴才与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告敏捷建筑公司的委托代理人何丽珊，被告市人力资源社会保障局的委托代理人黄伟强、赵继明，第三人张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2015年2月25日根据第三人张兴才提出的工伤认定申请，作出中人社工认（2015）2176号认定工伤决定，认定张兴才于2014年4月28日上午9时50分左右在中山市南朗镇锦绣海湾城六期工地受到的事故伤害为工伤。
原告敏捷建筑公司诉称：我公司已把承包的海湾城六期项目中的水电劳务工程对外分包，由承包人自行雇佣工人并自行管理及发放工资、承担工伤责任。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条的规定，承包单位将承包的建设工程非法分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的承包单位存在劳动关系的，不予支持。所以，即使第三人张兴才是承包人雇佣的工人，按照上述规定，张兴才也只是与承包人存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。被告市人力资源社会保障局认定我公司承担张兴才的工伤保险责任，于法无据。而且，我公司核查员工档案记录，并没有张兴才的相关用工记录及考勤记录资料。因此，张兴才与我公司不存在劳动关系。市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）2176号认定工伤决定的证据不足、适用法律错误。因此，我公司请求法院：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）2176号认定工伤决定书；2.由市人力资源社会保障局承担本案的诉讼费。
原告敏捷建筑公司未向本院提交证据。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.我局经调查查明，原告敏捷建筑公司将涉案工程项目的部分工程分包给罗银良，罗银良又将该工程分包给李春林，第三人张兴才由李春林雇请。其中，罗银良、李春林不具备用人单位资格，而敏捷建筑公司具备用人单位资格，该公司应承担张兴才工伤保险责任。张兴才是在工作时间和工作场所内，因工作原因导致受伤，其受伤害符合认定工伤的条件。2.我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项以及《广东省工伤保险条例》第四十二条第三款的规定，作出涉案工伤认定，适用法律正确。3.我局于2015年2月25日作出涉案工伤认定，并将文书送达给张兴才、敏捷建筑公司，程序合法。综上，我局作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回敏捷建筑公司的诉讼请求。
被告市人力资源社会保障局向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请材料、受理通知书及送达回证；2.企业机读档案登记资料、工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书、市人力资源社会保障局收集的材料、送达回证、调查笔录及证人身份材料；3.认定工伤决定书及送达回证、邮件单。
第三人张兴才述称：我的受伤是工伤，被告市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定正确。
第三人张兴才未向本院提交证据。
经审理查明：敏捷建筑公司将其承建的中山市南朗镇锦绣海湾城六期B段F13、F21座及地下室B3、B6、B7防火分区水电安装工程分包给罗银良，罗银良再将工程转包给李春林，李春林聘请张兴才在工地工作。罗银良、李春林均未领有营业执照。2014年4月28日上午9时50分左右，张兴才站在工地的人字梯上工作时摔倒受伤。事故发生后，张兴才被送往中山源田手外科医院治疗，经该院诊断为胸11椎体压缩性骨折、肋骨多发骨折、右侧耻骨联合骨折。
2014年10月24日，张兴才向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、疾病诊断证明书、证人贾某某出具的证明等材料。市人力资源社会保障局受理后，对敏捷建筑公司进行调查，该公司提交了书面意见，认为张兴才与该公司不存在劳动关系，应由劳务承包人承担张兴才的人身损害赔偿责任。市人力资源社会保障局收集了水电安装施工合同、合作协议书、敏捷建筑公司的企业机读档案登记资料等材料，同时分别对张兴才、罗银良、李春林、敏捷建筑公司的委托代理人何丽珊等人进行了调查并制作了笔录。经调查，市人力资源社会保障局认为敏捷建筑公司是合法的用人单位，而罗银良、李春林因不具备用人单位资格而属于非法用工主体，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定，敏捷建筑公司应承担张兴才的工伤保险责任。因张兴才是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故市人力资源社会保障局于2015年2月25日作出中人社工认（2015）2176号认定工伤决定，认定张兴才于2014年4月28日上午9时50分左右在中山市南朗镇锦绣海湾城六期工地受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局分别于2015年3月16日、17日向敏捷建筑公司、张兴才送达了认定工伤决定书。敏捷建筑公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
根据水电安装施工合同、合作协议书、敏捷建筑公司的企业机读档案登记资料以及市人力资源社会保障局对张兴才、罗银良、李春林、敏捷建筑公司的委托代理人何丽珊等人的调查笔录，可以相互印证证明敏捷建筑公司将其承建的工程中的水电安装工程分包给不具备用工主体资格的案外自然人，而自然人聘请的张兴才在从事承包的业务时摔倒受伤，即张兴才是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。
《中华人民共和国建筑法》第二十八条明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，张兴才的工伤保险责任应由具备用工主体资格的敏捷建筑公司承担。综上，市人力资源社会保障局作出中人社工认（2015）2176号认定工伤决定，并无不当。敏捷建筑公司要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）2176号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 林 锐 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙倩衡黄丽梅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长
被执行人杜龙飞。
被执行人杜寨华。
被执行人杜卫亮。
被执行人杜伟鹏。
被执行人杜松涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人杜龙飞、杜寨华、杜卫亮、杜伟鹏、杜松涛借款合同纠纷一案中。被执行人杜龙飞、杜寨华、杜卫亮、杜伟鹏、杜松涛已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民二金初字第46号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1756号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司。
被执行人陈天森。
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人陈天森物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈天森未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈天森所有的款项人民币18056.04元及利息、�行费170元、诉讼费160元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张阿剑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第539号
申请执行人：杨德强。
被执行人：吕翠珍。
本案在执行杨德强与吕翠珍民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第539号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保10-1号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：江门市耀星电子电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁祥辉。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被申请人江门市耀星电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江门市耀星电子电器有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初29号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人侯某涛，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年7月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2017年2月18日经本院决定取保候审。
被告人秦灿华，绰号“阿乖”、“阿歪”，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。因犯抢劫罪2009年4月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品于2016年5月17日被桂林市公安局七星分局送至广西第四强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年2月9日经本院决定逮捕。
被告人毛具平，曾用名毛志勇，绰号“老毛”，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵川县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2005年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人侯某涛、秦灿华、毛具平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人侯某涛、秦灿华、毛具平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，钟巨观（已判刑）意图参股经营桂林市叠彩区驿前街“小何棋牌室”，遭到老板何某的拒绝后怀恨在心，遂于2016年3月2日通过电话联系阳弦（已判刑），让其带人打砸该棋牌室，并支付了人民币600元给阳弦。次日12时许，阳弦纠集被告人侯某涛、秦灿华、毛具平等人持铁锤、铁棍窜至“小何棋牌室”，将被害人何某店内的7台麻将机、门窗玻璃等设备砸烂（损失共价值人民币11344元）。钟巨观已赔偿被害人何某人民币18000元。
被告人毛具平被抓后，协助公安机关抓获其他被告人。
上述事实，被告人侯某涛、秦灿华、毛具平在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、协议书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证）；2、被害人何某的报案材料及陈述；3、桂林市价格认证中心价格认定结论书；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人侯某涛、秦灿华、毛具平及同案犯钟巨观、阳弦、黄太康、李顺鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某涛、秦灿华、毛具平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人侯某涛、秦灿华、毛具平刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中三被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的情节分别量刑。被告人秦灿华、毛具平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人毛具平协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人侯某涛、秦灿华、毛具平认罪态度较好酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）；
二、被告人秦灿华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。
三、被告人毛具平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 周锦钦
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾桂平
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初97号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭聪慧，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市新城区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年12月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年12月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郭聪慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郭聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年7月18日，被告人郭聪慧在呼和浩特市××区内，盗窃被害人韩青白色OPPOx909tfind5手机一部，价值人民币1100元；
2、2016年12月13日，被告人郭聪慧在呼和浩特市××区内，盗窃被害人吴书德金色vivox7手机一部，价值人民币2158元；
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭聪慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭聪慧对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，1、2016年7月18日，被告人郭聪慧在呼和浩特市××区内，盗窃被害人韩青白色OPPOx909tfind5手机一部，价值人民币1100元；
2、2016年12月13日，被告人郭聪慧在呼和浩特市××区内，盗窃被害人吴书德金色vivox7手机一部，价值人民币2158元；
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人供述，估价鉴定结论书，手机发票，常住人口基本信息及相关书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭聪慧均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭聪慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3258元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭聪慧盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣淑敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张莉媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1435号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告湛伟龙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告刘文茹，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告湛伟龙与被告刘文茹商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛伟龙委托代理人王頔、到庭参加诉讼。被告刘文茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛伟龙诉称：湛伟龙与刘文茹于2012年4月7日签订房屋买卖合同。湛伟龙购买刘文茹坐落于哈尔滨市道里区房屋，并支付刘文茹购房款103万元，2012年8月刘文茹将该房交于湛伟龙使用，但刘文茹迟迟没有按约定提供办理房屋更名手续所需要的有关证件及相关材料，湛伟龙多次找刘文茹让其配合办理房屋更名手续，但至今无果。现湛伟龙要求刘文茹协助办理房屋更名过户手续。
湛伟龙为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
证据A1、2012年4月17日湛伟龙与刘文茹签订的房屋买卖协议书。拟证明双方签订买卖协议成立，是双方真实意思表示。
证据A2、汇款单及收条。证明湛伟龙于2012年4月7日至同年5月共交付购房款103万元。
刘文茹未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对湛伟龙举示证据认证意见为：证据A1、证据A2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月7日，湛伟龙与刘文茹签订卖、兑房协议书，约定：刘文茹将其所有的坐落于哈尔滨市道里区房屋出售给湛伟龙；价格为130万元，湛伟龙在2012年8月1日付清；湛伟龙负责办理更名手续，费用由湛伟龙承担，2012年9月1日办理完毕，刘文茹负责提供办理房屋更名的有关证件及书面转让证明；湛伟龙2012年4月7日交刘文茹40万元整，4月9日交刘文茹40万元，刘文茹8月1日交给湛伟龙产权证和钥匙，剩余房款交20万元现金，另有30万元监管资金。合同签订后，湛伟龙分别于2012年4月7日给付刘文茹购房款40万元，同年4月9日给付刘文茹购房款40万元，同年4月27日给付刘文茹购房款3万元，同年4月28日给付购房款10万元，同年5月2日给付购房款10万元，共计给付购房款103万元。2012年4月8日，刘文茹将争议房屋交付湛伟龙使用至今。2011年2月10日刘文茹将争议房屋抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，并办理抵押登记至今。
本院认为，湛伟龙与刘文茹签订的房屋买、兑协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。该争议房屋抵押存续期间刘文茹将此房出售给湛伟龙，抵押权消灭之前，湛伟龙实际无法办理房屋所有权转移登记手续，合同构成履行不能。湛伟龙有权解除合同，可以要求刘文茹承担相应的违约责任。但经本院释明湛伟龙仍坚持要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，故本院对湛伟龙的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告湛伟龙的诉讼请求。
诉讼费5660元（含案件受理费100元、保全费5000元、公告费560元）由原告湛伟龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人
民法院。
审 判 长 王 琪
代理审判员 马洪霞
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1417号
原告王宝宇，男，1968年7月1日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告卢炳祥，男，1967年2月23日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告王宝宇与被告卢炳祥借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝宇及其委托代理人李艳敏，被告卢炳祥及其委托代理人沈小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宇诉称：我与被告曾合伙做生意，后二人散伙并进行了清算，2013年1月11日，被告给我出具欠条一张，同时答应在2013年春节时将该笔款给我。后经我一直催要，被告至今未给付，故诉请被告给付欠款177000元。
被告卢炳祥对原告主张的欠款数额没有异议，但认为原告的债权尚未到期，其没有履行偿还欠款的义务。原告提供的欠条证据不完整，有关还款期限部分被撕去，无法证明该欠款已到履行期。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款是否约定了履行期限的问题，本院查明：原告所提供的欠条系由被告出具，欠条上记载了欠款数额、卢炳祥名字及日期，没有记载其他内容。被告卢炳祥提供的录音资料中，没有证明双方约定了还款日期的内容。上述证据，均不能证明双方约定了还款期限。被告主张双方约定了还款期限，欠款尚未到履行期限，因其无证据支持，且原告不予认可，本院不予认定。原告主张被告欠款177000元的主张，被告无异议，且有欠条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告款的事实清楚，且无证据证明双方对欠款约定了偿还日期，对此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。原、被告双方之间的欠款本院依法不能确定双方约定了履行期限，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢炳祥偿还原告王宝宇欠款177000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币1920元，由被告卢炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年七月十六日
书记员 孙小哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第327号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴声员，男，1953年5月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县丹西街道珠水溪村*组**号。2008年12月31日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2009年2月21日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月12日被象山县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住在象山县丹西街道珠水溪村3组53号。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，象山县丹西街道珠水溪村茶坊山系珠水溪村3组村民的责任山，林木由该村民小组统一管理。2011年7月，珠水溪村3组村民被告人吴某甲从珠水溪村3组其他村民处承包了珠水溪村茶坊山40亩山林，用于种植枇杷，承包协议约定茶坊山半山腰横路上面被火烧过的树木由被告人吴某甲处理，半山腰横路下面的树木由3组其他村民享有，并约定砍伐须经农林局、3组村民集体同意。2014年9月开始，被告人吴某甲未经象山县农林局、珠水溪村3组村民集体同意，擅自砍伐茶坊山半山腰横路下面的树木，共计原木材积19.4534立方米，折合立木蓄积32.4223立方米。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木。数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年7月，被告人吴某甲与象山县丹西街道珠水溪村3组的柴岙山山林承包户签订承包种植协议，协议约定象山县丹西街道珠水溪村集体所有的象山县丹西街道珠水溪村柴岙山（又名茶坊山、茶房山）半山腰横路上面被火烧过的树木由被告人吴某甲处理，半山腰横路下面的树木由丹西街道珠水溪村3组的柴岙山山林承包户享有，砍伐柴岙山上的树木须经象山县农林局和丹西街道珠水溪村3组村民集体同意。2014年9月，被告人吴某甲在未征得丹西街道珠水溪村3组村民的集体同意，也未办理相关审批手续的情况下，陆续擅自砍伐属于象山县丹西街道珠水溪村3组村民集体所有的茶房山半山腰横路下面的杉树、阔叶树共计173株，并将其中的杉树38株以折抵工资的方式出售给吴某乙，将其中杉树、阔叶树28株堆放被告人吴某甲建造在柴岙山山腰处的房屋的周围。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，被告人吴某甲所盗伐的杉树、阔叶树原条173株，折合立木蓄积32.4223立方米。2015年2月10日，象山县公安局扣押杉树原条120株（段）、阔叶树原条53株（段），并已归还给象山县丹西街道珠水溪村3组村民。
2015年2月10日，被告人吴某甲接到象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钱某、孙某、王某、陈某、胡某的证言，证实了2011年，象山县丹西街道珠水溪村茶坊山发生火灾，后象山县丹西街道珠水溪村3组村民将火烧过的山地承包给吴某甲种植红豆杉，但未将山腰房子下面的山地承包给吴某甲。2014年，吴某甲未经丹西街道珠水溪村3组村民集体同意，擅自砍伐茶坊山上属于丹西街道珠水溪村3组村民集体所有的林木的事实。
2.证人吴某乙的证言，证实了2014年10月，他看到吴某甲及其雇佣的人员在象山县丹西街道珠水溪村茶坊山上砍伐林木。2014年12月，吴某甲将砍伐的38株林木作为他的工资从山上运下来给他，后他将该38株林木出售给他人，以及堆放在山上房子周围的林木也是吴某甲砍伐的事实。
3.承包茶房山种植协议，证实了象山县丹西街道珠水溪村3组的柴岙山山林承包户与吴某甲签订协议，协议约定吴某甲承包茶房山的山林40亩，承包期间自2011年7月30日至2046年7月30日，此山以半山腰横路为界，上面火烧掉的树交给吴某甲处理，下面的树木为丹西街道珠水溪村茶房山山林承包户享有，山上现有剩余树木，未经丹西街道珠水溪村茶房山山林承包户同意不准砍伐等事实。
4.现场勘查笔录、照片，证实了经现场勘查及清点，吴某甲所盗伐的杉树、阔叶树原条共计173株以及砍伐林木现场情况的事实。
5.丹西街道珠水溪村木材材积鉴定意见、浙江省林业厅文件、证明，证实了经象山县林业特产技术推广中心鉴定，被告人吴某甲所盗伐的杉树、阔叶树原条173株，折合立木蓄积32.4223立方米的事实。
6.山林延包林权证申请表、林权证发放登记表、山林所有权证、责任山清册，证实了象山县丹西街道珠水溪村柴岙山的山林由象山县丹西街道珠水溪村集体所有的事实。
7.象山县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实了2015年2月10日，象山县公安局扣押杉树原条120株（段）、阔叶树原条53株（段），并已归还给象山县丹西街道珠水溪村3组村民的事实。
8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人吴某甲的犯罪前科情况的事实。
9.到案经过，证实了被告人吴某甲的到案情况的事实。
10.户籍证明，证实了被告人吴某甲的身份情况的事实。
11.被告人吴某甲的供述，证实了2011年7月30日，他和象山县丹西街道珠水溪村3组村民签订了承包协议，约定他承包象山县丹西街道珠水溪村茶坊山林地40亩，但要砍伐茶坊山上的树木必须经过丹西街道珠溪村3组村民集体同意和象山县农林局同意。2014年起，他在未征得上述单位同意的情况下，擅自雇佣他人砍伐茶坊山东北面的属于丹西街道珠溪村3组村民集体所有的林木173株，并将其中杉树38株用于抵扣吴某乙的工资，杉树、阔叶树28株堆放在他建造在半山腰的房屋周围的事实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为案发后，被告人吴某甲尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲积极配合退回赃物并归还被害单位，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毕妍妍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1676号
原告：金俊涛，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告金俊涛与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊涛诉称：2013年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款1093205元。合同约定，被告应在2013年12月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。原告未收到房屋及其土地、房屋权属证书。请求判令：1、被告履行交付商品房其及产权证书的义务；2、被告支付逾期交房的违约金431269.37元（从2013年12月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交房之日止：3、被告支付逾期交付权属证书的违约金152830.06元（从2014年3月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司辩称，本案违约金过高。逾期交房，原告的损失为房租与利息，每年为74685元左右，要求逾期交房违约金以日万分之二计算；逾期办证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分之零点五计算。
经审理查明：2013年5月3日，原告金俊涛与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇环城南路和贝7幢2单元302室商品房，总价款1093205元。合同约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款1093205元。但被告至2016年10月31日才通知原告可办理房屋交付手续，且至今未完成不动产权属初始登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告提出违约金过高应作调整，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对迟延交房违约金调整为每日万分之三，迟延交付权属证书违约金调整为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告金俊涛交付购买的商品房，并将初始登记的产权证书交付原告。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告金俊涛迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币334302.09元（其中迟延交房违约金按购房款1093205元每日万分之三从2013年12月31日起计算至2016年2月26日为人民币258105.7元，迟延交付房屋权属证书的违约金按每日万分之一从2014年3月31日计算至2016年2月26日为人民币76196.39元；此后交房违约金计算至2016年10月31日止，交付房屋权属证书违约金计算至实际交付之日止）。
三、驳回原告金俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元（已减半收取），由原告金俊涛负担2062元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2759元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 云
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第26号
原公诉机关积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，生于1969年3月17日，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被积石山县公安局取保候审。2015年2月9日被积石山县人民法院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，农民。系本案受害人。
积石山县人民法院审理积石山县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2015）积刑初字第08号刑事附带民事判决。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉，本案附带民事部分已生效。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、线小芬出庭履行职务，上诉人肖某某、原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月14日上午11时许，肖某甲到大儿媳张某某家借东西时与其发生争吵至大门外，其女儿肖某乙赶到，与张某某撕拧在一起，赶到现场的肖某某在张某某右脸部打了一掴子，被他人劝解。
张某某受伤后于2013年12月14日经积石山县大河家中心卫生院诊断证明：1、左头顶部3×4cm的血肿；2、左大腿外侧软组织损伤。2013年12月16日经积石山县人民医院诊断：头顶部软组织损伤；脑外伤后综合症。2013年12月17日经临夏州人民医院诊断：1、右鼓膜穿孔；2、右侧混合性耳聋。2013年12月21日经兰州军区总医院诊断：外伤性鼓膜穿孔；神经性耳鸣。2013年12月31日积石山县人民医院出院诊断证明：1、脑外伤后综合症；2、左枕部皮肤软组织伤；3、右耳鼓膜穿孔。
2013年12月31日经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情属轻伤。
张某某受伤后，共住院治疗15天，花去医疗费4788.71元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述和辩解等证据，以上证据经当庭质证、认证，被告人对侦查阶段的供述有异议外，其他证据均无异议。积石山县人民法院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
据上事实，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人肖某某负担附带民事诉讼原告人张某某的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7488.71元。
宣判后，被告人肖某某以原判认定事实不清、判决错误为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当，程序合法。上诉人肖某某关于原审判决认定事实不清、判决错误的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 云
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初73号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李二亮，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
被告谢某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲、李某乙、赵某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲、李某乙、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年10月份，在被告人郑某提议下，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲四人预谋后，采取“猜谜语”的形式在长葛市大周镇小谢庄村谢某甲家中开设赌场。其中，被告人郑某、丁某、李某甲分别占30%的股份，被告人谢某甲占10%的股份。并聘用被告人李某乙、赵某、姜某、谢某乙（以上2人另案处理）等人具体参与。其中，被告人李某乙负责开票，被告人赵某负责找零钱、退钱。自2015年10月至11月底，共获利1万余元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、物证、书证等，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲、李某乙、赵某的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，郑某、李某甲、丁某、谢某甲起主要作用，系主犯，李某乙、赵某起次要作用，系从犯，郑某、李某甲、丁某、谢某甲系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲主动到长葛市公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
另查明，长葛市公安局于2015年11月21日扣押赌具，铁桶6个、黑板1块、小单266张、大单6张、喷绘海报，现金1227元。
上述事实，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲、李某乙、赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、谢某乙、黄某甲、宫某、刘某甲、刘某乙、黄某乙证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、视听资料说明及光盘、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某甲、丁某、谢某甲、李某乙、赵某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郑某、李某甲、丁某、谢某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某乙、赵某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。郑某、李某甲、丁某、谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李某乙、赵某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押赌具及违法所得赌资依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、违法所得10000元，赌资1227元及赌具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 刘中锁
二〇一六年二月一日
书记员 张 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4562号
原告：东莞市长安展泰百货商行。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路鸿锦花园*号。组织机构代码为L6020124-5。
经营者：于锦东，男,汉族,1973年11月1日出生,住广东省东源县。
被告：李志圣,男,汉族,1991年10月11日出生,住江西省吉安市永丰县。
原告东莞市长安展泰百货商行诉被告李志圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告东莞市长安展泰百货商行于2017年5月10日以自行协商并被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安展泰百货商行撤回起诉。
本案受理费79元（原告东莞市长安展泰百货商行已预交），由原告东莞市长安展泰百货商行承担。
审判员 罗艳艳
二Ο二Ο一七年五月十日
书记员 邓文君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第577号
上诉人（原审被告）汪美珍。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施＊＊，董事长。
原审第三人严瑾。
上诉人汪美珍因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪美珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人汪美珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪美珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币150元，减半收取计75元，本院准予上诉人汪美珍免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00027号
原告杨玉江，男，住绥中县荒地镇。
被告李立伟，男，住绥中县高甸子乡。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司职员。
原告杨玉江诉被告李立伟、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰，人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告杨玉江的委托代理人张孝影，被告李立伟、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉江诉称，2013年12月11日12时05分许，被告李�伟驾驶辽PEXX**号厢式货车沿三山线公路由东向西行驶，当行驶至8公里＋750米弯道路时，与相对行驶的原告杨玉江驾驶的电动车相撞，致原告杨玉江受伤及车辆受损。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告李立伟负主要责任，原告负次要责任。本次事故致原告损失总计18263.02元。其中医疗费4199.02元；住院伙食补助费1700元；营养费1700元；护理费3264元；误工费3400元；交通费2000元；财产损失2000元。因辽PEXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告请求由永安保险公司在保险限额内优先赔偿，保险公司不赔偿部分由被告李立伟承担。
被告李立伟辩称，我是辽PEXX**号厢式货车实际所有权人，我的车在永安财产保险公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。对于原告的经济损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿部分，依据法律规定按责任比例进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽PEXX**号厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故属于保险责任。对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，超出的部分我公司不予赔偿。本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月11日12时05分许，李立伟驾驶辽PEXX**号厢式货车沿三山线公路由东向西行驶，当行驶至8公里＋750米弯道路时，与相对行驶的杨玉江驾驶的电动车相撞，造成杨玉江受伤及两方车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，李立伟驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中负有主要责任，杨玉江驾驶电动车上道路行�，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在此次事故中负有次要责任。
辽PEXX**号厢式货车所有权人为被告李立伟，该车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
经审核，原告杨玉江合理的经济损失如下：
1、医疗费，本次交通事故致原告受伤治疗34天，期间二级护理34天，支付医疗费4199元。原告杨玉江提供了住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告杨玉江住院治疗34天，伙食补助费为1700元。
3、护理费，原告主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，日工资为95.88元，�告住院治疗34天，护理费为3260元。依法予以确认。
4、误工费，原告主张误工费每天100元，但因庭审时未提供减少收入证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。但原告受伤期间必然会产生误工费，结合原告户籍性质，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业行业标准13195元计算，日工资为36元，依据原告住院天数34天，误工费1224元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费500元。
6、电动车损失，原告主张电动车损失2000元，因未提供法定鉴定意见，结合责任认定书认定的案件事实，本院酌定1000元。
综上，原告杨玉江合理的经济损失共计11883元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、户口本复印件等证据材料载卷证�，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。原告杨玉江经济损失共计11883元。首先应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费4199.02元、住院伙食补助费1700元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3260元、误工费1224元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
�、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉江经济损失11883元；
以上款项限被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：
二、驳回原告杨玉江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，总计620元，由原告杨玉江负担186元，被告李立伟负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一五年五月十二日
书�员张丽新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2605-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告谷大成，男，1981年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告谷大成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十日
代理书记员 董文燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5164号
罪犯苗金保，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月7日作出（2012）中一法刑一初字第482号刑事附带民事判决，以被告人苗金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。民事附带赔偿508343.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苗金保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗金保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00901-1号
申请执行人易国军，男，1982年12月5日出生，汉族。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02184民事调解书，于2013年11月21向被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款100000元及逾期利息，并负担申请执行费1400元，但被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司存放在中信银行上海城支行银行存款108079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4711号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江跃进，男，1957年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江跃进借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4905号
原告：王有兰，女，汉族，1962年8月生，云南省昆明市人。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐海峰，男，汉族，1977年3月生，云南省昆明市人。
原告王有兰诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王有兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有兰要求撤回对被告徐海峰的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王有兰撤回对被告徐海峰的起诉。
二、本案在审理过程中，原告王有兰申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费人民币18300元实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币18275元退还原告王有兰。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹雨青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执768号
申请执行人徐锄震，男，汉族，1929年12月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。
法定代表人龚莉萍。
申请执行人徐锄震与被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2539号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人100000元并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2539号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月十九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执768号申请执行人徐锄震，男，汉族，1929年12月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。法定代表人龚莉萍。申请执行人徐锄震与被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2539号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人100000元并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2539号民事判决第一项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月十九日见习书记员  房 樊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2955号
原告林炎泉，男，汉族，住平潭县。
被告游珠，女，汉族，住平潭县。
原告林炎泉因与被告游珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告林炎泉于2015年12月18日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炎泉撤回起诉。
本案一审案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告林炎泉负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1143-1号
申请执行人北海市讯通信息咨询有限公司，住所地北海市北京路3号。
法定代表人曾连芬，总经理。
被执行人颜昌震。
本院在执行申请执行人北海市讯通信息咨询有限公司与被执行人颜昌震房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕相关义务（即：一次性支付房屋补偿款17986.5元及承担案件受理费2013.5元合计人民币20000元），本院于依法将20000元退至申请执行人北海市讯通信息咨询有限公司的账户，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案执行。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。