陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初921号
原告李波。
原告的委托代理人白成庆。
被告高志华。
被告陕西省伟华集团源通运输有限公司。
法定代表人艾波。
委托代理人赵建飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
负责人薛增奇。
委托代理人陈静。
原告李波与被告高志华、陕西伟华集团源通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李波于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李波的委托代理人白成庆、被告高志华、被告陕西伟华集团源通运输有限公司的委托代理人赵建飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2016年12月21日，高志华驾驶陕K888**重型罐货车行驶在米脂县张岔村路段，其车辆顶部被悬空的光缆线挂住，原告在车顶拆除时车辆滑动将原告跌落在车辆右侧路边的水渠中，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故米脂县交警大队米公交（2016）第00145号道路交通事故认定书认定高志华承担事故负全部责任，李波无责任。原告受伤后，先后在榆林市第一医院和西京医院进行治疗，支付了651553.85元治疗费。原告经鉴定为二级伤残，并需二人大部分护理，每日需治疗费30元。原告受伤留下终身残疾，给本人及其家属造成极大的精神伤害。因为该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司处投有交强险和第三者责任险，而且事故发生在保险期内，所以原告请求的赔偿额首先由保险公司在投保的交强险和第三者限额内赔偿，赔偿李波的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、被抚养人生活费、依赖护理费、辅助器具费、鉴定费等，余额由被告高志华和陕西伟华集团源通运输有限公司共同赔偿而且互负连带赔偿责任。由被告承担诉讼费。
原告李波向法庭提交了以下证据：
道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过、结果、
责任划分情况。
李波的诊断证明、住院病例、用药清单、治疗发票、证
明本次交通事故给原告造成的伤情以及治疗情况和治疗所支出的费用，住院275天。护理费应该以二人计算。
保险单三份，高志华的驾驶证、行驶证、资格证，李波
的驾驶证，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和第三者责任险。被告高志华是合法驾驶，事故发生在保险期内。
原告李波和长子李昊家、次子李智圆的户口本复印件，
证明个人信息和自然状况。李波的父亲李子根、母亲周海梅的户口本复印件，证明是农村居民户口以及个人信息和自然状况。村委会证明，证明李子根、周海梅有四个子女。
伤残鉴定书一份，收费发票一支，证明李波鉴定为二级
伤残，鉴定费是3600元。
6、交通费票据6支，证明支出交通费和住宿费16314元，辅助器具票据一支，证明购买轮椅开支800元。
被告高志华辩称，李波已经受伤，我愿意在法律规定的合情、
合理范围内赔偿。
被告高志华向法庭提交了以下证据：
李波第一次住院医疗费239553.85元是我支付的，票
据我给保险公司，保险公司暂时支付了200000元。有复印件。
李波的妻子高改艳收据二支，证明2017年6月26日
高改艳向我借款307000元。
李波的二哥在我手中拿走住院押金条据二支，共计
52000元。
高改艳与李战苏在我手中拿走14200元，其中2000
元票据不在我手中。
被告陕西伟华集团源通运输有限公司辩称，原告起诉我公司是错误的，因为我公司在本案中既不是责任主体，又不是法定的赔偿主体，所以原告要求我公司承担民事赔偿责任是错误的，请法院驳回原告对我公司的所有诉求。原告以“机动车交通事故责任纠纷”为由起诉是错误的，本案应以“提供劳务者受害责任纠纷”进行诉讼是正确的。因为陕K888**重型货车车主为高志华，他雇佣原告李波为该车的押运员，李波在从事雇佣活动将自己碰伤致残。在事发前李波为正常的成年人，他应意识到扶起被悬空的光缆有极大的危害性，可能造成人身伤亡，但他依然实施，最终造成伤残，所以原告自己在本次事故中有一定的过错责任，根据法律规定，车主高志华仍应承担主要赔偿责任。本案因电信公司的光缆线悬在陕K888**车顶部无法行走情况下，原告上去扶起悬空的光缆线才导致事故的发生，所以电信公司的光缆与原告的受伤有直接的因果关系，请法院判决电信公司承担一定的民事赔偿责任，要求追加陕西米脂电信支公司为本案被告。原告以城镇居民的赔偿标准主张伤残赔偿金和被抚养人生活费是无事实依据，应按农村居民的赔偿标准计算伤残金与被抚养人生活费。原告主张护理期限20年过长，根据司法实践，判决护理期限20年的很少。其一，判决时即要考虑原告的健康状况，同时也要考虑赔偿人的经济状况，判决赔偿数额太大且护理期限过长，可能导致赔偿人生活一下子处于极度困难的境地。所以从公平、公平的原则出发，不宜判决一次性赔偿20年的护理费。综上，我公司不是本次事故的赔偿主体，请人民法院驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
被告陕西伟华集团源通运输有限公司向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年9月20日李波的父亲向艾波借款60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司代的理人
辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议，事故发生后，我公司已经在车上人员责任限额内200000元全部履行完毕。原告方要求赔偿的残疾赔偿金过高，要求对李波的伤残等级重新鉴定。后续护理费主张每天130元过高，20年期限过长，大部分护理依赖承担90%过高，应该以40%计算。后续治疗费应该主张35年过长，法庭结合原告身体状况合理判决。原告有被抚养人4人，因此年赔偿总额不应超过上一年度城镇人均消费支出的总额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心分公司向庭
提交了以下证据：
赔款支付凭证，证明2017年3月21日我公司已经向伟华集团公司赔偿了200000元，车上人员每座位责任险200000元，已经全部赔偿完毕。
经庭审质证：
原告李波的委托代理人提交的证据1、2、3、4、5、6。被
告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的代理人质证意见是对证据1、4无异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，住院期间护理人员应该以一人计算，标准每天80元，营养费不予认可；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明我公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；对证据5要求重新鉴定伤残等级，被抚养人4人赔偿总额不能超过上年度消费性支出的总额，后期护理费应按照40%计算；对证据6中收款收据不予认可，2017年7月10日、13日二支火车票与就医时间不相符，不予认可，永盛宾馆的收据没有载明入住人员姓名不予认可，轮椅收据没有记载购买人，与本案无关系，不予认可。
被告高志华的质证意见是原告提交的证据1、3、4质证
没有异议，对证据2、5、6质证意见与保险公司的代理人质证意见一致。
被告陕西伟华集团源通运输有限公司的代理人质证意见是对证据1、3、4无异议，对证据2、5、6质证意见与保险公司质证意见一致。
被告高志华提交的证据原告代理人质证无异议，但是有2000元票据不在我们手中。被告陕西伟华公司的代理人、保险公司的代理人质证无异议。
被告陕西伟华公司的代理人向法庭提交的证据原、被告质证无异议。
被告保险公司的代理人提交的证据原告的代理人和陕西伟华公司的代理人质证意见是没有收到赔款也不知道。高志华的质证意见是保险公司把200000元打到伟华公司账户，由我领取，当时是借款，并没有结案。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4三被告质证无异议，依法予以采信。原告提交的证据2、3对其真实性予以采信。原告提交的证据5保险公司未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为自动放弃，依法予以采信。原告提交的证据6中收款收据并非正规票据，而且没有入住人、购买人的信息，不予采信，交通费中2017年5月30日、5月27日二支火车票计144元符合原告住院期间产生的费用，予以采信，其余不予采信。被告高志华提交的证据，原、被告质证无异议，予以采信。被告陕西伟华公司提交的证据，原、质证无异议，予以采信。被告保险公司提交的证据，高志华承认自己已经领取200000元，对高志华领取保险公司200000元的事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年12月21日17时30分许，高志华驾驶陕K888**重型罐货车行驶在米脂县张岔村路段，其车辆顶部被悬空的光缆线挂住，原告在车顶拆除时车辆滑动将原告跌落在车辆右侧路边的水渠中，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故米脂县交警大队米公交（2016）第00145号道路交通事故认定书认定高志华承担事故负全部责任，李波无责任。原告受伤后，原告当时被送到米脂县医院抢救治疗，开支医疗费1582.94元，当天转到榆林市第一医院住院治疗。李波经诊断为：1、急性特重型闭合性性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腰1-3右侧横突骨折；4、慢性烟炎；5、肺部感染；6、右下肢胫后静脉血栓；7、双下肢小腿段肌间静脉血栓。李波住院治疗69天，开支医疗费239953.85元。2017年2月28日李波转入第四军医大学西京医院住院治疗，住院120天，2017年6月28日出院，开支医疗费396057.61元。2017年7月19日又到榆林市第一医院住院治疗，住院87天，2017年10月14日出院，开支医疗费48691.18元。2017年10月9日经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定（许可证号610814005），鉴定结论为：1、被鉴定人李波因交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤，现偏瘫，符合二级伤残；2、被鉴定人李波后续治疗费每日约需人民币30元左右，或以实际支出为准；3、被鉴定人李波护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为二人。鉴定费3600元。保险公司提出重新鉴定，但是在鉴定机构规定的时间内未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为自动放弃。原告李波第一次在榆林市第一医院住院开支医疗费239553.85元，由被告高志华支出，高志华将医疗费票据给了保险公司，保险公司于2017年3月21日给陕西伟华公司账户打款200000元，由高志华领取。2016年12月21日李波的妻子高改艳向高志华借款2000元，2017年3月向高志华借款5000元，2017年3月至5月高志华分九次给高改艳300000元，2017年6月26日高改艳给高志华写了收款证明7000元，收条300000元，共计307000元。2016年12月21日至2017年3月1日高改艳和李波的哥哥李战苏七次从高志华手中借款14200元。2017年6月25日李波的二哥在高志华手中拿走高志华在西京医院给李波的二支押金票据52000元。李波的妻子高改艳和李波的哥哥计从高志华手中拿款373200元。2017年9月20日，李波的父亲向艾波借款60000元。李波的家属总共在高志华和艾波手中拿款433200元整。李波三次住院276天，抢救住院总共开支医疗费共计686285.58元，其中高志华支出医疗费239553.85元。高志华驾驶陕K888**重型罐货车的车辆所有人是陕西伟华集团源通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额是1000000元，不计免赔，车上人员责任险（司机）限额400000元（一座），车上人员责任险（二座）400000元，保险时间2016年4月18日至2017年4月17日。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿各项费用3407018.57元（详见赔偿清单），减去已经支付的651553.85元，实际赔偿2755464.72元。李波1977年8月24日出生，长子李昊家2006年1月23日出生，次子李智圆2013年12月4日出生，都是城镇居民。李波的父亲李子根1945年12月25日出生，母亲周海梅1950年9月26日出生，都系农村居民。李波有二个哥哥一个妹妹，兄妹共4人。交通费在住院期间正式票据二支144元，住宿费没有提供正式票据。
本院认为：高志华驾驶陕K888**重型罐货车行驶在米脂县张岔村路段，其车辆顶部被悬空的光缆线挂住，原告在车顶拆除时车辆滑动将原告跌落在车辆右侧路边的水渠中，造成原告受的交通事故，致李波受伤住院治疗，原告李波要求赔偿的诉讼请求应予支持。高志华驾驶陕K888**重型罐货车陕KXS3**在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和第三者责任险，投保人为被告陕西伟华集团源通运输有限公司。原告李波虽然是车上押运人员，但是离开驾驶室在车外执行与押运无关联的工作时因本车移动致原告受伤，适用交强险和第三者责任险，保险公司以押运人员已经赔偿的理由不能成立，故保险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各种费用，剩余额由高志华负责赔偿，被告陕西伟华集团源通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告陕西伟华集团源通运输有限公司要求追加陕西米脂电信支公司为本案被告，因米脂县交警大队事故道路交通事故认定书没有涉及米脂县电信公司的责任，所以庭审中口头裁定，驳回追加米脂电信公司的申请，本案不予考虑。原告李波系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民计算，误工工资按照陕西省上一年度职工平均工资计算。原告三次住院276天，开支医疗费686285.58元，住院伙食补助费为276天×30元=8280元，营养费为276天×20元=5520元，误工费计算至鉴定日期的前一天共287天，计287天×169元=48503元，住院期间的护理费276天×169元×2人=93288元，伤残赔偿金根据鉴定结论具体为576800元×90％=511920元，精神抚慰金为45000元，李波出院后护理费（120元×365天×20年×2人）×40%=700800元，后续治疗费30元×365天×20年=219000元，交通费144元，被抚养人生活费4人不超出上年度消费支出的总和，每年19369元，计83528.9元，出院后的护理费、后续治疗费（700800元+219000元=919800元）919800元。由保险公司按照保险责任限额内赔偿，因高志华和伟华公司已经给付了原告一定费用，考虑到被告的持续赔偿能力和经济状况以及原告的康复能力，给被告高志华和伟华公司先行判决支付10年的后续护理费和治疗费，期满后原告另行主张权利，原告超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条（一）、（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在强险范
围内赔偿原告李波医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等110000元，共计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费等，共计1000000元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金362469.48元，出院后的护理费、后续治疗费（700800元+219000元=919800元÷2=459900元）459900元，计822369.48元由高志华赔偿，被告陕西伟华集团源通运输有限公司承担连带清偿责任。[保险公司赔付的200000元在赔偿执行款中扣除；高志华给原告的借款373200元+支付医疗费39553.85元（去除保险公司领取的200000元）=412753.85元在赔偿执行款中扣除；艾波给原告借款60000元在赔偿执行款中扣除。]总共赔偿李波1942369.48元。
鉴定费3600元由中国人民财产保险股份有限公司榆林
分公司承担2076元，高志华、陕西伟华集团源通运输有限公司承担1524元。
以上条款于本判决生效后兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28843.71元，由原告承担8512元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承担11724元，被告高志华、陕西伟华集团源通运输有限公司承担8607.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 申孝元
人民陪审员 何金成
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 冯 慧