wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民监1号
原告孙伟民，男，1976年8月2日出生，汉族，长治市人，系个体经营者。
被告张计娥，女，1951年10月27日出生，汉族，潞城市人，农民。
被告赵刚，男，1970年1月28日出生，汉族，长治市人，系自由职业者。
被告靳俊龙，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告张国冀，男，1969年9月29日出生，汉族。
第三人孙海根，男，1956年10月8日出生，汉族，长治市人，系个体经营者。
原一审原告孙伟民诉被告靳俊龙、张计娥、赵刚、张国冀、第三人孙海根租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城民二初字第77号民事判决，原一审被告靳俊龙、张计娥不服上诉后，本院于2014年2月27日作出（2014）长民终字第0293号民事裁定，以上诉人靳俊龙、张计娥逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请为由，裁定本案按撤回上诉处理。上述裁定发生法律效力后，靳俊龙、张计娥以该裁定存在违法情形为由，向山西省长治市人民检察院申请监督，山西省长治市人民检察院于2014年11月18日向本院提出长检民（行）监（2014）14040000057号检察建议，认为靳俊龙、张计娥提出上诉后，按照规定分别交纳了诉讼费，原二审裁定认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年6月8月作出（2015）长法监字第22号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一审被告靳俊龙、张计娥不服一审判决提起上诉，在上诉期内按规定交纳了上诉费。二审裁定按逾期不交纳上诉费，裁定本案按撤回上诉处理，属认定事实错误，应予纠正。山西省长治市人民检察院的检察建议有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）长民终字第0293号民事裁定；
本案恢复二审程序审理。
审判长 郭茵虹
审判员 张建兵
审判员 王旭辉
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第299号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人阿入某某，男，1974年5月8日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业。因本案于2015年2月6日被抓获，次日被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］235号起诉书指控阿入某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人阿入某某、翻译人潘二戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人阿入某某为吸食毒品，在他人处购买毒品海洛因后，分为20小包藏于自己租住的房屋床上枕套内。2015年2月6日20时许，巡逻民警在其租住的位于宜宾市翠屏区建设路一居民房门口，将涉嫌吸毒的阿入某某抓获，并在其住房卧室床上枕套内查获20小包毒品海洛因疑似物。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重12.71克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人阿入某某犯非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人阿入某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人阿入某某系吸毒人员。为吸食毒品，阿入某某从他人处购得毒品海洛因后，分装为小包藏于自己租住的房屋床上枕套内。2015年2月6日20时许，巡逻民警在宜宾市翠屏区建设路发现阿入某某形迹可疑，遂将其挡获，并在其租住的翠屏区建设路一居民房内查获海洛因疑似物20小包，净重12.71克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2015年2月6日，办案民警在阿入某某驻足的房屋内搜出20包毒品疑似物并予以提取、扣押的情况。
3.称量笔录、抽取送检笔录、理化检验意见书，证实经称量，公安机关查获阿入某某的海洛因疑似物，净重12.71克经抽样送检，检出海洛因成分。
4.人体尿样毒品检测单，证实阿入某某的尿液检测呈阳性。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人阿入某某因吸食海洛因于2015年2月7日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留15天，同日宜宾市公安局翠屏区分局决定对阿入某某强制戒毒两年。
6.被告人阿入某某供述和辩解，证实2015年2月6日早上，他在宜宾光华村的山上找老乡购买了6350元的海洛因，为了方便自己吸食分成了20小包，经称量净重是12.71克。
7.人口信息表，证实阿入某某的身份情况。
本院认为，被告人阿入某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因12.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，阿入某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿入某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 周 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3706号
罪犯张泓琳，男，1990年2月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月19日作出(2014)楼刑一初字第270号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张泓琳有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，（刑期自2014年3月19日至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张泓琳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泓琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张泓琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泓琳减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初45号
原告：图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇（前海建材院内）。
法定代表人：张创兵，经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路288号。
法定代表人：姬非，总经理。
原告图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司（以下简称前海铸辉分公司）与被告新疆德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前海铸辉分公司委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。被告德泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前海铸辉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商砼款81935元、欠款利息6964.50元，共计88899.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月4日签订《预拌商品混凝土供应合同》，对工程概况、基本单价、双方责任、诉讼管辖等做了具体约定。该合同第四条约定商砼供应时间为2014年6月30日至2014年10月30日止；第十二条约定“甲方未按约定办理结算、付款，乙方有权停止供应混凝土。甲方须按本工程剩余货款每日的千分之一向乙方支付违约金”。原告前海铸辉分公司依照合同约定，持续向被告德泰公司在图木舒克市汽配城施工项目供应商砼，被告德泰公司收到商砼后，未向原告前海铸辉分公司足额支付货款。2015年11月23日，经双方对账、结算，被告德泰公司尚欠原告前海铸辉分公司商砼货款81935元，被告德泰公司于当日向原告前海铸辉分公司出具欠条。该款经原告前海铸辉分公司多次催讨，被告德泰公司均以各种理由拒绝支付。
被告德泰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告前海铸辉分公司提交的图木舒克工商行政管理局出具的证明、预拌（商品）混凝土供应合同、欠条，本院对其真实性予以确认。对商砼结算单汇总复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。
据此查明，2014年7月14日，纪爱华以新疆德泰建筑安装工程有限公司图木舒克采棉机服务中心名义与原告前海铸辉分公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告前海铸辉分公司向位于图木舒克市汽配城的新疆德泰建筑安装工程有限公司图木舒克采棉机服务中心供应混凝土，供应总量按实际用量计算；供应时间从2014年6月30日至2014年10月30日止；该项目负责人为许新，其有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议、补充协议等合同。2016年5月10日，纪爱华以“图木舒克银丰采棉机服务中心项目”名义向原告前海铸辉分公司出具81935元欠条。
另查明，新疆德泰建筑安装工程有限公司图木舒克采棉机服务中心未在图木舒克工商行政管理局登记注册。
本院认为，本案中，代表新疆德泰建筑安装工程有限公司图木舒克采棉机服务中心与原告前海铸辉分公司签订预拌（商品）混凝土供应合同的系纪爱华，其虽在法定代表人处签名，但该项目部并不具有民事法律行为能力，纪爱华亦非被告德泰公司的法定代表人，“项目部”作为建筑企业派驻工地的代表机构，虽无须进行工商登记注册，但在双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同中，约定的甲方（即新疆德泰建筑安装工程有限公司图木舒克采棉机服务中心）项目负责人为许新，其权利为签署供应计划表、结算、对账单、付款协议、补充协议等合同，故签订该合同的纪爱华，是否具有与原告前海铸辉分公司进行结算、对账的授权权限，纪爱华出具欠条时注明的“图木舒克银丰采棉机服务中心项目”与合同约定的“图市采棉机服务中心”是何关系，原告前海铸辉分公司的混凝土是否供应于“图市汽配城采棉机服务中心”，纪爱华所述“所有账单前面已清”，是谁与原告前海铸辉分公司进行的资金往来，因原告前海铸辉分公司未提交相应证据予以证实，且坚持不追加纪爱华参加本案诉讼，导致案件事实无法查明。
综上所述，对原告前海铸辉分公司要求被告德泰公司支付商砼款81935元、欠款利息6964.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告德泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司的诉讼请求。
案件受理费1011元，由原告图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 母洪钰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1297号
原告左铁军，男，汉族。
被告左紫云，男，汉族。
原告左铁军诉被告左紫云相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告左铁军申请撤销对被告左紫云的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左铁军撤回对被告左紫云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左铁军负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第232号
原告：杜守会，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村三社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告杜守会与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜守会及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜守会诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告3公顷土地的高粱产量为2560公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产12440公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失32344.00元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植3公顷面积的高粱，共收获高粱2560公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植3公顷高粱，总产量为2560公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱2560公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据杜守会的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告的实际收入，即为原告的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植3公顷产量应为13650公斤，原告的实际产量为2560公斤，损失的产量为11090公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为28，834.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失28，834.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元由被告负担521元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1755号
上诉人（原审被告）张玉山。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪志。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
原审被告曾现忠。
上诉人张玉山因与被上诉人张洪志、原审被告曾现忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月30日，张玉山酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与张洪志碰撞，致张洪志、张玉山受伤，摩托车受损。临朐县公安局交警大队认定张玉山承担事故的主要责任，张洪志承担事故的次要责任。
张洪志受伤后到临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4688.45元，后到临朐县骨科医院治疗并支付医疗费431.5元。张洪志的伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、张洪志左下肢损伤构成伤残十级；2、张洪志休治期自外伤日始至鉴定日期止；另休治期间医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定；3、张洪志伤后一人护理一个月；4、张洪志伤后住院期间需营养性补给。张洪志支付法医鉴定费1100元。张洪志系潍坊鑫源园林绿化工程有限公司职工，误工费7180.6元（62.44元/天×115天）。张洪志受伤后由其妻子护理，其妻子系农民，护理费1170.6元（39.02元/天×30天）。其他损失包括：住院伙食补助费39元（3元/天×13天）、鉴定检查费660元、交通费150元、休治费549.71元、残疾赔偿金16684元（8342元/年×20年×10%）。以上损失共计32653.86元。另外，张洪志主张精神抚慰金1000元，营养费260元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，张玉山与张洪志发生交通事故致张洪志受伤，张玉山承担事故的主要责任，张洪志承担事故的次要责任。张玉山系购买曾现忠车辆，未投保交强险，张洪志主张其损失由张玉山在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余损失张玉山按责任比例承担，予以支持。张洪志主张的误工费，在规定期限内未提供有效证据，不予认可，误工费参照城镇居民标准计算。张洪志主张精神抚慰金1000元，予以支持。张洪志主张营养费260元，未提供有效证据，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张玉山赔偿张洪志医疗费、住院伙食补助费5708.66元、交通费150元、误工费7180.6元、护理费1170.6元、残疾赔偿金16684元，共计损失30893.86元，于判决生效后十日内付清；二、张玉山赔偿张洪志其余损失1760元的80%即1408元及精神抚慰金1000元，共计2408元，于判决生效后十日内付清；三、曾现忠不承担赔偿责任；四、驳回张洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张洪志负担128元，张玉山负担672元。
宣判后，张玉山不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张洪志并非潍坊鑫源园林绿化工程有限公司职工，其提供的工资表及误工证明系伪造；被上诉人的户口性质为农业，其误工费损失应按农村居民标准计算，不应按照城镇居民标准计算。被上诉人申请伤残鉴定的程序不合法，法院在没有通知上诉人的情况下便选择了鉴定机构，剥夺了上诉人的知情权，而且，鉴定结果与事实不符，被上诉人的伤情并未达到伤残程度，却鉴定为十级伤残，应对伤残重新进行鉴定。精神抚慰金不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张洪志答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告曾现忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人张玉山酒后驾驶摩托车与被上诉人张洪志碰撞致使被上诉人受伤，对于被上诉人因事故造成的损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。关于被上诉人因事故造成的误工费损失，上诉人对被上诉人在原审中提供的潍坊鑫源园林绿化工程有限公司出具的收入证明等并未提出相应的反驳证据，原审法院结合张洪志的工作与生活现状，参照城镇居民标准计算误工费损失并无不当。关于被上诉人的伤残鉴定，原审法院根据张洪志的申请依法委托鉴定机构作出鉴定结论，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定人员具有执业证书，鉴定程序合法，鉴定结论可信，可以作为定案依据。上诉人对被上诉人的伤残鉴定等级提出异议，认为被上诉人的伤情并未构成伤残，但其未在规定期间内提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。被上诉人因事故受伤致残，按照法律规定，其有权请求侵权人赔偿适当的精神损害抚慰金，原审法院判决张玉山赔偿张洪军1000元的精神损害抚慰金符合法律规定。原审被告曾现忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年七月二日
书 记 员 张瑞丰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终511号
上诉人（原审原告）石坤，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人石坤因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）不履行行政监督职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年6月，石坤向原双流县人民政府（以下简称双流县政府）邮寄《违法拆迁查处申请书》，认为双流县黄龙溪镇人民政府（以下简称黄龙溪镇政府）在“元华路立交节点项目”中违法征收土地，要求双流县政府对黄龙溪镇政府的违法拆迁行为进行查处，追究相关单位及负责人的法律责任，并将查处结果及责任追究结果予以函告。2015年7月6日，双流县政府就所反映问题向石坤进行询问了解。同年9月15日，双流县政府告知石坤，其反映的黄龙溪镇政府违法拆迁行为并不存在。
一审法院认为，石坤向双流县政府以《违法拆迁查处申请书》反映的问题属于内部监督行为。内部监督的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或下级行政机关相关工作人员的奖惩、任免等处理，不影响石坤的权益。人民法院不对行政机关的这种行政系统内部管理行为予以司法干预，且无法律、法规明确授予县级人民政府对石坤所申请事项进行查处的职权。故石坤的起诉不具备事实和法律根据，且请求事项不属于行政审判权限范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回石坤的起诉。
石坤不服一审裁定，上诉称：因“元华路立交节点项目”建设，其位于黄龙溪镇东岳村6组的房屋及宅基地被黄龙溪镇政府违法征收拆除，在要求原双流县政府对黄龙溪镇政府以及相关负责人进行查处后，原双流县政府未予查处，属不履行法定职责的违法行为，应当依法纠正。石坤上诉请求：撤销（2015）成行初字第580号行政裁定并发回原审法院重审或依法改判支持上诉人的一审诉求。
二审经审理，认定一审法院对本案的事实认定清楚，证据确实。二审据此认定的案件事实与一审无异。
二审另查明，2015年12月3日，国务院以国函[2015]207号《国务院关于同意四川省调整成都市部分行政区划的批复》，批复四川省人民政府，同意撤销双流县，设立成都市双流区，以原双流县的行政区域为双流区的行政区域。
本院认为,根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，对于下级行政机关的行政行为的监督，法律规定了行政复议监督和内部层级监督等监督方式。内部层级监督是基于上下级行政机关之间的层级关系形成的监督与被监督关系，在上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门或者下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，对于因上级人民政府基于层级监督关系是否受理当事人的投诉、是否启动监督程序并开展监督工作等行为引起的行政争议，不属行政诉讼的受案范围。本案中，石坤以投诉的方式，要求双流区政府对黄龙溪镇政府以及相关负责人进行查处，就属于要求双流区政府履行层级监督的情形，一审法院对此争议认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回石坤的起诉正确，依法应予维持。石坤的上诉不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 耸
#
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终456号
上诉人（原审原告）韩玉林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）略阳县良种场。
法定代表人：付俊红，略阳县良种场场长。
上诉人韩玉林因与被上诉人略阳县良种场劳动争议纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00590号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，双方当事人对韩玉林是略阳县良种场职工和略阳县良种场是自负盈亏的企业化管理的事业单位的事实均没有异议,予以确认。韩玉林提出的诉讼请求是单位在劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象,不属于履行劳�合同过程中的问题,不应以民事案件立案受理。双方当事人之间争议，是国家宏观调控引发的问题，本身既不属于劳动合同法调整的范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定:驳回原告韩玉林的起诉。
上诉人韩玉林不服原审裁定，上诉请求：撤销（2015）略民初字第00590号民事裁定书，由略阳县法院重新审理本案。其事实及理由：被上诉人是自负盈亏、实行企业化管理的事业单位，后因效益不好，每月只按70%比例给上诉人发放工资。上诉人虽然是高级工，但被上诉人却按中级工的标准给上诉人发放工资，且2006年4月也是按中级工给上诉人办理退休手续，导致上诉人未能享受到高级工的工资及其后的增资待遇。上诉人的要求一是补发工资，二是解决高级工�待遇问题，属《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。
本院认为，上诉人韩玉林所诉是企业改制以及特定时期政策遗留问题，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：胡彦飞
代理审判员 ： 张 杪
代理审判员 ：李小艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 张 金
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终456号上诉人（原审原告）韩玉林，男，汉族。被上诉人（原审被告）略阳县良种场。法定代表人：付俊红，略阳县良种场场长。上诉人韩玉林因与被上诉人略阳县良种场劳动争议纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00590号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，双方当事人对韩玉林是略阳县良种场职工和略阳县良种场是自负盈亏的企业化管理的事业单位的事实均没有异议,予以确认。韩玉林提出的诉讼请求是单位在劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象,不属于履行劳�合同过程中的问题,不应以民事案件立案受理。双方当事人之间争议，是国家宏观调控引发的问题，本身既不属于劳动合同法调整的范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定:驳回原告韩玉林的起诉。上诉人韩玉林不服原审裁定，上诉请求：撤销（2015）略民初字第00590号民事裁定书，由略阳县法院重新审理本案。其事实及理由：被上诉人是自负盈亏、实行企业化管理的事业单位，后因效益不好，每月只按70%比例给上诉人发放工资。上诉人虽然是高级工，但被上诉人却按中级工的标准给上诉人发放工资，且2006年4月也是按中级工给上诉人办理退休手续，导致上诉人未能享受到高级工的工资及其后的增资待遇。上诉人的要求一是补发工资，二是解决高级工�待遇问题，属《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。本院认为，上诉人韩玉林所诉是企业改制以及特定时期政策遗留问题，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：胡彦飞代理审判员 ： 张 杪代理审判员 ：李小艳二〇一六年四月十二日书 记 员 ： 张 金
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第705号
罪犯马瑞，男，生于1991年9月9日，汉族，宁夏同心县人，高中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吴刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯马瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失80000元，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，宁夏高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）宁刑终字第31号刑事附带民事判决书，维持原判对该犯的刑事部分，撤销原判民事部分，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已缴纳）。2012年12月18日本院以（2012）吴刑执字第965号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2009年7月25日起至2023年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬一次，累计得减刑分107.6分。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马瑞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年7月25日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第3号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年12月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2014年12月3日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年12月23日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月9日18时，被告人聂某某和周某某（另案处理）预谋后，翻窗进入郑州市中原区洛达庙村某号楼被害人李某某的房间内，将李某某放在床上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。现被盗笔记本电脑已追回，发还给被害人。
2013年11月10日，聂某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述、证人周某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、指认赃物的照片、提取证明、扣押物品清单、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人聂某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人聂某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、聂某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人聂某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙岳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终100号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾五一，男，1969年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，分别于1999年2月10日、2008年2月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，后于2014年5月9日刑满释放。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人曾五一犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1102刑初174号刑事判决。判决如下：被告人曾五一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人曾五一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾五一申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾五一申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾五一撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一八年四月二十三日
代书记员 巫沈理
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终100号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾五一，男，1969年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，分别于1999年2月10日、2008年2月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，后于2014年5月9日刑满释放。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人曾五一犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1102刑初174号刑事判决。判决如下：被告人曾五一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人曾五一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾五一申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾五一申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾五一撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一八年四月二十三日代书记员 巫沈理??
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执申字第00017号
赵恒勋、杨维叶、邓卫国、姚芳：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行公证债权文书一案，本院作出的（2013）皖淮正公证字第11446号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初334号
原告周文军，男，1949年3月30日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告蒋厚明，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托代理人陈天良，寻甸县人。
原告周文军诉被告蒋厚明恢复原状纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周文军、被告蒋厚明及其委托代理人陈天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军诉称，2015年7月15日，被告用挖掘机将我家位于“平子地”的宅基地600平方米乱挖，导致现在宅基地无法使用，需要恢复，按恢复每平方米10元计算，合计6000元。
综上所述，为维护原告的合法权益，现要求判令：1、由被告支付原告土地恢复费用6000元，2、由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋厚明辩称，用挖掘机挖沟是事实，但所挖的地方是由我管理，不存在侵权，何来恢复。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、凤合镇合理村委会人民调解委员会出具的情况说明一份，证明原告的宅基地被被告破坏的事实。
2、寻甸县农地承包权证（2007）第120206075号土地承包经营权证书一份，证明被告对原告承包土地侵权的事实。
3、协议书（1986年12月20日）一份，证明曾与杨仪学调换土地的事实。
经质证，被告对1组证据的真实性不予认可，没有参加过任何的调解；对2组证据的真实性、合法性认可，但所登载的为“平子地”，被告挖的地方名为“棵松林”，不是同一地方，关联性不予认可，证明目的不予认可；对3组证据的真实性不予认可，与1、2组证据相矛盾。
本院认为，基层组织组织调解，双方当事人知道或应当知道，只有原告单方知晓，逻辑上不符合，事实上不成立，对1组证据的真实性不予认可，证明目的不予采信；对2组证据的真实性、合法性认可，但原告诉求为宅基地，登载为承包地，关联性不予认可；在1986年后，对土地的承包经营权多次登记换证，对3组证据的真实性不予认可。
庭审中，被告为支持其答辩主张向法庭提交了下列证据：
1、陈有廷的调查笔录及录音一份，证明不存在侵权的事实。
2、杨仪学的调查笔录及录音一份，证明不存在侵权的事实。
经质证，原告对1组证据真实性不予认可；对2组证据无异议。
本院认为，1、2组证在一定程度上客观的反映了双方的承包地界限不明确，存有争议的事实，对其真实性本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村人，因修道路积有矛盾。2014年农历12月18日、12月19日，2015年农历2月12日、2月14日，蒋传安（被告蒋厚明父亲）将原告栽种在名为“平子地”承包地（部分面积与杨仪学调换而来）里的栗子树、苹果树、松树砍倒。双方发生纠纷，经人民法院审理终结后，由蒋传安支付了4000元给原告，被告蒋厚明心存怨气，2015年7月，被告蒋厚明在名为“棵松林”的地块边沿挖了一条长约10米、宽约2米、深约1米的沟，意在堵塞原告的通道（后被告自行恢复了原告的通道路面，其余部分尚未恢复原状），原告认为被告挖沟行为，破坏了自己位于“平子地”的土地承包经营权及宅基地使用权而诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、土地承包经营权证书等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：被告挖沟的行为是否对原告位于“平子地”的承包地及宅基地存有侵权行为？
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证实自己在被告挖沟的地方存有宅基地，应承担举证不能的法律后果；
其次，被告对原告的合法物权是否存在侵权行为是决定是否承担赔偿责任的根本依据，经庭审查实，原告位于“平子地”承包地块中的部分面积系多年前调换而来，在国家对农村的承包土地经营权多次核发相关权证时，原告尚未变更登记，随着社会发展，历史的演变，当时的“界限”消失或改变，导致因“界限”不明，引发现实争议，进而，原告用对位于“平子地”的土地承包经营权来证实被告在“棵松林”地的挖沟行为构成侵权，逻辑上亦不成立，原告无其它证据予以佐证被告侵权行为的存在，而要求被告承担恢复原状的侵权责任，无法律依据，故对原告要求被告支付土地恢复费用6000元的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，为彰显法律威严，维护司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周文军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 舒余顺
人民陪审员 郝春秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初334号
原告周某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告蒋某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托代理人陈天良，寻甸县人。
原告周某某诉被告蒋某某恢复原状纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蒋某某及其委托代理人陈天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年7月15日，被告用挖掘机将我家位于“平子地”的宅基地600平方米乱挖，导致现在宅基地无法使用，需要恢复，按恢复每平方米10元计算，合计6000元。
综上所述，为维护原告的合法权益，现要求判令：1、由被告支付原告土地恢复费用6000元，2、由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某某辩称，用挖掘机挖沟是事实，但所挖的地方是由我管理，不存在侵权，何来恢复。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、凤合镇合理村委会人民调解委员会出具的情况说明一份，证明原告的宅基地被被告破坏的事实。
2、寻甸县农地承包权证（2007）第120206075号土地承包经营权证书一份，证明被告对原告承包土地侵权的事实。
3、协议书（1986年12月20日）一份，证明曾与杨仪学调换土地的事实。
经质证，被告对1组证据的真实性不予认可，没有参加过任何的调解；对2组证据的真实性、合法性认可，但所登载的为“平子地”，被告挖的地方名为“棵松林”，不是同一地方，关联性不予认可，证明目的不予认可；对3组证据的真实性不予认可，与1、2组证据相矛盾。
本院认为，基层组织组织调解，双方当事人知道或应当知道，只有原告单方知晓，逻辑上不符合，事实上不成立，对1组证据的真实性不予认可，证明目的不予采信；对2组证据的真实性、合法性认可，但原告诉求为宅基地，登载为承包地，关联性不予认可；在1986年后，对土地的承包经营权多次登记换证，对3组证据的真实性不予认可。
庭审中，被告为支持其答辩主张向法庭提交了下列证据：
1、陈有廷的调查笔录及录音一份，证明不存在侵权的事实。
2、杨仪学的调查笔录及录音一份，证明不存在侵权的事实。
经质证，原告对1组证据真实性不予认可；对2组证据无异议。
本院认为，1、2组证在一定程度上客观的反映了双方的承包地界限不明确，存有争议的事实，对其真实性本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村人，因修道路积有矛盾。2014年农历12月18日、12月19日，2015年农历2月12日、2月14日，蒋传安（被告蒋某某父亲）将原告栽种在名为“平子地”承包地（部分面积与杨仪学调换而来）里的栗子树、苹果树、松树砍倒。双方发生纠纷，经人民法院审理终结后，由蒋传安支付了4000元给原告，被告蒋某某心存怨气，2015年7月，被告蒋某某在名为“棵松林”的地块边沿挖了一条长约10米、宽约2米、深约1米的沟，意在堵塞原告的通道（后被告自行恢复了原告的通道路面，其余部分尚未恢复原状），原告认为被告挖沟行为，破坏了自己位于“平子地”的土地承包经营权及宅基地使用权而诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、土地承包经营权证书等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：被告挖沟的行为是否对原告位于“平子地”的承包地及宅基地存有侵权行为？
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证实自己在被告挖沟的地方存有宅基地，应承担举证不能的法律后果；
其次，被告对原告的合法物权是否存在侵权行为是决定是否承担赔偿责任的根本依据，经庭审查实，原告位于“平子地”承包地块中的部分面积系多年前调换而来，在国家对农村的承包土地经营权多次核发相关权证时，原告尚未变更登记，随着社会发展，历史的演变，当时的“界限”消失或改变，导致因“界限”不明，引发现实争议，进而，原告用对位于“平子地”的土地承包经营权来证实被告在“棵松林”地的挖沟行为构成侵权，逻辑上亦不成立，原告无其它证据予以佐证被告侵权行为的存在，而要求被告承担恢复原状的侵权责任，无法律依据，故对原告要求被告支付土地恢复费用6000元的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，为彰显法律威严，维护司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 舒余顺
人民陪审员 郝春秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗兴有
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3687号
原告：仝丽霞，女，1978年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南新领地置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
原告仝丽霞与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告认购了被告开发的“金河景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款。由于该项目手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工。因被告的行为导致原告合同目的不能实现，故原告多次找到被告要求返还购房款，但被告始终不予退还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告返还原告购房款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告收取原告购房款的行为涉嫌合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告仝丽霞的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1702号
原告：谭贤树，男，1969年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭铁柱，男，1970年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭贤树诉被告谭铁柱合同纠纷一案中，原告谭贤树于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤树向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭贤树撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭贤树负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年八月一日
书记员 谭喜峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5447号
申请执行人董顺良。
被执行人陈华生。
原告董顺良与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第4675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董顺良于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人陈华生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董顺良未实现债权100万元及利息。现因被执行人陈华生的房产已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5447号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第588号
原告：胡利君，农民。
被告：史久万。
被告：龚月芬。
原告胡利君为与被告史久万、龚月芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告史久万、龚月芬即时归还所欠原告借款80000元；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告史久万、龚月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年12月8日，被告史久万、龚月芬因需向原告借款80000元，该借款未约定还款期限。至今，被告史久万、龚月芬均未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史久万、龚月芬于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告史久万、龚月芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十一月四日
代书 记员 丁 罕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4138号
原告成都市成塑线缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人王维春，系公司总经理。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律。
委托代理人庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
被告姚素容，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人唐勤，四川蜀地律师事务所律师。
原告成都市成塑线缆有限公司（简称成塑公司）与被告姚素容劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告成塑公司特别授权的委托代理人向芳，一般授权的委托代理人庞凯丽，被告姚素容及其一般授权的委托代理人唐勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成塑公司诉称，被告系原告公司职工，2015年10月10日在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤，并鉴定为八级伤残。被告于2016年6月7日将该交通事故的责任人余某某起诉至法院并达成调解协议，余某某赔偿被告38354元（不含医疗费）。根据相关法律规定，作为用人单位的原告对被告进行的一次性伤残就业补助金应当扣除余某某已经对被告赔偿的38354元。劳动仲裁部门裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金86220元错误。现起诉要求原告支付被告一次性伤残就业补助金9512元。
被告姚素容辩称，仲裁裁决是合法有效的，原告的诉讼没有依据，是在故意拖延。
经审理查明，2012年2月被告入职原告公司工作，原告为被告办理了包括工伤保险在内的社保。2015年10月10日，被告在上班途中发生交通事故，后被告送往郫县中医医院住院治疗，并于2015年11月9日出院。2015年12月10日，被告的受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月30日，被告的受伤被告成都市劳动能力鉴定委员会评为八级伤残。2016年8月4日，被告提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付被告2012年3月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资差额125142.90元，支付被告2012年3月至2016年7月的经济补偿金11641.20元，支付停工留薪期间的待遇17461.80元，支付一次性伤残就业补助金86220元。2016年11月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告2016年10月17日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期间的工资14551.50元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2016年7月6日，被告和交通事故的责任者余某某在本院主持下达成调解协议，余某某赔偿被告38354元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书，有本院民事调解书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，仲裁裁决原被告2016年10月17日解除劳动关系，原告支付被告停工留薪期间的待遇17461.80元，驳回被告要求原告支付2012年3月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资差额125142.90元，支付2012年3月至2016年7月的经济补偿金11641.20元的请求，原被告对此无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。
本案中，对于被告因交通事故受伤并被确认为工伤后，在作为用人单位的原告对被告进行一次性伤残就业补助金赔偿时，是否应扣减被告在交通事故中已获得的赔偿，本院认为，交通事故中的相关赔偿和工伤中有关一次性伤残就业补助金的赔偿，是基于不同的伤害性质根据不同的法律规定获得的不同性质和项目的赔偿，不应适用原告主张的扣减原则，因此，原告要求在赔偿被告一次性伤残就业补助金时应予扣减其在交通事故中已获得的赔偿的主张于法无据，本院不予支持。本院根据被告八级伤残的情况，决定按照原被告解除劳动关系时的上一年度即2015年度成都市职工月均工资4790元的标准的18个月确认原告应支付被告一次性伤残就业补助金86220元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市成塑线缆有限公司与被告姚素容2016年10月17日解除劳动关系。
二、原告成都市成塑线缆有限公司在本判决生效后五日内支付被告姚素容一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期间的工资14551.50元共计100771.50元。
三、原告成都市成塑线缆有限公司不向被告姚素容支付2012年3月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都市成塑线缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾安琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31717号
原告万涛。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告万涛与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称，原告于2010年2月23日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为职员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2010年2月23日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年2月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年2月23日至2016年2月22日，该合同约定原告担任作业员／职员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2010年2月23日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告万涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王晓昌，系公司员工。
被告吴海华，男。
被告余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王晓昌到庭参加诉讼，被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海华因购买饲料及种猪于2012年10月26日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，借款利息为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一直未按照约定支付借款本金、利息。无奈，原告特具状起诉，请求：1、判令被告吴海华偿还借款本金95万元及利息90750元（利息计算到2014年7月8日），以后的利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴海华的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：1、被告吴海华是否应当向原告偿还借款本金95万元及利息？2、被告余江县天蓬担保有限责任公司是否应当对被告吴海华的债务承担连带清偿责任？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的身份；
2、被告吴海华身份证复印件，证明被告吴海华的身份。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证，证明被告于2012年10月26日向原告借款95万元，借款期限为1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮15%，被告余江县天蓬担保公司为上述贷款提供保证担保。
被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年10月26日，被告吴海华以购买饲料及种猪等为由向原告借款95万元，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告吴海华向原告借款95万元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮15%确定，按月结息，到期一次性归还借款本息。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，担保方式为保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴海华发放了贷款。贷款到期后，被告一直未向原告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告吴海华应当按期支付借款本金及利息。借款到期后，被告吴海华未按照合同约定偿还借款，原告诉请被告吴海华偿还借款本金950000元及利息符合法律规定，本院应予支持；借款合同约定“借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定”，2012年10月26日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%，原、被告之间约定的年利率即为6.9%。计算至2014年7月8日利息应为111435元，现原告诉请被告吴海华支付至2014年7月8日止的利息90750元，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告依据合同约定继续向原告支付2014年7月8日至被告还清借款本息之日止的利息符合法律规定，应予以支持，利息应按照年利率6.9%的标准计算。被告余江县天蓬担保有限责任公司为被告吴海华的借款提供了保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴海华的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴海华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币950000元及至2014年7月8日的利息90750元，之后的利息按照年利率6.9%的标准自2014年7月9日起计算至被告吴海华偿清借款本金之日止。
2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴海华的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166.75元，由被告吴海华、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 伟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015�余民一初字第54号原告谢甲娣，女，1961年生，汉族，大余县人，系荡坪钨业公司员工，住大余县。委托代理人蔡林，大余南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告江西荡坪钨业有限公司。法定代表人李重贵，系公司董事长。委托代理人李剑峰、赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）原告谢甲娣诉被告江西荡坪钨业有限公司劳动争议一案，原告卢年英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢甲娣撤回对被告江西荡坪钨业有限公司的起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告谢甲娣负担。审 判 员  王显华二〇一五年四月十二日代理书记员  罗风华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第946号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人孙华兵。
委托代理人虞露洁。
被告李重远。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告李重远物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3996号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告林密，女，1956年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺武，男，1984年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林密、林艺武金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与二被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2127号
原告：董学芹，女
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：李洪波，女
原告董学芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学芹及其委托诉讼代理人王岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董学芹向本院提出诉讼请求:1、要求中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付保险理赔金12,000.00元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月11日董学芹驾驶吉B9H6**号轿车与张君驾驶的吉B70X**号车辆在202国道磐石市石嘴镇永宁油库路段处相撞，造成多人受伤。经磐石市公安交通管理大队事故认定董学芹承担事故全部责任。张君驾驶的吉B70X**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车强制保险。事故发生后董学芹对伤者已全部赔偿完毕，但后期始终联系不上张君。故诉至法院，请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿12,000.00元。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿董学芹合理的费用，诉讼费不在保险理赔范围内，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保险合同是指保险人与投保人约定的有关权利义务关系的协议。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。本案张君与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《合同法》及《保险法》的相关规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。因事故发生后董学芹对伤者已全部赔偿完毕，且在事故发生后保险车辆所有人张君下落不明，故董学芹有权直接要求张君投保的保险公司在机动车强制保险限额内进行理赔。
综上，董学芹要求中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿12,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车交通事故责任强制保险被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额内赔付董学芹12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月八日
书记员 郝毓文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01268号
原告：陈某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德芳、曹守祯。
被告：王某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王新华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。系被告王某的父亲。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹守祯和被告王某及其委托代理人王新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。2012年农历九月初三，双方按农村习俗举行仪式后同居生活。婚后，原、被告没有生育子女。婚前，被告收取原告见面礼20000元、彩礼款120000元和其他款项共计158000元。由于原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后俩人亦未建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生吵打。现在原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。现我诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，要求被告返还彩礼款158000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，我和原告已办结婚证并共同生活，我不应当返还彩礼款。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；同年5月，俩人按习俗举行定亲仪式。定亲时，被告收取原告给付的见面礼20000元。2012年9月21日，原告经媒人给被告彩礼款120000元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年10月17日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。婚后，原、被告没有生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生吵打。2013年7月，被告离家出走，与原告分居生活。2014年3月19日，原告以和被告常因家务琐事发生吵打、现夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼款158000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告陈某要求与被告王某离婚，被告王某表示同意，本院予以准许。原告陈某与被告王某恋爱期间，被告王某按乡俗接受原告陈某见面礼20000元及彩礼款120000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原、被告共同生活的时间短，且被告收取原告彩礼款造成了原告家庭生活困难，故被告应适当返还彩礼款。本院酌定被告返还原告彩礼款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告陈某彩礼款50000元，该款于本判决生效十日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01268号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：操某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：操某乙（系操某甲姐姐），女，汉族，住安徽省怀宁县高河镇高河大道***号，身份证号码3408221978********。
原告张某某与被告操某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员李劲松独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张世龙、被告操某甲及其委托代理人操某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年4月，我与操某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月12日登记结婚，2012年4月26日生育一女操某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，无共同语言，双方常应家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄。2013年5月，我与操某甲因夫妻感情不和开始分居生活，分居期间操某甲对孩子不闻不问，漠不关心。现我们双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故向法院起诉，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女操某丙由我抚养、由操某甲每月支付抚养费800元至孩子成年，依法分割夫妻共同财产。
张某某为证明自已的主张提供了：身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，中国建设银行怀宁县支行个人贷款对帐单一份。
操某甲辩称：我与张某某的感情基础很好，现在夫妻感情也还没有破裂，我不想离婚。张某某说我对小孩不闻不问、漠不关心不是事实，我每月都按时支付了张某某母女的生活费1500。
操某甲为证明自已的主张提供了：操某甲网上银行交易记录一份。
经审理查明：2010年4月，张某某与操某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年7月双方在一起开始同居生活，2011年2月12日登记结婚，2012年4月26日生育一女取名操某丙。2013年5月，张某某带婚生女操某丙在安徽怀宁老家生活，操某甲在广东工作，每月按时向家中邮寄生活费用至2013年12月。2014年8月13日张某某以双方感情破裂为由向本院起诉要求与操某甲离婚。
本院认为：张某某、操某甲虽系经人介绍相识，但婚前双方已在一起共同生活了较长时间才登记结婚，双方的感情基础较好。目前，双方感情虽出现问题，但只要双方在生活中互谅互让，多交流、沟通是能够和好如初的。据此，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第条判决如下：
不准许原告张某某与被告操某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某某、操某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第93号
上诉人（原审被告）任峰，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人任峰与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年3月6日作出（2015）石民简初字第38-1号民事裁定，任峰不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与任峰所签订的劳动合同履行地在石门县。任峰所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人任峰未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人任峰所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某某。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
再审申请人袁某某因与被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称，徐某某因与其结婚才能分到现在的安置房屋，故按照公平原则其应该得到适当的补偿；其婚后一直居住于被动迁房屋内，故其作为实际居住人应当享有速迁奖、签约即搬奖、搬家补助费、设备迁移费、租房过渡费等拆迁利益。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
徐某某辩称，被动迁房屋系其婚前财产，且本次动迁采用价值补偿方式，其并没有因为与袁某某结婚而分到更多的动迁利益；袁某某并非安置对象，无权要求分割任何动迁利益。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被动迁房屋系徐某某的婚前财产，徐某某基于该房屋所有权而享有的动迁利益属于其个人财产，故袁某某以双方存在婚姻关系为由要求获得补偿缺乏法律依据，本院难以支持。此外，袁某某并未被列为本次动迁的安置对象，自然无法享有动迁利益，现其要求分割速迁奖、签约即搬奖、搬家补助费、设备迁移费、租房过渡费等动迁利益的主张依据不足，本院不予支持。
综上，袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更752号
罪犯杨秀云，女，1969年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年10月8日作出(2013)新刑初字第423号刑事判决，认定被告人杨秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款90000元。现刑期止日为2017年1月14日。执行机关女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯杨秀云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨秀云在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年2月、6月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀云予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更752号罪犯杨秀云，女，1969年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年10月8日作出(2013)新刑初字第423号刑事判决，认定被告人杨秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款90000元。现刑期止日为2017年1月14日。执行机关女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯杨秀云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨秀云在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年2月、6月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀云予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00998号
罪犯左超，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年9月3日作出（2009）夏刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人左超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218991.05元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左超的刑罚，经本院于2012年12月17日减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯左超减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯左超在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯左超没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7718号之一
申请执行人杨红专，男，汉族，1972年4月19日出生，住址河南省新蔡县。
被执行人潘兴山，男，汉族，1969年10月12日出生，住址安徽省涡阳县。
申请执行人杨红专与被执行人潘兴山合同一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘兴山的银行存款(以人民币69333元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7718号
申请执行人杨红专。
被执行人潘兴山。
涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘兴山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00254号
申请人张诗，
委托代理人朱绍华（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被申请人张枝松，
申请人张诗因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出保全人民币300000元的申请，请求查封被申请人张枝松名下小型越野客车一辆。申请人张诗的担保人张琪以其名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道219号2单元8层15房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张诗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张枝松名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆；
二、查封申请人张诗的担保人张琪名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道219号2单元8层15房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1420号
原告夏家斌，居民。
被告付淑波，居民。
被告程微（薇），居民。
原告夏家斌与被告付淑波、程微买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏家斌到庭参加诉讼。被告付淑波、程微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家斌诉称，被告付淑波、程微在原告处购买渔网，欠下渔网款62900元未有支付，二被告出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院判令二被告给付欠款62900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告付淑波、程微未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告付淑波、程微多次在原告夏家斌处购买渔网。双方于2014年1月29日结算，二被告尚欠原告渔网款62900元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到夏家斌现金大写陆万贰仟玖佰元（￥62900.00元）。逾期不还，按照赣榆县农村商业银行同期贷款利息计算利息”。被告付淑波、程微在欠款人处署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告夏家斌当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告付淑波、程微在原告处购买渔网欠下货款62900元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告夏家斌履行了交付渔网的义务，被告付淑波、程微应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求二被告给付货款62900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起计算。被告付淑波、程微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑波、程微于本判决生效之日起十日内给付原告夏家斌货款62900元及利息（自2014年2月27日起至本判决确定的付款之日止，按照江苏赣榆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
如果被告付淑波、程微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告付淑波、程微负担（原告夏家斌已预交，被告付淑波、程微于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告夏家斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2943号
申请执行人：魏海群，男，汉族。
被执行人：李迎军，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
魏海群诉李迎军、刘红民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迎军、刘红银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3477号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：向策平，女，汉族，1950年11月4日出生。
被告：陈峥，女，汉族，1969年5月10日出生。
本院于2017年5月23日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告向策平、陈峥物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向策平、陈峥的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第14号
原告田怀义，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告王洪坡，农民。
原告田怀义与被告王洪坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田怀义的委托代理人岳炳增，被告王洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀义诉称：被告王洪坡是大王寨镇河涯村养殖户，2011年8月份到2011年10月份期间多次从我处赊购兽药，经结算被告共计欠我兽药款5211元，经我催要，被告一直借故推脱拒不偿还欠款。据此，请求法院依法判令被告王洪坡偿还兽药款5211元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪坡辩称：2011年8月份到10月份我在河涯村养殖乌鸡属实，但是我从来没有在原告处拿药，欠条是我给送药的技术员打的，也不知道是哪里的技术员，欠条上的签名只有2011年8月24日的那一张不是我写的，其他17张欠条都是我自己签名的，但是欠条上的内容不是我书写的。我不同意偿还，我不知道技术员是不是原告田怀义处的。
经审理查明，2011年8月份到10月份，被告王洪坡曾在莘县大王寨镇河涯村养殖乌鸡，并通过技术员从原告处购买所需兽药。原告就被告欠其兽药款的事实提供了欠条18张，被告对其中17张上的签名均予认可，称系其本人签名，但对其中一张欠条上的签名不予认可，该欠条内容为：“今欠到说明：败毒散4包×18=72杆普宁1瓶×55=55¥127审批人签字：王洪坡2011年8月24日”，原告亦认可该欠条非被告本人书写。被告认可的17张欠条的数额共计5104元。
以上事实有欠据、当事人陈述等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，在庭审过程中，被告王洪坡认可曾通过技术员购买其养殖乌鸡所需的兽药，且未给付兽药款，但辩称并非从原告田怀义处购买，并以此为由不予偿还。被告就其此项辩驳意见未提供任何证据，且对原告提供的17张欠条上的签名均予认可，故据此依法认定原告田怀义与被告王洪坡之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告未给付兽药款，并就此提供欠据18张，被告王洪坡认可其中总额为5104元的17张欠条上的名字系其本人书写。因原告田怀义已为被告王洪坡提供了养殖所需兽药，履行了出卖方的义务，被告王洪坡作为买受方，未能按约定及时结清兽药款，显属违约，因此，原告要求被告偿还兽药款的诉讼请求，依法应予支持。对于其中金额为127元的欠条，被告辩称上面的签名不是其本人书写，原告对此也予以认可，故对被告该项辩驳意见依法予以采纳，对原告关于该127元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告王洪坡于本判决生效后十日内给付原告田怀义兽药款5104元。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李素晓
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 跃
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00116号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被申请执行人：王凤姣，女，1977年01月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2015年12月7日向本院申请强制执行（怀）市监罚字（2015）10046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）10046号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的（怀）市监罚字（2015）10046号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江 静
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00143号
原告王雯雯，女，汉族，生于1996年8月28日，农民。
委托代理人汪思军，男，汉族，生于1973年10月18日。
被告郑朱兰，女，汉族，生于1951年11月14日，农民。
本院在审理原告王雯雯诉被告郑朱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雯雯撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王雯雯负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一五年十月二十二日
书记员代 强 国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1693号
原告杨喜忠，男，42岁。
委托代理人ＸＸＸ，男，46岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，男，系该村民委员会主任。
原告杨喜忠与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜忠诉称，2013年11月23日被告向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，至2014年11月23日还清。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员�立即偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年11月23日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2013年11月23日，被告向原告借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，至2014年11月23日还清。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告杨喜忠借款本金20000.00元，并给付自2013年11月23日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取258.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1693号
原告张素玲，女，1978年12月8日出生，汉族。
被告贺根江，男，1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张素玲与被告贺根江离婚纠纷一案中，因原告张素玲未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年二月九日
书记员 郝晓玉