云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终759号
上诉人（原审被告）银以安。
委托诉讼代理人杨佳孟，义达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张文权。
委托诉讼代理人何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者代理权限特别授权代理。
上诉人银以安因与被上诉人张文权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初1294号民事判决，提出上诉，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人银以安及其委托诉讼代理人杨佳孟，被上诉人张文权及其委托诉讼代理人何廷福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是:2015年11月9日，原告张文权受被告银以安雇佣，到南华县下东山原银鹏公司的烤胶场从事拆卸设备工作，约定工资按天计算。2015年11月22日，原、被告将拆卸下来的浓缩罐拉出车间过程中，原告张文权未按被告银以安事前安排路线拉动浓缩罐，银以安与张文权重新设定拉动路线，由张文权在前面拉，银以安在后撬动。上午11时左右，张文权在一人拉动浓缩罐过程中，牵拉的铁线发生断裂，致使铁线上的葫芦牵引滑轮（俗称葫芦）击中张文权右眼致伤。原告当日被送往南华县人民医院，后又转至楚雄彝族自治州人民医院治疗，诊断为:1、重型颅脑外伤-
蛛网膜下腔出血(鞍上池、环池、外侧裂)，2、右眼外伤-
右眼球破裂。原告于2015年12月12日好转出院。原告张文权支付住院医疗费33685.29元，支付门诊费423.8元。2016年3月23日，经楚雄中大司法鉴定中心楚中大法医鉴字(2016)085号司法鉴定意见书鉴定原告张文权的伤情为五级伤残，误工期120日，护理期60日，后续治疗费5000元。原告张文权预交鉴定费1200元。
自原告张文权受伤至2016年6月6日，被告银以安支付原告张文权费用9500元，支付原告南华县人民医院治疗费260元。原告张文权于2014年11月12日转为非农业家庭户口。
原审法院认为，原告张文权受被告银以安雇佣，为银以安提供了劳务，双方劳务关系成立。张文权提交的证据证实了其在提供劳务过程中受伤的事实。银以安作为接受劳务的一方，明知原告擅自改变路线后存在安全隐患未予以阻止，反而配合原告拉动，拉动过程中铁线发生断裂未及时要求原告张文权补充铁线，致使拉动过程中铁线断裂受伤，银以安未尽到相应的安全管理义务，有过错，应承担主要责任。张文权明知改变路线后路面存在障碍物难以拉动，拉动过程中铁线断裂未及时补充，忽视可能存在的安全隐患，继续拉动浓缩罐，也应承担次要责任。原告出院后的医疗费用与后续治疗费系重复计算，本院支持住院期间产生的医疗费33685.29元、门诊费423.8元，合计34109.09元。主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院在法律范围内予以支持。主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。主张交通费800元，因原告未提交相应凭证，本院酌情支持200元。银以安已支付原告10120元，应予以扣除的辩解，因2015年11月22日南华县人民医院出具的收据2张的费用620元原告已在其医疗费中予以扣除，2015年11月24日的1000元收据系被告归还原告的款项，故本院认定实际应扣除金额为9500元，张文权因伤造成的经济损失为:医疗费34109.09元、住院伙食补助费600元(20天x30元/天)、营养费400元(20天x20元/天)、护理费4740元(60天x79元/天)、误工费9480元(120天x79元/天)、残疾赔偿金291588元、(24299元/年x20年x60%)、后期治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费200元，合计343017.09元，由被告银以安承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：由被告银以安赔偿张文权各项经济损失240111.96元。扣除银以安已支付的9500元，实际还应赔付230611.96元。限于本判决生效后五日内付清。余款102905.13元由原告张文权自行承担。
宣判后，银以安不服，提出上诉。请求：1、撤销原审判决、改判银以安只承担20%的责任；2、该案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、一审判决事实不清。上诉人已在21日按二人商定并清理出平坦通道。22日张文权拒绝采用原定路线，擅自改变路线，自己设定在左边的一根钢管上自己栓铁线自己挂葫芦，自行操作拉浓缩罐，再加上被上诉人没有清除路面的障碍更加重了拉线的负荷，在拉的当中先造成三根铁线断了一根，告诉上诉人后，上诉人要求其加线加固后再拉，被上诉人答应后却未按照上诉人的指令采取加固措施，盲目自信、违反操作规程，继续操作拉动浓缩罐，致事故发生。2、造成被上诉人伤残和损失的根本原因是被上诉人自己违反上诉人的指示，在主观和客观事实上忽视安全，既不听从上诉人的指令，被上诉人有重大过失，应当承担全部法律责任，上诉人不存在任何过错，不应当承担任何过错责任，上诉人是75岁的老年人，是请年当力壮有技术的上诉人独立操作劳动，被上诉人所述“与被告一同拆迁浓缩罐时发生事故”的说法是被上诉人编造的虚假陈述。原判决认定“被告与原告重新设定拉动路线，由原告在前面拉，被告在后面撬动”错误，上诉人没有与其重新设定路线，也没有过前面拉、后面撬的情形，由于一审认定情节错误，导致主次责任的错误判决。3、原判决评判“在拉动中明知铁线发生断裂未及时要求张文权补充铁线，致使铁线断裂受伤，被告未尽到合理安全管理责任，有过错，应承担主要责任”的评判错误。上诉人知道拉绳断了一根已指令被上诉人加线加固后再拉，被上诉人已经当面应诺后又不听指令，被上诉人是有经验的技术工，不需要上诉人的指导，上诉人是在张文权受伤后才知道事故发生，判决上诉人赔偿240111.96元的损失，没有事实和法律根据。4、原判决适用法律有错误。一是该案中的受害人的受害原因、加害行为、受害责任都是被上诉人主观和客观过错，上诉人在该案中没有侵权行为，所以不适用《侵权责任法》第3条、第15条承担侵权责任方式的规定。也不适用《侵权责任法》第26条中双方过错的过失相抵原则的规定。根据《侵权责任法》第35条的规定“提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，被上诉人在提供劳务中是因自己的原因、自己的行为、自己的过错造成自己伤残及损失，一审已经认定“张文权在一人拉动浓缩罐过程中铁线发生断裂，致使葫芦击中右眼致伤。被上诉人在事故受害责任处理协议中公开承认，上诉人对被上诉人受害没有过错，也无责任，上诉人出于仁义和理解同情帮助，愿意给付被上诉人20%的总经济损失686007，以息事宁人、案结事了。
被上诉人张文权答辩称：上诉人的上诉请求含混不清，上诉理由没有头绪，没有事实依据，被上诉人所有工作都是在上诉人安排下进行，被上诉人认为一审判赔太少，但为避免诉累没有上诉，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中经征询双方对原审认定事实的意见，银以安对“张文权在前面拉，银以安在后面撬”及“银以安与张文权重新设定拉动路线”的事实有异议，主张是张文权一人擅自改变了原确定、并已清理好的路线，是张文权一人在拉动，张文权无异议。
本院认为，对“张文权在前面拉，银以安在后面撬”的事实银以安在一审庭审陈述已予以认可。事故发生时是张文权一人在拉，银以安不在现场的事实，双方的陈述相互印证，原判认定并无错误。银以安的异议不成立，对原判决认定的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：银以安、张文权应如何承担责任，原判决责任划分是否适当。
本院认为，张文权在为银以安提供劳务中自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条后段“提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，接受劳务方和提供劳务方承担责任的原则，适用过错原则，即根据双方各自的过错对结果发生的作用力大小承担相应的责任，而不再适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条即无过错原则的规定。银以安作为接受劳务一方，有对安全进行管理，包括提供安全的工作环境、条件、工具，以及工作中进行管理、对不安全行为予以警告制止的义务。其明知改变线路可能存在的危险，轻信能够避免，其知道牵拉铁线断裂后，没有督促张文权补充，有疏忽大意的过失，其未尽到安全管理的义务，对安全事故的发生有过错；张文权作为有一定工作经验的务工者，对存在危险及隐患明知，尤其在牵拉的铁线断一根后，不予加固，严重忽视自身安全，事故是其一人操作时发生，此时银以安并未在现场参与，其一人行为直接导致事故发生。双方的过错对事故的发生，作用相当，应承担同等责任。银以安上诉提出事故完全由张文权的过错造成，银以安无过错、不应承担赔偿的理由，因银以安作为接受劳务一方，对提供劳务者有安全保障义务，其对张文权改变预定路线未明确反对并制止，提出已提醒、要求张文权加固铁线的主张，没有证据证实，且也没有监督落实。没有完全尽到安全保障的管理和注意义务，其不承担责的理由不成立，其提出，张文权是××患者及危险明知而不注意，有直接责任的理由成立。
综上，原判认定事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，但责任划分不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云南省2301民初1294号民事判决；
二、被上诉人张文权的经济损失343017.09元，由银以安赔偿171508元，扣除银以安已支付的9500元，实际还应赔付162008元，限判决生效后30日内付清。
一审案件受理费1138元由张文权承担，二审案件受理费958元由银以安承担。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ江