wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00013号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱小明，男，1984年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年10月27日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人朱小明犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年11月底至2012年2月份及2012年9月份至2013年8月初，被告人朱小明指使王某某（已判刑），多次在凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某、王某、边某甲、边某乙等人收取所谓保护费6940元，对于不按期交纳保护费的车辆，采取砸车、殴打驾驶员的方式，强行收取。期间王某某共交给朱小明1400元左右。
2012年2月份至2012年8月份，在王某某外出打工期间，被告人朱小明又指使张某（已判刑）多次到凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某、边某甲、边某乙等人强行收取所谓保护费2200元。期间，张某共交给朱小明600元左右。
另查明：被告人朱小明在案发后将收取边某甲、王某的钱退还给边某甲，并得到边某甲、王某谅解；被告人朱小明于2014年9月12日主动到凤台县公安局顾桥派出所投案。
上述事实，被告人朱小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、边某甲、边某乙的陈述，同案犯王某某、张某的供述，证人朱某甲、朱某乙、陶某的证言，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱小明以非法占有为目的，伙同他人多次强行向他人勒索钱财9140元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱小明在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱小明在案发后将收取边某甲、王某的钱退还给边某甲，并得到边某甲、王某谅解，酌情从轻处罚。被告人朱小明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人朱小明违法所得二千元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00013号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陶某某�男。2003年6月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2006年3月27日曾因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2011年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年8月8日8时许，被告人陶某某看到本组村民关某某家中无人，房门未锁，便进入屋内，将关某某放在东屋大衣柜抽屉内的人民币210元盗走，当日，赃款被关某某追回。2014年11月6日，陶某某被公�机关抓获，陶某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源、抓捕经过，被害人关某某、李某陈述，证人于某某言，现场指认笔录，人口基本信息表，情况说明，前科劣迹查询表，劳动教养决定书、刑事判决书，被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陶某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶某某赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一五年一月九日
书记员 左伟虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7730号
原告：仇某，男，1948年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张某某，男，1954年1月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
原告仇某与被告张某某健康权纠纷一案，原告仇某于2016年8月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2016年9月29日、10月31日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托诉讼代理人周慧霞、被告张某某及其委托诉讼代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14603.2元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。事实和理由：原、被告为邻居关系。2015年8月25日下午5时许，双方因邻里纠纷产生矛盾，被告将原告打伤，致原告产生了医疗费、营养费、交通费等费用，给原告的身心造成了巨大的伤害，后双方调解无效，现仇某诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，被告并无故意殴打原告的行为，原告所诉不是事实，原告牙齿脱落是其自己牙齿问题并且由原告咬被告造成的，应由原告自己承担，不应由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同住本市秦淮区朝天宫西街102号x幢的业主，原告住702室，被告住701室。2015年8月25日下午5时左右，双方因琐事产生纠纷，进而发生肢体冲突。南京市公安局秦淮分局止马营派出所（以下简称止马营派出所）民警接警后到达现场进行了处置，冲突造成仇某上前牙外伤折断、四颗下牙松动，仇某先后至江苏省口腔医院、江苏省中医院、南京市秦淮区秦虹社区卫生服务中心检查治疗。产生医疗费合计为14863.2元。
止马营派出所《接处警工作登记表》记载：“报警时间：2015年8月25日18时41分;报警地点及电话：朝天宫西街102号x幢2单元702室、189××××4709；简要报警内容：朝天宫西街102号x幢2单元702室被邻居打了。处警经过及结果：1、2015年8月25日18时46分，民警沈小俊出警到南京市秦淮区朝天宫西街102号x幢2单元702室，系仇某与邻居张某某双方为摆放东西发生矛盾，双方发生肢体冲突，有轻微伤情，民警调解后双方同意自行处理。2015年12月27日，止马营派出所组织双方调解未果，仇某遂成诉。
以上事实，有双方当事人陈述、止马营派出所的接处警工作登记表、江苏省口腔医院、江苏省中医院、南京市秦淮区秦虹社区卫生服务中心检查会诊报告单及门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。仇某与张某某系邻里关系，彼此相处应当团结、互助，相互尊重、谦让，多为对方考虑。即使偶有矛盾，双方亦应通过坦诚对话和借助于社会矛盾处理机制解决。本案事发现场情况只有具有利害冲突的仇某和张某某的陈述，公安接处警报警记录反映出双方纠纷的冲突性。仇某在初诊医院的检查治疗的情况与事发当天公安机关的出警经过相吻合。就该次纠纷的起因，实际上是仇某与张某某为琐事产生纠纷，相互怀有不满，心存计较。鉴于现有证据无法确定谁是争吵对骂行为的发起者，故本院推定双方对此均具有过错。因争吵对骂行为是导致双方肢体接触的诱因，仇某的不当言行已经构成寻衅，客观上激化了双方的矛盾，仇某在处理中存在一定的过错。而张某某对仇某的殴打，加剧双方之间的冲突，致使事态扩大，矛盾升级，也具有一定的过错。综合本案事件发生的经过，双方的过错程度，张某某对仇某的损失承担50%的赔偿责任，仇某自担50%的责任。张某某对仇某提交的医疗费票据的真实性没有异议，但认为其不应承担。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张某某虽提出仇某的医疗费中涉及牙周炎的治疗与冲突无关，但未提供证据证明，故本院无法采纳张某某相应质证意见，确定上述医疗费全部与本案有关。关于仇某要求张某某赔偿营养费3000元、交通费500元的诉请，本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础，仇某受到伤害，就医治疗产生相关费用属必然发生，仇某虽未就上述费用实际发生举证证明，但结合仇某的伤情、门诊治疗的实际情况，本院酌定营养费按每日20元、计6天核算，交通费按50元核算。关于精神抚慰金5000元的诉请，精神抚慰金为一种侵权责任，是从基于侵权行为而生的法律后果的角度而言的，其是侵权人表示歉意，以弥补受害人精神痛苦的一种责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，结合事发过程，仇某受伤害的后果并不严重，张某某过错程度较轻，法院判令责任方张某某实际赔偿后，仇某的权益已能得到平衡，足以弥补其精神损害。通过此次纠纷，双方应当清楚：处事冲动，事后耿耿于怀，实际两相损而无一得；而照顾和睦相处大局，则彼我相安人均有利。仇某该项诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上，仇某的损失为医疗费14863.2元，营养费120元、交通费50元，合计15033.2元，由张某某负责赔偿50%即7516.6元，仇某的其他损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇某医疗费、营养费、交通费合计7516.6元。
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 韩春文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2178号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雄，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑维爱与被告陈雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告郑维爱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑维爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑维爱撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由郑维爱负担。
审判员 陈美花
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2178号原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈雄，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑维爱与被告陈雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告郑维爱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑维爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑维爱撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由郑维爱负担。审判员  陈美花二〇一七年七月二十八日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00650号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，该行员工。
被告:刘华明,男,汉族，1983年3月20日生,住安徽省寿县。
被告:周广凤,女,汉族，1983年12月6日生,住安徽省寿县。
被告:金浩,男,汉族，1984年10月16日生,住安徽省六安市金安区。
本院于2015年3月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘华明、周广凤、金浩金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1495号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：乔军华，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):周玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔军华、周玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1480号
原告：唐国秀，女，汉族，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：庞石吉，男，汉族，1974年10月10日出生，住昌吉市。
原告唐国秀与被告庞石吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐国秀到庭参加诉讼。被告庞石吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
唐国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款27908元；2、判令被告支付逾期付款利息损失2233元（自2015年12月13日至2017年4月13日，月息5‰）。事实和理由：原告在昌吉市牛马市场经营建材、防水材料，自2014年初开始，被告在原告处购买建材和防水材料，至2015年12月13日，被告共欠原告材料款合计27908元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托不付，只在2015年12月13日给原告出具了两张欠条，至今未付欠款。
庞石吉未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条两份。证实被告庞石吉在原告处购买材料未支付材料款，合计欠27908元，向原告出具两份欠条。
被告庞石吉未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告庞石吉在原告唐国秀处购买建材，未支付价款27908元，分别于2014年8月11日、2015年12月13日出具两份欠条。
本院认为，原告唐国秀与被告庞石吉之间的买卖合同合法有效。双方未约定价款的支付时间，事后也没有达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告于出具欠条时即具有付款义务。被告未按时付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付价款27908元、2015年12月13日至2017年4月13日期间的利息损失2233元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞石吉给付原告唐国秀价款27908元、利息损失2233元，合计30141元。
上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓雯
仁某某某犯盗窃罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院
刑事判决书
（2017）川3335刑初5号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人仁某某某，2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人仁某某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员王大琪、罗娜出庭支持公诉，被告人仁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2016年12月2日晚上23时许，仁某某某和土某某某（在逃）、甲某某某（在逃），三人邀约到巴塘县措拉镇措拉上村泽某家楼下盗窃了一头耕牛，三人把所得耕牛装在仁某某某驾驶的五菱荣光牌面包车内逃离现场。三人将耕牛运至巴塘县列衣乡自然村村道和318国道分叉路口附近宰杀后，将牛肉运至巴塘县夏邛镇变卖，共卖得人民币6600元，每人分得人民币2200元。经物价部门鉴定，被盗的耕牛价格为12600.00元（大写：壹万贰仟陆佰元元整）。被告人仁某某某于2012年3月22日因犯盗窃罪被甘孜州稻城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，属累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币12600.00元的耕牛一头，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁某某某伙同他人共同盗窃，属共同犯罪，但因本案其他相关人员未归案，故无法区分主从犯。被告人仁某某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仁某某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人仁某某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人仁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、作案工具五菱荣光牌小型普通客车（车牌川V388**；车辆识别号为：LZWACAGA2B6028959），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 德 西
二〇一七年四月十七日
书记员 泽仁翁姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5904号
申请执行人张年江
被执行人季一平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民二初字第03165号，依法向被执行人季一平发出执行通知书，责令被执行人季一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季一平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季一平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6141号
原告许婉玉，住晋江市。
被告庄振家，住晋江市。
原告许婉玉与被告庄振家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许婉玉到庭参加诉讼，被告庄振家经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营需要为由，于2012年7月27日向原告借款100万元，双方约定月利息按借款本金总额的5%计算等内容，未约定还款期限，被告并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告仅支付了部分利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告庄振家立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年1月27日至实际还款之日止按月利息5%计付的利息（暂计至2014年8月12日为350000元）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借款人署名“庄振家”、身份证号码载明“××”，落款时间为“2012年7月27日”的借条一份，证明被告于2012年7月27日向原告借款100万元，双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限，并约定若借款人超过30日未支付借款利息，出借人有权就借款的本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担；本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖等内容；4.中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2012年2月27日通过银行转账方式交付借款95万元给被告。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证实原、被告的身份情况。证据3，借条系被告庄振家出具，可证实双方约定借款月利率为5%的事实，借条上虽载明借款金额为100万元，但原告自认其按月利率5%预先扣除利息5万元，实际支付款项为95万元，并提供证据4银行转账凭条加以证实，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应认定为95万元。原告自认被告已经支付利息至2013年4、5月份，本院予以确认。
经审理查明，被告庄振家于2012年7月27日向原告许婉玉借款95万元，并书面约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付部分利息，嗣后未再还本付息。原告经催讨未果，于2014年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款95万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告借款后未偿付全部借款本息，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故被告应偿还原告借款本金95万元，原告主张借款本金为100万元，本院不予支持。原告自认被告已支付利息至2013年4、5月，并自愿放弃对被告2013年未付利息的诉讼请求，请求从2014年1月27日起算利息，系原告对自身权利的处分，予以准许。原、被告约定借款月利率为5%，超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护，故原告请求以月利率5%计息，本院不予支持，原告请求的利息可自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄振家应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许婉玉借款95万元，并支付自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告许婉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告许婉玉负担2285元，由被告庄振家负担14665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初269号
原告：陈燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告：宋青，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴维嘉(系宋青配偶)，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告：马进军，女，1948年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙兵(系马进军之子)，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市徐汇区中漕小区业主委员会，住所地上海市。
主要负责人：毛海鸣，主任。
委托诉讼代理人：韩山根，男。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陈燕、宋青、马进军与被告上海市徐汇区中漕小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 张嘉栋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6883号
原告张选余。
委托代理人曲宝威，系律师。
被告大连金泰置业发展有限公司。
法定代表人刘泽珍，系董事长。
委托代理人高昆。
原告张选余与被告大连金泰置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲宝威、被告的委托代理人高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月7日签订了《周水子库区租赁合同》，在合同的落款处由原告签名，被告加盖了公司印章。签订合同时，被告由于没有按照工商管理部门的相关规定进行年检，于2008年11月21日被大连市工商局吊销了营业执照。原告认为，被告的营业执照被吊销后，丧失了从事经营活动的行为能力。被告没有按照法律规定进行清算，而是隐瞒事实真相，继续进行经济活动与原告签订合同。依据《中华人民共和国民法通则》第58条和公司法的相关规定，请求人民法院依法确认原、被告于2011年9月7日签订的《周水子库区租赁合同》为无效合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同纠纷经大连市甘井子区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级法院审理完毕，均作出了确认原、被告签订的租赁合同合法有效，张选余还款、腾退的法律判决。张选余提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订了《周水子库区租赁合同》�约定被告将库区土地及地上建筑物租赁给原告用于木材加工。租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。租金为年租金人民币25万元，半年支付一次。原、被告在履行前述合同过程中发生争议，原告向被告提起诉讼，经本院及大连市中级人民法院作出的民事判决均已发生法律效力。在前述民事判决书中均未确认双方于2011年9月7日签订的《周水子库区租赁合同》的效力存在瑕疵。另查，被告因2006年、2007年未进行年检，于2008年11月21日被大连市工商行政管理局吊销了企业营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《周水子库区租赁合同》、私营企业吊销内容查询卡、被告提交的本院（2012）甘民初字第3367号民事判决、大连市中级人民法院（2013）大民二终字第967号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告签订的《周水子库区租赁合同》为无效合同，应提交证据证明案涉合同具备合同无效的法定情形。原告认为，被告在2011年9月7日与原告签订案涉合同时，已经被工商管理部门吊销了营业执照。被告应停止清算程序外的一切活动。被告与原告签订案涉合同的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应为无效合同。本院认为，原、被告签订案涉合同后，在履行该合同过程中发生争议，原告向被告提起诉讼。该争议经本院及大连市中级人民法院作出生效判决，均未认定案涉合同的效力存在瑕疵。被告在与原告签订案涉合同时虽未进行清算，但被告签订案涉合同时并未丧失民事主体资格，且案涉合同的内容也未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张选余的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张选余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一五年十月十四日
书记员 周晓欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执323号
申请执行人戎云飞，男，1975年4月24日生，汉族，定襄县河边镇河一村人，农民，现居本村157号。
被执行人杨天明，男，1968年10月4日生，汉族，太原市阳曲镇皇后园村人，农民，现居太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村正大街19号2户。
申请执行人戎云飞申请执行被执行人杨天明民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋0921民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人杨天明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戎云飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年四月十一日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执323号
申请执行人刘润阳，男，1979年3月16日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村482号。
被执行人李青文，男，1966年10月17日生，汉族，定襄县季庄乡后营村人，农民，现居本村166号。
申请执行人刘润阳申请执行被执行人李青文合同纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘润阳于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘润阳向本院提出撤回申请书符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一款（十一）》项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘润阳撤回对（2015）定商初字第320号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李岩
二〇一六�四月八日
书记员 张力
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第138号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人孙某甲（小名“军军”），男。因本案于2014年8月11日被吉安市公安局青原分局取保候审，2015年8月10日被吉安市青原区人民检察院取保候审。现取保候审在家中。
被告人周某，男。因本案于2014年8月11日被吉安市公安局青原分局取保候审，2015年8月10日被吉安市青原区人民检察院取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某甲、周某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人孙某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年5月31日11时许，吉安市青原区河东街道大塘村委会斋楼自然村村民曹某甲、刘某某、陈某某、邬某某、胡某某等30余人认为位于吉安市青原区河东街道的吉安国家文化创意园的环湖路工程工地是斋楼自然村的祖坟地，遂到该工地阻扰施工人员施工，并与孙某甲、周某等其他工地上工作人员发生冲突。在此工程中，被害人曹某甲、刘某某和陈某某、邬某某、胡某某等人被被告人孙某甲、周某等其他工地上工作人员打伤，被告人孙某甲用黄色安全帽将被害人曹某甲脸部打伤，同时肘击到胡某某脸部。被告人周某用黄色安全帽将被害人刘某某的腰部打伤。经鉴定，被害人曹某甲的伤情为轻伤二级；被害人刘某某的伤情为轻伤二级；胡某某的伤情为轻微伤；陈某某的伤情为轻微伤；邬某某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人孙某甲、周某的供述，被害人曹某甲、刘某某的陈述，证人孙某乙、曹某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙某甲、周某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人孙某甲、周某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月31日11时许，吉安市青原区河东街道大塘村委会斋楼自然村村民曹某甲、刘某某、陈某某、邬某某、胡某某等30余人认为位于吉安市青原区河东街道的吉安国家文化创意园的环湖路工程工地是斋楼自然村的祖坟地，遂到该工地阻扰施工人员施工，并与孙某甲、周某等其他工地上工作人员发生冲突。在此工程中，被害人曹某甲、刘某某和陈某某、邬某某、胡某某等人被被告人孙某甲、周某等其他工地上工作人员打伤，被告人孙某甲用黄色安全帽将被害人曹某甲脸部打伤，同时肘击到胡某某脸部。被告人周某用黄色安全帽将被害人刘某某的腰部打伤。经鉴定，被害人曹某甲的伤情为轻伤二级；被害人刘某某的伤情为轻伤二级；胡某某的伤情为轻微伤；陈某某的伤情为轻微伤；邬某某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年8月11日，被告人孙某甲、周某主动到公安机关投案。案发后，被告人孙某甲、周某委托朋友与被害人曹某甲、刘某某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人曹某甲、刘某某对被告人孙某甲、周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲、周某当庭亦无异议，且有被害人曹某甲、刘某某的陈述；证人孙某乙、曹某乙、胡某某、邬某某、曹某丙、刘国贵、孙某丙、王某某、肖某某的证言；辨认笔录；被告人孙某甲、周某归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；被告人孙某甲、周某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致使曹某甲轻伤二级，胡某某轻微伤；被告人周某故意伤害他人身体，致使刘某某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人孙某甲、周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时能积极赔偿，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年十一月六日
书记员 罗贞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第702号
罪犯张家伟，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地东宁县大肚川镇太平川村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月29日东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张家伟减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月29日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1324号
原告：沈某某，女。
委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人周玉官，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月17日经政府登记结婚，婚生一子刘某甲，于2012年10月10日出生，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲随原告共同生活，被告每年承担抚养13000元至婚生子18周岁止；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情深厚，且有孩子，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年1月17日经政府登记结婚，婚后生一子刘某甲，于2012年10月10日出生，双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事相处不睦，原告诉至法院要求与被告离婚，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年四月十二日
书记员 毛毅春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00613号
原告王某某，女，生于1977年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，男，生于1973年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
审判员 高建
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐林
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第138号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人赖某某（绰号“阿兰”），女，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市曲江区人，务农。2014年6月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员龚春辉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，化名为“江玲玲”（女、身份情况不明、在逃）的女子找到曾经做过媒人的被告人赖某某，并提出要赖某某“介绍”对象给她，然后以相亲结婚为由骗取男方的礼金、红包等，事后再分一部分钱给被告人，被告人赖某某表示同意。具体诈骗犯罪事实如下：
1、2012年5月，被告人赖某某伙同“江玲玲”以相亲、结婚为由，介绍假名为“刘秀珍”的“江玲玲”给韶关市武江区＊＊＊组村民何某甲相亲，并许诺结婚，骗得被害人何某甲为“江玲玲”购买衣物、红包、路费、结婚订金和礼金等共计20000余元，其中“江玲玲”所得19000余元，赖某某所得1000余元。事后“江玲玲”从所收礼金中分成给赖某某1000元。
2、2013年10月，被告人赖某某伙同“江玲玲”以相亲结婚为由，介绍假名为“赖阿梅”的“江玲玲”给乐昌市＊＊＊组村民谢某甲相亲，并许诺结婚，诈骗被害人谢某甲红包、路费、结婚礼金等共计12000余元。其中“江玲玲”所得9000余元，赖某某得1300元。事后“江玲玲”从所收礼金中分成给赖某某1000元。
3、2013年10月，乐昌市云岩镇＊＊＊组村民谢某乙得知本村村民谢某甲与“赖阿梅”相亲并将结婚的消息后，通过谢朝生认识被告人赖某某，并请赖某某帮他儿子谢某丙作媒，“江玲玲”要被告人赖某某将其表妹“阿萍”（化名、在逃）介绍给谢某丙相亲，并许诺结婚。被告等人通过介绍相亲、结婚为手段，骗得被害人谢某丙红包、路费、结婚礼金等共计20000余元。其中赖某某诈骗和礼金分成共所得2300元。
庭审后（2014年11月6日），被告人的丈夫曹某甲代被告人退出赃款7000元，该款通过本院按比例退还被害人何某甲、谢某甲、谢某丙，其中三被害人还出具书面谅解书，请求法院对被告人赖某某从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明，户籍证明，被害人何某甲、谢某甲、谢某丙的陈述，证人何某乙、谢某丁、谢某乙、谢某戊、曹某乙、曹某甲、谢某己、谢某庚、谢某辛的证言，被告人赖某某在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，被害人何某甲、谢某甲、谢某丙所写收条及谅解书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，伙同他人假借以介绍相亲、许诺结婚为由，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能退出部分赃款，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月八日起至二0一五年六月七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何莉平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第194号
申请执行人余某某，女，住建阳市。
申请执行人黄某某（系申请执行人余艳红之子），男，住建阳市。
黄某某法定代理人余某某。
被执行人浦某，女，住武夷山市。
本院作出的（2014）武民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被继承人黄某某在武夷山市森林公安局有抚恤相关补偿等费用。为使申请执行人的合法债权得以执行，应予提取该补偿款到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取你单位黄某某去世后在你局所享有的抚恤相关补偿等一切费用至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第194号
申请人刚中秋，男、1964年8月16日出生，汉族。
被执行人衡水东禾农业科技有限公司。住所地：武邑县集美超市西北角。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武民二初字第291号民事调解书，于2015年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武民二初字第291号民事调解书的执行。
二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十二月二十日
书记员 颉永广
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第194号申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。法定代表人：魏列军，该联社理事长。被执行人魏建平，男，1971年9月20日出生，汉族，农民,住甘肃省甘谷县。被执行人杨友明，男，1961年3月25日出生，汉族，农民,住甘肃省甘谷县。被执行人杨双轩，男，1968年9月11日出生，汉族，农民,住甘肃省甘谷县。被执行人王麦换，男，1976年7月16日出生，汉族，农民,住甘肃省甘谷县。本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人魏建平、杨友明、杨双轩、杨麦换金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2015)武民初字第425号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭维平
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00048号
起诉人：杨俊
2014年7月16日，本院受到杨俊的起诉状。杨俊诉称：
因巢湖市新恒生纺织有限公司的生产噪音扰民，造成其经常无法入睡和正常生活。从巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00014号行政判决书中得知，巢湖市环保局监测站于2013年11月5日对新恒生纺织有限公司的噪声监测结果为58分贝和60分贝。该噪声监测结果是在9月26日巢湖市环保局对新恒生纺织有限公司监测出生产噪声超标，责令其限期改正后重新监测得出的结果，属于新恒生纺织有限公司新的违法事实。其于2014年4月22日，申请巢湖市环保局按照环保行政处罚法对新恒生纺织有限公司进行行政处罚，但巢湖市环保局至今没有给予处理结果。为此，诉请人民法院要求巢湖市环保局履行法定职责。
经审查，本院认为，2013年12月30日，起诉人杨俊因巢湖市新恒生纺织有限公司的生产噪音扰民，向人民法院提起诉讼，要求巢湖市环保局履行法定职责，案经合肥市中级人民法院终审判决，确认巢湖市环保局未履行噪声污染监督管理法定职责行为违法，并责令该局于判决生效后三十日内履行法定职责。对于杨俊诉称的巢湖市环保局环境监测站于2013年11月5日对新恒生纺织有限公司的噪声监测问题，合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00075号行政判决书，已确认巢湖市环保局只是再次做出责令改正的具体行政行为，使责令改正流于形式，没有取得法律效果，其行为同样属于没有正确履行法定职责。杨俊起诉的事项，人民法院已经作出了处理，其诉讼标的，已为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
对杨俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年八月六日
书记员 曹小飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1540号
原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人田宝玉，职务董事长。
委托代理人张大伟，男，1979年1月10日生，汉族，该单位营业部主任，住建平县叶柏寿街道。
被告刘ＸＸ，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告范永江，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告刘ＸＸ、范永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、范永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2014年6月30日，原告与被告刘ＸＸ签订了50万元的借款合同，被告范永江与原告签订了保证担保合同，自愿为此笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘ＸＸ、范永江即偿还欠我社贷款本金50万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘ＸＸ、范永江未答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告建平红山村镇银行股份有限公司与借款人刘ＸＸ、保证人范永江签订保证担保借款合同一份，被告刘ＸＸ于原告处借款50万元用于流动资金，并约定借款期限为自2014年6月30日起至2015年5月20日止，利率为月息11‰，逾期利率为自逾期之日起万分之5.5。被告范永江为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告刘ＸＸ未偿还本金；于2015年5月20日偿还利息1元，至今尚欠50万元本金及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘ＸＸ，被告刘ＸＸ应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告范永江作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金500，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告范永江对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费4，400元由被告刘ＸＸ负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告范永东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马悦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执295号
申请执行人张在华，男，1958年12月12日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
被执行人张浩荣，男，1962年4月8日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张在华与被执行人张浩荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第304号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元，并按月利率2‰支付自2017年3月至清偿日止的利息，交纳案件受理费1680元及执行费2150元。本院已冻结被执行人张浩荣的工资账户，但账户余额不能在执行期限内履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十二日
书记员 江 澎
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第292号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某，2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日18时20分许，被告人王某在阳城县南河口“晋平饭店”饮酒后，无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车回凤城镇坪头村，该驾车沿县育英西街由东向西行至县蚕桑站门外路段时，与段某驾驶的晋EN07**号东南牌轿车发生擦撞。王某继续驾车前行，被段某追上后拦下，双方现场协商未果，段某打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将王某带至阳城县第二人民医院进行抽血送检。经鉴定，王某血液中乙醇含量为178.1㎎／100ml。次日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询结果、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人许某、刘某的证言；被害人段某的陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量为178.1㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，均可对其从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张亚妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第856号
罪犯胡振国，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月30日黑龙江省海林市人民法院作出（2007）海刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡振国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第878号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人葛英。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1245号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月15日1时44分许，被告人朱某酒后驾驶一辆牌号为沪GQXX**小轿车，在本市宝山区富锦路、江杨北路北侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为0.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年5月30日，被告人朱某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局杨行派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月七日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第387号
原告：金顺姬。
委托代理人：周鹰。
被告：宁波开利然文化用品有限公司。
法定代表人：李根行。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：葛红斌。
本院在审理原告金顺姬与被告宁波开利然文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告金顺姬于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金顺姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金顺姬负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张伟斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1884号
原告：葛广鑫，男，1985年4月12日出生，汉族，居民。
被告：李泳生，男，1976年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张卫锋，男，汉族。
原告葛广鑫与被告李泳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛广鑫、被告李泳生的委托代理人张卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广鑫诉称，被告李泳生因资金周转分5次向原告借款300000元，于2013年10月1日给原告出具欠条一份，但借款后经多次催要，被告均以种种借口拒不偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款300000元。
被告李泳生辩称，借原告款300000元是事实，款项用在郓城县泓霖汽车检测有限公司经营中，原告提交的欠条是被告出具的，因资金紧张未能偿还。
经审理查明，2013年被告李泳生因资金紧张，分5次向原告葛广鑫借款300000元，每次借款原告通过银行转账交付。2013年10月1日被告李泳生给原告出具欠条一份，内容为：欠条今收到葛某甲现金叁拾万元正（￥300000.00）特此证明李泳生2013年10月1日。在欠条未约定借款偿还的时间及利息的计算方式。对欠条及借款300000元的真实性被告李泳生予以确认。被告称借原告的款项，用在郓城县泓霖汽车检测有限公司经营中，但原告明确表示不向郓城县泓霖汽车检测有限公司申请权利，要求被告李泳生个人偿还。原告起诉时将被告李泳生之
妻葛某某列为被告，后撤回对葛某某的起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、银行汇款清单记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及被告的陈述，被告李泳生向原告葛广鑫借款300000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款300000元的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李泳生于本判决书生效后十日内偿还原告葛广鑫借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，诉讼保全费2020元，由被告李泳生负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7891号
原告：徐建敏，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王春杨，1991年6月12日生，汉族，住同原告徐建敏。
被告：王仁河，男，1980年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告徐建敏诉被告王仁河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年6月26日，原告徐建敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐建敏负担。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00002号
申请执行人：合肥传美广告有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王康记，总经理。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：王开平，总经理。
本院在执行合肥传美广告有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终本院作出（2015）瑶民二初字第02435号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王从朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执391号
申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：陈喜凤，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西北海市。
本院在执行申请执行人祝黎明与被执行人陈喜凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈喜凤所有的位于北海市河南南路178号东峰富苑1幢二单元0903号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈喜凤名下位于北海市河南南路178号东峰富苑1幢二单元0903号房屋一套［房屋所有权证：北房权证（2012）字第0569**号］，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十月二十七日
书记员 余先婷
本裁定适用以下法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初630号
原告：张某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名张某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月10日向遵化市人民法院起诉离婚，2015年6月1日原告撤回起诉。自2015年2月份原、被告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告黄某辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月10日曾向遵化市人民法院起诉要与被告离婚，后因被告外出打工找不到被告为由撤回起诉。自2015年2月份原、被告分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
审理中，原告自愿抚养婚生男孩张某乙，并同意自己承担子女抚养费用。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育子女，但双方因婚后生气吵架导致夫妻感情恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉，原、被告双方亦未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩属于年幼，并且一直随原告生活，应以由原告抚养为宜，原告自愿负担全部子女抚养费用，本院予以认可。为维护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，由原告负担子女全部抚养费，至张某乙年满十八周岁之日止。
案件理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1085号
罪犯牛保东，男，1969年2月6日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月14日，济南铁路运输中级法院作出(2004)济刑初字第3号刑事判决，认定牛保东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年4月25日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0597号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0258号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第00514号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第612号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛保东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛保东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛保东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛保东的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审866号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人黄显庚（温州高新技术产业开发区玉品鱼头店），住所地温州高新技术产业开发区。
经营者黄显庚。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第002-064号行政处罚决定确定的被申请执行人黄显庚（温州高新技术产业开发区玉品鱼头店）涉嫌建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入使用案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-064号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人黄显庚（温州高新技术产业开发区玉品鱼头店）停止违法行为，并处罚款4000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止违法行为的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-064号行政处罚决定确定的被申请执行人黄显庚（温州高新技术产业开发区玉品鱼头店）停止违法产生环境污染的设施的内容，由温州市龙湾区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4777号
罪犯夏锋，男，1978年3月22日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年1月27日作出（2013）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人夏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币1950元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏锋已缴纳罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币1950元。
本院认为，罪犯夏锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏锋减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币1950元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00748号
原告王忠兴，个体工商户。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告张裕生，无业。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告王忠兴与被告张裕生排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年12月2日转普通程序审理，于2016年1月19日、1月25日、2月19日公开开庭进行了审理。原告王忠兴及其委托代理人黄嘉忠，被告张裕生及其委托代理人姚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称，2011年12月16日，原告合法取得原海门市华昱针业有限公司（以下简称华昱公司）的全部厂房、剩余设备及厂房内的办公设施后，被告擅自占用了原告所购房屋中的4间房屋，约120平方米。后多次要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。故起诉要求被告返还房屋4间。
被告张裕生辩称，1、被告与华昱公司之间自2010年起存在合法的租赁关系，被告未接到华昱公司的通知，要求其搬出房屋。2、原告在华昱公司房屋拍卖过程中有违法行为，贿赂他人，从中牟利30多万元，故拍卖是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原海门市华昱针业有限公司（以下简称华昱公司）因欠职工工资，被诉至法院。后在执行过程中，华昱公司仍无力支付职工工资，愿将其所有的坐落在海门市麒麟镇通海路211号全部厂房、剩余设备及厂房内的办公设施等财产转让来清偿债务。后经政府有关领导牵头，该公司委托海门市其林法律服务所操作，张贴公告，制订了公司资产变卖规则，并根据购买者报名人数（共有十多人报名，被告系报名者之一），采取了竞买等一系列的程序，最终原告取得了购买权，并于2011年12月16日其作为乙方与华昱公司作为甲方订立了一份财产转让协议。协议约定：甲方全部厂房约1170.9平方米（含剩余设备、办公设施），转让价为37万元，乙方于同月20日前以现金方式一次性交海门市人民法院执行局，用于华昱公司支付所欠职工工资；甲方厂房所在土地不属甲方所有，房屋转让后由乙方与土地所有权人协商租赁期限及租金；乙方受让后，如再次转让，无须征得甲方同意，如需翻建，只需征得政府部门许可，转让后，甲方放弃其房屋的所有权利，乙方受让后，财产权利归乙方所有。协议订立后，原告已按约支付了房屋价款。但未办理产权转户手续。从此后，原告对买卖标的物具有完全的使用权，并实际管领、控制所购房屋。
另查明，被告在原告取得房屋使用权后，被告实际侵占占有（系本院实地勘察）该厂房中三间房屋，面积约为85.78平方米（其中坐西东向西东房屋二间，坐北并向南房屋一间）；并擅自搭建了场心面积约14.33平方米，现已被被告搭建成的简易房屋一间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还房屋三间，拆除擅自自行在场心上搭建的1间简易房屋拆除。
庭审中，被告认为其与华昱公司之间存在合法的租赁关系，但未向本院提供存在租赁关系的任何证据。另，被告认为提出原告在华昱公司房屋拍卖过程中有违法行为，贿赂他人。并向本院举证沈洪兵、陈兵、ＸＸ等3位证人的书面的证明、情况反映。沈洪兵、陈兵所反映的主要内容基本一致：其是竞买人，参加了第一次竞买，竞买价为63万元，因故流拍，第二次竞买时，有人告诉他，只要不举拍竞买，可得到5000元。竞买结束后均在ＸＸ处拿到了5000元。陈兵的证明主要：竞买过程中有个投保人答应给其他几个竞买人5000元，其不熟悉给钱的老板，竞买结束后，其他几个竞买人都到其车行领取5000元。
原告质证后认为，证人的证言既没有明确竞买人串通的对象，内容也不是证人所写，且未到庭作证，且原告也无此情况，故不予认可与本案无关联。
以上事实有财产转让协议、证明、公告、委托书、变卖资产规则、土地租赁协议，本院现场测量后制作现场图及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华昱公司自愿将其所有的厂房等设备通过一系列程序后卖给原告，确系双方当事人的真实意思表示，也并不违反法律法规，应属有效。买卖成交后，虽然不动产的房屋未办理产权变更登记手续，但原告已实际取得对该房屋的使用权但原告已实际管领、控制，被告无权占有，现其擅自占有，侵害了原告的合法权益，其他任何人不得以任何理由强占使用该房屋。现被告擅自占用部分房屋，属非法占有，依法应予以退还原告。故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告提出其与华昱公司之间存在合法的租赁关系，但未向本院举证证明，本院不予采信。即使有租赁关系，也可与原告协商续租问题，但不能以租赁关系未解除强占房屋。另，被告提供三位证人所作的证言被告举证的三位证人所作的证言，从证据内容上看，无明确的指向对象，且不能证明是原告采用了贿赂的手段取得房屋使用权，且证人未到庭当庭作证，故对该证据本院证言也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告张裕生于本判决生效之日起二十日内将占有原告的坐落在海门市麒麟镇通海路211号房屋三间（面积为85.78平方米）腾出后退还原告王忠兴。
二、被告张裕生于本判决生效之日起二十日内拆除将坐落在海门市麒麟镇通海路211号场心自行搭建成简易房屋一间面积号场心面积14.33平方米简易房屋一间，拆除后交还原告王忠心。
案件受理费80元，由被告张裕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1548号
罪犯乔治富，男，现年33岁，汉族，小学文化，甘肃省环县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月3日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯乔治富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2020年12月16日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯乔治富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔治富在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔治富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔治富准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年1月16日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初563号
原告武某，农民。
被告周某甲，农民。
原告武某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚星于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，由于婚后双方感情不合，被告常常对原告实施家暴，多次不改，造成感情彻底破裂，无法在一起生活，至今已分居多年。为维护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚，婚后生育二女周某乙、周某丙，原、被告一人抚养一个，位于辽叶村三组的房屋、土地、山林由被告安排，位于桃子岔村三组52号的房屋及土地由原告转让给二个女儿。
被告周某甲辩称，被告同意离婚，但两个女儿都必须随被告生活，且原告要支付抚养费。位于桃子岔村三组52号的房屋要转移至两个女儿名下。由于被告多年独自抚养两个女儿，原告还应该补偿被告80000元。原告在诉状中陈述被告常常对原告实施家暴等情况不属实。
审理查明，原、被告1995年认识后自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女周某乙，现在来凤县读高二；××××年××月××日生育次女周某丙，现在沙道老岔小学就读。2008年修建房屋时向被告二哥周学能借款15000元，至今未还。2014年5月，双方因家庭纠纷开始分居。2015年7月14日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年8月28日以（2015）鄂宣恩民初字第00573号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但之后双方感情仍未好转，继续分居至今，原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告相识自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，后因家庭矛盾原告第一次诉至法院，在本院判决不准予离婚后，双方关系并未好转继续分居满一年。现原告再次起诉要求离婚，符合法院判决准予离婚的条件，故对原告起诉离婚的请求本院予以支持；对于婚生小孩，由于婚生女周某乙、周某丙长期随被告生活，被告答辩要求周某乙、周某丙均随其生活，原告武某支付抚养费，原告亦同意此方案。考虑到双方的意愿及子女的健康成长，子女抚养应维持现状，即被告抚养婚生女周某乙、周某丙，原告武某支付抚养费，按照本地生活的标准，原告应按照每个小孩每月500元抚养费的标准予以支付。夫妻共同债务15000元，应由原、被告一人承担一半。至于位于沙道集镇桃子岔村三组52号的房屋及土地，因双方均未提交相应的证据证明其权属及性质，故本案不予处理。被告要求原告补偿8万元，于法无据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周慧娟、周美娇随被告周某甲生活，原告武某支付抚养费直至婚生女周慧娟、周美娇相继年满18周岁，支付标准为每个婚生女每月500元抚养费，支付时间及方式为每年12月30日前一次性支付当年抚养费；
三、夫妻共同债务即欠被告二哥周学能15000元，由原、被告一人承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年九月八日
书记员 袁雄
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初235号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某某，男，1962年2月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人先某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年年底，被告人先某某在泸县牛滩镇王坝村杨某某（另案）家中，以520元的价格在杨某某处购得一支射钉枪及子弹和铁砂子，2015年2月10日先某某到泸县公安局牛滩派出所投案，主动将购买的射钉枪上交。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人先某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人先某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人先某某持有枪支及射钉弹50颗、铁砂子已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月10日先某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对被告人采取取保候审措施。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录：2014年12月底，其在玉峰街上碰到先某某，叫其帮他做一把枪来打鸟，其到李小容处拿材料做好枪后，先某某拿了450元的枪钱和70元的子弹和铁砂子钱给其。杨某某辨认出先某某。
3、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
4、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
5、被告人先某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2014年11月其以520元的价格在杨某某家里买了一把枪和一些子弹、铁砂子。先某某辨认出杨某某。
本院认为：被告人先某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人先某某非法持有的自制火药枪一支及射钉弹、铁砂子，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人先某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1353号
申请执行人陆振贤。
被执行人富跃明。
被执行人富恩良。
本院在执行陆振贤与富跃明、富恩良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富跃明、富恩良无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为68575元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆振贤向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1353号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十七日
书记员 汤奕波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3490号
原告张培安。
委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告路之达（中国）有限公司。
法定代表人何烈辉。
委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈曙光。
委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
原告张培安与被告路之达（中国）有限公司（以下至判决主文前简称路之达公司）、陈曙光债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月10日作出（2014）浦民一（民）初字第3490号民事裁定书，裁定冻结被告路之达公司、陈曙光的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其相等价值的财产。2014年4月8日被告陈曙光提出管辖权异议，本院于2014年5月16日作出（2014）浦民一（民）初字第3490号民事裁定书，裁定驳回被告陈曙光对本案管辖权的异议申请。本案分别于2014年7月3日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张培安及其委托代理人黄科松参加了第一次庭审，原告的委托代理人丁锋参加了两次庭审，被告陈曙光的委托代理人毛卫东、被告路之达公司的委托代理人何樱参加了第一次庭审，被告路之达公司的委托代理人刘炯参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张培安诉称，2011年8月20日，案外人钱某某、何某某向案外人卓铭借款1500万元，该借款由被告陈曙光提供担保。2011年8月20日、8月31日、9月13日，卓铭分三次共计向原告借款1500万元，双方约定月息按照3%执行，利息按月结算。但卓铭仅向原告支付利息至2011年10月13日，其余借款本息至今未归还。因何某某、钱某某经营发生困难，难以归还卓铭借款本息，为此，2012年6月14日，由何某某、钱某某的儿子何烈辉担任法定代表人的路之达公司与卓铭、何某某、钱某某签订一份《承债协议》，该协议约定，由被告路之达公司向卓铭偿还1500万元债务，并约定了债务履行期限、利息的起算时间和计算标准。但被告路之达公司并未按约履行还款义务，被告陈曙光也并未履行保证义务。发生上述违约情形后，卓铭并未向路之达公司催讨债务，也未向法院提起诉讼要求两被告履行还款义务，债务人卓铭怠于行使到期债权的行为给原告造成极大损害，故起诉要求判令：1、被告路之达公司立即支付原告借款本金1500万元；2、被告路之达公司立即支付原告利息600万元（从2011年12月19日起至2013年12月19日止按照年息20%计算），并以本金1500万元按年息20%计算支付从2013年12月20日起至借款付清日止的利息；3、被告陈曙光对第1项请求承担连带清偿责任，并支付自2011年12月19日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（超过第2项请求中年息20%部分）；4、两被告立即支付原告律师代理费人民币35万元整。
被告路之达公司辩称，本案中原告与卓铭之间的债权债务需要卓铭确认，被告路之达公司不知道原告与卓铭之间的借款是否真实，履行情况也不清楚。卓铭向何某某、钱某某借款是由案外人周水木汇款给何某某，钱某某的，被告路之达公司不清楚周水木的身份，需要其出庭作证。原告提供的《承债协议》是三方签署的，是否偿还不清楚，也需要何某某，钱某某确认。故申请追加卓铭为共同被告，追加周水木、何某某，钱某某为第三人参加诉讼。《承债协议》约定卓铭的债权不得转让，故原告无权起诉，不同意原告的诉讼请求。
被告陈曙光辩称，被告陈曙光作为保证人，并不是对原告的保证。《承债协议》对被告陈曙光没有约束力，被告陈曙光不是《承债协议》的当事人。保证合同和债权人代位权纠纷不能放在一个案子里审理。钱某某、何某某向卓铭的借款属于非法吸收公众存款罪的范围。鉴于卓铭与钱某某、何某某的借款合同是无效的，所以对应卓铭与被告陈曙光之间的保证合同关系也是无效的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2011年8月20日、2011年8月31日、2011年9月13日原告分三次向卓铭共计汇款1500万元；
2、2011年8月20日钱某某、何某某出具借据一份，言明向卓铭借款1500万元，并对借期、违约金作了约定。被告陈曙光在该借据上作为担保人签名。2011年8月20日、8月23日案外人周水木分两次通过中国农业银行向钱某某共计汇款1500万元。
3、2012年6月14日，卓铭作为甲方，钱某某、何某某作为乙方，路之达公司作为丙方签订了《承债协议》，该协议约定甲方在2011年8月20日自愿借给乙方用于企业经营和转贷的1500万元，并实际于2011年8月20日实际支付了1500万元。……现鉴于乙方企业目前经营较困难，丙方自愿为乙方代偿上述债务。并对代偿本金、代偿利息、代偿方式等作了约定。卓铭、钱某某均在该协议上签名。路之达公司在该协议上盖章，路之达公司的法定代表人何烈辉在该协议上签名。
上述事实，有原告提供的汇款记录、借据、银行卡取款业务回单、《承债协议》及当事人陈述为证。
审理中，本院收到诸暨市公安局于2014年7月2日出具的情况说明一份，该情况说明言明：“我局侦办的何某某、钱某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我局已移送起诉。现骆冠军、陈曙光认为何某某、钱某某向卓铭的借款也属于何某某、钱某某非法吸收公众存款案的犯罪情节，并已向我局报案，附借条、汇款凭证等复印件，我局正在调查之中。”
本院认为，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述所列条件，合法的债权债务关系是行使代位权的首要条件，只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护和支持。债务的主体和行为都要合法，这不但是对债权人和债务人的要求，也是对债务人与次债务人之间的要求。如果债权人对债务人不享有合法债权或者债务人对次债务人不享有合法债权，就不存在债权人代位权。本案中债务人卓铭对次债务人何某某、钱某某的借款尚在公安机关调查中，该债权债务是否合法尚未明确。因原告行使债权人代位权不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张培安的诉讼请求。
案件受理费148，550元，保全费5，000元，共计153，550元，均由原告张培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3490号原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所实习律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、陈曙光债权人代位权纠纷一案中，被告陈曙光在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉被告陈曙光是基于保证合同，应由保证人所在地法院管辖，故要求将本案移送至陈曙光住所地法院即浙江省诸暨市人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告路之达(中国)有限公司住所地在浦东新区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈曙光对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***代理审判员  钱 燕人民陪审员  张友根二〇一四年五月十六日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……