wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第928号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2011年7月8日0时40分许，被告人唐某某饮酒后，无证驾驶川APG9**号天籁轿车搭载夏某某在双流县沿川藏路由新津方向往双流方向行驶，行至川藏路黄水加油站路段时，与对向行驶的由宋某某驾驶的川AR65**号风神轿车相撞，致两车受损，唐某某、宋某某及其搭载的王某、吴某、宋某某、宋某乙、张某受伤，被害人夏某某当场死亡。经鉴定：被告人唐某某血液乙醇浓度为106mg／100ml。经双流县公安局道路交通事故认定书认定：被告人唐某某承担此事故主要责任，宋某某承担此事故次要责任，夏某某、王某、吴某、宋某某、宋某乙、张某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院于2012年4月9日作出（2011）双流民初字第3823号民事判决书，于2013年6月26日作出（2013）双流民初字第2883号民事调解书，就夏某某、王某、宋某某、宋某乙、宋某某在此次交通事故中的损失进行了处理，被告人唐某某应赔偿夏某某、王某、宋某某、宋某乙、宋某某损失共计283690元，除宋某某自愿放弃14000元赔偿款外，现被告人已共计赔偿261000元。2011年12月15日，被害人夏某某家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人唐某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐某某的供述，证人宋某某、王某（甲）、王某（乙）、周某某、余某某、夏某、蔡某、张某某证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2011）毒鉴字第410号、412号、435号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2011）车鉴字第2332号、2016号、2017号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所DNA个体识别报告，被告人驾驶人信息查询结果、川APG9**号车登记信息，被害人夏某某死亡医学证明、尸检报告、户籍信息、结婚证，唐某某、宋某某、张某、吴某、王某、宋某乙、宋某某出院证，收条、谅解书，本院（2011）双流民初字第3823号民事判决书、（2013）双流民初字第2883号民事调解书，被告人唐某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故造成一人死亡，被告人唐某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人唐某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时鉴于被告人唐某某系初犯，到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得死者亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第988号
申请执行人：曹建忠，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。
被执行人：姚东忠，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行曹建忠与姚东忠（2015）青民初字第201号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬65000元，并负担案件受理费1425元、申请费896元，共计67321元。在执行过程中，被执行人姚东忠至今下落不明，经查其名下虽有车辆登记信息和工商注册登记信息，但未见车辆及经营场所，无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第988号申请执行人：曹建忠，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。被执行人：姚东忠，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行曹建忠与姚东忠（2015）青民初字第201号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬65000元，并负担案件受理费1425元、申请费896元，共计67321元。在执行过程中，被执行人姚东忠至今下落不明，经查其名下虽有车辆登记信息和工商注册登记信息，但未见车辆及经营场所，无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十一日书记员 刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第988号原告徐文富、李彩虹、徐敏杰诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日出具的(2014)青民三(民)初字第4092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文富、李彩虹、徐敏杰逾期办证违约金人民币65,000元。本案受理费2,779.78元，减半收取1,389.89元，由原告徐文富、李彩虹、徐敏杰共同负担677.39元，被告上海旭博置业有限公司负担712.50元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人徐文富、李彩虹、徐敏杰于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室、76号楼1301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第988号申请人曲胜。被执行人ＸＸ。被执行人刘建伟。申请执行人曲胜与被执行人ＸＸ、刘建伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月23日审结，该案（2014）青法民初字第1237号民事判决书已立案执行，为保证该案的的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文东二〇一五年××月××日书记员  王子荣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2995号
原告（反诉被告）：林金龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告（反诉被告）：林美萍，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
俩原告共同委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭玉毅，男，1972年9月16日出生，回族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告（反诉被告）林金龙、林美萍与被告（反诉原告）郭玉毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林金龙及俩原告共同委托诉讼代理人林建华、被告郭玉毅及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金龙、林美萍向本院提出诉讼请求：1、确认林金龙、林美萍与郭玉毅于2004年5月23日签订林金龙、林美萍将坐落在仙游县429号第六层套房一套�底层杂物间一间转让给郭玉毅买卖合同无效；2、要求郭玉毅归还给林金龙、林美萍坐落在仙游县429号第六层套房（面积164平方米）及底层杂物间一间（面积6平方米）。事实与理由：林金龙、林美萍与郭玉毅于2004年5月23日签订《买卖房屋（套房）契约》一份，林金龙、林美萍将坐落在仙游县429号第六层套房（面积164平方米）及底层杂物间一间（面积6平方米）以121800元转让给郭玉毅。合同签订后，郭玉毅支付给林金龙、林美萍购房款116800元，剩余5000元作为押金，待房产证和土地证手续齐全后付清。该幢房屋的房产证、土地证只办到一至四层，第五层以上至第八层无产权证。依照相关法律规定，双方所签订《买卖房屋（套房）契约》属无效合同。
郭玉毅向本院提出反诉请求：1、确认郭玉毅与林金龙、林美萍于2004年5月23日签订的《�卖房屋（套房）契约》有效；2、判令林金龙、林美萍协助郭玉毅办理坐落在仙游县房屋的所有权转移登记；3、判令林金龙、林美萍支付给郭玉毅违约金20000元；4、由林金龙、林美萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月23日，郭玉毅与林金龙、林美萍签订《买卖房屋（套房）契约》一份，约定：林金龙、林美萍将自有的坐落在仙游县429号第六层房屋（面积164平方米）及底层杂物间（面积6平方米）一间以121800元转让给郭玉毅。付款方式：第一期于2004年3月13日支付定金8000元；第二期于2004年5月6日支付购房款20000元；第三期于2004年5月23日支付购房款37000元；第四期于2004年6月5日支付购房款35000元；第五期于外装修、铝合金窗框及公用设施整修完整并交付后支付16800元；余款5000元作为押金，待房产证和土地使用证手续齐全后付清；林金龙、林美萍负责给郭玉毅办理土地使用证和房产所有权证，买卖契税等费用由林金龙、林美萍承担；如有谁方违约，应付违约金2万元。合同签订后，郭玉毅依约支付了购房款。2004年6月，郭玉毅接收房屋并同时进行装修，2004年12月，郭玉毅搬迁入住至今。同时，林金龙、林美萍也将同幢房屋的第三层、第四层、第五层转让给他人。2013年，林金龙、林美萍将上述房屋的第三层、第四层的房屋所有权及相应的土地使用权转移登记给受让人，唯独拒绝协助郭玉毅办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记，并于2017年6月16日向法院提起民事诉讼，要求确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”同时，林金龙、林美萍违背诚实信用，已构成违约，应当承担�约责任。
本院认为，坐落在仙游县间，没有办理有关审批手续，属违章建筑。林金龙、林美萍的诉讼请求及郭玉毅的反诉请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回林金龙、林美萍的起诉及郭玉毅的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回林金龙、林美萍的起诉；
二、驳回郭玉毅的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2995号原告（反诉被告）：林金龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告（反诉被告）：林美萍，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。俩原告共同委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭玉毅，男，1972年9月16日出生，回族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。原告（反诉被告）林金龙、林美萍与被告（反诉原告）郭玉毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林金龙及俩原告共同委托诉讼代理人林建华、被告郭玉毅及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金龙、林美萍向本院提出诉讼请求：1、确认林金龙、林美萍与郭玉毅于2004年5月23日签订林金龙、林美萍将坐落在仙游县429号第六层套房一套�底层杂物间一间转让给郭玉毅买卖合同无效；2、要求郭玉毅归还给林金龙、林美萍坐落在仙游县429号第六层套房（面积164平方米）及底层杂物间一间（面积6平方米）。事实与理由：林金龙、林美萍与郭玉毅于2004年5月23日签订《买卖房屋（套房）契约》一份，林金龙、林美萍将坐落在仙游县429号第六层套房（面积164平方米）及底层杂物间一间（面积6平方米）以121800元转让给郭玉毅。合同签订后，郭玉毅支付给林金龙、林美萍购房款116800元，剩余5000元作为押金，待房产证和土地证手续齐全后付清。该幢房屋的房产证、土地证只办到一至四层，第五层以上至第八层无产权证。依照相关法律规定，双方所签订《买卖房屋（套房）契约》属无效合同。郭玉毅向本院提出反诉请求：1、确认郭玉毅与林金龙、林美萍于2004年5月23日签订的《�卖房屋（套房）契约》有效；2、判令林金龙、林美萍协助郭玉毅办理坐落在仙游县房屋的所有权转移登记；3、判令林金龙、林美萍支付给郭玉毅违约金20000元；4、由林金龙、林美萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月23日，郭玉毅与林金龙、林美萍签订《买卖房屋（套房）契约》一份，约定：林金龙、林美萍将自有的坐落在仙游县429号第六层房屋（面积164平方米）及底层杂物间（面积6平方米）一间以121800元转让给郭玉毅。付款方式：第一期于2004年3月13日支付定金8000元；第二期于2004年5月6日支付购房款20000元；第三期于2004年5月23日支付购房款37000元；第四期于2004年6月5日支付购房款35000元；第五期于外装修、铝合金窗框及公用设施整修完整并交付后支付16800元；余款5000元作为押金，待房产证和土地使用证手续齐全后付清；林金龙、林美萍负责给郭玉毅办理土地使用证和房产所有权证，买卖契税等费用由林金龙、林美萍承担；如有谁方违约，应付违约金2万元。合同签订后，郭玉毅依约支付了购房款。2004年6月，郭玉毅接收房屋并同时进行装修，2004年12月，郭玉毅搬迁入住至今。同时，林金龙、林美萍也将同幢房屋的第三层、第四层、第五层转让给他人。2013年，林金龙、林美萍将上述房屋的第三层、第四层的房屋所有权及相应的土地使用权转移登记给受让人，唯独拒绝协助郭玉毅办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记，并于2017年6月16日向法院提起民事诉讼，要求确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”同时，林金龙、林美萍违背诚实信用，已构成违约，应当承担�约责任。本院认为，坐落在仙游县间，没有办理有关审批手续，属违章建筑。林金龙、林美萍的诉讼请求及郭玉毅的反诉请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回林金龙、林美萍的起诉及郭玉毅的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回林金龙、林美萍的起诉；二、驳回郭玉毅的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年七月二十八日书记员  李 双
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1137号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因各自脾气性格上的差异，一直难以建立起真正的夫妻感情。特别是被告不关心原告和孩子生活，严重的伤害了夫妻感情，现请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生男孩李雨轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告要求离婚，被告坚决不同意。请法庭判决不准离婚，给原告和孩子一个完整的家。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2014年冬季经人介绍相识，2015年11月19日在扶风县民政局办理了结婚登记，2015年12月12日在被告家举行结婚仪式。2016年6月6日生男孩李雨轩。婚初，两人关系一般。孩子出生后原、被告因琐事发生矛盾。现原告与孩子居住原告娘家。
上述事实有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告李某某从认识到结婚生育孩子，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解，少一些抱怨，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 璐
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第93号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人阿说某。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月19日被新乐市公安局行政拘留10日，2014年2月28日被新乐市公安局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人阿说某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人阿说某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日23时许，在石家庄经济学院华信学院对面的新乐市万泉河宾馆内，被告人阿说某与受害人沙马某丙酒后发生争执，被告人用酒瓶将沙马某丙的面部打伤。经鉴定，沙马某丙的面部创伤属轻伤一级。2014年6月13日，被告人亲属与被害人沙马某丙达成赔偿协议，被害人得到赔偿款32400元，被害人沙马某丙表示不再追究被告人阿说某的任何责任。
上述事实，被告人阿说某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙马某丙陈述、证人曲木某、沙马某甲、沙马某乙、吉某且证言、勘验笔某足以认定。
本院认为，被告人阿说某持酒瓶故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阿说某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且其亲属主动赔偿了受害人经济损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿说某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈盼盼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执771号
申请执行人：马恩军，男，1971年1月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张志友，男，1973年12月3日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行马恩军与张志友保证合同纠纷一案中，申请执行标的为53000元及利息，案件受理费563元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1899号
罪犯苏景智，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月25日作出（2012）里刑初字第297号刑事判决，以被告人苏景智犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币元一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏景智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏景智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第192号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭金财，男，1985年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢双英，女，1988年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月19日作出的泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭金财、谢双英未自觉缴纳应征社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭金财、谢双英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月19日作出的泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第206号
原告：牟绍敏。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告牟绍敏诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任水手职务，至今，被告拖欠原告工资29037.3元。为此，原告诉至本院，请求�法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年2月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任水手职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任水手，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠2月份1天185.71元，7月份17天2851.61元，8月份31天5200元，9月份30天5200元，10月份31�5200元，11月份30天5200元，12月份31天5200元，共计29037.3元。包括封船工资”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任水手职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款29037.3元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1820号
原告冯权，男，汉族，1982年3月21日出生，住信宜市。
被告颜裕添，男，汉族，1988年6月6日出生，住信宜市。
被告龚秋平，女，汉族，1986年3月1日出生，住信宜市。
原告冯权诉被告颜裕添、龚秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告冯权于2016年9月29日以被告已主动与原告协商处理妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯权撤诉。
案件受理费1120元，由原告负担。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周捡虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1283-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：赵康。
被执行人：巩晓双。
被执行人：王华。
被执行人：郑伟。
被执行人：赵怀江。
本案在执行过程中，查明被执行人赵康、巩晓双、王华、郑伟、赵怀江暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联如发现被执行人赵康、巩晓双、王华、郑伟、赵怀江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢119号
申请人：谢某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行谢某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00269号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人谢某某给付下欠工资1600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人谢某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人750元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1194号
原告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告内蒙古新大洲能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王士业，董事长。
本院在审理原告上海天正机电（集团）有限公司诉被告内蒙古新大洲能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天正机电（集团）有限公司�双方已自行和解为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天正机电（集团）有限公司申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。
审判员 刘树亭
二〇一六年八月二日
书记员 宋微微
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟权字第12号
原告：连云港××司。
××-1。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：高某某。
被告：贺某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王某某。
原告连云港××司（以下简称成××司）为与被告贺某
某申请海事债权确权一案，在本院公告“中兴轮9”号轮债权
登记期间向本院申请债权登记，并于2010年11月15日向本院提
起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，根据
双方当事人的申请，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人高某某，被告委托代理人李某某、王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成××司起诉称：2010年6月14日，被告贺某某所属
的“中兴轮9”号轮从大连开往舟山途中，在黄海中部海域发
生机舱进水事故，造成海域油污。6月17日，经船方请求，连
某某海事局安排原告所属的“成成01”号轮进行清污，共发生
清污费用14万元。同年7月8日，船方确认了上述费用但至今未
付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告清污费用14万元及利息（自2010年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并确认上述款项对“中兴轮9
”号轮享有船舶优先权；庭审中，原告将其诉请的清污费用金
额减少为138200元。
被告贺某某答辩称：对原告主张救助“中兴轮9”号轮的
事实无异议，但涉案救助报酬应由对“中兴轮9”号轮享有海
事债权的全体债权人协商解决。
原告成××司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本
院提供了下列证据材料：
证据1、清污费用清单，证明包括原告在内的三家清污单
位对“中兴轮9”号轮进行排水清污产生的费用总额；
证据2、防污抢险费用确认单，证明被告确认原告对“中
兴轮9”号轮进行排水清污产生的费用；
证据3、连某某海事局出具的情况说明，证明原告根据海
事部门组织，对“中兴轮9”号轮进行排水清污救助；
证据4、船舶所有权登记证书，证明参与清污救助作业的
“成成01”号轮系原告所有；
证据5，“成成01”号轮的航海日志，证明该轮对“中兴
轮9”号轮进行排水清污救助的经过。
被告贺某某未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性均
无异议，确认原告主张的涉案救助事实属实，但认为救助时间
及工作量应以航海日志的记载为准。本院认为，原告提供的全
部证据能相互印证，被告对原告主张的涉案排水清污救助的事实亦无异议，故对其予以认定，救助时间及工作量将结合航海日志的记载综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年6月14日晚上，被告贺某某所属的“中兴
轮9”号轮从大连开往舟山途中，在连某某以东约167海里处发
生机舱进水事故，船员全部撤离该轮。6月16日晚，该轮从事
故现场被拖至连某某锚地等待进港修理，该轮机舱已注满污水
，船舶进水位置及安全状态不明。当日2330时，为避免“中兴
轮9”号轮沉没造成海域污染，原告根据连某某海事局的通知
，安排其所属的“成成01”号轮将该轮机舱内的油污水抽至“
成成01”号轮，对其进行油水分离处理，并对该轮进行监护。
直至6月17日1930时，“成成01”号轮作业完毕返回码头，共
作业18小时。6月19日，“中兴轮9”号轮被拖至3号泊位卸货
，卸货前后，该轮仍然进水，存在沉没危险。当日2130时，原
告根据连某某海事局的通知，再次前往3号泊位进行排水清污
救助，“成成01”号轮抵达现场后对“中兴轮9”号轮进行监
控并采取排水措施，将该轮油污水抽至“成成01”号轮进行油
污水处理。至6月24时1800时结束，共工作116.5小时，处理油
污水350吨。7月8日，原、被告双方对涉案清污救助费用进行
了确认。原告因被告未支付涉案救助费用，遂诉至法院。
另查明：被告贺某某系“中兴轮9”号轮的所有权人。20
10年6月23日，本院因船舶抵押借款合同纠纷作出（2010）甬
海法舟商初字第128号民事裁定，扣押该轮。同年8月12日，本
院作出（2010）甬海法舟执民字第94号民事裁定，拍卖“中兴轮9”号轮。9月7日，本院将该轮成功拍卖222万元。
本院认为：被告所属的“中兴轮9”号轮发生机舱进水事
故，船员全部弃船，该船被拖至锚地后仍处于危险之中，原告
根据海事部门的组织，对“中兴轮9”号轮进行排水清污救助
，被告对涉案救助事实亦予以确认，故原、被告之间的海难救
助关系依法成立，应确认有效。原告对处于危险中的“中兴轮
9”号轮进行排水清污作业，由此取得相应救助效果，故有权
向被告主张由此产生的救助报酬。被告对原告主张救助报酬的
金额并无异议，该费用亦具有合理性，故原告要求被告支付涉
案救助报酬的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告主
张涉案救助报酬的利息以双方对该款项确认之日起算，计算标
准合理，故本院对其该项诉请亦予以支持。依据《中华人民共
和国海商法》第二十二条第一款第（四）项的规定，海难救助
款项的给付请求具有船舶优先权，本院已依法裁定扣押“中兴
轮9”号轮并予以拍卖，原告亦在本院确定的公告期内向本院
申请债权登记，故原告认为涉案海难救助报酬对“中兴轮9”
号轮享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上
，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人
民共和国海商法》第二十二条第一款第（四）项、第一百七十
五条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国
海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告连云港××司对被告贺某某所属的“中兴轮9”
号轮享有138200元及利息（自2010年7月8日起至本判决履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的海事债权，并在该轮拍卖款中优先受偿；本案案件受理费3100元，由被告贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
第一百七十五条救助方与被救助方就海难救助达成协议
，救助合同成立。
遇险船舶的船长有权代表船舶所有人订立救助合同。遇
险船舶的船长或者船舶所有人有权代表船上财产所有人订立救
助合同。
第一百七十九条救助方对遇险的船舶和其他财产的救助
，取得效果的，有权获得救助报酬；救助未取得效果的，除本
法第一百八十二条或者其他法律另有规定或者合同另有约定外
，无权获得救助款项。
第一百九十二条国家有关机关从事或者控制的救助作业
，救助方有权享受本章规定的关于救助作业的权利。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，
当事人不得提起上诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1795号
申请执行人赖某某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗某某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭民初字第754号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人罗某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽FJ22**号汽车为被执行人罗某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗某某所有的闽FJ22**号汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人赖某某应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人罗某某履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年二月二十日
代理书记员 谢清英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1036号
申请执行人张书玉，女，汉族，1939年10月7日生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人刘荣鸽，女，汉族，1954年7月29日生，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1611号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣鸽偿还申请执行人张书玉借款15000元及迟延履行利息、案件受理费150元，承担本案申请执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人刘荣鸽名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1611号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘荣鸽应继续履行（2016）川0521民初1611号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1036号申请执行人张书玉，女，汉族，1939年10月7日生，住四川省泸县嘉明镇。被执行人刘荣鸽，女，汉族，1954年7月29日生，住四川省泸县嘉明镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1611号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣鸽偿还申请执行人张书玉借款15000元及迟延履行利息、案件受理费150元，承担本案申请执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘荣鸽名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1611号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘荣鸽应继续履行（2016）川0521民初1611号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月十六日书记员  马宗良
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00243号
原告张某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告丰某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告张某诉被告丰某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00243号
原告张某某，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告丰某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告丰某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13460号
原告：陈阿娜，女，1970年12月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，住黑龙江省集贤县。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈阿娜与被告何富财民间借贷纠纷一案，因原告陈阿娜未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡李婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13460号原告：陈阿娜，女，1970年12月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，住黑龙江省集贤县。被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈阿娜与被告何富财民间借贷纠纷一案，因原告陈阿娜未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡李婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审16号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
被执行人：陈旭，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人陈旭在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监执罚字[2016]49号行政处罚决定为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2016年2月18日作出的濉市监执罚字[2016]49号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监执罚字[2016]49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年四月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6140号
原告：苏州市英木机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰自动化系统有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路9号唯亭工业坊B区A2。
法定代表人：谢建。
原告苏州市英木机械有限公司诉被告江苏瑞峰自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告苏州市英木机械有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市英木机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市英木机械有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取为253元，由原告苏州市英木机械有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年八月二日
书记员 曹梦杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7313号
原告：李峰。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶孟军。
原告李峰与被告叶孟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟军应于本判决生效后七日内归还原告李峰借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告叶孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终643号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安邦，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，住河南省固始县。2015年9月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡安邦犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0602刑初787号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡安邦有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡安邦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡安邦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡安邦撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安邦撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二日
书记员 顾梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3896号
原告魏国正，男，1954年5月1日出生，汉族，退休干部，住银川市金凤区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市陈逢干制衣有限公司，住所地位�宁夏石嘴山市经济开发区世纪大道西自强路北。
法定代表人陈丽丽，系该公司董事长。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
原告魏国正与被告石嘴山市陈逢干制衣有限公司（以下简称陈逢干制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏国正及委托代理人汪放、被告陈逢干制衣公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月退休后，被被告聘为该制衣厂的经理。月工资5000元，自2013年2月原告上班至2015年12月，被告以经营困难为由拖欠原告35个月的工资。经原告多次催要，被告至今不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资17.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告是否在2013年1月退休被告不知情，但被告在2013年1月没有聘被告为原告工作。2013年初，公司已经遣散全部人员，原告在此离职，之后未在被告处工作，被告公司也没有办公场所；2.被告身为公务人员受聘企业并领取报酬，违反了公务员法关于公务员不得在企业中任职的相关规定；3.原告所称公司销售不畅与事实不符，事实上该公司只是个空名称，筹建工作早已停止。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司石榆办发（2009）043号《关于魏国正同志工资标准通知》一份，用以证实原告工资为每月5000元的事实；
证据二、石榆办发（2009）047号《关于成立陈逢干制衣厂筹备及基建领导小组的通知》、石嘴山市陈逢干制衣有限公司石制衣半发（2012）第（03�号《关于魏国正等同志任职通知》各一份，用以证实原告最初在被告处的职务是负责制衣厂基建全面工作的组长，后在被告处担任总经理一职的事实；
证据三、《拍卖通知》两份，用以证实原告作为被告总经理签收了拍卖通知，至今为止在履行工作职责，被告应当支付相应报酬的事实；
证据四、工程联系单、陕西建工项目管理有限公司宁夏分公司审核报告书各一份，用以证实原告在被告公司仍正常履行工作职责的事实。
证据五、退休证一份，用以证实原告已于2014年6月退休的事实。
被告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该文件是石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司出具的，工资标准是石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司所定，与被告无关；对证据二中的（2009）047号文件的真实性、合法性、关联性�有异议，认为该文件是石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司发的，与被告无关；对于（2012）第（03）号通知无异议，认为该证据恰恰证明原告诉称2013年1月退休后被被告聘用为经理是虚构的，其身为公务员期间已在被告处任职；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告为被告公司上班；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为这是原告对受聘于被告处工作时对其遗留工作的处理，是应当履行的义务，不能证明公司正常运转，原告正常工作的事实；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实、能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告原系石嘴山市国土资源局执法监察支队公务人员。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司聘用原告为陈逢干制衣厂筹备及基建领导小组组长，负责基建全面工作。月工资5000元，从2009年9月1日起执行。2012年3月20日被告陈逢干制衣公司任命原告为该公司总经理。后原告以总经理的身份处理公司事务，2014年6月原告正式退休。因被告至今没有支付原告报酬，故其诉至本院。
本院认为，根据法律规定，原告身为公务人员不得兼职领取报酬，但原告自2014年6月退休后仍在被告单位履行职责，双方之间形成了劳务雇佣关系，通过原告提交的证据可以证实其一直在给被告公司履行职责至2015年12月14日，故被告应当支付原告在此期间的劳务费92500元（5000元×18.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�九条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市陈逢干制衣有限公司支付原告魏国正劳务报酬92500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告魏国正的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市陈逢干制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月五日
书记员 尤扬
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保153号
申请人：李五军，男，汉族，1970年3月10日出生，住齐河县。
被申请人：张鹏，男，汉族，1989年12月13日出生，住山东省齐河县城区。
申请人李五军于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。担保人郑艳晖以鲁Ｎ×××××号车辆为申请人李五军提供担保。
本院经审查认为，申请人李五军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人李五军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙冉冉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00462号
原告张丽英。
被告陆成。
被告陆一菲。
被告陆健。
本院在审理原告张丽英诉被告陆成、陆一菲、陆健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费人民币3755元（已减半收取），原告张丽英未预交，本院也不再收取。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00147-4号
申请执行人吕永亮，男，1974年9月1日生，汉族。
申请执行人朱更生，男，1973年2月16日生，汉族。
申请执行人陈东，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人魏长乾，男，1964年4月11日生，汉族。
本院在执行吕永亮、朱更生、陈东申请执行魏长乾侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省淳化县人民法院（2012）淳民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年六月五日
书 记 员 王权社
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初11号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人潘建峰，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】411号起诉书指控被告人潘建峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人潘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年初至2015年10月份，被告人潘建峰在桦甸市启新街道新城国际小区及桦甸市启新街道长白山湖酒厂附近，以每板15元、20元的价格向吸毒人员于某某贩卖毒品盐酸曲马多十次，共计20板（每板10粒，共计重14.2克），共计牟利人民币160元。
2015年初至2015年10月份，被告人潘建峰在桦甸市启新街道新城国际小区，以每板15元、20元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品盐酸曲马多十次，共计20板（每板10粒，共计重14.2克），共计牟利人民币160元。
公诉机关认为，被告人潘建峰之行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人潘建峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年年初至2015年10月份，在桦甸市启新街道新城国际小区及桦甸市启新街道长白山湖酒厂附近，被告人潘建峰先后十次贩卖给于某某毒品盐酸曲马多共计20板，共计重14.2克，共计获利人民币160元。
2015年年初至2015年10月份，在桦甸市启新街道新城国际小区，被告人潘建峰先后十次贩卖给张某某毒品盐酸曲马多共计20板，共计重14.2克，共计获利人民币160元。
上述事实，被告人潘建峰在开庭过程中亦无异议，并有证人于某某、张某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、中国工商银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易流水明细、潘建峰手机通话记录查询结果单、吸毒现场检测报告书、办案说明、电话查询记录、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建峰明知系毒品盐酸曲马多而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人潘建峰违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘建峰违法所得人民币320元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩 建 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 丽 秋
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执6号
申请执行人湖南常益经贸有限公司，住所地沅江市中联大道百合汽车站旁
法定代表人曾彪。
被执行人陈勇，男
湖南常益经贸有限公司申请陈勇买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初338号已经发生法律效力。湖南常益经贸有限公司于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初338号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终114号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月7日经我院批准并由陆良县公安局执行逮捕。
原审被告人被告人保某某，女，1974年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1962年1月19日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，1964年9月2日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某乙之弟。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1963年4月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某乙之妻。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李某甲、保某某故意伤害一案，于二Ｏ一五年十二月二十五日作出（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、保某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，被害人李某乙到被告人李某甲家询问情况，询问过程中，被告人保某某（李某甲妻子）用灰铲将被害人李某乙头部打伤，随后被害人李某丙、孙某某等人到李某甲家将李某乙抬出门外准备就医，被告人李某甲、保某某又用自家房上的砖头将李某丙、孙某某的头部砸伤，经鉴定，李某乙的损伤达轻伤二级、李某丙的损伤达轻伤一级并属十级伤残，孙某某的损伤属轻伤一级达十级伤残。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李某甲、保某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。故依照相关法律规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。由被告人李某甲、保某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币30381.61元。
宣判后，原审被告人李某甲上诉提出：1、李某丙等人打到家里，其行为是为了保护合法权益不受侵害，属于正当防卫；2、原判采信的证人都是当晚到其家里打砸的人，这些证言不能作为定案的根据；3、其积极配合民警调查，不是被动归案；4、其和家人及家里的财产被打砸，办案机关不进行鉴定，原判未处理；5、其行为属于邻里纠纷，其原意积极协商赔偿事宜，在合理的范围内进行赔偿，不应当作为刑事案件处理。请求撤销原判，作出公正的处理。
经审理查明，原判认定2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，原审被告人保某某持灰铲将李某乙头部打致轻伤，以及保某某和上诉人李某甲从其家房顶上丢砖头将李某丙、孙某某的头部砸致轻伤，三被害人治疗及进行损伤程度鉴定开支相关费用的事实属实，有经过审理查证属实的被害人李某乙、李某丙、孙某某的陈述、证人李某生、陈某珍、李某才、李某平、李某全、李某有的证言、人体损伤程度鉴定意见，医疗费和鉴定费单据、上诉人李某甲和原审被告人保某某的供述、辩解及现场辨认笔录和照片、李某甲、保某某归案经过，户口证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人保某某，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李某甲、保某某的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李某甲、保某某的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某乙到李某甲、保某某家是询问路被堵的情况，而被保某某打倒，从而引发双方抓打，李某丙、孙某某等人将被害人李某乙抬出被告人家，在大门口被李某甲、保某某从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。在案的相关证人，均属于现场目击证人，其证言客观真实，依法应予采信作为本案定案的根据。经调解，李某甲、保某某没有积极主动赔偿的实际行动。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家人被打伤及家中财物被损害，要求一并处理的诉求，不属于本案审理的范围，其可依法另行主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，对两被告人量刑并无不当。但对民事赔偿判赔失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
维持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
撤销持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第三项，即由被告人李某甲、保某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币30381.61元。
由被告人李某甲、保某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币8300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币42990元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币24305元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终114号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣昆，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月7日经我院批准并由陆良县公安局执行逮捕。
原审被告人被告人保坤仙，女，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1962年1月19日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1964年9月2日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某1之弟。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1963年4月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某1之妻。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李荣昆、保坤仙故意伤害一案，于二Ｏ一五年十二月二十五日作出（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决。原审被告人李荣昆、保坤仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，被害人李某1到被告人李荣昆家询问情况，询问过程中，被告人保坤仙（李荣昆妻子）用灰铲将被害人李某1头部打伤，随后被害人李某2、孙某等人到李荣昆家将李某1抬出门外准备就医，被告人李荣昆、保坤仙又用自家房上的砖头将李某2、孙某的头部砸伤，经鉴定，李某1的损伤达轻伤二级、李某2的损伤达轻伤一级并属十级伤残，孙某的损伤属轻伤一级达十级伤残。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李荣昆、保坤仙无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。故依照相关法律规定，判决：被告人李荣昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保坤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。由被告人李荣昆、保坤仙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币30381.61元。
宣判后，原审被告人李荣昆上诉提出：1、李某2等人打到家里，其行为是为了保护合法权益不受侵害，属于正当防卫；2、原判采信的证人都是当晚到其家里打砸的人，这些证言不能作为定案的根据；3、其积极配合民警调查，不是被动归案；4、其和家人及家里的财产被打砸，办案机关不进行鉴定，原判未处理；5、其行为属于邻里纠纷，其原意积极协商赔偿事宜，在合理的范围内进行赔偿，不应当作为刑事案件处理。请求撤销原判，作出公正的处理。
经审理查明，原判认定2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，原审被告人保坤仙持灰铲将李某1头部打致轻伤，以及保坤仙和上诉人李荣昆从其家房顶上丢砖头将李某2、孙某的头部砸致轻伤，三被害人治疗及进行损伤程度鉴定开支相关费用的事实属实，有经过审理查证属实的被害人李某1、李某2、孙某的陈述、证人李某3、陈某、李某7、李某4、李某5、李某8的证言、人体损伤程度鉴定意见，医疗费和鉴定费单据、上诉人李荣昆和原审被告人保坤仙的供述、辩解及现场辨认笔录和照片、李荣昆、保坤仙归案经过，户口证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李荣昆及原审被告人保坤仙，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李荣昆、保坤仙的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李荣昆、保坤仙的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某1到李荣昆、保坤仙家是询问路被堵的情况，而被保坤仙打倒，从而引发双方抓打，李某2、孙某等人将被害人李某1抬出被告人家，在大门口被李荣昆、保坤仙从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。在案的相关证人，均属于现场目击证人，其证言客观真实，依法应予采信作为本案定案的根据。经调解，李荣昆、保坤仙没有积极主动赔偿的实际行动。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家人被打伤及家中财物被损害，要求一并处理的诉求，不属于本案审理的范围，其可依法另行主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，对两被告人量刑并无不当。但对民事赔偿判赔失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
维持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李荣昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保坤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
撤销持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第三项，即由被告人李荣昆、保坤仙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币30381.61元。
由被告人李荣昆、保坤仙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币42990元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币24305元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终114号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月7日经我院批准并由陆良县公安局执行逮捕。原审被告人被告人保某某，女，1974年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局监视居住。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1962年1月19日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，1964年9月2日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某乙之弟。原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1963年4月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某乙之妻。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李某甲、保某某故意伤害一案，于二Ｏ一五年十二月二十五日作出（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、保某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，被害人李某乙到被告人李某甲家询问情况，询问过程中，被告人保某某（李某甲妻子）用灰铲将被害人李某乙头部打伤，随后被害人李某丙、孙某某等人到李某甲家将李某乙抬出门外准备就医，被告人李某甲、保某某又用自家房上的砖头将李某丙、孙某某的头部砸伤，经鉴定，李某乙的损伤达轻伤二级、李某丙的损伤达轻伤一级并属十级伤残，孙某某的损伤属轻伤一级达十级伤残。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李某甲、保某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。故依照相关法律规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。由被告人李某甲、保某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币30381.61元。宣判后，原审被告人李某甲上诉提出：1、李某丙等人打到家里，其行为是为了保护合法权益不受侵害，属于正当防卫；2、原判采信的证人都是当晚到其家里打砸的人，这些证言不能作为定案的根据；3、其积极配合民警调查，不是被动归案；4、其和家人及家里的财产被打砸，办案机关不进行鉴定，原判未处理；5、其行为属于邻里纠纷，其原意积极协商赔偿事宜，在合理的范围内进行赔偿，不应当作为刑事案件处理。请求撤销原判，作出公正的处理。经审理查明，原判认定2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，原审被告人保某某持灰铲将李某乙头部打致轻伤，以及保某某和上诉人李某甲从其家房顶上丢砖头将李某丙、孙某某的头部砸致轻伤，三被害人治疗及进行损伤程度鉴定开支相关费用的事实属实，有经过审理查证属实的被害人李某乙、李某丙、孙某某的陈述、证人李某生、陈某珍、李某才、李某平、李某全、李某有的证言、人体损伤程度鉴定意见，医疗费和鉴定费单据、上诉人李某甲和原审被告人保某某的供述、辩解及现场辨认笔录和照片、李某甲、保某某归案经过，户口证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李某甲及原审被告人保某某，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李某甲、保某某的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李某甲、保某某的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某乙到李某甲、保某某家是询问路被堵的情况，而被保某某打倒，从而引发双方抓打，李某丙、孙某某等人将被害人李某乙抬出被告人家，在大门口被李某甲、保某某从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。在案的相关证人，均属于现场目击证人，其证言客观真实，依法应予采信作为本案定案的根据。经调解，李某甲、保某某没有积极主动赔偿的实际行动。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家人被打伤及家中财物被损害，要求一并处理的诉求，不属于本案审理的范围，其可依法另行主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，对两被告人量刑并无不当。但对民事赔偿判赔失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：维持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第三项，即由被告人李某甲、保某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币30381.61元。由被告人李某甲、保某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币8300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某丙经济损失人民币42990元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币24305元。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  刘 斌审判员  崔新富二〇一六年三月三十一日书记员  杨沛淋-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终114号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣昆，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月7日经我院批准并由陆良县公安局执行逮捕。原审被告人被告人保坤仙，女，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被陆良县公安局监视居住。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1962年1月19日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1964年9月2日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某1之弟。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1963年4月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。系李某1之妻。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李荣昆、保坤仙故意伤害一案，于二Ｏ一五年十二月二十五日作出（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决。原审被告人李荣昆、保坤仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，被害人李某1到被告人李荣昆家询问情况，询问过程中，被告人保坤仙（李荣昆妻子）用灰铲将被害人李某1头部打伤，随后被害人李某2、孙某等人到李荣昆家将李某1抬出门外准备就医，被告人李荣昆、保坤仙又用自家房上的砖头将李某2、孙某的头部砸伤，经鉴定，李某1的损伤达轻伤二级、李某2的损伤达轻伤一级并属十级伤残，孙某的损伤属轻伤一级达十级伤残。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李荣昆、保坤仙无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。故依照相关法律规定，判决：被告人李荣昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保坤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。由被告人李荣昆、保坤仙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币30381.61元。宣判后，原审被告人李荣昆上诉提出：1、李某2等人打到家里，其行为是为了保护合法权益不受侵害，属于正当防卫；2、原判采信的证人都是当晚到其家里打砸的人，这些证言不能作为定案的根据；3、其积极配合民警调查，不是被动归案；4、其和家人及家里的财产被打砸，办案机关不进行鉴定，原判未处理；5、其行为属于邻里纠纷，其原意积极协商赔偿事宜，在合理的范围内进行赔偿，不应当作为刑事案件处理。请求撤销原判，作出公正的处理。经审理查明，原判认定2014年2月12日20时许，因邻里道路纠纷，原审被告人保坤仙持灰铲将李某1头部打致轻伤，以及保坤仙和上诉人李荣昆从其家房顶上丢砖头将李某2、孙某的头部砸致轻伤，三被害人治疗及进行损伤程度鉴定开支相关费用的事实属实，有经过审理查证属实的被害人李某1、李某2、孙某的陈述、证人李某3、陈某、李某7、李某4、李某5、李某8的证言、人体损伤程度鉴定意见，医疗费和鉴定费单据、上诉人李荣昆和原审被告人保坤仙的供述、辩解及现场辨认笔录和照片、李荣昆、保坤仙归案经过，户口证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李荣昆及原审被告人保坤仙，故意伤害他人身体致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人系共同犯罪，且作用相当，应依法惩处。李荣昆、保坤仙的犯罪行为致使被害人造成的有关物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人对本案损害结果的发生有一定过错，应相应减轻李荣昆、保坤仙的民事赔偿责任。上诉人提出其行为是正当防卫、相关证人证言不能作为定案的依据，其愿意积极协商赔偿，要求改判。经查，在卷证据证实被害人李某1到李荣昆、保坤仙家是询问路被堵的情况，而被保坤仙打倒，从而引发双方抓打，李某2、孙某等人将被害人李某1抬出被告人家，在大门口被李荣昆、保坤仙从房顶丢砖头砸伤头部，上诉人的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。在案的相关证人，均属于现场目击证人，其证言客观真实，依法应予采信作为本案定案的根据。经调解，李荣昆、保坤仙没有积极主动赔偿的实际行动。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家人被打伤及家中财物被损害，要求一并处理的诉求，不属于本案审理的范围，其可依法另行主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，对两被告人量刑并无不当。但对民事赔偿判赔失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：维持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李荣昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人保坤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销持陆良县人民法院（2015）陆刑初字第229号刑事附带民事判决第三项，即由被告人李荣昆、保坤仙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10374.33元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币53738.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币30381.61元。由被告人李荣昆、保坤仙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币42990元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币24305元。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  刘 斌审判员  崔新富二〇一六年三月三十一日书记员  杨沛淋
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第70号
原告刘刚，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区人，现住昌都市卡若区。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告刘刚诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘刚于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告刘刚承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益西曲珍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1934号
原告许顺明，男，1960年3月26日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告朱梅珍，女，1985年2月28日出生。
被告张春良，男，1984年10月4日出生。
本院在审理原告许顺明与被告朱梅珍、张春良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺明以被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许顺明负担。
审判员 林勤富
二〇一五年八月六日
书记员 庄曙新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3294号
罪犯廖平安，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年12月11日作出（2000）刑复字第202号刑事判决，以被告人廖平安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1380号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2067号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖平安能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔�表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖平安，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖平安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖平安减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1996号
罪犯陈廷雄，男，1990年4�5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年七月三日作出（2011）镇刑初字第183号刑事判决，以被告人陈廷雄犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈廷雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈廷雄的考核结果，以罪犯陈廷雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈廷�系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷雄减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月4日起至2015年7月3日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2301号
罪犯马守中，男，1980年6月10日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马守中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马守中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马守中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守中减刑一年六个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6707号
原告：姜金文，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：李春，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇，系李忠宝妻子。
原告姜金文与被告李忠宝、李春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金文及被告李忠宝、李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营超市期间欠原告货款21000元，为原告出具欠据一份，但欠款至今未支付。故请求判令二被告立即给付货款21000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但暂无支付能力。
经审理查明，二被告经营超市期间赊购原告香烟，共欠货款21000元，于2017年10月1日为原告出具欠据一份，载明欠原告货款21000元，约定于2017年11月1日付清，但上述货款二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立。二被告购买原告货物，未及时结算货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠宝、李春于本判决生效后十日内给付原告姜金文人民币21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二０一七年十二月十二日
书记员 于春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘耀枫，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：地方国营潮州市瓷二厂。住所地：广东省潮州市枫溪后宫仔。
法定代表人：佘隆贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市群丰瓷厂。住所地：广东省潮州市枫溪黄厝前。
法定代表人：佘加湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市新瓷都资产经营有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪广场枫春路口枫溪镇抽纱加工厂内*楼首层。
法定代表人：蔡伟顺。
再审申请人佘耀枫因与被申请人地方国营潮州市瓷二厂、潮州市群丰瓷厂、潮州市新瓷都资产经营有限公司用人单位责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘耀枫申请再审称：原两审判决均认为我的起诉已经超过诉讼时效，属于认定事实错误。我自2009年起至2013年期间，一直和地方国营潮州市瓷二厂和潮州市群丰瓷厂交涉，主张权利，因此诉讼时效产生了中断，我的起诉并未超过诉讼时效。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷。根据佘耀枫的再审申请事由分析，本案的争议焦点是佘耀枫的起诉是否超过诉讼时效的问题。原审已查明，佘耀枫于2007年7月31日已经知道其个人档案丢失，并自愿向社保部门申请按照潮州市人民政府《关于早期离开国有集体企业人员参加养老保险有关问题的通知》的规定办理一次性缴纳20年养老保险费，并按规定享受相应的待遇。潮州市群丰瓷厂亦已按漏参保政策标准，一次性补助佘耀枫人民币6866元。佘耀枫于2009年1月14日向潮州市群丰瓷厂领取了该补助款。此后佘耀枫并未就其个人档案丢失及养老保险的问题主张权利，直至2015年7月30日才向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。据此，原审法院认定佘耀枫提起诉讼已超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，并无不当。佘耀枫的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佘耀枫的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘耀枫，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：地方国营潮州市瓷二厂。住所地：广东省潮州市枫溪后宫仔。法定代表人：佘隆贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市群丰瓷厂。住所地：广东省潮州市枫溪黄厝前。法定代表人：佘加湘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市新瓷都资产经营有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪广场枫春路口枫溪镇抽纱加工厂内*楼首层。法定代表人：蔡伟顺。再审申请人佘耀枫因与被申请人地方国营潮州市瓷二厂、潮州市群丰瓷厂、潮州市新瓷都资产经营有限公司用人单位责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘耀枫申请再审称：原两审判决均认为我的起诉已经超过诉讼时效，属于认定事实错误。我自2009年起至2013年期间，一直和地方国营潮州市瓷二厂和潮州市群丰瓷厂交涉，主张权利，因此诉讼时效产生了中断，我的起诉并未超过诉讼时效。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷。根据佘耀枫的再审申请事由分析，本案的争议焦点是佘耀枫的起诉是否超过诉讼时效的问题。原审已查明，佘耀枫于2007年7月31日已经知道其个人档案丢失，并自愿向社保部门申请按照潮州市人民政府《关于早期离开国有集体企业人员参加养老保险有关问题的通知》的规定办理一次性缴纳20年养老保险费，并按规定享受相应的待遇。潮州市群丰瓷厂亦已按漏参保政策标准，一次性补助佘耀枫人民币6866元。佘耀枫于2009年1月14日向潮州市群丰瓷厂领取了该补助款。此后佘耀枫并未就其个人档案丢失及养老保险的问题主张权利，直至2015年7月30日才向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。据此，原审法院认定佘耀枫提起诉讼已超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，并无不当。佘耀枫的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘耀枫的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十日书记员 刘德荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00406号
原告王某，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新。
被告刘某甲，居民。
委托代理人徐建玉。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人傅明新，被告刘某甲及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年自由恋爱并同居，同年11月份举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女刘某乙，xxxx年x月x日生长子刘某丙，双方未领结婚证。原、被告婚前因认识时间较短，感情一般，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原告诉至法院要求与被告解除同居关系；长女刘某乙由原告抚养，长子刘某丙由�告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所称原、被告没有领取结婚证及生育子女情况属实，考虑有利于孩子健康成长，两个孩子应该由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：
一、原、被告于2008年自由恋爱并同居，同年11月份举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女刘某乙，xxxx年x月x日生长子刘某丙，原、被告所生两个子女长期与原告一起在原告娘家居住、上学，现长女刘某乙在原告处，长子刘某丙在被告处。原、被告双方未领结婚证。原、被告同居生活期间感情一般，因为家庭琐事双方产生矛盾。
二、庭审中，原、被告就长子刘某丙由被告抚养达成一致意见。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县东王集乡焦荡村委会证明，3、出生证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。刘某乙、刘某丙系原、被告同居期间生育的子女。原、被告庭审中一致同意长子刘某丙由被告抚养，不违反有关法律规定，依法应予照准。原、被告均要求抚养长女刘某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为刘某乙应由原告抚养为宜。两子女抚养费双方各自承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某甲同居期间所生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，所生女孩刘某乙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能�立生活为止。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00406号原告王某，居民。委托代理人朱铁军、傅明新。被告刘某甲，居民。委托代理人徐建玉。本院于2015年7月8日立案受理了原告王某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人傅明新，被告刘某甲及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年自由恋爱并同居，同年11月份举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女刘某乙，xxxx年x月x日生长子刘某丙，双方未领结婚证。原、被告婚前因认识时间较短，感情一般，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原告诉至法院要求与被告解除同居关系；长女刘某乙由原告抚养，长子刘某丙由�告抚养。被告刘某甲辩称，原告所称原、被告没有领取结婚证及生育子女情况属实，考虑有利于孩子健康成长，两个孩子应该由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：一、原、被告于2008年自由恋爱并同居，同年11月份举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女刘某乙，xxxx年x月x日生长子刘某丙，原、被告所生两个子女长期与原告一起在原告娘家居住、上学，现长女刘某乙在原告处，长子刘某丙在被告处。原、被告双方未领结婚证。原、被告同居生活期间感情一般，因为家庭琐事双方产生矛盾。二、庭审中，原、被告就长子刘某丙由被告抚养达成一致意见。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县东王集乡焦荡村委会证明，3、出生证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告�1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。刘某乙、刘某丙系原、被告同居期间生育的子女。原、被告庭审中一致同意长子刘某丙由被告抚养，不违反有关法律规定，依法应予照准。原、被告均要求抚养长女刘某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为刘某乙应由原告抚养为宜。两子女抚养费双方各自承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某甲同居期间所生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，所生女孩刘某乙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月一日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能�立生活为止。（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第63号
原告吴国辉，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告吴国潘，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
两原告的共同委托代理人吴剑萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市，委托权限特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
行政机关出庭人员陈光泷，莆田市涵江区涵东街道办事处干部。委托权限特别代理。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告吴国辉、吴国潘诉被告涵江区政府行政赔偿一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴国辉、吴国潘及其委托代理人吴剑萍、被告涵江区政府的行政机关出庭人员陈光泷及委托代理人林建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院以（2015）莆行初字第62号行政判决，确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法后，原告依法有权获得行政赔偿。因强制拆除的原告房屋所在地已依法征收为国有土地并在旧城改造片区建设项目范围内，原告诉求恢复房屋原状已无法实现。但原告的财产损失仍可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴国辉、吴国潘要求被告莆田市涵江区人民政府恢复其房屋原状的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一五年八月三日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。