wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第348号
原告蒋某，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告刘某，女，1964年9月9日出生，汉族。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄玉东、陈彪，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告蒋某与被告刘某经人介绍相识并恋爱，1989年5月23日，双方自愿办理了结婚登记。同年10月10日，生育一男孩取名蒋某1，1990年11月9日，生育一男孩取名蒋某2。因婚前缺乏感情基础，性格差异大，无共同语言，婚后，因家庭琐事产生夫妻矛盾，从2011年11月起分居至今达三年之久。原告曾找被告协议离婚未能达成协议。2013年10月原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻感情并未得到缓和，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告双方是自由恋爱，当时被告还讲年纪比原告大不合适，但原告还是强烈要求与被告结了婚。原、被告夫妻几十年都没有闹离婚，双方婚后感情一直还可以，跟子女一起生活都还好。原告讲夫妻感情不好，主要是原告在外另找了一个女人，所以才讲双方感情不好。原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告恳请法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某与被告刘某系同一个村委会的村民，自幼相识并自由恋爱，1989年5月23日，双方自愿办理了结婚登记。同年10月10日，生育一男孩取名蒋某1，1990年11月9日，生育一男孩取名蒋某2（2011年1月15日因车祸身亡）。婚后，原、被告双方婚后感情较好，并共同将两个儿子抚养成人，并为两个儿子办理了婚事。原告蒋某大部分时间是在外挣钱养家，被告刘某则在家照料三个孙子孙女。原告蒋某所述的夫妻矛盾，主要是其在外挣钱时与另一女子有不正当关系。
以上事实有原告蒋某提供的身份证、户籍资料、结婚证等证据，还有双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系是否得以继续维持，应当以夫妻感情是否破裂为标准。原告蒋某与被告刘某结婚二十多年来，双方夫妻感情一直较好。原告蒋某主张近几年双方之间有夫妻矛盾，主要是其自身的原因，被告刘某主张如原告蒋某能洁身自好与另一女子断绝不正当关系，夫妻感情还是能和好如初的。原告蒋某主张双方夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据证实，其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第348号
原告胡某某，女，1983年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告曹某，男，1981年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告胡某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法审判员罗望明担任审判长，与审判员汪小霞、代理审判员李建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月1日在宜丰县民政局登记结婚，婚前生育一儿子曹某某。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告对家庭极不负责任，多次离家出走，儿子一直跟随原告生活，被告不关心小孩生活，也不支付生活费。现原、被告已失去联系一年多，被告父母也有一年多没和被告联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子曹某某归原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2001年，原、被告相识并建立恋爱关系。2004年8月26日，原、被告生育一儿子曹某某。2009年1月1日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在福建打工。2013年11月15日，因被告领了工地上的钱没有发给工人，致使工人到原告家来讨要工钱，为此，原、被告发生争吵，被告从此外出躲债，没有与原告联系，原、被告失去联系至今有一年多。现原告带着儿子在泉州市生活，原告在泉州市打工，月收入3000元-4000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证各一份，户口登记卡一份，村委会证明一份，及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告未婚先育，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2013年11月15日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未与原告联系，也未与其父母联系。原告带着儿子在泉州打工，并供养小孩读书，被告未尽到做丈夫和父母的责任。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现小孩曹某某跟随原告在泉州读书，庭审中原告同意自行承担小孩抚养费，对原告要求抚养小孩的请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告曹某离婚。
二、婚生小孩曹某某（2004年8月26日）由原告胡某某抚养，小孩抚养费由原告承担，直至小孩成年。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗望明
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江慧群
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告人王×，女，1989年11月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看�所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人张×、王×犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×、王×于2013年12月28日0时许，在北京市朝阳区酒仙桥大山子环岛路口，使用暴力方法阻碍民警执行公务，对民警刘×及协警杜×进行辱骂、殴打，并致二人轻微伤。被告人张×、王×后被查获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人张×、王×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务�追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王×如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张×、王×于2013年12月28日0时许，在北京市朝阳区酒仙桥大山子环岛路口，因琐事与罗×发生纠纷，后对处置纠纷的巡逻民警刘×及协警杜×辱骂、殴打，造成刘×“颈部皮肤划伤”、杜×“颈部软组织挫伤”（经鉴定均构成轻微伤）。被告人张×、王×被当场抓获归案。
上述事实，被告人张×、王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×�杜×的陈述，证人罗×、化×、霍×、朱×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过及工作记录等书证材料，医院诊断证明书，伤情鉴定意见及补充说明，被告人张×、王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×、王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×、王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×、王×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年5月27日止）。
二、被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李轶凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第204号
上诉人（原审被告）方铁军，男，1975年3月4日出生，汉族，哈尔滨松南标准件制造有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶佳茂，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙安茂，男，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
上诉人方铁军因与孙安茂买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理此案。上诉人方铁军及其委托代理人叶佳茂，被上诉人孙安茂及其委托代理人高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月1日，方铁军未经孙安茂许可，擅自使用了孙安茂的三台机床。后经双方协商，方铁军给孙安茂出具欠条一份。2013年1月27日，因方铁军未给付孙安茂三台机床价款，经双方协商，方铁军重新出具欠条一份，约定：三台机床作价92000元，至2012年方铁军已还2800元，尚欠89200元。方铁军承诺于2013年2月9日前还清，并按月息3%自2011年6月1日起给付孙安茂利息。
孙安茂起诉，要求方铁军给付拖欠人民币89200元及利息（自2011年6月1日起至实际给付之日止）。
方铁军辩称，方铁军拿走孙安茂三台机床的事实属实，对欠孙安茂设备款89200元没有异议，但对孙安茂主张的利息有异议。2012年1月27日的欠条上约定的利息是方铁军在迫不得已的情况下写的。
原审判决认为：一、方铁军使用孙安茂三台机床后，经双方协商将三台机床作价92000元，由方铁军购买，双方形成买卖合同法律关系。方铁军尚欠89200元货款，应依约给付孙安茂。二、方铁军辩称其承诺按月息3%标准给付孙安茂欠款利息是迫不得已而书写，但未举证，不予采信。三、方铁军逾期付款，双方约定给付利息的可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》的相关规定，支持不高于同期人民银行贷款利息利率四倍计算的利息。孙安茂主张方铁军应按月息3%标准给付利息，超过该规定标准的部分，不予支持，故判决：一、方铁军于判决发生法律效力之日起十日内给付孙安茂货款本金89200元；二、方铁军于判决民生法律效力之日起十日内给付孙安茂89200元利息（自2011年6月1日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
宣判后，方铁军不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2015）香民四初字第86号民事判决，驳回孙安茂的诉讼请求。一、原审法院认定主体不当。2009年孙安茂将40多台加工设备寄存于方铁军处单位哈尔滨松南标准件制造有限公司内。当时双方口头约定，由孙安茂给付一定的保管费用。2013年，由于哈尔滨松南标准件制造有限公司院内盖厂房，孙安茂的设备碍事，哈尔滨松南标准件制造有限公司留下三台设备后其余设备由孙安茂拉走。二、原审法院判决给付利息的起止时间错误。方铁军与孙安茂口头约定孙安茂寄存的设备方铁军可以使用。方铁军虽然使用了孙安茂的三台设备，但形成买卖合同的时间是2013年1月27日。方铁军承诺的还款期限为2013年2月9日。如不能还款，按3%给付利息。原审法院认定从2011年6月1日起计算利息错误。
孙安茂辩称：一、原审法院认定主体适格，孙安茂并未将40多台加工设备寄存于方铁军处，只将3台机床放于方铁军处。方铁军未经孙安茂同意使用该3台机床。后经双方协商出具欠条一份。方铁军并未在该欠条上加盖公章。如方铁军的行为是职务行为，那么应该在欠条上明确注明欠款人为公司，并加盖公章，故本案方铁军个人使用孙安茂机床，主体适格。二、原审法院认定事实清楚。方铁军与孙安茂经协商将3台机床作价，并由方铁军购买，孙安茂与方铁军并未口头约定方铁军可以使用机床。给付利息起止时间为2011年6月1日是双方约定的，原审判决未计算错误。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
在二审庭审过程中，方铁军举示了如下证据：
哈尔滨松南标准件制造有限公司营业执照复印件一份，拟证明：方铁军是哈尔滨松南标准件制造有限公司的法定代表人，本案所涉三台设备是该公司使用，本案买卖合同主体是哈尔滨松南标准件制造有限公司。
孙安茂对方铁军提交证据质证认为，该证据在原审已提交过。二审提交不属于新证据，不予质证。
本院确认：方铁军举示的证据不能证明与孙安茂形成买卖关系的主体系哈尔滨松南标准件制造有限公司，故不予采信。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议的焦点为：一、原审法院判决方铁军承担还款责任，责任主体是否正确；二、原审法院判决从2011年6月1日起计算利息是否正确。
本院认为，一、关于原审法院判决方铁军承担还款责任，责任主体是否正确的问题。方铁军抗辩其系哈尔滨松南标准件制造有限公司的法定代表人，且本案所涉设备由该公司使用，哈尔滨松南标准件制造有限公司与方铁军之间存在买卖合同关系，故原审认定主体错误，欠款人系哈尔滨松南标准件制造有限公司。由于方铁军于2011年6月1日向孙安茂出具的欠条记载的欠款人为方铁军，该欠条没有加盖哈尔滨松南标准件制造有限公司公司的公章，也没有欠款人系该公司的内容。即使本案所涉设备由哈尔滨松南标准件制造有限公司使用，也不能说明买卖关系的主体必然是哈尔滨松南标准件制造有限公司，故方铁军主张欠款主体系哈尔滨松南标准件制造有限公司公司证据不足，本院不予支持。
二、关于原审法院判决从2011年6月1日起计算利息是否正确的问题。方铁军在欠条中承诺从2011年6月1日起息，方铁军没有证据证实其所作的意思表示系受胁迫，故原审判决从2011年6月1日起计算利息正确。原审判决方铁军给付孙安茂货款及利息认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人方铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民特字第28号
申请人：唐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人唐某甲要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。与申请人系夫妻关系。
申请人唐某甲诉称：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人张某某于2015年3月6日突发脑溢血被送往宜宾市第二人民医院进行治疗，做了开颅手术后，一直昏迷不醒为植物人状态，待生命体征稳定后医生建议回家康复，现在家中进行恢复治疗。治疗期间，由于需要高昂的医疗费用，大概已花了20多万元，不得已向外借钱，现在需卖房还钱，由于房子为夫妻共同财产，需双方共同决议，但被申请人目前状态无法做任何行为能力，生活无法自理，不能表达自己的意志。其申请人一直照顾被申请人，自张某某生病开始，申请人一直请假未上班照顾起居，故二人无生活来源，家庭生活拮据。为了保护被申请人的合法权益及人身安全，特申请人民法院依法宣告张某某为无民事行为能力人。
经审查：被申请人张某某于2015年3月6日因脑出血被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧丘脑出血；2.脑干出血；3.高血压病3级极高危险组；4.脑疝。2015年3月7日，行开颅血肿清除及去骨瓣减压术。张某某住院40天后于2015年4月15日出院，出院时呈睁眼昏迷状态。本案在审理过程中，本院委托四川中证司法鉴定所对张某某进行民事行为能力鉴定，该所于2015年10月21日对张某某进行了民事行为能力鉴定，于2015年10月28日出具川中证（2015）精鉴字第016号民事行为能力鉴定意见书，鉴定：张某某目前属无民事行为能力人。庭审中，唐某甲、唐某乙（张某某的独生女）均陈述张某某从出院至今一直由唐某甲照顾，故本院从有利于被申请人角度出发，指定唐某甲为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定张某某的配偶唐某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 文 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋晓艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5276号
原告：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：李布和文都苏，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于国朋诉被告李布和文都苏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告于国朋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国朋负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年九月十三日
书记员 路 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4991号
罪犯陈南生，男，汉族，1971年9月20日出生，福建省安溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）克中刑二终字第24号刑事判决，认定陈南生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2019年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯陈南生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈南生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈南生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年3月局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、9月、12月、2015年5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：彭小松，该支行员工。
被告：瞿德泉，男，1974年9月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告瞿德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员万检芳、徐帆组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告瞿德泉经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行靖安县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告瞿德泉立即归还在原告处的借款本金人民币24800.66元及利息5750.74元（按借款合同上约定的利率，直至还借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年3月31日，原告与被告赖洪平签订《最高额担保农户小额借款合同》。约定：被告向原告借款贰万捌仟元整，借款期限为自2009年3月31日至2012年3月30日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由张先雄、刘英虎为被告的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借得该款后不按约定归还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向法院申请撤回对安保人张先雄、刘英虎的起诉，法院已裁定准予原告撤回对张先雄、刘英虎的起诉。
被告瞿德泉未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年3月31日，原告农行靖安县支行与被告瞿德泉签订《最高额担保农户小额借款合同》。约定：被告向原告借款贰万捌仟元整，借款期限为自2009年3月31日至2012年3月30日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由张先雄、刘英虎为被告的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了部分借款及利息，尚欠原告借款本金24800.66元及利息5750.74元（该利息计算至2013年6月29日止）。
诉讼中，原告向本院撤回了对担保人张先雄、刘英虎的起诉，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行靖安县支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告瞿德泉身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告瞿德泉贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，但经原告多次催收，被告瞿德泉仍未按期归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金24800.66元及支付利息5750.74元的诉讼请求本院予以支持。被告瞿德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿德泉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币24800.66元及利息5750.74元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币564元（原告已预交），由被告瞿德泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 万检芳
人民陪审员 徐 帆
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 余淑茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6106号
原告琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5，统一社会信用代码91120105061220154E。
法定代表人林道洋，经理，
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津立达创新餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区云际道7、11号增1。
法定代表人李儒华。
本院在审理原告琪星贸易（天津）有限公司与被告天津立达创新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琪星贸易（天津）有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告琪星贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李婵
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初68号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人缪文，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2005年3月因犯强迫交易罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月28日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，2016年3月2日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人缪文犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人缪文及其辩护人陈圣钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月3日晚，在新建区石埠镇中铁十六局南昌轨道板场门口，以被告人缪文及缪某7（已判刑）、缪某8、缪某9、缪某10（三人均已起诉）五人为首的缪家八房搬运队因争做中铁十六局轨道板场相关业务，与程某（已判刑）纠集的胡某（已判刑）等人发生械斗，双方各持鱼叉、铁棍等凶器殴斗，导致程某一方的胡某、陈某1、熊某被杀伤，车辆被砸坏。经鉴定，胡某的伤情构成重伤乙级；陈某1、熊某的伤情构成轻微伤乙级，被砸坏车辆的损失价值人民币64271元。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由石埠镇缪家八房搬运队赔偿被害人胡某经济损失共计人民币238000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯程某、缪某11、缪某7等人的供述，证人付某、姜某、曾某、缪某1、缪某2、缪某3、陈某1、陈某2、缪某4、缪某5、缪某6、熊某、蔚某等人的证言，涉案财物价格鉴定结论书，法医鉴定，合作协议，转让合作协议、补充协议及采购合同等，同案犯判决书，情况说明及赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪文伙同同案人持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，并致一人重伤乙级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人缪文犯聚众斗殴罪，指控罪名成立。被告人缪文归案后向司法机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。缪家八房搬运队赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人缪文为从犯的辩护意见，经查，被告人缪文在本案中与其他同案人作用相当，不予区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人缪文当庭认罪，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 聂丰德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5585号
原告：赵仲举，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市润生园林绿化有限公司，住所地石河子市高新技术产业开发区火炬路189号。
法定代表人：秦军，总经理。
被告：李君，女，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘景林，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵仲举与被告石河子市润生园林绿化有限公司、被告李君、被告刘景林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵仲举于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仲举撤诉。
案件受理费88元，经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1473号
原告蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐兵，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告蒋玉雷与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋玉雷及其委托代理人杜涛、孔凡智，被告徐兵均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告蒋玉雷诉称，2013年12月4日，被告因临时周转需要向原告借款17万元，给原告出具借条一张，被告承诺于2014年1月15日前先还5万元，剩余12万元，于2014年5月30日前还清。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款17万元，支付利息8775元（计算至2015年2月28日），以上共计178775元；被告自2015年3月1日起至全部债务清偿完毕之日止期间按照人民银行同期贷款利息向原告支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐兵辩称，该款并非借款。2013年11月，在吴忠市太阳山三峡新能源变电站房建工程，经人介绍给原告干活，后来发包方知道此事，就让原告和被告停工，当时被告已经在该工程上投资约50万元，发包方停拨工程款，被告就和原告私下约定，该工程给原告好处费，被告就给了原告26万元，后来又打了17万元的借条，打借条是在工程停工以后。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了中国建设银行客户回单一张、中国建设银行客户开户信息一张、借条一张，证明被告于2013年12月4日向原告借款17万元，约定于2014年1月15日前返还5万元，下剩12万元，于2014年5月30日前还清的事实。
被告对该组证据质证后，对中国建设银行客户回单一张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是工程发包方拨的工程款，原告给被告转的工程款；对中国建设银行客户开户信息一张，表示不知道、不清楚；对借条一张的真实性无异议，认为系被告本人书写。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了2013年10月28日15时13分电话录音一份、2013年10月28日16时47分电话录音一份，证明被告给原告干工程，该笔款是工程款，以及被告向原告催要工程款的事实。2015年5月15日11时11分电话录音一份，证明被告与原告之间约定好处费的事实。
原告对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为与本案无关，本案的借款与这个工程无任何关系。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，因达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月4日，被告徐兵向原告蒋玉雷出具借条一张，载明：“今借到蒋玉雷现金17万元。此款应在2014年1月15日前由徐兵先还5万元，剩余12万元，应于2014年5月30日前还清”。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐兵向原告蒋玉雷借款17万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告徐兵偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐兵未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照银行同类贷款基准年利率5.6%的一倍，按本金5万元利息自2014年1月15日始计算至2015年2月28日止，确定为3173.33元，按本金12万元利息自2014年5月30日始计算至2015年2月28日止，确定为5040元，以上共计8213.33元，故对原告要求被告支付计算至2015年2月28日的利息8775元的诉讼请求，本院依法予以支持8213.33元。对原告要求被告按照人民银行同期贷款利息向原告支付自2015年3月1日起至全部债务清偿完毕之日止期间利息的诉讼请求，被告以借款本金17万元按银行同类贷款基准年利率5.6%向原告蒋玉雷支付自2015年3月1日起至本案判决生效之日止期间相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所诉并非借款，因提供的证据不能证实其辩解意见，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉雷借款17万元、支付利息8213.33元，合计178213.33元；
二、被告徐兵以借款本金17万元按银行同类贷款基准年利率5.6%向原告蒋玉雷支付自2015年3月1日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、驳回原告蒋玉雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告蒋玉雷负担6元，由被告徐兵负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1473号
原告李某，居民。
委托代理人管正宇，山东省平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告付某甲，居民。
委托代理人郭君，山东省平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管正宇，被告委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在网上相识恋爱并同居，后发现被告与我性格差异较大，我曾几次要和被告分手，被告坚决不同意，加之我已经怀孕，只好忍着，后经常因小事吵闹不止，对我与孩子也不管不问，让我彻底失去了与被告继续生活下去的信心。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由谁抚养被告决定，诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，我与原告从网络认识后，经过了三年时间的自由恋爱，并同居生一女儿，可见我与原告的婚姻基础牢固，婚后也建立了深厚的夫妻感情，我对原告疼爱有加，原告所诉吵闹不止与事实不符，我在外打工挣钱，对原告及其女儿非常关心，为了孩子及家庭我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2009年从网络相识并同居，××××年××月××日生育一女儿付某乙，现随被告母亲生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛成欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1473号
原告赵某。
委托代理人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某甲。
本院于2015年11月09日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，半年左右以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，生育男孩钟某乙。自双方同居时，被告就对原告动不动进行辱骂。原告一旦还口，被告就对原告施以拳脚，而且每次只隔一两天。原告为逃避皮肉和精神苦痛，于2014年从家中逃出外出打工。刚到贵阳下车，被被告及其表弟一同开车将原告劝说接回原籍，被告表示认错。原告为小孩子作想，只好继续与被告生活将近一年。但被告仍改不了本性，仍打骂原告。原告欲报警，被告将手机抢走，致原告无法报警。原告下定决心，再也不与被告生活。2015年03月31日被再次打骂后，于次日借上班之机逃出省外打工至今。半年多来，原、被告未有音讯往来，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。诉请：1.准许原、被告离婚；2.所生男孩由被告抚养，原告承担生活、学费、保健费等每月200元（至孩子能独立生活时为止）；3.诉讼费原、被告均等承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱结婚生子，一家人开开心心。虽然家庭经济不是很好，但夫妻关系一直很好，偶尔为家事发生争执是有的，但从来没有打过原告。男孩才三岁，不能离开父母，为孩子能快乐成长，加上双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求，一起好好维持共同的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱并同居生活。于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。双方在家庭共同生活中，偶为琐事发生争执。原告于2015年03月离家外出打工，至今与被告钟某甲分居生活。现原告以其双方之间的夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、婚姻登记证明和平坝博爱医院出生证明、临时居住证等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚应以双方感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍自由恋爱同居生活，共同生活期间生育一男孩。后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。双方在家庭生活中虽偶有争执，但只要被告对原告多些关心，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，相信是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，但并未提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某诉与被告钟某甲离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年十二月十五日
书记员 付庆华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6209号
原告：王某某，女，汉族，身份证号，住四川省宜宾市。
被告：汤某某，男，汉族，身份证号，住四川省威远县。
被告：梁某，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告王某某与被告汤某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月九日
书记员 赵靖岚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第639号
原告蒋红元，男，1973年12月12日生，汉族，常州市人。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告章清，男，1987年9月13日生，汉族，常州市人。
原告蒋红元诉被告章清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳寅适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋红元的委托代理人吴继成到庭参加诉讼，被告章清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红元诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月2日被告因生产经营所需向原告借款20000元，当即出具借条1张及收条1张，并承诺于2014年1月31日归还。借款期限届满后，被告未能归还，该款原告催要未果，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元；2、被告偿还借款本金的利息（自2014年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章清未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到蒋红元人民币现金贰万元整（20000）在2014年元月31日归还”。当日被告收到借款后，向原告出具收条1张，确认收款事实。后被告未能按时归还原告借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章清于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红元借款20000元，并承担该款自2014年2月20日起判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贡 蕾
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第639号原告陈某某，女，1980年2月3日出生。委托代理人臧顺红，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。被告包某某，男，1980年12月21日出生。本院在审理原告陈某某诉被告包军全离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。代理审判员  杨宏高二〇一四年九月十六日书 记 员  郭志杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初820号
原告：丁玉芝，住长春市南关区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：闫宝书，住长春市南关区。
委托代理人：尹树双，住长春市南关区。
被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所长春市南湖大路998号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托代理人：寇巍。
委托代理人：崔柳梁。
本院在审理原告丁玉芝与被告闫宝书、长春亚泰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉芝撤回起诉。
案件受理费355元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1753号
原告李旭东。
被告黄小鸿。
原告李旭东诉被告黄小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告李旭东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
本案案件受理费19650元，此款原告已预交，因撤诉结案减半收取9825元，余款9825元由本院退还给原告。审判长韦伟杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓炜歆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执608号
申请执行人车向英，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人石磊，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
车向英与石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2339号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车向英于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车向英在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车向英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人车向英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘松金，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘松金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,683.93元。原告诉称,被告刘松金系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,683.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人常德福，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王光勇，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王光起，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张庆义，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人常德福、王光勇、王光起、张庆义（2014）商商初字第809号金融借款合同纠纷一案的过程中，经过司法查控，未发现被执行人常德福、王光勇、王光起、张庆义有其它可供执行的财产。该案标的额借款本金30000元及利息，案件受理费615元，待被执行人常德福、王光勇、王光起、张庆义具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第451号
申请执行人沈传付，男，住商城县河凤桥乡。
被执行人赵浩民，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人沈传付与被执行人赵浩民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵浩民暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月三日
书记员 王修成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1420号
罪犯麻明辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年1月16日作出（2013）花刑初字第2号刑事判决，以被告人麻明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯麻明辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯麻明辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯麻明辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻明辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻明辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执318号之二
申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人邹宗辉与被执行人何泊江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何泊江向申请执行人邹宗辉履行偿还借款550000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付垫付诉讼费。因被执行人未按执行通知书确定的期限内履行付款义务，本院作出（2016）川1028执318号执行裁定，拍卖被执行人何泊江所有的位于成都市成华区办公用房一套。在拍卖中，已进行了三次拍卖，但均因无人报名购买而流标。
在执行过程中，申请执行人邹宗辉将隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决所确认的申请执行人邹宗辉对被执行人何泊江的债权转让给了韩仁辉亨有，并将申请执行人变更为韩仁辉。现申请执行人书面申请，愿意以第三次流标价220000元抵偿给申请执行人韩仁辉所有，其价款扣除被执行人应承担的评估费、拍卖流标所产生的费用和其他债权人参与分配的款项外，剩余价款用于清偿被执行人欠申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）之规定，裁定如下：
一、将被执行人何泊江所有的位于成都市成华区办公用房作价220000元，交付申请执行人韩仁辉所有，其价款扣除被执行人何泊江应承担的评估费、执行费、流拍所产生的费用和其他债权人参与分配的款项后，剩余价款抵偿被执行人何泊江应支付申请执行人的借款本息。
二、上述办公用房的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人韩仁辉时起转移。
三、申请执行人韩仁辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记过程中买卖双方应缴纳的税、费由申请执行人负责。
本裁定书送达之日即产生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执318号之一
申请人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人邹宗辉与被执行人何泊江民间借贷纠纷一案中，申请人韩仁辉于2016年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议为据。
本院查明，申请执行人邹宗辉于2016年10月25日与申请执行人韩仁辉签订了债权转让协议，将其享有的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决确定的所有债权转让给申请执行人韩仁辉享有，以抵偿其欠申请人韩仁辉的欠款550000元及利息。
本院认为，申请执行人邹宗辉已将其亨有的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决确认的债权已全部转让给了申请人韩仁辉，申请人韩仁辉申请将原申请执行人邹宗辉变更为申请人韩仁辉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人韩仁辉为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执318号之三
原申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
现申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原申请执行人邹宗辉依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何泊江支付其借款550000元及利息，以及由其垫付的诉讼费8370元。
在执行过程中，邹宗辉与韩仁辉达成债权转让协议，邹宗辉将其享有的本院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决确定的债权转让给韩仁辉所有，以抵偿其欠韩仁辉的欠款550000元及利息。由此，韩仁辉向本院提出书面申请，要求将本案申请执行人由邹宗辉变更为韩仁辉，经合议庭评议，本院裁定将本案申请执行人邹宗辉变更为韩仁辉。另在执行过程中，本院依法对被执行人何泊江所有的位于成都市成华区办公用房进行了拍卖，但三次拍卖均流拍。现申请执行人韩仁辉自愿以第三次拍卖的流拍价220000元接收该房屋，其价款扣除被执行人何泊江应承担的评估费、执行费、流拍所产生的费用和其他债权人参与分配的款项后，剩余价款用于抵偿被执行人何泊江欠韩仁辉的债务。由于被执行人已无其他可供执行财产，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人韩仁辉向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执318号
申请执行人邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决，于2016年2月2日发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人何泊江所有的坐落于成都市成华区（面积42.15平方米）的办公用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年四月十二日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执318号之四
原申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
现申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院于2015年5月13日以本院（2015）隆昌民保字第142号民事裁定依法查封了被执行人何泊江所有的坐落于成都市成华区（面积42.15平方米）的办公用房一套，并移送评估、拍卖，但该房屋经三次拍卖，仍无人竞买导致流拍。另本案在执行过程中，申请执行人邹宗辉将隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决所确认的申请执行人邹宗辉对被执行人何泊江享有的债权转让给了韩仁辉，并将申请执行人变更为韩仁辉。现申请执行人韩仁辉向本院提出书面申请，愿意以220000元的第三次流拍的保留价接收该房屋，其价款扣除被执行人应承担的评估费、拍卖流标所产生的费用和其他债权人参与分配的款项外，剩余价款用于清偿被执行人欠申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何泊江所有的坐落于成都市成华区（面积42.15平方米）的办公用房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿征建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1123-1号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告四平市建新漆业有限公司，住所地四平市铁东区南一马路298号。
被告四平市建新漆业有限公司电石厂，住所地四平市铁东区南一马路298号。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉四平市建新漆业有限公司、四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1123号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 温宝俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2316号
申请执行人马正高，男，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人张莉亚，女，汉族，1987年12月12日出生。
关于申请执行人马正高申请执行被执行人张莉亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉亚的银行存款51050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月四日
书 记 员 崔晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保38号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人刘国平，男，1963年10月4日出生，汉族，住永州市祁阳县。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘国平在金融机构存款2703.49元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权�号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国平在金融机构存款2703.49元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费47元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保60号
农商银行菱角山支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人刘国平申请诉前财产保全纠纷一案，关于刘国平在你行:账号62×××61的存款2703.49元，请暂停支付一年（从2017年3月7日起至2018年3月6日止（遇节假日不顺延），逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年3月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保60号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人刘国平申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保38号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋�栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保38号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00247号
申请执行人程细后，农民。
被执行人操飞龙，南河镇供电所职工。
程细后与操飞龙买卖合同纠纷一案，英山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）鄂英山民初字第01646号民事调解书，已发生法律效力，权利人程细后向本院申请执行，要求被执行人履行标的款10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人操飞龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01646号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年十一月十七日
书记员 王楼楼
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第12号
申请执行人邱水妹，女，1960年6月24日出生，住浦城县。
被执行人朱凤云，女，1965年2月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱水妹与被执行人朱凤云附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄晓斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00098号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李冬（丹东市振兴区东巷小渔屋业主），男，1980年11月27日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2015年5月12日作出的振城管罚决字（2015）第1-003号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01413号
原告高庆霞，女，1963年3月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人武威，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住址同上。系原告高庆霞之子。
被告沈军，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人沈润喜，系被告沈军之父。
被告高金平，男，1988年11月3日出生，汉族，神木县大柳塔镇运管站工作。
委托代理人高志长，系被告高金平之父。
原告高庆霞与被告沈军、高金平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）神民初字第00280号判决，二被告均不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）榆中法民三终字第00210号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日ＸＸ以养殖场为名向原告借款10万元，由被告沈军、高金平担保，口头约定月利率3.8%。现因ＸＸ未予偿还，故诉讼请求借款担保人沈军、高金平偿还借款的本金及利息。
原告向法庭提供借据1份。证明2011年2月20日ＸＸ向原告借款10万元，并由二被告担保的事实。
被告沈军辩称，此事已经处理很长时间了，现在由法院依法处理。
被告沈军未向法庭提供证据。
被告高金平辩称，在原告起诉之后，几家的家长在一起协商过此事，并且达成了协议，由ＸＸ的父亲李利飞重新给原告家打下借据，ＸＸ当保人，这10万元欠款还是由ＸＸ父子负责偿还。故这个事情与被告高金平已无关，不应负责偿还该款。
被告高金平向法庭提供证明1份（复印件）。证明2011年12月24日，武威、高志长、ＸＸ、李利飞、邱建明等人达成协议，由ＸＸ之父李利飞向武威打10万元借据于15日内偿还借款的事实。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据无异议；原告对被告高金平提供的证据无异议，但认为协商时只有原告丈夫及儿子在场，原告事后才知道，对此协议的内容并不认可。被告沈军对被告高金平的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据双方均无异议，且与本案具有相关性，本院予以认定；被告高金平提供的证据，虽然原、被告对真实性亦无异议，但原告对其证明目的的异议理由成立。本院认为原告的丈夫及儿子在未经授权的情况下擅自处理原告的民事权利，该行为系无权代理行为，原告事后又不予追认，故该证据无法证明被告高金平、沈军经原告同意后不再承担担保责任。
经审理查明，2011年2月20日ＸＸ向原告高庆霞借款10万元，由被告沈军、高金平作为担保人。双方未书面明确约定借款期限及利息。后原告向ＸＸ催要欠款未果，故将担保人作为被告诉讼至本院。
另查，在本案诉讼期间ＸＸ向原告偿还过5万元，ＸＸ之父向原告偿还过1万元。
本院认为，被告沈军、高金平自愿在ＸＸ与原告高庆霞具有明确债权债务关系的借据中以担保人身份签字，其与原告之间建立了保证合同。双方对保证方式没有约定，二被告应按照连带保证责任承担保证责任。故原告作为债权人可以要求债务人ＸＸ履行债务，也可以要求保证人二被告承担保证责任。因双方在借据中对利息没有约定，二被告对口头约定过利息也不予认可，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈军、高金平于本判决生效之日起三日内偿还原告高庆霞欠款4万元，二被告互相承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告承担，二被告互相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
代理审判员 高亚飞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨艳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第481号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘拥军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传朋，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘拥军、刘传朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第481号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘拥军，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传朋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘拥军、刘传朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘拥军、刘传朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00034号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖瑞捷电工材料有限公司，住所地金湖县工二路9号。
法定代表人王雪苹，该公司董事长。
委托代理人杨定清，该公司员工。
本院于2015年10月16日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对被申请人金湖瑞捷电工材料有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得的价款在733.92万元内优先受偿。本院于2015年12月7日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、被申请人金湖瑞捷电工材料有限公司委托代理人杨定清均到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年3月8日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年3月8日起至2016年3月7日止，申请人向被申请人提供503.92万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的办公楼、车间作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币503.92万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第1105**、110559号房屋他项权证（房屋所有权证号分别为：201019272、201008112号），抵押金额分别为203.96万元、299.96万元，合计抵押金额为503.92万元。2014年3月28日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2014年3月28日起至2019年3月28日止，申请人向被申请人提供230万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的房产、土地作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币230万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J14018**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：20071440），抵押金额为140万元；金他项（2014）第472号土地使用权他项权证（地号：123－59），抵押金额为90万元，以上合计抵押金额为230万元。此后，被申请人于2014年4月1日向申请人借款530万元。上述借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被申请人向申请人借款本金530万元到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为733.92万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在733.92万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖瑞捷电工材料有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号分别为：201019272、201008112、20071440）及土地使用权（地号为：123－59）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖瑞捷电工材料有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在733.92万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一五年十二月七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审91号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东欧瑞食品有限公司，住所地启东市。
法定代表人冯婷，董事长。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）06002号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2015）06002号行政处罚决定书，认定被执行人启东欧瑞食品有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地7556平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地3991平方米的厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币75560元的行政处罚。因被执行人启东欧瑞食品有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年10月29日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东欧瑞食品有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东欧瑞食品有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2015）06002号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东欧瑞食品有限公司退还非法占用的土地7556平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地3991平方米的厂房等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币75560元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第9号
原告：奚利明，渔民。
被告：许卫国，渔民。
本院在审理原告奚利明与被告许卫国民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚利明以未能查实被告许卫国详细住址为由，请求撤诉起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚利明撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告奚利明负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陈 威
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执992号
申请执行人：刘德义，男，1962年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1993年1月8日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘德义与被执行人李明不当得利纠纷一案中，冻结了刘德义和李明的银行存款，现因执行案件的需要，需对该冻结账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人刘德义银行账户的冻结。
二、解除对被执行人李明银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执992号之二
申请执行人：刘德义，男，1962年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1993年1月8日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘德义与被执行人李明不当得利纠纷一案中，本院已经将被执行人的银行存款划拨至本院账户，对于剩余款项经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执992号之一
申请执行人：刘德义，男，1962年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1993年1月8日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘德义与被执行人李明不当得利纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明银行存款4459元。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1325号
上诉人（原审被告）陈立友，男，汉族，1960年5月11日出生。
委托代理人胡现春，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丕奇，男，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人陈立友因土地承包经营权出租合同纠纷一案不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立友及其委托代理人胡现春，被上诉人马丕奇及其委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月5日，原告马丕奇与被告陈立友签订了土地承包合同，合同约定被告的278亩地包给原告耕种，期限3年（2012年12月12日至2015年12月12日），每亩承包费为85公斤籽棉。被告陈立友收取原告马丕奇押金45000元。合同双方已履行了两年。
原审法院认为：原告马丕奇与被告陈立友签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告马丕奇因承包土地的用水问题与被告陈立友产生纠纷后未继续履行合同，现已错过农业生产季节，该合同已无法继续履行，合同目的双方均无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告马丕奇交纳的土地承包押金45000元，被告应予以退还。被告陈立友的土地与他人共用水井，导致在农业用水高峰期，因浇水与他人产生矛盾，被告未按合同约定进行协调解决矛盾，致使原告浇水不及时，影响原告的棉花产量，但浇水不及时并不是影响棉花产量的唯一原因，原告也未能提供有效证据予以证明。在合同履行过程中，被告并不存在明显重大过错，原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告马丕奇主张的损失并未提供有效证据证明对其造成损失，且棉花出苗后原告因与被告陈立友产生纠纷未继续管理并采取相应措施防止损失扩大，其扩大部分的损失应由原告自行承担。原告马丕奇要求被告陈立友赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除原告马丕奇与被告陈立友签订的土地承包合同。二、被告陈立友于本判决生效后10日内一次性支付原告马丕押金45000元。三、驳回原告马丕奇其他诉讼请求。诉讼费3810元，减半收取1905元（其中1710元缓交），由被告陈立友承担438元，原告马丕奇承担1467元。
陈立友上诉称：本案双方当事人之间订立的土地承包经营权出租合同不符合合同法规定的合同解除条件，故本案双方当事人之间订立的合同不应当予以解除，被上诉人交纳的45000元合同押金也不应当予以返还；据此，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。
马丕奇辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人马丕奇出示的证据及上诉人陈立友的质证意见：
证据一：被上诉人拍摄的其所承包棉花地的现状照片三张（拍摄时间为2015年11月初），证明事项：证实被上诉人承包上诉人土地因上诉人提供的水量不足、水质碱性太重致使其种植的棉花出苗极稀、面临颗粒无收局面。上诉人陈立友的质证意见：对证据的真实性、合法性、证实的问题均不认可，照片在什么地点、时间拍摄的均不能知道，也不能证实对方想证明的问题。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，2013年3月5日，本案双方当事人签订的土地承包经营权出租合同是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，该合同第六条约定：“在正常有水、有电的情况下，如果乙方（马丕奇）不能正常使用，甲方（陈立友）有义务负责协调”，但上诉人在被上诉人承包土地期间，未按合同约定协调解决被上诉人与他人用水浇地的矛盾，浇水不及时，影响棉花产量，导致被上诉人无法实现合同目的，故一审法院判令解除本案双方当事人的土地承包经营权出租合同并判令上诉人返还被上诉人45000元的土地承包押金，认定事实清楚，适用法律正确；根据谁主张，谁举证的原则，上诉人上诉称不应当解除本案双方当事人签订的土地承包经营权出租合同，及返还被上诉人45000元的押金，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈立友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邓晓辉
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐梦婕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执993号
申请执行人：刘才育,男,1976年10月14日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：黄河,男,1965年3月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人:兴国县盛达兔业发展有限公司,地址:兴国县洪门工业园D区。
本院在执行刘才育与黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金12万元及诉讼费3564元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执993号申请执行人：刘才育,男,1976年10月14日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：黄河,男,1965年3月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人:兴国县盛达兔业发展有限公司,地址:兴国县洪门工业园D区。本院在执行刘才育与黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金12万元及诉讼费3564元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ新
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第114号
原告杨某某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某甲，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告1993年登记结婚，1993年12月25日生育长子刘某乙，现年22岁。原被告夫妻感情不和，被告于2004年离家出走，至今不知去向，无法联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，夫妻共同生活期间无共同财产，无共同外债，原告要求承包土地各自经营。
被告刘某甲经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？原被告承包土地如何经营？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭提交或陈述如下：
1、提交常住人口登记表，证明原被告及子女关系情况。被告未到庭参加诉讼，法院对该登记表的真实性予以确认。
2、原告陈述，与被告因感情不和分居二三年了，一直没有见面，现在也联系不上。承包土地都让被告包出去了，承包费被告花了，土地具体多少不清楚，土地由被告外甥李某某种着呢，包出去三年，没有看到合同，也没有细问，不知道什么时候开始，什么时候到期也不知道。家里无财产，也无外债。
3、宣读某某村支部书记王某某笔录，王某某陈述，刘某甲是我村村民，他户籍在七组，但是不在家，也没有联系方式，他和妻子杨某某没在一起生活，感情也不能好，他们没有财产，有三口人土地，孩子也分到地了，具体多少地记不清了，得每人6亩到7亩地吧。原来有土房子，后来卖了，一个土瓦房子。双方分居五六年了。
经审理查明，原被告1993年结婚，1993年12月25日生长子刘某乙，现年22岁。原被告因感情不和分居二年以上，原告起诉离婚，要求所分土地各自耕种。被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，双方因感情不和分居二年以上，被告离家出走，现在无法联系，根据原告本人陈述及村支部书记王某某证言佐证，双方因感情不和，已经分居二年以上。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居二年以上，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
原告起诉时，要求经营承包土地，但在开庭审理时未向法庭提交承包土地相关权属证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告应该承担不利法律后果，可由相关部门，出具相应权属证明，另行针对土地承包经营权起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第114号
原告杨某某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告1993年登记结婚，1993年12月25日生育长子刘某甲，现年22岁。原被告夫妻感情不和，被告于2004年离家出走，至今不知去向，无法联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，夫妻共同生活期间无共同财产，无共同外债，原告要求承包土地各自经营。
被告刘某某经传�未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？原被告承包土地如何经营？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭提交或陈述如下：
1、提交常住人口登记表，证明原被告及子女关系情况。被告未到庭参加诉讼，法院对该登记表的真实性予以确认。
2、原告陈述，与被告因感情不和分居二三年了，一直没有见面，现在也联系不上。承包土地都让被告包出去了，承包费被告花了，土地具体多少不清楚，土地由被告外甥李树新种着呢，包出去三年，没有看到合同，也没有细问，不知道什么时候开始，什么时候到期也不知道。家里无财产，也无外债。
3、宣读林海镇李围村支部书记王义敏笔录，王义敏陈述，刘某某是我村七组村民，他户籍在七组，但是不在家，也没有联系方式，他和妻子杨某某没在一起生活�感情也不能好，他们没有财产，有三口人土地，孩子也分到地了，具体多少地记不清了，得每人6亩到7亩地吧。原来有土房子，后来卖了，一个土瓦房子。双方分居五六年了。
经审理查明，原被告1993年结婚，1993年12月25日生长子刘某甲，现年22岁。原被告因感情不和分居二年以上，原告起诉离婚，要求所分土地各自耕种。被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，双方因感情不和分居二年以上，被告离家出走，现在无法联系，根据原告本人陈述及村支部书记王义敏证言佐证，双方因感情不和，已经分居二年以上。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居二年以上，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
原告起诉时，要求经营承包土地，但在开庭审理时未向法庭提交承包土地相关权属证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告应该承担不利法律后果，可由相关部门，出具相应权属证明，另行针对土地承包经营权起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾 贺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第61号
原告：孙建明，农民。
被告：解海军，农民。
原告孙建明与被告解海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙建明、被告解海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢海军承包工地建楼房购买原告的楼板，欠原告楼板款33200元。被告于2012年9月8日向原告写有欠据一份。该欠据载明：今欠到楼板款叁万叁仟贰佰元（33200元正）解海军2012、9、8号。后经原告催要，被告拖欠至今不还。请求依法追回被告所欠楼板款33200元。
被告辩称，原告诉称被告欠原告楼板款33200元不实。我写欠条时多算了23块楼板，折款为2012.50元，并已偿还原告欠款10000元，现下欠原告楼板款21187.50元。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：
证据1：提交原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
证据2：提交被告解海军于2012年9月8日向原告出据的欠据一份，证明被告欠原告楼扳款33200元未偿还的事实。
原告提交的上列二份证据，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以采信。但被告对证据2所证内容提出异议，被告写欠条时多算了23块楼板，折款为2012.50元，并已偿还原告欠款10000元，只认可下欠原告楼板款21187.50元未还。
被告围绕自己的主张，提交以下证据：
证据1：提交被告机动车驾驶证（复印件）一份，证明被告的身份情况。经原告质证无异议，本院确认为有效证据。
证据2：提出证人陈站立的证言，证明陈站立是开发商出地皮建楼，被告是建筑包工头，原告向工地送楼板。在2012年施工期间，原告向工地送楼板时多算了23块楼板，2012年9月份原告向被告要楼板款，被告没钱，陈站立代被告偿还原告楼板款10000元，当时原告没给出收款条。对其证人证言经原告质证予以否认，并提出异议，证人陈站立是开发商，被告是建筑包工头，与被告存在利害关系。陈站立所证代被告偿还楼板款10000元，因证人陈站立是开发商，当时与原告的账没有算清，证人陈站立支付的10000元与本案无关联。
综合上列证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告解海军于2012年9月份在曹县桃源集镇陈砦行政村陈砦村承包工地建楼期间，购买原告孙建明的楼板，欠原告楼板款33200元。被告于2012年9月8日向原告写有欠据一份。该欠据载明：今欠到楼板款叁万叁仟贰佰元（33200元正）解海军2012、9、8号。后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告于2013年1月21日诉来本院，请求依法追回被告所欠楼板款33200元。在诉讼中，被告主张写欠条时多算了23块楼板，折款为2012.50元，并已偿还原告欠款10000元，原告否认，被告围绕自己的主张提出证人陈站立的证人证言予以证明，该证人证言，经原告质证提出异议，被告未能提出其他相关证据予以印证。
本院认为，被告解海军于2012年9月8日购买原告孙建明楼板，折款33200元。原告按合同约定履行了送售楼板义务，被告收到楼板后为原告出据了33200元的欠据一份，该欠据载明了欠款人姓名、欠款日期、欠款金额和名称，符合证据的构成要件，属有效买卖合同。被告未按欠据的约定偿还原告楼板款，属违约行为。故原告主张让被告偿还楼板款33200元，本院予以支持。被告提出证人陈站立的证言，原告提出异议，被告未能提出其他相关证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告解海军于本判决书生效之日起5日内偿还原告孙建明楼板款33200元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告解海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一三年三月五日
书记员 张万军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1156号
原告：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被告：李培强，男，汉族，齐河县人。
原告张丙伟诉被告李培强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员傅延温适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告李培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟诉称：被告在我处欠款19998.4元，虽经催要，但至今未还。因此请求贵院判令被告还款19998.4元，并承担此次诉讼的全部费用。
被告李培强未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告张丙伟曾经营一家肥料门市部，被告李培强于1998年11月16日在原告处赊购磷肥计款16305.4元，并向原告出具欠条一份，于1999年10月25日在原告处赊购磷肥计款3693元。以上两笔欠款共计19998.4元。后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款19998.4元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告张丙伟提供的欠条两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李培强分两次在原告张丙伟处赊购磷肥共计欠款19998.4元，由被告李培强向原告张丙伟出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。原告向被告交付磷肥后，被告便应当及时支付欠款，但经原告催要，被告至今未还。原告张丙伟提供的证据确实充分，其要求被告李培强偿还欠款19998.4元的请求，本院依法予以支持。被告李培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李培强自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张丙伟欠款19998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 傅延温
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周玉迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00037-1号
申请执行人王淑玲，女，汉族，1960年3月18日出生。
被执行人西安中港物业管理有限公司。
申请执行人王淑玲与被执行人西安中港物业管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）雁民初字第06264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑玲于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06264号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人西安中港物业管理有限公司遂于2015年7月2日主动缴纳了本案全部案款3119.58元和执行费50元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人王淑玲对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月20日作出的（2013）雁民初字第06264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨沛玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05361号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何光凤，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告何光凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 可