福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3028号
原告陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告罗佐鸿，男，1965年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告许秀丽，女，1966年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈圣贵与被告罗佐鸿、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈圣贵的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告罗佐鸿、许秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈圣贵诉称，2013年1月28日，被告罗佐鸿因生意业务扩展需要资金向原告借款人民币300000元，并于当日与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告罗佐鸿向原告借款人民币300000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止；原告为实现债权费用由被告承担，履行合同发生争议时由永安市人民法院管辖。借款后，被告罗佐鸿仅支付了自2013年1月28日起至2013年12月27日止的利息，此后未再偿还借款本金及利息，原告多次向被告罗佐鸿催讨借款本息未果。被告罗佐鸿与被告许秀丽系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告罗佐鸿与被告许秀丽共同偿还。请求法院判令：1、被告罗佐鸿、许秀丽共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息36000元（自2013年12月28日起至2014年6月27日止共6个月，按月利率2%×本金300000元×6个月=36000元），本息合计336000元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的实际还款日止。2、被告支付原告律师代理费3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗佐鸿、许秀丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告罗佐鸿因扩展生意业务需要资金向原告借款人民币300000元，并于借款当日与原告签订《借款合同》一份，被告罗佐鸿本人作为债务人在《借款合同》上签名捺印。《借款合同》主要约定：原告愿将人民币叁拾万元整借给被告；借款仅限用于流动周转，借款利息自原告实际出借款项日起按双方约定，月利率（贰分伍）即千分之二十五（25‰）计算；借款期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止；被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，并且因此而产生的律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用概应由被告承担；本合同当事人在履行本合同过程中发生争议时，协商不能解决的向合同签署地永安市人民法院提起诉讼；被告收款明细：许圣桢，开户行：农行三明分行，账号：6228XXXXXXXX5710；原告收款明细：陈圣贵，开户行：工商银行永安市南门支行，账号：6222XXXXXXX1722。当日，原告通过中国工商银行三明市分行转账人民币289500元至户名为许圣桢的中国农业银行三明市分行的账户内。嗣后，被告罗佐鸿亦向原告出具借条一份，被告罗佐鸿作为借款人在借条上签名捺印，借条载明：“兹向陈圣贵借到人民币叁拾万元整，其中壹万零伍佰元整为现金支付，另外贰拾捌万玖仟伍佰元整该款从陈圣贵账户转入许圣桢银行账号。借款人：罗佐鸿。2013年1月28日。”借款后，被告未能按合同约定还本付息，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张被告借款后未偿还过本金，仅按月利率2.5%支付了自2013年1月28日起至2013年12月27日止共11个月的利息。
另查，被告罗佐鸿与被告许秀丽系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
还查，《福建省律师服务收费管理暂行规定》闽价（2002）费118号第十六条“律师服务费的指导性收费标准：¨¨¨（二）办理民事、行政案件：代理民事、行政案件的调解、仲裁、复议、诉讼，不涉及财产关系或财产标的在100000元以内的，每件500－3000元；财产标的超过100000元，还应按下列比例另加收费：财产标的及另加收费比例100，001－1，000，000元部分不高于2.5％。¨¨¨”
上列事实，有原告提供的原告及被告的身份证复印件、借款合同原件及复印件、借条原件及复印件、网上银行转账凭证复印件、二被告的婚姻关系证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告罗佐鸿向原告借款人民币300000元，有被告罗佐鸿出具的《借款合同》、借条及网上银行转款凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。本案借款约定的借款期限已届满，被告罗佐鸿至今未能按约还清借款本金及自2013年12月28日起的利息，对此被告罗佐鸿负有偿付之民事责任。原告要求被告罗佐鸿偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告要求被告罗佐鸿按月利率2%支付自2013年12月28日至2014年6月27日止的利息共36000元（2%×本金300000元×6个月=36000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持支持。原告要求被告继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的期限应为自2014年6月28日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。该笔债务的借款人虽系被告罗佐鸿个人，但被告罗佐鸿与被告许秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告罗佐鸿与被告许秀丽共同偿还。本案原、被告双方于《借款合同》中有关律师代理费的约定符合法律规定，且原告在本案中支付的案件代理费3000元未超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》规定的收费标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告罗佐鸿、许秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佐鸿、许秀丽应于本判决生效后十日内偿还给原告陈圣贵借款本金人民币300000元，利息人民币36000元（自2013年12月28日起至2014年6月27日止共6个月，2%×本金300000元×6个月=36000元），本息合计人民币336000元，并自2014年6月28日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告罗佐鸿、许秀丽应于本判决生效后十日内支付给原告陈圣贵律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192.5元（已减半），财产保全费2215元，合计5407.5元，由被告罗佐鸿、许秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。