wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1136号
原告杨秀清，女，汉族，住址福建省南安市。
被告许仲首，男，汉族，住址福建省南安市。
被告施正贤，男，汉族，住址福建省南安市。
原告杨秀清诉被告许仲首、施正贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀清到庭参加诉讼，被告许仲首、施正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称，2012年12月11日，被告许仲首以需要资金为由向原告借款30000元，被告施正贤为上述借款提供连带责任担保，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。为此，原告请求判令：1、被告许仲首立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），被告施正贤对被告许仲首的上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告许仲首承担。
被告许仲首未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告施正贤未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告许仲首系普通朋友关系。2012年12月11日，被告许仲首以需要资金为由向原告借款30000元，被告施正贤为上述借款提供担保，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借条上未载明借款利息、还款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，被告许仲首至今未偿还借款，被告施正贤也未代被告许仲首还过借款。原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借条一份等证据为证。原告提供的借条是原件，具有真实性，且由被告许仲首、施正贤签名确认，借条中体现的借款金额、借款人、担保人等内容清楚明确，足以证明被告许仲首向原告借款、被告施正贤为该借款提供担保的事实，且被告许仲首、施正贤既未到庭应诉，也未提出反驳意见，未提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的证据没有意见，本院予以确认。
本院认为，被告许仲首、施正贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告许仲首向原告借款30000元，有被告许仲首亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告与被告许仲首对还款期限、借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告许仲首返还。故原告请求被告许仲首立即偿还原告借款30000元，证据确实，理由充分，应予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告许仲首仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告许仲首应支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法合理，予以支持。被告施正贤自愿作为2012年12月11日被告许仲首向原告借款30000元的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，应视为被告施正贤提供的担保方式为保证担保，现原告请求被告施正贤对被告许仲首向原告借款30000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施正贤承担保证责任后，有权向被告许仲首追偿。被告许仲首、施正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仲首应于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款30000元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告施正贤对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告施正贤承担保证责任后，有权向被告许仲首追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许仲首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林应才
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1136号
原告：于某甲。
法定代理人：耿某。
被告：于某乙。
委托代理人：于立新。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员柳发孔独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告于某甲的法定代理人耿某、被告委托代理人于立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告之母耿某与被告于某乙于2009年5月19日经协议离婚，协议原告由母亲抚养，被告于某乙每月给付原告抚养费400元，自原告父母离婚后，被告给付原告抚养费一年便不再给付，故原告于2012年向法院提起诉讼，经丰南区人民法院调解，被告于某乙给付原告抚养费至2012年5月底，但自2012年6月至今已22个月抚养费8800元被告便未再给付，故原告诉至法院，请求一、依法判决于某乙给付原告抚养费人民币8800元；二、判决被告于2014年4月1日起，每月给付原告抚养费400元至满18周岁止。
被告委托代理人于立新辩称，同意按照每月400元支付抚养费，但是被告现在没有钱，暂时给不了。
经审理查明，原告法定代理人耿某与被告于某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于某甲系耿某与被告于某乙婚生子，后耿某与被告于某乙协议离婚，协议约定原告由其母耿某抚养，被告每月支付原告抚养费400元至其独立生活止。被告于某乙给付原告抚养费至2012年5月底，自2012年6月至起诉之日22个月抚养费8800元被告没有给付原告。
上述事实，由双方认可，有耿某提交的离婚协议书经庭审质证，予以证明。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告于某甲系被告于某乙之子，在其父母离婚时，双方协议原告归其母耿某抚养，被告于某乙应当按照离婚协议履行其义务。原告于某甲尚未成年，在其父母离婚后一直随其母生活，现要求被告支付抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后十日内支付原告自2012年6月起至起诉之日的抚养费8800元。
二、被告于某乙于2014年4月1日起，每月给付原告抚养费400元至满18周岁止。
本案受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵丽慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1136号
原告余某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
原告余某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告性格粗暴，婚后经常殴打、威胁原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告杜某某辩称，原告诉称失实，其夫妻感情尚好，原告的离婚请求不符合法定离婚要件，他愿原谅原告的过去，希望能与原告重归和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年举行结婚仪式，2010年6月18日在南部县民政局补办了结婚证，婚后收养一女，取名杜某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，2014年春节后，因家庭琐事及沟通欠当等因素致夫妻失和，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的大部分时间里，其夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻感情逐渐淡漠，但原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，特别是双方可以改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年四月十二日
书记员 杨莎莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1136号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告周启珍，女，1952年12月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告陈淑梅，女，1955年9月6日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告周启珍、陈淑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1136号
原告蔡某某，女。
委托代理人梁显国，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
原告蔡某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员钟波适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡某某及其委托代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1981年9月，原、被告经人介绍相识订婚。1982年11月，原、被告未办理结婚登记举行婚礼。婚后养育两个子女，由于被告性格古怪，不准原告与异性接触，常为生活琐事与原告发生纠纷，甚至多次打原告。曾多次捏造事实辱骂原告，多年来被告不但不改正错误，反而无中生有对原告辱骂殴打。现原告对自己的婚姻已经绝望。为此，原、被告夫妻已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令原告与被告离婚；共同财产原、被告依法分割。
原告蔡某某对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告及子女的户籍卡复印件，主要证明原、被告及子女身份的基本情况。2、证人岳俊菊、杨兴群、蔡菊芳的证言，主要证明原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，被告打骂原告的事实。3、房屋产权证，主要证明原、被告在共同生活期间于2006年7月购买位于南江镇城北路154号201室住房一套（面积78.85平方米）的事实。4、职工养老保险登记卡、医疗保险卡，主要证明被告方某某购买养老保险医疗保险的事实。
被告方某某在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明：原告蔡某某与被告方某某于1981年9月经人介绍相识订婚，1982年11月在未办理结婚登记的情形下按民间习俗举行了婚礼，开始共同生活。1984年1月6日，原告蔡某某生育长女方芹，1994年7月28日，原、被告生育次子方平。原、被告在共同生活期间于2006年7月在南江镇城北路154号201室购买了住房一套（面积78.85平方米），后在成都购买住房一套现未交付使用。现在原、被告一同在南江县第三中学食堂工作，原、被告在共同生活期间因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告虽未进行结婚登记，但以夫妻名义同居生活的事实发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，同居生活时双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告结婚时间较长，且双方至今仍在一起生活、一起工作。夫妻间偶尔发生纠纷，只要相互沟通、相互谅解、仍能和好。原告蔡某某提供的证人证言只能证明夫妻关系出现裂痕，不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告蔡某某的离婚诉请，不符合离婚的法定条件。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一四年七月十四日
书记员 张靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1841号
罪犯向海权，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）清城法刑初字第331号刑事判决，以被告人向海权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向海权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向海权在本次考核期间（2014年9月24日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向海权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第524号
原告白晋文。
被告李小虎，。
原告白晋文诉被告李小虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晋文诉称，2015年8月24日，被告李小虎向原告借用其所有的晋A×××××轿车（该车上户时登记在原告姐姐白美琴名下）称用一下车见个人。之后，原告多次向被告索要车未果，并得知被告向他人借高利贷时将原告的车抵押了。2015年8月28日，原告替被告偿还了借款20000元及利息1000元，取回了自己的轿车。在多次向被告要求偿还21000元无效的情况下，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失21000元并支付从2015年8月28日至偿还之日的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告白晋文向本院提交证据如下：
1、2015年8月24日李小虎出具的借据一张，证明当时李小虎将晋A×××××轿车押给王振波，并向王振波借钱的事实；
2、2015年8月28日王振波出具给白晋文的条据一张，证明原告付款21000元才把车取回的事实。
被告李小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2015年8月24日，被告李小虎从原告处借走车牌号为晋A×××××的轿车并放于王振波处，向王振波借款20000元。后原告多次向被告索要车未果，遂于2015年8月28日替被告向王振波偿还了借款20000元及利息1000元，取回了轿车。在多次向被告要求偿还21000元无效的情况下，原告诉至法院，形成本案纠纷。
本院认为，原告白晋文为了取回晋A×××××轿车，无法定义务替被告李小虎偿还借款的事实清楚，并有借条及债权人王振波出具的收条为凭，被告李小虎理应支付原告替其所归还的借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李小虎于本判决生效之日后十五日内偿还原告白晋文21000元；
二、驳回原告白晋文的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由被告李小虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 张海鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人段某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日中午，被告人段某某途经上海市嘉定区马陆镇XXX弄XXX号XXX-
X室被害人王某住处时，趁无人之机溜门入内，窃得王某置于屋内床上的小米3移动电话1部（价值人民币350元，已缴获发还）及被害人罗某某置于椅子上钱包内的美元1元（折合人民币6.3元，已缴获发还）。次日，段某某以泄露上述移动电话内王某的隐私相威胁，逼迫王某以人民币5000元赎回该移动电话。2015年11月11日，段某某至约定地点欲收取钱款时，因看到王某与他人结伴前来故未敢露面。嗣后，段某某又多次威胁王某交款但未得逞。
公安机关经侦查，确定被告人段某某有重大作案嫌疑，于2015年11月27日将其抓获。段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某某的陈述，证人皮某、许某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《外汇牌价》及段某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，又敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。其中，敲诈勒索犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。段某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第3号
原告李小兰，女，25岁，汉族，大英县人。
被告张杨，男，22岁，汉族，射洪县人。
本院在审理原告李小兰诉被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小兰于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的川JX16**号轻便货车进行查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张杨所有的川JX16**号轻便货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭松林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4994号
原告黄××，居民。
被告方××，居民。
原告黄××与被告方××离婚纠纷一案，原告黄××于2015年6月10日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李泽阳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第40号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1991年11月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局取保候审，于2014年2月22日被金溪县公安局刑事拘留。同年3月6日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2013年10月2日上午，被告人张某某独自一人到金溪县对桥镇旸田村旸田一组A家玩，发现A家中无人，且大门是打开的没有上锁，便临时起意，窜至A家二楼东边大房间内，在挂衣架上的一个女士挎包内搜到一个红布包，该红布包中有一个金戒指和一根金项链。被告人张某某就将装有金戒指和金项链的红布包盗走。当日被告人张某某便将盗来的金项链卖到鹰潭市火车站旁边的翁氏六六福珠宝店，得款2000元，金戒指则带在自己手上。2013年10月8日，该金戒指被被害人A的姐姐B认出，遂被被害人A追回。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金项链和金戒指价格合计4598元。
2、2013年11月11日傍晚5、6时许，被告人张某某随朋友C到被害人D家吃寿酒。7时多，被告人张某某到D家二楼卧室看电视，趁机将一个小女孩玩耍丢在床头边的一个金手镯藏在身上，并马上下楼先行离开D家，后直接到金溪县城菜市场边一家金店将该金手镯卖了，得款6500元。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值7171.8元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年10月2日上午，被告人张某某独自一人到金溪县对桥镇旸田村旸田一组A家玩，发现A家中无人，且大门是打开的没有上锁，便临时起意，窜至A家二楼东边大房间内，在挂衣架上的一个女士挎包内搜到一个红布包，该红布包中有一个金戒指和一根金项链。被告人张某某就将装有金戒指和金项链的红布包盗走。当日被告人张某某便将盗来的金项链卖到鹰潭市火车站旁边的翁氏六六福珠宝店，得款2000元，金戒指则带在自己手上。2013年10月8日，该金戒指被被害人A的姐姐B认出，遂被被害人A追回。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金项链重量为10.10克，价格为2949元；金戒指重量为5.64克，价格为1649元，被盗物品价格合计4598元。
2、2013年11月11日傍晚5、6时许，被告人张某某随朋友C到被害人D家吃寿酒。7时多，被告人张某某到D家二楼卧室看电视，趁机将一个小女孩玩耍丢在床头边的一个金手镯藏在身上，并马上下楼先行离开D家，后直接到金溪县城菜市场边一家金店将该金手镯卖了，得款6500元。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金手镯重量为28.125克，价值7171.8元。
上述事实，有被告人张某某的供述，并有被害人A、D的陈述，证人B、E、F、G、H、I的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图及指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，称重记录，销货证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值共计11769.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，对被告人可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年3月21日止；罚金人民币一万元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第40号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月2日12时许，被告人张某某到大连市金州区华家街道新石村前石砬子屯被害人张某某家中买狗，趁张某某不在屋内时，盗走其白色“Iphone5”牌手机1部，赃物价值人民币4000元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人人民币4000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4000元，属数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月2日12时许，被告人张某某到大连市金州区华家街道新石村前石砬子屯被害人张某某家中买狗，趁张某某不在屋内时，盗走其放在屋内的白色“iphone5”牌手机1部后借故逃离，而后，被告人张某某将手机卖掉。赃物价值人民币4000元。
被告人张某某现已赔偿被害人张某某人民币4000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人张某某陈述笔录在案为凭，亦有证人李某某、陈某某等证言笔录、指认现场照片、扣押返还清单、估价鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃作案1起，所盗财物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张某某认罪态度好，并能积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第40号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人许某甲，男，生于1986年1月25日，汉族，大专文化，甘肃省金塔县人，金塔县林业局护林员，住金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人许某乙，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以被告人许某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人许某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）34号起诉书指控：2013年9月14日23时许，被告人许某甲酒后驾驶甘F684**号二轮摩托车，行驶至金塔县园林街245号门前路段处，与前方王某某临时停放的甘B696**号小型轿车相撞，造成许某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，许某甲血液中的酒精含量为125mg／100ml。控方认为，被告人许某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人许某甲做出罚当其罪的处罚。
被告人许某甲对控方指控的罪名及犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人许某甲系初犯、偶犯，醉酒程度不深，主观恶性较小。加之其犯罪后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与受损车辆车主达成赔偿协议并赔偿了损失，征得受损车辆车主谅解，有相应的悔罪表现和诚意。可以认定被告人许某甲犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
审理查明：2013年9月14日23时许，被告人许某甲酒后驾驶甘F684**号二轮摩托车，行驶至金塔县园林街245号门前路段处，与前方王某某临时停放的甘B696**号小型轿车相撞，造成许某甲自己受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，许某甲血液中的酒精含量为125mg／100ml。交警部门认定，被告人许某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人许某甲与受损车辆车主王某某达成赔偿协议，赔偿其损失并征得谅解。
以上事实有证人王某某、王某、马某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人许某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人许某甲犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人许某甲与受损车辆车主达成赔偿协议，积极赔偿其损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，其主观恶性不深，醉酒程度较轻。故其犯罪情节可以轻微认定。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第40号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人拜某某，男，1986年10月7日出生。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月30日刑满释放。2014年1月10日因吸食毒品被开封市公安局宋门分局决定强制隔离戒毒二年（期限自2014年1月22日至2016年1月21日）因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
2013年12月中旬的一天下午，被告人拜某某窜至位于金明区土城的开封市第二中医院，将被害人王某某停放在该院门诊楼西边角上的一辆银白色三轮电动自行车盗走，销赃得款800元，赃款已购买毒品吸食挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
被告人拜云鹏在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实被告人拜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料及陈述，证人谷某某的证言，开封市第一强制隔离戒毒所出具犯罪线索转递函，受案登记表，现场指认笔录及照片，购车发票复印件，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，破案报告书，被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明和强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拜某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人拜某某在强制隔离戒毒期间，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执147号
申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司（原名称海南亚洲太平洋酿酒有限公司洋浦分公司）。
负责人邹有伟，该公司经理。
委托代理人张雅莉，该公司法律顾问。
被执行人海口锦玉晶华娱乐文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第44号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人海口锦玉晶华娱乐文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司退还市场费用495499元，支付违约金24775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费7701元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海口锦玉晶华娱乐文化有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海口锦玉晶华娱乐文化有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婧洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1019号
原告:邢远东。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：谢德贵。
原告邢远东与被告谢德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邢远东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢远东的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢远东撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告邢远东负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第222号
申请执行人宗某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行宗某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，经查明被执行人现不在家，且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马启贵
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初788号
原告李某甲，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白书君、被告张某某及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1991年李某甲和张某某在原西街造纸厂认识，相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一直很好，共生育两个子女，长女李某乙现年22岁，儿子李某丙现年10岁。生育儿子后双方因生活琐事不断吵架生气，特别是近几年家庭矛盾不断升级，已无法共同生活，虽然多次协商离婚，但一直未达成协议。夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求法院判令：1、李某甲、张某某离婚；2、婚生之子李某丙谁住房谁抚养；3、共同财产两人平分。
被告张某某辩称，李某甲和张某某在原西街造纸厂认识，工作关系和更深的了解双方于1991年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日女儿李某乙的出生给双方带来更大的快乐。××××年××月××日儿子李某丙的出生又增添了更多的满足。李某甲曾任居民组组长，李某甲主外，张某某主内，日子蒸蒸日上，家里不仅购买了轿车，而且还在洪新璐7-1号建有两层独院一处。加上旧房改造拆迁补偿款的领取，日子过得还算富裕。女儿从事教学工作两年，儿子上学成绩也相当不错，这一系列的家庭美满归结于双方的共同努力。李某甲起诉离婚是因为有第三者插足与迷惑。基于上述事实，抱着对李某甲25年的夫妻感情，和对子女负责的态度，张某某不同意与李某甲离婚。
经审理查明，1991年李某甲与张某某自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日生育儿子李某丙，现跟随张某某生活。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。现李某甲诉至法院请求离婚。
上述事实有李某甲提交的结婚证、户口簿、身份证和张某某提交的短信记录、购车发票、保险单及李某乙的出庭证词和庭审笔录在卷为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，李某甲、张某某结婚时间较长，且生育有两个子女，虽因家务琐事发生过纠纷，但李某甲、张某某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。且张某某不同意离婚。因此只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一六年五月十三日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1512号
原告朱平德，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘爱民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告朱平德与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。在审理过程中，原告朱平德、另案原告谭冬发于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出了对被告刘爱民在攸县农综办的农田改造项目工程款66000元予以冻结的裁定。本案由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱平德、被告刘爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平德诉称：2013年10月份，被告刘爱民承包攸县农综办农田改造项目渠道建设，要求原告为提供沙石材料。经结算，被告尚欠原告材料款32500元，且出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付沙石材料款32500元。
原告朱平德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明被告刘爱民于2014年6月25日向原告出具了32500元的沙石款欠条。
被告刘爱民辩称：被告拖欠原告沙石款是由于资金紧张，且被告之前同意给予原告履行期限。
被告刘爱民未向本院提供证据。
原告提供的证据欠条1份，被告对其真实性无异议，但认为结算时工程负责人不在场，对结算金额有异议，却未提供相关证据佐证，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年10月份，被告刘爱民承包攸县农综办农田改造项目，要求原告为其提供沙石材料。2014年6月25日，经原、被告对上述沙石材料款进行结算，被告刘爱民尚欠原告沙石款32500元，结算后，被告向原告出具欠条1份载明：“今欠到朱平德沙石材料款叁万贰仟伍佰元整（32500元）欠款人：刘爱民2014年6月25号”此后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘爱民因承包攸县农综办农田改造项目要求原告为其提供沙石材料，原告提供沙石材料后，原、被告亦对上述沙石款进行了结算，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。结算后，经原告催收，被告未支付上述沙石款，系违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告“支付沙石材料款32500元”的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘爱民在本判决生效后五日内一次性支付原告朱平德沙石材料款32500元。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，诉讼保全费340元，以上共计647.5元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第609号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐康明，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告乐康明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告乐康明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年四月二十六日
代书记员 宋 菡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00261号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王清。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王清财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付王清保险赔偿金200元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王清于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00261号
申请人郝良文，
申请人罗阳，
本院于2014年1月26日受理了申请人郝良文、罗阳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郝良文、罗阳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郝良文一次性赔偿罗阳车损5000.00元，�款于协议签订之日一次性给付。罗阳不得再以任何理由向郝良文主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郝良文与申请人罗阳于2014年1月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第691号
原告王艳军。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告密山市美豪门窗制造有限公司（以下简称美豪门窗厂）。
法定代表人崔刚，男，职务董事长。
原告王艳军诉被告美豪门窗厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。王艳军及其委托代理人韩艳，美豪门窗厂法定代表人崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，其与被告美豪门窗厂于2004年8月30日签订了一份协议书，协议约定，在一年内美豪门窗厂负责将美豪门窗厂综合一楼一层自南向北第9、10、11号门市房负责过户到王艳军名下，如不能在一年内办理以上门市房过户手续，则美豪门窗厂无偿将综合楼院内的场地（除生产间门前8米外）给王艳军使用作为补偿。后美豪门窗厂没有按照协议约定在一年内为王艳军办理门市房过户手续。2005年8月30日，美豪门窗厂与王艳军又签订了一份补充协议，正式将美豪门窗厂综合楼院内的场地（除生产车间8米外）无偿交给王艳军使用作为补偿，并实际履行。王艳军认为，其与美豪门窗厂之间签订的两份协议合法有效。为维护自身合法权益，故王艳军诉至法院，要求确认其与美豪门窗厂之间签订的协议书（2004年8月30日、2005年8月30日两份）有效。
被告美豪门窗厂辩称，对原告王艳军起诉的事实认可，没有意见。
经审理查明，2002年9月20日，原告王艳军以密山市密镇酱菜厂空调修理部法人代表的名义（实为老左特种焊接服务部，经营者为王艳军的丈夫左振华，因老左特种焊接服务部在密山市密镇酱菜厂空调修理部院内，被美豪门窗厂错写。现两个个体工商户均已注销）与被告美豪门窗厂签订协议书。协议约定，美豪门窗厂将其办公楼门厅南侧第一、二、三个门市房（房号为9、10、11）出售给王艳军，价格24万元。王艳军于2002年9月20日前给付房款20万元，余款待2002年11月30日交工后一次性结清，房屋产权证办理到王建军、崔秀文名下。王艳军共计交款246270.00元，其中包括24万房款及6270.00元房屋产权登记费。2004年8月30日，美豪门窗厂与王艳军签订协议书一份，约定美豪门窗厂将综合楼一层自南向北第9、10、11号门市负责产权过户到王艳军名下，税费由美豪门窗厂负责。如一年内不能把房屋产权证办理到王艳军名下，美豪门窗厂则将美豪公司综合楼院内的场地（除生产车间门前8米外）无偿交给王艳军使用作为补偿。但是美豪门窗厂却没有按照协议约定履行，而是直接办理到了美豪门窗厂的门下。2005年8月30日，美豪门窗厂又与王艳军签订了一份补充协议，约定美豪门窗厂自愿将美豪公司综合楼院内的场地（除生产车间8米外）无偿交给王艳军使用作为补偿。两份协议均经美豪门窗厂领导班子研究及股东通过。现王艳军诉至法院，要求确认其与美豪门窗厂于2004年8月30日、2005年8月30日签订的两份协议书有效。
本院认为，原告王艳军与被告美豪门窗厂于2004年8月30日、2005年8月30日签订的协议书系双方真实意思表示，美豪门窗厂对两份协议亦认可，王艳军要求确认其与美豪门窗厂于2004年8月30日、2005年8月30日签订的两份协议书有效的请求不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告王艳军与被告美豪门窗制造有限公司于2004年8月30日、2005年8月30日签订的两份协议书合法有效。
案件受理费100.00元，因适用简易程序，故减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06054号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工。
被告：李林，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱庚成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初49号
原告庄丽华，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省德化县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被告林曦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丽琼，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告庄丽华与被告林曦、苏丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄丽华到庭参加诉讼，被告林曦、苏丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄丽华诉称：二被告系夫妻关系，二被告以做生意缺乏资金为由于2015年5月15日向原告借款人民币100000元，双方未约定借款利息和期限，此有二被告出具给原告的借条1份为据，之后因原告自己要用钱，便多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今拒不偿还。请求判令：被告林曦、苏丽琼偿还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林曦、苏丽琼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月15日被告林曦向原告庄丽华借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息，时由被告林曦出具借条1份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。
另查明，被告林曦、苏丽琼于2005年1月27日办理结婚登记，于2015年6月3日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林曦向原告庄丽华借款计人民币100000元，有借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告林曦偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务系发生在被告林曦、苏丽琼婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告林曦、苏丽琼共同承担偿还责任，故原告请求被告林曦、苏丽琼共同偿还，本院予以支持。被告林曦、苏丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林曦、苏丽琼应在本判决生效之日起10日内偿还原告庄丽华借款人民币100000元并支付该款项自2016年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币660元，合计人民币2960元，由被告林曦、苏丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2053-1号
原告山东鲁商一卡通支付有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人布廷现，董事长。
委托代理人贺涛，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省邮政公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东鲁商一卡通支付有限公司与被告山东省邮政公司济南市分公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商一卡通支付有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告山东鲁商一卡通支付有限公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 胡 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4927号
原告东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人瞿惠芬，董事长。
委托代理人黄伟梅，女，汉族，1990年8月18日出生。
委托代理人陈金水，男，汉族，1979年1月16日出生。
被告黄春裕。
原告东莞泰安城地产发展有限公司（以下简称泰安城公司）诉被告黄春裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任本案审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告泰安城公司的委托代理人黄伟梅、陈金水到庭参加了诉讼。被告黄春裕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安城公司诉称，2012年3月26日，黄春裕作为泰安城公司员工，以买菜为名从泰安城公司处借款3000元。其后，截至2012年5月黄春裕离职，其一直未将上述3000元借款用于买卖等公事行为，亦未将该款退还给泰安城公司。黄春裕离职后，泰安城公司多次致电催要该借款，黄春裕一直无故拖延，甚至采取不接电话等方式逃避。泰安城公司认为，黄春裕作为泰安城公司经理层员工，理应恪守诚信，勤勉敬业，却以买菜为由向泰安城公司借款，其后却既未将该款用于约定用途，亦拒绝归还借款，品行败坏，性质恶劣。为维护自身合法权益，泰安城公司特诉至法院，请求判令：1、黄春裕返还泰安城公司借款3000元；2、黄春裕支付泰安城公司利息254元（按同期中国人民银行贷款利率，暂计至2013年8月9日，实际计算至被告实际付清本息之日止）；3、本案诉讼费由黄春裕承担。
原告泰安城公司对其上述主张提供的证据材料有：应聘人员登记表（复印件）、面试评定表（复印件）、入职人员须知（复印件）、保密协议（复印件）、通用费用报销单、员工工资表、内部借款审批表、催告还款短信（打印件）。
被告黄春裕没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，泰安城公司起诉主张，黄春裕原为泰安城公司员工，担任“三菜一汤”部门（由泰安城公司经营的一个餐厅）的经理，负责管理该餐厅并采购餐厅食材；黄春裕在履行职责过程中，都是通过借支的方式从泰安城公司处领款，购买食材后凭购买票据不定期进行多退少补的结算；借支款项时，会签署一份《内部借款审批单》，副联注明“本副联于结清借款时交回借款人”，即结算时副联会交还给借支款项的经办人，副联还在公司手中即证明未进行结算。泰安城公司确认，黄春裕向公司借支款项是用于购买食材，不是用于个人开销或其他用途，黄春裕凭购买票据进行结算多退少补，都属于黄春裕任职期间的工作职责范围。2012年4月27日，黄春裕签署一份《内部借款审批单》，向泰安城公司借支3000元，用途写明“购菜款（4.28.29.30，5.2）四天”。泰安城公司主张，黄春裕借支上述3000元并没有实际用于购买食材，但不清楚黄春裕是否将该款用于其他用途，该份《内部借款审批单》的副联仍在泰安城手中说明黄春裕没有进行结算。2012年5月11日，黄春裕因为个人原因辞职，辞职时泰安城公司结清了黄春裕离职前的工资。但泰安城公司主张，由于出纳失误没有在结清工资时一并结算上述借支款项3000元，黄春裕起初同意返还该笔借支款，但后来就联系不上了。泰安城公司主张电话及短信向黄春裕催还未果，遂于2013年8月28日以民间借贷纠纷为案由起诉至本院要求判如所请。
另查明，庭审中泰安城公司明确，由于黄春裕当时是以借款的名义产生涉案的借支款3000元，《内部借款审批单》上面写的是借款买菜，故认为属于个人名义的民间借贷，不属于劳动纠纷，所以没有就此申请劳动仲裁。
以上事实，有泰安城公司提供的证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，黄春裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点为，双方基于涉案借支款项而产生的法律关系是属于民间借贷范畴还是劳动争议范畴，泰安城公司以民间借贷纠纷为由诉求黄春裕返还借款并支付利息是否合理有据。
劳动争议纠纷是指用人单位与劳动者履行劳动合同过程中产生的争议纠纷。本案中，泰安城公司已经确认：黄春裕曾为其员工，在职期间负责管理“三菜一汤”部门（由泰安城公司经营的一个餐厅）并采购餐厅食材；黄春裕在履行职责过程中，都是通过借支的方式从泰安城公司处领款，购买食材后凭购买票据不定期进行多退少补的结算；黄春裕向公司借支款项是用于购买食材，不是用于个人开销或其他用途，黄春裕凭购买票据进行结算多退少补，都属于黄春裕任职期间的工作职责范围。泰安城公司用于证明存在借贷关系的《内部借款审批单》上的用途也写明是“购菜款”，即黄春裕用于购买其主管餐厅的食材，泰安城公司并未提供其他证据证明该款黄春裕已用做个人开销或者与履行职务无关的其他用途。因此，本案是因黄春裕在职期间的借支款项返还问题而发生的争议，应为双方在履行劳动合同过程中，黄春裕为办理双方约定的业务所产生的具有劳动权利义务关系性质的争议，并不是单纯的民间借贷关系，故本案应属于劳动争议范畴，应受劳动法律法规的调整。泰安城公司主张，由于黄春裕当时是以借款的名义产生涉案的借支款3000元，故认为属于个人名义的民间借贷，该主张缺乏理据，本院不予采纳。因此，泰安城公司以民间借贷纠纷为由诉求黄春裕返还借款3000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞泰安城地产发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
3.《中华人民共和国合同法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第423号
原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告由希东与被告崔晓峰民间借贷纠纷一案中，原告由希东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔晓峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告由希东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已理清）。
审判员 陈军晓
二〇一五年三月十九日
书记员 王玉霞
-2-
-1-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第803号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年3月27日，广州市中级人民法院作出（2002）穗中法民三初字第682号民事判决书，判决：增城市粮食局车队向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币910万元及利息；中国工商银行增城市支行对增城市粮油食品储运公司为上述债务提供�抵押物享有优先受偿权。该案已发生法律效力，进入执行阶段。2011年4月28日，增城市人民法院作出裁定书（案号：（2003）增法执字第918号恢字1号），裁定：查封了增城市粮油食品储运公司为增城市粮食局车队欠中国工商银行增城市支行910万元债务提供的抵押物。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市粮食局车队借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市粮食局车队的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市粮食局车队享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：广州市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）穗中法民三初字第682号民事判决，判令“一、被告增城市粮食局车队于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行增城市支行清还借款本金人民币910万元及该款利息（计至2002年8月20日止，利息为1691777.68元；从2002年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第232条规定执行》。二、原告对于被告增城市粮油食品储运公司用于担保的抵�物即增城市荔城镇东山路34号17个房产（分别为粤房地证字第0624989号、粤房地证字第0624997号、粤房地证字第0624990号、粤房地证字第0624991号、粤房地证字第0624988号、粤房地证字第0624996号、粤房地证字第0624995号、粤房地证字第0624994号、粤房地证字第0625000号、粤房地证字第0624993号、粤房地证字第0624987号、粤房地证字第0624998号、粤房地证字第0624203号、粤房地证字第0624992号、粤房地证字第1615756号、粤房地证字第0624202号、粤房地证字第0624201号及第0012320号土地使用权）享有抵押权，在被告增城市粮食局车队不能清偿债务时，原告有权依法处置该抵押物并优先受偿。本案诉讼受理费63969元，由被告增城市粮食局车队负担。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2003）增法执字第918号］。
2011年4月28日，本院作出裁定书（案号：（2003）�法执字第918号恢字1号），裁定：查封了增城市粮油食品储运公司为增城市粮食局车队欠中国工商银行增城市支行910万元债务提供的抵押物。
2005年7月20日，中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市粮食局车队欠中国工商银行增城市支行的借款人民币910万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不�资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市粮食局车队。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市粮食局车队邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2002）穗中法民三初字第682号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00320号
罪犯刘鹏，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）渝高法刑终字第00228号刑事判决，改判该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月6日起至2014年12月5日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘鹏在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘鹏因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘鹏确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘鹏在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保95号
申请人：刘金玲。住址松原市。
被申请人：姜婷婷，27岁。住址松原市。
申请人刘金玲因与被申请人姜婷婷申请诉前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场的存款8400元予以冻结，期限为一年。申请人李桂艳已向本院提供现金8400元做担保。
经审查，本院认为，申请人李桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜婷婷在大商集团大庆百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场存款8400元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 蕊
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保1号
何利、熊淇敬
本院执行的何利申请熊淇敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人熊淇敬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1320号
原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人：郑联进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王小林，女，1985年8月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4775元，电梯运行费1671元、违约金8379.8元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小林系章贡区五洲大道XX小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为136.05m2。2011年9月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业服务费为1元/m2/月，电梯运行费按用户使用面积×【﹙耗费+人工费﹚÷总使用建筑面积】的标准计算，被告应于每季度首月10日前向原告履行缴费义务，如未能按时缴纳，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2013年2月起就一直未那协议约定向原告履行缴费义务，截止2015年12月31日共拖欠物业管理费用及电梯运行费6446元，原告多次催收未果，遂起诉。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订了物业服务管理协议，确定由原告提供物业服务，并约定了双方权利义务的事实；
3、《费用催缴通知单》，证明被告拖欠原告物业服务费，原告有多次催促被告缴纳物业管理费的事实。
被告王小林未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小林系章贡区五洲大道XX小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为136.05m2。2011年9月8日，原告赣州名屋物业服务有限公司与被告王小林签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告名屋公司负责该小区的前期物业，主要包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行有偿维护、修缮、管理与服务等，协议第三条约定物业管理服务费标准为小高层按每平方米每月1.00元收取，电梯运行费按用户使用建筑面积×【﹙耗费+人工费﹚÷总使用建筑面积】。协议第六条约定，若被告违反本协议的约定，或不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告进行改正，对欠缴的费用予以追缴，被告并应从逾期之日起每天承担应交费用千分之五的违约金直至其缴纳为止。2013年2月起，被告未缴纳物业服务费，至2015年12月31日，被告共欠原告物业费4761.75元（136.05m2×1元/m2/月×35个月）电梯运行费1666.61元（136.05m2×0.35元/m2×35个月）。为此，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年6月1日起至2015年3月31日止的物业费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告在提供物业服务中发现问题未能及时处理，譬如地面停车管理混乱等，亦给被告造成了一定的困扰，故对其诉请的违约金不予支持。被告王小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决生效之日起十日内支付原告赣州名屋物业服务有限公司自2013年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费4761.75元及电梯运行费1666.61元，合计6428.36元；
二、驳回原告赣州名屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03146号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李双四，女，1985年1月8日出生，汉族，居民。
被告肖摇，男，1982年5月23日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告李双四、肖摇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交788元），减半收取788元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月十五日
书记员 王 洪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第180号
审
批
申请执行人：付某某，住一面坡镇
被申请执行人：刘某甲，汉族，农民，住一面坡镇
被申请执行人：刘某乙，汉族，农民，住一面坡镇
本院在执行申请人付某某与被执行人刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，本院据以执行的（2014）尚民一初字第98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案后，被执行人刘某甲、刘某乙现已全部履行（2014）尚民一初字第98号民事调解书的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第98号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨淑青
审判员 张新春
审判员 王洪君
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙国君
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第180号之二
申请执行人郝国月。
申请执行人魏秀芳。
被执行人郑万东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张民终字第547号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郑万东发出执行通知书，责令被执行人郑万东于2015年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郑万东至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑万东在尚义联社大苏计信用社存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年二月五日
书记员 李建奇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第176号
原告：滑县八里营乡西路寨村民委员会。
住所地：河南省滑县八里营乡。
法定代表人：钞东泽，职务：主任。
被告：钞守军，男，1949年2月25日生。
原告滑县八里营乡西路寨村民委员会诉被告钞守军农村土地承包合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三那款之规定，裁定如下：
驳回原告滑县八里营乡西路寨村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告滑县八里营乡西路寨村民委员会。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一四年八月四日
书记员 魏成飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00042号
原告盛学亮。
被告常熟市迎梦纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人单康华。
本院在审理原告盛学亮与被告常熟市迎梦纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告盛学亮于2015年2月5日申请撤诉。
经审查，原告盛学亮的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛学亮撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告盛学亮负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月五日
书记员 马俊怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第51号
上诉人（原审原告）马金刚，男，1958年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马金刚因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人马金刚及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人马金刚于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人马金刚。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马金刚所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人马金刚等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人马金刚的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人马金刚所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人马金刚不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人马金刚不是本案的适格主体，上诉人马金刚的上诉理由不能成立。上诉人马金刚关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1625号
上诉人（原审被告）：温立斌，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高ＸＸ，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：谭洋豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：叶建平，总经理。
上诉人温立斌因与被上诉人高ＸＸ、谭洋豪、原审被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从本案怀集县公安局交通警察大队道路交通事故案卷所作询问笔录显示，本案谭洋豪驾驶的粤Ｈ×××××号轿车系谭洋豪从当时车辆实际控制人陈福云处开走，并非车主温立斌。一审法院未追加陈福云为本案当事人，未向高ＸＸ释明是否放弃对陈福云追究责任，一审法院遗漏诉讼主体，程序违法，致本案事实不清，影响了案件的正确处理。为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初581号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人温立斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年二月二十四日
书 记 员 张静娉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1695号
罪犯张建，又名张健，男，1974年02月01日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）泌刑初字第53号刑事判决，认定张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳1000元）。该犯刑期自二〇一一年十一月二十五日起至二〇二二年十一月二十四日止。该犯于2012年04月13日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第0768号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月24日至3月28日，该犯伙同他人开农用三轮车窜至泌阳县春水镇等地持刀入室抢劫6起，抢得财物价值人民币3613.5元。
罪犯张建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，被评为监狱级改造积极分子二次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第25号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某（自报名）。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月22日8时许，被告人许某某受他人委托，至本市武胜路XXX号123路公交车车站，向购毒人员李某某出售两包甲基苯丙胺。二人完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某某身上查获两包塑料袋包装的白色晶体，从许某某身上查获毒资人民币600元。经鉴定，从李某某身上查获的白色晶体净重1.07克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中没有异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，证人陈某、高某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录与决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，毒品、毒资、案发现场照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告、公安机关工作记录及被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第790号
原告惠某某，女，1979年9月15日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
被告聂某某，男，1975年8月1日出生，汉族，个体，住址同上。
原告惠某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年8月8日办理了结婚登记。婚后初期感情较好，生育一子聂某，现年11周岁。后期由于家庭琐事经常吵架、打架，且被告经常喝酒，酒后便不分清红皂白地殴打原告。原告为了家庭多次好言相劝，被告却至今也没有任何悔改之意，仍然无缘无故地对原告施行家庭暴力，且由于被告生理原因，夫妻感情极不和谐，严重影响夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子聂某由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子18周岁；3、依法分割共同财产。
被告聂某某辩称：我不同意离婚，我没有打骂原告，是原告太强势。我承认有生理问题，但是从去年冬天开始积极接受治疗。原告从去年冬天离家出走，中间回来看看孩子就走了，为了孩子考虑我不想离婚。
经审理查明，原告惠某某与被告聂某某系自由恋爱，于2003年8月8日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子，取名聂某。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2014年1月12日开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，分居时间不足两年，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告惠某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第790号原告马XXX，又名马XX，女，回族，生于1978年5月，文盲，农民，住和政县达浪乡大庄村。被告马XX，又名马XX，男，回族，生于1976年5月，小学文化，农民，住和政县达浪乡大庄村。原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1993年11月按照当地习俗结婚，1995年在达浪乡政府补领了结婚证。婚后感情一般，在1997年11月生育一男孩，名叫马XX，2000年6月生育次子名叫马XX。共同生活期间，没有建立起真正的感情。2007年被告外出务工时不慎摔伤，原告在家照顾，被告在随后的康复治疗期间，时常手持斧头，威胁原告，殴打原告，导致原告带着孩子外出务工，2011年原告起诉离婚，由村干部和家人调解，原告向法院依法撤诉，回到家中生活。但在随后被告手持斧头威胁要杀人，无奈又带着孩子回娘家居住至今。现向法院起诉，要求：1.与被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的结婚时间，子女生育以及2011年原告起诉后调解安家的都属实。2007年我外出打工受伤的也对，我受伤后造成三级伤残，无法干活。现我的已经是不同意离婚。经审理查明：原、被告1996年12月30日登记结婚。婚后生育有两个男孩，长子名叫马XX，现年19岁。次子名叫马XX，现年16岁，现长子马XX外出，次子马XX随原告生活。共同生活期间，修建了砖木结构瓦房五间。2007年被告外出打工时不慎摔伤，和政县残联颁发的残疾证认定被告为三级残疾。随后的生活中双方发生矛盾，原告于2011年起诉离婚，经调解安家。2013年2月25日双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。另据查明，原、被告婚后同家生活的还有被告的一位哥哥，名叫马XX，系聋哑人。上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、残疾证、谈话笔录等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告无异议，本庭予以认定。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，虽时有矛盾发生，且原、被告分居近三年多，但被告因伤造成残疾，日常生活受到影响，而且还有一位聋哑人哥哥需要有人照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马XXX与被告马XX离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  年明虎审 判 员  王 韬人民陪审员  马晓明二〇一六年五月五日书 记 员  马有育
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第287号
原告：李钢。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵金星。
被告：邵文。
原告李钢与被告邵金星、邵文民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告邵金星、邵文送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告邵金星、邵文送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告邵金星、邵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢起诉称：2011年8月8日，被告邵金星因生产需要资金向原告借款1000000元，并签订借款协议一份，约定于2011年9月7日一次性归还。被告邵文为上述借款提供连带责任保证。当天原告通过汇款的形式，实际汇入被告邵金星的账户95×××00元，原告实际出借给被告邵金星借款95×××00元。后被告邵金星未及时归还该笔借款，被告邵文也未履行担保义务。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1.被告邵金星立即归还借款95×××00元，支付利息116424.05元，合计1071424.05元，被告邵文承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李钢为证明诉称事实，向本院提交借款协议及浙江泰隆商业银行网上银行交易回单各1份，用以证明被告邵金星向原告借款95×××00元，被告邵文为该借款进行连带责任保证的事实。
被告邵金星、邵文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵金星、邵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借款协议及浙江泰隆商业银行网上银行交易回单，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2011年8月8日，被告邵金星因生产所需向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告邵金星向原告李钢借款100000元，借款期限自2011年8月8日至2011年9月7日，被告邵文为该借款提供连带责任保证。双方对借期内的利息、担保期限未作约定。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行将95×××00元汇入被告邵金星的账户。借款到期后，被告邵金星未履行还款义务，被告邵文亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告邵金星归还借款、支付逾期利息，理由正当，应予支持。原告要求按年利率6%计算自2011年9月7日起至2013年9月6日止的逾期付款利息，其诉请符合法律规定，予以支持，但原告诉请计算有误，应予以调整。双方约定担保期限为借款人还清借款时止，其保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款的规定，其保证期间为二年。现被告邵文作为该借款的连带责任担保人，亦未履行担保义务，原告要求被告邵文承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金星于本判决发生法律效力后十日内返还原告李钢借款人民币95×××00元，支付逾期付款利息114600元，合计1069600元；
二、被告邵文对上述债务承担连带清偿责任；被告邵文在承担连带清偿责任后，有权向被告邵金星追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14443元，由被告邵金星、邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十二月九日
代书 记员 张 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第499号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：徐敏华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆丽琳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陆丽琳信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以陆丽琳已还清所欠原告的欠款本息为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年九月一日
书 记 员 张 剑