湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1179号
原告：卢某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：尹志友，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住山东省某某县。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住山东省某某县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人：聂传斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告卢某某与被告吴某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托诉讼代理人尹志友到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计33173元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月25日18时20分，被告吴某某驾驶鲁HN3***号重型普通货车由东往西行驶至华容县三封寺镇马涧村路口，与原告卢某某驾驶同方向行驶的湘F330**二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经华容县交通警察大队认定，吴某某负事故主要责任，卢某某负事故次要责任。原告卢某某受伤后被送往华容县中医医院住院治疗17天，花费医药费15063.89元。原告伤情经鉴定为轻伤二级，被告吴某某垫付医药费12000元。被告吴某某驾驶的鲁HN3***号重型普通货车属被告陈某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险。卢某某受伤前，一直在华容县三封寺镇马涧村五组居住生活，以务农为生。原告各项经济损失合计33173元。
被告吴某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司书面辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张医药费超出交强险一万元限额，后续医药费可在实际发生后另行主张，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费过高，请求法院依法认定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分；
二、机动车驾驶证、行驶证及交强险保险单，证明车辆系被告陈某某所有，驾驶人吴某某具有准驾资格，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险；
三、医药费发票，证明卢某某住院治疗花费医药费15063.89元；
四、华天司法鉴定所[2016]临鉴字第052号司法鉴定意见书、病历资料及鉴定费发票，证明卢某某因交通事故致轻伤二级，建议伤休90天，护理30天，营养30天，预计后段医药费6000元，康复费1000元，原告支付了鉴定费900元；
五、护理人柳艳身份信息，证明原告住院期间由柳艳护理；
六、华容县三封寺镇松木桥村工作委员会证明，证明原告一直在家以种植责任田为生；
七、交通事故赔偿协议书，证明原告卢某某与被告吴某某签订了赔偿协议，保险公司赔偿款归卢某某所有，吴某某赔偿卢某某经济损失18000元，先行支付的12000元作抵。
因被告未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为：原告提交的证据一、二相互关联，形成了完整的证据链，且保险公司对于车辆投保情况予以认可，可以达到证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五证明了原告因交通事故受伤后住院情况及伤情，医药费发票、病历资料真实合法，司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，原告因伤入院确需一人护理，三份证据均与本案相关联，可以达到证明目的，本院予以采信；原告提交的证据六系均有证明资质的单位作出，证明形式合法，且与本案相关性，本院予以采信；原告提交的证据七系原告卢某某与被告吴某某真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日18时20分，被告吴某某驾驶鲁HN3***号重型普通货车由东往西行驶至S306线华容县三封寺镇马涧村路口，与原告卢某某驾驶同方向行驶的湘F330**二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经华容县交通警察大队认定，吴某某负事故主要责任，卢某某负事故次要责任。原告卢某某受伤后被送往华容县中医医院住院治疗17天，共计花费医药费15063.89元，被告吴某某为原告垫付医药费12000元。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所以[2016]临鉴字第052号司法鉴定意见书鉴定为：属轻伤二级。建议伤休90天，护理30天，营养30天。预计后段费用6000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。被告吴某某驾驶的鲁HN3***号重型普通货车属被告陈某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告卢某某与被告吴某某达成协议，由吴某某赔偿卢某某经济损失18000元，吴某某先行支付的12000元作抵，卢某某自愿承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃对吴某某追偿6000元赔偿款的权利，只要求吴某某赔偿原告经济损失共计12000元，以吴某某先行支付的12000元作抵。卢某某在事故发生前一直在家从事农业生产。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人对于本案基本事实无异议，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第052号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，且两被告对该鉴定意见书均未提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。卢某某的医药费15063.89元、后段医药费6000元、康复费1000元、鉴定费900元本院予以确认；营养费按20元／天的标准计算30天，确认为600元；卢某某住院17天，伙食补助费按60元/天计算为1020元；护理费按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算30天为3493元；卢某某事故发生前一直在从事农业生产，误工费按农林牧渔业标准31191元/年计算90天为7691元；卢某某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为500元。卢某某的经济损失共计36267.89元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定：吴某某负事故主要责任，卢某某负事故次要责任。该认定结论客观、公正，责任划分合理，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定予以采信。陈某某虽系事故车辆所有人，但该车辆无安全缺陷，且驾驶人吴某某具有驾驶资格，刘庆福对于事故发生无过错，不应承担赔偿责任。鲁HN3***号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，卢某某的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分再由卢某某与吴某某按责任比例承担。原告损失中医疗费用22683.89元（包括医药费、住院伙食补助费、后期医药费、营养费）已超过交强险医疗费用限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元；原告损失中伤残损失12684元（包括康复费、误工费、护理费、交通费）未超过交强险伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残损失12684元。故原告的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿22684元，对剩余部分的损失，在事故发生后，被告吴某某垫付了医药费12000元，原告与被告吴某某达成了协议，约定吴某某向卢某某支付赔偿款18000元，庭审过程中原告只要求被告吴某某赔偿12000元，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定本院予以确认。
综上，对卢某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内向卢某某支付赔偿款22684元；
二、驳回卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，卢某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。