安徽省凤阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）凤民一初字第00718号
原告：蔡吉如，农民。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：马继林，驾驶员。
被告：毛青松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
原告蔡吉如诉被告马继林、毛青松、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安盛天平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡吉如及其委托代理人黄厚国、被告马继林、毛青松、被告安盛天平财险安徽分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡吉如诉称：2013年1月27日9时许，马继林驾驶皖M×××××轻型普通货车在S307线�阳县石门山岔路西侧处，碰到步行的蔡吉如，导致蔡吉如受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，马继林负事故的全部责任，蔡吉如无责任。事故发生后，蔡吉如被送往明光市人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤等，两次住院36天，花去医疗费48242.9元，出院后被评为十级伤残。皖M×××××轻型普通货车的车主是毛青松，该车在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和商业险。为此，请求依法判决马继林、毛青松连带赔偿蔡吉如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计107336元；安盛天平财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告蔡吉如当庭变更诉讼请求，要求按照新的赔偿标准，依法判决马继林、毛青松连带赔偿蔡吉如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计110954.9元；安盛天平财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。
马继林辩称：对蔡吉如陈述的交通事故发生的事实经过及事故认定没有异议；我是受雇佣的驾驶员，没有什么意见
毛青松辩称：对蔡吉如陈述的交通事故发生的事实经过及事故认定没有异议，依法处理。
安盛天平财险安徽分公司辩称：蔡吉如当庭变更诉讼请求，保险公司不同意。医药费保险公司要求扣除非医保用药。蔡吉如系农业户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。伤残鉴定属于单方委托，委托程序不合法，对伤残鉴定结论不予认可。蔡吉如要求的“三期”时间过长。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
蔡吉如为支持其诉讼请求的成立，提供的证据及马继林、毛青松、安盛天平财险安徽分公司的质证意见如下：
1、蔡吉如的身份证及户口簿各一份。用以证明蔡吉如的身份情况及蔡吉如系农业�口。马继林、毛青松、安盛天平财险安徽分公司对此没有异议。
2、马继林的驾驶证、皖M×××××轻型普通货车车辆行驶证、机动车保险保险单、强制保险单各一份。用以证明马继林的驾驶资格及车辆所有人情况，车辆在保险公司的投保情况。马继林、毛青松、安盛天平财险安徽分公司对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。马继林、毛青松、安盛天平财险安徽分公司对此没有异议。
4、明光市人民医院住院病案两份，用药清单一份，住院医药费收据两张，合计47162.9元；住院期间租陪护椅费用145元；明光市人民医院门诊病历一份，诊察费、门诊费收据七张，合计853元；凤阳县大溪河医院门诊收据一张计82元；交通费票据67张，合计559元。用以证明蔡吉如受伤治疗情况及因治疗花去�医疗费、交通费。马继林、毛青松对此没有异议；安盛天平财险安徽分公司对医疗费发票的真实性没有异议，关联性有异议，主张应扣除非医保用药；蔡吉如提出的租陪护椅费用没有医嘱，不予认可；交通费用过高，应按照住院天数每天10元计算。
5、安徽中都司法鉴定所《关于对蔡吉如伤残等级鉴定及“三期”评定意见书》一份、发票一张，计1300元。用以证明蔡吉如因交通事故构成十级伤残及因鉴定花去的费用。马继林、毛青松对此没有异议；安盛天平财险安徽分公司对鉴定结论有异议，认为是单方委托，鉴定程序不合法，“三期”鉴定时间过高。
6、凤阳县小溪河镇前缪村民委员会证明一份，用以证明蔡吉如在出事故前有劳动能力，依靠种植庄稼来获得劳动收入。马继林、毛青松对此没有异议；安盛天平财险安徽分公司对该证据的真实性和合法性没有异议。
�青松为支持自己抗辩主张的成立，提交的证据及蔡吉如、马继林、安盛天平财险安徽分公司的质证意见如下：毛青松的身份证、机动车辆保险单各一份。用以证明毛青松的身份情况及其为车辆在保险公司投保情况。蔡吉如、马继林、安盛天平财险安徽分公司对此均没有异议。
马继林、安盛天平财险安徽分公司没有提供证据。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：马继林、毛青松、安盛天平财险安徽分公司对蔡吉如提交的证据1、2、3、6没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据4，马继林、毛青松没有异议，安盛天平财险安徽分公司虽对鉴定结论有异议，但其未能提供相关证据足以推翻该鉴定意见，且不申请重新鉴定，该证据的证明效力本院予以确认；对证据5，马继林、毛青松对此没有异议，安盛天平财险安徽分公司对医疗费发票的真实性没有�议，但主张应扣除非医保用药。本院审查认为，因安盛天平财险安徽分公司未提供属非医保用药具体数额及相关证据，且对非医保用药未申请鉴定，故对其该项辩解理由，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认；蔡吉如提出的租陪护椅费用没有医嘱，不予认可；本院经审查认为该项费用没有正规票据，该证据的证明效力本院不予确认。安盛天平财险安徽分公司认为蔡吉如的交通费用过高，应按照住院天数每天10元计算。本院经审查认为，蔡吉如要求赔偿交通费1000元，其中只有559元有票据，其超出部分无依据，对有交通票据的该部分证据的证明效力本院予以确认。对毛青松提交的证据，蔡吉如、马继林、安盛天平财险安徽分公司对真实性没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年1月27日9�15分，马继林驾驶车牌号为皖M×××××的轻型普通货车在S307线凤阳县石门山岔路口西侧处，碰到行人蔡吉如，造成蔡吉如受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，马继林负事故的全部责任，蔡吉如无责任。蔡吉如受伤后被送到明光市人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤等，住院29天，花去医疗费41983.1元。出院医嘱注意休息，合理营养；功能锻炼、避免剧烈运动；卧床休息3个月后复查摄片，二次手术；不适随诊。2014年11月25日蔡吉如到明光市人民医院行切开内固定物取出术，住院7天，花去医疗费5179.8元。在二次手术前后，蔡吉如花去门诊费用935元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，蔡吉如左胫腓骨骨折经手术内固定治疗后遗左下肢功能障碍，综合评定为十级伤残；建议蔡吉如误工期限为240日，营养期限为105日、护理期�为105日为宜。蔡吉如为此支付鉴定费1300元。
另查明：蔡吉如系农村居民。马继林驾驶的皖M×××××轻型普通货车所有人为毛青松，马继林系为毛青松雇佣的驾驶员。皖M×××××轻型普通货车在安盛天平财险安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期间。事故发生后，毛青松已赔偿蔡吉如医疗费等11500元。因赔偿问题双方未达成协议，蔡吉如诉讼来院，请求依法判决马继林、毛青松赔偿蔡吉如医疗费48242.9元、误工费16800元（70元／天×240天）、护理费11550元（110元／天×105天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费1000元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×2年）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计110954.9元。
天平汽车保险股份有限公司安徽分公司的企�名称于2014年2月26日变更为安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，马继林负事故的全部责任，蔡吉如无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于马继林系为毛青松雇佣的驾驶员，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故该起事故给蔡吉如造成的合理损失，首先应由安盛天平财险安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由安盛天平财险安徽分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由毛青松承担赔偿责任。
蔡吉如主张的医疗费48242.9元、营养费3150元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19832元有事实和法律依据，本院予以确认；蔡吉如主张误工费16800元计算标准有误，蔡吉如是农村居民，误工费可以参照本省上一年度农、林、牧、渔业的标准计算，其误工标准为每天66.58元，其误工费应为15979.2元（66.58元／天×240天），超出部分本院不予支持；蔡吉如主张护理费11550元计算标准有误，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天101.57元计算，其护理费应为10664.85元（101.57元／天×105天）；蔡吉如主张交通费1000元，因其仅提供559元的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，未提供票据的部分本院不予支持；蔡吉如主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以7000元为宜，超出部�本院不予支持；综上，本起事故蔡吉如遭受的合理损失为医疗费48242.9元、误工费15979.2元、护理费10664.85元、营养费3150元、住院伙食补助费1080元、交通费559元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金7000元，合计107807.95元。
本案中，皖M×××××轻型普通货车在安盛天平财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为30万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于蔡吉如在该起交通事故中所遭受的合理损失，安盛天平财险安徽分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由毛青松承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财�损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因蔡吉如应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故蔡吉如的损失应由安盛天平财险安徽分公司直接赔偿，毛青松已支付的11500元应由蔡吉如直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告蔡吉如各项损失107807.95元；
二、原告蔡吉如于本判决生效后十日内返还被告毛青松垫付的赔偿款11500元；
三、驳回原告蔡吉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，由原告蔡吉如负担8元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况�，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、�间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。