天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6161号
原告陈喜梅，天津市川泰塑料制品有限公司员工。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市川泰塑料制品有限公司（组织机构代码71826970-3），住所地天津市东丽区津北公路8808号。
法定代表人张玉丽，该公司经理。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
原告陈喜梅与被告天津市川泰塑料制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告陈喜梅提出伤残等级鉴定申请，本院依法进行了委托鉴定。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年12月12日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈喜梅及其委托代理人董成山，被告天津市川泰塑料制品有限公司法定代表人张玉丽及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的员工。2013年3月18日15时30分，原告在进行操作齿轮压缩机时，由于机器失控，造成原告双手被压伤，经医院诊断为双手压伤、双手肌腱、神经损伤。在原告住院治疗期间，被告只支付了部分医疗费。双方就赔偿金事宜没有达成一致意见。因超过一年时效没有认定为工伤。现原告要求被告赔偿医疗费80388.20元（含住院押金10000元）、误工费（2013年3月18日2014年10月17日期间）30400元、陪护费（2014年2月1日至2014年8月31日期间）19600元、交通费4000元、住院伙食补助费7500元、营养费8000元、残疾赔偿金326580元、被抚养费生活费120174.90元、鉴定费1200元、精神损失费50000元，合计647843.10元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、急诊首诊病历1页、住院病案6套、住院费用清单14页、诊断证明书3份、医药费单据（红联）19张，拟证明原告支付医疗费；
二、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级评定为6级，计算残疾赔偿金依据；
三、陈喜梅居民户口簿1册、东大桥村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告是农业户口，户籍地在东大桥村，原告住院期间，因东大桥村整体拆迁，现住军粮城示范镇军秀园22#2202号；
四、陈凤楼居民户口簿1册，拟证明原告父母均在世，计算被抚养人生活费用依据；
五、鉴定费收据一张，拟证明鉴定费用为1200元；
六、工伤认定申请不予受理通知书1份、天津市社会保障行政执法送达回证1份，拟证明没有认定为工伤。
被告辩称，涉案机器设备在事发前进行了检修，事故主要原因在于原告操作失误，原告应承担事故的主要责任。原告用于康复的费用未经被告同意，不予认可。营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费在原告住院治疗期间，被告已支付。本案应适用《工伤条例》赔偿，而原告的伤残等级鉴定适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被告不认可。
被告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、住院费用清单11页、医疗费单据（红联）11张、收条（住院费）1张，拟证明被告为原告支付了医疗费；
二、收条19张，拟证明被告为原告支付了护理费22760元、饭费2000元、生活费18000元和其余现金18000元，共计53560元；
三、往来收据1份、冲压机机床操作流程1份、安全生产操作规范1份、2013年3月18日事情说明1份，拟证明事故发生的主要原因在于原告操作失误；
四、康复协议书1份，拟证明原告进行康复治疗应经被告同意。
本院调取的证据如下：
一、天津市天津医院出具的证明1份；
二、住院押金收据3份。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告从事冲压机操作工。被告没有为原告缴纳工伤保险等社会保险。
2013年3月18日15时30分，原告在操作冲压机时，双手被压伤。事发后，原告被送至天津市天津医院诊治，诊断为：双手挤压伤、多发骨折脱位、神经肌腱血管损伤。被告为原告支付门诊医疗费2457.84元。
2013年3月18日至2013年4月10日，原告在天津市天津医院住院治疗，被告为原告支付住院医疗费47197.66元。
2013年5月2日至2013年6月3日，原告在天津市天津医院住院治疗，被告为原告支付住院医疗费30109.88元。
2013年6月3日至2013年6月17日，原告在天津市天津医院住院治疗，被告为原告支付住院医疗费21653.36元。
2013年7月4日至2013年8月13日，原告在天津市天津医院住院治疗，原告支付住院医疗费42176.02元。
2013年8月13日至2013年9月1日，原告在天津市天津医院住院治疗，原告支付住院医疗费14296.01元。
2014年2月18日至2014年3月4日，原告在天津市天津医院住院治疗，原告支付住院医疗费10000元，被告为原告支付住院医疗费34904.92元。
在上述期间，原告支付门诊医疗费13988.27元。
以上原告共计花费医疗费216783.96元，其中被告支付136323.66元、原告支付80460.30元。
2014年7月15日，天津市东丽区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告送交的工伤认定申请时间超过一年，按照规定不符合工伤认定受理条件，决定不予受理。
2014年11月24日，天津市天衡司法医学鉴定所作出天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第1114号《陈喜梅伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤致双手毁损伤并功能丧失程度已构成ⅵ（六）级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查，2013年5月2日，原告家属、被告代表、天津市天津医院主治医师签订《天津医院非工伤患者住院康复协议书》，根据原告病情预测原告的康复时限为1个月，即在2013年6月2日前出院。
事发后至2014年6月5日，被告共给付原告54560元，其中以护理费名义25560元、以生活费名义20000元、以饭费名义1000元、以伙食费名义1000元、无名义7000元。
再查，原告为农业家庭户口，其被扶养人陈凤楼（1950年3月3日出生）、辛秀芳（1949年9月10日出生）均为农业家庭户口。
《冲压机、机床操作流程》第十三条记载：“在冲床运转时，禁止将手伸入冲模取放零件和清除残料。”
以上事实，有原、被告提交的证据，本院调取的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告雇佣期间因履行职务行为受伤，应当由被告承担民事责任。鉴于原告在操作冲压机过程中，将双手伸入禁止平面，造成双手压伤，存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻20%赔偿责任，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
事故后，双方均未在法律规定的期限内向劳动行政部门申请工伤，按照规定不符合工伤认定受理条件，没有被认定为工伤，不适用《工伤条例》，应适用《侵权责任法》的规定赔偿，故原告的伤残等级鉴定标准适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》是正确的，鉴定机构参照该标准作出的原告伤残等级鉴定意见，本院予以确认，作为计算赔偿数额时的依据。
原告合理损失包括：
医疗费。原告提交的急诊首诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医药费单据，被告提交的住院费用清单、医疗费单据、收条（住院费）、康复协议书，以及本院调取的天津市天津医院出具的证明、住院押金收据，可以证明原告到医院诊治，原告共计产生医疗费216783.96元，其中被告支付136323.66元、原告支付80460.30元（包括未经被告同意支付的住院医疗费56472.03元）。原告于2013年7月4日至2013年9月1日住院治疗，虽然未经被告同意，但是该治疗用于功能恢复训练的康复费，且被告未能对治疗的必要性和合理性提交证据，故本院认定该住院医疗费为合理损失。双方支付的门诊医疗费以及被告支付的住院医疗费，双方均不持异议，本院认定为合理损失。
误工费。虽然原告未提交医疗机构的意见，但是结合治疗经过及伤情，可以认定原告的误工时间为自事故发生之日始至确定伤残前一日，即2013年3月18日至2014年11月23日。庭审中，原、被告均认可原告误工标准按照1310元计算，本院予以确认。该计算1310元／月×19个月（原告主张2013年3月18日2014年10月17日）=24890元为合理损失。
护理费（陪护费）。被告提交的收条，可以证明被告认可护理费标准为2800元、护理期间自事发之日至2014年1月31日止，护理人员为1人。鉴于原告于2014年2月18日至2014年3月4日住院治疗，此期间应认定为护理期间，护理人员为1人。该计算2800元／月×10个月13天（2013年3月18日至2014年1月31日）×1人＝29213.33元，2800元／月×15天（2014年2月18日至2014年3月4日）×1人＝1400元，合计30613.33元为合理损失。
交通费。原告未能提供交通费票据，不足以证明支出了费用，但是本院从原告伤情实际方面考虑，结合原告居住地与就医医院间的距离以及交通工具等情况，酌情确定该损失300元为合理损失。
住院伙食补助费。原告主张7500元符合规定范围，为合理损失。
营养费。原告未能提交医疗机构的意见，本院从原告伤情实际方面考虑，酌情确定5000元为合理损失。
残疾赔偿金。虽然原告系农业家庭户口，但是其在示范镇居住，依据规定按照天津市统计局公布的2013年城市居民人均可支配收入32658元／年为标准；在确定伤残时，其年龄为40周岁，自定残之日起按二十年计算；原告的伤情评定为ⅵ（6）级伤残，其伤残赔偿指数为50%；该计算32658元／年×20年×50%=326580元为合理损失。
被扶养人生活费。在原告确定伤残时，被扶养人陈凤楼（原告之父）年龄为64周岁，计算16年，按照天津市统计局公布的2013年城市居民人均消费支出21850元／年为标准，该计算21850元／年×16年×50%÷3人=58266.67元；被扶养人辛秀芳（原告之母）年龄为65周岁，计算15年，该计算21850元／年×15年×50%÷3人=54625元，合计112891.67元为合理损失。
鉴定费。该费用系原告伤残评定时的必要支出，与案件有关联，票据合法有效，该费用1200元为合理损失。
以上原告的合理损失医疗费用216783.96元、误工费24890元、护理费30613.33元、交通费300元、住院伙食费补助费7500元、营养费5000元、残疾赔偿金326580元、被扶养人生活费112891.67元、鉴定费1200元，合计725758.96元。被告应当赔偿原告合理损失的80%，即725758.96元×80%＝580607.17元。扣除被告已经支付的医疗费、护理费、生活费等等190883.66元，被告赔偿原告损失389723.51元。
由于该事故的发生，造成原告伤残，其必然遭受巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金数额为40000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市川泰塑料制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈喜梅医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费，合计389723.51元。
二、被告天津市川泰塑料制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈喜梅精神损害抚慰金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈喜梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5139元；由原告负担1730元，被告负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 昊