wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初317号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人石才留，男，1986年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县；因犯盗窃罪于2010年12月15日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2012年12月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币17000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人石才留犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人石才留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月29日凌晨，被告人石才留爬窗进入本市青云谱区解放西路528号中大紫都小区16栋1单元302室被害人王某的家中，盗得一台黑色华硕牌笔记本电脑。之后，石才留到南昌市八一广场，以350元的价格将电脑卖给路边收购手机、电脑的人。
2016年7月29日，王某向公安机关报案，民警在盗窃现场提取到石才留的指纹。
2016年10月9日12时许，南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警在城南阳光网吧附近巡逻时，发现一男子形迹可疑。经调查，该男子名叫石才留，其身份信息与上述盗窃案所留现场指纹比对信息相符。后石才留供述了上述盗窃事实。
经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定：被盗黑色华硕牌笔记本电脑价格为人民币2430.56元。
上述事实，被告人石才留在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的抓获经过，石才留指认作案现场照片，被害人王某的陈述，南昌市青云谱区公安司法鉴定中心手印鉴定书，南昌市青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书，南昌市青山湖区人民法院（2010）湖刑初字第283号刑事判决书，南昌市青山湖区人民法院（2012）湖刑初字第336号刑事判决书，人口信息全项查询，被告人石才留的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才留以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人的财物，价值人民币2430.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石才留归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石才留曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石才留犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、责令被告人石才留退赔被害人王相人民币2430.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊丽青
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00731号
原告高某，女，生于1979年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，生于1976年6月20日，汉族，湖南省溆浦县人，无业，户籍地湖南省溆浦县双井镇新塘村*组。现下落不明。
原告高某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐联才到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2001年5月在深圳打工时相识，2002年5日10日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2003年2月5日生育一子，取名高思睿。婚后，被告经常在外打工，春节期间被告有时回家。自2006年以来，被告外出打工后杳无音讯。2012年4月，原告与被告电话联系时，被告表示不回来了，小孩不要也不管了。现原、被告已分居生活八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高思睿洋由原告抚养，被告负担相应抚养费。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告高某的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告高某的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子高思睿的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于2002年5月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市熊口农场东大垸分场妇女联合会出具的证明1份，证明被告汤某于2006年2月外出打工，至今未归；
证据五：证人曾某、燕某出庭作证证言，证明被告汤某于2006年2月外出打工后，至今下落不明。
被告汤某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原告及其婚生子高思睿的身份、合法夫妻关系夫妻关系及被告下落不明等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年5月相识，2002年5日10日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2003年2月5日生育一子，取名高思睿。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2006年2月以来，被告外出打工与原告分居生活至今，且下落不明。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示自愿负担婚生子高思睿的抚养费。
本院认为，被告于2006年2月外出打工，至今未归，现原、被告分居生活已达八年之久，且被告下落不明，经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子高思睿应由原告抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生子高思睿的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子高思睿在必要时向被告主张抚养费的合理要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告汤某离婚；
二、婚生子高思睿由原告高某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐志强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02730号
申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。
被执行人西安市未央区中安物资租赁站。
本院在执行申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司与被执行人西安市未央区中安物资租赁站租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01453号民事判决，于2015年12月24日向我院申请要求向被执行人履行生效文书确定的义务。经审查，本案申请执行人并非该生效文书确定的权利人，且权利人西安市未央区中安物资租赁站已于2016年1月19日，依据同一判决，向本院另案申请执行陕西建工第十一建设集团有限公司。故本案执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十一建设集团有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月一日
书记员 马旭洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1620号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新城路**号。
法定代表人：王荣忠，该公司董事长。
委托代理人：沈小龙，四川省营山县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南充壹加壹房地产置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区花市街*号。
法定代表人：陈密勇，该公司执行董事。
委托代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
再审申请人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称荣泰公司）因与被申请人南充壹加壹房地产置业有限公司（以下简称壹加壹公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣泰公司申请再审称：（一）壹加壹公司在解除《代理销售合同》后，没有任何直接经济损失。一审、二审适用《合同法》第四百一十条之规定，判决赔偿预期利益，是错误的。最高人民法院公报的案例明确了赔偿的损失仅限于直接损失。（二）《代理销售合同》的解除，完全是壹加壹公司的责任。壹加壹公司销售人员有炒房行为、重复买卖行为。壹加壹公司销售人员擅自离开售房部，导致售房部工作瘫痪。壹加壹公司没有及时提交销售报表，造成无法结算佣金，违约在先。壹加壹公司不进行协商便向法院申请查封荣泰公司帐户，给荣泰公司造成了不良影响。（三）有证据证明荣泰公司因解除《代理销售合同》而遭受经济损失。一审、二审中，荣泰公司提交了（2012）南中法民终1532号民事判决与催收款费用表，而法院未予重视。（四）一审、二审审判人员存在徇私舞弊行为。荣泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
壹加壹公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本案再审审查时，荣泰公司提交了案涉楼盘相关《佣金计算表》、《合同明细表》等材料多份，拟证明壹加壹公司的违约行为以及荣泰公司损失。
本院认为：（一）荣泰公司提交的证据材料不符合民事诉讼法律法规关于新证据的规定。本案中，并无证据证明壹加壹公司销售人员有炒房行为。壹加壹公司对房屋重卖问题已及时处理扣减，对委托代理合同的继续履行并无影响。荣泰公司未及时结算佣金，并不能归因于壹加壹公司。依据商品房销售实际操作，荣泰公司作为开发商，随时掌握着商品房销售情况，其提出的壹加壹公司没有及时提交销售报表的理由不成立。此外，壹加壹公司申请冻结荣泰公司帐户的行为，系在荣泰公司欠付销售佣金情况下维护自身利益的行为，并无不当。因此，《代理销售合同》的解除，并不能证明是壹加壹公司的责任。（二）《代理销售合同》的解除，系荣泰公司单方所为，构成违约。荣泰公司应当赔偿对方的损失。为履行合同，壹加壹公司投入了人力、物力，产生了费用。若继续履行合同，壹加壹公司必然获得可得利益。该预期可得利益损失如不能获赔，则显失公平，客观上亦会造成合同解除的随意性。而且，现行法律并未规定对可得利益损失不予支持。因此，一审、二审法院酌情考虑而判令荣泰公司赔偿一定的预期损失，并无不当。（三）《代理销售合同》系荣泰公司提出解除的，其主张因解除而遭受的经济损失，于法无据。（四）一审、二审审判人员是否存在徇私舞弊行为，须有权机关依法作出认定。荣泰公司并未提交有权机关作出的认定。
综上，荣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第126号
申请执行人李顺武，男，1976年出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人高建媚，女，1978年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人叶建平，男，1977年出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现在监狱服刑。
申请执行人李顺武、高建媚与被执行人叶建平追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2012年09月11日作出的（2012）永民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶建平未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李顺武、高建媚于2014年01月02日向本院申请执行，要求被执行人叶建平偿还代垫款人民币359216.15元及代垫诉讼费人民币6688元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人叶建平目前仍在监狱服刑，无经济收入，在其名下亦无财产可供本案执行，而申请人执行人李顺武、高建媚又未能向本院提供新的执行线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第692号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第126号
申请执行人余智龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住永春。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人余智龙与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第126�申请执行人余智龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住永春。被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。法定代表人李春辉，系该公司董事长。申请执行人余智龙与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  涂书贤审判员  林刚义�判员姚启炉二〇一四年六月二十三日书记员  吕继业
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第565号
罪犯张文，男，1988年11月1日出生，穿青人，初中文化，务工，原住贵州省织金县板桥乡跃进村大田组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月24日作出（2014）晋刑初字第1824号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人违法所得人民币2800元。罪犯张文于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）535号减刑建议书，建议对罪犯张文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1398号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张文服刑期间，积极参加劳动改造，确有悔改表现，但财产刑未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第565号
罪犯耿志华，女，汉族，文盲，1955年6月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第0506号刑事判决，以被告人耿志华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1423号
上诉人（原审被告）：佛山市誉邦陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路63号自编2号楼三层309室，组织机构代码55165628-4。
法定代表人：吴团花。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚。
上诉人佛山市誉邦陶瓷原料有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司佛山分行票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9053-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的票据已经兑现，该票据所依附的权利义务关系已经灭失，双方之间的法律关系不再是票据纠纷关系，而是民事合同纠纷关系。二、合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地，而本案的合同履行地、被告住所地均在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在一审起诉时认为根据双方之间签订的《商业汇票贴现协议》，其有权要求上诉人支付贴现票据本息及因实现债权而产生的费用，并以此为依据提出了相应的诉讼请求，故本案应根据双方之间签订的《商业汇票贴现协议》以及相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《商业汇票贴现协议》第七条之约定：本协议适用中国法律法规及相关规定，有关本协议的任何争议均应通过友好协商解决，协商不成时，应由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。原审法院作为本案原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘敏君
第2页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4027号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：刘长水，浙江省玉环县珠港镇坎门昌盛路5号。
本院在审理原告ＸＸ与被告谢一龙、王美菊、刘长水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 许潇蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初360号
原告于红英，女，1973年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军法，男，1968年2月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张志强，男，1977年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族，住内黄县。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县县城。
原告于红英与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于红英的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红英诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2012年11月至2015年4月期间，被告从我处借现金10笔合计1031600元，约定利率为月息1.5%、1.2%或1%。后经催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金1031600元、利息236556元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决。
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告郑建英、贾青芬分别于2012年11月至2015年4月期间十次从原告于红英处共计借现金1031600元，并约定利息为月利率1%、1.2%或1.5%。被告郑建英、贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告于红英提供的借条十张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑建英、贾青芬从原告处共计借款1031600元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款1031600元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告于红英借款人民币1031600元、利息236556元；
二、驳回原告于红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16213元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2872号
原告：章敏云。
委托代理人：杨建国。
被告：姜利富。
原告章敏云为与被告姜利富民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。后因被告姜利富下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告章敏云的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告姜利富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章敏云起诉称：2010年8月26日，被告以家里用钱为由，向原告借款40000元；2010年9月26日向原告借款30000元；2010年12月26日向原告借款10000元；2011年3月22日向原告借款30000元，四次共向原告借款110000元，未书面约定还款期限和利息。后原告要求被告还款，均遭到拒绝，至今被告仍未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款110000元及利息（借款的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告姜利富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据4份等证据证实。
本院认为：原告与被告姜利富之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利富在判决发生法律效力之日起十日内归还原告章敏云借款本金110000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月26日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月七日
代书 记员 陆 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执580号
申请执行人余云惠，女，生于1965年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李川敏，男，生于1963年8月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人余云惠与李川敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1009号民事判决书,被执行人应给付申请执行人500000元及利息。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年9月30日前付30000元，10月30日前付70000元，2017年6月30日前付100000元，9月30日前付100000元，12月30日前付100000元，余款于2018年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1009号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保40号
申请人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：华丽，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人乔翔与被申请人华丽申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人叶超龙等4人以其所有的房产、车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人华丽名下拆迁协议号为×××24-22号位于五河县××商铺3-×××、3-×××、3-×××上下六间房屋。
二、查封申请人乔翔所有的皖C×××××号“松花江”牌轻型普通货车、皖C×××××号“福田”牌轻型厢式货车、皖C×××××号“时代”轻型厢式货车、皖C×××××号“福田”轻型厢式货车、皖C×××××号“五菱”牌小型普通客车各一辆。
三、查封担保人王义伍所有的皖C×××××号“传祺”牌小型普通客车一辆。
四、查封担保人叶超龙所有的皖C×××××号“马自达”牌小型轿车一辆。
五、查封担保人刘梦薇所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保40号
申请人：乔翔，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：华丽，女，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人乔翔与被申请人华丽申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人叶超龙等4人以其所有的房产、车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人华丽名下位于五河县商铺六间房屋。
二、查封申请人乔翔所有的“松花江”牌轻型普通货车、“福田”牌轻型厢式货车、“时代”轻型厢式货车、“福田”轻型厢式货车、“五菱”牌小型普通客车各一辆。
三、查封担保人王义伍所有的“传祺”牌小型普通客车一辆。
四、查封担保人叶超龙所有的“马自达”牌小型轿车一辆。
五、查封担保人刘梦薇所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月九日
书记员 张海燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00257号
罪犯樊XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人樊XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年8月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊XX在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识毒品犯罪的危害性，积极改造，重塑自我；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，积极参加监狱举办的各项活动，按时完成作业，成绩优良；在监区生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，遵守劳动纪律，任劳任怨，并能够超额完成劳动生产任务，受到监区干警一致好评。该犯自2013年7月至2014年12月，计分考核累计得1448.1分，折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯樊XX减刑十个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执950号
申请执行人：何怀东，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何怀东与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初115号民事判决书，责令被执行人张彪向申请执行人何怀东返还借款30000元，但被执行人张彪至今未履行。现查明被执行人张彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年八月九日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执950号申请执行人：何怀东，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何怀东与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初115号民事判决书，责令被执行人张彪向申请执行人何怀东返还借款30000元，但被执行人张彪至今未履行。现查明被执行人张彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年八月九日书记员 杨金辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第0005-1号
申请执行人叶献光，男，1969年3月9日生，汉族。
被执行人王东林，男，1969年10月19日生，汉族。
叶献光诉王东林买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日作出的（2009）松民督字第0016号支付令已经发生法律效力，申请执行人叶献光据此于2009年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2010年2月11日被执行人王东林给付申请执行人叶献光货款10000元。2011年11月22日双方达成执行和解，被执行人王东林于2011年11月22日给付申请执行人叶献光货款20000元，余款70770元在2012年2月28日前付清，申请执行人叶献光放弃其他执行请求。申请执行人叶献光同意终结本院2009）松民督字第0016号支付令的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院作出的（2009）松民督字第0016号支付令的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一一年十一月二十二日
书记员 黄星火
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0830号
原告吕巧安。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告刘文。
被告赵兰香，居民。
第三人夏桂平，居民。
本院在审理原告吕巧安与被告刘文、赵兰香、第三人夏桂平承租人优先购买权纠纷一案中，原告吕巧安于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕巧安撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吕巧安负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执338号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社。住所地：蒙自市民安路ⅹⅹ号。
法定代表人孙ⅹⅹ，职务董事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人罗ⅹⅹ，女，1966年7月8日生，彝族，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社与被执行人罗ⅹⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初324号民事调解书，于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人罗ⅹⅹ应偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社借款本金人民币180000元及自2016年3月2日起至还清借款本金之日止的利息、罚息和复利，案件受理费1968元，由被执行人于2016年12月5日前偿还80000元，余款101968元于2017年1月30日前一次性支付清，执行费2629.52元由被执行人罗ⅹⅹ承担(已缴纳)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执338号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执338号
申请执行人蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务董事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人罗艳萍，女，1966年7月8日生，彝族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人罗艳萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初324号民事调解书，于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人罗艳萍应偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及自2016年3月2日起至还清借款本金之日止的利息、罚息和复利，案件受理费1968元，由被执行人于2016年12月5日前偿还80000元，余款101968元于2017年1月30日前一次性支付清，执行费2629.52元由被执行人罗艳萍承担(已缴纳)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执338号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1188号
原告：陈豪杰，男，生于1997年11月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：韩伟，男，生于1981年8月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人：郭冰，公司经理。
原告陈豪杰与被告韩伟、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈豪杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪杰申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈豪杰负担。
审判员 王明芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1793号
原告刘某某，男，1985年4月22日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇，身份证号码22028219850422321X。
被告王某某，男，49岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告刘维于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告刘某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 哲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第80号
原告齐文花，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律�。
被告邢三毛，农民。
原告齐文花与被告邢三毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告齐文花委托代理人任志国到庭参加诉讼，被告邢三毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文花诉称，2012年10月25日，被告向原告借款20000元并书写借条，当时双方并未约定具体的还款时间及利息。2013年10月份以来，原告因有事急需用钱，遂多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告邢三毛未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告齐文花借款20000元给邢三毛，双方书写借据记载：邢三毛欠齐文花现金二万元，原、被告均在该借据上签字确认。
以上事实，有原告陈述及借据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订借�的行为已成立借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。因双方并未约定具体的还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，被告邢三毛应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢三毛于判决生效之日起十五日内，偿还原告齐文花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢三毛负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 书 亮
代理审判员 张�明
人民陪审员 崔 和 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范 雪 利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00610号
申请执行人：钱俊，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号。组织机构代码74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司董事长。
关于钱俊与铜陵市永生木制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第068号
原告孙某，居民。
委托代理人韩启荣、张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告汪某甲，居民。
原告孙某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张君仁，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子汪某乙，2008年2月29日生次子汪XX。原、被告婚前了解不多，婚后相处不睦，被告经常对原告实施家庭暴力，且经常参与赌博，现无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子汪杰由原告抚养。
被告汪某甲辩称，我们相识、结婚是事实，但说我经常打他及经常赌博不是事实，我也没有打她家亲友，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子汪某乙，2008年2月29日生次子汪XX。2014年1月12日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告虽诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0149号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王德亮。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王德亮犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人王德亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X307河宋线由东往西行驶至18K＋350m处时，碰撞行人李冠球。经鉴定，被告人王德亮血液标本中乙醇含量为163.5mg／100mL血。
上述事实，被告人王德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李新、张欢、李运动等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）65号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人王德亮抽血照片及车辆照片、当事人血样提取登记表及被告人王德亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王德亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王德亮的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王道义
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9861号
原告北京恒盛兴源电气有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-314号。
法定代表人柴俊光，经理。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人梁霄，北京颂通律师事务所律师。
被告北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。
法定代表人刘德怀，经理。
本院在审理原告北京恒盛兴源电气有限公司（以下简称原告）与被告北京华强建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒盛兴源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费八百六十一元，由原告北京恒盛兴源电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月五日
书记员 杨思涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07962号
原告：周发友，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆正皓房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层。
本院在审理原告周发友与被告重庆正皓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周发友于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发友撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年九月八日
书记员 陈思越
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1192-1号
申请执行人姚刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1999号民事调解书，执行被执行人皮军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年八月十一日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1192-1号
申请执行人姚刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行姚刚申请执行皮军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子）身份证号码xxxxx购买的房屋，现因被执行人皮军按照已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1999号民事调解书的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子）身份证号码xxxxxx购买的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书记员代 新 军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号
负责人杨祥文，行长。
委托代理蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告李秀芬，女，生于1960年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵学忠，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告侯清明，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告周德，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告李秀芬、赵学忠、侯清明、周德金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案受理费3387元，减半收取1693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢 明
二〇一六年一月十九日
书记员 熊宇超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第42号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，1978年5月13日出生，汉族，大学文化，原厦门某酒店有限公司股东、厦门某大酒店总经理、厦门某酒店投资管理有限公司法定代表人。2012年12月4日因犯信用卡诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；缓刑考验期自2012年12月18日起至2015年12月17日止。2013年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕远铮、苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人柯某犯职务侵占罪一案，于2014年11月27日作出（2014）思刑初字第577号刑事判决，判处：一、被告人柯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；前罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币十万元（刑期自2013年7月13日起至2025年7月12日止；罚金及没收的财产应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人柯某退赔被害单位厦门某大酒店有限公司经济损失人民币2800000元；退赔被害单位厦门某酒店有限公司经济损失人民币2648608.06元。原审被告人柯某不服，以原判认定其犯职务侵占罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员边爱军出庭履行职务，上诉人柯某及辩护人吕远铮、苏苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人柯某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第577号刑事判决。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王中义
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第576号
原告：王文翔。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人：陈岳。
被告：吴建德。
被告：吴秀玲。
原告王文翔诉被告吴建德、吴秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人刘政华到庭参加诉讼，被告吴建德、吴秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文翔起诉称：被告吴建德、吴秀玲系夫妻关系。被告吴建德因经营需要，向原告采购皮料，截止2013年6月17日，被告吴建德尚欠原告皮料款余额55645元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，俩被告至今尚未支付上述货款，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告支付货款55645元；2、判令俩被告支付逾期利息（按每天万分二点一标准，从2013年6月18日起算至判决履行之日止，暂计至起诉日为8495元）；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系；
4、提供欠条复印件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
5、当庭提交录音光盘及文字资料，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告吴建德、吴秀玲未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告吴建德、吴秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据1、2、3及证明对象予以确认。庭审中，原告仅提供货款欠条复印件，庭后也未提供原件交本院审核，且俩被告均未到庭，故本院无法核查证据4、5的真实性，本院经审核，对证据4、5依法不予采信。
经审理本院认定：被告吴建德、吴秀玲系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告尚欠货款55645元由被告吴建德出具的欠条为凭，但原告未提交欠条原件。虽原告当庭提交了一份录音材料，但不足以证明被告的欠款事实。综上，原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息的诉讼请求，无证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告吴建德、吴秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王文翔的诉讼请求。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告王文翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 林伟强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）二中执字第615号
申请执行人南通市新华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州市金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路46号。
法定代表人胡和建，董事长。
南通市新华建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2008）高民初字第88号民事判决书，申请执行北京浩隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）高执字第31号民事裁定执行我院执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条以及第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司的银行存款人民币一亿四千二百一十九万四千三百七十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费人民币七十五万二千七百七十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官孙少杰
执行员 闫 明
执行员 陈海川
二〇〇八年四月二十三日
书记员 周 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初68号
原告：唐某某，女，汉族，2012年6月9日生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
法定代理人：杨某某，女，1988年10月5日出生，湖北省通山县人，汉族，住湖北省通山县。
被告：唐某，男，汉族，1979年4月20日生，安徽省灵璧县人住灵璧县高。
原告唐某某因与被告唐某抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王竞担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员姚元智组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告唐某某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原告系被告的女儿，2013年7月6日原告的母亲杨某某与被告因感情破裂分居生活，双方达成抚养协议，原告由母亲杨某某抚养，被告每年支付原告1万元的抚养费。被告至今未付一分钱的抚养费。现要求被告每年依约支付原告抚养费1万元。
唐某未提供答辩意见。
唐某某向本院提交了以下证据：
1、唐某某的医学出生证明、户口本及杨某某的身份证。证明其诉讼主体资格。唐某某的母亲是杨某某、父亲是唐某。
2、唐某的身份证复印件。证明被告唐某的诉讼主体资格。
3、抚养权协议书。证明原告母亲与被告自愿协商，原告唐某某由杨某某抚养，唐某每年支付原告抚养费1万元。
4、本院对唐某的母亲胡素平的调查笔录。证明唐某与杨某某两人生一女儿，现随杨某某生活。他们就抚养费问题已经协商好。唐某现下落不明。
原告法定代理人杨某某发表质证意见为：无异议。
唐某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，属于法定证据，本院予以采信；唐某某医学出生证明上载明的父亲姓名为唐某，身份证号码342224197904201790与唐某的身份证上的号码及证据3抚养权协议书上的唐某身份证号码完全一致。证据3还载明唐某某现随杨某某生活，唐某每年支付抚养费1万元，与证据4被告唐某的母亲证明的内容相吻合，因此本院对证据3及胡素平的证言予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：杨某某与唐某于2010年认识后同居生活，2012年6月9日生女儿唐某某，2013年7月6日分居。双方协商：女儿唐某某随杨某某生活，唐某每年支付抚养费1万元。协议签订后，唐某某一直随杨某某生活，唐某未按协议支付抚养费。原告于2016年1月6日起诉来院，要求被告依约每年支付抚养费1万元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：唐某是否需要承担抚养费，应该承担多少。
杨某某与唐某没有登记结婚，唐某某系其非婚生女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。杨某某与唐某就子女抚养问题于2013年7月6日已经达成协议，并且被告的母亲也知道此事，该协议是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十五条第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某自本判决书生效后，每年支付给原告唐某某抚养费1万元。2016年12月31日前付清自2013年7月6日至2016年12月31日的抚养费，以后每年12月31日前付清当年的抚养费至唐某某18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 姚元智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初68号
原告：唐某某，女，汉族，2012年6月9日生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
法定代理人：杨先群，女，1988年10月5日出生，湖北省通山县人，汉族，住湖北省通山县，（系原告的母亲）。
被告：唐斌，男，汉族，1979年4月20日生，安徽省灵璧县人住灵璧县高楼镇，（系原告父亲）。
原告唐某某因与被告唐斌抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王竞适用简易程序公开审理了本案。
经审查，被告唐斌外出打工，去向不明，无法送达法律文书。因此不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经�达，即具有法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年一月十四日
书记员 王春雨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初654号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，住福鼎市。该行职员。
委托代理人王莉萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住福鼎市。该行职员。
被告林昌星，男，1966年6月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告阮玉钗，女，1964年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈维渺，男，1978年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告方仪忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林昌星、阮玉钗、陈维渺、方仪忠金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1942元，减半收取971元，由原告负�。
审判员 许舒可
二〇一六年四月十八日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3378号
原告吴英俊。
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈奇勇。
被告熊晓莉。
本院在受理原告吴英俊与被告陈奇勇、熊晓莉民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英俊撤回起诉。
本案受理费5295元，减半收取2648元，由原告吴英俊负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1123号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月18日出生于四川省筠连县，公民身份号码5125321973********，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县维新镇自由村*组**号。因殴打他人于2008年5月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留5日；因赌博于2010年4月20日被绍兴市上虞区公安局罚款500元；因赌博于2011年5月21日被绍兴市上虞区公安局罚款500元，收缴赌博机2台、赌资115元；因殴打他人于2012年4月30日被绍兴上虞区公安局罚款100元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人李某甲，男，1988年11月23日出生于四川省筠连县，公民身份号码5115271988********，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县维新镇自由村*组**号。因吸毒于2014年9月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张庆花，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人应爱兰、被告人李某甲及其辩护人张庆花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2008年12月1日下午，崔某（已判刑）在绍兴市上虞区盖北镇市场，因债务与王某甲、“虎子”（另案处理）等人发生纠纷，崔某即纠集陈某乙、刘某（均已判刑）及被告人李某甲（绰号“刚儿”）等人，采用砖砸、拳打等手段，对王某甲、“虎子”实施殴打，致“虎子”头部受伤。“虎子”等人纠集许某、李某乙、吴某、王某乙（均已判刑）等人分乘数辆车从浙江省余姚市赶至绍兴市上虞区盖北镇进行报复。崔某一方闻讯即纠集被告人李某某（绰号“小叔”、“要叔”）、李某甲以及陈土桥、赵某、陈某甲、曹某、黄某甲、刘某、黄某乙、罗某（后八人均已判刑）、曾某（已撤案）、黄德付（已死亡）等人携带刀、棍等工具（部分工具由被告人李某某提供）准备斗殴。当晚19时许，崔某一方将前来斗殴的由许某驾驶的浙B×××××轿车拦截，并持刀、棍等工具进行围攻，被告人许某在倒车逃离现场过程中将黄德付撞击致死、吴某被崔某一方殴打致轻微伤、浙B×××××轿车被崔某一方砸毁，损失价值人民币5939元。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、李某甲供述，证人许某、王某甲、吴某、李某乙、王某乙、崔某、陈某乙、赵某、陈某甲、曾某、曹某、黄某甲、刘某、黄某乙、罗某、李某丙、杜某、陈某丙、阮某、程某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，尸体检验照片，同案犯判决书，价格鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，劣迹资料，抓获经过，人员概要情况及被告人李某某、李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲受他人纠集，积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某某、李某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某、李某甲的辩护人提出上述要求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二日起至二〇一九年五月一日止）；
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十六日起至二〇一八年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1405-2号
申请执行人：邱培丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市源隆橡胶制品厂。
企业负责人：原修耀。
申请执行人邱培丽与被执行人莱州市源隆橡胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人邱培丽以被执行人莱州市源隆橡胶制品厂拒绝履行莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2015】第7号裁决为由，向本院申请执行。莱劳人仲案字【2015】第7号裁决认定，申请执行人邱培丽系被执行人莱州市源隆橡胶制品厂职工，2012年在被执行人处操作设备时受伤，2013年被认定为工伤，2014年被认定为伤残九级。申请执行人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人支付工伤待遇。2015年3月20日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2015】第7号裁决：被执行人支付申请执行人工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及经济补偿共计人民币105613.2元，但未明确履行期间。同时，裁决仅笼统写明“依据《工伤保险条例》，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》《劳动合同法》的规定”，未写明依据的条款。
执行过程中，本院对被执行人的企业性质和主体资格进行了调查，工商行政管理机关企业档案中工商个字[1991]第274号《私营企业申请注销登记注册书》载明，莱州市源隆橡胶制品厂为私营企业，企业负责人为原修耀。该企业2014年12月30日申请注销，工商行政管理机关2015年1月6日核准。莱劳人仲案字【2015】第7号裁决中，仅写明企业负责人原修耀到庭后未经仲裁庭允许擅自离开，对原修耀是否告知仲裁庭企业已注销、以及仲裁庭对企业主体资格是否进行过调查，均未作表述。
本院认为，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2015】第7号裁决时，莱州市源隆橡胶制品厂已核准注销，主体资格已不存在。莱州市劳动人事争议仲裁委员会未注意到企业已经注销的事实，裁决已经注销的企业承担民事责任，使裁决丧失可执行性，在认定事实和适用法律上均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2015】第7号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人自收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年四月十九日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1405-2号申请执行人：邱培丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市源隆橡胶制品厂。企业负责人：原修耀。申请执行人邱培丽与被执行人莱州市源隆橡胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人邱培丽以被执行人莱州市源隆橡胶制品厂拒绝履行莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2015】第7号裁决为由，向本院申请执行。莱劳人仲案字【2015】第7号裁决认定，申请执行人邱培丽系被执行人莱州市源隆橡胶制品厂职工，2012年在被执行人处操作设备时受伤，2013年被认定为工伤，2014年被认定为伤残九级。申请执行人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人支付工伤待遇。2015年3月20日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2015】第7号裁决：被执行人支付申请执行人工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及经济补偿共计人民币105613.2元，但未明确履行期间。同时，裁决仅笼统写明“依据《工伤保险条例》，参照《山东省贯彻实施办法》《劳动合同法》的规定”，未写明依据的条款。执行过程中，本院对被执行人的企业性质和主体资格进行了调查，工商行政管理机关企业档案中工商个字[1991]第274号《私营企业申请注销登记注册书》载明，莱州市源隆橡胶制品厂为私营企业，企业负责人为原修耀。该企业2014年12月30日申请注销，工商行政管理机关2015年1月6日核准。莱劳人仲案字【2015】第7号裁决中，仅写明企业负责人原修耀到庭后未经仲裁庭允许擅自离开，对原修耀是否告知仲裁庭企业已注销、以及仲裁庭对企业主体资格是否进行过调查，均未作表述。本院认为，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2015】第7号裁决时，莱州市源隆橡胶制品厂已核准注销，主体资格已不存在。莱州市劳动人事争议仲裁委员会未注意到企业已经注销的事实，裁决已经注销的企业承担民事责任，使裁决丧失可执行性，在认定事实和适用法律上均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2015】第7号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人自收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇一七年四月十九日书记员  王 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1108号
原告刘洋。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告刘洋诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年10月10日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款457236元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年7月15日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢4单元4-9-1号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金4572.36元，并承担本案诉讼费。
原告刘洋为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明刘洋从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致刘洋不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向刘洋支付违约金。
证据二：购房款收据。证明刘洋付清房款。
证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明翱达房地产公司向刘洋收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。
被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，翱达房地产公司对刘洋提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。刘洋对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与刘洋办理了交接，在没有证据反驳的情况下，刘洋主张房屋是在2014年7月15日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为刘洋办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含刘洋购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为刘洋办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，翱达房地产公司和刘洋签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘洋购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-9-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3934.23元，总价457236元；刘洋于2013年10月10日一次性支付购房款457236元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，刘洋按约支付了房款457236元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月15日将房屋交付刘洋使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含刘洋购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为刘洋办理房屋权属证书，刘洋向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：翱达房地产公司和刘洋签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘洋购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，刘洋要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。刘洋向翱达房地产公司支付的房款为457236元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘洋主张的4572.36元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告刘洋违约金4572.36元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3914号
申请执行人:李志龙，男，1944年11月16日生，住新沂市。
被执行人:田前进，男，1979年11月8日生，住新沂市。
被执行人:马冬梅，女，1975年9月20日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人李志龙与被执行人田前进、马冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵高华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执782号
申请执行人：施卫华，女，汉族，1967年11月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人施卫华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2713号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付施卫华2015年下半年度租金17053.7元，于2016年7月30日前支付17053.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执782号申请执行人：施卫华，女，汉族，1967年11月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人施卫华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2713号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付施卫华2015年下半年度租金17053.7元，于2016年7月30日前支付17053.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第896号
原告：杨启国。
委托代理人：缪海素。
被告：林卫国。
原告杨启国与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行审理。原告杨启国的委托代理人缪海素、被告林卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启国起诉称：2012年11月6日，被告林卫国以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款半个月，月利息为2%。当日原告将款项通过银行转账方式汇入被告信用社账户，被告出具借据给原告。后经原告多次催讨，被告至今尚欠本金200000，利息从2013年6月起未付。庭审中原告杨启国自认被告林卫国支付7个月利息共计28000元。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告林卫国偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年6月1日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林卫国答辩称：被告林卫国经朋友梁斌（音）介绍向原告杨启国借款200000元，双方实际约定月利率5%。被告林卫国已通过介绍人梁斌向原告杨启国按每月10000元支付7个月利息，共计支付利息70000元。
原告杨启国在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借据复印件1张，证明借款事实；4.银行凭证，证明借款给付事实。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告林卫国对上述证据1、2、4均无异议。被告林卫国对证据3上“借款人”后签名真实性没有异议，但是认为借据主文中出借人姓名、借款金额大小写、归还时间都是原告杨启国填写；原告确认借据主文系其填写，其中“月利息20%”系月利率2%误写。本院认为，被告林卫国亦确认“借款人”落款签名系其本人书写，结合证据4原告杨启国于2012年11月6日汇款给被告林卫国200000元的事实，故对原告提供的证据3予以认定。
被告林卫国在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及双方的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年11月6日，被告林卫国经人介绍向原告杨启国借款200000元，并出具借据一份交原告收执。借据载明：“本人因资金周转需要，特向杨启国借款人民币200000.00元大写：贰拾万元整约定月利息20%，并保证于2012年11月20日前归还，若逾期归还，本人愿承担给付双利息的违约责任，债权人有权随时向当地人民法院起诉。本借据出具，即为借据兑现。”原告自认被告林卫国给付7个月利息共计28000元。后经原告催讨，本金200000元及剩余利息被告林卫国未予偿还。
本院认为：原告杨启国与被告林卫国之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林卫国尚欠原告杨启国借款本金200000元至今未还，事实清楚，应予以清偿。不论原告杨启国主张约定月利率为2%，还是被告林卫国主张实际按月利率5%给付，双方书面记载月利率为20%，都已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%）。现原告主张利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。从2012年11月6日起按月利率1.87%计算至2013年5月31日止，被告林卫国应付利息为25681元（取整数），而原告杨启国自认被告林卫国已付利息28000元，本院酌情将被告林卫国多付的2319元折抵本金。被告林卫国主张已按月利率5%给付利息70000元，但未能在举证期限内提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告林卫国于本判决生效后十日内偿还原告杨启国借款本金197681元及利息（从2013年6月1日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨启国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由杨启国负担54元、林卫国负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5262元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年十一月十四日
书记员 毛振淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2745号
原告谢兴平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告谢兴平诉被告贾飞服务合同纠纷一案，原告谢兴平于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢兴平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴平撤诉。
案件受理费25元，由原告谢兴平负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王泳博
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00154号
申请执行人凌继英，女性，证件号码422103197604060466。
被执行人刘勇
本院于2014年7月15日立案执行凌继英申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人凌继英案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00154号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第821号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄福忠，男，1981年7月2日出生。
被执行人苏迫桂，女，1981年12月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人黄福忠、苏迫桂婚后于2007年8月7日生育第一胎男孩，又于2013年5月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03008号征收社会抚养费决定书，于2014年2月16日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月22日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄福忠、苏迫桂在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄福忠、苏迫桂仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄福忠、苏迫桂应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人黄福忠、苏迫桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑惠玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2790号
原告:张某，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩某某，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.合�分割夫妻财产；3.原被告婚生子韩传炜由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子成人为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识。于2001年12月10日，双方登记结婚。2003年11月9日，生育一男孩取名韩传炜。婚前双方感情还可以，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常跟原告说他有病，还有家庭经济问题，导致双方发生矛盾。双方自2009年开始分居至今。
韩某某辩称，不同意离婚，原被告还有夫妻感情，还有和好的可能。原告所述夫妻感情不好不属实，原告每年过年都回去待几天，原告嫌弃我没有钱没有本事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月10日登记结婚，婚后于2003年11月9日生育一子，取名韩传炜。原被告�议的焦点为双方夫妻感情是否已经破裂。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但除其陈述外，原告未向本院提供证据，被告不予认可，故本院依法不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自愿登记结婚，婚前应有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻在共同生活期间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。夫妻双方应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。本案中，根据原告、被告陈述，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2155号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：赵淑辉，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵淑辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵淑辉银行存款9.400.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵淑辉银行存款9.400.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2155号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告赵淑辉
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵淑辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初879号
自诉人李清华，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李清华以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人李清华自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李清华撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第42号
原告吴泽流，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4250。
诉讼代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告曾达敏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1857。
第三人四会市汇鼎投资担保有限公司，住所地：四会市东城区发展工业区（石材综合市场A区02卡商铺）。
法定代表人陆铭坚。
诉讼代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告吴泽流诉被告曾达敏民间借贷纠纷一案，本院依职权追加四会市汇鼎投资担保有限公司作为第三人参加诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经各方当事人一致确认，截至2015年3月5日止，被告曾达敏尚欠原告吴泽流借款本金300000元及利息28000元，合计328000元。
二、原告同意被告按以下还款计划还款：第一期于2015年4月30日前支付100000元，第二期于2015年5月30日前支付100000元，第三期于2015年8月30日前支付128000元以上款项均转账至原告指定账户（户名：吴泽流，账号：62×××45，开户行：招商银行佛山分行南海支行）。原告确定被告如按上述计划还款，则同意本案全部履行完毕。
三、如被告任何一期未按上述还款计划确定的还款时间或者数额履行，则原告有权就未能偿还部分全额申请强制执行。
四、本案适用简易程序，减半收取受理费3725元，财产保全费1320元，合计5045元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月五日
书记员 黄艳媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第180号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张立生，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第449号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行张立生借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第180号
申请执行人：王涛，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省吉安市。
被执行人：王登辉，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行申请人王涛申请执行被执行人王登辉买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王登辉的财产状况，被执行人王登辉无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第169号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘 凯晨