福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第698号
原告翁元禄，男，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住三明市。
被告陈巧莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住三明市。
被告严耀煌，男，1959年7月7日出生，汉族，住三明市。
原告翁元禄与被告庄祚平、陈巧莲、严耀煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告翁元禄的委托代理人傅祚江到庭参加诉讼，被告庄祚平、陈巧莲、严耀煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告翁元禄诉称，2013年5月5日，被告庄祚平以做生意急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限八个月，并由被告严耀煌提供担保。借款到期后，被告庄祚平未按约还款。因上述债务系被告庄祚平与被告陈巧莲夫妻关系存续期间所发生，故原告要求二被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令被告庄祚平、陈巧莲返还借款本金100000元及支付利息32000元（以本金100000元为基数，按月利率2%暂计至2015年3月9日，之后利息按此利率计算至实际还款日止），并由被告严耀煌对上述借款承担连带还款责任。
被告庄祚平、陈巧莲未作答辩。
被告严耀煌书面辩称，根据法律规定，其作为保证人的保证期限已超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，故其无需承担担保责任。
经审理查明，2013年5月5日，被告庄祚平以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2013年5月5日至2014年1月5日止，并由被告严耀煌提供担保，被告庄祚平承诺若有违约原告有权处置其所有的三明市梅列区碧口村XX号350平方米的一幢自建房。当日，原告先抵扣了第一个月的利息3000元，向被告庄祚平持有的中国建设银行尾号为7260的账户转入97000元。借款后，被告庄祚平按约向原告支付利息至2013年11月10日止，此后未再还本付息。
另查明，被告庄祚平与被告陈巧莲系夫妻关系，被告庄祚平的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的借条、结婚登记审查处理表、转账凭条、三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组出具的证明，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告庄祚平、陈巧莲、严耀煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告庄祚平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告庄祚平向原告借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告出借上述借款时，将借款利息3000元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额97000元为本金并计算利息。故原告要求被告庄祚平返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与被告庄祚平约定的月利率过高，因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%从2013年11月10日起支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。因本案借款系发生在被告庄祚平、陈巧莲夫妻关系存续期间，被告陈巧莲未能举证证明借款属于被告庄祚平的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告严耀煌作为本案借款的担保人，在原告与被告庄祚平的借条中签字确认，但未就担保方式及担保时间与原告进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告庄祚平约定的还款期限为2014年1月5日，原告应于借款期限届满之日起六个月内向被告严耀煌主张担保责任。因原告向本院起诉时已超出上述保证期限，且未提供相应的证据证明其在保证期限内有向被告严耀煌主张担保责任，故被告严耀煌关于其作为保证人的保证期限已超过法律规定无需承担担保责任的主张，本院予以采纳，被告严耀煌的保证责任予以免除。被告庄祚平、陈巧莲、严耀煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄祚平、陈巧莲应于本判决生效之日起五日内返还原告翁元禄借款本金97000元。
二、被告庄祚平、陈巧莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告翁元禄借款利息（以借款本金97000元为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告翁元禄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告庄祚平、陈巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。