wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1182号
原告王某某，无职业。
被告罗某某，司机。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月11日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，双方经人介绍于2011年5月26日登记结婚，至今共同生活两年多。双方于2011年12月14日生育一女孩。现在夫妻共同拥有一辆五菱之光汽车、三间平房、一台彩电、一台洗衣机、一台冰箱，自从结婚之日罗某某至今未曾给过我生活费用，母女一直靠女方娘家接济过活。罗某某好逸恶劳，声称要妻子上班养活他，并且认为是理所当然。双方夫妻感情早已破裂，所以请求法院判决离婚。
被告罗某某在庭审中辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，我不用王某某供抚养费，王某某没有抚养能力。王某某诉状中所说的彩电、洗衣机这些东西不是她买的，是我结婚前买的。别的没有了。
经审理查明，王某某与罗某某于2011年5月26日登记结婚。婚后于2011年12月14日生有一女罗某，现随王某某生活。另查明，罗某某的月工资为1500元。上述事实由双方当事人陈述及海明联合能源集团有限公司证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中王某某要求离婚，罗某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故王某某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，因罗奕煊尚不满2周岁，且一直随王某某生活，故认定婚生女罗奕煊随王某某生活应更有利于今后成长。罗某某应当负担抚养费。对于罗某某应承担的抚养费金额，本院根据罗某某的工资情况予以酌情判处。对王某某主张的陪嫁物品为其婚前个人财产，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。对王某某主张的五菱之光汽车一辆、三间平房、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台为夫妻共同财产，应予分割的请求，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某（2011年12月14日出生）随原告王某某生活，被告罗某某于2013年8月份起，每月给付抚养费人民币350元，至其十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1182号
原告王某某，女，1984年6月15日出生，汉族，现住唐山市。
被告罗某某，男，1984年7月3日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月11日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，双方经人介绍于2011年5月26日登记结婚，至今共同生活两年多。双方于2011年12月14日生育一女孩。现在夫妻共同拥有一辆五菱之光汽车、三间平房、一台彩电、一台洗衣机、一台冰箱，自从结婚之日罗某某至今未曾给过我生活费用，母女一直靠女方娘家接济过活。罗某某好逸恶劳，声称要妻子上班养活他，并且认为是理所当然。双方夫妻感情早已破裂，所以请求法院判决离婚。
被告罗某某在庭审中辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，我不用王某某供抚养费，王某某没有抚养能力。王某某诉状中所说的彩电、洗衣机这些东西不是她买的，是我结婚前买的。别的没有了。
经审理查明，王某某与罗某某于2011年5月26日登记结婚。婚后于2011年12月14日生有一女罗某，现随王某某生活。另查明，罗某某的月工资为1500元。上述事实由双方当事人陈述及海明联合能源集团有限公司证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中王某某要求离婚，罗某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故王某某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，因罗奕煊尚不满2周岁，且一直随王某某生活，故认定婚生女罗奕煊随王某某生活应更有利于今后成长。罗某某应当负担抚养费。对于罗某某应承担的抚养费金额，本院根据罗某某的工资情况予以酌情判处。对王某某主张的陪嫁物品为其婚前个人财产，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。对王某某主张的五菱之光汽车一辆、三间平房、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台为夫妻共同财产，应予分割的请求，因未提交证据证明，且罗某某不认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某（2011年12月14日出生）随原告王某某生活，被告罗某某于2013年8月份起，每月给付抚养费人民币350元，至其十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1182号
原告王某，女，1984年6月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告罗某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月11日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍于2011年5月26日登记结婚，至今共同生活两年多。双方于2011年12月14日生育一女孩。现在夫妻共同拥有一辆五菱之光汽车、三间平房、一台彩电、一台洗衣机、一台冰箱，自从结婚之日罗某甲至今未曾给过我生活费用，母女一直靠女方娘家接济过活。罗某甲好逸恶劳，声称要妻子上班养活他，并且认为是理所当然。双方夫妻感情早已破裂，所以请求法院判决离婚。
被告罗某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，我不用王某供抚养费，王某没有抚养能力。王某诉状中所说的彩电、洗衣机这些东西不是她买的，是我结婚前买的。别的没有了。
经审理查明，王某与罗某甲于2011年5月26日登记结婚。婚后于2011年12月14日生有一女罗某乙，现随王某生活。另查明，罗某甲的月工资为1500元。上述事实由双方当事人陈述及海明联合能源集团有限公司证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中王某要求离婚，罗某甲明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故王某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，因罗某乙尚不满2周岁，且一直随王某生活，故认定婚生女罗某乙随王某生活应更有利于今后成长。罗某甲应当负担抚养费。对于罗某甲应承担的抚养费金额，本院根据罗某甲的工资情况予以酌情判处。对王某主张的陪嫁物品为其婚前个人财产，因未提交证据证明，且罗某甲不认可，故不予支持。对王某主张的五菱之光汽车一辆、三间平房、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台为夫妻共同财产，应予分割的请求，因未提交证据证明，且罗某甲不认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙（2011年12月14日出生）随原告王某生活，被告罗某甲于2013年8月份起，每月给付抚养费人民币350元，至其十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏双通物资有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴忠市七星建材制造有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
再审申请人宁夏双通物资有限公司、吴忠市七星建材制造有限公司因不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁夏双通物资有限公司、吴忠市七星建材制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓（曾用名郭兰花、郭应兰），女，汉族，无固定职业。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：郭启全，男，汉族，，系郭晓之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天忠，男，汉族，，系郭晓之兄。再审申请人郭晓因与被申请人郭启全、郭天忠承包经营权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第236号民事判决及本院（2014）宁民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓申请再审称：一、二审判决认定本人于1985年9月4日将农村户口迁出郭家塔村转为城镇户口后，原承包地被村委会收回，故本人没有承包地，更不能领取土地补偿款的事实是不符合实际的。本人户口农转非后，原承包地仍然在郭天忠名下，并没有被村上收回。就此问题一审法院向村委会调查时，村上新当选的村书记不了解实际情况就草率的出具了假证明，一、二审审理时�经详细调查，偏信了村书记的一面之词，导致错判。现有郭家塔村村民代表李顺业、何启芳等9人出具了证明并自愿作证，证明本人户口农转非后，原承包地仍在郭天忠名下的事实。故一、二审判决认定事实不清，判决错误，请求依法撤销，进行再审。郭天忠口头辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭晓的再审申请。郭启全未作答辩。本院依职权调取《青海省农村土地承包经营情况登记表》，该登记表载明：2006年11月14日由村民委员会作为发包方与郭天忠作为承包方代表签订土地承包合同编号为62号，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日的土地承包合同。登记表还载明承包土地用途为农业，承包方式为家庭承包，承包地总面积3.5亩，承包方土地承包经营权共有人为郭天忠及其妻刘桂英和郭天忠的儿子及女儿。本院认为，首先，郭晓原为�民，其户籍于1985年9月4日迁出村，农村户口转为城镇居民户口后，已不在该村从事生产、生活，郭晓已不具有农村集体经济组织成员资格。其次，郭家塔村民委员会依据国家的土地政策及有关文件规定，于1982年至1997年期间对该村的土地进行两次调整，调整对象为出嫁女、死亡及转出该村户口的非农业户，郭晓承包土地也因此被进行了重新分配。现郭晓提供的证据不能证明其为土地承包经营权共有人，且本院依职权调取证据证明承包土地经营权共有人不含郭晓，故其以”有新的证据、足以推翻原判决”的再审理由不能成立，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郭晓再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晓的再审申请。审判长 樊 静审判员 王宗堂审判员 许正芳二〇一五年四月十四日书记员 孙丰虎附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第265号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，女，1988年11月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省汶上县，现租住于山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月13日上午，济南舜泰利源网络公司职员包车到莱芜市雪野水库游玩，被告人张某某随同前往，当日9时许，被告人张某某趁众人游玩之机，独自返回车上，从其朋友周某某包内盗窃金银首饰一宗（8.01克千足金项链一条、1.31克千足金耳坠一对、0.65克千足金转运珠一枚、1.51克万足金吊坠一个、银项链一条），价值共计人民币3578元。
本院另经法庭审理查明，案发后，被害人周某某报警，之后，将当天参与旅游的全部人员开车拉到章丘市公安局明水第二派出所，被告人张某某被查获，对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗财物已发还给被害人周某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、归案记录、提取笔录、物证照片、被告人张某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人师某某、张某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人张某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物已发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，鉴于其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓琦
江苏省淮安经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2977号
原告：钮红展，男，汉族，1971年4月1日生，住淮安市清浦区。
被告：常勇，男，汉族，身份信息不明，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告钮红展与被告常勇买卖合同纠纷一案中，原告钮红展于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮红展的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告钮红展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮红展负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第21号
原告：徐远红，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人：苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司。
法定代表人：彭文安，该公司经理。
被告：侯传齐，男，1984年1月4日出生，汉族。
二被告委托代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
原告徐远红与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）、侯传齐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗俊纲、二被告的委托代理人史汝意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告向我称受让了莱阳一铁矿公司，要我带人到莱阳给其挖、运矿土、矿石，经我与第二被告协商后于2014年6月1日签订了矿石开采合同。但后来我才知道实际是第一被告将其两处铁选厂承包给第二被告的，而第二被告根本没有铁矿开采经营资质，其均是以第一被告的名义进行经营活动。到2014年8月份，由于当地政府责令被告停工，导致我与被告的挖、运矿土矿石的开采合同不能继续履行。此时，被告已经欠我施工费约200万元，该款本应立即给我付清，但第二被告以资金尚未周转回来为由再三与我协商，第二被告只给我出具了一张140万元的欠条，之后第二被告仅付给我15万元，余款至今未付。因此起诉，请求：1、判令被告泰鑫公司立即付清所欠我工程款125万元，要求两被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。
被告泰鑫公司辩称：泰鑫公司是独立法人，具有合法的探矿和采矿资格，我公司将探矿和采矿的工序承包给被告侯传齐，两被告的承包合同关系是合法的，被告侯传齐与原告徐远红之间关于采矿的合同是双方独立的合同，与我公司无关，故他们两者纠纷应由其两方解决，因此请求驳回原告对我方的诉讼请求，我方现在与侯传齐的承包合同还在继续履行。
被告侯传齐辩称：我与泰鑫公司之间的采矿合同合法有效，关于采矿部分我方具有对外发包的权利。因此我方与原告之间的采矿合同是有效的，双方应按合同履行，但是原告在履行一段时间后没有按照被告指示继续履行合同，导致我方采矿停止至今七八个月，原告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同第三条第一项的约定，原告所要求的工程款应在合同期满后30日内，双方无争议情况下方可支付，该工程款未到支付时间，应在2015年6月1日至6月30日这段时间支付，所以法院应驳回原告现在提出的诉讼请求。
经审理查明：被告侯传齐承包了被告泰鑫公司的采矿业务。2014年6月1日，原告徐远红（合同乙方）与被告侯传齐（合同甲方）签订了《开采工程合同书》，约定：乙方为由甲方开采岩土（矿石）；甲方在每月的26号前及时给乙方结算上月的工程款；在完成20万立方的岩石、土后，再以每完成10万立方的标准进行一次结算，原告干的20万立方的工程款，在合同期满后的30日内，无争议的情况下，方可支付；合同有效期一年。
合同签订后，原告即开始履行合同，2014年7月13日，原告停工。对于停工的原因，庭审中原告主张是政府责令被告停止开采而停工，被告侯传齐则主张是原告感觉继续干没有利润而停工。
2014年8月15日，被告侯传齐给原告出具欠条一张，内容为：“今欠工程款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）”。
以上事实，有原告提交的欠条1份、开采工程合同书1份、电话录音光盘及书面整理材料1份、汇总表复印件1份、银行客户回单复印件2份，被告侯传齐提交的探矿权、采矿权资格证书复印件1份、复工函复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯传齐为原告徐远红出具了140万元的欠条，表明其认可欠原告140万元工程款，扣除被告侯传齐已支付的15万元，其还应再向原告支付125万元。被告侯传齐主张该款未到支付时间，应在2015年6月1日至6月30日这段时间支付，本院认为，到本判决生效时，即会超过上述时间，该主张没有实际意义。根据合同相对性原理，原告系与被告侯传齐以个人名义签订的合同，两人分别承担相应的权利义务，与泰鑫公司无关，故原告要求泰鑫公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯传齐于本判决生效后十日内向原告徐远红付清所欠工程款125万元；
二、驳回原告对被告莱阳泰鑫矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告侯传齐负担。被告侯传齐负担特快专递费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12787号
原告：刘文俊，男，1974年2月23日出生。
被告：段春霞，女，1955年4月5日出生。
被告：段春弟，男，1956年12月7日出生。
被告：段春燕，女，1960年8月31日出生。
被告：段莹，女，1987年1月2日出生。
原告刘文俊与被告段春霞、段春弟、段春燕、段莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文俊，被告段春霞，段春弟、段春燕到庭参加诉讼，被告段莹经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文俊向本院提出诉讼请求：请求被告返还垫付丧葬费15000元。事实和理由：2016年3月13日8时许，在本市东城区东二环辅路景泰桥路口东南角，原告刘文俊驾驶×××小客车由西向东行驶，适有段玉松驾驶电动轮椅车由南向北行驶，刘文俊驾驶车辆右前部与段玉松驾驶车辆左侧相接触，造成段玉松倒地受伤，于当日抢救无效去世。事故经东城交通支队出具事故认定书确定段玉松为主要责任，刘文俊为次要责任。事故发生后原告垫付丧葬费15000元，现被告不同意返还。
被告段春霞、段春弟、段春燕辩称：原告所述事实经过及责任认定认可，认可原告垫付15000元，这部分费用应属于精神赔偿，不同意返还。
被告段莹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日8时3分，在本市东城区永定门街道段二环辅路景泰桥路口东南角，被告刘文俊驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动轮椅车（无号牌）的段玉松发生交通事故，造成段玉松倒地受伤，两车损坏。事故发生后，段玉松被送至医院经抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门认定，段玉松对此次事故负主要责任，刘文俊为次要责任。事故发生后，刘文俊垫付现金15000元。后本案四被告向本院提起诉讼要求原告及事故车辆投保公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，北京市东城区人民法院依法作出判决后双方均未上诉，该案现已生效。另，段玉松为1933年6月13日生人，本市城镇户籍，其父段树平、其母齐爱親、其妻魏淑珍均已去世，段玉松育有子女四人，分别为段春霞、段春弟、段春宇、段春燕，段春宇于2006年1月19日死亡，其有子女一人为段莹。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与段玉松发生交通事故，交管部门对事故双方的责任已经进行了认定，并且本院亦依法判决原告驾驶事故车辆投保公司在保险责任范围内进行赔偿，本案被告已经在上述判决中得到了丧葬费、精神损害抚慰金等合理赔偿，且对原告主张的垫付费用不持异议，现原告主张要求返还垫付费用15000元于法有据，本院予以支持。被告段莹经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春霞、段春弟、段春燕、段莹于本判决生效后十日内返还原告刘文俊垫付丧葬费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告段春霞、段春弟、段春燕、段莹负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任佳文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00073号
原告杨某。
委托代理人张毅。
被告蒋某甲。
委托代理人王玉华（系被告蒋某甲妻子），女，汉族，1963年6月18日生，汉族。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
原告杨某与蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张毅，被告蒋某甲的委托代理人王玉华，被告蒋某丙到庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系几被告的母亲，原告共生育五个子女，其中长子在年幼的时候就过继给其叔父。原告含辛茹苦的将几被告抚养成人，为其娶妻生子，尽到自己应尽的抚养义务。现原告年老体衰，需要几被告尽其赡养义务。故请求依法判决1、被告提供住房；2、由几被告每人月给付赡养费424元；3、由几被告平均分担原告的医疗费用。
被告蒋某甲辩称，我平时履行了赡养义务，从2013年农历五月底至今，原告一直随我居住生活，当时是蒋某乙和王玉华说，弟兄两个一人养一个，蒋某乙赡养老爹蒋锦顺，蒋某甲家负责赡养原告，直至养老送终。在2014年3-4月份，因为原告将大便倒在莴苣叶上，王玉华去弄莴苣做菜时，大便将手弄脏了，原告就和王玉华发生了矛盾，原告就开始哭闹。现在我家还同意赡养她，该给她多少就给多少。关于她的医疗费，不同意承担。
被告蒋某乙未作答辩。
被告蒋某丙辩称，我不同意赡养。
经审理查明，原告杨某与其配偶蒋锦顺共育有五个子女，长子蒋加崇、次子蒋某甲、幼子蒋某乙、长女蒋某丙、次女蒋梅珍。长子蒋加崇于年幼时过继给其叔父蒋锦和。因被告蒋某乙就原告的赡养问题产生纠纷，2008年8月14日，原告诉至法院，要求被告蒋某乙赡养，本院于2008年10月7日作出（2008）楚民一初字第2291号民事调解书，主要调解内容为：一、被告蒋某乙将厨房的南一间房屋给原告杨某长期居住使用，封闭廊沿与其蒋锦顺（原告杨某的丈夫）共同使用；二、院落、中的卫生间由原告杨某、被告蒋某乙共同使用；三、原告杨某使用的水电费自理。2013年农历五月底至今，原告随被告蒋某甲居住生活，2014年3-4月份，因家庭生活琐事，原告就和蒋某甲妻子王玉华发生了矛盾。2015年1月14日原告诉至法院。庭审中，原告杨某不要求蒋梅珍在本案中承担赡养义务。
另查明，原、被告均属失地农民。2013年度，江苏省农村居民人均消费支出为江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。原告杨某曾于2013、2014两年支付医疗费879.56元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的城东乡黄土桥村村民委员证明、门诊收费收据、（2008）楚民一初字第2291号民事调解书等证据在卷，经庭审质，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案中原告杨某已年老体衰，杨某所生养的子女均已独某，都有赡养的义务，因长子蒋加崇年幼时即过继他人，故被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及蒋梅珍应承担赡养义务。关于原告要求被告提供住房的诉讼请求，原告和被告蒋某乙曾在（2008）楚民一初字第2291号案件中达成调解协议，由被告蒋某乙将厨房的南一间房屋给原告杨某长期居住使用，封闭廊沿其与蒋锦顺共同使用，院落、中的卫生间由原告杨某、被告蒋某乙共同使用。因原告住房问题，已在（2008）楚民一初字第2291号案件中得到解决，故原告杨某、被告蒋某乙应按（2008）楚民一初字第2291号民事调解书履行，在本案中本院不予理涉。关于原告主张由三被告每月给付赡养费424元的诉讼请求，因对原告有赡养义务的子女有四个，原告仅要求三被告承担而不要求蒋梅珍在本案中承担赡养义务，故三被告应各承担四分之一的赡养费，具体数额可参照2013年度江苏省农村居民人均消费支出标准，原告主张的被告每人每月承担424元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告平均分担医疗费用的诉讼请求，因对原告有赡养义务的子女有四个，故三被告应各承担四分之一的医疗费，原告主张支出的医疗费用为729.56元，由三被告各承担四分之一，即每人承担182.39元，原告以后的医疗费用可按实结算。审理中被告蒋某甲称王玉华和蒋某乙约定，弟兄两个一人养一个，由蒋某甲家负责赡养原告，但原告否认，被告亦无证据提供，故本院不予采信。被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下
一、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙于本判决生效之日起每人每月给付原告杨某赡养费人民币424元，于每月20日前给付；
二、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙于本判决生效后十日内每人给付原告杨某医疗费用182.39元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一五年二月十日二〇一五年三月三日
书记员 邱广清
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审188号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人杜小五，男，1972年10月25日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因杜小五所有的牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车于2016年10月5日20时28分在温泉路西关学校门前实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书：罚款1200元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书进行了审查。
本院认为，温县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人杜小五的违法行为作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人杜小五自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月5日作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人杜小五负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审188号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人杜小五，男，1972年10月25日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因杜小五所有的牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车于2016年10月5日20时28分在温泉路西关学校门前实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书：罚款1200元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月2日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书进行了审查。本院认为，温县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人杜小五的违法行为作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人杜小五自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月5日作出的温公交决字（2016）第410825-2900283910号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人杜小五负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月十日书 记 员  郭 珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07242-1号
申请执行人甘秀玲，女，1973年2月25日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。
甘秀玲与张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16415号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告张海全于本判决生效之日起七日内偿还原告甘秀玲借款二十一万四千元。案件受理费二千二百五十五元，由被告张海全负担。权利人甘秀玲向本院申请执行，要求被执行人张海全给付的标的为：1、借款二十一万四千元；2、案件受理费二千二百五十元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人张海全名下房产，另经本院查明被执行人张海全在银行存款余额不足以清偿债务。现被执行人张海全无其他可供执行财产，申请执行人甘秀玲亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张海全无其他可供执行财产，申请执行人甘秀玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07242号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭泽泓
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初420号
原告郝某，男，1984年2月17日生，汉族，山西临县人。
被告贾某，女，1996年3月25日生，汉族，河北省石家庄赞皇县人。
原告郝某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告郝某向本院提出诉讼请求：请求判令儿子郝楞楞随原告生活，被告支付抚养费每月300元。事实和理由：原、被告于2011年相识，之后双方确立恋爱关系。2012年农历8月13日按民俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间于2013年7月25日生育一子郝楞楞。婚后双方经常吵架，被告于2015年3月离家至今未归。
本院经审查认为，被告贾某住所地、经常居住地均不属本院管辖范围，因此，本院无管辖权，原告的诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年五月八日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00488号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年6月4日，被告人罗某应张某邀请到大冶市东岳路办事处棋盘山巷老化工厂宿舍1楼麻将室向柯某催讨借款时，伙同万某将柯某打伤。经法医鉴定，柯某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月3日下午3时许，张某得知柯某在大冶市东岳路办事处棋盘山巷老化工厂宿舍1楼麻将室打牌时，邀约被告人罗某帮忙向柯某催讨借款，被告人罗某打电话邀约万某（另案处理）一同前往。三人到达麻将室后，张某与柯某为借款之事发生争执，并要求柯某到麻将室外面，柯某不愿意，被告人罗某和万某与柯某发生拉扯后，持砖头将柯某头部打伤。经法医鉴定，被害人柯某头部多处头皮裂伤，累计长度达11.6厘米，其人体损伤程度属轻伤。
2014年7月29日，被告人罗某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2014年11月18日，被告人罗某的亲友代为赔偿被害人柯某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人万某、张某、黄某、陈某、柏某的证言；被害人柯某的陈述及被告人罗某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人罗某的亲友已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00939号
原告黄伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院受理原告黄伟诉被告重庆睿优商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆睿优商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构和劳动合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告重庆睿优商贸有限公司的工商注册登记地为重庆市渝中区中山三路192号28-4号，但其主要办事机构已迁至重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆睿优商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆睿优商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卓
二〇一五年十二月三日
书记员 黄萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3620号
原告：孙传营，农民。
被告：日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇东南营村委。
法定代表人：孙江，村主任。
委托代理人：黄军昌。
原告孙传营诉被告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传营、被告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传营诉称：原告承包被告的土地进行海水产品的养殖，2013年8月份涉案土地被山东钢铁厂征用，共计赔偿原告513630.60元，后山东钢铁厂将赔偿款拨付被告的账户，原告支取363630.60元，剩余150000元由案外人孙涛支取80000元，剩余70000元原告多次要求被告支付给被告，但被告至今未付。请求法院判令被告支付原告拆迁赔偿款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会辩称：原告的拆迁赔偿已经全部由原告及案外人孙涛支取完毕，除原告支取的赔偿款外，另外150000元由已由孙涛支取，原告应与孙涛协商解决赔偿款的分配事宜，因涉案赔偿款已不在被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订合同一份，约定由原告承包被告1.61亩土地从事水产品养殖，租赁期限为2005年1月1日至2019年12月31日，双方同时约定了如遇国家、集体或其他单位征用土地，原告应无条件无从，对地面以上建筑物赔偿归原告所有，土地补偿归被告所有。
后涉案土地及建筑被山东钢铁集团占用，并于2012年5月24日对涉案建筑进行了清点，在三份财产清点清单中，资产占有方均为孙传营，根据该三份财产清点清单计算得出原告养鱼棚的赔偿款为184396.80元、舌鳎赔偿款为329233.80元，共计513630.60元，该赔偿款系山东钢铁对地面建筑物以及养殖物的赔偿，不包括土地赔偿。后该赔偿款存入被告账户，原告从该赔偿款中支取363630.60元，剩余150000元由案外人孙涛支取。
在庭审过程中，被告主张被告支付孙涛的150000元系在原告同意涉案赔偿款由孙涛支取100000元的情况下支取，原告未予认可，为证实其主张，被告向法庭提交原告出具的同意孙涛支款90000元的书面证据三份，原告对被告提交的证据予以认可。
上述事实，有当事人陈述、合同书一份、财产清点清单复印件三份、资产评估明细表复印件一份、保证书复印件一份、付款凭证三份在卷佐证。
本院认为：原告承包被告土地进行渔业养殖，该承包方式为家庭承包方式，原告作为承包人该承包地被依法征收，其有权获得相应的地面附着物及相应的水产养殖补偿。在财产清点清单中均记载资产占有方为原告，原、被告对此均无异议，原、被告签订的合同书中约定如遇国家、集体或其他单位征用土地，原告应无条件无从，对地面以上建筑物的赔偿归原告所有，土地补偿归被告所有，涉案赔偿款系对地面建筑物及养殖物的赔偿，不包括土地赔偿，且故涉案赔偿款应归原告所有，被告应将涉案赔偿款支付原告。被告在未经原告同意的情况下将赔偿款中的60000元支付案外人孙涛，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告支付原告涉案赔偿款60000元的诉讼请求应予支持。但原告是否和案外人有纠纷，应由案外人向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙传营地面附着物等补偿款60000元。
二、驳回原告孙传营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孔 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第924号
原告邓议娜。
被告王慧。
原告邓议娜诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 赵曙光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：孙中民，男，1963年10月22日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：张跃雷。
被上诉人（原审原告）：杜永明（又名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人杜永明因与被上诉人孙中民买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙中民及其委托代理人张跃雷，被上诉人杜永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杜永明（又名杜庆明）于2002年、2003年出售给被告孙中民及其妻子李晓燕病毒苾克、黄叶绿宝、整枝蕾铃宝、速绿特、花生重茬矮壮丰等农药，共计价23220元，李晓燕均出具了收条给原告。后被告给付原告1500元货款，余款21720元经原告多次催要未果，而引起纠纷。
一审法院认为：本案被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠的债务。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙中民在判决生效后五日内给付原告杜永明21720元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取，由被告负担。
宣判后，孙中民不服上诉称：1、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
杜永明答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1、孙中民及其妻子李晓燕于2002年、2003年购买杜永明销售的农药，下欠货款21720元，事实清楚，有两人书写的欠条及收条等在卷，足以认定。杜永明作为本案中欠条的持有人依法享有债权，具备诉讼主体资格。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经杜永明催要，孙中民分别于2007年8月31日还款1000元，2010年7月22日还款500元。因杜永明一直对该债权积极向孙中民主张权利，该债权因杜永明向孙中民提出要求而中断，并未超过诉讼时效期间，故依法应予以保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由孙中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00273号上诉人（原审被告）：孙中民，男，1963年10月22日出生，汉族，住亳州市蒙城县。委托代理人：张跃雷，男，1971年12月20日出生，汉族，住亳州市蒙城县，被上诉人（原审原告）：杜永明（又名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县，上诉人杜永明因与被上诉人孙中民买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙中民及其委托代理人张跃雷，被上诉人杜永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告杜永明（又名杜庆明）于2002年、2003年出售给被告孙中民及其妻子李晓燕病毒苾克、黄叶绿宝、整枝蕾铃宝、速绿特、花生重茬矮壮丰等农药，共计价23220元，李晓燕均出具了收条给原告。后被告给付原告1500元货款，余款21720元经原告多次催要未果，而引起纠纷。一审法院认为：本案被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠的债务。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告孙中民在判决生效后五日内给付原告杜永明21720元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取，由被告负担。宣判后，孙中民不服上诉称：1、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。杜永明答辩称：原审判决正确，应予维持。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：1、孙中民及其妻子李晓燕于2002年、2003年购买杜永明销售的农药，下欠货款21720元，事实�楚，有两人书写的欠条及收条等在卷，足以认定。杜永明作为本案中欠条的持有人依法享有债权，具备诉讼主体资格。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因杜永明一直对该债权积极向孙中民主张权利，该债权因杜永明向孙中民提出要求而中断，并未超过诉讼时效期间，故依法应予以保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由孙中民负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年五月二十日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第419号
原告谢友彬。
被告张国宁。
本院在审理原告谢友彬与被告张国宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧金娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第566号
原告李绍泉，无职业。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
被告陈健，无职业，（未到庭）。
原告李绍泉诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍泉及委托代理人邓在涛到庭参加了诉讼，被告陈健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李绍泉诉称，原、被告系朋友关系，双方2011年通过朋友介绍相识，当时被告做工程，原告也分包工程。被告曾向原告借款，后也能按时偿还。2012年年底，被告在津南区小站镇做工程，向原告借款。原告认为被告有还款能力，所以多次给被告借款，也想在被告处包些工程做。原告给被告工商银行账户转账汇款情况分别为2013年2月1日15000元及35000元、2013年2月25日10000元、2月27日90000元、3月5日75000元、3月18日70000元。此外还有农业银行两次转账，工商银行一次转账，均没有柜员机的凭条，只有机打小票。再加上还有一些现金，时间已记不清了，这些借款本金合计40万元，被告2013年5月1日向原告出具收条和承诺书，确认了借款数额40万元，并承诺在2013年7月1日前偿还，如不能按时还本，被告同意原告有权处置被告所有x房屋。双方并没有书面约定利息，只是口头商定到时分红。到2013年7月1日被告没能还款，双方在原告家中签订房屋买卖合同，被告用其名下中山门北里8-5-203号房屋抵债40万元。因被告房屋尚有贷款近50万元未还，双方将房屋作价40万元成交，被告当时将房屋所有权证交给原告，但未办理抵押和过户手续。经原告查询，到2014年8月该房剩余借款本金486819.98元，尚欠利息24731.89元，本息合计511551.87元。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率给付原告逾期利息或判决被告名下X房屋归原告所有。
原告李绍泉提供如下证据：
身份证复印件一份；
被告身份证复印件一份；
承诺书一份；
收条一份；
房屋所有权证复印件一份；
房屋买卖合同复印件一份；
工商银行个人业务凭证六份（合计29.5万元）；
工商银行转账小票一份（2013年4月20日1万元）；
农业银行转账小票（2013年6月24日1万元、2013年4月28日7万元）二份；
原告工商银行账户明细一份；
原告农业银行账户明细一份。
被告陈健未出庭辩述亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告李绍泉与被告陈健系朋友关系，2013年5月1日，被告陈健向原告李绍泉出具收条和承诺书，承诺书载明：“本人陈健向李绍泉借款人民币肆拾万元，期限为2013年5月1日至2013年7月1日，保证按时还本付息，如不能按时还本付息，本人陈健同意李绍泉有权处置个人私有房产（房主地址：中山门北里8-5-203）”。
查，原告李绍泉多次通过其工商银行账户（卡号62×××02……7281）向被告陈健工商银行账户（卡号62×××08……5228）转账，具体时间和金额为2013年2月1日15000元及35000元、2013年2月25日10000元、2月27日90000元、3月5日75000元、3月18日70000元。此外原告还通过农业银行于2013年4月20日、4月28日分别向陈健转账10000元、70000元。
2013年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下坐落X私产房屋卖与原告李绍泉，成交价格为40万元，陈健保证在2013年7月20日前清空房屋，办理完过户等全部手续。在合同备注中双方约定：“卖方房产由于尚有银行借款未清，双方约定，该借款在办理过户时由卖方一次性还清，或买方代为偿还。”
经查，截止到2014年8月该房剩余贷款本金486819.98元，尚欠利息24731.89元，本息合计511551.87元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及本院向工商银行调取的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈健向原告李绍泉借款，并向原告出具收条及承诺书，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。原告提供的转账凭条虽只有37.5万元，但原告主张还有部分现金，被告在收条和承诺书中均确认借款数额为40万元，故本院对被告向原告借款40万元予以认定。现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款，原告主张被告偿还借款本金并按银行贷款利率给付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告名下x房屋判归原告所有一节，因原告无法全部清偿该房剩余贷款，贷款银行不同意房屋贷款未清偿前转让房屋所有权，本院对原告主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈健偿还原告李绍泉借款人民币400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息（以40万元为基数，从2013年7月1日计算至实际还清借款日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元、保全费5000元，合计5680元，原告李绍泉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决
（2014）东民初字第566号
原告刘庆刚。
委托代理人陈玉喜。
委托代理人ＸＸ。
被告隋军。
原告刘庆刚与被告隋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘庆刚的委托代理人陈玉喜、ＸＸ与被告隋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆刚诉称，2013年4月1日，被告找原告要求借款人民币18万元，原告于当天交付给被告18万元人民币借款，被告给原告写下借据，该借据没有约定还款日期，后原告多次找被告要求被告还款，但被告均以各种理由拒不返还借款，故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，综上所诉，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币18万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘庆刚向本院提供借据一份，以此证明被告隋军向原告刘庆刚借款18万元。
被告隋军辩称，我确实向刘庆刚借款18万元，我们是在修理厂合作的基础上认识的，他多次找到我谈修理厂合并的事情，刚开始说是作价100万元，后期经过多次协商我和刘庆刚达成协议，我们俩合作经营，我的设备作价100万元，所以他投资100万元，但是这100万元他没有完全投入，投入的钱都是修理厂、大车运输及停车场挣的钱，这些钱都是我的钱，他几乎都没有投钱。他管理期间，厂子经营还亏损了不少钱。这18万元钱是我个人向他借的，不涉及厂子，这18万元我同意偿还，但是得把我投入修理厂的钱还给我，另外他盖了个大库占用了我的地。我的营业执照也在他手里了，我俩之间还有不少往来账，需要算清楚了，我才同意还给他18万元。被告隋军没有证据向本院提供。
庭审质证过程中，被告隋军对原告刘庆刚提供的证据无异议。
经审理查明，被告隋军于2013年4月1日向原告刘庆刚借款18万元，双方未约定借款利息及借款期限。现原告刘庆刚诉至法院，要求被告隋军偿还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘庆刚与被告隋军之间借款关系清楚，有借据为证，且被告隋军对该笔借款进行了确认，被告隋军应当承担还款责任。故原告刘庆刚要求被告隋军偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告隋军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘庆刚借款本金18万元。
案件受理费3900元，邮寄费60元，共计3960元（原告刘庆刚已垫付），由被告隋军负担，该款于偿还借款本金18万元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第566号
原告黄X礼。
委托代理人莫X业，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告黄X。
原告黄X礼与被告黄X排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员顾晓蓉适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄X礼及其委托代理人莫X业、被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X礼诉称，原告户于1994年8月1日办理证号为兰集建（1994）字第2806011912号集体土地建设用地使用证后即在该建设用地使用证范围内兴建房屋一栋，房屋四至范围按建设用地使用证的四至范围：东、北与本队责任田相邻，（西）南与韦X材户相贴，（西）北贴人行道，均以墙外为界。该房屋门前人行道在大集体生产年代至今是屯昌、坡合、环高等三个屯群众生产、生活及小孩上学的必经之路。2014年9月11日，被告黄X以该通道是其祖宗田地为由，运来水泥砖强行堵住原告的房门，使原告无法通行。经原告申请，三石镇司法所、土管所及公平村村民委员会分别于2014年9月16日、23日共同组织原、被告到实地进行调解，被告却不予理睬并谩骂工作人员。被告的行为造成原告无法通行，影响了原告的生产、生活，为此，原告根据《民法通则》第83条的有关规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告拆除堵住人行道的水泥砖以恢复通行。
原告黄X礼为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原告的宅基地已于1994年8月1日取得合法的使用证，受法律保护；3、XX镇XX村村民委会出具的证明一份，用以证明涉诉的通道从大集体生产年代至今是屯昌、坡合、环高三个屯群众生产、生活往来及学生上学的必经之路；4、XX镇司法所拍照的照片及相片说明复印件一份，用以证明①XX镇司法所、土管所的工作人员于2014年9月16日、23日到实地组织调解，黄X不予理睬；②被告黄X用水泥砖堵住原告家门的情况。
被告黄X辩称，1、被告所砌墙体是在自家责任田上，并不是原告地皮，也不是公共通道，不影响原告通行。1995年被告与其兄长黄X华共同在自家责任地上建房，己办有建设用地使用证，当时为了以后要建挡土墙就预留了1米地皮未使用。小队、村委、镇政府前来调解时均一致承认该地属被告户，此事有当天调解的笔录为依据。现被告需使用该地建养蚕房，而非故意为难原告。2、被告并没有影响原告的通行权。原告历史以来一直都在原田埂约0.5厘米宽度上通行，现本人所砌墙体并没有占用原田埂也没有阻挡公共通道，而是留下了宽约0.8米的路面，并不阻挡原告的房门，更谈不上影响原告的生产、生活。该田埂也只有原告一家进出所需，并不是全小队使用的必经之路。综上所述，本人堆砌的水泥砖并没有妨碍原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经双方举证、质证，被告黄X对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为原告家房屋的雨棚实际上已经伸出到被告的田上，已超出其土地使用证范围；对证据3的真实性有异议，认为公平村村民委员会不了解事发地的情况，其出具的证明内容不客观、真实，因为诉争通道仅有原告一家通过，并非公共通道。对双方对其真实性无异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。针对被告存异议的证据，本院认为，原告提交的证据3系公平村委出具的证明，其内容真实，来源合法，证明力大，本院予以确认。
经审理查明，原告户于1994年8月1日办理证号为兰集建（1994）字第2806011912号集体土地建设用地使用证后即于同月在该建设用地使用证范围内兴建砖瓦结构房屋一栋，房屋四至范围按建设用地使用证的四至范围：东、北与本队责任田相邻，（西）南与韦X材户相贴，（西）北贴人行道，均以墙外为界。2003年至2004年间，原告推倒旧房新建钢筋混凝土房屋一栋，房屋坐东南朝西北，与黄X华家之间隔有宽约1.7米的东北-
西南走向的历史通道，该通道系原告出入通行的唯一通道，随后，原告出资硬化该通道。2014年9月11日，被告黄X以该通道部分属于其责任田的田埂为由，运来废弃水泥砖块堆砌于通道西南端部分路面，形成长约1.5米、宽约0.86米，高约0.95米的不规则障碍物。原、被告双方多次协商未果，原告于2014年11月14日诉至本院，请求被告拆除堵住人行道的水泥砖以恢复通行，从而引起本案诉讼。
本案争议的焦点是：原告黄X礼要求被告黄X搬走妨碍物是否有事实和法律依据。
本院认为，对于历史形成的必经通道，公民不得随意堵塞，因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权要求排除妨碍。原告黄X礼家门前的通道属村民于生产、生活中自然形成的历史通道，也是原告出行的唯一通道，现被告黄X在该通道堆砌水泥砖形成障碍物，影响了原告黄X礼的通行，原告黄X礼请求被告黄X拆除障碍物，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄X认为其堆砌水泥砖的地方属自家承包责任田而非历史通道的组成部分，其有权在自家田地上放置水泥砖的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄X于本判决生效之日起十日内，自行拆除其设置在原告家门前通道的水泥砖堆，不得影响原告通行。如果被告拒不拆除，要承担相应的法律后果。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 顾晓蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄忠任
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第566号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告曲XXX
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告曲XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼与被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费及楼道灯费24元总计485元。故请求判令被告给付物业费及楼道灯费485元。
庭审后，原告撤回对24元楼道灯管理费的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，我于2010年入住国际城小区XXX号楼XXX室，面积54.848平方米，由原告提供物业服务。但入住后发现房屋有质量问题，我多次找原告要求维修，但原告始终推脱，2013年我与原告达成口头协议，由原告给我维修房屋，但原告始终未给我维修。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区业主。2010年10月13日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告因其住宅房屋质量问题要求原告维修未果，至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为432.56元（54.848平方米×0.6元／平方米／月×5月＋54.848平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋54.848平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋54.848平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。被告因其住宅窗户上方发霉原告拒绝维修而拒付物业服务费不当。根据双方协议及物价部门批复，原告房屋质量问题不在物业服务范围内。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告曲XXX于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费432.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王翠娇
河�省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第566号
原告隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县。
法定代表人吴焕哲，该公司总经理。
被告浙江宏宇建设集团，住所地邢台市桥东区。
法定代表人邹伟，该公司总经理。
本院在受理原告隆尧天唯热电有限公司与被告浙江宏宇建设集团买卖合同纠纷一案后，原告隆尧天唯热电有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧天唯热电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆尧天唯热电有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年六月九日
书记员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第566号
原告李志伟，男，1980年4月7日出生，满族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告杨棹，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住北京市丰台区。
本院在审理原告李志伟与被告杨棹民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年七月十五日
书记员 白丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第566号
原告李志伟，男，1980年4月出生，满族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告杨棹，1962年12月出生，汉族，个体工商户，现住北京市丰台区。
本院在审理原告李志伟与被告杨棹民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年七月十五日
书记员 白丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第566号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1985年2月1日，小学文化，农民。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1987年6月5日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一四年十月十日
书记员 马金花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第3-1号
原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街。
法定代表人丁文华，系该分行行长。
委托代理人马耀亭，系中国建设银行股份有限公司吴忠分行客户经理，委托权限为特别授权。
被告吴忠市蓝天塑料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人方少梅，系该公司经理。
被告方少梅，女，1970年12月13日出生。
被告任永平，男，1969年3月15日出生。
被告关明，男，1966年12月1日出生。
被告魏自平，男，1971年12月30日出生。
被告王宏艳，女，1981年1月31日出生。
被�吴忠市中正物资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧。
法定代表人魏自平，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行与被告吴忠市蓝天塑料化工有限公司、方少梅、任永平、关明、魏自平、王宏艳、吴忠市中正物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被告方少梅名下所有的“吴利房权证市区字第000503**号”、“吴忠市房权证市区字第000778**号”、“吴忠市房权证市区字第000778**号”的房产。原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行以其名下的“吴利房权证市区字第000437**号”房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告方少梅名下所有的“吴利房权证市区字第000503**号”、“吴忠市房权证市区字第000778**号”、“吴忠市房权证市区字第000778**号”的房产予以查封；
二、对原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行名下的“吴利房权证市区字第000437**号”房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年一月十二日
书记员 马 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07520号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告黄某某，男，汉族，务农，住万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年9月4日被告黄某某在我行三正分理处借款10000元，2008年8月20日到期，约定月利率7.77‰，贷款到期后执行利率11.655‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款10000元及支付该贷款的资金利息（2008年8月20日前按月利率7.77‰计算，2008年8月20日后按月利率11.655‰计算）。
被告黄某某无书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月4日被告黄某某在原告的三正分理处借款10000元，2008年8月20日到期，借款借据约定月利率7.77‰，如借款方不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，
被告黄某某在借款借据上签名及按手印，2010年7月30日原告在重庆法制报登载《债权催收公告》，通知被告偿还借款本金和支付利息，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年9月5日撤回起诉，原告于2014年8月22日再次诉至本院要求被告黄某某归还借款10000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告、本院（2012）万法民初字第06318号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄某某向原告农村商业银行借款10000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，被告黄某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告黄某某未归还借款10000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告黄某某归还借款10000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及支付该款的资金利息（2006年9月4日起至2008年8月20日止按月利率7.77‰计算利息，2008年8月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.655‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第307号
上诉人（原审第三人）朱俊奇。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱凤贞。
被上诉人（原审原告）朱宝香。
二被上诉人的委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原审被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜鲁波，平度市国土资源局工作人员。
上诉人朱俊奇因被上诉人朱凤贞、朱宝香诉原审被告平度市人民政府土地行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第36号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人朱俊奇及其委托代理人季文轩、董辰虎。被上诉人朱凤贞、朱宝香及其委托代理人张宁，原审被告的委托代理人王培启、姜鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱凤贞、朱宝香系夫妻关系，第三人朱俊奇系二原告次子。二原告在平度市大泽山镇大朱家村建有房屋五间，1991年12月，被告平度市人民政府为原告朱凤贞办理了《集体土地建设用地使用证》（平集建［91］字第3234086号）。2008年3月4日，第三人朱俊奇向平度市国土资源局申请土地证变更登记，并提交书面申请、分家协议、原平度市长乐镇大朱家村民委员会证明、第三人朱俊奇的户籍证明书、原土地证书原件。2008年11月23日，土地登记机关进行了调查，被告于2008年12月7日为第三人颁发了平集用（2008）字第2534086号《集体土地建设用地使用证》。现二原告仍居住于该房屋中。
原审另查明，第三人提交的分家协议内容由时任村干部朱某甲书写，朱凤贞、朱某乙、朱俊奇、证人朱凤奎名字均由朱某甲书写，原告朱凤贞对分家协议中的私章亦不予认可。原告于2014年申请办理新证时知道被告已经为第三人颁发了土地使用权证，原告于2014年10月13日向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府于2014年12月11日作出青政复决字（2014）106号行政复议决定书，维持被告作出平集用（2008）字第2534086号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。原告不服该复议决定提起行政诉讼。
原审法院认为，国土资源部《土地登记办法》第四十条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。本案中第三人朱俊奇持原土地权利证书及分家协议、村委证明申请建设用地使用权变更登记，其中分家协议并非原告朱凤贞及其长子朱某乙签字盖章，原告对该协议不予认可，该证据不具有真实性和合法性，被告平度市人民政府据此为第三人朱俊奇颁发变更登记后的集体土地建设用地使用证证据不足，应当予以撤销。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，在土地登记机关依据第三人的申请办理变更登记及被告颁发新的土地使用权证书过程中，被告及第三人未提交证据证明原告知道被告为第三人颁发新土地使用证一事，原告于2014年要求办理新证时才知道土地使用权已经变更为第三人，原告于2014年10月13日向青岛市人民政府申请行政复议，未超过2年的起诉期限，故对被告及第三人答辩意见不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告平度市人民政府于2008年12月7日为第三人朱俊奇颁发的平集用（2008）字第2534086号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告平度市人民政府负担。
上诉人朱俊奇提出上诉称，原审判决认定事实不清，有失公正。1996年农历3月16日的分家单是被上诉人朱凤贞亲笔所写，其后出现的分家协议内容基本与之保持一致，被上诉人主张该分家协议是伪造的缺乏证据支持。原审法院偏听偏信作出撤销判决缺乏法律依据。原审判决不利于上诉人与被上诉人的家庭团结，同时助长了被上诉人的不诚信行为，希望二审法院维持原审被告的土地变更登记行为，维护行政机关的公信力和上诉人的合法权利。
被上诉人答辩称，上诉人在办理涉案土地登记时所提交的分家协议是虚假证据，一审法院已经予以查明。上诉人在提出上诉后第二天即到被上诉人家中，把被上诉人打伤，砸碎家具和做饭用的铁锅，被平度市公安局行政拘留10天，上诉人的行为早已破坏了家庭团结。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审被告述称，原审被告为上诉人办理的土地登记行为依据事实清楚，程序合法。原审判决认定错误，被上诉人在一审的起诉超过了法定起诉期限，请求二审法院依法改判。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
原审被告一审时向法院提交的证据有：1、朱俊奇宅基地登记申请审批表。2、地籍调查表。3、朱俊奇的户籍证明材料，证明第三人系该集体成员，而且是原土地使用权人即本案原告次子的事实。4、朱俊奇向土地登记机关提出的书面申请。5、平度市长乐镇大朱家村村民委员会证明。6、分家协议。7、原集体土地使用证。
上诉人朱俊奇一审时向法院提交的证据有：1、1996年原告朱凤贞亲笔书写的分家单一份。2、证人朱某甲出庭证言，证明2008年任村书记期间，朱俊奇要求办理过户，证人到土地所询问需要土地使用证、分家单、身份证、户口薄，朱俊奇领着朱凤贞到村委说同意过户，因没有复印机，朱俊奇要保留原件，为了方便就给朱俊奇抄录了一份分家单，印证是朱俊奇提供的，后给朱俊奇办理了过户。
被上诉人朱凤贞、朱宝香一审时向法院提交的证据有：1、朱凤奎证明一份，证明朱俊奇申请变更登记提交的分家协议证人不知情，没有参加分家，该分家协议系伪造的。2、地籍调查表，3、使用宅基地证明材料，4、土地证档案。5、分家协议。6、青政复决字（2014）106号行政复议决定书。7、证人朱某乙出庭证言，证明第三人办理变更登记的分家协议是假的，我们没有分家，也没有签字。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人对证据的质证意见与一审时相同。经审查，本院同意原审法院对上述证据的认定，据此，本院确认原判认定事实成立。
本院认为，根据上诉人提供的证人朱某甲的出庭证言以及通过对比1996年分家单可知，上诉人在申请办理土地变更登记时所提交的分家协议并非被上诉人亲笔书写，其内容也与1996年分家单内容不一致，无法说明是从1996年分家单抄写而来，不能印证该分家协议内容的真实性。因此，原审被告据此为上诉人办理的土地变更登记缺乏事实依据，原审法院判决予以撤销并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱俊奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2244号
罪犯韩建平，男，1976年6月13日生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年4月25日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2006）商区法刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯韩建平犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日经本院减刑一年十个月；2011年10月13日经本院减刑二年。2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰、代检察员周清莉出庭履行职务。富平县人大代表王西安、政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯韩建平虽能遵守监规纪律，认真接受教育改造，但对于涉案赃款未能通过积极退还，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初22号
原告张国芝，女，1965年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王金海，男，1962年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系原告丈夫）
被告刘彦军，男，出生年月不详，民族不详，现住现住黑龙江省伊春市。
委托代理人常亮，男，1983年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。（系被告刘彦军哥哥）
被告马希贵，男，1952年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告焦振福，男，1959年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张国芝与被告刘彦军、马希贵、焦振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张国芝认为此债务经过双方协商已经转给刘士刚的儿子刘彦军偿还，并由刘彦军签字认可，其债务人已经变更为刘彦军，所以自愿撤回了对刘士刚的起诉。原告张国芝的委托代理人王金海，被告刘彦军的委托代理人常亮、被告马希贵、被告焦振福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国芝向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘彦军偿还原告欠款本金2.4万元和月利2分的利息，担保人马希贵和焦振福承担连带保证偿还责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：刘彦军系刘士刚的儿子，2014年3月23日，张国芝借给刘士刚本金2.4万元，出具欠条，约定到2014年年底一次付清，过月每月2%利息，担保人马希贵和焦振福签字。到期未返还，刘士刚在欠条上写明：转下年2015年1月1日按每月2分年底一次付清。还款日期到后，被告种种理由拖延给付，致使原告到期债权无法主张。基于以上情况，原告诉至法院要求被告刘彦军承担偿还欠款本金的义务，马希贵与焦振福承担连带担保责任。
被告刘彦军辩称，认可欠款的事实，欠款的本金是2万元。利息的事情不清楚。
被告马希贵辩称，我知道2014年借款的事，不知道2015年的转下年的事情，我也不是担保人。
被告焦振福辩称，2014年借钱的时候我和马希贵是中间人，是刘士刚借的钱，刘彦军担保的，2014年的利息给了。
本院经审理认定事实如下，刘士刚与刘彦军系父子关系，2014年3月23日，刘士刚因生活用款向原告张国芝借款本金2万元，并约定利息4000元，本息共计2.4万元，到2014年年底一次付清，过月偿还不上按照每月2％给付利息。到了还款日被告刘士刚偿还不上，由刘彦军给付了原告2014年的4000元利息，并与原告及刘士刚协商，将2万元本金转至2015年年底偿还，加上利息4000元，共计2.4万元，由刘彦军一次性付清，同时由刘彦军重新在借据上签字，并写明”转下年，2015年1月1日起按每月2分年底一次付清”。到了还款日，刘彦军仅偿还了原告2015年的利息4000元，本金仍然没有偿还。对于原告及被告刘彦军和刘士刚之间协商确定的转下年由刘彦军偿还欠款的事实及偿还期限、利息等，被告马希贵与焦振福并没有重新签字确认，二人称仅为2014年3月23日刘士刚的借款担任了中保人，并没有为变更后的刘彦军的转下年的事承担中保人的责任。
以上事实有当事人陈述、被告刘彦军签字的借据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，此借据中包含两个借款关系，第一个借款关系是2014年3月23日由刘士刚向原告借款2万元，并约定从借款之日至年底的利息为4000元，总计本息数额2.4万元，超过期限按照月利2％给付利息，由刘士刚出具了借据，并由马希贵与焦振福作为中保人提供担保。到了2014年底因被告刘士刚没有按约定偿还欠款，经原告与刘士刚及其儿子刘彦军协商，将欠款2万元的债务转给刘彦军，延期下一年偿还，并约定了从2015年1月1日起按照月利2分给付利息，到年底一次付清，并由刘彦军重新写明内容并签字确认，双方的行为又形成了另一个借款关系，即借款人变更为刘彦军。到了2015年年底，刘彦军给付了原告4000元利息，本金仍没有偿还。本案中，经债权人张国芝同意，其债务人变更为刘彦军并由其签字确认，原告亦自愿撤回了对刘士刚的起诉，故针对此欠款刘彦军系实际借款人，其应负有偿还欠款本金2万元的义务；且针对此笔刘彦军的欠款，马希贵与焦振福并没有重新签字予以确认，并且二人不予认可为刘彦军的借款提供担保，因原告没有充分的证据证明马希贵与焦振福为刘彦军的欠款承担保证责任，故对其要求由马希贵与焦振福承担连带保证责任的请求不予支持；针对利息部分请求，原告自认2014年和2015年的借期内的利息已经由刘彦军给付完毕，因双方约定按照月利2分给付利息，此约定符合法律规定，故本院对于2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国芝欠款本金2万元，并从2016年1月1日起按照月利2分给付利息至实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初22号 原告张国芝，女，住内蒙古自治区。 委托代理人王金海，男，住内蒙古自治区。（系原告丈夫） 被告刘彦军，男，住黑龙江省伊春市。 委托代理人常亮，男，住黑龙江省讷河市。（系被告刘彦军哥哥） 被告马希贵，男，住内蒙古自治区。 被告焦振福，男，住内蒙古自治区。 原告张国芝与被告刘彦军、马希贵、焦振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张国芝认为此债务经过双方协商已经转给刘士刚的儿子刘彦军偿还，并由刘彦军签字认可，其债务人已经变更为刘彦军，所以自愿撤回了对刘士刚的起诉。原告张国芝的委托代理人王金海，被告刘彦军的委托代理人常亮、被告马希贵、被告焦振福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国芝向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘彦军偿还原告欠款本金2.4万元和月利2分的利息，担保人马希贵和焦振福承担连带保证偿还责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：刘彦军系刘士刚的儿子，2014年3月23日，张国芝借给刘士刚本金2.4万元，出具欠条，约定到2014年年底一次付清，过月每月2%利息，担保人马希贵和焦振福签字。到期未返还，刘士刚在欠条上写明：转下年2015年1月1日按每月2分年底一次付清。还款日期到后，被告种种理由拖延给付，致使原告到期债权无法主张。基于以上情况，原告诉至法院要求被告刘彦军承担偿还欠款本金的义务，马希贵与焦振福承担连带担保责任。 被告刘彦军辩称，认可欠款的事实，欠款的本金是2万元。利息的事情不清楚。 被告马希贵辩称，我知道2014年借款的事，不知道2015年的转下年的事情，我也不是担保人。 被告焦振福辩称，2014年借钱的时候我和马希贵是中间人，是刘士刚借的钱，刘彦军担保的，2014年的利息给了。 本院经审理认定事实如下，刘士刚与刘彦军系父子关系，2014年3月23日，刘士刚因生活用款向原告张国芝借款本金2万元，并约定利息4000元，本息共计2.4万元，到2014年年底一次付清，过月偿还不上按照每月2％给付利息。到了还款日被告刘士刚偿还不上，由刘彦军给付了原告2014年的4000元利息，并与原告及刘士刚协商，将2万元本金转至2015年年底偿还，加上利息4000元，共计2.4万元，由刘彦军一次性付清，同时由刘彦军重新在借据上签字，并写明"转下年，2015年1月1日起按每月2分年底一次付清"。到了还款日，刘彦军仅偿还了原告2015年的利息4000元，本金仍然没有偿还。对于原告及被告刘彦军和刘士刚之间协商确定的转下年由刘彦军偿还欠款的事实及偿还期限、利息等，被告马希贵与焦振福并没有重新签字确认，二人称仅为2014年3月23日刘士刚的借款担任了中保人，并没有为变更后的刘彦军的转下年的事承担中保人的责任。 以上事实有当事人陈述、被告刘彦军签字的借据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，此借据中包含两个借款关系，第一个借款关系是2014年3月23日由刘士刚向原告借款2万元，并约定从借款之日至年底的利息为4000元，总计本息数额2.4万元，超过期限按照月利2％给付利息，由刘士刚出具了借据，并由马希贵与焦振福作为中保人提供担保。到了2014年底因被告刘士刚没有按约定偿还欠款，经原告与刘士刚及其儿子刘彦军协商，将欠款2万元的债务转给刘彦军，延期下一年偿还，并约定了从2015年1月1日起按照月利2分给付利息，到年底一次付清，并由刘彦军重新写明内容并签字确认，双方的行为又形成了另一个借款关系，即借款人变更为刘彦军。到了2015年年底，刘彦军给付了原告4000元利息，本金仍没有偿还。本案中，经债权人张国芝同意，其债务人变更为刘彦军并由其签字确认，原告亦自愿撤回了对刘士刚的起诉，故针对此欠款刘彦军系实际借款人，其应负有偿还欠款本金2万元的义务；且针对此笔刘彦军的欠款，马希贵与焦振福并没有重新签字予以确认，并且二人不予认可为刘彦军的借款提供担保，因原告没有充分的证据证明马希贵与焦振福为刘彦军的欠款承担保证责任，故对其要求由马希贵与焦振福承担连带保证责任的请求不予支持；针对利息部分请求，原告自认2014年和2015年的借期内的利息已经由刘彦军给付完毕，因双方约定按照月利2分给付利息，此约定符合法律规定，故本院对于2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国芝欠款本金2万元，并从2016年1月1日起按照月利2分给付利息至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告刘彦军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年四月六日 书记员  德烨宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0986号
申请执行人天津市中光办公设备公司，住所地天津市和平区。
法定代表人赵绪金，经理。
被执行人康新宇（天津市南开区康新宇电动自行车商行），男，1969年12月18日出生，住天津市南开区。
原告天津市中光办公设备公司与被告康新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）南民初字第0762号民事判决书，判令判决生效十五日内，被告康新宇将坐落天津市南开区咸阳南路94号（现南开区咸阳路94号），面积35平方米底商腾交原告天津市中光办公设备公司；判决生效后十五日内，被告康新宇给付原告天津市中光办公设备公司2014年1月的房屋使用费2420元；案件受理费7636元，减半收取，由被告康新宇承担。判决生效后，被告康新宇没有按规定的期限履行。2014年5月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2014年6月5日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0986号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年六月十日
书记员 王 哲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00570号
原告屈某某，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人曹某某，男，1954年11月29日生，汉族，教师，住杨陵区某某镇。
原告屈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人殷某某，被告刘某甲的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍认识，在认识不久后便登记结婚。婚后育有一女取名刘某乙。因婚前了解不够，婚后双方在生活习性、性格脾气等方面存在较大差异，难以交流和沟通，导致婚姻感情存在隔阂障碍，时常发生家庭矛盾。近三年来，被告性情脾气越发暴躁，还多次对原告实施家庭暴力，生活上更是对原告和孩子不闻不问，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元直至孩子成年；3、家庭财产（位于某镇中心社区的商品房）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方从2010年4月26日结婚至今已五年有余，有一定的夫妻感情，至于家庭生活中的矛盾确实时有发生，但是不至于导致夫妻感情破裂，所以被告坚决不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，婚生女如何抚养；3.夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告存在婚姻关系，双方是本案合法主体；2.某某镇社区物业公司证明1份，证明原、被告在某某镇安置小区有一套住宅，应作为共同财产分割。
经质证被告对证据1无异议，对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该房屋是由被告父亲出资购买的。
被告向法庭提供某某镇某某村村民委员会证明1份，证明五泉小区的房屋是由刘某乙父亲出资购买的，刘某乙和原告均未出资。
经质证原告对该证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为，原告提供的结婚证经被告质证认可，能够证明原、被告系合法婚姻关系，是本案合法的诉讼主体，予以认定。对原告提供的某某镇社区物业管理公司的证明真实性认可，但原告在庭审过程中认可原、被告未与被告父母分家，且被告父母对该房屋有出资，故对该证据的证明目的不予认定。对被告提供的某某镇某某村村民委员会的证明，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告屈某某与被告刘某甲于2010年4月经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，2012年4月30日生育一女取名刘某乙。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告于2014年正月14日回娘家居住至今。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，和睦相处。本案中原告屈某某与被告刘某甲虽经人介绍认识，但双方在登记结婚后育有一女，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，且双方的婚生女尚小，需要父母共同呵护、抚育。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1032号
申请执行人刘相国
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘相国与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第616号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付993元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1032号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇