四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1304号
原告许建，20岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人任爽，24岁。
被告绵竹市妇幼保健院，住所地绵竹市剑南镇洗墨池街中段***号。
法定代表人肖云，院长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高隆健，48岁。
上列原、被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，并根据原告申请对被告在医疗过程中是否存在过错及过错引起损害发生的参与度进行了鉴定。本案于2014年7月31日、11月13日依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告到被告处进行孕期检查，并于孕后第十二周在被告处建卡，后原告遵医嘱定期到被告处进行孕前检查。在2014年4月1日临产前（预产期为4月9日），到被告处检查，被告未向原告提示胎儿有任何风险，次日清晨原告起床后发觉没有胎动立即到被告处进行检查，彩超检查报告确认“宫内死胎”。2014年4月10日由绵竹市卫生局委托对胎儿进行尸检，结论为：许建之子因脐带扭转及羊膜缠绕脐带导致宫内缺氧死亡。被告在对原告孕期检查中存在检查不力、处置措施不当，且过错与原告之子的死亡结果之间存在直接的因果关系，是导致原告之子死亡的主要责任，应当承当相应的赔偿责任。故，请求判令被告赔偿原告各项损失200288.97元，其中医疗费1000.00元、住院伙食补助费120.00元、护理费613.84元、孕妇健康检查费1714.50元、华西医学鉴定费7000.00元、殡葬费用1540.00元、原告怀孕10个月误工费34829.17元、处理丧事及事故误工费3000.00元、死亡赔偿金89472.00元、交通费1000.00元、精神赔偿金60000.00元。
被告辩称，原告治疗的情况属实，但根据四川华西法医鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见，医院只存在告知不足的过错，该过错参与度约为10%-20%，因此，被告只承担10%-20%的赔偿责任。另原告实际住院费为2359.78元，除原告预交的1000.00元外，其他是被告垫付，对原告胎儿进行尸检被告支付检查费6000.00元，请求在本案中一并解决。原告要求的怀孕10月误工费、死亡赔偿金无法律依据不予支持，其他赔偿项目有的有些过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告建立了原告孕期检查医疗服务关系，原告定期到被告处进行了孕期检查，2014年4月1日（预产期4月9日）原告在被告处超声检查结果显示羊水回声欠清晰、内见细密点状弱回声，被告仅采取吸氧、嘱计数胎动处理，次日，原告再次在被告处进行彩超检查时，结果显示，胎动消失12小时，彩超检查“死胎”半天，当日即住院引产治疗至4月9日出院；2014年5月9日，受绵竹市卫生局委托，德阳市人民医院病理科对胎儿的死亡原因进行了尸检，结论为：许建之子因脐带扭转及羊膜缠绕脐带导致宫内缺氧死亡。诉讼中，原告申请对胎儿死亡作医疗过错及其过错参与度鉴定，2014年9月21日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书认为，根据资料提示2014年4月1日原告产前超声检查结果示羊水回声欠清晰、内见细密点状弱回声，被告仅采取吸氧、嘱计数胎动处理，未告知患者可能存在胎儿宫内窘迫情况。被告存在告知不足的过错。因告知不足，未能引起患者及其家属的重视，故被告的前述过错与原告之子胎死腹中之间存在一定的因果关系。原告于2014年4月1日就诊离院后未能充分注意到胎动变化情况，并及时就诊，导致延误诊治，为其子胎死腹中的主要原因，据此，得出鉴定意见：根据送检材料，被告对原告实施的诊疗行为存在告知不足的过错；该过错与原告之子胎死腹中存在一定的因果关系，过错参与度约为10%-20%。因双方赔偿协商无果，致本案纠纷发生。
以上事实，有原、被告的陈述，绵竹妇幼保健院检查记录、出院证、医疗票据，德阳市人民医院病理科病理解剖诊断报告书，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书等书面证据，经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告之间系医疗损害赔偿民事法律关系，由于被告医务人员在对原告实施的诊疗行为存在告知不足造成原告受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。……”第二款：“医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”之规定，被告应当承担民事赔偿责任。但是，由于原告未能充分注意到胎动变化情况，并及时就诊，导致延误诊治，为其子胎死腹中的主要原因，两种原因造成原告受到损害，结合四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书结论：“根据送检材料，被告对原告实施的诊疗行为存在告知不足的过错；该过错与原告之子胎死腹中存在一定的因果关系，过错参与度约为10%-20%。”本院认为被告承担20%的赔偿责任为宜，原告要求被告承担全部损失的诉讼请求与事实和法律规定不符，只能部分支持其请求。本案中，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《四川省2013年度有关统计数据》，原告的实际损失为：1、医疗费：2359.78元；2、住院伙食补助费8天×15.00元=120.00元；3、住院护理费8天×76.73元=613.84元；4、孕妇检查费1714.50元，被告认为对原告的在前期的检查中不存在过错，只是在2014年4月1日的检查中存在告知不足的过错，因此只能承担4月1日后的检查费用，本院认为，被告虽然在前期检查过程中没有过错，但是在4月1日检查后由于被告存在告知不足的过错导致原告本次妊娠终止，且原告也是为本次妊娠实际支付了该检查费，故被告的辩解本院不予采纳，原告的该项请求予以支持；5、鉴定费7000.00元；6、尸检费6000.00元；7、殡葬费1540.00元；8、原告怀孕10个月误工费34829.17元，被告认为无法律依据，不应当支持，本院认为，妇女在怀孕期间不会导致必然的误工，造成原告的误工损失，但是，原告在住院期间存在误工损失，可予以支持，故原告的误工费8天×114.51元=916.08元；9、处理丧事及事故误工费，按三人三次计算114.51元×3人×3次=1030.59元；10、交通费本院酌定500.00元；11、死亡赔偿金89472.00元，被告认为无法律规定，不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原告的胎儿在出生前已经死亡，不具有民法意义上的民事权利能力，因此，原告要求赔偿死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确定为15000.00元为宜；综上，原告的实际损失为医疗费2359.78元＋护理费613.84元＋住院伙食补助费120.00元＋孕期检查费1714.50元＋鉴定费7000.00元＋尸检费6000.00元＋殡葬费1540.00元＋误工费916.08元＋处理丧事及事故误工费1030.59元＋交通费500元＋精神损害抚慰金15000.00元=36794.79元，被告应当承担该损失的20%即7358.96元，扣除被告垫付的7359.78元，被告支付的款项已经达到其应当赔偿的金额，不再向原告支付赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告绵竹市妇幼保健院应赔偿原告许建损失7358.96元，扣除其垫付的7359.78元，被告绵竹市妇幼保健院不再向原告许建支付赔偿款；
驳回原告许建的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费2000.00元，由原告负担1500.00元，被告负担500.00元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 江永强