wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第651号
原告王磊。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋广楷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人梁雪静、被告廊坊支公司的委托代理人李思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月18日在被告处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔等保险，商业第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止，被保险人为原告王磊。2013年12月31日18时55分许，原告驾驶被保险车辆在廊坊市北环道西环路口由南向东右转时，车辆失控驶入逆行，与沿北环路由东向西行驶的张树水驾驶的车牌号为冀R×××××号中型货车相撞，造成双方车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，王磊负此事故全部责任，张树水无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告王磊赔偿了张树水车辆损失费、拖车费、评估费共25000元。后原告向被告申请索赔第三者车辆损失费18015元、鉴定费540元、拖车费2400元，共计20955元，被告拒不支付。故诉请法院判令被告给付原告理赔款共计20955元，诉讼费用由被告依法承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、车辆行驶证复印件（与原件核对无异）各1份；3、机动车辆保险单2份；4、廊坊市公安交通警察支队一大队交通事故认定书1份；5、廊坊市安次区价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书及明细表各1份，金额18015元；6、鉴定费收据1张，金额540元；7、拖车费发票24张，金额2400元；8、张树水出具收条1份，金额25000元。
被告廊坊支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因第三者车辆损失鉴定程序不合法，对其车辆损失不应认定，对鉴定费、诉讼费也不予承担；
经审理查明，原告于2013年12月18日在被告处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔等保险，商业第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止，被保险人为原告王磊。原告于2013年12月31日18时55分许，驾驶被保险车辆在廊坊市北环道西环路口由南向东右转时，车辆失控驶入逆行，与沿北环路由东向西行驶的张树水驾驶的车牌号为冀R×××××号中型货车相撞，造成双方车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，王磊负此事故全部责任，张树水无责任。事故发生后，经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，张树水驾驶冀R×××××号车辆损失金额为18015元，原告支付鉴定费540元、拖车费2400元。经交警部门调解，原告王磊赔偿了张树水车辆损失费、拖车费、评估费共25000元。后原告向被告申请索赔遭拒。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王磊在被告廊坊支公司处为自有的冀冀R×××××号小型普通客车投保了交通事故责任强制险和保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立，合同约定条款对双方具有法律效力。原告投保车辆发生肇事造成第三者车辆受损，经法定部门鉴定车辆损失为18015元，并支付鉴定费540元、拖车费2400元，共计20955元，未超出原告投保保险金额，被告平安廊坊支公司应在交强险项下赔偿原告保险理赔金财产损失2000元，超出交强险责任限额的部分，被告应在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，即赔偿原告保险理赔金18955元。其中包括鉴定费540元、拖车费2400元、财产损失（18015元－2000元=16015元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性给付原告王磊保险金20955元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费324元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年四月二日
书记员 刘 强
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02015号
原告杨桂英，女，汉族，1943年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人祖俊光，男，汉族，1963年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的儿子，代理权限为特别授权代理。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨桂英诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨桂英、原告委托代理人祖俊光到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告李亚丽以工程施工急需周转资金为由，向原告杨桂英借款人民币40000元，约定月利率2.5%，按月支付，借款期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止。但被告只支付了2014年10月8日以前的利息，借款到期后直至现在也未归还本金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，属该借款的共同使用人，借款用于海学兵承包的建筑工程。因此，原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告支付2015年10月8日前没有支付的利息10000元，之后的利息计算至全部款项付清为止；3、本案诉讼费、财产评估费、财产保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年2月9日，被告李亚丽以资金周转为由向原告杨桂英借款40000元。原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金40000元，被告李亚丽在借条上签字并加按手印，约定借款期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告支付了自2014年2月10日起至2014年11月9日止的利息，借款本金和其余利息至今未向原告支付。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求二被告偿还自2014年11月9日起至2015年8月8日止的利息（按月利率2.5%计算支付）及自2015年8月9日起至全部款项付清之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）。
上述事实，有原告方的陈述、借条、欠条、银行存折、短信记录、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告杨桂英与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告实际向被告交付了借款本金40000元，按双方约定，被告应于2015年2月8日前偿还原告借款，但被告至今尚未偿还，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金40000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告李亚丽偿还自2014年11月9日起至2015年8月8日止的利息（按月利率2.5%计算支付）及自2015年8月9日起至全部款项付清之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年11月10日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金40000元，月利率2%计算支付）；至于被告海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂英借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年11月10日起至全部款项付清之日止，按借款本金40000元，月利率2%计算支付）。
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 李翔宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1679号
原告姬彦巧，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人姬彦利，女，1983年12月5日出生，汉族，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告梁合平，又名梁中专，男，1982年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告姬彦巧与被告梁合平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姬彦巧及其委托代理人姬彦利，被告梁合平委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彦巧诉称：2013年11月28日，我姐姐姬彦利与被告梁合平协议离婚，离婚前，被告梁合平向我借款35000元，在他与我姐姐离婚时，写下欠条，承诺离婚后半年内还清，并按月支付1分的利息，但到2014年5月28日，被告分文未还，我多次向被告梁合平追要欠款，被告梁合平均不予偿还，故诉至法院，请求判令：被告梁合平偿还我欠款本金35000元及利息3150元（利息按月息10‰自2013年12月1日计算至2014年9月1日）。
被告梁合平辩称：1、原告姬彦巧主体不适格，主张权利人应是案外人姬彦利，原告姬彦巧与我之间没有债权债务关系，应驳回原告姬彦巧的诉讼请求；2、对于原告姬彦巧提交的欠条，系我欠案外人姬彦利35000元，事实上我已偿还了姬彦利10000元，如法院支持原告姬彦巧的诉请，也应从35000元的借款中扣除这10000元。
经审理查明：2013年11月28日，原告姬彦巧的姐姐姬彦利与被告梁合平协议离婚，离婚协议第三条约定：“双方债务归男方偿还，欠女方叁万伍仟元，半年内还清。”2013年12月1日，被告梁合平向姬彦利出具欠条1份，内容为：“欠姬彦利叁万伍仟元整。半年内还清。（因离婚欠娘家债）利息壹分”。
本院在审理姬彦利作为原告起诉被告梁合平民间借贷纠纷案件中，被告梁合平认可上述欠条中的35000元系其与姬彦利婚姻关系存续期间借本案原告姬彦巧的钱。
上述事实有原告姬彦巧提交的欠条，被告梁合平提交的离婚协议书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁合平在与原告姬彦巧的姐姐姬彦利婚姻关系存续期间向原告姬彦巧借款35000元，离婚时约定由被告梁合平半年内还清该债务，利息1分，对原告姬彦巧要求被告梁合平偿还借款本金35000元及按月息10‰计算2013年12月1日至2014年9月1日期间的利息3150元本院予以支持。被告梁合平辩称其已偿还姬彦利10000元，要求从借款本金中扣除10000元，并未提供证据，且原告姬彦巧不予认可，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁合平于本判决生效后五日内偿还原告姬彦巧借款本金35000元及利息3150元（利息计算至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告梁合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1539号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋
被执行人饶本森，居民。
被执行人林范亮，居民。
被执行人李荣花，居民。
被执行人郝彬，居民。
被执行人曹冬梅，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人饶本森、李荣花、郝彬、林范亮、曹冬梅处作出的(2015徐沛证执字第29执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人偿还贷款本金人民币50000元、利息人民币27130.67元，饶本森、李荣花、郝彬、林范亮、曹冬梅未按执行证书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人饶本森、李荣花、郝彬、林范亮、曹冬梅的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人饶本森、李荣花、郝彬、林范亮、曹冬梅有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人饶本森、李荣花、郝彬、林范亮、曹冬梅无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1539号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第46号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日3时许，被告人余某某饮酒后驾驶小轿车途径福州市仓山区金山大桥时，发现金山大桥仓山方向桥下辅道有民警设卡盘查，遂调头向鼓楼方向逃窜，行驶至鼓楼区工业路西禅寺门口附近路段时，撞上道路中心防护栏导致车轮胎破损无法行驶，被公安机关当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人余某某的血样中检出乙醇含量为157.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、机动车照片、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆违章记录、公安交通管理行政强制措施凭证、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁祁斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁祁斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁祁斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,956.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,956.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02161号
原告：郭景兵，男，1966年11月13日生，汉族，个体经营塑钢门窗，现住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：潘其柱，男，1980年7月20日生，汉族，项目经理，住明光市。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告郭景兵诉被告潘其柱、安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭景兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景兵撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取即787.5元，由原告郭景兵负担。
审判员 司早
二〇一五年一月八日
书记员 王菊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1003号
罪犯陈坚，男，1975年6月9日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第1024号刑事判决，认定被告人陈坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止，于2010年2月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第178号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马治国，男，生于1986年6月5日，公民身份号码：6403241986********，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2006年10月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年8月13日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年8月26日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马治国犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉。被告人马治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年8月12日，杨某某电话联系被告人马治国要求购买冰毒30克，马治国表示帮其联系。后马治国电话告知杨某某有货，并约定每克冰毒300元。当晚22时许，被告人马治国在吴忠市太阳山汽车站附近与杨某某交易时，被公安民警当场抓获，从被告人马治国手中查获出售毒品所得的8500元现金，从杨某某手中查获一包白色晶体状可疑毒品，经吴忠市公安局刑事科学技术研究鉴定，检出甲基苯丙胺。
指控认为，被告人马治国违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒30克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马治国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马治国在有期徒刑九年以上十年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马治国在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及案件照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马治国以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒30克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马治国如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2026年8月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马治国犯罪所使用黑色金立牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00687-1号
申请执行人金兰，女，1972年11月22日生，汉族，住芜湖市。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
申请执行人金兰于2015年4月20日向本院申请执行芜湖市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2010）芜中民一终字第00150号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，根据（2010）芜中民一终字第00150号民事判决书和本院（2008）鸠民一初字第00786号民事判决书第二项：本案所售房屋由双方当事人自行办理所售房屋交接手续。另据双方当事人签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金。本院认为：一、民事判决书确定所售房屋由当事人双方自行办理交接手续，因此无需强制执行。二、关于违约金，根据双方所签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金，双方算账抵扣即可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人金兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱希芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初733号
原告：郭君祥，男，1983年9月20日出生，回族，住惠安县。
被告：何育峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告郭君祥与被告何育峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君祥负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳云凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第839、840号
上诉人（原审原告）王美容。
上诉人（原审原告）熊传和。
两上诉人共同委托代理人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴家南。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人王美容、熊传和因与被上诉人吴家南劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第473、474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴家南所开办的企业未经相关行政管理部门登记注册，并不具备合法的经营资格，并不是合法的用工主体，故对于王美容、熊传和主张的年休假工资、未签劳动合同双倍工资、高温津贴，于法无据，本院不予支持。关于王美容、熊传和主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。王美容、熊传和主张被吴家南口头辞退，但未出具书面的辞退通知。本院认为，因王美容、熊传和均未能提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于王美容、熊传和主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于王美容、熊传和主张的平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资问题。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。王美容、熊传和提交的工资条没有相关单位或个人的签章确认，吴家南对此真实性亦不予认可，本院不予采信。因王美容、熊传和未能提交其他充分有效的证据证明其存在加班的事实，故对于其主张的加班工资，本院均不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人王美容、熊传和的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人王美容、熊传和各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1585号
原告：中X联合置业集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D，组织机构代码：69766626-6。
法定代表人：张某某。
委托代理人：何某某，北京市天酬律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，北京市天酬律师事务所律师。
被告：中X联合集团前海置业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：083432131。
法定代表人：刘某某。
被告：深圳前海盛X投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：075181264。
法定代表人：刘某某1。
被告：郑某某，男，汉族，1949年10月23日出生，住所地：北京市海淀区万寿路*号*号楼2门*号，公民身份号码：1101081949********。
被告：李某，女，汉族，1979年10月27日出生，住所地：北京市石景山区首钢矿山滨中**楼*单元***号，公民身份号码：1101071979********。
被告：李某某，男，回族，1967年3月10日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区山上街***号楼*单元***室，公民身份号码：2106031967********。
本院受理原告中X联合置业集团有限公司诉被告中X联合集团前海置业投资有限公司、深圳前海X世投资发展有限公司、郑某某、李某、李某某公司决议撤销纠纷一案，原告中X联合置业集团有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告中X联合集团前海置业投资有限公司、深圳前海X世投资发展有限公司、郑某某、李某、李某某的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中X联合置业集团有限公司撤回对被告中X联合集团前海置业投资有限公司、深圳前海X世投资发展有限公司、郑某某、李某、李某某的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告中X联合置业集团有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘建强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第181号
原告：张×。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：张甲。
原告张×诉被告陈甲、陈乙、张甲合伙协议纠纷一案，
于2013年8月16日向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判
员石春伟独任审理，于同年9月11日、9月22日两次公开开庭进
行了审理。原告张×，被告陈甲，被告陈乙，被告张甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2011年6月初，原、被告四人合伙，每人
出资23万元开办了一汽车某某厂，当时并未办理工商营业执照
，至2012年2月2日，经原、被告双方协商，同意原告退伙，同
日，原告与被告陈甲、陈乙、张甲签订退伙协议，约定由公某
向张×退还投资款，双方约定于2012年5月15日前还款100000
元，余款130000元于12月31日前付清（5月15日前退还的10000
0元，以银行利息结算，结算时间为2012年2月1日至5月15日，
余款130000元不计利息）。至于张×应收款要在5月15日前收
回，工资于12月31日前付清。后被告于2012年8月15日支付500
00元，余款被告至今未付。现诉请法院判令：三被告归还原告
投资款180000元及利息19872元（利息按银行贷款利息计算，从2012年8月15日计算至2013年8月15日），审理中，原告放弃
2012年5月15日应付100000元退伙款逾期付款利息的请求，逾
期利息以130000元为基数，按银行同期同档次基准利率自2013
年1月1日计算至2013年8月15日。
被告陈甲辩称：当时公某成立是在2011年2月，被告陈甲
是6月23日加入的，故原告所说公某成立的时间不准，原告陈
述自己出资23万，并未出具凭证，被告陈乙进来的晚，所以原
告出资多少自己并不知情，自己拿进去的23万元则有银行凭证
。当时三被告是以公某的名义跟原告签订退伙协议的，三被告
只是经办人，故退钱不应该由三被告退钱，而是应由公某退钱
。原告是于2012年2月份退伙的，工资也是结算到2月底，5月1
5日前利息是按照1000元一个月付给原告的，共支付了2500元
。到5月15日后的半个月，被告支付了原告利息2500元，6月份
后每个月按6000元高利息支某某告的，一直付到9月也是6000
元，因9月被告归还了50000元，故退回利息1500元，所以当时
实际支某某告是48500元。后来是以每月3500元支付利息的。5
月15日之前的2500元利息不算，总共大概付了原告27500元利
息。
被告陈乙答辩称：具体给了原告张×多少钱，自己并不
清楚，因为当时大家工作是分开的，自己负责修车的部分，自
己平时工作在车间，财务上自己并不经手，当时张×和张甲发
生争吵，所以原告张乙要退伙的。原告张×投资22万元加一辆
旧车子，旧车子折价1万元，所以投资款共计23万元。付给原
告张×利息自己不知道，陈甲经手的高利息是6000元一个月，具体自己并不清楚。
被告张甲答辩称：原告张×的投资自己是清楚的，其他
内部的事情自己不太清楚，自己负责的是外面业务上的事情。
利息自己也不清楚，大概在11月份的时候，自己是付给原告一
个月的利息3500元的，具体时间不清楚了。
原告为证明自己的主张，向本院提供退伙协议书一份，
证明原告与三被告签订退伙协议，约定退伙事项。
三被告质证均无异议。
被告陈甲向本院提供付款凭证一份，证明被告于2012年1
0月3日向原告支付债务利息3500元的事实。
原告张×质证无异议。
本院认证意见：原、被告提供以上证据均符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，且均得到对方当事人承认，故本
院予以认定。
根据所认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认本案
事实如下：
2011年2月，原告张×与被告陈乙、张甲合伙，三人每人
出资23万元开办了一汽车某某厂（未办理工商注册登记），同
年6月初，被告陈甲出资23万加入其中，至2012年2月2日，经
原、被告双方协商，同意原告退伙，同日，原告与被告陈甲、
陈乙、张甲签订退伙协议，约定由公某向张×退还投资款，双
方约定于2012年5月15日前还款100000元，余款130000元于12
月31日前付清，同时约定5月15日前退还的100000元，以银行
利息结算，结算时间为2012年2月1日至5月15日，余款130000元不计利息。张×应收款要在5月15日前收回，工资于12月31
日前付清。三被告于2012年9月支某某告50000元本金，于2012
年10月3日向原告支付3500元利息。
另查明，在原告退伙之后，原告存有汽车某某厂一张150
00元的修理费应收款票据，原告同意该应收款从退伙款中扣除
。
本院认为，根据原告提供的退伙协议书及原、被告的陈
述，双方虽未就合伙经营汽车某某厂事宜签订合伙协议，但双
方一致陈述原、被告于2011年6月合伙经营汽车某某厂，故本
院确认双方之间存在个人合伙关系。本案退伙协议系原、被告
经协商一致后由三被告出具给原告，并载明230000元投资款应
退还给原告，故该230000元应视为原告股权转让款性质，原告
在退伙协议书出具后未再参与合伙经营，因该汽车某某厂当时
并未办理工商注册登记，故该股权转让款应由三被告共同支付
，被告应按双方约定的债务履行相应的付款义务。原告现以退
伙协议书的内容要求三被告支付退伙款的请求，本院予以支付
，因退伙协议书中明确约定了付款时间，三被告未能按约履行
付款义务，原告要求三被告支付逾期付款利息的请求，本院予
以支持。三被告主张其已支付过原告高额利息的主张，本院认
为，因原告予以否认，故根据谁主张谁举证的原则，三被告应
提供相关证据加以证明，否则将承担不利后果，现三被告未提
供其他证据，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙、张甲于本判决生效之日起十日内
支某某告张×合伙份额转让款165000元并支付逾期利息（以13
0000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利
率，从2013年1月1日计算至2013年8月18日止）；
二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，减半收取2148.5元，由三被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1056号
原告李某。
委托代理人王爱民。
被告汤某。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王倩
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16505号
原告：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，统一社会信用代码91320583750507548K。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春。
本院在审理原告中宇置业集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中宇置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5197号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜成文，男，汉族，1963年3月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，该公司董事长。
再审申请人杜成文因与被申请人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终241号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜成文申请再审称：杜成文从2009年至2012年按照合同销售王城饮品公司沙子并雇佣钩机干活，王城饮品公司应支付578380元，但王城饮品公司仅支付531829元，尚欠46551元。虽然杜成文撕毁部分“原始记录”，但事出有因，且复印件仍然存在，578380的总款额、531829的已付款额在王城饮品公司的帐目和单据上亦有明确记载，王城饮品公司对此认可。王城饮品公司在3万元的收据中添加“及工程余款结清”，变成“沙石款及工程余款结清”，属恶意行为。综上，王城饮品公司拖欠杜成文46551元事实清楚，原审认定杜成文举证不能错误。请求撤销原判，依法再审。杜成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜成文从2009年到2012年给王城饮品公司送沙子、雇钩机干活。双方当事人对王城饮品公司已付杜成文531829元没有争议。杜成文主张王城饮品公司应向其支付的款项为578380元，现尚欠46551元。因杜成文本人将其记载的双方共发生578380元的帐目撕毁，仅能提供复印件，王城饮品公司对此提出异议，杜成文未能提供充分有效的证据证明王城饮品公司应向其支付的款项为578380元，杜成文对此应承担举证不利的后果。故杜成文请求王城饮品公司给付欠款46551元，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，杜成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜成文的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5197号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜成文，男，汉族，1963年3月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：辽宁桓仁王城饮品有限公司。法定代表人：高艳华，该公司董事长。再审申请人杜成文因与被申请人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终241号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜成文申请再审称：杜成文从2009年至2012年按照合同销售王城饮品公司沙子并雇佣钩机干活，王城饮品公司应支付578380元，但王城饮品公司仅支付531829元，尚欠46551元。虽然杜成文撕毁部分“原始记录”，但事出有因，且复印件仍然存在，578380的总款额、531829的已付款额在王城饮品公司的帐目和单据上亦有明确记载，王城饮品公司对此认可。王城饮品公司在3万元的收据中添加“及工程余款结清”，变成“沙石款及工程余款结清”，属恶意行为。综上，王城饮品公司拖欠杜成文46551元事实清楚，原审认定杜成文举证不能错误。请求撤销原判，依法再审。杜成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜成文从2009年到2012年给王城饮品公司送沙子、雇钩机干活。双方当事人对王城饮品公司已付杜成文531829元没有争议。杜成文主张王城饮品公司应向其支付的款项为578380元，现尚欠46551元。因杜成文本人将其记载的双方共发生578380元的帐目撕毁，仅能提供复印件，王城饮品公司对此提出异议，杜成文未能提供充分有效的证据证明王城饮品公司应向其支付的款项为578380元，杜成文对此应承担举证不利的后果。故杜成文请求王城饮品公司给付欠款46551元，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，杜成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜成文的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年一月一十九日书 记 员 孙秀玥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4897号
原告：苏州圣广祥特殊钢有限公司,住所地苏州市相城区元和街道陆慕娄花东路底新3**国道旁。
法定代表人：许建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：苏州市藏弓塑业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业园。
法定代表人：鞠永辉,总经理。
本院在审理原告苏州圣广祥特殊钢有限公司与被告苏州市藏弓塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州圣广祥特殊钢有限公司于2017年11月29日以原告要另行向胡建锋提起诉讼为由，向本院申请撤回对被告苏州市藏弓塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州圣广祥特殊钢有限公司申请撤回对被告苏州市藏弓塑业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州圣广祥特殊钢有限公司撤回对被告苏州市藏弓塑业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币340元，由原告苏州圣广祥特殊钢有限公司负担。
审判员 王三男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐璐艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00077号
原告闫某。
委托代理人茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫某申请撤回对被告张某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告闫某承担。
审判员 周月丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁海燕
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1018号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告刘某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3374元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费258元，室内装饰装修费129元，合计4444元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元405室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4444元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元405号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年3月3日代收了原告住宅专项维修基金3374元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费258元，室内装饰装修费129元，合计4444元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4444元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告刘某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4444元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告刘某4444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1018号
原告：刘剑，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告刘剑与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3374元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费258元，室内装饰装修费129元，合计4444元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元405室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4444元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘剑与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元405号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年3月3日代收了原告住宅专项维修基金3374元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费258元，室内装饰装修费129元，合计4444元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘剑与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4444元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告刘剑要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4444元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告刘剑4444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初821号
原告李某。
被告宗某。
本院在审理原告李某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第692号
原告覃圣喻。
被告黄耀初。
被告黄利斯。
原告覃圣喻与被告黄耀初、黄利斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员陈永发担任审判长、审判员何青夏、人民陪审员何碧玉组成的合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告覃圣喻到庭参加诉讼，被告黄耀初、黄利斯经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃圣喻诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年5月至2012年12月期间，两被告因生意经营需要分多次向原告借款合计207000元，每次借款时被告均出具有借条给原告收执，原告亦于同日将借款交付给被告黄耀初。2013年1月1日，经双方确认借款金额后由被告黄耀初重新出具借条给原告收执，并约定6个月后将借款返还原告。双方口头约定按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则按银行同期贷款利率四倍计付。被告黄利斯在借条上以担保人身份签字，其对借款是知情的，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄利斯亦应承担共同还款责任。两被告在借款期限届满后未履行约定，且原告一再追偿未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款本金207000元及支付利息24840元（从2013年1月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至起诉日之止）。
原告覃圣喻为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件一张，欲证明被告黄耀初借到原告207000元的事实，担保人是被告黄利斯；2、银行转取款凭证，证明被告多次向原告借款的事实；3、借条图片，欲证明被告每次借款均立下借条，但因次数太多，为方便保全借条，原告要求被告黄耀初重新出具借条。4、两被告离婚登记审查处理表，欲证明两被告是于2013年6月14日办理离婚手续，该笔借款发生于夫妻存续期间，应由两被告共同偿还；5、两被告的儿子户籍证明，证明两被告有一婚生儿子。
被告黄耀初、黄利斯没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的证据1-4经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。对证据5，因待证事项与本案无关联性，本院对此不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告与两被告是朋友关系。2012年5月至2012年12月期间，被告黄耀初分多次向原告借款，每次借款时均出具有借条给原告收执。2013年1月1日，经双方确认借款金额后由被告黄耀初重新出具借条给原告收执，言明“本人黄耀初向覃圣喻借人民币贰拾万柒仟元正（￥207000），此款于2013年6月10日前还清，如期不还款，本人原承担一切法律责任。立此为据借款人黄耀初”。被告黄利斯在借条上以担保人身份签字。还款期限届满后，两被告没有偿还借款，原告遂于2015年3月26日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄耀初与被告黄利斯原是夫妻关系，双方于2013年6月14日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃圣喻与被告黄耀初之间属民间借贷，被告黄耀初欠原告借款本金207000元有被告黄耀初所立的借条、银行相关取款凭证为凭，及有分次借款的部分借条图片相互印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。被告逾期不偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告黄耀初偿还借款207000元并自还款期限届满的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至起诉至本院之日止合法合理，本院予以支持。
关于本案债务是否构成被告黄耀初与被告黄利斯夫妻共同债务的问题。本院认为，被告黄利斯作为借款担保人，但原告在借款期限届满的6个月后再主张权利，被告黄利斯本应免除保证责任，但本案借款发生于被告黄耀与被告黄利斯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄耀初与被告黄利斯均没有提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案借款属夫妻共同债务，被告黄利斯应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄耀初、黄利斯应共同偿还原告覃圣喻借款本金人民币207000元及利息（自2013年6月11日起以借款本金207000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2015年3月26日止）。
本案案件受理费4778元，由被告黄耀初、黄利斯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 菁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第692号
原告赵某。
被告冯某。
本院审理在原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年七月三十日
书记员 郝婧睿
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第652号
原告卢银美，女，1979年11月23日出生，汉族。
原告黄蕊，女，2010年2月17日出生，汉族，系原告卢银美之子。
法定代理人：卢银美，系原告黄蕊的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告卢银美、黄蕊诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢银美及其、黄蕊的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢银美、黄蕊诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，原告黄蕊的户口随母亲卢银美落户在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告�达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告黄蕊随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑�该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的�地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告卢银美、黄蕊集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级�民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体�济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更66号
罪犯张红强，男，汉族，现年37岁，甘肃省灵台县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）奎垦刑初字第13号刑事判决，以被告人张红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（此次缴纳1000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.29分，名列分监区第15名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1728号原告张国鹏，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津津科电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区科研东路15号，组织机构代码60055080-7。法定代表人李庆诚，总经理。委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。本院受理原告张国鹏与被告天津津科电子有限公司劳动争议一案后，被告天津津科电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告单位注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，办公地址为新技术产业园区内，且本案未经仲裁前置程序，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，原告自述原、被告原系劳动合同关系，工作地点为天津市新技术产业园区科研东路15号科技创业大厦3层。被告认为因其注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。庭审中，经本院调查核实，未发现天津市华苑产业区开华道存在名为南开大学科技大厦的建筑，且被告处相关人员亦确认上述地址仅为注册地址，被告并不在上述地址实际办公，且被告于庭审中亦自述其住所地为天津市新技术产业园区科研东路15号，故本院对其主张不予支持。另，原告于2016年1月27日就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“本案中的被申请人状态为注销，主体不适格，本委不予受理”为由作出高新区劳仲不字[2016]第88号不予受理通知书。综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中虽被告天津津科电子有限公司注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，但经本院调查核实及被告当庭陈述，被告天津津科电子有限公司实际办公地址位于天津市，原告亦主张上述地址为合同履行地，且原告就本案诉讼请求已经过仲裁前置程序，故被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告天津津科电子有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年五月五日书 记 员  赵祎頔《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1798号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。
负责人肖茂富，该行行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人张连江，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵培伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人周辉勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张连芹，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人张连江、张连芹、赵培伟、周辉勇金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第1100号民事判决书］中，执行标的为31341元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十日
书记员 贾怀光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4242号
原告：胡友娣。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：丁美丽。
原告胡友娣与被告丁美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元，并支付原告该款自2016年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁美丽于2015年9月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年12月底还清。后被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美丽应于本判决生效之日起七日内归还原告胡友娣借款50000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告丁美丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月五日
代书 记员 施邹芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6820号
原告：顾雪芬，女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：薛弥堂，男，1953年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾雪芬与被告薛弥堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾雪芬撤回对被告薛弥堂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第949号
罪犯任亚超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年2月13日作出（2012）滦刑初字第20号刑事判决，以被告人任亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）318号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任亚超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01183号
上诉人（原审被告）贾凌义，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛兵，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人毛立红，女，1966年4月22日生，汉族，系毛兵的姐姐。
上诉人贾凌义因与被上诉人毛兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾凌义及其委托代理人董绍君，被上诉人毛兵的委托代理人毛立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：毛兵的母亲韩xx与贾凌义的父亲贾xx于xx88年登记结婚。婚后二人在韩xx所在单位临汾市农机局分配的平房内居住生活，后平房拆迁，临汾市农机局还迁楼房一套，位于尧都区体育北街xx号楼西单元401室。该房一直由韩xx与贾xx共同居住。xx99年8月7日韩xx与贾xx共同书写遗嘱一份明确该房屋由毛兵继承，不久韩xx去世，xx99年8月20日毛兵在房产部门办理了房屋所有权证（临改字第xxxxx号），登记在毛兵名下。后因贾xx生病，2009年贾凌义居住在该房内照顾其父贾xx至其2013年6月去世。现贾凌义仍居住在该房屋内，对腾房问题毛兵与贾凌义经协商未能达成协议。现毛兵以贾凌义侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求判令贾凌义立即停止侵权，腾出房屋并赔偿损失、承担本案诉讼费用。审理中，贾凌义表示该房产系其父亲与继母二人的共同财产，房产登记时其与父亲不在场，不同意腾房。二审庭审时贾凌义对毛兵提供的遗嘱表示怀疑，并称其持有的房产证不合法。同时贾凌义提供其朋友（戚xx、安xx）、贾xx同事（张xx）的证人书面证明及电费、闭路电视费、煤气费收据，用以证明争议房产系其父亲贾xx与继母韩xx共同购买，系二人共同所有的财产；韩xx去世后房产证丢失，贾xx一直由贾凌义照顾；收费票据交费户名仍有贾xx和韩xx的名字。
另查明，贾凌义系冶建公司的职工，其在该单位另有住房，在本案一审庭审时，贾凌义表示针对房产登记要提起行政诉讼，但至今其并未提起相关诉讼。
原审法院认为，本案讼争的位于尧都区体育街xx号楼西单元401室房屋一套，有临改字第xxxxx号房屋所有权证证明所有权人系原告毛兵，被告居住该房内不予腾出，其行为已构成侵权，应立即停止。对原告提出的赔偿损失一节与被告提出的该房产系其父亲与继母二人的共同财产一节，因双方均未能提供出确凿的证据证明，故不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告贾凌义在判决生效后十五日之内腾出位于尧都区体育北街xx号楼西单元401室房屋并交付给原告毛兵。二、驳回原告毛兵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告贾凌义负担。
上诉人贾凌义对此不服向本院提起上诉称，韩xx与贾xx只是在临汾市农机局的平房内居住，并没有所有权，只是单位给员工分配临时居住的房子，后市农机局将平房拆除，建成楼房，韩xx与贾xx从该单位购买所得，因此本案诉争房产系二人婚后共同财产。被上诉人私自将争议房产变更登记在自己名下，上诉人及其父亲贾xx、继母韩xx并不知情，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的利益，应承担侵权责任。一审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人毛兵辩称，本案争议的房产所有权归被上诉人所有，有临汾市房产局颁发的房屋所有权证为据。现上诉人未经被上诉人同意占有该房屋，其行为已构成侵权。在一审的庭审时，上诉人要对本案争议的房产证提起行政诉讼，一审法院也给予其充足时间，上诉人都没有提出行政诉讼，现上诉人提出的上诉是拖延时间的无赖行为。其上诉理由没有依据，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院认为，本案双方当事人诉争的位于尧都区体育街xx号楼西单元401室房屋系上诉人贾凌义的父亲贾xx与被上诉人毛兵的母亲韩xx生前居住，二人生前立有遗嘱由被上诉人毛兵继承该房屋，被上诉人据此也办理了房产登记手续，明确了该房屋的所有权，该权利未经法定程序不得随意撤销，被上诉人毛兵基于其享有的物权要求上诉人贾凌义予以腾房是合法处分自己的权利。上诉人贾凌义提供的证据不能证明其具有合法的居住权。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾凌义承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年一月十四日
书记员 张 倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01183号
上诉人（原审被告）贾凌义，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛兵，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人毛立红，女，1966年4月22日生，汉族，临汾市农机局职工，系毛兵的姐姐。
上诉人贾凌义因与被上诉人毛兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾凌义及其委托代理人董绍君，被上诉人毛兵的委托代理人毛立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：毛兵的母亲韩xx与贾凌义的父亲贾xx于1988年登记结婚。婚后二人在韩xx所在单位临汾市农机局分配的平房内居住生活，后平房拆迁，临汾市农机局还迁楼房一套，位于尧都区体育北街x号楼西单元xxx室。该房一直由韩xx与贾xx共同居住。1999年8月7日韩xx与贾xx共同书写遗嘱一份明确该房屋由毛兵继承，不久韩xx去世，1999年8月20日毛兵在房产部门办理了房屋所有权证（临改字第260103026号），登记在毛兵名下。后因贾xx生病，2009年贾凌义居住在该房内照顾其父贾xx至其2013年6月去世。现贾凌义仍居住在该房屋内，对腾房问题毛兵与贾凌义经协商未能达成协议。现毛兵以贾凌义侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求判令贾凌义立即停止侵权，腾出房屋并赔偿损失、承担本案诉讼费用。审理中，贾凌义表示该房产系其父亲与继母二人的共同财产，房产登记时其与父亲不在场，不同意腾房。二审庭审时贾凌义对毛兵提供的遗嘱表示怀疑，并称其持有的房产证不合法。同时贾凌义提供其朋友（戚xx、安xx）、贾xx同事（张xx）的证人书面证明及电费、闭路电视费、煤气费收据，用以证明争议房产系其父亲贾xx与继母韩xx共同购买，系二人共同所有的财产；韩xx去世后房产证丢失，贾xx一直由贾凌义照顾；收费票据交费户名仍有贾xx和韩xx的名字。
另查明，贾凌义系冶建公司的职工，其在该单位另有住房，在本案一审庭审时，贾凌义表示针对房产登记要提起行政诉讼，但至今其并未提起相关诉讼。
原审法院认为，本案讼争的位于尧都区体育北街x号楼西单元xxx室房屋一套，有临改字第260103026号房屋所有权证证明所有权人系原告毛兵，被告居住该房内不予腾出，其行为已构成侵权，应立即停止。对原告提出的赔偿损失一节与被告提出的该房产系其父亲与继母二人的共同财产一节，因双方均未能提供出确凿的证据证明，故不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告贾凌义在判决生效后十五日之内腾出位于尧都区体育北街xx号楼西单元xxx室房屋并交付给原告毛兵。二、驳回原告毛兵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告贾凌义负担。
上诉人贾凌义对此不服向本院提起上诉称，韩xx与贾xx只是在临汾市农机局的平房内居住，并没有所有权，只是单位给员工分配临时居住的房子，后市农机局将平房拆除，建成楼房，韩xx与贾xx从该单位购买所得，因此本案诉争房产系二人婚后共同财产。被上诉人私自将争议房产变更登记在自己名下，上诉人及其父亲贾xx、继母韩xx并不知情，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的利益，应承担侵权责任。一审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人毛兵辩称，本案争议的房产所有权归被上诉人所有，有临汾市房产局颁发的房屋所有权证为据。现上诉人未经被上诉人同意占有该房屋，其行为已构成侵权。在一审的庭审时，上诉人要对本案争议的房产证提起行政诉讼，一审法院也给予其充足时间，上诉人都没有提出行政诉讼，现上诉人提出的上诉是拖延时间的无赖行为。其上诉理由没有依据，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院认为，本案双方当事人诉争的位于尧都区体育北街x号楼西单元xxx室房屋系上诉人贾凌义的父亲贾xx与被上诉人毛兵的母亲韩xx生前居住，二人生前立有遗嘱由被上诉人毛兵继承该房屋，被上诉人据此也办理了房产登记手续，明确了该房屋的所有权，该权利未经法定程序不得随意撤销，被上诉人毛兵基于其享有的物权要求上诉人贾凌义予以腾房是合法处分自己的权利。上诉人贾凌义提供的证据不能证明其具有合法的居住权。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾凌义承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年一月十四日
书记员 张 倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01183号上诉人（原审被告）贾凌义，男，1956年3月2日出生，汉族。委托代理人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛兵，男，1968年3月27日出生，汉族。委托代理人毛立红，女，1966年4月22日生，汉族，系毛兵的姐姐。上诉人贾凌义因与被上诉人毛兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾凌义及其委托代理人董绍君，被上诉人毛兵的委托代理人毛立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：毛兵的母亲韩xx与贾凌义的父亲贾xx于1988年登记结婚。婚后二人在韩xx所在单位临汾市农机局分配的平房内居住生活，后平房拆迁，临汾市农机局还迁楼房一套，位于尧都区体育北街xx号楼西单元xx室。该房一直由韩xx与贾xx共同居住。1999年8月7日韩xx与贾xx共同书写遗嘱一份明确该房屋由毛兵继承，不久韩xx去世，1999年8月20日毛兵在房产部门办理了房屋所有权证（临改字第xxxxxx号），登记在毛兵名下。后因贾xx生病，2009年贾凌义居住在该房内照顾其父贾xx至其2013年6月去世。现贾凌义仍居住在该房屋内，对腾房问题毛兵与贾凌义经协商未能达成协议。现毛兵以贾凌义侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求判令贾凌义立即停止侵权，腾出房屋并赔偿损失、承担本案诉讼费用。审理中，贾凌义表示该房产系其父亲与继母二人的共同财产，房产登记时其与父亲不在场，不同意腾房。二审庭审时贾凌义对毛兵提供的遗嘱表示怀疑，并称其持有的房产证不合法。同时贾凌义提供其朋友（戚xx、安xx）、贾xx同事（张xx）的证人书面证明及电费、闭路电视费、煤气费收据，用以证明争议房产系其父亲贾xx与继母韩xx共同购买，系二人共同所有的财产；韩xx去世后房产证丢失，贾xx一直由贾凌义照顾；收费票据交费户名仍有贾xx和韩xx的名字。另查明，贾凌义系xx公司的职工，其在该单位另有住房，在本案一审庭审时，贾凌义表示针对房产登记要提起行政诉讼，但至今其并未提起相关诉讼。原审法院认为，本案讼争的位于尧都区体育北街xx号楼西单元xx室房屋一套，有临改字第xxxxxx号房屋所有权证证明所有权人系原告毛兵，被告居住该房内不予腾出，其行为已构成侵权，应立即停止。对原告提出的赔偿损失一节与被告提出的该房产系其父亲与继母二人的共同财产一节，因双方均未能提供出确凿的证据证明，故不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告贾凌义在判决生效后十五日之内腾出位于尧都区体育北街xx号楼西单元xxx室房屋并交付给原告毛兵。二、驳回原告毛兵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告贾凌义负担。上诉人贾凌义对此不服向本院提起上诉称，韩xx与贾xx只是在临汾市农机局的平房内居住，并没有所有权，只是单位给员工分配临时居住的房子，后市农机局将平房拆除，建成楼房，韩xx与贾xx从该单位购买所得，因此本案诉争房产系二人婚后共同财产。被上诉人私自将争议房产变更登记在自己名下，上诉人及其父亲贾xx、继母韩xx并不知情，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的利益，应承担侵权责任。一审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人毛兵辩称，本案争议的房产所有权归被上诉人所有，有临汾市房产局颁发的房屋所有权证为据。现上诉人未经被上诉人同意占有该房屋，其行为已构成侵权。在一审的庭审时，上诉人要对本案争议的房产证提起行政诉讼，一审法院也给予其充足时间，上诉人都没有提出行政诉讼，现上诉人提出的上诉是拖延时间的无赖行为。其上诉理由没有依据，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。本院认为，本案双方当事人诉争的位于尧都区体育北街xx号楼西单元xxx室房屋系上诉人贾凌义的父亲贾xx与被上诉人毛兵的母亲韩xx生前居住，二人生前立有遗嘱由被上诉人毛兵继承该房屋，被上诉人据此也办理了房产登记手续，明确了该房屋的所有权，该权利未经法定程序不得随意撤销，被上诉人毛兵基于其享有的物权要求上诉人贾凌义予以腾房是合法处分自己的权利。上诉人贾凌义提供的证据不能证明其具有合法的居住权。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贾凌义承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年一月十四日书记员 张 倩
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第103号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易某甲，又名易望生，农民，2008年10月任京山县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2009年4月21日被京山县公安局刑事拘留，同年4月29日经京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
被告人易某乙，又名易小林，农民，2008年10月任京山县。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）79号起诉书指控被告人易某甲、易某乙犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员李志军出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人刘桂霞、被告人易某乙等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月中旬，被告人易某甲的内兄曾某（系京山县原种场汤堰村二组村民）因患肝胆疾病，在武汉协和医院住院治疗期间，向被告人易某甲提出借5万元用于治疗，被告人易某甲因自己没有钱，遂找到被告人易某乙，两人商谋将村土地补偿款5万元借给曾某。2009年1月18日上午，被告人易某乙分别在中国工商银行京山城中路支行和中国建设银行股份有限公司京山支行共支取该村土地补偿款5万元交给被告人易某甲，被告人易某甲于次日在汤堰村村委会办公室以自己的名义向被告人易某乙出具了一张“今借到易小林现款伍万元”的借条交给被告人易小林抵库，被告人易某甲将此款交给曾某使用直至案发。
案发后，被告人易某甲于2009年4月23日退清赃款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、龚某的证言，被告人易某甲于2009年1月19日出具的借条，户名为“易某乙”的中国工商银行京山城中路支行及中国建设银行股份有限公司京山支行活期存折复印件，京山县原种场汤堰村民委员会会计凭证、现金盘存表，京山县原种场证明，湖北省医疗单位住院医疗收费收据，京山县农村合作经济组织收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易某乙在分别任村党支部书记、主任和财经委员期间协助人民政府从事对土地征用补偿费用的管理，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其二人利用职务上的便利，挪用土地补偿款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易某甲、易某乙犯挪用公款罪罪名成立。被告人易某甲、易某乙能认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于二被告人挪用公款系用于他人治病，挪用的时间较短，且案发后退清全部赃款和利息，社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人易某甲、易某乙犯挪用公款罪，均免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年七月二十九日
书记员 王一婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初729号
原告：何俊霖,男,1982年8月21日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：孙林，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何俊霖与被告孙林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊霖到庭参加了诉讼。被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何俊霖向本院提出诉讼请求：1.被告孙林偿还我借款3500元；2.被告孙林支付我因催款产生的交通费100元；3诉讼费用由被告孙林承担。事实及理由：我在通江县诺江镇谢家河坝经营彩票站期间，被告在我的彩票站购买彩票，我为被告垫付购买彩票的费用3500元，后被告于2015年9月3日向我书立了借条，并承诺在2015年9月5日前还清借款3500元，如未还清，则将其新场乡新春村XX社XX号的房屋抵押给我。后我多次联系被告要求其偿还借款，被告均以没有在家为由逃避。被告的行为严重侵犯了我的权益。故诉至人民法院，望支持我的诉讼请求。
被告孙林未答辩。
经审理查明：原告何俊霖在通江县诺江镇谢家河坝经营彩票期间，被告孙林在原告经营的彩票站购买彩票，原告为其垫付费用3500元，就此款被告于2015年9月3日向原告书立了《借条》，载明：“今借到何俊霖现金：3500.00元，大写：叁仟伍佰元正。此款在2015年9月5日付清，把购房合同作抵押，如到期不还，把房子抵给对方。借款人：孙林51302519751015XXXX，1880095XXXX2015.9.3”2015年9月5日被告承诺将其位于通江县新场乡新春村11社38号的房屋抵押给原告，并将购房合同以及向房屋出卖人交纳房款34000元的条据交予原告。庭审中，原告认可被告已偿还500元，下欠3000元至今未偿还；原告同时要求被告偿还其因参加诉讼产生的交通费用100元，并提供了5张票据予以证实。
原告于2017年2月24日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原告提供的由被告书立的借条能证实被告孙林在原告处借款3500元的事实。本院予以确认。原告认可被告已偿还500元，本院亦予以确认。原被告在借条中约定被告应于2015年9月5日前偿还全部借款，但至今被告尚余3000元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还下余借款3000元的责任。对交通费100元，原告提供了5张汽车费发票予以证实，本院予以采信，据此确定其交通费损失为100元。此费用系因被告的违约行为产生，被告对此应承担赔偿责任。原告的请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林在本判决生效后三日内偿还原告何俊霖下余借款3000元；
二、被告孙林在判决生效后三日内支付原告何俊霖因催收债务所产生的车旅费损失100元。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年五月十一日
书记员 任文林
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第413号
申请执行人：吴永芬，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××3717。
被执行人：邓永年，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2037。
关于申请执行人吴永芬与被执行人邓永年民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓永年逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人吴永芬向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人邓永年发出执行通知，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人邓永年逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓永年的存款、其它资金、财产权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月十二日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1302号
原告叶安义，男，汉族，1955年1月9日出生，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘虎，男，汉族，1987年6月13日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告叶安义与被告潘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶安义到庭参加了诉讼，被告潘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我和被告在同一小区承包工程，同年9月29日，被告买材料和给工人发工资缺钱向我借现金45万元整，当时约定一个月归还，所以我们没有约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今分文未还。我请求依法判决被告偿还借款45万元；本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2012年9月29日给原告出具的45万元的借条一张，证实被告向原告借款45万元的事实。
被告潘虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月29日，被告因承包工程需要支付材料款和给工人发工资，便向原告借款45万元，约定在一个月内还清，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借到叶安义现金肆拾伍万元整（￥450000.00），借款期限为壹个月，从石化建10月份工程款中扣除。”借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。原告于2014年9月16日向本院起诉，要求被告偿还借款45万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告因承包工程缺乏资金向原告借款，并给原告出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虎偿还原告叶安义借款45万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，公告费600.00元，由被告潘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
人民陪审员 于全中
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡斯其
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1302号
原告：李玉环（又名李淑英）。
委托代理人：王生力，系原告丈夫。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告李晓亮。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
原告李玉环诉李晓亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生力、郝利平；被告委托代理人李建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉环诉称：2002年6月3日，原、被告共同与永年县公安局临名关派出所签订了一份协议书，共同租赁河北铺警务区门市，租期20年，门市所占土地面积东西长30米，南北19.5米。2005年永年县政府决定翻建河北铺标准件十里长廊，原被告所租门市也在翻建范围之内。原告与被告协商决定各翻建15米。由于土地户主赵长军5米土地在被告翻建范围之内，而赵长军不同意被告翻建。原告出面与包括赵长军在内的20米土地户主签订协议，由原告为被告垫付赵长军每年占地费5000元。此后，被告顺利建起门市，原告为被告垫付了自2009年至2013年期间的占地费2.5万元。期间，原告多次要求被告给付为其垫付的占地费用，但被告推诿不付。请求判令被告给付原告垫付的占地费2.5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李晓亮辩称：原被告之间存在合伙租赁永年县公安局临名关派出所河北铺警务区门市的事实。基于该事实，原被告均不负有支付占地费的义务。原告诉称的因赵长军干涉被告翻建门市、原告出面代被告垫付占地费与事实不符。原告与赵长军签订占地费协议，事先没有与被告协商，事后没有通知被告，原告与赵长军所签订协议内容，被告并不知情，该协议对被告没有法律约束力。即使原告存在多支出占地费而遭受损失的事实，也是原告个人行为所致，与被告不存在因果关系。本案不属于不当得利纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月3日，原、被告作为承租方共同与永年县公安局临名关派出所签订了租赁协议，永年县公安局临名关派出所将河北铺警务区门市全部租给原、被告，租期二十年，自2003年3月1日至2023年3月1日，租金一次性交纳12万元，租用面积东西长30米（包括3米门道），南北19.5米，原警务区占地费全归临名关派出所支付。因政府规划需要翻新门市，由原、被告出资修建后产权归原、被告所有。协议签订后，原、被告各出资6万元足额交纳了租金。2002年12月28日，原告与被告签订了一份协议书，约定警务区大门东边五间门市归原告所有，大门西边五间（包括大门道）归被告所有。2005年，永年县人民政府规划标准件十里长廊，原、被告承租的门市均在规划翻建之列。2005年10月28日，原告与赵长军等四户村民签订了占地协议书，约定原告租建河北铺警务区大门前包括大门道在内东西长20米土地，每年交纳占地费20000元，警务区不再向赵长军等交纳占地费。每年原告将款交给赵长军，由赵长军转交其他地户。协议签订后，因其中一户村民反悔，协议未履行。2009年3月18日，原告与赵长军等四户河北铺村民又签订了占地协议书，内容与2005年10月28日签订的协议书一致。协议签订时，被告没有在场，事后也未在协议书上签字。协议签订后，原告与被告先后建起了门市。原告每年向赵长军支付占地费20000元，一直到2013年。其中，赵长军每年得到占地款5000元，截止到2013年共计25000元。
上述事实有原、被告提交的四份协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
原告为证明其主张成立，提供证人到庭作证：
1、证人赵长军证明：河北铺警务区路边门市占用赵长军5米宽的耕地，开始占地时占地费由警务区支付。2005年门市重新翻建时，因为警务区私自将赵长军耕地让租户建门市，赵长军干涉。原告丈夫王生力出面找到赵长军，协商占地费事宜。后签订协议，由原告每年向赵长军支付占地费20000元，每户5000元，共计四户。被告没有找赵长军协商过占地费的事。原告给付的20000元占地费，赵长军不知道是否有为被告垫付的费用。因赵长军不知道具体谁占用他的耕地，所以也没有向被告要过占地费。
2、证人王赞良证明：警务区门市占地，原被告各占一半翻建门市，被告占用赵长军的耕地，是原告支付的占地费。因王赞良与原、被告双方均认识，受原告委托，王赞良去找被告说过占地费的事，但多次说和也没有结果。
被告对上述两个证人证言没有异议。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件之一即受到损失是由获得利益的人造成的后果。原告起诉被告返还不当得利所得，应当提交证据证明其受到的损失系被告获得利益造成的。本案中，原告与赵长军等人签订占地费协议时，被告没有在场，事后也未在协议书上签字确认，且被告对原告所诉垫付占地费的事实不予认可，原告提交的证据也不足以证明被告获得不当得利事实的成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉环的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告李玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年十月九日
书记员 白薇洁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1302号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人宁忠，联社职员，特别授权。
被告：涂军文。
被告：涂圣美。
被告：熊爱美。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告涂军文、涂圣美、熊爱美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告涂军文、涂圣美、熊爱美已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，原告自愿负担。
审判员 庞芝生
二〇一四年八月二十二日
书记员 程智泉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1302号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告许清泉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告许清泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初86号
原告许万利，男，1948年11月13日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告许万利诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告许万利以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告许万利申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许万利撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
法官助理 胡 荣
书 记 员 严佳钰
书 记 员 门 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：唐亚莉，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆梦达建筑劳务有限公司。
法定代表人：张满，系公司执行董事。
原审被告：李春，男，1971年5月19日出生。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12921号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，上诉人不是本案适格被告，且本案属于民间借贷纠纷，应适用“原告就被告”原则，将本案移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆建安建设（集团）有限公司是否本案适格被告，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。综上，上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟