安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4272号
原告：合肥市新站区诚缘家具厂，住安徽省合肥市。
经营者：方结良，男，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省唯酷餐饮娱乐投资管理有限公司（2016年6月23日变更为安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司），住合肥市包河区。
法定代表人：熊学初，该公司总经理。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市新站区诚缘家具厂（以下简称“新站家具厂”）与被告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“唯酷娱乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新站家具厂的委托代理人于伟，被告唯酷公司的委托代理人郭瀚昭、王子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新站家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同价款425600元及利息损失（利息损失以425600元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订《合同书》一份，约定：由原告承揽星光天地X楼vk量贩式ktv家具茶几定作和安装工程，合同价款（不含税）为630000元，合同签订后被告支付总价款的30%作为首付款，验收合格后三个工作日内再付40%，余款30%于项目营业六个月内付清。《合同书》还约定了履行方式和违约责任等内容，如发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院（即瑶海区人民法院）起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同约定的交货日期为2015年4月18日，由于被告的原因导致原告制作的家具和茶几不能按期进场，全部家具和茶几安装到位的实际时间是2015年8月15日。2015年5月4日，应被告要求，原告另行制作并交付被告部分家具，价值14600元，被告承诺一并付款。被告于2015年3月2日向原告支付首付款189000元，产品验收合格后于2016年2月5日向原告支付30000元，余款425600元被告至今未清偿。2016年5月20日被告突然向原告发函，声称“家具茶几仍有诸多问题”，并要求原告予以处理。原告经现场勘查，并未发现诸多问题。被告不付款，原告请求判如所请。
唯酷娱乐公司辩称：被告经营的星光天地VK量贩式KTV，共有69个包厢，包括33种主题，包厢内家具与包厢主题风格相互契合，融为一体的,这是被告为了打造竞争亮点，为客户提供差异化体验。原告按照被告的定制要求制作并交付配套家具是合同的核心内容，原告应当按照该设计图的具体要求，制作出符合设计图要求的配套家具交付被告使用。除“海底世界”主题包厢茶几大致符合设计图，其他配套家具皆不符合具体要求。原告所交付的工作成果还出现了尺寸不符要求、掉漆、损坏、断裂、缺少部件、数量不符合合同约定等问题。被告申请法院对交付的工作成果与设计图之间的市场差价予以司法鉴定，以鉴定结论为准。被告建立了群名为“宁国路VK量贩供应商群”微信群，在该微信群中向方结良提出异议。2015年9月20日，针对原告未按约交付工作成果，被告员工蒋宝金通知包括原告在内的供应商“各单位施工进度达100%，施工，调试，全部结束都没有问题，我方才会接受各单位验收申请。也就是说如果贵公司还有需要修补，调试等原因依然在施工的不接受验收”。2015年10月30日，蒋宝金告知包括原告在内各供应商“关于各合作单位申请验收，望各合作伙伴把所需要材料统一准备好，公司资质，竣工图纸，竣工验收报告单，材料检测证明，进度款收据（发票），水电图纸，布局图纸。另，目前还有单位现场仍没有施工结束，各施工单位检查，确保实际施工情况，和效果、合同约定一致，便于接下来安排验收”。2015年12月5日，被告员工吴成培再次告知包括原告在内各供应商“相关各工程单位维修12月13日前完成，如某单位不按期完成，我公司决定对贵施工单位供应商延迟二个月验收”。方结良于2016年5月15日仍答复正在修复调整。因原告交付的工作成果一直不符合约定，被告于2016年5月21日再次发函催告要求原告进行整改，但原告并没有指定期限内进行修复整改。2016年6月2日，被告发函通知原告解除双方之间的承揽合同，原、被告双方之间的承揽合同关系正式解除。因承揽合同已解除，原告要求被告继续履行该合同，支付剩余合同款，已丧失合同基础，缺乏合同依据和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月2日，甲方合肥远佰餐饮娱乐投资管理有限公司与乙方合肥市新站区诚缘家具厂签订《星光天地VK量贩式KTV家具茶几工程合同书》，约定，甲方将合肥市宁国路与靶场路交口星光天地九楼VK量贩式KTV家具茶几安装工程委托乙方施工，合同价款（不含税）630000元。合同签订后，甲方支付乙方合同总款的30%作为首付工程款，乙方收到首付款后三日内安排办理前期手续及进场施工。乙方家具和茶几安装施工结束，甲方验收合格后三个工作日内再支付给乙方总款的40%工程款。余款30%在甲方项目营业六个月内付清。约定交货日期为2015年4月18日。
合同签订后，被告于2015年3月2日向原告支付了189000元，原告制作并安装了合同标的物，并于2015年8月起开始安装，于2015年12月基本安装完毕。2015年5月4日原告为被告另行制作并交付了部分家具，价值14600元。2016年2月5日，被告向原告支付30000元。
另查明：被告于2016年4月14日取得娱乐经营许可证，目前案涉合同标的物已经投入使用，但被告并未组织原告进行竣工验收。
2015年5月18日，合肥远佰餐饮娱乐投资管理有限公司变更为安徽省唯酷餐饮娱乐投资管理有限公司，2016年6月23日，安徽省唯酷餐饮娱乐投资管理有限公司变更成为安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司。
审理中，本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《星光天地VK量贩式KTV家具茶几工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求制作并安装家具、茶几，被告向原告支付报酬，双方构成承揽合同关系。原告主张被告欠付工程款425600元，举证证实其已将产品交付被告。被告辩称原告制作并安装的家具和茶几存在与设计效果图不符，以及尺寸不符、掉漆、断裂等质量问题。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。依据双方《合同书》约定，被告在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应在三日内向原告提出书面异议。原告向被告交付产品后，被告应当及时对原告交付的产品进行验收，如发现与合同约定不符的情形，应及时向原告提出书面意见，但被告未组织竣工验收即投入使用案涉家具，并且没有提供充分证据证明其主张，故本院对原告要求被告支付工程款的请求，予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付工程款的利息损失，鉴于被告主张原告在履行合同时不符合约定，虽然被告对此主张举证不足，但不能排除原告在履行合同时可能存在瑕疵，故对原告主张的此项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市新站区诚缘家具厂支付工程款425600元；
驳回原告合肥市新站区诚缘家具厂的其他诉讼请求。
案件受理费7680元，由被告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 娜