wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2713号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景松，男，1974年4月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1974年4月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人景松、张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。在案件审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费168元，减半收取计84元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1642号
原告：林雪影。
被告：高有样。
本院在审理原告林雪影与被告高有样民间借贷纠纷一案中，原告林雪影于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林雪影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林雪影负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈祥枭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7606号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告仲延财，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告仲延财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7606号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告仲延财，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告仲延财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3037号
上诉人（原审原告）：南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。
法定代表人：党凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾晨，男，汉族，1970年4月14日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世公司）因与被上诉人顾晨返还公司证照纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人赛世公司的委托诉讼代理人张政，被上诉人顾晨及其委托诉讼代理人黄健、鞠建荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案应发回重审。首先，赛世公司起诉主张顾晨返还的系赛世公司及其仙林分公司的公章、合同专用章、财务章、营业执照等，顾晨系赛世公司通过董事会任命的总经理，故赛世公司提起本案诉讼，请求权基础应为公司法意义上的公司证照返还请求权，一审判决认定案由为占有物返还纠纷有误。二审中，本院就此询问赛世公司，赛世公司同意本院对案由的认定意见。其次，一审判决对案涉2015年6月28日董事会决议（以下简称628决议）效力的认定存在矛盾。一方面，一审判决基于该决议有效的情况下认定顾晨经董事会授权，作为赛世公司的总经理持有公司证章的行为系职务行为；另一方面，一审判决认为628决议的效力应由法院审查并作出裁决，也都认为该决议效力属于待确定状态，前述认定自相矛盾。因党凯已向原审法院提起（2016）苏0113民初6195号案件（以下简称6195案），要求确认628决议无效，故628决议的效力问题并非本案审查范围，一审判决仍对628决议的效力进行认定，超出了本案审理范围，属审理程序有误。而6195案正在原审法院审理中，目前尚未审结，本案发回重审后，可与6195案协同处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1837号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人赛世公司预交的二审案件受理费80元本院予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 戎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初133号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年9月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年3月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月26日13时许，被告人高某某在某村二组游泳池更衣室内发现殷某某的更衣柜没上锁，遂趁室内无人，盗窃殷某某钱包内现金400元，三星S6手机一部，经估价鉴定，价值人民币4200元；盗窃李某某苹果6手机一部，经估价鉴定，价值人民币3000元；盗窃孙某某联想手机一部，经估价鉴定，价值人民币400元。盗窃得手后，被告人高某某将苹果6手机以1200元的价格卖给王某某（另案处理）。综上，被告人高某某盗窃数额共计人民币8000元。
被告人高某某于2015年9月30日被侦查人员抓获。到案后，被告人高某某如实供述犯罪事实，并全部退赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某、李某某、孙某某陈述、证人伊某某、孙某甲证言、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、行政处罚决定书、执行回执及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋清华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初第111号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市德和装饰工程有限公司，组织机构代码：69229197-9。
原告法定代表人张光强。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告何学萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区莲花池办事处长乐街二段9号3栋1单元12号，身份证号码：510502196312011428。
被告廖建华，女，汉族，1954年11月20日出生，住四川省泸州市纳溪区永宁办事处人民东路134号3号楼2单元10号，身份证号码：510502195411202583。
本院在审理原告泸州市德和装饰工程有限公司与被告何学萍、廖建华的建设工程设计合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市德和装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市德和装饰工程有限公司撤回对被告何学萍、廖建华的起诉。
案件受理费240480元，本院减半收取120240元，由原告泸州市德和装饰工程有限公司负担。
审判员 马 均
二〇一六年一月六日
书记员 李洁娜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00156号
原告赵某。
委托代理人黄某，法律工作者。
被告曹某甲。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员向松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年在建始打工时相识恋爱，2007年1月19日按农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告患病，自2009年无法与原告履行夫妻义务。原告曾于2012年12月起诉离婚，经法院调解和好结案后，双方仍分居生活至今，现再次起诉离婚。
被告曹某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月19日举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日生育一女曹某乙（曾用名曹××），××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告曹某甲患病，与原告赵某常年分居生活。原告赵某曾于2012年12月起诉离婚，经本院调解和好结案后，双方仍分居生活，小孩曹某乙由被告曹某甲的父母协助照管至今。
诉讼中，经本院电话联系，被告曹某甲表示如果离婚，要求抚养小孩，原告赵某应补偿前几年的小孩抚养费，并应一次性给付今后的小孩抚养费。原告赵某同意由被告曹某甲抚养小孩，但不同意补偿以前的抚养费，也不同意一次性给付今后的抚养费。
上述事实，有原告赵某的《居民身份证》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件，原告于2013年1月起诉离婚的《受案通知书》、《举证通知书》、《传票》及《开庭笔录》复印件，原告委托代理人分别对曹某丙、李某的调查笔录，证人丁某出庭作证的证言，本院对曹某丙、王某（被告曹某甲的父母）的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后长期分居，双方间互未履行夫妻义务，特别是经本院调解结案后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院准许。原、被告双方就子女抚养权达成的合意，不违反法律规定，本院准许。对于抚养费的标准，结合当地的经济生活水平，以每月500元为宜；考虑原告赵某的给付能力，抚养费按年度给付。对于双方的共同财产和债权、债务，因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙随被告曹某甲生活并由其抚养，自2015年3月15日起，由原告赵某按每月500元的标准给付抚养费，每年12月31日前给付当年度的抚养费，至曹某乙年满18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 向松林
二〇一五年三月二十日
书记员 冯晓叶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执325号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人刘海峰，男，汉族。
被执行人张志彬，男，汉族，。
被执行人张爱民，男，汉族。
被执行人耿岗，男，汉族。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与刘海峰、张志彬、耿岗、张爱民（2015）河商初字第119号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第119号人民法院判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李月彬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第38号
申请执行人：王建设，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王怀东，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王建设诉王怀东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2380号民事判决书，申请人王建设于2014年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王建设诉王怀东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十八日
书记员 张宣英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2498号
起诉人：贾镇国，男。
本院收到起诉人贾镇国递交的起诉状，称：1976年2月，起诉人到大连锦达纺织集团金州纺织有限公司（以下简称锦达公司）处三织布车间从事装纬工作，因生产设备改造产生电离辐射及噪音等致使起诉人机体代谢障碍和组织细胞形态功能严重损伤，神经错乱，后经诊断为精分症并休治6个月。随着工伤、职业病的改善缓解，起诉人精神障碍恢复正常，但仍有严重的心脑神经血液免疫系统等处的后遗症。1997年，起诉人与锦达公司签订劳动合同书，约定合同期限自1993年5月1日至2014年4月30日。2002年，锦达公司开始改制，2005年7月，锦达公司用虚假的材料为起诉人办理了退休手续，结果造成了起诉人精神分裂症的医学精神病鉴定书，致使大连市劳动鉴定委员会鉴定结论错误（那种需住院治疗的内源性精神分裂症不能定为工伤）。2005年10月，起诉人发现错误决定制止时，锦达公司未经过起诉人本人、欺诈胁迫他人交上了应由锦达公司缴纳的2001年至2005年10月的养老保险金，给起诉人加害失业退职人员非因工精神分裂症退休。锦达公司与起诉人事实劳动关系存在或劳动关系存续期间采取欺诈手段将起诉人这个1976年受到事故伤害、企业转制有政策办法（大劳险字【1987】27号文件）解决的老工伤、一个精神正常的人，加害失业精神病退休，造成起诉人人身权益被严重侵害。锦达公司违反合同约定，致使起诉人权利受到严重侵害。在起诉人不间断的主张和努力下，2014年11月20日，锦达公司承认起诉人所受伤害依法属于工伤，但还是一如既往的没有为起诉人办理工伤认定及相关的工伤待遇等事宜，更没有对其给起诉人造成的损害给予任何赔偿。锦达公司的上述行为及不作为严重侵犯侵害了起诉人的合法权益，造成了起诉人的精神痛苦。且长期以来，起诉人为此付出了大量的交通费、伙食费、复印费、材料费等财力物力和精力。为及时终止侵权行为，维护起诉人获得赔偿的合法权益，故诉至法院，请求依法判决锦达公司恢复起诉人身份名誉、消除对起诉人的负面影响，采取补救措施，中止事态继续；赔偿起诉人退休工资损失30000元（2014年5月至2016年6月，每月1200元）、交通费6000元、伙食补助费22000元、材料复印费2000元、工伤待遇损失74000元、精神损害赔偿10000元，并支付原告工资26912元（2001年1月至2005年10月，每月464元），合计260912元；同时承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，锦达公司已于大连市西岗区人民法院进行破产程序。起诉人针对锦达公司的民事诉讼应向西岗区人民法院提起，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
对贾镇国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 贵 馨
二〇一六年七月八日
书记员 于雪然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第573号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人张某。2004年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，2009年8月17日刑满释放。因本案于2015年9月28日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年10月12日逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐东、林萃，浙江合强律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐东、林萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年9月15日下午，杭州商莱金属科技有限公司污水处理中心组长即被告人张某违反公司污水处理规程，将尚未沉淀完全的污水，未经化验合格即排放至大源溪（富春江支流）中。当晚，桐庐县环保局环境监察大队执法人员与桐庐县公安局凤川派出所民警至该公司检查时，发现标排口正在排放废水，遂采集水样检测。检测结果表明，排放的废水中总镍浓度为0.56mg／L，总铜浓度为2.14mg／L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、任命书、刑事判决书、释放证明等；2、证人温某、向某、郭某等人的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、监测报告及认可意见；5、现场勘验笔录笔录；6、视频录像刻录光盘。
公诉机关据此认定被告人张某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、起诉书认定“将尚未沉淀完全的污水，未经化验合格即排放至大源溪（富春江支流）中”不当，该厂污水接纳经济开发区污水处理中心，不是直接排入大源溪（富春江支流）中。2、本案所涉排放的污水没有造成其他后果，其危害性相对较小。3、被告人张某主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首。4、被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日下午，杭州商莱金属科技有限公司污水处理中心组长即被告人张某违反公司污水处理规程，将尚未沉淀完全的污水，未经化验合格即从标排口排放至城市污水管网进入桐庐污水处理厂。当晚，桐庐县环保局环境监察大队执法人员与桐庐县公安局凤川派出所民警至该公司检查时，发现标排口正在排放废水，遂采集水样检测。检测结果表明，排放的废水中总镍浓度为0.56mg／L，总铜浓度为2.14mg／L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。
2015年9月28日上午，桐庐县公安局民警电话通知杭州商莱金属科技有限公司法定代表人温某，要温某叫上被告人张某到公安机关接受调查，被告人张某随温某到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人张某对上述将未沉淀完全的污水，未经化验合格即排放的事实当庭供认。所供事实有现场勘验笔录，证人温某、向某、郭某、邱某的证言印证。
2、监测报告及认可意见证实，2015年9月15日下午，执法人员从杭州商莱金属科技有限公司废水标排口采集的水样，经检测结果，排放的废水中总镍浓度为0.56mg／L，总铜浓度为2.14mg／L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。
3、户籍证明、任命书、刑事判决书、释放证明证实，被告人张某系杭州商莱金属科技有限公司污水处理中心组长身份，以及前科事实。
4、到案经过证实，被告人张某是公安机关电话通知到案。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张某系主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，2015年9月28日上午，桐庐县公安局民警电话通知杭州商莱金属科技有限公司法定代表人温某，要温某叫上被告人张某到公安机关接受调查，被告人张某随温某到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，可见，被告人张某的到案行为不具有主动性，不符合自首的条件。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于起诉书认定“将尚未沉淀完全的污水，未经化验合格即排放至大源溪（富春江支流）中”不当，该厂污水接纳经济开发区污水处理中心，不是直接排入大源溪（富春江支流）中，以及请求对被告人张某从轻处罚的辩护理由，与案件事实相符，本院予以支持。辩护人关于请求对被告人张某适用缓刑的建议，本院认为，根据本案事实和情节，不宜适用缓刑。故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 石虹岗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月10日下午，被告人赵某在象山县丹西街道万象装潢市场5区3号店内上班时，趁无人注意之际，采用溜门入室的手段进入该店办公室，窃得被害人杨某、何某将放在该办公室抽屉内的窃得人民币16900元。被害人杨某、何某将发现钱款被盗窃后即报警，被告人赵某得知被害人杨某已报警，即将所盗窃的现金全部归还，并跟随店主杨文至象山县公安局丹西派出所投案，如实供述了自己的上述罪行。被告人赵某已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某将的陈述、到案经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某实施犯罪后自动至司法机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵某积极退还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年二月十三日
代书记员 李 楠
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3555号
原告袁广清
被告袁国生
本院在审理原告袁广清与被告袁国生修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁广清撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告袁广清负担。
审判员 李振东
二〇一六年十月十日
书记员 蔡佰明
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督2号
申请人：吉林省竣邦建筑安装工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：刘美兰，该公司董事长。
委托代理人：魏广林，男，1957年8月15日出生，汉族，该公司经理，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省基龙实业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：岳守琴，该公司经理。
申请人吉林省竣邦建筑安装工程有限公司于2017年1月16日向本院申请支付令,称2015年7月30日，吉林省基龙实业有限公司将抚松大市场施工工程发包给吉林省竣邦建筑安装工程有限公司。2016年9月7日，工程经验收合格。吉林省基龙实业有限公司累计拖欠20,005,432.00元工程款，并于2016年10月26日为吉林省竣邦建筑安装工程有限公司出具欠据一份。经吉林省竣邦建筑安装工程有限公司催要，吉林省基龙实业有限公司以自有房产抵顶拖欠的工程款300,000.00元，尚欠19,705,432.00元始终未给付。现吉林省竣邦建筑安装工程有限公司要求吉林省基龙实业有限公司给付欠款19,705,432.00元。
本院经审查认为，吉林省竣邦建筑安装工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省基龙实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省竣邦建筑安装工程有限公司欠款19,705,432.00元。
申请费46,678.00元,由被申请人吉林省基龙实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王广友
二〇一七年一月十六日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4388号
原告：宋京，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏华辉机械科技股份有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623079911957K
法定代表人：周伟。
原告宋京与被告江苏华辉机械科技股份有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋京的诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币200000元并支付利息人民币22400元（利息暂计算至2017年8月25日，最终应计算至实际给付之日）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月2日，原告与被告签订了《股权认购协议书》一份，约定原告以现金方式认购人民币20万元投资，原告在存入投资款满一年期限后可以根据被告股价自愿转为股东，也可以取回本金，被告无条件保本回购原告股权，保本增值，被告保证原告年分红不低于8%，原告于2016年4月1日及2016年4月2日分两笔向被告给付了该笔款项。根据《股权认购协议书》的约定，原告并不是被告的股东（未办理工商注册），在存入投资款后原告不参与被告企业经营和管理，原告仍享有固定收益和回报、不承担经营风险。原告认为，原告与被告的法律关系名为投资实为借贷，被告应当根据《股权认购协议书》的约定立即归还欠款人民币200000元并支付相应利息，但原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告华辉公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告宋京（乙方）与被告华辉公司（甲方）签订《股权认购协议书》一份，约定乙方愿意以认购新股的方式成为甲方的新股东。乙方以现金200000元认购。甲、乙双方同意，在甲方收到乙方存入的认购款项后的7个工作日内，由甲方向乙方开具认股资金收据。甲方承诺：在存入满一年期限后，乙方可根据甲方股价自愿转为股东，甲方为其办理工商注册变更。乙方在存入满一年期限后也可以取回本金，甲方无条件保本回购乙方股权。保本增值，保证乙方年分红不低于8%。《股权认购协议书》还对违约责任等相关事项作了约定。2016年4月1日、4月2日，原告宋京通过其女儿杨舒帆银行卡向被告华辉公司的账户转账存入150000元、50000元（交易摘要中明确为宋京投资款）。原告宋京向被告华辉公司支付200000元后未转为被告公司股东，一年期满后，原告明确表示要收回本息，但被告不予理睬，原告遂向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原告于2016年4月1日、4月2日通过银行转账方式向被告支付了200000元投资款，并于2016年4月2日签订了《股权认购协议书》，根据该协议书的约定，原告存入投资款后，不参与公司的经营和管理，不承担经营风险，仅享有固定收益和回报，且原告的投资行为也未履行法定程序，原告实际也未成为被告公司的股东。因此，原、被告双方所签订的《股权认购协议书》名为投资，更符合借贷关系的特征，实为借贷，系被告通过股权认购的形式，向社会募集资金。根据该协议书的约定，原告在存入投资款一年期满后，可以取回本金。现原告主张要求被告返还该款有双方的约定，本院予以支持。根据协议的约定，本“投资”保本增值，保证年分红不低于8%，该收益的约定，视为对借贷利率的约定，被告占用原告资金，也实际给原告造成了经济损失，现原告主张要求被告按年利率8%支付该款利息，有相应的事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华辉机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋京2000**元，并支付利息（以200000元本金为基数，按年利率8%，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由被告江苏华辉机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 樊士新
二〇一七年十月十二日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初443号
原告：周其祥，男，汉族，1977年9月5日生，住所地贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告周其祥诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告周其祥的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周其祥撤诉。
案件受理费100元，由原告周其祥负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8570号
原告肖驯，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
被告廖维平，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院在审理原告肖驯与被告廖维平民间借贷纠纷一案期间，原告肖驯于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖维平的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告肖驯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告廖维平的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1783号
原告冯某某，女，生于1984年8月9日，汉族，农村居民。
委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1981年5月9日，汉族，农村居民。
原告冯某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年腊月26日经人介绍相识、恋爱，2005年2月22日在酉溪镇人民政府办理结婚登记，2007年2月25日婚生一女取名邓某乙，2009年5月30日婚生一子取名邓某丙。原、被告相识不到两个月就登记结婚，婚前没能充分了解对方，所以婚后原告才知道被告个性不好，脾气暴躁，加上被告看不上原告的形象，所以经常打骂原告。被告还曾到原告娘家打过原告的父亲。原、被告之间的矛盾经过双方村干部的多次调解，被告的干妈也多次规劝被告，但被告不但不知悔改，对原告的打骂还更胜之前，从而导致原、被告夫妻感情破裂。由此，原告冯某某于2012年初起诉到法院要求判决其与被告邓某甲离婚，法院于2012年2月8日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻感情仍无好转，相互之间也无任何联系，夫妻分居已两年半以上，夫妻感情已经完全破裂。由此，原告冯某某遂再次来法院起诉，要求判决其与被告邓某甲离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年腊月26日经人介绍相识、恋爱，2005年2月22日办理结婚登记，2007年4月12日婚生一女取名邓某乙，2009年6月22日婚生一子取名邓某丙。婚后原、被告因为性格不和经常吵架、打架。原、被告之间的矛盾经历过双方村干部的多次调解，但双方的关系仍未得到好转，夫妻感情出现裂痕。由此，原告冯某某于2012年初起诉到法院，要求判决其与被告邓某甲离婚，法院于2012年2月8日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻感情未得到较好修复，由此，原告冯某某遂再次来法院起诉，要求判决其与被告邓某甲离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养。
以上事实有当事人的户籍证明、（2012）岳池民初字第336号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因为性格不和经常打架，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕。由此，原告于2012年初起诉到法院，要求判决其与被告离婚，法院于2012年2月8日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告为了生活而各在一方打工，没能在一起共同生活，使得夫妻感情未能得到修复，这是客观原因所致。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是原、被告相互之间缺乏交流、理解，而双方父母也未能进行正确引导。原、被告在婚后的夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年十月十日
书 记 员 张跃建
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初87号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：海城市响堂区东润达五金电料商店。
经营者：曾红。
委托诉讼代理人：鲍立功，男。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告海城市响堂区东润达五金电料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈溪市公牛电器有限公司在本案审理期间,以双方达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宝哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第724号
罪犯舒朝品，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省宁南县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人舒朝品犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7000元。舒朝品等人不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院终审裁定维持对舒朝品的定罪处刑，刑期执行至2018年11月4日止。判决生效后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱减字第510号提请建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表王斌、罗兵依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员秦明海、倪昆出庭实施法律监督，罪犯舒朝品到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯舒朝品在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯舒朝品的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒朝品在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒朝品准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00109号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局刑事拘留，2015年5月6日被喀左县公安局取保候审，2015年7月21日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日，被告人李某某因其女友下落不明醉酒后驾驶机动车到喀左县公安局利州派出所报警，喀左县公安局交通警察大队民警在利州派出所门前路段将李某某查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为118mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在一个月至三个月拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳 欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00970号
孙国法：
你（单位）与阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司为借款合同等纠纷一案，安徽省阜阳市惠颍公证处出具的（2015）皖阜惠公证字第3905号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00970号
刘术颍：
你（单位）与阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司为借款合同等纠纷一案，安徽省阜阳市惠颍公证处出具的（2015）皖阜惠公证字第3905号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义�未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民初字第4188号
原告邬瑞霞，女，汉族，1971年11月16日出生，个体。
被告李小明，男，汉族，1975年6月1日出生，个体。
原告邬瑞霞诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬瑞霞到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李小明于2015年2月28日向原告邬瑞霞借款人民币120000元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告返还借款12万元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明2015年2月28日被告李小明向原告借款120000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告于2015年2月28日向原告借款人民币120000元，至今未还。
本院认为，被告李小明借原告邬瑞霞120000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李小明应依法偿还原告借款本金120000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李小明偿还原告邬瑞霞借款本金120000元及利息（该款利息从2015年6月19日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 红 梅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第255号
原告高西振（曾用名高希振），农民，住徐水县。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告宋喜彬，农民，住徐水县。
原告高西振诉被告宋喜彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高西振及委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告宋喜彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西振诉称，2014年7月，原告经人介绍，给被告打工（搞建筑，被告无资质）。当时口头约定，工资每天300元。2015年1月，被告支付了部分工资后，尚欠10700元未付，2015年1月18日被告给原告打下欠条一张，经催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决被告偿还原告工资款10700元。
被告宋喜彬未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，原告高西振受雇于被告宋喜彬在北京通州区临河里东方玫瑰家园C区建筑工地进行“架子工”作业，日工资300元。截止到2015年1月18日，被告尚欠原告劳务报酬10700元，被告于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高希振9000元（玖仟元正）＋1700元宋喜彬2015年1月18日”。被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告工资款10700元。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、原告提交署名被告姓名的欠条、岳家营村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应由被告自己承担。对被告欠原告劳务报酬10700元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告宋喜彬于判决生效之日起十日内给付原告高西振劳务报酬10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告宋喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿胜意
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第12号
申请人：王秀华，女，汉族。
被申请人：刘德冬，男，汉族。
申请人王秀华与被申请人刘德冬民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对刘德冬所有的西宁市城中区房屋一套采取诉前保全措施，并已由王秀华以其所有的西宁市城中区房屋一套提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王秀华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对刘德冬所有的西宁市城中区房屋一套采取查封、扣押、冻结之保全措施。
二、对王秀华所有的西宁市城中区房屋一套采取查封、扣押、冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费1920元由申请人王秀华预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋荣生
二〇一四年六月十七日
书记员 罗辉东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第1010号
原告:郭红杰，男，1970年1月26日出生，住河南省洛宁县。
被告:韩燕芳，女，1970年1月12日出生，住涧西区。
原告郭红杰诉被告韩燕芳为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告郭红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭红杰撤回起诉处理。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 牛亚�君
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 文 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第271号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乙。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈乙犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）黄浦刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处陈乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴并发还被害人纪某某。原审被告人陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈甲出庭履行职务。上诉人陈乙到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陈乙申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许陈乙撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现陈乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈乙撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第18号
原告：董必琴。
被告：董西广。
原告董必琴与被告董西广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告董必琴到庭参加诉讼，被告董西广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必琴诉称：2014年1月28日，被告董西广以资金周转为由，向原告董必琴借款人民币210000元，出具欠条一份（实为借条），约定月利息为1.5%。之后，被告未归还本息，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告董西广偿还借款本金人民币210000元，利息25200元（按月利率1.5%计算利息自2014年1月28日暂算至2014年9月28日止），合计人民币235200元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。
被告董西广未在法定举证期限内向本院提供相关证据，但于庭后口头向本院确认借款属实，并认可该笔借款约定月利率为1.5%。
经审理查明，2010年始，被告董西广因需陆续向原告董必琴借款。2014年1月28日，经结算，被告共向原告借款计人民币210000元，约定月利息1.5%，并由被告出具欠条一份为凭。后被告支付利息至2014年3月28日计人民币6000元，剩余本息至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原被告身份证、欠条原件、原告董必琴的庭审陈述以及被告董西广的庭后陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告董必琴与被告董西广之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。庭审中，原告董必琴自认被告董西广已经支付原告利息至2014年3月28日，本院予以认可，故未付利息起算时间应当为2014年3月29日。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西广于本判决生效后五日内偿还原告董必琴借款本金210000元，并支付自2014年3月29日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元（原告已预交），减半收取计人民币2414元，由原告董必琴负担55元，由被告董西广负担2359元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00224号
申请执行人白菊花，女，生于1958年8月26日，汉族，居民、无业。
被执行人刘启武，男，生于1972年10月21日，汉族，农民，系刘小健之父。
本院在执行白菊花与刘启武健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字笫00760号民事判决；刘小健的监护人刘启武应在判决生效后三十日内赔偿白菊花各项损失54682.69元，并承担受理费1350元。民事判决生效后，被执行人刘启武未履行义务，申请执行人白菊花向本院申请执行。本院在执行中，于2013年9月9日主持调解，双方当事人达成执行和解协议：刘启武本次给付1万元，此后每年9月9日前付1万元直至履行完毕，案件遂终结本次执行程序。2014年11月，白菊花申请恢复执行2014年度应执行的赔偿款1万元。
经本院执行，被执行人刘启武于2014年12月交纳了2014年度应履行的赔偿款1万元，本次申请执行数额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00224号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00224号
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司：
本院已立案受理赵年猛申请执行你公司、刘翠英、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01412号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4125号
原告邹德财，男，1962年10月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨钦华，女，1972年4月19日出生，住惠安县。
原告邹德财与被告杨钦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹德财诉称，被告因投资生意需要资金于2014年9月3日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息。
被告杨钦华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月3日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异
议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年9月3日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨钦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德财借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第296号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人奚某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市溪河镇下洼子村，现无固定住所。因本案，于2015年8月7日被行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年8月5日1时许，被告人奚某某在吉林市船营区协和医院六楼导诊台处，将柜内物品香肠、面包等物品盗走。经鉴定，物品价值人民币1.5元。
2015年8月6日2时许，被告人奚某某在吉林市船营区协和医院六楼602房间内，将被害人李某某放在枕边的三星GTS7562C黑色手机盗走。经鉴定，物品价值人民币100元。
2015年8月6日6时许，被告人奚某某在吉林市船营区广联网吧内，将被害人许某某的OPPO手机及30元人民币盗走。经鉴定，OPPO手机价值人民币200元。
综上，2015年8月间，被告人奚某某共实施盗窃三起，销赃得款30元被其挥霍。案发后，被告人在继续销赃过程中被公安机关抓获，被盗物品被扣押并返回被害人。经鉴定，被告人奚某某盗窃财物共价值人民币331.5元。
公诉机关认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人奚某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2015年8月5日凌晨，被告人奚某某在吉林市船营区协和医院六楼导诊台处，将柜内物品香肠、面包盗走。经鉴定，物品价值人民币1.5元。
2015年8月6日1时许，被告人奚某某在吉林市船营区协和医院六楼602房间内，将被害人李某某放在枕边的三星GTS7562C黑色手机盗走。经鉴定，物品价值人民币100元。
2015年8月6日2时许，被告人奚某某在吉林市船营区广联网吧内，将被害人许某某掉落在地上的OPPO手机及30元人民币盗走。经鉴定，OPPO手机价值人民币200元。
综上，2015年8月间，被告人奚某某共实施盗窃三起，销赃得款30元被其挥霍。案发后，被告人奚某某在第三起盗窃后销赃过程中被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述三起盗窃事实。被盗三星及OPPO手机被公安机关扣押并返回被害人。经鉴定，被告人奚某某盗窃财物共价值人民币331.5元。
另查明，本院审理过程中，被告人奚某某家属代其将剩余赃款返还被害人。
上述事实，被告人奚某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某、许某某、胡某某陈述、证人杨某某证言、破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、奚某某辨认盗窃现场笔录及照片、调取证据通知书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、行政处罚决定书、光盘三张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚某某在案发后能如实供述所犯罪行，所盗物品及钱款已全部返还被害人，可依法从轻处罚。被告人奚某某因本案被行政拘留时间应折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张维秀
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审115号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
被执行人长社办小太阳幼儿园。住所地：长葛市建设路与八一路交叉口。
法定代表人程宝慧。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人长社办小太阳幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月15日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第023号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第023号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长社办小太阳幼儿园的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月十六日
书记员 李 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1488号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告张声涛。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告张声涛物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1216号
原告李某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年11月认识，于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后有共同财产洗衣机一台，床上用品三套，沙发一套，摩托车一辆，农用车一辆，总价值34
000元。原被告无共同债权及共同债务。因原告与被告认识时间较短，缺乏了解，无任何感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾。因原被告婚后始终未生育子女，之后检查发现被告患有男性功能障碍，无法生育，虽经长期治疗但未有好转，被告的性格反而变得极端，经常无故与原告发生争吵，并常有厮打发生，原告不得已于2013年3月9日离家在红果打工度日。原告于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因被告拒不到庭而撤回了起诉。之后被告一直在红果打工至今。原告与被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求：1、准许原告与被告离婚。2、原告与被告婚后共同财产洗衣机一台，床上用品三套，沙发一套，摩托车一辆，农用车一辆，归被告所有，由被告补偿原告现金17
000元。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
2、红果福临足疗城出具的证明，拟证明原告李某自2013年9月10日在红果福临足疗城工作，且居住在盘县红果镇胜境大道三转盘的事实。
3、盘县大山镇古德村村民委员会出具的证明，拟证明原告李某是盘县大山镇古德村的村民，于2013年2月离开村子，现一直在外居住的事实。
4、（2013）黔盘民初字第2656号民事裁定书，拟证明原告李某曾于2013年8月5日向盘县人民法院提起离婚诉讼，后因被告郭某某未到庭而撤诉的事实。
被告郭某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告李某提交的上述四份证据，符合证据三性规定，且无矛盾之处，本院予以采信，可以作为认定以下事实的依据：原告李某与被告郭某某于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，李某于2013年2月底离开居住地盘县大山镇古德村，在外居住。原告李某于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，因开庭时被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，李某于2013年9月4日撤回了起诉。后原告李某从2013年9月10日起在红果福临足疗会所城工作，并一直居住在盘县红果镇胜境大道三转盘。
经审理查明，原告李某与被告郭某某于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，李某于2013年2月底离开居住地盘县大山镇古德村，在外居住。原告李某于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，因开庭时被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，李某于2013年9月4日撤回了起诉。后原告李某从2013年9月10日起在红果福临足疗会所城工作，并一直居住在盘县红果镇胜境大道三转盘。
本院认为，原告李某与被告郭某某自愿登记结婚，婚后四年夫妻关系较为稳定，具有一定的感情基础。虽然原被告自2013年因家庭琐事产生矛盾，甚至向本院提起诉讼，但婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。原、被告应当积极地想办法改变现状，协调好今后的工作和生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。另原告李某没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1216号原告李某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2009年11月认识，于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后有共同财产洗衣机一台，床上用品三套，沙发一套，摩托车一辆，农用车一辆，总价值34 000元。原被告无共同债权及共同债务。因原告与被告认识时间较短，缺乏了解，无任何感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾。因原被告婚后始终未生育子女，之后检查发现被告患有男性功能障碍，无法生育，虽经长期治疗但未有好转，被告的性格反而变得极端，经常无故与原告发生争吵，并常有厮打发生，原告不得已于2013年3月9日离家在红果打工度日。原告于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因被告拒不到庭而撤回了起诉。之后被告一直在红果打工至今。原告与被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求：1、准许原告与被告离婚。2、原告与被告婚后共同财产洗衣机一台，床上用品三套，沙发一套，摩托车一辆，农用车一辆，归被告所有，由被告补偿原告现金17 000元。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。2、红果福临足疗城出具的证明，拟证明原告李某自2013年9月10日在红果福临足疗城工作，且居住在盘县红果镇胜境大道三转盘的事实。3、盘县大山镇古德村村民委员会出具的证明，拟证明原告李某是盘县大山镇古德村的村民，于2013年2月离开村子，现一直在外居住的事实。4、（2013）黔盘民初字第2656号民事裁定书，拟证明原告李某曾于2013年8月5日向盘县人民法院提起离婚诉讼，后因被告郭某某未到庭而撤诉的事实。被告郭某某未答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告李某提交的上述四份证据，符合证据三性规定，且无矛盾之处，本院予以采信，可以作为认定以下事实的依据：原告李某与被告郭某某于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，李某于2013年2月底离开居住地盘县大山镇古德村，在外居住。原告李某于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，因开庭时被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，李某于2013年9月4日撤回了起诉。后原告李某从2013年9月10日起在红果福临足疗会所城工作，并一直居住在盘县红果镇胜境大道三转盘。经审理查明，原告李某与被告郭某某于2009年12月29日在盘县大山镇人民政府登记结婚，李某于2013年2月底离开居住地盘县大山镇古德村，在外居住。原告李某于2013年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，因开庭时被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，李某于2013年9月4日撤回了起诉。后原告李某从2013年9月10日起在红果福临足疗会所城工作，并一直居住在盘县红果镇胜境大道三转盘。本院认为，原告李某与被告郭某某自愿登记结婚，婚后四年夫妻关系较为稳定，具有一定的感情基础。虽然原被告自2013年因家庭琐事产生矛盾，甚至向本院提起诉讼，但婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。原、被告应当积极地想办法改变现状，协调好今后的工作和生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。另原告李某没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  董文科二〇一四年五月二十三日书 记 员  温艳芹
广东省梅州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终765号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅州懿安运输有限公司兴宁分公司。
委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉禄，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘禄旺。
被上诉人（原审被告）：黄富鹏。
被上诉人（原审被告）：温付林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、刘禄旺、黄富鹏、温付林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司双方庭后达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司达成和解协议的内容为：“一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在收到法院作出的裁定书之日起15日内在粤＊＊**号重型自卸货车的机动车交通事故强制和第三者商业责任保险责任限额内赔偿保险金人民币77700元给被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司。二、被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司放弃本案的其他诉讼请求。三、上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司梅州中心支公司不负担一审案件受理费。四、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1894元，按规定减半收取947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 曾柳青
二〇一六年十月二十八日
�记员朱棋
梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终765号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6层。统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅州懿安运输有限公司兴宁分公司。住所地：兴宁市宁江新城38-39号商铺2楼。统一社会信用代码：914414810702512194。
委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉禄，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘禄旺，男，1971年3月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：黄�鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：温付林，男，1961年9月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、刘禄旺、黄富鹏、温付林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司双方庭后达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司达成和解协议的内�为：“一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在收到法院作出的裁定书之日起15日内在粤Ｍ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故强制和第三者商业责任保险责任限额内赔偿保险金人民币77700元给被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司。二、被上诉人梅州懿安运输有限公司兴宁分公司放弃本案的其他诉讼请求。三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不负担一审案件受理费。四、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1894元，按规定减半收取947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
代理审判员曾柳青
二○一六年十月二十八日
书记员朱棋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2577号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：林某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院
起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××
的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告交通××诉称：被告于2008年8月10日向原告申请办
理太平洋双币信用卡。原告经审核，向被告发放了一张交通×
×太平洋双币信用卡，卡号为××，信用额度为10000元。被
告从2008年9月5日开卡消费，至2010年4月21日间，因消费、
取现透支款项达9903.87元。因被告未及时归还，还产生了相
应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求
判令：1、被告立即偿还原告透支的本金9903.87元、滞纳金34
6.85元、超限费60.75元及至清偿之日止的利息（利息从2008年10月4日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年4月21
日为3313.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告林某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月10日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告通过消费、取现形成透支，但其
未予偿还。截止2008年10月5日尚欠透支本金9903.87元，及2008年10月21日前的利息178.88元，并产生2008年12月21日前的
滞纳金346.85元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明
：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋
卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单
日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，
有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款
额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费
用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告
将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日
止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人
民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银
联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最
低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了
前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞
纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还
全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。
被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应
按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2008年12月21日，计346.85元，与法无
悖，本院予以准许。因被告的信用额度为10000元，被告的透
支本金金额未超过10000元，故原告诉请要求被告支付超限费
没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币9903.87元、滞
纳金346.85元及利息（2008年10月21日之前的利息为178.88元
，之后的利息按本金9903.87元的日万分之五的利率计算至偿
清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费400元，共计541元，由被告林
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 林鸯鸯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第233号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告王有富。
被告李家花。
被告孙秀福。
被告赵培祥。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王有富、李家花、孙秀福、赵培祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年五月二十六日
书记员 周红霞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保61号
申请人：杨俊锋，男，1963年8月16日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被申请人：平勇刚，男，1972年10月15日生，汉族，开远市人，住石林县。
被申请人：吕敬波，女，1973年10月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人杨俊锋于2016年11月22日向本院提出申请，对被申请人平勇刚、吕敬波价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人平勇刚、吕敬波所有的位于石林县，房权证号为：xxx、xxx号的房产予以查封。
二、将被申请人吕敬波所有的云Ax**车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 计全惠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第65号
申请人刘某。
被申请人朱某。
申请人刘某与被申请人朱某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某在银行账户内的存款13000元。申请人以现金2600元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人朱某在银行账户内的存款13000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2759号
原告：魏学文，男，汉族。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师（实习）。
被告：鲍霞，女，汉族。
被告：冯春明，男,汉族，系鲍霞丈夫。
原告魏学文与被告鲍霞、冯春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏学文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告魏学文负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十一月三日
书记员 常菲菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3301号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代理人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王东龙，该公司职员。
被告：许家宏，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告许家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十月十九日
书记员 何宇婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07047号
原告曾某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告曾某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15314元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第3幢2单元23层22302号房屋一套，总价款为850773元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为850773元÷10000×60天=5105元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某迟延交房违约金5105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受183元，由原告承担91.5元，被告承担91.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1836号
原告：王庆斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：薛红海，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王庆斌与被告薛红海、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王庆斌于2017年4月25日向本院申�撤回对被告薛红海、刘梅的起诉。
本院认为，原告王庆斌向本院申请撤回对被告薛红海、刘梅的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆斌撤回对被告薛红海、刘梅的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告王庆斌负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张小兰
附件：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1836号原告：王庆斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：薛红海，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王庆斌与被告薛红海、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王庆斌于2017年4月25日向本院申�撤回对被告薛红海、刘梅的起诉。本院认为，原告王庆斌向本院申请撤回对被告薛红海、刘梅的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆斌撤回对被告薛红海、刘梅的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告王庆斌负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年四月二十五日代书记员 张小兰附件：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第756号
原告陈某某。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
被告陈某某。
原告陈某某（以下简称被告）与被告王某、陈某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚平和两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，两被告向原告借款38500元，约定年利息1300元。经原告多次催要，两被告未还款。原告诉至法院，请求判令两被告偿还本金38500元及�息1625元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，借款属实，实际借款人应为被告陈某某，且被告陈某某使用了大部分款项，剩余款项用于做了生活费。
被告陈某某辩称，借款属实，但借的钱用于了被告王某家里的装修。
经审理查明，2013年5月13日，两被告向原告借款38500元，约定年利息1300元，并由两被告出具了借条。经原告催要，两被告未还款。
另查明被告王某、陈某某于2011年3月11日结婚，2014年4月28日被告王某在株洲市石峰区人民法院起诉被告陈某某要求离婚，2014年6月18日法院判决不准许被告王某和被告陈某某离婚。
以上事实有借据、结婚证和（2014）株石法民一初字第295号判决书在卷予以核实。
本院认为，原告与两被告借款合同关系成立，两被告借得原告资金后，应该承担还款责任。双方借据上未明确约定还款时间，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本息。借据上约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还本金38500元及15个月利息1625元，共计40125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某、陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某本金38500元及利息1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年�一月十七日
书 记 员 唐潮婷
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第76号
公诉机关栾城县人民检察院
赵某某，男，1989年12月29日生，汉族，初中文化，群众，栾城县栾城镇东柴村人。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留。2014年5月22日被取保候审。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉字第91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新永，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日23时10分许，被告人赵某某驾驶冀A×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至王家庄道与王某某驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致两车损坏、赵某某受伤的交通事故。被告人赵某某对此事故负全部责任，经对赵某某抽血检测，其血液中酒精含量为233mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与王某某就民事赔偿达成协议。2014年5月14日，被告人到栾城县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，受理交通事故案件登记表，交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，退还物品清单，被告人赵某某机动车驾驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，现场车体痕迹检验记录，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴理化字（2013）386号理化检验报告，栾城县公安局交通警察大队第1350753号道路交通事故责任认定书，被告人赵某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期自逮捕之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年五月二十八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第76号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年2月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，栾川县冷水镇冷水沟村人王某某为牟利，通过他人介绍，与三川祖师庙村村民杜某某签订购买林坡刺槐协议。2012年4月18日，王某某以树主杜某某名义到栾川县林业局办理了林木采伐计划，结果杜某某以刺槐正在发芽为由，没让王某某采伐，采伐计划作废。同年11月16日，王某某又用杜某某名义到栾川县林业局办理了立木材积6.3立方米的刺槐采伐计划，采伐期限为2012年11月17日至12月7日，采伐地点为三川镇祖师庙村九组付家岭庙后坡，并电话告知杜某某，杜某某同意采伐。2012年11月19日至2012年12月6日，王某某分别雇佣两批伐木工人在山上进行采伐，前后共计12天，经林业部门鉴定共计采伐刺槐折合立木材积53.346立方米，滥伐刺槐立木材积47.046立方米。2013年8月14日栾川县人民法院以滥伐林木罪判处王某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。在王某某等人采伐期间，作为该公益林管护区护林员的朱某某没有认真履行护林员职责，在王某某开始采伐时，没有核实王某某所持采伐证的内容，采伐整个过程，没有到场检查，没能及时发现和制止王某某等人十多天的滥伐林木行为，导致栾川县国家级公益林资源保护工程区域内发生重大毁林事件，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述，证人证言，采伐现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某作为公益林管护区护林员，没有认真履行护林员职责，导致栾川县国家级公益林资源保护工程区域内发生重大毁林事件，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年四月二十五日
书记员代 银 鹏