山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2417号
原告：刘敬运，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1974年9月3日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：曹景军，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尊旺，男，1949年7月29日出生，汉族，山东梁山通亚汽车制造有限公司副总经理，住梁山县。
被告：曹景民，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘敬运与被告曹景军、曹景民、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬运的委托诉讼代理人陈秀丽，被告曹景军及委托诉讼代理人丁养琛、杨尊旺，被告曹景民的委托诉讼代理人丁养琛，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计82922.5元。事实和理由：2017年2月14日18时许，被告曹景军驾驶着被告曹景民所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车沿国道220线由西向东行驶至孙庄桥西处时与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗。该事故经交警大队作出处理，认定被告曹景民承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定被告保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分被告曹景军、曹景民承担连带赔偿责任。事故发生后被告支付了部分医疗费，现双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告曹景军辩称，在查明事实的基础上依法承担责任。
被告曹景民辩称，在本案中曹景民没有任何责任，因此也不应该承担连带责任，请求依法驳回原告对曹景民的诉请。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证有效，事故发生时间在承保期间内且不存在免责的情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、道路交通事故认定书一份。2、郓城县人民医院病历、诊断证明、用药清单各一份、门诊单据4张。3、德衡司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据各一份。4、原告方营业执照一份、户口页9张、村委会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交菏泽德衡司法鉴定书一份，经被告质证提出异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，对菏泽德衡司法鉴定书本院予以采信。2、原告提交营业执照，证明原告刘敬运及护理人员王继兰夫妻二人共同从事农作物种植及养殖。经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王继兰的护理费和原告刘敬运的误工费应按照农村居民纯收入计算，但未提出反驳证据，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。
2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，农、林、牧、渔业59864元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日18时许，曹景军驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿国道220线由西向东行驶至国道220线孙庄桥西处时，与行人刘敬运发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，刘敬运受伤。该事故经交警部门处理，认定曹景军承担此事故的全部责任，刘敬运不承担此事故的责任。刘敬运受伤后，在郓城县人民医院住院治疗28天，产生医疗费14989.49元（被告曹景军支付），原告提交4张门诊单据，计款534.5元。原告刘敬运的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘敬运道路交通事故致颅脑损伤、右侧面神经损伤后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期（18天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。原告为此支出鉴定费2900元。原告住院期间由其妻王继兰、其妹刘春英进行护理。原告刘敬运有三个被扶养人，其父刘传文，1945年8月16日出生，需被扶养8年，其子刘昊然，2012年9月15日出生，需被扶养13年，其女刘潇晴，2010年4月14日出生，需被扶养11年。原告共姊妹二人。原告提交500元的交通费单据。
被告曹景民系肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际车主，曹景军借用该车辆。该肇事车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费14989.49元+534.5元=15523.99元，住院伙食补助费50元／天×28天=1400元，营养费30元/天×60天=1800元，原告所诉护理费，其妻王继兰的护理费按2016年山东省农、林、牧、渔业59864元，其妹刘春英的护理费参照本地护工平均工资每人每天100元计算，即护理费59864元／年÷365天×18天+100元×18天+59864元／年÷365天×42天=11640.7元。原告所诉误工费，按2016年山东省农、林、牧、渔业59864元计算，即误工费59864元／年÷365天×114天=18697元。残疾赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元，被扶养人生活费9519元/年×8年÷2×10%+9519元/年×13年÷2×10%+9519元/年×11年÷2×10%=15230.4元，计入残疾赔偿金。鉴定费2900元，交通费500元，本次事故造成原告十级伤残，原告主张1000元精神损害抚慰金应予以支持，以上共计96600.09元。
本院认为，本次事故，造成原告刘敬运人身损害，被告曹景军承担此事故的全部责任，刘敬运不承担此事故的责任。对原告的损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11640.7元、误工费18697元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费15230.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计84976.1元，超出交强险限额部分，由借用人曹景军赔偿医疗费15523.99元-10000元=5523.99元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费2900元，共计11623.99元，已支付14989.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘敬运医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计84976.1元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告曹景军在交强险限额外赔偿原告刘敬运医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11623.99元，已支付14989.49元，原告刘敬运返还被告曹景军3365.5元；
三、驳回原告刘敬运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1873元，由原告刘敬运承担33元，被告曹景军承担1840元（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马增军
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。