wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2204号
原告：营口均鼎物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区大石桥交警三中队南行1000米。
法定代表人：马文权，总经理。
委托代理人：刘阁，男，1981年01月04日出生，汉族，员工。
被告：中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市南外环。
法定代表人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：张镇烁，男，1994年9月24日出生，汉族。
原告营口均鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口均鼎物流有限公司的委托代理人刘阁和被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司的委托代理人张镇烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口均鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司赔偿原告车辆施救费29500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日2时20分，原告的司机高云峰驾驶辽H840**/辽HE8**挂在后，宋全伟驾驶冀H85G**小客车在中，宋俊国驾驶津AV93**在前，沿北京东六环4公里处由北向南行驶。辽H840**/辽HE8**挂前部与冀H85G**小客车后部接触，冀H85G**小客车前部与津AV93**后部接触，造成辽H840**/辽HE8**挂前部损坏，冀H85G**小客车后部损坏几部分人员伤的交通事故。经北京市公安交通管理局事故认定，辽H840**/辽HE8**挂的司机高云峰负全部责任。宋全伟、宋俊国无责任。原告支付施救费29500元（其中辽H840**/辽HE8**挂的施救费19900元，津AV93**/BW680挂的施救费9600元由原告垫付）。辽H840**/辽HE8**挂在被告处投保了交强险和商业险，第三者责任险为1，050，000.00元。主车辆损失险为180，720.00元、挂车辆损失险84960元及其他险，均不计免赔。本事故发生在保险有效期内。综上，被告应该在保险理赔限额内履行赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司辩称，没有意见，如果事故车辆负全责，我们就会承担。但此案件诉讼在北京市通州区人民法院，该判决未下，是否还有份额无法审查，是否可中止审理此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险合同一份、施救费收据3张、驾驶证、准驾证、行驶证、运输证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口均鼎物流有限公司所有的辽H840**/辽HE8**挂在被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业险，主车投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员险，保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日止，第三者责任险赔偿限额为100万元，车辆损失险赔偿限额为180，720.00元，均不计免赔；挂车投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员险，保险期限为2015年11月23日至2016年11月22日止，第三者责任险赔偿限额为5万元，车辆损失险赔偿限额为84，960.00元，均不计免赔。2016年3月30日2时20分，原告的司机高云峰驾驶辽H840**/辽HE8**挂在后，宋全伟驾驶冀H85G**小客车在中，宋俊国驾驶津AV93**在前，沿北京东六环4公里处由北向南行驶。辽H840**/辽HE8**挂前部与冀H85G**小客车后部接触，冀H85G**小客车前部与津AV93**后部接触，造成辽H840**/辽HE8**挂前部损坏，冀H85G**小客车后部损坏及部分人员伤的交通事故。经北京市公安交通管理局事故认定，辽H840**/辽HE8**挂的司机高云峰负全部责任。宋全伟、宋俊国无责任。事故发生后，原告支付辽H840**/辽HE8**挂的施救费19，900.00元，垫付津AV93**/BW680挂的施救费9，600.00元。
另查，此次交通事故系多车交通事故，部分受害者已经起诉至北京市通州区人民法院并经法院做出生效判决，该部分判决中未涉及本案诉讼的施救费一节。
本院认为，原告营口均鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆辽H840**/辽HE8**挂在保险期间发生交通事故，已经北京市公安局公安交通管理局作出交通事故认定书予以证明，中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任,现原告要求被告给付辽H840**/辽HE8**挂的施救费19900元，津AV93**/BW680挂的施救费9，600元，共计29500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告营口均鼎物流有限公司施救费29，500.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第221号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第247号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第261号
原告何桂花。
被告郑水姣。
被告卢秀卿。
本院在审理原告何桂花与被告郑水姣、卢秀卿民间借贷纠纷一案中，根据原告何桂花提供的被告郑水姣送达地址，本院无法通知被告郑水姣应诉。本院于2014年9月17日通知原告何桂花，要求其在2014年10月8日前提供被告郑水姣准确的送达地址或缴纳公告费，但原告何桂花却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第281号
申请人刘效武，男。
被申请人陈萍，女。
被申请人闫海军，男。
被申请人张雅琴，女，系闫海军妻子。
申请人刘效武于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘效武提供自有的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘效武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘效武自有的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘效武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十三日
书记员 连淑敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初32号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，1987年1月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月12日5时许，被告人胡×在本市通州区永顺镇八里桥市场水产厅东门，因此前1日与胡×互殴受伤，被告人胡×便将胡×拦住，二人再次发生互殴，期间，被告人胡×持拳头殴打胡×头面部，致其头部外伤，鼻骨骨折等损伤；2015年10月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，胡×身体所受损伤属轻伤二级；2015年12月5日凌晨，被告人胡×在本市通州区永顺镇×快捷酒店×房间被民警抓获。同时认为被告人胡×具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人胡×拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段新丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初42号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1961年9月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，梁山县村委会委员，中共党员，住梁山县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年9月12日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘某1犯挪用公款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄洪勇担任审判长，与审判员翟亚坤、人民陪审员冯强组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人刘某1利用担任梁山县大路口乡刘举楼村党支部书记，协助人民政府发放征地补偿款的职务便利，挪用刘举楼村占地补偿款58万元给黄某用于归还购买股金贷款使用，后于当月29日归还。2016年9月9日，被告人刘某1到梁山县人民检察院接受调查询问。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对指控其犯挪用公款罪无异议，辩解称其挪用时间短，没有造成任何损失，请求从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某2、黄某、穆某、刘某3、张某的证言，被告人刘某1的供述，任职证明、发破案经过、国家发展和改革委员会文件、山东省人民政府文件、记账凭证、原始凭证、刘举楼村财务收支情况一览表及凭证、转账支票及业务凭证，刘某2账户明细、黄某账户明细、田均锋账户明细，刘某3的记录本及名单，贷款手续，股东账户交易明细及分红明细、黄某账户明细及记账凭证，股东账户交易明细、开户申请书、凭证，贷款还款明细等证据予以证实。
上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实，本院予以确认。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、询问通知书等证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某1作为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”；其利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。梁山县人民检察院指控被告人刘某1犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1挪用公款两天后即全部归还，没有造成实际损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泸州市西部绿色产业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区大山坪14栋1-1号。
法定代表人：李春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕定清，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人泸州市西部绿色产业有限公司（以下简称西部绿色公司）因与被申请人毕定清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西部绿色公司申请再审称，（一）一、二审判决缺乏事实依据和法律依据。申请人与被申请人系雇佣劳动关系，该合同性质系实践合同。被申请人未举证证明其已履行合同约定的义务，其要求劳务费及经济赔偿金缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院举证责任分配错误。被申请人作为劳动者，应举证证明其完成了约定的劳务内容，但一、二审法院要求申请人提供证据证明被申请人未完成约定的工作任务。违背举证责任分配原则。申请人对消极事实无需举证。（三）二审法院认定申请人在诉讼过程中通知被申请人到场这一事实证明双方没有结算，缺乏依据。申请人在检查公司林场时通知被申请人到场，要求其当面说明工作情况，这不能证明双方没有结算。（四）二审判决认定双方没有结算，则一审判决的金额就没有法律和事实依据，二审就不应维持一审的判决。（五）被申请人主张权利超过诉讼时效。被申请人未举证证明诉讼时效有中断、中止的情况。一、二审法院支持其诉请，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方于2009年9月1日签订的聘用合同案系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经查，毕定清为支持己方的诉讼请求在原审中提供了证人证言、书证等证据证明其履行了合同义务。西部绿色公司反驳称因毕定清未按约提供劳务，故不应按约支付劳务费，理应提供证据证明上述辩称。一、二审法院要求其对上述主张承担举证责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，并无错误。经查，西部绿色公司在原审中并未举证证明其主张的事实，理应承担举证不能的不利后果。同时，西部绿色公司也未举证证明其在合同履行过程中就毕定清未按约提供劳务提出过异议，案涉聘用合同也未约定劳务费以提供的劳务量为计算标准，一、二审法院综合全案证据及相关情况，认定西部绿色公司应按约支付劳务费并依约计算劳务费金额，并无错误。
经查阅，二审判决并未作出“申请人在诉讼过程中通知被申请人到场这一事实证明双方没有结算”的认定。经查，西部绿色公司2015年5月12日向毕定清发出的通知上载明：“毕定清同志：……定于2015年5月13日起对涉及你于2009年9月-2012年8月受聘时间在十二弯林场、大坪上林场的管理工作进行一次集中、全面责任检查和清理。希你接到本通知后，对照你与本公司所签聘请协议各项条款，做好相应必备的资料准备并随时配合公司对各项工作开展的责任检查，……”事后，西部绿色公司确组织人员对毕定清的工作进行了检查验收，上述事实表明直至2015年5月，双方仍在就毕定清工作进行检查验收，可见案涉聘用合同尚未完全履行完毕，因此毕定清主张权利尚未超出诉讼时效，二审法院的认定并无错误。
综上，西部绿色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市西部绿色产业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年四月十日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泸州市西部绿色产业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区大山坪14栋1-1号。法定代表人：李春，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕定清，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人泸州市西部绿色产业有限公司（以下简称西部绿色公司）因与被申请人毕定清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部绿色公司申请再审称，（一）一、二审判决缺乏事实依据和法律依据。申请人与被申请人系雇佣劳动关系，该合同性质系实践合同。被申请人未举证证明其已履行合同约定的义务，其要求劳务费及经济赔偿金缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院举证责任分配错误。被申请人作为劳动者，应举证证明其完成了约定的劳务内容，但一、二审法院要求申请人提供证据证明被申请人未完成约定的工作任务。违背举证责任分配原则。申请人对消极事实无需举证。（三）二审法院认定申请人在诉讼过程中通知被申请人到场这一事实证明双方没有结算，缺乏依据。申请人在检查公司林场时通知被申请人到场，要求其当面说明工作情况，这不能证明双方没有结算。（四）二审判决认定双方没有结算，则一审判决的金额就没有法律和事实依据，二审就不应维持一审的判决。（五）被申请人主张权利超过诉讼时效。被申请人未举证证明诉讼时效有中断、中止的情况。一、二审法院支持其诉请，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方于2009年9月1日签订的聘用合同案系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经查，毕定清为支持己方的诉讼请求在原审中提供了证人证言、书证等证据证明其履行了合同义务。西部绿色公司反驳称因毕定清未按约提供劳务，故不应按约支付劳务费，理应提供证据证明上述辩称。一、二审法院要求其对上述主张承担举证责任，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并无错误。经查，西部绿色公司在原审中并未举证证明其主张的事实，理应承担举证不能的不利后果。同时，西部绿色公司也未举证证明其在合同履行过程中就毕定清未按约提供劳务提出过异议，案涉聘用合同也未约定劳务费以提供的劳务量为计算标准，一、二审法院综合全案证据及相关情况，认定西部绿色公司应按约支付劳务费并依约计算劳务费金额，并无错误。经查阅，二审判决并未作出“申请人在诉讼过程中通知被申请人到场这一事实证明双方没有结算”的认定。经查，西部绿色公司2015年5月12日向毕定清发出的通知上载明：“毕定清同志：……定于2015年5月13日起对涉及你于2009年9月-2012年8月受聘时间在十二弯林场、大坪上林场的管理工作进行一次集中、全面责任检查和清理。希你接到本通知后，对照你与本公司所签聘请协议各项条款，做好相应必备的资料准备并随时配合公司对各项工作开展的责任检查，……”事后，西部绿色公司确组织人员对毕定清的工作进行了检查验收，上述事实表明直至2015年5月，双方仍在就毕定清工作进行检查验收，可见案涉聘用合同尚未完全履行完毕，因此毕定清主张权利尚未超出诉讼时效，二审法院的认定并无错误。综上，西部绿色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州市西部绿色产业有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年四月十日书记员  宋良骥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第47号
原告：刘某某。
委托代理人：严某某。
被告：楼某某。
原告刘某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月19日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判
员何金阳适用简易程序独任审理，于2012年4月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理人严某某
到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原告系东阳市吴宁航达五金店的业
主。2008年12月至2009年1月间，被告多次到原告店内购买五
金材料，共欠下货款8093元未支付。原告多次向被告催讨无着
，诉至法院请求判令被告立即支付货款8093元及利息（自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行日止）
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、个体工商户情况一份，用以证明原告系东阳市航达
五金店的业主的事实。
二、销售清单一分、收款凭证六份，用以证明被告共欠
原告货款8093元的事实。被告楼某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证
据进行质证的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明被告尚欠原告货款8093元之
事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2008年12月至2009年1月，被告向东阳市吴
宁航达五金店购买五金材料，在收款凭证及销售清单上签“未
付款，楼某某”字样，共计货款8093元。另查明，原告刘某某
系东阳市吴宁航达五金店的业主。
本院认为，原告刘某某系个体工商户，是东阳市吴宁航
达五金店的业主，航达五金店对外经营产生的法律责任，应由
原告刘某某承受。被告尚欠原告货款8093元的事实，有收款凭
证等材料为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被
告负有及时足额支付货款的义务。本院认为，民事责任的性质
是补偿损害。原告因被告未及时支付货款导致的合理损失实为
利息的损失，参照民间借贷关于利息损失的相关规定，原告要
求被告支付催讨后利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告楼某某应于本判决生效后十日内支付原告刘某某货
款8093元及利息（自2012年3月19日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提
前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 潘 蕾
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3768号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王晓丁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）约瑟夫赫尔佐格-波西米亚精英，住所地捷克共和国塞米利斯伦克纳***号。
法定代表人约瑟夫·赫尔·佐格。
委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：国际注册第1096494号“ELITEBOHEMIA”商标（简称申请商标）的基础注册国为捷克共和国，基础注册日期为2002年10月29日，指定使用商品为第11类的照明设备，尤其是树枝形的装饰灯商品。
2011年10月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向约瑟夫赫尔佐格-
波西米亚精英(简称约瑟夫精英)发出《商标驳回通知书》：驳回申请商标的注册申请。理由是，该商标中包含的“BOHEMIA”是一个公众熟知的外国地名，因此不得作为商标注册。
约瑟夫精英不服该通知书，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第102848号《关于国际注册第1096494号“ELITEBOHEMIA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标中“BOHEMIA”可译为波西米亚，位于捷克共和国西部地区，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，申请商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所规定的情形，决定：申请商标的领土延伸保护申请予以驳回。
约瑟夫精英不服被诉决定，依法提起诉讼。
商标评审委员会在法定期限内向法院提交了答辩状，并提交以下三份证据：
1、申请商标商标档案；
2、商标驳回通知书复印件；
3、约瑟夫精英在评审过程中提交的复审申请书及证据目录复印件。
北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年修正的商标法进行审理。申请商标由外文“ELITEBOHEMIA”及图形组成，其中“ELITE”主要含义为“精华、精英、精锐”，“BOHEMIA”可译为“波西米亚”，是历史上的地区和王国，位于今天捷克共和国西部。综合来看，“BOHEMIA”作为地名的含义已相对淡化，且随着申请商标中图形及修饰词“ELITE”的加入，该商标整体上已经具有显著特征。况且，以中文为母语的中国消费者对“BOHEMIA”并不具备敏感性，很难将其与古代地名“波西米亚”建立起唯一对应的联系。故商标评审委员会关于申请商标构成商标法第十条第二款所规定的情形的认定错误，予以纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对约瑟夫精英提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要上诉理由是：申请商标中“BOHEMIA”可译为波西米亚，位于捷克共和国西部地区，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，申请商标已构成商标法第十条第二款所规定的情形。
约瑟夫精英服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实基本清楚，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本案予以确认。
本院认为：2013年8月30日修改的商标法于2014年5月1日起施行，本案被诉决定由商标评审委员会于2011年10月10日作出。因此，本案应当适用2001年修正的商标法。
商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。根据商标法的相关规定，要成为注册商标，相关标志就应当具备识别商品或者服务来源的能力，这是商标的本质特征，也是建立商标制度的根本意义所在。如果某一标志同时具有公众知晓的外国地名含义和其他固有含义，但是该标志使用在相关商品或者服务上，相关公众更容易将其作为地名识别的，则因其发挥的主要是地名指示作用而非商品或者服务来源的识别作用，故除非其通过使用具有了指示商品或者服务来源的“第二含义”，否则不应作为商标加以注册。
本案中，申请商标由英文“ELITEBOHEMIA”组成，其中“BOHEMIA”可被译成“波西米亚”，“ELITE”可被译为“精英、出类拔萃的”。波西米亚原是拉丁语、日耳曼语对捷克的称呼，位于包括布拉格在内的现捷克共和国中西部地区，系历史上曾存在的地名或王国。虽然申请商标中包含“BOHEMIA”，但申请商标中还包含了其他构成要素，且由于文化关系，中国相关公众通常认知的是中文“波西米亚”，较少接触“BOHEMIA”这一名称，因此，申请商标整体上给予相关公众的是其与地名有差别的识别效果，能起到区分商品或者服务来源的识别作用。在此情形下，申请商标整体上具有作为商标注册的识别作用，原审判决对此认定正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 爽
河北省涉县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）涉行初字第5号
原告刘长海，农民。
被告涉县公安交通警察大队。
法定代表人王玉和，任大队长。
委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族。
原告刘长海诉被告涉县公安交通警察大队行政赔偿一案，本院于2012年1月13日依法受理后，因双方自行和解，原告刘长海于2012年2月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李红高
代理审判员 李春艳
二〇一二年二月十七日
书 记 员 赵敏娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5195号
原告：鲍立永，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省永嘉县西溪乡富垟人，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，公司董事长。
委托代理人：刘立乔，男，1981年12月9日出生，汉族，公司职工。
被告：黄立民，男，1956年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告鲍立永诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄立民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍立永于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍立永撤回对被告黄立民的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 卫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1035号
原告：闫立军，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：姚立冬，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董宏伟，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：吴兆全，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴秀新，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告闫立军与被告姚立冬、董宏伟、吴兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、吴秀新为被告。依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立军及其委托代理人司维，被告姚立冬、吴秀新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告董宏伟、吴兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫立军诉称，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄十字路口时，与由西向东骑电动车过公路的王宝芹相撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、原告闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。被告姚立冬承担此次事故的全部责任，刘梦凡、闫立军、田志勇、刘俊辰无责任。要求被告赔偿原告各项损失6000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，冀Ｂ×××××挂号车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险。在该车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理经济损失承担赔偿责任。认证费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。因发生事故时我公司承保车辆超载，我公司在商业三者险范围内免赔10%。
被告吴秀新辩称，符合法律规定的保险公司均应赔偿。我是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车的实际车主，与被告董宏伟、吴兆全没有关系。被告姚立冬是我雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。
被告姚立冬辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司和被告吴秀新的答辩意见。
被告董宏伟、吴兆全未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄十字路口时，与由西向东骑行电动自行车过公路的王宝芹相碰撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、原告闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第027号道路交通事故认定书认定，被告姚立冬承担此次事故的全部责任，原告闫立军无责任。2015年3月10日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2015）第100号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告所有的冀Ｂ×××××号车车物损失总额为3250元，开支认证费200元。2015年7月8日，遵化市西十里铺诚信汽车修理部出具修理费发票，付款单位为冀Ｂ×××××，金额3250元。原告闫立军另开支施救费450元，占地费2100元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告董宏伟，冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车车辆登记所有人为被告吴兆全，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号重型半挂车实际所有人系被告吴秀新，被告姚立冬系被告吴秀新雇佣的司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。2015年11月23日，本院作出（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书，在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险财产赔偿项下为冀Ｂ×××××号车预留赔偿款64.54元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对王宝芹超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，价格评估结论书、认证费发票、修理费发票、施救费发票、占地费发票、本院（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告闫立军因本次事故造成的损失，因被告姚立冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告姚立冬承担全部责任。对于被告姚立冬应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司主张因事发时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车存在超载行为，要求在商业三者险限额内增加免赔率10%，但未提交证据证实其在签订保险合同时已就免责条款向投保人明确告知，故对其主张本院不予支持。原告闫立军的损失包括：车损3250元、认证费200元、施救费450元、占地费2100元，损失合计6000元。原告的以上损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告闫立军各项交通事故损失6000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2972号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号（原832号）。
法定代表人卢继伟，公司总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司员工。
被告罗新明，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告邓丹，女，1989年6月9日出生，汉族。
原告湖南久龙建设机械有限公司（以下简称久龙公司）与被告罗新明、邓丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼，被告罗新明、邓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久龙公司诉称，被告因购买小型挖掘机与原告签订《分期付款买卖合同》。原告以总价538000元卖给被告久保田小型挖掘机一台，首付款134500元。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付分期款，截至2014年9月5日，被告逾期欠款30038元。两被告系夫妻关系，原告多次要求支付欠款未果。请求法院判令两被告1、偿还逾期欠款30038元、逾期欠款违约金25000元，合计55038元；2、承担原告为实现债权而支付的律师费15000元、差旅费5000元，合计20000元；3、承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
证据1，分期付款买卖合同，证明原被告之间买卖的事实；
证据2，分期付款协议书，证明被告应还款期限及金额；
证据3，分期付款抵押合同，证明原被告买卖抵押的事实；
证据4，还款明细表，证明被告欠款的事实；
证据5，委托代理协议及收款收据，证明原告为本案的诉讼聘请了律师及支付律师服务费的事实；
证据6，两被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明双方的身份关系和夫妻关系。
被告罗新明、邓丹未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月23日，原告久龙公司为甲方（卖方）、被告罗新明为乙方（买方）签订《分期付款买卖合同》，合同编号为JL11005。合同约定，被告罗新明以分期付款方式从原告久龙公司处购买久保田小型挖掘机一台，型号KX185-3，发动机号AU0786，车架号23079，总价538000元；提机时支付机价首付款134500元，剩余货款采取等额还款法自2011年3月5日至2014年2月5日止付清余款403500元，每月5日前将12958元存入指定账户；被告罗新明逾期付款的，应向原告久龙公司支付逾期付款金额每日5‰的违约金；被告罗新明逾期付款的，原告久龙公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用由被告罗新明承担；原告久龙公司为实现债权而支出的律师费标准为债权总额的20%，且律师费最低不低于15000元。买卖合同所附《分期付款协议书》约定，分期付款于2011年3月5日起至2014年2月5日止共计36个月，每月应还款12958元，总计应还款600988元。合同签订当日，原告久龙公司和被告罗新明还签订《分期付款抵押合同》一份，约定被告罗新明将购买的久保田小型挖掘机作为抵押物，为其签订的编号为JL11005的《分期付款买卖合同》项下债务提供抵押担保，抵押额为403500元。买卖合同签订后，被告罗新明支付了部分货款，从2014年7月5日起尚欠30038元至今，以致成诉。
另查明，原告久龙公司因本案委托湖南华硕律师事务所代理诉讼。被告罗新明与被告邓丹系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》及《分期付款抵押合同》、委托代理协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告久龙公司与被告罗新明之间的《分期付款买卖合同》、《分期付款抵押合同》以及《分期付款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。原告久龙公司依约交付了货物，被告罗新明应按照约定按期支付货款。被告罗新明未按约定按时足额支付货款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告久龙公司诉求被告罗新明偿还货款，并支付违约金以及实现债权的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付标准，虽原告久龙公司主张的每日5‰支付资金违约金有合同约定，但该约定过高，本院依法核减为按每日0.6‰计付，即被告罗新明应付原告久龙公司的违约金为1622元。关于律师代理费和差旅费的问题，本院审查后认为，原告久龙公司主张差旅费缺乏事实依据，本院不予支持；律师代理费根据律师收费的相关规定，本院依法核定为2750元。被告罗新明与被告邓丹系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新明、邓丹于本判决生效后5日内支付原告湖南久龙建设机械有限公司货款30038元、逾期付款违约金1622元；
二、被告罗新明、邓丹于本判决生效后承担原告湖南久龙建设机械有限公司律师代理费2750元；
三、驳回原告湖南久龙建设机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告罗新明、邓丹承担。此款原告湖南久龙建设机械有限公司已预交，由被告罗新明、邓丹直接支付给原告湖南久龙建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月九日
代理书记员 龙 灿
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执308-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人吴XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人苏XX、吴XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第423号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执308-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人苏XX名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人苏XX名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1525号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年3月19日作出（2014）广铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罪犯郭某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00083号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因本案于2014年11月21日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月20日6时17分许，徐某驾驶皖03／301**号小四轮拖拉机，沿蚌埠市李楼路由北向南行驶至李楼乡太平村路段处，与相对方向马某驾驶的无号牌电动自行车相刮，造成马某及所骑电动自行车向右侧倒地，并向道路东北方向滑移，徐某驾车离开现场。滑移中，马某及电动自行车的后部被随后由南向北行驶的被告人刘某某驾驶的皖12／610**号小四轮拖拉机碾轧，致马某当场死亡、电动自行车损坏，刘某某停车观察后驾车逃逸。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：马某尸体检验见损伤符合交通事故所致的损伤特征，死亡原因倾向于急性创伤性休克死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：刘某某发生交通事故后驾车逃逸，负主要责任；徐某驾车对路面情况观察不够，未能确保安全，负次要责任；马某无责任。
另查实，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人马某亲属20万元，刘某某的行为已取得被害人亲属的谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、拖拉机驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、公安行政处罚决定书、收条、谅解书，证人徐某的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年三月十七日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执68号
申请执行人贺宗义。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人贺宗义与被执行人张建军农村建房施工合同纠纷一案中，查明：申请执行人贺宗义于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币21000.00元，应缴纳执行费215.00元；被执行人张建军于2017年1月23日缴纳5000.00元，同日申请执行人贺宗义领款5000.00元；2017年2月6日被执行人张建军交款16000.00元，并缴纳执行费215.00元，同日申请执行人贺宗义领款16000.00元；现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3316号民事调解书的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年二月六日
书记员 曹建华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
代表人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告张海滨。
被告王建玲。
被告康保涛。
被告宋秀丽。
被告陈吉杰。
被告曹珊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张海滨、王建玲、康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告康保涛、陈吉杰、曹珊到庭参加诉讼，被告张海滨、王建玲、宋秀丽经合法传唤未到庭。本案现已受理终结。
原告诉称：被告张海滨、康保涛、陈吉杰及其配偶王建玲、宋秀丽、曹珊组成联保小组，被告张海滨于2012年6月30日从我行借款10万元，在偿还我行本金24058.18元后，不再偿还其他借款本息。保证人也未承担联保责任。为此，请求法院判令被告张海滨、王建玲偿还借款本金75941.82元、利息27948.25元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至法院判决确定的还款之日），其余被告承担连带清偿责任。
被告康保涛辩称：原告诉至法院后，我才知道张海滨没有还钱。
被告陈吉杰辩称：三户联保贷款是事实，当时从银行借款说给我们借5万，但是贷给了张海滨了10万，对此我们不知道。张海滨的妻子王建玲还做着生意，银行可以找王建玲。
被告曹珊辩称：答辩意见同以上两被告。
被告张海滨、王建玲、宋秀丽未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）与被告陈吉杰、康保涛、张海滨（乙方）签订编号为370781212061834174号小额贷款联保协议书。协议约定，从2012年6月29日起至2013年6月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币10万元且联保小组合计借款不超过30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所用其他应付费用；被告曹珊、宋秀丽、王建玲分别作为被告陈吉杰、康保涛、张海滨的配偶在该协议书上签字，同意被告陈吉杰、康保涛、张海滨作为联保小组成员而从事的借款或担保行为，对被告陈吉杰、康保涛、张海滨在本协议项下的义务承担共同还款责任。双方另就其他事项进行了约定。
2012年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张海滨签订号小额联保借款合同。合同约定，原告通过被告张海滨在原告处开立的账号为的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额10万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2012年6月至2013年6月）；偿还本息方式为借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法每月等额归还借款本息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方另就其他事项进行了约定。
2012年6月30日，原告将发放的贷款100000元划入被告张海滨在原告处开立的账户。2012年7月30日至2013年2月5日，被告张海滨共偿还原告借款本金24058.18元、利息7743.01元。截止2014年8月20日，被告张海滨、王建玲尚欠原告借款本金75941.82元、利息27948.25元未还，其余被告亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本案所确认的上述事实，有原告提交的贷款联保协议书、联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张海滨、王建玲、康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊签订的小额贷款担保协议、与被告张海滨签订的小额联保借款合同及借款借据，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告张海滨应按双方约定按期归还原告借款本息，被告王建玲作为共同还款义务人也未承担还款责任，被告康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊应根据担保协议，及时履行保证责任。故原告诉请被告张海滨、王建玲共同归还所欠原告上述借款本息，被告康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海滨、王建玲、宋秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海滨、王建玲于判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金75941.82元、利息27948.45元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按年利率15.84%加收50%的标准，自2014年8月21日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告康保涛、宋秀丽、陈吉杰、曹珊承担保证责任后，有权向被告张海滨、王建玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郇 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初5号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人崔某甲，男，1991年10月26日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日到巴林左旗公安局投案自首，当日被巴林左旗公安局刑事拘留，2015年9月28日巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，2016年1月12日经本院决定，由巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人崔某甲崔某乙肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人崔某甲崔某乙崔某丙讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日15时28分许，被告人崔某甲崔某乙崔某丙XXXX号（未悬挂车牌）捷达牌小型轿车沿原303线由西向东行驶至事故地点处，与逆向行驶崔某甲崔某乙崔某丙T833号小型越野客车（乘坐田志军）发生碰撞，致车辆失控驶入道路左侧后与停在道路北侧路边蒙DFXX**号三轮低速汽车及任某某发生碰撞，三轮低速汽车受碰撞后又与后方王某某停放的X联盟牌二轮电动车发生碰撞，造成任某某受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。被害人任某某经巴林左旗中蒙医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人崔某甲崔某乙崔某丙巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人崔某甲崔某乙崔某丙逃离现场从而承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人任某某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。
2015年9月23日被告人崔某甲崔某乙崔某丙旗公安局投案自首，并积极赔偿被害人家属各项损失共计人民币67.7万元，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、收据及协议书、委托书、汽车出售协议、户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、返回物品凭证、机动车登记信息、驾驶证信息、公安交通管理简易程序处罚决定书及缴款单；证人张某甲、崔某甲崔某乙崔某丙某某、李某某、崔某乙崔某丙某、武某某、张某乙、赵某某、王某某、任某某的证言；当事人血样提取登记表；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故认定书；道路交通现场勘查笔录及现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲崔某乙崔某丙运输管理法规，在发生交通事故后致一人死亡，被告人崔某甲崔某乙崔某丙为了逃避法律追究而弃车逃逸，巴林左旗交通警察大队认定被告人崔某甲崔某乙崔某丙的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人崔某甲崔某乙崔某丙关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人亲属各项损失人民币67.7万元，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲崔某乙崔某丙，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张笑海
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02921号
原告折某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村，农民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼村闫米洼村，农民。
原告折某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员赵伟国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折某某诉称：2013年1月27日（农历），借款人白世强因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息2分，未约定还款期限，由被告王某某做担保。现因借款人白世强下落不明，诉请判令：一、被告王某某偿还原告担保款20000元及其利息，利息按约定月利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提交答辩状，未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年1月27日（农历），借款人白世强以资金周转为由，向原告折某某借款20000元，借款人白世强向原告出具了借款条据1支，借款条据中记载“利息2分”，未约定还款期限。被告王某某为该借款的保证人。借款后，原告折某某多次催要，借款人白世强及被告王某某均未予偿还，原告为此涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的借款条据原件1份以及双方当事人的陈述证明。
本院认为：借款人白世强向原告折某某借款，被告王某某为该借款的保证人，双方当事人意思表示真实，借贷及保证关系合法有效。被告王某某作为该借款的保证人，因未约定保证责任的方式和保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告王某某应当按照连带保证责任对全部借款承担保证责任。原告折某某主张由被告王某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告折某某主张由被告偿还借款利息，因双方在借据中仅约定“利息2分”，未约定利息的计算方法，故借贷双方对借款利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本案所涉及借款应视为不支付利息，对原告主张由被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告折某某借款20000元；
二、驳回原告折某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一三年十二月四日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02921号
原告折XX。
被告王XX。
原告折XX与被告王XX保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员赵伟国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折XX诉称：2013年1月27日（农历），借款人白XX因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息2分，未约定还款期限，由被告王XX做担保。现因借款人白XX下落不明，诉请判令：一、被告王XX偿还原告担保款20000元及其利息，利息按约定月利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX未提交答辩状，未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年1月27日（农历），借款人白XX以资金周转为由，向原告折XX借款20000元，借款人白XX向原告出具了借款条据1支，借款条据中记载“利息2分”，未约定还款期限。被告王XX为该借款的保证人。借款后，原告折XX多次催要，借款人白XX及被告王XX均未予偿还，原告为此涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的借款条据原件1份以及双方当事人的陈述证明。
本院认为：借款人白XX向原告折XX借款，被告王XX为该借款的保证人，双方当事人意思表示真实，借贷及保证关系合法有效。被告王XX作为该借款的保证人，因未约定保证责任的方式和保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告王XX应当按照连带保证责任对全部借款承担保证责任。原告折XX主张由被告王XX偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告折XX主张由被告偿还借款利息，因双方在借据中仅约定“利息2分”，未约定利息的计算方法，故借贷双方对借款利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本案所涉及借款应视为不支付利息，对原告主张由被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王XX偿还原告折XX借款20000元；
二、驳回原告折XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一三年十二月四日
书记员 邓凤喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2605号
原告锡林高娃，女。
委托代理人乔东来，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李殿�，男。
被告马保，男。
原告锡林高娃诉被告李殿武、被告马保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔东来，被告李殿武到庭参加诉讼，被告马保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡林高娃起诉称，原告私有奥迪轿车一辆，车号为吉×××号。2013年4月1日，原告与被告李殿武协商达成分期付款车辆买卖协议，签署车辆买卖协议书一份，车价80000.00元，约定协议签字生效时交款30000.00元，欠款50000.00元于2013年12月30日前一次性交齐。否则保留车辆所有权，原告有权收回车辆。欠款到期后，原告多次找被告李殿武索要欠款，被告李殿武推托无给付之意。2014年9月份才知道，被告李殿武将吉×××号轿车私自卖给被告马保，严重侵害了原告的合法权益。故起诉�求依法解除被告李殿武与被告马保的吉×××号奥迪车买卖合同，将奥迪车返还给原告。
被告李殿武答辩称，不同意原告诉讼请求，因为我已将该车出卖给马保了，如果法院判决我返还车辆，我要求原告返还我的购车款30000.00元。
被告马保未做答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告锡林高娃与被告李殿武签订一份分期付款车辆买卖协议，原告将其自有黑色奥迪牌轿车吉×××号，出售给被告李殿武。协议约定，车辆价格为80000.00元，协议签字生效时交款30000.00元，欠款50000.00元于2013年12月30日前一次性交清，否则保留车辆所有权，并有权收回车辆。协议签订后，被告李殿武将购车款30000.00元交付给原告锡林高娃，原告锡林高娃将交易车辆及车辆行驶证交付给被告李殿武，被告李殿武并给原告锡林高娃出具了一枚数额为50000.00元的欠条。2014年9月17日，被告李殿武将吉×××号黑色奥迪牌轿车以70000.00元的价格出售给被告马保，当即付款28000.00元，余款42000.00元被告马保给被告李殿武出具了一枚欠据。被告李殿武将交易车辆及车辆行驶证（登记车主锡林高娃）交付给被告马保。因被告李殿武所欠原告锡林高娃购车款50000.00元至今未付，为此原告锡林高娃诉到本院，要求依法解除被告李殿武与被告马保的吉×××号奥迪车买卖合同，并将奥迪车返还给原告。被告李殿武在答辩中提出如果法院判决返还车辆，则要求原告返还已付购车款30000.00元，后在庭审中又放弃该项主张。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法将吉×××号黑色奥迪牌轿车车辆档案（登记车主为锡林高娃）予以扣押。
上述事实，有原告向本院提供的其与被告李殿武于2013年4月1日签订的分期付款车辆买卖协议，及被告李殿武于2013年4月1日给原告出具的50000.00元欠条。有被�马保给被告李殿武于2014年9月17日出具的数额为42000.00元的欠据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告锡林高娃将其自有奥迪牌轿车出售给被告李殿武，双方签订的分期付款车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，协议合法有效。双方在协议中约定，购车款付清前原告保留车辆所有权，并有权收回车辆，该约定系当事人约定解除合同的条件，该约定亦不违反相关法律的规定。被告李殿武违反双方约定，未经原告同意私自将诉争车辆出售给被告马保，系无权处分，合同效力在原告追认前处于待定状态。现原告不予追认被告李殿武与被告马保之间的车辆买卖关系，且被告马保受让该项财产不构成善意取得，原告做为该项财产的所有权人有权追回，被告李殿武与被告马保之间的车辆买卖合同不具有法律效力。原告诉请要求依法解除被告�殿武与被告马保之间的奥迪车买卖合同，并将奥迪车返还给原告，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以维护。关于被告李殿武交付给原告锡林高娃及被告马保交付给被告李殿武的购车款，因被告李殿武、被告马保在本案中均未提起反诉主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除被告李殿武与被告马保之间的车辆买卖合同；
二、解除原告锡林高娃与被告李殿武之间的车辆买卖合同；
三、被告李殿武、被告马保返还原告锡林高娃吉×××号奥迪车；
上述判决款项在判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理�50.00元（已减半收取）、诉讼保全费500.00元，由被告李殿武、被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭长占
二〇一四年十一月十日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1475号
原告蒋百元，男。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告赵剑峰，男。
原告蒋百元诉被告赵剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏再永独任审判，并于2014年9月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告蒋百元委托代理人蒋双喜，被告赵剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋百元诉称，被告系零陵区环境保护局干部，与原告系朋友关系。2013年8月17日被告以做生意缺乏资金困难为由向原告提出借款，原告考虑到朋友关系共借给被告人民币15，000元，被告于借款当天向原告出具了收条，事后原告经多次催促偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还借款拖到现在。为了维护原告的合法权益，特诉之法院，要求判令被告立即偿还原告借款15，000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供收条一份，用以证实被告向原告收取了15，000元的事实。
被告赵剑峰辩称：1、被告与原告并不是朋友关系，被告只认得雷兵，之前并不认识原告，被告也只是最近才认识原告的，原、被告又不是朋友关系，原告怎么可能会借钱给被告；2、被告只写了这个是收条，而并不是欠条，因为当时原、被告都是在水泥厂做生意，因被告与原告合伙做生意，后来原告想一个人做生意，给了15，000元给被告，被告就退出来了，没有与原告合伙做生意了，被告并没有借原告的钱。
被告赵剑峰未向本院提供证据。
被告赵剑峰对原告蒋百元提供的证据真实性表示无异议。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的证据是客观的，真实的，但被告否认借款，原告也没有到庭，债务关系不确定，故本院不予以采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：2013年8月17日，被告赵剑峰向原告出具了一张收条：今收到蒋百元人民币15，000元整，此据是实。在审理过程中，原告的委托代理人诉称此款是被告的借款，被告否认，辩称是与原告合伙送货给水泥厂，原告是水泥厂的长期供货商，经永昌公司的雷兵介绍才认识原告，并与原告合伙将永昌公司的货送水泥厂，原告要一个人做，给了15，000元给被告，被告退出。此款不是借款，是原告补偿给被告化验等实际费用。另本案开庭时，原告没有出庭。
本院认为，本案原告所诉被告是金钱债权，原告没有提供被告出具的借条、欠条、借据等依据，原告却提供被告出具的收条，证明原、被告之间的债权债务关系，而被告否认借款事实，原告也没有提供其它证据相应证，原告也没有出庭，原告的委托代理人也说不清楚债权债务的形成，原、被告之间形成的债权债务关系的事实不能确定，故对原告要求判令被告立即偿还原告借款15，000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋百元的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告蒋百元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第729号
原告张某某，男。
委托代理人贺某某，男。
被告张某某，女。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年生长女张某某，2009年生次女张某某，2010年1月21日在南召县民政局办理了结婚登记。原、被告从认识到结婚仅10天时间，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生口角。现两人已分居两年半，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；两个小孩由原告抚养；外债18万各承担一半。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
被告辩称：没有分居，不同意离婚。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告2006年按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，2007年7月8日生育长女张某某，于2010年1月21日登记结婚，2011年5月5日生育次女张某某，共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾，现原告以分居已满2年为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张长川
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第170号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月22日13时30分许，被告人王一×饮酒后驾驶津A×××××号“宝骏”牌轿车，从宝坻区×××镇×××村西侧的“××”饭店出发，沿潘青公路自南向北行驶到大唐庄派出所，被民警当场查获。经检验，王一×每100毫升血液中酒精含量为158.3毫克。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有王一×驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王二×、王三×、王×、运一×、运二×、王四×等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，人身检查笔录，现场平图示意图、现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人王一×的犯罪罪名成立。王一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年四月一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第175号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘文龙，男。
被申请人宋海凤，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的隆计生征字（2015）第Q-60号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q-60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q-60号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q-60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10122号
原告高尚。
被告孟维胜。
被告梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
负责人关义修，经理。
被告李淑珍。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼。
负责人孙恒华，总经理。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告高尚与被告孟维胜、梁山县远航运输有限公司、李淑珍、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高尚，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王安安，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告孟维胜、被告李淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尚诉称，因与被告孟维胜驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计230925.13元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保了主车的交强险和商业险，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对原告的合理损失同意在保险剩余限额内，按照主、挂车责任比例依法承担。
经审理查明，2014年9月10日15时30分，孟维胜驾驶被告李淑珍所有挂靠在梁山县远航运输有限公司的车牌号为鲁Ｈ×××××/冀Ｒ×××××靠的重型货车，沿京哈公路由东向西行使至事故地点，遇情况驶入对行车道，其车前部撞在对行高尚驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车左侧，造成双方车辆、小客车驾驶人高尚受伤，交警大队认定：孟维胜负事故全部责任，高尚不负事故责任。原告到北京积水潭医院住院治疗，其伤情诊断为骨盆骨折等，原告前期费用已经本院（2015）蓟民初字第6063号判决书认定，2016年5月30日，原告又住院治疗49天，开支医疗费104682.76元。原告开支住院期间护工陪护费8330元。2016年7月18日，北京积水潭医院出具诊断证明：休息贰个月。
另查，原告于2014年1月1日与天津万宜轮胎有限公司签订了劳动合同书。事故发生前三个月工资分别为3460元、5703元、4874元。自2014年9月发生交通事故后未上班，停发工资。
再查，孟维胜驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/冀Ｒ×××××靠的重型货车，主车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元；挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了挂车的商业三者险50000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆系被告李淑珍所有并挂靠在梁山县远航运输有限公司，保险外损失应由车主被告李淑珍按责予以赔偿，被告梁山县远航运输有限公司承担连带责任。原告主张住院期间需2人护理未提供证据本院不予支持，根据医院医嘱原告出院后应予考虑2个月的误工费。原告要求保留今后治疗损失诉权，本院予以准许。原告主张就医交通费6000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。经核实确认原告的损失为医疗费104682.76元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天），误工费17000.73元（109天×155.97元/天），护工陪护费8330元，就医交通费2000元，共计136913.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金27330.73元（误工费17000.73元，护工陪护费8330元，就医交通费2000元。）,于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失104364.53元（136913.49元－27330.73元）×[1000000÷（1000000+50000）]，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失5218.23元（136913.49元－27330.73元）×[50000÷（1000000+50000）]，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（已减半），由被告李淑珍负担，被告梁山县远航运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3224号
原告范新胜。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告范新胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，范新胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范新胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范新胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范新胜承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3224号
原告范新胜，男，1977年4月11日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告范新胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，范新胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范新胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范新胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范新胜承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3224号
原告尤XX。
被告苏XX。
原告尤XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月24日生育一女苏XX（已婚），1992年12月20日我与被告办理结婚登记手续，2004年1月5日生育一子苏XX。现被告怀疑我出轨，致夫妻感情不和，我2015年10月4日离家出走，2015年10月9日起诉离婚。家庭财产有3间砖平房，一台20马力的四轮车一台，两台电动三轮车，一台海信电视机、一台热水器、一台冰箱、一台洗衣机、一个微波炉。有存款3万多元在被告处，债权26000元。现要求离婚，抚养苏永多，被告每年支付抚养费4000元，分得全部财产及债权。
被告辩称，我们是1990年办理结婚登记的，当时原告不够年龄。现我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年8月24日生育苏XX（已婚），1992年12月20日办理结婚登记，2004年1月5日生育一子苏XX，2015年10月4日原、被告分居。家庭现有财产3间砖平房、一台20马力四轮车台电动三轮车，一台海信电视机、一台热水器、一台冰箱、一台洗衣机、一台微波炉。债权有26000元。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
不准原告尤XX与被告苏XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年十一月五日
书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3224号
原告姚联合，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告车建任，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
本院在受理原告姚联合诉被告车建任民间借贷纠纷一案中，原告姚联合于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚联合撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告姚联合负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王爱宁
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3224号原告林某某，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。被告陈某甲，男，2000年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的父亲。法定代理人陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的母亲。被告陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。被告陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被告陈某乙，男，1999年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某乙的父亲。被告陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。被告叶某某，男，1999年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。法定代理人叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。系被告叶某某的父亲。法定代理人林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告叶某某的母亲。被告叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。被告林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林某某与被告陈某甲、陈宝光、陈爱华、陈某乙、陈志强、叶某某、叶宾、林爱团健康权纠纷一案中，原告林某某以与部分被告自行达成调解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费175元，由原告林某某负担。审判员梁棋文二〇一五年九月七日书记员张钊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12201号
原告：赵品兴。
被告：陈桂英。
被告：骆能凯。
两被告共同委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
本院在审理原告赵品兴诉被告陈桂英、骆能凯民间借贷纠纷一案中，原告赵品兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵品兴撤回起诉。
本案受理费2507元，由原告赵品兴负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1914号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市）。因本案于2016年8月25日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1897号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，罗某及其辩护人彭绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨零时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤T×××××号小型普通客车（搭载付新娣）行至中山市三乡镇沙坦路俪宝龙马小区路段时发现公安设卡查车。罗某为逃避检查与付新娣调换位置，随后被公安人员发现并抓获。归案后，罗某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗某静脉血液中检出乙醇含量为118.5mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提罗某是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下，
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1914号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗远文，男，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市）。因本案于2016年8月25日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1897号起诉书指控被告人罗远文犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，罗远文及其辩护人彭绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨零时许，被告人罗远文在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（搭载付新娣）行至中山市三乡镇沙坦路俪宝龙马小区路段时发现公安设卡查车。罗远文为逃避检查与付新娣调换位置，随后被公安人员发现并抓获。归案后，罗远文如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗远文静脉血液中检出乙醇含量为118.5mg/100ml。上述事实，被告人罗远文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗远文有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗远文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗远文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提罗远文是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下，被告人罗远文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十三日书记员  梁文虎吴蕊蕊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第420号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人沈乃生，男，1989年8月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市，2011年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人沈乃生犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人沈乃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人沈乃生于2015年9月13日下午1时30分许，在位于济南市市中区英雄山路93－3号的济南某某足浴中心工作时，趁无人注意之机，从收银台抽屉内盗窃现金5200元。同年9月18日，公安人员根据被盗单位工作人员报案及掌握的相关线索，在天桥区一网吧内将沈乃生抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人沈乃生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人万某某、宋某某的证言、辨认笔录、公安机关制作的沈乃生的辨认作案现场笔录、书证山东省济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第34号刑事判决书、山东省济南市看守所济看刑释字（2011）0335号刑满释放证明书、受案登记表、抓获材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乃生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈乃生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈乃生归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人沈乃生的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈乃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人沈乃生退赔济南某某足浴中心5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵桂静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01370号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄琴。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人黄琴劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，黄琴因自动离职没有到重庆宣方物业管理有限公司领取工资，重庆宣方物业管理有限公司还通知过黄琴领取2014年4月工资，黄琴没有领取该月份工资的责任在于其自身。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第717号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向黄琴支付2014年4月的劳动报酬482元；2、诉讼费用由黄琴承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，黄琴以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第717号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付黄琴劳动报酬482元，未休年休假工资2790.34元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第717号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就黄琴仲裁请求的劳动报酬和未休年休假工资每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第717号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人黄琴答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：黄琴向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向黄琴支付2014年4月的劳动报酬482元、违法解除劳动合同的赔偿金13005元、违法解除劳动合同的经济补偿金6502元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2886元、双休日加班工资12672元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬、未休年休假工资两项内容，其中涉及劳动报酬的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第717号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4543号
原告：朱建雄，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区，无业。
委托诉讼代理人：翟中玉，天津张盈律师事务所律师。
被告：高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：永井秀典，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
原告朱建雄与被告高丘六和（天津）工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告朱建雄于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建雄的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱建雄撤回起诉。
诉讼费用5元由原告负担。
审判员 张兰津
二〇一七年十月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。