山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第375号
原告襄垣县金财担保有限公司，住所地襄垣县开元大街。
法定代表人何利波，该公司经理。
委托代理人刘俊，该公司法律顾问，特别授权。
被告襄垣县裕康养殖专业合作社，住所地：襄垣县善福乡石峪村。
法定代表人朱兴和，该公司负责人。
被告朱兴和，男，汉族。
委托代理人朱兴平，男，汉族，系朱兴和的弟弟，委托权限为一般代理。
被告朱维军，男，汉族。
被告武存富，男，汉族。
被告吕永岗，男，汉族。
被告杜献中，男，汉族。
被告杨计和，男，汉族。
被告冯建国，男，汉族。
被告王银飞，男，汉族。
被告冯海和，男，汉族。
被告苏玉生，男，汉族。
被告朱斌，男，汉族。
被告朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌的共同委托代理人朱兴和，特别授权。
被告张凯，男，汉族。
被告张林，女，汉族。
被告张宁，女，汉族。
原告襄垣县金财担保有限公司（以下简称金财担保公司）诉被告襄垣县裕康养殖专业合作社（以下简称裕康合作社）、朱兴和、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌、张凯、张林、张宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人刘俊、被告朱兴和的委托代理人朱兴平到庭参加诉讼，被告裕康合作社、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌、张凯、张林、张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裕康合作社为了发展养殖业，2009年由原告为其提供担保向襄垣县农村信用合作社借款100万元，同时被告裕康合作社经股东会决议，一致同意将被告裕康合作社的全部股权质押，价值5696296元的固定资产、能繁母猪保险、法人代表朱兴和个人价值310779元的房产及12名股东的入股本金作为抵押反担保于原告。被告裕康合作社的借款期限自2009年12月29日起至2011年11月28日止。贷款到期后，被告裕康合作社未能还款。襄垣县农村信用合作联社于2013年将原告与被告裕康合作社诉至法院，经法院判决，原告承担连带责任。判决生效后，被告迟迟不予履行，襄垣县农村信用合作联社向法院申请强制执行，现已执行原告1111741.35元。基于原告与被告裕康合作社已达成的反担保协议，现提起诉讼，请求被告裕康合作社承担贷款本金及利息1111741.35元；其他被告依法承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告裕康合作社、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、张凯、张林、张宁、冯海和、苏玉生、朱斌未到庭，也未提交答辩状。
被告朱兴和的委托代理人朱兴平答辩称：具体情况不是很清楚，我哥也没有跟我说过，我也不懂。
原告金财担保公司举证如下：
1、（2013）襄民初字第178号民事判决书、（2014）襄民执字第10－1号执行裁定书及转账银行凭证各一份，证明原告因为被告提供担保被襄垣县人民法院执行局划拨账上款1111741.35元；
2、保证合同一份，证明原告与襄垣农村信用合作联社签订保证合同，内容为原告为被告裕康合作社在襄垣县农村信用合作联社的借款100万元及利息进行担保，并承担连带责任；
3、委托保证合同一份，证明原告同意为被告裕康合作社在襄垣县农村信用合作联社的100万元及利息贷款提供担保，双方为此签订委托保证合同；
4、质押反担保合同一份，证明原告为被告裕康合作社以保证方式提供借款担保，为保障原告的权益，裕康合作社自愿将其全部出资额和公积金份额及其派生的权益向原告提供质押反担保；
5、股权出质设立登记通知书，证明上述质权于2009年10月15日设立；
6、原告分别与被告朱兴和、被告裕康合作社签订的抵押反担保合同各一份，证明被告朱兴和对其位于善福乡石峪村的房产、裕康合作社对其的固定资产进行了反担保；
7、股东会决议四份，证明裕康合作社各股东均同意原告为其作担保，并提供了反担保，同意将合作社的资产做为抵押；
8、集体土地建设用地使用证一份，证明朱兴和将其土地使用证抵押做为反担保；
9、裕康合作社承诺书一份，证明裕康合作社的全体股东向原告承诺，就其反担保承担无限连带责任，并在承诺书上签字按手印；
10、批单一份，证明裕康合作社将在保险公司购买的保险予以抵押；
11、长治市财政局关于要求襄垣县财政局尽快重新组建政策性担保机构的函及襄垣县财政局文件各一份；
12、关于拨付襄垣县金财担保有限公司注册资金的请示一份；
13、山西省人民政府（2013）第95号文件及原告营业执照各一份；
证据11、12、13证明原告由原来的财信有限公司更名为现在的金财融资担保有限公司。
被告朱兴和对以上证据均无异议。
其余被告均未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告裕康合作社为了发展养殖业，2009年向襄垣县农村信用合作联社借款100万元，由原告金财担保公司作为保证人提供担保。被告裕康合作社经股东会决议，一致同意将被告裕康合作社的全部出资额和公积金份额及其固定资产、能繁母猪保险、法定代表人朱兴和个人房产及12名股东的入股本金作为反担保于原告。被告裕康合作社的借款期限自2009年12月29日起至2011年11月28日止。贷款到期后，被告裕康合作社未能还款。襄垣县农村信用合作社于2013年将原告与被告裕康合作社诉至法院，法院判决裕康合作社于判决生效后十日内偿还襄垣县农村信用合作联社本金1000000元及从2011年4月22日起至还清时止的利息，原告金财担保公司承担连带偿还责任。判决生效后，被告在履行期间内未履行，襄垣县农村信用合作联社向法院申请强制执行，现已执行原告1111741.35元。
被告朱兴和、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌均为被告裕康合作社的股东。其中被告朱兴和入股股金为200万元，被告冯海和、苏玉生、朱斌入股股金分别为5万元，其余股东入股股金均为10万元。
被告裕康合作社的股东被告巨爱梅的入股股金为10万元，其于2013年1月14日因病死亡，本院依法追加巨爱梅的法定继承人即其儿子张凯、女儿张林、张宁为被告参加本案诉讼。
另查明，2009年襄垣县成立政策性担保公司襄垣县财信担保有限公司。根据2010年12月1日襄垣县人民政府常务会议（2010）第9次会议要求，2011年3月襄垣县财信担保有限公司重组改制为长治市通垣担保有限公司，根据山西省人民政府金融工作办公室文件的要求，原告更名为现在的名称襄垣县金财担保有限公司。
本院认为，原告与被告裕康合作社签订的委托保证合同和抵押反担保合同系双方意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告已代被告清偿了襄垣县农村信用合作联社的借款及利息1111741.35元，根据《中华人民共和国担保法》关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保义务代为偿还借款后，有权向债务人被告裕康合作社对原告代为偿还的1111741.35元债务进行追偿。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”、第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”的规定，被告裕康合作社应以其成员出资、公积金以及其他合法取得的财产对原告代其偿还的借款及利息1111741.35元予以清偿；被告朱兴和、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌作为裕康合作社的股东应以各自出资额为限对被告裕康合作社的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告张凯、张林、张宁作为巨爱梅的法定继承人，应在继承巨爱梅的遗产范围内以巨爱梅的出资额为限对被告裕康合作社的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县裕康养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告襄垣县金财担保有限公司支付代偿款1111741.35元；
二、被告朱兴和、朱维军、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、王银飞、冯海和、苏玉生、朱斌对上述代偿款以各自出资额为限承担连带清偿责任；
三、被告张凯、张林、张宁在继承巨爱梅的遗产范围内以巨爱梅的出资额为限对上述代偿款承担连带清偿责任。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14806元，由被告襄垣县裕康养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 刘 慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王添男