wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初204号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李建立，男，1970年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。2013年8月因犯盗窃罪被郑州市金水区法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局依法刑事拘留，于2016年8月25日被该局取保候审；于2016年11月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人李建立犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月15日8时许，被告人李建立在郑州市二七区航海路第二人民医院6号楼眼科住院部15楼43床病房内，盗走病人亲属胡某挎包内现金1800元。
2、2016年9月6日11时40分许，被告人李建立蹿至南阳市第一人民医院门诊大楼内三科506病房，盗走病人王某放在该病房内病床上的手包内现金9200元。
以上，被告人李建立在医院盗窃他人现金2起，总额11000元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人李建立的供述；2、被害人胡某、王某的陈述；3、证人刘卫东等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、前科材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月15日8时许，被告人李建立在郑州市二七区航海路第二人民医院6号楼眼科住院部15楼43床病房内，盗走病人亲属胡某挎包内现金1800元。
2、2016年9月6日11时40分许，被告人李建立蹿至南阳市第一人民医院门诊大楼内三科506病房，盗走病人王某放在该病房内病床上的手包内现金9200元。
以上，被告人李建立在医院盗窃他人现金2起，总额11000元。
另查明，于2016年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局依法刑事拘留，于2016年8月25日被该局取保候审；李建立被羁押8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建立的供述；被害人胡某、王某的陈述；证人刘卫东等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李建立有犯罪前科，应当从重处罚。李建立认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、李建立被羁押8天，即李建立刑期自2016年11月17日起至2017年11月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、限判决生效后三十日内，被告人李建立退还被害人胡金焕现金1800元；王从旭9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月九日
书记员 马学宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1083号
上诉人（原审被告）殷冠雄，男，1973年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家兴，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷勇，男，1971年9月，汉族，住四川省屏山县。
上诉人殷冠雄因与被上诉人杨家兴、殷勇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，殷勇与殷冠雄系叔侄，杨家兴与殷勇熟识，并通过殷勇与殷冠雄认识。2014年8月13日，殷冠雄向杨家兴出具借条，借条载明杨家兴向殷冠雄出借人民币300万元，利息按2.2%月利率计算，若未按期支付利息，出借人有权随时收回借款；并约定管辖法院为宜宾市人民法院。殷勇在担保人处签名，并约定其承担连带责任至主债务本息还清为止。借条还载明了殷冠雄银行卡的户名、开户行及开户账号（××）×。双方未约定借款期限。当日，杨家兴通过翠屏农商行向殷冠雄提供的账号×××电汇300万元人民币。此后，殷冠雄仅向杨家兴支付了一个月的利息。经杨家兴催促多次，殷冠雄未履行支付利息及偿还本金的义务。杨家兴遂向法院提起诉讼，请求殷冠雄偿还借款本金人民币300万元，按月利率2%支付2014年9月13日至2015年1月13日的利息24万元，支付违约金48.6万元，合计人民币372.6万元，并按月利率2%支付2015年1月13日至还清本金为止的利息，殷勇对上述债务承担连带清偿责任。一审审理中，法院向殷冠雄释明，若认为殷勇与杨家兴合谋对其进行诈骗，应当向公安机关报案，并要求其在原审庭审后10日将报案依据向法院提交，但至原审宣判之日殷冠雄未向原审法院提交任何报案依据。
一审法院审理认为，杨家兴向殷冠雄出借资金300万元，并实际交付的事实，有借条、电汇凭证、取款单及双方的陈述相互印证，足以认定。双方的借贷关系成立，受法律保护。殷冠雄辩称实际借款人为殷勇，因殷勇手续有问题，临时变更其为借款人，殷勇为担保人。殷冠雄作为有完全民事行为能力的自然人，对其在借条上借款人处签名的法律后果应有充分的预见，其自愿作为借款人在借条签名，不论其辩称是否成立，均不影响其与杨家兴的借贷关系的成立，杨家兴已履行向殷冠雄账户转账汇款的义务，殷冠雄依法应当承担偿还借款本息的义务。杨家兴、殷冠雄双方约定，若借款人未按期支付利息，杨家兴有权随时收回借款，故杨家兴主张殷冠雄偿还借款本金的请求，法院予以支持。杨家兴主张按2%的月利率计算自2014年9月13日起至本金还清之日止的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，法院予以支持。杨家兴主张殷冠雄支付自2014年9月13日至2015年1月13日期间的违约金48.6万元，与其主张此期的利息合计超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，法院不予支持。殷勇作为借款的担保人，按双方约定，对债务承担连带清偿责任至主债务本息还清为止，故杨家兴主张被告殷勇对主债务承担连带清偿责任至本息还清为止的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、殷冠雄于判决生效之日起三十日内向杨家兴偿还借款本金300万元。二、殷冠雄于判决生效之日起三十日内向杨家兴支付利息，计算方法为：本金300万元为基数，从2014年9月13日起计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、殷勇对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回杨家兴的其它诉讼请求。诉讼费36608元，减半收取为18304元，由殷冠雄、殷勇共同负担。
一审宣判之后，原审被告殷冠雄不服，向本院提起上诉称：上诉人殷冠雄与被上诉人杨家兴根本不认识，不可能向其借款，也从未支付过任何借款利息。讼争300万借款由被上诉人杨家兴电汇给上诉人殷冠雄后不久，直接被被上诉人殷勇转走，该笔借款的真实借款人和实际使用人是殷勇，应该由被上诉人殷勇向被上诉人杨家兴承担借款及利息的返还责任。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人殷勇向被上诉人杨家兴承担借款及利息的返还责任。
被上诉人杨家兴答辩称：上诉人殷冠雄与被上诉人殷勇之间的借贷关系与本案无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷勇没有提交书面的答辩意见。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，上诉人殷冠雄以借款人的名义向杨家兴出具借条，殷勇作为担保人在借条上签字。同日，被上诉人杨家兴根据借款人殷冠雄在借条上载明的户名向殷冠雄的银行卡上电汇300万元，上诉人殷冠雄账户已经收到该笔借款，被上诉人杨家兴完成了自己的出借义务，杨家兴和殷冠雄的借贷关系成立。上诉人殷冠雄为借款人、被上诉人殷勇为担保人。上诉人殷冠雄得到被上诉人杨家兴出借的300万元资金后，是否又转借他人属于是对自己权利的处分，与本案不属于同一法律关系。上诉人殷冠雄以借款资金自己实际没有使用的理由不能免除自己应承担的还款义务。上诉人殷冠雄的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36608元，由上诉人殷冠雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年九月十八日
书记员 翟旭玫
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执543号
被拘留人:钱锡勇公民身份号码:×××5570
本院在执行徐天其与钱锡勇（2017）浙0723执543号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱锡勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第58号
申请执行人吴浩智。
申请执行人吴浩慧。
被执行人高生明。
被执行人朔州市金第房地产开发有限公司，住所地朔州市应县金城镇四环路南500米处。
法定代表人高生明，该公司执行董事。
委托代理人宿怀山，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第5号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人高生明、朔州市金第房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高生明、朔州市金第房地产开发有限公司在银行的存款7874783元及相关利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一五年六月二日
书记员 张亚明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第58号
申请执行人周凤霞。
被执行人王斌林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第76号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年二月五日
书记员 尤丽娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第544号
原告：磐石市冬晨供热有限公司.
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员.
被告：李昊源，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李昊源供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00738号
上诉人（原审被告）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新四路高科广场D座1005室。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓南洋。
被上诉人（原审被告）郭清洪。
上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇劳务公司）因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年8月至2010年2月，被告郭清洪为被告恒宇劳务公司西安构件厂工地混凝土班的负责人、2010年2月9日，郭清洪给原告出具欠条一张，载明“今欠到邓南洋工资5300元，定于2010年3月支付（恒宇劳务公司构件厂工地）”。庭审中，恒宇劳务公司否认原告曾在其工地干活。
原告邓南洋诉称，其曾在西安构件厂家属楼主体工程混凝土浇筑施工，被告拖欠其工资5300元，有郭清洪于2010年2月9日所写的欠条为证，事实清楚，故诉请判令被告支付拖欠的工资5300元及误工、交通等经济损失8000元。
被告郭清洪在本案一审法定答辩期内未提供答辩意见。
被告恒宇公司辩称，根据郭清洪所写的欠条，本案应为债权债务纠纷，应由郭清洪自行承担责任，与其公司无关。如果原告认为是劳动争议，应先进行劳动争议仲裁，请求驳回原告的诉请。
原审调解未成，遂判决：一、被告郭清洪于本判决生效之日起十日内向原告邓南洋支付5300元。被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭清洪承担。因原告已预交，被告郭清洪应将该款与上述款项一并支付原告。
宣判后，恒宇劳务公司不服，向本院提起上诉称，恒宇劳务公司并没有和郭清洪签订劳务分包合同，不存在雇佣关系，也不欠郭清洪的任何费用，恒宇劳务公司不应承担连带责任；本案中，郭清洪出具的欠条应认定为其个人行为，本案属于债权、债务关系，与上诉人无关，恒宇劳务公司并不拖欠邓南洋的劳务费用，一审认为被上诉人的欠条系在工资表之后出具的，没有事实依据；如果本案系劳动工资争议，理应由劳动部门受理。
邓南洋经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
郭清洪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原审判决查明事实与本院查明事实基本一致。
本院认为，郭清洪为恒宇劳务公司西安构件厂工地混凝土班的负责人。邓南洋在混凝土班从事劳务工作期间，郭清洪给邓南洋出具欠条，载明欠邓南洋工资5300元。对此，郭清洪应承担向邓南洋支付该款项的责任。因恒宇劳务公司将工程分包给不具建筑用工资质的其他人，且双方至今未对工程进行结算，故恒宇劳务公司应对拖欠邓南洋的5300元承担连带责任。恒宇劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二０一一年三月十六日
书 记 员 刘 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0433号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人黄界行，该公司董事长。
委托代理人王一静、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市双联皮件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区45号。
法定代表人曾锡琴，该公司总经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司与被告无锡市双联皮件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市神扬建筑工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8310元减半收取4155元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年八月十三日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00590号
原告孙某某，女。
委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告祁某，男。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告孙某某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人狄小燕和被告祁某及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚，2009年2月23日生育儿子祁泓昌。由于婚前缺乏了解草率结婚，且婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告家人对双方生活过多干预，原、被告经常发生争吵。被告曾于2012年4月诉讼离婚，判决不准离婚，被告又于2014年8月再次诉讼离婚，因财产问题撤诉。被告的上述行为一次次严重伤害了双方之间的夫妻感情，已没有共同生活的意义，故诉讼，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割位于阳光景园的楼房及债务。
被告辩称，因为双方之间没有信任感情不和，同意离婚。小孩一直在我家由我带，第一次诉讼后就被原告接走再也没见。同意分割楼房，首付款是婚前交纳，不应分割，剩余部分我给原告相应补偿。
经审理查明，原、被告经介绍于2008年3月相识，于2008年5月5日在乌海市海勃湾区登记结婚，结婚证字号为乌海结010800703。婚后，被告曾于2012年4月和2014年两次在本院诉讼离婚，第一次判决不准离婚，第二次撤诉。双方于2009年2月23日生育一子祁泓昌，现由原告看护，原告和被告均在事业单位工作，原告每月工资收入3650元，被告工资收入3330元，至2014年12月，原告公积金缴存余额为10514.66元，被告公积金余额为32135.63元。位于阳光景园8号楼3单元301室，现由被告与其父母使用，是被告从乌海市职业技术学校团购购买，于2008年7月31日签订商品房买卖合同，当时房屋价款为211373.40元，首付款比例60%即131373元，剩余80000元由被告以其公积金贷款交付，本案诉讼中原、被告均认可贷款已还清。双方均认可无其他共同财产，无共同存款和债权，原告称楼房装修时向其朋友借款共计3万元一直未还，被告不认可；被告称购买楼房时向其舅舅借款4万元未还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、商品房买卖合同及收据予以佐证，原、被告双方无异议，双方争执的共同财产是位于阳光景园小区的楼房。原告主张该楼房首付款是婚后与被告共同交纳，此房全部属夫妻共同财产，双方应共同分割，原告除陈述外，提交商品房买卖合同复印件一份及交款收据五张，其中交款金额分别为6972.34元和77000元的收据，载明缴款人为王瑞，盖有“乌海市职业技术学校总务处”印章，收据未注明时间，剩余金额为47401元的收款收据，载明时间为2008年7月31日，缴款人注明为被告祁某，原告提交的乌海市房地产开发销售预收款凭据置换发票联，盖有“鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司乌海分公司发票专用章”，缴款人为被告祁某，金额为131373元，开票时间为2008年7月31日；被告对原告主张不认可，辩称首付款131373元全部是其母亲婚前交纳，当时给出具的收款收据，系上述原告提交的三张收款收据，该房系购买案外人王瑞在乌海市职业技术学校的团购房，当时每平方米价格为1770元，只是在签订商品房买卖合同时，将已交款的收据换成盖有“鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司乌海分公司发票专用章”的税务发票，剩余房款以公积金贷款8万元交纳，被告除陈述外，提交2007年1月29日“住宅楼委托代建意向书”一份，并申请证人王瑞到庭作证，原告对代建意向书认可，对证人证言有异议，称王瑞与被告母亲相识。
本院认为，原、被告于2008年4月相识，同年5月登记结婚，相互了解时间较短。婚后被告两次诉讼离婚，现原告也诉讼离婚，双方均同意离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方婚生子祁泓昌，在双方诉讼期间由原告看护照顾，生活关系稳定，被告没有证据证明原告存在对子女生活成长不利情形，故随原告共同生活为宜，被告享有探视权利，也应承担抚养义务。依据被告工资收入及子女现状，被告每月给付抚养费650元。双方均认可无其他共同财产、存款和债权，仅对位于乌海市海勃湾区滨河阳光景园小区8号楼3单元301室楼房要求分割。在诉讼中，双方经协商定价，均认可该楼房价值40万元，本院予以确认。该楼房由被告签订商品房买卖合同，并以其公积金贷款交付余额，且现由被告与其父母使用，综合以上情形，该楼房归被告所有。原告主张该楼房首付款131373元系婚后交付，被告不认可。经审查双方提交的证据，该楼房系从案外人王瑞处购买团购房，在被告签订商品房买卖合同之前交纳的款项，发生在原、被告结婚前，均为被告父母为被告交纳，依最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。“的规定，该楼房首付款系被告个人财产，不属分割的共同财产。剩余部分属原、被告婚后共同财产，原、被告应当均等分割，但原告与子女现无住房，且原告主张的被告应当取得的公积金多于原告应当取得的数额，综合以上，被告应当多给予补偿，给予原告分割价款15万元。原告及被告主张的债务，双方均无有效证据予以证明，不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某和被告祁某离婚；
二、双方婚生男孩祁泓昌随原告共同生活，被告每月给付抚育费650元，自本判决生效之日起按月给付，至该子女有独立生活能力止；
三、位于乌海市海勃湾区滨河阳光景园小区8号楼3单元301室楼房一处归被告所有，被告给付原告分割价款150000.00元，被告于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费300元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖139号
原告：张×1，女，1968年12月9日出生。
被告：韩×，男，1991年11月16日出生。
被告：张×2，女，1952年1月21日出生。
被告：张×3，男，1960年10月11日出生。
被告：张×4，男，1965年6月22日出生。
原告张×1与被告韩×、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月18日立案。
张×1诉称，其与张×2系姐妹关系，与张×3、张×4系兄妹关系，韩×系其外甥。2016年8月18日，被继承人张×5因意外去世，留有坐落于北京市密云区×房屋一套，因张×5法定第一顺序继承人韩×主动放弃继承该遗产，也无其他第一顺序继承人，该笔遗产应由第二顺序继承人继承。故张×1诉至北京市密云区人民法院，请求判令坐落于北京市密云区×房屋归张×1所有。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告张×1系北京市密云区人民法院在编人员，北京市密云区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告张×1系北京市密云区人民法院在编人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘金梦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第487号
原告梁爱安。
委托代理人（特别授权）谢忠明。
被告胡平杰。
委托代理人（特别授权）唐杰。
原告梁爱安诉被告胡平杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受�，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2103年6月24日、7月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠明、被告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱安诉称，2008年8月，被告因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率3%（宁波市公安局江东分局在2010年1月9日对被告做的询问笔录中可以印证）。至2010年1月8日止，被告归还原告借款50万元，支付利息约28万元，之后未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50万元，并支付自2010年1月9日起至判决确定的给付日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了一份（2012）舟普商初字第686号民事判决书（复印件）一份，拟证明被告向原�借款100万元，并于2010年1月8日归还50万元的事实。
被告胡平杰口头答辩称，一、借款100万元是事实，借款时间是2008年4月份或5月份，借款利率口头约定月利率15%，双方对借款期限未约定，截止2010年1月8日共归还原告借款本息162万元，该借款已经还清。其中，2008年10月份支付原告50万元，2009年过年的时候交付裘如光20万元，后来陆续支付给裘如光、梁爱安10万元、20万元不等，截止2009年下半年，共支付梁爱安、裘如光112万元，其中支付梁爱安50万元，支付裘如光70万元，在2010年1月8日又支付梁爱安50万元；二、在宁波市公安局江东分局对其做的询问笔录中之所以陈述双方约定利息为月利率3%，是因为被告在澳门做生意，不方便说出这么高的利息；三、自2010年1月8日起至原告起诉被告之日止，原告与被告再没有联系过，期间原告没有向被告催讨，被告也未再向原告支付过借款本息，原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡平杰未向本院提供证据。
被告胡平杰对原告提供的证据真实性没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明以下事实：2008年，被告胡平杰曾向原告梁爱安借款100万元，双方对还款期限没有约定。2010年1月7日至8日，原告梁爱安、案外人裘如光等人为向被告胡平杰索要债务，对被告胡平杰实行非法关押，在关押期间，胡平杰遭受暴力殴打，向裘如光出具了一份借条，载明借款金额为100万元。2010年1月8日，被告汇款给原告50万元。裘如光、梁爱安等人因犯非法拘禁被追究刑事责任。2012年2月26日，裘如光将借条载明的其中50万元转让给童春芳，童春芳将双方的债权转让意向通知了被告胡平杰。2012年7月9日，童春芳以债权转让合同为由向本院提起诉讼，要求被告胡平杰归还借款50万元并支付按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。在该案审理中，被告胡平杰答辩称，借款100万元系向本案的原告所借，借款利息为月利率15%，已支付100万余元的借款本息。2012年8月16日，本院以裘如光与被告胡平杰不存在债权债务关系，童春芳无权依与裘如光的转让合同向胡平杰主张转让权利为由驳回童春芳的诉讼请求。后童春芳提起上诉被依法驳回。2013年5月24日，原告诉至本院，要求依法判令被告归还借款50万元并支付自2010年1月9日起至判决确定的给付日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。被告胡平杰辩称，截止2010年1月8日已经归还借款本息162万元，该笔借款早已还清。
本院认为，原告梁爱安要求被告胡平杰归还借款50万元及相应利息的诉讼请求所依据的事实，系被告胡平杰在（2012）舟普商初字第686号案件答辩中对借款100万元的认可，但在该案件和本案的审理中，被告胡平杰均抗辩借款100万元已归还，因此原告的诉请显属证据不足。此外，2010年1月7日至8日，裘如光及原告梁爱安等人向被告胡平杰催讨借款，之后直至本案起诉之日即2013年5月24日止，原告没有向被告主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向被告主张权利已经超过了两年的诉讼时效期间，被告对此的抗辩应予采纳。据此，故对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁爱安的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁爱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月十九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4944号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏思明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏思明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,716.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,077.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏思明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,793.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4944号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏思明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏思明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,716.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,077.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏思明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,793.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢59号
申请执行人：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李杰，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张家民与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，淮北市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）淮民一终字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币13600元及逾期利息，负担执行费104元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。本院于2016年2月16日以（2015）濉执字第698号执行裁定对张家民与李杰劳务合同一案终结本次执行程序。因执行需要，本院依法恢复本案执行。后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人13600元及其他各项费用。被执行人未申报其个人财产，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其罚款3000元。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第713号
原告李宝庚，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告李宝庚诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月3日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝庚到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝庚诉称，被告于2014年5月8日租用原告挖掘机260-7型在开发区东区江苏北路修建厂区道路用工14小时整，费用4200元，因被告公司法定代表人服毒自杀，无人交付挖掘机费用，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还4200元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、2014年5月8日完工证及结算表一份，证明原告2014年5月7日下午工作5小时，2014年5月8日工作9小时，每小时300元，共计工作时间14小时，结算金额4200元；二、被告工作人员武振友出具的证明一份；三、被告工作人员代艳平（与被告原法定代表人系父女关系）出具的证明一份。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2014年5月8日，被告租用原告挖掘机，在被告租用的秦皇岛市开发区东区江苏北路六号的土建工程中使用，费用为4200元。被告工作人员武振友、代艳平均证明此事实。至今被告尚未偿还上述款项。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告租用原告挖掘机的事实客观存在，被告应支付原告租赁费用4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝庚挖掘机租赁费4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘佳良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01081号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告于利。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告于利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告于利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于利于2011年3月4日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月3日还款，借款月利率8.181‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告于利偿还借款本金5000元及利息。
被告于利未予答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告于利向原告下辖青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月3日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晓 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1134号
上诉人（原审原告）：白建忠，男，汉族，1963年10月18日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，住米东区。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白建国，男，汉族，1960年10月10日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，住该村。
上诉人白建忠因与被上诉人白建国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人白建忠及其委托代理人马宗梅、被上诉人白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：白建忠与白建国系兄弟关系。2002年的一个晚上，白建国帮白建忠去卖猪，卖完猪后，白建忠将卖猪款9680元交给白建国保管，白建国与白建忠返回住处后，白建国将9680元交给白建忠的儿子白宇，白宇又将该钱放到房间柜子的抽屉里。次日，白建忠雇佣的一个绰号大个子的雇工失踪。白建忠与白建国才发现9680元被盗，双方怀疑是大个子所盗，最后报警，但无结果。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白建忠主张借款400元，白建国当庭不予认可，因白建忠没有提供证据证明，原审法院不予支持。白建忠与白建国是兄弟关系，白建国无偿替白建忠帮忙卖猪，卖猪款也已交给白建忠儿子白宇，该款后被第三人所盗，白建国对此不存在重大过失，故白建国不承担返还责任；且事发后多年白建忠也未向白建国主张返还，现白建忠要求白建国返还卖猪款9680元的主张，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回白建忠对白建国的诉讼请求。
上诉人白建忠上诉称：一审判决认定事实错误。2004年，白建国向我借款400元，由于两人是亲兄弟，我就没有要求其出具借条。2002年，我因生意忙不过来，找其帮忙，白建国替我保管9680元，后来他说丢失了，但没有此昂管的证据证明此款丢失，故其有义务向我归还10800元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判白建国给付我款项10800元，并由其承担诉讼费用。
被上诉人白建国答辩称：我没有借他400元。当时钱是被他雇的人偷走的，我不应当归还这笔钱。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有证人证言及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。证明双方之间是否存在借款关系应有借款合同、借条等借款凭证。白建忠向白建国主张借款400元，白建国对此事实不予认可，但白建忠没有提交任何证据证明双方存在借款的事实，故其主张要求白建国归还借款400的请求，本源不予支持。关于白建忠主张要求白建国给付保管款9680元，因其没有证据证明该款是由白建国丢失的，故其该主张，本源亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”综上，上诉人白建忠所提交的证据不足以证实其主张，故其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人白建忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张玉洁
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第423号
上诉人（原审被告）庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市西峰区巴家咀四海招待所院内。
法定代表人张保省，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张林平，男，汉族，1967年3月28日出生，住宁夏银川市。
上诉人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司不服华池县人民法院（2014）华民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司称，被诉债权转让通知书具有合同性质，该合同履行地不在原审法院所在地，原审法院以主营业地和主要办事机构地确定管辖法院属于法律适用错误，请求撤销原裁定。被上诉人张林平答辩称，其与上诉人的纠纷实质是施工合同中的工程款纠纷，合同履行地全部位于华池县境内区域，本案应由华池县人民法院管辖，原审法院判处正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司与被上诉人张林平因在长庆油田公司超低渗透油藏第二项目部发包的油井维修施工中的工程款发生纠纷，该工程的履行地全部位于华池县元城镇境内，上诉人公司所在地址在西峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故华池县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年七月十七日
书记员 边 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00109号
原告：孙某某，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代理人：孙国发，男，1972年12月15日出生，汉族农民，住安徽省马鞍山市当涂县，系原告孙某某父亲。
被告：杨吉贵，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告孙某某诉被告杨吉贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨吉贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 吴水根
二〇一三年七月十八日
书记员 芮康康
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第138号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5649号
罪犯刘建忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月4日作出了（2013）邹刑初字第3号刑事判决，以被告人刘建忠犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5649号
罪犯李开胜，男，1954年6月6日出生，汉族，山东省沂南县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月7日作出了（1999）鲁刑一复字第91号刑事判决，以被告人李开胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李开胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李开胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5649号罪犯李开胜，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于1999年9月7日作出了（1999）鲁刑一复字第91号刑事判决，以被告人李开胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李开胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李开胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李开胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第900号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人王自建，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人吕晓红，女。
本院在执行王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，前期案件已冻结被执行人吕晓红在银行开设的工资帐户，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待工资冻结到期时再申请法院恢复执行，被执行人洪峰、吕晓红尚欠申请执行人王丽娜欠款本金4500元及迟延履行期间债务利息，并应承担案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第545号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月九日
书记员 李秀敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1411号
上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石磊，女，1978年12月5日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住调兵山市，系调兵山市调兵山街道办事处曙光社区居委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司员工。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人石磊、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.石磊到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，石磊可获得的二倍工资差额的具体金额。2.石磊在与诚顺派遣公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，石磊可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初521号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00862号
原告余某某，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告史某某，男，1968年9月5日出生，汉族。
原告余某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告余某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，余某某与史某某于1990年同居生活，1994年1月15日生一子史某，2013年补办结婚登记。由于双方性格不合，被告有家庭暴力，双方从2008年开始分居，夫妻感情完全破裂。现原告请求判决原告与被告离婚。
被告史某某辩称，双方共同生活期间发生过纠纷，但感情没有破裂，也没有分居。
根据当事人举证质证，对本案事实认定如下：余某某与史某某于1994年1月15日生一子名史某，2013年2月25日办理结婚登记。双方共同生活期间发生过一些争执，史某某还动手打过余某某。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告余某某与被告史某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。被告虽动手打过原告，存在过错，但情节轻微，尚不能认定为家庭暴力。原告也没有提供证据证明其主张的分居事实。原告对其主张的感情破裂的相关事实均没能证明，综合案情，尚不能认定双方当事人夫妻感情已经破裂，因此，对原告离婚的请求不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘邓
二〇一四年三月四日
书记员 覃雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00169号
申请人吴峰
被申请人解盼望
申请人吴峰与被申请人解盼望在2014年4月7日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人解盼望驾驶的重型平板牵引车、重型平板半挂车（保全价值300000元，车辆停放在新沂市吉祥停车场）进行保全。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人吴峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解盼望驾驶的挂重型平板牵引车、挂重型平板半挂车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6734号
原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣雨、仝雪龙，该行员工。
被告：徐凯，男，1982年5月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：李敏，女，1984年1月10日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称睢宁中银富登银行）诉被告徐凯、李敏借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告睢宁中银富登银行委托代理人郭欣雨、仝雪龙到庭参加诉讼，被告徐凯、李敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐凯、李敏偿还借款本金22955.07元及利息（按照借款合同约定计算）；2、原告就登记在被告、徐凯李敏名下的、位于睢宁县睢城镇青春村13号的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月17日，原告与被告徐凯签订《综合授信合同》（编号：2013S0901014010177）一份。约定原告给予被告徐凯、李敏250万元的授信额度。同日，原告与被告徐凯、李敏依据上述《综合授信合同》签订了编号2013I0901014010177的借款合同一份。约定被告徐凯、李敏向原告借款12万元，期限36个月，年利率17.5%，借款期限自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2013年9月22日向被告徐凯发放贷款12万元，但被告徐凯、李敏自2014年2月22日起未能按约履行还款义务，经原告催要未果，故提起诉讼。
被告徐凯、李敏经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告与被告徐凯、李敏签订《综合授信合同》（编号：2013S0901014010177）一份。约定，原告给予被告徐凯、李敏250万元授信额度，授信额度期限自2013年9月17日起60个月。同日，原被告双方依据《综合授信合同》签订《借款合同》（编号：2013I0901014010177）一份，约定被告徐凯、李敏向原告借款12万元，借款期限36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，约定的年利率为17.5%，逾期罚息利率为合同约定的利率的1.5倍。同时，为了保证上述授信合同的履行，原告与被告徐凯、李敏签订了最高额保证合同一份，约定的保证范围为2013年9月17日至2018年11月14日期间授信合同项下的全部债权，包括债权本金及利息、罚息、违约金等，但原被告双方约定的抵押物为睢宁县睢城镇青春村13号房产，该房产的土地权属性质为集体土地。2013年9月22日，原告依约向被告徐凯、李敏发放贷款12万元，并由被告徐凯、李敏向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2013年9月22日至2016年9月22日，年利率为17.5%。后被告徐凯、李敏未有按约履行还款义务，至2016年9月22日尚欠原告借款本金22955.07元、利息911.26元、复利126.42元、罚息2745.70元未有归还。经原告催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原、被告之间订立的综合授信合同、借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。原告中银富登银行按约向被告徐凯、李敏发放贷款12万元，被告徐凯、李敏亦应当按约履行还款义务，故对原告要求被告徐凯、李敏偿还原告借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。第二，关于原告要求对抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外;(三)……”,本案中，涉案土地的权属性质为集体土地，抵押的房产依附于该集体土地之上，被告徐凯、李敏不得就该集体土地设定抵押权，且双方就该抵押财产亦未有进行抵押登记，故对原告要求对抵押的房产行使优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。被告徐凯、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、李敏于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金22955.07元及利息、罚息（按照借款合同约定计算）。
二、驳回原告睢宁中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：
(一)土地所有权；
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；
(五)依法被查封、扣押、监管的财产；
(六)依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第584号
申请执行人赵世华，男，生于1963年6月26日，汉族，大学本科文化，个体，住四川省蓬溪县。
被执行人李德举，男，生于1956年5月14日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县德举农业专业合作社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李德举，系该合作社主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1223号民事判决书，在执行申请执行人赵世华与被执行人李德举、永宁县德举农业专业合作社借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李德举、永宁县德举农业专业合作社履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵世华偿还借款250000.00元，利息99000.00元，交通费10000.00元，承担案件受理费5890.00元，公告费600.00元，执行费5382.00元，共计370872.00元。
本案在执行过程中，被执行人李德举下落不明，通过在全区各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1223号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第584号
申请执行人江祖坚，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖智扬，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人沈冬梅，女，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人江祖坚与被执行人赖智扬、沈冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人江祖坚依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第740号民事判决书，于2015年4月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人赖智扬、沈冬梅发出执行通知书，但被执行人赖智扬、沈冬梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖智扬、沈冬梅无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第740号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第584号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第584号
申请执行人苏某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人杜某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第584号
申请执行人：张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族。
被执行人：魏安红，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行张世龙与魏安红承揽合同纠纷的（2015）永民初字第1123号民事判决书一案中，被执行人魏安红应支付申请执行人11600元及利息，并承担案件受理费90元、执行费74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第584号申请执行人：张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族。被执行人：魏安红，男，出生年月日不详，汉族。本院在执行张世龙与魏安红承揽合同纠纷的（2015）永民初字第1123号民事判决书一案中，被执行人魏安红应支付申请执行人11600元及利息，并承担案件受理费90元、执行费74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执223号
申请执行人王国勋，男，1983年5月15日出生。
被执行人姚浩金，男，1984年9月12日出生。
被执行人王胜希，女，1982年2月12日出生。
申请执行人王国勋与被执行人姚浩金、王胜希追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终403号民事判决书，于2016年6月6日立案受理，并于2016年7月18日向被执行人姚浩金、王胜希发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人姚浩金、王胜希向申请执行人王国勋支付执行款399954.55元，并承担案件受理费7299元、执行费6009元，共计413262.55元。在执行过程中查明，被执行人姚浩金、王胜希暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执223号之二
申请人郭志财，男，1985年3月2日出生。
被执行人肖鹏，男，1984年10月3日出生。
申请执行人郭志财与被执行人肖鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第623号民事判决书，并于2016年7月11日向被执行人肖鹏发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。既由被执行人肖鹏偿还申请人郭志财借款本金及利息27816元，并承担案件受理费410元，执行费328元，共计28554元。在执行过程中，已扣划了被执行人肖鹏14221元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执193号
申请执行人：李侠，女，1968年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张怀功，男，1959年12月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀功银行存款3215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1159号
原告：邓福忠，系个体户。
委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：曲更耀，系普兰店市公安局刑警队警察。
原告邓福忠诉被告曲更耀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓福忠及其委托代理人邵淑红参加了诉讼。被告曲更耀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福忠诉称：2011年末至2012年初，被告包用原告翻斗车，每月费用18000元，除已给付部分外，还欠47000元未付。故要求被告立即给付欠款47000元，并承担利息（从逾期还款之日即2012年5月17日始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告曲更耀未具答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告曲更耀为原告邓福忠出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“曲更耀欠邓福忠人民币伍万贰仟元，于2012年5月16日前还清。欠款人：曲更耀”。原告自认被告为其出具欠条后偿还了5000元，尚欠47000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告提供的《欠条》内容体现被告欠款52000元，系被告对其欠原告债务的确认，被告在本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，原告持被告出具的《欠条》要求被告立即支付尚欠款项47000元，证据充分，本院应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于《欠条》中明确约定给付时间为2012年5月16日，故被告应从逾期还款之日即2012年5月17日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲更耀于本判决生效后十日内支付尚欠原告邓福忠款项47000元，并从2012年5月17日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曲更耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第233号
原告路献周，男，1964年9月25日出生，汉族，临城县人，农民。
原告孙灯山，男，1954年2月24日出生，汉族，临城县人，农民。
原告牛建政，男，1950年4月11日出生，汉族，临城县人，农民。
原告宋发群，男，1954年11月7日出生，汉族，临城县人，农民。
原告张书平，女，1975年4月28日出生，汉族，临城县人，农民。
原告王新山，男，1967年7月1日出生，汉族，临城县人，农民。
原告陈立红，男，1969年2月16日出生，汉族，吉林省镇赉县人，农民。
原告赵晓林，男，1989年4月13日出生，汉族，临城县人，农民。
原告孟现轻，男，1954年3月29日出生，汉族，平乡县人，农民。
原告李国庆，男，1964年10月9日出生，汉族，邢台市人，农民。
原告刘爱平，女，1967年10月15日出生，汉族，临城县人，农民。
原告杨清云，女，1966年4月27日出生，汉族，临城县人，农民。
原告宋占增，男，1965年10月23日出生，汉族，临城县人，农民。
原告张清彬，男，1958年6月4日出生，汉族，临城县临人，农民。
原告闫军岐，男，1972年11月26日出生，汉族，临城县人，农民。
原告霍会卿，女，1950年8月18日出生，汉族，平乡县人，农民。
原告赵立平，男，1974年3月25日出生，汉族，临城县人，农民。
原告沈晓润，男，1972年9月8日出生，汉族，邢台县人，农民。
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告临城县菅等平安煤矿。
法定代表人郝仕烨，该矿矿长。
住所地临城县。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告路献周、孙灯山、牛建政、宋发群、张书平、王新山、陈立红、赵晓林、孟现轻、李国庆、刘爱平、杨清云、宋占增、张清彬、闫军岐、霍会卿、赵立平、沈晓润与被告临城县菅等平安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 米彦秋
审 判 员 宗志金
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王楠楠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第233号
原告谭秋梅，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告赵军超，男。
被告临颍县城市公共交通有限责任公司。
法定代表人王振旭，该公司经理.
委托代理人邓建伟、郭利明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，公司负责人。
委托代理人：陈启跃，公司员工。
原告谭秋梅诉被告赵军超、临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称临颍公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谭秋梅及临颍公交公司、漯河保险公司、紫金保险河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵军超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭秋梅诉称，2014年8月16日18时10分左右，赵军超驾驶豫LG01**大型客车，沿临颍县黄龙路由西向东行驶至临颍县黄龙路与文化路交叉口西时，与同向行驶的谭秋梅驾驶的电动三轮车挂撞，造成谭秋梅受伤，两车微损的交通事故。经交警队事故认定，赵军超负事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计款50000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求18393.67元，共计要求被告赔偿68393.67元。
漯河保险公司辩称，肇事车在我公司只投有商业险，原告损失由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在我公司商业险内赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
紫金保险河南分公司辩称，我公司根据对方所提供的相关证据，在保险合同范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。
临颍公交公司辩称，豫LG01**车在被告保险公司投保交强险及商业险，由保险公司在保险范围内赔偿。
赵军超缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月16日18时10分左右，赵军超驾驶豫LG01**大型客车，沿临颍县黄龙路由西向东行驶至临颍县黄龙路与文化路交叉口西时，与同向行驶的谭秋梅驾驶的电动三轮车挂撞，造成谭秋梅受伤，两车微损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队第411122201408161号道路交通事故认定书认定：“赵军超负事故全部责任，谭秋梅无责任。”谭秋梅于2014年8月16日至2014年9月12日在临颍县中医院住院治疗，住院治疗28天，支付医疗费17450.98元，住院期间由其儿媳王瑞陪护。出院医嘱：“休息三个月。”谭秋梅及护理人均为农村户口。谭秋梅于2014年12月22日经漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人谭秋梅因本案致左上肢损伤（左肩关节粉碎性骨折并脱位）的伤残程度等级被评定为九级残。”支付鉴定费790元。
另查明，临颍公交公司为豫LG01**车的所有权人，赵军超为临颍公交公司员工（司机），该车在紫金保险河南分公司投保交强险，在漯河保险公司投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔特约险。谭秋梅被扶养人谭彦增（谭秋梅父亲）生于1927年10月01日。
本院认为，该交通事故造成谭秋梅受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。赵军超负事故全部责任，应承担事故的赔偿责任。被告紫金保险河南分公司、漯河保险公司分别为豫LG01**车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。谭秋梅被扶养人谭彦增为退休工人，有固定的生活来源，对原告请求赔偿的被抚养人生活费本院不予支持。谭秋梅及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿谭秋梅各项费用为：医疗费17450.98元；误工费：谭秋梅于2014年8月16日住院治疗，至2014年12月22日定残，误工时间126天，误工费为24457元∕年÷365天×126天＝8442元；护理费：24457元∕年÷365天×住院28天＝1876元；住院伙食补助费30元×住院28天＝840元；营养费10元×住院28天＝280元，残疾赔偿金：谭秋梅1946年3月19日出生，至2014年12月22日定残，年龄68周岁，残疾赔偿金应计算12年为8475.34元∕年×12年×20%＝20340.82元；鉴定费790元；原告请求赔偿的精神抚慰金15000元及交通费500元偏高，本院以精神抚慰金10000元和交通费300元认定赔偿，其余部分不予支持。以上各项费用计款60319.8元，由被告紫金保险河南分公司在豫LG01**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿谭秋梅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿谭秋梅各项费用计款40958.82元（其中误工费8442元、护理费1876元、残疾赔偿金20340.82元、精神抚慰金10000元、交通费300元），交强险共计赔款50958.82元。剩余款9360.98元，由被告漯河保险公司在豫LG01**车商业三者险赔偿限额内赔偿谭秋梅。被告赵军超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在豫LG01**车交强险赔偿限额内赔偿谭秋梅各项费用计款50958.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LG01**车商业三者险赔偿限额内赔偿谭秋梅各项费用计款9360.98元。
三、驳回原告谭秋梅的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费1510元，由原告谭秋梅负担190元，被告临颍县城市公共交通有限责任公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年一月五日
书记员 孔园园
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第233号
原告：王明芝，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：崔丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：王明顺，男，46岁，汉族，农民，现下落不明。
被告：孙纪芹，女，42岁，汉族，农民，现下落不明。
原告王明芝、崔丹丹诉被告王明顺、孙纪芹健康权纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长武云峰、与代理审判员王立君、代理审判员潘晶适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明芝、崔丹丹到庭参加诉讼，被告王明顺、孙纪芹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王明芝、崔丹丹诉称：二原告系婆媳关系，2014年3月8日中午1点左右，原告在夹皮沟村村部门前看见被告孙纪芹并发生口角。被告孙纪芹和丈夫王明顺一起来到村部门前，孙纪芹先动手将崔丹丹打伤，经医院诊断为头部外伤、胸背部挫伤，入院治疗11天。王明顺用木棍将王明芝打伤入院治疗11天，经诊断为头部外伤、胸背部挫伤、右大腿挫伤。事发后二被告离家外出躲避不予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告赔偿原告王明芝医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金；二被告赔偿原告崔丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明顺、孙纪芹未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告王明顺、孙纪芹系夫妻关系。原告王明芝、崔丹丹与被告王明顺、孙纪芹因琐事发生纠纷。原告王明芝与王明顺互相厮打导致原告王明芝受伤住院治疗11天，经查为头部外伤、胸部挫伤、大腿挫伤（右），花费医疗费3，122.71元，二级护理10天、三级护理1天。原告崔丹丹与被告王明顺、孙纪芹互相厮打导致原告崔丹丹受伤住院治疗11天经查为头面部外伤、胸背部挫伤，花费医疗费1，732.54元，二级护理5天、三级护理6天。
以上事实有原告提供的住院病历、出院诊断书、用药清单、派出所证明及六道沟镇派出所询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告王明芝、崔丹丹与被告王明顺、孙纪芹发生纠纷，导致原告王明芝、崔丹丹受伤，对原告王明芝、崔丹丹发生的各项损害赔偿费用的合理部分，被告应承担赔偿责任；原告在本次纠纷中也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告王明芝未提供证据证明被告孙纪芹动手打原告，故对其要求被告孙纪芹承担赔偿责任的主张不予采信。原告请求按照新标准计算误工费、护理费、住院伙食补助费不违反法律规定，应予支持。原告王明芝主张精神损害抚慰金不合理，本院不予支持。原告王明芝、崔丹丹主张的交通费未提供票据加以证明，对二原告该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告王明顺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王明芝医疗费2，185.89元（3122.71元×70%）、住院伙食补助费770元（100元／天×11天×70%）、护理费760.13元（108.59元×10天×70%）、误工费685.91元（89.08元／天×11天×70%），鉴定费350元（500元×70%），以上总计4，751.93元；
2、被告王明顺、孙纪芹于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告崔丹丹医疗费1，212.78元（1，732.54元×70%）、住院伙食补助费770元（100元／天×11天×70%）、护理费380.06元（108.59元×5天×70%）、误工费685.91元（89.08元／天×11天×70%），以上总计3，048.75元；
3、原告王明芝、崔丹丹的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费105元，公告费500元，由被告王明顺、孙纪芹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：王立君
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：郭茂林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2229号
原告林某甲，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告郑某甲经人介绍相识，于2004年9月1日办理婚姻登记，2005年6月21日生育长子林某乙，2008年3月19日生育次子郑某乙，俩孩子现均随原告共同生活；双方因婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚，婚生长子林某乙由原告抚养，次子郑某乙由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。
被告郑某甲辩称：对原告林某甲所诉的双方办理婚姻登记、婚生二子的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告郑某甲经人介绍相识，2004年9月1日办理婚姻登记，2005年6月21日生育长子林某乙，2008年3月19日生育次子郑某乙，俩孩子现均随原告共同生活；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告林某甲与被告郑某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情�。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：丛玉洪
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第579号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人账户内存款60000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十六日
书记员 修鹏勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1586号
原告：峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司，有限责任公司，住所地：峨眉山市，。
法定代表人：周灵，经理。
被告：张智淋，男，生于1965年2月25日，汉族，住峨眉山市，。
被告：苟德明，男，生于1967年6月14日，汉族，住峨眉山市。
本院于2016年4月13日受理原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司诉被告张智淋、苟德明装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周灵，被告张智淋到庭参加了诉讼。被告苟德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周灵诉称：2015年1月19日，原告与二被告签订了《乐山市工程装饰施工合同》，约定原告承建峨眉山市峨眉山万年寺钢结构工程，工程造价为99000元。后原告按照合同约定于2015年1月25日如期开工并完成了钢结构主体工程，后因被告在清理现场出现障碍，装饰材料无法送达施工现场，被告电话通知原告春节后继续开工。直到2015年5月1日，原告才从被告张智淋处得知一直由原告负责的峨眉山万年寺钢结构工程已经被被告私下转给他人。原告与被告结算工程价款为61500元，二被告至今仍有37500元未支付。原告多次催收未果，故诉来法院请求判决：1、二被告支付原告装修工程款37500元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告张智淋辩称：我与苟德明在签这个合同时是合伙关系，整个工程的安排和衔接都是苟德明在负责。工程于2015年1月25日开工，工程约定的完工的时间是春节前，在2月10日左右，周灵电话告知我们玻璃没有货，春节前不能完工，焊接口也未加固完。因为我们的生意是赶着春节开张，但原告工期内未完成，我们只有重新找施工队来完成，苟德明大概在2月20日时就通知原告停工了。我们是一个合伙，在6月15日的时候就解除了合伙协议，我不应承担付款责任。
被告苟德明未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司与被告张智淋、苟德明共同签订《乐山市工程装饰施工合同》，主要约定由原告承建峨眉山市峨眉山万年寺钢结构工程，工程造价暂定99000元等。2015年1月25日，原告如约开工，春节前工程未完工，被告苟德明告知原告暂停工程，之后也未通知原告复工。被告苟德明于2015年6月7日与原告达成《关于峨眉山万年寺商铺装修付款协议》，主要约定工程款总价为75000元，被告苟德明已支付原告37500元，尚余37500元未付。原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决：1、二被告支付原告装修工程款37500元；2、诉讼费用由二被告负担。
另查明：被告张智淋与苟德明属合伙关系，在整个诉争合同的履行过程中，都是由被告苟德明在执行具体事务。
以上事实有原告提交的民事诉状、乐山市工程装饰施工合同、工程预算单、关于峨眉山万年寺商铺装修付款协议及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立生效的合同，应受法律保护。原告与被告张智淋、苟德明基于签订的《乐山市工程装饰施工合同》而建立起装饰装修合同关系，原告依约履行了合同义务，二被告理应向原告支付已完成的工程价款。对于工程款的结算金额，基于原告与被告苟德明已形成结算协议确定工程款总价为75000元，且被告张智淋自认其与被告苟德明为合伙关系，整个的合同事务执行亦由苟德明进行，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，被告苟德明作为合伙事务执行人，其确认的工程款金额对于被告张智淋同样发生效力，故对原告主张二被告支付尚欠的工程款37500元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张智淋、苟德明于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司工程款37500元。
本案诉讼费用依法减半收取369元，由被告张智淋、苟德明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1586号原告：峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司，有限责任公司，住所地：峨眉山市，。法定代表人：周灵，经理。被告：张智淋，男，生于1965年2月25日，汉族，住峨眉山市，。被告：苟德明，男，生于1967年6月14日，汉族，住峨眉山市。本院于2016年4月13日受理原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司诉被告张智淋、苟德明装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周灵，被告张智淋到庭参加了诉讼。被告苟德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周灵诉称：2015年1月19日，原告与二被告签订了《乐山市工程装饰施工合同》，约定原告承建峨眉山市峨眉山万年寺钢结构工程，工程造价为99000元。后原告按照合同约定于2015年1月25日如期开工并完成了钢结构主体工程，后因被告在清理现场出现障碍，装饰材料无法送达施工现场，被告电话通知原告春节后继续开工。直到2015年5月1日，原告才从被告张智淋处得知一直由原告负责的峨眉山万年寺钢结构工程已经被被告私下转给他人。原告与被告结算工程价款为61500元，二被告至今仍有37500元未支付。原告多次催收未果，故诉来法院请求判决：1、二被告支付原告装修工程款37500元；2、诉讼费用由二被告负担。被告张智淋辩称：我与苟德明在签这个合同时是合伙关系，整个工程的安排和衔接都是苟德明在负责。工程于2015年1月25日开工，工程约定的完工的时间是春节前，在2月10日左右，周灵电话告知我们玻璃没有货，春节前不能完工，焊接口也未加固完。因为我们的生意是赶着春节开张，但原告工期内未完成，我们只有重新找施工队来完成，苟德明大概在2月20日时就通知原告停工了。我们是一个合伙，在6月15日的时候就解除了合伙协议，我不应承担付款责任。被告苟德明未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司与被告张智淋、苟德明共同签订《乐山市工程装饰施工合同》，主要约定由原告承建峨眉山市峨眉山万年寺钢结构工程，工程造价暂定99000元等。2015年1月25日，原告如约开工，春节前工程未完工，被告苟德明告知原告暂停工程，之后也未通知原告复工。被告苟德明于2015年6月7日与原告达成《关于峨眉山万年寺商铺装修付款协议》，主要约定工程款总价为75000元，被告苟德明已支付原告37500元，尚余37500元未付。原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决：1、二被告支付原告装修工程款37500元；2、诉讼费用由二被告负担。另查明：被告张智淋与苟德明属合伙关系，在整个诉争合同的履行过程中，都是由被告苟德明在执行具体事务。以上事实有原告提交的民事诉状、乐山市工程装饰施工合同、工程预算单、关于峨眉山万年寺商铺装修付款协议及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立生效的合同，应受法律保护。原告与被告张智淋、苟德明基于签订的《乐山市工程装饰施工合同》而建立起装饰装修合同关系，原告依约履行了合同义务，二被告理应向原告支付已完成的工程价款。对于工程款的结算金额，基于原告与被告苟德明已形成结算协议确定工程款总价为75000元，且被告张智淋自认其与被告苟德明为合伙关系，整个的合同事务执行亦由苟德明进行，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，被告苟德明作为合伙事务执行人，其确认的工程款金额对于被告张智淋同样发生效力，故对原告主张二被告支付尚欠的工程款37500元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张智淋、苟德明于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市观堂玉璜装饰工程有限公司工程款37500元。本案诉讼费用依法减半收取369元，由被告张智淋、苟德明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  谭丽二〇一六年六月十五日书记员  陈泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2509号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：叶淼。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告叶淼物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月十九日
代书记员 俞国平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0875号
原告胡新华，男，汉族，1965年7月11日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告张树军，男，汉族，1964年2月18日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
被告张树勇，男，汉族，1975年3月10日出生，个体司机，现住乌达区。
原告胡新华与被告张树军、张树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新华，被告张树军、张树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，被告张树军于2012年3月23日从原告处借款130000元，担保人为被告张树勇。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元。并承担本案的诉讼费用。由被告张树勇承担连带还款责任。
被告张树军辩称，借款本金剩余为90000元。现住无经济能力偿还。
被告张树勇辩称，借款本金剩余为90000元，并由被告张树勇作担保属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款合同一份、借条一张。用以证明被告借款的事实并由被告张树勇作担保。被告张树军、张树勇以上证据无异议。
被告张树军、张树勇未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系兄弟关系。被告张树军从原告处借款130000元，被告张树勇作为担保人在借条上签字确认。双方约定月利率4分。截止2014年6月，剩余本金90000元未偿还。经原告索要未果。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张树军未及时履行还款义务，应当承担本案还款责任。双方约定月利率超过同期中国人民银行月贷款利率4倍，应当按照同期中国人民银行月贷款利率4倍暨（6%÷12个月）×4倍=2%，从2014年7月计算至法庭辩论终结时。利息计算为11640元（90000元×2%×6个月零14天）。被告张树勇作为担保人，合同没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告张树军偿还原告胡新华借款本金90000元，利息11640元，共计101640元，于本判决书生效后五日内付清。由被告张树勇承担连带还款责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张树军承担，被告张树勇担连带责任（原告已预交1450元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 云 杉
判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。