wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初135号
原告：郑统一，男，1975年3月4日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：张大兵，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住温县。
被告：牛飞飞，女，1981年5月12日出生，汉族，住温县。
原告郑统一因与被告张大兵、牛飞飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑统一的诉讼委托代理人职占久、被告张大兵、牛飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑统一向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2011年11月29日被告张大兵因做生意在原告处借款50000元，后二被告离婚，原告多次向二被告催要借款，二被告未还，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
被告张大兵辩称，借原告款50000元，被告赌博用了，家人不知道，利息是按5分计算的，被告已经偿还原告10000元了。
被告牛飞飞辩称，张大兵借款的事该被告不清楚，这款也没有用到家里，该被告不应偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额是多少，原告要求二被告偿还借款及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告张大兵借原告款50000元的事实。被告张大兵无异议，但称，被告已经偿还10000元了，另支付利息12500元；被告牛飞飞质证称，不清楚。2、温县民政局婚姻登记证明，证明二被告离婚的时间。二被告无异议。
围绕争议焦点，被告牛飞飞提供的证据有：2011年5月15日离婚协议书一份，证明当时协议债务与该被告无关，因张大兵的原因，没有办成离婚。原告有异议，质证称，应以二被告实际离婚的时间为准。被告张大兵无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，系被告张大兵出具，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，二被告无异议，本院予以采信；对被告牛飞飞提供的证据，原告有异议，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月4日协议离婚。2011年11月29日，被告张大兵向原告借款50000元，之后一直未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张大兵借原告款50000元，有被告张大兵给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张大兵偿还该借款，于法有据，本院予以支持；被告辩称已经偿还原告10000元，原告不予认可，被告没有证明予以证明，本院不予支持；该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告张大兵自认用该借款赌博了，被告牛飞飞对该借款不予承认，原告没有提供证据证明该借款确实用于二被告家庭生产经营和生活了，故原告要求被告牛飞飞承担偿还责任，本院不予支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告张大兵于本判决生效后10日内偿还原告郑统一借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月4日起至款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1238号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何祖媚，女，1980年3月15日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人何祖媚销售假药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、被告人何祖媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人何祖媚在贵阳市南明区贵钢花鸟市场“苗族何丽野生中草药”店面内销售副食品。2016年9月，被告人何祖媚从该花鸟市场“九洲草堂”店铺购入标示批号为1403053的山东“东阿阿胶”4盒用于销售，现已售出3盒。2016年9月，何祖媚在贵州关岭县一地摊购入散装痛风药、散装壮阳药、散装胃痛药各一袋及“纯艾条”20盒用于销售。截止至案发时，散装痛风药、散装壮阳药、散装胃痛药已售出一部分，“纯艾条”已售出2盒。经贵阳市食品药品监督管理局认定，被查获的东阿阿胶、痛风药、壮阳药、胃痛药、纯艾条均系假药。
另查明，2017年4月7日，被告人何祖媚接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年4月9日,公安机关对被告人何祖媚销售假药一案立案侦查。
上述事实，被告人何祖媚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、涉案物品清单、关于“阿胶”真伪认定意见、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、关于协查药品“阿胶”有关情况的函、关于涉嫌销售假药“阿胶”案的调查报告、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、询问调查笔录、营业执照、关于“痛风药”等药品真伪认定意见、关于涉嫌销售“阿胶”等假药案认定其他相关药品真伪的函、证人姚某的证言、被告人何祖媚的供述、行政处罚决定书、被告人何祖媚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖媚违反国家对药品的管理制度，以营利为目的，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何祖媚判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑的建议有理，本院予以采纳。被告人何祖媚在立案前接民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。鉴于被告人何祖媚有自首情节、认罪态度和悔罪表现较好、售出的假药数量较少；且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祖媚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6411号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：权超群，男，1985年2月6日出生，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：斯芹，男，1983年9月2日出生
被告：王雪娇，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住同上
被告：李智宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔陈巴尔虎旗宝日西勒镇中央街向阳*组***号。
被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路2号。
法定代表人：张海隆。
被告：张海隆，男，1974年5月8日出生。
北京银达信融资担保有限责任公司诉斯芹、王雪娇、李智宝、天隆行公司、张海隆追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费4132元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李 越
二〇一六年六月二十三日
书记员 池天慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2741号
申请人：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄桂荣，女，1972年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗东亮，男，1969年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人徐晓鹤诉被申请人黄桂荣、罗东亮民间借贷纠纷一案，因申请人徐晓鹤于2017年10月9日向本院申请对被申请人黄桂荣、罗东亮的银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂荣、罗东亮的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终776号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树言，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。
法定代表人：杨红旗，该公司经理。
被上诉人（原告原告）：魏二军，男，1972年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人沁阳市平安运输有限公司（下称平安公司）、魏二军财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险焦作公司上诉请求：依法撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3113号民事判决，改判上诉人减少3000元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决计算伤者误工标准没有法律依据，且有失公允，应予纠正。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，上诉人不承担诉讼费和鉴定费。
平安公司、魏二军辩称，事故发生前，张波从事交通运输业，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张波属于髌骨骨折，误工期为120-150天，一审法院酌定四个月，与法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
平安公司、魏二军向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付车辆损失保险金17771元；2、被告向原告支付为避免和减少损失而支出的施救费1200元；3、被告向原告支付车上员责任险（驾驶员）保险金36897.14元；4、被告向原告支付责任保险金2000元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月原告魏二军购买豫Ｈ×××××/豫H78**挂半挂车一辆，与原告平安公司签订挂靠经营服务协议，挂靠在平安公司名下经营。2016年11月11日原告平安公司就该车在被告处投保交强险一份，保险期间为2016年11月11日12时起至2017年11月11日12时止。2017年11月12日原告平安公司就该车主车在被告处投保了保险金额为295000元的机动车损失保险、保险金额为200000元的车上人员责任保险（驾驶员）、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率保险等保险，保险期间为2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。2017年12月2日原告平安公司还就该车的挂车在被告处投保了保险金额为71360元机动车损失保险、保险金额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率保险等保险，保险期间为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。
2017年5月26日15时15分，张波驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号半挂车在山西省境内，沿省道333线由西向东行驶至省道333线24公里850米处时，与相对方向行驶的杨康康驾驶的豫Ｈ×××××/豫H90**挂重型半挂牵引车相撞，致张波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月6日山西省公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张波驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，杨康康无责任。2017年5月26日原告为将车辆拖至修理厂，支出施救费1200元。2017年10月24日被告确认原告的车损为17771元。
张波受伤后，被送至沁阳市中医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，同年6月9日出院。期间张波支出医疗费3609.64元，交通费130元。出院医嘱：1、患肢石膏外固定6-8周；2、口服接骨药物，静养6月余；3、定期复诊。此为本案事实。
一审法院认为，原告就豫Ｈ×××××/豫H78**挂半挂车在被告阳光财险焦作公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）等保险及不计免赔率险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。二原告的投保车辆豫Ｈ×××××/豫H78**挂半挂车在保险期间内发生碰撞，符合双方保险合同约定的保险事故，被告阳光财险焦作公司应按合同约定承担保险责任，履行赔付义务。首先关于原告车损17771元，应先扣除对方车辆交强险无责赔付100元，剩余17671元被告阳光财险焦作公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。其次，关于施救费1200元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据上述规定，原告支出的施救费1200元，被告阳光财险焦作公司亦应予赔偿。其三，关于张波的损失，可确定为：①医疗费：3609.64元；②住院伙食补助费：按每天50元计算14天计700元；③营养费：按每天10元，计算14天计140元；④误工费：参照2016年河南省交通运输业平均工资52099元的标准，根据张波伤情，本院酌定计算4个月，数额为17366.33元。⑤护理费：参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元的标准，计算14天计1298.62元；⑥交通费130元。张波的上述损失共计23244.59元，应先扣除对方车辆交强险无责赔付12000元，剩余11244.59元，被告阳光财险焦作公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告所称的赔付对方的车损2000元，因缺乏其他证据佐证，其要求被告赔偿理由不足，本院不予采信。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军车辆损失、施救费、车上人员责任险保险金共计30115.59元，于本判决生效之日起二十日内履行。二、驳回原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军的其他诉讼请求。案件受理费1247元，原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军负担598元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担649元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人之间签订的保险合同依法成立，双方应当按照诚实信用原则履行保险合同约定的权利义务。关于上诉人提出的计算伤者误工标准没有法律依据的主张，受害人张波长期从事运输业，一审法院参照2016年河南省交通运输业平均工资52099元的标准，根据张波伤情，结合出院医嘱，酌定计算4个月，数额为17366.33元，并无不当，其上诉主张本院不予支持。鉴定费、诉讼费属于查明和确定保险标的损失程序的必要、合理费用，上诉人应当承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙惠惠
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执455号
申请执行人：徐嘉城，曾用名汪嘉城，男，2013年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市张村乡界田移动业务代办店。
地址：江西省德兴市张村乡界田村董家洲。
经营者：李和贵，男，1977年7月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人徐嘉城与被执行人德兴市张村乡界田移动业务代办店健康权纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐嘉城于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐嘉城向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李乐勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2948号
原告：徐俊燕，女，汉族，无为县人。
原告：郝安国，男，汉族，含山县人。
法定代理人：徐俊燕（系郝安国母亲），女，汉族，无为县人。
两原告委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：曹海兵，男，汉族，无为县人。
原告徐俊燕、郝安国诉被告曹海兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐俊燕、原告郝安国的法定代理人徐俊燕以及两原告的委托代理人徐业良均到庭参加了诉讼，被告曹海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告的近亲属郝昌军为被告雇佣从事运输业，于2012年12月23日在送货过程中发生交通事故死亡。事故发生后，原告徐俊燕及郝必勤与被告签订赔偿协议书，约定被告赔偿徐俊燕及郝必勤60万元，扣除郝昌军借款20万元，余款40万元分四次支付，自2013年起每年6月30日前支付10万元。协议签订后，原告通过司法程序对已到期20万元进行了诉讼，尚有20万元未进行诉讼。现20万元已到期，且郝必勤、徐秀春已放弃继承，故原告诉讼法院，要求被告立即给付赔偿款20万元及利息（按6%/年计算，其中10万元自2015年6月30日算至款还清之日止；另10万元自2016年6月30日算至款还清之日止）；并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告徐俊燕身份证，证明原告徐俊燕的自然身份状况。
二、户口簿，证明两原告系母子关系。
三、2012年12月25日协议书一份，证明事故发生后，原告徐俊燕及郝必勤与被告曹海兵签订了赔偿协议，约定被告赔偿原告及郝必勤一方60万元，扣除郝昌军原20万元借款外，剩余40万元分四次支付，从2013年始每年6月30日之前支付10万元等事实。
四、巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02625号民事判决书一份，证明原告方已起诉过被告,并已得到法律的支持。
五、证明和公证书各一份，证明郝必勤、徐秀春放弃继承权。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四和原告所举证据五证明三性予以认定，原告所举证据五公证书的关联性不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：两原告与被告系亲戚关系。2012年12月23日郝昌军（系徐俊燕的丈夫、郝安国的父亲）被被告雇佣期间在送货过程中发生交通事故死亡。2012年12月25日徐俊燕、郝必勤（系郝昌军的父亲）与被告签订协议书，约定：曹海兵赔偿郝昌军陆拾万元，扣除郝昌军借款20万元，余款40万元分四次支付，每年支付10万元，自2013年6月30日前首付10万元，至2016年6月30日前支付完毕。由于被告未按时付款，致原告诉讼来院，要求被告给付2015年6月30日和2016年6月30日赔偿款共计20万元及利息。
另查：原告徐俊燕系郝昌军妻子、原告郝安国系郝昌军的儿子，郝必勤、徐秀春是郝昌军的父母。2016年7月17日郝必勤、徐秀春作出承诺，对曹海兵应赔偿给其60万元赔偿款中，后期20万元赔偿款表示放弃，归徐俊燕、郝安国所有，并经当地村民委员会（含山县运漕镇新海村民委员会）加盖印章进行了见证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，郝昌军的父母郝必勤、徐秀春作为郝昌军的继承人，对郝昌军的赔偿款享有继承权，但其在2016年7月17日已作出放弃继承的承诺，其继承的份额归本案原告所有，且经当地村民委员会见证。故本案两原告向被告主张权利，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，郝昌军（系两原告的近亲属）在为被告从事运输货物时发生交通事故死亡，徐俊燕、郝必勤（系郝昌军的法定继承人）与被告在自愿基础上签订的赔偿协议，应当合法有效，双方应当按协议来履行。由于被告未按协议履行付款义务，原告诉讼来院要求被告赔偿款20万元，本院予以支持。
关于赔偿款的利息。徐俊燕、郝必勤与曹海兵签订的赔偿协议中并未约定逾期付款的利息，且关于赔偿协议中前期赔偿款的诉讼，对逾期付款的利息未予认定，故原告要求承担逾期付款的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海兵给付原告徐俊燕、郝安国赔偿款20万元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告徐俊燕、郝安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，本院减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由被告曹海兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十月九日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执777号
申请执行人黄某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：章某某。
申请执行人黄某与被执行人章某某、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月29日作出（2016）赣0983民初624号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人章某某、江西益家食品股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章某某、江西益家食品股份有限公司人民币85万元（计算利息以实际天数为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执777号申请执行人黄玲，女，住高安市。被执行人章仁勇，男，住高安市。被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，组织机构代码：667473383。法定代表人：章仁勇，该公司总经理。申请执行人黄玲与被执行人章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣0983民初624号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人章仁勇、江西益家食品股份有限公司已付清本息899000元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初154号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许帮民（曾用名许帮明），男，1971年11月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县，2004年因偷窃少量公私财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四天。2007年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月10日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人许帮民犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许帮民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日下午16时许，被告人许帮民进入台州市黄岩区高桥街道上山村48号二楼汤某的出租房内，窃得一台华硕笔记本电脑和一个钱包（均无法估价）。
另查明，2018年2月10日，被告人许帮民被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人许帮民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人陆某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，法庭科学DNA鉴定意见，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许帮民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因偷窃少量公私财物被行政处罚，且曾因盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许帮民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王锦萍
二〇一八年三月十五日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6468号
原告:徐成强，男，1976年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:刘张进，男，1975年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人:秦颢，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告徐成强与被告刘张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐成强及其委托代理人周雪松，与被告刘张进的委托代理人杨澍、秦颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成强诉称，自2015年7月至12月，被告因武陵山培训中心工程施工所需向原告购砖。2016年1月8日，双方经结算，被告应付原告砖款198400元。后被告仅于2016年春节支付4万元，并扣税款6000元。2016年6月1日，被告又给原告出具一张欠条，承诺在2016年6月15日前支付余下款项152400元。期满后被告仍拒付。请求人民法院判令被告支付原告货款152400元，并支付该款从2016年1月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失。
被告刘张进辩称，首先，我非适格被告，原告所供应材料的工程系由重庆建工第三建设有限公司承建的项目，我是该公司聘请的采购人员，货款是由公司直接支付，故重庆建工第三建设有限公司才是本案适格被告。其次，2016年1月8日，我虽与原告办理结算并出具欠条，但这仅是我在履行职务行为时对货款金额进行确认，原告亦清楚我的身份情况。再次，原告主张支付逾期付款损失于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年1月8日，被告对原告自2015年7月至12月在武陵山培训中心项目工程的供砖金额确认为198400元。2016年6月1日，被告又以欠款人身份，给原告出具一张欠条载明，就前述砖款，被告尚欠原告152400元未付，此款由被告在2016年6月15日前支付。后原告因被告未按约付款，遂诉至本院。
另查明，被告未提交任何证据证明其系履行职务行为。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及原告提交的对账单、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人在履行供货义务后，买受人应支付相应货款。被告对其主张未提交任何证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款152400元未付，被告应承担支付原告货款152400元的民事责任。双方约定该款在2016年6月15日前支付，故本院仅对原告所主张被告支付尚欠货款从2016年6月16日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算资金占用损失部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘张进在本判决生效后10日内支付原告徐成强货款152400元，并支付该款从2016年6月16日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的资金占用利息。
二、驳回原告徐成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理3484元，减半收取1742元，诉讼保全措施费1320元，共计3062元，由被告刘张进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁佐霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初273号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：井文仁，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告井文仁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1118号
申请执行人王立军，男，满族，1965年1月20日出生，住所地平泉县。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
王立军申请中太建设集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初375号民事调解书已经发生法律效力。王立军于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1118号申请执行人王立军，男，满族，1965年1月20日出生，住所地平泉县。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。王立军申请中太建设集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初375号民事调解书已经发生法律效力。王立军于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十二月二十日书记员  宋玺来
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2375号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李敏瑰，女，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李敏瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年四月十七日
法官助理 范冰冷
书 记 员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2381号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告许艳伟，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许艳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告在我行借款5000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处借款5000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.000000‰，还款时间为2011年12月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许艳伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执941号
申请执行人：张燕飞，女，1974年9月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住址诸暨市。
申请执行人张燕飞与被执行人丁清华保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁清华名下的车辆已依法查封，暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执941号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十三日
书记员 袁嘉文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1793号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。
法定代表人：陈瑞丽，系该公司总经理。
被告：赵会菊，女，1965年8月25日出生，汉族，住象山县。
被告：於文斌，男，1988年7月29日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告赵会菊、於文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。同日，原告宁波维众物业服务有限公�向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈笠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2376号
原告:代来，男，1969年09月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秀琴，女，1975年09月07日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告代来诉被告秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代来、被告秀琴委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代来向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款73754元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告秀琴为生活所需自2014年8月份起先后向原告借款人民币共计73754元，此款经原告多次索要，被告一直不予偿还，故起诉至人民法院，请法院查清事实，依法保护原告的合法权益。
被告秀琴辩称，被告在与原告确定恋爱关系之前，被告向原告借过2000元，确定恋爱关系之后原告说以后被告的事情由原告负责，原告养活被告。因此之后原、被告之间金钱关系是原告按当初所说履行帮助被告，负责管理所有事情而给的钱，并不是向原告借的钱。
本院经审理认定事实如下：原告代来已于2017年5月19日以秀琴为被告向本院提起诉讼，要求秀琴返还彩礼共计183754元。本院于2017年6月19日作出（2017）内0526民初1868号判决书，判决：一、被告秀琴返还原告代来彩礼款90000元、礼金20000元；二、驳回原告代来其他诉讼请求。被告秀琴不服该判决上诉至通辽市中级人民法院，该案正在审理当中，尚未发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件的，属于重复起诉。本案中，原告代来虽以民间借贷为由起诉被告秀琴返还借款的诉讼请求，实质上是在前诉中被驳回的部分诉讼请求，故可认定为代来以同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，原告违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2376号原告:代来，男，1969年09月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：秀琴，女，1975年09月07日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。原告代来诉被告秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代来、被告秀琴委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代来向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款73754元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告秀琴为生活所需自2014年8月份起先后向原告借款人民币共计73754元，此款经原告多次索要，被告一直不予偿还，故起诉至人民法院，请法院查清事实，依法保护原告的合法权益。被告秀琴辩称，被告在与原告确定恋爱关系之前，被告向原告借过2000元，确定恋爱关系之后原告说以后被告的事情由原告负责，原告养活被告。因此之后原、被告之间金钱关系是原告按当初所说履行帮助被告，负责管理所有事情而给的钱，并不是向原告借的钱。本院经审理认定事实如下：原告代来已于2017年5月19日以秀琴为被告向本院提起诉讼，要求秀琴返还彩礼共计183754元。本院于2017年6月19日作出（2017）内0526民初1868号判决书，判决：一、被告秀琴返还原告代来彩礼款90000元、礼金20000元；二、驳回原告代来其他诉讼请求。被告秀琴不服该判决上诉至通辽市中级人民法院，该案正在审理当中，尚未发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件的，属于重复起诉。本案中，原告代来虽以民间借贷为由起诉被告秀琴返还借款的诉讼请求，实质上是在前诉中被驳回的部分诉讼请求，故可认定为代来以同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，原告违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一七年九月二十九日书记员  金 荣
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初194号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王国胜，男，1964年7月2日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市三水镇。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞183号起诉书指控被告人王国胜犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月7日中午，被告人王国胜在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区城厢镇将军路由成南路方向向绣国路方向行驶，当日13时许，行至将军路与绣国路路口处时，被在该处执勤的民警现场挡获。
经检验，被告人王国胜的血液中乙醇浓度含量为104.Omg100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王国胜的刑事责任。
被告人王国胜对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王国胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王国胜应处拘役，并处罚金。被告人王国胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王国胜的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初154号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐和，男。曾因犯盗窃罪于1990年3月29日被判处有期徒刑一年；再因犯脱逃罪于1990年12月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于1999年10月13日、2003年11月19日分别被判处有期徒刑三年、一年；又因盗窃于2004年9月24日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年10月29日、2012年11月22日、2014年5月14日分别被判处有期徒刑一年、一年、六个月；又因犯盗窃罪于2015年3月6日被判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人徐和犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某某出庭支持公诉。被告人徐和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年2月20日上午10时许，被告人徐和溜门进入定海区白泉镇平湖社区舒家路x号张某住处，在一楼鞋柜上的皮夹内窃得人民币400元，被张某发现后逃离现场。
上述事实，被告人徐和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鞋印鉴定书、视听资料、电子数据制作说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐和当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐和有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�徐和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。）
二、责令被告人徐和退出赃款人民币四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年五月八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初950号
原告：郑泽明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人:杨杰，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原告郑泽明与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽明及其委托诉讼代理人贾峰、被告亚厦公司的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款312416元以及逾期付款利息（以年利率6%计算从2016年1月30日起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订工程施工承包协议，约定原告为被告施工秦皇大剧院室内装饰工程，工程地点：西安市临潼区秦俑路1号；承包范围：为木作的施工、乳胶漆施工；承包方式：包人工；结算：273元每平方米，按实际建筑面积结算；合同总价：3549000元，工期90天。经结算，合同最终实际完成工程量3467100元。被告支付原告3154684元，下欠312416元。原告多次向被告催要至今未付。故诉至法院，请求依法判决。郑泽明提交的证据有：工程施工承包协议、工程结算单、秦皇大剧院室内装饰人工费结算清单（木工、漆工班组）。
亚厦公司辩称，西安市临潼区秦皇大剧院项目具体由亚厦公司秦皇大剧院项目部施工，并负责结算。亚厦公司秦皇大剧院项目部与原告签订的工程施工承包协议被告不知情，原告应该向该项目部主张其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，郑泽明（承包方）与亚厦公司（发包方）签订工程施工承包协议。协议约定，工程名称：秦皇大剧院室内装饰工程；工程地点：西安市临潼区秦俑路1号；承包范围：木作（基层制作及安装）的施工、乳胶漆施工；承包方式：包人工；承包单价：273元∕㎡（按建筑面积计算）；承包总价：3549000元（建筑面积13000平米）；工期：90天。2016年1月30日，郑泽明（木工、漆工班组）施工项目经验收合格并审核后的结算金额为3467100元，除去已支付的3154684元，亚厦公司下欠郑泽明工程款为312416元。郑泽明、亚厦公司秦皇大剧院项目部负责人盖军均在工程结算单及秦皇大剧院室内装饰人工费结算清单（木工、漆工班组）上签字确认。后经郑泽明多次催要未果，故诉至法院。审理中，因亚厦公司拒绝调解，致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为本案的责任归属及责任承担问题？根据《建筑企业施工项目经理资质管理办法》第二条规定：建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目全面负责的项目管理者，是建筑施工企业的法定代表人在工程项目上的代表人。本案中，亚厦公司秦皇大剧院项目部是亚厦公司的临时内设机构，不具有独立法人资格，因其而产生的民事责任，应由设立单位亚厦公司承担。亚厦公司对此虽有异议，但并无证据证明其免责，故亚厦公司对其下设项目部所签合同应承担民事责任。亚厦公司秦皇大剧院项目部对郑泽明施工项目进行结算后，确定结算金额为3467100元，除去已支付的工程款3154684元，亚厦公司下欠郑泽明工程款为312416元。因双方对逾期支付工程款利息未作约定，故亚厦公司应从双方结算之日2016年1月30日起按年利率6%向郑泽明支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付郑泽明工程款312416元；并以312416元为基数，从2016年1月30日起按年利率6%支付郑泽明资金占用期间的利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年三月七日
书 记 员 武 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1250号
原告：郭燕姣，女，1987年3月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：郭丹，女，1979年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭燕姣与被告郭丹定金合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭燕姣及其委托诉讼代理人樊红英，被告郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金共计10万元及定金5万元的利息（利息从起诉之日起至一审审理终结之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告从58同城上看到被告郭丹的房屋出售信息，房子位于紫薇壹号小区7号楼1002号。原告觉得房屋各方面都比较满意，就联系被告郭丹洽谈购房事宜，经协商，双方确定房屋价款为80万元。原告于2016年4月16日交给被告5万元购房定金。当原告找被告要求办理后续手续时，被告出尔反尔。被告已构成违约，根据相关法律规定，被告应承担双倍返还定金的违约损害赔偿责任。现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告郭丹辩称，原告所述不实并构成违约。2016年4月16日，原、被告双方就原告以80万元的价格购买被告房产事宜达成共识，当时原告向被告交付定金5万元，并约定余款75万元一周后由原告一次性付给被告。但一周之后，原告其他房款分文未付，打电话不接，发信息不回，根本就不存在被告构成违约。被告认为，原告未能在约定期限内支付房款，并在被告催告后仍不履行付款义务的行为，才是引发本案的根本原因，原告行为才是违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭燕姣提交定金收到条1张、商品房预售合同及补充协议各1份、录音光盘及录音书面材料各1份、被告郭丹与证人张某之间的微信聊天记录、原告郭燕姣与被告郭丹之间的短信记录，被告郭丹提交被告与原告的短信记录、被告与张某的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角紫薇壹号7号楼1单元10层1002号房屋的登记所有人为被告郭丹；2.2016年4月16日，被告郭丹向原告出具收据一份，内容为：今收到郭燕姣紫薇壹号小区7号楼1002号购房款定金5万元整（￥50000.00），郭丹，2016.4.16。原、被告双方未签定书面的房屋买卖合同；3.被告郭丹认可收到该5万元购房定金；4.2016年4月22日，原告郭燕姣与被告郭丹的通话记录主要内容为：双方协商购房事宜，价款约定为总价款80万元，被告郭丹称有个贷款手续需要办，需稍等一两天后再次与被告进行沟通联系。2016年4月24日，原告郭燕姣与被告郭丹的通话记录主要内容为：原告郭燕姣以为被告郭丹将房屋另行出售电话质问被告，被告称其未在中介登记房屋，且已告知中介房子有人定了。因为有贷款手续要办，被告不能立即与原告确定售房事宜，双方发生争执后，被告郭丹说这房子我不卖了，随便；5.2016年4月25日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：咱俩见个面吧，有些话我想跟你说下，之前有些事情我没有给你说过，我想咱俩见个面我给你说清楚，一直生气也不是个解决问题的办法，事情总要解决的。2016年4月30日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：你一直不接电话事情怎么解决。2016年5月2日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：你一直不接电话房子你是要还是不要？回个信；6.被告郭丹与张某2016年4月21日至2016年5月4日微信聊天记录主要内容为：被告郭丹希望通过张某协调与原告之间的购房事宜，但未有原告郭燕姣的回复；7.原告郭燕姣2016年4月27日向本院递交诉状，本院于2016年5月3日立案受理本案，被告郭丹2016年5月9日签收应诉手续；8.被告郭丹辩称2016年4月24日被告说不卖给原告房子，是谈话情绪激动，一时情急说的话。事后，被告多次联系原告，但原告未再接过被告电话或回电。通过原告前夫张某与原告联系，亦未收到原告任何回复；9.庭审中原告郭燕姣明确表示其不再购买被告的房屋。
对当事人有争议的证据，原告郭燕姣申请证人张某到庭作证，张某称被告郭丹明确告知其被告决定不卖房子给原告郭燕姣了，但未向法庭提交相关证据，被告郭丹对证人证言不予认可，证人张某系原告郭燕姣的前夫，本庭无法核实证人证言的真实性，对证人证言，本院不予采信。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告郭燕姣与被告郭丹协商购买郭丹名下位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角紫薇壹号7号楼1单元10层1002号房屋后向被告支付购房定金5万元，被告郭丹认可收到原告定金5万元，本院予以采信。现原告郭燕姣主张因被告郭丹根本违约，应双倍返还原告定金10万元，被告郭丹辩称系因原告后续房款分文未付，打电话不接，发信息不回，被告不构成违约，原告未能在约定期限内支付房款，并在被告催告后仍不履行付款义务的行为，才是引发本案的根本原因。结合本案证据，被告郭丹虽在2016年4月24日电话争执中说不卖房给原告，但于2016年4月25日即联系原告，要求见面协商相关事宜，经多次联系，原告未予回复。现有证据无法证明原、被告双方之间的房屋买卖合同未达成系被告郭丹根本违约造成，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按年利率24%支付5万元定金自起诉之日至一审审理终结之日的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告郭燕姣明确表示不再购买案涉房屋，被告郭丹同意返还原告定金，本院确认被告郭丹应返还原告定金5万元，并向原告支付按年利率6%计算的自起诉之日即2016年5月3日起至钱款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郭丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭燕姣购房定金5万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告郭燕姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭燕姣负担1150元，被告郭丹负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1250号原告：郭燕姣，女，1987年3月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：郭丹，女，1979年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭燕姣与被告郭丹定金合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭燕姣及其委托诉讼代理人樊红英，被告郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金共计10万元及定金5万元的利息（利息从起诉之日起至一审审理终结之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告从58同城上看到被告郭丹的房屋出售信息，房子位于紫薇壹号小区7号楼1002号。原告觉得房屋各方面都比较满意，就联系被告郭丹洽谈购房事宜，经协商，双方确定房屋价款为80万元。原告于2016年4月16日交给被告5万元购房定金。当原告找被告要求办理后续手续时，被告出尔反尔。被告已构成违约，根据相关法律规定，被告应承担双倍返还定金的违约损害赔偿责任。现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告郭丹辩称，原告所述不实并构成违约。2016年4月16日，原、被告双方就原告以80万元的价格购买被告房产事宜达成共识，当时原告向被告交付定金5万元，并约定余款75万元一周后由原告一次性付给被告。但一周之后，原告其他房款分文未付，打电话不接，发信息不回，根本就不存在被告构成违约。被告认为，原告未能在约定期限内支付房款，并在被告催告后仍不履行付款义务的行为，才是引发本案的根本原因，原告行为才是违约，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭燕姣提交定金收到条1张、商品房预售合同及补充协议各1份、录音光盘及录音书面材料各1份、被告郭丹与证人张某之间的微信聊天记录、原告郭燕姣与被告郭丹之间的短信记录，被告郭丹提交被告与原告的短信记录、被告与张某的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角紫薇壹号7号楼1单元10层1002号房屋的登记所有人为被告郭丹；2.2016年4月16日，被告郭丹向原告出具收据一份，内容为：今收到郭燕姣紫薇壹号小区7号楼1002号购房款定金5万元整（￥50000.00），郭丹，2016.4.16。原、被告双方未签定书面的房屋买卖合同；3.被告郭丹认可收到该5万元购房定金；4.2016年4月22日，原告郭燕姣与被告郭丹的通话记录主要内容为：双方协商购房事宜，价款约定为总价款80万元，被告郭丹称有个贷款手续需要办，需稍等一两天后再次与被告进行沟通联系。2016年4月24日，原告郭燕姣与被告郭丹的通话记录主要内容为：原告郭燕姣以为被告郭丹将房屋另行出售电话质问被告，被告称其未在中介登记房屋，且已告知中介房子有人定了。因为有贷款手续要办，被告不能立即与原告确定售房事宜，双方发生争执后，被告郭丹说这房子我不卖了，随便；5.2016年4月25日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：咱俩见个面吧，有些话我想跟你说下，之前有些事情我没有给你说过，我想咱俩见个面我给你说清楚，一直生气也不是个解决问题的办法，事情总要解决的。2016年4月30日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：你一直不接电话事情怎么解决。2016年5月2日，被告郭丹向原告郭燕姣发送短信的内容为：你一直不接电话房子你是要还是不要？回个信；6.被告郭丹与张某2016年4月21日至2016年5月4日微信聊天记录主要内容为：被告郭丹希望通过张某协调与原告之间的购房事宜，但未有原告郭燕姣的回复；7.原告郭燕姣2016年4月27日向本院递交诉状，本院于2016年5月3日立案受理本案，被告郭丹2016年5月9日签收应诉手续；8.被告郭丹辩称2016年4月24日被告说不卖给原告房子，是谈话情绪激动，一时情急说的话。事后，被告多次联系原告，但原告未再接过被告电话或回电。通过原告前夫张某与原告联系，亦未收到原告任何回复；9.庭审中原告郭燕姣明确表示其不再购买被告的房屋。对当事人有争议的证据，原告郭燕姣申请证人张某到庭作证，张某称被告郭丹明确告知其被告决定不卖房子给原告郭燕姣了，但未向法庭提交相关证据，被告郭丹对证人证言不予认可，证人张某系原告郭燕姣的前夫，本庭无法核实证人证言的真实性，对证人证言，本院不予采信。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告郭燕姣与被告郭丹协商购买郭丹名下位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角紫薇壹号7号楼1单元10层1002号房屋后向被告支付购房定金5万元，被告郭丹认可收到原告定金5万元，本院予以采信。现原告郭燕姣主张因被告郭丹根本违约，应双倍返还原告定金10万元，被告郭丹辩称系因原告后续房款分文未付，打电话不接，发信息不回，被告不构成违约，原告未能在约定期限内支付房款，并在被告催告后仍不履行付款义务的行为，才是引发本案的根本原因。结合本案证据，被告郭丹虽在2016年4月24日电话争执中说不卖房给原告，但于2016年4月25日即联系原告，要求见面协商相关事宜，经多次联系，原告未予回复。现有证据无法证明原、被告双方之间的房屋买卖合同未达成系被告郭丹根本违约造成，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按年利率24%支付5万元定金自起诉之日至一审审理终结之日的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告郭燕姣明确表示不再购买案涉房屋，被告郭丹同意返还原告定金，本院确认被告郭丹应返还原告定金5万元，并向原告支付按年利率6%计算的自起诉之日即2016年5月3日起至钱款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭燕姣购房定金5万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；驳回原告郭燕姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告郭燕姣负担1150元，被告郭丹负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年十月二十九日代理书记员  李 君
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审43号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人张小岗，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。2017年4月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，面积1775平方米，其中国有林地1335平方米，集体林地440平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月8日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，我在种植人参地的马道里栽了红松，经过验收成活率85%。该地块是我捡种的撂荒地，面积约1700多平方米，以前我种植玉米。我们种植人参时，有关部门没有通知不让种植人参，我也不知道这是违法，我要知道种植人参违法我就不种植了，也没有人告诉我种植人参需要办理手续。我种植人参之后林场工作人员告诉我不让种植，现在让我取出人参我不同意，因为种植的人参没有生长到期，现在取出人参损失太大。
经审查查明，2016年秋天，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，面积1775平方米，2017年5月8日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被申请执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务，2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张小岗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审43号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人张小岗，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。2017年4月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，面积1775平方米，其中国有林地1335平方米，集体林地440平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月8日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，我在种植人参地的马道里栽了红松，经过验收成活率85%。该地块是我捡种的撂荒地，面积约1700多平方米，以前我种植玉米。我们种植人参时，有关部门没有通知不让种植人参，我也不知道这是违法，我要知道种植人参违法我就不种植了，也没有人告诉我种植人参需要办理手续。我种植人参之后林场工作人员告诉我不让种植，现在让我取出人参我不同意，因为种植的人参没有生长到期，现在取出人参损失太大。经审查查明，2016年秋天，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南岗种植人参，面积1775平方米，2017年5月8日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被申请执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务，2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张小岗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第306号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2505号
原告：孙宇杰，女，1974年1月22日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：陆军，男，1977年10月4日生，汉族，住前郭县。
原告孙宇杰诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙宇杰向本院提出诉讼请求：要求陆军偿还借款本金4万元。事实和理由：2017年3月7日陆军向孙宇杰借款本金4万元。陆军出具欠条一枚。后孙宇杰多次索要陆军未能偿还。
本院经审查认为，孙宇杰不能提供陆军的准确送达地址，经查证后仍不能确定陆军的送达地址，本院无法通知陆军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙宇杰的起诉。
案件受理费本院已减半收取400元，由本院退还给孙宇杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终2号
上诉人（原审被告）：大连惠良农产品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
法定代表人：郭纯侨。
委托代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王欣，北京安理（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区****号地块办公楼*楼。
法定代表人：杨金发。
委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人大连惠良农产品有限公司因与被上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连惠良农产品有限公司上诉请求：撤销昆明中院（2017）云01民初1286号民事裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1、双方签订的《粮食采购合同》、的实际签订地与合同约定的签订地不一致，原审法院武断适用合同约定的内容，而未对上诉人提出的事实情况予以核查，误判了合同签订地，存在事实认定错误。2、合同签订时，合同文本是由被上诉人先行打印盖章，再以传真形式传送给上诉人后，由申请人进行盖章后回传的，双方之间的合同关系在上诉人盖章时成立，本合同的签订地存在约定与实际不一致的情况，应以实际签约地为准。本合同的实际签订地应为上诉人所在地。
被上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《粮食采购合同》第九条约定：“因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可通过友好协商解决。在协商不成时，双方同意选择合同签订所在地人民法院通过司法程序解决。”该《粮食采购合同》对合同签订地已明确载明为云南昆明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案双方当事人签订的《粮食采购合同》中约定的签订地为云南昆明，故昆明中院对本案有管辖权。上诉人大连惠良农产品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年一月十五日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终2号上诉人（原审被告）：大连惠良农产品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：郭纯侨。委托代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王欣，北京安理（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区****号地块办公楼*楼。法定代表人：杨金发。委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大连惠良农产品有限公司因与被上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连惠良农产品有限公司上诉请求：撤销昆明中院（2017）云01民初1286号民事裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1、双方签订的《粮食采购合同》、的实际签订地与合同约定的签订地不一致，原审法院武断适用合同约定的内容，而未对上诉人提出的事实情况予以核查，误判了合同签订地，存在事实认定错误。2、合同签订时，合同文本是由被上诉人先行打印盖章，再以传真形式传送给上诉人后，由申请人进行盖章后回传的，双方之间的合同关系在上诉人盖章时成立，本合同的签订地存在约定与实际不一致的情况，应以实际签约地为准。本合同的实际签订地应为上诉人所在地。被上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《粮食采购合同》第九条约定：“因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可通过友好协商解决。在协商不成时，双方同意选择合同签订所在地人民法院通过司法程序解决。”该《粮食采购合同》对合同签订地已明确载明为云南昆明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案双方当事人签订的《粮食采购合同》中约定的签订地为云南昆明，故昆明中院对本案有管辖权。上诉人大连惠良农产品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一八年一月十五日书记员  张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7553号
原告：黄立勋，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：丁健，男，1987年1月13日生，汉族，住宜兴市。
原告黄立勋与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立勋的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立勋向本院提出诉讼请求：要求判令丁健偿还原告借款15000元及利息（自2016年1月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原被告当时是同事，丁健因生活之需向原告借款1.5万元，原告从原告侄女舒梦阳的帐户转帐给被告。因被告不偿还借款，故诉至法院。
被告丁健未作答辩。
黄立勋向本院提供了丁健出具的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁健于2015年10月24日向黄立勋出具欠条一份载明：今丁健借到黄立勋1.5万元，打至丁健农行卡中，于12月31日前还清。逾期不还，按银行贷款利率4倍进行偿还。欠条还注明本款从舒梦阳江苏银行帐户转出。
本院认为，黄立勋与丁健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，丁健应按约及时归还借款。因丁健未按约还款，应承担约定的逾期利息。黄立勋的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
丁健于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄立勋借款1.5万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由丁健负担，该款已由黄立勋垫付，丁健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄立勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 许文珏
宁夏回族�治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初373号
原告：曹某某，女，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月29日登记结婚。2014年6月23日生育男孩王甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。被告经常欺骗原告，还伙同他人威胁原告，致使双方夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，法院以（2015）彭民初字第527号民事判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，也没有共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，抚养费原告自己负担。
原告向法庭提交了（2015）彭民初字第527号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经被告质证后无异议，且该证据系本院作出并已生效的裁判文书，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月29日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。2014年6月23日生育长子王甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，双方发生矛盾后，被告外出打工与原告分居生活。2015年3月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2015）彭民初字第527号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠原告母亲杨某借款4万元，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，且原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告要求孩子抚养费自己负担，本院予以准许。原告称夫妻共同债务欠其母亲杨某的借款4万元由其负责偿还，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某负担；
三、夫妻共同债务欠杨某借款4万元，由原告曹某�负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一六年三月二十九日
书记员李学兰
附：本判�所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族�治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初373号原告：曹某某，女，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市。被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月29日登记结婚。2014年6月23日生育男孩王甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。被告经常欺骗原告，还伙同他人威胁原告，致使双方夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，法院以（2015）彭民初字第527号民事判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，也没有共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，抚养费原告自己负担。原告向法庭提交了（2015）彭民初字第527号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据经被告质证后无异议，且该证据系本院作出并已生效的裁判文书，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2013年9月29日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。2014年6月23日生育长子王甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，双方发生矛盾后，被告外出打工与原告分居生活。2015年3月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2015）彭民初字第527号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠原告母亲杨某借款4万元，原告无娘家陪嫁物。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，且原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告要求孩子抚养费自己负担，本院予以准许。原告称夫妻共同债务欠其母亲杨某的借款4万元由其负责偿还，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；二、婚生子王甲由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某负担；三、夫妻共同债务欠杨某借款4万元，由原告曹某�负责偿还。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一六年三月二十九日书记员李学兰附：本判�所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。1/3
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4059号
申请执行人罗颋，女，1981年8月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁保富，男，1963年4月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈美芳，女，1964年2月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗颋与被执行人梁保富、陈美芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗颋于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人梁保富、陈美芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币614540.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁保富、陈美芳共同所有的坐落在路桥区金清镇勤劳村文昌西路158-160号的不动产实施了查封手续，该房产另案处置完毕，已参与分配，分配的人民币338849.04元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权338849.04元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4059号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一八年一月十九日
代书记员 潘柳含
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终44号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗叽。
被上诉人（原审原告）：昆明市农村信用合作社联合社。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路***号。
法定代表人：陈永岗。
委托诉讼代理人：郭媛萍、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：马罗叽，男，回族，1943年5月4日出生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：郭军，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍登记住址湖北省黄冈市黄州区。
原审被告：罗宁，男，回族，1972年8月2日出生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。
原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称昆百大珠宝公司）与被上诉人昆明市农村信用合作社联合社、原审被告马罗叽、马立媛、郭军、罗宁、明品中金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
昆百大珠宝公司上诉称，原审被告之一的郭军住所地和经常居住地在湖北省黄冈市黄州区赤壁路58号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人昆明市农村信用合作社联合社，原审被告马罗叽、马立媛、郭军、罗宁、明品中均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案原审几名被告中除郭军外，昆百大珠宝公司、马罗叽、马立媛、郭军、罗宁、明品中的住所地均在云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，昆明中院作为本案原审被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人昆百大珠宝公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初63号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶运清，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年，因身患××同日被决定暂予监外执行。因本案于2015年9月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人郭某，农民。因本案于2015年9月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人叶运清、郭某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶运清、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日至9月7日期间，被告人叶运清、郭某夫妇在共同经营管理的兰溪市香溪镇官塘村菜市场附近的茶店内，为赌博人员王某甲、陈某甲、王某乙、余某、朱某等人提供赌博用具麻将牌，并为上述人员以比“筒子”大小的方式赌博提供场地。在此期间，被告人叶运清、郭某还负责赌博场面的望风等事宜，并从中抽头获利11700元。
案发后，被告人叶运清退出全部所得赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人叶运清的供述与辩解，证人王某甲、陈某甲、江某、余某、朱某、叶某、徐某、鲍某、张某、章某、童某、顾某、陈某乙、董某、王某乙、郑某、邓某的证言，刑事判决书、监外执行决定书、执行通知书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、病历资料、CT诊断报告、出入院记录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶运清、郭某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利11700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶运清、郭某系共同故意进行犯罪，被告人叶运清在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人叶运清、郭某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶运清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、已退出的赃款11700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一六年四月六日
代书 记员 王 朦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4431号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈坤叶信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37858.89元（其中本金32878.79元，利息3315.71元，其他费用1664.39元，利息、费用计算至2014年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××00）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计37858.89元，其中本金32878.79元，利息3315.71元，其他费用1664.39元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤叶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37858.89元；
二、被告陈坤叶于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年2月3日止的利息3315.71元，其他费用1664.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交），由被告陈坤叶负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坤叶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4431号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈坤叶信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37858.89元（其中本金32878.79元，利息3315.71元，其他费用1664.39元，利息、费用计算至2014年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月14日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××00）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计37858.89元，其中本金32878.79元，利息3315.71元，其他费用1664.39元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤叶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37858.89元；二、被告陈坤叶于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年2月3日止的利息3315.71元，其他费用1664.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告已预交），由被告陈坤叶负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坤叶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初1717号
原告温江（反诉被告），住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告李振香（反诉原告），住榆树市。
被告段玉，住榆树市。
原告温江诉被告李振香、段玉身体权、健康权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温江诉称，2015年4月29日13时许，二被告在原告经营的鱼池壕棱子上种玉米，原告询问被告为什么在这种玉米，被告不容分说，拳脚相加，将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗12天，花去医疗费5974.94元，原告现在要求被告赔偿各项经济损失10046.98元。我没有侵权，不同意被告的反诉请求。
被告李振香辩称，原告是2组的村民，我是1组的村民，我耕种的土地是我家的土地,我不同意赔偿原告的损失。我反诉原告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失6633.85元。
被告段玉辩称，原告是2组的村民，我是1组的村民，我没有伸手打原告,我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年4月29日13时许，原告和被告因种地发生口角，原告温江与被告李振香发生厮打，原、被告受伤，原告在榆树市医院住院治疗12天，花去5974.94元医疗费，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右下肢、左上肢外伤；被告李振在榆树市中医院住院治疗6天，花去1982.31元医疗费，诊断为：右膝外伤。此案经榆树市公安局城发派出所处理，对原告温江做出行政拘留5日的处罚；对被告李振香做出行政拘留10日并罚款500元的处罚。现原告为请求判令被告赔偿经济损失，被告反诉原告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过正常法律途径去解决，不应发生厮打，本案中原告在处理问题不够冷静，被告将原告致伤，因此原告应承担一定责任；被告将原告致伤，造成原告受伤的后果，因此被告应负本案的主要责任，结合本案的实际情况及原因力，原告应承担40％责任，被告应承担60％责任。交通费500元原告要求的过高，保护200元为宜。被告未提供交通费的有效票据，本院无法保护。原告要求被告段玉赔偿其损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李振香于本判决生效后立即赔偿原告温江医疗费5974.94元、误工费1068.96元（89.08元X12天）、护理费1303.08元（108.59X12天）、伙食补助费1200.00元（100元X12天）、交通费200元合计人民币9746.98元的60％计5848.19元；
反诉被告温江于本判决生效后立即赔偿反诉原告李振香医疗费1982.31元、误工费534.48元（89.08元X6天）、护理费651.54元（108.59X6天）、伙食补助费600.00元（100元X6天）合计人民币3768.33元的40％计1507.33元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、反诉费50元由原告负担40元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史哲峰