上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26291号
原告陈怀洋。
法定代理人翁传文。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告陈勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈怀洋与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈怀洋的委托代理人丁祖平，被告陈勇，被告平安上海公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈怀洋诉称，2013年1月9日14时45分，被告陈勇驾驶沪J2XX**小型普通客车至本市浦东新区北蔡镇五星路XXX号厂区内倒车时，不慎与此处的原告相碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈勇负事故的全部责任。另沪J2XX**小型普通客车于事发时在被告平安上海公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费80，825.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、鉴定费4，000元、交通费377元、衣物损失费200元、残疾赔偿金263，106元、误工费19，379元、护理费6，000元、营养费4，800元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费3，000元，共计397，167.80元；要求由被告平安上海公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告陈勇全额赔偿。
被告陈勇辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；事发后曾给付原告现金190，847.30元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法赔偿；对原告的伤残等级及“三期”鉴定结论持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费、鉴定费、衣物损失费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年1月9日14时45分，被告陈勇驾驶沪J2XX**小型普通客车至本市浦东新区北蔡镇五星路XXX号厂区内倒车时，不慎与此处的原告相碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费80，825.80元，并住院治疗了24日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。期间，被告陈勇曾给付原告现金190，847.30元。
2013年7月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陈怀洋于2013年1月9日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期自受伤日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各4个月；被鉴定人对本案为无民事行为能力。”为此，原告支出鉴定费4，000元。但被告平安上海公司对该鉴定结论持有异议，提出重新鉴定申请。
另查明，原告系外省市农业人口，自2011年10月1日起至事发时一直借住在上海市浦东新区张江镇韩钱路XXX号（房东周惠华），且事发时在上海峰舜建筑装饰工程有限公司工作。
还查明，沪J2XX**小型普通客车在被告平安上海公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、上海峰舜建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照及证明、劳动合同书、上海市浦东新区张江镇钱堂居民委员会证明、租房合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告陈勇承担。关于被告平安上海公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因其未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元、交通费377元、鉴定费4，000元、衣物损失费200元，因被告平安上海公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为80，825.80元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出每日40元计算，结合法医鉴定结论4个月，主张为4，800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论4个月，确认为4，800元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，现原告提出按本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资标准（1年为37，508元）计算，结合法医鉴定结论186日，主张19，379元，金额并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残日未满60周岁，虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，至于被告平安上海公司对原告主张的居住事实提出的异议，因其未能提供相关证据加以反驳，故本院对其异议不予采纳。故现原告提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年43，851元），以30％的赔偿系数，计算20年，主张263，106元，金额并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，现主张15，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张3，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海公司应承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为272，767.80元，由被告平安上海公司全额承担，故被告平安上海公司共计应赔偿原告392，967.80元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师代理费），由被告陈勇全额承担。因被告陈勇曾给付原告现金190，847.30元，多支付了187，847.30元，故被告陈勇在本案中无需承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安上海公司赔付后返还被告陈勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀洋交强险及商业三者险保险金共计392，967.80元（其中精神损害抚慰金15，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告陈怀洋于本判决生效之日起十日内返还被告陈勇187，847.30元；
三、驳回原告陈怀洋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，349元（此款已由原告预交），减半收取计2，174.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。