wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第330号
申请执行人田义志。
申请执行人朱明香。
被执行人刘侨联。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第1-1号刑事附带民事裁定和本院（2013）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行申请执行人田义志、朱明香与被执行人刘侨联刑事附带民事赔偿一案。上述生效法律文书判处被执行人刘侨联赔偿田义志、朱明香经济损失人民币18358元（扣除已赔付的1万元，尚应支付8358元）。
2014年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自动履行。
在执行过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到可供执行的财产。
本院认为：被执行人刘侨联无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十月十六日
书记员 乔 馨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1055号
原告巩某某。
被告李某某。
原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人李亚红、朱利芳到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：1992年农历正月初六，我与被告依乡俗举行了婚礼，1993年8月16日生育长子，取名巩甲；1996年7月13日生育次子，取名巩乙；2001年1月8日生育三子，取名巩红仓；2002年2月15日生育长女，取名巩红霞。我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我诉至贵院，要求判决与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：1992年农历正月初六，原、被告依乡俗举行了婚礼，1993年8月16日生育长子，取名巩甲；1996年7月13日生育次子，取名巩乙；2001年1月8日生育三子，取名巩红仓；2002年2月15日生育长女，取名巩红霞。婚后双方常因家务琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告成婚多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李宋军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1055号
原告：李某某，女，现住武夷山市。
被告：吴某某，男，住武夷山市。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告李某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告李某某负担。
审判员 张丽
二〇一五年七月七日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12598号
原告高振奎，男，1970年12月15日出生。
被告高振玉，男，1974年6月3日出生。
被告苗宝峰，男，1977年8月19日出生。
原告高振奎与被告高振玉、苗宝峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高振奎，被告高振玉、苗宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振奎诉称：我与被告高振玉系兄弟关系，二人之父高树增于2007年去世，母亲赵秀芹于2011年去世，留有位于通州区张家湾镇三间房村X号院房屋7间未予分割。我于今年6月份向贵院起诉要求按法定继承分割X号院内房屋，诉讼过程中得知被告高振玉已于2012年3月1日在我不知情的情况下将X号院卖与被告苗宝峰（系高振玉的大舅哥）。我认为，被告擅自处分房屋的行为严重侵害了我的法定继承权，构成无权处分；且买受人苗宝峰并非本集体经济组织成员且户籍为外地，与高振玉系亲属关系，明知该房产为未予分割的遗产而予以购买，其主观具有明显恶意，二被告之行为系恶意串通，严重损害了我合法权益。请求法院依法确认被告高振玉与苗宝峰之间的房屋买卖合同无效；判令被告承担本案诉讼费用。
被告高振玉辩称：我出售的房屋是我父母的房屋，因为我赡养了我的父母，我有权利出卖上述房屋，售房款已经被我花完了。
被告苗宝峰辩称：请求法院依法裁判。
经审理查明：高振奎与高振玉系兄弟关系，苗宝峰系高振玉妻子的哥哥。20世纪80年代，高振奎与高振玉之父母高树增、赵秀芹在北京市通州区张家湾镇三间房村X号院落内建造北房七间。高树增于2007年去世，赵秀芹于2011年去世。2012年3月1日，高振玉与苗宝峰签署《房屋买卖合同》一份，约定高振玉将上述院落内地上的北房七间以30000元的价格卖给了苗宝峰，双方依约定履行了协议。
另查：苗宝峰非北京市通州区张家湾镇三间房村村民。
上述事实，有（2007）通民初字第08438号民事调解书、《房屋买卖合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。高振玉与苗宝峰所达成的房屋买卖协议书处分的标的物不仅是房屋，还包括了该房屋相应的宅基地使用权。苗宝峰并非北京市通州区张家湾镇三间房村村民，故高振玉和苗宝峰之间的房屋买卖合同应属无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告高振玉与被告苗宝峰于二〇一二年三月一日签署的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告高振玉负担十七元五角，由被告苗宝峰负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 凤双双
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3743号
上诉人(原审被告)：邱某1，男，1943年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，1946年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：邱某2，男，1971年7月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人邱某1因与被上诉人李某某、邱某2离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01094号
原告杨怀军。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被告陈发太。
原告杨怀军与被告陈发太买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。原告杨怀军于2014年9月11日申请财产保全，本院于2014年9月11日依法作出财产保全裁定。于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告杨怀军的委托代理人刘继平、被告陈发太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：原、被告系长期合作关系，自2012年开始，原告就一直给被告供应猪肉。从2012年到2014年4月，被告仅支付了部分猪肉款，尚欠292360元，被告向原告出具欠条一份，确认欠款的事实，后原告多次催讨，被告一直拒不给付。原告为维护自身合法利益。请求：1、判令被告支付货款292360元。2、支付原告利息损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈发太辩称：欠条是我写的，结欠的货款也没有异议，但原告当时打电话给我要求我帮忙处理猪肉，同意我先赊账，当时现结货款比较便宜，赊账的话货款比较高。现在我下家没有把货款给我，所以我目前没有能力偿还货款，我同意归还欠款，但只能分期偿还。
经审理查明：原告杨怀军与被告陈发太系生意合作关系，由被告向原告采购猪肉。2014年4月7日，原、被告对之前欠付的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，称今欠杨怀军人民币292360元。后被告未归还任何款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对于结欠原告货款292360元并无异议，应当向原告归还。关于还款期限，双方并无明确约定，原告有权随时向被告主张。因被告未及时还款，原告主张被告自起诉之日（2014年9月11日）起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈发太于本判决生效之日起10日内归还原告杨怀军货款292360元，并支付逾期付款利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨怀军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，财产保全费2020元，合计4863元，由被告陈发太负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗佳驹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2079号
原告：马丽艳，女，1979年8月10日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孙志勇，男，1981年6月25日生，汉族，铁路工人，现住通榆县。
本院在审理原告马丽艳诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志勇的告诉。
本院认为，原告马丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽艳撤回对孙志勇的告诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2079号
原告：马丽艳，女，1979年8月10日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：孙志勇，男，1981年6月25日生，汉族，铁路工人，现住通榆县。
本院在审理原告马丽艳诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志勇的告诉。
本院认为，原告马丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽艳撤回对孙志勇的告诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢 齐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1538号
原告杨憨二，男，汉族，1963年12月20日出生。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告张炳祥，男，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县豫通公交有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告杨憨二诉被告张炳祥、被告台前县豫通公交有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨憨二于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨憨二的撤诉申请是其真实意思表达，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨憨二撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玄先峰承担。
审判员 兰 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩跃群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第903号
原告：金芝美。
被告：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。
法定代表人：邵巧敏，该公司经理。
被告：邵巧敏，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：金惠德，(公民身份号码为3302051957********)。
原告金芝美为与被告宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司（以下简称舟宿霓虹公司）、邵巧敏、金惠德民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序审理。
原告金芝美起诉称：2014年4月20日，被告舟宿霓虹公司、邵巧敏向原告借款118万元并出具借条一份。2009年9月21日，向金芝美借款70万元。二次借款共计188万元，经多次催讨未还。原告为此诉请判令：被告舟宿霓虹公司、邵巧敏、金惠德归还原告借款188万元并支付利息。
本院认为：被告邵巧敏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，宁波市公安局鄞州分局已于2015年5月13日对被告邵巧敏立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告金芝美的起诉；
二、本案（包括财产保全材料）移送公安机关侦查。
案件受理费21720元，财产保全费5000元，合计26720元，退还原告金芝美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年六月三十日
本件与原本核对无民警
代书记员 董叶菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第195号
原告孙宏哲，住哈尔滨市平房区。
委托代理人肖玮，系黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张文慧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张冠名（与被告张文慧系父子关系）。
原告孙宏哲诉被告张文慧劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙宏哲及委托代理人肖玮、王丽丽，被告张文慧委托代理人张冠名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告的雇佣，于2014年5月5日到俄罗斯从事建筑工地的电工工作，按照合同约定，原告的工资应为每月7，000.00元，原告自2014年5月7日开始进工地干活，2014年6月22日因被告张文慧与俄罗斯建筑工地的发包方之间的合同终止，导致原告与被告签订的劳务合同无法继续履行而终止。原告与其他工人于2014年6月25日返回国内，原告应得到自2014年5月7日开始至2014年6月22日止共一个半月的工资10，000.00元，这期间虽然原告工作的工地发生了工人罢工的情况，但原告作为电工并非参加罢工的生产工人，亦从未参与过罢工。2014年6月25日，原告找到被告协商工资款的事，原告自行书写了一张欠条，欠条上载明被告欠原告的工资款10，000.00元，被告在欠条上签字并标注了“一切按双方签署的合同追究双方的责任”这句话，但被告没有向原告解释该句话的含义，被告至今未给付拖欠原告的工资款，原告诉至法院要求被告给付工资款10，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意给付原告工资款10，000.00元。因为原告所在的工地于2014年6月16日出现工人集体罢工的情况，导致自此未能继续开展工作，用工结束合同终止，后原、被告均返回国内。被告认为原告参与了罢工行动，故原告要求被告支付其一个半月的工资不应得到支持，另在工地施工过程中，由于原告的原因导致工地贵重的机器损毁，损失的价值远远高于原告应得的工资，故不同意给付原告工资款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、欠条一张，意在证明：2014年6月25日被告张文慧为原告孙宏哲出具欠条以及拖欠工资的事实。
证据二、录音一份，意在证明：原告并没有参与罢工活动，原告是因为被告张文慧与原告所在的俄罗斯建筑工地发包方之间的合同终止导致原、被告之间的劳务合同终止。
证据三、劳务合同一份，意在证明：原、被告签订了劳务合同，工资为每月7，000.00元。
证据四、原告孙宏哲的护照一份，意在证明：原告自2014年5月6日出国至俄罗斯工地，于2014年6月25日返回中国的事实。
被告对以上四组证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，欠条上写的“一切按双方签署的合同追究双方的责任”这句话的真正意思是不同意欠款的事实，是想重新算账，被告之所以在欠工资条上写上这句话是因为急于赶车，无法在其他地方重新书写。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该录音内容没有表明被告承认原告没参与罢工，而是表明被告要求通过法律途径解决双方的工资问题。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，按照合同约定，原告在工作期间未完成约定的工作量，应该按照零工的工资即每月5，000.00元计算。对证据四没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院申请证人陈某某出庭作证。（陈某某，居民身份证号码，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住呼兰区许卜乡周化屯。）证人陈某某当庭陈述：“我与原、被告双方均没有亲属关系，也是给被告张文慧打工的，比原告晚到俄罗斯工地十多天，在我去工地半个月左右，试机的时候发生了电机烧毁的事故，当时我在场，我也不知道是谁的责任，我只知道发生了这次事故。关于罢工的问题，第一，具体的罢工起始时间我不记得了，罢工的持续时间大概是10多天，从罢工一直到坐飞机回家，原告也是坐飞机与25个工人一起回来的，原告是否参与了罢工我也不清楚。”
原、被告对证人陈某某的证人证言均没有异议。
本院对原、被告举示的以上证据的认证意见为：对原告所举示的四组证据的真实性予以确认，证人陈某某的陈述内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日签订劳务合同，被告雇佣原告在俄罗斯国的建筑工地从事电工工作，每月工资7，000.00元，原告自2014年5月7日开始工作，于2014年6月25日返回国内。2014年6月25日，原告与被告协商工资款事宜，由原告自行书写了欠条一张，被告在欠条上签名并标注了“一切按双方签署的合同追究双方的责任”，被告至今未给付此款，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款10，000.00元。
本院认为：原告受被告的雇佣从事电工工作，双方签订了劳务合同，并于2014年5月7日开始履行，双方已经形成了劳务合同关系，被告应当根据原告的工作时间给付原告相应的工资，原、被告双方对于劳务关系的存在、工作开始时间、回国时间以及原告没有得到工资款的事实均没有争议，本院予以确认。双方的争议焦点是原告是否参与了罢工行为导致实际工作时间缩短以及是否存在由于原告的原因导致工地机器损毁的情况发生。
关于原告是否参与罢工的问题，被告虽认为原告在用工期间参与了罢工行为，但被告未能据此提出相应的证据证实，且证人陈某某在庭审中的陈述亦无法证实原告确实参与了罢工行为，此外，原告自2014年5月7日开始工作，于2014年6月25日找被告协商工资事宜，该期间为一个半月，被告为原告出具的欠条中载明欠原告工资款10，000.00元，这与双方签订的劳务合同中约定的月工资数额能够基本吻合，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在该欠条上签名，应视为对该事实的认可，虽被告辩称“一切按双方签署的合同追究双方的责任”是对工资数额的不予认可，而被告未能就该句标注作出合理的解释，亦无足以反驳的相反证据支持其陈述，故本院对被告的抗辩不予采信。
关于原告是否存在由于自身原因导致工地机器损毁的情况发生。因被告未能提供相应的证据予以佐证，且证人陈某某在庭审中的陈述亦无法证实该事实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上，被告拖欠原告工资款10，000.00元的事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告给付10，000.00元工资款的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文慧于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙宏哲工资款10，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 舒
代理审判员 姜 龙
代理审判员 于 冉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄晓龙
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终109号
上诉人（原审原告）杨景龙，男，1962年1月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
上诉人杨景龙因请求三河市公安局返还取保候审押金并支付利息、向上诉人赔礼道歉、赔偿损失一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨景龙被被上诉人三河市公安局刑事拘留，办理取保候审，不论人保还是缴纳取保候审押金，均是公安机关行使刑事司法职能。上诉人杨景龙起诉三河市公安局请求返还取保候审押金并支付利息不属于人民法院受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，驳回上诉人杨景龙的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 张 堃
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第228-7号
申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行。
法定代表人曹长发，该行行长。
被执行人傅丹平，男，1968年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，董事，住抚州市临川区。
被执行人陈芳，女，1982年10月9日生，汉族，武汉市武昌区人，董事，住抚州市。
被执行人付燕平，女，1970年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住江西。
被执行人江西金山圣实业有限公司。
法定代表人傅丹平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）临民初字第486号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人傅丹平、陈芳、付燕平、江西金山圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅丹平、陈芳、付燕平、江西金山圣实业有限公司在3日内给付申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行借款本息2115427.47元，但被执行人傅丹平、陈芳、付燕平、江西金山圣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人傅丹平在抚州市临川区××路青峰菜场旁××、××、××室（产权证号：抚房权证青字第××号，面积分别为155.84平方米、173.48平方米、132.44平方米），401室（产权证号：抚房权证青字第××号，面积173.48平方米）、201室（产权证号：抚房权证青字第××号，面积173.48平方米）有房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅丹平所有的坐落在抚州市临川区伍塘路菜市场旁1幢101、601、701室（产权证号：抚房权证青字第××号），401室（产权证号：抚房权证青字第××号）、201室（产权证号：抚房权证青字第××号）房产五套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年五月四日
书记员 方惊涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第152号
申请执行人张焕某，男，1977年11月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张焕某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第152号申请执行人张焕某，男，1977年11月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张焕某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1976号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人秦智才，系湖北利川农村商业银行股份有限公司团堡支行行长，特别授权代理。
被告李官平，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李官平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月二日
书记员 刘承敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6193号
原告：吴琼,男，1982年8月9日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：张树海,男，1959年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市新诺丽市场管理有限公司（统一社会信用代码911201103285441679），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路与二经路交口。
法定代表人：刘淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告吴琼与被告张树海、天津市新诺丽市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴琼负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月五日
书 记 员 马丽双
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三知初字第44号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：中国戏剧出版社，住所地北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座****室。
法定代表人：樊国宾，社长。
原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国戏剧出版社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人丁明仕到庭参加诉讼，被告日照市东港区港城书社、中国戏剧出版社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从日照市东港区港城书社购买了第二被告中国戏剧出版社出版的《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书，发现未经原告同意，在136－138页刊登了《交往中的“冷热水”效应》一文，经比对，发现该文内容系抄袭、改编原告的《交际中的冷热水效应》一文。按照国家版权局“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算，不足千字部分按千字计算”的规定，抄袭字数达2千字。原告的文章《交际中的冷热水效应》一文最初发表于《演讲与口才》2001年第6期，对该文拥有不可置疑的署名权、保证作品完整权、发行权、获得报酬权、修改权等著作权利，日照市东港区港城书社销售侵权涉案图书，应当承担停止销售的法律责任。中国戏剧出版社未经原告许可，擅自出版涉案图书，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，且未在侵权文章上为原告署名，侵犯了原告享有的著作权中的人身权。结合被告的侵权情节、侵权图书的发行量、印刷次数及参考原告现在通常的稿酬标准，要求第二被告承担侵权赔偿责任5000元（2千字×稿酬500元／千字×5倍处罚），原告为维权而支出的各种合理开支，根据法律规定，亦应由第二被告承担。为依法维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告山东省日照市东港区港城书社停止销售《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书；2、判令被告中国戏剧出版社停止发行、印刷、再版《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书，并收回售出的涉案图书，通知其销售渠道收回未售出的图书，并将收回图书和库存图书予以销毁，销毁时需通知原告到场；3、判令被告中国戏剧出版社在《法制日报》、《中国新闻出版报》上第一版刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，字数不得少于500字（内容包括作者简介，须经法院审定）；4、判令被告中国戏剧出版社赔偿原告经济损失5000元及律师费、购书款等合理支出2039.80元，合计7039.80元；5、本案有关诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告日照市东港区港城书社未做答辩。
被告中国戏剧出版社书面答辩称：《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书书号和数据号虽然使用了中国戏剧出版社的名称，但其单位并不是实际复制发行单位，其不应承担侵权责任；原告要求被告承担赔偿数额没有依据。
经审理查明：原告《交际中的冷热水效应》一文最初发表于《演讲与口才》2001年第6期。原告在日照市东港区港城书社购买了中国戏剧出版社出版的《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书，在该书136－138页刊登了《交往中的“冷热水”效应》一文，经比对，发现该文部分内容抄袭、改编原告的《交际中的冷热水效应》一文。《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书版权页载明，该书谭郭鹏编著，责任编辑肖楠、王媛媛，中国戏剧出版社出版。原告高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订著作权许可使用合同，该合同载明对于原告初次发表的作品按每千字600－1000元付酬，已经发表的作品按照每千字400－500元付酬。原告在本案中支出律师代理费2000元，购书款29.80元。
认定上述事实的证据如下：2001年第6期总第207期《演讲与口才》杂志一本、被告中国戏剧出版社出版的图书《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一本、被告日照市东港区港城书社购书明细、原告与读者杂志社签订的著作权许可使用合同一份、山东兆利律师事务所的代理费发票一份。
本院认为：原告高兴宇是《交际中的冷热水效应》一文的作者，其享有的著作权受我国著作权法的保护，他人不得侵犯其署名权、复制权、发行权和获得报酬权。被告中国戏剧出版社未经原告高兴宇许可，在其出版的《智慧的盛宴-
世界上最伟大的励志书》一书136-138页中刊登的《交往中的“冷热水”效应》一文侵犯了原告的著作权，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。本案中，涉案文章《交往中的“冷热水”效应》一文在涉案书籍中所占篇幅较小，但与著作权人的文章大部分内容相同，因此本院结合上述事由及原告因诉讼支出的合理费用，酌情确定本案赔偿数额5000元，对原告请求被告中国戏剧出版社承担的其他诉讼请求不予支持。对其辩称其只提供了书号和CIP数据号不应承担责任的辩解本院不予支持，其可在承担责任后，依据合同约定向合同相对方主张权利。日照市东港区港城书社销售中国戏剧出版社的涉案图书，应立即停止销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十七第一项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区港城书社立即停止销售《智慧的盛宴-世界上最伟大的励志书》一书。
二、被告中国戏剧出版社于本判决生效之日起，立即停止发行《交往中的“冷热水”效应》一文；并于判决生效后十五日内支付原告高兴宇经济损失5000元。
三、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国戏剧出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯永霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5240号
原告李秀华，女。
委托代理人宋喜贤。
被告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会。
法定代表人徐显忠。
本院在审理原告李秀华与被告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余550元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十二月七日
书记员 白宝石
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第107号
原告谭红利，住兰西县。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告安达市成达货运服务有限公司。
法定代表人赵凤云，职务总经理。
委托代理人张欣童，住哈尔滨市南岗区。
原告谭红利与被告安达市成达货运服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭红利的委托代理人王亚龙、被告安达市成达货运服务有限公司的委托代理人张欣童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红利诉称，原告谭红利于2009年从案外人张岩处购得黑M87**小型油罐车一辆。按照双方约定，原告谭红利将购车款给付案外人张岩后，案外人张岩将黑M87**小型油罐车交付给原告谭红利。因购买车辆为营运车辆，需挂靠在公司，故原告谭红利将此车挂靠在案外人张岩曾挂靠的被告安达市成达货运服务有限公司。2015年1月15日，原、被告之间签订一份车辆挂靠协议，被告安达市成达货运服务有限公司为原告谭红利的车辆办理车辆的登记证、行驶证、营运证等手续，被告交付管理费1，000.00元。2011年1月份，被告安达市成达货运服务有限公司无故扣押原告谭红利黑M87**小型油罐车车辆的全部手续，致使原告谭红利无法营运，故原告谭红利诉至法院，要求1、被告安达市成达货运服务有限公司返还车辆的全部手续，2、承担营运损失300，000.00元，3承担本案的诉讼费用。
被告安达市成达货运服务有限公司辩称，原告谭红利的诉讼已超过诉讼时效，该案证据不足，原告谭红利涉嫌伪造证据，原告谭红利无法证明系争议车辆的实际所有人，故与原告谭红利签订的车辆挂靠协议是无效协议。
经本院审理查明，原告谭红利于2009年从案外人张岩处购得黑M87**小型油罐车一辆。原告谭红利将此车挂靠在案外人张岩曾挂靠的被告安达市成达货运服务有限公司。2010年1月15日，原、被告之间签订一份车辆挂靠协议，被告安达市成达货运服务有限公司为原告谭红利的车辆办理车辆的登记证、行驶证、营运证等手续，被告交付管理费1，000.00元。同时约定该协议的有效期为8年。2011年1月份，被告安达市成达货运服务有限公司无故扣押原告谭红利黑M87**小型油罐车车辆的全部手续，致使原告谭红利无法营运。
上述事实，有大庆中院（2014）庆立民终字第39号民事裁定书、录音光碟及整理资料、任民法庭开庭传票、车辆挂靠服务协议书1份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份、强制保险单1份及保险发票1份、卖车协议（2009年3月10日）、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议的第一个焦点是原告谭红利的起诉是否超过诉讼时效。被告安达市成达货运服务有限公司仅提交安达市人民法院任民法庭传票证明原告谭红利的起诉已超过诉讼时效，没有其他证据进行佐证，本院不予采信。因被告安达市成达货运服务有限公司一直扣押原告谭红利的车辆手续，系侵害物权行为一直持续，故原告谭红利的起诉不超过诉讼时效。
本案争议的第二焦点是原告谭红利要求被告安达市成达货运服务有限公司返还黑M87**小型油罐车的运输手续及因此造成的营业损失300，000.00元是否合理。原告谭红利提交车辆挂靠服务协议书1份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份、强制保险单1份及保险发票1份、卖车协议（2009年3月10日）、录音光碟及整理资料，证明原、被告之间签订黑M87**小型油罐车车辆挂靠协议，被告安达市成达货运服务有限公司一直扣押原告谭红利所有的黑M87**小型油罐车的车辆手续。上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，且被告没有证据证明原告谭红利不是黑M87**小型油罐车的实际所有人，故本院对上述证据予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，被告安达市成达货运服务有限公司应当返还原告谭红利黑M87**小型油罐车的车辆手续。
另原告谭红利主张被告安达市成达货运服务有限公司给付因车辆停运造成的营业损失300，000.00元，其仅提供黑龙江省汽车规划（1998年10月9日黑龙江省交通厅、物价局（1998）第280号文件公布）文件作为参考，没有提交其他证据进行佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安达市成达货运服务有限公司返还原告谭红利黑M87**小型油罐车的车辆手续，于判决生效后10内履行；
二、驳回原告谭红利的其他诉讼请求；
案件受理费5，800.00元由安达市成达货运服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟艳霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第308号
原告：杨荣生。
委托代理人：丁华强。
被告：邵国文。
被告：许太福。
原告杨荣生与被告邵国文、许太福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邵国文下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣生的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告邵国文、许太福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨荣生起诉称：2013年2月10日，被告邵国文以经营资金周转为由向原告杨荣生借款350000元，借期为2013年2月10日起至2013年6月30日止；若逾期，被告邵国文按每日万分之十三的标准支付利息，并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等费用。上述借款，由被告许太福提供连带责任保证。借款到期后，被告邵国文未按约归还借款，被告许太福亦未履行保证责任。经原告杨荣生多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告邵国文归还借款350000元，支付利息17500元（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至2013年9月15日止）及代理费10000元，被告许太福承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杨荣生变更诉讼请求为要求被告邵国文归还借款350000元，支付利息16275元（利息从2013年7月1日起按月利率1.86%计算至2013年9月15日止）及代理费10000元，被告许太福承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨荣生为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2、代理费发票、浙江省物价局浙江省司法厅《关于印发〈浙江省基层法律服务收费管理办法〉的通知》（浙价费（1999）493号）文件各一份，证明原告杨荣生支付代理费10000的事实及代理费收费标准。
被告邵国文、许太福未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告杨荣生提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告邵国文、许太福放弃质证和抗辩的权利，根据原告杨荣生提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月10日，被告邵国文向原告杨荣生借款350000元，借期为2013年2月10日起至2013年6月30日止；若逾期未返还借款，被告邵国文按每日万分之十三的标准支付逾期利息，并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等费用。上述借款，由被告许太福提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告杨荣生实现债权的费用（含代理费），但未约定保证期间。借款到期后，被告邵国文未按约归还借款，被告许太福亦未履行保证责任。现原告杨荣生向本院提起诉讼，并因诉讼而支付代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告邵国文借款后应承担按约返还借款的义务。被告邵国文未按约返还借款，系违约行为，应按约支付逾期利息，现原告杨荣生自愿将逾期利息按月利率1.86%计算，不违反法律规定。原告杨荣生与被告许太福对保证期间未作约定的，原告杨荣生有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求作为保证人的被告许太福承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告杨荣生的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国文返还原告杨荣生借款350000元，支付2013年9月15日止的利息16275元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告杨荣生因诉讼而支付的代理费10000元，由被告邵国文承担，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告许太福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，保全费2520元，由被告邵国文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许太福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6944元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 李关富
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐维飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第111号
申请执行人浙江汇德隆染化有限公司，住所地杭州。
法定代表人严调娟，系董事长。
被执行人钱劼栋。
被执行人绍兴县华利纺织印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱根利，董事长。
被执行人绍兴县新瑞宝家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈新花，董事长。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈新花，董事长。
被执行人陈新花。
被执行人钱根利。
原告浙江汇德隆染化有限公司与被告钱劼栋、绍兴县华利纺织印花有限公司、绍兴县新瑞宝家纺有限公司、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、陈新花、钱根利追偿权纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1971号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告钱劼栋、绍兴县华利纺织印花有限公司、绍兴县新瑞宝家纺有限公司、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、陈新花、钱根利应付原告浙江汇德隆染化有限公司人民币1150000元及利息、诉讼费等。因被告钱劼栋、绍兴县华利纺织印花有限公司、绍兴县新瑞宝家纺有限公司、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、陈新花、钱根利未按调解书内容履行，故原告浙江汇德隆染化有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已分得被执行人绍兴县华利纺织印花有限公司拍卖款人民币38943元，经查，其余被执行人财产被柯桥区人民法院查封处置，等待参与分配。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江汇德隆染化有限公司也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十七日
书记员 王文亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00985号
原告李训高，男，1977年9月28日出生，汉族，住宣恩县。
被告易发胜，男，1980年3月6日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告李训高诉被告易发胜劳务合同纠纷一案过程中，原告李训高于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李训高申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李训高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李训高负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六�十月八日
书 记 员 张 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更889号
罪犯李孝，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）汕中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120570.5元。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）粤高法刑一复字第110号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年1月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李孝在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬3次，包夹危安类罪犯改积3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李孝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00063号
上诉人（原审原告）谢保林，个体工商户。
委托代理人刘力臣，湖北熠上诉耀律师事务所律师。代理权限：代为调查、上诉、出庭，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）湖北省大悟县供销社联合总公司，机构代码：18101399-3，住所地：湖北省大悟县城关镇建新街。
法定代表人陈祖和，该总公司总经理。
委托代理人江光刚。代理权限：一般代理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北中煤能源物资有限责任公司，住所地：湖北省大悟县城关镇城中路。
法定代表人韩道进，该公司经理。
上诉人谢保林与被上诉人湖北省大悟县供销社联合总公司、湖北�煤能源有限责任公司清算责任纠纷一案，不服大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00018号民事判决；
二、发回大悟县人民法院重审。
审 判 长 叶 勇
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一三年六月四日
书 记 员 王会容
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执211号
申请执行人陈晨，女，汉族，1997年3月16日出生，云南省会泽县人。
法定代理人陈兰会，女，汉族，1971年2月3日出生，云南省会泽县人。
被申请执行人赵平荣，男，汉族，1966年3月22日出生，云南省安宁市人。
关于陈晨与赵平荣抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）安民初字第1082民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案执行标的为：5200.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人赵平荣到庭交纳案件执行款5200.00元，上述款项已依法发放给申请执行人，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1082民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月七日
书记员 金传胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1180-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人王文忠，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福鼎家景房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人：朱加德。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王文忠、福鼎家景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鼎执字第1180号执行裁定书，冻结了被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎支行的存款，冻结期限为一年，本院已于2015年7月17日划拨被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎支行的保证金账户。现本案已执行完毕。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎支行账户内的存款冻结。
二、解除被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎支行账户内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1180-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人王文忠，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福鼎家景房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人：朱加德。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王文忠、福鼎家景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1892号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎分行有保证金账户可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行福鼎支行账户内的保证金人民币774864.83元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执943号
申请执行人陈保华，女，1966年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任该公司经理职务。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2148号民事判决书，在执行申请执行人陈保华与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执943号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1261号
本院在执行汪翠云与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3326号
原告丁永。
被告凉州区清水乡畜牧兽医站。
法定代表人李文俊，系清水乡政府乡长。
被告凉州区清水乡政府。
住所地甘肃省武威市清水乡菖蒲村二组。
法定代表人李文俊，系该乡政府乡长。
被告凉州区农牧局。住所地甘肃省武威市凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德，系该局局长。
被告凉州区畜牧兽医局。住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路4号。
法定代表人蔡周山，系该局局长
本院在审理原告丁永诉被告清水乡畜牧兽医站、凉州区清水乡政府、凉州区农牧局、凉州区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告以纠纷需通过其他途径解决，暂无诉讼必要为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁永撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3326号
原告刘祥年。
被告凉州区柏树乡畜牧兽医站。
法定代表人冯爱民，系柏树乡政府乡长。
被告凉州区柏树乡政府。
法定代表人冯爱民，系该乡政府乡长。
被告凉州区农牧局。住所地甘肃省武威市凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德，系该局局长。
本院在审理原告刘祥年诉被告柏树乡畜牧兽医站、凉州区柏树乡政府、凉州区农牧局、劳动争议纠纷一案中，原告以纠纷需通过其他途径解决，暂无诉讼必要为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥年撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 查银花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第251号
原告徐坚强，男，汉族，1986那件4月11日生，住江苏省泰州市高港区。
原告徐静静，女，汉族，1982年9月11日生，住址同上。
两原告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司总经理。
委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告徐坚强、徐静静与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘加坤、被告保险公司委托代理人朱一珠、洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚强、徐静静诉称：2014年1月13日，原告徐坚强在被告处投保了交强险和商业险，其中被告承保了车损险和第三者责任险限额为50万元，以及车上人员责任险，且原告投保了不计免赔险种。同年6月7日，案外人王大成驾驶苏M×××××号轿车，在京沪高速上行至846KM处撞刮贾希涛所驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号车后，失控撞击公路护栏，又与贾希涛车辆相撞，导致贾希涛车上所载货物散落，事故造成二车损坏、公路护栏损坏，苏M×××××号车乘车人徐静静受轻伤。2015年6月7日，淮安市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书，认定王大成付该起事故的全部责任。事故发生后，相关费用已由原告垫付，原告多次与被告协商保险理赔事宜，均未果，现起诉请求：1、判令被告支付原告徐坚强垫付的路产损失34225元、施救费17990元、吊装费2000元；2、判令被告支付原告徐静静医疗费785.96元，误工费8018.05元；，3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告的本次事故和责任认定无异议，但施救费用按物价部门规定的收取标准本案车辆不应超过3000元。徐静静的误工费和医疗费应当由事故的无责方在交强险无责限额内进行赔偿，不应由被告赔偿。被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月13日，原告徐坚强为其车牌号码苏M×××××号的轿车在被告处投保了车辆盗抢险、车上人员责任险（乘客、司机）、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险及机动车交通事故责任强制险，其中盗抢险、车上人员责任险（乘客、司机）、商业三者险、车辆损失险为不计免赔，保险期间从2014年1月13日至2015年1月13日。合同生效后，2014年6月7日，案外人王大成驾车在京沪高速公路上行846KM处发生交通事故，经淮安市公安局交巡警支队高速公路大队认定，王大成负事故全部责任。事故发生后，原告赔付了该起事故造成的路产损失34225元、施救费17990元、吊装费2000元。后原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，故诉至本院。
另查明，苏M×××××号车乘车人徐静静受轻伤，支付医疗费785.96元，造成误工费8018.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险合同、事故责任认定书、路产损失处理通知书、施救费发票、吊装费发票、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，是有效合同。订约双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告徐坚强在被告保险公司处投保交强险与商业三者险、车上人员责任险（乘客、司机）、车辆损失险，并均投保了不计免赔特约险，故本案中路产损失34225元应由被告在保险限额内赔付；对于施救费、吊装费合计19990元，被告保险公司应当在商业三者险和车辆损失险中赔付该笔费用。对于乘车人徐静静的医疗费损失和误工费损失，因其作为车上人员不属于交强险中的第三者，故被告不能在交强险中予以赔付；原告徐坚强主张投保了车上人员责任险（乘客）并不计免赔，故该笔费用应由被告在车上人员责任险中予以赔付。综上，被告保险公司应当赔付原告63019.01元。本案经调解无果，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐坚强给付保险赔款54215元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐静静给付医疗费785.96元、误工费8018.05元，合计8804.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2341号
原告：孙某某。
原告：华某某。
二原告共同委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告孙某某、华某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、华某某的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、华某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将宝应县泰山东路泰山东村75幢301室房屋的土地使用权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月6日，原告孙某某、华某某与被告李某某签订了房屋买卖协议书，被告李某某将自己的宝应县泰山东路泰山东村75幢301室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。同年5月8日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拒绝。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。
被告李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县国土资源局证明、房产证、房屋买卖协议等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月，原告孙某某、华某某与被告李某某签订了房地产买卖契约，被告将其所有的位于宝应县泰山东村75幢301室房屋出售给二原告，出售价款为52000元。双方按协议履行后，原告于2012年12月10日取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县泰山东村75幢301室一宗国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内协助原告孙某某、华某某办理宝应县泰山东村75幢301室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告李某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支公司。
负责人：张彪，该行行长。
委托代理人：赵东红，该公司员工。
被告：单守军，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：胡尚侠，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告：郁友彪，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：胡尚辉，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告：陈红艳，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告：胡琦，男，1981年6月26日，汉族。
被告：刘艳，女，1981年12月25日出生，汉族，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支公司与被告单守军、胡尚侠、郁友彪、胡尚辉、陈红艳、胡琦、刘艳离婚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
�院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年三月十六日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执494号
申请执行人吴起利
被执行人王秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00290号，依法向被执行人王秋红发出执行通知书，责令被执行人王秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执494号
申请执行人吴起利
被执行人胡木松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00290号，依法向被执行人胡木松发出执行通知书，责令被执行人胡木松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡木松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡木松（证件号码：）在广发银行的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执494号申请执行人吴起利，男，1970年10月12日出生，住庆元县。被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，住庆元县。被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，住庆元县。关于申请执行人吴起利与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起利于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人胡木松、王秋红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，对被执行人采取了以下执行措施：1、本院冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人胡木松、王秋红的银行存款人民币22300元，本案分配人民币7433元；2、本院查封了被执行人胡木松所有的车牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小汽车，未实际控制，已布控；3、本院冻结了被执行人王秋红在庆元县红黄蓝家具优先公司享有的价值人民币10万元股权，无法处置；4、本院拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县松源镇沁心园商铺A幢C41号、商铺A幢2楼2号的房地产，优先受偿抵押案件后无余值；查封了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街236号1幢113-1、113-2铺的房产，另案处置中；查封了被执行人王秋红名下坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园8幢二单元103室的房产，已抵押银行，由另案处置。除上述另案处置的财产外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人合计已履行了纠纷款人民币17433元，尚欠申请执行人吴起利纠纷款人民币82567元及利息一时无法执结。申请人已申请参与财产处置后的款项分配。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月10日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执494号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月四日书记员  吴瑞梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5169号
罪犯唐邵峰，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月17日作出（2012）中一法刑二初字第548号刑事判决，以被告人唐邵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐邵峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐邵峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并于2014年8月6日缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐邵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐邵峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审308号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县博宇汽车配件厂，住所地三门县花桥镇花桥村。经营者陈强，男，1969年3月8日出生，汉族，住三门县花桥镇岔坑村49号。
实际使用人台州市可科汽车零部件有限公司，住所地三门县花桥镇花桥村。
法定代表人柯甫余。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县博宇汽车配件厂非法占地一案作出的三土资罚字[2012]95号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]95号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。现涉案土地由台州市可科汽车零部件有限公司实际使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]95号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州市可科汽车零部件有限公司退还非法占用的431平方米土地，恢复土地原状，拆除在非法占用的土地上新建的1293平方米的建筑物及其他设施,恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王千山，男，该支行工作人员。
被告：姚志明，男，1957年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告姚志明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告姚志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚志明偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19061.38元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计3407.28元（计至2016年4月13日），并按合同约定支付自2016年4月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告姚志明承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2012年2月17日，被告姚志明在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张万事达个人双币种信用卡，被告姚志明保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告姚志明的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告姚志明办理信用卡，信用额度为15000元，开卡日期为2012年2月24日。被告姚志明开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年4月13日，被告姚志明结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19061.38元，利息、滞纳金合计3407.28元。
被告姚志明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告姚志明未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告姚志明如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告姚志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告姚志明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告姚志明向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告姚志明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告姚志明违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金19061.38元，利息、滞纳金合计3407.28元，并支付自2016年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费500元，由被告姚志明负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4124号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市永锦工艺品有限公司，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市永锦工艺品有限公司申请执行的（2004）台温行执字第676号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市永锦工艺品有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第93号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6707号
原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人祝义财，系该公司总经理。
委托代理人于贺，系该公司工作人员。
被告吴立志。
本院在审理原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告吴立志不当得利纠纷一案中，原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。
审判员 �周立永
二〇一五年十二月三日
书记员 王 赫 男
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00439号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
被告：张国庆。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴振物业有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田晓红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第100-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人徐海声，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08018号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，地址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向诗必，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向诗必追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张兴中独任审判，适用简易程序并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路事故交通社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军到庭参加了诉讼，被告向诗必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年3月26日，被告之子向阳驾驶的安吉利电动三轮摩托车搭载向书平、熊永秀由新田往新乡方向行驶，行驶至弯道处因处置不当坠桥，造成向书平、向阳死亡，熊永秀受伤、机动车受损的交通事故。经查证，向阳系向诗必的儿子，向阳所驾驶的无牌安吉利摩托车系被告向诗必所有，没有投保交强险。2012年4月12日，重庆市万州区交巡警支队依法作出渝公交认字（2012）第0072号《道路交通事故认定书》，依法认定向阳承担本次交通事故的全部责任，熊永秀、向书平无责任。应重庆三峡中心医院申请，经过审核基金管理中心于2013年8月6日向重庆三峡中心医院垫付熊永秀的抢救费用168100元，并随后书面通知被告偿还垫付费用，但被告一直没有偿还。原告遂起诉到法院要求被告就对向阳继承财产范围内承担偿还原告代为垫付熊永秀因交通事故受伤抢救费用168100元；诉讼费由被告承担。
被告向诗必未到庭，没有发表书面或口头答辩。
经审理查明，2012年3月26日，向阳驾驶一辆无牌照的安吉利电动三轮摩托车搭载向书平、熊永秀由新田往新乡方向行驶，行驶至弯道处，因向阳处置不当导致车辆坠落到桥下，造成向书平、向阳死亡，熊永秀受伤。2012年4月12日重庆市万州区交巡警支队依法作出的渝公交认字（2012）第0072号《道路交通事故认定书》认定向阳承担本次事故的全部责任，向书平、熊永秀不承担责任。熊永秀后被送入重庆三峡中心医院救治，应重庆三峡中心医院申请，经审核原告于2013年8月6日向重庆三峡中心医院垫付熊永秀的抢救费用168100元。并随后书面通知被告偿还垫付的费用，但被告至今尚未偿还，原告遂起诉至本院要求依法裁判。
另查明，该无牌摩托车系向诗必所有，没有投保交强险。向阳系擅自偷开被告向诗必的车辆。向阳系被告向诗必的儿子，向诗必为向阳死亡后的唯一合法继承人。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、交警垫付通知书、垫付申请书、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、偿还通知书、被告户口页、询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供救助基金垫付，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供救助基金垫付后，其有权向交通事故责任人追偿。但是该事故责任人向阳其系擅自偷开被告向诗必的车辆，向诗必作为车辆所有人在交通事故中不承担责任。向阳在交通事故中已经死亡，被告向诗必为向阳的父亲，并且为向阳的唯一合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定被告向诗必应当在继承向阳的遗产范围内承担清偿义务。因此，原告主张被告应该在继承向阳遗产范围内承担偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告向诗必在十日内，就继承向阳的遗产范围内赔偿给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的熊永秀抢救费用168100元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告向诗必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张兴中
二０一三年十二月三日
书记员 夏 耒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第716号
罪犯周加胜，男，出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2007年7月25日广东省广州市番禹区人民法院作出（2007）番刑初字第825号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决生效后，交付执行。2010年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十一个月，2012年12月经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周加胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周加胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周加胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加胜减刑七个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第73号
申请执行人长春市铁源艺生工装设备有限公司。
被执行人长春利得橡塑制品有限公司。
本院在执行申请执行人长春市铁源艺生工装设备有限公司与被执行人长春利得橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更824号
罪犯蔡正飞，男，1989年12月3日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2009年9月21日作出（2009）隆刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡正飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑一年一个月，2014年7月22日减刑一年三个月，刑期自2009年3月2日起至2017年11月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分108.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审28号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人余炳根，男，1983年12月25日出生，汉族，住平江县。
被执行人薛双连，女，1985年02月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人余炳根之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X179号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年4月8日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年6月28日作出平江县征决（2016）X179号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月5日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X179号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月二十日
书记员 顾尉娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7597号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：刘洋，男，汉族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告刘洋之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 金 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 全学哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3367号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：王红霞。
被告：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业区。
法定代表人：高树涛。
被告：山东中冠新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路86号。
法定代表人：陈立国。
被告：王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青到庭参加诉讼，被告山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判决被告山东华群新材料科技有限公司偿还借款2000万元及截止2017年6月21日拖欠利息1648938.16元。
2、请求依法判决被告山东华群新材料科技有限公司偿还自2017年6月22日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、请求依法判决被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛对上述一、二项请求承担连带担保责任。
4、请求依法判决原告对被告山东华群新材料科技有限公司的动产抵押财产（详见动产抵押清单）在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年3月24日，原告与被告山东华群新材料科技有限公司签订流动资金借款合同，约定，山东华群新材料科技有限公司向原告借款2000万元，借款用途为购聚乙烯，期限自2015年3月24日至2018年3月23日，利息按照固定利率年利率为6.325%，按月结息。逾期还款利息在本合同约定的固定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司与原告签订保证合同，约定，被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司对山东华群新材料科技有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告王红霞、高树涛分别向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书、被告郭兴亮向原告出具自然人同意担保承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任。2015年3月24日，原告与被告山东华群新材料科技有限公司签订抵押合同，被告山东华群新材料科技有限公司以其机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年3月26日，原告向被告山东华群新材料科技有限公司发放了贷款2000万元。截止到2017年6月21日，山东华群新材料科技有限公司欠息1648938.16元。
被告山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份；保证合同二份；抵押合同一份；动产抵押登记书一份；动产抵押清单一份；法定代表人（股东）同意担保承诺书二份；自然人同意担保承诺书一份；借款借据一份；贷款利息通知单三份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告山东华群新材料科技有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司签订的保证合同、原告与被告山东华群新材料科技有限公司签订的抵押合同、被告王红霞、高树涛和郭兴亮分别向原告出具的担保承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告山东华群新材料科技有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，因原告与被告签订的保证合同中约定主债务同时存在物的担保的，不影响原告对保证人权利的行使。故原告诉求被告山东华群新材料科技有限公司提前归还借款本金2000万元和相应利息及被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告山东华群新材料科技有限公司的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华群新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元。
二、被告山东华群新材料科技有限公司于本判决后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息1648938.16元（截止2017年6月21日）及自2017年6月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东华群新材料科技有限公司的动产抵押财产（位于山东华群新材料科技有限公司的机器设备）变价款享有优先受偿权。
四、被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛承担保证责任后，有权向被告山东华群新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75021元，财产保全费5000元，由被告山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第455号
原告关凌霞，汉族无职业，住齐齐哈尔市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。
法定代表人代国锋，该公司总经理。
委托代理人张文明。
原告关凌霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凌霞及被告委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凌霞诉称，1999年1月26日，原告关凌霞与被告签订人寿保险合同。合同约定：投保人、被保险人、生存保险受益人关凌霞，保险险种包括住院医疗附加短险，保险费190.00。合同签订之日至保险事故发生时，原告关凌霞逐年交纳保险费。2015年5月11日和2015年5月18日，原告关凌霞患肝脓肿两次手术治疗，支付医疗费2000，00元，向被告申请理赔保险金时，被告拒绝赔偿。原告关凌霞诉至法院要求被告赔偿医疗保险金2000.00元。
原告关凌霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。1、2015年6月18日理赔决定书。2、人寿保险单及住院安心保险条款。3、齐齐哈尔市中医医院引流手术病历及医疗费票据。
被告庭审中辩称，原告关凌霞与被告签订保险合同建立了保险合同权利义务关系，保险险种主险平安福寿及住院医疗和住院安心附加险。原告关凌霞因肝脓肿、胆囊炎、胸腔积液疾病发生的医疗费不属于保险责任范围，被告拒绝理赔，要求驳回原告关凌霞诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据：1、住院安心保险条款。2、病历。
经过庭审质证，本院认为上述证据具有证据合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
1999年1月26日，原告关凌霞与被告签订人寿保险合同，保险单号P1921017****。合同约定：投保人、被保险人、生存保险受益人关凌霞；保险险种包括住院医疗附加短险；保险费为190.00元；保险责任关于手术，指被保险人因疾病住院后，为治疗疾病、挽救生命而施行的外科手术，不包括穿刺创伤性检查及康复性手术。合同签订之日至保险事故发生时，原告关凌霞逐年交纳保险费。2015年5月11日和2015年5月18日，原告关凌霞患肝脓肿两次手术治疗，支付医疗费2000，00元。2015年6月17日，原告关凌霞向被告申请理赔保险金2000.00元，2015年6月18日被告拒绝赔偿。
本院认为，原告关凌霞与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险期限内，原告关凌霞发生了保险合同约定的保险事故，因肝脓肿两次手术，属保险责任范围，被告应按约定支付医疗保险金2000.00元。对原告关凌霞的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付原告关凌霞保险金2000.00元。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第734号
申请执行人：宋继萍
被执行人：李延宏
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2010）荥民一初字第116号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李延宏的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6158号
原告：徐惠洲，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告：徐惠莲，女，1949年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告：徐惠新，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告：徐惠礼，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陈新平，女，1957年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告：徐陈凯，男，1986年3月31日生，汉族，住Germany。原告徐惠洲与被告徐惠莲、徐惠新、徐惠礼、陈新平、徐陈凯分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐惠洲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠洲撤诉。案件受理费人民币4396元，减半收取即人民币2198元，由原告徐惠洲负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十一月二日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。