上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4529号
原告李开封。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告严辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告李开封与被告严辉、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李开封的委托代理人支忠祥、被告严辉到庭参加了诉讼。被告中华联合保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开封诉称，2013年10月15日13时45分许，被告严辉驾驶牌号为沪CEXX**轿车（实际登记在案外人陈某某名下）在上海市浦东新区沪南公路、大川公路处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告严辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告严辉所驾驶车辆在被告中华联合保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费4，374.10元（人民币，下同）、鉴定费900元、误工费3，640元、护理费600元、营养费600元、电动自行车修理费1，200元、交通费628元、律师费2，000元、衣物损失费200元。上述损失要求被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出保险赔偿范围部分由被告严辉承担赔偿责任。
被告严辉辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，事故发生在保险期限内。关于原告提出的各项损失中，有发票佐证的费用无异议，无发票佐证的费用不予认可。事发后其垫付原告医疗费和急救车费用七百多元，但不要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险上海公司书面答辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实、责任认定无异议。对于原告提出的各项损失，医疗费应扣除非医保部分费用，误工费、衣物损失费不予认可，车辆修理费、护理费无异议，鉴定费、律师费不属保险赔偿范围，对其余各项损失均持有异议。
经审理查明，2013年10月15日13时45分许，被告严辉驾驶牌号为沪CEXX**轿车（实际登记在案外人陈某某名下）在上海市浦东新区沪南公路、大川公路处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告严辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告李开封被送医救治，共产生医疗费4，374.10元（不含被告严辉垫付部分）。后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李开封肢体软组织交通伤。伤后休息30-60日，护理15日，营养15日”。为此，原告支出鉴定费900元。
另经审理查明，沪CEXX**轿车在被告中华联合保险上海公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单及保险条款、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告严辉驾驶的机动车在被告中华联合保险上海公司处投保了交强险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告严辉负事故全部责任。本院确定原告的合理经济损失先由被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告严辉承担全部赔偿责任。被告严辉对其垫付原告的急救车费和部分医疗费不要求在本案中一并处理的意见，于法无悖，本院予以支持。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院结合审核病史和收据，确认为4，374.10元（不含被告严辉垫付部分）。（2）
鉴定费900元、护理费600元、车辆修理费1，200元，经审核原告主张并无明显不当，本院予以确认。（3）误工费，综合原、被告意见及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院酌定按照2014年度上海市最低工资标准1，820元／月，计算45天，该项损失为2，730元。（4）营养费，本院根据原告的实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论共需营养15日，酌定每天30元的标准，支持450元。（5）交通费，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，确认为300元。（6）律师费，根据本案诉讼标的及律师收费标准，酌情确定为1，000元。（7）衣物损失费，酌情确认为100元。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为护理费600元、误工费2，730元、交通费300元，上述金额合计3，630元，由被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费4，374.10元、营养费450元，上述损失金额合计4，824.10元，由被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为车辆修理费1，200元、衣物损失费100元，上述损失金额合计1，300元，由被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费900元及律师费1，000元，合计1，900元，由被告严辉全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告李开封各项损失共计9，754.10元；
二、被告严辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开封1，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告李开封已预交），减半收取计89元，由原告李开封负担44元，被告严辉负担45元，被告严辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。