安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02682号
原告：高某，女，1969年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1969年12月9日生，汉族，现无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张万标、程韦伟，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经同学介绍相识，仅见数次就于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子蒋某乙，现在合肥168中学上高三。婚后一段时间里。由于被告一直在部队，共同生活的时间较少，双方之间的隔阂没有体现在日常生活中，可是由于双方性格上的差异，导致一直没有建立起良好的夫妻感情，特别是被告生性多疑，脾气古怪自私。对原告下岗状态及后来打工工资低，多有挖苦。原告多年一个人租房带孩子真正体味到军嫂的不易。被告在2002年左右调动回淮南军分区，双方常处在互相不搭理的冷暴力状态，并时常伴有剧烈冲突。2011年9月，被告无端怀疑原告与另一个男同事有不正当关系，不仅到原告单位闹事，还在原告回家后将原告关在家中不准出来，抢走原告手机，剥夺原告人身自由，持刀威胁原告，逼迫原告在其起草的两份离婚协议书上签字，其目的就是迫使原告在离婚时放弃对夫妻共同财产分割的要求，以达到其独占夫妻共同财产的目的。2008年双方购买了现有住房（面积135平方米××，被告还用原、被告的资金以其父亲的名义购车一辆，在被告为海通证券经纪人期间，分别以其姐姐蒋某丙以及其父母名义在海通证券从事股票交易，这些资产均是双方夫妻共同财产，且被告还有银行存款。目前被告每月工资6000元左右。原、被告的孩子还在上高三，尚未成年，离婚后，原告要求抚养孩子，被告按月支付生活费用。鉴于双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且由于双方性格上的差异，被告的多疑自私，致使双方彻底失去信任，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1500元，教育费及医疗费按照实际发生的数额由被告分担50%；3、依法分割夫妻共有的房屋、银行存款等财产。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为位于安徽省淮南市田家庵区洞山黎明西村干休点房屋归原告所有，原告按照市场价折一半房款即40万元给被告；被告的转业费和公积金共计20万元，每人分得10万元；股票、基金共计13万元，原告要求分得6.5万元；被告花6万元买的一辆江淮轿车，原告要求分得3万元；洞山黎明西村干休点房屋内家电归原告所有。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格，××××年××月××日婚生一子，蒋某乙。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证，证明原、被告××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，夫妻关系合法。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、离婚协议书两份和2011年9月21日张某、2011年9月21日刘某出具的书面材料，证明原、被告夫妻感情破裂，同意离婚；被告为使原告在离婚时净身出户持刀威胁原告签订两份协议，迫使原告放弃对夫妻财产的分割要求；以蒋某丙之名设立的海通证券股票属于夫妻共同财产。被告质证意见：对协议真实性没有异议，但对书面材料真实性有异议，张某、刘某是原告好友，且没有进屋，怎么能看到本人持刀威胁，限制自由等，证词相互矛盾。该组证据不能因为夫妻一次吵架就认定夫妻感情破裂。原告在协议签字，说明原告和别人有关系，或者是一气之下签的。本院经审查认为：因证人张某、刘某未出庭作证，本院对两份证明依法不予确认；原、被告虽因琐事于2011年9月发生矛盾并签订两份离婚协议书，但此后双方共同生活至今，故该证据不足以证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
证据四、2013年9月13日和2013年10月22日原告和婚生子蒋某乙的通话记录两份，证明原、被告双方婚生子蒋某乙愿意随原告共同生活。被告质证意见：孩子尚未成年，对和谁生活考虑不成熟，不能以孩子的意见为主要考虑因素；通话中存在引导孩子按其思路回答问题的嫌疑，且录音前可能还有引导；本人一直不想让孩子知道原、被告离婚诉讼的事，也以为孩子不知道，原告为了达到离婚、分割财产的目的在孩子这么关键的时期让孩子知道，没有考虑孩子利益。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据五、房地产权证，证明房产证取得时间是2008年10月23日，安徽省淮南市田家庵区洞山黎明西村干休点属于夫妻共同财产，建筑面积135.98平方米。被告质证意见：对真实性没有异议，虽然房子是原、被告买的，但是是房改房，不是夫妻共同财产，之前原、被告说过给孩子，所以是孩子个人财产。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告蒋某甲辩称：一、双方夫妻感情一直较好，并不存在原告诉状中所称的感情完全破裂。双方系经人介绍相识、自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，不存在感情基础不牢的问题；婚后双方同舟共济，能够共同面对生活中出现的暂时困难，日子虽平淡清贫，但从不缺乏梦想与憧憬，原告诉状中所称双方共同生活时间少，性格差异导致一直没有建立起良好的夫妻感情，以及本人对原告因工资低有挖苦生性多疑等均与事实情况不符；本人在军分区工作期间多次受到表彰和嘉奖，并荣立三等功。2009年被批准转业待安置后抛开应酬，几乎一天24小时与孩子生活学习在一起，不存在原告诉状中所称常常夜不归宿，生活不检点等情况；原告诉状称双方常处于冷暴力状态并时常伴有剧烈冲突让双方产生离婚想法等说法太过牵强、让人摸不着头脑，本人认为可能是因为双方都忙于工作或孩子，加之沟通不够，以后本人会注意多沟通消除因此造成的误会；原告诉称2008年本人对原告工作时间与男同事或其他异性接触抱有不正常想法，并让同学到原告单位闹事与事实不符，属无中生有；诉状中所称2011年9月中旬某天之事与实际情况完全相反，自2009年本人批准转业待安置后，原告经常找各种借口不在家待。2011年9月某天中午非工作时间，本人发现原告与单位一男性同事单独在一起的一幕。事后当晚就找原告长谈，期间不可避免的发生了一些争吵，但根本没有像原告所述的那样极端事情发生，后来在父母和同学调解下结束。第二天因孩子急需租房陪读，而原告又不愿花这笔钱，我更换工资卡，原告大发脾气吵着要回工资卡，并以离婚相威胁。因此，为做通原告思想工作、防止发生正面冲突，本人就约了同学一起去原告单位，计划找原告单位领导一起共同劝导原告，结果适得其反，原告发现后纷争又起，不仅没有解决问题，反而一气之下两人签署了原告提及的那份离婚协议书。任何一个家庭因为一些琐事偶尔发生一些吵闹、争执，本人觉得都太正常不过，也没有什么值得大惊小怪，事情过去也就过去了，日子还要照常过。为此大家也都理性地做了思考，并彼此逐渐淡忘了以前的一些不愉快，也没有再提及离婚一事。双方为孩子在合肥租房陪读，事情也都在向好的方向发展，孩子的学习也从入学的年级300多名到现在进入年级前20左右，一切皆大欢喜。但今年9月，不知为什么原告又突然提出离婚诉讼，收到诉状后，本人及时与原告及原告母亲进行了深入交流与沟通，问其原因，劝其撤诉。原告只说本人要卖房子，所以才提出离婚，其实本人只是想变更房产证上身份号码信息（将原军官证号码变更为身份证号码××。综上，原告诉称事实和理由不真实不客观，没有依据，本人不同意离婚，请求法院从保护本人合法权益以及考虑双方未成年孩子健康成长的角度判决不准予离婚。二、假如法院判决离婚，因婚生子系男性，特别是近五年来本人全天候伴其左右共同成长，原告收入低于本人，孩子由本人抚养更为妥当；本人也不同意原告提出的共同财产认定及分割方法，现有住房属单位房改房，且双方早已约定此房用于孩子将来的教育和结婚之用，本人父亲的车子、本人姐姐蒋某丙及父母名下的股票与本案无关，原告诉状提及银行存款，本人不知所云，事实情况是1995年至2011年9月所有家庭财产均在原告处保管，期间原告购买有林场原始投资及红酒收藏各约5万元，其他约18万元均以原告本人及母亲名字在华安证券和国元证券开户炒股并购买了数份人寿及医疗保险。2011年9月以后本人收入均用于日常开支和孩子教育，没有结余。另转业费和公积金共计只有十六、七万元，2012年取出来后已用于还借款（单位的和个人的××和装修。
被告蒋某甲为支持其辩称意见，向本院递交以下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、被告的个人奖励登记表复印件，证明被告工作和生活表现好，思想品德好。原告质证意见：对真实性没有异议，被告单位工作好，获得奖励不能证明生活和夫妻感情就处理的好，不能否定夫妻感情破裂。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据三、房屋登记档案1页，证明安徽省淮南市田家庵区洞山黎明西村干休点房屋属于房改房。原告质证意见：对真实性没有异议，但是房产证上写明是私有房产，经过房改已经取得完全产权。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据四、2007年7月3日收据复印件一份，证明原告曾经利用夫妻共同财产投资葡萄酒收藏5万元。原告质证意见：原告确实交了这么多钱，但是收款公司已涉嫌非法集资，主要负责人和经办人被亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院追究刑事责任，所有投资款血本无归，追不回来了。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据五、房屋租赁合同，证明本人的开支情况。原告没有异议。本院经审查予以确认。
证据六、大豆深加工项目投资合同书和收据复印件，证明原告曾经利用夫妻共同财产投资情况。原告质证意见：对真实性没有异议，但是公司倒闭了，投资款都追不回来了。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
高某与蒋某甲于1994年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在本区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，蒋某乙（现系合肥市168中学高三学生××。双方婚前感情尚可。婚后大部分时间双方夫妻感情尚可。2011年9月双方曾因琐事发生矛盾，并签订两份离婚协议，但此后双方共同生活至今。2013年9月高某起诉来院，要求判决双方离婚。
本院认为：原告高某与被告蒋某甲婚姻基础尚可。双方夫妻关系存续期间虽曾因琐事于2011年9月发生矛盾，在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，鉴于双方此后共同生活至今，庭审中原告高某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告蒋某甲不同意离婚，故对原告高某关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋某甲关于双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，保全费4520元，均由原告高某负担；财产分割费5000元，退还原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。