wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更661号
罪犯张酬洋，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2012年10月31日作出（2012）德刑�字第114号刑事判决，认定张酬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张酬洋在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张酬洋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张酬洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张酬洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2023年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初196号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王松德，1957年9月28日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌赌博罪，于2016年6月12日被临朐县公安局取保候审。2017年6月7日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王松德犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王松德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日至20日，被告人王松德在其办公室内组织刘某、郭某、马某等人进行赌博，赌资累计数额12万余元，抽头渔利4100元。
2016年6月11日，被告人王松德接临朐县公安局办案民警电话后，按时到临朐县公安局治安大队接受讯问，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、转帐记录、行政处罚决定书，证人刘某、王某乙、常某、郭某、樊某、马某、闵某的证言，笔录检查笔录，视听资料出警同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松德以营利为目的聚众赌博，赌资累计达到12万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王松德自愿认罪,有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松德犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押的赌具扑克牌一副、纸箱一个、笔记本一本及赌资57715元，予以没收。赌资由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴玉苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0449号
原告江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场*号楼）。
负责人冯亚飞，该行行长。
委托代理人曹方，该行职员。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告陈晓玉，居民。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）诉被告陈晓玉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行诉讼代理人曹方到庭参加诉讼，被告陈晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告陈晓玉于2012年7月4日向原告申请办理信用卡，经原告审核同意额度为15000元，卡号为62×××10。截至2015年4月25日，被告共欠原告借款本金21771.39元，利息11616.73元，经原告多次催收，被告至今未能还款。请求判令：1，被告陈晓玉偿还借款本金21770.38元及利息（包括透支利息、滞纳金，计算至2015年12月14日分别为6563.16元、20335.34元，此后按合同约定利率计算至实际偿付之日）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告江苏银行为支持其诉讼提供了以下证据：
1，信用卡申请表及信用卡章程、领用合约、被告身份证复印件、收入证明。证明被告因消费需要向原告申请信用卡。
2，账户交易流水及催收情况登记表。证明被告多次消费但是并未按照规定还款，多次逾期，经原告多次催收，仍未偿还，截至2015年12月14日，拖欠本金21770.38元、利息6563.16元、滞纳金20335.34元。
被告陈晓玉未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告陈晓玉在原告江苏银行处申请办理江苏银行聚宝信用卡标准卡-
金卡一张，可透支金额15000元。陈晓玉填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市运河镇青年东路XX号，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后江苏银行批准陈晓玉的信用卡申请，批准信用额度15000元，向其发放了信用卡，卡号为62×××10。
信用卡章程及领用合约规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过到期还款日未归还欠款的，江苏银行有权向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，江苏银行有权停止持卡人所有信用卡使用。持卡人的信息资料发生变动时，应及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由持卡人承担。江苏银行或司法机关向持卡人的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由其直系亲属代为签收，即送达持卡人，对持卡人具有法律效力。
陈晓玉持该信用卡多次消费，但并未能按规定偿还欠款，原告多次催收未果。至2015年12月14日，按照信用卡章程及领用合约规定的欠款计息方式，陈晓玉尚欠江苏银行借款本金21770.38元，透支利息、滞纳金分别为6563.16元、20335.34元。
本院认为：被告陈晓玉申请办理原告江苏银行聚宝信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、罚息等费用。信用卡章程及领用合约中约定的欠款计息方式不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈晓玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行欠款本金21770.38元及利息（包括透支利息、滞纳金，计算至2015年12月14日分别为6563.16元、20335.34元，此后按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告陈晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3157号
原告黄友清，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告黄志清，男，1955年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告程琼英，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告程建川，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
四原告之委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告黄友清、黄志清、程琼英、程建川诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友清、黄志清、程琼英、程建川撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告黄友清、黄志清、程琼英、程建川负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈昆，男；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈昆犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日5时许，被告人陈昆至本市闵行区金平路XXX弄XXX号，钻窗入室实施盗窃，欲窃走被害人顾某某家中人民币20元及一件碗筷工艺品，因被害人顾某某发现，遂将财物丢弃在室内踹碎一楼玻璃门逃跑。
2014年11月7日，被告人陈昆被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈昆的亲属赔偿了被害人顾某某财产损失人民币700元。
上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，被害人顾某某出具的收条，相关刑事判决书，涉案赃款赃物照片，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈昆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昆到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能赔偿被害人的经济损失，对陈可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第445号
原告艾麦尔江·阿斯木，男，维吾尔族。
委托代理人阿里甫·吾加布拉，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告海立忠，男，回族。
委托代理人江玉基，若羌县法律援助中心律师。
原告艾麦尔江·阿斯木诉被告海立忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译。原告艾麦尔江·阿斯木及委托代理人阿里甫·吾加布拉，被告海立忠及委托代理人江玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦尔江·阿斯木诉称，2014年5月8日20时许，被告无照并醉酒行驶三轮电动车，沿若羌县米兰路由西向东逆向行驶至5号小区前面路段将原告的新M390**牌摩托车撞倒造成原告右腿骨粉碎性骨折及软组织损伤，在若羌县医院住院20天、住院期间陪护1人、出院后休息2个月，各项损失共计42825.80元的70%即29996.96元，应由被告赔付，并保留后期治疗费及伤残赔偿金的诉权，请法院依法判决。
被告海立忠辩称，发生事故属实，应按原告实际的损失来计算，此次交通事故责任比例应按四六来划分。
经审理查明：2014年5月8日20时25分，被告海立忠未取得驾驶证，醉酒后驾驶红色欣羚牌三轮电动车，沿若羌县米兰路由西向东逆向行驶至五号小区门前路段时，与相向超速行驶的原告艾麦尔江·阿斯木未取得摩托车驾驶证，驾驶新ME90**号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人海立忠、艾麦尔江·阿斯木受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。若羌县交警大队到现场勘查取证，对此次事故做出了（2014）25号交通事故认定书，认定由被告海立忠负该起事故的主要责任，原告艾麦尔江·阿斯木负该起事故的次要责任。原告艾麦尔江·阿斯木在若羌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费27786.80元，加强营养，住院期间陪护一人，休息二个月。
另查明，原告艾麦尔江·阿斯木现住若羌县吾塔木乡尤勒滚艾日克村38号，系该村村民，户口性质为农业户籍，住院期间由父母陪护。
以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告海立忠负该起事故的主要责任，原告艾麦尔江·阿斯木负该起事故的次要责任的事实。2、若羌县人民医院的病历、疾病证明书2份、医疗费发票1张、门诊票据2张，证实原告发生交通事故后在医院住院20天，花费医疗费共计27786.80元，原告住院期间需加强营养，陪护1人，误工期限为80日的事实。3、原、被告双方当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告海立忠负该起事故的主要责任，原告艾麦尔江·阿斯木负该起事故的次要责任，事实清楚，证据充分，被告海立忠驾驶的红色欣羚牌三轮电动车属于非机动车，该车无需购买保险，赔偿责任以三七划分较为妥当。对于原告艾麦尔江·阿斯木请求判令被告海立忠赔付各项损失29996.96元的诉讼请求，合理损失包括：医疗费为27786.80元、营养费为500元（20天×25元＝500元）、住院伙食补贴500元（20天×25元＝500元），陪护费元1414元（陪护费按照2013年农林牧渔平均工资25820元计算，每日工资约为70.70元，20天×70.70元＝1414元）误工费5656元（误工费按照2013年农林牧渔平均工资25820元计算，每日工资约为70.70元，80天×70.70元＝5656元）、病例复印费41元，合计为35897.80元，由被告海立忠承担70%即25128.46元，故本院对原告诉讼请求中的25128.46元予以支持，超出部分不予支持。被告海立忠主张应按原告实际的损失来计算的辩解意见，符合法律相关规定，本院予以采纳；被告海立忠主张事故责任比例应按四六来划分的辩解意见，提供的证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告海立忠于本判决生效后十五日内赔付原告艾麦尔江·阿斯木各项损失25128.46元。
二、驳回原告艾麦尔江·阿斯木的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取245元（原告已预交），由原告艾麦尔江·阿斯木承担45元，被告海立忠承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初570号
原告：王会，男。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市（身份信息未核对）。
被告：李娜，女（身份信息未核对）。
本院在审理原告王会与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、被告李娜劳务合同纠纷一案中，原告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 航
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月7日16时50分，被告人徐某醉酒后驾驶摩托车沿206国道自西向东行驶，在206国道210KM处被平度市公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
经平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一五年四月十五日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月10日被平江县公安局刑事拘留，5月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日，被告人李某某按吸毒人员余某电话约定，携重约10克冰毒前往平江县开发区紫晶湾茶楼后面巷子与余某交易时，被平江县公安局民警现场抓获，并从李某某身上查获毒品冰毒一包，尔后在被告人李某某带领下，从其家中查获尚未销售的冰毒2包，共约80克。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验，该三包毒品共重86.3003克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某家中查获的冰毒属犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某在本案侦查期间主动揭发成林贩卖毒品的事实，现公安机关已对成林刑事拘留。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被查获的毒品冰毒物证照片；户籍证明、扣押清单、尿检报告等书证；证人余某、黄某的证言；毒品鉴定意见；检查笔录；平江县公安局梅仙派出所关于涉嫌贩毒人员成林的抓获经过；平江县公安局成林贩卖毒品案立案决定书；平江县公安局拘留证；平江县公安局提请批准逮捕书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺86.3003克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在侦查期间有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而使案件得以侦破，应认定为立功，依法可以减轻处罚。李某某在开庭审理中能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关认为从李某某家中查获的毒品属犯罪未遂不当，应当认定为犯罪既遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决书执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年4月10日起至2026年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋某某），农民。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人史汉坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人宋某驾驶浙A×××××小型轿车，沿平邑县温水镇花园村北侧路段由北向南行驶时，因违章超车出现险情，为躲避对面行驶来的车辆，追尾碰撞顺行的季某乙驾驶的电动三轮车。致季某乙、乘车人谭某受伤，后谭某经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人宋某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、占道行驶、未保持安全间距，负事故全部责任。
案发后，被告人投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人与被害方达成调解协议，由被告人赔偿被害方除保险理赔之外的经济补偿170000元（已过付）；被害人季某乙受伤所造成的损失及被害人谭某死亡所造成的各项损失由被害方以自己名义向肇事车辆投保的保险公司主张。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人季某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证，被告人宋某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶、占道行驶、未保持安全间距，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人案发后主动到案构成自首，认罪态度较好，且已赔偿了被害方的损失，取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实，本院予以采纳。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人宋某适用缓刑。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一五年十一月五日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院
被告人陈建锋，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住正阳县陡沟镇孟庄村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年8月7日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈建锋犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人陈建锋及其辩护人韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人陈建锋在信阳市平桥区肖店乡高寨村丰秋生经营的国营沙场打工期间，谎称该沙场系其与丰某某合伙经营，以丰秋生退股，邀请被害人郭某某股为名，骗取郭某某入股股金140000元。丰某某将该国营沙场转包给别人后，郭某某才知道被骗，遂多次找陈建锋退钱。2015年3月，陈建锋退给郭某某85000元，剩余55000元钱，案发后予以退还。
上述犯罪事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、转让协议、收条、到案经过、报案材料、谅解书等书证；证人丰某某、高某某等人的证言；被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，其辩护人意见称，1、陈建锋的主观恶性较小，社会危害性性不大；2、陈建锋在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解；3、陈建锋归案后认罪悔罪，如实坦白自己的罪行，庭审也表明，被告人自愿认罪；4、案发前被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、犯罪数额认定为55000元，而不是140000元。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议使用缓刑。经查，该案中陈建锋事前找郭陆军借款50000元，之后归还了10000元。2015年陈建锋又收取郭陆军沙场股金100000元。2015年3月，陈建锋退给郭陆军85000元，剩余55000元钱，案发后予以退还。因此辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 张陶冶
二〇一五年十二月四日
书记员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院
被告人陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年8月7日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人陈某在信阳市平桥区肖店乡高寨村丰某经营的国营沙场打工期间，谎称该沙场系其与丰某合伙经营，以丰某退股，邀请被害人郭某乙入股为名，骗取郭某乙入股股金140000元。丰某将该国营沙场转包给别人后，郭某乙才知道被骗，遂多次找陈某退钱。2015年3月，陈某退给郭某乙85000元，剩余55000元钱，案发后予以退还。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、转让协议、收条、到案经过、报案材料、谅解书等书证；证人丰某、高某、等人的证言；被害人郭某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，其辩护人意见称，1、陈某的主观恶性较小，社会危害性性不大；2、陈某在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解；3、陈某归案后认罪悔罪，如实坦白自己的罪行，庭审也表明，被告人自愿认罪；4、案发前被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、犯罪数额认定为55000元，而不是140000元。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议使用缓刑。经查，该案中陈某事前找郭某乙借款50000元，之后归还了10000元。2015年陈某又收取郭某乙沙场股金100000元。以入股为名，总共骗取郭某乙140000元，但在2015年3月，陈某退给郭某乙85000元，应从诈骗数额中扣除，剩余55000元钱，案发后予以退还。因此辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 张陶冶
二〇一五年十二月四日
书记员 张小琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日14时55分许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西万路由东向西行驶至郭店集时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1240号检验鉴定报告，结论为被告人罗某某血样中的乙醇含量为98.11mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人罗某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第371号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人罗XX，男，1980年6月20日出生，身份证号码：4128281980********，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县余店乡汪田村委周庄。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日14时55分许，被告人罗XX醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西万路由东向西行驶至郭店集时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1240号检验鉴定报告，结论为被告人罗XX血样中的乙醇含量为98.11mg／100ml。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人罗XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆云亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5193号
原告：倪聪飞，男，1965年3月27日生，汉族，住启东市。
原告：王新忠，男，1972年6月14日生，汉族，住启东市。
被告：樊海灵，男，1988年6月29日生，汉族，启东市。
原告倪聪飞、王新忠与被告樊海灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪聪飞、王新忠到庭参加了诉讼。被告樊海灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪聪飞、王新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊海灵归还借款本金8万元及逾期利息（自2015年7月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告樊海灵因缺少资金，向原告倪聪飞、王新忠借款8万元，约定借期为一个月，由樊海灵出具借条一张。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
樊海灵未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告樊海灵因缺少资金，向原告倪聪飞、王新忠借款8万元，约定借期一个月，由樊海灵出具借条一张，倪聪飞、王新忠将现金8万元向樊海灵交付。借期届满后，经原告多次催要，被告樊海灵未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊海灵因需向原告倪聪飞、借款8万元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。樊海灵未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，倪聪飞、王新忠主张自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告樊海灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊海灵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告倪聪飞、王新忠归还借款本金80000元及逾期利息（自2015年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告樊海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第994-1号
申请执行人韩建宝，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人韩建宝与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1908号
上诉人（原审被告）：吉林市松白房地产开发有限公司，住所地吉林高新区深圳街91号（松白工业园）。
法定代表人：赵继红，总经理。
委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲松波，女，1973年6月3日出生，汉族，吉林市江城汽车销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
上诉人吉林市松白房地产开发有限公司因与被上诉人曲松波商品房销售合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初429号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市松白房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47994元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第928号
罪犯冯守荣，男，生于1974年12月15日，汉族，重庆市万州区人，1996年02月因抢劫罪被判无期徒刑，2009年05月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人冯守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2014年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核积分95分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯守荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2424号
原告傅传根，农民。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告吴柏林，农民。
原告傅传根与被告吴柏林民间借贷纠纷一案，本院于2003年6月12日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国华、被告吴柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传根诉称，2002年1月24日被告手头资金拮据，向原告借款12,000元，双方对利息和借款期限均没有约定，被告在借款时口头表示，等资金宽裕即予还款，但后因原告经营之需而要求被告还款，被告一再悔约，至今未能还清借款。现起诉要求被告立即归还借款12,000元整，且本案诉讼费由被告承担。
被告吴柏林辩称，原告起诉的借款不是事实，原来的欠条不是这样写的，钱也不是我自己用的，是我为宁海县的胡太山借的，借款时只有1万元，2,000元是利息，这借款不应由我来归还，应当由胡太山来归还。这借条是2月23日晚上7点30分左右，原告等人逼我写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月24日被告为他人向原告借了12,000元，并以被告的名义向原告出具借条一份，载明：“新二柯联吴柏林向本村付传根借人民币壹万贰仟元正，借款人吴柏林，2002年1月24日。”双方未约定利息和归还期限。后因原告经营之需要求被告归还借款，但被告至今未能归还，遂成讼。
以上事实由原告提供被告吴柏林出具的借条一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿。被告在向原告处借款后，交给他人使用，这是被告在借款后自己对借得的款项行使处分权。由此产生的后果应由被告自己承担。被告借款后没有及时还款，是本案纠纷发生的原因所在，理应承担及时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持，在庭审中被告辩称借款只有1万元，而2,000元是利息，因没有相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴柏林应归还原告傅传根借款人民币12,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费490元，由被告吴柏林负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年七月九日
书记员 李 平
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第159号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月9日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月22日8时许，被告人董某甲持C1驾驶证驾驶豫G×××××号福田牌货车，在新乡县新城区李庄村被害人董某乙换（系被告人董某甲的姐姐）租住房门口街上倒车时，由于未察明车后情况并确保安全，将车后董某乙换驾驶的电动自行车撞倒，造成被害人董某乙换当场死亡、电动车乘车人陈鑫炎受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人董某甲在此事故中负全部责任。案发后，被告人董某甲获得被害人董某乙换近亲属的谅解。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人董某甲的供述；证人陈某、张某等人的证言；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等相关书证。公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日8时许，被告人董某甲持C1驾驶证驾驶豫G×××××号福田牌货车，在新乡县新城区李庄村被害人董某乙换（系被告人董某甲的姐姐）租住房门口街上倒车时，由于未察明车后情况并确保安全，将车后董某乙换驾驶的电动自行车撞倒，造成被害人董某乙换当场死亡、电动车乘车人陈鑫炎（系董某乙换的女儿）受伤的道路交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈鑫炎的损伤程度属轻伤一级。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人董某甲在此事故中负全部责任。案发后，被告人董某甲获得被害人董某乙换近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；
2.证人陈某、张某等人的证言；
3.被告人董某甲的供述和辩解；
4.现场勘验笔录、现场图、照片；
5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某甲得到被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一五年十二月三日
书记员 张雅康
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被大新县公安局刑事拘留，同年10月22日被大新县公安局取保候审；同年11月30日被大新县人民检察院取保候审；同年12月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年10月11日8时55分，被告人周某窜入大新县公安局交警大队大院停车场，将其已经被交警大队依法查扣的一辆价值人民币22500元车牌为闽A×××××的轻型普通货车偷开回大新县雷平镇三伦村新品屯住所使用。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月8日下午15时许，韩某无证驾驶被告人周某所有的车牌号为闽A×××××轻型普通货车在316省道那岭乡路段行驶时，大新县公安局交通警察大队民警检查发现韩某未随车携带驾驶证、行驶证，遂依法扣留该车辆，并将该车辆停放于大新县公安局交通警察大队大院停车位。2015年10月11日上午8时55分，被告人周某私自进入大新县公安局交通警察大队大院，趁大院门卫不注意将该车偷开回大新县雷平镇三伦村新品屯住所使用。经鉴定，被盗的车辆价值人民币22500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的轻型普通货车，证人韩某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、大新县公安局交通警察大队关于闽A×××××号轻型普通货车查扣情况的报告、抓获经过、提取物证笔录、大新县公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、查扣车辆现场照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，监控视频及交警大队监控视频说明，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2015）291号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取国家机关管理的私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案的具体案情及被告人周某的悔罪表现，决定对其适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第159号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨英中。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨英中犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人杨英中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日凌晨0时28分许，被告人杨英中酒后驾驶新A973**号小型轿车，行驶至本市天津路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人杨英中血液中的酒精含量为145mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨英中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨英中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日凌晨0时28分许，被告人杨英中酒后驾驶新A973**号小型轿车，行驶至本市天津路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人杨英中血液中的酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人杨英中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨英中的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨英中归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨英中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月三日
书记员 任柏宇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第159号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月15日出生，汉族，小�文化，七煤公司胜利煤矿工人，住本市。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第142号起诉书于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘这出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人孙某某驾驶黑XX**号牌普通二轮摩托车，在新兴区北岸新城小区174号楼东侧道路与乐业街丁字街交叉路口处，与赵某某驾驶黑XXX**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。肇事双方于当日共同向市公安局交通警察支队新兴大队申请撤案处理，新兴交警大队未进行责任认定。经检验鉴定，孙某某当时血样中乙醇含量为172.1毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役并处罚金，建议判处被告人孙某某拘役三至五个月。
上述犯罪及量刑事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《查获经过》，证人赵某某、张某某、李某某的证言笔录，七台河警察医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片、提取血样照片�被告人孙某某的供述笔录及常住人口详细信息载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人在庭审中认罪，悔罪态度较好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年十一月二十日
书记员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第159号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人孙某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月17日被新民市公安局刑事拘留，2014年12月22日经新民市人民检察院批准，2014年12月23日被新民市公安局执行逮捕，2015年1月8日被新民市公安局取保候审。
公诉机关指控，2014年12月9日14时30分许，被告人孙某在辽宁省新民市陶家屯乡南窑村加油站旁的101国道上，因车辆刮碰问题与吴某等人发生争执、厮打，在厮打过程中被告人孙某将吴某的鼻子打伤。经沈阳正泰司法鉴定中心鉴定：吴某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有当庭自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第159号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月11日、7月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人曹西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日22时10分许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至新泰市第三人民医院路段，与顺行的被害人巩某某、安某发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致巩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某弃车离开事故现场。李某某承担事故的全部责任。2015年3月3日，李某某被传唤到案。2015年7月22日，李某某与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，证人安某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，李某某驾驶证信息，监控录像，遗传关系鉴定书，尸检报告，尸检照片，李某某诊断书，道路交通事故认定书，调解协议，收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某在被害人巩某某为逃避法律追究弃车逃离现场，构成肇事逃逸。被告人李某某委托他人代为报案，但其未如实供述犯罪事实，不是自首。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某庭审中认罪，民事赔偿已调解，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 长  白彦平代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵雯雯
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第159号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人余XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人余XX犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日21时许，被告人余XX出资在南昌市新建区长堎镇兴国路碧海皇庭宾馆开好801房，并出资200元叫朋友夏XX帮忙购买毒品（两个麻古和冰毒），当晚，被告人余XX和夏XX俩人在801房内吸食完毒品（半个麻古和冰毒）后出去上网，次日凌晨回到该宾馆801房休息。早上8时许，被告人余XX又电话邀来朋友章X、唐XX二人，随后被告人余XX、夏XX、章X、唐XX四人又在该宾馆801房吸食余下的毒品（一个半麻古和冰毒）时，被南昌市公安局新建分局治安大队民警当场抓获。经甲基安非他明现场检测，余XX、夏XX、唐XX、章X结果均呈阳性。上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，且有证人夏XX、章X、唐XX的证言，行政处罚决定书，甲基安非他明现场检测报告，宾馆开房表，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人余XX归案后如实交代了犯罪事实，系坦白的公诉意见与查明的事实、证据相符，予以支持，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇审 判 员 李 智人民陪审员 彭 娟二〇一五年十一月十日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第159号公诉机关新乡县人民检察院。被告人董治根，男，1993年11月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月9日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书，指控被告人董治根犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人董治根到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年12月22日8时许，被告人董治根持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号福田牌货车，在新乡县新城区李庄村被害人董某换（系被告人董治根的姐姐）租住房门口街上倒车时，由于未察明车后情况并确保安全，将车后董某换驾驶的电动自行车撞倒，造成被害人董某换当场死亡、电动车乘车人陈鑫炎受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人董治根在此事故中负全部责任。案发后，被告人董治根获得被害人董某换近亲属的谅解。针对指控，公诉机关向本院提供了被告人董治根的供述；证人陈志刚、张某等人的证言；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等相关书证。公诉机关认为，被告人董治根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董治根虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董治根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月22日8时许，被告人董治根持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号福田牌货车，在新乡县新城区李庄村被害人董某换（系被告人董治根的姐姐）租住房门口街上倒车时，由于未察明车后情况并确保安全，将车后董某换驾驶的电动自行车撞倒，造成被害人董某换当场死亡、电动车乘车人陈鑫炎（系董某换的女儿）受伤的道路交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈鑫炎的损伤程度属轻伤一级。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人董治根在此事故中负全部责任。案发后，被告人董治根获得被害人董某换近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：1.户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；2.证人陈志刚、张某等人的证言；3.被告人董治根的供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场图、照片；5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人董治根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董治根犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人董治根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董治根得到被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人董治根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文慧二〇一五年十二月三日书记员  张雅康
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第749号
原告牛玉杰，男，1978年12月11日出生。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告杨伟，男，1980年10月15日出生。
原告牛玉杰诉被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛玉杰的委托代理人刘四军到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉杰诉称，被告杨伟将位于新郑市新烟街道办事处茨山路东段南侧的一房地产（房屋产权证号为：04010089**）出售给原告牛玉杰，并于2012年5月1日签订了一份房产转让协议。原告牛玉杰于当天将购房款35万元交付给了被告杨伟，并由被告出具了收条一份。自购房款交付之后，被告杨伟迟迟不履行合同义务。故原告请求1、依法判令原、被告之间的房产转让协议有效。2、判令被告继续履行房产转让协议，并协助原告办理过户手续。
被告杨伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年5月1日原告牛玉杰（乙方）与被告杨伟（甲方）协商一致，就房产转让一事签订了一份房产转让协议，约定：1、甲方同意将位于新郑市新烟街道办事处茨山路东段南侧一房地产转让给乙方，房产面积315.8平方米，房屋产权证号为：04010089**。2、经双方协商，同意将该房产以350000元价格成交。3、乙方通过对甲方所售房产进行充分了解，愿意购买该房产，并于2012年5月1日前将房款一次性付给甲方，房款结清之日甲方应将该房产交于乙方，同时保持水电正常使用。4、甲方应保证所出售房产无产权债务纠纷，并不得以隐瞒、欺骗等形式与乙方发生产权转让行为，否则所引起的相关后果均由甲方承担。5、甲方应在乙方办理房产转移手续时主动予以配合，有义务为乙方提供所需证件、资料，并保证其合法真实可信。6、经双方协商，该房产转让过程中所需有关税费由甲方承担。注：甲方保证不在此房上设定其它权，此方交付给乙方后，由甲方暂住3个月，否则愿承担房款的双倍赔偿。原告在签订合同当天支付房款350000元，被告给原告出具有收条一份，被告把房屋产权证书、钥匙交付原告。后被告离家出走，致使原、被告之间的合同无法履行，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2012年房产转让协议一份、收到条一份、房屋产权证书一份予以证实。
本院认为，被告牛玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房产转让协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，合同签订后双方均应按协议约定履行。原告为取得房屋所有权才与被告签订合同，至今双方的房屋买卖合同已达二年之久，房屋的所有权人仍为被告，为此对原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。在办理房屋过户手续过程所产生的所有费用均由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月1日签订的房产转让协议有效。
二、被告杨伟应于本判决生效之日起三十日内履行协助原告牛玉杰办理位于新郑市新烟街道办事处茨山路东段南侧房屋（房产证号为：新郑房权证郑字第04010089**号）所有权转移登记手续的义务。办理房屋转移登记所发生的费用由原告承担。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费560元，共计9380元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第749号
原告：游建军，男，汉族，1975年6月26日出生。
被告：游铁军，男，汉族，1973年11月12日出生。
原告游建军诉被告游铁军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游建军，被告游铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建军诉称：我和被告系兄弟关系，2011年12月7日，我在伊川煤矿发生事故受伤，在伊川县人民医院住院治疗，被告游铁军将我借给本村游某某的18000元要出给我治疗，可花费不足8000元，剩余的10000元，被被告占有，我多次找人与被告协商剩余的10000元，被告以种种借口推托，至今分文未付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即退还我10000元。
被告游铁军辩称：我找游某某要回18000元，8000元给原告看病，剩余的10000元是我与原告共同的钱，是我与原告合伙办砖厂赔了，这有卖砖厂设备的款4000元，原告借给游某某了。
经审理查明：2011年12月7日，原告游建军在煤矿发生事故受伤，2011年12月18日，被告游铁军（原告哥哥）将原告借给游某某的18000元要出，给原告治病花去8000元，剩余10000元被告未还给原告，原告为此诉至本院。被告称借款中有卖设备款4000元，游某某作证借款中有卖设备款4000元，但当时被告说这4000元是给游建军的。
本院认为：被告承认拿原告款10000元，其占有原告款10000元，没有合法根据，应该返还原告，原告请求有理，应予支持。被告辩称占用原告款中，有二人合伙办砖厂卖设备款4000元，属另一法律关系，本案不予涉及，对于被告辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告游铁军应在本判决生效后五日内返还原告游建军款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告游铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 李小贞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第749号
原告路某某。
委托代理人路某某，系原告父亲。
被告李某某。
被告刘某某。
被告华泰财产XXX分公司。
负责人常某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
本院在审理原告路某某诉被告李某某、刘某某、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告路某某负担25元。
审判员 郭 健
二〇一四年四月十七日
书记员 刘佳璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第749号
原告：吴春梅，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告：鲍德泉，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：鲍小溪，男，1990年7月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
委托代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告吴春梅诉被告鲍德泉、鲍小溪、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春梅于2014年8月7日以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告吴春梅负担25元，被告鲍德泉负担220元。
审判员 李圣前
二〇一四年八月七日
书记员 祝 宏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第749号
原告王怀成，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告姚发军，男，农民。
本院在审理原告王怀成与被告姚发军身体权纠纷一案中，原告王怀成于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第749号原告曹某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人张富贵，河南春来律师事务所律师。原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人张富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年5月22日，王某某在他的住处向曹某某借款30000元，在收到曹某某的30000元后，王某某向曹某某出具收条一张，后曹某某多次向王某某讨要未果，曹某某向本院提起诉讼，请求依法判令王某某偿还借款30000元并承担诉讼费用。被告王某某辩称，曹某某所诉不实。2012年初王某某与曹某某认识后，曹某某向王某某借款30000元，并书写了借条。2012年5月22日，曹某某把钱归还了王某某，王某某给曹某某出具收条，并把借条撕毁。现曹某某拿着收条起诉，实属恶人先告状，请求法院驳回曹某某的诉讼请求。经审理查明，2012年5月22日，曹某某委托王某某为人找工作，曹某某与辛喜成、谭建庄等人一起去王某某家，曹某某交给王某某30000元钱，王某某向曹某某出具“收条”一份，内容“今收到曹某某叁万元整，30000元整。王某某2012年5月22日。”曹某某在该收条上添加：“410421197312235574王某某”。曹某某持该收条找王某某催要该款未果，引起诉讼。上述事实，由曹某某提交的王某某出具的收条、庭审笔录及双方当事人陈述、证人证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，曹某某持王某某出具的收条以民间借贷纠纷向本院起诉，从该收条内容上来看，仅证明王某某收到了上述款项，且庭审中证人证言证实该款系曹某某委托王某某为他人找工作而给王某某的，曹某某对证人证言也予以认可。故曹某某与王某某不存在借贷合意，致使本院难以认定二人存在民间借贷关系，曹某某要求王某某偿还借款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹某某的诉讼请求。案件受理费550元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一四年十月十六日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第601号
原告杨春夏，女，1973年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市店子营业所，住所地莱州市。
负责人史冲庆。
第三人刘天华，男，1991年5月15日出生，汉族，农村居民，住云南省。
本院在审理原告杨春夏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市店子营业所、第三人刘天华储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨春夏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春夏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春夏撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长江，男，1943年5月20日出生，汉族，中铁十四局二公司职工，住泰安市岱岳区济微路铁十四局二处宿舍7号楼2单元102室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团电气化工程有限公司。住所地：济南市历下区和平路**号。
法定代表人：郑洪星，董事长。
一审原告、二审被上诉人：沈柳芹，农民。
再审申请人宋长江因与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司及一审原告、二审被上诉人沈柳芹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长江申请再审称：一审法院对实际支付工程款数额事实认定错误；二审法院仅依据再审申请人出具的工程“结算单”认定涉案工程款结算完毕属事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
中铁十四局集团电气化工程有限公司提交答辩意见称：双方制作的《南京电务公司工程决算书》已为合同双方确认，决算内容合法有效；被申请人提交的证据充分证明工程款已全部结清，被申请人的合同义务已全部履行完毕。请求法院查清事实，驳回再审申请人的再审请求，依法维护被申请人的合法权益。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人宋长江是否对被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司享有到期合法债权。2001年1月20日，宋长江（即结算单中的经办人叶长清）给中铁十四局集团电气化工程有限公司出具的结算单载明：“南京电务工程队负责施工的四期安徽联通光缆工程于2001年1月20号将工程款全部结清。经办人叶长清。2001年1月20号”，铁路南京电务工程公司第三工程队及叶长清给中铁十四局集团电气化工程有限公司开具了收款收据。宋长江认可该结算单系其亲自所写，但主张双方并未实际结算，只是在中铁十四局集团电气化工程有限公司的要求下出具该结算单。对于上述主张宋长江并未提供证据予以证实，故二审法院依据该结算单认定涉案工程款已经全部结清，判决由其支付一审原告、二审被上诉人沈柳芹款项80万元并无不当。
综上，宋长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长江的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第18号
申请人：黄XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX路XX巷。
委托代理人：郭XX、梁XX，广东XX律师事务所律师。
申请人：王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
法定代表人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年1月23日受理了申请人黄XX、王X、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。
申请人黄XX、王X、中国XX保险有限公司广州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年1月24日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年2月28日前一次性支付赔偿费用共70000.85元给申请人黄XX（该赔偿费用项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失）。
二、申请人黄XX与王X、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人黄XX不再就本案纠纷进行相关鉴定，不再以任何理由、方式向申请人王X、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄汉东
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第142号
原告蒋子玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告钟云，男，1960年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
原告蒋子玉与被告钟云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋子玉的委托代理人张庆伟，被告钟云及其委托代理人王福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子玉诉称，被告钟云欠原告泡沫板货款共计201200元。被告于2010年7月支付原告泡沫板货款89423元，余款111777元经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告泡沫板货款111777元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟云辩称，一、被告钟云与原告蒋子玉之间不存在买卖合同关系，原告蒋子玉经被告钟云介绍将自己的泡沫板销给他人，原告与买受方建立了买卖合同关系，但被告钟云并非买受方，因此，原告提出的欠款一事，被告并不知情，该买卖关系与被告无关。二、原告所出具的欠条并非被告钟云本人书写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋子玉与被告钟云之间存在买卖合同关系，截止2010年7月20日被告尚欠原告货款188200元，同时出具欠条一份，载明：“今欠蒋子玉现金188200元，大写：壹拾捌万捌仟贰佰元整，欠款人：钟云，2010年7月20日”。被告钟云于2004年2月24日另欠原告现金13000元，并出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万叁仟元正（13000元），欠款人：钟云。2004年2月24日”。上述欠款共计201200元，被告已支付原告89423元，尚欠原告111777元。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，原告提交证人彭柯茗证人证言一份，用以证明其与原告自2010年起多次向被告索要欠款。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告蒋子玉主张被告钟云尚欠其泡沫板货款111777元，并提供了由被告出具的欠条两份予以证实。被告为原告出具欠条的行为，视为被告对该债权债务关系的认可。双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告认可被告已支付货款89423元，系其自认，本院依法予以确认。现原告蒋子玉要求被告钟云偿还货款111777元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钟云支付原告蒋子玉货款人民币111777元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年12月31日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告钟云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05374号
原告钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告向成立，男，生于1973年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李因芬，女，生于1975年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告钱帅与被告向成立、李因芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱帅的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告向成立、李因芬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱帅诉称，原、被告素有业务往来，原告系经营鞋材的个体工商户业主，被告从2012年3月起在原告处购买鞋底，截至2012年12月18日，被告向成立共欠原告货款14366元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到（钱帅）人民币14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆，欠款人：向成立，2012年12月18日。”二被告系夫妻关系，该欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告多次催收未果，特起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、二被告连带支付欠款14366元，并从2012年12月19日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向成立未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告李因芬未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营鞋材生意，被告向成立从原告处购买鞋材，于2012年12月18日向原告出具货款欠条一张，载明“欠条今欠到（钱帅）人民币14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆。欠款人向成立。2012年12月18日。”原告向被告催收货款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告向成立与李因芬系夫妻关系，于1997年12月15日登记结婚。原告在庭审中陈述，其诉讼请求中的利率指的是中国人民银行同期贷款基准利率。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、二被告的结婚登记申请书、欠条等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告向成立向原告购买鞋材，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告向成立、李因芬系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告支付欠款14366元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止，实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告向成立、李因芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向成立、李因芬于本判决生效之日起五日内支付原告钱帅欠款14366元及利息（利息计算方式为：以未付款14366元为基数，从2012年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告向成立、李因芬负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷哓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05374号原告钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告向成立，男，生于1973年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告李因芬，女，生于1975年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告钱帅与被告向成立、李因芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱帅的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告向成立、李因芬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱帅诉称，原、被告素有业务往来，原告系经营鞋材的个体工商户业主，被告从2012年3月起在原告处购买鞋底，截至2012年12月18日，被告向成立共欠原告货款14366元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到（钱帅）人民币14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆，欠款人：向成立，2012年12月18日。”二被告系夫妻关系，该欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告多次催收未果，特起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、二被告连带支付欠款14366元，并从2012年12月19日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告向成立未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告李因芬未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营鞋材生意，被告向成立从原告处购买鞋材，于2012年12月18日向原告出具货款欠条一张，载明“欠条今欠到（钱帅）人民币14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆。欠款人向成立。2012年12月18日。”原告向被告催收货款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告向成立与李因芬系夫妻关系，于1997年12月15日登记结婚。原告在庭审中陈述，其诉讼请求中的利率指的是中国人民银行同期贷款基准利率。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、二被告的结婚登记申请书、欠条等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告向成立向原告购买鞋材，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告向成立、李因芬系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告支付欠款14366元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止，实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告向成立、李因芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向成立、李因芬于本判决生效之日起五日内支付原告钱帅欠款14366元及利息（利息计算方式为：以未付款14366元为基数，从2012年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告向成立、李因芬负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  雷哓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一五年五月十三日书 记 员  张世川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1058号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：�兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王强。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴发，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月25日，被告王强向原告申请贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年4月24日。同日，被告王强与原告签订抵押合同将位于张店区科技苑庭兰村20号楼1单元1层房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理抵押登记，抵押权人为原告。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人并未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王强偿还原告借款本�300000元、利息12019.69元（利息计算至2014年7月21日）及至实际还款日的利息；2、原告就被告提供的抵押物优先受偿；3、被告承担本案律师费18000元及本案所有诉讼费用。
被告王强辩称，借款属实，请给我一段时间准备卖房子还钱。
经审理查明，2012年4月25日，被告王强与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告王强提供借款300000元，借款期限自2012年4月25日至2014年4月24日，借款月利率为7.7333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告王强与原告还签订抵押合同，约定由被告王强以其所有的位于张店区科技苑庭兰村20号楼1单元1层的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的�用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原、被告于2012年4月26日就抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告王强发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告王强未履行还款义务，截止2014年7月21日，尚欠原告借款本金300000元及利息12019.69元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费18000元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、利息清单、律师代理费发票、支付凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同均合法有效。截止2014年7月21日，被告王强尚欠原告借款本金300000元及利息12019.69元未偿还，事实清楚，证据充分，依据合同约定，被告王强应对所借款项及利息承担清偿责任，且原告有权以抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告利息12019.69元及自2014年7月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权就被告王强所有的位于张店区科技苑庭兰村20号楼1单元1层的房产优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕桐芳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第2-1号
原告霍某某，女。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人谭定军，总经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人熊某某，女，该公司办公室副主任。
原告霍某某诉被告国网四川南部县供电有限责任公司供电电价信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告霍某某负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 帅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1170号
申请执行人王海峰，男，1968年12月29日生，汉族，住所地辽宁省彰武县。
被执行人肖国生，男，1969年4月12日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月28日立案执行王海峰申请肖国生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第36号法院生效调解书，被执行人肖国生应支付申请人王海峰案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第36号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1170号
申请执行人王海峰，男，1968年12月29日生，汉族，住所地辽宁省彰武县。
被执行人肖国生，男，1969年4月12日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月28日立案执行王海峰申请肖国生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第36号法院生效调解书，被执行人肖国生应支付申请人王海峰案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第36号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1286号
原告：聂全发，男，1953年1月1日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：酆根娣，女，1963年2月8日生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
原告聂全发（以下简称原告）为与被告酆根娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员方海荣、胡水根参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定2005年12月28日归还，到期后，原告经常向被告催讨，被告仅归还了借款1500元，至今尚欠34500元，中途被告不断更换借条，最后于2015年3月27日更换了一张新的借条，现在被告下落不明。为此，要求被告归还借款34500元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条2份，证明2005年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定2005年12月28日归还，到期后，被告仅归还了借款1500元，至今尚欠34500元，中途被告不断更换借条，最后于2015年3月27日更换了一张新的借条。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院依职权调取的丰城市河洲街道新城区社区证明1份，证明被告现下落不明。
对本院调取的证据，原告质证未提出异议，被告无正理由未到庭质证，没有提出异议。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2005年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定2005年12月28日归还，到期后，被告仅归还了借款1500元，至今尚欠34500元，中途被告不断更换借条，最后于2015年3月27日更换了一张新的借条的事实依据。
对本院调取的证据，原告质证未提出异议，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。故本院确认调取的证据具有证据效力，并作为认定被告现下落不明的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2005年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定2005年12月28日归还，到期后，原告经常向被告催讨，被告仅归还了借款1500元，至今尚欠34500元，中途被告不断更换借条，最后于2015年3月27日更换了一张新的借条，现在被告下落不明。2015年7月20日，原告起诉来院，要求被告归还借款34500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酆根娣应偿还原告聂全发借款34500元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费663元，公告费700元，合计13630元，由被告酆根娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘剑芳