wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终872号
上诉人（原审原告）：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道51号。
法定代表人荔宗科，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋爱英，女，汉族，1962年4月14日�生。
被上诉人（原审被告）：志丹昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区凤凰路118号。
法定代表人张宪国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙德鸿，男，该公司经理。
上诉人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司（以下简称庆阳能源钻采公司）因与被上诉人蒋爱英、志丹昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛石油技术公司）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庆阳能源钻采公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的经营权属于物权，依据物权法第三十五条的规定，上诉人的经营秩序人有可能被被上诉人继续妨害的，上诉人提出排除妨害的诉讼请求应当得到支持；2、一审判决认定被上诉人致伤上诉人的员工导致的上诉人的经济损失不属于本案受理范围错误。上诉人的经济损失是因为被上诉人的妨害行为产生的，应当得到赔偿。
蒋爱英辩称，一审认定事实清楚,证据确实充分,程序合法.请求驳回上诉,维持原判。答辩人去被答辩人处是为了索要劳动报酬，也并没有妨害其经营也没有殴打其工作人员。目前被答辩人还前答辩人170万元没有支付。
昌盛石油技术公司辩称，答辩人没有妨害其经营也没有殴打其工作人员不承担任何责任。
庆阳能源钻采公司一审诉讼请求：判令蒋爱英、昌盛石油技术公司停止对其公司生产秩序的妨害；并承担妨害行为给其造成的损失3万元。
一审法院认定事实：庆阳能源钻采公司与昌盛石油技术公司曾为业务往来关系，蒋爱英系昌盛石油技术公司的职工。蒋爱英多次前往庆阳能源钻采公司办公场所结算账务，在此过程中双方多次发生纠纷。
一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。庆阳能源钻采公司虽提交了三份接处警工作登记表来证实蒋爱英曾三次到其办公场所以账务结算不合适闹事，但本案在审理中，庆阳能源钻采公司陈述自本案立案以来蒋爱英再未到其单位闹事，故庆阳能源钻采公司诉请排除妨害的事由已不存在。对庆阳能源钻采公司向蒋爱英、昌盛石油技术公司追偿其对公司职工杨金才在住�期间垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计4079.89元的诉讼请求，系另一法律关系，本案不能合并审理；对庆阳能源钻采公司要求蒋爱英、昌盛石油技术公司赔偿相机维修费1740元的诉讼请求，庆阳能源钻采公司未提交相关有效的证据证实该相机的损坏系蒋爱英、昌盛石油技术公司所为，故不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，2016年2月5日、2016年7月18日及2017年1月23日蒋爱英因账务结算与庆阳能源钻采公司发生�纷，双方当事人报警。董志派出所作出不予处理决定。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否还有排除妨害的必要及二被上诉人是否应当赔偿上诉人的损失。
排除妨害不属于预防性的侵权责任承担方式。权利人诉请排除妨害，其权益受损应有一定的结果状态发生，且损害仍处于持续状态中。本案中，上诉人起诉时被上诉人并没有实施妨害行为，即妨害行为不存在，故排除妨害也没有基础。一审判决驳回上诉人排除妨害的诉请并无不当。
上诉人起诉请求二被上诉人赔偿殴打其员工给其造成的损失及照相机被砸坏的损失。关于其员工杨金才被打伤的损失。对于蒋爱英致伤杨金才一事公安机关目前尚无调查处理结果，如果上诉人有证据证实其代为赔偿了杨金才因被蒋爱英打伤造成的各项损失，其可以另案主张追偿。关于照相机损失。一审中上诉人提交了相机配件发票及维修费用测算表，但没有提交证据证实该相机是二被上诉人损坏。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金�
审判员 盖 冬 梅
审判员 吴 容 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹏 钰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申31号
再审申请人（原审被告）：陈至华，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省大余县。
再审申请人（原审被告）：惠州市欧达斯建材有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸鹤地路1号纺织城市时代花园3、5号楼3号楼1层12号之一。
法定代表人：刘海涛。
共同委托代理人：袁荣房、黄晓文，广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被申请人（原审原告）：杨慧，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（原审原告）：杨城，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
共同委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
再审申请人陈至华、惠州市欧达斯建材有限公司因与被申请人杨慧、杨城房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈至华、惠州市欧达斯建材有限申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案再审，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担再审诉讼费用。事实和理由：
一、原判决申请人支付2015年1月15日之后的租金没有事实和法律依据。（一）2015年1月双方已协商解除租赁关系，申请人搬离涉案房产，由被申请人占有和使用，申请人未占用被申请人的场所也未造成其损失，判决申请人继续支付之后的租金无事实和法律依据。（二）申请人搬离涉案房产时，根据签订的《房屋租赁合同》已结清租赁期间的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费。（三）申请人租赁房产之前和租赁关系终止之后搬离租赁房产的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费是被申请人或被申请人让他人使用产生，与申请人无关。被申请人请求的2721.3元是申请人租赁前的费用，而2015年5月至2016年4月的费用19534.4元，是申请人与被申请人已解除租赁合同后的费用。被申请人故意歪曲事实，以图通过诉讼方式获得不法利益。
二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第131条和第119条的相关规定，2015年6月1日，被申请人发出《解除租赁合同通知书》，该通知书送达至申请人法定地址，租金只能计算至2015年6月2日止。原审法院判决申请人付还被申请人暂计至2016年4月14日的租金432000元，2016年4月15日以后的租金按《房屋租赁合同》及补充协议约定的月租金标准计算至返还房产之日止，明显适用法律错误。
三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及原判决超出诉讼请求。原判决称被申请人诉请支付水电费合计约3000元，庭审时，被申请人在原先2721.3元的基础上增加19534.4元。（一）在此期间申请人未占有、使用该房屋，不可能会产生水电费等。（二）没有增加部分19534.4元水电费相关证据。（三）被申请人只主张水电费，而原判决则包括物业管理费、水费及分摊水电费合计19534.4元，即被申请人未主张物业管理费，原判决超出诉讼请求。
综上，申请人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恳请贵院维护法律公正，纠正错误，依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。申请人在租赁期间，长期未缴交租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，二被申请人诉请求解除合同和赔偿损失，均符合法律规定。由于合同效力一直存续，由原审法院判决解除，期间二申请人长期无理占用被申请人的商铺，导致无法出租、使用，已造成被申请人的实际损失，期间的租金及其他相关费用应由申请人承担。因此，原审判决判令二申请人支付拖欠的租金及计至返还房产之日止的租金及相关费用，不仅有被申请人的请求，符合双方的合同约定，而且有事实和法律依据，也未超出诉讼请求范围。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。陈至华、惠州市欧达斯建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉请求于法无据，据理不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈至华、惠州市欧达斯建材有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖�省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初995号
原告：邓正军，男，1982年4月15日出生，汉族，住保康县。
被告：游雪辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住保康县。
原告邓正军与被告游雪辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邓正军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正军撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓正军负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一七年八月二日
书记员 宦仁超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1555号
申请执行人杨建新，男，回族，1970年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨少军，男，回族，1976年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月28日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2565号民事判决书，依法向被执行人杨少军发出执行通知书，责令被执行人杨少军支付申请执行人杨建新执行款36000元，案件受理费400元，向本院缴纳执行费446元，以上共计36846元。另被执行人杨少军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨少军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少军的银行存款或其它收入36846元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人杨少军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1378号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人韩效忠。
被执行人张德凤。
被执行人韩中春。
被执行人张爱玲。
被执行人韩洪兴。
被执行人韩素娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩效忠、张德凤、韩中春、张爱玲、韩洪兴、韩素娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3585号
原告：庄勤。
原告：高素香。
委托诉讼代理人：庄勤（夫妻关系）。
被告：庄俭。
被告：台头山乡榆树沟村第四居民组。
负责人：郭凤军，居民组长。
原告庄勤、高素香与被告庄俭、台头山乡榆树沟村第四居民组排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告庄勤、高素香于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄勤、高素香的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄勤、高素香撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告庄勤、高素香负担。
审判员 张树军
二〇一六年十月十七日
书记员 陶立群
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1770号
原告格尔木永春五金土产物资批发。
经营者叶刚，男，1975年12月20日生，汉族.
被告陈纪仲，男，1973年6月10日生，汉族，。
本院在审理原告格尔木永春五金土产物资批发与被告陈纪仲买卖合同纠纷一案中，原告格尔木永春五金土产物资批发于2016年3月3日向本院提出撤申请。
本院认为，原告以被告已支付货款5000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木永春五金土产物资批发撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告格尔木永春五金土产物资批发承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年三月三日
书记员 保万起
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1770号原告格尔木永春五金土产物资批发。经营者叶刚，男，1975年12月20日生，汉族.被告陈纪仲，男，1973年6月10日生，汉族，。本院在审理原告格尔木永春五金土产物资批发与被告陈纪仲买卖合同纠纷一案中，原告格尔木永春五金土产物资批发于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款5000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木永春五金土产物资批发撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告格尔木永春五金土产物资批发承担。审判员  冯珍珍二〇一六年三月三日书记员  保万起
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第00620号
原告：刘某，男，汉族，1991年7月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑晶，女，1965年8月20日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告：刘某某，男，汉族，1963年7月10日出生，住芜湖经济技术开发区。
原告刘某诉被告刘某某子女抚养费纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晶，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的婚生子，原告之母郑晶2006年与被告协议离婚，原告一直随母亲生活。根据离婚协议的约定，被告每月20日前应支付原告抚养费500元，并承担原告教育及医疗费的50%，直至原告成人工作。然被告一直不按离婚协议的约定履行义务，原告曾于2008年9月向法院起诉要求被告履行义务，被告在法院判决后才支付了前期拖欠的费用。自2009年8月起，被告又不履行应尽义务，原告诉请判令被告支付原告（2009年8月-2012年3月期间）抚养费24092.5元（其中抚养费16000元、教育费8040元、医疗费52.5元）。
被告辩称：本案诉讼并非原告意思表示，且原告起诉已超过法定的诉讼时效。被告已履行了抚养原告至十八周岁的法定义务。原告上大学的费用被告从情理上讲可以给付，但被告近年已陆续支付原告母亲各项费用10万余元，原告母亲有能力支付原告相关费用。原告的爷爷去世时，原告经被告通知仍没有去奔丧，未尽最起码的孝道，故无权要求被告超出法定义务外继续抚养。
经审理查明：原告系被告的婚生子，原告之母郑晶2006年8月4日与被告协议离婚。离婚协议约定：原告随母亲郑晶生活，被告每月20日前应支付原告抚养费500元，并承担原告教育及医疗费的50%，直至原告成人工作。原告此后一直随母亲郑晶生活。2009年9月起至今，原告就读于安徽商贸职业技术学院。
另查明，被告已按离婚协议约定支付原告子女抚养费至2009年7月。原告2009年2月的学费1400元、2009年6月24日发生的医疗费105元及2009年8月起至今的抚养、教育等费用均由原告母亲郑晶负担。
上述事实有原告提供的身份证、离婚协议、教育费发票、医疗费发票、（2008）鸠民一初字第627号判决书，被告提供的收条等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告与被告间抚养费纠纷适用二年时效的规定，原告2012年3月6日提起诉讼，其请求保护的权利期限应自2010年3月6日起计算，之前的相关权利因已超过二年诉讼时效，原告诉请中此部分本院不予支持。被告关于原告诉请超过法定诉讼时效的抗辩，部分成立，本院予以支持。
原告之母郑晶与被告协议离婚时双方签订的离婚协议中就子女抚养问题的约定是双方真实意思表示，对协议双方具有约束力，原告据此要求被告支付相关费用有事实依据。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告虽年满十八周岁，是成年人，但因正在接受大学教育，确属非主观原因而无法独立维持正常生活，故原告诉请被告按离婚协议的约定支付2010年3月后的抚养费及教育费、医疗费的一半，本院予以支持。被告应支付原告2010年3月后的抚养费及教育费、医疗费的一半合计为16725元（500元／月×24个月＋9450元÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某子女抚养费、教育费合计16725元。
二、驳回原告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，由原告刘某负担20元、被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一二年五月七日
书记员 魏 葳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第339号
原告徐素停。
被告孟庆国。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告牛丽平。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告徐素停诉被告孟庆国、牛丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，代理审判员王立强、人民陪审员杨计的组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐素停，被告孟庆国、牛丽平的委托代理人李宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月份，被告孟庆国找到原告，声称目前资金有点紧，暂借点钱，只用几天就还，并找好了担保人。由于原告和�保人（本案第二被告）比较熟，了解到借款人是做工程的，于是在2月16日借给孟庆国477000元，说好周转一下，很快就还，并出具了借条，担保人牛丽平在借条上签了字。过了一段时间，原告要求孟庆国还钱，但是被告说资金很紧，一时半会还不了，等工程结算了才能还款。为及时追回借款，不使资金出现损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告偿还借款本金477000元利息结算至本金执行完毕之日止；2、第二被告对该借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一份，用以证明原告的诉求。
两被告辩称，一、被告借原告本金无异议，但未约定具体的还款期限。二、利息约定高于法律规定，应调整中国人民银行同期贷款利率的130%计算至原告起诉之日。三、被告借原告款用于工程建设工程款暂未还款请求分期偿还。
被告对原告提交的证据无异议，但利息超过法律规定。
被告没有提交证据。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
被告孟庆国于2015年2月16日借原告477000元，双方约定按月支付利息（3分），孟庆国于当日出具了借条，担保人牛丽平在借条上签字。后经原告多次追要，被告本息未还。
本院认为，原告请求被告孟庆国偿还借款的主张，有原告提交的借据为证，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过了相关法律规定，利率应按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告牛丽平在借据上签字，但未约定保证方式和保证范围，依照担保法相关规定，被告牛丽平应对全部债务承担连带责任保证。被告牛丽平在承担保证责任后，有权向被告孟庆国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孟庆国在本判决生效后五日内给付原告徐素婷借款477000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告牛丽平对上述借款本息承担连带责任保证。被告牛丽平在承担保证责任后，有权向被告孟庆国追偿；
三、驳回原告徐素停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，财产保全费2905元，由被告孟庆国、牛丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
代理审判员 王立强
人民陪审员 杨计的
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第339号
原告孙衍民，农民。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告张钦杰，住肥城市。
被告刘桂珍，农民。系被告张钦杰之妻。
原告孙衍民与被告张钦杰、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍民及其委托代理人杨东贞、李帅到庭参加诉讼。被告张钦杰、刘桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍民诉称，2011年10月21日，被告张钦杰因生意周转，向原告借款共计83480元。后原告多次催要，被告拒不偿还。该借款系两被告的夫妻共同债务。要求依法判令两被告偿还原告借款本金83480元，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张钦杰、刘桂珍均未作答辩。
经审理查明，2011年被告张钦杰分两次向原告孙衍民借款现金共计83480元。2011年10月21日，被告张钦杰分别向原告孙衍民出具借条两份，该两份借条分别载明：“借条今借孙衍民现金叁万玖仟肆佰肆拾元整，用期六个月。张钦杰2011年10月21号至2012年4月21号”；“借条今借孙衍民现金肆万叁仟柒佰肆拾元整，用期六个月，2011年10月21号至2012年4月21号张钦杰2011年10月21号”。上述两笔借款，原告孙衍民均以现金方式交付。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未偿还。
另查明，被告张钦杰、刘桂珍系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间所借。
以上事实有原告的当庭陈述，证人曲某甲、曲某乙的证言，借据原件两份，两被告的身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张钦杰向原告借款现金83480元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于借款利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率自被告逾期之日即2012年4月22日起计算。被告张钦杰、刘桂珍系夫妻关系，该借款是二人在夫妻关系存续期间的共同借款，对该借款应负有共同偿还义务，故对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦杰、刘桂珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍民借款本金83480元；
二、被告张钦杰、刘桂珍于本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍民借款利息（本金83480元，自2012年4月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙衍民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告张钦杰、刘桂珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宁晓梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初657号
原告：朱祥义，男，1966年8月27日出生，汉族，住闽清县，
被告：朱耀鑫，男，1974年10月12日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律事务所法律工作者。
原告朱祥义与被告朱耀鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱祥义、朱耀鑫的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥义向本院提出诉讼请求：1.判令朱耀鑫赔偿朱祥义医疗费2260.5元、护理费2000元、伙食补助费500元、误工费5000元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计10764.5元；2.朱耀鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日16时许，朱耀鑫因闽清县坂东镇朱厝村水灾后重建房屋的拆除问题与朱祥义发生纠纷并殴打朱祥义，致朱祥义出现头晕、头痛伴随呕吐1小时、左颞部肿胀、耳鸣等症状。根据我国相关法律规定，朱耀鑫侵害朱祥义身体造成伤害，应当赔偿朱祥义医疗费、误工费等各项损失共计10764.5元，但朱耀鑫拒不赔偿。
朱耀鑫辩称：1.本案朱祥义应承担其自身受伤的全部责任。2016年12月17日在坂东镇××与朱耀鑫因“7*9”灾后重建房屋的估价问题产生争执，在争执过程中，朱耀鑫因受朱祥义攻击而后退，朱耀鑫在后退时踉跄中挥手不慎碰到朱祥义致伤，这在闽清县公安局《行政处罚决定书》中可得以证明。朱祥义受到微伤，系由朱祥义攻击朱耀鑫引起，朱祥义应承担其自身受伤的全部责任。2.朱祥义受伤仅损失2340.5元。具体为：医疗费2260.5元、住院伙食费80元（2天*40元）。朱祥义的伤微之又微，从朱祥义提供的《闽清县公安局无证鉴定室临床法医学分析意见书》中的疑问可得以证明，为此朱祥义不存在误工和需要护理及营养支持等。综上，请求驳回朱祥义的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2016年12月17日，朱耀鑫与朱祥义因灾后重建房屋估价问题引发纠纷，在纠纷过程中，朱祥义脸部被朱耀鑫在后退踉跄时用手挥伤；朱祥义受伤后即前往闽清县六都医院门诊治疗，花费医疗费316.50元；2016年12月18日至2016年12月20日，朱祥义分别于闽清县六都医院和福建中医药大学附属第三人民医药住院治疗三天，入院诊断为左颞部软组织挫伤，花费医疗费1944.10元，于2016年12月21日出院，出院医嘱为门诊随访。2017年1月18日，闽清县公安局作出梅公（坂东）行罚决字（2017）第00006号行政处罚决定书，决定对朱耀鑫处以伍佰元罚款。
本院认为：朱耀鑫与朱祥义发生纠纷并致朱祥义受害的事实，有闽清县公安局行政处罚决定书等证据证实，其行为已构成侵权，朱耀鑫应承担相应的侵权责任。对朱祥义要求赔偿的项目及标准，本院分析认定如下：1.医疗费2260.50元，有医院开具的医疗费发票证实，予以认定；2.误工费，由于朱祥义被打伤，前往医院住院治疗期间而产生的误工费合情合理，应予以支持，因朱祥义为农村居民，故认定其本次受伤而产生的误工损失为375元（125元每天×3天）；3.护理费，因朱祥义未提供护理费票据等相关证据，其住院期间护理费可参照误工费标准为375元；4.住院伙食补助费为120元（40元每天×3天）；5.交通费，因朱祥义未提供交通费发票，本院酌情认定为200元；以上共计3330.50元。综上所述，本院认定朱祥义因本次受伤而产生的各项赔偿费用为3330.50元，朱祥义主张的其他费用及计算标准，无事实和法律依据，不予支持。朱耀鑫主张其不应承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、朱耀鑫于本判决生效之日起十日内赔偿朱祥义医疗费、误工费等各项损失共计3330.50元；
二、驳回朱祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取175元，由朱祥义负担115元，朱耀鑫负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初657号原告：朱祥义，男，1966年8月27日出生，汉族，住闽清县，被告：朱耀鑫，男，1974年10月12日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律事务所法律工作者。原告朱祥义与被告朱耀鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱祥义、朱耀鑫的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥义向本院提出诉讼请求：1.判令朱耀鑫赔偿朱祥义医疗费2260.5元、护理费2000元、伙食补助费500元、误工费5000元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计10764.5元；2.朱耀鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日16时许，朱耀鑫因闽清县坂东镇朱厝村水灾后重建房屋的拆除问题与朱祥义发生纠纷并殴打朱祥义，致朱祥义出现头晕、头痛伴随呕吐1小时、左颞部肿胀、耳鸣等症状。根据我国相关法律规定，朱耀鑫侵害朱祥义身体造成伤害，应当赔偿朱祥义医疗费、误工费等各项损失共计10764.5元，但朱耀鑫拒不赔偿。朱耀鑫辩称：1.本案朱祥义应承担其自身受伤的全部责任。2016年12月17日在坂东镇××与朱耀鑫因“7·9”灾后重建房屋的估价问题产生争执，在争执过程中，朱耀鑫因受朱祥义攻击而后退，朱耀鑫在后退时踉跄中挥手不慎碰到朱祥义致伤，这在闽清县公安局《行政处罚决定书》中可得以证明。朱祥义受到微伤，系由朱祥义攻击朱耀鑫引起，朱祥义应承担其自身受伤的全部责任。2.朱祥义受伤仅损失2340.5元。具体为：医疗费2260.5元、住院伙食费80元（2天*40元）。朱祥义的伤微之又微，从朱祥义提供的《闽清县公安局无证鉴定室临床法医学分析意见书》中的疑问可得以证明，为此朱祥义不存在误工和需要护理及营养支持等。综上，请求驳回朱祥义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2016年12月17日，朱耀鑫与朱祥义因灾后重建房屋估价问题引发纠纷，在纠纷过程中，朱祥义脸部被朱耀鑫在后退踉跄时用手挥伤；朱祥义受伤后即前往闽清县六都医院门诊治疗，花费医疗费316.50元；2016年12月18日至2016年12月20日，朱祥义分别于闽清县六都医院和福建中医药大学附属第三人民医药住院治疗三天，入院诊断为左颞部软组织挫伤，花费医疗费1944.10元，于2016年12月21日出院，出院医嘱为门诊随访。2017年1月18日，闽清县公安局作出梅公（坂东）行罚决字（2017）第00006号行政处罚决定书，决定对朱耀鑫处以伍佰元罚款。本院认为：朱耀鑫与朱祥义发生纠纷并致朱祥义受害的事实，有闽清县公安局行政处罚决定书等证据证实，其行为已构成侵权，朱耀鑫应承担相应的侵权责任。对朱祥义要求赔偿的项目及标准，本院分析认定如下：1.医疗费2260.50元，有医院开具的医疗费发票证实，予以认定；2.误工费，由于朱祥义被打伤，前往医院住院治疗期间而产生的误工费合情合理，应予以支持，因朱祥义为农村居民，故认定其本次受伤而产生的误工损失为375元（125元每天×3天）；3.护理费，因朱祥义未提供护理费票据等相关证据，其住院期间护理费可参照误工费标准为375元；4.住院伙食补助费为120元（40元每天×3天）；5.交通费，因朱祥义未提供交通费发票，本院酌情认定为200元；以上共计3330.50元。综上所述，本院认定朱祥义因本次受伤而产生的各项赔偿费用为3330.50元，朱祥义主张的其他费用及计算标准，无事实和法律依据，不予支持。朱耀鑫主张其不应承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、朱耀鑫于本判决生效之日起十日内赔偿朱祥义医疗费、误工费等各项损失共计3330.50元；二、驳回朱祥义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取175元，由朱祥义负担115元，朱耀鑫负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一七年五月十八日书记员  刘薇薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初275号
原告：邹振彬，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝�泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告邹振彬与被告新疆维吾尔�治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹振彬及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹振彬向本院提出诉讼请求：判令被告方支付邹振彬劳务费劳动报酬11175元,原告邹振彬到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告邹振彬无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告邹振彬为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告邹振彬劳务费的事实；
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明
细单、微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告邹振彬提交的所有证据均不予认可。原告邹振彬对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告邹振彬到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：邹振彬15475元。2016年春节期间，被告王兵向原告邹振彬付款5000元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告邹振彬与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原�方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告邹振彬劳务费10475元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告邹振彬的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担75元，原告邹振彬负担5元；
案件受理费与上述款项同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初916号
原告：张某，女，1990年3月08日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区，
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄某1，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生大女儿黄某2和小女儿黄某3归被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于经人介绍相识，于2013年8月28日进行婚姻登记。婚后原被告经常吵架，且被告经常闹失踪；在我怀有大女儿的时候被告还与前女友联系，跟别的女的还有暧昧，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
黄某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2012年2月9日经人介绍相识,于2013年8月28日进行婚姻登记。××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3，均跟随被告生活。原被告无夫妻共同财产和共同债权债务。张某主张黄某1无视夫妻感情闹失踪，且与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告黄某1经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。张某主张与黄某1的夫妻感情已彻底破裂，但未向法院提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。鉴于原、被告共同生活多年，共同生育了两个小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告黄某1离婚。
案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 戴幼松
二〇一七年十月十一日
书记员 范沙沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初810号
原告寇学田。
委托代理人牧丹、高媛媛（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢5层504号。
法定代表人郭永斌。
被告郭永斌。
被告叶俊生。
原告寇学田诉被告河南乾川企业管理咨询有限公司、郭永斌、叶俊生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇学田撤回起诉。
案件受理费减半收取16196元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月七日
书 记 员 周培育
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执630号
申请执行人曹卫国，男,汉族。
被执行人曹晓青，男,汉族。
被执行人曹满清，男,汉族。
被执行人欧阳新明，男,汉族。
申请执行人曹卫国与曹晓青、曹满清、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初424号已经发生法律效力。由于被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹卫国于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明新的财产线索，申请执行人曹卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 ： 邝 威
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保72号
申请人：张连蕾,男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：岳好青，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
申请人张连蕾诉被申请人岳好青机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月29日00时40分许，岳好青驾驶鲁×/鲁×挂号重型半挂牵引车沿省道324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的张连蕾驾驶的鲁×/鲁×挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，岳好青承担此次事故的全部责任，张连蕾无责任。申请人张连蕾于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人岳好青驾驶的鲁×/鲁×挂号重型半挂牵引车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人岳好青驾驶的鲁×/鲁×挂号重型半挂牵引车。
案件申请费×元，由申请人张连蕾预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月五日
书记员 付茂振
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1301号
四川太平洋国际饭店有限公司诉陈玉国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）旌民初字第3153号民事判决，已发生法律效力。权利人四川太平洋国际饭店有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人四川太平洋国际饭店有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第3153号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3672号
原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，公司员工。
被告：王娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业公司管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业公司管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 菲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1871号
原告：李爱民，男，汉族，1980年7月11日生，住叶县。
委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：山东黄河集团有限公司栾川伊河上游污水治理PPP项目部，住所地：栾川县城。
法定代表人：马向阳，该公司经理。
被告：韦国辉，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省平顶山市舞钢市。
本院在审理原告李爱民诉被告山东黄河集团有限公司栾川伊河上游污水治理PPP项目部、韦国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李爱民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东黄河集团有限公司栾川伊河上游污水治理PPP项目部、韦国辉的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告山东黄河集团有限公司栾川伊河上游污水治理PPP项目部、韦国辉的起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告李爱民负担。
审 判 员 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈曌华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3842号
原告申某某，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人高剑，男，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告茆某，女，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告申某某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某，被告茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1985年12月14日登记结婚，在1986年8月12日育有一子申某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事口角争执，致使双方夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（动迁补偿款）126795元；3、诉讼费用由被告承担；
被告茆某辩称，原、被告常因家庭琐事口角争执属实，故同意与原告离婚；原、被告现有动迁款9万元在被告处。
本案在审理过程中，原告申某某提供如下证据：
证据1：结婚证二份，用以证明原、被告于1985年12月14日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：户口证明一份（复印件），用以证明原、被告双方婚后育有一子申某甲，于1986年8月21日出生，现已成年并成家。
被告对该份证据没有异议。
证据3：银行卡四张（复印件），用以证明原、被告原在沈阳市浑南区小深井子村的平房动迁，已获得动迁补偿款。
被告对该组证据的真实性没有异议；但在其手中没有银行卡，是一个存折，有9万元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告申某某与被告茆某于1985年12月14日登记结婚；婚后育有一子申某甲，出生于1986年8月21日。原、被告在沈阳市浑南区小深井子村原有三间平房，因政府修路征用，获得补偿款现有9万元在被告处。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据加以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告在庭审中均同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。本案经庭审查明，原、被告现有动迁补偿款9万元在被告处。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，离婚后被告应当给付原告动迁补偿款4.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告茆某离婚。
二、被告茆某于本判决生效后十日内给付申某某动迁补偿款45000.00元。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费3284.00元，由原告申某某承担2259.00元，被告茆某承担1025.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3284.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7304号
原告：四川中原物业顾问有限公司棕南营业部。
负责人：何世胜。
委托诉讼代理人：唐旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：王琳琳。
委托诉讼代理人：张强。
原告四川中原物业顾问有限公司棕南营业部与被告王琳琳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司棕南营业部委托诉讼代理人唐旭、李燕，被告王琳琳及委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司棕南营业部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费5300元；2.被告承担因延迟支付居间服务费产生的违约金800元。事实和理由：2016年8月16日原、被告签订了《买卖交易文本》系列文书，约定原告为被告提供居间服务，买卖位于成都市武侯区棕竹街3号6栋1单元6楼12号房屋一套。其中《居间服务合同》约定协议签署时被告支付原告居间服务费5300元，若延迟支付，则按未付金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，被告未支付上述款项。
被告王琳琳辩称，原告承诺以530000元价格卖房，但是原告草拟的《房屋买卖合同》有重大瑕疵，虽载明房屋成交价530000元，但各笔分期支付的款项相加仅有480000元。被告认为继续履行合同严重损害被告的利益，故被告向房屋购买方双倍返还定金，解除了《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务�原告与房屋购买方于《居间服务合同》签订当日签订《房屋买卖合同》，原告居间服务已经完成，被告应当按约定支付居间服务费。但在原告为买卖双方草拟的《房屋买卖合同》中，出现房屋总价与分期支付的单项金额之和不一致的问题，可以认定原告履行居间服务有瑕疵。被告在庭审中陈述其从未与房屋买受人就价款进行过核实或协商，因此该瑕疵并不必然导致《房屋买卖合同》的解除。同时，被告在签订《房屋买卖合同》时，对合同内容亦负有谨慎审查的义务，故本院认为，被告以此为由拒绝支付居间服务费，理由不能成立。综上所述，本院综合考虑本案合同的履行情况及各方当事人的过错程度，对原告主张被告向其支付居间服务费的诉讼请求在4800元范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司棕南营业部支付居间服务费4800元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司棕南营业部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月二十五日
书记员 董慧敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10361号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李水凤，女，1962年6月10日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李水凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,307.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,307.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第900号
罪犯朱清明，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化，住四川省岳池县顾县镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月17日作出（2011）融刑初字第826号刑事判决，以被告人朱清明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清明在考核期内，曾于2012年8月因在车间与罪犯张晖争吵被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月19日至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0151号
原告李X。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告张X。
原告李X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人李宝石，被告张X冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系夫妻关系。双方通过婚庆业务相识，并于2008年确立恋爱关系，2009年3月27日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子张XX。婚后感情尚可。在共同生活期间逐渐产生矛盾。被告对家庭不够关心，作为丈夫、以及孩子的父亲都不称职。被告长期赌博，将家中财产全部输光，且欠有外债。被告还长期与一名女性非法同居。此外，被告还多次动手打人。原告认为双方夫妻感情业已破裂，且无和好可能。故呈诉，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、案件受理费由被告担负。
被告张X辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。其一直在努力缓和双方关系，也对自身的缺点进行了改正。原告诉状中所述与其他女性同居、赌博输光家产、动手打人等情况并不属实。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方通过婚庆业务相识，并于2008年确立恋爱关系，2009年3月27日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子张XX，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但在共同生活期间逐渐产生矛盾。后原告在外租房生活，双方于2013年8月开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告已婚多年，且育有一子，双方感情基础比较牢固。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方均应慎重考虑离婚对彼此以及孩子的影响。原告提出被告与他人同居，因赌博输光家产等，因未提供有效证据加以证实且被告不予认可，本院在此不予采信。应指出，被告表示与原告还有感情，同意改正自身缺点，其应当继续加强与原告的沟通以取得原告的谅解，为改善双方感情作出更多的努力。只要双方互敬、互爱、互谅、互让、互相磨合，采取积极态度处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以融洽的。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初52号
原告周革，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住广西田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄ＸＸ，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住广西田东县。
被告梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西田东县。
原告周革与被告黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告周革的委托代理人潘红梅，被告梁朝晖到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金1400000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿债务止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款14万元，借期至2015年4月24日止，因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了借款协议，并将利息与本金合计后确定借款数额为182000元，借期延长至2016年2月24日，并约定利息按月息2.5%计算。后借款期限届满后，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，而该债务是被告黄ＸＸ与梁朝晖婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。
被告黄ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告梁朝晖辩称：其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
款协议，拟证明原被告借款的事实及数额，并证明被告逾期不偿还借款。2、
2、银行账户转账记录，拟证明原告转账给被告黄ＸＸ的事实。
经庭审质证，被告梁朝晖对原告提交的借款协议及银行转账记录均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款140000元，借款期限一年，并约定月息为2.5%。后因未能偿还借款于2015年4月22日与原告又重新签订了借款协议，将本息合计后确认向原告借款182000元，并约定借款期限延长至2016年2月24止，利息仍按月息2.5%计算。因还款期限届满后，被告黄ＸＸ仍未偿还借款，原告多次催偿无果遂向本院提起了民事诉讼，要求被告黄ＸＸ偿还借款本金140000元本金并按年利率24%计算利息至清偿债务止，且以该债务是夫妻共同债务为由，要求被告梁朝晖共同偿还。
另查明，被告黄ＸＸ与被告梁朝晖于1996年4月5日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚登记。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。2014年4月25日，被告黄ＸＸ因其经营的“百吉超市”资金周转困难向原告周革借款140000元，并约定按月息2.5%经计算利息，该事实有原告提交的借款协议及银行转账记录予以证实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。根据双方签订的借款协议，约定的月息为2.5%，该利率超过了法律规定的月息2%，对超出的部分利息本院不予支持，但原告的诉请中要求被告偿还借款本金140000元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁朝晖提出的其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还的答辩意见，经查，被告黄ＸＸ向原告实际借款的时间为2014年4月25日，当时二被告是夫妻关系，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁朝晖提出该笔债务是被告黄ＸＸ的个人债务，应负相关举证责任，但其并未能提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。经审理，也没有证据证实，该债务是被告黄ＸＸ与原告串通虚构债务或被告黄ＸＸ从事违法犯罪活动中所负债务，故原告要求被告梁朝晖与被告黄ＸＸ共同承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄ＸＸ、梁朝晖共同偿还原告周革借款本金140000元及利息（利息以140000元为本数，自2014年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）。
案件受理费3100元，由被告黄ＸＸ、梁朝晖共同负担，原告已预交，本院不再退回，由二被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文广
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初52号原告周革，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住广西田东县。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告黄ＸＸ，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住广西田东县。被告梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西田东县。原告周革与被告黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告周革的委托代理人潘红梅，被告梁朝晖到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金1400000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿债务止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款14万元，借期至2015年4月24日止，因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了借款协议，并将利息与本金合计后确定借款数额为182000元，借期延长至2016年2月24日，并约定利息按月息2.5%计算。后借款期限届满后，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，而该债务是被告黄ＸＸ与梁朝晖婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。被告黄ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告梁朝晖辩称：其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：款协议，拟证明原被告借款的事实及数额，并证明被告逾期不偿还借款。2、2、银行账户转账记录，拟证明原告转账给被告黄ＸＸ的事实。经庭审质证，被告梁朝晖对原告提交的借款协议及银行转账记录均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款140000元，借款期限一年，并约定月息为2.5%。后因未能偿还借款于2015年4月22日与原告又重新签订了借款协议，将本息合计后确认向原告借款182000元，并约定借款期限延长至2016年2月24止，利息仍按月息2.5%计算。因还款期限届满后，被告黄ＸＸ仍未偿还借款，原告多次催偿无果遂向本院提起了民事诉讼，要求被告黄ＸＸ偿还借款本金140000元本金并按年利率24%计算利息至清偿债务止，且以该债务是夫妻共同债务为由，要求被告梁朝晖共同偿还。另查明，被告黄ＸＸ与被告梁朝晖于1996年4月5日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚登记。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。2014年4月25日，被告黄ＸＸ因其经营的“百吉超市”资金周转困难向原告周革借款140000元，并约定按月息2.5%经计算利息，该事实有原告提交的借款协议及银行转账记录予以证实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。根据双方签订的借款协议，约定的月息为2.5%，该利率超过了法律规定的月息2%，对超出的部分利息本院不予支持，但原告的诉请中要求被告偿还借款本金140000元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁朝晖提出的其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还的答辩意见，经查，被告黄ＸＸ向原告实际借款的时间为2014年4月25日，当时二被告是夫妻关系，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁朝晖提出该笔债务是被告黄ＸＸ的个人债务，应负相关举证责任，但其并未能提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。经审理，也没有证据证实，该债务是被告黄ＸＸ与原告串通虚构债务或被告黄ＸＸ从事违法犯罪活动中所负债务，故原告要求被告梁朝晖与被告黄ＸＸ共同承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄ＸＸ、梁朝晖共同偿还原告周革借款本金140000元及利息（利息以140000元为本数，自2014年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）。案件受理费3100元，由被告黄ＸＸ、梁朝晖共同负担，原告已预交，本院不再退回，由二被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 钢人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄文广
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初123号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区蓝宝石文具店，住所地山东省东营市东营区济南路217号刘家副食品批发市场内。
经营者：桂欢。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区蓝宝石文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1256号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿运律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿运律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1987年1月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告钟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钟伟的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回对被告钟伟的起诉。
案件受理费185元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张力文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初484号
原告：王伟伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李志田，住呼和浩特市。
被告：刘槿晶，住呼和浩特市武城县。
原告王伟伟与被告李志田、刘槿晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人何子君、被告李志田到庭参加诉讼，被告刘槿晶经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟伟本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告欠款本金405936.9元及其从2014年2月1日起算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李志田拉走原告矿粉后，未向原告支付货款，在原告多次主张下，被告李志田委托被告刘槿晶于2014年1月17日向原告出具了一张矿粉3006.94吨、每吨价格135元，合计405936.9元的欠条，后原告又多次催要均未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志田辩称：被告刘槿晶是其雇员，认可其欠原告货款405936.9元的事实，但其给过原告5万元，应从诉请中扣除，其给原告拉矿粉的部分运费没有结算。
被告刘槿晶未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认定事实如下：2013年，被告李志田拉走原告矿粉，未向原告支付货款，在原告多次主张下，被告李志田委托其雇员被告刘槿晶于2014年1月17日向原告出具了一张矿粉3006.94吨、每吨价格135元，合计405936.9元的欠条，被告李志田给过原告5万元，原告当庭对此表示认可；被告李志田辩称其给原告拉矿粉的部分运费没有结算，无证据予以佐证。
本院认为，通过庭审，对于原告王伟伟与被告李志田存在事实上的矿粉买卖合同关系、被告人刘槿晶受被告李志田委托给原告出具405936.9元欠条、被告李志田给过原告5万元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王伟伟与被告李志田矿粉买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告李志田未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告人刘槿晶作为被告李志田的雇员，受被告李志田委托给原告出具405936.9元欠条，已得到原告王伟伟与被告李志田的认可，故被告人刘槿晶对原告诉请不承担责任。被告李志田辩称其给原告拉矿粉的部分运费没有结算，因无证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志田向原告王伟伟支付货款355936.9元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告李志田向原告王伟伟支付逾期付款利息，以355936.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止。
三、驳回原告王伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4407元，由被告李志田负担3864元，由原告王伟伟负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 焦萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2452号
原告齐行欢，个体工商户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告杨丰雷，个体工商户，其他自然情况不详。
被告杨茂海，个体工商户，其他自然情况不详。
被告杨为龙，个体工商户，其他自然情况不详。
被告李景君，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告齐行欢诉被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君民间借贷纠纷一案中，因原告齐行欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告齐行欢负担。
审判员 刘元福
二〇一四年一月二十二日
书记员 雷含雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第133号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王森，无业。2008年12月4日因犯交通肇事罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月23日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王森犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王森及其辩护人朱伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2008年2月1日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××、田××（均已判刑）经预谋后，驾车窜至天津市宁河县丰台镇西棘坨桥西，持刀将王二×的一部“诺基亚”手机及500余元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币380元。
2008年2月8日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×（已判刑）经预谋后，驾车窜至河北省玉田县窝络沽镇李一×家商店内，持刀抢走一部“三星”E528型手机、一条“黄山”香烟及10000元左右现金。经鉴定，被抢物品共价值人民币668元。
2008年2月10日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×经预谋后，驾车窜至天津市宁河县后帮道沽村刘东梅家商店内，持刀抢走一部“三星”T408型手机、一部“中兴”手机、1000元左右手机充值卡（无法估价）、13张手机卡（无法估价）、8000元左右现金及香烟等物品。经鉴定，被抢物品共价值人民币840元。
2008年2月12日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×经预谋后，驾车窜至河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡门子哨村北唐承公路，持刀将开车路过的孔××、武××的9900元现金、一部“侨兴”手机、一部小灵通手机、一部“摩托罗拉”V3I型手机抢走。经鉴定，被抢物品共价值人民币1337元。
2008年2月24日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×、张一×（已判刑）经预谋后，驾车窜至天津市汉沽农场春悦商店，持刀相威胁，抢走店主冯××、史××一部“三星”T408型手机、一对黄金耳环、3000元左右现金及十三条左右香烟。经鉴定，被抢物品共价值人民币3375元。
2008年3月1日20时许，被告人王森伙同陈一×、付××经预谋后，驾车窜至天津市宁河县东滩沽村北，持刀将开车路过的刘二×、安××的两部手机、9000余元现金抢走。经鉴定，被抢物品共价值人民币975元。
2008年3月28日19时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×、张一×、黄××（已判刑）、李三×（已判刑）经预谋后，驾车窜至天津市宝坻区大钟庄镇“树海烟酒店”内，持砍刀、板斧将张××夫妇控制住后，将店内一部手机、4000余元现金及六十余条香烟抢走。经鉴定，被抢物品共价值人民币11593元。
2008年3月30日0时30分许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×、张一×、黄××、李三×、李四×（已判刑）经预谋后，驾车窜至河北省唐山市滦县新城华岩街001号“零度时尚”服饰店内，持砍刀、板斧将杜××、赵××夫妇控制后，抢走现金2100元、24K黄金佛坠一个（无法估价）、PT950铂金指环一枚及二十件左右衣服（无法估价）。经鉴定，被抢物品价值人民币1052元。
2008年2月14日23时许，被告人王森伙同付××、陈二×经预谋后，驾车窜至河北省唐山市丰润区老庄镇李二×经营的小卖部，使用暴力对李二×实施抢劫，因李二×反抗未能抢走财物。
2008年2月17日23时许，被告人王森伙同陈一×、付××、陈二×经预谋后，驾车窜至河北省唐山市古冶区赵各庄村郭××经营的烟酒店内，持刀实施抢劫，因郭××反抗，付××将其砍伤，未能抢走财物。
综上，被告人王森共参与抢劫10起，其中未遂2起，涉案金额共计66000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×、李一×、邢××、刘一×、孔××、武××、李二×、郭××、毛××、冯××、史××、刘二×、安××、张××、焦××、杜××、赵××等人的陈述笔录，证人王一×、尚××、魏××、都××的证言笔录，同案犯陈一×、付××、陈二×、张一×、李三×、黄××、李四×的供述笔录，同案犯付××对王森进行辨认及王森对对付××、陈二×、李三×进行辨认的辨认笔录，现场勘查记录及现场拍照，物品估价鉴定结论书，陈一×、付××等人被判处刑罚的刑事判决书，被告人王森因犯交通肇事罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力、威胁的手段，劫取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王森犯罪罪名成立。被告人王森在实施部分抢劫犯罪时，因被害人反抗未能得逞，属犯罪未遂。王森到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人提出被告人王森有坦白情节，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2028年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李春仲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 颖
附本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第133号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人薛某某，男，1961年8月17日出生，汉族，大学文化。2015年6月16日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。本院于2015年8月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人薛某某犯滥用职权罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2007年至2009年，被告人薛某某在担任黑龙江省XX农场（以下简称XX农场）畜牧科科长期间，违反规定在申领、发放优质后备奶牛饲养补贴等资金的过程中滥用职权，编造虚假发放名单，截留、套取补贴资金人民币（以下币种相同）444308元转入XX农场畜牧科“小金库”，其中319708元被薛某某违规开支，致使国家利益遭受重大损失。2015年6月16日，薛某某被检察机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2001年12月26日，被告人薛某某担任XX农场畜牧科科长，并主持XX农场畜牧科全面工作。2007年至2009年，薛某某将黑龙江省农垦宝泉岭管理局下拨的优质后备奶牛饲养补贴、生猪良种补贴、猪舍建设补贴、能繁母猪补贴，除正常发放外，还通过编造虚假名单等手段，截留、套取补贴资金444308元，并转入XX农场畜牧科“小金库”，其中319708元被薛某某违规开支，致使国家利益遭受重大损失。
2015年6月16日，被告人薛某某被检察机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．单位性质证明，证明XX农场畜牧科是XX农场行政管理科室，负责监督管理农场全面畜牧工作。
2．职务身份证明，证明薛某某于2001年12月26日，经XX农场党政班子联席会议决定，任职为XX农场畜牧科科长，其职权范围是主持畜牧科全面工作。负责农场畜牧、动物防检疫、畜禽屠宰、草原监督管理等工作。
3．户籍证明及现实表现，证明薛某某于1961年8月17日出生，在XX农场居住期间无违法劣迹，现实表现一般。
4．到案经过，证明黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院在审查黑龙江省农垦宝泉岭管理局辖区国家畜牧补贴资金发放工作时，发现XX农场畜牧科在资金发放过程中套取资金，使国家畜牧补贴资金受到重大经济损失，并将薛某某确定为犯罪嫌疑人。2015年6月16日，侦查部门为便利抓捕，以协助调查名义将薛某某实际控制，带至XX农场检察室进行讯问，并对其进行取保候审的强制措施。
5．XX农场支款凭证，证明2007年12月28日，XX农场畜牧科收到XX农场财务科拨入的优质后备奶牛饲养补贴款515000元、生猪良种补贴款138000元、养殖小区猪舍补贴款1509400元。合计2162400元。
6．记账凭证、收据，证明2007年12月28日，XX农场畜牧科发放当年养殖小区猪舍补贴款1509400元的情况。
7．记账凭证、XX农场支款凭证，证明2008年12月4日，XX农场兽医院收到XX农场财务科拨入的能繁母猪补贴款744800元。
8．记账凭证、场内存款单、现金缴款单、单位往来资金结算票据，证明2009年12月29日，XX农场畜牧科从2008年度生猪良种补贴中套取80240元，并用该款替XX农场阳光保险公司还欠款18340元，交给黑龙江省农垦畜牧工程技术装备有限公司购置设备税款61900元。
9．记账凭证、场内存款单、单位往来资金结算票据，证明2009年12月29日，XX农场畜牧科套取2008年生猪良种补贴款345920元中的18340元，替XX农场阳光保险公司还欠款。
10．记账凭证、现金缴款单、单位往来资金结算票据，证明2009年3月27日，XX农场畜牧科将2008年能繁母猪补贴套取的105600元以管理费名义上缴XX农场财务科。
11．XX农场支款凭证，证明2009年9月24日，XX农场畜牧科收到XX农场财务科拨入2008年度生猪良种补贴345920元及发放情况。
12．明细账，证明2007年至2009年期间，XX农场畜牧科从国家拨入的奶牛优质后补饲养补贴款和生猪良种补贴款中套取资金444308元的账目。
13．证人刘甲某、于甲某、程甲某的证言，证明2007年至2009年，因上级拨款数额高于发放数额，XX农场畜牧科工作人员在将畜牧补贴按照实名养殖户发完后，将剩余部分请示薛某某，薛某某指示转入小金库并编造假名单把拨款数做平，总计套取了444308元。
14．被告人薛某某的供述，证明其于2001年12月开始担任XX农场畜牧科科长，XX农场是黑龙江省农垦宝泉岭管理局编委批准成立的行政机关，畜牧科是农场内设机构，其在担任畜牧科科长期间负责畜牧科全面工作。2005年左右，其决定设立“小金库”。2007年至2009年，在发放补贴过程中，通过编造虚假名单，将虚假编造部分的资金转入“小金库”保管。表是于甲某和程甲某编造，资金存入于甲某个人银行卡保管，具体套取的金额和支出的用途都有记账，以记账为准。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人薛某某犯滥用职权罪的罪名成立，应予以采纳。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第133号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孙某某,男，1990年11月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民,住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物犯罪，于2015年8月4日被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月1日被宝丰县公安局取保候审。2015年12月4日经本院决定，同日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、韩莉芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，关建政（已判决）因生意往来向被害人段某借款20万元，至2012年4月期间一直未还清，被害人段某、王某夫妇多次到关建政家催要欠款，关建政怀恨在心，遂产生殴打段某夫妇的故意。关建政即找到李丹、朱世克（二人已判决）预谋殴打段某夫妇，并开车带李丹、朱世克指认被害人的住所，随后李丹又找到张晓亮、李晓龙（二人已判决）及被告人孙某某帮忙。2012年4月16日，关建政将事先准备的白色口罩、手套及打人用的钢管交给李丹等人，按照关建政的安排，被告人孙某某等人带白色口罩，携带钢管到宝丰县兴鑫园新型建材有限公司，闯入被害人段某、王某夫妇住室内，持钢管对被害人段某、王某夫妇进行殴打，致被害人段某额部一3cm长挫裂伤，左上肢、左下肢及左臀部广泛性挫伤，致被害人王某右眼下睑皮出血、右颧部表皮剥脱皮下出血、右上下肢广泛性挫裂伤及左膝部挫伤。被告人孙某某等人对段某夫妇殴打后，离开时将被害人住处的电脑、打印机等物及放在门口的一辆黑色现代轿车砸坏。经鉴定，被害人段某、王某的人体损伤程度均为轻伤；被损坏财物总价值为5574元。另查明，2015年8月4日，被告人孙某某主动到公安机关投案,如实供述了上述犯罪事实。2015年12月14日被告人孙某某家属向被害人段某、王某赔礼道歉，并补偿被害人段某、王某各项损失共计人民币30000元。被害人收到赔偿款项并对被告人孙某某表示谅解，请求法院对被告人孙某某依法从轻判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某及同案犯关建政、李丹、朱世克、李晓龙、张晓亮的供述；被害人段某、王某的陈述；证人宋政委的证言；[公（宝）伤鉴（法）[2012]169、170号]法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；接受刑事案件登记表、户籍证明、前科证明、借据复印件、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人孙某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币4000元。审 判 长  李庆东审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁艳民
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初848号
原告：刘言明，男，1964年2月2日生，汉族，原籍河南省济源市思礼乡西宋村，现住灵宝市。
委托诉讼代理人:孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卫酉，男，1982年2月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：卫育虎，男，1970年6月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告刘言明诉被告卫酉、卫育虎民间借贷纠纷一案中，原告刘言明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘言明撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘言明负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：梁夏，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁夏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计37703.12元，其中本金9995.25元，利息26810.20元，滞纳金589.13元，超限费308.54元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁夏于2008年8月19日向原告申领贷记卡一张。被告梁夏使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金9995.25元，利息26810.20元，滞纳金589.13元，超限费308.54元。
被告梁夏无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，被告梁夏向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××95）一张。被告梁夏领卡后使用该卡进行透支消费，但被告梁夏并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金9995.25元，利息26810.20元。
本院认为，被告梁夏申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金9995.25元，利息26810.20元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金、超限费的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金、超限费在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金589.13元、超限费308.54元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁夏偿还信用卡透支款本金9995.25元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告梁夏支付信用卡透支利息26810.20给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费743元（原告已预交），由被告梁夏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费743元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初83号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，修理工，户籍所在地及住址广西壮族自治区桂平市。2016年3月3日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年4月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人海某，男，1988年5月7日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，回族，初中文化，修理工，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住内蒙古自治区包头市。2016年3�3日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年4月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡某某、海某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人胡某某、海某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月15日凌晨，被告人胡某某驾驶黑色别克轿车伙同谭某某（在逃）在五原县隆兴昌镇盗窃电动车电瓶14块，经鉴定价值4900元。
2、2016年1月23日凌晨，被告人胡某某驾驶黑色别克轿车伙同谭某某在乌拉特前旗盗窃电动车电瓶8块，经鉴定价值1132元。
3、2016年2月23日凌晨，被告人胡某某驾驶黑色别克轿车伙同郭某（另案处理）、蒙某某（另案处理）在乌拉特前旗盗窃电动车电瓶14块，经鉴定价值1809元。
4、2016年2月28日凌晨，被告人胡某某驾驶黑色别克轿车伙同郭某、蒙某某在五原县隆兴昌镇盗窃电动车电瓶17块，经鉴定价值5950元。
被告人胡某某在盗窃前与被告人海某商量，其所盗窃的电瓶由被告人海某收购，并约定了收购价格，其后胡某某将盗窃的上述53块电动车电瓶全部卖给了海某。案发后，被告人海某赔偿部分被害人现金19550元。
综上，被告人胡某某、海某伙同他人盗窃作案四起，盗窃财物总价值13791元。
另查明，被告人胡某某的作案工具黑色别克轿车及上述被盗电瓶已被乌拉特前旗公安局另案扣押。
上述事实，被告人胡某某、海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主报案材料及陈述、证人杜某某、刘某的证�、同案犯郭某、蒙某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认作案现场照片、现场勘验笔录及照片、乌拉特前旗公安局扣押笔录及扣押清单、五原县价格认证中心价格认定结论书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、乌拉特前旗公安局起诉意见书、退赃款清单、五原县公安局出具的说明、五原县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、被告人胡品健、海斌的供述与辩解、被告人胡某某、海某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某事前与被告人胡某某通谋，商议胡某某所盗窃的电瓶由其收购，并约定了收购价格，后将胡某某所盗窃的电动车电瓶全部收购。根据最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释的相关规定，对被告人海某某的行为应以盗窃罪的共犯论处。二被告人与他人构成一般共犯，在共同犯罪中均起主要作用，二被告人均系主犯。被告人海某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某、海某认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。案发后，被告人海某能赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某、海某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释第五条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起到2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起到2017年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨馥榕