辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00708号
原告：陈××，女，1930年4月11日出生，汉族，振兴区异型砂轮厂退休职工。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郝××，女，1953年5月30日出生，汉族，公汽公司退休职工。
被告：郝××，女，1955年3月18日出生，汉族，振兴区机床附件厂退休职工。
被告：郝××，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：修××（被告郝××的妻子），1957年3月28日出生，汉族，无职业。
被告：郝××，男，1959年12月3日出生，汉族，纤维厂职工。
被告：郝××，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：查××（被告郝××的妻子），女，1963年5月13日出生，汉族，无职业。
原告陈××诉被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××赡养费纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ虎、被告郝××、被告郝××、被告郝××的委托代理人修××、被告郝××、被告郝××的委托代理人査××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子女关系。2013年4月至今，原告多次住院治疗，期间花费医疗费、营养费、生活必需品费12360元，护理人员工资10000元（2013年5月至2013年12月），合计22360元。该费用均由原告承担，原告认为该费用应由五名被告共同承担。因此诉至法院，请求法院判令五名被告负担医疗费、营养费、生活必需品费、护理费22360元。
被告郝××辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的请求不是母亲的真实意愿。去年3月母亲生病后，我也支付了医疗费等费用，但是没有让其他兄弟姐妹承担一分钱。
被告郝××辩称：我应该承担的所有费用都由被告郝××承担，我们之间已经达成协议，我该出力出力。
被告郝××辩称：我应该承担的所有费用都由被告郝××承担，我们之间已经达成协议。
被告郝××辩称：我应该承担的所有费用都由被告郝××承担，我们之间已经达成协议。
被告郝××辩称：同意原告诉讼请求，也同意被告郝××、郝××、郝××的意见，他们三人应承担的费用由我承担。
经审理查明：原告陈××与被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××系母子女关系。原告每月养老金1000余元，现已卧病在床。
原告于2013年4月—2014年3月共花费医疗费、医药费9077.77元（2013年10月11日—10月28日住院费1061.6元；2014年3月14日—2014年3月24日住院费1192.69元；2014年1月28日—2014年1月31日住院费940.68元；2013年5月9日门诊检查费20元；2013年5月11日门诊检查费137元；2013年6月5日门诊检查费15.2元；2013年7月17日门诊检查费25.9元；2013年9月12日门诊检查费375元；2013年10月11日门诊检查费82元；2014年1月28日门诊检查费379元；合计4229.07元。
2013年4月25日医药费83.5元；2013年5月10日医药费246.4元；2013年5月30日医药费111.1元；2013年6月2日医药费107.5元；2013年6月4日医药费207元；2013年6月12日医药费53.6元；2013年6月17日医药费203.7元；2013年6月28日医药费127.1元；2013年7月9日医药费154元；2013年7月11日医药费42.5元；2013年7月12日医药费39.2元；2013年7月13日医药费4.2元；2013年7月20日医药费196.4元；2013年7月22日医药费98.5元；2013年7月27日医药费111.1元；2013年7月29日医药费4.9元；2013年8月1日医药费42.8元；2013年8月2日医药费105.8元；2013年8月7日医药费16元；2013年8月18日医药费39.7元；2013年8月25日医药费111.1元；2013年8月30日医药费15.2元；2013年9月6日医药费76.6元；2013年9月13日医药费331.9元；2013年9月22日医药费58.6元；2013年9月28日医药费678.9元；2013年10月9日医药费221.2元；2013年11月3日医药费241.3元；2013年11月28日医药费21元；2013年12月5日医药费111.8元；2013年12月8日医药费7元；2013年12月9日医药费59.8元；2013年12月13日医药费38.1元；2013年12月24日医药费109元；2014年1月4日医药费14.9元；2014年1月6日医药费59.8元；2014年1月9日医药费36.3元；2014年1月22日医药费61.4元；2014年2月5日医药费26.4元；2014年2月27日医药费73.4元；合计4348.7元。
2013年10月11日送医院救护车费用100元；2013年10月28日送医院救护车费用100元；2014年1月31日送医院救护车费用100元；2014年3月14日送医院救护车费用100元；2014年3月24日送医院救护车费用100元，合计500元。）
原告于2013年5月—2014年3月购买生活必需品花费3386元（2013年5月29日生活必需品花费320元；2013年6月15日生活必需品花费300元；2013年7月20日生活必需品花费228元；2013年9月13日生活必需品花费235元；2013年11月16日生活必需品花费148元；2013年11月24日生活必需品花费213元；2013年12月5日生活必需品花费460元；2014年1月15日生活必需品花费132元；2014年2月15日生活必需品花费400元；2014年3月2日生活必需品花费410元；2014年3月7日生活必需品花费350元；2014年3月31日生活必需品花费190元）。
以上费用合计12463.77元，原告请求为12360元。
原告在庭审中要求五名被告承担其护理费10000元。
2014年4月17日，经丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00230号民事判决书判决，被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××每月各给付原告陈××赡养费200元，合计1000元，于2014年4月份开始履行。现该判决已生效。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据、原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告为耄耋老人，身体多病，五名被告理应尊重、关心和照料原告生活，经常看望或者问候原告。关于原告要求五名被告承担其医疗费及生活必需品花销的请求，本院认为，除去原告住院的花费，原告剩余花费均为一般医疗花费及一般生活花费，该两项费用，应当包括在子女支付的赡养费中，但考虑到本案五名被告此前并没有支付原告赡养费，故对于原告要求被告承担其医疗费用、购买生活必需品费用请求，本院予以支持，但在子女履行每月支付赡养费的义务后，对于原告的一般医疗费用及一般生活费用，原告不应再行主张。故对于原告于2014年4月之后的一般医疗及生活花费，本院不予支持。在庭审中，原告与被告郝××、郝××、郝××、郝××一致同意，应当由被告郝××、郝××、郝××承担的费用由被告郝××承担，本院予以准许。关于原告要求五名被告承担其护理费用的诉讼请求，本院认为，原告的该项花费不是生活必需花费，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告郝××、郝××于本判决生效后三日内分别给付原告陈××医疗费、购买生活必需品费用2472元、9888元，合计12360元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告陈××负担80元，被告郝××负担20元，被告郝××负担79.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年九月二日
书 记 员 于雪