wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第692号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，总经理。
委托代理人（特别授权）郑杰。
被上诉人（原审原告）王开玲。
委托代理人（特别授权）赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国武。
被上诉人（原审被告）余慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）为与被上诉人王开玲、郑国武、余慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王开玲起诉称：2013年5月12日10时15分许，张汝新驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市婺城区湖大线由箬阳往安地方向行驶，当行驶至湖大线26KM＋500M路段时，与被告郑国武驾驶的沿湖大线由安地往箬阳方向行驶的浙G×××××号（行驶证登记为余慧所有）的小型轿车发生碰撞，事故造成郑国武及小型普通客车乘坐人王开玲、姚筱梅等受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定：张汝新、郑国武负事故同等责任；原告无责任。原告于当日被送至金华市中心医院救治，事故造成原告右肱骨骨折等，为此原告住院治疗19天，花费医疗费32330.89元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天，另需后续治疗费15000元。经查，被告郑国武驾驶的浙G×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求：1.判令三被告立即赔付原告交通事故损失144995.09元，精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付；不足部分由第一、二被告赔偿，并互负连带责任。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
郑国武、余慧共同辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。车辆已投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司承担。非医保费用也应当由保险公司承担。
人保公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。事故发生后，我公司已向原告预付10000元。针对原告的诉请：医药费中应剔除非医保费用5128元；营养费标准过高，应以43.50元／日计算；后续治疗费应当待实际产生后另行主张；因本案系同等责任，精神损害抚慰金应以1500元为宜；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
原审判决认定，原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，原告王开玲发生交通事故后，在金华市中心医院治疗，住院19天，共花医疗费32330.89元。原告需择期拆除内固定，经金华市中心医院预估费用为15000元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告王开玲的损伤构成十级伤残；误工时间为4个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。肇事车辆浙G×××××号在事故期间向人保公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。原告王开玲为非农业家庭户。本次交通事故中还有另一伤者姚筱梅，其系原告王开玲的母亲。事发后，人保公司在交强险中的医疗费项下已向王开玲预付10000元。在庭审中，经法官释明，另一伤者姚筱梅和人保公司均同意以上10000元放在本案中处理。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。由于双方驾驶的均为机动车，并负事故同等责任，故被告郑国武应承担王开玲损失的50%。由于浙G×××××号车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，故应先由人保公司在交强险内先予赔付，超出部分在第三者责任商业险内按保险合同约定予以赔付。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，被告人保公司应予以理赔。被告郑国武的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，依据本案为同等责任，故酌定精神损害抚慰金为2000元。后续治疗费为拆除内固定费用15000元是必须实际发生的，系原告的合理合法损失，予以支持。原告王开玲为非农业家庭户，应以城镇标准计算相应的损失。本次交通事故中还有另一伤者姚筱梅，其和人保公司均同意交强险中的医疗费项下限额10000元放在本案中处理，并不违反法律规定，予以准许。被告的其他辩称无事实与法律依据，不予采信。被告人保公司已向原告预付10000元，故应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：医疗费32330.89元、住院伙食补助费570元、营养费2610元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金69100元、误工费11359.2元、护理费6000元、交通费380元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2320元，合计141670.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小型轿车投保的交强险和第三者责任商业险范围内赔付原告王开玲上述损失中的109094.64元（扣除已预付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、被告郑国武赔偿原告王开玲上述损失中的1160元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、驳回原告王开玲的其他诉讼请求。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，一、王开玲的后续治疗费过高，且并未实际发生，待实际发生另行主张较为合适。二、非医保用药及诉讼费不应由人保公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
王开玲辩称，王开玲的后续治疗费用必然发生，且目前的数字并不能完全满足王开玲的后续治疗费用。非医保用药的相关情况不是受害人在就医时能控制的，本身也应当在理赔范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑国武、余慧未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于后续治疗费用15000元，有金华市中心医院出具的诊治证明书为凭，系王开玲的合理损失，应予以支持。二、关于非医保用药和诉讼费用的负担问题。关于非医保用药的问题，为了抢救伤员的需要，合理的医疗费用在保险限额内应由保险公司负责赔偿，人保公司关于不承担非医保费用的主张，本院不予支持。一审判决根据本案实际情况，对诉讼费作出合理分配并无不当。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年七月八日
代书记员 何晓慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终204号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）：河南省三顺面粉有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：李某某，系该公司职工。
原审被告：胡紫薇，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：魏经萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人张伟因与被上诉人河南省三顺面粉有限公司、原审被告胡紫薇、原审被告魏经萍民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省三顺面粉有限公司上诉称，原审裁定适用错误，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
被上诉人河南省三顺面粉有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地河南省永城市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保1号
申请人：倪缀君，女，1973年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：吕茜妮，女，1975年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：陶世定，男，1970年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人倪缀君于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕茜妮、陶世定于中国农业银行舟山市临城支行可得的临城街道中湾村集体资产分配款采取保全措施。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕茜妮、陶世定于中国农业银行舟山市临城支行可得的临城街道中湾村集体资产分款20000元，查封期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
案件申请费220元，由倪缀君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保1号申请人：倪缀君，女，1973年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：吕茜妮，女，1975年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：陶世定，男，1970年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人倪缀君于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕茜妮、陶世定于中国农业银行舟山市临城支行可得的临城街道中湾村集体资产分配款采取保全措施。申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕茜妮、陶世定于中国农业银行舟山市临城支行可得的临城街道中湾村集体资产分款20000元，查封期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止。案件申请费220元，由倪缀君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 张 杨二〇一七年一月十七日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02869号
原告：钟莉萍。
被告：陈艳羽。
被告：钟某。
法定代理人：陈艳羽，系钟某之母。
第三人：钟海巨。
本院在审理原告钟莉萍与被告陈艳羽、钟某、第三人钟海巨案外人执行异议之诉一案中，因原告钟莉萍在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞哲萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第487号原告马龙，市民。被告张文奎，农民。本院于2014年1月27日受理了原告马龙诉被告张文奎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2012年12月29日，因被告经营的丰昌液化气有限公司购液化气急需用钱，通过朋友周彦磊帮忙，被告以个人名义向刘国荣借人民币50万元，由原告做为担保人，约定借款期限3个月，口头协议达成后，刘国荣将50万元付清给被告。不料3个月的借款期限届满后，被告却迟迟不履行还款义务，一直到2013年11月7日，在刘国荣、马龙、周彦磊等人多次催要此款的前提下，被告表示愿意出具书面欠条，但被告以没见过刘国荣为由不直接给刘国荣出具欠条，而是给当时做为担保人的原告出具了拖欠50万元的欠条。出具欠条的当日，被告就向原告履行了还款10万元的义务，原告收到此款后已经交付给刘国荣。现刘国荣就目前被告为原告出具欠条的情况，表示愿意将剩余40万元债务的追索权由原告行使。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文奎于2014年3月10日之前给付原告马龙借款40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张文奎负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一四年二月十一日代理书记员吴波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第439号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
法定代表人王燕，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人王飞，该行职工。
被告泰州市森鑫服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告泰州市森鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托代理人邵银军到庭参加诉讼，被告泰州市森鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2014年1月14日，原告与被告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放最高贷款余额不超过200万元的贷款，月利率7.2‰（随中国人民银行同期贷款利率调整作相应调整），按月结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日。同日，原告与被告签订《最高额限制余额抵押担保合同》，约定：由被告将其所有的坐落于姜堰区华港镇港口村房屋所有权（姜房他证华港字第700001**、70000107号）及所附着土地使用权（泰国用﹤2007﹥第061957号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告于2014年1月14日向被告提供了200万元贷款，被告向原告出具了借款借据，载明还款时间为2014年7月13日。借款到期后，被告不能及时清偿借款本金及利息，截止2015年2月20日尚欠借款本金1984921.35元，逾期利息137121.89元。原告具状，请求判令：1、被告立即归还上述借款本息并按年利率11.232%从2015年2月21日计算至本息清偿之日止的利息。2、原告对被告泰州市森鑫服饰有限公司坐落于姜堰区华港镇港口村房屋所有权及所附着土地使用权享有优先受偿权。3、本案受理费由被告承担。
被告泰州市森鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据，视为放弃上述权利。
案经审理查明，原告与被告泰州市森鑫服饰有限公司于2014年1月14日签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，双方在合同中约定由原告向泰州市森鑫服饰有限公司发放最高贷款余额不超过200万元的贷款，月利率7.2‰，利率随中国人民银行同期贷款利率调整作相应调整，按月结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定；最高额借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日。同日，原告与被告泰州市森鑫服饰有限公司签订《最高额限制余额抵押担保合同》，约定由被告将其所有的坐落于姜堰区华港镇港口村房屋所有权（姜房他证华港字第700001**、70000107号）及所附着土地使用权（泰姜他项2014第238号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款及抵押合同签订后，原告依约向被告提供了200万元贷款，借款借据载明还款时间为2014年7月13日。借款到期后，被告不能及时清偿借款本金及利息，截止2015年2月20日，尚欠借款本金1984921.35元、逾期利息137121.89元，致原告涉讼。
上述事实有原告向本院提供的以下证据予以证明：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额抵押担保合同、房屋他项权证（姜房他证华港字第700001**、70000107）、土地他项权利证明书（泰姜他项2014第238号）、利息计算表。
本院认为，原告长江银行泰州分行与被告泰州市森鑫服饰有限公司签订的流动资金最高限制余额借款合同以及最高额限制余额抵押担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法受法律保护。原告依约定发放借款，被告泰州市森鑫服饰有限公司作为借款人亦应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担给付借款及逾期付款的违约责任。关于原告主张按年利率11.232%从2015年2月21日计算至本息清偿之日止的利息一节，依据法律规定和合同约定，予以支持。被告以其所有的坐落于姜堰区华港镇港口村房屋所有权及所附着土地使用权为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告泰州市森鑫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市森鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1984921.35元、逾期利息人民币137121.89元（截止2015年2月20日），并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止以1984921.35元为本金按年利率11.232%计算的利息；
二、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权对被告泰州市森鑫服饰有限公司名下设定抵押的坐落于姜堰区华港镇港口村的房屋及土地依法处置，并优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23776元，由被告泰州市森鑫服饰有限公司负担（原告已全额预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23776元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初297号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某原系株洲市天元区猛子虾城饭店的员工，2016年3月20日15时许，被告人曾某在株洲市天元区猛子虾城附一楼员工宿舍睡觉醒来后发现宿舍里其他同事都还在睡觉，于是心生贪念将被害人刘某和放在床边的裤袋里的3000元盗走并迅速逃离现场。
被告人曾某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行；被告人曾某在案发后已经将所盗窃的3000元现金退还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某和的报案材料及陈述，指认现场笔录及照片，被告人曾某和被害人刘某和的短信聊天记录照片，被害人刘某和出具的谅解书及收条，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人曾某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初693号
原告：张红，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人：林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，公系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告张红诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年12月23日以内部员工投资为名在原告处借款500000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告中达汇盛借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就“某项目”签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年12月23日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资500000元给被告用于“某项目”，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告中达汇盛按月息2.5%向原告计付利息并按不同返款时间支付不等贡献奖。2014年1月6日被告收款后向原告出具了《收条》载明：“今收到达州市宏腾房地产开发有限公司员工张红交来现金500000.00元，大写：伍拾万元正。系用于西充县“某项目”建设。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定按月利率2.5%计付投资红利并按不同返款时间支付贡献奖，应视为是对借款利息的约定，但该约定已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告张红偿还借款本金500000.00元，并从2014年1月6日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费10000元（含贺莎莎等17人两次保全），由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初498号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王强，男，1988年5月17日出生于山西省榆次区，汉族，初中文化。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王强故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日中午12时左右，被告人王强在榆次什贴镇什村砖厂出窑口处，因琐事与王某2发生争执，随后王强从地上捡起砖头砸向王某2，导致王某2左脚踝骨折。经鉴定，王某2左内外脚踝骨折，已构成轻伤一级。2016年9月22日被告人王强到榆次什贴镇什贴村派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人王强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人王强对公诉机关指控的故意伤害罪不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日中午12时左右，被告人王强在榆次什贴镇什村砖厂出窑口处，因琐事与王某2发生争执，随后王强从地上捡起砖头砸向王某2，导致王某2左脚踝骨折。经鉴定，伤者王某2左内外脚踝骨折，已构成轻伤一级。2016年9月22日被告人王强到榆次什贴镇什贴村派出所投案。
另查明，被告人王强已与被害人王某2就本案的民事赔偿达成和解，赔偿被害人王某2各项损失共计51870元，王某2对被告人王强表示谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，意见为伤者王某2左内外脚踝骨折，已构成轻伤一级。
2、晋中市公安局榆次分局什贴派出所出具的到案情况，证明被告人王强于2016年9月22日主动到该所投案。
3、被告人王强与被害人王某2达成的赔偿协议书及被害人王某2出具的谅解书，证明王强赔偿王某2医疗费、误工费、精神抚慰金等损失51870元，王某2对被告人王强表示谅解。
4、被告人王强户籍材料与本院调查的被告人身份一致。
5、被害人王某2的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2016年9月12日中午12时许，该在东庄砖厂干活时，因琐事与王强发生争执，随后在离该一米多远的距离王强拿起四块砖头该脚踝处，该倒在地上，左脚流血，之后王强又拿起三块砖头向砸向该右小臂和右手上。之后王强的父亲过来骂王强，李玉龙去叫厂长老常，厂长叫车将该送至医院，该左脚踝骨折，右小臂和右手受伤。当时在场的还有董某、罗某、李要雄。
6、证人董某在侦查机关的证言，证明2016年9月12日12时左右，该在东庄砖厂出窑口打包砖，王某2打包了两包，王强开的叉车准备叉打包好的砖头，前面有两块坏砖，之后王强停下车从地上拿起砖头就砸向王某2，扔了六块砖头，砸到了王某2的左脚踝、右小臂和手上，该将王强拉开后，王强的父亲就过来用砖头打王强，没有打到，然后砖厂老板找的车将王某2送到医院。当时在场的还有罗某、李要雄。
7、证人罗某在侦查机关的证言，证明2016年9月12日上午11时许，该正要去什贴镇砖厂干活的地点，王某2打包的砖离得比较远，一名男子小名叫“齐齐”叉砖不好叉，就看见那名男子把叉车停下，捡起地上得砖头向王某2扔过去，大约扔了五次，第一次和第二次砸到王某2的脚上，第三次和第四次砸到王某2的胳膊上，最后一次砸到王某2的胸上，第六次还要扔的时候被董某拉住了，王某2躺到了地上，胳膊上、脚上流着血，之后那名男子的父亲和弟弟来了，老板的女婿就开着车把王某2拉到医院了。
8、证人李某在侦查机关的证言，证明2016年9月12日12时左右，该在东庄砖厂出窑口和该老婆（罗某）还有王某2打包转，王强开的叉车准备叉打包好的砖块，包前面有几块坏砖头，王强让王某2捡走，王某2没有，该老婆就将那两块砖头捡走了，之后王强停下车就从地上捡起砖头砸向王某2，扔的五块砖中有一块砸到了王某2的左脚踝，一块砸到王某2右小臂和手上，该和老婆还有董某将王强拉开，王强的父亲就用砖头砸王强，没有打到，然后砖厂老板将王某2送到医院。王某2左脚踝、右小臂受伤。当时当时在场的还有罗某、董某。
9、证人王某1在侦查机关的证言，证明2016年9月12日下午14时左右，该在东庄砖厂上班，该就看见该儿子王强与与四川家（王某2）在吵架，因为王强没法叉走四川家的砖包，然后王强就拿起砖头砸向四川家，砸到了脚上，之后就看到四川家脚上冒血，该就赶快找厂长（常四儿），厂长过来找了辆车把四川家拉倒了医院。
10、被告人王强在侦查机关的供述及同步讯问视频光盘，证明2016年9月12日中午12点左右，在东庄村砖厂，因为叉砖包与王某2发生争执，该就从地上捡起一块砖头朝王某2砸了过去，但是没砸着，然后王某2也从地上捡起砖头砸我，但是该比较快，就又捡了一块砖头砸了过去，砸到王某2的脚上，然后看到他的脚在冒血，该就和他说要不去医院吧，之后该就给老板（赵斌武）打了个电话，说了一下，老板就派车把王某2拉到晋中市人民医院了，该就继续干活。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王强在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李明洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1501号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人董阔军，董事长。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告山东金海钛业资源科技有限公司。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司与被告山东金海钛业资源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，诉讼保全费1520元，均由原告山东晨宇电气股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1501号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东金海钛业资源科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇东鲁北高新技术开发区。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东金海钛业资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金海钛业资源科技有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1501号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东金海钛业资源科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇东鲁北高新技术开发区。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司与被告山东金海钛业资源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡文杰于2015年9月21日向本院提出解冻申请。本院依（2015）青商初字第1501号财产保全的裁定，对被告的银行账户进行了冻结。现原告提出申请要求解除冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东金海钛业资源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州鲁北支行的银行存款200000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘国盛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初913号
原告：胡积乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小会，该公司办公室主任。
被告：中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200669073420X。
负责人：杨春雨，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀利，该分公司办公室副主任。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路124号，统一社会信用代码91650100729182224R。
法定代表人：邱承木，该公司董事长兼总经理。
被告：马集龙，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。
被告：陈俊，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
原告胡积乐与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司、新疆昌盛建筑工程有限责任公司、马集龙、陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案在审理过程中，根据原告胡积乐提供的送达地址，经过送达，无法向被告马集龙、陈俊送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告胡积乐不能提供被告马集龙、陈俊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于没有明确的被告。原告胡积乐也未向本院提供被告马集龙、陈俊下落不明的相关证据，本案无法向被告马集龙、陈俊进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡积乐的起诉。
本案案件受理费2327元，原告胡积乐已预交，按规定退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 雷
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执152号
申请执行人朱宝军，男，1969年6月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住常州市武进区。
被执行人何勤法，男，1948年2月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人金杏琴，女，1950年2月3日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人朱宝军与被执行人何勤法、金杏琴民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第465号民事判决书已经生效，依该裁判：被告何勤法、金杏琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝军借款本金121500元及利息（自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费2930元减半收取1465元，由原告朱宝军负担111元，被告何勤法、金杏琴负担1354元，此款原告已垫付，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人何勤法仅有一套位于常州市潞城街道新河陆家村的房屋（所有权证号：97字第0520202002-××号），因该房屋为集体土地权证，本院无法对该房屋进行查封，暂时也无法进行处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人何勤法名下有一套位于常州市潞城街道新河陆家村的房屋，但该房屋暂时无法处置。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 波
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00124号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月18日9时许，被告人胡某某驾驶车牌号为苏GFV7**的轻型普通货车，沿连云港市新浦区瀛洲路由北向南行驶至该路段苏欣快客站门前时，该车右前部与路边作业的房某某发生碰撞，致房某某摔倒受伤，经连云港市中医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人胡某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审查认定，被告人胡某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人胡某某已与被害人达成了和解协议并按照协议赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、受理案件登记表、户口信息等，未出庭证人李某、房某、马某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定意见，连云港正达司法鉴定所出具的法医学病理鉴定意见书，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利东
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初974号
原告：周志强，男，1973年2月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：卢达，男，1980年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告周志强诉被告卢达买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款205765元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年2月20日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖皮鞋底的业务往来。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款205765元。原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢达于本判决生效之日起十日内支付原告周志强货款205765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，公告费560元，由被告卢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年六月六日
（代）书记员 陈晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00247号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月20日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月8日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫N-
BE3**号两轮摩托车，沿商丘市梁园区谢集至李庄乡间公路由西向东行驶至18公里处时，与被害人韩某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，后电动车又砸在同行的被害人毕某某驾驶的摩托车上，造成车辆损坏，韩某某、毕某某受轻微伤的道路交通事故。经对李血液中酒精含量检测为110.29mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，被害人韩某某、毕某某的陈述，鉴定意见，事故认定书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨楠楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执恢4号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：覃湘甜，该公司职员。
委托代理人：何日华，该公司职员。
被执行人：南宁红帆贸易有限公司。
法定代表人：朱江帆。
被执行人：梁梅芬。
被执行人：王宪华。
被执行人：赵鸿。
被执行人：张瑾。
被执行人：刘国敏。
被执行人：朱江帆。
被执行人：梁玉华。
被执行人：广西红帆贸易有限公司。
法定代表人：梁梅芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、王宪华、赵鸿、张瑾、刘国敏、朱江帆、梁玉华、南宁市红帆贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第123号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。在诉讼过程中，本院于2015年7月6日依法查封被执行人赵鸿名下位于南宁市XX区XX路XX号楼XX号房产，依法次轮候查封了另一被执行人王宪华名下位于南宁市XX区XX路XX号楼XX号房产，因上述查封的房产当时不宜进行司法处置，故本院依法作出（2015）邕法执字339-6号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2017年5月26日，经申请执行人调查发现被执行人的上述房产具备了拍卖条件，故于当日向本院申请恢复强制执行程序，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日通过淘宝网对被执行人赵鸿名下位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2208号房产、另一被执行人王宪华名下位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2209号房产进行网络拍卖，两套房产的竞买人已将竞买款共计1873320元汇入本院账户，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对于执行得的1873320元款项，扣除执行费28167元，交纳上述两套房产的相关税费56199.6元，余款1788953.4元支付给申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，现本案尚有787678.39元尚未执行。经征求申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何明凤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第538号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山锅炉集团有限公司四分厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山锅炉集团有限公司四分厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山锅炉集团有限公司四分厂的起诉。
案件受理费12300元免交。
审判员 李伟
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第348号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年8月22日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月28日8时许，被告人张某某在德惠市大青咀镇开往德惠市的公共汽车上用自制小刀将被害人赵某某左侧上衣口袋割破后，盗窃被害人赵某某人民币3，000.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；辩认笔录及照片；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人张某某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年7月28日8时许，被告人张某某乘坐德惠市大青咀镇开往德惠市的公共汽车，在车上被告人张某某用自制扒窃工具将被害人赵某某左侧上衣口袋割开，盗得被害人赵某某人民币3，000.00元。被告人张某某于2014年8月16日在德惠市小客运站被公安机关抓获。
在审理中，被告人张某某的亲属主动退赔给被害人赵某某人民币3，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；辩认笔录及照片；退赔收据；到案经过及户口证明证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3153号
申请执行人：王坤彩，居民。
被执行人：逄锦玺，居民。
本院在执行申请执行人王坤彩与被执行人逄锦玺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人住处长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民申4号
再审申请人(一审原告)：刘琴芳，女，1954年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：卢明发，男，1956年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
再审申请人刘琴芳因与被申请人卢明发股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘琴芳申请再审称：根据上海鲜绿真空保鲜设备有限公司新旧股东签订的《股权转让补充协议》约定可知，公司股权受让股东支付股权转让款的方式为，直接支付给奉贤区人民法院或公司原股东，受让股东将款项直接支付给公司债权人的行为，不能视为有效支付股权转让款的行为，故一审将被申请人卢明发支付给案外人上海磐业建筑装潢有限公司利息600，000元在股权转让款中扣除，缺乏相应证据证明，且600,000元以现金方式支付，有悖常理，亦未经公司原股东同意。另，被申请人卢明发在法院主持下以上海鲜绿真空保鲜设备有限公司名义与上海磐业建筑装潢有限公司达成的《和解协议》，作为一审重要证据，未进行证据交换，亦未组织庭审质证，直至2017年4月11日申请人阅看一审卷宗时，才发现该《和解协议》，故属于新证据，申请人有权申请再审。综上，申请人认为，一审判决在诉讼程序和实体事实查明均存在错误，依据民事诉讼法第二百条第一、二、四项规定，申请再审。
卢明发未到庭发表意见，也未向我院递交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人刘琴芳认为利息600，000元不应在股权转让款中扣除，但其至今未能提供足够证据予以证明，本院难以支持；关于《和解协议》是否是新证据，即申请人的再审申请，是否已过法定申请再审期限的问题，本院认为，该协议形成于2010年11月3日，11月底本院执行法官亦告知申请人，上海鲜绿真空保鲜设备有限公司欠上海磐业建筑装潢有限公司的工程款在法院主持下，达成协议以5,088,000元结案，故申请人刘琴芳当时已明知该协议的存在，且一审将该《和解协议》作为法院调取的证据，在判决书中予以列明，庭审时亦询问申请人是否发表质证意见，申请人同意由法院审查，故《和解协议》不是新证据，申请人的再审申请，已过法定申请再审期限，故对申请人刘琴芳的再审申请，本院难以支持。综上，刘琴芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘琴芳的再审申请。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2270号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：黎振兴，男，汉族，1977年10月4日出生，住茂名市茂南区双山六路**号大院*号****房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告黎振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黎振兴偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黎振兴因生意资金周转需要，于2015年8月28日向原告屈亚明借了50000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费525元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5335号
罪犯刘忠存，男，汉族，1985年2月12日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘忠存犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金90000元。刑期自2007年9月18日起至2023年9月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二00八年九月二十二日作出曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘忠存系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年8月17日止。罪犯刘忠存在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠存减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第578号
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行。
负责人汤志锋，系该行行长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告向建忠。
被告李翠梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告向建忠、李翠梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张国荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,786.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,786.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00045号
申请人：莫振方，男，汉族。
被执行人：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊。
申请人莫振方与被执行人安徽徽超置业有限公司买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民二初字第00045号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽徽超置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽徽超置业有限公司银行账户存款人民币421045.1元，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 港
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00045号
申请执行人陈立庆。
被执行人乌海市华鹏煤矸石高新技术开发有限责任公司。
本院在执行陈立庆与乌海市华鹏煤矸石高新技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议：“由被执行人乌海市华鹏煤矸石高新技术开发有限责任公司于2014年12月15日前给付申请执行人81000元及从2011年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00045号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟家艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第0046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人吴祥，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告倪国文，男，1984年5月4日生，汉族。
被告詹娅萍，女，1987年1月9日生，汉族。
被告王长美，男，1963年4月18日生，汉族。
被告徐小平，男，1970年9月28日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告倪国文、詹娅萍、王长美、徐小平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣、被告王长美到庭参加诉讼。被告倪国文、詹娅萍、徐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪国文因经营需要，于2013年5月24日与我行签订小额借款及担保合同，约定借款80000元，年利率14.58%，借期12个月，若不按期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王长美、徐小平承担连带保证责任。借款到期后，被告倪国文未如期履行偿还义务，截止2014年10月13日尚欠本金35741.13元，利息3761.69元。故要求四被告立即偿还借款本金35741.13元，利息3761.69元，并承担自2014年10月14日起至还清借款之日，以本金35741.13元按年利率14.53%上浮50%计算的罚息。
被告倪国文未答辩。
被告詹娅萍未答辩。
被告王长美辩称，我已经代为偿还了40700元，履行了部分担保责任，不应再承担责任。
被告徐小平未答辩。
经审理查明，被告倪国文、詹娅萍系夫妻关系。2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告倪国文签订小额借款及担保合同，约定借款80000元，年利率14.58%，借期12个月，借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；若不按期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王长美、徐小平承担连带保证责任。截止2014年10月13日，被告尚欠本金35741.13元，利息3761.69元。其中被告王长美于2014年4月30日偿还40700元。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还余款本息及逾期罚息。
上述事实有小额借款及担保合同一份、贷款借据及放款单一份、还款计划表、实际还款情况表一份、被告倪国文、詹娅萍的结婚证复印件一份、被告倪国文、王长美、徐小平的送达地址确认书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告倪国文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款事实清楚，现被告倪国文尚欠原告本金35741.13元，利息3761.69元，理应如数偿还。原告主张逾期罚息按合同约定的年利率14.53%上浮50%计算，符合合同约定及法律规定，应予以支持。该借款发生于被告倪国文、詹娅萍夫妻关系存续期间，该借款系被告倪国文、詹娅萍的夫妻共同债务，被告倪国文、詹娅萍应共同偿还。被告王长美辩称已经承担部分担保责任则不应再承担责任，因两担保人系对全部借款本息承担连带偿还责任，未约定担保份额，故被告王长美的辩称意见无法律依据，不予支持，被告王长美、徐小平作为担保人，应对余欠借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国文、詹娅萍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金35741.13元，利息3761.69元，并承担自2014年10月14日起至实际给付之日，以本金35741.13元按年利率21.795%计算的逾期罚息。
二、被告王长美、徐小平对上述判决主文第一条被告倪国文、詹娅萍所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告倪国文、詹娅萍、王长美、徐小平共同负担。此款因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行已垫交，故由被告倪国文、詹娅萍、王长美、徐小平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费788元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年十二月四日
书记员 陈茜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1949号
原告：万源市佳通天然气有限公司。
法定代表人：罗广玲，系经理。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘兴伍，男，汉族，住四川省万源市。
被告：廖学会，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：寇绍年，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
原告万源市佳通天然气有限公司诉被告潘兴伍、廖学会确认劳动关系纠纷一案，原告万源市佳通天然气有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市佳通天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告万源市佳通天然气有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一七年十二月七日
书记员 李 维
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初988号
原告：占新建，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：占新立（系占新建之胞弟），男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县，特别授权代理。
被告：卜仕辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告占新建与被告卜仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占新建的诉讼代理人占新立到庭参加诉讼；被告卜仕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占新建向本院提出诉讼请求：1、请求判决卜仕辉偿还借款60000元及利息；计息方法：自2014年6月3日起按月利率2%计息支付至借款还清时止；2、请求判决卜仕辉承担本案公告费用560元。事实和理由：占新建与卜仕辉于2013年5月4日订立借款60000元的合同，约定月利率3%、借款期限一年；同日，占新建通过建行转给卜仕辉60000元；卜仕辉出具借据一份。2014年06月02日前的借款利息，卜仕辉已偿付。
卜仕辉未予答辩：
占新建围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同1份，证明卜仕辉因经营需要资金于2013年5月4日与占新建订立借款60000元的合同，约定月息3%、借款期限一年；2.银行转款凭单1份，证明占新建（付款账号：62×××65）于2013年5月4日转款60000元给卜仕辉（收款账号：62×××52）；3.借据1份，证明卜仕辉向占新建借款60000元；4.公告票据2份，证明公告两次，费用共计560元。另查明，卜仕辉已付清2014年06月02日前的借款利息。
以上证据，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。占新建与卜仕辉间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。占新建已按约履行义务，卜仕辉理应按约定履行；因卜仕辉未能按约履行还款义务，占新建诉请卜仕辉偿还借款，有事实和法律依据。占新建主张卜仕辉按月利率2%支付借款利息，符合法律的相关规定，应受法律保护。
因卜仕辉未能按约履行义务，致使占新建追偿债务时增加公告费用，造成其财产损失；占新建要求卜仕辉承担公告费用，于法有据。
卜仕辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由卜仕辉承担。
综上所述，占新建请求卜仕辉偿还借款本、息及承担诉讼公告费用，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、卜仕辉应于本判决书生效后五日内偿还所欠占新建借款60000元及利息；
二、计息办法：自2014年6月3日起以借款60000元为计息基数，按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费560元，共计2670元；由卜仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初406号
原告：廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住瑞金市。
委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县法律中心法律工作者。
被告：刘永财，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告廖群英与被告刘永财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告廖群英的委托代理人梅媛婷和被告刘永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余欠钢筋款计人民币12716元，并从2015年元月7日起至还清全部欠款时止，按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在寻乌县长宁镇综合大市场经营钢筋的�体户。2014年间，被告因在寻乌县××镇××村高坳小组建房到原告钢筋店中购买钢筋，至2015年1月7日双方经结算，被告还欠原告未支付的钢筋款合计人民币28994元，并由被告写了一张欠条给原告执存。后经原告催取，被告分别于2015年10月14日、2016年2月5日、2017年1月26日归还了1678元、10000元和4600元，合计还了16278元，仍欠原告12716元钢筋款未还，经原告多次催款，被告总以各种理由推脱而拒绝还款，故依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：1、原告身份证复印件；2、原告从事钢筋经营的个体工商营业执照复印件；3、被告所写欠条复印件。经当庭质证，被告对其证据1、2无异议，对证据3提出欠条不是其本人写的，但是否要提出鉴定要考虑一下。
被告刘永财辩称，原来是欠到原告钢筋材料款共计28994元没有错，但现在具体欠数�回去再核对一下。当时我没有写欠条，是叫我的做房子的师傅去结算的。
本院经审理认定事实如下：原告原系在寻乌县××镇综合大市场经营钢筋店的个体户。在2014年间，被告因在寻乌县××镇城北村高坳小组建房，到原告钢筋店中购买了建房所用钢筋材料，至2015年1月7日双方经结算，被告还欠原告未支付的钢筋款合计人民币28994元，并由被告写了一张欠条给原告执存。后经原告催取，被告分别于2015年10月14日、2016年2月5日、2017年1月26日归还原告1678元（现金）、10000元（信用社转帐）和4600元（微信转帐），合计归还了16278元，仍欠原告计12716元钢筋款未还，后经原告多次催款，被告拒绝还款，故原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据可以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的�卖合同关系，应依法受到保护。被告在取得原告提供的货物后，没有按约定时间归还所欠原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称欠条不是其本人所写，余欠货款需要再核实才能确定，但其已承认原来共欠原告钢筋款为28994元，且没有在规定时间内向本院提出相关鉴定，也没有提交其他证据证明其已还清所有欠款，故对其辩称意见不予以采纳。双方对支付欠款没有约定时间，原告可以随时要求被告履行还款债务，现原告提出要求被告归还余欠货款，并承担从欠款之日始至还清欠款之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永财在本判决生效后10内向原告廖群英支付余欠钢筋款计人民币12716元，并从2015年元月7日起至还清全部欠款时止，按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取计59元，由被告刘永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年六月十四日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第319-2号
原告朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
被告江西新绿农业科技发展有限公司。组织机构代码：775859793。
法定代表人邹玲萍，该公司总经理。
被告廖学林，男，1962年出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告朱小宝诉被告邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司、廖学林民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小宝撤回起诉。
案件受理费13635元（原告已预交），减半收取6817.5元，由原告负担，保全费1182.5元（被告江西新绿农业科技发展有限公司已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
审判员 罗文小
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 珍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初12号
原告：刘勇，男，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：田勇，男，1992年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
原告刘勇与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘勇撤诉。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗宏俊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初379号
原告：王贤，男，1936年4月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：杨某，女，1935年7月15日出生，汉族，职业住址同上，系王贤之妻。
委托诉讼代理人：王贤（杨某之夫），1936年4月3日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇大黄庄村。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：王某1（二原告长子），男，1962年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：王某2（二原告次子），男，1964年1月5日出生，汉族，住浚县。
被告：王某3（二原告之女），女，1958年12月8日出生，汉族，住浚县。
原告王贤、杨某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告及原告杨某的委托诉讼代理人王贤，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤、杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告每人每年支付原告赡养费5725元并负担以后的医疗费用。事实和理由：二原告婚后共育有二子一女，均已成年。现原告二人年老体衰，无劳动能力，且三被告均不履行赡养义务。
被告王某1辩称，如果二原告分割财产，我同意支付赡养费，以后二原告的医疗费用三子女共同负担。
被告王某2辩称，我同意支付赡养费，以后二原告医疗费用三子女共同负担。
被告王某3辩称，同王某2辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告王贤、杨某共育有二子一女，长子王某1、次子王某2、长女王某3现均已成家。原告王贤、杨某独自居住，现已丧失劳动能力，缺乏经济来源。上述事实有原告提交的村委会书面证明及双方各自陈述予以在卷佐证。
2015年河南省农村居民人均生活性消费支出为7887元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，又丧失劳动能力，无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。二原告共育有二子一女，以被告王某1、王某2、王某3每人每年给付原告王贤、杨某各2630元为宜。考虑到二原告年事已高，××，以后发生的医疗费用凭医疗机构正式票据，由三被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3自判决生效之日起于每年10月1日前各给付原告王贤、杨某当年赡养费各2630元；
二、原告王贤、杨某以后发生的医疗费用，凭医疗机构正式票据由被告王某1、王某2、王某3均担。
三、驳回原告王贤、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告王某1、王某2、王某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年三月二十日
书记员 高佩阁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8655号
初源，男，1987年1月25日出生，汉族，住大田县。大田县，
被告：泉州永正网络科技有限公司，住所地晋江市安海镇东鲤社区东鲤路133-135号，统一社会信用代码91350582MA2XXQO44P。
法定代表人：黄永正，该公司总经理。
原告魏初源与被告泉州永正网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月5日，魏初源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏初源撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由魏初源负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴燕真
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初29号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日13时59分许，被告人王某某酒后驾驶冀Fxxx**号蓝色比亚迪微型轿车行驶至涞源县广平大街与阁院路交叉口时，被执勤交警拦截，同日16时5分许，对被告人王某某进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为81.36毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，涞源县公安交通警察大队查扣经过、现场笔录，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 潇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3698号
原告：石磊，男，汉族，1985年6月27日出生，住安阳市北关区。
被告：宋保军，男，汉族，1968年11月20日出生，住安阳县。
原告石磊与被告宋保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告石磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊申请撤回对被告宋保军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费25元，由原告石磊负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛汝月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：杨玉国，居民。
被告：田立芹，居民。
被告：许维道，居民。
被告：王爱英，居民。
被告：许维岳，居民。
被告：杨玉玲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨玉国、田立芹、许维道、王爱英、许维岳、杨玉玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、被告杨玉国到庭参加诉讼，被告许维岳、杨玉玲、田立芹、许维道、王爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年10月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年10月24日，被告杨玉国与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率14.58%。截至2015年4月9日，仍欠本息94802.88元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元，支付至偿清之日之的利息（截至2015年4月9日利息为14802.88元）。
被告许维岳未作答辩。
被告杨玉玲未作答辩。
被告杨玉国辩称，借款属实，但不支付服刑期间的利息。
被告田立芹未作答辩。
被告许维道未作答辩。
被告王爱英未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年10月24日，被告杨玉国与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。次日，原告将贷款发放给被告许维岳，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。截至2015年4月9日，仍欠本息94802.88元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、放款单、借据、个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨玉国由被告许维道、许维岳担保从原告处借款，被告田立芹、王爱英、杨玉玲作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款本金80000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉国不支付服刑期间利息的主张无依据，本院不予支持。被告杨玉国不支付服刑期间利息的主张无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉国、田立芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉国、田立芹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年4月9日利息为14802.88元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告许维道、王爱英、许维岳、杨玉玲对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，诉讼保全费970元，由被告杨玉国、田立芹、许维道、王爱英、许维岳、杨玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 翟汝雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，注册地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海联茗物资有限公司，注册地上海市青浦区胜利路588号3幢一层Ｉ区167室。
法定代表人：郑微杰，经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18541号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，上诉人确实没有与被上诉人签订合同，相关合同上的印章不是我公司刻制和使用的，故上诉人不受合同约定约束，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审上海市闵行区人民法院提起诉讼，被上诉人向原审法院提供了与上诉人等签订的《钢材购销合同》，该合同第八条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议协商未能达成一致的，共同约定在上海市闵行区人民法院管辖解决纠纷。该约定不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其未签订上述合同，上诉人可在案件实体审理过程中行使抗辩权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一七年九月七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申73号
再审申请人（原审被告）：朱建国，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
再审申请人（原审被告）：陆佳丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
再审申请人朱建国、陆佳丽因与被申请人石峰民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人朱建国、陆佳丽于2016年9月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，朱建国、陆佳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建国、陆佳丽撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 步佳雯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5632号
原告：李文书，男，汉族。
被告：刘海波，男，汉族。
原告李文书与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴小磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保38号
申请人肖永红诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请人肖永红向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2699号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：于显荣，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于显荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王翠芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1960号
原告：岳某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女。
本院在审理原告岳某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年九月十二日
书 记 员 焦道胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1960号
原告孙有航
被告天津市人人乐商业有限公司
本院在审理原告孙有航诉被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1493号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：欧兴志，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人欧兴志罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人欧兴志暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人欧兴志有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初225号刑事判决书中第二项对被执行人欧兴志并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执848号
本院受理的赵隆盆申请执行与张发明买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 歌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2660号
申请执行人：孙素华，女，1951年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。
申请执行人孙素华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初6892号民事调解书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年一月三日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保21-1号
申请人康薇，女，1979年10月12日生，汉族，新乐市楼底村。
被申请人刘正拴，男，1956年1月29日生，汉族，新乐市坚固村。
被申请人张书乔，女，1956年1月29日生，汉族，新乐市坚固村。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值80000元的财产。
案件申请费820元，由康薇负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年二月十四日
书记员 苑晓云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初70号
原告：崔娜，住呼和浩特市。
委托代理人：曲德洋
委托代理人：王喆
被告：刘红宇，住呼和浩特市。
原告崔娜与被告刘红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娜、委托代理人曲德洋、被告刘红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款及利息1360000元；（其中本金为：1000000元）。2、依法判令被告向原告支付违约金200000元；3、依法判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因组建欣宇理想教育培训基地项目缺少资金，而向作为朋友的原告提出了借款。随后原、被告于2015年6月19日签订了一份《借款协议书》。该协议约定，原告向被告提供一百万元借款，借款期限2个月，借款利息为年息24%。并且在该协议中还约定，被告如果不能按时偿还原告借款的，除应当承担上述利息外还应当向原告承担借款总金额20%的违约金。该协议签订之后，因在前一天原告已向被告提供了30万元借款，所以原告又于当日再一次通过银行存款的方式向被告提供了70万元，同时被告也为原告出具借据。2015年8月19日该借款协议到期，被告没有如约将借款按时返还给原告，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告刘红宇辩称，被告认可向原告崔娜借款100万元，于2016年9月2日偿还了10万元，所以尚欠原告崔娜借款本金90万元。被告同意原告崔娜的诉讼请求，但现在资金困难，给一些时间筹款偿还原告。
经审理查明，原告崔娜与被告刘红宇系朋友关系。2015年6月19日，原被告签订借款协议书，内容为：1.甲方崔娜出借给乙方刘红宇人民币100万元。2.借款期为2个月，自2015年6月19日至2015年8月18日。3.乙方刘红宇借款用于欣宇理想教育培训机构的建设，不得个人使用或用于其他，否则构成诈骗。4.该笔借款的利息为年息24%，自借款之日起，至全部偿还本金止。5.乙方刘红宇保证按合同约定向甲方崔娜偿还借款本息，如果乙方不能按时归还借款，除乙方按合同约定的利息支付至偿还全部借款外，乙方同意以借款总额的20%向甲方支付违约金。本合同一式两份，于甲乙双方签字后生效，同日被告刘红宇给原告崔娜书写借据一份，内容为：本人今借到崔娜人民币100万元整，承诺于2个月内全额偿还借款。同日被告刘红宇给原告崔娜书写收据一份，内容为：今收到崔娜转来的借款现金人民币100万元整，出借人崔娜分别于2015年6月18日现金存入借款人账户30万元，2015年6月19日现金存入借款人账户70万元。2016年9月2日，被告刘红宇通过招商银行汇款偿还原告崔娜借款本金10万元，尚欠原告崔娜借款本金90万元未还。
本院认为，根据原告崔娜举证的借款协议书、借据、收据、招商银行汇款回单。被告刘红宇举证的还款10万元的招商银行交易明细表及原被告均认可的借款事实，可以认定被告刘红宇尚欠原告崔娜借款本金90万元。对于原告请求的利息36万元，是按借款100万元，双方约定的年利率24%，从借款之日2015年6月19日起，借款18个月计算，不违反法律规定，应予支持。但被告刘红宇于2016年9月2日偿还借款本金10万元，应从该日期起借款本金变为90万元计算利息。对于原告请求的违约金20万元，虽然原被告在借款协议书中明确约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按年利率24%请求了逾期利息，所以该违约金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘红宇偿还原告崔娜借款本金90万元，给付利息353000元（从2015年6月19日起至2016年12月18日止），合计1253000元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告崔娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，原告崔娜承担2281元，被告刘红宇承担8039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈润