江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第734号
原告顾彭旺，居民。
委托代理人许勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告傅世红，居民。
委托代理人姜建华。
原告顾彭旺与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保盐城公司”）、傅世红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员丁海明适用简易程序，于2014年6月23日、8月12日公开开庭进行了审理。2014年6月23日庭审原告顾彭旺及其委托代理人许勇、被告人民财保盐城公司委托代理人万勇、被告傅世红委托代理人姜建华到庭参加诉讼，2014年8月12日庭审原告顾彭旺委托代理人许勇、被告人民财保盐城公司委托代理人万勇，被告傅世红委托代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彭旺诉称，2013年5月15日12时10分，被告傅世红驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南行驶至S333省道23KM＋450M处实施左转弯向东过程中，车辆左后侧与由东向西行驶的由原告驾驶的电动三轮车前部相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅世红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费12324.99元。原告的伤情经东台市人民法院委托鉴定构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失有医疗费12324.99元（不含被告傅世红垫付医疗费）、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费36180元、护理费6300元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损3000元、鉴定费2284.5元，合计202237.49元。由于被告傅世红驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），且被告傅世红在事故后垫付医疗费1675元、其它费用9000元，扣除该垫付费用，请求依法判令两被告赔偿原告的各项损失177190元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保盐城公司辩称，被告傅世红驾驶的车辆在被告公司处投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔）是事实，事故发生在保险合同期间内，交警部门对事故的认定，被告公司无异议。针对原告所主张的损失：医疗费用应扣除20%的非医保用药；营养费应按照9元／天的标准计算；误工费应按照180天计算，按60元／天的标准计算；护理费标准应按照60元／天的标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金最多支持5000元；交通费由法庭酌情认定；车损原告未提供证据，不予认可；鉴定费、诉讼费不同意承担；其它无异议。
被告傅世红辩称，苏J×××××号车辆在被告人民财保盐城公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），原告的损失应由被告人民财保盐城公司在交强险限额范围内和第三者责任险范围内赔偿。事故发生后，被告傅世红已垫付了医疗费1675元、其它费用10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月15日12时10分，被告傅世红驾驶苏J×××××号轿车，由北向南行驶至333省道23公里＋450米处实施左拐弯向东过程中，车辆左后侧与由东向西行驶的原告顾彭旺驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车前部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年6月5日东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0452号道路交通事故认定书，认定傅世红负此事故的主要责任，顾彭旺负此事故的次要责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗22天，期间，被告傅世红支付门诊费875元、预交住院费800元（该费用收据后由原告用于与东台市人民医院结账，故该费用包含于原告提供的金额为12324.99元住院收费票据中），原告自己花费11524.99元，合计花费医疗费13199.99元。本案审理中，原告申请就其因本起事故所构成的伤残等级、误工期限、护理期限（含住院、出院期间的护理人数）、营养期限进行司法鉴定，经本院依程序委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾彭旺因交通事故致“脑挫裂伤”等一系残损伤遗有颅脑外伤所致轻度智能损害伴人格改变已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养期限宜为3个月。原告为此花费了鉴定费2284.5元。
庭审中，原告顾彭旺提供了居民委员会出具的证明、常住人口登记卡，证明事故发生前其已系城镇居民，损失应按城镇居民标准计算。本院于2014年8月21日到该居民委员会进行调查，居委会民调治保主任章某陈述，顾彭旺土地早已被征用，户口性质早已由农村居民转为城镇居民。关于原告顾彭旺诉讼时主张车损3000元，其未提交有关证据，被告人民财保盐城公司亦不予认可，庭审中，原告顾彭旺书面表示放弃车损的主张。被告傅世红陈述其在原告治疗期间除垫付医疗费1675元外，另给付原告其它费用10000元，并提供了2013年5月16日其向东台市公安局交通巡逻警察大队汇款10000元的《江苏省非税收入一般缴款书（东台市）（收据）4》。原告庭审中对此表示认可，同时提交了东台市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月16日、5月22日、6月3日汇款的金额分别为4000元、3000元、2000元的《财产授权支付凭证》三张。2014年8月12日，原告提交书面情况说明，其在庭审中计算错误，三张《财产授权支付凭证》总额为9000元。被告人民财保盐城公司要求因非医保用药在交强险和第三者责任险责任范围内扣除20%的医疗费，原、被告经协商，一致同意在第三者责任险范围内扣除15%的医疗费。
另查明，被告傅世红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告顾彭旺提供的东公交认字（2013）第0452号道路交通事故认定书、被告傅世红驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、东台市人民医院住院病案首页、出院记录、颅脑外伤入院记录4份、医学影像诊断报告书3份、住院费用清单2份、一般信息申请修改表、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据3份、原告顾彭旺常住人口登记卡、居民委员会出具的证明、财政授权支付凭证3份、书面情况说明；被告傅世红提供的东台市人民医院门诊费票据3份、住院病人预收款收据、江苏省非税收入一般缴款书（东台市）（收据）4；本院依职权调查形成的谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告顾彭旺因交通事故受伤所造成的合理损失，有权依法获得赔偿。被告傅世红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告人民财保盐城公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿范围内部分按双方责任分担。在此事故中，原告顾彭旺（驾驶非机动车）承担事故的次要责任，被告傅世红（驾驶机动车）承担事故的主要责任，故原告的损失超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围内部分由被告傅世红承担80%的赔偿责任。因被告傅世红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，且原告和被告傅世红均要求本案中对原告超出交强险限额部分的损失在第三者责任险理赔范围内一并处理，故原告的损失超出交强险部分，应由被告人民财保盐城公司按保险合同的约定承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的合理损失。原告和被告傅世红提供的证据，能够证明因本次事故原告和被告傅世红支付了医疗费13199.99元；原告受伤后住院治疗22天，住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）；结合盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养费应为810元（9元／天×90天）、误工费应为35836.37元（402天×32538元／年／365天／年）、护理费应为5400元（60元／天×90天）；残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×0.2）；本院根据双方的经济承受能力、双方在事故中的责任大小等，原告精神损害抚慰金本院认为以6000元为宜，同时原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院依法准予；交通费本院酌情认定600元；鉴定费2284.5元。原告上述损失合计194678.86元。
综上，对于原告顾彭旺主张的合理损失194678.86元，由被告人民财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的部分74678.86元，原告顾彭旺承担20%的责任，被告傅世红承担80%的责任，则被告傅世红应赔偿59743.09元，因被告傅世红在被告人民财保盐城公司投保了责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，原、被告双方均同意非医保用药由被告人民财保盐城公司在第三者责任险范围内扣除15%的医疗费，且鉴定费不在第三者责任险范围内，故被告人民财保盐城公司在第三者责任险内赔偿57531.49元，被告傅世红赔偿2211.6元。被告傅世红已垫付的10675元（医疗费1675元、其它费用9000元），在扣除其应承担的赔偿数额后，从被告人民财保盐城公司赔偿款中直接返还给被告傅世红。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告顾彭旺的各项损失194678.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿177531.49元，由被告傅世红赔偿2211.6元；
二、被告傅世红因本案已付的10675元，扣除其应当赔偿的2211.6元，原告顾彭旺返还给被告傅世红8463.4元；
三、驳回原告顾彭旺的其他诉讼请求。
上述第一、二项中的赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后30日内直接支付170909.09元（含被告傅世红应负担的诉讼费1841元）至原告顾彭旺提供的户名为顾彭旺的银行账户内，直接支付6622.4元（已扣除其应负担的1841元诉讼费）至被告傅世红提供的户名为傅世红的中国农业银行东台支行账户内。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告顾彭旺负担81元，被告傅世红负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁海明
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
附：
一、原告顾彭旺的经济损失：
1、医疗费13199.99元
2、住院伙食补助费18元／天＊22天=396元
3、营养费9元／天＊90天=810元
4、误工费32538元／365天＊402天=35836.37元
5、护理费60元／（天＊人）＊90天=5400元
6、残疾赔偿金32538元／年＊20年＊0.2=130152元
7、精神抚慰金6000元
8、交通费600元
9、鉴定费2284.5元
以上合计194678.86元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：
（13199.99＋396＋810］=14405.99元＞10000元
2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费：
（35836.37＋5400＋130152＋6000＋600］=177988.37元＞110000元
在交强险责任限额内合计赔偿：
（10000＋110000）=120000元
在第三者责任险限额内合计赔偿（扣除15%非医保用药）：
［（3199.99＊85%＋396＋810）＊80%＋（177988.37-110000）＊80%］
=57531.49元
上述两项合计：（120000＋57531.49）=177531.49元
三、被告傅世红赔偿：
［（3199.99＊15%＋2284.5）］＊80%=2211.6元、
四、案件受理费：原告顾彭旺负担81元，被告傅世红负担1841元。