上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5403号
原告杨国玉，男。
委托代理人杨明虎(系原告杨国玉之子)，住同原告杨国玉。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨国玉与被告朱卫东、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨国玉向本院申请撤回对被告朱卫东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨国玉的委托代理人杨明虎、被告海博公司的委托代理人沈际云、被告人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国玉诉称，2016年6月6日，原告与案外人朱卫东发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门责任认定，朱卫东负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告海博公司系朱卫东的用人单位。被告人保静安支公司系朱卫东所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费1,493元(人民币，下同)、护理费6,000元、误工费10,000元、交通费1,000元、营养费5,000元、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)、残疾赔偿金72,000元、鉴定费1,950元。上述损失要求被告人保静安支公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告海博公司承担全部赔偿责任。
被告海博公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。确认朱卫东系其工作人员，且事发时正在执行工作任务，故其同意依法承担侵权责任。原告所主张的损失由被告人保静安支公司依法赔付。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，确认沪CWXX**小型轿车在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险责任限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级持有异议及是否可以参照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，愿与原告协商确认残疾赔偿金的赔偿金额。对于原告提出的其余各项损失均持有异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年6月6日15时47分许，在上海市浦东新区周祝公路出周泰路东约100米处，被告海博公司的工作人员朱卫东驾驶沪CWXX**小型轿车与行走在该处的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，朱卫东承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年11月6日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨国玉因交通事故致：骨盆骨折后遗严重畸形愈合，右侧第5-8肋骨骨折(4根)，第3腰椎压缩性骨折，第1-3腰椎右侧横突骨折后遗腰部活动障碍，左肩关节脱位手术复位后遗左上肢功能障碍，分别构成IX(玖)级伤残、X(拾)级伤残、X(拾)级伤残、X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，沪CWXX**小型轿车在被告人保静安支公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者商业责任保险(赔偿限额20万元)及三责险不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告海博公司提出，其在事故发生后已为原告垫付医疗费31,763.71元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议，并表示如被告海博公司的已付款超出其在本案中的应赔付款，其同意在本案中直接向被告海博公司进行返还。
审理中，原告与被告人保静安支公司就残疾赔偿金确认一致为50,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CWXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告人保静安支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由朱卫东的用人单位即被告海博公司负责赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，根据原告及被告海博公司提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院认为原告主张1,493元可予照准，另计入被告海博公司所垫付的医疗费31,219.21元(注：此处扣减住院费中的伙食费544.50元)后确认原告医疗费金额为32,712.21元。(2)护理费，原告主张6,000元。本院根据原告提供的护理费发票金额结合本市护工市场通常报酬标准，予以酌情支持5,400元。(3)误工费，原告主张10,000元，根据原告年龄、劳动能力、举证情况及所需休息期，本院酌情支持7,500元。(4)交通费，原告主张1,000元，本院酌情支持300元。(5)营养费，原告主张5,000元，本院酌情以40元/日结合营养期90日支持原告3,600元。(6)精神损害抚慰金，原告主张16,000元，结合原告伤残等级、事故双方当事人过错程度等因素，本院酌情支持13,000元。(7)残疾赔偿金，原告与被告人保静安支公司确认一致为50,000元，本院予以照准。(8)鉴定费1,950元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计114,462.21元，此款由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔付86,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下76,200元)、在商业三者险责任限额范围内赔付28,262.21元。被告海博公司对上述损失不负直接赔偿责任，故其为原告垫付的医疗费31,763.71元，应由原告负责返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨国玉86,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨国玉28,262.21元；
三、原告杨国玉于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司31,763.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元(已减半收取，原告杨国玉已预交)，由原告杨国玉负担796.50元，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担933.50元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。