河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑三终字第8号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）武某甲。系被害人李某庚之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙。系被害人李某庚之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丙。系被害人李某庚之子。
武某乙、武某丙的法定代理人武某甲，系二被代理人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洪兴。系被害人李某庚之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋爱民。系被害人李某庚之母。
上诉人（原审被告人）郭文隆。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被卢龙县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
辩护人李维山，河北民剑律师事务所律师。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控原审被告人郭文隆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、李洪兴、宋爱民提起附带民事诉讼一案，于2012年10月8日作出（2012）秦刑初字第43号刑事附带民事判决。本院于2012年12月20日以（2012）冀刑三终字第209号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回秦皇岛市中级人民法院重新审判。秦皇岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）秦刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭文隆、原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、李洪兴、宋爱民均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案的刑事部分，对附带民事部分书面进行了审理。河北省人民检察院指派代理检察员乔增宁、张磊出庭履行职务，原审被告人郭文隆及其辩护人李维山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭文隆与被害人李某庚系同为河北省卢龙县刘家营乡桃林口村村民，李某庚的女儿武某乙在该村小学读书。2011年3月15日下午，武某乙在卢龙县刘家营乡桃林口村路段的放学路上与驾驶三轮车的郭文隆发生交通事故，双方经协商但未达成一致意见，直到案发时仍未解决。2011年11月8日19时许，被害人李某庚和丈夫武某甲带着武某乙到郭文隆家询问如何解决该事故时，发生口角，郭文隆与武某甲互相厮打，郭文隆遂持自家铁锹将正在拉架的李某庚击倒，李某庚经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某庚系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡；武某甲损伤程度构成轻伤。附带民事诉讼原告人因抢救被害人李某庚支出医疗费788.69元，武某甲因伤住院支出医疗费2377.92元，鉴定费810元，处理被害人李某庚后事的交通费1070元。被害人李某庚生前与武某甲共同抚养未成年子女2人。
认定上述事实的主要证据有：
1、秦皇岛市公安局接处警系统，载明报警人李某丙用7399411号电话报警称：其女儿李某庚被人打死了。
2、接受刑事案件登记表，载明2011年11月8日19时20分46秒，卢龙县刘家营乡桃林口村发生一起刑事案件，该县公安局接警后立即派员展开调查。
3、被害人武某甲的陈述，证实2011年2、3月份，其女儿武某乙被郭文隆驾驶的三马车给撞伤了，赔偿的问题一直没解决。2011年11月8日晚饭后，其和妻子李某庚领着女儿武某乙来到郭文隆家商量解决赔偿事宜，郭文隆说不给钱你能怎么着吧。其当时很冲动，就抓住郭文隆的衣领，郭随手打其一拳，其二人就互相厮打起来，其薅着郭文隆的头发往下摁，郭掐其脖子，郭的母亲抱其胳膊，郭父用凳子砸其头部，其随手抓起板柜上的暖瓶往郭的身上砸，接着又抄起一个酒瓶子，被郭母夺下，其妻子李某庚劝架，双方分开后，其让李某庚抱着孩子走，李某庚抱着孩子出去了，其也跟出去，到他家前院，其一家人想走，郭文隆拦着不让走，其和郭文隆又动起手来，其打郭一拳，把他踹倒在地后，其就拉着妻子往大门口走，这时，郭手里举着不是木棍就是镐之类的东西砸过来，他想砸其，李某庚帮其挡了一下，郭就打在李某庚的头上，李就倒在地上了，其夺郭手中的工具，断了，其夺过来的是一截有4、50公分长，一头有断茬，好像是打折的锹把，被其扔在现场地上了，其和郭文隆继续厮打，不知道是谁拿东西砸其左眼上了，流血了，之后就停下了。其叫人救李某庚，并把孩子抱到郭文隆家后院交给李某甲妻子。由于其当时非常气愤，就用石头砸他家的后窗户，之后其又到前院，见来了许多人，其不知道是谁砸一下郭文隆，郭文隆就倒在地上了，后来其就被送到医院去了。
4、证人王某的证言，证实2011年11月8日19时左右，其与丈夫郭某甲、儿子郭文隆一家三口与李某庚一家打起来了。起因是因为2011年3月份的一天下午，其和郭文隆开自家三马车去村外运土时，正赶上武某甲的女儿武某乙在路边跑，其家的车差一点撞上她，武某乙摔了一跤，当天就去秦皇岛市骨科医院看伤去了，确诊为手臂有一块骨头骨折。医药费是他们自己付的，其家的观点是担负一半医疗费，武某甲他们不同意，之后他们就回邯郸去了，此事就拖了下来。这两天李某庚的弟弟结婚，武某甲和李某庚他们回来了，案发当天晚上他们两口子带着武某乙来其家东屋说这件事。武某甲喝酒了，几次拽其丈夫郭某甲的衣服领子，被李某庚给劝开了。之后，郭文隆进来，武某甲就跟郭文隆吵吵，郭某甲让其到对门把李某庚的父亲李某丙找来，其去叫他家门，没人应答，这时其听见其家东屋有吵架和摔东西的声音，其赶紧回家，见家里的暖瓶碎了，电饭锅也在地上变形了，郭文隆和武某甲打在一起，武某甲拽郭文隆的头发，郭文隆用手打武某甲身上，李某庚在拉架，其见状也上前拉架，郭某甲也劝架了，后来就把他们分开了。郭文隆就用其家的座机打电话报警，李某庚不让打，郭文隆就用手机报警，李某庚她们三口子就想从其家后门走，其不让他们走，并把后门插上了，并对他们说砸了其家的东西不能走。他们就想从前门走，当他们走到院子里时，郭文隆就拽着武某甲不让他走，其和郭某甲也追到院子里，后来双方就到了南大门里侧猪圈附近，此处放着一把大镐和一把尖锹，武某甲把大镐拿起来，郭文隆举着铁锹，两个人抡着家伙对打，其怕出事，赶紧抱住武某甲，郭某甲上前抢他手中的大镐，李某庚也在跟前拽武某甲回家，就在这时，郭文隆抡铁锹朝武某甲打时，铁锹打在李某庚身上了，因为当时天色比较黑，具体打的部位其没理会，李某庚倒地就没再起来，武某甲就疯了似的打郭文隆，郭文隆倒在其家院心，等郭某甲把大镐抢下来时，武某甲又从其家猪圈墙根下搬那口大锅要砸郭文隆，李某戊和郭某甲摁住武某甲的胳膊把这口锅给摁住了。随后李某丙也过来了，双方都不打了，都开始找车抢救人，派出所的人也来了。郭文隆拿的铁锹锹头掉了，锹把折了，折的锹把就在其家院心里。
5、辨认笔录及照片，载明经辨认人王某辨认，其准确辨认出双方打架时武某甲使用过的镐及郭文隆使用过的尖锹。
6、证人郭某甲的证言，证实案件的起因以及在房间里打架的过程与王某的证言内容基本一致。还证实后来郭文隆、武某甲、李某庚先后从屋里来到其家前院，等其从屋里出来时在堂屋看见武某甲手里拿着镐，其妻子抱着他，其赶紧上去把镐抢过来扔在院心地上，郭文隆和武某甲厮打在一起，这时其看见李某庚倒在其家大门口东侧地上。派出所的人来了以后，其把那把镐交给民警了。
7、辨认笔录及照片，载明经辨认人郭某甲辨认出其交给公安机关的那把大镐；尖锹是郭文隆与武某甲打架现场的尖锹。
8、证人李某丙的证言，证实2011年11月8日19时许，其女儿李某庚和女婿武某甲到郭文隆家解决郭文隆开三马车碰伤其外孙女后赔偿医疗费的事。过了一会，其四弟媳妇宁某甲打来电话说他们打起来了，快出人命了。其赶紧跑过去，见武某甲正在郭文隆家后院吵闹要砸东西，有人在劝，其没顾得上管他，直奔郭文隆家前院，见李某庚躺在郭文隆家大门处，身下都是血，其抱起她，发现她头部有伤，正在往外流血，人已经不行了。其就打电话报110和120。把李某庚送到医院抢救一会就死了。武某甲头部多处受伤，没看见郭家的人受伤，其当时看见郭文隆也在他家前院心躺着。
9、证人宋某甲的证言，其证言内容与李某丙的证言内容基本一致。还证实其听女婿武某甲讲，李某庚的伤是郭文隆用尖锹拍脑袋造成的。
10、证人宁某乙的证言，证实2011年11月8日晚上6点多钟，其听见其家东院有人吵架，其从屋里出来站在月台上看见郭文隆父子与武某甲正吵架，李某庚也在旁边，都没动手，其就进屋了。过了3、4分钟，其听见东院动静太大，又出来站在月台上看，见郭文隆和他母亲与武某甲面对面站着，李某庚躺在郭文隆家院子南面离大门不远的地方。其问他们干什么，郭文隆母亲说快出人命了。武某甲让其去找他岳母，其立即打电话把发生的情况告诉武某甲岳母了。这时武某甲从前院跑到后院抱起一块石头砸郭文隆家后窗户玻璃。后来其看见李某庚身下都是血，她的家人正在用衣服捂她的头部，其就打电话报了110和120，后来看见武某甲眼睛有伤。
11、证人李某丁的证言，证实2011年11月8日19时许，其到本村李某乙家小卖部时，看见郭某甲正用李某乙家的电话报警，说他们家有人打架了。之后其就回家了。其刚到家，其嫂子来对其说李某庚在郭文隆家被打了，快去救人。其来到郭文隆家，见李某庚躺在郭文隆家前院离大门不远处，郭文隆也躺在房前不远处，李某庚的家人在场，其就去找车了，派出所的人来了，大家一起把李某庚送医院抢救，李某庚死了。
12、证人杨某的证言，证实2011年11月8日19时许，其听见郭文隆家院子里有人吵架，其就站在月台上往郭文隆家院子里看，见李某庚躺在郭文隆家南院大门里边，身边有两摊血，院心地上扔着一把大镐，郭文隆躺在李某庚北侧2、3米处。
13、证人李某戊的证言，证实2011年11月8日19时许，其听见其家前院郭文隆家有人热闹，其从家里出来见有几个人在郭文隆家前院，其来到他家前院，见李某庚躺在郭文隆家前大门附近，头上都是血，后来派出所的民警来了，把李某庚送医院去了。郭文隆也被送医院去了。派出所的人来了以后，听见郭某甲说有人拿镐着，是证据。
14、证人张某丙的证言，其证言内容与证人李某戊证实案发现场情况基本一致。
15、证人韩某的证言，其证言内容与证人李某戊证实案发现场情况基本一致。
16、证人张某丁的证言，证实2011年11月8日19时许，其到院子里拿东西时，听见郭某甲家院子里有人说见血了。其分析他们可能是打架了，其就来到郭某甲家后门，武某甲把孩子递给其，其见他身上头上都是血，孩子身上也有血。孩子说去前院找妈妈。其就抱着孩子来到郭某甲家前院，见郭文隆在院心躺着，李某庚在大门口那里躺着，身下流了不少血。其怕吓着孩子，就把孩子抱到其家里，并给村医打电话，后来警察就来了。之后听说李某庚死了。其听人说他们打架的起因是因为李某庚的孩子被郭文隆开三马车给碰了的事。
17、证人刘某的证言，证实2011年11月8日19时许，其在自家院子里听见郭某甲妻子在他家院子里说出血了。其认为是打架了，就过去劝架。其在来郭某甲家的路上遇见郭某甲了，其问他干什么去，他说去报警。到郭某甲家前院，其看见郭文隆躺在院子中间，李某庚躺在郭某甲家前大门口里边，头上流了不少血，其看人不行了，就喊快救人。其就到后院对武某乙说李某庚人不行了。之后其又回前院用手去捂李某庚的伤口，武某甲回到前院后，搬起一个锅想砸郭文隆，被大伙拦下了。其还看见郭文隆身旁有一把镐。
18、证人宋某乙的证言，证实2011年11月8日晚上，其妻子给其打电话说李某丙到其家说他女儿在郭某甲家被打伤了，伤势很重，让其过去看一看。其到后，看到李某庚在郭某甲家大门口里边躺着，脸色已没有血色，只能睁睁眼睛，不能说话。其见李某庚的状况很危险，其处理不了，告诉他们等救护车。其说郭某甲不应该让出事，他还不服气。
19、证人李某己的证言，证实2011年11月8日，郭文隆他们家打架后，郭某甲到其家说郭文隆被打伤了，让其出车拉郭文隆去医院。其开着自家的车拉着他们行至卢龙县印庄乡大横河村时，刘家营派出所的车赶过来，一起送郭文隆到卢龙县医院。其没看见郭文隆哪有伤。
20、被告人郭文隆的供述，证实2011年11月8日晚上，武某甲和他妻子李某庚带着孩子来其家谈撞伤他女儿的事。武某甲见其进屋后，问其怎么办，其对他说这件事经过卢龙县公安局交警大队了，交警队给你们信了吗？武某甲就过来抓住其衣服领子，顺手从其家的柜子上拿起一个酒瓶子，他像是喝酒了，其把头伸过去，让他朝其头上砸。其不知道酒瓶子被谁给抢过去了，之后武某甲就抄起暖瓶、电饭锅砸其，都砸在其头上了。其见他动真格的，就用拳头往他身上打，被其父母和他妻子给拉开了。然后其就用固定电话报警，李某庚不让其打，其就掏出手机往堂屋走，一边走一边给刘家营派出所打电话报警。当其走到堂屋前门处时，武某甲一家想出后门走，其母就把后门插上不让他们走，他们就往前院走，其正在前院里打电话报警时，见他们想走，其就拦着他们，并说谁也别走。当时李某庚领着她女儿，武某甲见其拦着不让走，就从猪圈北角处抄起一把大镐，其见他动家伙，怕吃亏，也赶紧把放在跟前的铁锹抄起来，朝他抡着打，因为天黑其也说不清打没打上他。其二人刚交上手，其父母就过去抢武某甲手里的大镐，李某庚可能也去拉她丈夫着。当时场面就乱套了，其也急眼了，拿起铁锹朝武某甲打，李某庚护着她丈夫。其究竟拿铁锹打没打在他们两口子谁身上，其也分不太准，感觉是打上了，其意识里是朝武某甲打的，其不能打李某庚，她是妇女，并且她手中也没拿家伙。后来李某庚倒在其家大门口里边了。武某甲手中的大镐被其父母抢去后，不知道他从哪里捡来的酒瓶子，朝其头上砸过来，砸在其头上了，酒瓶子碎了，其当时腿一软，也倒在地上了。后来的事情其就不知道了，当其明白过来时，人已经在医院了，警察也在，就被带到公安局来了。其打人用的那把铁锹是尖头的。打没打到李某庚其不太清楚，可能是她护着武某甲时，其抡铁锹砸到她了，可能是头部。在打架的过程中，武某甲手中的大镐碰了其左颧骨一下，其手中的铁锹划到他脸上着。那把大镐被其父母抢过去后没人再用过，其手中的铁锹锹头和锹把分开了，有没有损坏其没注意，其用完后就随手放在其家院子里了。在打架的过程中，就其和武某甲动手打了，其母抱住武某甲，其父把武某甲手中的大镐夺走了，李某庚一直拉她丈夫着，始终没动手打架，手中也没有家伙。李某庚是最先倒下的，如果她有伤，也是其打武某甲时无意中碰到她了，因为当时天太黑有可能碰到她。武某甲拿大镐，其也不能赤手空拳，他打其，其就打他，谁手慢谁就吃亏。其用铁锹打，也没想过要给对方打啥样。
21、卢龙县公安局调取证据通知书2份，分别载明（1）卢龙县公安局从郭某甲处调取大镐一把；（2）从卢龙县医院调取抢救李某庚病例一份。载明伤者李某庚因头部外伤2小时由120转入院，心跳无，呼吸每分钟3次，心电图呈直线，15分钟后呼吸、心跳0，心电图呈直线，抢救无效死亡。诊断为：（一）脑外伤，（二）失血性休克，（三）颅脑损伤。
22、卢龙县公安局扣押物品、文件清单，载明从被告人郭文隆处扣押迷彩服上衣一件。
23、现场勘查笔录及照片，载明现场位于卢龙县刘家营乡桃林口村郭某甲家及从现场提取血迹、物证等的情况。
24、尸检鉴定及照片，载明李某庚系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
25、卢龙县司法医学鉴定书，载明鉴定意见：被鉴定人武某甲的损伤程度为轻伤。
26、秦皇岛市公安局刑事科学技术法医生物物证鉴定书，载明郭某甲家南院门口内侧距门95厘米、片状血迹东侧石堆表面血迹、铁锹（分为三节）上血迹、大镐上血迹来源于李某庚的可能性大于99.9999%；被告人郭文隆右耳部血迹、外上衣上血迹来源于郭文隆的可能性大于99.9999%。
27、物证（照片），载明郭文隆右耳血迹照片、大镐一把、锹把断裂的铁锹一把。
28、卢龙县公安局刘家营派出所案件经过，载明2011年11月8日19时许，辖区桃林口村郭某甲报警称：有人在他家打架，要求处理。接到报警后，该所立即派员到郭某甲家，发现现场两名伤者在郭某甲家大门口躺着，经询问两名伤者分别是桃林口的李某庚和其丈夫武某甲，李某庚伤势较重，有生命危险。现场立即抢救李某庚，拨打120并安排人员保护现场。在拉李某庚抢救时经询问，其家人反映伤是郭文隆所为。派出所指导员立即将情况向主管局长汇报，局长指示全力抢救伤者，并对犯罪嫌疑人进行抓捕。将伤者移交急救中心后，得知郭文隆和其父母从家打车出来，公安干警对郭文隆等人乘坐的汽车进行堵截，经过快速追捕，在该县印庄乡大横河村街里，将郭文隆抓获。
29、卢龙县公安局情况说明，分别载明（1）本案中证人武某乙，女，2006年11月18日出生，系被害人李某庚女儿，因系未成人，不能正确表述，故未对其作笔录。（2）本案中被害人李某庚系到桃林口参加其弟弟婚礼后因琐事被犯罪嫌疑人郭文隆打死，李某庚无辜被害后，亲属悲痛欲绝，对郭文隆十分憎恨，为防止在指认现场时发生意外，故未带郭文隆指认现场。（3）关于郭文隆涉嫌故意伤害案中，该局在现场提取作案工具铁锹、大镐时，未发现上面有指纹。（4）本案中作案工具大镐系由证人郭某甲本人在案发后主动交给该局，该局在对郭某甲询问时已经在材料中有所体现。（5）由该局刑警大队三中队干警张某乙出具的说明，载明本案中关于对证人武某甲的第二次询问是由其和本队干警罗某共同询问，在对武某甲的询问笔录制作完毕后，因为其他原因，其本人委托罗某同志代签。（6）该局在对证人王某进行询问时，由该局两名在编侦查员在场合法情况下取得的证人证言，并有录像为证。（7）该局先后委托河北省公安厅及公安部就被害人李某庚致伤死亡的致伤物做鉴定，未果。（8）郭某甲提交的大镐经过现场提取后，在侦查诉讼过程中，镐把经过公安机关、检察机关、法院多人触摸接触，无法也无意义提取脱落细胞做DNA检验。
30、抓获经过，载明2011年11月8日19时许，卢龙县桃林口李某丙报案称：其女儿李某庚被人打死。接报后，该局立即派员赶赴现场，在桃林口郭文隆家院心发现被害人李某庚头部有外伤，生命垂危。经查郭文隆具有重大作案嫌疑，即对郭文隆展开追捕，在印庄乡大横河村街里将郭文隆抓获。
31、案件来源，载明2011年11月8日，卢龙县公安局接该县刘家营乡桃林口村李某丙报案称：其女儿被人打死。该局接警后立即派员赶赴现场进行调查，在桃林口郭文隆家院心发现被害人李某庚头部有外伤，生命垂危。遂立案侦查。
32、卢龙县公安局交通警察大队出具的关于交通事故情况说明，载明2011年3月16日下午，该县刘家营乡桃林口村李某庚向该队报案称：2011年3月15日16时许，其女儿武美惠放学回来沿公路由东向西行走至桃林口村内路段时，一辆农用三轮车从其身后驶来并与武某乙相撞，致武某乙受伤。发生事故后，双方未报案。将武某乙送至秦皇岛市中西医骨科医院检查和治疗，农用三轮车驾驶员郭文隆在交付160元医药费后就一直未再出钱。接报后的2011年3月21日，该队在刘家营派出所对当事人郭文隆进行了询问，该称：2011年3月15日16时许，其驾驶时风牌农用三轮车沿公路由西向东行驶至桃林口村内时看见前方有三个孩子放学回家，其中一个孩子从右侧横穿公路时摔倒，其赶紧刹车，车停下时离孩子一米远，并未碰到孩子。由于当事人双方均未及时报案，致现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，依据《道路交通事故程序处理规定》第五十条之规定，建议双方去卢龙县人民法院提起民事诉讼。后郭文隆父亲郭某甲到该队称双方同意私了，武某乙父母一直未到该队来。
33、相关民事证据：（1）证明武某丙、武某乙系被害人李某庚、武某甲之子女的户籍材料。（2）抢救李某庚的医疗费788.69元。（3）被害人武某甲伤情诊断证明，载明双侧鼻骨骨折，右眼眉弓部皮肤裂伤。（4）武某甲因伤住院的医疗费2377.92元、鉴定费810元。（5）处理被害人李某庚后事的交通费1070元。
原审法院认为，被告人郭文隆故意伤害他人身体健康并致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭文隆仅因琐事与被害人李某庚的丈夫武某甲发生厮打，后用铁锹击打被害人一方的过程中造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应依法惩处。其辩称被害人李某庚的死亡与己无关及其辩护人所提公诉机关指控被告人郭文隆致死被害人李某庚的证据不足，指控不能成立，郭文隆不应承担致死被害人李某庚的刑事责任及被害人武某甲对引发本案存在重大过错的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。由于被告人郭文隆的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人郭文隆应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，合理部分，予以支持；所提赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提赔偿其死亡赔偿金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第三十六条，第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人郭文隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭文隆赔偿附带民事诉讼原告人李洪兴、宋爱民、武某甲因抢救被害人李某庚支出的医疗费788.69元，处理被害人李某庚后事的丧葬费16153元、交通费1070元、误工费510元，被抚养人武美惠的生活费30760元，被抚养人武伟博的生活费34605元；被害人暨附带民事诉讼原告人武某甲因伤住院的医疗费2377.92元、鉴定费810元。合计人民币87074.61元；随案移送的作案工具尖头铁锹一把、大镐一把，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、李洪兴、宋爱民上诉提出，要求判处被告人郭文隆死刑。
原审被告人郭文隆上诉及其辩护人辩护提出，李某庚头部的损伤是镐造成的，指控其伤害李某庚的事实不清、证据不足，罪名不能成立，应撤销原审判决，改判其对被害人李某庚的死亡不承担刑事和民事责任；上诉人郭文隆有当庭认罪、构成自首、被害人武某甲有重大过错等从轻情节，应对其从轻处罚。
河北省人民检察院出庭意见：（1）上诉人郭文隆故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。（2）本案定性准确，量刑适当。（3）上诉人郭文隆的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：原判决认定上诉人郭文隆因驾驶三轮车与被害人李某庚的女儿武某乙发生交通事故协商未果，2011年11月8日19时许，被害人李某庚和丈夫武某甲带着女儿武某乙到郭文隆家询问如何解决该事故时，发生口角，继而郭文隆与武某甲互相厮打，郭文隆持自家铁锹将正在拉架的李某庚击倒，李某庚经抢救无效于当日死亡的事实清楚，证据确实、充分。据以认定上述事实的主要证据已经一、二审庭审质证、认证，本院予以确认。
上诉理由和辩护意见查证情况：
对于上诉人郭文隆及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭文隆的母亲王某、父亲郭某甲证言证实，上诉人郭文隆持铁锹与武某甲持镐相互打斗中，其二人夺下武某乙手中的镐。证人王某还证实，就在其夺武某甲手中的大镐时，上诉人郭文隆抡铁锹朝武某甲打，铁锹打在被害人李某庚身上后，李某庚倒地就再也没有起来。被害人武某甲陈述也证实郭文隆持铁锹打他时，打到李某庚头上的事实。本案案发后，侦查人员在卢龙县公安局刑警队、卢龙县看守所对上诉人郭文隆两次讯问时，郭文隆均供认其持铁锹伤害李某庚的犯罪事实。本案物证照片中，铁锹把断为两截，铁锹把头处有大量血迹，经鉴定源于被害人李某庚的血。尸检鉴定意见证实，被害人李某庚顶部颅骨见75厘米范围骨折区，系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。上述证据足以认定上诉人郭文隆持铁锹与武某甲打斗中，打中被害人李某庚头部致死的事实。虽然大镐上的血迹检出来源于被害人李某庚，但本案物证照片中，大镐头有利刃，属锐器，与被害人李某庚系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡的鉴定意见不符。证人郭某甲证言证实，在其抢武某甲手中的镐时被害人李某庚还站着，后在郭文隆与武某甲厮打在一起时，看见李某庚躺在地上了，排除了武某甲用大镐误伤被害人李某庚的可能性。上诉称李某庚头部的损伤是镐造成的，指控其伤害李某庚的事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。卢龙县公安局交警大队出具的关于交通事故情况说明证实，上诉人郭文隆驾驶农用三轮车撞伤武某乙，因当事人双方未及时报案，致现场变动，证据灭失而未分责任由谁负责，后上诉人父亲同意私了。武某甲和李某庚带女儿武某乙到上诉人家中协商此事故的解决办法中，双方因言语不和引发本案，上诉称武某甲有重大过错的上诉理由与事实不符。对于上诉人郭文隆的到案过程，卢龙县公安局刘家营派出所出具的案件经过，卢龙县公安局办案人员出具的案件来源、抓获经过均证实，公安机关对郭文隆等人乘坐的汽车进行堵截，在卢龙县印庄乡大河村街里，将郭文隆抓获，故上诉人郭文隆不属于自动投案。郭文隆到案后，多次翻供否认其伤害李某庚的犯罪事实，对其犯罪行为未能如实供述，不能成立自首。上诉称有当庭认罪、构成自首、被害人武某甲有重大过错等从轻情节应对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审刑事附带民事诉讼原告人要求判处郭文隆死刑的上诉理由因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
本院认为，上诉人郭文隆在被害人武某甲、李某庚带女儿到其家中协商解决交通事故纠纷时，因与武某乙言语不和发生口角，继而双方发生厮打，后用铁锹将被害人李某庚击倒，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，依法应予惩处。原审附带民事诉讼原告人及上诉人郭文隆的上诉理由经查均不能成立，本院不予采信。河北省人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
1、驳回上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）武某甲、（原审附带民事诉讼原告人）武某乙、武某丙、李洪兴、宋爱民上诉；
2、驳回上诉人（原审被告人）郭文隆上诉；
3、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
李
审 判 员 李 勇
代理审判员 邱振刚
代理审判员 陈国雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏瑞晓