wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审38号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付波。
被申请人李美文。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2014]X293号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第三个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人付波、李美文作出征收社会抚养费81810元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2014]X293号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付波、李美文在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1088号
原告王记祥，男，1967年10月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告杜金柱，男，1955年3月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告王记祥与被告杜金柱保管合同纠纷一案中，因原告王记祥提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王记祥撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告王记祥负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔治国
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1293号
原告：孙玉良，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：陈瑞东，男，1979年6月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告孙玉良与被告陈瑞东及中国人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年六月二十日
书�员周安岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4910号
原告：夏善风，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被告：常州市武进建设工程有限公司，
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
被告：淮安西玛特电器有限公司
法定代表人：金祥伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇伟，该公司员工。
原告夏善风与被告常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建设公司）、被告淮安西玛特电器有限公司（以下简称西玛特公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏善风及其委托诉讼代理人卢伯和、被告西玛特公司的委托诉讼代理人嵇伟到庭参加诉讼，被告武进建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏善风向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进建设公司立即给付工程款82000元，并自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息到全部清偿之日。2、被告西玛特公司在欠付被告武进建设公司工程款限额范围内承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告西玛特公司将自己的厂房工程发包给被告武进建设公司，被告武进建设公司又将工程的部分项目交由原告施工，经2014年6月30日原告与被告武进建设公司结算，被告武进建设公司尚欠原告工程款82000元。原告多次索要，被告武进建设公司均称自己没有拿到工程款，故没有钱给原告。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
武进建设公司未作答辩。
西玛特公司辩称：西玛特公司与原告之间没有合同关系。西玛特公司与武进建设公司之间按照合同付款，钱已经全部付清，双方之间已经不存在欠款关系，所以，西玛特公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告武进建设公司与被告西玛特公司签订建设工程施工合同，由被告武进建设公司承建被告西玛特公司的厂房工程。后武进建设公司又将其中的下水道工程分包给原告夏善风施工。原告按约完成了相应的施工内容。2014年6月30日，武进建设公司的淮安西玛特项目部与原告夏善风进行了结算，确认尚欠原告工程款82000元。此后，原告多次向被告武进建设公司索要工程款未果，即于2016年8月19日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，2016年3月25日，被告武进建设公司与被告西玛特公司就剩余工程的给付以及厂房维修等经常州滨江经济开发区魏村街道人民调解委员会调解达成协议，西玛特公司一次性给付武进建设公司工程款326000元后，双方的工程款结清，同日，武进建设公司向西玛特公司出具收款收据，确认收到工程款326000元。
本院认为：被告武进建设公司将其承建厂房工程中的下水道工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容且向发包方交付，双方也就相关工程款进行了结算，故被告武进建设公司应当按约向原告支付全部工程款。由于原告与被告武进建设公司之间未签订书面协议，对于工程款给付期限没有约定，故应将双方结算之日视为应付款时间，故对于原告要求被告武进建设公司自2014年6月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。被告西玛特公司作为工程发包方，只应在欠付武进建设公司工程款的范围内承担连带责任，由于现有证据能证明两被告之间的工程款已经结清，原告没有证据证明西玛特公司尚欠武进建设公司的工程款，故对于原告要求被告西玛特公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州市武进建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏善风工程款82000元及利息（自2014年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告夏善风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告常州市武进建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 毛立发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋金凤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1483号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人施建峰，男，1978年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人施建峰盗窃罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙0703刑初00138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初945号
原告：巴彦淖尔市圣牧正和牧业有限公司（以下简称圣牧正和公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木。
法定代表人：常志拔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少江，系公司人务资源部主管。
委托诉讼代理人：娜荷芽，系公司法务。
被告：全勇，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人:郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告圣牧正和公司与被告全勇劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣牧正和公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宁 军
二〇一七年七月六日
书记员 彭文丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执226号
申请执行人邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡宗贵，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人邓晓梅、胡宗贵申请执行被执行人王培春股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2040号民事调解书已发生法律效力。因王培春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓晓梅、胡宗贵于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王培春给付股权转让款1174.52万元及利息，并负担案件受理费、保全费61361元，执行费83353元，本院于2016年2月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1174.52万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人王培春尚欠申请执行人邓晓梅、胡宗贵11**.52万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费61361元，执行费83353元。
二、终结本院（2016）川0181执226号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月十一日
书记员 金维林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1777号
本院在申请执行人凌在鞍与被执行人张庆峰、王永凤借贷纠纷一案（2014临兰民初字第4446号民事判决书），申请人凌在鞍申请将被执行人张庆峰、王永凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰、王永凤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号372831196806147556）、王永凤（身份证号372831196807197520）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2205号
原告庞忠军，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告韩建设，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告庞忠军诉被告韩建设民间借贷纠纷一案，原告庞忠军于2013年9月10日提起诉讼，本院受理后依法由审判员牛延进独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告庞忠军到庭参加了诉讼，被告韩建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞忠军诉称：2013年7月10日，被告韩建设因做生意需要经庞佰彦、董言稳介绍向我借款80000元并为我出具了借据。我们口头约定借款期限为一个月，借款到期后经我多次催要，被告仍未偿还借款。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告韩建设偿还我借款80000元及起诉后的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩建设未答辩。
经审理查明：2013年7月10日被告韩建设以做生意资金紧张为由经庞佰彦、董言稳介绍向原告庞忠军借款80000元。原告庞忠军在庞佰彦家里将借款交付给被告韩建设，当时介绍人庞佰彦、董言稳均在场。原告向被告支付借款后，被告韩建设为原告出具借据一张，内容为：“借条今借到庞忠军现金捌万元整（80000元）借款人：韩建设见证人：庞佰彦见证人：董言稳2013.7.10。”借款时双方口头约定借款期限为一个月，且并没有约定借款利息。对上述事实证人庞佰彦、董言稳进行了证明。在诉讼中，原告庞忠军于2013年9月23日申请冻结被告韩建设的工资，本院于当日作出民事裁定书，裁定冻结被告韩建设的工资。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告庞忠军持署名为韩建设的借条提起诉讼，被告韩建设虽未到庭对原告举出的借条进行质证，但经证人庞佰彦、董言稳证明被告韩建设借原告庞忠军80000元属实，并为原告出具了借条。被告韩建设出具的借条中载明了借款金额、借款人、借款时间及见证人，该借条应视为原、被告双方达成了借款协议，双方之间形成了合法的借贷关系。原告已于2013年7月10日在见证人庞佰彦家里将借款80000元交付给被告韩建设。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告韩建设均未偿还，现原告庞忠军要求被告韩建设偿还借款80000元于法有据，对于该借款被告韩建设应予偿还。原告庞忠军在诉讼中还要求被告韩建设支付起诉后的利息，于法有据。原告要求被告支付起诉后的利息可按照同期同类中国人民银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告韩建设计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告韩建设偿还原告庞忠军现金80000元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（计算到判决还款之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，由被告韩建设负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一三年十月十日
书记员 朱 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第281-1号
申请执行人涂根英。
被执行人顾周军。
被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第277号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人顾周军、南昌茵梦湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人顾周军、南昌茵梦湖旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人顾周军、南昌茵梦湖旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾周军收入、银行存款1717.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司收入、银行存款1717.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一三年十月十日
书记员 胡 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16498号
原告：萧大兴，男，1944年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：朱宏旗，男，1963年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘传惠，女，1963年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱丹，女，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱宏霞，女，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告萧大兴与被告朱丹、朱宏旗、刘传惠、朱宏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告朱丹下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告萧大兴及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼；被告朱宏霞、朱传旗、刘传惠经本院传票传唤，被告朱丹经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧大兴向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区**安置区第**幢**单元**层**号房屋的产权过户手续。事实和理由：被告所在户因征地拆迁获得回购安置房屋的权利，安置对象为朱宏旗、刘传惠、朱丹、ＸＸ贵、蔡济明。根据原告与ＸＸ贵之间的协议，原告以ＸＸ贵所在户的名义回购了位于重庆市沙坪坝区**安置区**幢**单元**层**号、建筑面积为125.02平方米的安置房屋一套，原告实际进行了出资，双方约定房屋产权归原告所有。原告购得房屋后已经装修并实际居住。ＸＸ贵、蔡济明先后死亡，因涉案房屋办理产权登记问题，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告朱宏旗、刘传惠、朱宏霞、朱丹未作答辩。
经审理查明，2003年8月15日，ＸＸ贵所在户与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，确认安置对象为户主ＸＸ贵以及蔡济明、朱宏旗、刘传惠、朱丹，每人可享受20平方米的安置房屋面积。
2004年9月16日，原告与ＸＸ贵签订房屋转让合同，约定ＸＸ贵转让给原告的房屋位于重庆市**住房安置点**幢**单元**层**号、钢混结构、建筑面积为125.02平方米，ＸＸ贵委托原告办理相应购房手续，并交纳购房款等费用，此房以ＸＸ贵名义购买，但是费用由萧大兴出资，产权归出资人萧大兴所有，房屋办理过户手续发生的全部税费均由原告自行承担，ＸＸ贵有义务协助原告办理过户相关手续。同日，原告向ＸＸ贵支付了购房指标转让款12000元，以ＸＸ贵名义与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城安置房回购协议书》，回购了位于重庆市沙坪坝区**安置区第**幢**单元**层**号、建筑面积为125.02平方米的安置房屋一套，并以ＸＸ贵的名义交纳了购房款等共计92313.60元。
2005年5月2日，ＸＸ贵因病死亡。2016年7月5日，蔡济明因病死亡。ＸＸ贵、蔡济明生前系夫妻关系，其二人之父母均先于其死亡，其二人婚后共生育了两个子女，即被告朱宏旗、被告朱宏霞。现因上述房屋办理房屋产权登记及过户问题，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告朱宏旗、刘传惠、朱宏霞经本院传票传唤，被告朱丹经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书复印件、房屋转让合同、重庆市大学城安置房回购协议书、收据、收条、证明、死亡注销户口证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告于2004年9月16日通过与ＸＸ贵签订房屋转让合同的方式购买了涉案房屋，并实际支付了回购房价款及双方约定的转让价款，ＸＸ贵即应按约定协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，ＸＸ贵所在户其他成员蔡济明、朱宏旗、刘传惠、朱丹在长达十几年的时间均未提出任何异议，应当视为认可ＸＸ贵的转让房屋行为，依法负有协助原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。ＸＸ贵、蔡济明先后死亡，被告朱宏旗、朱宏霞作为ＸＸ贵、蔡济明的继承人依法应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。现原告要求四被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏旗、刘传惠、朱宏霞经本院传票传唤，被告朱丹经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告朱宏霞、朱传旗、刘传惠、朱丹于本判决发生法律效力后十日内协助原告萧大兴办理位于重庆市沙坪坝区**安置区第**幢**单元**层**号房屋的权属登记手续，将该房屋的权属变更登记至原告萧大兴名下。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告朱宏霞、朱传旗、刘传惠、朱丹负担。此款限被告朱宏霞、朱传旗、刘传惠、朱丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告萧大兴40元、向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5718号
原告程某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告雷某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：南京市××国××层。
负责人张某。
委托代理人孙某某。
原告程某某与被告王某某、杨甲、杨乙、雷某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告王广牛的委托代理人吴某某，被告杨甲、雷某某、安××财产保险股份有限公司××司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2007年10月2日，原告乘坐第二被告杨甲驾驶的鲁d×××××三轮摩托车某经义乌市经发大道与下向宅进村路交叉口路段时与第一被告王某某驾驶的第四被告雷某某所有的车牌号为苏c×××××的货车发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警队事故认定第一被告王某某负事故主要责任，第二被告杨甲负事故次要责任，原告无责。请求法院依法判令五被告共同赔偿原告医疗费743.9元、交通费143元，共计886.9元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事实认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历，医疗费用票据，证明原告受伤后住院治疗经过及支付的医疗费用。3交通费发票一份，证明原告因伤支付的交通费用。4、被告的营业执照以及车辆信息，证明被告的主体资格。
经庭审质证，第四、第五被告对原告提供的门诊病历、收费、交通费发票收据有异议，提出与本次事故缺乏关联性。
被告杨甲辩称：对原告诉讼请求没有意见，愿意赔偿。
被告雷某某辩称：我的车子在安邦投保了交强险，在天安有投保商业险，所以要求保险公某在保险责任范围内承担责任。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：1、被告雷某某在我公某只投保了交强险，没有投保商业险。每次事故医疗责任限额为八千元，在这次事故中，我公某已经赔付了本起事故中的另一个伤者叶某某8000元，故我公某在本次事故当中已经达到了赔付限额，无须再赔付。2、交通费我公某不予赔付，原告只是受轻伤，应该是就近治疗，并没有交通费的损失。3、诉讼费用我公某不予承担。被告安××财产保险股份有限公司××司就其辩解提供了证据金某区人民法院民事判决书一份，证明我公某已经赔付了本次事故另一伤者叶某某交强险的事实。
经庭审质证，原告及第二被告杨甲、第四被告雷某某对被告安××财产保险股份有限公司××司提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告王某某、杨乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定第一被告王某某负事故主要责任，第二被告杨甲负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定第一被告、第二被告按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。第三被告杨乙作为肇事车辆鲁d×××××的所有人，应当对第二被告杨甲对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第四被告雷某某作为肇事车辆苏c×××××号的所有人，应当对第一被告王某某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第五安××财产保险股份有限公司××司系肇事车辆交强险的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任。被告安××财产保险股份有限公司××司提出交强险中医疗费用赔偿限额8000元已经全额赔给事故另一伤者叶某某，因此不再承担医疗费用部分赔偿及原告交通费发票中部分与本次事故缺乏关联性的辩解意见本院予以采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用743.9元、交通费酌定100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失交通费人民币100元二、被告王某某、雷某某连带赔偿原告损失人民币743.9＊70%=520.7元。
三、被告杨甲、杨乙连带赔偿原告医药费损失人民币743.9＊30%%=223.2元四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某负担140元，被告杨甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈雪姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第156号
原告：阮兴国。
被告：单苏州。
被告：王炳跃。
本院在审理原告阮兴国与被告单苏州、王炳跃民间借贷纠纷一案，原告阮兴国于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮兴国申请撤回对被告被告单苏州、王炳跃的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮兴国撤回对被告单苏州、王炳跃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮兴国负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 谢晓霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终34号
上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴进鑫，男，1961年7月4日生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司为与被上诉人吴进鑫合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2633号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。理由如下:上诉人南京市水利建筑工程有限公司住所地在南京市秦淮区七里街86号。上诉人与被上诉人签订的《施工合作协议》中对管辖地有约定，该协议管辖第八条约定，“解决合同争议的方式参照甲方（上诉人）与中铁大桥局指挥部所签订合同相关条款执行。”而上诉人与中铁大桥局签订的《长江大堤防护工程承揽合同》第21条约定，“因本合同所发生的争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成时，双方同意：因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，均由合同签订地人民法院管辖。”而该合同中已明确载明合同签订地为江西省九江市浔阳区，故依据双方约定，本案有管辖权法院应为江西省九江市浔阳区人民法院。原审法院在上诉人与被上诉人明确约定了管辖法院的前提下，以合同履行地之一为黄州区作出管辖裁定错误，违反了有关法律规定。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴进鑫与上诉人南京市水利建筑工程有限公司就黄冈长江大桥两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程的工程款结算给付引起的纠纷,其诉争的法律关系性质属于合同纠纷范畴。本案所涉及工程初步证据表明系因建设黄冈长江大桥建设需要，对涉及黄冈长江大桥建设的两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程的施工，故该工程系属黄冈长江大桥整体建设工程的一部分。现被上诉人吴进鑫以上诉人南京市水利建筑工程有限公司拖欠黄冈长江大桥两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程款提起诉讼，双方之间的纠纷与黄冈长江大桥整体建设工程相关，系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三部分第55项规定的，“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。”属海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案涉案工程所在地位于黄冈长江大桥两岸，即黄冈长江干堤、鄂州耙铺大堤，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分第1项第2目“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”武汉海事法院管辖范围，故原审法院受理此案违反了专属管辖的规定，本案应移送至武汉市海事法院管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2633号之一民事裁定；
二、本案移送至湖北省武汉市海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终34号上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人蒋万建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴进鑫，男，1961年7月4日生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。上诉人南京市水利建筑工程有限公司为与被上诉人吴进鑫合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2633号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。理由如下:上诉人南京市水利建筑工程有限公司住所地在南京市秦淮区七里街86号。上诉人与被上诉人签订的《施工合作协议》中对管辖地有约定，该协议管辖第八条约定，“解决合同争议的方式参照甲方（上诉人）与中铁大桥局指挥部所签订合同相关条款执行。”而上诉人与中铁大桥局签订的《长江大堤防护工程承揽合同》第21条约定，“因本合同所发生的争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成时，双方同意：因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，均由合同签订地人民法院管辖。”而该合同中已明确载明合同签订地为江西省九江市浔阳区，故依据双方约定，本案有管辖权法院应为江西省九江市浔阳区人民法院。原审法院在上诉人与被上诉人明确约定了管辖法院的前提下，以合同履行地之一为黄州区作出管辖裁定错误，违反了有关法律规定。本院经审查认为，本案系被上诉人吴进鑫与上诉人南京市水利建筑工程有限公司就黄冈长江大桥两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程的工程款结算给付引起的纠纷,其诉争的法律关系性质属于合同纠纷范畴。本案所涉及工程初步证据表明系因建设黄冈长江大桥建设需要，对涉及黄冈长江大桥建设的两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程的施工，故该工程系属黄冈长江大桥整体建设工程的一部分。现被上诉人吴进鑫以上诉人南京市水利建筑工程有限公司拖欠黄冈长江大桥两岸（黄冈、鄂州）长江大堤防护工程款提起诉讼，双方之间的纠纷与黄冈长江大桥整体建设工程相关，系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三部分第55项规定的，“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。”属海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案涉案工程所在地位于黄冈长江大桥两岸，即黄冈长江干堤、鄂州耙铺大堤，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分第1项第2目“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”武汉海事法院管辖范围，故原审法院受理此案违反了专属管辖的规定，本案应移送至武汉市海事法院管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一之规定，裁定如下:一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2633号之一民事裁定；二、本案移送至湖北省武汉市海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月二十八日书记员  熊 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2267号
罪犯李朝桂，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）玉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李朝桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失68160元。刑期自2002年12月4日起至2017年12月3日止。2003年10月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年3月30日获减刑一年，减后刑期至2016年12月3日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝桂在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了�效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李朝桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月起至2015年6月止，累计奖励分99.4分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李朝桂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期以及民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一�项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝桂减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01435号
原告王建新，男，1993年12月4日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告栾志超，男，1983年1月11日出生。
原告王建新与被告栾志超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人冯大利到庭参加了诉讼，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：我于2014年2月15日至5月30日受被告雇佣从事厨师工作。被告于2014年6月17日出具欠条一张，承诺2014年6月底支付所欠报酬。出具欠条后被告只给付部分工资。现诉至法院请求判令：被告支付劳务报酬8900元。诉讼费由被告负担。
被告栾志超经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月15日至2014年5月30日，原告受被告所雇从事厨师工作。2014年6月17日，被告为原告出具欠原告此期间工资9900元的欠条一张，承诺于当月底支付。出具欠条后，被告给付原告1000元，尚欠8900元未付。故原告诉于本院，要求被告给付劳务报酬8900元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王建新为栾志超务工，栾志超有义务及时给付劳务报酬，故对王建新要求栾志超给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾志超于本判决生效之日起十日内给付原告王建新劳务报酬八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告栾志超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01435号
本院于2015年2月17日对王建新与栾志超劳务合同纠纷一案作出的（2015）密民初字第01435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）密民初字第01435号民事判决书中第3页第3行“二〇一四年二月十七日”应为“二〇一五年二月十七日”。
特此更正。
代理审判员 张维霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00646号
申请执行人冉敬莲。
申请执行人郭大为。
申请执行人郭倩。
被执行人雷元海。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月20日由宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00332号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款140802.40元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年七月二十日
书记员 任嵬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3196号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邬美丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。
原告黄聪明与被告邬美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告邬美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令邬美丽立即偿还黄聪明借款5000元并按年利率6%计付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：邬美丽因生意需要于2012年6月10日向黄聪明借款5000元，并出具借条一份交黄聪明收执为据。后经黄聪明多次催讨，邬美丽推诿拒还。
邬美丽未作答辩。
黄聪明围绕诉讼请求依法提交了证据，邬美丽未提出任何质证意见，亦未提供证据。对黄聪明提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实邬美丽于2012年6月10日出具借条一份交黄聪明收执，确认向黄聪明借款5000元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。后邬美丽未偿还过款项。
本院认为，黄聪明与邬美丽之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，黄聪明出借款项后有权随时向邬美丽主张权利，邬美丽应当予以清偿。邬美丽经黄聪明起诉催告，仍未履行还款义务，构成了违约，故黄聪明亦有权请求邬美丽支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。故黄聪明的诉讼请求，于法有据，予以支持。邬美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
邬美丽应在本判决生效后十日内偿还黄聪明借款5000元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邬美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103恢执3209号
申请人罗永文，男，汉族，1969年1月31日出生。
申请人罗永兵，男，汉族，1964年9月3日出生。
被执行人罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生。
关于申请执行人罗永文、罗永兵申请执行被执行人罗家忠合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家忠的银行存款151650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103恢执3209号申请人罗永文，男，汉族，1969年1月31日出生。申请人罗永兵，男，汉族，1964年9月3日出生。被执行人罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生。关于申请执行人罗永文、罗永兵申请执行被执行人罗家忠合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗家忠的银行存款151650元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十六日书记员  杨向民
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第206号
原告梁明忠，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师；
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社。
负责人冯敬祥。
第三人梁福财，男，1965年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告梁明忠诉被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁福财承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁明忠于2014年5月6日以与被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁福财达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明忠撤回起诉。
本案受理费135元由原告梁明忠负担。
审判员 程 浩
二〇一四年五月六日
书记员 骆林诗
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第294号
原告杨秀珍，女，1952年2月16日生。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。
被告赵润显，男，1974年5月15日出生。
委托代理人郭丛霞，女，1950年6月24日生，系被告赵润显之母亲。
委托代理人张彩婷，河南洛韵律师事务所法律工作者。
原告杨秀珍与被告赵润显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人岳建立，被告赵润显的委托代理人郭丛霞、张彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2013年3月11日17时许，我在自己家房后拿铁锨铲非耕地土时，被告赵润显认为土是他所堆，与我发生口角。争执中，赵润显上前夺过我手中的铁锨，用该铁锨在我的背上、身上击打，致我多处受伤。我在家养病数日后，疼痛难忍，不得已于3月19日入住卢氏县中医院骨伤科治疗，3月25日出院，3月26日经卢氏县公安局刑事科鉴定，我的伤为全身多处软组织损伤，损伤程度为轻（微）伤。我共住院7天，花去医疗费2578元，鉴定费80元，误工损失为397.6元，护理费为397.6元，住院伙食补助费140元，营养费70元，交通费176元，共计3839.2元。庭审中原告杨秀珍增加诉讼请求240元，要求被告赵润显赔偿损失共计4079.2元。
被告赵润显辩称：原告杨秀珍在诉状中称“我在2013年3月11日17时用铁锨殴打她”不属实。事实是原告在我母亲开垦的荒地上挖土，用挖的土挡她的房壕，我上前阻挡，原告和我进行撕拉，在撕拉过程中，原告自己碰伤，后我母亲念起是邻居，当时把她引至县医院做了检查，检查结果没事，我母亲花了几百元，这事就到底了。3月19日原告又入院，明显是在讹诈，不排除这8天中原告因其他情况受伤。
原告杨秀珍向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局卢公（明）决字（2013）第0102号公安行政处罚决定书（复印件）、（2013）卢行初字第11号行政判决书（复印件）、（2013）三行终字第61号行政判决书（复印件）。以此证明被告赵润显对原告杨秀珍殴打的事实。2、卢氏县中医院住院证（复印件）、卢氏县中医院出院证、卢氏县中医院医疗费票据及用药清单，门诊票据四张，卢氏县公安局法医门诊部收费票据一张，交通费票据六张，卢氏县第二人民医院DR诊断报告及卢氏县第二人民医院门诊票据一张，以此证明原告受伤后在卢氏县中医院住院治疗花费医疗费1538.09元，门诊治疗花费1040元，在卢氏县公安局法医门诊花费80元，交通费花费176元。3、卢氏县中医院病历复印件一份。以此证明原告病情为多处软组织损伤，胸6腰1椎体陈旧性骨折。
被告赵润显向本院提交的证据材料有：卢氏县人民医院CT检查报告单一份及门诊票据二张，以此证明2013年3月12日被告带原告去卢氏县人民医院CT检查，检查结果为颅脑CT平扫未见异常，为此支出检查费460元。
经庭审质证：被告赵润显对原告杨秀珍提交的证据1认为不能证明被告赵润显将原告杨秀珍打伤的事实。对原告杨秀珍提交的证据2中住院证、出院证认为与本案无关联性；对卢氏县中医院医疗费票据及用药清单真实性无异议，认为原告住院用药缺乏必要性、合理性，扩大了开支；认为1608350号门诊收费专用票据没有盖公章，不能作为证据使用；对5021803号门诊票据、5021802号门诊票据、1713230号门诊票据无异议；对卢氏县公安局法医门诊部收费票据真实性无异议；对交通费票据六张有异议，认为与本案无关；对卢氏县第二人民医院DR诊断报告有异议；对卢氏县第二人民医院门诊票据无异议。对原告杨秀珍提交的证据3认为与本案无关联性。原告杨秀珍对被告赵润显提交的证据认为460元检查费她在起诉时并未涉及。
经审查：原告杨秀珍提交的1608350号门诊收费专用票据未加盖医疗机构的公章，不能确定其真实性，本院不予采纳。原告提交的交通费票据与本案无关联性，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据本案将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告杨秀珍与被告赵润显系邻居。2013年3月11日下午5时许，原告杨秀珍在铲房后非耕地土时，与被告赵润显发生纠纷。后经卢氏县公安局调查处理，卢氏县公安局卢公（明）决字（2013）第0102号公安行政处罚决定书认定：被告赵润显夺过原告杨秀珍手中的铁锨，对杨秀珍进行殴打，2013年4月2日，杨秀珍的伤情经法医鉴定意见为轻微伤，被告赵润显的行为已构成殴打他人。2013年5月2日卢氏县公安局对被告赵润显给予行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。被告赵润显不服卢氏县公安局治安处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月15日作出（2013）卢行初字第11号行政判决书，维持卢氏县公安局作出的卢公（明）决字（2013）第0102号公安行政处罚决定书。宣判后，赵润显不服上诉于三门峡市中级人民法院，2013年8月13日三门峡中级人民法院作出（2013）三行终字第61号行政判决书，判决驳回赵润显上诉，维持本院行政判决。
纠纷发生后被告赵润显之母于次日带原告杨秀珍到卢氏县人民医院做CT检查、数字化摄影（DR），颅脑CT检查结果为平扫未见异常，被告之母支付检查费460元。2013年3月18日原告杨秀珍自行到卢氏县第二人民医院做数字化摄影，X线印象：1、胸椎骨质未见异常；2、腰1椎体压缩性骨折。原告杨秀珍为此支付检查费240元。同日，原告杨秀珍又到卢氏县公安局法医门诊部检查，花费80元。2013年3月19日原告杨秀珍到卢氏县中医院住院治疗，2013年3月25日出院，住院6天，花去医疗费1538.09元。原告杨秀珍出院诊断病情为：多处软组织损伤；胸6腰1椎体陈旧性骨折。2013年3月19日，原告杨秀珍在卢氏县人民医院门诊检查花费620元。
本院认为，原告杨秀珍与被告赵润显于2013年3月11日发生纠纷，卢氏县公安局认定被告赵润显事发时对原告杨秀珍进行殴打，致原告轻微伤。后原告到卢氏县中医院住院治疗，被告应对原告的损失进行赔偿。但经审查：原告杨秀珍在卢氏县中医院住院病历及住院费用汇总清单显示有西比灵胶囊、参麦针、培他定液费用104.78元，用于治疗左侧基底节区腔梗，故该费用应予扣除。原告杨秀珍的损失为：在卢氏县中医院住院治疗花费为1433.31，在卢氏县人民医院、卢氏县第二人民医院门诊检查花费860元，法医鉴定费80元，误工费为340.8元（56.8ⅹ6天），护理费为340.8元（56.8ⅹ6天），住院伙食补助费120元，营养费60元，共计3234.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵润显在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀珍3234.91元；
二、原告杨秀珍的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨秀珍负担10元，被告赵润显负担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常 芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第238号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告程洪志，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告刘桂杰，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。（未到庭）
被告王丽华，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告赵振国，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告赵振军，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告程洪志、刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟，被告程洪志、赵振军到庭参加诉讼。被告刘桂杰、王丽华、赵振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月9日，原告向被告程洪志、刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军共发放贷款1201800元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年4月9日至2013年4月11日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军已向原告清偿借款本息。被告程洪志尚欠原告借款本金24400元未付，故诉至法院，请求判令被告程洪志立即偿还借款24400元，利息1713
5元，被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
被告程洪志、赵振军辩称，借款属实，欠款数额属实，现无力偿还借款。
被告刘桂杰、王丽华、赵振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告程洪志、赵振军对原告举示证据无异议，被告刘桂杰、王丽华、赵振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证3份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：曹国汉所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年4月9日，原告向被告程洪志、刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军共发放贷款1201800元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年4月9日至2013年4月11日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军已向原告清偿借款本息。被告程洪志尚欠原告借款本金24400元未付，故诉至法院，请求判令被告程洪志立即偿还借款24400元，利息17135元，被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告程洪志未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军请求连带偿还程洪志尚欠借款符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告程洪志本判决生效之日起立即偿还原告借款24400元并支付利息17135元。
二、被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军对上述借款承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，由被告程洪志负担，被告刘桂杰、王丽华、赵振国、赵振军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范思彤
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2946号
原告:李某，男，1979年12月9日生，彝族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
委托代理人：严某，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙某，男，1969年8月5日生，汉族，浙江省义乌市人，现租房居住于大理市下关镇福星村。
原告李某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年1月，被告聘请原告为其承包的大理某某学校内墙涂料粉刷工作，被告承诺按3元/㎡的价格支付原告劳务费，该工程总量为10680㎡，工程完工后被告应按约定价格支付原告劳务费32040元。被告在原告施工过程中先后向原告支付了22040元，剩余10000元劳务费至今未付。原告多次向被告催要，后被告于2016年4月28日向原告写下欠条，内容为：“今欠下李某工时费10000元正”。之后原告多次向被告索要欠款，被告均置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：判令被告支付原告劳务费10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告当庭提交一份“欠条”证明被告欠其劳务费10000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2016年1月，被告将其承建的大理州某某学校部分教学楼和学生宿舍楼的装修工程中的内墙涂料粉刷承包给原告，双方口头约定粉刷单价为3元/㎡。完工后经双方结算，原告完成的工程总量为10680㎡，工程价款合计32040元。后被告支付了工程款22040元，尚欠10000元未支付。经原告追索，被告于2016年4月28日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠下李某工时费10000元正，已结清全部工程款项。”之后被告仍未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院于2017年1月6日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方约定被告将装修工程中的内墙涂料粉刷承包给原告，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约完成了装修工程项目，被告应当向原告支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某劳务费10000元。
案件受理费50元，由被告孙某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 马 泽
审判员 董 琼
审判员 徐善珊
二〇一七年五月十六日
书记员 赵文辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6441号
原告：方正良，男，1954年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告方正良与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告方正良的委托诉讼代理人孟晨窈到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.杭丰公司归还原告借款100000元，支付借款利息49500元（按月利率1.5%自2014年9月22日暂计至2017年7月22日），合计149500元，此后至实际付款日止的利息按同样标准另行计付；2.汇城公司对上述应付借款和利息承担连带责任;3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第1项中的利息金额变更为4250元，并要求按年利率1.5%支付此后利息。事实和理由：2014年9月22日，杭丰公司因公司流动资金紧缺向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，并由汇城公司提供担保。借款后，被告未还本付息，担保人也未履行担保义务。原告经催讨未果。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案两被告借款及担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年9月22日，杭丰公司因流动资金紧缺向原告借款100000元。原告将款项以现金形式交付给公司财务袁云仙。2017年2月21日，杭丰公司因上述借款，向原告出具借条一份。借条对上述借款作了说明，并注明“年利息为壹分伍厘正，一年付息一次。今还续借，利息不变。”汇城公司在担保人处盖章。杭丰公司自借款后未支付利息，也未归还借款本金。原告向两被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，杭丰公司向原告借款100000元、约定利率为年利息1.5%的事实有该公司出具的借条证实，本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告杭丰公司在合理期限内返还。借条约定的利息为年利息1.5%，从2014年9月22日计算至2017年7月22日，利息为4308元。原告主张4250元未损害被告的合法权益，本院予以准许。此后利息按年利息1.5%另计。汇城公司在借条的担保人处盖章，应对案涉债务承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还方正良借款本金100000元，支付利息4250元（利息已计算至2017年7月22日，此后至款项还清之日止的利息按年利息1.5%另计）。
二、杭州汇城机械有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192.5元，由杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告方正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞建娣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异9号
案外人胡秀花，女，1962年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初第3241号之一民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼2单元901房产进行查封。案外人于2017年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡秀花称，2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价360600元。2012年3月26日，申请人通过农行转账给开发商指定工作人员李皓192600元，当时是申请人儿子崔士军购房，2015年9月29日更名改为申请人，开发商给换收据成申请人名字，开192600元收据。2015年9月29日申请人通过刷POS机给开发商交房款168000元，开发商给我们开的房款168000元收据。申请人所购房屋已进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元901房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元901房产认购协议。
三、2012年3月16日，申请人通过农行转账给开发商指定工作人员李皓192600元的农行个人结算业务申请书复印件。2015年9月29日更名改为申请人，开发商给换收据成申请人名字，开192600元收据。2015年9月29日申请人通过刷POS机给开发商交房款168000元，开发商给我们开的交房款168000元收据及刷POS机交房款手续。
四、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价360600元。晟地丽江3号楼2单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，该房产商品房买卖合同已网签在吕美霞名下。案外人共交付认购协议约定的全房款360600元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人称其丈夫崔洪江名下有石家庄市桥西区商品佳苑西区12号楼1单元1002室房产一套。案外人系保定市徐水县人，现在石家庄市桥西区西岗头村居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人支付的房款虽然超过总房款的50%，但其丈夫有其他房屋用于居住，案外人亦有其他用于居住的房屋，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人胡秀花的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异9号案外人胡秀花，女，1962年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初第3241号之一民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼2单元901房产进行查封。案外人于2017年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡秀花称，2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价360600元。2012年3月26日，申请人通过农行转账给开发商指定工作人员李皓192600元，当时是申请人儿子崔士军购房，2015年9月29日更名改为申请人，开发商给换收据成申请人名字，开192600元收据。2015年9月29日申请人通过刷POS机给开发商交房款168000元，开发商给我们开的房款168000元收据。申请人所购房屋已进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元901房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元901房产认购协议。三、2012年3月16日，申请人通过农行转账给开发商指定工作人员李皓192600元的农行个人结算业务申请书复印件。2015年9月29日更名改为申请人，开发商给换收据成申请人名字，开192600元收据。2015年9月29日申请人通过刷POS机给开发商交房款168000元，开发商给我们开的交房款168000元收据及刷POS机交房款手续。四、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2015年9月29日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价360600元。晟地丽江3号楼2单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，该房产商品房买卖合同已网签在吕美霞名下。案外人共交付认购协议约定的全房款360600元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人称其丈夫崔洪江名下有石家庄市桥西区商品佳苑西区12号楼1单元1002室房产一套。案外人系保定市徐水县人，现在石家庄市桥西区西岗头村居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人支付的房款虽然超过总房款的50%，但其丈夫有其他房屋用于居住，案外人亦有其他用于居住的房屋，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人胡秀花的异议。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初712号
原告：车世学，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：彭国勇，湖南省岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告：岳阳市君山区林业局，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处双元村。
法定代表人：徐浩，该局局长。
委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
原告车世学与被告岳阳市君山区林业局（以下简称：君山林业局）合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告车世学及其委托代理人彭国勇、被告君山林业局的委托代理人廖武雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车世学向本院提出诉讼请求：1、由被告君山林业局返还原告车世学本金391353元及利息140887元；2、由被告君山林业局负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告车世学受被告君山林业局委托，为被告办公楼建设征地，并由原告车世学垫付相关征地费用。征地是以被告君山林业局二级机构林业科技推广中心的名义进行，在征地过程中，原告车世学共垫资939248.4元。2013年8月22日，被告君山林业局召开局党组会，决定并实际向原告车世学返还了垫资款的547895.4元，尚有391353元未返还。经原告车世学多次与被告君山林业局协商，双方未就返还垫资款的数额和时间达成一致。为此，向人民法院起诉，请求判如所请。
被告君山林业局辩称，原告车世学所诉事实属实。但被告君山林业局只实际使用了原告车世学垫付征地费用所征12亩土地中的7亩，其余5亩土地在被告君山林业局二级机构林业科技推广中心的名下，其余征地费用应由林业科技推广中心负担。被告君山林业局已经支付了7亩土地的征地费用547895.4元，故应驳回原告车世学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告车世学提交的证据，由被告君山林业局党组成员李平以及工作人员张大智、易洪波签字属实的《林业科技推广中心征地费用报账审核表》一份，被告君山林业局无异议。本院予以采信。
本院依据双方当事人一致的陈述以及本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年5月，被告君山林业局建设办公楼，因建设范围内的7亩地属违法用地，需办理征地变性手续，为此经被告君山林业局党组研究决定以林业科技推广中心的名义补办7亩局办公楼用地的手续，并新征5亩地作为局家属楼的建设用地。由于被告君山林业局当时资金缺口大，遂与原告车世学约定，由原告车世学垫付相关征地变性费用，由被告君山林业局经法定程序将局家属楼的建设施工发包给原告车世学。在征地及办理土地变性的过程中，原告车世学共垫资939248.4元。被告君山林业局家属楼的建设项目因未获批准，未进行建设。2013年8月22日，被告君山林业局召开局党组会，决定并实际向原告车世学返还了垫资款的547895.4元，尚有391353元未返还。
本院认为，原、被告之间关于“由原告车世学垫付相关征地变性费用，由被告君山林业局经法定程序将局家属楼的建设施工工程发包给原告车世学”的约定是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规定，合法有效，应予保护。虽然本案中的12亩土地的建设用地手续办理在被告君山林业局的二级机构林业科技推广中心的名下，但从该12亩土地实际使用的情况以及规划的用途来看，实际受益人是被告君山林业局。且作出补办被告君山林业局办公楼7亩地的用地手续，并新征5亩地作为局家属楼的建设用地的决定亦是被告君山林业局党组会的决议。可见，被告君山林业局关于征地费用应由林业科技推广中心承担的抗辩，与事实不符，本院不予采信。原告车世学关于被告君山林业局应当返还垫付款本金391353元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在原告车世学没有过错的情形下，被告君山林业局家属楼的建设项目未获批准，致使原告车世学丧失了承包被告君山林业局家属楼的建设项目的机会，客观上造成了原告车世学一定的经济损失，原告车世学请求被告君山林业局支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告车世学请求被告君山林业局支付利息140887元过高，应适当予以调整，本院酌情按年利率6%计算原告车世学垫付款资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告岳阳市君山区林业局在本判决生效之日起十日内向原告车世学支付垫资款391353元并支付相应利息（以391353元为基数，自2013年8月23日起至本判决生效之日起十日内，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为年6%）。
本案受理费9122元，由被告岳阳市君山区林业局负担8000元，原告车世学负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 魏国军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4789号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：邬晓威，该行员工。
被告：毛飞飞，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告毛飞飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：被告毛飞飞归还借款49542.51元及相应利息（截止2017年7月26日应付利息648.28元，2017年7月26日后的利息按合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月18日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年6月18日至2018年6月17日期间内，被告可在50000元限额内向原告借款，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮105％。2016年6月15日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2017年6月14日，利率为7.43125‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。原告从被告帐户中扣收本金457.49元，余款49542.51元至今未归还。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛飞飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛飞飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款49542.51元，利息648.28元，并支付按合同约定利率按本金49542.51元自2017年7月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1055元，由被告毛飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 俞百盈
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初740号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尤福良，男，1985年5月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年3月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张伟，男，1984年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2010年9月7日因嫖娼被临海市公安局行政拘留四日。2017年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人尤福良、张伟犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人尤福良、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人尤福良准备到临海市古城街道远洲路一家人超市找张某讨要赌债，因怕和张某发生打架，被告人尤福良携带一把砍刀，并叫上被告人张伟陪同前往，事先讲好，若发生打架叫张伟一起帮忙打。当晚7时许，被告人尤福良把张某叫到一家人超市门口向其讨要赌债，后两人发生争执并打架。被告人张伟看到后上前帮忙一起殴打张某，并用被告人尤福良事先准备的砍刀把张某砍伤。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。
2017年3月15日，被告人尤福良、张伟一同到临海市公安局古城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤福良、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询、受案登记表、被害人体表伤情记录及受伤照片、调取证据清单；证人沈某、詹某、吴某1、杨某、汪某、郭某、吴某2的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人张某的陈述；被告人尤福良、张伟的供述；临海市公安局法医学人体损伤鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤福良、张伟结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤福良、张伟自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尤福良有犯罪前科，被告人张伟受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人尤福良、张伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人尤福良、张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年八月八日
代理书记员 叶裔红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2385号
原告：王肖肖，女，1990年2月24日生，汉族，住滑县。
被告：杨长征，男，1977年6月8日生，汉族，住滑县（系肇事车的驾驶员及实际车主）。
被告：肖德兰，男，40岁，汉族，上海市闵行区（系肇事车的登记车主）。
被告：富德人寿财产保险股份有限公司河南分公司。地址，郑州市郑东新区CBD商务内环29号众和环宇国际大厦5层
负责人：杨相东，职务经理。
原告王肖肖诉被告杨长征、被告肖德兰、被告富德人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告王肖肖申请对被告肖德兰撤诉，经本院审查核实，该撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王肖肖撤回对被告肖德兰的起诉。
审判员 程志远
二〇一七年四月十三日
书记员 赵鹏宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1934号
原告常涵一。
法定代理人王新娟，女，1977年4月18日出生，汉族，籍、住同，系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。法定代表人王安虎，该村委会主任。
原告常涵一诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会（以下简称穆将王村委会）农村收益分配纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常涵一法定代理人王新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常涵一诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配收益5300元，一直未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告收益分配款5300元并承担案件诉讼费。
被告穆将王村委会无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告常涵一之母王新娟自出生户籍就在被告村，1996年元月与西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村村民常小曼登记结婚，但户籍因对方村委会拒绝接收未迁出。原告常涵一自出生户籍随母落于被告村。近年来被告村每逢春节及农历六月“过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金，其中2006年年初春节分配现金500元，农历六月分配现金100元，2007年年初春节分配现金600元，农历六月分配现金300元，2007年9月因集体部分土地被征用，每人分配3000元，2008年年初春节分配现金700元。以上共计5200元，均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述收益分配并承担案件诉讼费。被告穆将王村委会在另案中对上述分配事实表示认可。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告常涵一因出生取得被告穆将王村村民资格，其户籍取得合法。虽其父为其他农村集体经济组织成员，但其母王新娟结婚后非因自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活，而原告出生后随其母落户于被告村组，现其要求户籍所在地集体经济组织给予本组织成员同等收益分配权，本院依法予以支持。被告穆将王村委会经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告常涵一农村收益分配共计5200元。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，由被告承担25元，被告于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 李燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第476-2号
申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住巨野县。
被执行人李超红，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘志梅，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司。
法定代表人李超红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1058号民事判决书，于2013年10月9日立案执行刘保安申请执行李超红、刘志梅、鄄城县亿隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案。2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民初字第1058号民事裁定书，将被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封物进行了评估，评估价值为345054元。该宗标的分别于2014年1月21日、2月8日、3月18日进行拍卖，经三次拍卖因无人竞买均流拍。本院于2014年3月26日依法对被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备一宗进行变卖。2014年8月1日，董建林（身份证号码372929197805027219）以180000元的价格买受该宗标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备一宗的查封；
二、被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备的所有权及相应的其他权利归买受人董建林所有；
三、买受人董建林（可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一四年八月一日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第476-2号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住巨野县。被执行人李超红，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘志梅，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司。法定代表人李超红，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1058号民事判决书，于2013年10月9日立案执行刘保安申请执行李超红、刘志梅、鄄城县亿隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案。2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民初字第1058号民事裁定书，将被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封物进行了评估，评估价值为345054元。该宗标的分别于2014年1月21日、2月8日、3月18日进行拍卖，经三次拍卖因无人竞买均流拍。本院于2014年3月26日依法对被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备一宗进行变卖。2014年8月1日，董建林（身份证号码）以180000元的价格买受该宗标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备一宗的查封；二、被执行人鄄城县亿隆工贸有限公司的厂房、办公室、车间及设备的所有权及相应的其他权利归买受人董建林（身份证号码）所有；三、买受人董建林（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年八月一日书记员 刘媛媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2020号
原告：陈某，男，1988年6月27日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司员工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，男，1965年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市，系原告陈某之父，代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，1989年11月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，护士，住楚雄市。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人ＸＸ兵，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告经济补偿款50000元；二、判决被告支付逾期付款的资金占用费4500元（自2015年12月2日至2017年6月2日止，按年利率6%计算），并按年利率6%计算支付至上述款项还清之日止的资金占用费；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年12月2日双方因感情破裂协议离婚，协议约定：双方共同购买的位于昆明市经开区顺通大道紫蔓园小区1栋1单元13A楼住房一套归被告所有，由被告付给原告经济补偿款50000元，该款在协议签订之日起一年内付清。根据协议约定，被告应在2015年12月2日之前向原告付清50000元，但离婚后，被告却未按离婚协议履行自己的义务。原告陈某围绕其诉请依法向本院提交自愿离婚协议书。
被告杨某辩称，虽然离婚协议上写明女方付给男方经济补偿款50000元，但离婚后原告仍然与我同居，原告在此期间也没有向我主张过该笔款项。离婚协议书上位于昆明市经开区顺通大道紫蔓园小区1栋1单元13A楼的住房是我婚前财产，且签订离婚协议书时是原告逼迫我签订的，我不应支付原告经济补偿款50000元。被告杨某针对其辩解依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件，2、收据，3、商品房购销合同。
本院认为，原告陈某提交的证据能够证实原、被告于2014年12月2日协议离婚时双方明确约定，位于昆明市经开区顺通大道紫蔓园小区1栋1单元13A楼的住房一套归女方（杨某）所有，由女方付给男方（陈某）经济补偿50000元的事实，本院予以采信。被告杨某提交的证据只能证实，位于昆明市经开区顺通大道紫蔓园小区1栋1单元13A楼的住房状况，而离婚协议系双方真实意思表示，故被告杨某所提交的证据并不能对抗双方签订的离婚协议，亦不能证明其主张，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月2日到楚雄婚姻登记处协议离婚，协议载明：“三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在昆明市经开区顺通大道紫蔓园小区1栋1单元13A楼的楼房一套；房产证土地使用证暂未办理，属夫妻共有财产，房屋在建尚未交房、未装修。离婚后该套房屋归女方所有，女方付给男方经济补偿人民币50000元，在本协议签订之日起一年内付清。今后房屋尾款由女方承担”。协议离婚后，被告杨某至今未支付上述补偿款。
本院认为，原、被告双方于2014年12月2日在楚雄婚姻登记处签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告陈某提交的证据能够证明被告杨某至今未按离婚协议履行义务，故对原告陈某要求被告杨某支付补偿款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告陈某要求被告杨某支付资金占用费的诉请，因双方在离婚协议书中并未约定如逾期支付应当承担相应的经济损失，故原告陈某要求被告杨某支付资金占用费4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某支付原告陈某经济补偿款50000元，限于本判决书生效之日起三日内一次性支付，款交本院；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由原告陈某负担48元（已交），由被告杨某负担534元（未交，限于本判决书生效之日起三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 张明权
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1855号
原告：郝华伟，男，1979年10月28日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王永建，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县郝华伟与被告王永建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华伟委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼。被告王永建经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永建偿还原告代偿款5万元及利息，利息自2015年10月22日起按本金5万元、年利率6%计付至被告偿还之日；2、判令被告偿还原告代为支付的案件受理费、保全费、申请执行费等共计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告王永建向程曼借款5万元，由原告作担保。后经法院判决、执行，原告支付程曼借款5万元，并支付案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计3000元，现依法向被告追偿。
被告王永建未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王永建于2011年11月24日向案外人程曼借款5万元，原告郝华伟为被告王永建上述借款提供了连带保证。后因王永建、郝华伟均未还款付息，案外人程曼于2014年9月24日向本院起诉，本院审理后作出（2014）曹民初字第2483号民事判决，判决主文：“一、被告王永建偿还原告程曼借款5万元，于本判决生效后七日内付清；二、被告郝华伟对上述借款5万元承担连带保证责任。被告郝华伟承担连带保证责任后有权向被告王永建追偿；三、驳回原告程曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永建、郝华伟负担。”本院作出的（2014）曹民初字第2483号民事判决生效后，经本院强制执行，郝华伟于2015年10月22日偿还程曼借款5万元，于2015年11月5日支付程曼迟延履行期间的债务利息1300元、返还程曼诉讼过程中预交的案件受理费1050元、向本院缴纳执行费650元。原告郝华伟履行上述义务后，被告王永建未向原告偿还。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告郝华伟履行了保证责任，有权向被告王永建追偿，原告为履行担保责任，向债权人程曼偿还了借款5万元并支付了迟延履行期间的债务利息1300元，故原告郝华伟要求被告王永建偿还其代偿款51300元，本院予以支持。在原告履行担保责任后，因被告王永建未及时向原告郝华伟还款，造成原告郝华伟利息损失，故其依法应向原告郝华伟承担赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告自2015年10月22日起按本金5万元、年利率6%计付向其支付利息损失合法合理，本院予以支持。原告主张的案件受理费1050元，债权人程曼向本院预交的诉讼费系债权人程曼实现债权而支出的费用，属于保证担保的范围，原告郝华伟返还债权人程曼后，亦有权向被告王永建追偿。原告主张的执行费650元，因系其怠于履行本院生效的民事判决、怠于承担担保责任所致，应由其自行负担，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永建于本判决生效后10日内偿还原告郝华伟代偿款51300元并支付利息，利息自2015年10月22日起自本判决指定的履行之日止按本金5万元、年利率6%计付；
二、被告王永建于本判决生效后10日内偿还原告郝华伟负担的案件受理费1050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 付凌云
附：1、本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。转账或付款时请注明案号。
2、如义务人未按本判决主动履行义务，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初449号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月12日凌晨4时许，被告人何某某在兰州市城关大沙坪顺丰速运有限公司物流中心操作间内，利用其包装货物的便利，盗得快递1件，内装华硕牌E3M-PLUSV5型号电脑主板一个（价值人民币800元），及英特尔至强四核E3-1231V3型CPU1个（价值人民币1600元）。作案后，被告人将赃物丢弃。
2、2016年3月12日19时至3月13日凌晨5时期间，被告人何某某在兰州市城关区大沙坪顺丰速运有限公司物流中心操作间内，利用其包装货物的便利，盗得快递2件，内装红米牌NOTE332G手机1部（价值人民币1099元）及乐视牌1SX50132G手机1部（价值1099元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年3月12日4时许，被告人何某某在兰州市城关大沙坪顺丰速运有限公司物流中心操作间内，利用其包装货物的便利，盗得快递1件，内装华硕牌E3M-PLUSV5型号电脑主板一个，价值人民币800元、英特尔至强四核E3-1231V3型CPU1个，价值人民币1600元。作案后，被告人将赃物丢弃。
二、2016年3月12日19时至3月13日5时期间，被告人何某某在兰州市城关区大沙坪顺丰速运有限公司物流中心操作间内，利用其包装货物的便利，盗得快递2件，内装红米牌NOTE3（32G）手机1部，价值人民币1099元,乐视牌1SX501（32G）手机1部，价值人民币1099元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，辨认、指认笔录及照片，案件线索来源，抓获经过，毛伟、韩军明、丁民军的证言，被害单位兰州顺丰速运有限公司报案材料，扣押、发还清单，办案说明，情况说明，快件作业服务合同，营业执照，涉案财物价格认定结论书，顺丰物流快递单、谅解书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年八月十六日
书记员 虎桃兰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00461号
原告王某某，男。
被告党某某，女。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年11月21日在原商州市张村镇人民政府登记结婚，2001年5月28日生育一女孩王某甲。被告于2007年外出打工未归，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，女孩王某甲随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证原件、户口本复印件。证明原被告于2000年11月21日在原张村镇政府登记结婚，以及原被告及其女儿王某甲的基本身份情况。
2、钟锋村委会证明。证明被告党某某于2007年1月8日出走未归，原告多处寻找，被告没有音讯，至今下落不明。
3、王小良、杨水堂、刘小军证人证言。证明被告党某某于2007年1月8日外出未归，至今下落不明。
被告党某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
为查明案件事实，本院对证人党安居进行了调查：党安居的证言，证明原被告的婚姻基础、婚后关系、子女及财产状况、被告嫁妆情况以及被告自2007年1月8日外出，至今下落不明的事实。原告对法院调取证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据经审查合法真实均予以确认，作为认定案件事实的依据。原告对本院调取的证据无异议，该调查笔录亦作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原被告于1999年11月经人介绍相识，2000年11月21日在原张村镇政府登记结婚，2001年5月28日生育一女孩王某甲，孩子自被告外出后一直随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2007年1月8日被告外出未归，至今下落不明。原被告婚后无共同财产及共同债务。被告的嫁妆有橱柜一个、箱子一对、被子四床，现均放置于原告家中。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，在共同生活中缺乏必要的沟通和交流，未能及时妥善处理矛盾纠纷，导致被告外出打工不归，双方分居六年之久，感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。原被告之女王某甲一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告继续抚养更为合适，原告愿意自行承担抚养费，应予以准许。被告嫁妆依法归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告党某某离婚；
二、女孩王某甲随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行负担。
三、被告党某某嫁妆：橱柜一个、箱子一对及被子四床归被告党某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15129号
原告：刘振兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路12号26卡。
主要负责人：刘珂。
原告刘振兴与被告刘珂、中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月26日，原告刘振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘振兴撤诉处理。
案件受理费6310元，减半收取为3155元（原告已缴纳），由原告刘振兴负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽萍
陈奇