wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第41号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。被执行人张凤娟，女，37岁，汉族，柳河县人，职员，现住柳河县前进委*组。申请执行人柳河县人民政府于2015年6月17日向本院申请强制执行2014年5月10日与被执行人签订的房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人及房屋利害关系人意见，现已审查终结。申请执行人请求称，2014年5月10日，申请执行人与被申请人签订了房屋补偿安置协议，双方约定被执行人应于2014年5月18日前自行搬迁腾空被征收房屋，但被执行人未按约定履行该义务，故请求准许强制搬迁，同时向本院提供相关证明材料。1、国民经济和社会发展计划文件。2、城市总体规划文件。3、土地利用规划文件。4、征收补偿方案。5、社会稳定风险评估和突发事件应急预案。6、补偿安置资金证明。7、征收补偿决定。8、评估流程证明。9、评估报告。10、房屋征收补偿安置协议。11、房屋买卖证明及产权证明。被执行人称，被征收房屋的附属物车库（木质仓房）用于存放车辆，对该项补偿双方未达成共识，申请人应当对车库给予合理的货币补偿或允许优惠购买车库后，双方签订的补偿协议才能生效，车库的补偿是协议成立的条件，申请人未按口头约定解决车库问题，是被执行人未履行协议的原因。经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出“柳河县烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案”，同时作出房屋征收决定并对外公布。由柳河县房屋征收经办中心负责实施征收行为。被执行人张凤娟购买其婆婆宋天凤所有的、位于前进街十一区、面积为76.5平方米房屋（未办理转移登记）被征收。经评估，该房屋价值为210375元、附属物价值为46602元，其中木质仓房14平方米价值2100元。2014年5月10日，房屋征收经办中心与张凤娟签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定，为张凤娟调换安置本区新建住宅楼C2栋1单元11楼1101室，建筑面积101.8平方米，给予张凤娟附属物等经济补偿共计83282元，其中搬迁奖励22950元，张凤娟应承担调换房屋差价款29182元，双方折抵后，给付张凤娟补偿款54100元，于协议签订后60日内结清。同时约定张凤娟于2014年5月18日前搬迁腾空房屋。未按期搬迁的，不享受搬迁奖励。调换房屋入住时间预定为2015年12月31日。被执行人未按约定期限自行搬迁。本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，征收实施单位与被执行人签订房屋征收补偿协议属具体行政行为。双方签订的行政协议内容不违反“补偿安置方案”的规定，是真实意思表示，协议合法有效。被征收的房屋附属物木质仓库（车库）的补偿已在协议第二项第八款中体现，被执行人主张未予补偿或未达成协议，没有证据支持。被执行人无正当理由拒不履行合同义务，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县房屋征收经办中心与张凤娟于2015年5月10日签订的编号为C2-1-1101号房屋征收补偿安置协议（产权调换协议书）。由柳河县人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年六月十八日书记员  包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第41号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。被执行人张凤娟，女申请执行人柳河县人民政府于2015年6月17日向本院申请强制执行2014年5月10日与被执行人签订的房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人及房屋利害关系人意见，现已审查终结。申请执行人请求称，2014年5月10日，申请执行人与被申请人签订了房屋补偿安置协议，双方约定被执行人应于2014年5月18日前自行搬迁腾空被征收房屋，但被执行人未按约定履行该义务，故请求准许强制搬迁，同时向本院提供相关证明材料。1、国民经济和社会发展计划文件。2、城市总体规划文件。3、土地利用规划文件。4、征收补偿方案。5、社会稳定风险评估和突发事件应急预案。6、补偿安置资金证明。7、征收补偿决定。8、评估流程证明。9、评估报告。10、房屋征收补偿安置协议。11、房屋买卖证明及产权证明。被执行人称，被征收房屋的附属物车库（木质仓房）用于存放车辆，对该项补偿双方未达成共识，申请人应当对车库给予合理的货币补偿或允许优惠购买车库后，双方签订的补偿协议才能生效，车库的补偿是协议成立的条件，申请人未按口头约定解决车库问题，是被执行人未履行协议的原因。经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出“柳河县烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案”，同时作出房屋征收决定并对外公布。由柳河县房屋征收经办中心负责实施征收行为。被执行人张凤娟购买其婆婆宋天凤所有的、位于前进街十一区、面积为76.5平方米房屋（未办理转移登记）被征收。经评估，该房屋价值为210375元、附属物价值为46602元，其中木质仓房14平方米价值2100元。2014年5月10日，房屋征收经办中心与张凤娟签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定，为张凤娟调换安置本区新建住宅楼C2栋1单元11楼1101室，建筑面积101.8平方米，给予张凤娟附属物等经济补偿共计83282元，其中搬迁奖励22950元，张凤娟应承担调换房屋差价款29182元，双方折抵后，给付张凤娟补偿款54100元，于协议签订后60日内结清。同时约定张凤娟于2014年5月18日前搬迁腾空房屋。未按期搬迁的，不享受搬迁奖励。调换房屋入住时间预定为2015年12月31日。被执行人未按约定期限自行搬迁。本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，征收实施单位与被执行人签订房屋征收补偿协议属具体行政行为。双方签订的行政协议内容不违反“补偿安置方案”的规定，是真实意思表示，协议合法有效。被征收的房屋附属物木质仓库（车库）的补偿已在协议第二项第八款中体现，被执行人主张未予补偿或未达成协议，没有证据支持。被执行人无正当理由拒不履行合同义务，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县房屋征收经办中心与张凤娟于2015年5月10日签订的编号为C2-1-1101号房屋征收补偿安置协议（产权调换协议书）。由柳河县人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年六月十八日书记员  包 晗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保72号
王琦、周满峰、李长青：
你于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，本院于二0一七年十一月二十八日作出的（2017）黑1102财保72号民事裁定：一、查封被申请人周满峰名下的位于华泰滨江锦苑二期住宅楼5号楼1单元1002门房屋一户以及1号楼1单元3号车库一户，期限为叁年；本院于二0一七年十一月二十八日作出的（2017）黑1102财保72号之一民事裁定：查封担保人李思奇名下的位于爱辉区幸福乡新生活村委会新生活G区住宅楼2号楼房屋一户（黑房权证爱辉区字第****号）以及担保人孔凡军名下的位于广厦房开2号房屋一户（黑房权证爱辉区字第S***号），期限为叁年；冻结担保人李健在工商银行账户中（卡号：6222*****5）存款20,000.00元，期限为壹年。现已将上述房产及存款予以查封、冻结，保全事项全部实施完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第52号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2005年8月31日因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月29日刑满释放。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人潘某。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人马某。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）651号起诉书指控被告人李某、潘某、马某犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、潘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年5月19日10时50分许，被告人李某、潘某、马某伙同颜学武、李某（该李某绰号“师父”，出生于1978年8月8日，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县小塘镇湴田村3组，另案处理。以下同）在本市70路公交车上，当车行驶至竞舟路口站附近时，以刀片割口袋的方式窃得被害人曹某裤袋内的钱包一只，内有人民币2300元。
2、2009年9月16日11时50分许，被告人李某、潘某、马某伙同李红军、李某、李德听（均另案处理）在本市804路公交车上，当车行驶至二纺机站附近时，以前述方式窃得被害人蒋某裤袋内的人民币1000元。
3、2009年9月16日12时30分许，被告人李某、潘某、马某伙同李红军、李某、李德听在本市21路公交车上，当车行驶至武林门马塍路口站附近时，以前述方式窃得被害人应某裤袋内的人民币900元后下车逃走。后某被害人应某及公交车司机等人追赶，被告人潘某等人被迫将该900元人民币退还了被害人。
上述事实，被告人李某、潘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李红军、李德听等人的供述，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、物证照片、抓获经过、前科材料及户籍证明等物证、书证，证人高某、方某的证言，被害人曹某、蒋某、应某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某、马某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年9月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年9月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款责令被告人李某、潘某、马某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 朱 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2269号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营地址：义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：赵洪建，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告赵洪建合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶莎莎到庭参加诉讼；被告赵洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告双倍定金120000元。事实与理由：原、被告于2016年3月13日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为80000元。原告于2016年3月15日如约向被告支付60000元定金，被告出具收条。后原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。被告的行为严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。
被告赵洪建未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：2016年6月1日始至2018年5月31日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标80000元，浮动收益按销售业绩定时发放，被告给予原告履约定金60000元。协议签订后，被告于2016年3月15日收到原告定金60000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪建于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年三月二十日
书记员 何迅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23629、23630号
申请执行人刘正良与被执行人史章毅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12979号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第602号
原告：吴华政，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关则标，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：黎凤兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吴华政诉被告关则标、黎凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华政到庭参加诉讼。被告关则标、黎凤兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华政诉称：被告关泽标因生意及家庭周转需要，先后五次合共向原告借款1700000元，具体包括：2012年6月15日借款600000元；2012年10月25日借款400000元；2012年11月9日借款100000元；2012年11月15日借款300000元；2012年11月30日借款300000元。双方约定利息按每月2%计算。原告出借款项后，被告关泽标不仅没有向原告支付过任何利息，而且在借款到期后，原告曾多次催促被告关泽标偿还借款本息，被告均以各种理由拖延，逃避还款。被告黎凤兰与被告关泽标是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎凤兰应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款1700000元及利息680000元（利息按双方约定每月2%计算：其中以600000元为基数，从2012年6月15日起计至2014年5月25日止，利息暂计为276000元；以400000元为基数，从2012年10月25日起计至2014年5月25日止，利息暂计为152000元；以100000元为基数，从2012年11月9日起计至2014年5月25日止，利息暂计为36000元；以300000元为基数，从2012年11月15日起计至2014年5月25日止，利息暂计为108000元；以300000元为基数，从2012年11月30日起计至2014年5月25日止，利息暂计为108000元，计息计至实际清偿之日止），本息暂合计为23800000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告吴华政提供的证据有：1.借据；2.转账凭证及银行流水；3.结婚证、民事判决书；4.结婚证。
由于被告关则标、黎凤兰下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告关则标、黎凤兰仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：关泽标与吴华政原系朋友关系。关泽标因资金周转先后五次向吴华政借款共计1700000元，具体情况为：2012年6月15日借款600000元；2012年10月25日价款400000元；2012年11月9日借款100000元；2012年11月15日借款300000元；2012年11月30日借款300000元。事后，关泽标向吴华政补开借据，确认上述借款的事实，明确上述借款的期限（第一笔借款截至2013年6月15日；第二笔借款截至2013年10月25日；其余借款截至2013年11月30日），并承诺按月利率2%计付利息。上述借款到期后，吴华政向关泽标追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：黎凤兰与关泽标系夫妻关系。
本院认为：关泽标先后五次向吴华政借款共计1700000元的事实，有关泽标出具的借据、转账凭证及银行流水为据，足以认定，本院予以确认。借款到期后，关泽标未能按期还本付息，已构成违约，理应继续向吴华政偿还借款本金，并按其承诺按月利率2%的标准向吴华政计付利息。黎凤兰与关泽标系夫妻关系，应对上述债务承担共同的清偿责任。据此，吴华政的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关则标、黎凤兰于本判决生效之日起七日内向原告吴华政清偿借款1700000元及利息（计算方式：其中600000元自2012年6月15日起，400000元自2012年10月25日起，100000元自2012年11月9日起，300000元自2012年11月15日起，300000元自2012年11月30日起，均按月利率2%的标准计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元（原告已预付），由被告关则标、黎凤兰承担，该款被告关则标、黎凤兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈炜宁
第1页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终989号
上诉人（原审原告）王洼斗，男，1942年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡王古城村*组，身份证号：4104821942********。
被上诉人（原审被告）王占强，男，1962年8月14日出生，汉族，现住河南省汝州市风穴办事处张庄居民区**排**号，身份证号：4104821962********。
委托代理人王朋。
上诉人王洼斗与被上诉人王占强合同纠纷一案，王洼斗的原审诉讼请求为：1、判令王占强将其在《对换合同》中承诺交给王洼斗的土地交付给王洼斗使用；2、判令王占强赔偿各项损失10000元；3、本案诉讼费由王占强承担。汝州市人民法院于2015年12月21日作出（2015）汝民初字第2011号民事判决。宣判后，王洼斗不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月3日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日，经中人王武正说合，王洼斗与王占强签订一份对换合同，合同约定：“经过双方协商，王古城村王凹斗河滩地一块与王占强庙后自由地一块对换，永不反悔，空口无凭，立字为证。注：1、属于永久使用；2、如果由一方反悔赔偿对方壹万元正。对换人王凹斗、王占强，中人王武正，2013、10月23日”。现王洼斗起诉称换地合同签订后，王占强一直未将承诺的土地交付给其使用，构成违约，要求王占强将承诺的土地交付给王洼斗使用，并赔偿王洼斗损失10000元。王洼斗提供了2013年10月23日对换合同、2014年5月25日证明及2014年5月30日王古城村委证明各一份证明其主张成立。庭审中，王占强提供的证人王某甲、张某、王某乙、王某丙出庭进行了陈述。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洼斗主张换地合同签订后，王占强一直未将承诺的土地交付给其使用，但王洼斗提供的证据不能证明其主张的事实成立，而王占强方证人王某甲、张某、王某乙、王某丙的当庭证词均可证实换地合同签订后，王占强已将约定的土地交付给王洼斗耕种。综上，王洼斗的诉称理由及证据不足，其请求法院不予支持；王占强辩称理由成立，法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王洼斗的诉讼请求。案件受理费100元，由王洼斗负担。
原审宣判后，王洼斗不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判王占强按照合同约定履行，赔偿王洼斗二年以来的误工费、产量损失费和违约金，并追究张某、王某乙、王某丙、王某甲四人的伪证责任。事实与理由：2013年10月23日，王洼斗、王占强双方协商签订换地合同，王洼斗将河滩地一块与王占强庙后自留地一块对换，王洼斗将其河滩地交付给王占强使用后，而王占强一直没有将其承诺的土地交付给王洼斗使用，致使王洼斗利益受损。王占强并找人作伪证。
王占强答辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院根据双方出示的两份一样的土地对换合同认定了合同关系的成立，在此基础上产生了合同的履行问题。王占强持有换地合同原件，并有证人出庭作证，足以证实王洼斗的起诉不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出的判决是公正的。2、王洼斗提出赔偿其二年来的误工费、产量损失费、违约金的上诉请求，不属于二审法院审理范围，应予以驳回。事实上，王占强已经按照合同的约定履行了义务。3、对于王洼斗提出伪证的问题，其必须提供真实可信的证据加以证明，没有提供真实的证据，王占强不予以认可。综上，王洼斗的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
二审另查明，1、2014年5月25日汝州市王寨乡王古城村人民调解委员会出具证明一份，内容为：“王洼斗北河有原生产队分配的土地一块，西边是地边，东临王武成，面积1.2亩。”2、2014年5月30日汝州市王寨乡王古城村人民调解委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民王洼斗现年71岁，与中人王武正发生责任田与北河分配荒地发生纠纷，请予以解决。”3、原审中王洼斗对其主张的损失并未说明具体的范围。二审查明的其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案系合同纠纷。2013年10月23日，王洼斗与王占强签订对换合同一份，该合同约定：“经过双方协商，王古城村王凹斗河滩地一块与王占强庙后自由地一块对换，永不反悔，空口无凭，立字为证。注：1、属于永久使用；2、如果由一方反悔赔偿对方壹万元正。对换人王凹斗、王占强，中人王武正，2013、10月23日”。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同签订后，王占强将其所有的庙后自由地一块交付王洼斗，并有证人张某、王某乙、王某丙、王某甲在原审庭审出庭作证予以证实。王洼斗上诉称王占强没有将其庙后自由地一块交付给王洼斗使用，王占强提供的证人所作证言系伪证，但王洼斗原审提供的两份证明均系汝州市王寨乡王古城村人民调解委员会出具，且不能证实土地没有实际交付，王洼斗在一、二审中亦未提供其他证据证实土地未实际交付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王洼斗应当承担不利的后果。故王洼斗的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外关于王洼斗要求王占强赔偿其二年来的误工费、产量损失费、违约金的上诉请求，因王占强在本案中不存在违约，且误工费、产量损失费不属于本案审理范围，故对王洼斗的该上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王洼斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月十日
书记员 郭子露
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1590号
原告李建威，男，汉族，住遂平县。
原告魏奇，女，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告李全喜，男，1967年7月14日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李建威、魏奇与被告李全喜修理、重作、更换纠纷一案中，原告李建威、魏奇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建威、魏奇自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建威、魏奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建威、魏奇负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梦春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初127号
原告：洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人：王志彬，总裁。
被告：吴素文。住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告吴素文物业合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初127号原告：洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。法定代表人：王志彬，总裁。被告：吴素文。住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告吴素文物业合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月六日书记员  张 弘
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1113号
原告陈秀荣，女，1932年8月16日生，汉族，住绿园区。
被告赵清江，男，66岁，汉族，住同原告。
被告赵清伏，女，50岁，汉族，住二道区亚泰杏花苑。
被告赵清和，男，59岁，汉族，住绿园区。
被告赵清海，男，64岁，汉族，住朝阳区。
被告赵清芝，女，52岁，汉族，住绿园区。
本院在审理原告陈秀荣诉被告赵清江、赵清伏、赵清和、赵清海、赵清芝赡养纠纷一案中，因原告陈秀荣于2015年12月15日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元退回。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 郎 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康 宁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保1号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：山东金克电气有限公司、金乡县永盛油脂有限公司、济宁嘉汇果蔬有限公司、杨建强、杨四妮、张海军、张霞、孙佑礼、刘爱云。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与山东金克电气有限公司、金乡县永盛油脂有限公司、济宁嘉汇果蔬有限公司、杨建强、杨四妮、张海军、张霞、孙佑礼、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828执保1号执行裁定书立案执行，于2018年1月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十二日
书记员 李希童
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1505号
原告余晓晖，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告季兴荣，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余晓晖与被告季兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月3日原告余晓晖申请诉讼财产保全，本院作出了（2015）浦民初字第1505号民事裁定书，查封了被告季兴荣所有的坐落于浦城县兴浦路33号仙楼新境小区8幢3层302室房产（房屋所有权证号：浦房权证字××号）。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓晖、被告季兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓晖诉称：2014年10月11日被告季兴荣因需资金周转向原告借款200000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为1个月，月利率2%，按月付息。借款到期后原告多次要求被告还款付息无果。请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息从2014年10月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季兴荣辩称：被告与原告不存在借贷关系，该款的实际借款人是案外人刘志强，因当时刘志强在乡下，刘志强就叫被告接收该款并暂时由被告出具借条，待刘志强回城后再转换借条，且借款利息都是由刘志强给付给原告的。
经审理查明：被告季兴荣因需归还银行贷款即急需资金周转，案外人卓某介绍原告余晓晖与被告季兴荣认识。2014年10月11日原告从中国建设银行将出借款转入被告季兴荣帐户，同日原、被告双方签订借款合同，合同注明：“乙方（即被告季兴荣）向甲方（即原告余晓晖）借款人民币200000元，乙方已收到该借款；借款期限为1个月，自2014年10月11日起至2014年11月11日止，月利率按2%计算付�，利随本清；甲方如需要提前使用本金，须提前5日通知乙方。”借款后被告支付给原告利息2000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告以不是实际借款人为由，拒绝偿还借款。
上述事实有以下证据证实：原告提供的证据1、借款合同、中国建设银行转账凭条各1份，证实被告向原告借款200000元，并转帐到被告帐户，被告质证无异议。该证据本院予以采信；证据2、浦房证20111527-1号房屋所有权证、浦房证20111527-1号房屋所有权证复印件各1份，证实为了顺利借款被告将自己所有的房屋的房产证交给原告，被告质证辩解该房产证并不是被告交给原告，而是案外人卓某交给原告。本院认为，该证据与本案没有关联不予采纳。证据3、证人卓某到庭作证，证实被告向原告借款200000元，用于归还银行贷款。原告无异议，被告质证认为，被告向银行贷款是实，但该银行贷款的实际使用人是案外人刘志强，该贷款应由案外人刘志强归还，所以在归还银行贷款时，向原告余晓辉所借的款项，实际上是案外人刘志强向原告余晓辉借款。本院认为，该证人证言真实、合法与本案有关联，应作本案证据予以采信。被告季兴荣提供证据1、收条1份，证实原告款项是出借给案外人刘志强，并由其支付利息2000元，原告质证认可收到被告支付的利息2000元，收条是被告要求原告按其意思书写。本院认为，200元利息是被告季兴荣给付原告的，收条是原告按被告的要求出据，该证据内容与事实不符不予采信；证据2、案外人刘志强“声明”1份，证实本案200000元的实际借款人是案外人刘志强，原告质证认为与本案无关。本院认为，该证据无法证实被告的主张，且与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告季兴荣向原告余晓晖借款200000元，有被告�兴荣与原告余晓晖签订的借款合同为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告余晓晖要求被告季兴荣偿还借款200000元并要求被告支付从2014年10月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告季兴荣抗辩，其不是该200000元的实际借款人，但未提交证据予以佐证自己的主张，该抗辩本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余晓晖借款200000元及利息（利息从2014年10月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止，应扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告季兴荣承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1505号
原告林某某，女，2010年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人林某彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某某诉被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林某彬、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告系被告亲生女儿。2012年4月23日，被告与原告父亲林某彬因夫妻感情不和协议离婚，约定原告林某某由父亲林某彬抚养，被告蔡某某每月承担抚养费300元至原告18周岁，但至原告起诉时，被告从未支付抚养费，上列时间段共计20个月，合计6000元，原告父亲林某彬已向法院申请执行，至今未果。现今市场物价上涨，原先约定的每月300元抚养费已偏少，请求判令被告每月增加抚养费200元。
被告蔡某某辩称，被告本身无工作，没有经济能力支付多余抚养费。
经审理查明，林某彬与被告蔡某某原系夫妻，两人于2010年9月19日生育一女即原告林某某。2012年4月23日，蔡某某与林某彬经本院调解离婚，本院（2012）浦民初字第907号民事调解书确定原告由林某彬直接抚养，被告蔡某某每月支付抚养费300元至原告18周岁止。由于被告蔡某某未及时按约支付抚养费，原告已向本院申请执行未支付部分抚养费。
上述事实，有原告提供的户籍证明、漳浦县人民法院（2012）浦民初字第907号民事调解书及生效证明、原告法定代理人林某彬、被告蔡某某庭审时的陈述等证据予以证明。以上证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告蔡某某与林某彬离婚时约定每月支付抚养费300元，现随着社会生活水平提高，被告每月支付300元抚养费已明显偏低，原告请求适当增加抚养费，应予支持。根据目前我省农村居民人均生活消费支出为11055.9元，即原告林某某的抚养费按每年11055.9元计，原、被告应各负担一半，被告每月应承担460元。增加的抚养费从4月份开始支付，之前按原调解书确定执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蔡某某应按每月人民币460元支付给原告林某某自2015年4月1日起至原告林某某年满18周岁止的抚养费。款按每年支付一次，于当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林翠凤
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1505号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告马长文，男，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告马长文物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年五月三十日
书记员 庾丹妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保145号
申请执行人：某租赁有限公司。
被执行人：肖某某。
某租赁有限公司与肖某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某租赁有限公司与被执行人肖某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人肖某某名下210000元的银行存款。
本院在执行过程中，通过网络查控已冻结了被执行人肖某某名下的所有银行账户，由于被执行人肖某某再无任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本次财产保全执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保145号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月三日
书记员 庞大鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6931号
罪犯魏朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人魏朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2445号
原告：杜小兵，男，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：颜其宁，男，汉族。
原告杜小兵与被告颜其宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜小兵的特别授权委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼，被告颜其宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜小兵提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金22000元及利息，利息以本金为基数，从2015年9月25日起按照年息6%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告颜其宁向原告借款40000元，并约定借款期限为2015年9月9日至2015年9月25日。借款到期后，被告偿还了原告18000元，尚欠22000元。
被告颜其宁未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告颜其宁因资金周转需要向原告杜小兵借款人民币40000元，并向原告杜小兵出具借条一张，上载“借条，今借到杜小兵人民币40000.00元（大写肆万元整），借款人用一辆现代汽车作为抵押，车牌为川J778**。借款人承诺借款时从2015年9月9日起至2015年9月25日止。如逾期未归还，借款人将该抵押车辆无条件抵押给借出人，并配合借出人完善手续，借款人身份证号码为：510902196606250215，借款人：颜其宁，2015.9.9”原告遂将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告分别于2016年2月、4月共计偿还原告借款18000元，尚余借款本金22000元至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照年息6%计付从2015年9月25日起至本金付清之日止的借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2015年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告颜其宁于本判决生效之日起十日内向原告杜小兵偿还借款人民币22000元及利息，利息的计算方式为：以本金22000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由被告颜其宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初28号
原告：于某，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地：吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年2月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：何某，女，1977年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。
二被告委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告于某诉被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人朱侠、被告李某、何某及委托代理宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：其与被告李某系朋友关系。2013年8月20日，李某在于某处借款10万元，当时签订了借款协议书，同时约定了于2013年9月20日前还款，同时李某同意用自有的比亚迪车作抵押。但借款到期后，李某一直没有偿还借款。因李某与何某系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
李某辩称：1、李某与于某只是普通认识关系，双方之间没有足以借10万元钱且不要利息的感情基础及信任程度；2、于某所说的借款协议没有签署过，没有得到过10万元钱；3、2013年于某本身还有债务，没有提供借款10万元的经济能力。综上，李某没有向于某借过钱，于某所说的借款协议是不存在的，不同意偿还。
何某辩称：与李某的意见一致，借款协议不存在，不同意偿还。
经审理查明：于某与李某经人介绍相识，李某与何某系夫妻关系。2016年1月4日，于某向本院提起民间借贷诉讼，并提供借款协议一枚。协议上部以打印文字记载：甲方借给乙方人民币100000元，双方约定2013年8月20日至2013年9月20日一次还清，并约定了乙方以比亚迪车做抵押，协议中部复印有李某身份证及机动车行驶证，尾部有甲方于某、乙方李某的签字捺印。庭审中，于某称该借款协议是李某于2013年8月20日为其出具。李某在庭审中否认借款，辩解称身份证、机动车行驶证的复印件及签名是其找于某办理信用卡时交给于某的，认为借款协议内容是于某自行添加的。
以上事实，有借款协议、原、被告的当庭陈述、证人证言等在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，李某对于某提供的债权凭证即借款协议的真实性有异议，于某做为债权人对借款事实的发生及款项交付负有举证责任。在审理过程中，于某对于借款数额及交付款项的前后陈述不一致，且其提供的证人证言前后矛盾，证据间不能相互印证，不能证明待证事实的发生具有客观性，不足以达到债权债务关系成立的确认标准，不能充分证实原、被告之间的借贷关系成立。经庭审释明后，于某对于该借款协议所载借款事实的合法性、真实性及款项交付未能进一步提供证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。故对其要求李某、何某共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。如于某有新的证据，可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初28号
原告：于某，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地：吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年2月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：何某，女，1977年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。
二被告委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告于某诉被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人朱侠、被告李某、何某及委托代理宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：其与被告李某系朋友关系。2013年8月20日，李某在于某处借款10万元，当时签订了借款协议书，同时约定了于2013年9月20日前还款，同时李某同意用自有的比亚迪车作抵押。但借款到期后，李某一直没有偿还借款。因李某与何某系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
李某辩称：1、李某与于某只是普通认识关系，双方之间没有足以借10万元钱且不要利息的感情基础及信任程度；2、于某所说的借款协议没有签署过，没有得到过10万元钱；3、2013年于某本身还有债务，没有提供借款10万元的经济能力。综上，李某没有向于某借过钱，于某所说的借款协议是不存在的，不同意偿还。
何某辩称：与李某的意见一致，借款协议不存在，不同意偿还。
经审理查明：于某与李某经人介绍相识，李某与何某系夫妻关系。2016年1月4日，于某向本院提起民间借贷诉讼，并提供借款协议一枚。协议上部以打印文字记载：甲方借给乙方人民币100000元，双方约定2013年8月20日至2013年9月20日一次还清，并约定了乙方以比亚迪车做抵押，协议中部复印有李某身份证及机动车行驶证，尾部有甲方于某、乙方李某的签字捺印。庭审中，于某称该借款协议是李某于2013年8月20日为其出具。李某在庭审中否认借款，辩解称身份证、机动车行驶证的复印件及签名是其找于某办理信用卡时交给于某的，认为借款协议内容是于某自行添加的。
以上事实，有借款协议、原、被告的当庭陈述、证人证言等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，李某对于某提供的债权凭证即借款协议的真实性有异议，于某做为债权人对借款事实的发生及款项交付负有举证责任。在审理过程中，于某对于借款数额及交付款项的前后陈述不一致，且其提供的证人证言前后矛盾，证据间不能相互印证，不能证明待证事实的发生具有客观性，不足以达到债权债务关系成立的确认标准，不能充分证实原、被告之间的借贷关系成立。经庭审释明后，于某对于该借款协议所载借款事实的合法性、真实性及款项交付未能进一步提供证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。故对其要求李某、何某共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。如于某有新的证据，可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 曲雨阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第447号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某甲，女。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日傍晚，被告人孙某甲在大连市某区某小区正门市场铁皮屋的家中容留毕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月25日左右，孙某甲在上述家中容留孙某乙吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某甲共容留他人吸食冰毒2次。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人毕某某、孙某乙证言；被告人孙某甲供述及辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人孙某甲自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第447号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1995年8月2日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。2015年7月19日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持�诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年11月29日19时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌号大江牌正三轮摩托车，由东向西行驶至滨河新区宁和园美食广场门口路段时，与由南向北横过道路行走的被害人陈甲相撞肇事，造成陈甲受伤，经送张掖市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定：被告人王某甲负事故主要责任。
另查明，被告人王某甲就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失400000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王某甲无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋心宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1733号
原告徐某某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾某某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2003年1月6日登记结婚，婚后生育男孩贾某甲现年14岁。原被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告经常对原告事实家庭暴力，导致二人无法继续共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求判决原被告离婚。婚生男孩由原告抚育，被告承担子女抚育费。
被告贾某某在庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年1月6日办理结婚登记，婚后生育男孩贾某甲，现年14岁。原告陈述双方性格不和，经常发生争吵，现起诉请求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告子女年幼，为了子女的身心健康，原被告应各自改正自己的缺点，和谐共处，减少互相猜疑，以子女权益最大化为终止。原告提出与被告离婚，其没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年八月十二日
书记员 姜凤欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1708号
罪犯李亮，男，1983年11月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年9月将李亮的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初187号
原告：付道庆，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王道章，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
原告付道庆与被告王道章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付道庆到庭参加诉讼；被告王道章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付道庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费135000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告在杭州建德市大同镇承包了高速路上的部分混凝土运输工程，租赁原告两台罐车，2015年结束时尚欠原告租赁费13.5万元并出具欠条。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
王道章辩称，欠原告135000元租赁费属实,欠条系其于2017年2月11日在原告家中亲自书写，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、当事人身份信息证明。证明原、被告身份。
2、欠条原件。内容为，杭新景（工程）欠付道庆租赁费壹拾叁万伍仟元<135000￥>王道章2017.2.11号。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但被告认可欠原告租赁费135000元的事实，与原告陈述相互印证，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告在杭州建德市大同镇承包了高速路上的部分混凝土运输工程，租赁原告两台罐车，双方口头约定了车辆租赁费用。截止到2015年，被告向原告出具的欠条证明，被告尚欠原告车辆租赁费135000元。
本院认为，根据原告提出的欠据和被告认可的事实，本院对原、被告间的租赁关系及被告尚欠原告租赁费135000元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。”本案中，原告已按照约定及行业规范履行了相应的出租义务，虽未约定租金支付期限，但原告已经给予了被告合理的支付期限，被告在合理的期限内未履行支付罐车租赁款的义务。被告的行为构成违约，故原告要求被告支付原告租赁费135000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王道章于本判决发生法律效力之日起十日内支付付道庆款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王道章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一八年二月九日
书记员 万 鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初187号原告：付道庆，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：王道章，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省单县。原告付道庆与被告王道章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付道庆到庭参加诉讼；被告王道章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付道庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费135000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告在杭州建德市大同镇承包了高速路上的部分混凝土运输工程，租赁原告两台罐车，2015年结束时尚欠原告租赁费13.5万元并出具欠条。原告多次催要未果，遂提起诉讼。王道章辩称，欠原告135000元租赁费属实,欠条系其于2017年2月11日在原告家中亲自书写，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、当事人身份信息证明。证明原、被告身份。2、欠条原件。内容为，杭新景（工程）欠付道庆租赁费壹拾叁万伍仟元王道章2017.2.11号。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但被告认可欠原告租赁费135000元的事实，与原告陈述相互印证，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告在杭州建德市大同镇承包了高速路上的部分混凝土运输工程，租赁原告两台罐车，双方口头约定了车辆租赁费用。截止到2015年，被告向原告出具的欠条证明，被告尚欠原告车辆租赁费135000元。本院认为，根据原告提出的欠据和被告认可的事实，本院对原、被告间的租赁关系及被告尚欠原告租赁费135000元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。”本案中，原告已按照约定及行业规范履行了相应的出租义务，虽未约定租金支付期限，但原告已经给予了被告合理的支付期限，被告在合理的期限内未履行支付罐车租赁款的义务。被告的行为构成违约，故原告要求被告支付原告租赁费135000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王道章于本判决发生法律效力之日起十日内支付付道庆款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王道章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  段方涛二〇一八年二月九日书记员  万 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3859号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村怀唐路西侧，统一社会信用代码340321000011385（1-1）。
负责人：刘浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告：陈小亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行（以下简称怀远农商银行荆芡支行）与被告陈小亮、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告怀远农商银行荆芡支行诉请：要求被告赔偿财产损失38950元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年3月31日16时40分许，陈小亮驾驶“皖Ｓ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车，在怀远县荆山镇怀远农商银行荆芡支行南侧自东向西倒车时，与怀远农商银行荆芡支行所属的电缆线相刮，造成怀远农商银行荆芡支行的电缆线及其内部设备损坏的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：陈小亮负事故的全部责任。
有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、财产损失：38950元。陈小亮驾驶机动车刮碰到怀远农商银行荆芡支行所属的电缆线，直接造成怀远农商银行荆芡支行的电缆线及其内部设备损坏即UPS电源供电设备主机及电池短路而报废，被告也未提供该设备可修复的依据，故原告主张更换因本起交通事故损坏的UPS电源供电设备的费用38950元，符合法律规定，本院予以支持。
有合肥国旭电子科技有限公司2016年4月6日增值税普通发票及其情况证明各一份、技术人员出差记录表二份、怀远农商银行荆芡支行监控视频光盘二份及其说明一份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
三、车辆及其保险情况：陈小亮驾驶的“皖Ｓ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车登记车主为春雨公司，在人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元，且不计免赔）；事故发生在保险期间内。有“皖Ｓ×××××”号车辆行驶证、人保亳州分公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，陈小亮驾驶机动车刮碰到怀远农商银行荆芡支行所属的电缆线，造成怀远农商银行荆芡支行的电缆线及其内部设备损坏，负本起事故的全部责任，应与机动车法定车主春雨公司对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；人保亳州分公司作为“皖Ｓ×××××”号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
陈小亮辩称其已赔偿原告10000元，请求返还，因未提供充分证据证明，本院对此辩解不予采信。
人保亳州分公司辩称原告损坏的UPS电源供电设备没有必要进行报废处理来更换，应当以其公司提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告中的评估结论认定损失，因人保亳州分公司在本起事故发生后未对原告损坏的UPS电源供电设备定损，未提供该设备可以修复不需更换的依据；原告损坏的UPS电源供电设备经供货商合肥国旭电子科技有限公司确认系肇事货车刮断外部电缆线致主机及电池短路而报废，只能更换；人保亳州分公司自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的“皖Ｓ×××××福田牌货车三者物损价值评估报告书”未提供评估的电源设备系原告损坏的UPS电源供电设备的依据，也未提供认定电源设备损失为6000元的依据，不能作为本案定案依据；故本院对此辩解不予采信。人保亳州分公司又辩称原告的损失系供电中断造成的间接损失，根据保险条款不予赔付，因原告主张的财产损失系肇事机动车刮碰到怀远农商银行荆芡支行所属的电缆线，直接造成怀远农商银行荆芡支行的电缆线及其内部设备损坏，属直接财产损失，故本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：财产损失38950元。因陈小亮负本起事故全部责任，人保亳州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失38950元。因人保亳州分公司已承担替代赔偿责任，陈小亮、春雨公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行财产损失38950元；
二、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担23元，被告陈小亮、安徽春雨物流有限公司共同负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00090号
原告：熊桂兰，女，1940年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：穆新伟，武汉市洪山区法律援助中心指派援助律师。代理权限：一般授权。
被告：熊国清，男，1961年1月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原告熊桂兰与被告熊国清排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7号立案受理后依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊桂兰及其委托代理人穆新伟到庭参加诉讼。被告熊国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊桂兰诉称：被告系原告的长子。经批准，原告自2006年10月起享受城市居民最低生活保障待遇。原告向政府申请廉租房租住被批准。2011年12月10日，武汉市住房保障管理中心与原告签订《武汉市廉租住房租赁合同》1份，约定：将坐落在洪山区军威苑小区4栋3单元1104号房屋（建筑面积56.41m2，使用面积38.64m2）的廉租房租赁给原告使用。2012年4、5月份，原告入住上述廉租房。2013年6月10日，被告服刑期满释放后，借口尚未租到房屋，请求暂住涉案廉租房1个月，在未经原告同意的情况下，强行入住涉案廉租房。被告经常谩骂原告，带领不三不四的人回家吸毒、鬼混，不让原告吃饭。原告不堪忍受，痛不欲生，经常处于恐惧不安中。被告作为成年人，侵占原告的住房，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告立即搬离涉案廉租房；本案诉讼费由被告承担。
原告熊桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、熊桂兰的居民身份证1张、户口簿1本。证明：原告是适格的诉讼主体。
证据二、武汉市洪山区狮子山街通惠社区居委会出具的《证明》1份。证明：被告现居住在涉案廉租房。
证据三、《武汉市廉租住房租赁合同》1份。证明：原告对涉案廉租房享有合法使用权。
被告熊国清未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的全部证据可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：被告系原告之子。2011年12月10日，武汉市住房保障管理中心与原告签订《武汉市廉租住房租赁合同》1份，约定：将本市洪山区军威苑小区4栋3单元1104号房屋（两室一厅，建筑面积56.41m2，使用面积38.64m2）租赁给原告使用；租赁期限自2011年12月5日起至2016年12月4日止。合同签订后，原告入住涉案廉租房。被告现居住在涉案廉租房。原告坚持要求被告搬离涉案廉租房。
本院认为：根据《武汉市廉租住房租赁合同》，原告是涉案廉租房唯一的承租人，对涉案廉租房享有合法的占有使用权。被告作为完全民事行为能力人，在原告不同意其居住涉案廉租房的情况下，仍继续居住涉案廉租房，侵犯了原告对涉案廉租房的占有使用权。被告的侵权责任成立，依法应排除对原告对涉案廉租房行使占有使用权的妨害，搬离涉案廉租房。原告主张被告搬离涉案廉租房，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国清于本判决生效之日起二十日内搬离原告熊桂兰所租住的本市洪山区军威苑小区4栋3单元1104号廉租房。
案件受理费40元由被告熊国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈梦平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执恢10号
申请执行人：张培成，男，1972年2月15日，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：张培霜，女，1969年12月1日，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：张培鑫，女，1960年7月27日，汉族，住香港特别行政区
申请执行人：张培军，女，1974年5月24日，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述申请人的委托代理人：董胜学，宏民律师事务所律师。
被执行人：何世荣，男。1956年9月30日，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人张培成、张培霜、张培鑫、张培军与被执行人何世荣民间借贷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）贺民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何世荣被扣押在本院的古董不具备处置条件，本院于2013年12月11日作出的（2013）贺法执字第7号执行裁定书，将该案件终结本次执行程序。由于申请人向本院提出现在可以协商处置该笔古董，于2017年6月21日向本院提出申请恢复对该案件的执行程序，本院当日立案恢复执行。
在执行过程中，申请人请求与被执行人一起共同商议，对扣押在本院被执行人何世荣所有的古董进行处置，但是双方当事人不能对其古董进行定价，且双方当事人均不同意对其古董进行评估鉴定，因双方当事人对扣押在本院的属于被执行人何世荣所有的古董的价格无法达成一致意见，本院认为该扣押物暂不具备处置条件，故本院现阶段无法对扣押物进行处置。同时,经依法查询被执行人何世荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院于2017年7月6日依法将被执行人何世荣纳入失信被执行人名单中，并向被执行人发出限制高消费令。
本院依法向申请人发出告知书，由于申请人无法在期限内提供被执行人可供执行的财产，且本案抵押物现阶段不具备处置条件，本院认为本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或本院依法扣押的担保物具备处置条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1498号
罪犯李玉芬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）万刑初字第367号刑事判决，以被告人李玉芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）并刑终字第313号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李玉芬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分95分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李玉芬的刑期从2013年3月6日起至2020年9月5日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯李玉芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芬准予减刑十个月。刑期自2013年3月6日起至2019年11月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初267号
原告：许加荣，农民。
委托代理人：张守玉，东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙成刚，农民。
被告：孙正暖（也写作孙敬暖），农民，系孙成刚之父。
委托代理人：孙成刚，农民，系孙正暖之子。
原告许加荣与被告孙成刚、孙正暖排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加荣及其委托代理人张守玉、被告孙成刚、被告孙正暖的委托代理人孙成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系前后邻居关系，两被告系父子关系。原告经本村村委同意，于2002年按照镇村规划在原房屋的基础上向前新盖房屋五间，并于2014年新房屋已确权原告名下，同时被告也按照镇村规划要求同样向前已经建设好新房屋，并早已居住，但未按规定要求拆除坐落在原告院内的四间旧房，严重影响了原告的正常生活，原告向被告多次协商未果。原告诉至法院，要求判令两被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除坐落在原告院内的旧房。
被告孙成刚辩称：没拆房的原因是因为村干部没有调解好，被告的房子是符合集体规划的，但村里没有给一分钱的补偿，只是给了一份协议。被告拆迁房子是为了集体通街，村里没有及时处理好，导致现在的矛盾，被告一直希望拆，但谁来拆和村里及原告一直没协调好。被告哥哥盖房子的时候原告不让接山，只好另外立山，后面的邻居又不愿意。因为这些盖房子等历史原因，双方矛盾挺深，现在原告让拆房子，被告也不同意。
被告孙正暖答辩意见同上。
经审理查明：原告和被告孙正暖系前后邻居，因盖房等历史原因关系素来不睦。两被告系父子关系。2002年原告按照镇村规划要求并报河山镇村镇建设委员会同意，在原房屋的基础上新盖房屋三间，2005年又盖两间。被告孙正暖于2010年参与了危房改造，领取了危房补贴款，亦向前建设好新房并以居住。在被告建新房前，和村委协议，约定盖好新房后拆除坐落在原告院内的旧房。但被告建成新房后，未按规定拆除坐落在原告院内的旧房。原告多次提出要求拆除被告旧房，两被告一直未拆除。原告诉至法院要求判令两被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除坐落在原告院内的旧房。
上述事实，有双方当事人陈述、河山镇侯官社区村民委员会证明、河山镇村镇建设委员会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原被告均按照镇村规划的要求向前推进建设好新房屋，并已确权。建成后对坐落在原告的院内被告的旧房，应按约定和有关规定予以拆除。现被告拒不拆除，侵犯了原告的物权，已影响了原告的正常生活。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
两被告孙成刚、孙正暖停止侵害，排除妨碍，于本判决生效后十日内拆除坐落在原告院内的旧房。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 玮
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审746号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人邱朝宽，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]11号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年3月2日作出平土监[2006]11号行政处罚决定，对被执行人邱朝宽在平阳县昆阳镇城西原县法院后面少批多占土地232.53平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造别墅的围墙及地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的232.53平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计3487.95元。该处罚决定于2006年4月7日送达被执行人。被执行人于同日交纳罚款3487.95元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]11号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]11号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01048号
罪犯李自旭，男，1976年11月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）南刑二初字第065号刑事附带民事判决，认定被告人李自旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29024.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）豫法刑四终字第203号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00185号刑事裁定，将罪犯李自旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月1日23时，被告人李自旭与其妻赵某及赵的亲属商议婚姻问题，因意见不和，发生争吵。在桐柏县××镇新潮市场南侧居民区，李自旭趁赵某不备，用事先准备的刮胡子刀将赵某颈部割伤后逃离现场，致赵某经抢救无效死亡，李自旭自杀未遂。
罪犯李自旭自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定1次较差，1次一般，3次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李自旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初274号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人邹平发，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
被告陈乐平，农民。
被告李员生，农民。
被告胡乐平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告陈乐平、胡乐平、李员生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告陈乐平、胡乐平、李员生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告陈乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、李员生为陈乐平提供连带责任保证担保。同年4月9日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年4月9日至2016年4月8日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈乐平第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，陈乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余20195.88元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金20195.88元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、借记卡明细单一份，证明陈乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、李员生为陈乐平提供连带责任保证担保。同年4月9日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年4月9日至2016年4月8日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈乐平第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，陈乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余20195.88元借款本金未偿还。
被告陈乐平、胡乐平、李员生均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2016年4月13日，被告尚欠利息及罚息共124.56元未偿还。
被告陈乐平、胡乐平、李员生均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院查明以下事实：
三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告陈乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告胡乐平、李员生为陈乐平提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年4月9日至2016年4月8日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈乐平第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，陈乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余20195.88元借款本金未偿还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2015年3月11日，该借款的利率按2015年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金20195.88元，利息与罚息124.56元。被告尚欠原告本息合计20320.44元。借款人为陈乐平，胡乐平、李员生为其提供连带保证责任担保。原告要求三被告偿还借款本息20320.44元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
三被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金20195.88元，逾期利息与罚息共124.56元。本息合计20320.44元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息按本金20195.88元，按2015年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。三被告为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11028号
原告冯友，男，汉族，1985年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区
负责人王业，该分行行长。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周宾宾，男，汉族，1992年8月12日出生，住址安徽省宿州市砀山县，广东嘉得信律师事务所律师助理。
上列原告诉被告抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告冯友撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 林雯仪（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执01号
申请执行人夏维靓，女。
申请执行人胡美英，女。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司经理。
本院提级执行的申请执行人夏维靓、胡美英与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2955号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告龚河阳与被告黄亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告黄亚珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，被告因经济困难分别于2012年11月30日、2012年12月31日、2013年3月10日向原告借款16000元、10000元、10000元，合计借款36000元。三笔借款，双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限，有被告亲笔签名的三份借条为证。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告黄亚珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的借条3份，以此证明被告分别于2012年11月30日、2012年12月31日、2013年3月10日向原告借款16000元、10000元、10000元，合计借款36000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条3份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由分别于2012年11月30日、2012年12月31日、2013年3月10日向原告借款16000元、10000元、10000元，合计借款36000元。三笔借款双方均无约定借款期限及利息。被告出具借条三份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚河阳借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告黄亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3903号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张天和，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张天和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00415号
原告蒋涛，男，汉族。
被告沙坪坝区烤官餐厅（负责人林飞雪）。
本院在审理原告蒋涛与被告沙坪坝区烤官餐厅劳动争议纠纷一案中，原告蒋涛于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1713号
申请执行人：孙玉春，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙玉春与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙玉春于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2833元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1713号申请执行人：孙玉春，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙玉春与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙玉春于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2833元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何继华，女，蒙古族，锡市九州药店负责人，住锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝秀菊，女，汉族，无职业，住锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人高影，女，汉族，安徽省太和县高彤医药保健店负责人，住安徽省太和县。
再审申请人何继华因与被申请人祝秀菊及一审被告高影健康权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2011）锡民一初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何继华申请再审称：（一）认定被申请人购买的化妆品系从申请人处购买缺乏事实依据。1.被申请人提供的两张购物小票，无法证明涉案的保健品是从申请人处购买，其只能证明被申请人在申请人处买过药品或持有了该小票。与涉案保健品无必然的关联性。2.申请人出示的锡市德克隆超市化妆品销售凭证足以说明涉案的保健品在锡市其他地方仍可购买。故被申请人无法确定其购买的保健品就是申请人销售的。（二）认定申请人应对被申请人的医疗费承担赔偿责任缺乏事实依据。本案中，被申请人只证明其购买了保健品中汞含量超标，也证明了其身体因汞中毒进行治疗。但没有证明保健品汞超标与其汞中毒之间具有因果关系。因人体汞中毒原因很多种，法院认定其中毒就是由于其持有的保健品所致，无事实和法律依据。（三）判决申请人赔偿被申请人医疗费3万余元没有法律依据。被申请人未提供转院证证明，故其到北京等地的医疗费应由其自行承担。
综上，请求依法予以纠正。
本院认为：再审申请人何继华虽在听证时提交（2012）文检字第392号检验报告书、锡市德克隆超市购物小票等证据来证实自己主张的事实成立，但该证据对被申请人祝秀菊汞中毒的损害结果与再审申请人何继华销售的产品之间不存在因果关系方面缺乏证明力，且再审申请人何继华针对所主张的相关事宜并未提交有效证据加以证实。鉴于再审申请人何继华未提供足以证明自己主张的新证据及相关法律依据，故其申请再审事由不能成立。
综上，何继华的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何继华的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 王 志 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 林 森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第149-1号
原告：许云林。
被告：戴水娥
被告：许桂芳，
被告：许某。
法定代理人：许桂芳，
被告：莱芜市人民医院，住所地：莱芜市长勺北路雪湖大街001号。
法定代表人：张志强，职务：院长。
本院在审理原告许云林、戴水娥、许桂芳、许某与被告莱芜市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 莹
二〇一五年四月二日
书记员 周亚男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2125-2号
申请执行人孙涛，男，1980年出生，汉族，居民。
被执行人黄宁，男，1984年出生，汉族，居民。
被执行人朱雪梅，女，1983年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第537号民事调解书，依法向被执行人黄宁、朱雪梅发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宁、朱雪梅在金融机构的存款16000元或查封、扣押、扣留其相应的收入16000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月十九日
书记员 周玉国