河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00674号
原告齐某。
委托代理人付某。
委托代理人刘某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
被告苏某。
原告齐某诉被告陈某、苏某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。根据原告齐某的申请，本院依法裁定查封了被告苏某存放在无极县顺达停车场的冀A917**小型轿车。原告的委托代理人付某、刘某、被告苏某、被告陈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年5月18日21时30分许，被告陈某驾驶被告苏某所有的冀A×××××小型客车沿定魏线由北向南行驶至新长兴皮业门口时，撞住正在等待穿过公路的原告，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交通事故发生时，原告齐某是在公路上正常行走，事故发生后，因为被告方擅自将车辆驶离现场，导致事故原因无法查明，被告陈某应负事故的全部责任。无极县公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。被告苏某的冀A×××××小型客车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告齐某主张的损失有医疗费90580.54元、住院伙食补助费650元、营养费2800元、四个月的误工费13013.32元、43天的护理费2866.67元、交通费658元，共计110568.55元。在本案诉讼中，泰山财产保险股份有限公司河北分公司已经与原告达成了协议，协议内容为：泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120天的误工费、40天的护理费、交通费13499.2元。对于交强险未足以赔偿原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计84030.54元，因被告陈某负事故的全部责任，被告陈某是驾驶车辆帮被告苏某家买东西发生的交通事故，所以，原告要求让被告陈某承担全部赔偿责任，让被告苏某承担连带赔偿责任。
被告陈某辩称，事故发生的经过是原告齐某等一行7人把公路占满横穿公路，陈某驾驶冀A×××××小型客车由北向南行驶，发现她们后躲闪不及，右倒车镜挂住了原告。苏某之子苏豪怕发生二次事故，把车开到公路下边。当时是在公路中线双黄线西边一半的车道上撞倒的原告，车停在了双黄线上，是原告穿过双黄线之后被撞的。事故发生的地方是双黄线，行人不允许横穿公路，齐某应负50%的事故责任。发生交通事故那天，陈某和苏豪等人开车去无极县城吃饭返回途中发生的交通事故，不是开车去买东西。事故发生后，被告陈某给付了原告10000元作为原告的治疗费用。对原告所说让被告陈某承担赔偿责任，苏某承担连带责任，陈某没有意见。
被告苏某辩称，因为原告等一行7人把公路占满了，陈某驾驶车辆处理不当才撞的原告。公路上来往车太多，人都站在公路中间，苏豪为了避免发生二次事故，才把车开到路边。陈某不是帮苏某家买东西。陈某和苏豪他们一共7个人驾驶两辆车去无极县城吃饭，苏豪没有驾驶证，让陈某开车，回来途中撞伤的原告。对原告所说让被告陈某承担赔偿责任，苏某承担连带责任，苏某没有意见。苏某不同意让被告陈某负事故的全部责任，事发地不远处就有人行横道，认为原告齐某应该负50%的事故责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告齐某与被告陈某发生交通事故的经过、事故原因、事故责任；2、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的事实依据；3、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告齐某和被告陈某进行了举证，本院组织了质证。
原告齐某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任。经质证，被告陈某、苏某对事故责任有异议，认为责任认定书上的事故经过写的不详细，原告齐某与被告陈某应各负50%的事故责任。
2、河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、诊断证明、住院费用清单、每日费用清单、古月镇卫生院门诊收费收据、购买营养品发票，用以证明原告齐某的治疗经过、医疗费损失、住院伙食补助费以及营养费损失。经质证，被告陈某、苏某没有异议。
3、本院（2014）无民初字第00674号民事调解书，用以证明原告已经与泰山财产保险股份有限公司河北分公司达成赔偿协议。经质证，被告陈某、苏某没有异议。
被告陈某提供的证据有：无极县医院出具的赵佳门诊收费收据两张、无极县中医院出具的齐某120救护车费用门诊收费收据一张，用以证明被告陈某为原告齐某和同时受伤的赵佳佳垫付了门诊检查费用和交通费，经质证，原告认为无极县医院的门诊收费收据与原告无关；对120救护车费收据没有异议，但认为该费用不在本案诉讼请求范围之内。
被告苏某没有提供证据。
为查明交通事故发生的经过、事故形成的原因及事故责任，本院依法出示了本院对陈某的询问笔录，调取并出示了无极县公安交通警察大队事故案卷中对齐某、陈某、赵佳佳的询问笔录。经质证，原被告对上述笔录均无异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年5月18日21时30分许，被告陈某驾驶苏某所有的冀A×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线新长兴皮业门口处时，发现原告齐某和赵佳佳等多人从东往西跑着横穿公路，陈某踩刹车，车停不下，陈某就往左侧打方向，从左侧躲闪行人，右倒车镜撞住横过公路的行人原告齐某及赵佳佳，发生交通事故，造成齐某、赵佳佳受伤入院，冀A×××××小型轿车受损。交通事故发生后，乘车人苏豪将事故车辆冀A×××××小型轿车开到路边。经无极县公安交通警察大队分析认为陈某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，认定陈某负事故的全部责任，齐某、赵佳佳不负事故责任。交通事故发生后，原告齐某被送到无极县医院，后转到河北医科大学第三医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左双踝骨折。出院时，河北医科大学第三医院出院记录医嘱：注意休息，加强营养；适当加强患肢功能恢复锻炼；术后12-14天视伤口愈合情况拆线，术后6-8周复查，视情况指导下一步功能恢复锻炼，术后8-12个月视骨折愈合情况决定是否取出内固定物；有情况随时就诊。2014年6月1日河北医科大学第三医院出具诊断证明，建议栏内容为：建议出院后加强营养，注意休息，门诊定期复查，需人陪护。原告在河北医科大学第三医院花住院医疗费90503.65元。出院后，原告到古月镇卫生院换药三次，花26.09元。交通事故发生后，被告陈某给付原告家人10000元作为原告的治疗和生活费用。
冀A×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。在审理中，本院依法向赵佳佳行使释明权，赵佳佳在规定的期限内未向本院主张交强险索赔，视为赵佳佳同意齐某优先行使交强险索赔权利。在本案诉讼中，泰山财产保险股份有限公司河北分公司已经与原告达成了协议，协议内容为：泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120天的误工费、40天的护理费、交通费13499.2元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、诊断证明、住院费用清单、每日费用清单、古月镇卫生院门诊收费收据、本院（2014）无民初字第00674号民事调解书、本院对陈某的询问笔录、无极县公安交通警察大队办案人对齐某、陈某、赵佳佳的询问笔录予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，
一、交通事故给原告齐某造成人身伤害损失扣除交强险死亡伤残赔偿项目之外医疗费90529.74元、住院伙食补助费650元、营养费2800元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。被告陈某驾驶冀A×××××小型轿车与原告齐某发生交通事故，造成原告齐某受伤入院的事实，有原被告的陈述、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院病历档案能够证实，本院予以认定。从原告提供的河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、诊断证明、住院费用清单、每日费用清单、古月镇卫生院门诊收费收据来看，原告的医疗费损失为90529.74元，被告陈某、苏某没有异议，本院予以认定。被告陈某、苏某对原告主张的650元住院伙食补助费和2800元营养费没有异议，本院予以认定。因此，交通事故给原告齐某造成人身伤害损失医疗费90529.74元、住院伙食补助费650元、营养费2800元，共计93979.74元。
二、对于交强险未足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，被告陈某应负全部赔偿责任，被告苏某负连带赔偿责任。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让”。第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。第七十四条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；…”。被告陈某驾驶冀A×××××小型轿车由北向南行驶时，发现原告齐某和赵佳佳等人横穿公路，未采取有效的避让措施，虽然采取了踩刹车、躲闪等措施，但因陈某采取的措施不当，车未停下，未能确保安全，这是导致本次交通事故发生的直接原因。交通事故发生后，被告陈某未尽到保护现场义务，致事故现场被破坏。乘车人苏豪为避免二次事故将事故车辆驶离事故现场，不能免除被告陈某保护事故现场的法定义务。
也正是因为被告陈某未保护事故现场，导致原被告双方对于事发时原告齐某是否已经越过了公路双黄线产生了争议，且无法查清。被告陈某在向本院陈述时，对无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书关于事故责任的认定没有异议，因此，无极县公安交通警察大队分析认为陈某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，认定认定陈某负事故的全部责任，齐某、赵佳佳不负事故责任，并无不当，本院予以采信。被告陈某的委托代理人陈某某和被告苏某认为事故发生的地方是双黄线，行人不允许横穿公路，认为原告齐某应负50%的事故责任，被告陈某的委托代理人陈某某和被告苏某未提供原告齐某对事故的发生有过错的相关证据，因此，对其主张，本院不予采纳。本院认定被告陈某负事故的全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”冀A×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在本案诉讼中，泰山财产保险股份有限公司河北分公司与原告达成了协议，泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120天的误工费、40天的护理费、交通费13499.2元，因此，交强险未足以赔偿原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费93979.74元-10000元=83979.74元。鉴于被告陈某负事故的全部责任，故被告陈某对于交强险未足以赔偿原告齐某的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费83979.74元承担全部赔偿责任。被告陈某给付原告家人的10000元应当从赔偿款中扣减，故被告陈某应再赔偿原告73979.74元。被告陈某主张为原告齐某和同时受伤的赵佳佳垫付了门诊检查费用和交通费，因该费用不在本案原告诉讼请求范围之内，与本案无关。原告主张被告陈某是帮被告苏某家买东西发生的交通事故，被告陈某和苏某否认，原告没有提供相关证据，故对原告的此主张，本院不予采纳。原告齐某、被告陈某、被告苏某都同意由被告苏某负连带赔偿责任，并无不可，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内赔偿原告齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费73979.74元，被告苏某负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，原告齐某负担274元，被告陈某负担2237元。诉讼保全费510元由原告齐某负担。本案受理费已由原告齐某向法院交付，被告陈某可直接向原告齐某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年八月二十五日
书记员 范炯炯