浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1640号
原告：谭雪珍。
委托代理人：吴在强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：朱亚平。
委托代理人：汪宇佳，男。
被告：吴建。
原告谭雪珍与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合保险平湖公司）、吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭雪珍及其委托代理人吴在强，被告中华联合保险平湖公司的委托代理人汪宇佳，被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪珍起诉称：2013年11月17日7时30分，被告吴建驾驶浙f×××××轿车在环城西路新贝特酒店前靠边起步时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市中医院治疗。2013年11月17日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告吴建负事故的全部责任，原告无事故责任。被告吴建驾驶的浙f×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：1、原告因本次事故造成的损失合计28810.87元（医疗费10774.87元、住院伙食费525元、营养费900元、护理费5820元、误工费8581元、交通费310元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、财产损失费200元），由被告中华联合保险平湖公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由被告吴建赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中华联合保险平湖公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告中华联合保险平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿，具体在质证时予以说明。案件诉讼费用不属于交强险赔偿范围。
被告吴建答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明原告与被告吴建发生交通事故的时间、地点及双方的责任。
证据二、病历1份、住院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票6份，证明原告因交通事故花费医疗费10774.87元。
证据四、交通费发票16份，证明原告因治疗花去交通费310元。
证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告的误工、护理、营养时间。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花去的鉴定费为700元。
证据七、薪资表6份、营业执照1份，证明原告事故发生前在平湖市新昇服饰有限公司工作及具体收入情况。
被告中华联合保险平湖公司质证意见：对证据一、二无异议。对证据三的真实性没有异议，但其中非医保医疗费2116.32元应当予以剔除。对证据四有异议，请求法院酌定。对证据五的真实性没有异议，但原告已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可，因原告医疗费已超过交强险限额，故营养费也不予赔偿，对护理期限无异议。对证据六的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。证据七不是正规的工资发放清单，不予认可。
被告吴建质证意见：对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四、七的意见与被告中华联合保险平湖公司的质证意见一致。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二，二被告均无异议，本院予以认定。证据三、五、六，真实合法，本院予以认定。证据四中部分为出租车发票，不足以证明原告实际损失的交通费，但原告受伤治疗必然损失一定的交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为300元。证据七，不足以证明原告事故发生前的收入情况，但据本院核实，事故发生前原告确实在平湖市新昇服饰有限公司工作，故原告因本次事故受伤确实造成其误工损失，本院酌情认定误工费为5000元。
被告吴建提供了如下证据：
病历1份、医疗费发票4份、用药清单1份、住院预收款发票1份，证明事故发生后，被告吴建为原告垫付的医疗费及具体的用药情况。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。
被告中华联合保险平湖公司质证意见：对证据的真实性无异议，但应当剔除非医保医疗费484.35元。
上述证据，真实合法，本院予以认定。
被告中华联合保险平湖公司未提供证据。
综上，现查明：2013年11月17日7时30分，被告吴建驾驶浙f×××××轿车在环城西路新贝特酒店前靠边起步时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告吴建负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在平湖市中医院进行了治疗，共花费医疗费15748.57元。2014年7月18日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年8月18日出具鉴定意见书，认定原告因车祸致右膝部受伤，右股骨下端及胫骨上端挫伤，拟给予休息期120日、营养期30日、护理期60日／1人。原告因鉴定花费鉴定费700元。事故发生前原告在平湖市新昇服饰有限公司工作。
另查：被告吴建驾驶的浙f×××××轿车在被告中华联合保险平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴建共为原告垫付医疗费5975.20元，并支付原告住院期间3天的护理费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告吴建驾驶机动车造成原告受伤，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中华联合保险平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告吴建负担。
原告损失的医疗费15784.57、鉴定费700元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费525元计算合理，本院予以认定。护理费根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算60日为5803.07元，被告吴建为原告支付3天的护理费，但未提供证据证明其支付的金额，故本院认定被告吴建支付的3天护理费为290.15元。误工费本院酌情认定5000元。营养费本院酌情认定900元。交通费本院酌情认定300元。原告请求的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；财产损失未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上，原告因本次事故合计损失28976.64元，由被告中华联合保险平湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告21103.07元。原告其余损失7873.57元由被告吴建赔偿，因其已支付6265.35元（包括支付的护理费290.15元），故尚应支付1608.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭雪珍21103.07元；
二、被告吴建于本判决生效后十日内支付原告谭雪珍交通事故赔偿款1608.22元；
三、驳回原告谭雪珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担10元，由被告吴建负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张颖蕾