wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更462号
罪犯陈金土，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人陈金土犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿，其中个人赔偿36022.21元，承担连带责任225138.83元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月21日作出（2016）闽06刑更868号刑事裁定，对减刑九个月（刑期自2012年1月11日至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。2016年6月24日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金土在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金土自2016年6月24日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2018年2月累计考核分2387分，表扬四次。
罪犯陈金土原判附带民事赔偿，其中个人赔偿36022.21元，承担连带责任225138.83元，民事赔偿已赔1500元；考核期间月均消费318.56元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金土减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈金土在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金土的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月11日至2022年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审307号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人郭明明，男，汉族，1984年12月19日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19040号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1326平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月3日作出河国土执罚决[2016]19040号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡左家庄村村西南1326平方米的土地(占地类别为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1326平方米土地退还给左家庄村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1326平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米，砖混结构，主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2016年12月20日申请执行人对被执行人占地类型确认为，该宗占地现状类别为旱地，规划用途为一般农地区。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定，应做到行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本案中，申请执行人行政处罚决定书中认定被执行人的占地类别为旱地，而占地类型确认为占地类别为旱地，规划用途为一般农地区，申请执行人的处罚属于明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19040号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向，河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年南执恢字第727号
申请人天津市津沽电子商场，住天津市津南区津沽路***号，法定代表人：张贵祥。
被执行人万树红，女，汉族，住天津市津南区，
申请人天津市津沽电子商场与被被执行人万树红一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）南经初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 庞 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谢荣刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3367号
原告：田文娟,女,1970年10月8日出生，汉族,住镇江。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人：郭小萍。
原告田文娟诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告田文娟到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金5946.78元。事实和理由：原告系被告单位员工，双方于2015年9月6日签订解除劳动关系协议书。根据协议约定，被告应于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5946.78元。因被告一直未支付，故原告诉至本院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月6日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5946.78元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5946.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田文娟经济补偿金5946.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初219号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴建，男，1989年9月10日出生，安徽省池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。2014年11月6日，曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被池州市公安局交警支队直属三大队墩上中队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑初〔2017〕172号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月1日22时50分许，被告人吴建酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区长江某路由南向北行驶至烟柳路交叉口处，与由西向东横过人行横道的行人尹某和汪某1发生碰撞，造成皖Ｒ×××××号小型轿车损坏、尹某和汪某1受伤的一起交通事故。事故发生后，他人报警，吴建在现场等候交警处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时吴建血中乙醇含量为119.4mg/100ml，已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故书认定：吴建负事故的全部责任，尹某和汪某1无责任。
指控认为,被告人吴建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴建对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2017年5月1日22时50分许，被告人吴建酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿安徽省池州市贵池区长江某路由南向北行驶至烟柳路交叉口处，与由西向东横过人行横道的行人尹某和汪某1发生碰撞，造成皖R皖Ｒ×××××号小型轿车损坏、尹某和汪某1受伤的一起交通事故。事故发生后，他人报警，吴建在现场等候交警处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时吴建血中乙醇含量为119.4mg/100ml，已达到醉酒标准。池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了《道路交通事故书》，认定：吴建负事故的全部责任，尹某和汪某1无责任。
上述事实，有立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人阮某、汪某2的证言，被害人尹某、汪某1的陈述，被告人吴建的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴建醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人吴建具有自首情节，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人吴建庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年八月九日
书记员 程志超
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第166号
原告何伟荣。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告陈秀钗。
被告陈应洪。
原告何伟荣诉被告陈秀钗、被告陈应洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告何伟荣的委托代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告陈秀钗、被告陈应洪经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈秀钗因购车向原告借款，具体借款经过为，2013年5月22日分三笔代被告陈秀钗刷卡支付购车首期款83040元；另向被告陈秀钗开具日期分别为2013年7月15日和2013年11月13日的远期支票，票面金额分别为90000元和22338元；上述借款合计为195378元。被告陈秀钗于2013年5月24日向原告出具了一张借据确认其向原告借款金额为195000元。借据约定还款期限为2014年5月23日，借款利率为2%。被告陈秀钗同时确认所购车辆抵押给原告，虽然因其他原因未办理抵押登记手续，但原告有权直接处置被告陈秀钗包括车辆在内的所有财产。被告陈秀钗在借款后，未能按约定向原告归还借款，而被告陈应洪与被告陈秀钗系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈秀钗、被告陈应洪连带清偿借款195000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.确认原告对粤X10B**号小型客车享有除银行抵押债权外的优先受偿权；3.本案诉讼由被告负担。
被告陈秀钗、被告陈应洪均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告与被告陈秀钗的身份证复印件、被告陈应洪的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻关系证明一份，证明两被告于2002年4月18日登记结婚，本案属于夫妻共同债务，被告陈应洪应对本案债务承担连带清偿责任；
3.机动车行驶证复印件一份，借据一份，购车发票一份，新车销售订单合同一份，银行交易凭证三份，岑某某和梁某某的身份证复印件及其出具的声明各一份，支票存根两份，佛山市顺德区某装饰设计有限公司的企业登记信息打印件一份及其顺德农商行账户交易明细一份，证明2013年5月22至24日被告陈秀钗以购买小车及资金周转为由，向原告借款195378元，被告陈秀钗提供了车辆作抵押。原告通过刷卡及委托佛山市顺德区某装饰设计有限公司出具支票的方式出借了上述借款，被告陈秀钗在2013年5月24日出具了借据，双方约定月利率为2%，还款时间为2014年5月23日，逾期不归还借款本息则利息加倍。
诉讼中，被告陈秀钗、被告陈应洪未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告陈秀钗、被告陈应洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年5月24日，被告陈秀钗向原告出具了一份借据，内容为：本人陈秀钗，因资金周转需要，现向何伟荣借款人民币现金（大写）壹拾玖万伍仟元，小写为195000元。借款日期为2013年5月24日，定于2014年5月23日归还，月息2%，逾期不归还，本人自愿以全部财产由贷款人直接自行处置以实现债权，利息加倍偿。被告陈秀钗在借款人栏签名捺印。而在此借据上方复印有车辆的行驶证及被告陈秀钗的身份证复印件，并注明“此车已抵押给何伟荣”。
另，原告在诉讼中提供了三份刷卡存单，其刷卡金额分别为29000元、25240元及28800元。原告陈述上述三笔刷卡账户分别为梁某某、岑某某及原告本人，并在庭审中提供了梁某某、岑某某的声明，确认刷卡款项系应原告的要求所进行的，相应的款项已由原告偿还。
另查，原告在诉讼中提供了两份支票存根，其支票记载的出票日期为2013年7月15日、2013年11月13日，金额分别为90000元、22338元，支票附加信息栏均注明“陈秀钗借用”，收款人分别填写为何小姐、曾泽林。
另查，佛山市顺德区某装饰设计有限公司的账户在2013年7月16日及2013年11月14日分别转账支出90000元与22338元。
另，原告在庭审后，向本院补充了一份佛山市顺德区某装饰设计有限公司的声明，声明内容为涉案两份支票支付的款项均由原告委托代为支付。
另查，被告陈秀钗与被告陈应洪于2002年4月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了借据、刷卡回单及支票存根证证明双方之间存在借款关系，且原告已经通过代付款的方式实际支付了上述借款，被告陈秀钗在本院送达应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未能提出抗辩意见和提供相应的反驳证据，故本院对原告主张的被告陈秀钗欠其借款195000元的事实予以确认。借款发生后，被告陈秀钗未按借款协议约定向原告履行还款义务，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告陈秀钗归还借款本金195000元，并按照借款协议约定的利息标准支付逾期利息损失。因双方的在借款协议中约定的借款利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院支持的利息为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日日，即2015年2月12日起计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告陈应洪承担共同偿还责任的诉请，因被告陈秀钗与被告陈应洪系2002年4月18日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈应洪并未能举证证明涉案债务属被告陈秀钗的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告陈秀钗、被告陈应洪夫妻的共同债务。原告请求被告陈应洪承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张对粤X10B**号小型汽车享有优先受偿权的诉请，经查，被告陈秀钗向原告出具借据中，并未就小型汽车作为抵押财产进行明确，且实际也未能就小型汽车办理抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀钗、被告陈应洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何伟荣偿还借款195000元及利息（以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自从2015年2月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何伟荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2100元（已由原告预缴），由被告陈秀钗、被告陈应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年五月十八日
书记员 苏惠敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00171号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡启林。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡启林民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡启林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00379号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，务农。2014年3月17日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年3月20日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日由蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人李某在蒙城县内共实施入户盗窃8起，盗得财物价值人民币1099元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见和辨认现场笔录等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人李某在蒙城县内共实施入户盗窃8起，盗得财物价值1099元。被告人李某被抓获后供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
1、2014年8月份的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组42户李某甲家中，盗窃黑色踏板电瓶车一辆。被告人李某将被盗物品以200余元的价格卖给韩某某，现该被盗物品已被追回并退还失主。
2、2014年8月份的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组67户李甲家中，盗窃现金80余元及华清浴池澡票18张。
3、2014年9月份的一天上午，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组57户吴某某家中，盗窃“天能”牌48V30A电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值630元。被告人李某将被盗物品以220元的价格卖给李某乙，该被盗物品已被追回并退还失主。
4、2014年下半年期间，被告人李某多次窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组9户李某丙家中，盗窃现金300余元、玛瑙手串一个、咸鸭蛋8个及黄山香烟一包。
5、2015年春节前的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组管某某家中，盗窃罐装“和其正”牌饮料两瓶。经鉴定，被盗物品价值9元。
6、2015年3月6日（正月十六）上午，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组13户李某丁家中，盗窃书籍若干本、斧头一把及压水井头一个。
7、2013年至2015年3月期间，被告人李某多次窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组59户张某某家中，盗窃现金80余元及面包、水果、饮料等物品若干。
8、2015年3月10日的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区安驰小区8栋5户孙某某正在装修的家中，盗窃玉项链一串（含玉吊坠、玉钱各一个）。该被盗物品已被追回并退还失主。
另查明，2014年3月27日，被告人李某因盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有被告人户籍证明、（2014）蒙刑初字第00151号刑事判决书、蒙价鉴字（2015）67号鉴定结论、证据保全决定书、清单、照片、收条、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录、失主吴某某、李某丁、李某丙、管某某、李甲、孙某某、李某甲陈述及证人李某戊、李某庚、韩某某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌定从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，依法应酌定从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00379号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，务农。2014年3月17日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年3月20日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日由蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人李某在蒙城县内共实施入户盗窃8起，盗得财物价值人民币1099元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见和辨认现场笔录等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人李某在蒙城县内共实施入户盗窃8起，盗得财物价值1099元。被告人李某被抓获后供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
1、2014年8月份的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组42户李某甲家中，盗窃黑色踏板电瓶车一辆。被告人李某将被盗物品以200余元的价格卖给韩某某，现该被盗物品已被追回并退还失主。
2、2014年8月份的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组67户李甲家中，盗窃现金80余元及华清浴池澡票18张。
3、2014年9月份的一天上午，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组57户吴某某家中，盗窃“天能”牌48V30A电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值630元。被告人李某将被盗物品以220元的价格卖给李某乙，该被盗物品已被追回并退还失主。
4、2014年下半年期间，被告人李某多次窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组9户李某丙家中，盗窃现金300余元、玛瑙手串一个、咸鸭蛋8个及黄山香烟一包。
5、2015年春节前的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组管某某家中，盗窃罐装“和其正”牌饮料两瓶。经鉴定，被盗物品价值9元。
6、2015年3月6日（正月十六）上午，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组13户李某丁家中，盗窃书籍若干本、斧头一把及压水井头一个。
7、2013年至2015年3月期间，被告人李某多次窜至蒙城县城关镇河西社区慕李村楼东居民组59户张某某家中，盗窃现金80余元及面包、水果、饮料等物品若干。
8、2015年3月10日的一天，被告人李某窜至蒙城县城关镇河西社区安驰小区8栋5户孙某某正在装修的家中，盗窃玉项链一串（含玉吊坠、玉钱各一个）。该被盗物品已被追回并退还失主。
另查明，2014年3月27日，被告人李某因盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有被告人户籍证明、（2014）蒙刑初字第00151号刑事判决书、蒙价鉴字(2015)67号鉴定结论、证据保全决定书、清单、照片、收条、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录、失主吴某某、李某丁、李某丙、管某某、李甲、孙某某、李某甲陈述及证人李某戊、李某庚、韩某某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌定从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，依法应酌定从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4105号
原告：叶正刚，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨木霞，女，1961年8月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：王行雨，男，1985年8月6日生，汉族，住址同上，
上述两被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：李艳，女，1984年1月2日生，汉族，住址同上，
原告叶正刚与被告杨木霞、王行雨、李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告叶正刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶正刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶正刚负担。
审判员 崔茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5567号
上诉人（原审被告）：孙家璐。
委托诉讼代理人：刘颖。
被上诉人（原审原告）：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
上诉人孙家璐因与被上诉人天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙家璐的委托诉讼代理人刘颖，被上诉人房信房产公司的委托诉讼代理人肖斌、刘洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家璐上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：房信房产公司诉讼本案已经超过诉讼时效期间；双方签订的租赁合同约定每月租金86元，房信房产公司以孙家璐没有缴纳租金为由拒绝签署新的租赁合同，且又不执行原租赁合同约定的租金标准属于严重损害孙家璐的利益；房信房产公司不执行政府文件，不出卖涉案房屋产权，造成孙建璐巨大损失，因此孙家璐只能通过拒交房租的行为方式进行维权；房信房产公司没有尽到对房屋的修缮义务。
房信房产公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：房信房产公司系�企，一直是执行天津市政府相关文件的规定，涉案房屋为企业产，根据政策规定房信房产公司可不出售产权；涨租也是执行天津市政府相关文件的规定；房屋的修缮问题不存在，如住户报修，房信房产公司会进行维修；本案并未超过诉讼时效期间。
房信房产公司向一审法院起诉请求：1、判令孙家璐补交房租1905.7元；2、判令孙家璐交纳2015年1月至2015年12月违约金530.2元；3、判令孙家璐承担诉讼费。
一审法院认定事实：天津市河东区卫国道市政楼5号楼2门403号房屋系天津市企业产住房，原告房信房产公司系房屋代管单位，被告孙家璐系承租人。双方于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，房屋计租面积为39.98平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。双方在《天津市公有住房租赁合同》中约定以下内容：孙家璐逾期未交租金的，自交�日起每月加收5%的违约金。孙家璐自2010年4月至今一直承租房屋，自2015年1月至2016年5月未交房租。另查，2015年1月至2016年5月，房屋的月租金为112.1元。自2015年1月至2016年5月房屋租金合计1905.7元。
一审法院认为，原告为涉诉公产房屋的代管单位，依法享有收取涉诉房屋租金的权利。2014年4月至2015年3月，原、被告签订有《天津市公有住房租赁合同》，该合同合法有效，对此予以确认。被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付此期间房屋租金。租赁合同到期后，虽然原、被告未续签书面形式的《天津市公有住房租赁合同》，但被告一直租用涉诉房屋，双方形成事实上的房屋租赁关系，被告亦应向原告支付此期间的房屋租金。故对原告请求法院判令被告支付房屋租金1905.7元的诉讼请求，予以支持。关于原告抗辩称因被告不给原告办理购买产权手续一节，因购买公有住房的条件以及相关政策由房屋主管部门予以规定，被告将原、被告之间不能购买产权作为不给付房屋租金的理由，没有法律依据，不予支持。
关于原告主张被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的违约金，根据原、被告签订的合同，被告逾期未交租金的，自交租日起原告每月加收5%的违约金，经计算，被告支付由于拖欠房租产生的违约金530.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告一次性给付原告2015年1月至2016年5月期间房屋租赁费共计1905.7元；二、被告一次性给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间由于拖欠房租产生的违约金530.2元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的证据与本案不具有关联性，不予采信；被上诉人在二审中提交的《市国土房管局关于做好公有住房租金调整工作的通知》来源合法、内容真实，且与本案有关联，应予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一点、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时�抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经查，一审中，上诉人并未提出关于诉讼时效的抗辩意见，上诉人在二审中提交的证据与诉讼时效问题无关。被上诉人主张其曾在诉讼前数次经电话催收房屋租金，上诉人对该主张不置可否。据此，上诉人关于诉讼时效的上诉理由依据不足，不能成立。第二点、关于租金数额问题。上诉人认可被上诉人在二审中提交的《市国土房管局关于做好公有住房租金调整工作的通知》的真实性，且事实上，上诉人曾按每月112.1元数额交纳过2015年1月之前的租金。虽然，上诉人陈述系因数月租金一并交纳，并不知涨租�房租具体价格，但是，依前所述，一方面，被上诉人涨租系执行相关文件规定，另一方面，上诉人以不知涨租和被上诉人未履行对于房屋的修缮义务并且不给上诉人办理购买房屋产权手续为由拒交房租，前述理由无论是否成立均不能对抗上诉人应缴纳房屋租金的义务，故不予支持。另，鉴于被上诉人当庭自认放弃关于2015年4月1日以后的违约金诉请，本院予以准许。再经核算，2015年1月1日至2015年3月31日期间由于拖欠房租产生的违约金数额为34.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3419号民事判决第一项；
二、变更天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3419号民事判决第二项为：上诉人孙家璐一次性给付被上诉人天津市房信房产经营有限�司2015年1月1日至2015年3月31日期间由于拖欠房租产生的违约金34.75元；
三、驳回上诉人孙家璐的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人孙家璐负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 李珊珊
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初43号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人晏某，务工。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月17日被孝昌县公安局刑事拘留，于2018年1月19日经孝昌县人民检察院批准逮捕，同日被孝昌县公安局执行。现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人晏某犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年11月，被告�晏某从网上购买他人银行卡7张和POS机一台，准备用于电信诈骗。2017年12月17日凌晨1时许，孝昌县公安局干警在孝昌县花园镇站前三路华鑫宾馆抓获被告人晏某，当场查扣银行卡7张、POS机1台、电话卡、身份证复印件等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言；出示了受案登记表、抓获、破案经过，扣押物品清单及照片、物证、书证、被告人晏某前科材料，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并建议对其在8个月至1年内有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
被告人晏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月，被告人晏某从网上购买他人银行卡7张和POS机一台，准备用于电信诈骗。2017年12月17日凌晨1时许，孝昌县公安局干警在孝昌县花园镇站前三路华鑫宾馆抓获被告人晏某，当场查扣银行卡7张、POS机1台、电话卡、身份证复印件等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）被告人晏某的供述和辩解证实：2017年11月中旬，我在QQ上联系卖银行卡的并购买了一整套（一张身份证复印件、四张银行卡以及一张SIM电话卡）、一个半套（一张身份证复印件、两张银行卡）。随后，我又联系之前准备收购银行卡的买家（电话号码不记得了），发现电话打不通。过了几天，我接到一个陌生电话号码（电话号码不记得）打来的电话，接通后对方问我是否有银行卡卖，我们简单讲了几句后，我把银行卡发给他看了以后，他叫我用银行卡（建设银行，卡号：62×××44）帮他取钱，取出来的钱自己留一部分，剩余的钱存到他发过来的银行卡里（卡号不记得）。
（二）证人证言∷1∷.∷”)'>某证人方某证言，证实一个多月之前，具体时间我不记得了，我初中同班同学李万祥（信阳市平桥区长台乡中学9年级3班）让我帮他办一套银行卡，还说可以给钱我，于是我就和他一起到信阳市平桥区的几家银行办了四张银行卡，然后把办好的银行卡和身份证复印件给他了。
2.证人袁某的证言，证实大概一个多月之前，我一个朋友让我帮他办几张银行卡，说给我200元钱，于是我就到信阳市平桥区的�家银行办了四张银行卡（工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行），然后给了我朋友罗四。
（三）扣押物品清单及照片、证实孝昌县公安局抓获被告人晏某后查获他人银行卡7张和他人身份证复印件6张、POS机一台（开户名：刘俊辉）。
（四）调取证据通知书、信用卡开户信息、账户历史明细，证实被告人持有的7张银行卡均为他人身份证明开户的信用卡，卡上的余额均为零。
（五）受案登记表、抓获、破案经过，证实被告人晏某2017年12月17日被抓获。
（六）有被告人晏某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人晏某非法持有他人信用卡7张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；但被告人晏某曾因吸食毒品受过行政处罚，属于劣迹，具有酌定从重处罚情节。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。）
二、扣押的银行卡7张、POS机一台予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 范波涛
人民陪审员 周金桥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄梦思
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初第194号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蒙正华，外号：蒙军，男，1990年4月15日出生，瑶族，初中文化，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人蒙正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人蒙正华非法持有以火药为动力的枪支二支，存放在家中。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人蒙正华的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人蒙正华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人蒙正华非法持有祖辈遗留和他人赠送的二支火药枪，存放在南丹县车河镇车河村拉宜屯的住处。2016年5月30日民警在其住处查获二支火药枪，依法送检。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月21日被告人蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局民警依法对蒙正华的住处进行搜查，查获火药枪两支，枪管一支，并依法扣押的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实蒙正华存放枪支地点情况，蒙正华辨认出持有的两支枪支及存放地点，白某辨认出蒙正华就是蒙军，其送枪的人的事实。
4、证人证言
（1）兰某的证言，证实公安民警从其住处查获两支火药枪及一直拆散的，其中一支火药枪和那支拆散的是一个叫“白老四”的人拿来的，说是要用枪与其丈夫蒙正华换画眉鸟，其丈夫蒙正华现在在广东打工的事实。
（2）白某的证言，证实其2015年农历9月、10月份别送了两支火药枪给“蒙军”，其中有一支是坏的，拆散了，另一支是好的，因为查枪很严，持枪违法，其将枪送给“蒙军”的事实。
5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
6、被告人蒙正华的供述，2016年5月30日公安民警在其住处搜查得两支枪及一支枪管，其中一支枪是其祖辈传下来的，另一支枪和枪管是2015年年底“白老四”送给其的，平时“白老四”叫其蒙军。
7、到案经过，证实2016年7月21日15时许，蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案的事实。
8、户籍证明，证实被告人蒙正华出生于1990年4月15日，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人蒙正华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙正华在被公安机关发现犯罪行为后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙正华有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初第194号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蒙正华，外号：蒙军，男，1990年4月15日出生，瑶族，初中文化，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人蒙正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人蒙正华非法持有以火药为动力的枪支二支，存放在家中。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人蒙正华的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人蒙正华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人蒙正华非法持有祖辈遗留和他人赠送的二支火药枪，存放在南丹县车河镇车河村拉宜屯的住处。2016年5月30日民警在其住处查获二支火药枪，依法送检。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月21日被告人蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局民警依法对蒙正华的住处进行搜查，查获火药枪两支，枪管一支，并依法扣押的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实蒙正华存放枪支地点情况，蒙正华辨认出持有的两支枪支及存放地点，白某辨认出蒙正华就是蒙军，其送枪的人的事实。
4、证人证言
（1）兰某的证言，证实公安民警从其住处查获两支火药枪及一直拆散的，其中一支火药枪和那支拆散的是一个叫“白老四”的人拿来的，说是要用枪与其丈夫蒙正华换画眉鸟，其丈夫蒙正华现在在广东打工的�实。
（2）白某的证言，证实其2015年农历9月、10月份别送了两支火药枪给“蒙军”，其中有一支是坏的，拆散了，另一支是好的，因为查枪很严，持枪违法，其将枪送给“蒙军”的事实。
5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
6、被告人蒙正华的供述，2016年5月30日公安民警在其住处搜查得两支枪及一支枪管，其中一支枪是其祖辈传下来的，另一支枪和枪管是2015年年底“白老四”送给其的，平时“白老四”叫其蒙军。
7、到案经过，证实2016年7月21日15时许，蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案的事实。
8、户籍证明，证实被告人蒙正华出生于1990�4月15日，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人蒙正华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙正华在被公安机关发现犯罪行为后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙正华有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初第194号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人蒙正华，外号：蒙军，男，1990年4月15日出生，瑶族，初中文化，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人蒙正华到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人蒙正华非法持有以火药为动力的枪支二支，存放在家中。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人蒙正华的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人蒙正华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人蒙正华非法持有祖辈遗留和他人赠送的二支火药枪，存放在南丹县车河镇车河村拉宜屯的住处。2016年5月30日民警在其住处查获二支火药枪，依法送检。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月21日被告人蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源的事实。2、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局民警依法对蒙正华的住处进行搜查，查获火药枪两支，枪管一支，并依法扣押的事实。3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实蒙正华存放枪支地点情况，蒙正华辨认出持有的两支枪支及存放地点，白某辨认出蒙正华就是蒙军，其送枪的人的事实。4、证人证言（1）兰某的证言，证实公安民警从其住处查获两支火药枪及一直拆散的，其中一支火药枪和那支拆散的是一个叫“白老四”的人拿来的，说是要用枪与其丈夫蒙正华换画眉鸟，其丈夫蒙正华现在在广东打工的�实。（2）白某的证言，证实其2015年农历9月、10月份别送了两支火药枪给“蒙军”，其中有一支是坏的，拆散了，另一支是好的，因为查枪很严，持枪违法，其将枪送给“蒙军”的事实。5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。6、被告人蒙正华的供述，2016年5月30日公安民警在其住处搜查得两支枪及一支枪管，其中一支枪是其祖辈传下来的，另一支枪和枪管是2015年年底“白老四”送给其的，平时“白老四”叫其蒙军。7、到案经过，证实2016年7月21日15时许，蒙正华到南丹县公安局车河派出所投案的事实。8、户籍证明，证实被告人蒙正华出生于1990�4月15日，作案时已年满十八周岁的事实。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。本院认为，被告人蒙正华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙正华在被公安机关发现犯罪行为后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙正华有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒙正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 倩审 判 员  谢 欣人民陪审员  廖洪梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢659号
申请执行人曾红辉申请执行被执行人徐永红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)开民一初字第03932号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4336号
上诉人（被上诉人、原审被告）：郭本霖，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(上诉人、原审原告)：蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人(上诉人、原审原告)：陈振春，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(上诉人、原审原告)：蔡万林，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人(上诉人、原审原告)：林兴，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
上诉人郭本霖因与被上诉人蔡文火、陈振春、蔡万林、林兴合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭本霖未依法预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对于上诉人郭本霖的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4336号上诉人（被上诉人、原审被告）：郭本霖，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(上诉人、原审原告)：蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(上诉人、原审原告)：陈振春，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(上诉人、原审原告)：蔡万林，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(上诉人、原审原告)：林兴，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。上诉人郭本霖因与被上诉人蔡文火、陈振春、蔡万林、林兴合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭本霖未依法预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对于上诉人郭本霖的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年九月二十五日法官助理 吴文俊书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01895号
原告刘勇，男，汉族，1972年11月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县兴隆矿业有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县溶溪镇高楼村，组织机构代码05429172-0。
法定代表人石勇，该公司经理。
被告魏大发，男，1962年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘勇诉被告秀山县兴隆矿业有限公司，魏大发民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告刘勇负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 马军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报饶某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日14时许，被告人饶某某至本市闵行区X路481弄2号302室，用锡纸包钥匙开锁进入被害人高某某家中，窃得被害人放于衣柜抽屉内的人民币20，000余元。
同年3月15日，被告人饶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人饶某某处依法扣押赃款人民币1，000元并已发还被害人。
在本院审理期间，被告人饶某某的亲属代为退缴人民币20，000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计人民币20，000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人饶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人饶某某的亲属代为退缴赃款，对饶可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的人民币二万一千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第128号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安建政（别名王四），男，1966年7月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年4月27日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品于2013年9月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2013年9月9日被郑州市公安局大学路分局监视居住；因涉嫌盗窃于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人安建政犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人安建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年3月23日19时许，被告人安建政在本市二七区大学路与航海路交叉口万达商场三楼“麻辣香汇”饭店内，乘被害人陈某吃饭不备之机，将其搭在座位椅背上的外套左侧口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币300元、身份证、驾驶证、医保卡，面值1万元的越南钱币、建设银行卡、广发银行卡、交通银行卡、民生银行卡、西江月温泉假日酒店储值卡各一张。现越南钱币、民生银行卡、西江月温泉假日酒店储值卡已追回并发还被害人，其余赃款、赃物未追回。2013年4月26日，被告人安建政到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
二、2013年6月6日13时许，被告人安建政在本市二七区陇海路铁路文化宫对面人行道上，乘被害人曾某下车处理交通事故之机，将其停放在路边的越野车内的棕色挂包盗走，挂包内有现金620元，身份证、结婚证、出生证、居住证各一张、装修合同一份、银行卡五张。现身份证、结婚证、出生证、居住证、装修合同一份、银行卡五张已追回，其余赃款赃物未追回。2013年6月28日8时30分许，公安人员在本市大学路与汝河路交叉口，发现被告人安建政疑似吸毒人员，遂上前盘问，被告人安建政如实供述了上述犯罪事实。
三、2013年9月1日14时许，被告人安建政在本市二七区大学路与民安路交叉口，以300元的价格卖给沈某“黄砒”（土黄色粉末）一小包，被守候的公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.68克，含海洛因成分。
四、2013年11月5日12时40分许，被告人安建政在郑州市二七区政通路与交通路交叉口东50米路北杨记清芳拉面馆内，乘被害人王某和朋友吃饭不备之机，将王某搭在椅背上的上衣内兜内的现金470元盗走，被被害人当场抓获，后被接报案赶来的公安人员抓获。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人安建政的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安建政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物、毒品毒资照片；公安机关受理案件经过、到案经过、接处警登记表、提取赃物经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、上缴毒品清单、情况说明、被告人前科材料及身份证明；证人沈某的证言；被害人王某、陈某、曾某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安建政以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安建政违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在公安机关指控的第四起犯罪事实中，被告人安建政已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人安建政主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人安建政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人安建政一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人安建政犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安建政多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法又规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人安建政贩卖海洛因0.68克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人安建政在第一起盗窃中系自首，且归案后对其他指控事实能如实供述，可对其从轻处罚；2、被告人安建政在指控的第四起扒窃中系犯罪未遂，第一起、第二起盗窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人安建政系累犯，应对其从重处罚；4、被告人安建政在取保候审、监视居住期间，仍不思悔改，再次实施犯罪行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人安建政犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行拘役三个月，有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审和监视居住期间不折抵刑期。即拘役三个月的刑期自2013年4月27日起至2014年1月12日止；有期徒刑的刑期自2014年1月13日起至2014年10月12日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人安建政退赔被害人陈洪松人民币300元、退赔被害人曾安全人民币620元。
三、涉案毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月五日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第128号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安建政（别名王四），男，1966年7月10日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年4月27日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品于2013年9月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2013年9月9日被郑州市公安局大学路分局监视居住；因涉嫌盗窃于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人安建政犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人安建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年3月23日19时许，被告人安建政在本市二七区大学路与航海路交叉口万达商场三楼“麻辣香汇”饭店内，乘被害人陈某某吃饭不备之机，将其搭在座位椅背上的外套左侧口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币300元、身份证、驾驶证、医保卡，面值1万元的越南钱币、建设银行卡、广发银行卡、交通银行卡、民生银行卡、西江月温泉假日酒店储值卡各一张。现越南钱币、民生银行卡、西江月温泉假日酒店储值卡已追回并发还被害人，其余赃款、赃物未追回。2013年4月26日，被告人安建政到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
二、2013年6月6日13时许，被告人安建政在本市二七区陇海路铁路文化宫对面人行道上，乘被害人曾某某下车处理交通事故之机，将其停放在路边的越野车内的棕色挂包盗走，挂包内有现金620元，身份证、结婚证、出生证、居住证各一张、装修合同一份、银行卡五张。现身份证、结婚证、出生证、居住证、装修合同一份、银行卡五张已追回，其余赃款赃物未追回。2013年6月28日8时30分许，公安人员在本市大学路与汝河路交叉口，发现被告人安建政疑似吸毒人员，遂上前盘问，被告人安建政如实供述了上述犯罪事实。
三、2013年9月1日14时许，被告人安建政在本市二七区大学路与民安路交叉口，以300元的价格卖给沈某某“黄砒”（土黄色粉末）一小包，被守候的公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.68克，含海洛因成分。
四、2013年11月5日12时40分许，被告人安建政在郑州市二七区政通路与交通路交叉口东50米路北杨记清芳拉面馆内，乘被害人王某某和朋友吃饭不备之机，将王某某搭在椅背上的上衣内兜内的现金470元盗走，被被害人当场抓获，后被接报案赶来的公安人员抓获。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人安建政的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安建政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物、毒品毒资照片；公安机关受理案件经过、到案经过、接处警登记表、提取赃物经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、上缴毒品清单、情况说明、被告人前科材料及身份证明；证人沈某某的证言；被害人王某某、陈某某、曾某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安建政以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安建政违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在公安机关指控的第四起犯罪事实中，被告人安建政已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人安建政主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人安建政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人安建政一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人安建政犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安建政多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法又规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人安建政贩卖海洛因0.68克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人安建政在第一起盗窃中系自首，且归案后对其他指控事实能如实供述，可对其从轻处罚；2、被告人安建政在指控的第四起扒窃中系犯罪未遂，第一起、第二起盗窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人安建政系累犯，应对其从重处罚；4、被告人安建政在取保候审、监视居住期间，仍不思悔改，再次实施犯罪行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人安建政犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行拘役三个月，有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审和监视居住期间不折抵刑期。即拘役三个月的刑期自2013年4月27日起至2014年1月12日止；有期徒刑的刑期自2014年1月13日起至2014年10月12日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人安建政退赔被害人陈某某人民币300元、退赔被害人曾某某人民币620元。
三、涉案毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月五日
书记员 李国宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2890号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
负责人：黄熙，行长。
委托代理人：胡雄浩。
委托代理人：章志军。
被告：金华市森越农业开发有限公司，住所地：金华市多湖街道望府墩村府丽路66号。
法定代表人：邵文辉。
被告：龚志明。
被告：郑敏巧。
被告：邵文辉。
原告中�工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告金华市森越农业开发有限公司、龚志明、郑敏巧、邵文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币8145868.43元（其中本金7985400.94元、利息160467.49元，利息暂算至2014年8月21日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）。2.判令原告对第二、三被告提供抵押的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑3××号的房地产【房屋所有权证：兰房权证兰字第××、01××5A；国有土地使用权证：兰市国用（2013）第002-3504号】享有优先受偿权。3.判令第二、三、四被告对原告的上述第一项诉请项下债务在人民币800万元范围内承担连带保证责任。4.判令本案全部诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理认定，2014年4月25日，第一被告向原告借款人民币800万元，双方签订了编号为2014铁岭字第0214号《网贷通循环借款合同》。约定：第一被告向原告借款人民币800万元，借款期限为自本合同生效之日起至2015年4月21日。2014年6月1日，第一被告与原告签订一份编号为2015年展字第0007号的《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款期限延长至2015年10月20日，展期后的借款年利率为7.475%等内容。2014年4月25日，原告与第二、第三被告签订了2014年押字第0075号《最高额抵押合同》，约定以第二、第三被告所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑3××号的房地产为上述全部借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2015年6月1日，第二、第三被告与原告签订了2015年（铁岭头）共证字第0097号《最高额保证合同》，约定第二、第三被告自愿对第一被告在原�处的全部债务在人民币800万元范围内承担连带保证责任。同日，原告与第四被告签订了2015年（铁岭头）共证字第0098号《最高额保证合同》，约定第四被告自愿对第一被告在原告处的全部债务在人民币800万元范围内承担连带保证责任。原告依约向第一被告发放了相应融资。2015年8月20日，第一被告未能按约归还借款利息。截至2015年8月21日，第一被告已累积欠原告本息共计8145868.43元（其中本金7985400.94元、利息160467.49元）。
本院认为：原、被告之间签订的网贷通循环借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、最高额保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还利息，至今未予归还，已构成违约，应当承担相应的责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市森越农业开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金7985400.94元及相应利息160467.49元（利息已算至2015年8月21日，此后按合同约定计付至实际还款日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对登记在被告龚志明、郑敏巧名下坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑3××号的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××、01××5A；土地证号：兰国用（2013）第002-35**号；他项权证号：兰房他证兰字第000843**号】在最高限额12000000元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
三、被告龚志明、郑敏巧、邵文辉对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34411元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用39411元，由被告金华市森越农业开发有限公司负担，被告龚志明、郑敏巧、邵文辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十�月十七日
代书记员 王妍芯
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保90号
申请人：郑州万通宏泰钢管有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路与金星路交叉口金岱工业园区10号。
法定代表人：樊杰峰，总经理。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人：濮阳市华通建设有限公司。住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。
法定代表人：李广华。
申请人郑州万通宏泰钢管有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市华通建设有限公司名下银行存款2700000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以2700000�的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市华通建设有限公司名下银行存款2700000元。
案件申请费5000元，由申请人郑州万通宏泰钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 非
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终248号
上诉人（原审被告）陈永恒。
被上诉人（原审原告）梁小龙。
上诉人陈永恒与被上诉人梁小龙民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年11月19日作出（2015）万民初字第1232号民事判决。陈永恒不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈永恒、被上诉人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告梁小龙与被告陈永恒是朋友关系。2013年5月21日被告陈永恒以近期出现资金暂时短缺为由向原告借款现金90000元，约定借款期限从2013年5月21日至2013年11月22日，利息从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计付。同日被告出具了《借款借据》给原告收执。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币90000元有《借款借据》为证，予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告归还借款本金90000元及利息合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈永恒应偿还原告梁小龙借款本金90000元及利息（利息以实际欠款数自2013年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费2400元，由被告陈永恒负担。
陈永恒不服上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，其只向被上诉人借款31000元，不是原判认定的90000元。请求撤销原审判决。
被上诉人梁小龙答辩称，原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
在二审庭审中，上诉人承认只向被上诉人借款31000元，分几次以现金支付，但否认在《借款借据》上签字及盖指模，也否认了被上诉人提交的登记在陈永恒名下的房产是其所有，并申请对《借款借据》上其本人的签名进行笔迹鉴定，鉴于该申请不符合鉴定的条件，本院不予准许。另，在陈永恒出具的《借款借据》上，有“本人自愿以自有的梧州市蝶山区富民二路富东里6号901房物品作为借款抵押物交给债权人保存”的表述，备注栏上注明已收到玖万元正。由于上诉人与被上诉人均未能举证否定原判认定的事实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款90000元，提供了《借款借据》予以证实，并提交了借款时陈永恒抵押给被上诉人、登记在陈永恒名下、坐落在梧州市蝶山区富民二路富东里6号901房、证号为梧房权证字第××号的房产证作为佐证，原审法院依此认定双方之间存在借款90000元的债权债务关系正确。上诉人主张其只向被上诉人借款31000元，不是90000元，但没有提交相应证据予以证实，该主张与其本人出具的《借款借据.所记载的内容相违背，也明显与本案事实不符，本院对此不予采信。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2400元，由上诉人陈永恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 利
书 记 员 熊 利
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1952号
原告：孙昶，男，1967年7月20日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省鞍山市岫岩。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：王冬，该公司职员。
原告孙昶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙昶的委托代理人蒋运宏、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽F849**号货车实际车主，2016年4月17日，原告在被告处投保了车辆损失险271400元，第三者责任险100万元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止。2016年12月21日23时许，原告孙昶驾驶辽F849**-辽F89**挂重型半挂牵引车沿丹锡高速公路（海盘-
黑水）行车道由东向西行驶至104公路加800米处时，遇前方同向、同车道修家辉驾驶的辽H118**-辽H58**挂重型集装箱半挂牵引车前部与不明物体碰撞后减速时，由于孙昶驾驶的机动车与前车未保持安全距离，导致辽F849**车前部与辽H58**挂尾部追尾相撞，造成车辆损坏、路面污损、孙昶、孙长林受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队认定：孙昶负事故主要责任。事故发生后，原告花费辽F849**车施救费23000元。经鉴定辽F849**号车实际车辆损失177930元,花费鉴定费13260元。现原告诉至法院请求判决被告给付原告经保险理赔款214190元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车在我公司投保车辆损失险271400元、三者险100万元，不计免赔等，事故发生在保险期限内，请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、营运证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿。另外，本起事故中，我方是主要责任，应扣除次要责任车辆和无责任车辆保险限额。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。施救费过高，明显高于正常的施救费用，需提供具体施救明细和合同，否则不予认可。另从现场照片看，该施救费应属于主挂车施救费，我方主张只承担主车施救费，即50%。鉴定报告真实性无异议，但是数额过高，申请法院对标的车进行回勘，证明车辆是否实际修复。
经审理查明：凤城市海顺运输有限公司系辽F849**号货车的登记车主，原告孙昶系辽F849**号货车实际车主。2016年4月17日，凤城市海顺运输有限公司为辽F849**号货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中：车辆损失险271400元，第三者责任险100万元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止。2016年12月21日23时许，原告孙昶驾驶辽F849**-辽F89**挂重型半挂牵引车沿丹锡高速公路（海盘-
黑水）行车道由东向西行驶至104公路加800米处时，遇前方同向、同车道修家辉驾驶的辽H118**-辽H58**挂重型集装箱半挂牵引车前部与不明物体碰撞后减速时，由于孙昶驾驶的机动车与前车未保持安全距离，导致辽F849**车前部与辽H58**挂尾部追尾相撞，造成车辆损坏、路面污损、孙昶、孙长林受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队辽公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定：孙昶负事故主要责任，修家辉负事故次要责任，孙长林无事故责任。事故发生后，原告花费辽F849**车施救费23000元。
另查，经原告申请，海城市人民法院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定评估报告书：辽F849**号车实际车辆损失177930元,花费鉴定费13260元。
再查，凤城市海顺运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告孙昶。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单；施救费发票；鉴定评估报告书、鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：凤城市海顺运输有限公司与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费，并经鉴定确定了车辆损失数额，且凤城市海顺运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，同时施救费发票明确载明该施救费为辽F849**车施救费，故本院按照发票上载明数额计算为23000元。关于辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定评估报告书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，过程公开透明，被告未提出证据证明其主张，故本院依据评估报告书的数额予以确认。关于鉴定费，因系原告为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失共计214190元（其中施救费23000元，车辆损失177930元,鉴定费13260元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内给付原告孙昶保险理赔款214190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担，此款原告孙昶已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在履行本判决时加付4513元给原告孙昶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月五日
书 记 员 于若男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执866号
被执行人张海波，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第93号刑事判决书，依法受理移交的张海波盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人张海波至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人张海波没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0156号
原告陈娟燕，女，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人陈新华（受陈娟燕的特别授权委托）。
被告朱和，男，1976年12月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号
负责人唐志明，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司经理。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告陈娟燕与被告朱和、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈娟燕的委托代理人陈新华、被告朱和、被告人保崇安支公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟燕诉称：2013年11月28日，朱和驾驶小型轿车将其撞伤，本次事故经交警部门认定双方承担同等责任，其对事故认定持有异议。朱和的车辆在人保崇安支公司投保了交强险。事故发生后，其花费医疗费50700元。现请求判令人保崇安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由朱和承担80%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱和辩称：对事故事实及责任认定无异议，对超出交强险部分，其承担60%的赔偿责任。对医疗费数额无异议。
被告人保崇安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对医疗费数额无异议，其公司在交强险范围内已经垫付医疗费10000元。
经审理查明：2013年11月28日，被告朱和驾驶苏B×××××小型轿车在中山路由西向东行驶至凤翔苑前路段时，遇原告陈娟燕驾驶自行车在人行横道内由南向北横过道路，结果发生轿车车头与自行车左侧面碰撞，致陈娟燕受伤，本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定双方承担事故的同等责任，陈娟燕有异议，申请复核，经无锡市公安局交通巡逻警察支队复核决定维持原道路交通事故认定。苏B×××××小型轿车所有人为朱和，事发时在被告人保崇安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，陈娟燕被送至医院救治，花费医疗费60700元。
上述事实，由交通事故认定书、交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历、出院小结、医药费票据、费用结算清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定陈娟燕、朱和负同等责任，因事故责任车辆在人保崇安支公司投保了交强险，故人保崇安支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，因朱和系机动车方，本院判定由朱和承担70%的赔偿责任。关于陈娟燕主张的医疗费，由相应的票据佐证，双方当事人无异议，本院予以确认。人保崇安支公司垫付事实，双方无异议，本院予以确认。综上，人保崇安支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈娟燕10000元（已经支付），朱和赔偿陈娟燕35490元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈娟燕10000元（已经履行完毕）。
二、朱和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈娟燕35490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、保全费620元，合计875元，由陈娟燕负担262.5元，由朱和负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：江苏省无锡市北塘区人民法院账户
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3420号
原告：齐艳梅，女，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付纪辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告齐艳梅与被告付纪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳梅撤回对被告付纪辉的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雁飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初258号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，行长。
被告：甘小利，女，1975年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周勇，男，1971年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：朱训山，男，1983年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：代燕，女，1987年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：范志龙，男，1979年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：潘延红，女，1981年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告甘小利、周勇、朱训山、代燕、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。
案件受理费137.50元，申请诉讼保全费210.00元，两项共计347.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初258号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。被申请人：甘小利。被申请人：周勇。被申请人：朱训山。被申请人：代燕。被申请人：范志龙。被申请人：潘延红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人甘小利、周勇、朱训山、代燕、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘小利、周勇、朱训山、代燕、沈志龙、潘延红价值19481.23元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘小利、周勇、朱训山、代燕、沈志龙、潘延红在各银行账户内的存款19481.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费210.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年二月八日书记员  邹伟