wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3403号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
被执行人西安伟涛机械有限公司，统一社会信用代码9161013368895061X0，住所地在陕西省西安市雁塔区东三爻村375号。
法定代表人：胡世涛，该公司总经理。
被执行人胡世涛，男，汉族，1985年11月16日生，住陕西省石泉县。
被执行人王敏敏，女，汉族，1983年1月28日生，住陕西省乾县。
被执行人四川锦城建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码915100002018764985，住所地在四川省成都市金牛区金牛乡淳风村8组。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人西安伟涛机械有限公司、胡世涛、王敏敏、四川锦城建筑机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0106民初6985号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告西安伟涛机械有限公司于2016年9月27日前向原告江苏金融租赁股份有限公司支付拖欠的第22期至第30期租金439090元；二、被告西安伟涛机械有限公司应付原告江苏金融租赁股份有限公司第31期至第36期租金322392元、名义货价100元、逾期利息73401.60元，抵扣风险金267750元后，剩余128143.60元于2016年12月31日前付清；三、上述（一）、（二）项债务清偿之前，融资租赁合同项下的租赁物所有权归原告江苏金融租赁股份有限公司所有，款项支付完毕后所有权归被告西安伟涛机械有限公司所有；四、被告胡世涛、王敏敏、四川锦城建筑机械有限责任公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、如被告西安伟涛机械有限公司有任一期未按期足额履行义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行；六、各方就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案受理。
经查，被执行人西安伟涛机械有限公司、胡世涛、王敏敏、四川锦城建筑机械有限责任公司名下无房产、债券信息，本院于2016年11月24日依法扣划被执行人王敏敏名下民生银行账户（卡号：6216……0322）余额123180元，该款（扣除执行费）已交付申请执行人。另查明，陕西建工第六建设集团有限公司、中铁集团有限公司至今尚欠被执行人西安伟涛机械有限公司部分未结工程款（中铁集团有限公司欠工程款约68.7533万元，陕西建工第六建设集团有限公司数额尚需核实），目前均因工程款审计结果未出暂不具备支付条件。本院已依法冻结被执行人西安伟涛机械有限公司享有的对上述两个公司的未结工程款，并在工程款具备支付条件后提供本案执行。现申请执行人江苏金融租赁股份有限公司正在与本案被执行人协商和解，还款方案暂未确定。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中正在自行达成和解，但达成和解方案的时间尚未确定，本案依法冻结被执行人西安伟涛机械有限公司享有的对陕西建工第六建设集团有限公司、中铁集团有限公司享有的债权，目前暂不具备支付条件，申请执行人向本院提出的终结本次执行程序的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01655号
罪犯姚艳朋，男，初中文化程度，1987年3月17日出生于湖北省利川市谋道镇桂花村**组*号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）松刑初字第410号刑事判决，认定被告人姚艳朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚艳朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚艳朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚艳朋的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年2月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00053号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人向开宇，男，1987年11月20日出生，住重庆市彭水县。
2014年11月18日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人向开宇所有的渝HHT0**号车，并在透支款70450元、手续费10340.40元、利息1570.62元、滞纳金634.85元，共计82995.87元范围内优先受偿。
本院审查：2013年7月14日，申请人与被申请人签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，申请人以信用卡透支方式透支给被申请人84000元用于购车，由被申请人支付申请人手续费10340.40元；申请人负责将款支付给被申请人指定的收款人陈健英；被申请人分36期偿还申请人透支款和手续费，首期偿还2640.40元，以后每期偿还2620元；如被申请人累计三次未还款而违约等，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还全部款项。同日，双方又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被申请人将其购买的渝HHT0**号车抵押给申请人，抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用等。合同签订后，2013年8月9日，办理了该车的抵押登记手续。2014年11月18日，申请人申请至本院。
审查中，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英的付款证据。
本院认为，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英的付款证据，不能证明其按约定支付了被申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 睿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第284号
申请执行人张风，女，成年，现住呼和浩特市新城区人民巷。
被执行人祁连青，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇明沙淖乡杨家圪堵村。
本院在执行申请执行人张风诉被执行人祁连青机动车事故责任纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1038号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马权林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13190号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，系该公司员工。
被告：张科。
被告：华双超。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告张科、华双超物业服务合同纠纷一案，原告浙江东海港城物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终941号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：何剑飞，男，1994年5月13日出生,汉族，住福建省连江县。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人何剑飞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执75号
申请执行人：王宗琪，女，1993年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏国悦资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302442357X，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫。
申请执行人王宗琪与被执行人江苏国悦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0106民初5394号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2016年12月30日前一次性给付原告王宗琪工资15163元。本案受理费免收。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1．被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下银行存款余额极少，申请人不要求冻结、扣划；
2.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下无机动车；
3.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其法定代表人金鑫采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月二十日
见习书记员 吴 丹
四川�屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第193-2号
申请执行人陈金和。
被执行人彭铸。
陈金和与彭铸民间借贷纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第750号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为700000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第750号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初314号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡东海，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年10月20日被赤壁市公安局刑事拘留,同月27日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人胡东海犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人胡东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日，被告人胡东海驾驶号牌为鄂Ｌ×××××小型面包车在车埠镇幼儿园及小学校接送学生返回各自家中。15时55分许，该车行至车埠镇邮政银行附近时被赤壁市公安局车埠派出所民警查获。经民警现场核查，该车核载人数为7人，实载人数21人，超员比为200%。
上述事实，被告人胡东海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件、证人证言、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东海违反交通运输管理法规，违规从事校车业务，且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人当庭认罪且有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第431号
原告周小进，男。
被告稂世其（又名稂海兵），男。
原告周小进与被告稂世其承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小进到庭参加诉讼，被告稂世其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小进诉称，2011年下半年，被告将其承建的工程中的模板安装工程交由原告施工。工程结束后，经核算，除去被告已付款项外，被告尚欠原告工程报酬款20000元至今未付，经多次催问无果，故诉讼至法院，要求判令被告支付所欠原告工程报酬款20000元；诉讼费由被告承担。
被告稂世其辩称，欠款属实，但应扣除模板等费用，同意支付10000元。
经审理查明，2010年10月13日，原告周小进与被告稂世其签订合同，约定被告将其承建的位于青原区滨ＸＸ庭1#、3#楼工程的模板安装工程以包工包料方式承包给原告施工，双方对工程报酬款的计算方式及付款时间等事宜进行了约定。工程完工后，双方进行了决算。并于2012年1月19日，由被告的管理人员刘华平出具了欠到原告工资款25000元的欠条一张。后被告归还了5000元，尚欠20000元至今未还。原告经多次催问未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告提供的合同书及欠条证实，原告的庭审陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效。原告按合同约定履行了自己义务，被告理应按约支付原告工程报酬款。故原告要求被告支付拖欠的工程报酬款，于法有据，本院予以支持。被告要求扣除部分款项的要求，因其未提供证据证实，原告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稂世其支付原告周小进工程报酬款20000元整，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告稂世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第431号
原告：马小丽，女，1989年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：马晓东，男，1988年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区。
负责人：马光明，该公司总经理。
委托代理人：马蓉，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告马小丽与被告马晓东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取3870元，由原告马小丽负担。
审判员 李世吉
二〇一四年四月八日
书记员 王 璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第431号
原告陈志成。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司。
本院在审理原告陈志成与被告五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈志成于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤回起诉。
案件受理费13193元，保全费5000元均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 费立增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1138号
原告：徐秀琴，女，1944年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：胡红，女，1986年3月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，社会统一信用代码91321200554654B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏。
本院在审理原告徐秀琴与被告胡红、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀琴经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丹伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初438号
原告：黄祯启，男，1950年12月10日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄桔红（黄祯启的女儿），女，1974年9月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄祥烟，男，1968年8月1日出生，汉族，住闽清县，
原告黄祯启与被告黄祥烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄祯启的委托诉讼代理人黄桔红到庭参加诉讼，黄祥烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祯启向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄祥烟偿还黄祯启借款20000元及自1997年12月30日起计算至还清借款之日止按每月400元计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄祯启将上述第一项诉讼请求变更为：请求判令黄祥烟偿还黄祯启借款本金20000元及自1998年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄祥烟因经营生意需要用款于1997年12月29日向黄祯启借款人民币10000元，约定每月利息200元；1997年12月30日，被黄祥烟又向黄祯启借款10000元，约定每月利息200元；二次借款都有黄祥烟亲笔书写的借条为证。自1998年起，上述借款经多次催讨，黄祥烟均以各种理由拒不偿还借款本金及利息。
黄祥烟未作答辩。
黄祯启围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄祯启庭审陈述,本院认定事实如下：1997年12月29日，黄祥烟向黄祯启借款10000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；1997年12月30日，黄祥烟再次向黄祯启借款10000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄祯启庭审中自述上诉借款本息黄祥烟仅偿还1个月的借款利息，余欠本息经催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，黄祯启与黄祥烟之间形成的借款合同关系，有黄祯启提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄祥烟应承担还款之责。关于本案借款利息问题，因双方借款约定的借款利息为按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息均未超过年利率24%，依法应予以保护。现黄祯启要求黄祥烟偿还借款本金20000元及支付自1998年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄祥烟经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄祯启的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥烟于本判决生效之日起十日内偿还黄祯启借款本金20000元及自1998年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，�黄祥烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1190号
原告：朱希龙，男，汉族，1964年1月17日生，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：李玉兰，女，汉族，1964年3月27日生，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。（与原告系夫妻关系）
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
委托代理人：韩延春，男，1968年3月8日生，住河北省唐山市路北区。
原告朱希龙诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱希龙委托代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱希龙诉称：原告是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，因被告自2011年8月起未给在职职工缴纳养老、失业、工伤等各项保险，致原告退休时自己垫交养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金42010.69元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告垫付的养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金共计42010.69元、退休职工一孩化补助3000元，并自原告垫付上述费用之日起支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告朱希龙系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，2015年12月因病提前退休。因被告自2011年8月起未给原告缴纳社会保险，原告退休时补缴了养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及滞纳金共计58139.81元，其中需单位缴纳部分共计42010.69元。原告提交的税收完税证明和河北省社会保险基金统一收据显示：被告单位应缴纳基本养老保险费36167.87元、失业保险费3067.91元、工伤保险费2461.03元、基本养老保险费滞纳金289.34元、失业保险费滞纳金24.54元，以上共计42010.69元。原告退休后，被告未给原告发放一孩化补贴3000元。被告单位为原告出具的证明信证明了上述事实。2017年3月14日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付为其垫付的养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金42010.69元、退休职工一孩化补助3000元，并自原告垫付上述费用之日起支付利息（当庭放弃利息主张）。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原告陈述、完税证明、收据、证明信等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，被告按相关规定应为原告缴纳社会保险，因未缴纳原告退休时补缴了社会保险费，其中应由单位补缴的部分被告应予给付。原告主张自行垫付养老保险费、失业保险费、工伤保险费及滞纳金42010.69元，提交的证据显示原告垫付的养老保险费、失业保险费、工伤保险费及滞纳金42010.69元，本院认定原告垫付的养老保险费、失业保险费、工伤保险费及滞纳金为42010.69元。原告要求被告给付一孩化补贴3000元，有被告单位出具的证明信予以证实，原告的该项请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱希龙垫付的养老保险费、失业保险费、工伤保险费及滞纳金42010.69元、一孩化补贴3000元，以上总计45010.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执他字第4号
罪犯赵金方，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁�沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出（2008）辽刑二终第51号刑事判决，以被告人赵金方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵金方在服刑改造期间，分别于2014年5月、7月在监内购买、私藏、使用手机。辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年9月26日对其隔离审查15天，并向本院提请撤销罪犯赵金方的减刑建议。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院于2014年10月9日向本院提出沈城郊检纠减（2014）3号纠正不当减刑裁定意见书，建议撤销本院（2014）沈刑执字第2991号刑事裁定。以上事实有罪犯审查隔离审批表、询问笔录、沈阳市城郊地区人民检察院纠正不当减刑裁定意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金方在被裁定减刑之前的考核期间，不能认真遵守监规，存在严重违纪行为，应视为不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沈刑执字第2991号刑事裁定书，对罪犯赵金方的刑期执行至2015年2月20日。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1105号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，该联社员工。
被告任某某，男，生于1956年5月5日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月26日向原告联社宏仁分社申请贷款27000元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年8月26日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金27000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院对其进行的电话询问中，被告任某某认可贷款的事实，但表示待有偿还能力时进行偿还。
经审理查明：被告任某某于2008年6月26日以还款为由，向梓潼县农村信用合作联社宏仁分社申请贷款本金人民币27000元，约定月利率8.7‰，应于2010年8月26日前归还。借款到期后，原告多次催收，并于2013年3月1日向被告发放贷款催收通知书，被告任某某在催收通知书上签名确认。被告对这笔贷款的事实予以认可，所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份信息证明、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告任某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任某某虽未到庭，但对贷款事实进行了确认。为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十五日内清偿原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金人民币27000元及利息，利息从2008年6月26日起开始计算支付，合同期内按约定月利率8.7‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计算至还清时止。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审117号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：雷文正，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：易小红，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人雷文正、易小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人雷文正、易小红于2013年9月7日违法多生育一个子女。2014年7月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人雷文正、易小红作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，责令被执行人雷文正、易小红缴纳社会抚养费25500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 邓晓青
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈厚云
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初225号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人马显学，男，回族，1993年5月22日出生，农民，初中文化，户籍所在地普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人马显学犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人马显学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日晚，被告人马显学酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区振兴大道由北向南行驶，当日22时18分，其行驶至振兴大道与思亭路交叉口处时，与罗某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：马显学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.51mg/100mL血。已达醉酒状态。公诉机关对指控的事实提供相应证据，公诉机关认为，被告人马显学的行为违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。请本院依法判处。
另查明，被告人马显学与被害人罗某达成协议，由被告人将被害人的摩托车修理好，并承担被害人检查的费用。
法庭审理过程中，被告人马显学对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有受案登记表，查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、普洱市流动人口居住登记证明、违法犯罪前科记录查询情况、车辆照片及事故现场照片、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、证人李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人马显学的供述与辩解、协议书等证据证实。上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人马显学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马显学犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马显学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马显学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年八月十八日
书记员 王明丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1330号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：阳常宁，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市雁峰区，现住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告阳常宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告阳常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年10月26日的信用卡[卡号：52×××95]逾期透支款本金54227.63元，利息3201.38元，滞纳金5409.94元，合计62838.95元。2、判令被告向原告清偿自至2015年10月26日起至实际清偿日止的该信用卡逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××95。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年10月26日欠款金额已达人民币62838.95元，其中本金54227.63元，利息3201.38元，滞纳金5409.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳常宁不作应诉答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告向原告广发银行湛江分行提出申请办理广发银行信用卡（简称广发卡）。经原告审核后于同年4月2日为被告办理了一张卡号为52×××95的广发信用卡，被告表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告领取该卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年10月26日，52×××95号信用卡逾期不还的透支本金54227.63元，利息3201.38元，滞纳金5409.94元，总欠款为62838.95元。原告多次催收未果，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么项目费用，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳常宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还52×××95号信用卡透支本金54227.63元，利息3201.38元，滞纳金5409.94元，共计62838.95元，并从至2015年10月26日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》的规定计付利息及滞纳金。
二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 林碧冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00524号
申请执行人：何军，男，1986年7月2日出生，汉族。
被执行人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔德桂，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国耀物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国耀物业服务有限公司的银行存款76000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年二月十三日
书记员 王小君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4086号
原告张战军，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张战军诉被告温根杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军到庭参加诉讼，被告温根杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温根杰以做生意为由，于2014年5月4日向原告借款100000元，之后于2015年7月29日向原告借款160000元，两次借款共计260000元，两次借款双方均约定月息2分。借款到期后，经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
被告温根杰未到庭，也未提交答辩状。
原告张战军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条、欠条各一份，证明被告温根杰于2014年5月4日向原告借款100000元,2015年7月29日向原告借款160000元，两次借款共计260000元的事实；（二）村委证明一份，证明被告温根杰长期未在其户籍所在地生活的事实。
被告温根杰未质证，也未提交证据。
本院认证情况如下：对原告提交的第一、二组证据，因该两组证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告温根杰于2014年5月4日向原告张战军借款100000元，并出具借条一份，2015年7月29日，被告再次向原告借款150000元，但所出具的借条为160000元，原告实际交付的金额为150000元。借款到期后，经原告讨要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月29日，被告温根杰向原告张战军出具的借条160000元系张战军的本金70000元及利息10000元（自2015年2月29日至2015年7月29日以70000元本金为基数，按月利率3分计算）与张麦凤的本金80000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温根杰分两次向原告张战军借款250000元，有借条为证，被告应当予以偿还，原告张战军要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，与本院认定的数额不符，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2014年5月4日，被告向原告借款100000元时，原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持，但被告应自2017年8月1日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，2015年2月29日被告向原告借款150000元时，因双方所约定的利率超出了年利率24%的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告温根杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张战军人民币250000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算；以150000元为基数，自2015年2月29日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告温根杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王盼辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02402号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督37号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：薛冬山，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人薛冬山给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息87187.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛冬山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息87187.65元。
申请费660元，由被申请人薛冬山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢志刚二〇一七年十一月十四日
书记员 董 秀 琴 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第143号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王龙恩，男，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王龙恩犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王龙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王龙恩用硫磺、氯酸钾等物配制烟火药疑似物，用于制作土火炮。2013年11月19日，民警在其家中查获烟火药疑似物2.4公斤；2014年6月29日，民警在王某某家查获王龙恩所放的烟火药疑似物2.25公斤。经鉴定，查获王龙恩配制的4.65公斤烟火药疑似物为烟火药。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见及通知书，证人证言，到案情况说明，扣押物品清单，称量记录、提取笔录，行政处罚决定书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙恩非法制造烟火药4.65公斤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙恩如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙恩犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第365号
原告唐某，
委托代理人蔡连X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告王某甲，
原告唐某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员廖筱X独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员覃家X担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人蔡连X，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。2013年11月11日，双方签订离婚协议书，协议书的主要内容如下：一、子女抚养问题：1、离婚后儿子王某乙随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费400元，直到孩子完成高中教育阶段止。之后的有关费用重新协商。2、男方可在每周星期六起至周日接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。二、财产分割问题：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在民生路8号福鹿苑小区5栋2单元603号的楼房一套（房产证：桂房权证鹿证字第××号；桂房权证；鹿证字D0043738号：土地证：鹿国用（2012）第07-0905号），城南开发区鹿城名都小区7-3-5-1的房屋一套（未办理房产证、土地证），登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，两套房屋归男方所有，房屋贷款均由男方偿还。三、债务偿还问题：夫妻无共同债权及债务。协议书签订后，双方办理了离婚手续。原告认为，该离婚协议书是在受到被告欺诈的情况下签订的，原告放弃财产分割的前提是儿子的抚养权归原告，但被告并没有将儿子交给原告抚养，并且想要回儿子的抚养权，被告是为房子放弃儿子的抚养权，抚养权归原告不是被告的真实意思；原告不知道鹿城名都的房子已经卖出，原告只是在卖房协议上签字，卖房款一直是被告收取，被告获款184080元没有告知原告，被告存在上述两方面的欺诈行为，故请求法院判决：1、撤销原告与被告于2013年11月11日签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的约定；2、坐落在鹿寨县鹿寨镇民生路8号福鹿苑小区5栋2单元603号的房屋（价值35万元）归原告所有，坐落在鹿寨县鹿寨镇城南开发区鹿城名都小区7-3-5-1房屋价值（25万元）归被告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，1、双方签订的离婚协议真实、合理合法、有效，原告在家庭购置房产过程中未出过钱，是原告放弃房产的真实原因；2、原告提出两套房子的分配方案不符事实，鹿城名都的房子在离婚前已经转让他人，房屋买卖合同是由原告打印的，原告对该房屋在离婚前出卖的事实清楚，我收到14万元的房款原告也清楚，尾款是买方交给我支付银行的按揭，该房屋引起的纠纷已由法院判决；3、原告称我用儿子的抚养权换取两套房子不是事实，离婚双方一直在协商，离婚协议也由原告拟定并打印的，儿子的抚养问题在协议中已经明确，不存在争议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方经协商，于2013年11月11日签订《离婚协议书》并登记离婚，协议中对财产分割约定的内容为：夫妻双方婚后购有坐落在民生路8号福鹿苑小区5栋2单元603号的楼房一套，城南开发区鹿城名都小区7-3-5-1的房屋一套（未办理房产证、土地证），登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，两套房屋归男方所有，房屋贷款均由男方偿还。另，原、被告约定儿子王某乙随原告生活。
另查明，原、被告于2012年6月10日与杨美X签订《房屋买卖合同》，将鹿城名都小区7-3-5-1的房屋出售给杨美X，杨美X依据合同约定分别于2012年6月10日、16日、2014年4月2日将购房款5000元、130500元、8000元交付被告王某甲，并截止2014年4月17日将应由其承担的银行贷款102500元全部交由王某甲用于偿还。本院已生效的（2014）鹿民二初字第195号民事判决书确认杨美X与王某甲、唐某签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的离婚协议书、离婚证、民事判决书、房屋买卖合同、收条，有被告提供的银行存折、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，原告请求撤销财产分割协议，应提供证据证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形。原告诉称其不知道鹿城名都的房子在离婚前已经卖出，被告获款并未告知原告，是被告欺诈的表现之一。对此本院认为，原、被告共同与买房者签订《房屋买卖合同》，购房款的大部分在签订合同不久即已给付，从签订《房屋买卖合同》至原、被告登记离婚有一年多的时间，原告完全可以查询房屋买卖及房款给付的情况，因此，原告上述诉称与事实不符，本院不予采信。原告诉称被告为房子放弃儿子的抚养权，现在又想要回儿子的抚养权，是被告欺诈表现之二。对此本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，选择按自己的意愿来订立协议，双方对于协议的内容以及由此产生的法律后果是明知的，原告再以此主张被告欺诈，理由不成立。《离婚协议书》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，符合民事协议有效的要件，应按协议履行。因此，原告并无证据证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，其请求撤销财产分割协议，本院不予支持。本案中，原、被告矛盾的引发，源于婚生子的抚养权问题，而双方在离婚协议中已经明确约定婚生子随原告生活，并无争议，依据法律的规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方应本着有利于儿子健康成长考虑，多加强沟通，以避免矛盾的产生。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告预交），适用简易程序减半收取4900元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一四年七月三十日
书记员 覃家X
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3418号
上诉人（原审原告）：王成容，女，汉族，1942年10月9日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：李小芬，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张才德，男，汉族，1972年2月7日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
上诉人王成容因与被上诉人张才德共有权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成容自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王成容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由王成容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月十三日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05008号
罪犯任志敏，女，1984年3月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第415号刑事判决，以被告人任志敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第446号刑事裁定，将罪犯任志敏由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1843号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第156号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，男，被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱瀚中，云南行动律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年7月20日12时许，被告人马某某与殷正清及另一名男子（情况不详）在本市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期17区五楼10街附近，采用破坏性手段将该地段内的通信阻燃线实施盗窃。经鉴定，被盗割的阻燃线价值人民币13864元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、蔡昌猛、殷正清询问笔录、报案材料、证人证言、物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、告知记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人马某某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年四月二日
书记员 张志
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一执加字第2号
申请执行人冼碧艺，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××241X。
被执行人黄鹤，女，满族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4420。
被执行人林卫雄，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9090。
本院在审理申请执行人冼碧艺与被执行人黄鹤、林卫雄追加被执行人纠纷一案的过程中，申请执行人冼碧艺于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人冼碧艺撤回追加被执行人申请。
审 判 长 罗英典
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐春荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3344号
原告：巩义市北山口志达炉料厂，住所地：巩义市。
经营者：李志甫。
被告：巩义市业豪炉料有限公司，住所地：巩义市。
被告：马卫东，男，1974年11月25日出生，汉族。
原告巩义市北山口志达炉料厂诉被告巩义市业豪炉料有限公司、马卫东合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告巩义市北山口志达炉料厂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市北山口志达炉料厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市北山口志达炉料厂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市北山口志达炉料厂负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李省委
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2178号
原告：胡来虎，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏立文，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王彪，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：薛柏，该公司负责人。
本院在审理原告胡来虎诉被告夏立文、王彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告胡来虎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡来虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡来虎负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00067号
被执行人：陆洋，男，1978年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2331号
原告：浙江陀曼精密机械有限公司(统一社会信用代码330624000014605)，住所地：浙江省新昌县新昌工业园区新柿路29号。
法定代表人：俞朝杰，该公司总经理。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：浙江万邦汽车动力系统有限公司(统一社会信用代码91331021704697504N)，住所地：浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：陈春木，该公司总经理。
原告浙江陀曼精密机械有限公司与被告浙江万邦汽车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。2016年7月1日，被告浙江万邦汽车动力系统有限公司向本院提出了管辖权异议的申请。被告浙江万邦汽车动力系统有限公司认为，原、被告买卖合同纠纷一案，玉环县人民法院已于2016年4月20日立案受理，现被告在明知玉环县人民法院已立案受理的情况下又向新昌法院提出起诉，明显违反我国民事诉讼法的有关规定，因此请求将本案移送至玉环县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告浙江万邦汽车动力系统有限公司已于2016年4月就本案原、被告之间的纠纷向玉环县人民法院提起诉讼，且玉环县人民法院的立案时间早于本院的立案时间。故被告浙江万邦汽车动力系统有限公司对本案管辖权提出的管辖异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告浙江万邦汽车动力系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省玉环县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00874号
异议人（被执行人）北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。
法定代表人陈家学，经理。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人屈向军，男，1967年10月15日出生。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人北京蕉叶饮食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号B座109号。
法定代表人王景，董事长。
被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司（原名称北京亚洲蕉叶餐饮有限公司），住所地北京市朝阳区工人体育场北路北京市机电研究院内。
法定代表人郑作风。
被执行人唐广敏，男，1972年4月12日出生。
被执行人王景，女，1973年1月13日出生。
被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人陈家学，经理。
被执行人无锡蕉叶餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路86号一楼。
法定代表人吴春琴，经理。
被执行人洋浦大唐资源集团有限公司（原名称海南光华生物科技开发有限公司），住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区万宅大街76号。
法定代表人纪志飞，执行董事。
屈向军申请执行北京蕉叶餐饮管理有限公司（以下简称蕉叶餐饮公司）、北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶科技有限公司、唐广敏、王景、杭州新蕉叶餐饮有限公司、无锡蕉叶餐饮有限公司、洋浦大唐资源集团有限公司一案，本院执行过程中，蕉叶餐饮公司提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
蕉叶餐饮公司称：一、在执行过程中，我们八个被执行人与屈向军在法院的主持下，签订了《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，我们已经按照和解协议的约定分批向法院支付执行款项共计5000万元，已全部支付本案案款，故法院应当尽快终结本案的执行，解除对我们财产的查封措施。二、屈向军在滞纳金的计算上既适用裁决书确定的19.14％年利率又加上银行同期贷款利率的双倍，违反了法律及司法解释的规定。按照其出具的计算清单，本金按年利率15％计息并按4.14％计算违约金再加上银行双倍利息，折算出本金的年利率高达近33％，超出了银行同期贷款利率的四倍，显失公平，如果恢复执行，将严重侵犯我们的合法权益。故我方认为法院决定恢复执行（2010）二中执字第492号案件的执行行为违反法律规定，要求法院裁定撤销或改正。
屈向军称：我不同意蕉叶餐饮公司的请求，蕉叶餐饮公司等八被执行人没有按照和解协议的约定按时付清案款，属于不完全履行和解协议的内容，我有权申请法院恢复执行，要求八被执行人按照原裁决书的裁决结果履行还款义务。
经审查查明，北京仲裁委员会于2010年1月22日作出（2010）京仲裁字第0032号裁决，裁决：（一）被申请人北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶餐饮有限公司向申请人屈向军归还借款本金2965万元，并支付自2008年8月1日起至实际支付日止的利息（利率按年利率15％计算，暂计算至裁决之日的部分为6617225.27元）以及自2008年8月1日起至实际支付日止的延期付款违约金（按年利率4.14％计算，暂计算至裁决之日的部分为1846647元）；（二）被申请人唐广敏、王景、杭州新蕉叶餐饮有限公司、无锡蕉叶餐饮有限公司、海南光华生物科技开发有限公司、北京蕉叶餐饮管理有限公司对上述第（一）项债务承担连带还款责任；（三）被申请人给付申请人为办理本案支出的律师费40万元；（四）被申请人给付申请人代其垫付的仲裁费233219.38元。
进入执行程序后，屈向军与蕉叶餐饮公司等八被执行人于2012年9月3日在本院签订《执行和解协议》，约定八被执行人需向屈向军支付5000万元，除已支付的1500万元外，还需支付3500万元，支付期限为：2012年9月14日前支付2500万元（包含本院已扣划的款项）；2012年10月15日前支付1000万元。同年9月21日，双方又签订《执行和解协议补充协议》，将原协议约定的“2012年9月15日前支付1000万元”变更为“2012年9月21日前（含9月21日）支付2500万元（包含本院已扣划的款项）”。同年9月29日，被执行人支付完毕2500万元。同年10月16日，屈向军以被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，要求按照裁决书的裁决结果执行。同年11月5日，被执行人支付完毕剩余的1000万元案款。2013年12月17日，屈向军书面同意并向本院申请终结本次执行程序，同年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月12日，屈向军再次向本院申请恢复执行，同年7月14日，本院决定对该案恢复执行，并按原裁决继续执行，并于同年7月21日告知八被执行人。
另查，海南光华生物科技开发有限公司于2012年11月1日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源开发有限公司；洋浦大唐资源开发有限公司于2012年11月21日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源集团有限公司。
北京亚洲蕉叶餐饮有限公司于2014年3月13日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京亚洲蕉叶科技有限公司。
本院认为，执行过程中，当事人在执行法院达成和解协议，应当按照和解协议约定的内容履行义务，一方不履行或不完全履行和解协议的内容，对方可以向执行法院申请恢复执行，执行法院可以决定恢复执行。本案当事人双方在本院达成《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，约定被执行人分期支付案款，但被执行人逾期履行支付款项义务，属于不完全履行和解协议，故本院依照申请执行人屈向军的申请决定对该案恢复执行并无不当，蕉叶餐饮公司的异议请求不成立，本院不予支持。蕉叶餐饮公司所提滞纳金和年利率的计算问题与其异议请求无关，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京蕉叶餐饮管理有限公司所提执行行为异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祖佳乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第816号
原告黄鸿。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告莫文志。
委托代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告黄鸿与被告莫文志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄鸿于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿申请撤回对被告莫文志的诉讼，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鸿撤回诉讼。
本案受理费1728元，减半收取864元由原告黄鸿承担。
审判员 甘卫勇
二〇一五年三月三十日
书记员 陈丽璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执360号
申请执行人胡占军
被执行人王艳友
胡占军与王艳友民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡占军于2017年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下一卡通补贴款。
身份证：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1711号
申请执行人温州市瓯海梧田亚邦服装加工厂
被执行人胡振光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01443号，依法向被执行人胡振光发出执行通知书，责令被执行人胡振光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1711号
申请执行人温州市瓯海梧田亚邦服装加工厂
被执行人胡振光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01443号，依法向被执行人胡振光发出执行通知书，责令被执行人胡振光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月九日
书记员 杨阿龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5321号
原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（统一社会信用代码为913301100709883686）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场*****号*楼。
法定代表人：胡顶乾该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：卞贤强，男，1976年2月28日出生汉族，职业不详，住安吉县。
被告：吴立军，男，1976年11月10日出生汉族，职业不详，住安吉县。
原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告卞贤强、吴立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州捷百裕工程机械有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州捷百裕工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 施梦雅
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡泱泱
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5321号原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（统一社会信用代码为913301100709883686）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场*****号*楼。法定代表人：胡顶乾该公司总经理。委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：卞贤强，男，1976年2月28日出生汉族，职业不详，住安吉县。被告：吴立军，男，1976年11月10日出生汉族，职业不详，住安吉县。原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告卞贤强、吴立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州捷百裕工程机械有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州捷百裕工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  施梦雅二〇一八年五月十四日书记员  蔡泱泱???
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第285号
原告：姜小勇，男。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：杨琼珍，女。
委托代理人：陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
原告姜小勇诉被告杨琼珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小勇及其委托代理人刘延芳、被告杨琼珍及其委托代理人陈金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告无凭无据找到原告的弟弟姜小军寻衅滋事，称其鸭子被姜小军的狗咬死了，从而引发纠纷。原告在旁说了几句公道话，却遭到被告暴力袭击，被告用竹条抽打原告，用砖头及拳头击打原告头部。4月16日，原告到高坪区御史乡卫生院治疗，经医生诊断“脑震荡，头部血肿”。事后被告却恶人先告状。现诉请法院判决被告赔偿医疗费5816元，营养费500元，误工费9600元、交通费500元、护理费560元，共计16976元。
被告辩称：公安机关对本次纠纷作出了处理，可以看出是原告打伤了被告，被告并未打伤原告。原告提交的住院发票不真实。故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月15日，被告认为同村村民姜小军的狗咬死了被告的鸭子，便找到姜小军赔偿损失。在村干部调解无果的情况下，被告与姜小军发生口角。随后，姜小军的哥哥即本案原告姜小勇以另一起田地纠纷为由与被告发生口角，并抓扯。原告对被告实施了扇耳光等殴打行为，造成被告面部等处受伤。6月5日，南充市公安局高坪区分局根据以上事实作出南高公（会）行罚决字（2014）207号《行政处罚决定书》，对原告处行政拘留7日并罚款200元。原告不服该决定书，提出复议。9月4日，南充市高坪区人民政府作出高府复决字（2014）4号《行政复议决定书》，维持上述处罚决定。《行政复议决定书》查明原告与被告共发生两次争执，在第一次争执中原告只是态度恶劣，并没有殴打行为，第二次争执中原告在路边顺手捡了块砖头打在被告左手上，被告用竹条试图殴打原告，但未打上，原告随即扇了被告两耳光并将其推倒在地。
以上事实，有公安机关案卷资料及《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、户籍资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告虽举出其2014年6月6日、7月4日对袁志兵、姜德才、陈建琼、谢群芳、余碧琼的调查笔录及其父姜良伟在庭审中的证言，但并不足以推翻公安机关根据现场调查于6月5日作出的《行政处罚决定书》。9月4日的《行政复议决定书》综合公安机关案卷资料、原告提供的调查笔录、实地走访等信息，也对处罚决定予以维持。故本院对《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》予以采信。
根据《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，并不能证实在争执过程中被告有打伤原告的行为。被告提交2014年4月20日、5月1日、5月24日三张御史乡卫生院的《住院费用结算票据》，却均不能提供“住院病历”予以佐证，仅有一张《中药饮片处方签》记录病情。故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜小勇的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告姜小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年二月三日
书记员 王灿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2083号
原告刘阳，男，1960年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王晓丽，女，40岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘阳诉被告王晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洪伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初820号
原告余正伟，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告王小安，男，汉族，xxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告余正伟诉被告王小安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告余正伟到庭参加了诉讼,被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余正伟诉称：被告王小安于2014年4月8日借原告余正伟人民币壹拾万元整用于渣土经营及支付牛角坡村民旧地租金和渣土车清洗场地基础设施建设（被告当时是长沙市开福区秀峰街道荷叶村牛角坡组渣土处理场经营负责人）。被告至今仍未归还并逃避，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告王小安归还原告借款本金人民币壹拾万元整；2、被告归还原告借款利息人民币叁万元整（两年期限）。
被告王小安经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小安以经营为由于2014年4月8日向原告借款十万元整。被告分四次向原告借款，并出具了借条。借条上注明“今借到余正伟人民币十万元整”，后原告多次催讨借款，被告拒不归还，原告遂诉至本院。被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
以上事实有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金十万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以十万元为基数，自2014年4月8日起至还清全部欠款之日止，按年利率15%的标准向原告支付利息，因原、被告双方未约定还款利息，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小安于本判决生效之日起五日内支付给原告余正伟人民币十万元；
二、被告王小安于本判决生效之日起五日内以借款本金十万元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至还清全部欠款之日止。
三、驳回原告余正伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告王小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年七月四日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初820号
原告余正伟。
被告王小安。
原告余正伟诉被告王小安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告余正伟到庭参加了诉讼,被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余正伟诉称：被告王小安于2014年4月8日借原告余正伟人民币壹拾万元整用于渣土经营及支付牛角坡村民旧地租金和渣土车清洗场地基础设施建设（被告当时是长沙市开福区秀峰街道荷叶村牛角坡组渣土处理场经营负责人）。被告至今仍未归还并逃避，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告王小安归还原告借款本金人民币壹拾万元整；2、被告归还原告借款利息人民币叁万元整（两年期限）。
被告王小安经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小安以经营为由于2014年4月8日向原告借款十万元整。被告分四次向原告借款，并出具了借条。借条上注明“今借到余正伟人民币十万元整”，后原告多次催讨借款，被告拒不归还，原告遂诉至本院。被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
以上事实有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金十万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以十万元为基数，自2014年4月8日起至还清全部欠款之日止，按年利率15%的标准向原告支付利息，因原、被告双方未约定还款利息，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小安于本判决生效之日起五日内支付给原告余正伟人民币十万元；
二、被告王小安于本判决生效之日起五日内以借款本金十万元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至还清全部欠款之日止。
三、驳回原告余正伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告王小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年七月四日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07873号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告高振河，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高振河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3237号
原告：伍记东，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州花都皮革城支行，住所地广州市花都区狮岭镇国际皮具数码城三期北区广场11、12号，统一社会信用代码91440101891197889J。
本院在审理原告伍记东诉被告中国农业银行股份有限公司广州花都皮革城支行储蓄存款合同纠纷一案，原告伍记东于2017年6月26日以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，不便开庭审理为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告伍记东的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告伍记东申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍记东撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1208元，由原告伍记东负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑菁华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4042号
原告：姚晓明，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐红梅，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告姚晓明诉被告王兴荣、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚晓明的委托诉讼代理人桑文娟、被告王兴荣到庭参加诉讼，被告徐红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5元及其利息(从2016年7月20日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告王兴荣立据向原告姚晓明借款5万元，约定月利率为3%，借款期限至2015年6月8日止。被告徐红梅对该笔借款提供连带责任担保。后被告王兴荣按双方约定将利息结算至2016年7月20日，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告又改口称诉状中陈述的利率结算时间有误，利息实际结算至2015年12月8日。
被告王兴荣辩称，其立据向原告姚晓明出具5万元借条是事实，但双方约定的月利率为5%，借款当日原告预扣了一个月利息2500元后，实际向其交付借款47500元。之后其也按该利率共归还了十月利息，其他的没有偿还过。
被告徐红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告王兴荣对借条真实性没有异议。被告徐红梅对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告王兴荣向原告姚晓明出具借条一张，主要内容为：今借到姚晓明人民币5万元整，借款期限自2015年2月8日起至2015年6月8日止，月利率3%。担保人承担责任方式为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。发生诉讼由响水县人民法院管辖。被告王兴荣、徐红梅分别在借条中借款人及连带担保人一栏后签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴荣立据向原告姚晓明借款，有借条等证据予以证实，原告姚晓明与被告王兴荣之间的借贷关系成立。该笔借款立据金额为5万元，被告王兴荣称其只收到本金47500元，对此原告无证据证明其已实际交付了5万元，故本院认定该笔借款本金为47500元。借条中，双方约定月利率为3%，被告王兴荣称实际月利率为5%，对此未提供证据予以证实，对被告王兴荣该辩解不予采信。原告在诉状中称，被告王兴荣已按双方约定的利率标准结清了2016年7月20日前的利息，在庭审中，原告又改口称其在诉状中陈述错误，实际利率结算截止日为2015年12月。对此认为，原告的陈述应当前后一致，且改口后的陈述加重了对方的义务，被告也不予认可，故本院认定应当以原告在诉状中承认的事实为准。被告王兴荣结清利率按立据金额5万元计算的，因实际借款本金为47500元，故截止2016年7月20日，按月利率3%计算，被告王兴荣多偿还利息1322.5元，该款应当在实际借款本金中扣除，尚欠借款本金为46177.5元，对此被告王兴荣应当予以偿还。对2016年7月21日后的利息，现原告要求被告王兴荣按月利率2%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐红梅为被告王兴荣向原告借款提供连带责任担保，原告与被告徐红梅之间的保证合同关系成立，现原告要求被告徐红梅承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚晓明借款本金46177.5元及其利息（从2016年7月21日起至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告徐红梅对被告王兴荣向原告姚晓明偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐红梅在承担保证责任后，有权向债务人王兴荣追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚晓明承担40元，由被告王兴荣、徐红梅共同负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执213号之一
申请执行人刘左彬。
被执行人卢丙吾。
被执行人于智伟。
被执行人李宜飞。
本院作出的（2015）洛开民初字第612号民事判决已发生法律效力。由于义务人卢丙吾、于智伟、李宜飞未按该生效法律文书履行义务，权利人刘左彬于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢丙吾、于智伟、李宜飞现暂无财产可供执行。申请执行人刘左彬亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执213号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执213号
申请执行人刘左彬。
被执行人卢丙吾。
被执行人于智伟。
被执行人李宜飞。
本院作出的（2015）洛开民初字第612号民事判决已发生法律效力。由于义务人卢丙吾、于智伟、李宜飞未按该生效法律文书履行义务，权利人刘左彬于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人卢丙吾、于智伟、李宜飞至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢丙吾、于智伟、李宜飞的银行存款144280.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年十月十四日
代书记员 盛乐乐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2244号
申请执行人钦慧琴
被执行人沈明方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02675号，依法向被执行人沈明方发出执行通知书，责令被执行人沈明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2311250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2244号
申请执行人钦慧琴
被执行人沈明方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02675号，依法向被执行人沈明方发出执行通知书，责令被执行人沈明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2311250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2244号
申请执行人钦慧琴
被执行人沈明方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02675号，依法向被执行人沈明方发出执行通知书，责令被执行人沈明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明方（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币2311250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2244号
申请执行人：钦慧琴，女，1962年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈明方，男，1969年2月1日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
钦慧琴依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2675号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈明方在（2016）浙0502执2244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈明方银行存款人民币2311250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟杰
二〇一六年八月十一日
书记员 潘绪良