广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1095号
原告：韶关市曲江区宝银小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈四清，公司执行董事。
委托代理人：廖丽织，该公司职员。
被告：揭戈英，男，汉族，原住韶关市曲江区，户籍地址：广东省廉江市。现去向不明。
被告：揭育棠，男，汉族，原住韶关市曲江区，户籍地址：广东省廉江市。现去向不明。
被告：潘继红，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
原告韶关市曲江区宝银小额贷款有限公司诉被告揭戈英、揭育棠、潘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖丽织，被告潘继红的委托代理人潘光松到庭参加诉讼，被告揭戈英、揭育棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告揭戈英以生产经营周转为由向原告借款，双方签订借款合同。合同约定：被告揭戈英向原告借款130000元，月利率为0.7%，还款期限为2014年11月20日，还款方式为借款到期，利随本清、按月结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款金额的0.2%每日计收罚息。2014年8月20日原告与被告揭育棠签订一份抵押担保借款合同，合同约定：抵押人同意以韶关市曲江区XXXXXX房设定抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年8月18日原告与被告揭育棠签订一份抵押声明书，约定：被告揭戈英未能按贷款合同的规定偿还贷款本息，原告有权要求依法照法律程序公开拍卖、占有或处置抵押物。2014年8月21日原告与被告潘继红签订一份保证担保借款合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约向被告揭戈英发放了贷款，借款到期后，被告揭戈英未归还原告借款本金及利息，被告揭育棠、潘继红也未履行保证责任。截止起诉日止，被告揭戈英尚欠原告借款本金130000元、利息9646元及罚息82680元，原告多次追讨未果。现向法院提起诉讼，要求：1、被告揭戈英偿还借款本金和利息；2、被告揭育棠在抵押物价值限额内承担承担债务清偿责任；3、被告潘继红对上述借款本息承担连带保证责任；4、由上述被告负担本案诉讼费。
被告潘继红辩称：我方认为《借款合同》第九条关于罚息和复息的约定不合法，应认定为无效条款；《抵押担保借款合同》第十八条关于逾期还款加收20%的罚息的约定，我方认为不合法，不予认可；《保证担保借款合同》第四条关于提前还款，提前还款的本金应为100000元的整数倍的约定，我方认为不合理，第十三条逾期还款加收20%罚息的约定，我方认为不合法，不予认可。对借款借据和借款申请书、付款凭证，我方无法确认其真实性，由法院依法认定。另外，我方认为依照法律规定，同一债权既有物的担保又有保证担保的，应该优先实现物的担保。
被告揭戈英、揭育棠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年8月21日，被告揭戈英因生产经营周转困难向原告申请借款130000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2014年8月21日起，至2014年11月20日止；利息按月利率0.7%计算，从贷款人发放借款之日起计，按月计息，到期还本，借款人应于每个计息月开始的前3个工作日内给付贷款人当月利息；借款人按本合同约定期限清偿本息且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息按借款金额的千分之二每日计收。2014年8月18日，被告揭育棠将其位于韶关市曲江区XXXX房作为揭戈英上述贷款的抵押物，写下《抵押声明书》，约定：如我方违约，未能按贷款合同的规定偿还贷款本息，贷款方有权要求依法照法律程序公开拍卖、占有或处置抵押物。原告与被告揭育棠于2014年8月21日签订了《抵押担保借款合同》并于当日在韶关市曲江区房地产管理所办理了抵押登记。2014年8月21日，被告潘继红作为保证人与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告潘继红对被告揭戈英与原告的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2014年8月21日依约将130000元通过银行转账方式打入被告揭戈英在中国工商银行的账号（卡号：6222XXXXXXXX）。借款到期后，被告揭戈英未归还借款本金及利息，被告揭育棠、潘继红也未履行担保责任。经原告多次追讨未果，现被告揭戈英、揭育棠去向不明，遂向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告韶关市曲江区宝银小额贷款有限公司表示放弃关于罚息的诉请，要求借期内和逾期的利息均按合同约定的月利率0.7%计算至还清之日止。被告潘继红对此无异议。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保借款合同》、《抵押声明书》、《保证担保借款合同》、借款申请书、借款借据、银行转账单、抵押物清单、房地产权证、房地产他项权证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告揭戈英签订的《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告已按约定发放了借款，被告揭戈英未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告揭戈英未按合同约定归还贷款本息已构成违约，原告要求被告揭戈英归还借款本金130000元和利息（从借款之日起按月利率0.7%计算至还清之日止）符合法律的规定，本院予以支持。
被告揭育棠以其名下位于韶关市曲江区XXXXXXX房为上述债务作抵押担保，依法签订了《抵押担保借款合同》并办理了不动产抵押登记，抵押担保关系明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定和《抵押声明书》的约定，被告揭戈英未按贷款合同的规定偿还贷款本息，原告有权依法拍卖、占有或处置抵押物以清偿债务。原告诉请被告揭育棠在抵押物价值限额内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告潘继红签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。合同约定被告潘继红对被告揭戈英向原告的贷款本息及其他费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告要求被告潘继红对被告揭戈英的债务承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告揭戈英、揭育棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告揭戈英欠原告韶关市曲江区宝银小额贷款有限公司贷款本金130000元及利息（从借款之日起按月利率0.7%计算至还清为止），限于本判决生效后七天内付清。
二、被告揭育棠在抵押物（韶关市曲江区XXXXXXX房，房地产权证：粤房产地权韶字第2XXXXX号）价值限额范围内承担债务清偿责任。
三、被告潘继红对被告揭戈英的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4635元，公告费560元，共计5195元，由被告揭戈英、揭育棠、潘继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹丽梅