福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1918号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：林彬，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司客户经理，住所地仙游县。代理权限：一般代理。
被告：詹荣俊，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：肖玉英，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑仪鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：詹建山，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹荣俊、肖玉英（借款人配偶）共同归还借款43000元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（庭审时变更为2018年2月6日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息）；2.判令郑仪鹏、詹建山对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)由詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山承担。事实与理由：2016年9月12日，詹荣俊向灵川农商支行申请贷款。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：灵川农商支行向詹荣俊发放贷款43000元，期限12月，按月利率9.9325‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔贷款由郑仪鹏、詹建山提供连带保证责任。双方签订《保证借款合同》，约定：1、保证人郑仪鹏、詹建山愿为债权人按主合同与债务人詹荣俊所形成的债权提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；3、保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，灵川农商支行按约定履行义务，于2016年9月12日向詹荣俊发放了合同约定的贷款数额，但詹荣俊未按期归还借款本金或利息，其行为已构成违约。肖玉英系詹荣俊的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖玉英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹荣俊与肖玉英系夫妻关系。2016年8月30日，詹荣俊向灵川农商支行申请贷款4.8万元，肖玉英作为其配偶亦在《莆田农商银行自然人贷款申请表》上签名按指印。2016年9月12日，詹荣俊作为借款人，郑仪鹏、詹建山作为保证人与灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额4.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止。贷款月利率为9.9325‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。双方还对其他事项作了约定。之后詹荣俊偿还借款至2018年2月5日止的利息，尚欠本金43000元及该款自2018年2月6日计起的利息、罚息、复息未按约偿还致讼。
上述事实，有灵川农商支行提供的营业执照、法定代表人身份证明各一份，詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山的身份证复印件各一份，《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书三份,向本院申请调取的詹荣俊与肖玉英的户籍登记资料一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，詹荣俊向灵川农商支行借款4.3万元，有灵川农商支行提供的保证借款合同等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。詹荣俊应按合同约定及时还本付息。灵川农商支行自认借款人已偿还至2018年2月5日止的借款利息，本院予以采信。故灵川农商支行要求詹荣俊偿还尚欠借款本金43000元及该款自2018年2月6日起按照合同约定计算的利息、罚息、复息合法有据，本院予以支持。上述借款发生在詹荣俊与肖玉英的事实婚姻关系存续期间，肖玉英在《莆田农商银行自然人贷款申请表》上签名按指印，有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，肖玉英应负共同偿还责任。郑仪鹏、詹建山为上述借款提供连带共同保证，依法应承担连带偿还责任。詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、詹荣俊、肖玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款43000元及该款自2018年2月6日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、郑仪鹏、詹建山对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取为462元，由詹荣俊、肖玉英、郑仪鹏、詹建山负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。