河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1890号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人刘顺国、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝金旭，男，汉族。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范洋洋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王平友，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人祝金旭、被上诉人范洋洋、被上诉人王平友为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人谢坤，被上诉人祝金旭的委托代理人夏明久，被上诉人范洋洋、王平友的共同委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月3日18时10分许，原告驾驶豫R×××××号二轮摩托车行驶至南阳市光武东路机场路由西向北左转弯，与被告王平友所有的雇佣范洋洋驾驶的沿老312国道自北向南行驶的豫R×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定原告与被告范洋洋负事故的同等责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，于2015年2月16日出院，住院13天，花医疗费31214.38元。出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱为1.院外继续治疗，继续患肢制动4-6周；2.4周复查X线一次，显示骨折愈合后去除外固定，开始逐步负重锻炼，固定期间加强无负重功能锻炼。3.不适随诊。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定并出具南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人祝金旭左下肢损伤评定为X级伤残；2.被鉴定人祝金旭共需约7个月的误工期，共需约3个月的护理期，共需约3个月的营养期；3.被鉴定人祝金旭所需的后期治疗费共计约为捌仟元人民币。原告祝金旭母亲何玉敏1936年12月15日出生，原告长女祝玉先1994年8月15日出生，原告二女儿祝玉江2002年8月20日出生，原告儿子祝玉蕾2007年6月8日出生。另查明，豫R×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。交强险的保险责任限额为122000元。事故发生在保险期内。
原审认为，公民的人身健康权�到法律保护。本次交通事故造成原告受伤，经交警部门认定原告与被告范洋洋在本次事故中承担同等责任。被告豫R×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额122000元内分项承担替代赔偿责任。超出交强险限额的，原告和被告范洋洋按责任比例5：5分担，被告范洋洋系被告王平友雇佣，其责任应由被告王平友承担。原告祝金旭的损失有下列项目：（1）医疗费，共31214.38元。原告祝金旭因本次交通事故在南阳市第二人民医院治疗，支付医疗费31214.38元，有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，原审法院予以支持。（2）营养费，每天按30元计算，根据鉴定意见书营养期限为90天，该项费用为2700元。（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，原告祝金旭共住院13天，该项费用为390元。（4）护理费，根据鉴定意见书，护理期限为90天，护理人员的工资应当参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算护理费为：28472元／年÷365天×90天≡7020.49元；（5）误工费，根据鉴定意见书，祝金旭的误工休息期为210日，原告长期在城镇工作生活一年以上，参照河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准，计算其误工费为24391.45元／年÷365天×210天＝14033.44元。（6）被扶养人生活费，原告母亲赡养费参照农村居民生活消费支出6438.12元／年的标准，其赡养费为6438.12元／年×5年×10%=3219.06元；原告二女儿抚养费参照农村居民生活消费支出6438.12元／年的标准，其抚养费为6438.12元／年×5年×10%÷2=1609.53元；原告儿子抚养费参照农村居民生活消费支出6438.12元／年的标准，其抚养费为6438.12元／年×10年×10%÷2=3219.06元。（7）后期治疗费，根据鉴定意见书为8000元。（8）伤残赔偿金，参照河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准，计算其伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元。（9）精神抚慰金，根据原告的伤情等情况酌定精神抚慰金为4000元。（10）停车费，事故发生后，被告的车辆拉倒停车场，原告支出停车费100元。（11）交通费400元。（12）鉴定费1900元原告提供相应的票据，原审法院予以支持。以上原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42304.38元，以上护理费，误工费，被扶养人生活费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，合计82284.48元，被告保险公司应在交强险限额内支付原告。42304.38元被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，下余32304.38元加上100元停车费，原告和被告王平友按责任比例5：5分担，被告王平友应付给原告16202.19元，鉴定费1900元依法应由被告王平友承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告祝金旭各项赔偿金92284.48元。二、限本判决生效后十日内被告王平友支付原告祝金旭16202.19元。三、驳回原告祝金旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，鉴定�1900元，原告祝金旭承担414元，由被告王平友承担4370元。
保险公司上诉称：1、原告提供的务工证明及法庭陈述，与上诉人直接到被上诉人提及的务工单位调查结果相互矛盾，故原告在城镇务工的证据不真实，一审认定事实错误。2、一审程序违法，对上诉人提交的证据未予组织质证。请求改判上诉人承担62334元赔偿责任。
祝金旭答辩称：1、因保险公司在每次庭审此类案件时，必须有用工单位证明出事前三个月的工资表及停发工资证明，本案中，被上诉人在该店内已打工二年有余，被上诉人一审时为了证据形式要件，所以被上诉人提供了所有必要的相关证据，上诉人庭后到该店内找老板调查核实，更进一步印证了被上诉人在该店打工的事实。2、一审时法庭要求上诉人在七日内给法院提供相关的证据，否则视为放弃权利但上诉人时隔一个多月时间才提供，超过了法院所要求的时间，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
范洋洋、王平友答辩称：原审判决正确，应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，上诉人所说的务工情况一审已经查明，一审法院程序合法，请求二审予以维持。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人祝金旭应否按城镇标准计算各项损失。各方对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审中，经本院出示保险公司于一审庭审后提交的南阳市太阳能市场机电配件经营部老板赵雷书面情况说明一份，保险公司的质证意见为：我们提交的该证据予以证明原告祝金旭提供的工资表与我们调查的相矛盾，系造假，不能以此证据作为判决证据，因此我们认为一审判决认定事实错误。祝金旭的质证意见为：在那打工的事实�容置疑。范洋洋、王平友的质证意见为：调查的证据属实可以作为本案的定案依据，我们认可，请求二审采纳该证据，予以判决。合议庭的意见为，对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险公司对南阳市太阳能市场机电配件经营部老板赵雷调查并由赵雷出具的情况说明与祝金旭的陈述一致，能够证明祝金旭在该经营部务工，主要收入来源于城镇，且在城镇租房居住的事实，原审按城镇标准计算祝金旭各项损失有依据。祝金旭一审中提交的工资表虽系为诉讼而事后补写，形式上有瑕疵，但与其务工事实一致，保险公司上诉称祝金旭在城镇务工的证据不真实而不应按城镇标准计算损失的理由不成立，不应支持。原审法院按法律规定给予保险公司举证期限，但保险公司系在原审庭审后且超出原审法院指定期限�交证据，原审未予组织质证并未剥夺其诉讼权利，程序并不违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小小