wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6608号
原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，住苏州，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，住泰兴市，该公司员工。
被告：常熟翔鹰进出口贸易有限公司,住所地常熟市古里镇镇南路19号,组织机构代码：58373197-1。
法定代表人：王乾,该公司执行董事兼总经理。
被告：王乾,住常熟市。
被告：张燕,住常熟市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司（以下简称翔鹰贸易）、王乾、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、孙文龙参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告翔鹰贸易、王乾、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年10月10日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告翔鹰贸易支付拖欠租金16500元及自2016年7月26日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金52800元及自2016年7月29日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之五计算）；支付2016年7月25日前产生的违约金724元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告王乾、张燕承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告翔鹰贸易、王乾、张燕均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告裕融公司（甲方）与翔鹰贸易（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之五计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王乾、张燕作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为全顺小型普通客车1辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金3300元，自2014年11月28日起至2017年10月28日期间每月28日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告翔鹰贸易（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款100000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告翔鹰贸易同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格并同意自2014年10月28日正式起租。原告裕融公司于同年11月3日向被告翔鹰贸易指定的汽车销售商支付了购车款100000元。2014年11月17日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320018201436）。此后，被告翔鹰贸易累计付款15期，自2016年2月起未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，被告在原告起诉后仍未付款，截至2017年1月12日，被告翔鹰贸易累计尚欠租金69300元，累计应付违约金按每日万分之五应计算为3034元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告翔鹰贸易使用，被告翔鹰贸易应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告翔鹰贸易未依约付款，且在原告为此起诉后怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告翔鹰贸易支付尚未到期的全部应付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告王乾、张燕作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依融资租赁合同所享有的权利范围，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告翔鹰贸易、王乾、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金69300元、支付截至2017年1月12日的迟延违约金3034元及自2017年1月13日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；
二、若被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320018201436）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王乾、张燕对被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告翔鹰贸易、王乾、张燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 通
第5页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6608号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁，住苏州，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，住泰兴市，该公司员工。被告：常熟翔鹰进出口贸易有限公司,住所地常熟市古里镇镇南路19号,组织机构代码：58373197-1。法定代表人：王乾,该公司执行董事兼总经理。被告：王乾,住常熟市。被告：张燕,住常熟市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司（以下简称翔鹰贸易）、王乾、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、孙文龙参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告翔鹰贸易、王乾、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2014年10月10日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告翔鹰贸易支付拖欠租金16500元及自2016年7月26日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金52800元及自2016年7月29日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之五计算）；支付2016年7月25日前产生的违约金724元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告王乾、张燕承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告翔鹰贸易、王乾、张燕均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年10月10日，原告裕融公司（甲方）与翔鹰贸易（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之五计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王乾、张燕作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为全顺小型普通客车1辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金3300元，自2014年11月28日起至2017年10月28日期间每月28日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告翔鹰贸易（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款100000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告翔鹰贸易同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格并同意自2014年10月28日正式起租。原告裕融公司于同年11月3日向被告翔鹰贸易指定的汽车销售商支付了购车款100000元。2014年11月17日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320018201436）。此后，被告翔鹰贸易累计付款15期，自2016年2月起未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在审理过程中向本院确认，被告在原告起诉后仍未付款，截至2017年1月12日，被告翔鹰贸易累计尚欠租金69300元，累计应付违约金按每日万分之五应计算为3034元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告翔鹰贸易使用，被告翔鹰贸易应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告翔鹰贸易未依约付款，且在原告为此起诉后怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告翔鹰贸易支付尚未到期的全部应付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告王乾、张燕作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依融资租赁合同所享有的权利范围，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告翔鹰贸易、王乾、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金69300元、支付截至2017年1月12日的迟延违约金3034元及自2017年1月13日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；二、若被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320018201436）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王乾、张燕对被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告翔鹰贸易、王乾、张燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  孙文龙二〇一七年一月十七日书 记 员  张 通第5页共6页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2273号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王占蓉，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王占蓉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初863号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，1978年7月15日出生，汉族，干部，职务桦川县东河乡信用社主任，现住桦川县。
被告：刘文库，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘文库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘文库经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘文库立即偿还原告借款本金80000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款80000元，双方合同约定贷款月利率‰，还款期限2013年1月30日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息,逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户借款申请书、借款凭证、农户联保协议、农户联保合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年12月30日，被告向原告借款80000元，借款月利率9.42‰，还款日期为2013年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下：
被告刘文库于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执保7号
保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人闫尚民与被申请人宝日胡民间借贷纠纷一案中，本院(2018)内0726财保7号民事裁定，对被申请人宝日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款(卡号：XXX)予以冻结，期限为1年。
本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人董振强在新巴尔虎左旗中国邮政储蓄银行股份有限公司的禁牧款(卡号：XXX)，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0726财保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 文 峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执保7号 保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被申请人宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 保全申请人闫尚民与被申请人宝日胡民间借贷纠纷一案中，本院(2018)内0726财保7号民事裁定，对被申请人宝日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款（卡号：XXX）予以冻结，期限为1年。 本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人宝日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款（卡号：XXX），保全事项全部保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2018）内0726财保7号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格日乐图雅 二〇一八年二月五日 书记员 陈 文 峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第903-2号
原告赵顺义，男，1951年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人赵军，男，汉族，住沧州市运河区。
被告黄骅港金利达物资有限责任公司。
法定代表人赵守水，该公司经理。
地址：黄骅港开发区商业街金海写字楼B座9楼。
被告黄骅港亮马房地产有限公司。
法定代表人赵守水，该公司经理。
地址：黄骅港开发区商业街金海写字楼B座9楼。
被告赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山。
被告赵俊胜，男，1968年12月出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告赵顺义诉被告黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产有限公司、赵守水、赵俊胜借款合同纠纷一案中，原告赵顺义于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对四被告财产的查封。
本院认为，原告赵顺义的解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
解除对四被告价值10264000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文贵
二〇一四年五月九日
书记员 韩 柳
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00754-2号
十堰经济开发区管理委员会：
关于ＸＸ昊申请执行十堰市俊品汽车部件有限公司一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00754-1号执行裁定书书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司在十堰经济开发区管理委员会的240万元债权的冻结。
二、划拨被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司在十堰经济开发区管理委员会的债权（以240万元为限）。
附：（2014）鄂茅箭执字第00754-2号执行裁定书壹份
二○二○一四年八月十二日
承办人：潘涛
审核人：
签发人：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3612号
罪犯倪根龙，男，汉族，小学文化，1965年5月23日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月7日作出（2012）扬江刑初字第0219号刑事判决，以被告人倪根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪根龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪根龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪根龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪根龙减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8160号
原告毕佳琦。
被告赵大尧。
被告张懿。
被告赵唯。
第三人西安顺邦房地产信息咨询有限公司樱花一路分公司。
住所地：西安市长安区。
负责人李爱红。
原告毕佳琦与被告赵大尧、张懿、赵唯及第三人西安顺邦房地产信息咨询有限公司樱花一路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告毕佳琦撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕佳琦撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，退还原告。
审判员 李翌平
二〇一七年十一月三日
书记员 王继婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初50号
原告：ＸＸ，男,1979年5月14日出生，汉族，住平阴县
原告：常正申，男，1968年8月10日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告:凌新明，男，1966年3月5日出生，汉族，住平阴县。
被告:周长华，男，1972年3月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、常正申与被告凌新明、周长华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、常正申及其委托诉讼代理人郭隶，被告周长华的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告凌新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、常正申向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于平阴县锦水街道办事处山头村的涉案房屋及车间500.6平方米、厕所2.34平方米、压水井1个、硬化路面87.675平方米、水泥池1.776立方归原告所有，并停止对平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1117-4和第1117-5号执行裁定书的执行；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2007年4月9日，原告与平阴县锦水街道办事处山头村民委员会签订合同，合同约定：平阴县锦水街道办事处山头村村民委员会将其辖区内奶牛养殖区一处，占地长27米，宽39.8米出售给乙方，如国家集体占用，占用补偿的一切费用归原告所有。2016年11月25日，因平阴县黄河玫瑰湖湿地公园建设需要，原告与平阴县锦水街道办事处山头村民委员会签订了《奶牛场养殖区收回土地及地面附属物清除补偿协议》，协议签订后，原告被告知平阴县人民法院于2016年6月15日向平阴县锦水街道办事处山头村民委员会送达了（2011）平商初字第1117-4和第1117-5号执行裁定书，裁定查封了原告所有的位于平阴县锦水街道办事处山头村的涉案房屋及车间500.6平方米、厕所2.34平方米、压水井1个、硬化路面87.675平方米、水泥池1.776立方，并冻结了原告在平阴县锦水街道办事处山头村民委员会的玫瑰湖湿地地面附着物的补偿款30万元。2016年11月29日，原告向平阴县人民法院提出执行异议，平阴县人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁0124执异49号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1117-4和第1117-5号执行裁定书错误，故依法诉至本院，诉求同前。
凌新明未提交答辩。
周长华辩称，1.原告的起诉主体不适格；2.涉案奶牛养殖区地上附属物均系被告凌新明投入和建设，其享有完全的所有权，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告周长华以被告凌新明为被申请人向本院提出诉讼保全申请，2016年6月15日，本院作出（2011）平商初字第1117-4号和（2011）平商初字第1117-5号执行裁定书，裁定查封被告凌新明在平阴县锦水街道办事处山头村的房屋及车间500.6平方米、厕所2.34平方米、压水井1个、硬化路面87.675平方米、水泥池1.776立方，并冻结被告凌新明在平阴县锦水街道办事处山头村村民委员会的玫瑰湖湿地地面附着物的补偿款30万元。裁定作出后，原告ＸＸ、常正申作为案外人向本院提出书面异议，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁0124执异49号执行裁定，裁定驳回案外人ＸＸ、常正申的异议申请。原告ＸＸ、常正申不服，于2017年1月5向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸ、常正申对涉案财产是否享有所有权。原告ＸＸ、常正申提供《合同》、平阴县村集体收款收据、《奶牛场养殖区收回土地及地面附属物清除补偿协议》各一份，证实其对涉案财产享有所有权。被告周长华辩称《奶牛场养殖区收回土地及地面附属物清除补偿协议》系平阴县锦水街道办事处山头村民委员会在未查清涉案财产权属的前提下与原告签订的，应为无效协议，同时提供《合同》七份、收到条二份、调查笔录一份、平阴县锦水街道办事处山头村民委员会出具的《证明》一份、《玫瑰湖湿地地面附着物清单明细表》一份、证明条一份、《销货清单》五份等证据用于证实涉案财产归被告凌新明所有。本院认为，上述证据均系复印件，且原被告双方均无其他有效证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告以其提供的《合同》用于证实涉案财产所有权已转移，但合同关系仅是债权关系，而物权关系独立于债权关系而存在，物权的取得还应当依照法律规定的方式才能发生法律效力。又因涉案财产系房屋车间及地面附着物等不动产，故其所有权的设立、变更、转让经依法登记才能发生物权的效力。本院认为，原告未向本院提交其已取得涉案财产所有权的证据，故原告ＸＸ、常正申对涉案财产不享有所有权。
综上，原告ＸＸ、常正申要求确认位于平阴县锦水街道办事处山头村的涉案房屋及车间500.6平方米、厕所2.34平方米、压水井1个、硬化路面87.675平方米、水泥池1.776立方归其所有，并停止本院（2011）平商初字第1117-4和第1117-5号执行裁定书执行的诉讼请求，因其对主张的民事权益未能提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第第一款第（二）项、第二款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、常正申的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ、常正申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 马兴瑞
人民陪审员 张晓红
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初11号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张国星，男，汉族。2017年12月13日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张国星犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:1、2017年9月12日11时许，被告人张国星冒充快递公司老板，打电话给受害人付某某，要求刘某偿还（刘某系受害人付某某的儿子，实施诈骗时已被强制隔离戒毒）欠款2000元。受害人付某某因钱不够，先给张国星通过微信转账1000元。
2、2017年9月13日，被告人张国星又打电话冒充快递公司老板以要剩余的1000元欠款、借受害人1500元钱、给刘某带身份证支付出租车车费500元为由，诈骗受害人付某某3000元。
3、2017年9月14日，被告人张国星继续打电话冒充快递公司老板，以请人吃饭钱不够为由，诈骗受害人付某某1000元。
4、2017年9月16日，被告人张国星打电话冒充快递公司老板以刘某在快递公司打工时借其他员工5000元，现该员工家中有急事需要用钱为由，诈骗受害人付某某2000元。
被告人张国星诈骗得逞后，将所得赃款用于偿还个人欠款。案发后，被告人张国星已赔偿受害人全部经济损失并取得受害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；抓获经过；调取证据通知书、证据清单；侦查终结报告书；物证照片；户籍证明；社区戒毒决定书；现场检测报告书；收条、领条；谅解书；被害人付某某陈述材料；被告人张国星供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国星以非法占有为目的，使用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国星多次实施诈骗，应当从重处罚。被告人张国星案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张国星的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人张国星犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国星犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月十八日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执180号
申请执行人陈立琴。住所地富裕县。
被申请人刘庆君，男，汉族，现下落不明。
被申请人乔淑英，汉族，现住富裕县。
本案在执行过程中，因被执行人对判决提出异议，提出再审。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第627号民事判决书的执行程序。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张 楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初959号
原告：魏波，女，住虎林市虎林镇。
被告：徐广翔，男，住虎林市宝东镇。
被告：宋新梅，女,住虎林市宝东镇。
被告：张贤龙，男，住虎林市虎林镇。
被告：王忠仁，男，住虎林市虎林镇。
原告魏波与被告徐广翔、宋新梅、张贤龙、王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波、被告王忠仁到庭参加诉讼，被告徐广翔、宋新梅、张贤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐广翔、宋新梅、张贤龙、王忠仁连带偿还借款本金人民币162192元及利息6487.68元，本息合计168679.68元整。2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐广翔、宋新梅系夫妻关系。2016年12月7日，二人因生意需要用钱，经张贤龙、王忠仁担保，向原告借款人民币162192元，四被告为原告出具借条一份，约定借款金额为人民币162192元整，于2017年3月1日还款，逾期未还，按月利率2%计息，张贤龙、王忠仁为徐广翔、宋新梅担保。该款至今未付，原告向法院提起诉讼。
被告徐广翔未出庭，未发表答辩意见。
被告宋新梅未出庭，未发表答辩意见。
被告张贤龙未出庭，未发表答辩意见。
被告王忠仁辩称，担保属实。
原告魏波围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐广翔、宋新梅、张贤龙未出庭未发表质证意见，被告王忠仁对借条真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐广翔、宋新梅于2015年10月份在原告魏波处借款人民币120000元整。2016年12月7日，徐广翔、宋新梅重新为原告出具借条一份，双方约定2017年3月1日前归还借款本息人民币162192元整（按本金120000元、月利率2%自2015年10月15日计算到2016年10月15日，共计148800元，自2016年10月16日起按照本金148800元，月利率2%计算至2017年3月1日），双方约定逾期还款，自愿按月利率2%支付违约等，担保人为张贤龙、王忠仁。
本院认为，被告徐广翔、宋新梅向原告魏波借款120000元，借款到期后，原告将本息（按月利率2%）计算后重新以该本息数额为本金，继续按月利率2%计息并将之后借期内的利息预先计入本金的行为，属收取复利的高利贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对120000元借款本金超过年利率24%的利息部分，本院不予保护；双方约定还款期限，借款人徐广翔、宋新梅未按约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准支付原告逾期利息。被告张贤龙、王忠仁自愿为该笔借款提供担保，合同中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，张贤龙、王忠仁应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告徐广翔、宋新梅、张贤龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐广翔、宋新梅于本判决生效后七日内偿还原告魏波借款本金人民币120000元、利息39600元（利息计算至2017年3月1日止），本息合计人民币159600元整。并自2017年3月2日起，继续按本金人民币120000元、月利率2%计算利息至借款给付之日止。
二、被告由张贤龙、王忠仁对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元减半收取1837元由被告徐广翔、宋新梅、张贤龙、王忠仁负担1746元，原告魏波自行负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛义广
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04058号
罪犯朱平华，男，1966年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）昆刑初字第308号刑事判决，以被告人朱平华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2001年12月10日、2004年1月5日分别作出（2002）云高刑执字第518号、（2004）云高刑执字第702号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2009年1月15日、2010年12月22日、2012年9月26日分别作出（2006）常刑执字第2001号、（2009）常刑执字第637号、（2010）常刑执字第3734号、（2012）常刑执字第2661号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年4个月、1年5个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱平华服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱平华减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26416号
原告赵桂伶，女，1953年10月9日出生。
委托代理人李金贵，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
原告张文生，男，1954年7月15日出生。
被告樊永峰，男，1973年6月9日出生。
被告张立苹，女，1979年10月15日出生。
原告赵桂伶、张文生与被告樊永峰、张立苹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵桂伶及其委托代理人李金贵、原告张文生、被告樊永峰、被告张立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂伶、张文生诉称：被告张立苹是我们的女儿，被告樊永峰是我们的女婿。赵桂伶于2011年3月11日经北京市第二中级人民法院司法调解，与已故哥哥赵德才的继承人
--
赵桂伶的嫂子张福兰、侄女赵秀芳就北京市通州区马驹桥镇小杜社村×号院的房屋权属达成一致，即北京市通州区马驹桥镇小杜社村×号院的房屋权属归赵桂伶所有。2012年3月16日，赵桂伶向乡政府申请，经通州区各级规划部门批准，我们对通州区马驹桥镇小杜社村×号院宅基地上房屋进行了翻新建设，总建平房16间。然而两被告于2007年起就借住至今，不交给任何费用，还把多余的房屋借给别人住，特别让人不能容忍的是，他们还把我们的平房出租给别人当库房，收取租金自己创收。他们的行为已经严重侵犯了我们的合法权益，影响了我们对×号院的管理和使用。为了我们的合法权利不被侵犯，也为了保护我们的合法财产不受侵占，现我们万般无奈，只能求助于法律，请求法院判令：确认北京市通州区马驹桥镇小杜社村×号院内所有的房屋归我们所有，二被告限期腾退上述院落内的房屋并交还给我们，本案诉讼费由二被告承担。
被告樊永峰辩称：我出的钱，我盖的房，我买的宅基地。我不同意原告的诉讼请求。
被告张立苹辩称：我同意原告的诉讼请求，同意腾退房屋。
经审理查明：赵桂伶与张文生系夫妻关系。张立苹系赵桂伶与张文生之女。樊永峰与张立苹于2000年开始共同生活，于同年8月生育一女樊玉涵，樊永峰与张立苹于2002年11月20日登记结婚。
据1992年12月原通县人民政府所颁发集体土地建设用地使用证记载，北京市通州区马驹桥镇小杜社村×号院（以下简称：×号院）土地使用者为赵德才。赵德才系赵桂伶之兄。赵德才于2005年9月27日死亡注销户口。2010年6月，赵德才之妻张福兰将其女赵秀芳以法定继承纠纷为由诉至本院，要求对×号院的房屋依法进行继承，经本院调解，张福兰与赵秀芳达成协议--×号院的房屋：北房五间中东侧第一间、第二间归原告张福兰所有，北房西侧第一间至第三间归被告赵秀芳所有。本院遂于2010年7月22日出具（2010）通民初字第11597号民事调解书，对双方当事人达成的上述协议予以确认，该民事调解书于2010年7月24日生效。赵桂伶在知晓上述民事调解书内容后，认为该民事调解书侵犯了其合法权益，遂向北京市第二中级人民法院申请就上述案件进行再审。在再审申请审查过程中，赵桂伶与张福兰、赵秀芳于2011年3月11日达成和解，并签署了协议书。协议书的内容包括：×号院房屋全部归赵桂伶所有（继承），赵桂伶给付张福兰、赵秀芳5万元作为补偿，（2010）通民初字第11597号民事调解书不再执行。上述协议书达成当日，赵桂伶向赵秀芳、张福兰支付了×号院房屋补偿款5万元。赵桂伶于同日向北京市第二中级人民法院申请撤回再审申请，北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中民申字第0127号民事裁定书，准许赵桂伶撤回再审申请。
2012年3月，×号院以赵桂伶的名义获得相应的建设工程规划许可证，该院被准许翻、扩建北房5间。同年，×号院内的房屋被建成北房五间、倒座房五间、东厢房三间、西厢房三间。
樊永峰、张立苹及二人之女樊玉涵自2006年下半年至今一直居住在×号院。
另查，张立苹曾于2014年、2015年两次将樊永峰诉至本院，要求与之离婚，本院两次均驳回了张立苹的相关诉讼请求，未予以解除婚姻关系。
本案审理过程中，双方当事人均认可2011年3月11日给予赵秀芳、张福兰的×号院房屋补偿款5万元实际系由樊永峰所支付。
本案审理过程中，赵桂伶、张文生述称，2012年×号院建房花费大约14万元到15万元，其中3万元为其二人所支出，其余建房款均为张立苹、樊永峰所支出；张立苹述称2012年×号院建房花费约15万元到16万元，其中3万元为赵桂伶、张文生所支出，其余建房款均为其与樊永峰所支出；樊永峰对赵桂伶、张文生及张立苹所述均不认可，辩称×号院建房共花费四十余万元，其中包括2011年由其实际支付给赵秀芳、张福兰的补偿款5万元以及房屋装修费用等。赵桂伶、张文生、张立苹、樊永峰均未就其所述的建房出资情况提供其他相关证据。
本案审理过程中，赵桂伶、张文生坚持要求本院确认×号院内所有的房屋均归其所有。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明信、协议书、收条、（2011）二中民申字第0127号民事裁定书、建设工程规划许可证附件、（2010）通民初字第11597号民事调解书、生效确认书、（2015）通民初字第10140号民事判决书、证明、（2015）通民初字第24054号案件开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。张立苹与其丈夫樊永峰自2006年下半年至今一直在×号院居住生活。2011年3月，樊永峰曾以赵桂伶的名义实际向张福兰、赵秀芳支付了5万元作为对张福兰、赵秀芳在×号院原有房屋上所享有权利的补偿，此后赵桂伶完全取得了该院原有北房五间的所有权。虽然，2012年×号院房屋翻建也是以赵桂伶的名义取得的翻建许可证，但根据本案双方当事人的陈述可知，翻建房屋时张立苹、樊永峰夫妇至少出资了11万元，而张文生、赵桂伶虽自称出资3万元却并未提供充分证据予以佐证。结合以上情况，张文生、赵桂伶现要求确认×号院的所有房屋均归其所有的诉讼请求缺乏充分依据，其要求其女儿张立苹、女婿樊永峰腾退该院房屋的诉讼请求亦不符合情理，故本院对于张文生、赵桂伶的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵桂伶、张文生的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵桂伶、张文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯康丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1075号
原告：承德市祥磊建材销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村和尚沟里。
法定代表人：王吉祥，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：尹成，男，1976年7月9日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日出生，该公司法务，住中润滨海建设集团有限公司职工宿舍。
原告承德市祥磊建材销售有限公司与被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市祥磊建材销售有限公司的法定代表人王吉祥及其委托诉讼代理人高雅均、被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市祥磊建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告材料费合计人民币65245.00元；2.请求二被告自2016年9月18日起按照同期银行贷款利率四倍计息直至给付完毕时止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，唐山市滨海建筑安装工程有限公司变更为中润滨海建设集团有限公司。2015年5月10日，原告与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司签订《供货合同》一份，约定被告承建的承德御水花园工程从原告处购买粉刷材料，截止到2016年9月18日止，除先期给付部分款项后，被告尚欠原告材料款65245.00元。并于同日出具欠条一份，自出具欠条以后被告就不再支付费用，应自该日起支付利息。另被告尹成是该项目的负责人，对于欠款应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹成辩称：对原告起诉我的欠款数额，得看合同和欠条，确实是欠钱了。
被告中润滨海建设集团有限公司辩称：该欠款应由被告尹成承担给付责任，原告签订的合同盖的是项目部的公章，不具备合同效力，故该合同无效。被告尹成是该项目的实际承包人和施工人，是尹成给原告出具的欠条，应由尹成承担给付义务。原告诉请的利息过高，应按照同期银行贷款利率计算，应从2016年9月19日起算。综上，原告对我公司的诉请不具备法律效力，合同欠条我公司不认可，本案与我公司无关，依法驳回原告诉请，由尹成承担全部给付义务。
原告承德市祥磊建材销售有限公司向本院提交的证据有：
1.2015年5月10日原告与唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部签订的内墙粉刷合同一份，拟证实双方存在买卖合同关系及权利义务。
2.货款欠条一张，拟证实二被告尚欠货款65245.00元的事实及利息起算时间应为2016年9月18日。
被告尹成未提供证据。
被告中润滨海建设集团有限公司提供的证据有：唐山市工商行政管理局出具的证明一份，拟证实原唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日变更名称为中润滨海建设集团有限公司，原合同章均已收缴。
经审理查明：2015年5月10日，原告承德市祥磊建材销售有限公司与唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部签订了供货合同一份。合同中约定了供货的材料名称及单价，并约定货款支付方式为：“乙方（原告）所供材料款每三至五万元为一个批次，材料款达到批次数量时，甲方将支付乙方本批次材料款的25-30%材料费。其余65-70%材料款在工程交工后，2015年春节前结清”。签订合同后，原告即开始向被告所在承德御水花园小区四期工程工地陆续供货。累计供货合款105245.00元，被告已付货款40000.00元。2016年9月18日经双方对账，被告尹成向原告出具了货款欠条一份，载明：“今有唐山滨海建筑安装工程有限公司承德御水花园四期工程项目，截止2016年9月欠王吉祥材料款65245元（陆万伍仟贰佰肆拾伍元）（粉刷材料）经核对无误，双方认同。送货方原告公司员工王磊签字，收货方被告尹成签字并加盖了唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章”。该款经原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日变更名称为中润滨海建设集团有限公司。被告尹成系被告中润滨海建设集团有限公司“承德御水花园四期工程”项目责任人和实际施工人，与被告中润滨海建设集团有限公司存在挂靠关系。
本院认为，被告尹成以原唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部的名义于2015年5月10日与原告承德市祥磊建材销售有限公司签订了供货合同一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定时间及时给付货款。被告至今尚未给付已构成违约。被告中润滨海建设集团有限公司变更公司名称时间为2015年9月30日，且其与被告尹成存在挂靠关系，对该债务应承担连带还款责任。被告尹成虽于2016年9月18日出具了加盖唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章的欠条，但该行为仅是双方的对账行为，双方买卖合同关系的成立存在于被告中润滨海建设集团有限公司变更公司名称之前，被告中润滨海建设集团有限公司以变更公司名称为由拒绝承担还款义务无法律依据。按双方合同约定，货款支付应在2015年春节前结清，原告现主张自欠条出具之日即2016年9月18日起支付利息，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息双方对此无约定，被告亦不认可，原告当庭表示同意按同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告承德市祥磊建材销售有限公司货款人民币65245.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2016年9月18日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市祥磊建材销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1463.13元，减半收取人民币731.57元，由被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1075号原告：承德市祥磊建材销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村和尚沟里。法定代表人：王吉祥，经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：尹成，男，1976年7月9日出生，住河北省唐山市路南区。被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日出生，该公司法务，住中润滨海建设集团有限公司职工宿舍。原告承德市祥磊建材销售有限公司与被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市祥磊建材销售有限公司的法定代表人王吉祥及其委托诉讼代理人高雅均、被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告承德市祥磊建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告材料费合计人民币65245.00元；2.请求二被告自2016年9月18日起按照同期银行贷款利率四倍计息直至给付完毕时止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，唐山市滨海建筑安装工程有限公司变更为中润滨海建设集团有限公司。2015年5月10日，原告与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司签订《供货合同》一份，约定被告承建的承德御水花园工程从原告处购买粉刷材料，截止到2016年9月18日止，除先期给付部分款项后，被告尚欠原告材料款65245.00元。并于同日出具欠条一份，自出具欠条以后被告就不再支付费用，应自该日起支付利息。另被告尹成是该项目的负责人，对于欠款应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹成辩称：对原告起诉我的欠款数额，得看合同和欠条，确实是欠钱了。被告中润滨海建设集团有限公司辩称：该欠款应由被告尹成承担给付责任，原告签订的合同盖的是项目部的公章，不具备合同效力，故该合同无效。被告尹成是该项目的实际承包人和施工人，是尹成给原告出具的欠条，应由尹成承担给付义务。原告诉请的利息过高，应按照同期银行贷款利率计算，应从2016年9月19日起算。综上，原告对我公司的诉请不具备法律效力，合同欠条我公司不认可，本案与我公司无关，依法驳回原告诉请，由尹成承担全部给付义务。原告承德市祥磊建材销售有限公司向本院提交的证据有：1.2015年5月10日原告与唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部签订的内墙粉刷合同一份，拟证实双方存在买卖合同关系及权利义务。2.货款欠条一张，拟证实二被告尚欠货款65245.00元的事实及利息起算时间应为2016年9月18日。被告尹成未提供证据。被告中润滨海建设集团有限公司提供的证据有：唐山市工商行政管理局出具的证明一份，拟证实原唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日变更名称为中润滨海建设集团有限公司，原合同章均已收缴。经审理查明：2015年5月10日，原告承德市祥磊建材销售有限公司与唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部签订了供货合同一份。合同中约定了供货的材料名称及单价，并约定货款支付方式为：“乙方（原告）所供材料款每三至五万元为一个批次，材料款达到批次数量时，甲方将支付乙方本批次材料款的25-30%材料费。其余65-70%材料款在工程交工后，2015年春节前结清”。签订合同后，原告即开始向被告所在承德御水花园小区四期工程工地陆续供货。累计供货合款105245.00元，被告已付货款40000.00元。2016年9月18日经双方对账，被告尹成向原告出具了货款欠条一份，载明：“今有唐山滨海建筑安装工程有限公司承德御水花园四期工程项目，截止2016年9月欠王吉祥材料款65245元（陆万伍仟贰佰肆拾伍元）（粉刷材料）经核对无误，双方认同。送货方原告公司员工王磊签字，收货方被告尹成签字并加盖了唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章”。该款经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日变更名称为中润滨海建设集团有限公司。被告尹成系被告中润滨海建设集团有限公司“承德御水花园四期工程”项目责任人和实际施工人，与被告中润滨海建设集团有限公司存在挂靠关系。本院认为，被告尹成以原唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部的名义于2015年5月10日与原告承德市祥磊建材销售有限公司签订了供货合同一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定时间及时给付货款。被告至今尚未给付已构成违约。被告中润滨海建设集团有限公司变更公司名称时间为2015年9月30日，且其与被告尹成存在挂靠关系，对该债务应承担连带还款责任。被告尹成虽于2016年9月18日出具了加盖唐山滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章的欠条，但该行为仅是双方的对账行为，双方买卖合同关系的成立存在于被告中润滨海建设集团有限公司变更公司名称之前，被告中润滨海建设集团有限公司以变更公司名称为由拒绝承担还款义务无法律依据。按双方合同约定，货款支付应在2015年春节前结清，原告现主张自欠条出具之日即2016年9月18日起支付利息，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息双方对此无约定，被告亦不认可，原告当庭表示同意按同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，判决如下：一、被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告承德市祥磊建材销售有限公司货款人民币65245.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2016年9月18日起至本判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市祥磊建材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1463.13元，减半收取人民币731.57元，由被告尹成、被告中润滨海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一七年八月二十四日书记员  张春风
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9249号
原告：郑远仕，男，1980年11月27日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：舒凤，女，1987年7月19日出生汉族，职业不详，住奉化市。
原告郑远仕与被告舒凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年11月30日转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑远仕的委托诉讼代理人孙德发到庭参加诉讼，被告舒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远仕以被告舒凤未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款100000元，并按月利率20‰支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告舒凤未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月31日，被告向原告借款100000元，双方出具《借款协议》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年6月30日，被告未按约归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。同日，原告向被告银行转账100000元，被告随即出具收条一份，载明：今收到郑远仕根据《借款协议》的借款人民币100000元，以上款项于今日转账收讫。现被告未返还原告借款本金。
以上事实有原告提供的《借款协议》、个人电子转账凭证、收条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限，理应按约返还借款，拖欠不还，还应按《借款协议》支付逾期利息。现原告要求被告返还借款100000元，并按月利率20‰支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告舒凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒凤向原告郑远仕返还借款100000元，并按月利率20‰支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2484元，公告费650元，均由被告舒凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 李富国
二〇一七年三月二日
书 记 员 施 雨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00703号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日12时30分许，被告人曹某某和朋友在白家口附近的陕南人家吃饭，期间饮酒。当晚22时许，被告人酒后驾驶黑色沃尔沃牌小轿车沿北二环由西向东行驶至北二环未央路立交桥北下桥口处时，恰逢公安机关在此处执勤检查，被当场查获送检抽血。经鉴定：被告人曹某某�血醇浓度为111.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队出具的受案记录及抓获经过、血醇检验报告、户籍证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 仲海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5746号
原告：姚明新,男,1973年8月6日出生，汉族,户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:钟绍亮,浙江曹娥江律师事务所律师。
被告:朱端银,男,1978年10月21日出生，汉族,户籍所在地湖北省大冶市。
原告姚明新与被告朱端银民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告朱端银归还原告借款本金人民币5元，支付自2017年3月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息起算日为2017年5月1日。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告朱端银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月21日,被告朱端银出具给原告姚明新借条一份，确认向原告借款5万元，承诺于2017年4月前归还。该款至今尚归还，也未支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱端银尚欠原告姚明新借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱端银未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱端银归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱端银无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱端银应归还给原告姚明新借款本金人民币5万元,支付该款自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元,由被告朱端银负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1083号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人梁涵宇，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人盗取罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第212号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执648号
申请执行人：罗鸿后，男，1975年11月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：李魏珍，女，1982年6月7日出生，汉族，现住河南省开封市尉氏县，
本院在执行罗鸿后与李魏珍离婚纠纷一案中，经查，李魏珍在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李魏珍所有银行账户存款人民币10800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执648号申请执行人：罗鸿后，男，1975年11月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：李魏珍，女，1982年6月7日出生，汉族，现住河南省开封市尉氏县，本院在执行罗鸿后与李魏珍离婚纠纷一案中，经查，李魏珍在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李魏珍所有银行账户存款人民币10800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00404号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年7月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆渝GBD9**号普通二轮摩托车，沿重庆市南川区水鱼路往水江镇方向行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人卢某某静脉血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。被告人卢某某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，证人胡某某的证言，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人卢某某驾驶证、行驶证复印件、指认摩托车照片，血样提取登记表、指认视频及受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人卢某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十二月八日
书记员 罗军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1386号
原告高胡颖
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。
负责人崔毅，系该公司店长。
委托代理人邢蕾蕾
委托代理人徐杰
本院于2014年8月15日立案受理了原告高胡颖诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店健康权纠纷一案，原告以想与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胡颖撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高胡颖承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 高梓竹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初748号
原告孟XX，女，1971年8月22日生，汉族，住淮阳县。
被告闫XX，男，汉族，住淮阳县。
原告孟XX诉被告闫XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
孟XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清原告欠款6765元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月26日，被告闫XX因欠我饲料款向我出具欠条，于2015年12月份期间还我300元，下余6765元，经我多次催要，被告都以各种理由推诿不还，不给见面。为维护原告合法权益，故具状法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉状所诉被告的送达地址不祥，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孟XX的起诉。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 健
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执309号
申请执行人张惠英，女。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司。
法定代表人吴建平。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项24644元、延迟履行加倍利息651元（按日万分之一点七五的标准，暂从2017年2月16日起计算至2017年7月17日止），并应承担案件诉讼费212元，案件执行费275元，以上合计25782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行账户存款25782元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1610号
申请执行人：杨风明，男，汉族，1964年3月11日出生，现住东胜区。
被执行人：刘玉芳，女，汉族，1976年9月5日出生，现住东胜区。
被执行人：张永峰，男，汉族，1977年11月10日出生，现住址同上。
申请执行人杨风明与被执行人刘玉芳、张永峰民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，本院作出的（2017）内0602执1610号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人刘玉芳所有的位于东胜区房产一处。该房产已被其他案件查封，依据法律规定，本案不是首查封，不能对其处置。现查明，被执行人刘玉芳、张永峰无可供执行的财产，已将被执行人刘玉芳、张永峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1610号申请执行人：杨风明，男，汉族，1964年3月11日出生，现住东胜区。被执行人：刘玉芳，女，汉族，1976年9月5日出生，现住东胜区。被执行人：张永峰，男，汉族，1977年11月10日出生，现住址同上。申请执行人杨风明与被执行人刘玉芳、张永峰民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，本院作出的（2017）内0602执1610号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人刘玉芳所有的位于东胜区房产一处。该房产已被其他案件查封，依据法律规定，本案不是首查封，不能对其处置。现查明，被执行人刘玉芳、张永峰无可供执行的财产，已将被执行人刘玉芳、张永峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月九日书 记 员  李 渊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第568号
申请执行人陈育才，男，1977年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈名锋，男，1984年10月2日出生，德化县人。
被执行人廖碧辉，女，1988年12月28日出生，德化县人。
申请执行人陈育才与被执行人陈名锋、廖碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈育才于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十六日
书记员 郑敏山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1639号
原告：永康市优加工贸有限公司。
法定代表人：李宝杰。
被告：宁波斯卓国际贸易有限公司。
法定代表人：吴能宇。
原告永康市优加工贸有限公司为与被告宁波斯卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告永康市优加工贸有限公司于2014年10月9日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市优加工贸有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市优加工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费660元，合计诉讼费710元，由原告永康市优加工贸有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十月九日
代书 记员 袁静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初367号
原告刘君，男，1990年4月12日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告刘君与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君之委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费13395元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计13395元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费13395元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘君劳务费一万三千三百九十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告刘君支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十八元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终675号
上诉人（原审原告）迟令祥，男，1970年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人迟令祥诉上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）公安其他处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，浦东公安分局于2016年8月5日作出沪公（浦）强戒决字〔2016〕0846号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称:被诉戒毒决定），决定查明：迟令祥吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年8月20日至2018年8月19日止）。并于当日将被诉戒毒决定送达迟令祥，该决定书正本及附卷均记载办案人员及见证人签字及当天日期，又有接收单位戒毒所盖章和2016年8月6日日期，以及载明“当事人拒签”字样。并告知如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内，向上海市公安局或上海市浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。迟令祥对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉戒毒决定。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，浦东公安分局于2016年8月5日作出被诉戒毒决定，并告知了诉权。迟令祥于2017年4月6日以邮寄方式向原审法院提起诉讼，已超过了法定六个月的起诉期限，且未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回迟令祥的起诉，案件受理费人民币50元，退还迟令祥。
迟令祥不服，认为其实际收到被诉戒毒决定是2016年10月10日，故起诉未超过起诉期限。遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人浦东公安分局于2016年8月5日作出被诉戒毒决定后，当天依法告知上诉人迟令祥复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2017年4月才提起行政诉讼，显已超过法定期限。故对上诉人的这一主张，本院不予支持。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以迟令祥超过法定起诉期限，且无正当理由为由，驳回迟令祥的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人迟令祥的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第24-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。
负责人郭恒健，职务：行长。
委托代理人彭海彬，系该支行职员。
被执行人陈美銮，女，1965年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人刘锡林，男，1967年9月7日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人韦见花，女，1971年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林楚旋，女，1965年9月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被执行人陈美銮、刘锡林、韦见花、林楚旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈美銮、刘锡林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币9647.53元、利息480.48元、罚息1213.55元，合计11341.56元，2012年5月14日起至实际还款时止的利息、罚息另计；被执行人韦见花、林楚旋对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查上述被执行人财产状况，只发现被执行人刘锡林位于揭西县棉湖镇四乡村刘厝寨东四巷9号二层房产（房产证号码：02000004**），该房产属集体土地，且在中国工商银行股份有限公司揭西支行抵押，经询申请执行人表示对上述房产没有优先受偿权，故不对上述房产采取执行措施，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外四被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王贵鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人丁喜财，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2155号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕红芳（曾用名：吕惠珍），女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄云章，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告吕红芳、黄云章信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告吕红芳、黄云章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月9日，被告吕红芳向原告申请办理创富精英信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议，信用卡章程等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等，信用卡章程约定了总则、申领、使用等，依被告吕红芳的申请，原告核准并向被告吕红芳发放了卡号为53×××27的信用卡，领卡后被告吕红芳多次使用该卡消费，截止2016年7月31日止，被告吕红芳共欠信用卡透支本金62550.99元，利息及滞纳金32507.51元（利息22614.41元、滞纳金9893.1元），合计95058.5元。故诉至法院，请求判令：1、由被告吕红芳、黄云章共同归还原告信用卡透支本金62550.99元，利息及滞纳金32507.51元（利息及滞纳金已算至2016年7月31日止，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告吕红芳、黄云章共同归还原告信用卡透支本金62550.99元，利息40156.5元，滞纳金9310.28元（利息及滞纳金已算至2017年8月23日止，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
被告吕红芳、黄云章未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、中国建设银行创富精英信用卡申请表复印件及申请人资料一份、证明原件一份，欲证明被告吕红芳向原告申请办理信用卡一张，对利息、滞纳金等进行约定的事实。
2、交易明细一份共8张、中国建设银行信用卡催款通知书及收寄详情、用户信息截屏各一份，欲证明截止至2017年8月23日，被告吕红芳已欠原告透支本金62550.99元，利息40156.5元及滞纳金9310.28元，经原告催讨仍未支付的事实。
3、两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章），欲证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吕红芳、黄云章未到庭质证，未提交证据。
被告吕红芳、黄云章未到庭质证，视为放弃质证权利。原告中国建设银行股份有限公司永康支行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对中国建设银行股份有限公司永康支行提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年6月9日，被告吕红芳向原告中国建设银行股份有限公司永康支行申请办理创富精英信用卡，知悉并保证遵守《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》、《中国建设银行创富精英信用卡章程》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2017年8月23日，被告吕红芳尚欠原告透支本金62550.99元，利息40156.5元，滞纳金9310.28元。被告吕红芳对上述款项至今未还。另查明，被告黄云章与被告吕红芳于1997年5月8日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告吕红芳之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕红芳未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄云章与被告吕红芳于1997年5月8日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄云章未提供证据证明本案债务系被告吕红芳的个人债务，故被告黄云章应对上述债务承担共同偿还责任。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕红芳、黄云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕红芳、黄云章共同归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金62550.99元，利息40156.5元，滞纳金9310.28元（利息及滞纳金已算至2017年8月23日止，此后利息按信用卡领用协议约定的结息方式计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕红芳、黄云章未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，保全费970元，公告费400元，合计人民币3546元，由被告吕红芳、黄云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吕程程
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初106号
原告：大姚县宏顺租车行。地址：大姚县金碧镇。
经营者：曾建林，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，住大姚县，现住大姚县。
委托诉讼代理人：何永张，女，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：余坤平，男，1980年12月4日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）
原告大姚县宏顺租车行（经营者：曾建林）与被告余坤平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告大姚县宏顺租车行的经营者曾建林及其委托诉讼代理人何永张到庭参加了诉讼，被告余坤平因下落不明，本院依法于2017年3月18日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告余坤平未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县宏顺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》;2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年5月10至2017年3月22日租用车辆的租金31600元；3、由被告赔偿原告代为缴纳的租赁期间的交通罚款300元;4、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告从事汽车租赁经营。2016年5月10日，被告到原告处与原告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ｅ×××××的面包车一辆租给被告使用，每天租金100元，租期自2016年5月10日起，未约定终止日期。合同签订后，原告依约将云Ｅ×××××号面包车交给被告使用，但被告租用车辆后未支付租金。自2016年11月份以后，原告就无法与被告联系，电话也打不通，原告到被告的龙街家也找不到被告，连租的车辆也不知下落。经多次查找，于2017年3月22日在大姚县城曙东停车场把车找到。经报警后把车自行开回。期间，查询得知被告在租车期间多次违章，被处以罚款300元，原告代其缴纳了相应罚款。后原告多次找被告催讨租金、罚款未果。据以上事实，原、被告在自愿协商的情况下签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力,原告依约履行了自己义务，被告却未按合同履行给付租金的义务，其行为已构成根本违约，原告解除合同的要求应当得到支持，且被告应按照约定支付原告租金。被告在车辆租赁期间多次违反交通规则导致违章罚款，按照合同约定，依法应当由被告承担支付义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求依法评判。
被告余坤平未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的个体工商户营业执照复印件、备案证复印件、曾建林身份证复印件、余坤平身份证复印件及驾驶证复印件、云Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、《大姚宏顺租车行汽车租赁合同》、《车辆租借责任明确认定书》复印件、交通管理简易程序处罚决定书、证明二份、照片五张，该部分证据证实了以下事实：被告于2016年5月10日与原告签订了车辆租赁合同；原告依约将云Ｅ×××××号车辆交付被告使用，合同未约定租赁期限；被告在车辆租赁期间因交通违法行为至使云Ｅ×××××号车被罚款300元；2017年3月22日，原告的经营者曾建林与证人金某、飞跃在大姚县城曙东停车场把被告余坤平所租赁的云Ｅ×××××号车找到，并自行开回。该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告余坤平未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告从事汽车租赁经营。2016年5月10日，被告到原告的租车行与原告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ｅ×××××的面包车一辆租给被告使用，每天租金100元，租期自2016年5月10日起，双方未约定终止期限。合同签订后，原告依约将云Ｅ×××××号面包车交给被告使用，被告交了押金200元。后被告一直在使用租赁的车辆，原、被告双方均有电话往来，被告未支付车辆使用期间的租�。自2016年11月份以后，原告就未能联系到被告，也找不到车辆的下落。为此，原告多次到龙街被告家查找被告及车辆，均未能查找到。2017年3月22日，原告在大姚县金碧镇曙东停车场查找到被告租赁的云Ｅ×××××号面包车。经报警后，在两位证人的同场下把车自行开回。在被告租赁车辆期间，被告因两次交通违法，被处以罚款300元，原告代其缴纳了相应罚款。后因被告下落不明，原告多次找被告催讨租金、罚款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方对车辆租赁期限未明确约定，应当对租赁期限视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告要求解除与被告签订的《大姚宏顺租车行汽车租赁合同》的请求，于法有据，本院予以支持。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权�求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告拒不向原告支付租金的行为已属违约，原告要求被告支付租金及赔偿罚款的请求依法成立，本院予以支持。
被告余坤平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大姚县宏顺租车行与被告余坤平所签订的《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》依法予以解除；
二、由被告余坤平向原告大姚县宏顺租车行支付自2016年5月10至2017年3月22日期间的租金31400元（即租金31600元扣除被告交纳的押金200元）；
三、由被告余坤平赔偿原告大姚县宏顺租车行代为缴纳车辆租赁�间的交通罚款300元。
上述二、三项执行内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费500元，由被告余坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年六月九日
书记员 杨建琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0104刑初259号
被告人李某骗取贷款一案，经本院审理，于二0一八年二月二日作出（2017）赣0104刑初259号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第9页第4行、第5行“自2017年1月10日起至2018年7月9日止”，现更正为“2017年1月11日起至2018年7月10日止”。
本裁定书与（2017）赣0104号刑初259号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2346号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王亚梅，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1980号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
代表人:胡湘泽，总经理。
委托诉讼代理人:康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兵辉，女，1955年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：阎佳，女，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：阎博，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
以上三被上诉人共同委托代理人:黄吉祥，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人周兵辉、阎佳、阎博人身保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1390号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院将保险合同约定的基本保险责任条款认定为未生效条款，认定事实错误；2、原审法院适用法律不当。如上所述，关于保险合合约定的关于意外伤害事故保险责任条款并非免责条款，一审法院置保险合同约定的保险责任于不顾，径直判决短期健康和意外伤害保险在意外身故责任项下赔偿30万元，在意外伤害医疗责任项下赔偿1074.71元，本案因一审法院认定事实错误导致适用法律不当；3、退而言之,“超速驾驶”为法律禁止行为，即使一审法院忽略基本保险责任条款关于意外伤害事故事实的认定导致认定事实错误，上诉人在“责任免除”范围内将“超速驾驶”作为免责条款，也无解释说明义务。
被上诉人周兵辉、阎佳、阎博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周兵辉、阎佳、阎博向一审法院起诉请求判令：一、阳光保险公司支付阎志新的医疗费1294.12元，身故保险金30万元；二、阳光保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日，阎志新通过电话方式在阳光保险公司为其本人购买了一份短期健康险和意外险保险（保险单号：1181827002015007005），包含非营业交通工具乘客综合意外伤害保险（保额为300000元）、机动车驾驶人员意外伤害保险（保额为300000元）和附加个人意外伤害医疗保险（保额为30000元，免赔100元，90%赔付），保险期限为2015年7月4日至2016年7月3日。阎志新缴纳了保险费，阳光保险公司通过邮寄方式向阎志新寄送了保险单及发票。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版）》第六条第一款第（三）项规定“被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害；人工直接供油引起的意外伤害”为保险公司责任免除情形之一。
2016年5月3日18时许，阎志新驾驶投保车辆湘Ａ×××××搭乘周哲忠沿黄桥大道由南往北行驶至长沙市岳麓区黄桥大道莲花东塘村石塘湾路口地段时，遇相对方向来车，阎志新驾车失控发生侧滑后冲出有效路面翻滚在道路旁的山坡边，造成阎志新、周哲忠受伤，其中阎志新经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月31日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出如下道路交通事故认定：阎志新驾车在限速60km/h道路上以81km/h-85km/h的速度超速行驶，阎志新的驾车行为是发生此次事故的根本原因，对此次事故负全部责任。阎志新抢救医疗费为1294.12元。2016年6月16日阳光保险公司做出《理赔决定通知书》，决定如下：阎志新发生的交通事故是责任免除的范围不属于保险责任，阳光保险公司无法赔付。
周兵辉系阎志新妻子，阎佳、阎博系阎志新女儿，阎志新的父母已故，阎志新的第一顺位继承人为周兵辉、阎佳、阎博。
一审法院认为：周兵辉、阎佳、阎博为阎志新的第一顺位继承人，根据法律规定，周兵辉、阎佳、阎博具有诉讼主体资格。阎志新与阳光保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思，合法有效，依法受法律保护，双方均应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。
阳光保险公司主张阎志新驾驶车辆超速致使发生交通事故，超速驾驶属于《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版）》规定的责任免除情形，本事故不属于保险责任范围，业务员已通过电话形式向投保人阎志新对保险免责条款进行了提示说明，但阳光保险公司未提供有关证据证明阳光保险公司对保险免责条款向投保人阎志新进行提示说明及保险条款的内容投保人阎志新已全部了解，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，阳光保险公司对此承担举证不利后果，不能认定阳光保险公司已对免责条款履行了提示、说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险免责条款对投保人阎志新不发生法律效力，阳光保险公司的主张理由不能成立，一审法院不予采信。阎志新已按约定履行了缴纳保险金的义务，现被保险人阎志新在保险期间内因交通事故身亡，阳光保险公司应按约定履行理赔义务，周兵辉、阎佳、阎博要求阳光保险公司依照机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定给付保险金300000元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。阎志新抢救医疗费为1294.12元，根据附加个人意外伤害医疗保险约定，免赔100元，保险公司赔付90%，故阳光保险公司应支付投保人阎志新医疗保险金为1074.71元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：阳光保险公司于判决生效之日起十日内支付周兵辉、阎佳、阎博保险金301074.71元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由阳光保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是“免责条款”适用问题。
阎志新驾驶车辆超速行驶致使发生交通事故，属于保险责任的意外事故。
在一审法院审理期间，双方当事人已就阳光保险公司提供的阎志新签收“投保单、缴费通知书、条款、其它”的配送单证据进行质证，周兵辉、阎佳、阎博质证提出不是阎志新本人签名。阳光保险公司仅提供一份配送单，配送员是谁？配送时间、地点均不明确，不能证明阳光保险公司已向阎志新送达机动车驾驶人员意外伤害保险条款，并作了明确的提示义务。因此，阳光保险公司上诉提出阎志新超速驾驶车辆致使发生交通事故，其不应承担保险赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5819元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 斌