wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第852号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某。2015年8月13日因盗窃被抓获，同日公安机关对其吸毒及盗窃行为各处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为筹集毒资，多次到电白区小良镇坡头村委会村庄盗窃鸡只进行贩卖。2015年8月2日，黄某窜到小良镇坡头村楼角村陈某甲家盗窃了阉鸡3只；8月6日，黄某窜到小良镇坡头楼角村陈某乙家附近盗窃阉鸡2只、母鸡1只；8月7日，黄某又窜到小良镇坡头三垭田村林某家门口盗窃母鸡2只；8月9日，黄某窜到小良镇坡头楼角村吴某家门口盗窃母鸡1只；8月13日10时许，黄某再次窜到陈某甲家盗窃1只阉鸡，被陈某甲家发现，黄某逃跑时被附近群众当场抓获。经鉴定，被盗窃的鸡只分别价值人民币630元、338元、264元、154元、240元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、黄某亲笔供词、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、黄某签认照片、被害人陈某甲、陈某乙、林某、吴某的证言、被告人黄某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及涉案物价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为了筹备毒资，多次盗窃他人饲养的家禽，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实清楚、属实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认其盗窃的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经扣减之前因盗窃被处行政拘留10日，刑期自2015年8月30日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人杨某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年9月21日晚上，被告人杨某甲在瑞安市仙降街道繁荣大街xx号遇见其弟弟被告人杨某乙的债务人即被害人徐某，遂向被害人徐某讨要，并与其一起来到仙降街道移民村的路边，打电话告知被告人杨某乙已经找到徐某，同时要求被告人杨某乙带人过来。次日凌晨1时许，被告人杨某乙纠集四人（均另案处理）一起来到仙降街道移民村，将徐某强行带到温州市瓯海区绣山公园附近的一家停车场内，要求徐某还钱。尔后，被告人杨某甲、杨某乙等人又将徐某带到温州市鹿城区宏源路58号星越宾馆（现为亿旺连锁宾馆），安排三名外地人轮流看守徐某，防止其逃跑。同日上午，被告人杨某乙等人又将徐某带到温州机场附近要求其还钱，期间被害人徐某被殴打致伤。至同日13时许，被告人杨某甲、杨某乙见被害人徐某无力还钱才将其释放。经鉴定，被害人徐某主要损伤为鼻骨线性骨折（位置可），其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙向本院预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某、卓某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，宾馆入住记录，预交款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第636号
原告谭某某，女。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
原告谭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1989年冬经人介绍相识，1990年12月26日在安仁县某镇人民政府登记结婚。1993年2月4日生大女蔡某甲；2000年10月5日生二女儿蔡某乙；2010年农历3月8日生三女儿谭某甲。婚后双方感情一直不好，被告经常辱骂和殴打原告。2010年原告怀着小孩被被告赶出家门，此后对原告不闻不问，就是原告生第三个女儿也不管，从那时夫妻就一直分开，至今已有五年没有来往，夫妻感情完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生二女儿蔡某乙，三女儿谭某甲随原告生活，被告每月支付800元抚养费。3、在某镇某村蔡家组的一栋三缝的房子，原、被告各分一半。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1990年12月26日在安仁县某镇政府登记结婚；
2、证人陈某某、周某某的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，生育了三个女儿，已有五年没有联系，婚后夫妻在当地建了一栋二层三缝的房屋的事实。
被告蔡某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年12月26日在安仁县某镇人民政府登记结婚。1993年2月4日生大女儿蔡某甲，现已在外打工；2000年10月5日生二女儿蔡某乙，现随被告生活，在某中学读书；2010年农历3月8日生三女儿谭某甲，现随原告在衡阳市娘家生活。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好，于1993年在某镇某村蔡家组建了一层二缝钢筋混泥土结构的房屋；2000年加建了一缝；2012年加盖了第二层。2010年原告离家出走并在外生了第三个女儿，至此夫妻就一直分开，已有五年没有来往，夫妻感情完全破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且原告谭桂月长期在外打工或住在娘家，夫妻长期没有联系，处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持；婚生女儿蔡某乙、谭某甲从不改变其生活、学习环境，有利于小孩的健康成长，宜保持现状；在诉讼过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产房屋的分割权，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告谭某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿蔡某乙随被告蔡某某生活，婚生女儿谭某甲随原告谭桂月生活，双方互不支付抚养费；
三、位于某镇某村蔡家组的一栋二层三缝钢筋混泥土结构的房屋归被告蔡某某所有。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第636号
原告：岳良川，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何小宝，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权
原告岳良川与被告何小宝、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良川委托代理人刘艳梅、被告何小宝、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日13时30分许，在迁安市三抚线小崔庄路口东侧，何军驾驶被告何小宝所有冀BXX**号货车由西向东行驶时，车上所载石渣小面遗洒于路面，造成我驾驶的冀BXX**号二轮摩托车由西向东行驶经过该路面时摔倒，致我受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负主要责任，被告何军负次要责任。我受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗9天。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费9106.22元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费900元（100元／天×9天）、交通费500元，合计22956.22元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称，我公司对本次事故的发生存在异议，交警部门是在事故发生后的5天后对双方当事人进行的询问调查，且在5月20日双方协议认定责任，原告的车辆并未与我公司所承保的车辆发生碰撞，根据保险条款的约定，不属于保险责任，我公司不承担任何赔偿责任，被告所有的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，负事故次要责任的应该免陪5%，事故发生时，被告的车辆超载运行，商业险部分应该加免10%，医疗费应该扣除非医保用药，金额请求法院予以核定，住院伙食补助费应该按照20元／天计算，护理费原告并未提交减少收入的证明，护理人员并没有减少收入，同时，对于原告提交的工资表的真实性存在异议，其支领人签字为同一人所签订，并未提供该企业的组织机构代码证，要求原告提交上述证据，误工费原告提交的工资表的真实性存在异议，岳良川签字及在交警队的签字与授权代理人的签字完全不一致，根据交警队的询问笔录中陈述，原告个人情况处，陈述原告自己没有工作，其提交的证据有工作，与其提交的证据存在矛盾，我公司不认可其提交的证据，其所签订的工资表中所签订的姓名与询问笔录前面完全不一致，要求法院调查工资表的真实性，事故发生时本人在交警的陈述是其真实的意思表示，所以我公司对提交的证据存在异议，误工时间原告主张的时间过长，我公司只认可一个月的误工时间，交通费过高，我公司认可200元。
被告何小宝辩称，何军是我雇佣的司机，我是冀BXX**号货车的车主，事故发生时是原告方给交警打的电话，是我的车辆飘洒的东西致使原告受伤的，当时当地派出所交警都到现场了，当时交警队出具责任认定书后，我曾经找过保险公司进行理赔，保险公司同意理赔了，后来又说不赔偿了，当时我先给原告方垫付款10000元，要求原告予以返还，保险公司应该按照鉴定给付误工费，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月15日13时30分许，在迁安市三抚线小崔庄路口东侧，何军驾驶被告何小宝所有冀BXX**号货车由西向东行驶时，车上所载石渣小面遗洒于路面，造成原告岳良川驾驶的冀BXX**号二轮摩托车由西向东行驶经过该路面时摔倒，致原告岳良川受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岳良川负主要责任，被告何军负次要责任。原告岳良川受伤后在迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡，左侧颧弓、上颌窦壁骨折，多发软组织挫裂伤等。2013年6月26日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告岳良川自伤之日起治疗休息4个月。此次交通事故给原告岳良川造成的损失有：医疗费9106.22元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费11800元（2950元／月×4个月）、护理费884.97元（98.33元／天×9天）、交通费400元，合计22641.19元。
被告何小宝为原告岳良川垫付医疗费10000元。
另查，被告何小宝所有冀BXX**号货车在被告联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元，未附加不计免赔。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告岳良川负主要责任，被告何军负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告岳良川主张误工费及护理费均按照100元／天计算，理据不足，误工费、护理费应按照其提交的工资表分别为2950元／月、98.33元／天。原告岳良川主张交通费500元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告岳良川损失22641.19元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿22641.19元【医疗费9106.22元＋住院伙食补助费450元＋误工费11800元＋护理费884.97元＋交通费400元】。被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元，可从被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告岳良川损失22641.19元中扣除，即被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告岳良川损失12641.19元，返还被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交
强险限额范围内赔偿原告岳良川损失12641.19元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交
强险限额范围内返还被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告何小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年四月二十日
书记员 李英梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第636号
原告岳良川。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何小宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权
原告岳良川与被告何小宝、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良川委托代理人刘艳梅、被告何小宝、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日13时30分许，在迁安市三抚线小崔庄路口东侧，何军驾驶被告何小宝所有冀BXX**号货车由西向东行驶时，车上所载石渣小面遗洒于路面，造成我驾驶的冀BXX**号二轮摩托车由西向东行驶经过该路面时摔倒，致我受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负主要责任，被告何军负次要责任。我受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗9天。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费9106.22元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费900元（100元／天×9天）、交通费500元，合计22956.22元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称，我公司对本次事故的发生存在异议，交警部门是在事故发生后的5天后对双方当事人进行的询问调查，且在5月20日双方协议认定责任，原告的车辆并未与我公司所承保的车辆发生碰撞，根据保险条款的约定，不属于保险责任，我公司不承担任何赔偿责任，被告所有的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，负事故次要责任的应该免陪5%，事故发生时，被告的车辆超载运行，商业险部分应该加免10%，医疗费应该扣除非医保用药，金额请求法院予以核定，住院伙食补助费应该按照20元／天计算，护理费原告并未提交减少收入的证明，护理人员并没有减少收入，同时，对于原告提交的工资表的真实性存在异议，其支领人签字为同一人所签订，并未提供该企业的组织机构代码证，要求原告提交上述证据，误工费原告提交的工资表的真实性存在异议，岳良川签字及在交警队的签字与授权代理人的签字完全不一致，根据交警队的询问笔录中陈述，原告个人情况处，陈述原告自己没有工作，其提交的证据有工作，与其提交的证据存在矛盾，我公司不认可其提交的证据，其所签订的工资表中所签订的姓名与询问笔录前面完全不一致，要求法院调查工资表的真实性，事故发生时本人在交警的陈述是其真实的意思表示，所以我公司对提交的证据存在异议，误工时间原告主张的时间过长，我公司只认可一个月的误工时间，交通费过高，我公司认可200元。
被告何小宝辩称，何军是我雇佣的司机，我是冀BXX**号货车的车主，事故发生时是原告方给交警打的电话，是我的车辆飘洒的东西致使原告受伤的，当时当地派出所交警都到现场了，当时交警队出具责任认定书后，我曾经找过保险公司进行理赔，保险公司同意理赔了，后来又说不赔偿了，当时我先给原告方垫付款10000元，要求原告予以返还，保险公司应该按照鉴定给付误工费，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月15日13时30分许，在迁安市三抚线小崔庄路口东侧，何军驾驶被告何小宝所有冀BXX**号货车由西向东行驶时，车上所载石渣小面遗洒于路面，造成原告岳良川驾驶的冀BXX**号二轮摩托车由西向东行驶经过该路面时摔倒，致原告岳良川受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岳良川负主要责任，被告何军负次要责任。原告岳良川受伤后在迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡，左侧颧弓、上颌窦壁骨折，多发软组织挫裂伤等。2013年6月26日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告岳良川自伤之日起治疗休息4个月。此次交通事故给原告岳良川造成的损失有：医疗费9106.22元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费11800元（2950元／月×4个月）、护理费884.97元（98.33元／天×9天）、交通费400元，合计22641.19元。
被告何小宝为原告岳良川垫付医疗费10000元。
另查，被告何小宝所有冀BXX**号货车在被告联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元，未附加不计免赔。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告岳良川负主要责任，被告何军负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告岳良川主张误工费及护理费均按照100元／天计算，理据不足，误工费、护理费应按照其提交的工资表分别为2950元／月、98.33元／天。原告岳良川主张交通费500元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告岳良川损失22641.19元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿22641.19元【医疗费9106.22元＋住院伙食补助费450元＋误工费11800元＋护理费884.97元＋交通费400元】。被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元，可从被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告岳良川损失22641.19元中扣除，即被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告岳良川损失12641.19元，返还被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交
强险限额范围内赔偿原告岳良川损失12641.19元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交
强险限额范围内返还被告何小宝为原告岳良川垫付款10000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告何小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年四月二十日
书记员 李英梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第636号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告刘雅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告刘雅彬分别于2012年10月5日、2013年3月5日二次共向原告吴成章借款现金人民币35000元，双方约定月利率按2.5%计算，并出具借条二张给原告收执，经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告刘雅彬偿还原告吴成章借款现金人民币35000元及利息。（其中25000元自2012年10月5日起、10000元自2013年3月5日起均按月利率2.5%计算至还清款之日止）。由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘雅彬未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条二张，以此证明被告刘雅彬共向原告吴成章借款人民币35000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘雅彬分别于2012年10月5日、2013年3月5日向原告吴成章借款人民币25000元、10000元，合计35000元，双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条二张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万伍仟元整（￥：25000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：刘雅彬2012年10月8日；借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：刘雅彬2013年3月5日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雅彬应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币35000元和利息（其中25000元自2012年10月5日、10000元自2013年3月5日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第636号
原告：邓红梅，女，生于1977年8月8日，汉族，农民，住广安市广安区。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘琪，男，生于1986年5月10日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告邓红梅诉被告刘琪合同纠纷一案中，原告邓红梅于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓红梅的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告邓红梅撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告邓红梅负担。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年四月二日
书记员 ：王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第636号
原告李某某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年六月十七日
书记员 杨硕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初724号
原告韩玉霞，又名韩凤霞，女，汉族，出生于1974年12月11日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告韩玉霞诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资525元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告韩玉霞在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资525元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩玉霞工资525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第717号
原告：湖州××煤炭运销有限公司，住所地湖州市××
××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：日照××贸易有限公司，住所地山东省日照市×
×路××国××号（001号楼4单元806号）
法定代表人：孔×。
本院在审理原告湖州××煤炭运销有限公司与被告日照
××贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州××煤炭运
销有限公司于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州××煤炭运销有限公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告湖州××煤炭运销有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8253元，减半收取人民币4127元，财
产保全费2838元，合计诉讼费6965元，由原告湖州××煤炭运
销有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇〇九年四月二十九日
书记员 叶 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2761号
原告熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都都康装饰材料批零中心
经营者：赖淑华
被告罗荣华，男，1968年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心与被告罗荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心的经营者赖淑华到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款12352元及利息。原告熊象新经营于都五洲装饰材料批零中心，后经工商注册登记为于都都康装饰材料批零中心并领取个体工商户营业执照继续共同经营。被告因经营房产装饰公司一直在原告处购买材料。截止2010年10月6日被告尚欠原告材料款15352元，有被告签字的销售货单10张为凭。经原告多次催收借款，被告一直以没钱为由推诿。
被告罗荣华未提出答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告熊象新和赖淑华的身份证复印件、被告的常住人口信息表、原告于都都康装饰材料批零中心的营业执照复印件、于都县国税局证明复印件、于都五洲装饰材料批零中心销售货单在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告罗荣华在原告方的销售货单上签字确认，可以认定。原告主张被告及时归还欠款的请求，理由充分，可以支持。原告主张利息，因原、被告之间并未约定利息，原告要求按20‰计算利息的请求无法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣华归还原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心欠款12352元，限本判决生效后15天内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告罗荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初602号
原告袁兴华。
被告毛启伦。
原告袁兴华与被告毛启伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，于2016年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴华到庭参加诉讼，被告毛启伦因下落不明，经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告承包富宁县归朝镇弄歪村小组异地搬迁工程，请原告为其从事砌砖、盖瓦等工作，约定工程结束时统一给原告结账。2016年1月12日被告承包的工程完工，被告与政府结账后不给原告结账，经原告要求，被告于2016年1月29日出具借条给原告，确认其尚欠原告的工程款30，000.00元，后原告多次要求被告兑现支付，被告均以各种理由推诿，只支付给原告的其中一个工人2,000.00元，余款至今未能履行付款义务。被告的行为，违反了双方的约定，给原告造成损失。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告工程款28，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛启伦未到庭应诉，也未向本院提交民事答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为2016年1月29日被告毛启伦出具的《欠条》一份，用以证明工程完工后原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款30，000.00元。被告出具欠条之后，向原告的工人支付了2，000.00元，所以至今被告尚欠工程款28，000.00元。
被告毛启伦未向本院提交相关证据。
综合原告举证及本案其它基本事实，本院认为，原告提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告拖欠原告工程款28，000.00元的事实，对上述证据的待证事实，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月，被告毛启伦承包富宁县归朝镇弄歪村小组异地搬迁项目的部分工程，其中有8家的主体工程只做了一小部分，被告就找到原告，要求原告做完那8家的主体工程（主要是为村民房屋从事砌砖、盖瓦等工作），双方口头约定，原告按照被告的安排施工，每家由被告向原告支付9，000.00元的工程款。约定之后原告就组织工人进场施工。2016年1月12日被告承包的工程完工，经原告要求，于2016年1月29日双方进行结算，按照约定总工程款是72，000.00元，因为期间有增加的部分零星工程，该部分双方同意以1，000.00元计，双方确认总工程款是73，000.00元，减去期间被告向原告支付的43，000.00元，被告尚欠原告工程款30，000.00元。上述所欠工程款，被告表示暂时无现金支付，于同日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今欠到袁兴华工人工资人民币叁万元整（30，000.00元）。被告出具欠条之后，原告的其中一个工人因为家中有事急需用钱，向被告领取了2，000.00元。后经原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。2016年5月27日，原告诉至本院，要求被告支付工程款28，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年3月，原告按照被告的安排，在被告承包的村民房屋从事砌砖、盖瓦等工作，至2016年1月12日被告承包的工程完工并已经交付使用，被告写下欠条交原告收执，原、被告双方构成承揽合同关系，被告应当按约定履行支付工程款的义务。故原告请求判令被告支付工程款28，000.00元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告毛启伦经公告送达民事起诉状、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告毛启伦支付所欠原告袁兴华工程款28，000.00元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费550.00元，由被告毛启伦承担。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮 玮
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审20号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：李春泉，男，汉族，1965年11月13日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]37号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地;限期自行拆除所建设房屋265.28平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]37号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］37号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27900号
原告：上海谊都物业管理有限公司。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤。被告：顾伟峰。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第340号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡广顺，男，1985年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪于2006年3月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人胡广顺犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察�庄莉出庭支持公诉，被告人胡广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人温某某结欠被告人胡广顺债务。2013年5月12日凌晨0时许，被告人胡广顺与四五个男子（均另案处理）在惠安县螺城镇惠安县医院红绿灯路口将被害人温某某驾驶的轿车拦住。温某某下车后，胡广顺等人要求其归还欠款七千元，温某某称再缓几天，胡广顺不同意，就与其同伙将温某某强行载至螺城镇科山公园溜冰场广场，逼迫温某某还债，并对温某某进行殴打，致其脸部、头部、嘴唇受伤。2013年8月28日，经鉴定，温某某伤情属轻伤，未达伤残等级。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，经鉴定，温某某的损失程度为轻伤二级。2014年2月20日11时许，被告人胡广顺在惠安县紫山镇美仁村的村路旁边胡某某经营的铝合金店里被抓获。到案后，被告人对本案犯罪事实供认不讳。2014年2月21日，被告人胡广顺的家属与被害人温某某达成赔偿协议，一次性赔偿温某某医药费、营养费等费用共20000元，温某某出具谅解书，对胡广顺因债务纠纷打伤其的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡广顺在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明、被告人胡广顺供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广顺伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡广顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，应当�重处罚。被告人胡广顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡广顺赔偿了被害人温某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。本案系民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
�判员杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1611号
原告：於某弟。
被告：深圳市联某集富基金管理有限公司。
法定代表人：袁某平。
本院在审理原告於某弟诉被告深圳市联X集富基金管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告於某弟于2016年9月6日向本院申请撤回对被告深圳市联X集富基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告於某弟撤回对被告深圳市联X集富基金管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一六年九月六日
书记员 张良
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00093号
申请执行人赵淑云，女，1953年12月1日出生，汉族。
被执行人宝鸡峡引渭灌溉管理局。
住所地：咸阳联盟三路。
法定代表人王远辉，任该局局长。
赵淑云与宝鸡峡引渭灌溉管理局财产损害赔偿一案的（2013）咸民终字第01043号民事判决书已发生效力，权利人赵淑云于2014年4月14日申请执行。
本案在执行过程中，宝鸡峡引渭灌溉管理局向陕西省高级人民法院提起申诉，经陕西省高级人民法院主持调解双方当事人达成和解协议。并当场支付调解款项。申请人赵淑云并向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00093号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年六月三十日
书记员 ：张卫东
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保248号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：汪光成，男，1992年12月16日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚老窝，女，1995年10月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人汪光成、滚老窝征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪光成、滚老窝银行存款的21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪光成、滚老窝银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保248号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：汪光成，男，1992年12月16日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚老窝，女，1995年10月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人汪光成、滚老窝征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪光成、滚老窝银行存款的21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪光成、滚老窝银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9251号
原告：姜洪，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告姜洪与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜洪、被告张萍及其委托诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告张萍偿还原告借款本金272000元；2.判决被告张萍偿还原告利息（以信用卡借款本金132000元为基数自2015年6月起按照年利率6%计算至付清时止，以“你我贷”借款本金117000元为基数自2016年1月14日起按照年利率6%计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月30日，被告因资金流通需要，向原告利用保单贷款117000元，后来又陆续找原告借了5张信用卡，使用信用卡内资金155000元。双方签订了借款合同，借款期限已届满，被告拒绝还款，现依法提起诉讼。
被告张萍辩称，借钱是事实。2015年12月30日，被告需资金流通，被告只收到原告转账支付的66800元，且被告对此笔借款已还款84224元。被告在2016年6月至2017年3月25日期间使用原告5张信用卡属实，但在此期间原告也使用过这5张信用卡，对于被告使用信用卡的金额有异议。借款年利率按6%计算无异议；被告使用信用卡的资金自2016年6月份起计算利息无异议；“你我贷”借款自2016年1月14日起计算利息无异议。
经审理查明，原告姜洪与被告张萍签订借款合同（填充式合同），合同载明：借款金额272000元，借款期限自2015年12月30日起自2017年3月25日止，借款期内月利息同银行利率，合同载明的签订日期2015年12月30日，备注双方还款还未算。合同右上角手写载明：中信银行45000元、交通银行37000元、农业银行15000元、平安银行50000元、兴业银行8000元、你我贷117000元。原告在庭审中确认被告使用信用卡的资金尚欠132000元。
2017年1月14日，姜洪通过银行转账支付张萍66800元，另外还有30000元未转账给张萍（系用于偿还张萍之前欠姜洪的债务）。2016年3月至2017年3月25日期间，张萍转账支付姜洪44160元、姜洪找张萍的母亲沈永珍借款6015元，上述两笔款项均用于姜洪偿还“你我贷”的借款，在此期间张萍代姜洪偿还两个月的房贷计7826元。
上述事实，有原告提供的平安银行、农业银行、交通银行、兴业银行、中信银行的信用卡账单，“你我贷”借款协议，建设银行交易流水，借款合同，借条；有被告提供的建行活期交易明细；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议问题：被告未偿还的借款本金是多少？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
就被告尚欠原告信用卡资金的问题，双方在庭审中均确认借款合同实际签订日期为2017年3月25日，合同签订时，原告书写了借款金额；被告于2016年6月至2017年3月25日期间使用了原告的信用卡。被告提出签订该借款合同并非本人真实意思表示，但未举示证据证明；借款合同上载明的金额是155000元，原告在庭审中认可被告通过信用卡使用的资金尚有132000元未归还，被告不认可该金额，但未举示证据予以证明，故本院认定截止2017年3月25日被告未归还本金132000元。
就原告提出的“你我贷借款协议”应由被告履行还款义务的问题，原告提供了该借款协议的复印件，原告认可该协议系由原告姜洪自己签订。合同具有相对性，应由签订合同的双方履行合同约定的义务，且原告也未举示证据证明该协议项下的权利由张萍享有，义务由张萍履行，故“你我贷借款协议”的还款义务人是姜洪。被告张萍提出2016年12月和2017年1月共偿还原告姜洪12032元，但未提供证据证明。原告姜洪就“你我贷借款协议”的资金支付被告张萍96800元，因张萍已转账支付姜洪44160元，张萍代姜洪偿还房贷7826元，故本院认定，就原告主张的“你我贷借款协议”下的资金，被告尚欠原告44814元。原告姜洪向被告张萍母亲沈永珍借款6015元，本案不作调整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍尚欠原告姜洪借款本金176814元（132000元+44814元），原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张萍在本判决生效后十日内返还原告姜洪借款本金132000元及利息（利息以借款本金132000元为基数，自2016年6月1日起至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、被告张萍在本判决生效后十日内返还原告姜洪借款本金44814元及利息（利息以借款本金44814元为基数，自2017年1月14日起至借款付清之日按年利率6%计算）；
三、驳回原告姜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告张萍负担。上述费用，原告已预交，被告负担之金额，直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊 贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执385号
申请执行人田某，女。
法定代理人田某，男。（系田某之父）
被执行人雷某，女。（系田某之母）
关于申请执行人田某与被执行人雷某抚养费纠纷一案中，本案的执行标的为：申请执行人应支付款8075元，应承担一审案件受理费100元，本案执行费50元。本院在执行中通过对被执行人雷某的相关银行账户进行了查询，发现其无银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第148号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人雷某有可供执行的财产，申请执行人田某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1473号
原告邱少华，又名邱晓华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
被告池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告邱少华与被告池兴灿、张明生确认合同无效纠纷一案中，原告邱少华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少华以就本案讼争事宜需要与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱少华撤回起诉。
本案受理费人民币875元，减半收取438元，由原告邱少华负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 饶祥莺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5733号
原告四川科成汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蓝彬，总经理。
委托代理人廖洪贵，公司员工。
被告陈某某，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省威远县。
原告四川科成汽车销售服务有限责任公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告四川科成汽车销售服务有限责任公司于2014年10月28日向本院起诉，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科成汽车销售服务有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科成汽车销售服务有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告四川科成汽车销售服务有限责任公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5733号
原告四川科成汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蓝彬，总经理。
委托代理人廖洪贵，公司员工。
被告陈兆君，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省威远县。
原告四川科成汽车销售服务有限责任公司与被告陈兆君买卖合同纠纷一案，原告四川科成汽车销售服务有限责任公司于2014年10月28日向本院起诉，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科成汽车销售服务有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科成汽车销售服务有限责任公司撤回对被告陈兆君的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告四川科成汽车销售服务有限责任公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字22号
罪犯张春雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，以被告人张春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。
天津市梨园监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张春雨入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 史军锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第857号
原告黄春X，女。
委托代理人潘永X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州XX水电工程建设有限责任公司。
法定代表人陈建X，该公司总经理。
委托代理人韦贤X，该公司生产技术部经理。（特别授权）
委托代理人谭X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
原告黄春X诉被告柳州XX水电工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月29日受理后，依法由审判员廖筱X独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄春X及其委托代理人潘永X、被告柳州XX水电工程建设有限责任公司的委托代理人韦贤X、谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春X诉称，2012年12月，原告经被告的管理人员田明介绍进入被告处工作，双方未签订有书面劳动合同。原告从事的是水泥预制板制作工作。2013年2月4日下午原告在工作中不慎致手受伤，伤后先到鹿寨县中医院、柳州市人民医院治疗，共花去医疗费21572．44元。期间被告分两次共支付原告医疗费9000元。之后被告以与原告不存在劳动关系为由，拒付余下医疗费，原告也无法申请工伤认定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、确认原告与被告2012年12月至2013年5月存在劳动关系。二、被告支付原告在被告处工作因公负伤医疗费12572．44元（总21572．44元，被告已付9000元）。三、被告支付不与原告订立劳动合同的双倍工资共7500元（2012年12月3000元，2013年1月3500元）。四、对原告进行工伤认定，被告承担工伤保险赔偿费。五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柳州XX水电工程建设有限责任公司辩称，原告提供的两份证人证言不能作为证据使用，原告也无证据证明其在被告处受伤，原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求双倍工资缺乏依据。原告实际支出的医疗费没有证据证实，原告得到的9000元医疗费也不是被告支付，工伤认定属于劳动部门的行为，原告请求被告赔偿工伤保险费缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼求。
经审理查明，2013年2月4日15时10分，原告黄春X到鹿寨县中医医院就诊，自述在做工时不慎被机器压伤左手掌，经诊断：左手严重压榨伤。当日转至柳州市人民医院住院治疗至2013年2月20日出院，诊断为：左手机器压榨伤。2013年5月8日，原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告柳州XX水电工程建设有限责任公司之间于2012年12月至2013年5月存在劳动关系。鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出（2013）鹿劳人仲裁字第14号《仲裁裁决书》，裁决：申请人的仲裁请求缺乏依据，不予支持。
上述事实，有原告提交的鹿寨县中医医院病历、入出院记录，柳州市人民医院病历、疾病诊断证明书、病程记录、诊断报告书、病人费用清单、仲裁裁决书、送达回执等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供医院病历等证据能证明其受伤的事实，但不能证明原告是在被告处工作负伤的事实。原告提供证人吴某某、谭世奎某某证言拟证明其与被告存在劳动关系，但吴某某、谭世奎所述他们在被告处工作同样没有证据相佐证，且未能说明原告在被告处工作的期间，故证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系。原告自述其工资由被告的员工田明支付，其受伤后也是田明支付其医疗费9000元，同样不能证明原告与被告之间必然存在劳动关系，因此，原告主张其与被告2012年12月至2013年5月存在劳动关系证据不足，本院不予确认。原、被告双方不存在劳动关系，原告的其他诉讼请求亦无事实和法律依据，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄春X的诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄春X预交），适用简易程序减半收取5元，由原告黄春X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 X
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2959号
上诉人（原审被告）：侯忠超，男，1971年1月13日生，汉族，无业，住本市泉山区。
上诉人（原审被告）：侯春芬，女，1975年3月14日生，汉族，无业，住本市铜山区。
上诉人（原审被告）：侯秋雪，女，1968年12月1日生，汉族，无业，住本市。
上诉人（原审被告）：侯忠玲，女，1960年7月14日生，汉族，无业，住本市铜山区。
上诉人（原审被告）：侯中雪，女，1967年3月4日生，汉族，无业，住本市云龙区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：侯中梅，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
上诉人（原审被告）：侯中梅，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振成，男，1956年2月20日生，汉族，徐州市泉山区火花办事处退休职员，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住本市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张成华，女，1963年4月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：袁春华，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住本市铜山区。
被上诉人（原审原告）：罗思亮，男，1955年8月22日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1968年5月15日生，汉族，徐州市信访局职员，住本市泉山区。
原审原告：周继堂，男，1939年2月11日生，汉族，徐州市铜山区大彭镇联运站退休职工，住本市铜山区。
以上六被上诉人、原审原告周继堂共同委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人侯忠超、侯春芬、侯秋雪、侯忠玲、侯中梅、侯中雪因与被上诉人田振成、李新民、张成华、袁春华、罗思亮、张辉、原审原告周继堂合伙纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4544民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐州市西郊卧牛酿造厂为非法人组织的合伙企业，能够依法以自己的名义从事民事活动。该厂因拆迁而获得的赔偿或补偿的数额的确定需对拆迁协议的效力进行认定，或双方当事人无异议；且该厂应否解散，应否依法进行清算均不明确；已知的拆迁款能否在合伙人之间进行分配(总额不确定、未清算时)，各合伙人具体投资额、占有份额及比例也均不清晰；合伙人之间的纠纷应将全部合伙人带入诉讼，而不能仅确定份额和金额，亦无法执行，当事人的合法权益也无法保护。一审遗漏了必要的诉讼当事人，且二审中上诉人向法庭提供了徐州市西郊卧牛酿造厂私营企业开业申请登记表、年检报告书等材料，第三人谢方勇申请参加诉讼的材料及相应证据，出现了新的事实，本案依法应发回重审。
综上，二审出现新事实及一审遗漏必要诉讼当事人，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4544民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晓艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司。
法定代表人：徐敏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：哈尔滨市亿通运输有限责任公司。
法定代表人：张绍洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司。
法定代表人：张绍州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司（以下简称双益公司）因与被申请人哈尔滨市亿通运输有限责任公司（以下简称亿通公司）、哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称二运五公司）确认企业兼并合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日作出（2016）黑民申1209号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人双益公司委托诉讼代理人魏保安、被申请人亿通公司委托诉讼代理人卫睿博、二运五公司委托诉讼代理人王忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双益公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。在《董事会决议》上签字的刁广福、韩福聚、宋世成、董永全等四人具有双重身份，其中韩福聚、宋世成、董永全既是监事又是董事会成员，还是公司股东，因此，四人在《董事会决议》上的签字，既是对董事会决议的确认，又表明全体股东对企业兼并的一致同意，且《企业兼并合同书》中已说明兼并双方当事人对股东同意两公司�并的事实均已知晓。刁广福作为亿通公司法定代表人，其代表公司及股东收取兼并款的收据应为有效，至于三自然人股东是否收到该款，并不影响其履行合同行为。《企业兼并合同书》签订后，其作为兼并方已实际管理并兼并亿通公司，该兼并合同已实际履行。（二）原判决确认《企业兼并合同书》无效系适用法律错误。因亿通公司未按期偿还借款，全体股东通过在《董事会决议》上签字的方式表示同意以债转股和以物抵债偿还借款本息。这表明全体股东对企业兼并已书面表示一致同意，符合〈中华人民共和国公司法〉第三十七条第二款规定的情形。本案案由为公司兼并合同纠纷，公司内部行为是否符合公司法的法律规范，并不影响公司与第三人的合同法律关系的效力，对外并不具有法律约束力。亿通公司对兼并事项是否作出股东会决议，并不影响兼并合同的法�效力。对合同效力的确认，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规范。原判决适用《中华人民共和国公司法》的规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
亿通公司辩称，（一）案涉《企业兼并合同书》是一份股权转让协议，股权转让的主体应当是收购方与股东，而非收购方与企业。（二）案涉《董事会决议》不能够等同于亿通公司全体股东同意企业兼并的股东会决议。二运五公司是集体企业，职工代表大会是集体企业的权力机构，由其决定经营管理的重大问题，二运五公司在亿通公司的股权的所有人是二运五公司全体职工，而非其法定代表人。所以能否转让二运五公司在亿通公司的股权给双益公司，要经过其公司职工代表大会，由全体职工决定。（三）双益公司的企业兼并行为违反法律强制性、效力性规定，案涉《企业兼并合同书》无效，且案涉《企业兼并合同书》并没有实际履行。原判决适用法律正确，依法应予维持。
二运五公司辩称，（一）案涉《企业兼并合同书》是一份股权转让协议，股权转让的主体应当是收购方与股东，而非收购方与企业。（二）案涉《董事会决议》不能够等同于亿通公司全体股东同意企业兼并的股东会决议。二运五公司是集体企业，职工代表大会是集体企业的权力机构，由其决定经营管理的重大问题，二运五公司在亿通公司的股权的所有人是二运五公司全体职工，而非其法定代表人。所以能否转让二运五公司在亿通公司的股权给双益公司，要经过其公司职工代表大会，由全体职工决定。（三）双益公司的企业兼并行为违反法律强制性、效力性规定，案�《企业兼并合同书》无效。原判决适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：......（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”亿通公司股东包括二运五公司、韩福聚、宋世成、董永全；亿通公司董事会成员包括刁广福、韩福聚、宋世成；亿通公司监事董永全。在《董事会决议》上签字的刁广福、韩福聚、宋世成、董永全等四人具有双重身份。其中韩福聚、宋世成既是公司董事会成员还是公司股东；董永全既是公司监事也是公司股东；刁广福�是公司董事长，亦是二运五公司的法定代表人。本案中，亿通公司虽然没有召开股东会会议，但公司的三个自然人股东及二运五公司法定代表人刁广福均同意将本企业兼并给双益公司。
在处理公司内外部关系的问题上，就公司内部关系而言，如果民事法律行为违反法律、行政法规和公司章程的规定，应当依法认定该民事法律行为无效。但是，依据该民事法律行为与其他市场主体形成的民事法律关系，是否认定无效，应坚持内外有别的原则，保证交易安全、提高交易效率。再审时，应进一步审查双益公司与亿通公司签订的《企业兼并合同书》是否存在违反法律规定的合同无效情形，依法裁判。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条�一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决及哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第36号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司。法定代表人：徐敏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市亿通运输有限责任公司。法定代表人：张绍洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司。法定代表人：张绍州，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司（以下简称双益公司）因与被申请人哈尔滨市亿通运输有限责任公司（以下简称亿通公司）、哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称二运五公司）确认企业兼并合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日作出（2016）黑民申1209号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人双益公司委托诉讼代理人魏保安、被申请人亿通公司委托诉讼代理人卫睿博、二运五公司委托诉讼代理人王忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双益公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。在《董事会决议》上签字的刁广福、韩福聚、宋世成、董永全等四人具有双重身份，其中韩福聚、宋世成、董永全既是监事又是董事会成员，还是公司股东，因此，四人在《董事会决议》上的签字，既是对董事会决议的确认，又表明全体股东对企业兼并的一致同意，且《企业兼并合同书》中已说明兼并双方当事人对股东同意两公司兼并的事实均已知晓。刁广福作为亿通公司法定代表人，其代表公司及股东收取兼并款的收据应为有效，至于三自然人股东是否收到该款，并不影响其履行合同行为。《企业兼并合同书》签订后，其作为兼并方已实际管理并兼并亿通公司，该兼并合同已实际履行。（二）原判决确认《企业兼并合同书》无效系适用法律错误。因亿通公司未按期偿还借款，全体股东通过在《董事会决议》上签字的方式表示同意以债转股和以物抵债偿还借款本息。这表明全体股东对企业兼并已书面表示一致同意，符合〈中华人民共和国公司法〉第三十七条第二款规定的情形。本案案由为公司兼并合同纠纷，公司内部行为是否符合公司法的法律规范，并不影响公司与第三人的合同法律关系的效力，对外并不具有法律约束力。亿通公司对兼并事项是否作出股东会决议，并不影响兼并合同的法律效力。对合同效力的确认，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规范。原判决适用《中华人民共和国公司法》的规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。亿通公司辩称，（一）案涉《企业兼并合同书》是一份股权转让协议，股权转让的主体应当是收购方与股东，而非收购方与企业。（二）案涉《董事会决议》不能够等同于亿通公司全体股东同意企业兼并的股东会决议。二运五公司是集体企业，职工代表大会是集体企业的权力机构，由其决定经营管理的重大问题，二运五公司在亿通公司的股权的所有人是二运五公司全体职工，而非其法定代表人。所以能否转让二运五公司在亿通公司的股权给双益公司，要经过其公司职工代表大会，由全体职工决定。（三）双益公司的企业兼并行为违反法律强制性、效力性规定，案涉《企业兼并合同书》无效，且案涉《企业兼并合同书》并没有实际履行。原判决适用法律正确，依法应予维持。二运五公司辩称，（一）案涉《企业兼并合同书》是一份股权转让协议，股权转让的主体应当是收购方与股东，而非收购方与企业。（二）案涉《董事会决议》不能够等同于亿通公司全体股东同意企业兼并的股东会决议。二运五公司是集体企业，职工代表大会是集体企业的权力机构，由其决定经营管理的重大问题，二运五公司在亿通公司的股权的所有人是二运五公司全体职工，而非其法定代表人。所以能否转让二运五公司在亿通公司的股权给双益公司，要经过其公司职工代表大会，由全体职工决定。（三）双益公司的企业兼并行为违反法律强制性、效力性规定，案涉《企业兼并合同书》无效。原判决适用法律正确，依法应予维持。本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定："股东会行使下列职权：......（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。"亿通公司股东包括二运五公司、韩福聚、宋世成、董永全；亿通公司董事会成员包括刁广福、韩福聚、宋世成；亿通公司监事董永全。在《董事会决议》上签字的刁广福、韩福聚、宋世成、董永全等四人具有双重身份。其中韩福聚、宋世成既是公司董事会成员还是公司股东；董永全既是公司监事也是公司股东；刁广福既是公司董事长，亦是二运五公司的法定代表人。本案中，亿通公司虽然没有召开股东会会议，但公司的三个自然人股东及二运五公司法定代表人刁广福均同意将本企业兼并给双益公司。在处理公司内外部关系的问题上，就公司内部关系而言，如果民事法律行为违反法律、行政法规和公司章程的规定，应当依法认定该民事法律行为无效。但是，依据该民事法律行为与其他市场主体形成的民事法律关系，是否认定无效，应坚持内外有别的原则，保证交易安全、提高交易效率。再审时，应进一步审查双益公司与亿通公司签订的《企业兼并合同书》是否存在违反法律规定的合同无效情形，依法裁判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决及哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第36号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年十月三十日书记员  董国策
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1665号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：王某孝，男。
被告：严某翠，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王某孝、严某翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 唐纯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2138号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，住武威市。
被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，住武威市。
被告：叶万宝，男，1986年11月7日出生，住武威市。（缺席）
被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，住武威市。（缺席）
被告：孟英，女，1989年3月13日出生，住武威市。系吴鹏之妻。(缺席)
原告董延生与被告杨发彪、叶万宝、吴鹏、孟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延生、被告杨发彪到庭参加诉讼，被告叶万宝、吴鹏、孟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨发彪偿还原告借款44400元及利息（以年利率24%自2016年11月9日起计算至本金付清之日止）；2、请求依法判令被告叶万宝、吴鹏、孟英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，杨发彪向董延生借款44400元，约定于2016年11月9日前还清借款，逾期从2016年11月9日起每月按3%支付利息，息随本清；被告叶万宝、吴鹏、孟英对借款承担连带责任，担保期限两年，保证范围借款及利息。逾期，原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
杨发彪承认董延生提出的全部诉讼请求；承认董延生在本案中主张的事实。
被告叶万宝、吴鹏、孟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼就董延生向本院提出的诉讼请求及诉称的事实和理由提出答辩意见。
本院认为，杨发彪承认董延生在本案中主张的事实，承认董延生提出的全部诉讼请求，叶万宝、吴鹏、孟英虽未到庭参加诉讼，但董延生提供有证据借条证实，叶万宝、吴鹏、孟英对杨发彪出具借条向董延生借款承担连带责任保证，保证期限两年，保证范围借款及利息，故，对董延生主张的事实予以确认。董延生诉请杨发彪清偿借款及自2016年11月9日起按年利率24%承担利息，并要求叶万宝、吴鹏、孟英承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨发彪于本判决生效之日起十日内偿还原告董延生借款4.44万元及利息（自2016年11月9日起按年利率24%承担至本金清偿之日止，息随本清）；被告叶万宝、吴鹏、孟英对前述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨发彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 雯
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初90号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹援越，绰号“大脑壳”，男，53岁，汉族，湖南省祁东县人。1991年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年4月因吸毒、扒窃和1998年11月因吸毒先后分别被祁东县公安局决定劳动教养二年；2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邹援越犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人邹援越到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹援越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹援越系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人邹援越在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹援越对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日，被告人邹援越路经祁东县洪桥镇某路某特价超市时，见店内无人，遂将店内桌子上被害人李某斌所有的1台银灰色苹果6PLUS-16G手机盗走，后以700元的价格卖给了一个外号叫“老三”（主体身份不详）的人。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3284元。
2017年1月11日，办案机关在衡阳市强制隔离戒毒所询问被告人邹援时，其主动交代了上述盗窃的事实，办案机关于同年1月13日对该盗窃案立案侦查。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
到案经过、情况说明，证明被告人邹援越于2016年11月16日被祁东县公安局强制隔离戒毒两年，于2017年1月11日在办案机关询问时主动交代了其盗窃手机的情况。
现场照片、现场示意图，证明案发现场的情况。
监控照片、视频，证明案发经过的情况。
价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
证人刘某刚的证言，证明被害人李某斌系其妻子及李某斌丢失手机的经过被店内监控拍了下来。
被害人李某斌的陈述，证明其丢失手机的情况以及手机的型号，与上述查明的事实相吻合。
被告人邹援越的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人邹援越的身份信息等情况。
吸毒人员管控信息表，证明被告人邹援越因吸食毒品被处置的情况。
（2015）祁刑初字第36号刑事判决书，证明被告人邹援越曾因吸食毒品和犯抢劫罪、盗窃罪分别被祁东县公安局给予劳动教养和被本院判处刑罚的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹援越均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹援越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹援越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹援越在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹援越有吸毒劣迹并被两次劳动教养，又进行盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人邹援越在公安机关询问时，主动供述了上述犯盗窃罪的事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹援越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月22日起至2017年8月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一七年五月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第103号
原告涂怀勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人骆宁。
被告吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告涂怀勇诉被告吴相勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂怀勇到庭参加了诉讼，被告吴相勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴相勇因需要资金周转向原告借款。被告借取了原告17万元，并于2015年2月28日向原告立下借据一份，当时原、被告双方言明，被告于2015年3月10日归还12万元，于2015年3月31日归还5万元。后原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由，至今分文未还。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款17万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告涂怀勇身份证复印件、被告吴相勇户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.被告吴相勇出具的借条原件一份，证明被告吴相勇向原告涂怀勇借款人民币17万元，并约定被告于2015年3月10日归还12万元，于2015年3月31日归还5万元的事实；
3.贷款本金利息收回凭证一份，证明原告已向被告交付了17万元借款的事实。
被告吴相勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告吴相勇因需归还江西安义农村合作银行鼎湖支行的银行贷款向原告借款，原告于2015年2月28日帮助被告归还了17万元银行贷款，被告据此于当日向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到涂怀勇（身份证号：360123197910200014）人民币壹拾柒万元整，2015年3月10日归还壹拾贰万元整，2015年3月31日归还伍万元整。借款人吴相勇，身份证号：360123198410261915，二○一五年二月二十八日”。后原告要求被告按约定归还上述借款，被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告提供了有被告签名的借条及相关银行回单凭证来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未能在借款期限内履行返还借款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相勇于本判决生效后三日内偿还原告涂怀勇借款人民币17万元。
被告吴相勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴相勇负担，此款原告涂怀勇已预交，被告吴相勇于上述给付时间一并给付原告涂怀勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第103号
原告潘金怀，男，1953年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市进贤县。
被告余忠，男，1965年1月28日生，汉族，福建省永安市人，经商，住安远县，现羁押于安远县看守所。
委托代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告潘金怀诉被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金怀，被告余忠的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金怀诉称，被告因业务需要向被告购货，截止到2014年5月28日仍欠原告货款105600元，原告多次前往被告经营场所催促还款。被告于2014年7月28日通过汇款形式归还了3万元，至今仍欠75600元，被告承诺给付期限届满后仍未给付，严重损害原告的利益。因而诉至本院，请求判决：一、请求判令被告余忠立即支付原告潘金怀借款计币75600元，并支付原告因逾期之日起至起诉之日（2014年7月29日-2015年1月28日）的利息计币4536元，其余利息按月利率1%计算至款清之日止。二、请求判令被告余忠给付原告因逾期还款产生的差旅费2000元。三、诉讼费由被告承担。
被告余忠答辩称，被告和原告是还有一笔货款没有结清，原告提交的借条是事实。被告不愿意支付利息和2000元差旅费。庭审中被告的代理人辩称原告潘金怀请求的款项应由江西金孔雀矿业发展有限公司承担还款责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告余忠因尚欠原告潘金怀货款105600元向原告出具借条一张，借条载明：“借条兹向潘金怀借款人民币壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元）此据……余忠2014年5月28日”被告出具借条后向原告归还了30000元，其余款项未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告潘金怀提交的借条原件一张、本院向被告余忠所作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告余忠因向原告潘金怀购买货物于2014年5月28日还欠105600元且向原告出具借条，双方买卖合同关系成立；被告余忠辩称该款项应由江西金孔雀矿业发展有限公司承担，由于其无证据证明该主张，本院不予采信；后被告余忠只归还30000元欠款，其余款项未按约定归还实属违约；故本院对原告潘金怀要求被告余忠归还欠款75600元的请求予以支持。对于原告潘金怀要求被告余忠按月利率1%计算利息的请求；由于原、被告双方订立借条时没有约定利息，原告主张按月利率1%计算利息缺乏事实依据；但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故本院参照2014年7月29日中国人民银行6个月至一年期贷款基准年利率6.00%，在此基础上浮50%按年利率9%即月利率7.5‰计算逾期利息。对于原告请求的差旅费2000元，因其无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余忠于本判决生效之日起十五日内归还原告潘金怀欠款75600元及逾期利息（利息以本金75600元按月利率7.5‰从2014年7月29日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告潘金怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取为927元，由被告余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第103号
原告潘金怀，经商。
被告余忠，经商，现羁押于安远县看守所。
委托代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告潘金怀诉被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金怀，被告余忠的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金怀诉称，被告因业务需要向被告购货，截止到2014年5月28日仍欠原告货款105600元，原告多次前往被告经营场所催促还款。被告于2014年7月28日通过汇款形式归还了3万元，至今仍欠75600元，被告承诺给付期限届满后仍未给付，严重损害原告的利益。因而诉至本院，请求判决：一、请求判令被告余忠立即支付原告潘金怀借款计币75600元，并支付原告因逾期之日起至起诉之日（2014年7月29日-2015年1月28日）的利息计币4536元，其余利息按月利率1%计算至款清之日止。二、请求判令被告余忠给付原告因逾期还款产生的差旅费2000元。三、诉讼费由被告承担。
被告余忠答辩称，被告和原告是还有一笔货款没有结清，原告提交的借条是事实。被告不愿意支付利息和2000元差旅费。庭审中被告的代理人辩称原告潘金怀请求的款项应由江西金孔雀矿业发展有限公司承担还款责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告余忠因尚欠原告潘金怀货款105600元向原告出具借条一张，借条载明：“借条兹向潘金怀借款人民币壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元）此据……余忠2014年5月28日”被告出具借条后向原告归还了30000元，其余款项未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告潘金怀提交的借条原件一张、本院向被告余忠所作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告余忠因向原告潘金怀购买货物于2014年5月28日还欠105600元且向原告出具借条，双方买卖合同关系成立；被告余忠辩称该款项应由江西金孔雀矿业发展有限公司承担，由于其无证据证明该主张，本院不予采信；后被告余忠只归还30000元欠款，其余款项未按约定归还实属违约；故本院对原告潘金怀要求被告余忠归还欠款75600元的请求予以支持。对于原告潘金怀要求被告余忠按月利率1%计算利息的请求；由于原、被告双方订立借条时没有约定利息，原告主张按月利率1%计算利息缺乏事实依据；但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故本院参照2014年7月29日中国人民银行6个月至一年期贷款基准年利率6.00%，在此基础上浮50%按年利率9%即月利率7.5‰计算逾期利息。对于原告请求的差旅费2000元，因其无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余忠于本判决生效之日起十五日内归还原告潘金怀欠款75600元及逾期利息（利息以本金75600元按月利率7.5‰从2014年7月29日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告潘金怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取为927元，由被告余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第103号
原告：张士超。
被告：刘海彬。
被告：冯书梅。
被告：门士明。
本院在审理原告张士超与被告刘海彬、冯书梅、门士明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张士超向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张士超撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张士超负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初184号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：汪天杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张晓兰，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告汪天杰、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费2316元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 方嘉
二〇一八年一月三十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初184号原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：汪天杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张晓兰，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告汪天杰、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。案件受理费2316元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。审判员  方嘉二〇一八年一月三十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1997号
原告：陈仁丰，男，1969年11月30日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：沈亚清，男，汉族，1966年1月26日生，住常州市天宁区。
原告陈仁丰与被告沈亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁丰到庭参加诉讼，被告沈亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告发生经济往来，被告应于2016年12月前将货款支付原告，被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告沈亚清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告与被告发生经济往来，由原告向被告供应织带，被告支付了部分款项，2016年10月20日原被告对账后被告在原告的账本上签字认可尚欠货款120000元，后原告多次催要未果。
本院认为，原告陈仁丰与被告沈亚清之间签订的买卖合法有效有效。陈仁丰供货后，沈亚清未能按约支付货款，沈亚清欠陈仁丰货款有账目上签字的欠条为凭，故陈仁丰要求沈亚清支付拖欠货款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈亚清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈亚清于本判决发生法律效力之日起十日内向陈仁丰支付货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月二十六日
书记员 周媛媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第16号
原告陕西同德眼科研究院（反诉被告），住所地：西安市劳武巷68号西安莲湖路。
法定代表人王守敬，院长。
委托代理人李勇，男。
委托代理人魏艳，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西省友谊医院（反诉原告），住所地：西安市友谊西路277号。
法定代表人陈刚，院长。
委托代理人李博、权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告陕西同德眼科研究院与被告陕西省友谊医院承包合同纠纷一案中，原告陕西同德眼科研究院、反诉原告陕西省友谊医院于2007年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同德眼科研究院、反诉原告陕西省友谊医院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西同德眼科研究院撤回起诉。
准许反诉原告陕西省友谊医院撤回反诉。
诉讼费9124元，由原告陕西同德眼科研究院负担5377元，由反诉原告陕西省友谊医院负担3747元。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 何 敏