山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1113号
原告李红博。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告刘珍明。
原告李红博与被告刘珍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红博及委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告刘珍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红博诉称，2014年4月至2015年10月期间，被告刘珍明分多次从原告处借款5070000元，用于生产经营，双方口头约定月息2分。截止2015年11月16日，被告欠原告本金5070000元、利息1050000元，合计6120000元。后经原告多次催要，被告以各种理�拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘珍明返还原告借款本金5070000元及利息1050000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘珍明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2014年4月2日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金伍拾万元整（500000.00）刘珍明2014.4.2日”。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国银行客户回单一份，予以证明2014年4月2日，原告李红博向被告刘珍明尾号为9982的银行账户转款490000元，余款10000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
二、2014年4月10日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博同志现金陆拾万元整（600000.00）刘珍明2014.4.10号”。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国银行客户回单一份，�以证明2014年4月10日，原告李红博向被告刘珍明尾号为9982的银行账户转款528000元，余款72000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
三、2014年4月19日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金陆拾万元整（600000.00）刘珍明2014.4.19”。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国银行客户回单及进账单各一份，予以证明2014年4月21日，原告李红博向被告刘珍明尾号为9982的银行账户转款556250元，余款43750元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
四、2014年4月20日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博柒万元整（70000.00），2014年底付清刘珍明2014.4.20号”。关于款项的交付情况，原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
五、2014年5月19日，被告刘珍明向原告李红博出具借据一份，该借据载明：借款日期为2014年5月19日，借款人为刘珍明，用途为个人借款，金额为人民币1000000元。被告刘珍明在该借据的借款人处签名并按指印。关于款项的交付情况，原告李红博提交山东省农村信用社进账单及客户回单各一份，予以证明2014年5月19日，原告李红博向被告刘珍明尾号为5836的银行账户转款968000元，余款32000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
六、2014年6月2日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金（200000.00）贰拾万元整刘珍明2014.6.2号”。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国银行客户回单一份，予以证明2014年6月3日，原告李红博向被告刘珍明尾号为9982的银行账户转款166000元，余款34000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
七、2014年6月23日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金伍拾万元整（500000.00）刘珍明2014.6.23号”。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国银行客户回单一份，予以证明2014年6月23日，原告李红博向被告刘珍明尾号为9982的银行账户转款460000元，余款40000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
八、2014年6月10日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金肆拾万元整（400000.00）刘珍明2014.6.10日”。
九、2014年7月29日，被告刘珍明向原告李红博出具借条一份，载明：“今借李红博现金柒拾万元整（700000.00）刘珍明2014.7.29”。
关于上述第八、九项款项的交付情况，原告李红博称系以两张支票，金额分别为400000元、700000元交付被告刘珍明，并已实际转款。原告为证明款项已实际交付，提交了被告刘珍明于2016年8月9日出具的情况说明一份，该�明载明：“今收到李红博给付的现金支票，两份共计110万元。分别是2014年6月10日支票一份，金额是40万元；2014年7月29日支票一份，金额是70万元。此支票是通过会计王爱梅转交于我，该款已实际收到”。原告李红博另提交被告刘珍明的会计王爱梅身份证复印件一份及王爱梅出具的证明一份，该证明载明其系被告刘珍明的会计，上述两张支票其已收到，并转交给被告刘珍明。
十、2014年8月9日，被告刘珍明向原告李红博出具借据一份，该借据载明：借款日期为2014年8月9日，借款人为刘珍明，用途为个人借款，金额为人民币500000元。被告刘珍明在该借据的借款人处签名并按指印。关于款项的交付情况，原告李红博提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，予以证明2014年8月8日，原告李红博已向被告刘珍明尾号为7472的银行账户转款470000元，余款30000元原告李红博称系以现金方式给付被告刘珍明。
综上，被告刘珍明出具的借条（借据）上的总金额为5070000元，其中原告李红博向被告刘珍明通过银行转款4738250元，其余款项331750元原告李红博称系以现金方式支付，但未提交充分证据予以证明。
关于借款本息的偿还情况，原告李红博称被告刘珍明本金未付。关于利息的计算及偿还情况，原告李红博提交被告刘珍明出具的10张欠条，出具日期分别为：2014年9月16日、2014年12月15日；2015年1月22日、3月16日、5月20日、6月22日、7月26日、8月17日、10月23日、11月16日。该10张欠条内容均为被告刘珍明欠原告李红博书写欠条当月的利息100000元，原告称上述利息欠条均系以本金5000000元为基数，按月利率2%计算得出。原告主张利息自被告刘珍明自最后一笔借款日期，即2014年8月9日起，以本金5000000元为基数，按月利率2%支付利息，其中应扣除被告刘珍明已偿还的利息500000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、欠条、银行转款凭证、被告刘珍明出具的情况说明，王爱梅的身份证复印件、证明等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告李红博与被告刘珍明之间的民间借贷关系，原告提供了被告刘珍明出具的借条、欠条等证据予以证实，被告刘珍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，在被告刘珍明出具的借条（借据）中借款总金额为5070000元，但原告李红博提交的银行转款凭证及被告刘珍明出具的情况说明、王爱梅出具的证明，上述证据仅能证实转款金额为4738250元，对该数额本院依法予以确认。对其�款项331750元，原告李红博称系以现金方式支付，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，原告李红博可待证据充分后另行主张。因被告刘珍明未及时足额返还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金4738250元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，根据被告出具的利息欠条，可以证明双方系按月利率2%结算利息，故原告主张被告刘珍明自最后一次借款之日，即2014年8月9日起，按月利率2%支付利息，并扣除已支付的利息500000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金应以4738250元为基数。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘珍明返还原告李红博借款本金4738250元并支付利息（自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，其中应扣除已偿还的利息500000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李红博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元，财产保全费3120元，共计57760元，由被告刘珍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民�审员付秀凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘娜娜