河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第708号
原告：程宝田，住香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：刘纪宽，住旬阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号。
负责人：刘永，该公司经理。
委托代理人：石征，该公司员工。
原告程宝田与被告刘纪宽、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。立案当日，原告程宝田申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回对伤残等级的鉴定申请，本院通过司法技术室依法委托北京民生物证科学司法鉴定所予以鉴定，该司法鉴定所于2015年5月4日将司法鉴定意见书寄送至本院。2015年5月22日，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安财保北京分公司），平安财保北京分公司同意应诉，故本院予以准许。本案依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝田及其委托代理人李雪忠，被告平安财保北京分公司委托代理人梁红新，被告太平财保三河支公司委托代理人石征到庭参加诉讼。被告刘纪宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程宝田诉称：2014年11月5日18时0分，被告刘纪宽驾驶京Q×××××号小轿车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，被告刘纪宽负事故的全部责任。京Q×××××号车辆在被告平安财保北京分公司投保了交强险，在被告太平财保三河支公司投保了商业三者险。我的各项损失确认如下：医疗费25288.8元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费18522元、护理费6400.2元、交通费1000元、车辆损失费1000元、鉴定费2100元、病历复印费52.5元、停车费（实为施救费）300元，合计58763.5元。为维护我的合法权益，请求判决：被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平财保三河支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；若仍有不足，由被告刘纪宽承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘纪宽未答辩。
被告平安财保北京分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。被告刘纪宽驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司对诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不承担赔偿责任。
被告太平财保三河支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。被告刘纪宽驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险，且不计免赔，商业三者险赔偿限额为300000元。原告合理合法的损失应先由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我公司同意在商业三者险责任限额内按保险合同承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药部分的费用，另我公司对诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，被告刘纪宽系车牌号为京Q×××××的机动车所有人。2014年11月5日18时0分，被告刘纪宽驾驶京Q×××××号小轿车沿西七百户村公路由西向东行驶，与顺行原告程宝田驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告刘纪宽负此事故的全部责任。原告伤后即被送至香河县人民医院诊治，诊断为腹部闭合性损伤；腹腔积液；腰2、3、4左侧横突骨折；两侧肋骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；左侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；鼻中隔骨折？；全身多发软组织损伤；颅脑闭合伤；蛛网膜下腔出血；两侧胸腔积液等症。当日收治入院，后行对症治疗，于2014年11月16日出院，实际住院11天，期间由其子程磊一人陪护。治疗期间，共支出医疗费25288.8元（含被告刘纪宽为其垫付的医疗费5000元）、病历复印费52.5元。另，原告支出了施救费300元。
2015年4月16日，北京民生物证科学司法鉴定所根据本院委托，对原告程宝田的三期出具鉴定意见为：评定误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。
原告提供劳动合同、误工证明，证明事发时原告系香河华欣纸业有限公司职工，自交通事故发生后至今未到公司上班，单位停发其工资。原告提供工资账户历史明细清单，显示原告事发前月平均工资2644.9元。原告提供护理人员程磊（原告之子）所在用人单位营业执照、护理证明、原告及程磊的常住人口登记卡，证明事发时护理人员程磊系香河县永盛伟家具厂职工，本次交通事故后其请假护理原告，单位停发其请假期间的工资。原告提供香河县永盛伟家具厂2014年8月至10月工资表，显示程磊月工资3200元。
另查，被告刘纪宽驾驶的肇事车辆在被告平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平财保三河支公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，被告刘纪宽曾为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、住院病人费用清单、劳动合同、误工证明、工资账户历史明细清单、香河县永盛伟家具厂营业执照、护理证明、工资表、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费收据、清障费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告刘纪宽负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告刘纪宽承担赔偿责任。因被告刘纪宽驾驶的肇事车辆在被告太平财保三河支公司投保了商业三者险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘纪宽应当承担赔偿责任的部分，应由被告太平财保三河支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘纪宽予以赔偿。
被告刘纪宽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费25288.8元（含被告刘纪宽为其垫付的医疗费5000元），提供了医疗费票据、住院病人费用清单予以证实，另二被告对该组证据的真实性均无异议，但被告太平财保三河支公司认为应扣除非医保用药部分的费用。经审查，该组证据均加盖了医疗机构相应印章，客观、真实，且被告太平财保三河支公司未提供证据证明其抗辩理由成立，故本院对该抗辩理由不予采纳，认定原告共支出医疗费25288.8元。原告主张住院伙食补助费1100元，按每天100元的标准主张，计算住院11天，提供了病历资料予以证实，另二被告对病历资料均无异议，但认为计算标准过高。该病历资料显示原告住院治疗11天，且原告主张的计算标准亦符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。原告提供了司法鉴定意见书证明其评定误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日，另二被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，且该司法鉴定意见书系本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告主张营养费3000元，按每天50元的标准主张，计算营养期60日，被告太平财保三河支公司认为无医疗机构出具加强营养的医嘱，不同意赔偿。因鉴定机构已评定原告营养期为60日，可以认定原告需加强营养，但原告主张的计算标准无事实及法律依据，故本院结合当地生活消费水平酌情认定原告的营养费为1800元。原告主张误工费18522元，按每天88.2元的标准主张，计算误工期210日，另二被告请求法院核实原告因误工收入减少情况，并对误工期限有异议。原告提供了劳动合同、误工证明、工资账户历史明细清单予以证实，经本院审查，该组证据均加盖了相应单位印章，能够相互佐证，故本院予以认定，对原告事发前月平均2644.9元的事实予以确认。自事故发生至本院开庭审理虽还不足评定的误工期210天，但此期间并非原告的实际误工时间，实际误工时间应以鉴定机构评定的误工期限为准，故本院认定原告误工费为18514.3元（月平均工资2644.9元÷30天×评定误工期210天）。原告主张护理费6400.2元，按每月3200元的标准主张，计算护理期60日，提供了香河县永盛伟家具厂营业执照、护理证明、工资表、常住人口登记卡等证实原告护理人员程磊的收入减少情况，另二被告认为应提供劳动合同予以佐证。经审查，该组证据均加盖了用人单位相应印章，能够相互佐证，故本院予以认定，对原告护理人员程磊事发前月工资3200元的事实予以确认。原告的护理期评定为60日，故本院认定护理费为6400元（月工资3200元÷30天×评定护理期60天）。原告主张交通费1000元，提供了交通费票据予以证实，另二被告认为费用过高。本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，认为原告主张的交通费1000元确实过高，本院酌情认定交通费为500元。原告主张车辆损失费1000元，后与被告平安财保北京分公司协商达成一致意见，即由被告平安财保北京分公司赔偿原告车辆损失费300元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。原告支出的病历复印费52.5元、鉴定费2100元，提供了病历复印费收据、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张停车费300元，经审查，原告提供的票据实为清障费票据，该项损失应为施救清障费，属合理损失，且清障费票据客观、真实，故本院对该项损失予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费25288.8元；住院伙食补助费1100元；营养费1800元。上述损失合计28188.8元。
误工费18514.3元；护理费6400元；交通费500元。上述损失合计25414.3元。
车辆损失费300元；施救费300元。上述损失合计600元。
鉴定费2100元；病历复印费52.5元。上述损失合计2152.5元。
以上损失共计56355.6元。经核算，被告平安财保北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25414.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费600元；被告太平财保三河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18188.8元。原告支出的鉴定费2100元、病历复印费52.5元系间接损失，虽不属于交强险理赔范围，但被告太平财保三河支公司未提供证据证明其已就保险免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故该两项费用应由被告太平财保三河支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘纪宽曾为原告垫付医疗费5000元，因被告刘纪宽应承担赔偿责任的部分均由保险公司予以赔偿，故该费用应由被告太平财保三河支公司直接支付给被告刘纪宽，其余由被告太平财保三河支公司赔偿原告各项损失15341.3元。
庭审中，原告主张后续治疗的相关损失待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保北京分公司、太平财保三河支公司抗辩称不承担本案的诉讼费用，诉讼费用系间接损失，虽不属于交强险理赔范围，但被告太平财保三河支公司未提供证据证明其已就保险免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故该项费用应由被告太平财保三河支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告程宝田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等共计36014.3元。
二、被告太平财产保险有限公司三河支公司赔偿原告程宝田医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费等共计15341.3元；向被告刘纪宽支付其为原告程宝田垫付的医疗费5000元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告刘纪宽在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告程宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由原告负担30元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王新旭