wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执380号
申请执行人路德环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷软件园E-4-3。
法定代表人：季光明，该公司董事长。
委托代理人:卫志维，该公司员工。
被执行人江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
申请执行人路德环境科技股份有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)武仲裁字第000001257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，2017年4月13日泰州市中级人民法院(2017)苏12执40号执行栽定书裁定该案由本院执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中申请执行人路德环境科技股份有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司达成和解协议，申请人于2017年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00378号
原告：陈静君。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告陈静君诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈静君于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3376.2元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈静君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3376.2元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1303号
原告：常玉成，男，1979年10月6日生，汉族。
被告：常建臣，男，成年，汉族，农民。
原告常玉成诉被告常建臣建设工程合同纠纷一案，原告以原、被告已协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告常玉成的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常玉成撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年七月二十七日
书记员 ：马传聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初746号
原告肖亚玲。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。
负责人蒋新华，该组组长。
原告肖亚玲与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚玲及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖亚玲土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖亚玲自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖亚玲是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖亚玲在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。
原告肖亚玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。
被告南冲组未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
肖亚玲系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖亚玲20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖亚玲的土地收回。在未取消农业税之前，肖亚玲在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元。上述土地补偿款及集体收益分配，南冲组均依组规民约认定肖亚玲已满20周岁而未予以分配。
本院认为，本案争议的焦点为：肖亚玲是否具有南冲组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖亚玲出生于南冲组，具有该组户籍，享有土地承包经营权，应认定具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖亚玲在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖亚玲并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖亚玲一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖亚玲请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖亚玲作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖亚玲人民币82830元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初746号
原告肖亚玲，女。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。
负责人蒋新华，该组组长。
原告肖亚玲与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚玲及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖亚玲土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖亚玲自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖亚玲是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖亚玲在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。
原告肖亚玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。
被告南冲组未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈�，确认以下事实：
肖亚玲系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖亚玲20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖亚玲的土地收回。在未取消农业税之前，肖亚玲在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元。上述土地补偿款及集体收益分配，南冲组均依组规民约认定肖亚玲已满20周岁而未予以分配。
本院认为，本案争议的焦点为：肖亚玲是否具有南冲组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖亚玲出生于南冲组，具有该组户籍，享有土地承包经营权，应认定具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖亚玲在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖亚玲并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖亚玲一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖亚玲请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖亚玲作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员�组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖亚玲人民币82830元；
如未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
�民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地�附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初746号	原告肖亚玲。	委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。	委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。	负责人蒋新华，该组组长。	原告肖亚玲与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚玲及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告肖亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖亚玲土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖亚玲自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖亚玲是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖亚玲在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。	原告肖亚玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。	被告南冲组未作答辩也未向本院提交证据。	本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：	肖亚玲系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖亚玲20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖亚玲的土地收回。在未取消农业税之前，肖亚玲在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元。上述土地补偿款及集体收益分配，南冲组均依组规民约认定肖亚玲已满20周岁而未予以分配。	本院认为，本案争议的焦点为：肖亚玲是否具有南冲组集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖亚玲出生于南冲组，具有该组户籍，享有土地承包经营权，应认定具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖亚玲在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖亚玲并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。	本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖亚玲一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖亚玲请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖亚玲作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖亚玲人民币82830元；	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年八月十八日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对人：彭 俊 洁																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国土地管理法》	第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。	《中华人民共和国土地管理法实施条例》	第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……	第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持	《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》	第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初746号原告肖亚玲，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。负责人蒋新华，该组组长。原告肖亚玲与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚玲及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖亚玲土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖亚玲自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖亚玲是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖亚玲在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。原告肖亚玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。被告南冲组未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈�，确认以下事实：肖亚玲系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖亚玲20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖亚玲的土地收回。在未取消农业税之前，肖亚玲在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元。上述土地补偿款及集体收益分配，南冲组均依组规民约认定肖亚玲已满20周岁而未予以分配。本院认为，本案争议的焦点为：肖亚玲是否具有南冲组集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖亚玲出生于南冲组，具有该组户籍，享有土地承包经营权，应认定具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖亚玲在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖亚玲并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖亚玲一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖亚玲请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖亚玲作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员�组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖亚玲人民币82830元；如未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺�民陪审员 谢 景 华二〇一六年八月十八日代理书记员 彭 俊 洁校对人：彭 俊 洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地�附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执524号
申请执行人：刘峰，××，莱芜××物资公司员工。
被执行人：何心林。
被执行人：张艳，系何心林之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为44万元及利息，案件受理费7900元，诉讼保全费2620元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的房产、车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执524号
申请执行人：刘峰
被执行人：何心林、张艳
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1754号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人何心林名下的鲁S车一辆，查封期限二年，自2016年6月22日至2018年6月22日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执524号申请执行人：刘峰被执行人：何心林、张艳本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1754号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人何心林名下的鲁S车一辆，查封期限二年，自2016年6月22日至2018年6月22日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十二日书记员  吕 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第255号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨卫东，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第124号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第124号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 曹国光
审判员 李玉民
二〇一五年十一月十四日
书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第255号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨卫东，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第124号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第124号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十二四日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第255号
申请执行人陈玉山
被执行人丰宁宏江工贸有限公司
申请执行人陈玉山与被执行人丰宁宏江工贸有限公司修理合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月4日做出的（2014）丰民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月24日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月4日做出的（2014）丰民初字第1577号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李雷鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1207号
本院在执行韩起松刑事罚金一案中，查明被执行人韩起松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩起松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00878号
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司。
法定代表人王辉利，总经理。
委托代理人黄虹，系武汉欣隆盛建筑安装有限公司员工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
被告武汉武船重型装备工程有限责任公司。
法定代表人杨志钢，董事长。
委托代理人王继革，系该公司员工。
委托代理人胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司（以下简称欣隆盛公司）与被告武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船重工）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员姚文清担任审判长，与审判员郑保民、李香玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣隆盛公司诉称，2015年3月，原告与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）签订工程机械安装合同，进入黄冈体育中心施工。2015年6月28日，被告私自将原告用于施工的200吨履带吊车分拆毁损并转移他处，侵害了原告的财产权利。原告要求被告赔偿履带吊车损失638万元。
被告武船重工辩称，原告的起重机在施工过程中发生事故导致损坏。经过多次协商无果，被告拒绝清场，严重影响工程进度。被告雇请专业公司负责拆散、运输，系出于善意，没有毁损原告财物的故意和行为，原告的请求不能成立。被告保留向原告追索相关费用的权利。
经审理查明，2014年8月20日，被告与天腾公司签订黄冈市体育中心一期主体育场钢结构安装合同。天腾公司又与原告签订工程机械安装合同，由原告提供履带吊车进行钢构吊装，使用时间为2015年4月10日至2015年6月9日，合同约定有租金支付、场地条件、作业要求等事项。
2015年6月24日，原告所有的中联QUY-200T履带式起重机在黄冈市体育中心东侧看台南作业区内进行吊装作业的过程中，起重机左侧履带链板陷入地面，致车体倾斜，车身失稳，配重块抛落，撞击驾驶室受损。同时，构件连同吊臂直接磕在看台第三层楼面边缘护栏上，约60米的吊臂折成两段，受损后的部分管件坠落，构件继续向前滑行，撞毁二层楼面的两个临时支撑。
事故发生后，双方经多次协商未达成一致。被告于2015年6月28日晚组织有关专业单位将事故起重机运送于武汉市黄陂盘龙镇中联重科修理厂维修。后于2015年7月6日通知天腾公司解除钢结构安装合同。
以上事实，有双方当事人的陈述，钢结构安装合同、工程机械安装合同等有关书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告不能举证证明与被告成立合同关系，依法不享有在合同法领域追究被告损害赔偿责任的权利。我国侵权责任法第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案的被告对原告受损的财产，实施拆分运送修理的行为，不具有侵害其财产权益的过错，在民法上成立有益行为而非侵权行为。原告不能举证证明被告对其财产实施了其他违法加害行为，故其要求被告承担侵权责任的请求，依法不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司的诉讼请求。
本案受理费56460元，减半收取28230元，由原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费56460元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一六年五月十日
书记员 李书强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1212号
被执行人:翟治高，男，汉族，1961年8月26日出生，住郑州市郑州矿区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初874号刑事判决书，在执行翟治高因危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行0元，未履行4000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月11日、5月17日、6月13日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟治高名下的银行存款、车辆、证券等信息。
3.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人翟治高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 于淑娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异92号
案外人：孙兰，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：吕成英，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人：李海燕，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：黄艳芳，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行吕成英与李海燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙兰于2016年12月14日对本院（2014）赣民初字第5454号“查封被执行人李海燕所有的位于连云港市赣榆区青口镇某小区*楼*单元**室的房产一套及某某路**车库一间”的民事裁定中查封的“某某路**车库一间”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙兰称，就某某路**车库转让一事，异议申请人于2013年9月25日与李海燕签订《买卖协议》，约定李�燕将该车库作价13万元转让给异议申请人，异议申请人已经付清转让款，受让、接受转让标的物。法院作出（2014）赣民初字第5454号民事裁定书，查封该车库，异议人认为异议人通过转让取得的受让车库受法律保护，查封不成立。要求解除查封终止执行。
申请执行人吕成英称，（2014）赣民初字第5454号民事裁定书正确。异议人终止执行要求不应支持。买卖协议是异议人与被执行人串通后签订。裁定送达后被执行人没有提出异议。异议人异议超过了时效。该车库所有权没有发生实际转移。请求驳回异议。
经审查，2014年10月13日，本院作出（2014）赣民初字第5454号民事裁定，裁定查封被执行人李海燕所有的位于连云港市××××车库一间。本院在执行吕成英与李海燕民间借贷纠纷一案中，对被查封的上述**车库采取执行措施，案外人孙兰以该查封财产已�其购买为由提出异议，要求解除查封、终止执行。异议人通过的证据有;买卖协议、证明、收据、银行付款记录各一份。申请执行人对异议人提供的上述证据不予认可。
本院认为，因被查封的位于连云港市××××车库一间，没有办理不动产所有权登记。而本案争议的焦点系被查封财产所有权的归属，不属本案裁决审查范围，当事人可通过诉讼解决。故异议人要求解除查封、终止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙兰的执行异议请求。
案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异92号案外人：孙兰，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：吕成英，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：李海燕，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：黄艳芳，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行吕成英与李海燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙兰于2016年12月14日对本院（2014）赣民初字第5454号“查封被执行人李海燕所有的位于连云港市赣榆区青口镇某小区*楼*单元**室的房产一套及某某路**车库一间”的民事裁定中查封的“某某路**车库一间”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙兰称，就某某路**车库转让一事，异议申请人于2013年9月25日与李海燕签订《买卖协议》，约定李�燕将该车库作价13万元转让给异议申请人，异议申请人已经付清转让款，受让、接受转让标的物。法院作出（2014）赣民初字第5454号民事裁定书，查封该车库，异议人认为异议人通过转让取得的受让车库受法律保护，查封不成立。要求解除查封终止执行。申请执行人吕成英称，（2014）赣民初字第5454号民事裁定书正确。异议人终止执行要求不应支持。买卖协议是异议人与被执行人串通后签订。裁定送达后被执行人没有提出异议。异议人异议超过了时效。该车库所有权没有发生实际转移。请求驳回异议。经审查，2014年10月13日，本院作出（2014）赣民初字第5454号民事裁定，裁定查封被执行人李海燕所有的位于连云港市××××车库一间。本院在执行吕成英与李海燕民间借贷纠纷一案中，对被查封的上述**车库采取执行措施，案外人孙兰以该查封财产已�其购买为由提出异议，要求解除查封、终止执行。异议人通过的证据有;买卖协议、证明、收据、银行付款记录各一份。申请执行人对异议人提供的上述证据不予认可。本院认为，因被查封的位于连云港市××××车库一间，没有办理不动产所有权登记。而本案争议的焦点系被查封财产所有权的归属，不属本案裁决审查范围，当事人可通过诉讼解决。故异议人要求解除查封、终止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙兰的执行异议请求。案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 庚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02210号
原告治×，女，1985年2月18日出生。
被告陈×，男，1978年4月22日出生。
本院在审理原告治×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告治×于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告治×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告治×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告治×负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第72号
原告常永善，男，汉族，生于1953年1月12日，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王永江，男，汉族，生于1973年3月30日，甘肃省永登县人。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，生于1974年10月6，甘肃省永登县人。
原告常永善与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永善委托代理人胡天舒与被告王永江委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告向原告借款57398元，该事实可由被告给原告出具的借贷条为凭。此后原告多次找被告追索此款，除被告支付2000元外，剩余55398元被告总是找借口予以推诿。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告的借款55398元及利息30000元，合计85398元。
被告辩称：被告欠原告55398元属实，但被告现在家庭困难，无力偿还。
经审理查明：2011年之前，被告因资金困难，陆续从原告处借现金。后被告向原告出具借贷条一张，内容为：今借到常永善人民币57398元，利率为0.015，借款日期为2011年9月7日，借贷人王永江。2014年被告分两次共偿还原告借款2000元，剩余55398元被告未偿还。原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金55398元，利息30000（利息计算自2011年9月7日至2015年3月30日共计34900元，原告主张30000元）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告王永江向原告借现金并出具了借条，且被告对欠款实事亦认可，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的被告未还款期间的利息30000元不违反法律规定，本院予亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告王永江偿还原告常永善借款本金55398元，利息30000元，共计85398元，限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡永晓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00034号
申请执行人窦学芹，女，1952年7月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区站前街。身份证号210719195207040844.
申请执行人窦学凌，男，1954年12月10日生，汉族，无业，身份证号210719195412100412现住同上。
申请执行人窦学贵，男，1954年4月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区渤海街道，身份证号210719195904260412.
申请执行人窦学敏，女，1963年2月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街，身份证号211402196302061725.
申请执行人窦学彬，男，1965年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街，身份证号210719196502200438.
被执行人李若梅，女，1970年8月24日生，汉�，市民，现住葫芦岛市连山区化机街化顺居21组，身份证号210719197008240025.
本院在执行申请执行人窦学芹、窦学凌、窦学贵、窦学敏、窦学彬与被执行人李若梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）连民一初字第00046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第46号
原告胡某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告罗某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案，依法由审判员张寒适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2000年11月18日结婚，婚后生育长女罗某甲，现年13周岁，生育长子罗某乙，现年7周岁，由于被告脾气大性格暴躁，经常对我拳打脚踢，怀疑我，不给我人身自由，造成我们感情不和，经常吵闹打架，现感情确已破裂，无法共同生活。诉至法院请求离婚。
原告胡某某向本院提供证据：
一、婚姻登记证明。
二、身份证复印件一份。
被告罗某某辩称，我与原告还有感情，没有达到要离婚的程度，我们还能一起生活。
被告未向法院提供证据。
本院审理查明，原、被告于2000年11月18日结婚，婚后生育长女罗某甲，现年13周岁，生育长子罗某乙，现年7周岁。由于原、被经常吵闹打架导致感情不和，无法共同生活。原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好。近年来，原、被告因为家庭琐事问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹克非
PAGE
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第46号
原告胡某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告罗某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案，依法由审判员张寒适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2000年11月18日结婚，婚后生育长女罗某甲，现年13周岁，生育长子罗某乙，现年7周岁，由于被告脾气大性格暴躁，经常对我拳打脚踢，怀疑我，不给我人身自由，造成我们感情不和，经常吵闹打架，现感情确已破裂，无法共同生活。诉至法院请求离婚。
原告胡某某向本院提供证据：
一、婚姻登记证明。
二、身份证复印件一份。
被告罗某某辩称，我与原告还有感情，没有达到要离婚的程度，我们还能一起生活。
被告未向法院提供证据。
本院审理查明，原、被告于2000年11月18日结婚，婚后生育长女罗某甲，现年13周岁，生育长子罗某乙，现年7周岁。由于原、被经常吵闹打架导致感情不和，无法共同生活。原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好。近年来，原、被告因为家庭琐事问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹克非
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第46号
原告胡某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案，依法由审判员张寒适用简易程序公开进行了审理。原告胡某与被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育长女罗某乙，现年13周岁，生育长子罗某丙，现年7周岁，由于被告脾气大性格暴躁，经常对我拳打脚踢，怀疑我，不给我人身自由，造成我们感情不和，经常吵闹打架，现感情确已破裂，无法共同生活。诉至法院请求离婚。
原告胡某向本院提供证据：
一、婚姻登记证明。
二、身份证复印件一份。
被告�某甲辩称，我与原告还有感情，没有达到要离婚的程度，我们还能一起生活。
被告未向法院提供证据。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长女罗某乙，现年13周岁，生育长子罗某丙，现年7周岁。由于原、被经常吵闹打架导致感情不和，无法共同生活。原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好。近年来，原、被告因为家庭琐事问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原�胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹克非
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第663号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某、杨某某。
被告：赵某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：金华市××××号。
法定代表人：于某某。
委托代理人：吴某某。
原告李某某诉被告赵某某、天安保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于2011年4月26日公
开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某、杨某某
，被告赵某某，被告天安保险公司的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年11月5日，被告赵某某驾驶的
浙g×××××号轿车沿金华市阳光路自动向西行驶至阳光×
×与茂华街交叉口左转弯的过程中，与沿阳光路自西向东行走
的原告李某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经
交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉至法院，要求
：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金20014元、护理费3300元、交通费250元、误工费5022.5元、精神抚慰金5000元、医疗费335.64元、住院伙食补助费500元、营养费3127.9元、鉴定费2040元共计39590元（不包括被告赵某某已支付的12000元医药费）；2.判令被告天安保险股份有限公司××中心支公司在保险
限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.交通事故认定
书1份，证明事故发生事实及责任承担；3.门诊病历1份，诊治
证明书1，证明原告受伤住院治疗的事实；4.门诊收费收据4份
，门诊处方2份，证明原告治疗花费的情况；5.司乙定意见书2
份及鉴定费发票2张，证明原告伤残情况及误工时间、护理时
间、营养时间及花去的鉴定费用。
被告赵某某答辩称：事故发生是事实，已经为原告垫付1
3381.62元
其向法庭提交证据：1.医药费发票4张，用药清单3张，
证明事故后为原告垫付医药费的事实。
被告天安保险公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的
前提下，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理损失。
对于超交强险部分，我公司不予一并处理。对于原告的医药费
应扣除非医保2962.37元，残疾赔偿金及精神抚慰金因原告伤
势未构成伤残，我公司不予承担，误工费按120天计算，营养
费以49.44元／天计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
其未向法庭提交证据。
在本案审理过程中，本院出示依被告天安保险公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间予以鉴定的鉴定结论，及鉴定费发票。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进
行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：
对原告李某某提供的证据被告保险公司对证据1、2、3无
异议；对证据4认为应扣除非医保费用2962.37元；对证据5认
为因重新对原告伤势予以鉴定未构成伤残，故残疾赔偿金及精
神抚慰金不予承担，误工费按120天计算，营养费以49.44元／
天计算。
对被告赵某某提供的证据原告及保险公司均无异议，本
院确认证据证明力。
对本院出示的鉴定意见书及鉴定费发票被告赵某某及天
安保险公司均无异议，原告认为精诚鉴定所对护理、误工的鉴
定没有资质，其未参与鉴定机构的选择，故对鉴定结论及鉴定
机构的选择均有异议。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2010年11月5日，被告赵某某驾驶的浙g×××××号轿
车沿金华市阳光路自动向西行驶至阳光××与茂华街交叉口左
转弯的过程中，与沿阳光路自西向东行走的原告李某某发生碰
撞，造成原告李某某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定
，被告赵某某负事故全部责任。浙g×××××号轿车在被告
天安保险股份有限公司××中心支公司投保交强险。事故后，原告被告送往金华市中医院住院治疗24天，共花去医药费13717.26元。被告赵某某在事故后为原告李某某垫付医药费13381.62元。
2011年4月25日经金华精诚司乙定所鉴定原告损伤未构成
伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时间45天。
本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院
予以确认。被告赵某某承担事故全部责任，应承担本事故原告
的损失。原告李某某系进城务工人员，其相应赔偿按城镇居民
标准计算。原告伤势未构成伤残，故伤残赔偿金及精神抚慰金
不予以考虑。本院确认原告合理损失为：医药费13717.26元、
住院伙食补助费480元、营养费2224.8元、护理费3300元、误工费4600.8元、交通费250元、鉴定费2040元，合计26612.86元。被告天安保险公司系浙g×××××号轿车交强险保险人
，应先将强制险不分责任赔偿给原告；对于强制险赔偿不足部
分由被告赵某某直接赔付。综上，对原告诉讼请求中合理合法
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一
条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，
判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交
强险责任限额内赔偿原告李某某18150.8元，上述款项直接支
付原告李某某13095.60元，返还被告赵某某5055.2元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告赵某某赔偿原告李某某8462.06元，已从预付
款中予以扣除；
三、驳回原告其余诉讼请求；
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告
赵某某承担，鉴定费1530元（保险公司已预交），由原告李某
某承担1000元，由被告保险公司承担530元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交
上诉案件受理费934元，款汇至金华市财政局账户，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××04
0008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费
处。逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员 徐敏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 黄夏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1712号
原告王凤莲，无业。
被告张凤琴，女，个体户。
本院在审理原告王凤莲诉被告张凤琴身体权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费400元（缓交），由原告王凤莲承担200元，剩余部分不再缴纳.
审判员 柳春霞
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执621号
申请执行人刘鹏飞。
被执行人李亚莉。
被执行人李维汉。
被执行人万水琴。
本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人李亚莉、李维汉、万水琴婚约财产纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2538号民事判决书，被执行人李亚莉、李维汉、万水琴应支付申请执行人刘鹏飞案件款60000元，应缴纳案件诉讼费1380元、执行费800元。案件款已履行27820元。案件诉讼费及执行费已全部履行完毕。下剩案件款32180元至今未履行。现查明，被执行人李亚莉、李维汉、万水琴在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚莉、李维汉、万水琴的银行存款32180元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 平
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执621号申请执行人刘鹏飞。被执行人李亚莉。被执行人李维汉。被执行人万水琴。本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人李亚莉、李维汉、万水琴婚约财产纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2538号民事判决书，被执行人李亚莉、李维汉、万水琴应支付申请执行人刘鹏飞案件款60000元，应缴纳案件诉讼费1380元、执行费800元。案件款已履行27820元。案件诉讼费及执行费已全部履行完毕。下剩案件款32180元至今未履行。现查明，被执行人李亚莉、李维汉、万水琴在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚莉、李维汉、万水琴的银行存款32180元。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年六月二十日法官助理 刘 平书 记 员 林小龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，无业，；因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2643号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月6日13时许，被告人夏某根据他人的安排，在杭州市萧山区城厢街道高桥村金华煲庄附近，将2颗麻古及1小包冰毒以700元的价格贩卖给吴金明。
2.2012年8月7日10时30分许，被告人夏某根据他人的安排，在杭州市萧山区城厢街道高桥村金华煲庄附近，将1颗麻古及2小包冰毒以1000元的价格贩卖给吴金明，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述麻古重0.094克、冰毒重0.826克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴金明的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，毒品检验报告，调取证据清单，通话记录，案发经过，情况说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月十一日
书记员 王丹飞
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1503行审2号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王立香，男，汉族，1981年6月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许友琼，女，汉族。1982年1月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第2405号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王立香和许友琼违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年4月27日作出征收王立香和许友琼社会抚养费107050元的决定，要求于2017年5月26日前交纳。并告知王立香和许友琼申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王立香和许友琼在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王立香和许友琼未主动履行。
本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第2405号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第2405号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一八年一月八日
书记员 齐 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申8号
再审申请人(原审被告):王洋，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人（原审原告）：包昱健，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人王洋因与被申请人包昱健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初19062号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称：一、本案有证人证言作为新的证据，足以推翻原判决；二、原审认定事实不清，再审申请人和被申请人素不相识，也没有任何来往，根本不存在借款关系；三、案涉借条是再审申请人被楼斌等人强迫写下的，且被申请人主体不适格。综上，王洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人包昱健答辩称：被申请人不认可再审申请人陈述案涉借条的形成过程，本案不存在强迫出具借条的行为，双方是认识的，借款也实际交付过，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回王洋的再审申请。
本院认为：再审申请人向被申请人借款的事实，有其出具的借条为凭，原审据此作出认定处理并无不当，王洋申请再审提供的证据不属于新证据，不足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月八日
书记员 陈芳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保51号
申请人十堰普林工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路1号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
被申请人吴国林。
申请人十堰普林工业园有限公司于2016年3月15日向本院提出申请称，2014年1月3日，申请人十堰普林工业园有限公司与被申请人吴国林签订还款合同，合同约定被申请人吴国林分三个月偿还申请人十堰普林工业园有限公司495393.68元。2014年4月24日，申请人十堰普林工业园有限公司委托公司员工郑玉娥，借给被申请人吴国林1000万元。2015年3月24日，申请人十堰普林工业园有限公司借给被申请人吴国林10万元。2015年6月19日，申请人十堰普林工业园有限公司借给被申请人吴国林10万元。2015年7月1日，申请人十堰普林工业园有限公司借给被申请人吴国林501.2万元。借款到期后，被申请人吴国林偿还部分借款，尚余1270.7万元借款没有偿还，现在情况十分紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，保证生效判决能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人吴国林所有的价值1800万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市岳典工贸有限公司自愿用其所有的商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请人十堰普林工业园有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴国林所有的价值1800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市岳典工贸有限公司所有的商业用房予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保51号之一
申请人：十堰普林工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路1号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：吴国林，男。
本院于二Ｏ一六年三月十五日作出（2016）鄂0302财保51号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人吴国林所有的价值1800万元的财产。现申请人十堰普林工业园有限公司向本院提出申请，申请法院解除对被申请人吴国林所有的价值1800万元财产的查封、扣押、冻结，且申请人十堰普林工业园有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
经审查，本院认为：申请人十堰普林工业园有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴国林所有的价值1800万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人十堰市岳典工贸有限公司所有的商业用房的查封。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月六日
书记员 周明敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1536号
申请执行人：罗小七，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李新胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告罗小七诉被告李新胜民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李新胜未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人罗小七于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执李新胜立即给付借款人民币90000元及利息、垫付的案件受理费人民币1000元。
本院在执行中，被执行人李新胜外出打工，具体地址不详，且未查询到被执行人李新胜的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人罗小七也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1221号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1536号申请执行人：罗小七，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李新胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院对原告罗小七诉被告李新胜民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李新胜未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人罗小七于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执李新胜立即给付借款人民币90000元及利息、垫付的案件受理费人民币1000元。本院在执行中，被执行人李新胜外出打工，具体地址不详，且未查询到被执行人李新胜的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人罗小七也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1221号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2327号
上诉人（一审原告）邓小妹，女，1959年12月13日出生，居民，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周国辉，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）唐桂秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人盘海，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人邓小妹因与被上诉人周国辉、唐桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登与审判员徐刚参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人邓小妹的委托诉讼代理人黄靖耕，被上诉人周国辉、唐桂秀的共同委托诉讼代理人盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓小妹上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初118判决；2、改判周国辉、唐桂秀共同赔付上诉人医疗费4608.8元，误工费2506.2元，陪护费297.2元，共计7432.2元；3、一、二审诉讼费由周国辉、唐桂秀承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误。上诉人在一审提供的公安机关的询问笔录足以证实上诉人是在与施工工人陈喜文和周炎发生冲突时当场受伤并被送往阳朔医院住院治疗的事实，且该证据也证明了施工工人陈喜文和周炎系受唐桂秀指挥去移走摩托车的，正是因为施工工人陈喜文和周炎去移动上诉人所管理的摩托车才与上诉人发生冲突并导致上诉人受伤。一审判决认为双方之间没有肢体冲突，是对法律错误的理解。
被上诉人周国辉、唐桂秀辩称：上诉人是在实施阻扰周国辉、唐桂秀施工摔倒被致伤，并不是周国辉、唐桂秀打伤，周国辉、唐桂秀没有义务对上诉人的伤承担民事赔偿责任。
上诉人邓小妹向一审法院起诉请求：1、判决周国辉、唐桂秀赔偿原告医疗费4608.8元，误工费2506.2元，陪护费297.2元，共计7432.2元；2、本案诉讼费由周国辉、唐桂秀承担。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告之姐邓代弟与被告的房屋前后相邻。2014年4月，被告经阳朔县住房和城乡建设局批准，拟对其房屋进行拆旧建新。2015年10月8日起，被告拟动工拆除其旧房，因原告之姐邓代弟方面多次阻止，双方多次发生纠纷，并经有关部门多次调解未果。2016年1月4日，被告再次请施工队伍前来拆除其旧房，因巷道中停放的摩托车阻碍了施工工人搭建拆房的脚手架，被告唐桂秀便让工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走。陈喜文与周焱二人在推摩托车移动的过程中，原告邓小妹以及邓代弟、谢小平三人前去按压摩托车，强行阻止陈喜文、周焱，陈喜文、周焱则强行将摩托车推走，在此过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，谢小平摔倒时压在了原告身上，但双方并未发生肢体接触。后原告于2016年1月4日至2016年1月8日在阳朔县人民医院住院治疗，共支付医疗费4608.8元，经诊断原告为第5颈椎骨折并脊髓损伤；胸5、7、9、10椎体及腰1椎体压缩性改变；头皮损伤。出院医嘱为：1、颈部制动一个月；2、建议继续治疗，患者要求回当地治疗；3、每2-3个月复查DR。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与二被告及二名施工工人陈喜文、周焱间并未发生肢体上的接触，双方的冲突仅限于拉扯摩托车的行为，而该行为并不足以导致原告受伤。原告诉称，施工工人将原告推到在地，造成其受伤。但原告未能提供直接证据证明其观点，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其医药费、误工费及陪护费，理由不充分，证据不足，不予支持。判决：驳回原告邓小妹的诉讼请求。
本案在二审审理期间，上诉人邓小妹，被上诉人周国辉、唐桂秀均没有提交与其诉请相关的新证据。一审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为：周国辉、唐桂秀在对其房屋进行拆旧建新时。因毗邻的巷道中停放的摩托车影响了施工，唐桂秀便叫雇请的施工工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走，而邓小妹、邓代弟、谢小平三人前去按压摩托车进行阻止的过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，邓小妹受伤。陈喜文、周焱二人在推摩托车移动的过程中，虽未与邓小妹发生肢体上的接触，但邓小妹受伤确与陈喜文、周焱推走摩托车的行为有关联性，故邓小妹要求侵权的相对人承担民事赔偿责任，是符合法律规定的，本院予以支持。虽然周国辉、唐桂秀没有施实推走摩托车的行为，但具体施实推走摩托车行为的陈喜文、周焱是周国辉、唐桂秀雇请的施工人员，且陈喜文、周焱施实推走摩托车的行为是唐桂秀授意的，故侵权的相对人应为周国辉、唐桂秀，周国辉、唐桂秀应对雇员在雇佣过程中而致邓小妹损害的行为承担民事责任。周国辉、唐桂秀为方便建房，应当将开工日期、施工范围予以公示，但在发现毗邻的巷道中停放的摩托车影响了施工时，强行施实推走摩托车的行为，方法欠妥，周国辉、唐桂秀的行为对本次事件的发生有一定过错；而邓小妹等人对周国辉、唐桂秀拆旧建新房的行为曾多次进行过阻止，又于2016年1月4日故意将摩托车停放于周国辉、唐桂秀建房施工的毗邻巷道内，影响施工，在陈喜文、周焱前去移走摩托车时，又强行按压摩托车，邓小妹对本次事件的发生有重大过错、故本院确定对邓小妹受伤的损失,由周国辉、唐桂秀承担次要责任，即30%的责任，由邓小妹自负主要责任，即70%的责任较为合适。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，邓小妹的损失确定为：1、医疗费4608.8元，有阳朔县人民医院出珍的住院治疗发票在案佐证；2、误工费。邓小妹因本纠纷住院4天，出院后医嘱颈部制动一个月，合计误工天数为4天+30天=34天，误工费应为3165.4元（33983元÷365天×34天），邓小妹仅起诉要求赔偿2506.2元，没有超过法律规定的赔偿范围；3、陪护费。因邓小妹住院期间医院没有出具需陪护的建议，故对邓小妹要求给付陪护费297.2元的诉请，本院不予支持。邓小妹的损失共计7115元，由周国辉、唐桂秀赔偿2134.5元（7115元×30%）。
综上所述，一审法院对本案的事实认定清楚，但实体处理正确，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初118号民事判决；
二、由周国辉、唐桂秀赔偿邓小妹2134.5元；
三、驳回邓小妹的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本案二审诉讼费25元，二审诉讼费50元，共计75元，由周国辉、唐桂秀负担25元，邓小妹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年十一月十日
书记员 伍解红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第143号
原告：朱某。
被告：冯某。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：张筱娜。
原告朱某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某及其委托代理人王海兵、张筱娜均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在宁海县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵。2013年5月原告怀孕，月底回娘家居住，因孕检时发现身体不适，原告在2013年6月17日做了流产手术，期间，被告对原告不闻不问。2013年10月6日，原告回家拿衣服时，被告将房门反锁不让其进。2013年10月30日向法院起诉离婚，同年11月19日法院判决双方不准离婚，后双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告冯某答辩称：婚姻建立过程属实。原、被告虽是经人介绍相识，但是经过恋爱后，双方自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。双方共同生活时间虽较短，但是夫妻感情较好。原告回娘家居住系原告身体不好造成的，期间，被告多次去看望原告，劝原告回来，但原告以身体未恢复为由不肯回家，故双方产生矛盾。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，被告也多次去看望过原告，并叫其回家，均遭拒绝。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，是能和好如初，故被告不同意离婚，如果要离婚，原告应返还聘金聘礼48000元。
被告冯某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，2013年5月份原告怀孕，月底回娘家居住，后因身体原因做了流产手术，夫妻感情产生了一些隔阂。2013年10月30日，原告向本院提起离婚诉讼，同年11月19日本院判决双方不准离婚，后双方联系很少。2014年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好。现双方之间确实存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告朱某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邬珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5872号
原告：辛文，女，1972年3月7日出生，美国籍。
委托诉讼代理人：戴君（系原告堂妹），女。
被告：王万友，男，汉族，1962年5月21日出生。
本院在审理原告辛文与被告王万友财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛文的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告辛文负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年七月十一日
书记员 范 园
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第921号
原告曹某，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1959年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人白雪松、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1988年12月13日，原、被告登记结婚，后生育儿子王某乙。被告有酒后殴打他人的恶习，原告不堪忍受，于1998年逃出来，就一直不敢回去。现在已经近20年过去了。双方感情早已破裂，2013年10月15日，在村干部主持下调解未达成一致。故原告不得不诉到人民法院。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等规定判决：一、依法准许原被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原告说的不是事实，实际上原告是2001年才离家走的，村干部也没有为原、被告调解过。原告诉称被告酒后打她的事不是事实，事实上是被告当时躺在床上还吐血，原告却不管孩子。原告离家出走的时候儿子才12岁，距离18岁成年都还有6年，在此期间儿子一直是被告一个人供的。既然原告从未尽过母亲的抚养责任，所以如果原告要求离婚，那就给被告抚养孩子费用16万元，否则被告是不同意离婚的。
经审理查明：原告曹某与前夫解除婚姻关系后，1988年经人介绍，原告曹某与被告王某甲认识并确立恋爱关系。1988年12月13日，原告曹某与被告王某甲在有关部门办理结婚登记手续。婚后原告曹某从娘家四川省汉源县富春乡富源村（现唐家镇）搬到清溪镇西河村4组与被告王某甲一起生活。1989年7月26日，原告曹某与被告王某甲共同生育儿子王某乙，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事时常发生争吵。2001年4月，双方再次发生纠纷后，原告曹某丢下儿子离家外出打工居住生活至今。现原告曹某诉至本院提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚登记存根、汉源县清溪镇西河村村委会证明、汉源县唐家镇富源村村委会证明，证人证言以及双方当事人的陈述。
本院认为：原告曹某与被告王某甲经人介绍认识恋爱后，组建家庭，并生育儿子，理应珍惜双方夫妻情份，共同帮助儿子成家立业，尽为人父母之责任。但双方在共同生活期间，为家庭生活琐事时有吵闹，2001年后因双方感情不和原告曹某丢下儿子离家外出生活，原告曹某与被告王某甲双方分居生活已逾十年，期间双方未履行夫妻间的权利和义务，其夫妻关系名存实亡，故本院依法认定其夫妻感情已完全破裂，对原告曹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某甲辩称原告曹某未尽到母亲的抚养责任，原告要求离婚，就要给付被告自行抚养儿子花去16万元的理由和主张，无相应的证据予以证明，且不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担75元，被告王某甲承担75元。被告王某甲应承担的诉讼费已由原告曹某垫付，待判决生效执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执461号
陈小敏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1000号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费178元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执461号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈小敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执461号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈小敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2579号
原告：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地：建瓯市新区汇丰家园2#楼-22三楼。统一社会信用代码：91350783570973541M。
法定代表人：张明春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：柯小华，住建瓯市。
被告：陈雪，住建瓯市。
原告建瓯市万春房地产开发有限公司与被告柯小华、陈雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告于2018年3月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市万春房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告建瓯市万春房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1414号
原告黄东华（曾用名黄伟东），男，汉族，1979年10月13日出生，个体，住赤峰市松山区。
被告张亚利，女，汉族，1957年2月5日出生，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晓光（系被告之子）。
原告黄东华与被告张亚利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华、被告张亚利及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东华诉称，2010年到2012年底，被告因做香肠生意多次从原告处赊购猪肉，总价款88499元。截止至2014年末，被告累计给付45000元。余款43499元经原告索要，被告以和其他合伙人有纠纷为由拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告给付猪肉款43499元。
被告张亚利辩称，肉款都是庞建立欠的，庞建立设立了三牛食品有限公司。被告只是给庞建立打工的工人，是三牛食品有限公司财务负责人，并不是合伙人。同时所欠数额也不对，我已经给付了大部分货款，现应该还差13000元没付。
原告黄东华为支持其诉讼请求，向本院提供被告张亚利书写的欠据24枚及原告自书的单据7枚，证明被告欠款88499元的事实。
被告张亚利为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、收据一枚，证明原告已经收到了货款45000元。
2、证人赵某某出庭作证，证人证实被告张亚利为庞建立打工，对张亚利向原告黄东华出具欠条一事并不知情。
经审理查明，原告做买卖猪肉生意。2010年至2011年期间，原告多次送货上门，由被告张亚利向原告出具欠条。欠款日期及金额分别为：2010年10月23日，欠款1178元；2010年10月24日，欠款797元；2010年10月25日，欠款541元；2010年11月12日，欠款4981元；2011年3月14日，欠款3190元；2011年4月7日，欠款182元；2011年4月14日，欠款2744元；2011年4月29日，欠款2390元；2011年5月7日，欠款3401元；2011年5月12日，欠款4660元；2011年5月23日，欠款3830元；2011年5月27日，欠款3762元；2011年6月2日，欠款3398元；2011年6月5日，欠款3158元；2011年6月16日，欠款3577元；2011年7月1日，欠款2167元；2011年7月15日，欠款1692元；2011年7月27日，欠款1728元；2011年8月18日，欠款2370元；2011年9月10日，欠款1600元；2011年9月10日，欠款2895元；2011年12月7日，欠款3241.9元。在此期间，原告另送货两次，被告分别为原告出具欠条，欠款金额分别为2250元和1730元。
另查明，被告张亚利在此期间曾数次向原告支付货款45000元。2012年6月3日，原告向被告出具金额为45000元的收条一枚。
现原告黄东华诉至本院，要求被告张亚利给付货款43499元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告称涉案款项的债务人为庞建立，但其提供的证据不足以证明该主张，因此应承担对其不利的法律后果。原告称曾另向被告多次送货，但其提供的证据中有7枚单据系本人自书，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付相应价款”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告张亚利在原告黄东华处赊购货物，有欠据佐证，足以认定。因此被告张亚利应向原告黄东华支付货款61462.9元。被告已支付45000元，因此被告应对剩余部分货款承担给付责任。根据上述事实、相关法律之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效后立即向原告黄东华给付货款16462.9元。
二、驳回原告黄东华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，邮寄送达费40元，合计846元（原告已预交），由原告黄东华负担700元，被告张亚利负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十三日
书记员 张 野
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第279号
罪犯黄河，男，生于1982年02月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人。1999年03月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑四年；2004年6月因犯抢劫罪被判刑三年，2007年02月刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第359号刑事判决，以被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑满日期：2018年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2013年12月记表扬1次，至2014年07月累计考核分135分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3331号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人荣红。
本院在执行荣红刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3331号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3331号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人荣红。本院在执行荣红刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3331号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第310号
上诉人（原审被告）潘永国（系邱县永国优种经销处业主），男，1972年1月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
被上诉人（原审原告）广宗县朝群农作物种植专业合作社，住所地河北省邢台市广宗县。
法定代表人贾朝群，该公司董事长。
上诉人潘永国不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。潘永国上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至河北省邱县人民法院管辖。理由为：其住所地及经常居住地均在河北省邱县，该案应由河北省邱县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人广宗县朝群农作物种植专业合作社未答辩。
本院经审查认为，被上诉人广宗县朝群农作物种植专业合作社因从上诉人潘永国处购买的种子存在质量问题而诉请潘永国承担赔偿责任，因此，本案系产品责任纠纷。根据民事诉讼法相关规定，产品责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于涉案的侵权行为地在广宗县境内，广宗县人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人潘永国管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尚文佳
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2353号
被罚款人:舒国香
本院在执行衢州市住房保障中心与舒国香房屋租赁合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对舒国香罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监12号
敬瑞杰、敬平：
你们为敬志会、敬平犯强奸罪一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中刑终字第241号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，申诉人敬平、原审被告敬志会、敬恒通违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人邓某某发生性关系，严重侵犯了妇女的性权利和身心健康，其行为均已构成强奸罪，原审对此认定正确。
关于申诉人敬瑞杰、敬平提出敬平、敬志会与被害人邓某某发生性行为是自愿的，与邓某某是性交易而不是强奸，应当宣告无罪的申诉理由，本院认为，通过一、二审人民法院审理查明的事实及本院复查查明的事实，证实申诉人敬平、原审被告敬志会、敬恒通不顾被害人邓某某的反抗、挣扎，采取两人按住邓某某手脚，另一人与邓某某发生性关系的方式对邓某某进行强奸的犯罪事实，不仅有被害人邓某某的陈述，还有证人邓某丰、韩某某、向某某、冯某甲、冯某乙、敬某某、罗某、尚某甲、向某乙、刘某某、黄某的证言证实，且原审三名被告亦供认不讳，在一审中对整个犯罪过程作出了详细的供述。同时原审三被告对公诉机关指控犯强奸罪的罪名无异议，原审三被告辩护人亦对对强奸罪的定性无异议。对此有大量的物证、书证以及案发时照片与言词证据也相互印证，因此，全案证据形成完整的证据锁链，足以认定。因此，本院认为申诉人敬瑞杰、敬平关于敬平、敬志会与被害人邓某某发生性行为是自愿的，不构成强奸的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们提出邓某某在建兴镇旭春旅馆与敬平发生性关系，证明三名原审被告与邓某某的性行为是自愿发生的，本案审结后，被害人邓某某出具了书面材料，说明被害人在与敬平等三人发生性关系时，敬平等三人没有对其使用“强行、硬逼、利诱”的行为，证明原判决、裁定认定事实确有错误的申诉理由，本院认为，根据查明的事实及对你们提供的证据审查，申诉人敬平、原审被告敬志会、敬恒通在从公安侦查阶段到本案一审第一次庭审期间，从未提出他们与邓某某进行性交易的问题，被害人在公安机关也多次稳定地陈述了三名原审被告违背其意志与其发生的性关系的经过，且与本案其他证据相印证。后为了逃避打击，才开始翻供，同时，你们新提交的证据为复印件，来源不明，真实性及合法性存疑，也没有其他的证据予以佐证。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于申诉人敬平提出南部县公安机关及两级法院对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供、诱供、隐供、引供，程序违法，公安机关办案人员威胁证人，存在涉嫌故意隐供行为等申诉理由，因申诉人没有提供证据予以证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年三月六日
抄送四川省南充市中级人民法院