北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28272号
原告鲁淑英，女，1961年12月17日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告张立成，男，1962年12月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男。
原告鲁淑英与被告张立成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁淑英的委托代理人赵忠炎、被告张立成以及被告人寿财险的委托代理人曲泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁淑英诉称：2015年5月13日13时10分，原告骑行电动自行车行驶至西城区白纸坊西街时，与张立成驾驶的小客车碰撞，原告及搭乘电动自行车的靖艳春受伤。西城交通支队认定张立成及原告为同等责任。原告被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，因此住院20天，出院后仍不能正常生活。人寿财险系事故车辆的保险公司，应承担相应责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费44651.25元，住院伙食补助费2000元，营养费5400元，护理费11400元，交通费630元，鉴定费3150元，伤残赔偿金87820元，精神损害抚慰金6000元，残疾器具辅助费688元。诉讼费由被告承担。
被告张立成辩称：对事故责任认定无异议。对原告诉讼请求的具体答辩意见同保险公司意见。原告受伤后，支付了1万元，要求在本案中予以处理。
被告人寿财险辩称：对事故责任认定无异议。原告主张的医疗费中包含部分住院用品费，因无医嘱，不认可关联性，对于自费药部分不同意赔偿。对出院后护理费，同意按每日100元，认可70天。鉴定费和诉讼费不属于保险负担范围。残疾辅助器具费有票据，同意赔偿。原告主张营养费过高，请法院核减。交通费无票据，不同意支付。住院伙食补助费同意按每日50元支付。精神损害抚慰金与残疾赔偿金不应同时主张。
经审理查明：2015年5月13日13时10分，在西城区白纸坊西街，张立成驾驶×××的小客车由南向东右转弯时，原告驾驶电动自行车载有靖艳春，由东向西在非机动车道内逆行，机动车前部与电动自行车发生碰撞，鲁淑英、靖艳春倒地受伤。西城交通支队樱桃园大队认定张立成与原告为同等责任。
事故发生后，原告被送往北京市红十字急诊抢救中心就诊，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、高血压病、左侧胸腔积液、右跟骨载距突骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病、左肩锁关节损伤。5月13日行左胫骨平台粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、左胫骨外侧髁植骨术、左髂骨取骨术、切口置管引流术。6月2日，原告出院，共住院20天。
原告支付检查费、医药费及住院费共计54364.25元，住院期间使用护理用品费用为285元。住院期间，原告聘请护工，支付护理费3000元；购买轮椅，支付688元。诉讼中，原告申请伤残等级以及误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2015年9月18日，该鉴定机构作出鉴定意见，1、被鉴定人鲁淑英的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人鲁淑英的伤后误工期考虑以120日-180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以60-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费3150元。
另查，原告受伤后，张立成支付了1万元。事故车辆由人寿财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。人寿财险在规定期限内，提交自费药部分的说明，鲁淑英自费药金额为8423.94元。
上述事实，有原告出示的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、护理费收据、误工证明、残疾器具费发票、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人寿财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由张立成赔偿。鲁淑英在非机动车道内逆行，张立成转弯时，疏于观察右侧方向的路况，西城交通支队认定双方在事故发生时均有过错，并结合相关法规，确定双方为同等责任，该事故的认定，双方均无异议，本院予以采纳。因靖艳春与鲁淑英系同一事故的两名伤者，保险公司应在同一保险限额内予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，人寿保险按50%的比例分别支付相应赔偿款。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出具了相应票据，本院予以支持。人寿财险提出超过医保部分的医疗费不同意支付的答辩意见，符合商业三者险条款约定，本院予以采纳。自费药部分首先在交强险赔偿限额内由保险公司负担，超过的部分，由当事人依责负担。考虑自费药的负担比例，在交强险责任限额内，人寿财险赔偿靖艳春4000元医疗费，赔偿鲁淑英6000元医疗费。原告要求按每日100元标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院考虑原告出院后由家人护理，出院后护理期为70日，因其家属未出具该期限误工损失的证据，故护理费酌定为每日100元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示对应票据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为张立成与原告在事故发生时均存在过错，故精神损害抚慰金酌定为2500元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，其出具的票据金额为688元，此外，原告住院期间购买的住院用品，亦计算至该项下，赔偿额共计973元。张立成垫付的费用，抵扣原告主张的护理费，由保险公司予以理赔，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告鲁淑英医疗费六千元、残疾赔偿金四万一千五百二十七元、精神损害抚慰金二千五百元、残疾辅助器具费九百七十三元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告鲁淑英医疗费二万二千九百七十元一角六分、住院伙食补助费一千元、营养费一千五百元、残疾赔偿金二万三千一百四十六元五角。
三、本判决生效后十五日内，被告张立成赔偿原告鲁淑英医疗费一千二百一十一元九角七分。
四、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告张立成垫付的护理费一万元。
五、驳回原告鲁淑英其他诉讼请求。
如果被告张立成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由原告鲁淑英负担四百七十六元（已交纳），由被告张立成负担一千二百六十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告鲁淑英负担一千五百七十五元（已交纳），由被告张立成负担一千五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十二月九日
书记员 卢震