上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6223号
原告徐琴琴。
被告韩维涛。
被告江苏好之杰物流有限公司。
法定代表人涂德友。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵吉平。
委托代理人李嘉琪。
原告徐琴琴与被告韩维涛、被告江苏好之杰物流有限公司（以下简称“好之杰公司”）、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴琴，被告韩维涛、被告好之杰公司的法定代表人涂德友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴琴诉称，2013年5月9日13时00分许，被告韩维涛驾驶被告好之杰公司所有的牌照号为苏L1XX**重型货车，在月罗路XXX号内，倒车时因驾驶不慎，撞到原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告韩维涛负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）8，173.02元、住院伙食补助费648元（54元／天×12天）、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）、营养费390元（13元／天×30天）、护理费600元（40元／天×15天）、交通费300元、鉴定费900元。以上损失要求先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩维涛、好之杰公司承担连带赔偿责任。
被告韩维涛辩称，对事故事实、责任认定无异议。本被告是被告好之杰公司员工，事发时是职务行为。具体赔偿项目及金额的意见同好之杰公司。本被告为原告垫付预付款1，000元，要求本案一并处理。
被告好之杰公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告韩维涛是本被告公司员工，事发时是职务行为，同意由本被告承担赔偿责任。本被告为肇事车辆投保一份交强险和商业险50万元，含不计免赔。事发时在保险期间内。具体赔偿项目及金额：医疗费中非医保部分应由保险公司赔偿；住院伙食补助费认可每天20元计算12天；对误工费、营养费、护理费、交通费予以认可；鉴定费不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议，同意依法赔偿。具体赔偿项目和金额：医疗费应扣除非医保部分；对鉴定结论无异议，营养费认可按照每天20元计算，误工费认可按照每月1，820元结算；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、2013年5月9日13时00分许，被告韩维涛驾驶登记在被告好之杰公司名下的牌照号为苏L1XX**重型货车，在月罗路XXX号内，倒车时因驾驶不慎，撞到原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告韩维涛负全部责任，原告无责任。
肇事驾驶员被告韩维涛系被告好之杰公司雇佣的员工，事发时正履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，另投保有商业三者险（限额50万元）附有不计免赔特别条款，被保险人为好之杰公司。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院就诊，于2013年5月9日至2013年5月22日住院治疗，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计8，173.02元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。原告与被告韩维涛确认，被告韩维涛预付原告1，000元。
三、2013年11月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致颈椎、左肩部受伤，给予原告休息90日，护理15日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊就医记录册、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。因被告韩维涛负事故全部责任，且事发时正为被告好之杰履行职务，故超出保险理赔部分应由被告好之杰公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿，缺乏依据，故不予采信。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费共计8，173.02元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照20元每天的标准计算12天，金额为240元；3、原告主张的营养费390元，符合法律规定，本院予以准许；4、护理费按每天40元的标准计算15天，金额为600元；5、原告主张误工费按照1，820元的标准计算3个月，被告均无异议，故本院确定误工费为5，460元；6、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为200元；7、鉴定费900元，于法有据，本院予以支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8，803.02元，护理费、误工费、交通费合计6，260元，共计15，063.02元。超出交强险理赔范围的鉴定费900元，由被告好之杰公司承担。因被告韩维涛为原告垫付预付款1，000元，其又不需承担赔偿责任，故原告应将该款返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐琴琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计人民币15，063.02元；
二、被告江苏好之杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琴琴鉴定费人民币900元；
三、原告徐琴琴于本判决生效之日起十日内返还被告韩维涛人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币117元，由被告江苏好之杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。