wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第648号
原告：吉林××现代农业有限公司。住所地：吉林省×
×××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：商某。
被告：浙江××农庄实业有限公司。住所地：浙江省×
×下城区朝晖路××楼××室。
法定代表人：奚某某。
原告吉林××现代农业有限公司（以下简称超富公司）
为与被告浙江××农庄实业有限公司（以下简称新源公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。�告超富公司委托代理人商某到庭参加
诉讼。被告新源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告超富公司起诉称：被告于2008年9月及10月两次共向
某告购买了78400公斤的速冻树莓，共计货款193647元。被告
于2009年6月15日承诺至2009年7月底付清所有货款，然而被告
并未履行承诺，至今尚欠货款100000元，原告多次催讨，被告
均以种种理由拒付。故诉请法院判令：一、被告向某告支付货
款100000元及从2009年8月1日起至实际还清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由
被告承担。
原告超富公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、被告出具的承诺函一份，以证明被告确认欠款的事实
。
2、录音光盘一份，以证明被告承�原告诉状所称的事实
。
3、增值税专用发票三份，以证明双方的业务往来情况，
原告共向被告销售了193647元的货物。
被告新源公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告超富公司的证据1、2虽系复制件
，但与证据3能互为印证，证明其主张的事实，故本院均予以
确认。
经审理本院认定以下事实：被告新源公司于2008年9月、
10月分别向某告超富公司购买速冻树莓2400公斤和76000公斤
，货款共计193647元。2009年6月15日，被告新源公司向某告
超富公司出具付款承诺书一份，承诺在2009年7月底前付清全
部货款。但被告新源公司未履行付款承诺，至今尚欠原告超富
公司货款100000元未付。
本院认为，原告超富公司与被告�源公司间的买卖关系
事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告新源公司未及时
支付货款应承担相应的民事责任，原告超富公司的诉讼请求本
院予以支持。被告新源公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响
本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××农庄实业有限公司于判决生效后十日内支
付原告吉林××现代农业有限公司货款100000元及逾期付款利
息（逾期付款利息自2009年8月1日起按人民银行规定的同期一
年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告浙江××农庄实业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年二月十七日
书 记 员 谈 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无业。2013年10月27日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年11月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张燕峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年10月25日21时23分，被告人张某某驾驶黑AMH0**号轻骑牌轻型普通货车，由西向东行驶至哈尔滨市阿城区继电器47号楼兴辉网吧门前时，由于未确保安全驾驶，将被害人袭某某撞倒，造成袭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，张某某驾车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队责任认定为，张某某应负全部责任，袭某某无责任。张某某于2013年10月27日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了张某某供认犯罪、积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月25日21时23分，被告人张某某驾驶制动系统不符合安全规定的黑AMH0**号轻骑牌轻型普通货车，由西向东行驶至哈尔滨市阿城区继电器47号楼兴辉网吧门前时，由于未确保安全驾驶，将同方向在道路南侧路边行走的被害人袭某某撞倒，造成袭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，张某某驾车逃逸。经法医鉴定，袭某某符合生前交通肇事造成肺脏、肝脏及脾脏等多脏器损伤，肋骨多发骨折致创伤性、失血性休克，呼吸循环系统功能障碍死亡。经责任认定：张某某应负全部责任，袭某某无责任。张某某于2013年10月27日被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某与被害人袭某某近亲属自行达成和解协议，赔偿袭某某近亲属经济损失33万元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年10月25日21时26分，哈尔滨市公安交警支队阿城大队接到徐智星电话报案称：在继电器47号楼兴辉网吧门前，一辆货车撞一行人后逃逸，现要求公安机关处理。接到报警后，公安人员立即赶赴现场。2013年10月27日，公安人员在对事故现场遗落物调查走访过程中发现疑似肇事车辆，经修理部提供电话信息，在会宁路好再来烧烤店将被告人张某某抓获。
2、证人徐某某证言：2013年10月25日21时23分，其与袭某某行走在继电器47号楼兴辉网吧门前时，袭某某被车撞倒，一辆货车没有减速向东开走，其打“110”和“120”。
3、证人穆某某证言：其丈夫袭某某被车撞伤后经抢救无效于2013年10月26日死亡。
4、证人李某某证言：2013年10月26日上午，张某某将一辆白色轻骑货车送到其经营的修配厂喷漆。
5、证人吴某某证言：张某某将一辆白色轻骑货车送到其家旁边修配厂喷漆，并让其给换保险杠。
6、证人吕某某证言：其给张某某的车换的风挡玻璃。
7、证人翟某某证言：2013年10月26日，张某某在其经营的商店买了二个倒车镜。
8、被告人张某某供述：2013年10月25日21时许，其驾车行驶至阿城区继电器47号楼兴辉网吧门前时，对面过来一台车，车灯很亮，这台车过去后其看见右前方有两个人并排往东走，刹车已经来不及，撞上北边行走的人后其没停车。
9、法医鉴定书：袭某某符合生前交通肇事造成肺脏、肝脏及脾脏等多脏器损伤，肋骨多发骨折致创伤性、失血性休克，呼吸循环系统功能障碍死亡。
10、道路交通事故责任认定书：张某某应负全部责任，袭某某无责任。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书：黑AMH0**号轻骑低速货车前部右侧与人体相碰撞。黑AMH0**号轻骑低速货车的制动系统事故时不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。
12、和解书及收条、现场勘验、检查笔录及照片、诊断书、住院病案、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年四月十七日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第66号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人秦XX，男，1986年10月8日出生，初中文化程度。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2014年5月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年11月6日22时55分许，被告人秦XX驾驶新NX12**奥路卡牌小型普通客车，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶，至世纪皇宫门前路段时，遇被害人罗一X、田XX由北向南横穿马路，由于被告人秦XX驾驶的车辆未保持安全时速，其驾驶的奥路卡牌小型普通客车车头右侧与罗一X、田XX身体发生碰撞，造成罗一X当场死亡，田XX受伤，车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人秦XX承担交通事故的主要责任，被害人田XX、罗一X承担交通事故的次要责任。被告人秦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人秦XX主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年1月15日，秦XX已与被害人罗一X的儿子罗二X达成250000元的赔偿协议，其中秦XX支付80000元，由保险公司在交强险及商业险范围内支付170000元。同年6月12在本院主持调解下，秦XX与被害人田XX达成赔偿协议，保险公司在交强险及商业险范围内支付田XX45000元，秦XX赔偿田XX10478.32元。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；向某某的证言；司法中心毒物检验鉴定书、交通事故认定书；赔偿协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死一伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人秦XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦XX案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年六月十七日
书记员 赵文宝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第207-3号
申请执行人杨待林。
被执行人李儒大。
被执行人海南金永安印刷有限公司。
法定代表人李儒大。
申请执行人杨待林与被执行人李儒大、海南金永安印刷有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第404号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 琦
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审78号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：浙江包氏铸造有限公司，住所地：永康市。
负责人：徐巧英。
申请人永康市环境保护局以被执行人浙江包氏铸造有限公司拒不履行其永环罚字（2015）42号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人浙江包氏铸造有限公司所作的永环罚字（2015）42号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人浙江包氏铸造有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）42号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人浙江包氏铸造有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）42号《行政处罚决定书》所确定的罚款85000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1058号
原告宜某某，女，汉族，。
委托代理人宋艾武，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告宜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宜某某及其委托代理人宋艾武到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜某某诉称：原、被告于1998年1月15日登记结婚，1999年3月25日双方共同生育一子张某某，2004年12月30日双方共同生育一女张菡娱。由于双方婚前没有感情基础，婚后被告多次有家暴行为，原告也曾报警求助，可是被告屡教不改，继续有家暴行为，已经严重威胁到原告的生命安全。双方的感情现在已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院诉请1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区2-12号楼4单元2层西户的共有房产一套，价值18万元；3、婚生子张某某由被告抚养，婚生女张菡娱由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告张某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月15日登记结婚，1999年3月25日、2004年12月30日相继生育一子张某某，一女张菡娱。在原、被告共同生活期间，由于双方因家庭琐事发生争吵，原告以婚后夫妻感情完全破裂为由诉于本院。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告宜某某与被告张某某双方感情比较深厚，且婚后生育一子一女。现原告宜某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常为生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告宜某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年六月六日
书记员 任玉玺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1974号
原告蔡金梯，男，1959年10月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告朱永琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
本院在审理原告蔡金梯与被告朱永琴、石狮市土地收购储备发展中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金梯以拟通过其它途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金梯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡金梯负担。
审判员 吴志生
二〇一四年八月七日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00470号
上诉人（一审被告）华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）王兰，女，汉族，居民。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司因与被上诉人王兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费685元，由上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初850号
原告：刘小燕，女，1960年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：赵晓明，男，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘小燕与被告蔡锦玲、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人刘智宏、被告赵晓明到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款10300元及自2015年10月27日起至2018年1月25日的资金占用利息6881.73元，合计17181.73元；2、付款的同时以10300元为本金按年利率24%支付自2018年1月26日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告蔡锦玲于2015年9月2日向原告借款5万元，约定于2015年10月26日还清。后被告蔡锦玲及其母亲陆续还款39700元，至今尚欠10300元。为此原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间而且用于日常生活，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告蔡锦玲未答辩。
被告赵晓明辩称，欠款是蔡锦玲在我不知情的情况下向原告所借并出具欠条，蔡锦玲在外借了大概有200多万，我都不知情，当时我们二人处于分居状态，接到法院传票后我才知道该笔借款。我与蔡锦玲已经离婚了，这些钱不应该属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年11月29日在莱州市民政局协议离婚。2015年9月2日，被告蔡锦玲向原告借款5万元，并出具借条1张，载明“借条今借刘小燕人民币伍万元整。于2015年10月26日还清。蔡锦玲2015.9.237068319800706****1356255****”。原告主张至2015年10月26日，蔡锦玲共还款4000元。2015年12月17日还款5000元。2016年1月13日，蔡锦玲重新为原告出具欠条，载明：“于2016年1月14日还清刘小燕欠款。蔡锦玲2016.1.13还不清每天欠10%滞纳金。蔡锦玲2016.1.13”。后蔡锦玲于2016年3月10日上午还款5000元、下午还款5000元，2016年3月12日上午还款3000元、2016年3月15日下午还款5700元，2016年3月16日上午由蔡锦玲的母亲代为还款12000元，并由原告为蔡锦玲的母亲出具了收条一份。现被告共欠原告借款本金10300元未付。原告称被告蔡锦玲向其借款时系因买车需要，故该款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务，应由二被告共同偿还欠款及相应的利息。原告提交了借条及恒丰银行交易账单，其主张的逾期利息分别为：2015年10月27日至2015年12月17日，借款本金46000元，年利率6%，利息398.67元；2015年12月18日至2016年1月14日，借款本金41000元，年利率6%，利息191.22元；2016年1月15日至2016年3月9日，借款本金41000元，年利率24%，利息1503.33元；2016年3月10日至2016年3月11日，借款本金31000元，年利率24%，利息41.33元；2016年3月12日至2016年3月14日，借款本金28000元，年利率24%，利息56元；2016年3月15日，借款本金22300元，年利率24%，利息14.87元；2016年3月16日至2018年1月25日，借款本金10300元，年利率24%，利息4676.2元。以上至起诉之日的借款利息共计6881.73元。
被告赵晓明称其家庭用车购买于2014年并提交了机动车登记证书，被告蔡锦玲在外以个人名义借款其并不知情，所有借款也都未用于夫妻共同生活，双方离婚协议约定了各自名下债务各自清偿，原告起诉前其与原告互相并不认识，该款不应作为夫妻共同债务由其偿还。被告提交了蔡锦玲身份证复印件上书写的声明一份，载明：“致法官：本人蔡锦玲，身份证号为37068319800706****，在与赵晓明分居不知情的情况下，因替朋友偿还债务，涉及到高利贷，导致本人与刘晓燕的欠款未还清，此欠款未用于我与赵晓明的共同家庭生活。现在我与赵晓明的婚姻关系于2016年11月29日已经解除，我自愿承担我的全部债务。蔡锦玲2018.3.7”。原告对该声明不认可。
经查，被告蔡锦玲自2015年5月至2016年7月以个人名义对外借款90余万元，已经本院审理结案予以确认。
本院认为，被告蔡锦玲向原告刘小燕借款5万元，还款39700元，尚余借款本金10300元未付，事实清楚，本院予以确认。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告赵晓明对该笔借款并不知情，原告称被告蔡锦玲借款时系用于购车，根据被告赵晓明提供的证据，其与蔡锦玲的家庭用车购置于2014年，原告亦无其他证据证实该笔借款用于二被告共同生活，且根据本院查询蔡锦玲相关案件，其于2015年5月起一年之内对外多次举债，超出了正常家庭生活所需，故原告主张该笔借款属夫妻共同债务，本院不予采信，该笔借款系被告蔡锦玲个人债务，应由被告蔡锦玲个人偿还。原告在提供借款时并未约定借款利息及逾期利息，虽约定了还款时间，但在还款期限届满时原告亦未主张权利，且在被告逾期归还借款时原告亦予以接受并未提出异议，在2016年1月13日由被告蔡锦玲重新为其出具欠款手续，约定了新的还款时间（2016年1月14日）及逾期滞纳金（10%），系对原借款期限的延展，故原告主张的自2015年10月27日至2016年1月14日的利息共计590元属借期内利息，本院不予支持。原告主张的自2016年1月15日起按年利率24%计算逾期还款的利息共计6291.73元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告蔡锦玲缺席，判决如下：
一、被告蔡锦玲自判决生效后十日内偿付原告刘小燕借款本金10300元及自2016年1月15日起至2018年1月25日的利息6291.73元，以上合计16591.73元；
二、被告蔡锦玲付款的同时给付原告刘小燕自2018年1月26日(起诉之日)起至实际给付之日止以10300元为本金按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.54元，减半收取计114.77元，由被告蔡锦玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月九日
书记员 王 轶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02318号
申请执行人张青。
被执行人张秋梅。
申请执行人张青与被执行人张秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人张秋梅所有的车牌号为＊＊＊＊**车一辆，但未查找到该车下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人张秋梅所有的位于＊＊＊＊＊＊＊房屋一套，该房抵押登记于中国农业银行股份有限公司新沂市支行。执行中，被执行人张秋梅自动履行50000元。本案申请执行标的为225205元，执行到位50000元，尚未执行到位175205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不要求处置上述房产，被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月三日
书记员 胡玉寒
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第48号
申请执行人：朱长宝
被执行人：王成双
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2014）立民一初字第105号民事判决书，依法受理了朱长宝申请执行其与王成双买卖合同纠纷一案，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月7日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于鞍山市立山区沙河街38甲号1单元14层1142号房屋（产籍号：3-87-14-1142）更名过户至朱长宝名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜忠良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00051号
原告：江苏鑫友园林建设工程有限公司。
法定代表人：邓海峰，总经理。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益唐。
本院在审理原告江苏鑫友园林建设工程有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行的账户（12XX81）中XXXXXX元予以冻结。原告提供了王炜所有的座落在徐州市吴庄1号302室的房产（产权证号：字第**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告浙江环宇建设集团有限公司在中国农业银行的账户（12×××81）中XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王炜所有的座落在徐州市吴庄1号302室的房产（产权证号：字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年二月五日
书记员 祝干干
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第855号
上诉人（原审被告）山东天石集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马晓丹，董事长。
委托代理人张荣，系该公司员工。
委托代理人高海明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）济南万福机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东天石集团有限公司与被上诉人济南万福机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人山东天石集团有限公司以其与被上诉人济南万福机电设备有限公司达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人山东天石集团有限公司的申请符合法律规定，鉴于双方当事人已达成和解协议，就本案再无其他争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东天石集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人山东天石集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜晓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4329号
原告杭州吉华包装材料有限公司，机构代码56055979-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人马科峰，经理。
委托代理人王伯乐，公司员工。
被告朱江飞。
委托代理人宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告诸暨市飞翔五金制品厂，机构代码69239189-x，住所地诸暨市暨阳街道曲山村60号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，机构代码79338634-4，住所地绍兴市泓城大厦738室。
负责人俞华伟，经理。
委托代理人廖尚春，公司员工。
本院在审理原告杭州吉华包装材料有限公司诉被告朱江飞、诸暨市飞翔五金制品厂、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉华包装材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱江飞、诸暨市飞翔五金制品厂、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州吉华包装材料有限公司撤回对朱江飞、诸暨市飞翔五金制品厂、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由杭州吉华包装材料有限公司负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年九月十日
书记员 高利萍
审判员 殷小娟
二〇一五年九月十日
书记员 高利萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第275号
原告：沈志国。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：陈条根，1966年12月14日。
原告沈志国与被告陈条根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告陈条根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈志国起诉称，被告陈条根因生意需要分别于2013年8月18日、2013年10月15日向原告借款20000元、10000元，合计30000元整，并出具借条。借条载明：两笔借款分别应于2013年12月18日、2013年11月14日前归还，若到期不还，借款人需按未归还借款额每日万分之4.2的比例承担违约金，且债务人需承担债权人主张权利的一切费用；原告按约交付全部款项，但被告至今未履行还款义务，构成重大违约，后原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告陈条根归还原告借款本金30000元、利息12267.2元（暂计至2015年7月31日，此后仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并支付律师费2500元，合计44767.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈条根未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志国提供了下列证据：
1.借条两份，证明被告陈条根分别于2013年8月18日向原告沈志国借款20000元，承诺于2013年12月18日前归还；于2013年10月15日向原告借款10000元，承诺于2013年11月14日前归还；同时约定如到时不归还借款，将承担原�主张债权的一切费用，并按每日万分之4.2的比例承担违约金。
2.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告陈条根未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈条根分别于2013年8月18日向原告借款人民币20000元，承诺于2013年12月18日前归还；于2013年10月15日向原告借款人民币10000元，承诺于2013年11月14日前归还，并分别出具借条，借条均载明“若到期不还，则由债务人承担债权人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按照未归还借款额每日万分之4.2的比例承担�约金”，并签名、捺印。借款到期后，原告多次催讨，被告却始终未履行还款义务，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈条根向原告沈志国30000元的事实，有其本人出具的借条为证。被告未能按期归还借款，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任，原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方法，未违反法律规定，应为有效，现原告主张自借款逾期之日起按每日万分之4.2计算违约金，本院予以支持。原告所主张的律师费2500元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。审理中，被告陈条根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈条根归还原告沈志国借款30000元及逾期还款违约金（分别以20000元为基数，自2013年12月19日起；以10000元为基数，自2013年11月15日起，按每日万分之4.2计算至清偿之日止）；
二、被告陈条根赔偿原告沈志国实现债权的律师费2500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告陈条根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马爱华
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第159号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周光申，无业。因盗窃，于2002年12月被汝州市公安局劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年7月31日被洛阳市公安局车站分局治安拘留10日；因犯抢劫罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，减刑后于2012年11月16日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周光申、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人周光申、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日07时许，被告人周光申、刘某乘坐在洛阳至焦作的豫C×××××号大巴车，当该车行驶至孟津县平乐镇洛常路马村路段时，趁乘客王某乙熟睡之际，将王某乙钱包内的500元现金盗走。
另查明，被盗现金已被公安机关追缴并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人周光申、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的报案材料及陈述，证人王某甲、赵某的证言，抓获经过，监控图像，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光申、刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周光申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周光申、刘某能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周光申、刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周光申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周光申的刑期自2015年8月7日起至2016年4月6日止；被告人刘某的刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4400-1号
申请执行人：陈美蓉。
被执行人：宁波格雷斯电气有限公司。
法定代表人：胡洪生。
申请执行人陈美蓉与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第771号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波格雷斯电气有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈美蓉于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波格雷斯电气有限公司支付劳动报酬1780元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波格雷斯电气有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波格雷斯电气有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬1780元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波格雷斯电气有限公司的机器设备正在（2014）甬象执民字第3678号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波格雷斯电气有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1206号
申请执行人吕涛
被执行人韩国治
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人除了被本院冻结的工资存款外无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0564号
移送执行人无锡市锡山区人民法院，组织机构机构代码××，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路6号。
法定代表人蒋飞，该院院长。
被执行人查静仪。
移送执行人无锡市锡山区人民法院移送执行的被执行人查静仪追缴罚金一案，无锡市锡山区人民法院（2001）锡刑初第295号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，查静仪应缴纳罚金30万元。因查静仪未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年5月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月21日向被执行人查静仪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但查静仪未能自觉履行义务。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人查静仪的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人查静仪名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人查静仪名下无房产及土地登记信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人查静仪无住房公积金。
经向工商管理部门查询，查得被执行人查静仪无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人查静仪纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余30万元暂未执行到位，本案执行费4400元未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人查静仪暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2001）锡刑初第295号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人查静仪确有可供执行的财产，可以再次申请立案执行。
被执行人查静仪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1235号
原告程某某，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄某甲，男，1965年9月6日生，满族，农民，现下落不明。
原告程某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，1987年正月，经人介绍，原、被告按当地农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩黄某乙，现已成家。婚初双方感情尚可，婚后感情不和，无共同语言，因感情不和，被告于1999年离家出走。现因原告年岁已大，生活十分艰难，要求与被告离婚。
被告黄某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，1987年2月，原、被告双方经人介绍，按当地习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩黄某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后因感情不和，被告于1999年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，证人黄文千、黄某乙证言、双阳区平湖街道尚家村委会出具的证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间结婚虽未办理结婚登记手续，但已形成事实上夫妻关系，结婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走多年，不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，可准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张志斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 逯志英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第353号
原告：孙某乙，女，2003年3月29日出生，汉族，学生，住青岛市临港经济区。居民身份证号码：3702840030294826
法定代理人：王某某，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人系某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孙某乙与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某乙之委托代理人到庭加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某乙诉称：原被告系父女关系。2010年10月12日，被告与原告之母王某某在胶南市民政局协议离婚，协议约定原告随其母一起生活，被告每月支付抚养费280元。离婚后，被告拒不履行抚养费的协议约定，共拖欠原告自2010年10月至2014年10月期间的抚养费13440元。且现在物价上涨及原告生活、学习成本的增加，当时协商的数额已远不能达到原告需求，故诉至法院要求：1、被告支付原告自2010年10月至2014年10月抚养费13440元；2、自2014年11月起每月承担原告抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原被告系父女关系。2010年10月12日，被告与原告之母王某某在胶南市民政局协议离婚，协议约定原告随其母一起生活，被告每月支付原告抚养费280元。原告户籍所在地为青岛市黄岛区朝阳山路（胶南市北京路）38号508户，现就读于青岛市黄岛区琅琊台小学六年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、户籍证明、学籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告孙某乙系未成年人，无独立生活能力，其父母双方对孩子仍有抚养、教育的义务。被告孙某某应按离婚协议的约定，履行对原告的抚养义务。同时，被告离婚至今已四年之久，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，现被告每月给付280元的抚养费已不能满足原告的合理需要，现原告要求被告支付拖欠抚养费及增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
根据相关法律规定，确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告属农村居民，但原告已在城区学习生活一年以上，综合青岛市上年度农村居民人均纯收入（15731元／年）以及原告实际需要，本院认为以被告每月负担原告抚养费450元为宜，对原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某乙2010年10月至2014年10月抚养费13440元（280元／月×48）；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某乙2014年11月至2015年1月抚养费1350元（450元／月×3）；
三、被告孙某某自2015年2月起至原告孙某乙自立为止，每月支付原告抚养费450元，该款于每月20日前付清；
二、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 姗
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第20号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年6月24日以被执行人叶某某、刘某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、刘某某应于2013年7月24日前向南安市眉山乡人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年6月24日依法送达被执行人叶某某、刘某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权�、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、刘某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2708号
原告：郑召军，居民。
被告：张广彬，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告郑召军与被告张广彬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑召军、被告张广彬的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召军诉称：2011年9月13日，被告张广彬向农联社范海分社借款50000元用于大棚种植，借款到期日为2012年8月13日。被告的借款申请被农联社批准后，分社即为被告张广彬办理了50000元的借款手续，并于当天将该款汇至被告在范海分社的银行账户。借款到期后，因我是分社客户经理，被告向我提出因资金紧张，只结算借款期间利息的请求，并请求我为其代偿本金50000元，2012年8月31日，我为被告代偿借款本金50000元。此后，我向被告索要代偿款，但被告总以资金紧张为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉请：1、被告偿还代偿款50000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告张广彬辩称：原告并未替我偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，被告张广彬向阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）申请贷款50000元，借款期限为2011年9月13日至2012年8月13日，贷款利率为10.9333‰，阳谷县农村信用合作联社范海分社于2011年9月13日将50000元借款划至被告张广彬的银行账户内（账号：915030400010100494746）。2012年8月31日，该笔借款到期后，因被告张广彬未按期还款，原告郑召军代替被告向阳谷县农村信用合作联社范海分社偿还本金50000元，被告张广彬偿还银行利息1458.91元。
另查明，原告郑召军系阳谷县农村信用合作联社范海分社的客户经理，负责贷款的发放及收回工作。
认定上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、阳谷县农村信用合作联社范海分社出具的贷款提款申请书一份；2、阳谷县农村信用合作联社范海分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份；3、阳谷县农村信用合作联社范海分社出具的贷款还款记账凭证一份；4、活期存款账户明细一份；5、阳谷县农联社范海分社出具的证明二份。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张广彬向阳谷县农村信用合作联社范海分社借款50000元，有贷款提款申请书、贷转存凭证、活期存款账户明细、贷款还款记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，原告郑召军代其偿还50000元借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告张广彬负有偿还原告郑召军代偿款50000元的义务。因原、被告对于代偿款未约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑召军代偿款50000元。
二、驳回原告郑召军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已垫付），由被告张广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2708号
原告：郑召军，居民。
被告：张广彬，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告郑召军与被告张广彬不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告郑召军、被告张广彬的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召军诉称：2011年9月13日，被告张广彬向农联社范海分社借款50000元用于大棚种植，借款到期日为2012年8月13日。被告的借款申请被农联社批准后，分社即为被告张广彬办理了50000元的借款手续，并于当天将该款汇至被告在范海分社的银行账户。借款到期后，因我是分社客户经理，被告向我提出因资金紧张，只结算借款期间利息的请求，并请求我为其代偿本金50000元，2012年8月31日，我为被告代偿借款本金50000元。此后，我向被告索要代偿款，但被告总以资金紧张为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉请：1、被告偿还代偿款50000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告张广彬辩称：原告并未替我偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，被告张广彬向�谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）申请贷款50000元，借款期限为2011年9月13日至2012年8月13日，贷款利率为10.9333‰，阳谷县农村信用合作联社范海分社于2011年9月13日将50000元借款划至被告张广彬的银行账户内（账号：915030400010100494746）。2012年8月31日，该笔借款到期后，因被告张广彬未按期还款，原告郑召军代替被告向阳谷县农村信用合作联社范海分社偿还本金50000元，被告张广彬偿还银行利息1458.91元。
另查明，原告郑召军系阳谷县农村信用合作联社范海分社的客户经理，负责贷款的发放及收回工作。
认定上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、阳谷县农村信用合作联社范海分社出具的贷款提款申请书一份；2、阳谷县农村信用合作联社范海分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份；3、阳谷县农村信�合作联社范海分社出具的贷款还款记账凭证一份；4、活期存款账户明细一份；5、阳谷县农联社范海分社出具的证明二份。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张广彬向阳谷县农村信用合作联社范海分社借款50000元，有贷款提款申请书、贷转存凭证、活期存款账户明细、贷款还款记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，原告郑召军代其偿还50000元借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告张广彬负有偿还原告郑召军代偿款50000元的义务。因原、被告对于代偿款未约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑召军代偿款50000元。
二、驳回原告郑召军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已垫付），由被告张广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4054号
原告陆霞，女，1959年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人尹桂成，男，1952年5月24日生，汉族，住南通市通州区，系原告陆霞之夫。
被告张建军，男，1975年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆霞与被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法公开进行了审理。2016年7月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告陆霞负担。
审判员 王志建
二〇一六年七月十一日
书记员 徐振峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2948号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘光全，男，1983年2月24日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘光全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第230号
原告隋炳增，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人王淑辉，经理。
委托代理人宫占东，该公司职员。
委托代理人徐军涛，该公司职员。
本院在审理原告隋炳增与被告文登市鑫和建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋炳增于2015年12月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋炳增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00351号
原告：安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路75号淮上区。
法定代表人：赵同初，公司董事长。
委托代理人：裴卫宁，公司销售部负责人。
被告：李春岭，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告安徽金豪生态农业科技有限公司诉被告李春岭买卖合同纠纷一案中，原告安徽金豪生态农业科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金豪生态农业科技有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金豪生态农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金豪生态农业科技有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初402号
原告:郑书晓，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省禹州市。
被告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，职务：董事长。
委托代理人：宋亚辉，该公司职工。
委托代理人：李瑞芳，该公司职工。
原告郑书晓诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书晓，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉、李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年2月到被诉单位上班（原单位名称为郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿），任企管科副科长。2005年7月因登封市煤炭铝土矿资源整合，将郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿、登封市石道乡苗庄烟煤矿三家煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司。2010年9月经政府再次兼并重组将郑州天禹煤业有限公司兼并为嵩阳天禹煤业有限公司，2011年6月经河南煤业化工集团有限公司兼并重组，将原告工作单位变更为永龙天禹（登封）煤业有限公司。2015年被告强行停产，并将本单位职工全部放假，停产期间原告一直处理职工劳动纠纷等事宜，但被告一直不为原告发放工资，也没有为原告缴纳过各项社会保险，其行为严重侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，企业合并分立新设变更，由变更后的企业承担相应的义务，被告违反法律强制性规定，没有为原告缴纳各种社会保险，原告可以随时解除劳动关系，为了维护原告的合法利益，请求：1、依法判令解除原、被告双方自2005年2月份至今存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同补偿金96000元（月平均工资8000元×12年）；3、依法判令原、被告解除劳动关系；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告郑书晓为河南启航人力资源有限公司于2011年7月25日派遣到我公司的劳务人员，与我公司并非劳动合同关系，所以我公司不应当支付经济补偿金；二、我公司于2011年在工商局登记成立，故原告要求自2005年2月起支付经济补偿金没有法律依据且原告要求的96000元计算标准也没有任何依据。
原告向法院提交六组证据：第一组证据是原告的身份证及复印件一份，证明原告的真实身份；第二组证据是被告的工商档案一份，证明被告企业变更情况；第三组证据是原告的工资交易明细一份，证明原告工资标准及工作时间；第四组证据是原告的永煤公司干部简历，第五组证据是证人证言一份，共同证明原告工作时间及其实际情况；第六组证据是劳动仲裁书一份，证明原、被告双方存在劳动关系，且劳动关系已解除。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议;对于第二组证据的真实性无异议，但是并不能证明原告与我公司存在劳动关系;对第三组证据的真实性没有异议，但是恰好能够证明原告方的第一份工资自2011年9月份开始发放，也就是说原告是2011年9月份派遣到我公司，和原告与起航人力资源公司签订的劳动合同起始日期相互印证，对第四组证据的真实性没有异议，但是并不能证明原告与我公司存在劳动合同关系，原告只是劳务派遣人员，对第五组证据没有异议，对第六组证据的真实性没有异议。
被告向法庭提交一组证据，河南启航人力资源公司与原告签订的劳动合同书一份，证明原告与河南启航人力资源公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对相关法律效力有异议，即此证据没有法律效力。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组、第三组、第五组、第六组证据因被告没有异议，因此本院予以认定；对第二组及第第四组证据，因其真实有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定。对被告所举证据，因其规避法律规定，本院不予认定其效力。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2005年2月份，原告到被告（金阳煤矿）处工作。2016年9月29日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）第301号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付27621.46元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，于2017年1月9日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4114.3元。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的证人证言能够认定原告2005年2月起与被告存在劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在被告处工作时间为2005年2月起，被告应当依法支付原告经济补偿金47314.45元（4114.3元×11.5个月），原告请求的数额与本院认定数额不符，多余部分本院不予支持。对原告要求判决与被告解除劳动关系的请求，因原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险费，因此本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条的规定，判决如下：
一、原告郑书晓与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2005年2月起存在劳动关系；
二、原告郑书晓与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的劳动关系予以解除；
三、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑书晓支付经济补偿金47314.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李申有
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安晓峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3638号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：潘同德，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：肖丽芬，女，1989年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人潘同德、肖丽芬行政非诉执行一案的过程中，因被执行人潘同德、肖丽芬自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3638号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3638号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：潘同德，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：肖丽芬，女，1989年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人潘同德、肖丽芬行政非诉执行一案的过程中，因被执行人潘同德、肖丽芬自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3638号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02449号
原告：於刚。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇。
法定代表人：查某某，该公司经理。
原告於刚诉被告宣城市阳光钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告於刚的委托代理人杨春爱到庭参加诉讼，被告宣城市阳光钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
於刚诉称：自2010年起，於刚陆续为宣城市阳光钙业有限公司的工地实施爆破作业，2013年3月，经双方核对工程量后，宣城市阳光钙业有限公司出具欠条确认共欠於刚爆破工程款156900元。后经於刚多次催要未果。现要求宣城市阳光钙业有限公司支付工程款156900元。
於刚为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份；
2、欠条，证明宣城市阳光钙业有限公司欠其工程款156900元。
宣城市阳光钙业有限公司未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为於刚提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年3月15日，宣城市阳光钙业有限公司向於刚出具欠条，载明“今欠到於刚人民币壹拾伍万陆仟玖佰元〈欠爆破工程款〉￥156900元”，宣城市阳光钙业有限公司及其法定代表人查某某分别在欠条上签字盖章。2014年7月31日，於刚起诉至本院。
本院认为：於刚与宣城市阳光钙业有限公司之间的施工合同，依法成立并已生效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。宣城市阳光钙业有限公司向於刚出具欠条，对工程款数额予以明确，双方未约定工程款给付期限，於刚可以随时要求给付。现於刚要求宣城市阳光钙业有限公司给付工程款156900元，符合法律规定，本院予以支持。宣城市阳光钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市阳光钙业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告於刚工程款156900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由被告宣城市阳光钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第601号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：李后东，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告李后东物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第241号
申请人张凯，男，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇。
被申请人邵阳县五峰铺镇中和中学。
代表人刘某，该校校长。
申请人张凯与邵阳县五峰铺镇中和中学健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第301号民事判决书的确认及张凯的申请，被执行人邵阳县五峰铺镇中和中学应赔偿张凯案款16389.7元。在执行过程中，被执行人邵阳县五峰铺镇中和中学于2014年11月8日自动履行，将案款16389.7元交付法院，其法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第301号民事判决书所确定的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十一月八日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第241号
申请执行人张永彩。
被执行人王延雪。
本院立案执行申请执行人张永彩申请执行被执行人王延雪买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第241号
申请执行人ＸＸ龙，男，1968年10月20日生，汉族。
被执行人李广平，男，1957年9月19日生，汉族。
本院在执行ＸＸ龙申请执行李广平民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人被执行人李广平在中国农业银行阳朔白沙支行的银行存款17725元。现被执行人李广平已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第337号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐磊（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80288号
原告:天津市众合爱莱客汽车服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号综合楼111室及2号厂房。统一社会信用代码：91120116MA05Y4KR6B。
法定代表人：陈娟，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津开发区世纪宾馆有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园东路7号。统一社会信用代码：91120116239691499T。
法定代表人：黎明。
原告天津市众合爱莱客汽车服务有限责任公司诉被告天津开发区世纪宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志环到庭参加诉讼。被告天津开发区世纪宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还30152元债务并支付利息（利息为自起诉之日至实际给付之日，按照30152元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司于2016年建立车辆维修(保养)合同关系，至今被告欠付该案外人车辆维修(保养)款44193元。2017年12月17日，原告与该案外人签订《债权转让协议》，该案外人将前述全部债权转让给原告，并已向被告发出债权让与通知函。被告未向原告支付欠付案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司的车辆维修(保养)款，原告由此呈诉。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告与案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司于2016年建立车辆维修、维修合同法律关系，双方未签订书面合同，被告将车辆交到该案外人处进行维修和保养，但尚欠付该案外人车辆维修和保养费。2017年12月17日，原告与案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司签订《债权转让协议》，该案外人将对被告享有的44193元债权转让给原告，原告接受转让，该案外人负责通知被告本次债权转让事宜。2018年1月8日，该案外人向被告发出债权转让通知函，将对被告的全部债权转让给原告。被告于2018年1月12日就该通知函向该案外人发出回函，确认欠付该案外人车辆维修和保养费共计30152元，并提出与该案外人各自承担50%的未付车辆维修和保养费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司对被告享有的债权从性质上看属于因车辆维修保养法律关系而产生的债权，并非属于不能转让的债权，而且，双方并无对该债权不能转让的约定，因此，天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司可以将其对被告的债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司已经将债权转让的内容通知了被告，被告在回函中对尚欠付天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司的车辆维修和保养费的数额确认为30152元，虽然被告提出只承担欠付费用50%的主张，但对此并未提供相应的证据，且天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司亦不认可。因此，被告应当将欠付案外人天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司的车辆维修和保养费30152元在收到债权转让通知时就给付原告。原告提出的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区世纪宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市众合爱莱客汽车服务有限责任公司欠款人民币30152元及利息（以30152元为基数，自2018年1月15日至本院确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告天津开发区世纪宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为453元，由原告负担144元，由被告天津开发区世纪宾馆有限公司负担309元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一八年二月八日
书记员 李 楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第731号
原告高振芳。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张庆华。
被告鲍长春。
原告高振芳与被告张庆华、鲍长春追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告高振芳的委托代理人张占林及被告鲍长春到庭参加了诉讼。被告张庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振芳诉称，被告于2014年1月份因承包土地缺少资金向高立火借款37200元，于2015年2月20日立字为据，此项借款的担保人系原告高振芳。后经高立火多次向两被告追要借款均遭拒付的情况下，又向担保人即原告高振芳进行追要，无奈之下，原告作为担保人替两被告垫付了所欠的借款37200元。后经原告与被告协商给付垫付款无果的情况下，特提起诉讼。请依法判令二被告给付垫付款项37200元。
被告鲍长春辩称，款项是张庆华借的，其只是担保着鲍长春还款，不应承担还款责任。
被告张庆华未作答辩。
经审理查明，2011年，在被告张庆华与被告鲍长春合伙承包土地期间，被告张庆华向高立火借款30000元，约定借款月利率15‰，借款期限一年，由原告高振芳及案外人张建永作为担保人。借款到期后，被告张庆华仅给付了借款利息，继续按约定利率使用借款。截止到2015年2月5日，经结算，被告张庆华欠高立火借款本息合计35400元，由被告张庆华重新为高立火书写借条一张，约定2015年3月5日给付。原告高振芳及案外人张建永作为担保人，高立奎作为证明人，均在上述借条上签字并按了手印；被告鲍长春在借款人处签字并按了手印。
另查明，2014年1月28日，被告张庆华向高立火书写了金额为1800元的借条一张。上述借款到期后，被告张庆华、鲍长春未予给付，原告高振芳于2015年9月3日给付了高立火37200元。
以上事实，有借条、收到条、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高振芳提交的金额为35400元的借条，系原告高振芳与被告张庆华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告张庆华、鲍长春重新出具的，因前期借款利率未超过年利率24﹪，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告鲍长春虽起初并未出面向案外人高立火借款，但其在金额为35400元的借条上借款人处签字，应视为其与被告张庆华重新共同借用该笔款项。结合被告鲍长春在被告张庆华首次借款时曾一起合伙承包过土地的事实，对其关于名字系酒后所签，仅为担保人的主张，本院不予支持。重新约定的借款期限届满后，原告高振芳作为该笔借款的担保人，代二被告偿付后，有权向二被告追偿，故二被告应给付原告所为其垫付的35400元借款。原告高振芳提交的金额为1800元的借条，上面并未载明其为借款的担保人，其没有代二被告偿付借款的义务，故其无权向二被告主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆华、鲍长春于本判决生效后十日内给付原告高振芳为其垫付的借款35400元；
二、驳回原告高振芳对被告张庆华、鲍长春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告高振芳负担22元，被告张庆华、鲍长春负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09709号
原告：文某某，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年十一月二十日
书记员 �刘佳吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00189号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贾某乙，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化，无业。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2014年3月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人贾某乙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人贾某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人贾某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值686元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某乙供述了扒窃的犯罪事实。
经审理查明：2013年3月11日20时许，被告人贾某乙窜至本市淮河路步行街附近，伺机寻找作案目标，在宿州路必胜客餐厅附近，见被害人江某吃着东西独自行走，遂尾随其后，趁其不备，用随身携带的镊子将其上衣口袋内一部N96型诺基亚牌手机（鉴定价值686元）夹出盗走，贾某乙在逃跑途中被反扒民警抓获归案，赃物被当场扣押后依法发还给被害人。
另查明，被告人贾某乙2013年3月12日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人贾某乙在取保候审期间因犯盗窃罪于2013年10月22日，被判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放，2014年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，先期因本案被关押6天。
上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人江某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、云南省大理市人民法院判决书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人贾某乙的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值686元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具镊子一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月十八日
书记员 李健美
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5255号
原告：孙兵，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：孙炳奎，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住响水县。
原告孙兵与被告孙炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告孙炳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙炳奎归还原告借款3万元，并承担该款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节，原告在被告承包的工地上打工，被告以工地资金短缺为由向原告借款，并承诺麦收时还款，我先后借给被告2万元、1万元，合计3万元。2016年春节后经催要，被告向我出具了借条，后经多次催要未果。
被告孙炳奎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日，孙炳奎作为借款人出具给原告的3万元借条。被告孙炳奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告孙炳奎立据借到原告3万元，该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告孙兵要求借款人孙炳奎归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙炳奎于本判决生效后15日内偿还原告孙兵借款3万元并承担利息（自2017年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月七日
书记员 刘勋元
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异261号
异议人：赵志云。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人赵志云对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C008号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵志云称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对C008号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，C008号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人赵志云向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C008号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人赵志云对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵志云的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08192号
原告张×（曾用名张×），女，1986年8月18日出生。
被告唐×，男，1987年2月10日出生。
委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
原告张×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人柴彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告由同学关系发展到恋爱关系，于2009年8月8日在朝阳区民政局登记结婚，婚后于2011年3月9日育有一女唐×1。由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯方面都有不同，尤其是被告有严重的精神疾病。被告曾在2014年5月开车撞鸟巢安检门，被公安机关采取刑事强制措施，后因鉴定被告无刑事责任能力，未被起诉。现因双方性格严重不合，被告病情不稳定无法继续共同生活。被告没有给我需要的家庭温暖，确在发病期间对我漠不关心，更令我伤心的是，被告在外与多人有不正当男女关系，没有尽到夫妻忠诚义务。综上，我认为我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女唐×1由我抚养，被告一次性支付抚养费三十五万元（从2015年2月至2029年3月，每月按二千五百元计算共计）；3、位于北京市朝阳区×乡×家园一区×号楼×单元×号房屋归我所有，我同意给被告补偿款四十四万六千二百元二角三分。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。我认为我们夫妻感情还没有破裂，我对原告还有感情，另外，我想给孩子一个完整的家。我和原告是上学时就认识的，是自由恋爱，相恋多年后自愿登记结婚，所以并不是婚前缺乏了解，也不是草率结婚。婚后初期我们感情很好，现在我患病，但我的病情是可以治愈的，我没有与其他女性保持不正当关系，我有病在身不可能这样做；原告在我治疗期间不考虑好好照顾我就想离婚，是逃避责任并想遗弃我；原告提到的房屋是我父亲唐宏仙原有的×村的房屋被拆迁后安置的，不管是购房款还是购房指标均与原告无关，且房屋目前没有产权登记，不宜判决所有权归属。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，2002年5月13日确立恋爱关系，2009年8月8日登记结婚，2011年3月9日生有一女唐×1，双方均系初婚。
双方婚后共同生活于被告父母在朝阳区×乡×村×号房屋中，后因搬迁共同在外租房居住有两年，于2012年12月搬至拆迁安置的北京市朝阳区×乡×家园×区×号楼×单元×号房屋中，结婚初期感情较好。2010年年底，双方因琐事发生争吵，感情开始受到影响。被告于2012年开始出现狂躁、抑郁等症状，首都医科大学附属北京安定医院于2013年3月8日出具诊断证明，诊断被告为“双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状躁狂发作”，后经多处治疗，目前情绪正常，思维及言语表达均无碍。被告于2014年5月6日驾车撞国家体育馆安检门后被告公安机关依法控制，后经鉴定因被告欠缺形式责任能力，公安机关于2014年12月17日撤销案件。原告称不清楚被告发病时会对自己和孩子造成什么伤害，坚持要求离婚，并于2014年10月1日起搬离共同居住的京旺家园。
原告未对其所称被告有婚外不正当男女关系的主张提交任何证据。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明、撤销案件决定书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识、自愿登记结婚，婚后生育女儿，且共同生活多年，足见双方有感情。原告因双方近期的家庭矛盾起诉要求离婚，但其所称离婚理由均不符合婚姻法关于离婚的相关规定，根据被告陈述本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂。被告在审理中明确表示不同意离婚，并表示将积极治疗，原告应考虑被告意见，珍惜以往感情，不宜因目前暂时的困难而草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的婚生女抚养及财产分割问题的相关请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭玉房
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11062号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：孟某某，住上海市闵行区，余不详。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4398号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，组织机构代码证55184500-X。
法定代表人：张昌培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯金旗，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告侯金旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告侯金旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠款17000元；2、一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的有限公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2014年1月23日被告在原告处购买农机，并向原告出具17000元的欠条，截止原告起诉时，被告侯金旗还欠原告人民币17000元整。原告多次向被告追要，但被告总是百般推诿，拒不支付。原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告侯金旗辩未答辩，未出庭应诉，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系依法成立的公司，经营范围为农业机械销售、维修等。2014年1月23日，被告从原告处购买农机，并于当日写下承诺书，承诺欠原告17000元。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同成立并生效，原告已履行了交货义务，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯金旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金旗于本判决生效之日起15日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司欠款共计人民币17000元；
二、驳回原告临泉县雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告侯金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。