重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00062号
原告何开贡，男，1944年5月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，住该县。
原告何某（未成年人）。
法定代理人田茂霞，女，1988年12月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住址同上。
何开贡、田茂霞共同的委托代理人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告郭建青，男，1976年2月25日出生，汉族，湖北省宜城市，住该市。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司。
住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道东风合运物流对面襄阳远东盛达东风4S店。
组织机构代码68848681-0。
法定代表人袁胜凯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地枣阳市襄阳路***号。
组织机构代码61577680-9。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人樊洪、冉吉杨、冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告谢小光，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北宜城市人，住该市。
原告何开贡，何某与被告郭建青，襄阳互谊汽车服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、谢小光机动车交通事故责任纠纷一案，原告何开贡，何某于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，于2015年1月30日、2015年3月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何开贡、何某的法定代理人田茂霞共同的委托代理人赵进，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人樊洪、冉吉杨、冉石军到庭参加了诉讼。被告郭建青、襄阳互谊汽车服务有限公司、谢小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开贡，何某诉称：2014年9月24日，被告郭建青驾驶被告襄阳互宜汽车服务有限公司所有的鄂FE38**重型半挂牵引车及其牵引的鄂EC0**重型厢式半挂车与何天强驾驶的贵DZ58**在重庆市酉阳县境内包茂高速进城方向1943km＋862m处发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告受伤抢救无效死亡的重大交通事故。2014年11月25日，经重庆市酉阳县交通警察大队认定，被告郭建青承担本次事故的次要责任，何天强承担主要责任。事故发生后，造成何天强及家人损失共计906323元，具体包括：抢救何天强医疗费9990.85元，赡养何开贡需支付扶养费178140元，需支付女儿何某扶养费97977元，死亡赔偿金504320元，丧葬费22969元，拖车费3190元，精神抚慰金10万元。鄂FE38**重型半挂牵引车与鄂EC0**重型厢式半挂车均分别在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，因此，该公司应在交强险范围内分别支付原告12万元，合计24万元。余666323元，因双方均有责任，按责任划分后，被告郭建青、襄阳互谊汽车服务有限公司应承担未赔偿的部分30%，即支付原告199896元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在第三者责任险范围内承担。事发至今，被告均未积极主动解决原告的有关赔偿事宜，为了维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔偿原告24万元；2、被告郭建青赔偿原告199896元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在其承保范围内支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔偿122000元。2、被告郭建青、襄阳互谊汽车服务有限公司赔偿原告234339.9元。被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由郭建青、襄阳互谊汽车服务有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建青未到庭未发表辩论意见，也未提交书面的答辩意见。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称：1、原告将答辩人列为本案被告错误，应驳回对答辩人的起诉。原告所诉鄂FE38**号车登记在我公司名下，但我公司不是实际所有权人，不应承担责任。涉案车辆我司于2013年3月出售给谢小光，虽未办理过户，但不影响谢小光实际所有人权利，其享有完全的占有、使用、收益、处分权。本案交通事故发生是谢小光经营过程中发生的。共计《中华人民共和国侵权法》第五十条规定，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分，由车辆受让人即谢小光承担赔偿责任。2、本案属于侵权纠纷，根据《道路交通事故认定书》的认定，郭建青是侵权人，我公司与谢小光是买卖关系，与郭建青没有任何法律关系，对侵权行为的发生无任何过错，不应列为被告。3、涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告合理合法的损失均在保险赔偿范围内，保险公司应承担赔偿责任。4、原告要求赔偿的数额过高，赔偿项目与数额应有事实及法律依据。综上，本次交通事故是车辆实际所有人谢小光在从事经营过程中发生的，原告要求登记车主承担赔偿责任无法律依据，故我公司对原告损失不承担赔偿责任，将我公司列为被告无事实和法律依据，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议。2、被告襄阳互谊汽车服务有限公司所有车辆鄂FE38**重型半挂牵引车（主车）在我司投保交强险，商业第三者责任险限额50万，投保不计免陪；挂车鄂EC0**在我司投保商业第三者责任险限额10万元，投保不计免陪。我司仅在鄂FE38**交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于商业第三者责任险，在扣除交强险赔偿限额后，根据过错责任比例承担。3、原告亲属何天强在本次事故中承担主要责任，责任比例以8：2为宜。4、我司不承担诉讼费。5、医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金依据原告提供的证据认定；丧葬费按照贵州标准计算为19264.02元；精神抚慰金，原告承担事故的主要责任，对事故的发生具有主要过错，其主张不应当得到支持。
经审理查明，2014年9月24日，何天强驾驶贵DZ58**号小型轿车由秀山往重庆方向行驶，当行驶至包茂高速公路进城方向1943KM＋862M处路段时，车辆与前方同车道内由郭建青驾驶的鄂FE38**号牵引车牵引的鄂FC0**挂号半挂车发生追尾碰撞。造成贵DZ58**号车驾驶人何天强受伤，经医院抢救无效于2014年9月25日死亡，两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2014）第2144000043003号道路交通事故认定书，认定贵DZ58**号车驾驶人何天强承担本次道路交通事故主要责任，鄂FE38**号牵引车及牵引的鄂FC0**挂号半挂车流产驾驶人郭建青承担本次道路交通事故次要责任。2014年9月28日重庆法医验伤所作出重法（2014）A字第1264号尸表检验意见书，载明检验意见“何天强系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。”
同时查明，事故当天何天强被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，次日出院，治疗花费9990.85元。何天强于2014年9月25日死亡。何天强、何某、何开贡均系农村户口，但三人在事故发生前一年均居住于城镇，何天强生前收入来源于城镇。何开贡系何天强之父，出生于1944年5月10日，何开贡之妻已于1993年去世，二人育有三子女，大女儿名何长霞、长子名何天刚、次子名何天强。何某系何天强之女。田茂霞系何某之母，户籍载明系户主何天强妻子，但双方未按法定程序领取结婚证，也不属于法律上的事实婚姻关系。
另查明，鄂FE38**重型半挂牵引车及其牵引的鄂EC0**重型厢式半挂车的登记所有人是襄阳互谊汽车服务有限公司。鄂FE38**重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免陪险；鄂EC0**重型厢式半挂车向该公司投保第三者责任险10万元及不计免陪险。
再查明，原告损失共计715003.85元，其中：1、医疗费9990.85元；2、被抚养人生活费。何开贡、何某系何天强的被扶养人，被抚养人生活费为17814元／年×10年÷3人＋17814元／年×11年÷2人=157357元；3、死亡赔偿金504320元；4、丧葬费22696元。4、拖车费。原告提供的证据能证明2014年9月24日将贵DI58**拖至酉阳停车场花费640元。原告提交的2014年11月6日贵DI58**“事故车辆施救费”系手写发票，无其他证据佐证与本案相关联，不予支持。5、精神抚慰金酌情支持2万元。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、营业执照、组织机构代码、《道路交通事故认定书》、出院证明、医疗费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》、户籍注销证明、沿河土家族自治县和平镇实验小学证明、租房合同、高速公路援救证明、沿河土家族自治县公安局甘溪派出所与沿河土家族自治县甘溪乡桑木村村民委员会出具的证明、保险单复印件等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本次交通事故何天强与郭建青共同的违法行为所致，本院认为交通事故责任认定书作出的主次责任划分恰当，本案予以确认。考虑本案事实情况，本院认定何天强承担本次事故70%的主要责任，郭建青承担本次事故30%的次要责任。
原告损失715003.85元。由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险有责限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元，医疗费9990.85元，财产损失640元；余594373元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告594373元×30%=178311.9元。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险有责限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计120630.85元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计178311.9元。
三、驳回原告的其他损失请求。
上述一、二项限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由原告何开贡、何某负担700元，由被告郭建青负担1900元，退还原告何开贡、何某1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 菁