上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7143号
原告施继胜。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告徐斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告施继胜与被告徐斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告施继胜及其委托代理人杨春梅律师、被告徐斌、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继胜诉称，2015年3月24日19时40分许，被告徐斌驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C4xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区娄塘镇兴贤路新和路路口时，适逢原告施继胜骑电动自行车行驶至该处由南向西转弯，因徐斌未让行，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，徐斌负全部责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）51，440.74元、医疗辅助用品费543元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、护理费2，020元、误工费14，129.74元、交通费1，442元、衣物损失600元、车辆损失500元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由徐斌承担赔偿责任。
被告徐斌辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理，律师费由法院依法处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；医疗辅助用品费不予认可；住院伙食补助费按20元／天的标准计算；营养费、护理费各认可30元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；交通费认可300元；衣物损失认可300元；车辆损失无异议；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月24日19时40分许，被告徐斌驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C4xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区娄塘镇兴贤路新和路路口时，适逢原告施继胜骑电动自行车行驶至该处由南向西转弯，因徐斌未按规定让行，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，徐斌负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院9天，花费医疗费51，261.87元及残疾辅助器具费543元。上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告的损伤酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费用1，000元。
另查明：1、被告徐斌所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告施继胜休息期间工资收入减少14，129.74元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费4，000元；4、徐斌在事故发生后为原告垫付3，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细、完税证明、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告徐斌负全部责任，原告施继胜无责任，徐斌所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由徐斌依法承担全部赔偿责任。徐斌垫付的费用，本院在徐斌赔偿的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费51，261.87元及医疗辅助用品费543元，确系原告施继胜治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费180元、误工费14，129.74元、车辆损失500元、鉴定费1，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费900元、交通费800元、衣物损失300元、律师费2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施继胜26，629.74元；
二、原告施继胜因本次交通事故造成的损失中：医疗费51，261.87元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费900元、误工费14，129.74元、交通费800元、衣物损失300元、车辆损失500元、鉴定费1，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告施继胜余款43，341.87元；
三、被告徐斌应赔偿原告施继胜医疗辅助用品费543元及律师费2，000元，该款与其先行垫付的3，000元相折抵，原告施继胜应于本判决生效之日起十日内返还被告徐斌457元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，726元，减半收取863元，由原告施继胜负担100元，被告徐斌负担763元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……