福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2755号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。
被告江畔水，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告林秋芬，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告许长鸣与被告江畔水、林秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托代理人苏庆密、谢志祥及被告江畔水到庭参加诉讼，被告林秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长鸣诉称，2012年9月1日被告江畔水因需资金周转向原告许长鸣借款现金人民币10000元（币种下同），并承诺在2012年12月1日前还清，逾期愿意按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至还款之日止的逾期付款违约金并承担原告为实现债权支出的费用。2012年12月5日，被告江畔水又以购买保险需要为由向原告许长鸣借款现金15700元，期限自2012年11月4日起至2012年12月20日止，逾期付款按日支付违约金100元。被告江畔水与被告林秋芬是夫妻关系，前述债务属于夫妻共同债务。被告江畔水借款后至今仍未归还，原告许长鸣经催讨未果。请求法院依法判令：1、被告江畔水、林秋芬偿还借款25700元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止，其中10000元违约金自2012年12月1日起计，另15700元自2012年12月20日起计），并支付原告许长鸣支出的律师服务费3000元；2、被告江畔水、林秋芬承担本案诉讼费用。
被告江畔水辩称，被告江畔水与蒋金铁合伙购买车辆挂靠在厦门兴亿隆物流有限公司。由于没有资金，被告江畔水与蒋金铁共同向厦门兴亿隆物流有限公司借钱，借条由被告江畔水出具。其中1万元借款即是购买车辆所借。另一笔15700元是蒋金铁跟公司所借并用于购买车辆的保险，蒋金铁说等车子赚钱了来还，蒋金铁说其已归还厦门兴亿隆物流有限公司这笔钱，但厦门兴亿隆物流有限公司说并没有收到该款项。被告江畔水并没有向许长鸣借款，借条中的1万元借款实际仅拿到7887元，剩下的钱是扣去按揭和利息。15700元的借款当时签字的时候是空白的，只有出借人和借款人，后来不知道怎么把剩下的字补上去了。上述借款是厦门兴亿隆物流有限公司和蒋金铁合伙设计被告江畔水的，厦门兴亿隆物流有限公司在没有经过被告江畔水的同意就把购买的车辆卖掉了。
被告林秋芬未作答辩。
经审理查明，被告江畔水、林秋芬系夫妻关系。被告江畔水于2012年9月1日向原告许长鸣借款10000元，并承诺在2012年12月1日前还清，逾期愿意按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至还款之日止的逾期付款违约金并承担原告为实现债权支出的费用。2012年12月5日，被告江畔水又以购买保险需要为由向原告许长鸣借款15700元，约定借款期限自2012年11月4日起至2012年12月20日止，逾期付款按日支付违约金100元。并分别出具借条与借款协议交由原告许长鸣收执，之后未还款付息，后经原告许长鸣催讨未果，原告许长鸣聘请福建同翔律师事务所律师，支付3000元代理费，并诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许长鸣提供的借条、承诺函、借款协议、委托代理合同、福建省律师服务收费标准、律师费收费发票，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告江畔水向原告许长鸣借款25700元有原告许长鸣提供的借条为证，被告江畔水对借条上的签字予以认可。因此上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告江畔水虽提出其系与蒋金铁合伙购买车辆挂靠在厦门兴亿隆物流有限公司，并没有向许长鸣借款，且10000元的借款其实际仅拿到7887元，15700元的借款的借条当时签字的时候是空白的。但未能向本院提交相应的证据证明。根据“谁主张，谁举证”原则，因被告江畔水未能举证，故本院对被告江畔水的抗辩意见不予采纳。被告江畔水向原告许长鸣借款25700元有借条为证，本院予以认定。由于原、被告双方在10000元借款的借条中约定的逾期付款违约金为日千分之一，15700元借款的借条中约定逾期付款违约金为日100元，上述约定均超过国家法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。现原告许长鸣主张借款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自逾期之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方在借条中的约定，被告江畔水还应承担律师费用。现原告许长鸣要求被告江畔水承担3000元的律师费，有原告许长鸣提供的委托代理合同、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票等证据为证，本院予以支持。由于被告江畔水与被告林秋芬系夫妻关系，被告江畔水、林秋芬未提供证据证明该借款为江畔水个人债务或有约定该债务为江畔水个人债务，因此该债务属于江畔水、林秋芬夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告江畔水、林秋芬共同偿还，故原告许长鸣主张被告江畔水、林秋芬共同偿还借款本院予以支持。被告林秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江畔水、林秋芬应于本判决生效之日起十日内返还原告许长鸣借款人民币25700元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，其中借款10000元的违约金自2012年12月1日起计算、借款15700元的违约金自2012年12月20日起计算）；
二、被告江畔水、林秋芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告许长鸣律师服务费3000元。
如果被告江畔水、林秋芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，适用简易程序减半收取为384元，由被告江畔水、林秋芬共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。