海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终154号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）庞培清，男，1973年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月28日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人庞培清犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）琼96刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人庞培清不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人庞培清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日15时许，林某打电话联系被告人庞培清购买毒品，庞培清接电话后叫林某到澄迈县老城镇博苑路绿生小区处交易。尔后，林某骑电动车前往庞培清指定的地点，途中二人还互通了电话。二人在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口东侧碰面后，林某将人民币400元交给庞培清，庞培清递1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因给林某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从庞培清身上缴获毒品甲基苯丙胺295.1克，海洛因57.58克，人民币5638元、电子秤1把、手机2部；从林某身上缴获海洛因1.02克。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的扣押的毒品、电子秤、手机、人民币现金等物证，抓获经过、手机通话清单、常住人口登记表、现场检验报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、指认现场扣押物品记录、辨认笔录等书证，海南省公安厅司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1268号、（2016）446号检验报告书，现场勘验笔录、方位图及照片，证人林某、黄某、庞某的证言，被告人庞培清的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人庞培清无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人庞培清贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克。被告人庞培清系毒品犯罪再犯，应从重处罚。本案存在特情引诱，对被告人在量刑时应从轻处罚。被告人庞培清认罪态度较好，所贩卖的毒品也未流入社会，可对其从轻处罚。综合评析被告人庞培清的犯罪情节和毒品再犯等量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人庞培清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、随案移送的作案工具小米牌手机1部、电子秤1部及扣押在案的人民币5638元予以没收，上缴国库；对本案扣押封存在澄迈县公安局的毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克予以没收。
宣判后，原审被告人庞培清提出上诉称：本案系公安机关引诱其实施毒品犯罪，且交易的毒品数量少，未流入社会，其认罪态度好，一审判处其有期徒刑十五年，没有体现从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庞培清于2015年9月9日在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口贩卖毒品海洛因1.02克给林某被当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因57.58克、甲基苯丙胺295.1克的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1.扣押物品照片及指认现场、扣押物品笔录，证实公安机关从被告人庞培清处扣押的毒品疑似物3包、人民币现金、1台电子秤、2部手机等，从林某处扣押毒品疑似物1包。
2.常住人口登记表，证实被告人庞培清出生于1973年11月4日，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实2015年9月9日15时许，公安机关在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口东侧将进行毒品交易的庞培清和林某抓获。
4.手机通话清单，证实2015年9月9日15时许，被告人庞培清持有的手机卡（号码为135××××8253）与林某持有的手机卡（号码为155××××0272）之间有过多次通话记录。
5.现场检验报告书，证实被告人庞培清吸毒。
6.专用票据，证实从被告人庞培清处扣押的现金人民币5638元，侦查机关已存入澄迈县人民法院专用账户。
7.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人庞培清因犯贩卖毒品罪，于2006年11月28日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年8月10日刑满释放。
8.办案说明，证实涉案人员林某系澄迈县公安局老城派出所配合公安机关打击违法犯罪的线人。
二、鉴定意见
1.海南省公安厅司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1268号检验报告书，证实澄迈县公安局将从庞培清挂包里缴获的3包可疑物品及从林某身上缴获的1包可疑物品送海南省公安厅司法鉴定中心检验，结论为送检的2包透明晶体共净重295.1克，均检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重58.6克，均检出海洛因成份。
2.海南省公安厅司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2016）446号检验报告书，证实澄迈县公安局从庞培清处扣押到的毒品甲基苯丙胺平均含量为78.0%；海洛因平均含量为65.0%。
三、勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录、方位图及照片，证实现场位于澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口处。
2.辨认笔录，证实证人林某从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片中的男子就是在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口处贩卖毒品给其的人，即被告人庞培清；被告人庞培清从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片中的男子就是在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口处与其购买毒品的人，即涉案人员林某。
四、证人证言
1.证人林某的证言，证实2015年9月9日下午，其用手机（号码为155××××0272）拨打庞培清的手机（号码为135××××8253）联系购买毒品，庞培清叫其到老城镇绿生花园处交易。于是其便骑电动车前往绿生花园，途中其与庞培清还互通电话。二人在老城镇绿生花园信达图文广告店门口处碰面时，其将400元人民币交给庞培清，庞培清将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因交给其。尔后二人被民警当场抓获，民警从其身上缴获购买的1包毒品海洛因。
2.证人黄某的证言，证实被告人庞培清系其老公，吸毒。庞培清有两个手机卡，号码为135××××8253、188××××8682。
3.证人庞某的证言，证实135××××8253的手机卡是用其身份证办理的，其给庞培清使用。
五、被告人庞培清的供述，其供称：2015年9月9日下午，林某用号码为155××××0272的手机拨打其号码为135××××8253的手机联系购买毒品事宜，其叫林某到澄迈县老城镇绿生花园后面的博苑路处交易。期间，其还与林某互通电话。二人在博苑路信达图文广告店门口处碰面后，其将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因交给林某，林某将400元人民币交给其。交易后，二人被民警当场抓获，民警从其身上缴获一个黑色的斜挎包，包里有2部手机、1把电子秤、1包用蓝色塑料袋包装的冰毒、1包用白色塑料袋包装的冰毒、1包用白色塑料袋包装的毒品海洛因、现金5638元人民币、1个手表和1枚戒指。其没有工作，没有经济来源，每天吸食毒品两次。
上述证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人庞培清提出其有从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，庞培清贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。庞培清系毒品犯罪再犯，应从重处罚。本案存在特情引诱，应对其从轻处罚。庞培清认罪态度较好，所贩卖的毒品也未流入社会，可对其从轻处罚。原判综合庞培清的犯罪事实和全部量刑情节，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，已充分考量其从轻处罚情节，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞培清贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庞培清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
ebnot96ktwkazck8bq
案件唯一码
审 判 长 田开进
审 判 员 郑兰清
审 判 员 王丹丹
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 易 璐
书 记 员 武建鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。份