wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1032号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）李通明。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人李通明商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人李通明已经达成庭外和解协议，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司被上诉人李通明之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3795号
原告：王保东，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司法务。
原告王保东与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王保东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保东撤诉。
案件受理费1767元，减半收取计884元，由原告王保东负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3795号
原告:王保东,男,1976年7月21日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司法务。
原告王保东与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王保东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王保东撤诉。
案件受理费1767元，减半收取计884元，由原告王保东负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保101号
申请人李小刚，男，汉族，1982年2月18日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人尚邦敏，男，汉族，1975年9月26日生。
被申请人张莉，女，汉族，1981年2月17日生。
申请人李小刚于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉在中国工商银行股份有限公司老河口市支行账户存款、中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款合计75,000元予以查询、冻结。申请人李小刚以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在李小刚名下车牌号为鄂FXXX**号长城牌轻型普通货车一辆。期限为两年；
二、查询、冻结被申请人张莉在中国工商银行股份有限公司老河口市支行账户存款、中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款合计75,000元。期限为一年。
案件申请费770元，由申请人李小刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保101号申请人李小刚，男，汉族，1982年2月18日生。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人尚邦敏，男，汉族，1975年9月26日生。被申请人张莉，女，汉族，1981年2月17日生。申请人李小刚于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉在中国工商银行股份有限公司老河口市支行账户存款、中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款合计75,000元予以查询、冻结。申请人李小刚以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在李小刚名下车牌号为鄂FXXX**号长城牌轻型普通货车一辆。期限为两年；二、查询、冻结被申请人张莉在中国工商银行股份有限公司老河口市支行账户存款、中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款合计75,000元。期限为一年。案件申请费770元，由申请人李小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十一月二十九日书记员  赵泽茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1102号
原告：周秀兰，女，傈傈族，1991年5月30日出生，住许昌县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告周秀兰诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周秀兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀兰负担。
审判员 王 琳
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0992号
郯城县农村商业银行与汤向东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1852号
上诉人(原审被告)：董吉利。
被上诉人(原审原告)：赵格林。
上诉人董吉利因与被上诉人赵格林返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董吉利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董吉利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 晋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第201号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李世成
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李世成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执6号
申请执行人卢宝金，男,1973年11月12日出生，住星子县。
被执行人彭坚坚，男，1988年4月28日出生，住星子县。
本院于2016年1月8日立案执行卢宝金申请彭坚坚一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人彭坚坚应支付申请人卢宝金案款7000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有7000.0元未执行,现因被执行人彭坚坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年六月二十四日
书记员 周姨夫
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执6号
卢宝金:
本院执行的卢宝金申请彭坚坚劳务合同纠纷一案，经被执行人彭坚坚自动履行，执行金额4880.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01735号
原告何乃中，男，1964年11月10日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，居民，住响水县帝逸国际*号楼***室。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告胡志宝，居民。
被告张娟娟，居民。
被告吴安宁，居民。
原告何乃中诉被告胡志宝、张娟娟、吴安宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何乃中的委托代理人向永、被告吴安宁到庭参加诉讼。被告胡志宝、张娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃中诉称，被告胡志宝、张娟娟系夫妻关系，2014年10月11日，被告胡志宝因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，月利率2.1%，另约定违约金承担方式，被告吴安宁为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告胡志宝、张娟娟偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年10月11日起至偿还完毕之日止，按照约定的月利率21‰计算）；被告吴安宁承担连带担保责任；律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告吴安宁辩称，我为该笔借款提供担保是事实，但是被告胡志宝与张娟娟有偿还能力，他们有一辆车子（苏J×××××）已经转给他们的一亲戚徐桂霞，但是实际使用人还是张娟娟，张娟娟在陈家港沿海自来水厂有限公司化验科上班，有固定工资。胡与张夫妻俩在汇豪都市绿洲有房产，在胡志宝老家也有自建房产。我希望法院对胡志宝与张娟娟的财产予以冻结。
被告胡志宝、张娟娟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告胡志宝因经营需要向原告何乃中借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，月利率21‰。如到期不还清全部借款本息，债�人可向人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。被告吴安宁在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款。担保期限履直至贷款还清为止，如不偿还仍由担保人偿还。借款到期后，原告多次催要，三被告均未还款。
另查，2012年4月5日，被告胡志宝与张娟娟在响水县民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
在本案审理过程中，根据原告何乃中的申请，本院裁定对三被告50000元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条、借款凭证、代理费发票、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡志宝向原告何乃中借款，并由被告吴安宁�供担保的事实，有被告胡志宝出具的借据及借款凭证予以证明。原告何乃中与被告胡志宝之间的借贷关系及与被告吴安宁的保证合同均合法有效。被告胡志宝未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张要求被告胡志宝偿还借款本金的请求，应予以支持。对原告主张的利息要求，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。对原告主张的代理费，因借条上有约定，且原告提供了代理费增值税发票，应予以认定。胡志宝立据时，被告张娟娟与胡志宝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张娟娟未提供证据证明该债务为胡志宝的个人债务。故以上债务应当认定为胡志宝与被告张娟娟的夫妻共同债务，被告张娟娟应当与胡志宝共同承担还款责任。被告吴安宁自愿为借款承担连带保证责任，原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告吴安宁承担保证责任，故对原告要求被告吴安宁承担连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴安宁辩称，借款凭证中的月利率有涂改，且借条上没有约定借款利率，根据原告提供的借条，可以认定双方对该借款的利率有明确约定，且借款凭证实际为付款凭证，对被告吴安宁上述辩称，原告不认可，且被告吴安宁未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志宝、张娟娟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何乃中借款人民币50000元及利息（自2014年10月11日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告胡志宝、张娟娟在本判决发生法律效力后15日内支付原告何乃中代理费2000元；
三、被告吴安宁对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡志宝、张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审164号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长
被申请执行人杭州富阳区新登镇盛旺生猪养殖场。
代表人应丽琴。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月20日向本院申请执行富环罚[2016]197号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月19日作出富环罚[2016]197号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳区新登镇盛旺生猪养殖场的生猪养殖项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年6月在新登镇和山村开工建设，2013年6月项目完成建设（养殖场设计存栏规模1450头，现实际存栏规模800头）；需配套的环保设施未经环保竣工验收，该项目就正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人办理环评审批手续；根据第二十八条之规定责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：罚款17000元。处罚决定书于2016年9月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款17000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月19日作出的富环罚[2016]197号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6380号
原告：刘萍，女，1977年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。
法定代表人：王恒军，该公司执行董事。
原告刘萍与被告江苏万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告刘萍于2017年12月19日以原、被告庭前调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘萍负担。
审判员 王小平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1165号
罪犯姚志民。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）浦刑初字第2480号刑事判决，以被告人姚志民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚志民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚志民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月8日始至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9326号
原告：杨翠玲,女，1989年2月22日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：宋阳艳，男，1987年1月11日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告杨翠玲诉被告宋阳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理此案。原告杨翠玲委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告宋阳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海打工时认识，被告在此期间共向原告借款6万元用于做生意，并约定第二天还款。后被告经原告催要未果，故原告来院诉讼。
被告宋阳艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月份，被告宋阳艳多次向原告借款6万元。2016年9月30日，双方经过结算，被告宋阳艳向原告出具一张金额为6万元的欠条，约定2016年10月1日20时前还清。
本院认为：原告杨翠玲与被告宋阳艳之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告宋阳艳经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳艳偿还原告杨翠玲借款6万元及利息（自2016年11月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋阳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告杨翠玲提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告宋阳艳共计向原告借款6万元的事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告温敏永，男，1979年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温敏永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温敏永经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金4171.52元（截止2016年3月9日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温敏永于2015年5月26日向我行申请办理贷记卡一张，授信额度10000元。于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××92。至2016年3月9日被告温敏永共有4171.52元透支本金未归还。经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告温敏永未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、金穗准贷记卡申请资料复印件一份、余额查询明细复印件一份，以证明被告透支本金4171.52元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告温敏永于2015年5月26日向原告宁都农行申请办理贷记卡一张，授信额度10000元。于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××92。至2016年3月9日被告温敏永共有4171.52元透支本金未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温敏永在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金4171.52元（截止2016年3月9日利息及滞纳金最终以结算日为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执549号
申请执行人果崇欧，男，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人韩春杰，男，朝鲜族，1980年3月31日出生，住哈尔滨市。
申请执行人果崇欧与被执行人韩春杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0112民初1878号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执549号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5968号
原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
委托诉讼代理�：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金军，男，该银行员工。
被告：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被告：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被告：宁夏宝粤物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被告：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告银川华得工贸有限公司（以下简称华得公司）、银川嘉泽商贸有限公司（以下简称嘉泽公司）、宁夏宝粤物资有限公司（以下简称宝粤公司）、张学祥、韦鸿儒、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行委托诉讼代理人刘晓宁、金军到庭参加诉讼，被告华得公司、嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、被告华得公司偿还原告借款本金300万元，支付利息205163.35元（截止2016年6月29日），利息主张至还款之日；2、被告嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮对上述垫款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告华得公司签订《流动资金借款合同》，约定华得公司向原告借款300万元，借款12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率为6.241667‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮签订《保证合同》，约定嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮为华得公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告华得公司发放贷款300万元。借款到期后，被告华得公司未偿还原告借款，截止2016年6月29日，尚欠借款本金300万元、�息205163.35元。
华得公司、嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告华得公司签订《流动资金借款合同》，约定华得公司向原告借款300万元，借款12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率为6.241667‰，逾期利率在原借款利率上加收50%确定，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮签订《保证合同》，约定嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮为华得公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告华得公司发放贷款300万元。借款到期后，被告华得公司未偿还原告借款本息，截止2016年6月29日，尚欠借款本金300万元、利息205163.35元。
本院认为，原告与被告华得公司签订的《流动资金借款合同》、与被告嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告华得公司发放了贷款，被告华得公司应偿还原告借款本金300万元，支付利息205163.35元（截止2016年6月29日），并按合同约定的利率支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告华得公司追偿。被告华得公司�嘉泽公司、宝粤公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金300万元，支付利息205163.35元（截止2016年6月29日），并按合同约定的利率支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向银川华得工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32541元，公告费300元，由被告银川华得工贸有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、张学祥、韦鸿儒、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3103号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨绍斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨晓云，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告戴玉印与被告杨绍斌、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告杨绍斌、杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨绍斌偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.杨晓云对借款本息承担连带清偿责任；3.杨绍斌、杨晓云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，杨绍斌因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一张由戴玉印收执。杨晓云作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨绍斌、杨晓云未作答辩。
戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨绍斌于2015年4月19日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2.5%，杨晓云对该笔借款承担连带责任保证的事实。
因杨绍斌、杨晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴玉印提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，杨绍斌向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2.5%，杨晓云为杨绍斌提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨绍斌、杨晓云分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。借款后，杨绍斌未还过款且杨晓云未承担过保证责任。
本院认为，杨绍斌向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与杨绍斌未约定借款期间，戴玉印可要求杨绍斌返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求杨绍斌偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与杨绍斌约定了借期内月利率2.5%，其要求杨绍斌自2015年4月19日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨晓云作为连带责任保证人，应对本院确定的杨绍斌的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨绍斌追偿。杨绍斌、杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨绍斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至还清本金之日止）。
二、杨晓云对上述的杨绍斌还款义务承担连带清偿责任。杨晓云承担连带清偿责任后，有权向杨绍斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨绍斌、杨晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3103号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨绍斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨晓云，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告戴玉印与被告杨绍斌、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告杨绍斌、杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨绍斌偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.杨晓云对借款本息承担连带清偿责任；3.杨绍斌、杨晓云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，杨绍斌因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一张由戴玉印收执。杨晓云作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。杨绍斌、杨晓云未作答辩。戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨绍斌于2015年4月19日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2.5%，杨晓云对该笔借款承担连带责任保证的事实。因杨绍斌、杨晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴玉印提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，杨绍斌向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2.5%，杨晓云为杨绍斌提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨绍斌、杨晓云分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。借款后，杨绍斌未还过款且杨晓云未承担过保证责任。本院认为，杨绍斌向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与杨绍斌未约定借款期间，戴玉印可要求杨绍斌返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求杨绍斌偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与杨绍斌约定了借期内月利率2.5%，其要求杨绍斌自2015年4月19日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨晓云作为连带责任保证人，应对本院确定的杨绍斌的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨绍斌追偿。杨绍斌、杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨绍斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至还清本金之日止）。二、杨晓云对上述的杨绍斌还款义务承担连带清偿责任。杨晓云承担连带清偿责任后，有权向杨绍斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨绍斌、杨晓云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年七月二十七日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2114号
申请执行人：青岛亨利氧气厂，住所地胶州市。
法定代表人：逄振阁，厂长。
被执行人：赵光远，男，1968年3月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛亨利氧气厂与被执行人赵光远买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初600号民事调解书，执行标的为594763元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执2114号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨吉庆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7179号
原告：赵玉满，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：郓城县园林管理处，住所地：郓城县胜利街中段1号，组织机构代码：F5137442-3。
法定代表人：黄贵立，主任。
委托诉讼代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚（特别授权代理），男，1970年12月8日出生，汉族，郓城县园林处职工，住郓城县。
被告：李后河，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原告赵玉满与被告郓城县园林管理处、李后河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立保，被告郓城县园林管理处委托诉讼代理人温建锋、李志刚，被告李后河及委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金90000元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年被告郓城县园林管理处雇佣原告为绿化工人。2016年11月10日17时许，原告乘坐郓城县园林管理处租赁并雇佣被告李后河驾驶的的三轮车，行至鄄郓路加油站附近，三轮车翻车，造成原告身体多处受伤，在郓城县诚信医院住院治疗。原告是为完成被告的工作受到伤害，被告应对原告进行赔偿。
被告郓城县园林管理处辩称，原告诉称与事实不符，答辩人没有雇佣原告，也没有给原告任何报酬，答辩人租用的李后河的三轮车，让李后河找人从事绿化工作，李后河支给原告劳动报酬。原告起诉答辩人无事实根据和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李后河辩称，赵玉满受伤是事实，李厚河与赵玉满一样为园林处提供劳务，受雇于园林管理处，责任应由园林管理处承担，请求依法驳回原告对李后河的诉请。在赵玉满受伤后，李后河先后为赵玉满垫付医疗费33086元，园林管理处承担责任后，原告应返还李后河垫付的医疗费。
经审理查明，原告赵玉满与被告李后河均在被告郓城县园林管理处从事绿化工作，被告郓城县园林管理处租用被告李后河的三轮车，并由李后河驾驶，统一载乘赵玉满等绿化工人到园林管理处指定的地点从事绿化工作，被告郓城县园林管理处支给原告赵玉满与被告李后河等绿化工人每人每天工资50元，另支李后河三轮车租赁费每天50元。2016年11月10日17时许，原告乘坐被告李后河驾驶的的三轮车从事绿化工作下班途中，三轮车翻车，造成原告重型创伤性脑损伤、枕骨骨折、左侧多发肋骨骨折等身体多处受伤，在郓城县诚信医院住院治疗34天，支付医疗费49086.56元，其中被告李后河支付33086元。2017年3月21经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，赵玉满颅脑损伤其伤残程度为十级伤残；多发性肋骨骨折其伤残程度为十级伤残；护理时间为60日，住院34天护理人数为2人，出院后26天护理人数为1人，营养费用为1800元人民币，其伤情不需要继续治疗。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵玉满等人乘坐李后河的机动三轮车到郓城县园林管理处指定的地点从事绿化工作，被告郓城县园林管理处在未审查李后河有无机动车驾驶证的情况下，租用被告李后河的机动三轮车载人及物件，被告郓城县园林管理处对李后河驾驶的三轮车翻车造成原告受伤，应承担40%责任；被告李后河在未取得机动三轮车驾驶证的情况下，驾驶机动三轮车载人，对原告的损伤亦应承担40%责任；原告在未审查李后河有无机动三轮车驾驶证的情况下，乘坐不允许载人的机动三轮车去工作，是自己对安全不负责任，对自己的损伤应承担相应责任（20%）。原告医疗费49086.56元，住院伙食补助费为：50元/天×34天=1700元;误工费：50元×131天＝6550元；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算，为：80元/天×[（34×2）+26]天=7520元;残疾赔偿金：13945元/年×20年×12%＝33468元。对原告提供的交通费单据16张，计款2085元，因该单据为加油及高速收费发票，不符合法律规定，但对于交通费可根据实际情况，结合就医地点、时间、人数进行计算，原告在郓城诚信医院治疗，在郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，从水堡至郓城每人每次交通费按8元计算，为：8元/人次×2人×15次×2＝480元；营养费1800元，以上合计100604.56元。根据原、被告的过错参与度，被告李后河应赔偿原告100604.56元×40%＝40241.82元，已支付33086元，再赔偿7155.82元；被告郓城县园林管理处应赔偿原告100604.56元×40%＝40241.82元。原告身体多处受伤，给身心造成很大的痛苦，被告郓城县园林管理处，作为接受劳务的单位，应给原告适当的精神赔偿，以1000元为宜。对于原告诉请的被抚养人生活费，因未提供被抚养人的相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李后河赔偿原告赵玉满医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、营养费共计40241.82元，已支付33086元，再赔偿7155.82元。
二、被告郓城县园林管理处赔偿原告赵玉满医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计41241.82元。
三、驳回原告赵玉满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告承担1169元，被告李后河承担50元，被告郓城县园林管理处承担831元。鉴定费2600元，原告承担520元，被告李后河承担1040元，被告郓城县园林管理处承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷守图
-?-
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初100号
原告：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告：马啟彪，男，回族，1954年12月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
原告马维虎与被告马啟彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马维虎于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为原告马维虎的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马维虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马维虎负担。
审判员秦永军
二〇一八年三月十三日
书记员马生莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初100号原告：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马啟彪，男，回族，1954年12月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马维虎与被告马啟彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马维虎于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为原告马维虎的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马维虎负担。审判员秦永军二〇一八年三月十三日书记员马生莺
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1095号
申请执行人：叶茂林，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳。
被执行人：黄川，男，1975年9月8日出生，汉族，住万州区。
申请执行人叶茂林与被执行人黄川民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03195民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向重庆市云阳县人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金37万元及利息，案件执行费由被执行人承担。本院于2016年6月14日立案执行，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人有房子一套，但已被查封，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其下达限制高消费令，2016年11月14日，被执行人缴纳案款90000.00元，2016年12月5日，双方经协商达成如下执行和解协议。本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限未到，申请人亦愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03195民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。如被执行人未在和解协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初376号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：陈书华，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告陈书华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以拟与陈书华自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第227号
原告：邱某某。
委托代理人：张某某。
被告：闵某某。
被告：民安保险（××）有限公司××司。住所地：杭
州市西湖区××楼××楼。
代表人：郑某某。
原告邱某某与被告闵某某、民安保险（××）有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4
月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲
小勇适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决，原告邱某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。
被告闵某某、民安保险（××）有限公司××司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2010年3月18日18时17分，闵某某驾
驶浙e×××××轿车途经织里镇大港路、318国道北侧新加油
站路段时，与叶某某驾驶浙e×××××普通二轮摩托车的相
撞，造成叶某某及其乘客邱某某受伤、两车受损的交通事故。
2010年3月19日，湖州公安局吴兴区分局交通巡逻警察大队，
作出湖吴公交认第9010486号《道路交通事故认定书》，认定
驾驶员闵某某负事故的全部责任，叶某某、邱某某无事故责任。2010年1月18日至2011年1月17日止，浙e×××××轿车投
保在民安保险（××）有限公司××司，投保了交强险和商业
保险及不计免赔险，保单号码：06020700000108062010000251
。事故发生后，被告未支付过医药费，2010年4月6日止，已花
医药费53634.28元，今后还需继续治疗，为确保受害人得到治
疗，根据国家有关法律、法规的规定，请求判令：1.第一被告
先预赔偿原告医药费53634.28元；2.第二被告民安保险（××
）有限公司××司在交强险和第三者责任保险限额范围内，对
第一被告先预赔偿原告的53634.28元医药费，直接先预予以赔
付；3、本案诉讼费由第一被告承担。
被告闵某某未答辩，亦未提交证据。
被告民安保险（××）有限公司××司向本庭电话联系
，答辩意见为：保险公司应扣除非医保医疗费4072元，其余费
用可在保险限额内赔付。
经审理查明：2010年3月18日17时，被告闵某某驾驶其本
人所有的浙e×××××轿车沿织里镇大港路由北往南行驶，
途经318国道路口北侧新加油站路段往左侧变更车道时，与叶
某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车（后载：邱某某）
相撞，造成叶某某、邱某某受伤，车辆受损的交通事故。同月
19日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公
交认第9010486号道路交通事故认定书，认定闵某某负事故全
部责任，叶某某、邱某某无责任。原告邱某某受伤后，经医院
治疗，已住院一次20天，已用去医疗费53634.28元。因原告邱
某某先予主张医疗费用，诉至本院。另查明，被告闵某某为其本人所有的浙e×××××轿车
向被告民安保险（××）有限公司××司投保了交强险和商业
险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款
，交强险和商业险的保险期限均自2010年1月18日起至2011年1
月17日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书
、原告的身份证、被告闵某某的行驶证、驾驶证、保险单、九
八医院的门诊医疗卡、医疗费票据、住院费某某单及当事人当
庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认
定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的道路交通事故认定书并无不当。被告闵某某驾驶其本人所有
的浙e×××××轿车与叶某某驾驶的浙e×××××普通二轮
摩托车相撞，造成原告邱某某受伤之损害。闵某某负事故全部
责任，故被告闵某某应承担赔偿原告损害的民事责任。因浙e
×××××轿车具有交强险和商业险，故被告民安保险（××
）有限公司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额
内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。原告
主张的被告应赔偿原告已用去医疗费53634.28元，本院予以支
持，因保险公司按约定应扣除非医保范围4072元，故保险公司
应承担赔偿费用49562.28元（其中：交强险医疗费用考虑到另
一伤者，医疗费用5000元；商业险44562.28元）。据此，为维
护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告闵某某应赔偿原告邱某某医疗费53634.28元（
其中：可由保险理赔款扣付49562.28元，尚应赔付4072元），
限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告民安保险（××）有限公司××司在浙e×××
××轿车的交强险责任限额内承担赔偿款5000元及商业险第三
者责任险限额内承担赔偿款44562.28元，合计49562.28元，并
直接扣付给原告邱某某，限于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告闵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年五月二十六日
书记员 俞水琴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终236号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
法定代理人夏某。
委托代理人刘文雄、李晶晶，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人陈某丙抚养费纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：夏某与陈某丙2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某甲。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2012年9月夏某与陈某丙因家庭琐事发生争吵，两人于2012年9月13日到民政部门办理了离婚手续。离婚协议书约定，两个子女均由夏某抚养，陈某丙每月支付两个孩子抚养费1800元。事后陈某丙与夏某随即和好，带着儿子陈某甲共同生活，并共同经营鞋店，女儿陈某乙则在金山店上幼儿园，一直由陈某丙母亲抚养接送。2015年6月，夏某与陈某丙因琐事发生矛盾，经常吵闹。2015年9月两人分居生活至今，陈某甲一直由夏某抚养照顾，陈某乙一直随陈某丙母亲生活。2015年10月，陈某甲、陈某乙以陈某丙拒绝给付抚养费为由诉至原审法院，要求陈某丙给付拖欠的抚养费共计64800元。
原审判决认为：夏某与陈某丙办理离婚手续后，陈某甲、陈某乙仍随陈某丙与夏某共同生活，由两人共同抚养。2015年9月陈某丙正式分居后，陈某甲由夏某一人抚养，陈某乙则随陈某丙母亲生活。现陈某甲要求陈某丙支付2012年9月至今的抚养费与事实不符，故陈某丙应从2015年9月支付抚养费。虽离婚协议约定陈某乙由夏某抚养，但陈某乙一直随夏某与陈某丙共同生活，且目前随陈某丙母亲生活，故陈某乙要求陈某丙支付抚养费的请求与事实不符，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、陈某丙在本判决生效之日起十日内给付陈某甲抚养费5400元（从2015年9月至2016年2月）；二、驳回陈某甲的其它诉讼请求；三、驳回陈某乙的其它诉讼请求。
宣判后，陈某甲、陈某乙不服原审判决向本院提起上诉，其法定代理人夏某称：一、原审判决认定事实有误。其与陈某丙协议离婚后并未共同生活和共同经营鞋店，一直是其独自抚养儿子陈某甲，女儿陈某乙虽是随陈某丙的母亲一起生活，但抚养费均由其支付。此外，因为拒付抚养费的事情陈某丙多次到家中纠缠，有110报警记录可以证实。二、原审判决将未出庭作证的证人证言作为定案依据属程序错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判陈某丙支付拖欠的抚养费，并继续支付到陈某甲、陈某乙成年。
陈某丙答辩称：其与夏某协议离婚后并没有分开，一直在一起共同生活、经营鞋店。儿子陈某甲跟随其与夏某生活，女儿陈某乙则随其母亲在大冶老家生活，直到2015年9月其与夏某才分开。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
二审诉讼中，陈某甲陈述其父母（即陈某丙与夏某）离婚后仍一起共同生活，他和父母一起在下陆居住，妹妹陈某乙跟着奶奶在大冶老家，周末时会接过来一起住。父母分开生活是在2015年，分开之后，他跟着母亲一起生活，妹妹还是跟着奶奶生活。
本院认为：夏某与陈某丙协议离婚后有无继续共同生活、一起抚养子女，是本案争议的焦点。夏某虽诉称其与陈某丙协议离婚后并未共同生活、共同经营鞋店，是由其单独抚养陈某甲，但并未提供证据证实，而陈某甲陈述在夏某与陈某丙协议离婚后，其仍一直随二人共同生活，直至2015年夏某和陈某丙正式分开生活后，其才跟随夏某一起生活，上述事实与原审中陈某丙出具的证人刘某的书面证词内容相互印证，足以认定。可见，在2015年9月夏某与陈某丙正式分开生活前，二人虽已协议离婚但事实上仍共同抚养儿子陈某甲，不存在支付抚养费问题。至于夏某诉称女儿陈某乙虽是一直跟随陈某丙母亲生活，但所有的生活及教育费用都由其负担，陈某丙并没有支付过抚养费，但其并未提供证据证明。因夏某与陈某丙协议离婚后仍共同生活，女儿陈某乙虽未实际跟随在二人身边生活，但陈某乙由陈某丙母亲照管应视为仍由二人共同抚养，在夏某与陈某丙正式分开后，陈某乙仍跟随陈某丙母亲生活则属于受陈某丙委托代为履行了抚养子女义务，故陈某乙向陈某丙主张夏某与陈某丙协议离婚后至诉讼前的抚养费无事实依据，亦不应予以支持。至于夏某支付了陈某乙上幼儿园的费用属于其作为母亲对子女的赠与，与陈某丙是否支付了抚养费并无关联。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭青芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执386号
申请人：张世有，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡泽芬，女，生于1990年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张世有依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初94号民事判决书申请执行胡泽芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的41361.50元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人胡泽芬无财产可供执行，申请人张世有也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗文杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1175号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告张某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费35元，由张某某负担。
审判员 任志勇
二〇一七年四月十三日
书记员 孙巧凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执721号
汝新文、姜丽：
你与蔡灵洁为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡灵洁于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付135490元及利息等；
二、负担受理费1490元，申请执行费1932元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6251号
原告：张天成，男，1969年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码（152322196908280070）
原告：单秀茹，女，1973年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码（152322197306070062）
委托代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：王春生，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。。
被告：宋金侠，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。。
本院在审理原告张天成、单秀茹为与被告王春生、宋金侠农村土地承包合同纠纷一案中，原告张天成、单秀茹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春生、宋金侠的起诉。
本院认为，原告张天成、单秀茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天成、单秀茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天成、单秀茹负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵洪月
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终243号
上诉人(原审原告)：杜传江，男，1968年6月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审被告)：庞良龙，男，1967年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人杜传江因与被上诉人庞良龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜传江于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜传江在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜传江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人杜传江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1211-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该行董事长。
被执行人陈红海，盐河供电所职工。
被执行人许国辉，农民。
被执行人刘天华，淮安市永思园公墓管理处职员。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红海、许国辉、刘天华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）浦商初字第0319号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈红海、许国辉、刘天华于本判决生效后五日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司10万元，并支付利息、逾期利息55693.53元（暂计算至2014年5月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.432%上浮百分之五十计算）；案件受理费3090元、减半收取1545元，由陈红海、许国辉、刘天华负担。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘天华的工资予以扣留，另许国辉、陈红海患有严重疾病，暂不宜采取强制措施，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0319号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵正阁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15904号
原告：王军武，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市临潼区。
被告：卢楠，男，汉族，1986年7月1日出生，住东阳市。
被告：王伟欢，男，汉族，1984年10月2日出生，住东阳市。
本院在审理原告王军武与被告卢楠、王伟欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王军武负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 枝
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初190号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月11日出生，汉族，中专文化程度，农民。2011年9月7日因故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人曹某某，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月15日17时许，被告人张某某伙同张某甲（在逃）在西安市临潼区铁炉街办岩张村王某家找到王某，又电话联系曹某某赶到王某家中，要求王某偿还张某某、韦阳阳债务，因王某无法偿还，三人将王林带至临潼区文化路永茂汽车信息服务部，伙同韦阳阳、张录红（均在逃）等人看管王某，并要求王某多方贷款偿还债务，至2017年2月19日19时许，张某某将王某送至临潼区勇卿酒店512房间交给曹某某看管，2月20日凌晨王某报警后被公安民警解救。
上述事实，被告人张某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某、曹某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚，并对被告人曹某某宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 强
江苏省镇江市润州区人民法院
民事�决书
（2014）润商初字第91号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷，该行员工。
被告刘红才。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告刘红才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告刘红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2009年7月31日，刘红才因购买位于镇江市谏壁镇于山街53号3幢第2层204室房屋的需要，向原告贷款150000元，借款期限自2009年7月31日至2024年7月31日，年利率4.158%，等额本息按月还款。同时将房屋办理了抵押登记。被告自2013年1月起逾期不还，现要求判令被告返还原告借款本金124049.29元、借款利息7027.03元（利息计算截止日期2014年3月3日），合计131076.32元，以及自2014年3月4日起直至给付之日止按合同约定计算的利息；并行使对抵押物的优先受偿权。
被告刘红才在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年7月31日，被告刘红才与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2009年7月31日至2024年7月31日，年利率6.12%，并约定还款方式为等额本息还款法等。同时约定，借款人即被告违反合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告刘红才以其所有的位于镇江市谏壁镇于山街53号3幢第2层204室房屋一套（建筑面积98.69平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按约发放贷款150000元，但被告刘红才自2013年1月起未能按约偿还�款本息。截止2014年3月3日，被告尚欠原告借款本息人民币131076.32元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权证、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告刘红才未按约归还借款本息，原告按约有权要求被告立即偿还所有贷款本金及利息并以抵押物承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红才于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金124049.29元、利息7027.03元（截止2014年3月3日）。
二、被告刘红才于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年3月4日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、如被告刘红才未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告刘红才所有的位于镇江市谏壁镇于山街53号3幢第2层204室房屋一套（建筑面积98.69平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元、公告费303元，合计3225元，由被告刘红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾荷凤
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款�先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保34号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱启敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：张付革，女，汉族，河南省人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X102号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱启敏、张付革在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保34号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱启敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：张付革，女，汉族，河南省人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X102号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启敏、张付革在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第159号
原告：吴某。
委托代理人：陈德苍、林贤秀。
被告：朱某甲，现羁押在苍南县看守所。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈德苍、林贤秀到庭参加诉讼，被告朱某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前，被告因犯法被法院判刑过，婚后，又发现被告长期不务正业，且有吸毒恶习，2011年7月17日又因吸毒被行政拘留，2011年7月31日被强制戒毒二年，2014年12月10日再次因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒一年，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告朱某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间及孩子出生时间属实，2009年底被强制戒毒，2011年因吸毒被行政拘留、2011年至2013年被强制戒毒属实。如果判决离婚，要求抚养孩子至独立生活，抚养费被告独自承担。婚后没有共同财产，有共同债务。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户籍信息，证明原被告主体资格；2、结婚证，证明原被告婚姻关系；3、户籍信息，证明婚生子朱某乙的身份情况；4、苍南县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的事实。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2011年7月17日被告朱某甲因吸毒被行政拘留，2011年7月31日被强制戒毒二年，2014年12月10日再次因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒一年。现羁押于苍南县看守所。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告吸毒成瘾，多次被强制隔离戒毒，仍不悔改，致使原告起诉坚决要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子朱某乙，被告朱某甲要求抚养至独立生活，但被告在服刑期间原告吴某自愿代为抚养儿子朱某乙，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙由被告朱某甲抚养至独立生活，被告朱某甲在服刑期间儿子朱某乙由原告吴某代为抚养，抚养费被告朱某甲自愿自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年五月十三日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘05恢1号
申请执行人杨兰兰，女，汉族，生于1953年6月6日，甘肃省武山县人，农民，住武山县，系被害人刘茂基之妻。
被执行人麻保应，男，汉族，生于1950年6月26日，甘肃省武山县人，农民，住武山县，因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在天水监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）天刑初字第48号刑事附带民事判决书，依法向被执行人麻保应发出了（2004）天执字第06号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即由麻保应赔偿附带民事诉讼原告人杨兰兰经济损失28000元。但被执行人麻保应未履行。
执行中查明，麻保应因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在天水监狱服刑，被执行人麻保应既无存款，也无可供执行的其他财产。经征求申请执行人杨兰兰的意见，本院于2004年3月27日裁定终结了该案的本次执行程序。
2016年1月13日，本院依职权恢复了对该案的执行。并根据申请执行人的申请，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定对杨兰兰司法救助25000元。2016年2月1日，申请执行人杨兰兰从法院领取了该笔司法救助款，并同意放弃剩余执行款。据此，依照《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2002）天刑初字第48号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
代理审判员 逯周武
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李庆明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02651号之一
原告：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：李丽，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚新、胡广琴与被告关新龙、张雷、李丽民间借贷纠纷一案中，原告陈亚新、胡广琴于2016年6月2日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。
本院经审查认为：陈亚新、胡广琴撤回对李丽起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚新、胡广琴撤回对被告李丽的起诉。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02651号
原告：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：李丽，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告陈亚新、胡广琴与被告关新龙、张雷、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执381号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被执行人：龚明亮，女，汉族，1969年12月4日出生。
被执行人：殷海兵，男，汉族，1970年12月6日出生。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚明亮、殷海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚明亮、殷海兵无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执381号案的本次执行程序。
本案执行标的110000元，被执行人龚明亮、殷海兵未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4228号
原告：林建隆，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈清海，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省安溪县，
原告林建隆与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建隆的委托诉讼代理人林志浩、被告陈清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建隆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款人民币700000元以及利息（利息按年利率24%计，2016年10月16日计至2016年11月16日按800000元本金计息，2016年11月16日至还清之日按700000元本金计息，暂计至起诉之日为72000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月下旬，被告陈清海邀请原告参与中山三乡水利工程项目投标。原告以日昌（福建）集团有限公司参与竞标，被告陈清海以个人名义向原告收取投标保证金80万元，原告于2016年8月30日通过网上银行将80万元汇至被告陈清海名下的农业银行账户。该项目于2016年9月27日开标后，日昌（福建）集团有限公司未中标，原告于2016年10月16日要求被告退还款项，被告陈海清称其做工程需要资金周转，该80万元款项已被其挪用，希望原告先将该笔款项借给其使用，月息按2分计。原告当即要求其必须尽快偿还款项，因为该笔款项有部分是原告高息向他人借取的。事后，原告于2016年11月15日再次要求被告确认该笔债权，被告书面向原告承诺于2016年11月16日还款30万元，余款50万元一个月内还清，利息按月息2分计算。后，被告于2016年11月16日退回了4万元，2016年11月18日退还了6万元，合计偿还了10万元。剩余70万元，被告迟迟未能退还给原告。原告认为被告未能履行偿还款项的约定，已严重侵害原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上判如所请。
被告陈清海辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告陈海清出具《收条》，内容为：本人陈清海兹收到林建隆通过网银汇款给收款人陈清海的汇款800000元。汇款用途：付陈清海代交中山三乡水利工程投标保证金。2016年11月15日，被告陈清海在该《收条》上加注：本人承诺2016年11月16日上述先返还人民币300000元整，剩余欠借50万，一个月内还清。2016年8月30日，原告通过转账方式向被告支付了800000元。
被告陈清海分别于2016年10月16日归还40000元、2016年11月18日归还60000元、2017年4月10日归还120000元予原告。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告林建隆主张向被告陈清海出借款项800000元，并提供了《收条》及转账凭证佐证，该款项为代交中山市三乡水利工程投标保证金，但由于工程未中标，被告应返还该款予原告。双方的基础法律关系并非借贷关系，但被告于2016年11月15日对款项重新确认时确认为“欠借”，双方明确该款转为借款的意思表示真实，故本院予以确认。现被告已向原告归还借款220000元，应作相应扣减。
关于利息，原、被告双方未书面约定利息，但被告对原告主张按月利率2%计算利息无异议，该标准未超出法定上限，本院予以支持。由于原、被告双方在2016年11月15日确认案涉款项为借款，利息从2016年11月15日开始计算。被告已经归还的款项抵扣方式如下：
日期
借款本金
还款金额
对应利息
剩余本金
800000
2016年10月16日
40000
760000
2016年11月18日
60000
152
700152
2017年4月10日
120000
66281
646433
截至2017年4月10日止，原告尚欠被告的借款本金为646433元。利息从2017年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金646433元，并支付以646433元为本金从2017年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告林建隆；
二、驳回原告林建隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、财产保全费4020元，合计9780元（原告已预交），由原告林建隆负担748.4元，被告陈清海负担9031.6元。被告负担部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月七日
书记员 文逸斌
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4228号原告：林建隆，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。被告：陈清海，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省安溪县，原告林建隆与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建隆的委托诉讼代理人林志浩、被告陈清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建隆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款人民币700000元以及利息（利息按年利率24%计，2016年10月16日计至2016年11月16日按800000元本金计息，2016年11月16日至还清之日按700000元本金计息，暂计至起诉之日为72000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月下旬，被告陈清海邀请原告参与中山三乡水利工程项目投标。原告以日昌（福建）集团有限公司参与竞标，被告陈清海以个人名义向原告收取投标保证金80万元，原告于2016年8月30日通过网上银行将80万元汇至被告陈清海名下的农业银行账户。该项目于2016年9月27日开标后，日昌（福建）集团有限公司未中标，原告于2016年10月16日要求被告退还款项，被告陈海清称其做工程需要资金周转，该80万元款项已被其挪用，希望原告先将该笔款项借给其使用，月息按2分计。原告当即要求其必须尽快偿还款项，因为该笔款项有部分是原告高息向他人借取的。事后，原告于2016年11月15日再次要求被告确认该笔债权，被告书面向原告承诺于2016年11月16日还款30万元，余款50万元一个月内还清，利息按月息2分计算。后，被告于2016年11月16日退回了4万元，2016年11月18日退还了6万元，合计偿还了10万元。剩余70万元，被告迟迟未能退还给原告。原告认为被告未能履行偿还款项的约定，已严重侵害原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上判如所请。被告陈清海辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告陈海清出具《收条》，内容为：本人陈清海兹收到林建隆通过网银汇款给收款人陈清海的汇款800000元。汇款用途：付陈清海代交中山三乡水利工程投标保证金。2016年11月15日，被告陈清海在该《收条》上加注：本人承诺2016年11月16日上述先返还人民币300000元整，剩余欠借50万，一个月内还清。2016年8月30日，原告通过转账方式向被告支付了800000元。被告陈清海分别于2016年10月16日归还40000元、2016年11月18日归还60000元、2017年4月10日归还120000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告林建隆主张向被告陈清海出借款项800000元，并提供了《收条》及转账凭证佐证，该款项为代交中山市三乡水利工程投标保证金，但由于工程未中标，被告应返还该款予原告。双方的基础法律关系并非借贷关系，但被告于2016年11月15日对款项重新确认时确认为“欠借”，双方明确该款转为借款的意思表示真实，故本院予以确认。现被告已向原告归还借款220000元，应作相应扣减。关于利息，原、被告双方未书面约定利息，但被告对原告主张按月利率2%计算利息无异议，该标准未超出法定上限，本院予以支持。由于原、被告双方在2016年11月15日确认案涉款项为借款，利息从2016年11月15日开始计算。被告已经归还的款项抵扣方式如下：日期借款本金还款金额对应利息剩余本金8000002016年10月16日400007600002016年11月18日600001527001522017年4月10日12000066281646433截至2017年4月10日止，原告尚欠被告的借款本金为646433元。利息从2017年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈清海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金646433元，并支付以646433元为本金从2017年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告林建隆；二、驳回原告林建隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、财产保全费4020元，合计9780元（原告已预交），由原告林建隆负担748.4元，被告陈清海负担9031.6元。被告负担部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年七月七日书记员  文逸斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初143号
原告：黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：齐桂英，经理。
被告：赵新江，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
原告黑龙江天懋物业管理有限公司与被告赵新江建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月17�立案。原告黑龙江天懋物业管理有限公司于2018年1月26日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江天懋物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江天懋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1550元（实收775元）减半收取775元，由黑龙江天懋物业管理有限公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年二月七日
书记员 李 彦
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初96号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张某甲,男，1986年8月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被宁都县公安局行政拘留十日。2016年2月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日16时许，被告人张某甲之父张某乙以被害人张某丙的砖厂损害了其利益为由而到张九生的砖厂理论。双方因此发生纠纷，张某乙将该砖厂的配电箱等砸坏。2016年2月18日，张某乙以涉嫌破坏生产经营罪被公安机关拘留。次日14时30分许，张某甲饮酒后，看见张某丙驾车从其家门前经过，便拦住张某丙，张某丙未下车，张某甲捡起地上的石头和砖块将张某丙驾驶的赣BH18**号白色奔腾X80越野车的前挡风玻璃、驾驶主位车窗玻璃、引擎盖等部位砸坏。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，张九生的赣BH18**号越野车损毁价值7758元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：石头、火砖各一块，被害人张某丙的陈述；证人张某丁、张某戊的证言；宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、行政处罚决定书，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，前科情况证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并具有坦白情节。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。)
二、责令被告人张某甲退赔经济损失7758元，予以返还被害人张某丙。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。