广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第422号
原告周春华，女，身份证号码×××2063，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈然，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈庆龙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁保春，男，身份证号码×××311X，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江中心支公司”），住所地：广东省湛江市。
负责人郑林，总经理。
委托代理人蔡治学，男，××年××月××日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“民安财险广东分公司”），住所地：广东省东莞市。
原告周春华诉被告梁保春、人寿财险湛江中心支公司、民安财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月30日、2015年6月1日公开开庭审理。原告周春华及其委托代理人陈然、陈庆龙、被告梁保春两次均到庭参加诉讼，被告人寿财险湛江中心支公司的委托代理人蔡学治到庭参加第二次诉讼、民安财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由两次均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2013年11月4日，梁保春驾驶粤G×××××号车辆由雷州往遂溪方向行驶时，将原告周春华撞伤及摩托车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁保春负事故全部责任，原告周春华不承担事故责任。另悉肇事车辆粤G×××××分别在民安财险广东分公司和人寿财险湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故该两保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告的损失如下：1、医疗费119002元；2、伙食费2750元（55天×50元／天，时间从2013年12月31日计至2014年2月24日止）；3、护理费9900元（55天×90元／天×2人）；4、误工费15000元（150天×100元／天）；5、营养费1650元（55天×30元／天）；6、交通费1500元；7、伤残赔偿金163370.2元（11669.3元／提×70%×20年）；8、司法鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金40000元；10、后期依赖性护理费584000元（365天×20年×80元／天×1人）；11、扶养费116809元（其中周春华的父亲周恩养1950年9月12日出生，母亲邓琴芳1953年12月26日出生，即40年×8343.5元／年×70%÷2人＝116809元）；12、抚养费179200元（女儿陈思婷出生于2001年1月12日，儿子陈其勋出生于2005年3月28日，即16年×8343.5元／年×70%÷2人＝46723.6元）；13、后期取出固定物12000元。以上十三项合计共1115704.6元。综上所述，为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：1、被告赔偿给原告的损失1115704.6元；2、被告人寿财险湛江中心支公司和民安财产保险有限公司广东分公司在保险额内直接赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周春华为支持其诉求向本院提交的证据有：1、遂公交认字（2013）第0402号《道理交通事故认定书》一份；2、广东省医疗收费票据一份；3、疾病诊断证明书（NO：1317612）一份；4、司法鉴定意见书（广申司鉴所（2014）临鉴字第322号）一份、司法鉴定费发票一份；5、《病情介绍》一份；6、原告《居民身份证》一份；7、交通发票；8、遂溪县公安局城月派出所出具《证明》一份；9、原告《户口簿》复印件一份。
本院依职权调取证据：（2013）遂法民一初字第1373号民事判决书一份。
被告梁保春答辩称：原告住院期间的护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等费用过高。对于医疗费，原告是在湛江中心人民医疗治疗，但其中有一项医疗费2500元不是湛江中心人民医疗开的发票，而是广东一家康复中心出具的，对于误工费，应当按农村户口的标准38元一天计算，对护理费，应当按农村标准58元一天计算，关于鉴定费，原告第一次起诉拿了赔偿后，修养三个月后再鉴定的，且是单方委托，鉴定时只有其丈夫在场。关于抚养费、扶养费，按常理不可能只有原告自己一个人负担该费用，对交通费，没有消费时间也没有运输公司的盖章，对于伤残赔偿金，原告的计算方式不对，伤残鉴定费，没有收费人签名，精神损失抚慰金及后期依赖性护理费等过高，护理人数2人只是住院期间的，原告的诉请中赔偿的各项费用中完全不符合法律的规定，我要求对原告的伤残进行重新鉴定。
被告梁保春为支持其诉求向本院提交的证据有：1、垫付医疗费6000元的《收据》一份；2、司法鉴定意见书（粤中司鉴所（2015）临鉴字第003号）
被告人寿财险湛江中心支公司答辩称：对原告主张的伙食费、护理费无异议，但原告主张误工费100元一天计算没有依据；交通费无依据；对××赔偿金有异议，我司不承认；司法鉴定费我司不承担；原告主张精神损害抚慰金有异议，我司不承认；后期护理依赖没有依据，我司不承认；原告主张扶养人生活帮助费对原告伤残重新鉴定结果出来后再进行计算。
被告民安财险广东分公司没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，梁保春驾驶粤G×××××号小轿车由雷州往遂溪方向行驶，07时许行至G207线3544KM＋600M（城月镇田头村路段）处时随尾碰撞周春华驾驶的无号牌两轮电动车（车架码：24010），之后周春华的电动车再与同方向陈月英驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机码：00264）相碰，造成周春华、陈月英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字（2013）第0402号《道路交通事故认定书》，认定被告梁保春承担事故全部责任，原告周春华不承担事故责任。事故发生后，原告受伤被送至湛江中心人民医院救治，从2013年11月4日至2014年2月24日共住院113天，原告周春华第一次诉讼的医疗费98269.76元已计至2014年1月1日止，本次诉讼用去合理医疗费应是20732.24元［总医疗费119002元（即2013年11月4日至2014年2月24日住院费116502元＋胸腰支架费2500元）－第一次诉讼判决已认定的医疗费98269.76元］。原告经诊断为：开放性颅脑外伤（颅底骨折）、腰1椎体向前滑脱（I°）、L2压缩骨折并脱位、腰1、2椎双侧横突及第3腰椎右侧突骨折、双下肢不全瘫、全身多处软组织挫擦伤。医院出具：1、加强营养的处理意见；2、不适随诊；3、住院期间需陪护二人；4、回当地医疗继续康复治疗；5、后期取出内固定物费用约贰万元。原告住院期间由护工护理。原告周春华是农业户口。
另查明，被告梁保春是肇事车辆粤G×××××号（原号牌为粤G×××××号、车辆识别代号为LB37521ZX8H010031、发动机号为611329000）小轿车的登记车主及实际及配人，该车在被告民安财险广东分公司处投保了交强险、在人寿财险湛江中心支公司处投保了限额为30万的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，保险期限都是从2012年11月30日至2013年11月29日止，本案交通事故发生在保险有效期限内。被告梁保春已支付原告赔偿款6000元，第一次诉讼民事判决书已认定4000元并已冲减，尚有2000元未冲减。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第0402号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告梁保春承担事故的全部责任，原告周春华不承担责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。原告周春华主张医疗费119002元含在广东省假肢康复中心湛江分部购买的胸腰支架费2500元，该胸腰支架费也是本次交通事故产生的合理费用，应认定为本次事故产生的医疗费，原告周春华第二次起诉主张医疗费119002元不合理，应扣除第一次起诉法院判决认定的医疗费98269.76元，故本次起诉被告应赔偿的医疗费是20732.24元（总医疗费119002元-98269.76元）及取出固定物需要后期医疗费12000元，有××诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、广东省假肢康复中心湛江分部的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以确认。根据《解释》第十九条的规定和司法鉴定书，本次起诉原告的医疗费损失是20732.24元及取出固定物需要后期医疗费12000元，合计：32732.24元，本院予以支持。根据《湛江中心人民医院诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》显示，原告住院113天，第一次诉讼已按58天计算了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因此本次诉讼原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的住院时间应该按55天（113天－58天＝55天）计算。根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金40000元不合理，应按湛江地区司法实践精神抚慰金每级伤残5000元计算，原告损伤构成IV（四）级伤残为35000元，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费为15000元（150天×100元／天）不合理，原告为农业居民，原告的误工费本院按照《标准》中农业行业年平均工资21891元／年的标准计算55天，即3298.64元（21891元／年÷365天×55天），本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间由护工护理，本院根据本次事故第一次起诉的护理费标准按90元／天计算护理费，即9900元（90元／天×55天×人）合法合理，本院予以支持，原告主张定残后期护理依赖费584000元（365天×20年×80元／天×1人）不合理，由于原告不提供请护工的证据，本院认为应按农村农业人员误工费标准计算，部分护理依赖应是218910元（21891元／年×20年×1人×50%）合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，但其提供车票缺乏关联性，而原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费600元。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算55天，即2750元（50元／天×55天），本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费并提供加强营养的医嘱予以证明，本院予以支持，根据原告的伤情本院酌情认定原告实际需要住院期间的营养费按30元／天计算，即1650元（30元／天×55天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张××赔偿金163370.2元（11669.3元／年×70%×20年）合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告主张扶养费116809元（其中周春华的父亲周恩养1950年9月12日出生，母亲邓琴芳1953年12月26日出生，即40年×8343.5元／年×70%÷2人＝116809元）和抚养费179200元（女儿陈思婷出生于2001年1月12日，儿子陈其勋出生于2005年3月28日，即16年×8343.5元／年×70%÷2人＝46723.6元）过高，根据《解释》第二十五条的规定，交通事故发生，2015年5月5日定残时，陈思婷尚需被扶养4年2个月，陈其勋尚需被扶养7年10个月，周恩养尚需被扶养15年，邓琴芳尚需被扶养18年，四被扶养人及原告均是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按《标准》中农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算，即137667.75元{8343.5元／年×［15年＋（18年－15年）］÷2人}，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9900元、护理依赖费218910元、交通费600元、误工费3298.64元、××赔偿金163370.2元、司法鉴定费3000元、被扶养人生活费137667.75元、精神损害抚慰金35000元，合计571746.59元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告第一次起诉时，（2013）遂法民一初字第1373号民事判决书已判决被告民安财险广东分公司支付给原告周春华23900.46元（死亡伤残赔偿限额的是13900.46元＋医疗费用赔偿限额的是10000元），故被告民安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付原告周春华保险款96099.54元（交强险限额110000元－第一次判决被告民安财险广东分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13900.46元），超出部分475647.05元。被告人寿财险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告周春华保险款300000元，原告第一次起诉时，（2013）遂法民一初字第1373号民事判决书已判决被告人寿财险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告88909.76元，故被告人寿财险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内还应赔付原告211090.24元（商业第三者责任险300000元－第一次判决被告人寿财险湛江中心支公司商业第三者责任险限额内赔偿原告88909.76元），交强险和商业第三者责任险限额范围赔偿后不足赔偿的分部264556.81元（571746.59元－96099.54元－211090.24元）应由被告人梁保春赔付给原告周春华。原告第一次起诉时，（2013）遂法民一初字第1373号民事判决书已判决被告民安财险广东分公司在交强险医疗费用限额10000元的范围内赔付，交强险医疗费用限额10000元在第一次起诉时已赔付完，故属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32732.24元（总医疗费119002元-第一次起诉已判决98269.76元＝20732.24元＋取出固定物费用12000元）、营养费1650元、住院伙食补助费2750元，合计37132.24元也属于超出交强险和商业第三者责任险的部分，被告梁保春承担事故全部责任，故超出限额部分被告梁保春应赔偿给原告37132.24元。综上，被告民安财险广东分公司应赔偿给原告周春华96099.54元，由于原告周春华已与被告民安财险广东分公司庭外和解处理并达成书面《赔偿协议书》，也向本院递交了书面《赔偿协议书》附案，故本院在本判决中不再处理。被告人寿财险湛江中心支公司应赔偿给原告周春华211090.24元。被告梁保春已经赔偿原告医疗费6000元（原告在第一次起诉时民事判决书已经冲减4000元，尚有2000元未冲减），冲减后，被告梁保春应赔偿原告损失299689.05元（超出交强险和商业第三者险部分264556.81元＋37132.24元-尚未冲减的赔偿款2000元）。被告被告民安财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告周春华支付保险款211090.24元。
二、限被告梁保春在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周春华支付赔偿款299689.05元。
三、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14841.34元，5928.55元由原告周春华负担，8912.79元由被告梁保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。