wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执285号之四
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。
代表人：卢贵权。
被执行人:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）申请执行袁利丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁利丹偿还借款1800000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日以（2017）川0180执285号执行裁定查封了袁利丹所有的用于抵押的位于四川省简阳市商业用房。于2017年9月4日依法评估了被执行人所有的上述抵押给申请执行人的房产,现经拍卖均流拍,申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行申请以流拍价2100000元抵偿上述抵押房产，用于清偿部分债务（即本金1800000元，利息248158元，垫付的一审诉讼费11355元，公告费600元，司法评估费16487元及本案执行费23400元），尚欠部分利息。目前被执行人无可供执行的财产，已告知申请人以上情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执285号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路246-248号。
负责人:卢贵权。
被执行人:袁利丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初757号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁利丹有位于四川省简阳市商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁利丹所有的位于四川省简阳市商业用房一间予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一七年五月十一日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执285号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。
代表人：卢贵权。
被执行人:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）申请执行袁利丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁利丹偿还借款1800000元及利息。本院于2017年5月11日以（2017）川0180执285号执行裁定查封了袁利丹所有的用于抵押的位于四川省简阳市商业用房。于2017年9月4日依法评估了被执行人所有的上述抵押给申请执行人的房产,现经拍卖均流拍,申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行申请以流拍价2100000元抵偿上述抵押房产。由于申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司下属分支公司，在接受财产时由四川简阳农村商业银行股份有限公司接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人袁利丹所有的用于抵押的位于四川省简阳市商业用房作价2100000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行抵偿被执行人袁利丹所欠部分债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执285号之一
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。
负责人：卢贵权。
被告:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区.
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行与袁利丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日以(2017)川0180执285号裁定查封袁利丹所有的位于四川省简阳市商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁利丹位于四川省简阳市商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 卫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执508号
申请执行人段孝彩，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省吕南县，
被执行人厦门爱的科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。
申请执行人段孝彩与被执行人厦门爱的科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]1606号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门爱的科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段孝彩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门爱的科技有限公司所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 张阿 剑）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7122号
原告：慈溪市万基燃料有限公司。住所地：慈溪市横河镇小洋山村。统一社会信用代码：91330282772349202T。
法定代表人：任长其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波和利钢业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥横里埭村同山。统一社会信用代码：913302836913999885。
法定代表人：陈炳武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
原告慈溪市万基燃料有限公司（以下简称万基公司）与被告宁波和利钢业有限公司（以下简称和利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托诉讼代理人李渊、被告和利公司的法定代表人陈炳武及其委托诉讼代理人胡腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和利公司支付尚欠原告万基公司的货款775796.10元；2.判令本案诉讼费由被告和利公司承担。事实和理由：原、被告素有煤炭燃料买卖业务往来，双方于2016年10月30日对往来业务进行对账，被告确认尚欠原告货款1234294.70元。对账后，被告又陆续支付原告部分货款，截至2017年5月，被告尚有775796.10元货款未付。
被告和利公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告和利公司确实于2016年10月30日对双方煤炭款进行对账，截至对账日，被告尚欠原告煤炭款1234294.70元。事后，被告陆续支付部分货款，原告另向被告提供煤炭，对原告诉状所主张的煤炭货款金额775796.10元，被告并无异议。但在交易过程中，原、被告曾达成口头协议，因原告提供的煤炭存在质量问题，原告承诺减少货款50000元；原、被告曾口头明确以银行承兑汇票方式支付货款，而实际交易中被告以现金支付部分货款，故原告应补偿被告相应的利息损失25000元；原告提供的60吨煤炭因质量问题应予以退货。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：对账单一份，拟证明原、被告在2016年10月30日对双方截至该日的煤炭业务进行对账，被告确认尚欠原告的货款金额为1234294.70元的事实。
被告就其辩称的事实未提供任何证据。
被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认原告提供证据的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告素有煤炭燃料买卖业务往来。2016年10月30日，原、被告就截至该日的煤炭买卖进行对账，明确被告尚欠原告货款金额为1234294.70元，由被告在对账单中盖章确认。该对账单未明确上述货款应支付时间。原、被告对账后，被告陆续支付货款750000元，同时，原告应被告要求又向被告提供价款为291501.40元煤炭。截至2017年5月30日，被告尚欠原告煤炭款775796.10元。
本院认为：原、被告间的煤炭买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的煤炭后，应按约支付原告相应的货款。原、被告盖章确认的对账单未明确约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付货款。被告辩称的煤炭存在质量问题、原告承诺减少货款50000元、双方约定以银行承兑汇票方式支付货款等事实，均未提供证据证明，故对被告上述辩称，本院难以采信。原告要求被告支付尚欠货款775796.10元的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告宁波和利钢业有限公司于本判决生效后的十五天内支付原告慈溪市万基燃料有限公司货款775796.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11558元，减半收取计5779元，由被告宁波和利钢业有限公司负担，于本判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月一日
代书记员 杨芳芳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第413号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年三月二十五日
书记员 范美灵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8280号
原告:郑玉敏，男，1963年8月5日出生。
委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：吴金子，男，1967年9月11日出生。
被告：范玉香，女，1967年7月9日出生。
被告：沈阳金东和商贸有限公司。
法定代表人：黄秀香，职务：经理。
被告：辽宁金旷贸易有限公司。
法定代表人：郑丽君，职务：经理。
原告郑玉敏与被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海博到庭参加诉讼，被告吴金子、范玉香、被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告给付借款本金410.8万元及逾期利息（自2016年3月1日至实际给付日）；2、请求法院判令被告立即向原告给付2016年3月1日之前的利息104.3万元；3、由被告承担本案诉讼的相关费用。
事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款430.8万元，承诺还款日为2015年8月30日。2015年12月8日，被告吴金子向原告给付借款20万元。2016年3月1日，被告吴金子为原告出具补充借条，承诺截止到2016年3月1日给付利息104.3万元，并承诺自2016年3月1日起，以410.8万元为本金，按月息2%计算逾期利息。被告沈阳金东和商贸有限公司和被告辽宁金旷贸易有限公司为被告吴金子前述借款进行了担保。此后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，被告均故意拖延，故诉至法院。
被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、补充借条、录音、转款凭证、白河市林业局的收据、情况说明、企业机读档案、人口信息表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴金子因经营资金紧张，向原告郑玉敏借款。原告郑玉敏应被告吴金子的要求，于2012年1月31日替沈阳金东和商贸有限公司支付了购买吉林省白河林业局木材销售部的木材款，共计人民币240万元。而后，又应被告吴金子的要求，原告郑玉敏于2014年5月11日、2014年7月24日分别汇款给被告吴金子100万元。但被告吴金子仅还给郑玉敏现金9.2万元。2015年3月1日，被告吴金子给原告郑玉敏出具借条一份，内容为：借到郑玉敏现金430.8万元，还款日为2015年8月30日。2015年12月8日，被告吴金子还给原告20万元。2016年3月1日，被告吴金子又给原告出具补充借条一份，内容为：原借条2015年3月1日欠本金430.8万元，因利息漏下未加入，现补办本条，截止2016年3月1日，利息104.3万元，原本金430.8万元，因2015年12月8日还20万元本金，欠410.8万元本金，按月利息2%继续计算。被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司为上述债务担保，并加盖公章。上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查，被告吴金子与被告范秀香系夫妻，吴立权、吴立强系二被告之子，黄秀香、郑丽君系吴立权、吴立强妻子。被告沈阳金东和商贸有限公司法定代表人为黄秀香，股东吴金子持股35%，黄秀香持股25%，吴立权持股40%。被告沈阳金旷贸易有限公司法定代表人为郑丽君，股东吴金子持股48.6301%，郑丽君持股51.3699%。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告吴金子因经营需要向原告借款240万元用于购买木材，后又向原告借款200万元，于2015年3月1日出具借条，约定欠本金430.8万元。后于2016年3月1日的补充借条中约定，截至2016年3月1日欠利息104.3万元，之后的借款利息按月利率2%计算，被告偿还的20万元原告同意认定为偿还本金。被告未能按照约定的期限全部履行还款义务，现原告向被告主张权利，要求返还本金410.8万元，利息104.3万元以及2016年3月1日之后按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款系在被告吴金子与范玉香夫妻关系存续期间发生，故该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。被告吴金子系被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司股东，且二公司法定代表人及其他股东与被告吴金子系亲属关系，且欠条上加盖了二公司公章，故可以认定二公司对该笔欠款提供了担保，因未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金子、范玉香于本判决生效后10日内偿还原告郑玉敏借款410.8万元；
二、被告吴金子、范玉香于本判决生效后10日内给付原告郑玉敏借款于2016年3月1日前所欠利息104.3万元及后期利息（以尚欠借款本金410.8万元为基数，时间自2016年3月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47857元，保全费5000元，公告费520元，由被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费47857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年一月二十一日
书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8280号原告:郑玉敏，男，1963年8月5日出生。委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。被告：吴金子，男，1967年9月11日出生。被告：范玉香，女，1967年7月9日出生。被告：沈阳金东和商贸有限公司。法定代表人：黄秀香，职务：经理。被告：辽宁金旷贸易有限公司。法定代表人：郑丽君，职务：经理。原告郑玉敏与被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海博到庭参加诉讼，被告吴金子、范玉香、被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告给付借款本金410.8万元及逾期利息（自2016年3月1日至实际给付日）；2、请求法院判令被告立即向原告给付2016年3月1日之前的利息104.3万元；3、由被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款430.8万元，承诺还款日为2015年8月30日。2015年12月8日，被告吴金子向原告给付借款20万元。2016年3月1日，被告吴金子为原告出具补充借条，承诺截止到2016年3月1日给付利息104.3万元，并承诺自2016年3月1日起，以410.8万元为本金，按月息2%计算逾期利息。被告沈阳金东和商贸有限公司和被告辽宁金旷贸易有限公司为被告吴金子前述借款进行了担保。此后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，被告均故意拖延，故诉至法院。被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、补充借条、录音、转款凭证、白河市林业局的收据、情况说明、企业机读档案、人口信息表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金子因经营资金紧张，向原告郑玉敏借款。原告郑玉敏应被告吴金子的要求，于2012年1月31日替沈阳金东和商贸有限公司支付了购买吉林省白河林业局木材销售部的木材款，共计人民币240万元。而后，又应被告吴金子的要求，原告郑玉敏于2014年5月11日、2014年7月24日分别汇款给被告吴金子100万元。但被告吴金子仅还给郑玉敏现金9.2万元。2015年3月1日，被告吴金子给原告郑玉敏出具借条一份，内容为：借到郑玉敏现金430.8万元，还款日为2015年8月30日。2015年12月8日，被告吴金子还给原告20万元。2016年3月1日，被告吴金子又给原告出具补充借条一份，内容为：原借条2015年3月1日欠本金430.8万元，因利息漏下未加入，现补办本条，截止2016年3月1日，利息104.3万元，原本金430.8万元，因2015年12月8日还20万元本金，欠410.8万元本金，按月利息2%继续计算。被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司为上述债务担保，并加盖公章。上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。另查，被告吴金子与被告范秀香系夫妻，吴立权、吴立强系二被告之子，黄秀香、郑丽君系吴立权、吴立强妻子。被告沈阳金东和商贸有限公司法定代表人为黄秀香，股东吴金子持股35%，黄秀香持股25%，吴立权持股40%。被告沈阳金旷贸易有限公司法定代表人为郑丽君，股东吴金子持股48.6301%，郑丽君持股51.3699%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告吴金子因经营需要向原告借款240万元用于购买木材，后又向原告借款200万元，于2015年3月1日出具借条，约定欠本金430.8万元。后于2016年3月1日的补充借条中约定，截至2016年3月1日欠利息104.3万元，之后的借款利息按月利率2%计算，被告偿还的20万元原告同意认定为偿还本金。被告未能按照约定的期限全部履行还款义务，现原告向被告主张权利，要求返还本金410.8万元，利息104.3万元以及2016年3月1日之后按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款系在被告吴金子与范玉香夫妻关系存续期间发生，故该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。被告吴金子系被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司股东，且二公司法定代表人及其他股东与被告吴金子系亲属关系，且欠条上加盖了二公司公章，故可以认定二公司对该笔欠款提供了担保，因未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金子、范玉香于本判决生效后10日内偿还原告郑玉敏借款410.8万元；二、被告吴金子、范玉香于本判决生效后10日内给付原告郑玉敏借款于2016年3月1日前所欠利息104.3万元及后期利息（以尚欠借款本金410.8万元为基数，时间自2016年3月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47857元，保全费5000元，公告费520元，由被告吴金子、范玉香、沈阳金东和商贸有限公司、辽宁金旷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费47857元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一八年一月二十一日书记员 马 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1949号
原告：广西双高农业科技有限公司，住所地田东县平马镇东宁东路园林巷27号。
法定代表人：黄立平，该公司总经理。
被告：广西欣盛农业开发有限公司，住所地田东县平马镇东宁西路62号。
法定代表人：邓殊昪，该公司总经理。
委托代理人：许绍强，广西全兴法律服务所法律工作者。
原告广西双高农业科技有限公司与被告广西欣盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告广西双高农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西双高农业科技有限公司撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广西双高农业科技有限公司负担。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 凌子苏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 琪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执415号
申请执行人：向令朝。
被执行人：沈永华。
被执行人：寇晓梅。
本院在执行向令朝与沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向令朝亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2229号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初43号
原告：王桂某，女，汉族，1965年4月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：赵保某，男，汉族，1949年8月26日生，住遂平县。
被告：田瑞某，男，汉族，1949年8月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告王桂某与被告赵保某、田瑞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂某委托诉讼代理人刘新华，被告赵保某、田瑞某的共同委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠农民工工资款89390元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告承包的项城市莲花宾馆工地上干活，被告欠原告工资款104390元，后经原告多次催要，被告仅支付小部分工资款，剩余89390元被告至今未付，为此双方引起纠纷。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。庭审中原告要求被告支付85000元。
赵保某辩称，条是我打的，已支付原告3700元。我只是工地负责人，不是适格被告，不应当由我还款，这个款应该找田瑞某要。
田瑞某辩称，莲花宾馆进行改造装修工程，董广魁为河南嘉融置业有限公司、项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司、北京松荣园林有限公司提供劳务。我是北京松荣园林有限公司的法定代表人，不是以个人名义承接的工程，不是适格的被告。公司债务应当由公司承担，原告应另案起诉或追加三公司为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月份被告田瑞某承包项城市莲花宾馆园林景观工程，被告赵保某系工地负责人，原告王桂某在2013年2月25日至7月9日负责工地沙子、石子、红砖的供货。被告赵保某向原告出具欠条，出具欠条后已支付原告3700元。余款经原告催要，二被告未付，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。
本案争议的焦点是二被告主体资格是否适格，是否应当连带支付原告欠款89390元。
本院认为，原被告双方对欠款89390元已还3700元，下余未还的事实均予认可，本院予以确认。原被告双方均认可赵保某系工地负责人，非涉案工程承包人，故赵保某抗辩理由成立，不应当由其偿还欠款。田瑞某辩称莲花宾馆进行改造装修工程系北京松荣园林有限公司承包，因双方依法应当而未就涉案工程签订承包合同，田瑞某所提交的证据仅能证明北京松荣园林有限公司与河南嘉融置业有限公司、莲花宾馆存在业务往来，不能直接证明涉案工程系北京松荣园林有限公司承包，不能排除其他可能性，本院不能确定涉案工程实际承包人为田瑞某或北京松荣园林有限公司。因本院于立案后对赵保某进行了调查，赵保某明确表示田瑞某是其老板，2012年10月份田瑞某承包的项城市莲花宾馆园林景观工程，其是田瑞某聘请的技术员负责该工程的有关施工等事项。故根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院推定田瑞某为工程承包人，其抗辩理由不充分，本案不予采纳。对于本案欠款，应当由田瑞某承担还款责任。同时，田瑞某或北京松荣园林有限公司应当清楚涉案工程的真实承包状况，如果公司认可系由公司承包的工程，该认可虽不能对抗第三人，但田瑞某作为北京松荣园林有限公司的法定代表人，即使由田瑞某履行还款责任，仍可由其与公司协商解决，而无证据也无需要求原告另案起诉或追加三公司为被告，避免当事人诉累及浪费司法资源。
综上所述，原告要求被告田瑞某支付85000元的诉讼请求应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告田瑞某于本判决生效之日起十日内支付原告王桂某欠款85000元。
二、驳回原告王桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告田瑞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月十三日
书记员 凡迪心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第61号
原告庞勇。
委托代理人龚运川、陈莹婵，广西三益律师事务所律师。
被告温佳辉。
原告庞勇与被告温佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人龚运川、陈莹婵、被告温佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因经营玉林六膳酒家，急需资金周转而向原告借款40万元，并签订《借款合同》，约定了利息等计算方法，原告依约交付款项给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，经原告多次催促，被告仍不还款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还借款本金40万元给原告；二、被告支付借款期限内的利息和逾期还款的利息给原告（借款期限内的利息计算以40万元为基数，按照1.5%的月利率计算；逾期还款的利息计算以40万元为基数，按照2%月利率计算，计至被告还清之日止）；三、被告支付服务费给原告（服务费计算以40万元为基数，按照每月2.5%计算，至被告还清之日止）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同，证明原、被告双方的借款关系，被告借用了原告40万元。
被告辩称，其借原告40万元是事实，借其已还了20多万元给原告，只欠原告10多万元，而不是欠原告40万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，其承认向原告借款40万元。但其已还款20多万元，只欠10多万元。
经审理查明，被告温佳辉因经营玉林六膳酒家急需资金周转，于2014年7月1日向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限一个月，自2014年7月1日起至2014年8月1日止。还约定了借款利息及服务费：2014年7月1日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；服务费用每月2.5%。借款期限届满后，被告没有按期归还借款给原告。
本院认为，被告温佳辉向原告借款40万元的事实。有双方签订的《借款合同》证实，被告对借款的事实也予以承认。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系。被告辩称其已还款20多万元给原告，但其没有提供相关的还款证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信，因此被告应归还借款本金40万元给原告。本案《借款合同》中约定的借款利息借款期限内按月利率1.5%计算，逾期还款的利率按2.0%计算，服务费按每月2.5%计算。本院认为，根据民间借贷法律关系的性质，《借款合同》中约定的服务费实质应为借款利息，本案的借款利息加服务费已达到月利率4%-4.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案的借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，对超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告温佳辉归还借款本金40万元给原告庞勇；
二、被告温佳辉支付借款利息给原告庞勇（利息计算：以40万元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、驳回原告庞勇的其他诉讼请求。
本案受理费7840元，减半收取为3920元，由被告温佳辉负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7840元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年三月九日
书记员 张安彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00488-3号
申请执行人梁帆。
被执行人十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
被执行人罗荣平，现被羁押于湖北省十堰市第一看守所。公民身份号码：4203001972********。
被执行人轩安华（被执行人罗荣平的妻子），村民。
申请执行人梁帆与被执行人十堰宾豪房地产开发有限公司、罗荣平、轩安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁帆于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的总额为393575元。
本案在执行过程中，被执行人罗荣平、轩安华已通过财产转让方式向申请执行人梁帆支付执行款226086元，尚欠167489元未付。因被执行人十堰宾豪房地产开发有限公司、罗荣平、轩安华目前暂无财产可供执行，本案标的167489元未能执行。现申请执行人梁帆书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初289号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务总经理。
被告：臧廷龙，男，1991年2月11日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告臧廷龙房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1612元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一七年六月七日
书记员 孙金霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14834号
原告：管勇康，男，2009年4月19日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：管明武(系原告管勇康父亲)，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村管庄**户。
原告：管子晴，女，2005年4月10日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：管明武(系原告管勇康父亲)，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村管庄**户。
原告：管雨晴，女，2007年12月15日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：管明武(系原告管勇康父亲)，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村管庄**户。
原告：管明武，男，1980年1月20日生，汉族，住安徽省。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：上海一岛自动化机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐正平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告管勇康、管子晴、管雨晴、管明武与被告上海一岛自动化机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执373号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
陆培根、曹美琴、杭州玉玲珑置业有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陆培根、曹美琴、杭州玉玲珑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42151号
原告:万峰,男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告:北京神农金康原生态茶业有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼唐山大厦一层商品部。
法定代表人:何礼明，董事长。
委托诉讼代理人:何丹丹，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告万峰（以下称原告）与被告北京神农金康原生态茶业有限责任公司（以下称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人何丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购物款1740元，赔偿原告3倍购物款5220元。事实与理由：原告于2016年3月27日购买了被告网络店铺销售的“神农金康罗布麻茶250g（125g*2罐）神农金康养生旗舰店新疆特产”，订单号：139XXXX****，付款金额为1740元。被告于4月2日通过百世汇通快递运输快递，快递单号为210939812126。快递一直没有更新，后原告和被告联系，被告解释称，快递把包裹弄丢，也不能补发，原告遂与被告所在网络平台京东网站联系，后通过协商，被告愿意补发包裹，但是4月15日，又显示“扫描地点：长沙市长沙县，扫描信息：客户拒收”，原告遂于被告所委托承运快递公司联系，快递公司告知原告，是被告要求快递退回所承运快递。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故诉至法院，望查清事实，判如所求。
被告辩称：我公司无故意告知过原告任何虚假信息及欺诈行为，从原告提供的证据中亦可以证明，快递发出后，却有13天没有任何的信息，快递有丢失的可能，我公司相关负责人和快递公司多次联系后，他们最初说不见了，有可能丢失了，后来又回复我公司找到了，已发给收件人。4月15日，快递公司来电话说收件人电话无法接通，地址也不详，告知我公司该快递只能退回，快递在4月18日，由长沙物流部签收了退回件。有快递公司可以证明，不是我公司有意追回快递。另，我公司从来没有在原告没有收到件的情况下，不承认事实，辩称原告收到件了或是拒不退还原告的货款。4月21日，我公司客服人员主动联系原告，告知交易网页有规定限拍3件，原告拍多了，可以申请退款。原告在接到电话后回答：知道了。但是马上挂断电话，再打过去，就再不接听。我公司一直等待原告来申请退款。至始至终，我公司没有任何欺诈行为。原告留的直至没有具体的门牌号、楼号、房间号。不详的地址，打不通的电话，导致快递无法送达。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告在京东商城网站购买了神农金康罗布麻茶，货款总价为1740元。京东商城网站上涉案商品的销售者为被告。
原告称被告要求快递将快件退回，但快递显示签收，并提交京东物流页面打印件、快递物流信息打印件以及和快递的录音。被告对于物流信息认可，但对于原告提交的录音不认可。
被告称其曾经给原告打电话告知其限购事宜，无法发货，并提交其工作人员和原告的电话及物流公司的情况说明。原告对于电话录音认可，但对于被告提交的其他证件均不认可。
以上事实，有物流查询信息、录音、说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提交的证据，原告确未收到所购物品，但是难以证明被告有欺诈行为，故原告要求退还购物款的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京神农金康原生态茶业有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告万峰购物款一千七百四十元；
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京神农金康原生态茶业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告万峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书记员 赵帛妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00534号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人迟雅龙、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年10月相识于网络，于2012年12月15日举行婚礼，2013年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于双方通过网络相识，相互之间缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，为维持生活，原告经常加班并做多份兼职，被告不但不理解，反而无端猜疑，经常与原告争吵，并经常恐吓原告，致使原告不敢单独面对被告，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方共同生活期间，原告的相关证书均存放于被告家，原告认为双方未建立良好的夫妻感情，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，被告应返还原告的西安翻译学院毕业证书、英语四、六级等级证书、普通话证书、助学贷款协议书等个人物品。
被告苏某某辩称，一、原告所述与事实完全不符。原告诉称“双方通过网络相识，婚后未建立良好夫妻感情”与事实不符。答辩人与原告在2011年相识于西安，不久即与原告及原告的弟弟共同生活。经两年多的交往彼此非常了解后于2013年登记结婚。婚后感情一直很好，答辩人收入全部交给原告。同年10月原告到亿翁广告公司打工后，经常夜不归宿，以加班为由出入歌厅饭店，答辩人多次劝说原告无悔改之意。故原告所述与事实不符。二、如果原告坚持离婚，原告应当返还借婚姻关系索要的彩礼、财物款。答辩人与原告结婚时间较短，且原告不履行家庭义务，原告在结婚时向被告索要的彩礼及财物款50000元应当返还给答辩人。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、宁城县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告经登记结婚系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、结婚证二份，证明原、被告于2013年3月5日经登记结婚，系合法夫妻关系。
原告质证无异议。
2、宁城县医院出具的王忠瑶的诊断书一份及收费收据一枚、费用汇总表一份，证明原告的弟弟王忠瑶与我们一起共同生活了。
原告质证无异议。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份（1900元）及被告书写的汇款人账号一份，证明我们共同生活时的经济情况及我给原告三位同学汇款的银行账号，我一共给他们汇了5500元。
原告质证称，对该证据本身没有异议，确实是汇过5500元，但对被告所要证明的是婚后财产有异议，我们婚后是给我的同学汇过钱，但是我们在西安时被告没有收入，这些钱我们都用于日常消费了。此款是原、被告双方一起生活期间的共同债务，应该共同偿还。
庭审后，原告撤回对被告返还相关证件的诉讼请求。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、系我国法定婚姻登记机关出具的具有法律效力的文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3均与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，本案为离婚纠纷，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，双方常因生活琐事产生矛盾，经本院调解，双方不能和好，原告坚持离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼及财物款50000元的请求，因被告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王娜秋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1122号
原告匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李常明，男，汉族，山江省平邑县，
原告匡炳武与被告李常明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡炳武到庭参加诉讼，被告李常明经法院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡炳武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李常明偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的妹夫与被告李常明是朋友关系，被告李常明与被告林鱼妹是朋友。经原告的妹夫介绍，原告认识了李常明、林鱼妹。2016年3月27日，李常明因做生意需资金周转向原告借款36000元，并由原告的妹夫予以了担保。2016年10月27日，被告李常明并未按约定归还借款，原告的妹夫也不愿再担保，被告李常明便叫林鱼妹对该款进行担保，原、被告经结算，被告向原告出具了40000元的借条一张，由林鱼妹作担保，约定了还款时间及利息（按月利率2‰计算）。到期后，被告未按约定履行还款义务，被告的行为不但违背了做人的基本的品德，而且也严重侵害了原告的财产权益，特向法院起诉，请求判如所清。
被告李常明未答辩。
经审理认定事实如下：经原告妹夫介绍，原告与李常明、林鱼妹相识并成为朋友。被告李常明在吉水县城万尚商贸城开了一家健身房，2016年3月27日，李常明以做生意需资金周转为由，向原告借款36000元，由原告的妹夫担保，约定借款利率为月利率20‰，借款到期日为2016年10月27日。借款到期后，被告并未按约定的期限归还借款，还要求续借，原告基于朋友关系，同意被告续借的要求，并增加4000元本金，出借金额为40000元。李常明亲笔出具了借条，内容为“今借到匡炳武现金人民币4万元整，利息按月利率2%计算，借期为2016年11月30日之前还清。借款人：李常明，；担保人：林鱼妹，350181198503032101”。还款期限过后，原告联系过林鱼妹，要求其归还借款，林鱼妹以自己没有经济能力，李常明人也找不到为由予以搪塞。此后，李常明、林鱼妹均联系不上，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原先陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李常明向原告匡炳武借款，有原告提供的借款借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应按约定的期限和利率履行还本付息的义务。本案中，被告拒不归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李常明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应由自己承担不利的法律后果。本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李常明于本判决生效之日起三日内偿还原告匡炳武借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），公告费260元，由被告李常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1122号原告匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告李常明，男，汉族，山江省平邑县，被告林鱼妹，女，汉族，住福建省福清市，原告匡炳武与被告李常明、林鱼妹民间借贷纠纷一案，原告自愿向法院申请撤回对被告林鱼妹的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告匡炳武撤诉。审 判 长  曾志学人民陪审员  曾四保人民陪审员  毛青运二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾小花
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初285号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘路，男，1993年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年11月22日经本院决定，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘路犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人刘路到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年4月29日22时许，被告人刘路驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市大同路由南向北行驶，在行至滁阳路平交路口时，违反信号灯进入路口，与沿滁阳路由西向东行驶的被害人谢某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成谢某当场死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市交警三大队道路交通事故认定书认定,刘路在该起事故中负事故全部责任，谢某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘路的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人刘路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人刘路驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市大同路由南向北行驶至滁阳路平交路口时，违反信号灯进入路口，与沿滁阳路由西向东被害人谢某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成谢某当场死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘路负事故全部责任，谢某无责任。
另查明：事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。对被害人谢某死亡造成的损失，被告人与被害人亲属和解，被告人补偿被害人亲属60万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘路在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘路违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年十二月一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第83号
原告石雪庆，男，汉族，1977年9月30日出生，住保定市顺平县。身份证号×××
委托代理人刘红静，女，汉族，1978年3月9日出生，住保定市顺平县西尧城村7号，系石雪庆之妻。
被告王海涛，男，汉族，1976年11月17日出生，住保定市顺平县。身份证号×××
本院在审理原告石雪庆诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石雪庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石雪庆负担。
（本页无正文）
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一四年五月十九日
书记员 张保洲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第83号
原告石雪庆。
委托代理人刘红静，女，汉族，1978年3月9日出生，住保定市顺平县西尧城村7号，系石雪庆之妻。
被告王海涛。
本院在审理原告石雪庆诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石雪庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石雪庆负担。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一四年五月十九日
书记员 张保洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64912号
原告：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：程志彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈晨，女，1988年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：方炜昌，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告杨敏与被告程志彬、陈晨、方炜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告程志彬、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告方炜昌在2018年1月3日本案第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款人民币100000；2.依法判令三被告以100000元为基数，按月利率2%标准给付自2014年4月16日至全部本金给付之日止的利息，并按日利率3‰标准支付2014年4月16日至全部本金给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告程志彬向原告借款人民币100000元，原告与担保人方炜昌签订的借款合同，约定：被告程志彬向原告借款100000元，利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（月息2%），借款期限自2014年4月16日至2017年4月15日，如逾期还款，按日千分之三收违约金。被告陈晨系被告程志彬的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告方炜昌作为被告程志彬的担保人承担连带担保责任，直至全部借款还清为止。但还款期限届满，被告程志彬未如约还款，被告方炜昌亦不履行担保义务，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告方炜昌辩称，被告方炜昌并未见到这笔借款，亦未使用，不同意替被告程志彬偿还，被告方炜昌亦无偿还能力。
被告程志彬、被告陈晨均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程志彬与被告陈晨于2009年11月19日登记结婚。2014年4月16日原告与被告程志彬、被告方炜昌签订借款合同，约定被告程志彬向原告借款100000元，利息标准为月利率2%，借款期限自2014年4月16日至2017年4月15日，被告程志彬若逾期未还借款则按日利率3‰承担违约责任并“按法律规定的最高上限”支付利息。三方还约定被告方炜昌对被告程志彬借款承担连带责任保证，直至借款全部还清为止。2014年4月16日，原告通过网上银行转账方式向被告程志彬交付借款100000元，被告程志彬向原告出具100000元收条。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告程志彬、被告方炜昌签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告如约向被告程志彬交付了借款，双方100000元借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，原告与被告程志彬已就借款期限内利息作以约定，原告要求被告程志彬按月利率2%标准支付借款期限内利息符合双方约定及法律规定。但原告要求被告程志彬支付借款期限内违约金于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，根据双方约定，原告有权要求被告程志彬支付逾期利息及违约金，但双方约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及逾期利息标准不得超出年利率24%标准，超出部分本院不予支持。被告陈晨与被告程志彬系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告陈晨应就被告程志彬的还款义务承担连带清偿责任。被告方炜昌与原告约定就被告程志彬债务承担连带责任保证，直至借款全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，亦未超出保证期间，故被告方炜昌亦应就被告程志彬的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志彬于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款100000元，并以100000元为基数，按年利率24%标准支付原告自2014年4月16日至2017年4月15日的利息，按年利率24%标准支付原告自2017年4月16日至实际返还借款之日止的利息及违约金；
二、被告陈晨、被告方炜昌就被告程志彬上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07791号
原告重庆市毅晨建材有限公司。住所地重庆市潼南县新胜镇铁线村6社。组织机构代码05480503-1。
法定代表人王天菊，该公司董事长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告安徽水利开发股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。组织机构代码76593393-7。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
被告代伟，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆市毅晨建材有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司、代伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市毅晨建材有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市毅晨建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市毅晨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，保全费1976元，由原告重庆市毅晨建材有限公司负担。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 申上可
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法�代表人：孙立子，理事长。
被执行人：苗振涛
被执行人：张桃红
阜南县农村信用合作联社申请执行苗振涛、张桃红借款合同纠纷一案。本案在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00690号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之十四
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金学辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司在中国农业银行的存款391623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之十二
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉龙，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉龙发出执行通知书，责令被执行人谢玉龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉龙在中国银行的存款391623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之二
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉虎，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉虎发出执行通知书，责令被执行人谢玉虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉虎在中国邮政储蓄银行的存款391623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之三
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉虎，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉虎发出执行通知书，责令被执行人谢玉虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉虎在交通银行的存款391623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之二十七
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉龙，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
本院在执行秦全配与谢玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢玉龙所有的车辆一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01321号之四
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉虎，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉虎发出执行通知书，责令被执行人谢玉虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉虎在中国工商银行的存款391623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01321号
苗振涛、张桃红：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00691号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行名单。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第01321号申请执行人程紧根，居民。被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。法定代表人单年军，董事长。申请执行人程紧根与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十月二十一日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢41号之十一
申请执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人曾文武，男，1970年2月13日生，四川省威远县人。
被执行人邱贤英，女，1973年7月26日生，四川省荣县人。
申请执行人张桂龙与被执行人曾文武、邱贤英买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月18日作出的(2017)晋0725执恢41号之二号执行裁定书，冻结了被执行人曾文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县新开南路支行账户内40000元的存款。现因被执行人曾文武、邱贤英已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县新开南路支行账户内40000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢41号之十二
申请执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人曾文武，男，1970年2月13日生，四川省威远县人。
被执行人邱贤英，女，1973年7月26日生，四川省荣县人。
申请执行人张桂龙与被执行人曾文武、邱贤英买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月18日作出的(2017)晋0725执恢41号之三号执行裁定书，冻结了被执行人曾文武在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内40000元的存款。现因被执行人曾文武、邱贤英已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾文武在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内40000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢41号之十三
申请执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人曾文武，男，1970年2月13日生，四川省威远县人。
被执行人邱贤英，女，1973年7月26日生，四川省荣县人。
申请执行人张桂龙与被执行人曾文武、邱贤英买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月18日作出的(2017)晋0725执恢41号之四号执行裁定书，冻结了被执行人曾文武在中国银行寿阳支行账户内40000元的存款。现因被执行人曾文武、邱贤英已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾文武在中国银行寿阳支行账户内40000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢41号之十
申请执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人曾文武，男，1970年2月13日生，四川省威远县人。
被执行人邱贤英，女，1973年7月26日生，四川省荣县人。
申请执行人张桂龙与被执行人曾文武、邱贤英买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月18日作出的(2017)晋0725执恢41号之一号执行裁定书，冻结了被执行人曾文武在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元。现因被执行人曾文武、邱贤英已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾文武在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年二月八日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢41号申请执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人曾文武，男，1970年2月13日生，四川省威远县人。被执行人邱贤英，女，1973年7月26日生，四川省荣县人。申请执行人张桂龙与被执行人曾文武、邱贤英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初987号民事判决书于2017年9月12日向被执行人曾文武、邱贤英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文武、邱贤英一直未全部履行。本院于2016年12月20日裁定查封被执行人曾文武所有的帕萨特牌汽车及被执行人邱贤英所有的福田牌汽车各一辆，2017年9月14日向被执行人曾文武、邱贤英送达（2017）晋0725执恢41号限期给付通知书，令二被执行人五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人并未履行。本院于2017年9月21日根据申请执行人张桂龙的申请，委托晋中市中级人民法院证据技术中心对所查封车辆进行价格评估。2017年11月16日给二被执行人曾文武、邱贤英送达资产评估报告，二被执行人对资产评估报告并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：拍卖被执行人曾文武所有的帕萨特牌汽车及被执行人邱贤英所有的福田牌汽车各一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  聂伟才
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00535号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘彬，男，1978年5月1日生于吉林省，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地黑龙江省巴彦县。因诈骗嫌疑，于2015年12月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘彬于2012年8月19日虚构能为蒋某（被害人，女，34岁）办理事业编工作为由，骗取蒋某人民币13万元。
被告人刘彬于2015年12月1日虚构能为车某某（被害人，女，36岁）办理志愿兵工资为由，骗取车某某人民币4.5万元。
公诉机关为上述指控，提交了受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、借条；证人张某的证言；被害人蒋某、车某某的陈述及被告人刘彬的供述与辩解等证据材料，并认为被告人刘彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘彬辩称：对指控的罪名没有异议，指控我诈骗蒋某这起犯罪事实没有意见；没有骗车某某，四万五千元是向车某某借的，当时打的借条。
经审理查明，被告人刘彬于2012年8月19日，虚构能为蒋某（被害人，女，34岁）办理事业编工作为由，骗取蒋某人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蒋某陈述证明：2012年4月份，经张某认识刘彬，过了4个月左右，刘彬跟我说他哥能办事业编的工作，问我办不办，又跟我说能办工作这个领导要退休了，也就最后办这几个。2012年8月19日我将人民币13万元给了他，并让刘彬给我打了收条，张某也在场，收条写明2012年12月工作没办下来就把钱还给我。等到年底我给他打电话，他一直往后推。在2014年1月15日的时候，我找到了刘彬，让刘彬又给我重新打了一个欠条。从那之后我就再也找不到刘彬了。工作没办下来，钱也没给我，人也找不到了。
2、证人张某证明：我知道刘彬说能帮蒋某办事业编的工作骗了蒋某13万元人民币。2012年4月份，因工作关系我把刘彬介绍给蒋某，在后来的聊天中听说刘彬能办事业编的工作，蒋某就跟刘彬联系上了。2012年8月19日蒋某叫我跟她去给刘彬送钱，约在北关大酒店的农业银行，但是钱是在刘彬的车里给他的，给完之后签了协议，我当的中间人担保一下。从签完协议后我就不跟刘彬联系了，中间问过刘彬事办没办，他就往后推，再后来就联系不到了。
3、户籍证明：被告人刘彬出生日期及户籍地等个人基本情况。
4、受案登记表、案件来源及抓获经过证明：本案的来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
5、收条、欠条证明：被告人刘彬骗取被害人蒋某人民币130000元的事实。
6、被告人刘彬的供述：2012年我通过张某认识蒋某，知道蒋某想办一个事业编工作，我告诉张某我有办法可以办这个工作，后张某领着蒋某来找我。2012年8月19日，张某做为中间人，蒋某把13万元现金交给我，我当场打了收条，并承诺如果在2012年12月31日之前办不成就把这13万元返还给蒋某。这13万元都用在给我哥看病上了，也没有给蒋某办工作，也没钱返给蒋某。
我没有能力办，我是为了用钱所以编造自己能办理事业编工作。关于公诉机关提供的车某某的陈述、借条一张，不能充分证明被告人刘彬诈骗车某某的事实，本院不予确认。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘彬犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬对公诉机关指控其诈骗蒋某的犯罪事实，不持异议，故对公诉机关该指控，本院予以支持。关于被告人刘彬提出车某某的款项是借款不是诈骗的辩解,经查,被告人刘彬向车某某出具了借条，且无证据证明被害人车某某的主张，故对此辩解，本院予以采信。被告人刘彬认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
（一）被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
（二）继续追缴赃款人民币十三万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第406号
申请人：田锋。
被申请人：亓文强。
被申请人：雷雪云。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SCRx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7148号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：房晓东，男，系原告单位员工。
被告：罗爱真，男，1988年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗爱真民间借贷纠纷一案中，经审查，双方签订的《个人借款合同条款与条件》中明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。而本合同的签订地应当在商丘××××区民主路华联国贸一楼的商丘××××区未来通讯器材经营部。
本院认为，双方在合同内容中约定发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合协议管辖的规定，应当属于有效约定，因此，本案应按约定确定管辖。本案的合同签订地应该是商丘××××区，因此，本院无管辖权，应移送至商丘市梁园区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月八日
书记员 史美丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01321号
原告黄良斌。
被告张骏英。
原告黄良斌诉被告张骏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄良斌到庭参加诉讼，被告张骏英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币10000元整。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年12月19日借条一份。证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告张骏英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告黄良斌陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张骏英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张骏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张骏英归还原告黄良斌借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张骏英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2294号
原告：杨玉明，男，汉族。
原告：朱祥成，男，汉族。
原告：王友光，男，汉族。
原告：高则联，男，汉族。
原告：高绍俭，男，汉族。
原告：张秀忠，男，汉族。
原告：李丙臣，男，汉族。
原告：颜世合，男，汉族。
被告：肖志斌，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人：刘元明，男，汉族。
被告：徐栋德（又名徐国锋），男，汉族。
原告杨玉明、朱祥成、王友光、高则联、高绍俭、张秀忠、李丙臣、颜世合诉被告肖志斌、徐栋德拖欠人工费纠纷一案，于2014年7月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉明、朱祥成、王友光、高则联、高绍俭、张秀忠、李丙臣、颜世合，被告肖志斌的委托代理人刘恩华、刘元明到庭参加诉讼，被告徐栋德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年承包沂南县壶井特钢公司的土建工程，雇佣原告等人干活，累计拖欠原告人工钱146623元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付拖欠的工钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资共计146623元（其中杨玉明17665元、李丙臣21210元、朱祥成7000元、高绍俭10500元、高则联3374元、王友光50192元、颜世合20207元、张秀忠16475元）及利息；诉讼费由被告承担。
被告肖志斌辩称：八原告主张的欠款数额属实，双方对账后又支付给原告杨玉明18000元，如果查实应予扣除。
被告徐栋德未作答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、工钱结算单4张，证明：被告欠原告高绍俭、王友光、高则联、颜世合人工费情况。
2、明细表一张，证明：被告欠原告人工费数额。
被告肖志斌对上述证据无异议。
被告徐栋德对上述证据无异议，主张该款应由肖志斌支付。
被告肖志斌向本院递交的证据有：
1、借据一张，内容为：今借支大庄钢厂人工费2000元，杨玉明，2013年1月22日。
2、借据一张，内容为：今借工人工资1500元，杨玉明，2013年2月3日。
3、借据一张，内容为：今借人工费13000元，杨玉明，2013年3月24日。
4、借据一张，内容为“借款日期：2013年6月20日，借款人：杨玉明，人民币500元”。
5、借据一张，内容为“借款日期：2013年8月11日，借款人：杨玉明，人民币1000元”。
证明：原告杨玉明自2013年1月至8月分五次借支人工费18000元。
原告杨玉明的质证意见为：对借据无异议，原告起诉的是壶井特钢公司的人工费，该借据是借支的鞋城的人工费，与本案无关。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
被告肖志斌因欠壶井特钢工地人工费，经沂南县大庄镇人民政府协调，于2013年1月支付部分人工费后，尚欠原告杨玉明17665元、原告李丙臣21210元、原告朱祥成7000元、原告高绍俭10500元、原告高则联3374元、原告王友光50192元、原告颜世合20207元、原告张秀忠16475元，由大庄镇人民政府出具拖欠农民工工资明细表一份。后经原告多次催要，被告未付，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告肖志斌主张原告杨玉明自2013年1月至8月分五次借支人工费18000元，应从上述欠款中扣除，原告杨玉明主张系借支鞋城的人工费，与本案无关，不同意扣除。
被告徐栋德经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经询问徐栋德，其主张壶井特钢的工程是被告肖志斌承包的，其给被告肖志斌打工，负责财务和外交，在该工程上二人没有合伙关系，原告起诉的工钱和其无关，应由被告肖志斌支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告肖志斌欠八原告人工费（其中原告杨玉明17665元、原告李丙臣21210元、原告朱祥成7000元、原告高绍俭10500元、原告高则联3374元、原告王友光50192元、原告颜世合20207元、原告张秀忠16475元）事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付人工费及利息理由正当，本院予以支持。原告杨玉明于2013年1月23日向被告肖志斌借支钢厂人工费2000元，应从上述所欠人工费中予以扣除。对于原告杨玉明借支的其他费用，不能证明是壶井特钢工地的人工费，本案不作处理，被告可另行主张权利。原告主张被告肖志斌、徐栋德系合伙关系，被告徐栋德不予认可，原告及被告肖志斌未提供有效证据证实，因此原告要求被告徐栋德支付人工费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告肖志斌支付原告杨玉明人工费15665元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
二、被告肖志斌支付原告李丙臣人工费21210元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
三、被告肖志斌支付原告朱祥成人工费7000元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
四、被告肖志斌支付原告高绍俭人工费10500元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
五、被告肖志斌支付原告高则联人工费3374元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
六、被告肖志斌支付原告王友光人工费50192元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
七、被告肖志斌支付原告颜世合人工费20207元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
八、被告肖志斌支付原告张秀忠人工费16475元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2013年2月1日起至判决书确定的履行期限止）。
九、驳回原告杨玉明、朱祥成、王友光、高则联、高绍俭、张秀忠、李丙臣、颜世合对被告徐栋德的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告肖志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年九月九日
书记员 朱晓芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1223号
申请执行人戴勇，男，汉族，1966年1月28日生，退休职工。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人顾旭东，男，汉族，1964年11月4日生，公司股东。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人戴勇与被执行人顾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)鼓民初字第7992号民事判决书，判决如下：“被告顾旭东于本判决生效之日起十日内归还原告戴勇借款477311.17元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元减半收取4287.5元，由原告负担7.5元，被告负担4280元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”该判决书生效后，被执行人顾旭东未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人戴勇向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人戴勇与被执行人顾旭东经协商，双方自愿达成如下和解协议：“顾旭东于2016年11月30日前一次性给付戴勇人民币477311.17元并支付利息（自2015年10月1日起至实际还款日止按年利率24%计算）。如顾旭东未按上述协议履行，戴勇可申请恢复执行，顾旭东还需加倍支付迟延履行期间的利息。执行费7055元由顾旭东负担。”因该协议存在较长履行期限，申请执行人戴勇书面表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴勇与被执行人顾旭东在本案执行过程中自行达成和解协议，符合法律规定，双方应按照该协议履行义务。该和解协议存在较长履行期限，且申请执行人戴勇书面表示同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第7992号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年七月十一日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1223号
申请执行人戴勇，男，汉族，1966年1月28日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人顾旭东，男，汉族，1964年11月4日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人戴勇与被执行人顾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)鼓民初字第7992号民事判决书，判决如下：“被告顾旭东于本判决生效之日起十日内归还原告戴勇借款477311.17元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元减半收取4287.5元，由原告负担7.5元，被告负担4280元（原告已预交，被告在向原告给付上�款项时加付此款）。”该判决书生效后，被执行人顾旭东未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人戴勇向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人戴勇与被执行人顾旭东经协商，双方自愿达成如下和解协议：“顾旭东于2016年11月30日前一次性给付戴勇人民币477311.17元并支付利息（自2015年10月1日起至实际还款日止按年利率24%计算）。如顾旭东未按上述协议履行，戴勇可申请恢复执行，顾旭东还需加倍支付迟延履行期间的利息。执行费7055元由顾旭东负担。”因该协议存在较长履行期限，申请执行人戴勇书面表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴勇与被执行人顾旭东在本案执行过程中自行达成和解协议，符合法律规定，双方应按照该协议履行义务。该和解协议存在较长履行期限，且申请�行人戴勇书面表示同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第7992号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年七月十一日
见习书记员 顾敏文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0098号
申请执行人徐澍，无职业。
申请执行人昌利平，淮安百胜电子有限公司职工。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲东大街3号颖都家园F号楼。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
徐澍、昌利平与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应给付申请执行人违约金26173元，并承担案件受理费227元。被执行人江苏万诚置业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向洪中于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏万诚置业有限公司银行无存款，暂无可供执行财产；另江苏万诚置业有限公司法定代表人孙文化因涉嫌刑事犯罪，正在侦查中，该单位目前处于无人负责状态。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0131号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 姚向东
执行员 程冲云
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 彤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1863号
申请执行人孟婕，女，汉族，1986年8月21日出生，住郑州市。
被执行人郑州派遣人才有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李新宇。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会郑中劳人仲裁字〔2017〕第008号仲裁裁决书，于2017年7月28日立案执行。因被执行人郑州派遣人才有限公司逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州派遣人才有限公司的银行存款26790.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月四日
书记员 吕 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执379号
申请执行人凌某。
被执行人蔡某。
申请执行人凌某依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第159号民事判决书，于2016年4月5日申请执行与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第159号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 滕红玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第852号
原告夏晓华，男，1951年7月14日，汉族。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告李德文，男，1953年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
原告夏晓华与被告李德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长、与审判员徐金明、人民陪审员陈小兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晓华及其委托代理人袁多健、被告李德文的特别授权委托代理人杨睿、委托代理人蒋运灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓华诉称，被告李德文与韩淑萍、龙会帮合伙办源源乳业公司，李德文任经理。李德文于2008年7月7日为启动源源乳业公司的生产，向原告借款50000元，约定月息3%；至2010年7月9日共向被告李德文交来借款利息36000元，以后一不还本，二不还息，以被告三方合伙购买的源源乳业公司厂房与土地没有卖出去为由拒不还款，并多次要求原告不要起诉，支持他卖地，但现被告三方矛盾越来越大。故原告现诉请：1、按借据归还原告的借款本金50000元；2、按约定的3%利息，归还给原告借款利息73500元；3、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借款复印件一份共1页，拟证明：被告向原告借款的事实。
被告李德文辩称，到目前为止，被告已经偿还了原告借款本息83231元，履行了偿还义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德文为支持自己的辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1、领据（2008年8月8日）复印件一份共1页，拟证明：2008年8月8日被告已向原告还款1500元；
2、领据（2008年9月7日）复印件一份共1页，拟证明：2008年9月7日被告已向原告还款1500元；
3、领据（2010年5月12日）复印件一份共1页，拟证明：2010年5月12日被告已向原告还款20000元；
4、领据（2010年7月4日）复印件一份共1页，拟证明：2010年7月4日被告已向原告还款40000元；
5、原告在本案及（2013）大民初字第851号案件中的民事诉状复印件各一份共2页，拟证明：原告在诉状中已经承认被告偿还的借款本息一共是83231元。
对原告提供的证据，被告李德文提出以下质证意见：
对证据的真实性不持异议，但对借条中利息的约定有异议，违反了法律规定。
对被告李德文提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1-证据5的真实性没有异议，但是我前后共借给李德文110000元，被告已经归还了11万余元的利息，其中包含被告提供的领据及我诉状中所称被告的还款。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，予以采信；
2、被告提供的证据1—证据4，原告对其真实性无异议，但关于分别系原告归还哪笔借款的利息，原告在本案庭审中的陈述与（2013）大民初字第851号案件中庭审陈述相矛盾，且原告不能提供证据证明该两笔还款系归还本案以外的借款利息的证据，故应认定上述四笔还款均系被告归还本案的借款。对该证据予以采信；
3、被告提供的证据5中本案的诉状中关于被告还款的内容予以采信，应包含在被告证据2中的还款金额内；（2013）大民初字851号案件的诉状与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年7月7日，被告李德文向原告借款50000元整，并于当天出具借条，约定借款月利率为3%。原告提供借款后，被告分别于2008年8月8日归还1500元、同年9月7日归还1500元、2010年5月12日归还20000元、2010年7月4日归还40000元，之后未再还款，因此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李德文向原告夏晓华借款50000元事实清楚，证据充分。但双方约定的月利率3%，超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的限制，超过部分法院不予支持。对于债务人已支付的，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的那部分利息，依法在本金中予以扣除。按照中国人民银行的规定，2007年12月21日之后至2008年9月16日之前贷款基准年利率为7.56%，故该案受保护的年利率为30.24%，月利率为2.52%，至2010年7月7日，受保护的利息为50000元×2.52%×24月=30240元，被告提供的证据证明被告至2010年7月4日已经支付63000元，多出的部分63000-30240=32760元应当作本金支付，故被告李德文尚欠原告借款本金应为50000-32760=17240元，利息算至2014年8月9日为17240×2.52%×49月=21288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效之日起十日内向原告夏晓华归还借款本金17240元、利息21288元（按月利率2.52%，自2010年7月9日起计算至2014年8月9日）；
二、驳回原告夏晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币2770元，由原告负担1820元、被告负担950元（此款原告已自愿先行垫付，限被告在本判决生效之日起10日内直接支付950元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 陈小兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。