wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00072号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人杨仕平，女，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）于2015年6月3日向本院申请拍卖、变卖被申请人杨仕平所有的位于重庆市渝北区XX大道XX号房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金2764111.59元及利息（2015年5月20日至2015年5月22日的利息为1227.26元；从2015年5月23日起，以本金2764111.59元为基数计算罚息，以1227.26元为基数均在合同执行利率的基础上上浮30%计算至清偿之日止）、律师费8292.33元。
本院查明：2014年2月21日，申请人光大银行为贷款人，被申请人杨仕平为借款人、抵押人签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放助业房抵快贷贷款；贷款金额为叁佰万元整，借款期限120个月，自2014年3月3日起至2024年3月3日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式采取等额本息还款法；出现了对或可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何情况即构成本合同项下的违约事件；一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布形式或实现本合同项下的担保权利；被申请人杨仕平以其名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号房产作抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
2014年9月5日，申请人光大银行为乙方（抵押权人），被申请人杨仕平为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨仕平以其所有的重庆市渝北区XX大道XX号房屋为前述债权提供抵押担保，该合同在房屋管理部门办理了登记。
2014年3月3日，申请人光大银行向被申请人发放了3000000元贷款。
2015年5月22日，被申请人杨仕平向申请人光大银行发出《通知函》，告知：2014年3月3日，本人与贵行签订了《个人贷款合同》（合同编号：39531416000015），约定贵行向本人提供300万元的贷款，本人以位于重庆市渝北区XX大道XX号房产作为本次贷款的抵押物抵押给贵行（该抵押已依法办理登记）。贵行发放该笔贷款后，本人一直按照合同约定按期足额偿还借款利息，但目前本人生产经营出现了巨大困难，本人名下的上述房产因个人债务问题被其他债权人司法查封，现本人已无力继续履行上述合同。现正式通知贵行：即日起，本人将不再履行上述合同中约定的偿还本金及利息的义务，但本人愿意配合贵行通过司法程序实现贵行所享有的担保物权。
2015年5月22日，申请人光大银行向被申请人杨仕平发出《宣布贷款提前到期告知函》，告知：你于2015年5月22日发送的通知函已收悉。现基于你明确表示不再履行《个人贷款合同》（合同编号：39531416000015），根据合同约定，我行郑重向你宣布：上述合同项下的截止到2015年5月22日的贷款本金余额2764111.59元及利息提前到期。截止2015年5月22日，你应偿还我行贷款本金2764111.59元以及利息。我行将立即通过司法途径，就你名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号房产实现担保物权，望你予以配合。2015年5月22日起至上述本息清偿完毕之日止的罚息及复利，以及实现担保物权的费用（包括但不限于案件受理费、评估费、拍卖法（费）、律师费等）将由你承担。
另查明，申请人光大银行为实现本案债权，委托重庆宏声昌渝律师事务所进行申请实现担保物权程序代理活动，并支付了律师代理费8292.33元。
审查中，经本院依法组织听证，被申请人杨仕平对债权债务关系的成立及履行、抵押担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提交了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、抵押权证、贷款借据、划款凭证、《通知函》、《宣布贷款提前到期告知函》、还款明细表、《个案委托代理合同》、借记通知、离婚证、自愿离婚协议书、婚姻登记记录证明等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已届清偿期等条件，且被申请人对前述相关事实在听证中均表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨仕平名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人杨仕平应偿还申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的借款本金2764111.59元、应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的利息（2015年5月20日至2015年5月22日的利息1227.26元；从2015年5月23日起，以借款本金2764111.59元为基数计算罚息，以利息1227.26元为基数计算复利，均在合同执行利率的基础上上浮30%计算至清偿之日止）、应付申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费8292.33元的债权。
申请费80元，由被申请人杨仕平负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1168号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行职员。
被告：张仙良。
被告：王士敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张仙良、王士敏金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告张仙良、王士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年8月22日，被告张仙良由被告王士敏担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告张仙良发放贷款99000元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月20日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张仙良发放了贷款。借款到期后，被告张仙良未如期偿还借款本金，仅支付了利息242.54元，被告王士敏也未履行担保义务。截止2013年12月25日，被告张仙良尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息21218.95元。请求判令被告张仙良偿还原告借款本金99000元及自2012年8月22日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息21218.95元和自2013年12月26日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王士敏负连带责任。
被告张仙良、王士敏未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表和个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告张仙良由被告王士敏担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
三、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告张仙良欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张仙良、王士敏在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张仙良、王士敏签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告张仙良发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张仙良未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金99000元及截止2013年12月25日的利息、罚息、复息21218.95元，并支付自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王士敏自愿为被告张仙良借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元和截止2013年12月25日的利息、罚息、复息21218.95元，并支付自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王士敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由被告张仙良、王士敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年五月八日
代书记员 金巧莹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行审25号
申请执行人：广水市食品药品监督管理局。
法定代表人：徐以良，系该局局长。
被执行人：王改莲，女，1971年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市广水苹果山超市业主。
申请执行人广水市食品药品监督管理局于2017年8月7日对被执行人王改莲作出的（广）食药监食罚〔2017〕第14045号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年4月18日向被执行人下达行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（广）食药监食罚〔2017〕第14045号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市食品药品监督管理局作出的（广）食药监食罚〔2017〕第14045号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月十六日
书 记 员 瞿明朝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3925号
原告徐桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
委托代理人黄尚友，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组（以下简称二组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
负责人吕玉峰，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，职务组长。
委托代理人吉俊国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人付海春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐桂华与被告二组土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托代理人陈颖、黄尚友、被告二组负责人吕玉峰及其委托代理人吉俊国、付海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年初第一轮土地承包时，我与我母亲吕瑞莲均在二组分得承包地及草场，当时我13岁。1981年6月份，因生计原因我母亲再嫁到半截塔镇半截塔村，我随我母亲到半截塔镇半截塔村生活，我二人在二组的承包地一直由我姐姐和我叔叔耕种。1990年我出嫁到朝阳地乡叶柏寿村，1999年离婚后，将户口迁至御道口乡御道口村。2002年我与依少岭结婚，将户口迁至御道口乡三复兴地村。但在上述地区生活期间，均未分得土地。而二组自1981年第一轮土地承包后再没有调整过土地。综上，我及我母亲吕瑞莲依法均属于二组的集体经济组织成员。按照《御道口村二组集体土地补偿款分配方案》第一条“御道口村二组1981年将耕地和草场承包给各户，草场承包后，到现在一直未调整，本着公平合理的原则，1981年参与耕地和草场承包的各户优先分配，以补偿总额的20﹪为宜，剩余补偿款总额的80﹪由本组召开的组民分配会议确定分配方案之日为界符合分配条件的人员优先分配”的规定，我及我母亲应当参与剩余补偿款80﹪部分的分配，即我和我母亲吕瑞莲每人应当分得土地补偿款154600.00元。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、三复兴地村五组出具的证明；
2、半截塔村出具的证明；
3、叶柏寿村出具的证明。以上1-3号证据证明原告自1981年6月将户口迁出后再未分得土地。
4、常住人口登记表，证明1981年6月份以前原告户籍在御道口村二组。
5、王金发出具的证明材料；
6、吉福合出具的证明材料；
7徐庆和出具的证明材料；
8、黄少友出具的证明材料。以上5-8号证据证明1981年原告一家在二组分得土地。
9、二组土地补偿款分配方案；
10、二组草场分配明细。9-10号证据证明原告应当参与土地补偿款分配。
被告对原告出示的以上证据质证意见：对1-4号证据不清楚，对5-8号证据有异议，不符合证据要求，对9／10号证据无异议。
被告辩称：1981年第一轮土地承包时，我们组分地是按照小组分的，即按三家一组，或两家一组进行分配。但在开庭审理过程中，原告未提出当时分地与哪一户为一组分得的土地，这说明原告在1981年第一轮土地承包时根本未分到土地。因此，原告的要求属于无理要求。
被告对以上陈述未提供证据予以证明。
经审理查明：1981年初第一轮土地承包时，原告与其母吕瑞莲均在二组分得承包地及草场，在原告及其母分得土地后，1981年6月份，原告母亲再婚嫁到半截塔镇半截塔村，原告随其母亲到半截塔镇半截塔村生活，原告及其母在二组的承包地一直由原告二姐徐桂荣和原告叔叔徐永明耕种。1990年原告出嫁到朝阳地乡叶柏寿村，1999年离婚后，将户口迁至御道口乡御道口村。2002年原告与依少岭结婚，将户口迁至御道口乡三复兴地村。但在上述地区生活期间，原告提供的1-3号证据证明，原告均未分得土地。
另查明，《御道口村二组集体土地补偿款分配方案》第一条规定“御道口村二组1981年将耕地和草场承包给各户，草场承包后一直未调整，本着公平合理的原则，1981年参与耕地和草场承包的各户优先分配，以补偿总额的20﹪为宜，剩余80﹪由本组召开的组民分配会议确定分配方案之日为界符合分配条件的人员平均分配”。第四条规定“参与土地补偿款总额80﹪分配人员，有下列情形之一的具备分配资格”。第四条第一款“现有的农村集体经济组织农村户口人员中，参与第一轮土地承包的在册人员及其子女后代”。
再查明，原告母亲吕瑞莲于2006年去世。二组第二次分地补偿款按分配政策每人分得154600.00元。
本院认为，原告徐桂华与被告二组土地补偿款纠纷一案，经公开开庭审理，虽然原告徐桂华自1981年6月份在参与被告二组第一轮土地承包后，离开二组，并至今未回到二组居住，但原告徐桂华在其它居住地居住时均未分得土地，未成为二组以外的其他经济组织成员。且二组自1981年初第一轮土地承包后在未调整过土地。所以，原告徐桂华应当是二组集体经济组织成员。对于被告所述二组在第一轮农村土地承包时是按照小组对耕地和草场进行分配，即按三家一组，或两家一组进行分配，原告没有找出和谁一组参与分配，说明原告没有分得耕地和草场的理由不充分。因为没有人与原告形成一个小组参与耕地和草场分配，并不是取消原告分得耕地和草场资格的法定理由。因此，原告徐桂华要求被告二组在第二次分配土地补偿款时应给其分得土地补偿款154600.00元应予以支持。对于原告要求二组给付其母吕瑞莲应分得的土地补偿款份额。因吕瑞莲已经去世，二组《御道口村二组集体土地补偿款分配方案》中未规定对去世的集体经济组织成员如何进行分配。即使对去世的二组集体经济组织成员进行分配，也应当由吕瑞莲所有的继承人主张权利。而不是由原告自己主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告御道口村二组于本判决生效后十日内给付原告徐桂华土地补偿款154600.00元。。
案件受理费3392.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年一月十日
书 记 员 魏 兵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1169号
原告：牛原文，男，1966年3月11日出生,汉族,本科文化，淹村村民委员会会计,住长治市郊区黄碾镇淹村。
委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。
被告：王云虎，男，1968年9月28日出生,汉族,初中文化,农民,住长治市郊区马厂镇马厂村。
被告：罗文菊，女，1972年2月28日出生,汉族,高中文化,农民,住长治市郊区马厂镇马厂村。
原告牛原文与被告王云虎、罗文菊不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告牛原文及其�讼委托诉讼代理人彭华、被告王云虎、罗文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛原文向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利40000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年，原告通过同事孛红霞认识了二被告，二被告称能够办理阳煤集团的正式工作，需要110000元，先给10000元，办成工作后再交剩余的100000元。原告为了孩子有一具固定的职业，相信了被告。2012年6月，原告与孛红霞到被告家中，将10000元现金交给了二被告，被告王云虎当时答应过几天就能办好工作，后来被告王云虎给其打电话，要求原告再送30000元，工作就要办成了，原告让妻子与孛红霞一同到被告家送了30000元。被告收钱后，原告儿子的工作一直没有着落，多次向被告要钱，被告以各种理由推诿，时至今日，被告没有为原告儿子办理工作，也不给原告退款，原告多次索要，被告拒退。原告认为，被告以给原告的儿子找工作为由，收取原告的40000元，没有合法依据，属于不当得利，应当如数退还，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
二被告答辩：2012年原告经孛红霞介绍由二被告给原告的儿子办工作，先是往阳煤集团办理，由于阳煤不好办，经原告和其儿子同意，往漳村煤矿办理。2014年正月被告去原告家，让原告儿子上班，原告说其儿子不去了，被告告诉原告说，如果不去后果自负，牛原文也认可了。过了一段时间，原告叫了几个有纹身的人到了被告家，晚上才离开，又隔了一段时间叫了一个女的到被告家去闹，后又叫一个假记者到被告家采访。2015年原告又把被告告到了刑警中队，当时作了笔录，被告详细讲了事情的经过。二被告的不当得利根本�存在，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭补充：被告没有办成阳煤集团的工作，也没有办成漳村煤矿的工作。身上有纹身的人是村上的李旭伟和李伟，要钱的女的是原告爱人的亲戚王秀芳，法制日报的记者崔建斌也去找被告了解过情况，最后没有要上钱。原告后向公安机关报案，报案的时候，公安机关对原告进行了询问。公安机关是否立案原告不知情，原告没有收到受案通知书，也没有收到立案告知书和不予立案告知书。
被告罗文菊当庭答辩：40000元钱都是她收的，第一次是原告给她钱，第二次原告的媳妇给她钱。她有能力给原告办工作，她认识阳煤集团的某个领导，因为没有办了阳煤集团的工作，领导把钱给了她，她给牛原文打电话问工作是否办，可以向漳村煤矿办，她将钱给了邮政�上班的韩翟宇，办工作的钱没有装到她的口袋里，漳村煤矿的工作办好后，原告不知基于什么原因没让儿子上班。被告王云虎当庭答辩：钱是他让罗文菊收的，他给牛原文打过电话。
原告提供并由被告申请经本院在长治市公安局郊区分局马厂派出所调取的同一证据：
《罗文菊的询问笔录》《王去虎的询问笔录》各1份，原告证明：原告两次在孛红霞在场的情况下，第一次给二被告办工作款10000元，第二次给二被告办工作款30000元，但工作没有办成。被告罗文菊质证：工作办好后，她去原告家告诉原告漳村煤矿工作办好了，通知原告的儿子上班，经再三催问，原告的儿子已到澳瑞特工作了，当时她告诉原告，如果原告的儿子不去上班，钱就要不回来了。被告王云虎质证：孛红霞经过打听认为原告有办工作的能力，才带原告去的，工作已经办成了。
由被告申请并经本院在长治市公安局郊区分局马厂派出所调取的其他证据：
《孛红霞询问笔录》、《孛红霞自书证言》各1份，证明：孛红霞与罗文菊闲聊时，听说罗文菊能办理工作，就向牛原文介绍了二被告，后牛原文因为让二被告办工作，2012年的时候，孛红霞同牛原文及其家人两次给了二被告40000元。罗文菊给牛原文的儿子办好漳村煤矿工作后，让牛原文的儿子去上班，牛原文的儿子不想回来，罗文菊说如果牛原文的儿子不回来，牛原文交的钱要不回来。被告罗文菊说明：《孛红霞自书证言》是其交到公安机关的。原告及其代理人质证：自书证言不是公安机关亲自调查的证言，真实性有异议，不予认可。
《牛原文的询问笔录》《王永琴的询问笔录》《报案材料》各1份，证明：原告经孛红霞认识二被告并让二被告办工作，两次在孛红霞在场的情况下给二被告40000元。原、被告质证均无异议。
《罗文菊收条》1份，证明：罗文菊收到任云霞40000元。二被告质证：因任云霞儿子的工作没有办成，现该款已退。原告质证：与本案无关。
《韩瞿宇收条一份》，证明：韩瞿宇给李霁晟办工作，收罗文菊钱30000元。二被告质证：罗文菊给其他人办工作时交给了韩瞿宇钱，与韩瞿宇有交往，牛原文儿子的工作是通过韩瞿宇办的。原告质证：与本案无关。
《李世民询问笔录》1份，证明：2013年12月底的一天下午，他与罗文菊一起去买保险，在广场东边工商银行的营业厅，罗文菊给了�个一米七五左右的中年男子一些钱，这个男子给罗文菊打了条；经李世民辩认照片，中年男子是韩瞿宇。被告罗文菊质证：这个男子是韩瞿宇，给韩瞿宇的钱是原告的儿子办工作的钱。被告王云虎质证：李世民无意中看到了这件事，但不会告诉李世民给钱是干什么用的。原告质证：不能证明罗文菊给的钱就是原告的钱。
《受案登记表》1份，证明：2014年12月24日，原告牛原文到马厂派出所报案，二被告骗取其40000元。2014年12月26日，长治市公安局郊区分局马厂派出所受理该案，同意接受为刑事案件初查。原告质证：其没有受案登记表和回执，公安机关没有给过其立案告知书，也没有给过其不予立案告知书，只是公安机关口头给其说过，让其到法院进行民事起诉。二被告质证：没有见过受案登记表。
本院认为：原告牛原文与被告王云虎、罗文菊不当得利纠纷一案，因原告牛原文以被告王云虎、罗文菊骗取其40000元向长治市公安局郊区分局马厂派出所报案，该所也对该案作为刑事案件进行了受理，至今没有作出是否立案的决定，现公安机关仍在初查中，故应驳回原告牛原文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛原文的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 莎
韩慧静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第654号
申请执行人刘国良，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘元海。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘国良与被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鲤民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人何蕙兰名下址在丰泽区房产的产权交易及抵押登记手续的办理。另经查，被执行人南平仙景服装有限公司名下的厂房及国有土地使用权已被其他法院查封，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2528号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00085号
原告柴素萍，女，1959年12月16日出生。
被告李永智，男，1976年6月23日出生。
被告张松朋，女，1978年10月23日出生。
本院于2015年4月22日立案受理了原告柴素萍诉被告李永智、张松朋民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴素萍到庭参加了诉讼，被告李永智、张松朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴素萍诉称：二被告系夫妻关系，2009年9月8日被告李永智以做生意为由向该借款40000元，后还款30000元，剩余10000元李永智出具了证明，并约定利息每年1200元，后该因生病需要用钱向二被告索要，二被告拒不偿还。请求判令：1、二被告立即给付借款10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、被告李永智出具的证明一份，证明该在原告处借款10000元，利息每年1200元的事实；2、孟州市公安局西虢派出所证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告李永智向原告借款10000元并出具了证明，原告请求给付本金及利息，本院予以支持。被告张松朋与被告李永智系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李永智、张松朋于判决生效后三日内给付原告柴素萍借款10000元及利息（利息从2009年9月8日起按每年1200元计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永智、张松朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终457号
上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，职务不详。
被上诉人（原审原告）唐义成，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）张蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川华西集团有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6919号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川华西集团有限公司称，本案与其他类似案件构成共同诉讼，符合由中级人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
经审查查明：唐义成、张蓉依据所签的《商品房买卖合同》等向人民法院提起诉讼，请求四川华西集团有限公司支付违约金等。《商品房买卖合同》载明：唐义成、张蓉所购房屋位于成都市成华区二仙桥北二路华西雅筑，并约定若发生争议，向房屋所在地法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，且涉案标的额未超过基层人民法院管辖范围。双方当事人在合同中约定“向房屋所在地法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案房屋位于成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川华西集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审67号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶有志，男，1984年8月27日出生，汉族。
被执行人蔡淑妙，女，1984年12月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人叶有志、蔡淑妙于2013年6月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第247（新圩16）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶有志、蔡淑妙于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第247（新圩16）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人叶有志、蔡淑妙，被执行人叶有志、蔡淑妙在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第247（新圩16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶有志、蔡淑妙在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第247（新圩16）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶有志、蔡淑妙应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶有志、蔡淑妙在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异5号
案外人：李忠，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人：宁夏国宾小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：杨震，系该公司董事长。
被执行人：候志华，住银川市兴庆区。
被执行人：苏伟，住银川市金凤区。
在本院执行宁夏国宾小额贷款有限公司与候志华、苏伟民间借贷纠纷一案中，案外人李忠对本院查封被执行人候志华所有的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李忠称，2012年，按照银川市兴庆区人民法院2012执行书2332号意见，候志华将其所有的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车抵顶给李忠。石嘴山市中级人民法院在执行（2013）石执字第119号案件过程中，违法查封了属于李忠所有的宁A9B6**的爱腾牌轿车，损害了其合法权益。为此，请求石嘴山市中级人民法院解除对车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车的查封。
为支持其异议主张，案外人李忠向本院提供了2013年3月7日执行笔录复印件一份；银川市公安局交通警察支队“注册登记摘要信息栏”复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车销售统一发票复印件各一份；2014年5月27日宁夏鸿河二手车市场服务有限公司“二手车销售统一发票”复印件一份。
本院查明，原告宁夏国宾小额贷款有限公司与被告候志华、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）石民初字第186号民事判决书，判决：一、被告候志华于判决生效后五日内返还宁夏国宾小额贷款有限公司借款本金100万元、利息178200元（利息计算至2012年11月27日），合计1178200元，利随本清；二、被告苏伟对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费15674元，公告费300元，由被告候志华负担。（2012）石民初字第186号民事判决书生效后，被告候志华、苏伟没有履行生效法律文书确定的义务。依宁夏国宾小额贷款有限公司的申请，本院于2013年6月17日立案强制执行。2013年6月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候志华、苏伟履行（2012）石民初字第186号民事判决书确定的义务，同时作出（2013）石执字第119号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人候志华、苏伟在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1208516元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年12月11日，本院在银川机动车管理所查封了登记在被执行人候志华名下的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车一辆。
本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在执行宁夏国宾小额贷款有限公司与候志华、苏伟民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人候志华名下的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人候志华不履行生效法律文书确定的义务应当承担的法律后果，并未损害案外人李忠的合法权益。人民法院审查案外人对执行标的提出的异议，对已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。案外人李忠主张车辆的所有权已经于2012年转移至其名下，与本院查明的事实不符。案外人李忠所提供的证据，不能证实其对车牌号为宁A9B6**爱腾牌轿车享有足以排除强制执行的权益。案外人李忠关于解除车辆查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人李忠的异议请求。
案外人李忠对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异5号案外人：李忠，住宁夏银川市金凤区。申请执行人：宁夏国宾小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杨震，系该公司董事长。被执行人：候志华，住银川市兴庆区。被执行人：苏伟，住银川市金凤区。在本院执行宁夏国宾小额贷款有限公司与候志华、苏伟民间借贷纠纷一案中，案外人李忠对本院查封被执行人候志华所有的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李忠称，2012年，按照银川市兴庆区人民法院2012执行书2332号意见，候志华将其所有的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车抵顶给李忠。石嘴山市中级人民法院在执行（2013）石执字第119号案件过程中，违法查封了属于李忠所有的宁A9B6**的爱腾牌轿车，损害了其合法权益。为此，请求石嘴山市中级人民法院解除对车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车的查封。为支持其异议主张，案外人李忠向本院提供了2013年3月7日执行笔录复印件一份；银川市公安局交通警察支队“注册登记摘要信息栏”复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车销售统一发票复印件各一份；2014年5月27日宁夏鸿河二手车市场服务有限公司“二手车销售统一发票”复印件一份。本院查明，原告宁夏国宾小额贷款有限公司与被告候志华、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）石民初字第186号民事判决书，判决：一、被告候志华于判决生效后五日内返还宁夏国宾小额贷款有限公司借款本金100万元、利息178200元（利息计算至2012年11月27日），合计1178200元，利随本清；二、被告苏伟对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费15674元，公告费300元，由被告候志华负担。（2012）石民初字第186号民事判决书生效后，被告候志华、苏伟没有履行生效法律文书确定的义务。依宁夏国宾小额贷款有限公司的申请，本院于2013年6月17日立案强制执行。2013年6月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候志华、苏伟履行（2012）石民初字第186号民事判决书确定的义务，同时作出（2013）石执字第119号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人候志华、苏伟在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1208516元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年12月11日，本院在银川机动车管理所查封了登记在被执行人候志华名下的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车一辆。本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在执行宁夏国宾小额贷款有限公司与候志华、苏伟民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人候志华名下的车牌号为宁A9B6**的爱腾牌轿车采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人候志华不履行生效法律文书确定的义务应当承担的法律后果，并未损害案外人李忠的合法权益。人民法院审查案外人对执行标的提出的异议，对已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。案外人李忠主张车辆的所有权已经于2012年转移至其名下，与本院查明的事实不符。案外人李忠所提供的证据，不能证实其对车牌号为宁A9B6**爱腾牌轿车享有足以排除强制执行的权益。案外人李忠关于解除车辆查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人李忠的异议请求。案外人李忠对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年四月十七日书记员 刘 哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第241号
原告张某，女，1977年12月18日出生。
被告姚某某，男，1970年9月29日出生。
本院在审理原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 申毅
二〇一四年七月八日
书记员 张波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0144号
原告周文忠，农民。
被告张芳，农民。
原告周文忠诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周文忠到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文忠诉称，1999年7月，被告张芳向原告借款14600元做生意，约定2000年底还清。但其后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款14600元。
被告张芳未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有被告张芳出具的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芳向原告周文忠借款14600元，还款期限届满后，经原告催要未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳偿还原告周文忠借款14600元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费165元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶 青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02112号
申请执行人牛泽喜，医生。
被执行人杨宏斌，医生。
牛泽喜与杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）盱马民初字第00210号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨宏斌欠原告牛泽喜借款本金20000，于2015年8月30日前给付2500元，2015年12月30日前给付2500元，2016年3月30日前给付2000元，2016年6月30日前给付2000元，2016年9月30日前给付2000元，2016年12月30日前给付2000元，2017年3月30日前给付2500元，2017年6月30日前给付2500元，2017年9月30日前给付2000元。如被告杨宏斌有一期不按时付款，原告牛泽喜可就剩余款项一并申请法院强制执行；二、其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨宏斌负担（于余款付清时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的20199元，执行费203元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月二日
书记员 钱晶津
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民重字第14号
原告杜士安，男。
委托代理人：吴佐林，系吉林谆泽律师事务所律师。
被告：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿。
法定代表人：杜晓东，系矿长。
委托代理人：唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告杜士安诉被告东辽县平岗鸭池村运吉煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东辽民初25号民事判决书，被告不服该判决，向辽源市中级人民法院提起再审，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民提字第1号民事裁定书，裁定将该案发回本院重新审理。本院于2015年10月27日立案受理。依法另行组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杜士安诉称，2001年11月9日，原告借给东辽县平岗镇景祥煤矿现金6万元用于生产经营，至2006年11月11日双方就欠款及利息签订协议，确定本金6万元及相关利息未付。后依当地政府文件要求，由被告接收景祥煤矿的相关财产。2008年1月1日，景祥煤矿与被告达成债权债务清理证明，约定“如有发生的债权债务由新办的运吉煤矿负责”。2008年5月20日，景祥煤矿进行了整合并办理了注销。原告认为，被告应依法对景祥煤矿欠原告的借款承担清偿义务。据此，原告杜士安诉请人民法院判令：被告依法给付欠款60000元及迟付的约定利息并承担本案诉讼费。
被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿辩称：1、这笔款是景祥煤矿借的，不是运吉煤矿，被告当时与巩运吉签订的转让协议对债权债务约定特别清楚，故被告作为偿还义务的主体不适格；2、运吉煤矿与景祥煤矿签订的资源整合协议对债权债务作出了明确约定；3、2009年9月1日，被告运吉煤矿的法定代表人巩运吉与景祥煤矿的法定代表人牛玉兰在辽源市中级人民法院达成调解协议，由牛玉兰承担债务；4、本案是借款引发的借贷关系，根据原告的自认，已经超过法定诉讼时效。综上，本案诉讼主体错误，且超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，由原告另行起诉牛玉兰。
经审理查明：2006年11月11日，原告与东辽县平岗镇景祥煤矿签订借款合同，约定本金6万元，年利二分即每年12000元。2008年1月1日，因东辽县平岗镇景祥煤矿与东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿就资源整合达成协议，运吉煤矿为保留矿井，景祥煤矿为关闭矿井，债权债务清理证明中约定由运吉煤矿负责景祥煤矿的一切债务。2008年4月17日，东辽县平岗镇人民政府下发东平煤发（2008）1号文件，文件说明景祥煤矿已关闭，债权债务由运吉煤矿全面负责。2009年6月29日现运吉煤矿实际投资人庞恒良与原运吉煤矿矿长巩运吉签订的煤矿转让书，约定运吉煤矿转让给庞恒良，并由巩运吉负责2009年6月30日之前的债务。2009年，原告向长春市绿园区法院提起诉讼，要求运吉煤矿偿还欠款，但因管辖问题，经长春市两级法院审理，于2013年11月20日撤诉。原告于2014年1月6日起诉至我院，要求被告承担偿还欠款本金及利息的义务并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年9月1日，辽源市中级人民法院作出（2009）辽民三终字第44号调解书，内容为牛玉兰与运吉煤矿约定，由牛玉兰承担景祥煤矿的债务。
认定上述事实的证据有：2006年11月11日东辽县平岗镇景祥煤矿与原告杜士安签订的借款协议一份、东辽县平岗镇人民政府下发的东平煤发（2008）1号文件一份、东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿与东辽县平岗镇景祥煤矿签订的债权债务清理证明一份、（2009）长立管终字第118号民事裁定书一份、（2009）绿民一初字第502号民事裁定书一份、2009年6月26日东辽县平岗镇运吉煤矿法定代表人巩运吉与庞恒良签订的东辽县平岗镇运吉煤矿转让协议书一份、（2009）辽民三终字第44号调解书一份、吉政办明电（2006）68号及关闭矿井名单一份。
对于被告提供的资源整合补偿协议书、公证书、（2009）东辽民初字第58号判决书因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告杜士安与东辽县平岗镇景祥煤矿签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告杜士安对东辽县平岗镇景祥煤矿享有债权。因景祥煤矿与被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿整合，景祥煤矿已被关闭，而企业名称及采矿许可证均未变更，不属于新企业产生，原企业消灭。其债权债务应由被告运吉煤矿承担。该事实已由景祥煤矿与运吉煤矿签订的债权债务清理协议及东辽县平岗镇政府以文件形式确定，且该两份证据已经工商行政部门备案，对外具有公示效力。关于企业投资人发生变更，被告所提供的运吉煤矿与案外人牛玉兰就景祥煤矿债务问题所订立的协议虽经辽源市中级人民法院调解确认，但未经债权人同意，均不能对抗债权人，仅在协议当事人内部产生约束力。
被告运吉煤矿系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业应以企业财产清偿债务，不足以清偿的，由投资者个人以其他财产清偿，本案不具备企业财产不足以清偿债务的情形。关于被告提出本案已过诉讼时效的意见，经审查认为，因原告与景祥煤矿签订后的借款协议未约定清偿期限，故原告起诉时间应为诉讼时效起算时间。根据法律规定，因起诉行为而发生的诉讼时效中断，中断事由存续期间，时效不进行。中断事由终止，诉讼时效重新计算。原告杜士安于2009年起诉，于2013年11月20日撤诉，并于2014年1月6日向本院起诉，原告诉讼行为均在法定时效期间内，不存在超诉讼时效问题，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿应对原告杜士安的原告杜士安的诉讼请求本院应予支持。在重审过程中，本院已向原告释明，是否追加牛玉兰及巩运吉为第三人参加诉讼，原告表示拒绝。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿应于本判决生效之日起立即给付原告杜士安欠款本金60000元及利息，利息按年利12000元自2006年11月11日计算至至本判决生效之日止。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫晓旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1019号
申请执行人林裔锦，男，汉族，1964年2月13日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人林裔锦与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1670号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人林裔锦借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1019号
申请执行人刘雁，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人刘雁与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1019号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初294号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐国才，男，1972年8月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址吉林省舒兰市。2007年5月因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年5月29日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］189号起诉书指控被告人徐国才犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人徐国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2017年3月23日10时29分许，被告人徐国才到淄博市张店区齐赛科技城自行车停车场，盗窃李某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2200元。
2、2017年3月29日13时9分许，被告人徐国才到淄博市张店区渤海银行东门自行车停车场，盗窃朱某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1800元。
3、2017年4月2日11时36分许，被告人徐国才到淄博市张店区第八人民医院自行车停车场，盗窃刘某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1100元。
4、2017年4月6日11时7分许，被告人徐国才到淄博市张店区大润发超市自行车停车场，盗窃周某停放在此的一辆王派牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1200元。
5、2017年4月7日15时35分许，被告人徐国才到淄博市张店区红星美凯龙自行车停车场，盗窃张某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1600元。
6、2017年4月13日10时36分许，被告人徐国才到淄博市张店区凯德广场自行车停车场，盗窃于某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2000元。
7、2017年4月21日9时34分许，被告人徐国才到淄博市张店区第八人民医院自行车停车场，盗窃王某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2100元。
8、2017年4月28日11时许，被告人徐国才到淄博市张店区陶瓷科技城E馆西门附近，盗窃赵某停放在此的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1400元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人。
综上，被盗电动车价值共计13400元。
上述事实，被告人徐国才在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队十一中队出具的抓获经过及发、破案经过，被害人周某、赵某、张某、于某、刘某、李某、王某、朱某的陈述，辨认笔录及照片、被盗车辆发票、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人徐国才的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐国才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐国才在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐国才归案后，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐国才退赔李某人民币2200元、朱某人民币1800元、刘某人民币1100元、周某人民币1200元、张某人民币1600元、于某人民币2000元、王某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年八月九日
书记员 赵瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1553号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人冯红叶。该公司员工。
被告王珂，男，1984年8月21日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人冯红叶到庭参加了诉讼。被告王珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费1083元、违约金60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年3月1日至今为荥阳市大海寺路华宸阳光公寓小区提供物业服务，物业费为0.37元／㎡／月。被告王珂系华宸阳光公寓1号楼6单元3层西户业主，其房屋建筑面积为121.96㎡。被告自2014年3月1日至2016年2月29日期间未向原告缴纳物业费，费用共计1083元（24个月×0.37元×121.96㎡）。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市华宸阳光公寓业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告王珂应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王珂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费一千零八十三元；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一六年三月三十日
书记员 张紫君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4180号
原告韩友振，男，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告韩友振与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资2000元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩友振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年六月十七日
书记员 耿晓静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执824号
申请执行白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海，男,满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人白晓峰执行王海民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执824号
申请执行人白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海，男,满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人白晓峰执行被执行人王海追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执824号申请执行白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王海，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。庞志才执行王海民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月二十九日书记员  郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执824号申请执行白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王海，男,满族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月二十九日书记员  郑 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26921号
原告河南吉驰汽车贸易有限公司。
法定代表人赵伟国。
委托代理人陈殿波。
委托代理人王亚君。
被告熊丙秀。
本院在审理原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉被告熊丙秀合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娜娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04407号
原告刘某，男，汉族。
被告粱某某，女，汉族。
原告刘某与被告粱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告粱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1995年3月14日登记结婚。4年前被告带着婚生女孩刘某甲即离家出走至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告粱某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年3月14日登记结婚。1996年6月6日生育女孩一名，取名刘某甲。4年前被告带着婚生女孩刘某甲即离家出走至今。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告长期有家不归，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘某甲一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告粱某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告粱某某抚养，原告刘某于2014年3月份开始负担抚养费每月200元，2014年的抚养费800元于2014年7月1日前付清。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，合计778元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
代理审判员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 晶
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第46号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局副局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局副局长。
被执行人临沂市正茂皮革有限公司。
法定代表人张思宝，经理。
组织机构代码：68483220-2，地址：临沭县店头镇西措庄西北350米。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚决字（2013）第092号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沂市正茂皮革有限公司未为本单位职工缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条的规定为由，对被执行人作出了沭人社监罚决字（2013）第092号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币15000.00元。2013年9月27日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市正茂皮革有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚决字（2013）第092号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沂市正茂皮革有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款15000.00元、滞纳金15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执行人临沂市正茂皮革有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年五月十九日
书记员 田会芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3546号
上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄春香，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人黄春香劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十五日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3546号上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，总经理。被上诉人（原审被告）：黄春香，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人黄春香劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月十五日书记员  孙丹丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00292号
申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司
住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路巨福路*号。
法定代表人柴新发，执行董事。
被执行人邢彦荣，男，教师。
被执行人郭会军，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00202号宝鸡市新发运输有限责任公司诉邢彦荣、郭会军追偿权纠纷一案，调处宝鸡市新发运输有限责任公司代邢彦荣垫付的车款9160.47元、利息1000元，2011年度保险费4700元，2012年度保险费18000元，以及违约金500元，共计33360.47元，由邢彦荣、郭会军共同偿还，于2013年7月29日给付20000元，其余13360.47元于2013年9月30日前履行清结。执行中，被执行人邢彦荣分两次将案件款33360.47元交付本院，本院已发放申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00202号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马虹英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06127号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告刘俊，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘渝坪，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告刘俊、被告刘渝坪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲及到庭参加诉讼，被告刘俊、被告刘渝坪未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告刘俊、被告刘渝坪系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区X栋X号房屋的业主，建筑面积为73.55平方米，物业服务费为每月1.2元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告刘俊、被告刘渝坪提供了物业管理服务。被告刘俊、被告刘渝坪自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。被告刘俊、被告刘渝坪应支付自2013年5月1日至2014年8月31日期间物业服务费1412.8元及自2013年4月1日至2014年7月31日的公摊费72元，合计1484.8元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告刘俊、被告刘渝坪支付自2013年5月1日至2014年8月31日期间物业服务费1412.8元及自2013年4月1日至2014年7月31日的公摊费72元，并判决被告刘俊、被告刘渝坪支付滞纳金1412.8元。因二被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘俊、被告刘渝坪在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告刘俊、被告刘渝坪支付自2013年5月1日至2014年8月31日期间物业服务费1412.8元及自2013年4月1日至2014年7月31日的公摊费72元合计1484.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘俊、被告刘渝坪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、被告刘渝坪自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2014年8月31日期间物业服务费1412.8元及自2013年4月1日至2014年7月31日的公摊费72元合计1484.8元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊、被告刘渝坪负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告刘俊、被告刘渝坪在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘泽稀楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2991号
原告王某，男，1964年出生，汉族。
原告任某，男，1962年出生，汉族。
委托代理人任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被告山东某建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任董事长。
委托代理人王玉水，该公司职工。
原告王某、任某与被告山东某建工集团有限公司（以下简称山东某建工集团有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、任某及其委托代理人任定国、被告山东某建工集团有限公司委托代理人王玉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、任某诉称，2013年被告将其承建的东平汇龙国际项目中内墙粉刷工程承包给我们，经结算被告下欠我们工人工资60万元，被告承诺于2014年10月10日前付清，如逾期支付按2分利息计算。逾期后经多次催要未付。为此，要求被告立即偿还工资60万元，赔偿自2014年10月10日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告山东某建工集团有限公司辩称，本案的案由是追索劳动报酬纠纷但是被告山东某建工集团有限公司并没有与两原告签订劳动合同，也没有授权他人与他人签订劳动合同，根据合同的相对性原则，被告山东某建工集团有限公司不是该合同的相对人，该合同对被告山东某建工集团有限公司没有任何效力。因此，被告山东某建工集团有限公司也不承担该合同的法律责任。2、被告山东某建工集团有限公司的工作人员赵玉峰于2014年9月25日为两原告出具承诺书也是基于为保护两原告其他农民工的合法权益而出具的该承诺，我方承担该承诺书付款义务是基于两原告与其合同相对人进行的结算，两原告应凭其与合同相对人进行的结算最终的结算单，被告山东某建工集团有限公司才支付该款项。现因两原告并没有向被告山东某建工集团有限公司出具工程量及结算单，致使被告山东某建工集团有限公司无法支付该款项，因此，被告山东某建工集团有限公司对其承诺并没有构成违约。
经审理查明，2013年11月至2014年1月由两原告承包被告东平县汇龙国际2#楼内墙粉刷工程，工程完工后双方进行了结算，2014年9月25日被告工作人员赵玉峰为两原告出具承诺书一份，载明“泰安市东平县汇龙国际工地，王某、任某承包的2#楼内墙粉刷工人工资计人民币60万元整，由我公司直接支付。（于2014年10月10日前付清）。如违期支付，按2分利息计算”。承诺期限逾期后经两原告多次催要未付。案经调解，由于双方意见分歧较大，至调解未果。以上事实有被告的承诺书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告下欠两原告人工工资60万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的。由此给原告造成的利息损失应按双方约定的利息予以赔偿。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称，我公司出具的承诺书并未构成违约与事实不符，被告又辩称两原告应出具最终结算单与公司结算，公司方支付该款项，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告山东某建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某、任某工资款60万元，赔偿原告以60万元为基数自2014年10月10日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01931号
原告成都焊研科新焊接设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区航天路。
委托代理人廖明松、程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
被告宝鸡市万祥商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段。
原告成都焊研科新焊接设备有限公司（以下简称成都焊研科公司）诉被告宝鸡市万祥商贸有限责任公司（以下简称万祥商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都焊研科公司的委托代理人程婴莹到庭参加了诉讼，被告万祥商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都焊研科公司诉称，2011年11月原告向被告发运了价值233280元的货品，被告向原告付款26630元，截至2011年12月31日被告所欠货款余额为206650元，被告在双方的对账清单上签字认可，2012年被告向原告退回价值28900元货品，并支付5000元货款，截至2012年12月31日被告所欠货款余额为172750元，被告在双方的对账清单上签字认可，2013年被告再次支付货款5000元，截至2013年12月31日被告所欠货款余额为167750元，被告在双方的对账清单上签字认可。被告的逾期付款行为给原告造成严重损失，应按照买卖合同纠纷相关司法解释，按年利率加收40%计算逾期付款损失。故提起诉讼，请求判令被告支付货款167750元，并支付2014年1月1日至货款付清为止的逾期付款损失，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告万祥商贸公司未答辩。
经审理查明，2011年11月原告成都焊研科公司向被告万祥商贸公司发运价值233280元的货品，被告万祥商贸公司向原告成都焊研科公司付款26630元，截至2011年12月31日被告万祥商贸公司所欠货款余额为206650元，被告万祥商贸公司在原告成都焊研科公司出具的对账清单上盖章认可，2012年被告万祥商贸公司向原告成都焊研科公司退回价值28900元货品，并支付5000元货款，截至2012年12月31日被告所欠货款余额为172750元，被告万祥商贸公司在原告成都焊研科公司出具的对账清单上盖章认可，2013年9月29日被告万祥商贸公司再次支付货款5000元，截至2013年12月31日被告万祥商贸公司所欠货款余额为167750元，被告万祥商贸公司在原告成都焊研科公司出具的对账清单上盖章认可。
上述事实有对账清单、银行付款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告成都焊研科公司向被告万祥商贸公司供货，原、被告之间构成买卖合同关系，原告成都焊研科公司向被告万祥商贸公司供货后，被告万祥商贸公司应及时支付货款。现被告万祥商贸公司拖欠原告成都焊研科公司货款167750元，应及时清偿欠款。原告成都焊研科公司主张被告万祥商贸公司应从2014年1月1日起以拖欠货款167750元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮40%计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告宝鸡市万祥商贸有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告成都焊研科新焊接设备有限公司欠款167750元，并赔偿逾期付款损失（本金167750元、利率按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍、从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元、公告费560元，由被告宝鸡市万祥商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费4150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00836号
申请执行人白文廷，男，1969年1月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人陈华强，男，1975年2月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白文廷依据本院（2015）神民初字第01091号民事调解书申请执行陈华强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈华强与申请人白文廷自行达成和解协议：被执行人陈华强当即偿还申请人借款本息共计578412.93元，并自愿负担案件受理费和执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月十六日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00836号
申请执行人白文廷，男，1969年1月出生，汉族。
被执行�陈华强，男，1975年2月出生，汉族。
本院在执行白文廷依据本院（2015）神民初字第01091号民事调解书申请执行陈华强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈华强与申请人白文廷自行达成和解协议：被执行人陈华强当即偿还申请人借款本息共计578412.93元，并自愿负担案件受理费和执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月十六日
书记员 王 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2185号
原告胡志祥。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告王金忠。
被告张婷婷。
原告胡志祥与被告王金忠、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志祥之委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼；被告王金忠、张婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志祥诉称，2012年6月30日，被告王金忠因资金周转，向原告借款41500元，承诺于2012年7月3日前偿还。借款到期后，原告多次催告，但是被告未能偿还，现为维护原告利益，故具状诉请法院判令两被告共同偿还借款本金人民币41500元及利息（自2012年7月4日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王金忠未作答辩。
被告张婷婷未作答辩。
经审理查明，被告王金忠与被告张婷婷于2011年7月8日登记结婚。2012年6月3日被告王金忠向原告胡志祥出具借条，载明：今借到胡志祥人民币肆万壹仟伍佰圆整（￥41500）于2012年7月3日还清，如逾期不还每天按千分之一给付。2012年7月3日上述借款期限届满。现原告胡志祥以被告王金忠、张婷婷未按约定期限归还借款本息为由，于2014年8月19日涉诉。
以上事实有原告胡志祥提供借条原件、婚姻登记信息及原告胡志祥之委托代理人蒋志坚的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案经过法庭调查，根据原告胡志祥当庭提交的借条原件及其当庭陈述，可以确认原告胡志祥与被告王金忠之间的债权债务关系的事实。因被告王金忠未按借条约定的期限归还借款，现原告胡志祥诉请依法判令被告王金忠归还借款本金41500元，符合法律规定应予支持。关于逾期利息，因借款时约定的千分之一，即月息3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应予支持。关于原告胡志祥主张要求被告张婷婷共同承担清偿责任一节，因被告王金忠所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实系被告王金忠的个人债务时，应为夫妻共同债务，被告张婷婷有共同清偿的义务。被告王金忠、被告张婷婷经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃所依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠、张婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡志祥借款本金合计人民币41500元整及逾期还款利息（即以41500元为本金，自2012年7月4日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1336元、公告费人民币600元，合计人民币1936元，由被告王金忠、张婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1336元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 孙如华
人民陪审员 董庆赛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢92-2号
申请执行人陕西宇澳电器有限公司。
被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宇澳电器有限公司与被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宇澳电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00861号民事判决于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为260071元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款10万元并已向申请执行人发还，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许，终结本院（2015）未执字第02714号案件执行程序。后被执行人于2016年3月18日向本院申请恢复执行。执行中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第00861号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月一日
书记员 党白鹭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6656号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，住成都市成华区
被告：任伟伟，男，汉族，住成都市成华区
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告任伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵冀平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第333号
罪犯黄田野，男，1985年8月18日生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2005年4月21日莆田市中级人民法院作出（2005）莆刑初字第21号刑事判决，认定黄田野犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。本院于2005年6月14日作出（2005）闽刑终字第418号刑事裁定，维持原判。于2005年7月1日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第3号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄田野在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯黄田野减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄田野在死缓刑执行期间有违规行为；在无期徒刑服刑期间，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面仍多次违规，经教育能予纠正，近一年多来改造表现稳定。能认罪服法，接受改造，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2008年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄田野减刑的异议。
本院认为，罪犯黄田野在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判故意杀人罪，属严重暴力性犯罪，死缓刑执行期间有违规行为，无期徒刑服刑期间仍因多次违规被扣16分，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄田野的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期2014年10月14日起至2034年10月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异403号
案外人：王亚连，女，汉族，1970年5月16日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人王亚连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王亚连称：其于2013年11月2日与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》一份，通过认筹方式购买了位于赤峰市红山区X街绿山花苑（四季雅苑）X号楼X号房屋，并已实际支付价款443,473元，现已实际入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；该评估报告记载，本次估价对象均为在建工程，共8栋，其中5栋已建成，另3栋正处于建设当中。本院于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2013年11月2日，王亚连与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区X街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋。同日。案外人王亚连向赤峰美景置业有限责任公司交付购房款233,473元。2015年9月20日，王亚连向赤峰美景置业有限责任公司交付该房屋购房款210,000元。
本院认为：王亚连与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区X街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有使用该房屋，故对王亚连请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王亚连的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晶石
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00262号
申请执行人阚某某，男，1962年5月19日生，住阜蒙县。
被执行人张某某，男，1983年12月22日生，住黑山县。
本院在执行阚某某申请执行被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1636号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市中山二路一号。
负责人：李映，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，男，1963年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
被告：罗玉权，男，1987年4月19日出生，汉族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告罗玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人梁峻铭、黄海庭到庭参加诉讼。被告罗玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的《个人借款／担保合同》立即到期，原告提前收回全部贷款本金及利息共计：411437.79元，其中本金407157.82元，利息4279.97元（利息已含罚息，计至2016年5月5日止）；2、如被告罗玉权不能偿还贷款本息，请求法院判令原告有权拍卖、变卖由其抵押给原告的位于百色市东笋路5号中城丽景花园17幢17层1701号房屋，所得价款原告有优先受偿权。事实与理由：2012年10月22日，被告罗玉权与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告贷款435000元，期限25年，用于购买百色市东笋路5号中城丽景花园17幢17层1701号房屋，贷款以该房屋作抵押担保，并于2014年6月12日办理抵押登记（他项权证号为桂百房他证百字第000274**号），2012年11月13日原告向被告发放贷款。贷款发放后，被告没有按借款合同的约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、被告罗玉权的身份证、户口簿、未婚声明，证明被告罗玉权主体适格及身份情况；2、个人借款凭证，证明原告依约将贷款款项转入被告罗玉权账户的事实；3、个人购房借款／担保合同，证明被告罗玉权向原告贷款435000元，同时将其所有的位于百色市东笋路5号中城丽景花园17幢17层1701号房屋作为抵押担保的事实；4、桂百房他证百字第000274**号，证明被告罗玉权向原告贷款，同时把位于百色市东笋路5号中城丽景花园17幢17层1701号房屋作为抵押担保，并办理房产他项权证的事实；5、罗玉权借据明细表，证明被告罗玉权的欠款事实。被告罗玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的证据客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，罗玉权与广西正大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由罗玉权向广西正大房地产开发有限公司购买位于百色市右江区东笋路5号中城丽景花园17幢17层1701号房，房屋价格为每平方米4365.90元，总房款622490元。2012年10月22日，被告罗玉权与原告工行右江支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定，被告向原告贷款435000元，还款期限为25年。2014年6月12日，原、被告在百色市房产管理局办理抵押登记即他项权证，该证载明：桂百房他证百字第000274**号；房屋他项权利人：工行右江支行；房屋所有权人：罗玉权；房屋所有权证号桂百房权证百0××50号；他项权利种类：抵押权，债权数额：435000元。2012年11月13日，原告向被告发放贷款。由于被告未按合同履行偿还借款义务，截止2016年5月5日累计欠借款本息411437.79元，其中：本金407157.82元，利息4279.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告为诉请被告罗玉权所欠贷款事实，提供了《个人购房借款／担保合同》、他项权证书、借款凭证佐证。由于被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行负责。被告向原告借款，逾期未能偿还，已违反借款合同的约定构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成债权、债务关系，符合客观事实，原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗玉权所签订《个人借款／担保合同》；
由被告罗玉权在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的借款本息411437.79元（其中：本金407157.82元，利息4279.97元）。
三、被告罗玉权不履行上述第二项给付义务时，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行有权以《个人借款／担保合同》项下的抵押财产拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7471元、减半收取3735元，由被告罗玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一六年十一月九日
书记员 王绍庄
appoint
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第400号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人侯中秀，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人侯中秀未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇侯大庙村委西组176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第372号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第372号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第372号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第372号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执871号
申请执行人：余立刚，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陆爱荣，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行余立刚申请执行陆爱荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陆爱荣未履行本院作出的（2016）皖0323民初1162号民事判决书中确定的还款义务，本院于2016年10月11日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人余立刚与被执行人陆爱荣达成执行和解协议且余立刚自愿书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1162号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1006号
原告侯录祥，私营业主。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告李同好。
被告卢凤芹。
原告侯录祥与被告李同好、卢凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯录祥及其委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告李同好、卢凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯录祥诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告多年来一直经营矿粉生意。截至2014年7月20日，二被告欠原告矿粉款108700元，由被告李同好出具的证明条为证。2014年9月6日经被告李同好手给付原告10000元，二被告仍欠原告98700元。经催要，二被告一直予以推诿。原告认为，二被告系夫妻关系，共同经营矿粉生意，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。该纠纷争议标的为履行金钱给付义务，原告作为接受货币的一方，原告所在地法院有管辖权，请求法院判决二被告连带给付原告矿粉款98700元，并由二被告承担全部诉讼费。
为支持其主张，原告侯录祥向本院提交了如下证据：
1、2014年7月20日署名为李同好的欠款证明条原件及复印件各一份，用于证实被告李同好所欠原告的欠款数额及已还款情况。
2、被告李同好、卢凤芹户籍证明信各一份，用于证实二被告系夫妻关系，且被告李同好出具欠款证明条的时间是在二被告夫妻关系存续期间。
被告李同好、卢凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法定期间内，被告李同好、卢凤芹未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系二被告的户籍证明信，由公安部门出具，且加盖曲阳县公安局晓林派出所户口专用章，本院予以采信。
经审理查明，2010年开始，原告侯录祥购买矿粉后运送到被告李同好处，由被告按照双方约定的价格支付给原告矿粉款及运费。2014年7月20日，原、被告结算账目后，被告李同好欠原告侯录祥矿粉款108700元未付。被告李同好于当日向原告侯录祥出具了欠款证明条。2014年9月6日，被告李同好偿还原告10000元。现在，被告李同好尚欠原告侯录祥矿粉款98700元未付。被告李同好与被告卢凤芹系夫妻关系。
上述事实有原告起诉、被告李同好书写的欠款证明条、二被告户籍证明信及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告侯录祥将货物交付被告李同好后，被告李同好应当按照约定的数额支付价款。2014年7月20日，双方结算账目后，被告李同好向原告侯录祥出具了欠款证明条。被告李同好于2014年9月6日偿付原告10000元，剩余98700元至今未付，应予偿还。被告卢凤芹与被告李同好系夫妻关系，被告李同好所欠原告债务系为夫妻共同生活所负的债务，被告卢凤芹应当承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李同好给付原告侯录祥货款98700元。被告卢凤芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告李同好、卢凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李增树
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李建慧