福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2431号
原告张振河，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城D区6#地块，组织机构代码：69903181-1。
法定代表人黄娟，董事长。
原告张振河诉被告黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振河到庭参加诉讼，被告黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司（以下简称“陆陆通公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振河诉称，被告黄娟因做生意资金周转困难向原告分五次向原告借款73万元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告黄娟向原告出具了借条，被告陆陆通公司盖章担保。被告黄娟自2013年4月起就再未支付过利息。经原告多次催讨未果。陆接茂系黄娟丈夫，本案借款系黄娟与陆接茂的夫妻共同债务，陆接茂依法应当共同承担还款责任。现原告诉至人民法院。请求法院判令：一、被告黄娟、陆接茂立即偿还借款本金73万元，并支付至借款还清之日时止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2014年6月共计171150元）；二、被告陆陆通公司对上述借款及利息承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下三组证据：证据1、原告居民身份证、被告黄娟、陆接茂结婚证、被告陆陆通公司组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告告身份情况及被告黄娟、陆接茂的合法婚姻关系情况；证据2、被告黄娟出具的落款时间为2012年1月3日的20万元借条一份，落款时间为2012年1月8日的18万元借条一份，落款时间为2012年3月12日的15万元借条一份，落款时间为2012年12月5日的15万元借条一份，落款时间为2013年1月7日的5万元借条一份，上述借款除2012年3月12日的借条外均有被告陆陆通公司作为担保人盖章，五张借条均约定借款月息为1.5%，上述证据证明被告黄娟分别于上述借条上的时间分五次共向原告张振河借款73万元，未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算，被告陆陆通公司为该借款担保的事实，同时结合被告黄娟、陆接茂的结婚证，可证明上述借款为两被告的夫妻共同债务；证据3、中国农业银行的单据复印件五张，证明原告依约支付了借款的事实。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，且证明内容与本案具有关联，依法可以作为本案认定事实的依据。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
1、被告黄娟于2012年1月3日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，被告陆陆通公司为担保人，自2013年4月份起未支付利息；被告黄娟于2012年1月8日向原告借款18万元，约定月利率为1.5%，被告陆陆通公司为担保人，该款自2013年2月份起未支付利息；被告黄娟于2012年3月12日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，该款自2013年4月份起未支付利息；被告黄娟于2012年12月5日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，被告陆陆通公司为担保人，该款自2013年4月份起未支付利息；被告黄娟于2013年1月7日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，被告陆陆通公司为担保人，该款自2013年2月份起未支付利息。上述借款本金均未偿还。
2、被告黄娟与被告陆接茂为合法夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间内。
综上所述，本院认为，三被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据，三被告的上述行为，系对自己民事权利的放弃，依法应承担因此造成的不利后果。被告黄娟向原告五次借款共计人民币73万元，并出具了借条，被告陆陆通公司作为担保人在其中四份借条上盖章确认，原告与被告黄娟之间形成合法的民间借贷关系，被告黄娟应依法承担还本付息的责任；被告陆陆通公司为其中2012年1月3日、1月8日、12月5日、2013年1月7日借款共计58万元的担保人，应依法对该58万元承担连带保证责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的月利率为1.5%，在法定范围内，依法应予支持。至原告诉请的2014年6月份，本案借款尚未支付的利息总额为171150元。本案借款发生在被告黄娟和陆接茂的婚姻关系存续期间内，两被告未向本院提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告陆接茂与黄娟应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、陆接茂应支付原告张振河借款本金人民币73万元以及上述借款至2014年6月份止未付利息171150元，共计901150元，上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；被告黄娟陆接茂还应支付本案借款本金73万元自2014年6月份起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司对上述借款本金中58万元、该58万元本金至2014年6月份止未付利息137400元及借款本金58万元还清之日止按月利率1.5%计算的利息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12811元，减半收取6406元，由被告黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
五、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
十一、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”