山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初73号
原告：李进，男，1972年10月22日生，汉族，现住翼城县西闫镇古桃园村走马岭1—*号。身份证号：142622197210222919
原告：李慧，女，1972年9月4日生，汉族，现住翼城县西闫镇古桃园村走马岭1—*号，身份证号：142622197209042929
原告：陈雪萍，女，1946年7月23日生，汉族，现住翼城县西闫镇古桃园村新路北街**号，身份证号：142622194607232927
上述原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告:太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路益民路4号。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
被告：张子明，男，1986年2月28日生，汉族，住翼城县唐兴镇城南村新开路*号。身份证号：1426221986********。
被告：师志婷，女，1989年3月2日生，汉族，住翼城县唐兴镇城南村新开路*号。身份证号：1426221989********。系张子明妻子。
原告李进、李慧、陈雪萍与被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）、张子明、师志婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进、李慧、陈雪萍的委托诉讼代理人罗芳，被告太平财险临汾公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、张子明、师志婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李进、李慧、陈雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告李进各项损失66451.39元、赔偿陈雪萍各项损失5605.8元、赔偿李慧各项损失4824.8元；2、判令被告张子明、师志婷对三原告超出交强险责任限额外损失：李进7374元、陈雪萍2900.51元、李慧1944.89元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日18时左右，张子明驾驶由师志婷所有的晋L7D7**号飞度牌小型汽车，沿翼城县唐兴镇杨庄村路段由北向南行驶，行至村西交叉路口处时，与同向前方左转弯的原告李进驾驶的隆鑫125型二轮摩托车（乘坐人原告李慧、陈雪萍）碰撞，致三原告受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。该次事故由于被告张子明没有及时向公安交警大队报案，致使事故责任无法认定（见翼城县公安局交警大队第201604019号道路交通事故证明）。事故发生后被告张子明将原告送往翼城县人民医院，原告李进实际住院治疗30天，被诊断为：左侧第5-9肋骨折、左侧胸腔积液。2016年8月4日，翼城司法鉴定中心对原告李进所受损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告李进支出鉴定费1500元。原告陈雪萍实际住院治疗15天，被诊断为:全身多处软组织伤、左手第3掌骨骨折。
另外，本案事故车辆晋L7D7**号飞度牌小型汽车在被告太平财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
该次事故给原告李进造成各项损失：医疗费5908.99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费10632.69元、护理费3035.7元、残疾赔偿金35708元、精神损失抚慰金8000元、鉴定费1500元、摩托车修理费1540元，共计73825.38元；给原告陈雪萍造成各项损失：医疗费1773.51元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费1714.95元、护理费1517.85元、共计8506.31元;给原告李慧造成各项损失：医疗费1036.89元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费1714.95元、护理费1517.85元，共计6769.69元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告太平财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告李进各项损失66451.39元、赔偿陈雪萍各项损失5605.8元、赔偿李慧4824.8元。对于三原告超出交强险责任限额外损失：李进7374元、陈雪萍2900.51元、李慧1944.89元，被告张子明作为直接侵权人、师志婷作为事故车辆所有权人应承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院予以支持！
被告太平财险临汾公司辩称：原告要求保险公司支付保险金不符合法律规定的条件，原告对保险公司的请求不应当得到支持。
被告张子明辩称：原告李进摩托车转弯时没有打转向灯，事故发生后我共向他们支付医疗费9000元，减去我应承担的损失外，我多支付的部分，我要求太平财险临汾公司在赔偿原告的事故款内扣除后直接返还给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李进提交的身份证、户口登记卡、翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书、护理人员李霞的常住人口登记卡；原告陈雪萍提交的身份证、户口登记卡、翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书、护理人员李彦权的常住人口登记卡；原告李慧提交的身份证、户口登记卡、翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书、护理人员李彦党的常住人口登记卡及被告张子明提供的门诊费票据二十五张、收条两张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告李进提供的证据认定如下：
一、原告李进提供的翼城县公安局交警大队第201604019号道路交通事故证明一份；
二、原告李进提供的晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第076号伤残鉴定意见书一份，原告李进证明所受损伤构成一处十级伤残。经质证，被告太平财险临汾公司不予认可，理由为根据2016年5月1日实施的《司法鉴定程序通则》第11条的规定，鉴定机构不应当再接受个人委托，应该由办案机关委托，同时所委托的鉴定事项和材料没有经过人民法院，委托是单方的，对他的客观真实性无法进行确定。委托鉴定的事项及资格没有经过质证，不应当作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中，被告太平财险临汾公司未向本院提供任何可以推翻鉴定结论的证据，且未向本院提出重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定意见书予以认定。
三、原告李进提供的鉴定费发票一份，经质证，被告太平财险临汾公司认为该鉴定费发票真实但与本案没有关联性，本院认为，原告李进为证明其在本次交通事故中所受损伤的伤残程度，向司法鉴定中心支付的鉴定费属于合理的、必要的费用，鉴定意见本院予以认定，该鉴定费用与本案就有直接的关联性，为此，鉴定费本院予以认定。
四、原告李进提供的摩托车修理费发票和清单，被告太平财险临汾公司认为与本案没有关联性。本院认为，对摩托车在事故中损坏的事实被告张子明、师志婷均没有异议，原告李进为维修受损摩托车支出费用也是必要的，为此对该维修费发票和清单本院予以认定。
根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2016年5月3日18时左右，张子明驾驶由师志婷所有的晋L7D7**号飞度牌小型汽车，沿翼城县唐兴镇杨庄村路段由北向南行驶，行至村西交叉路口处时，与同向前方左转弯的原告李进驾驶的隆鑫125型二轮摩托车（乘坐人原告李慧、陈雪萍）碰撞，致三原告受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张子明将三人送往翼城县人民医院就诊。该次事故由于被告张子明没有及时向公安交警大队报案，且由于抢救受伤人员导致现场发生变动，致使无法查清交通事故事实及原因，事故责任无法认定（见翼城县公安局交警大队第201604019号道路交通事故证明）。事故发生后被告张子明将原告送往翼城县人民医院，原告李进实际住院治疗30天，被诊断为：左侧第5-9肋骨折、左侧胸腔积液。2016年8月4日，翼城司法鉴定中心对原告李进所受损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告李进支出鉴定费1500元。原告陈雪萍实际住院治疗15天，被诊断为:全身多处软组织伤、左手第3掌骨骨折。
另外，本案事故车辆晋L7D7**号飞度牌小型汽车在被告太平财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
同时查明，在三原告住院期间，张子明共计垫付医疗费用9000元。
本院认为：本案的争议焦点（一）三原告及被告张子明在事故中均应承担什么样的事故责任。本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，但由于事故发生后机动车驾驶人张子明没有及时报案，现场又无目击证人，导致事故责任无法认定。本院认为，在该次事故中张子明属于无证驾驶；在行驶过程中与同车道行驶的李进驾驶的摩托车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成交通事故；在事故发生后，张子明作为车辆驾驶人未能及时报案，在抢救伤员变动现场时，也没有标明位置，致使无法查清交通事故事实及原因，道州事故责任无法认定，故张子明应当承担该起事故的主要责任。原告李进无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未履行谨慎驾驶，确保安全的义务，其违法行为是造成该起事故的次要原因。原告陈雪萍、李慧系摩托车乘坐人不负该起事故的责任。
（二）三原告的各项损失应由谁负责赔偿。《根据中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条规定了原告对保险公司在车辆“交强险”各限额范围内有直接的请求权，被告太平财险临汾公司应依法在“交强险”各责任限额内赔偿因事故给原告造成的损失，对超出“交强险”各限额范围外的损失应由被告张子明承担赔偿责任。另外，由于在事故发生时被告张子明没有取得驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告师志婷作为事故车辆的车主，明知张子明无驾驶资格仍然让张子明驾驶其车辆，对三原告损害的发生也是有过错的。又由于张子明与师志婷系夫妻关系，事故车辆为其夫妻共同财产，因此三原告超出交强险责任限额范围外的损失，按事故责任划分后，由张子明与师志婷共同承担。
（三）原告李进诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费6678.09元（住院医药费5908.99元+门诊医疗费769.1元）；2、住院伙食补助费3000元（原告李进主张依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算，乘以其住院天数30天，符合法律规定，本院予以支持）；3、营养费4500元（原告按照每天50元计算90天（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定》7.2.2：多根肋骨骨折90日）依法有据，被告方均无异议，本院予以支持。）；4、误工费10632.69元（原告主张按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算，从事故发生之日2016年5月3日计算至伤残鉴定作出的前一天2016年8月3日，计93天，即：41729元÷365天×93天=10632.69元，符合法律规定，本院予以支持）；5、护理费3035.7元（原告主张其护理费参照山西省2015年度居民服务业日平均收入101.19元计算30天，即36933元÷365天×30天=3035.7元，符合法律规定，本院予以支持）；6、残疾赔偿金35708元（按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。）；7、精神损害抚慰金5000元。（原告李进因本次事故受伤并致残，确实给其造成一定精神损害，但其要求8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。）8、鉴定费1500元（鉴定费属于作伤残鉴定必须支付的费用，和残疾赔偿金的确定有必然联系，且有鉴定费发票为证，本院予以支持。）；9、摩托车修理费1540元（有修理费发票为证，本院予以支持。），以上合计71594.48元。
原告陈雪萍诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费3373.71元（住院医药费1773.51元+门诊医疗费1600.2元）；2、住院伙食补助费1500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算15天，即：100元×15天＝1500元，符合法律规定，本院予以支持）；3、营养费2000元（按照每天50元计算40天（一处骨折40日），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定》7.2.1。被告太平财险临汾公司认为原告陈雪萍未达到伤残程度不应计算营养费，但是根据原告陈雪萍的病历记载，医疗机构建议其加强营养，为此，对于该项营养费本院予以支持。）；4、误工费1714.95元（按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算15天，即：41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律规定，本院予以支持。）；5、护理费1517.85元（按照2015年度居民服务业日平均收入101.19元计算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律规定，本院予以支持。），以上共计：8506.31元。
原告李慧诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费1838.59元（住院医疗费1036.89元、门诊医疗费801.7元）。2、住院伙食补助费1500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算15天，即：100元×15天＝1500元，符合法律规定，本院予以支持。）；3、营养费1000元（按照每天50元计算20天（多处软组织伤20日）=1000元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定》。被告太平财险临汾公司认为原告陈雪萍未达到伤残程度不应计算营养费，但是根据原告陈雪萍的病历记载，医疗机构建议其加强营养，为此，对于该项营养费本院予以支持。）；4、误工费1714.95元（按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算15天，即：41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律规定，本院予以支持。）；5、护理费1517.85元（按照2015年度居民服务业日平均收入101.19元计算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律规定，本院予以支持。），以上共计：6769.69元。
四、关于赔偿数额的确定，被告太平财险临汾公司首先在交强险医疗责任限额内赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的5600元（10000元×分摊比例56%），赔偿原告陈雪萍医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的2700元（10000元×分摊比例27%），赔偿原告李慧医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的1700元（10000元×分摊比例17%）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告李进误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失55876.39元（10632.69元+3035.7元+35708元+5000元+1500元），赔偿原告陈雪萍误工费、护理费等各项损失3232.8元（1714.95元+1517.85元），赔偿原告李慧误工费、护理费等各项损失3232.8元（1714.95元+1517.85元）；在财产责任限额内赔偿原告李进摩托车修理费1540元。据此，被告太平财险临汾公司在交强险限额内共计应赔偿原告李进各项损失62926.39元（5600元+55876.39元+1540元），赔偿原告陈雪萍各项损失5932.8元（2700元+3232.8元），赔偿原告李慧各项损失4932.8元（1700元+3232.8）。关于原告李进超出交强险医疗责任限额的部分8578.09元（6678.09元+3000元+4500元-5600元），原告陈雪萍超出交强险医疗责任限额部分4173.71元（3373.71元+1500元+2000元-2700元），原告李慧超出交强险医疗责任限额部分2638.59元（1838.59元+1500元+1000元-1700元），由被告张子明按照过错责任比例赔偿原告李进6004.66元（8578.09元×70%）、赔偿陈雪萍2921.6元（4173.71元×70%）、赔偿李慧1847.01元（2638.59元×70%）。由于被告张子明在事故发生后已支付原告李进5040元（9000元×分摊比例56%）、支付给陈雪萍2430元（9000元×分摊比例27%）、支付给李慧1530元（9000元×分摊比例17%），扣除后被告张子明还应赔偿原告李进964.66元（6004.66元-5040元）、赔偿原告陈雪萍491.6元（2921.6元-2430元）、赔偿原告李慧317.01元（1847.01元-1530元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李进各项损失62926.39元、陈雪萍各项损失5932.8元，李慧各项损失4932.8元。；
二、张子明与师志婷于本判决生效之日起十日内赔偿李进超出交强险责任限额外各项损失964.66元、陈雪萍超出交强险责任限额外各项损失491.6元、李慧超出交强险责任限额外各项损失317.01元；
三、驳回李进、李慧、陈雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由李进、李慧、陈雪萍负担384元，被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 李向玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁雪红