wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1434号
原告：张红兵，男。
委托诉讼代理人：龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告：周礼明，男。
原告张红兵诉被告周礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人龚冬梅到庭参加了诉讼，被告周礼明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告张红兵借款人民币20000元，并支付违约金1600元，合计21600元；2、本案诉讼费及相关费用（交通费、代理费等）由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告经朋友介绍认识。被告因急需资金周转，便提出向原告借款，并保证几天就能还款。当日，被告向原告出具一份借条，约定借款20000元，保证于2016年8月20日18点前还清，如违约自愿每天惩罚200元。原告按约将借款支付给了被告。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告为追此款多次从永福来桂林，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告周礼明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告周礼明向原告借款，并出具一份借条，借条载明：“今借到张红兵的现金贰万元整（￥20000）保证2016年8月20日18点前还清，如违约自愿惩罚每天200元”。借款发生后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借条中约定逾期还款的每天惩罚200元，该约定超出了年利率24%的范围，故对原告要求被告支付违约金的诉请，合理部分本院予以支持，超出年利率24%的部分本院不予支持。从逾期还款之日起至开庭审理之日止，即从2016年8月21日至2017年3月1日，期间的违约金按年利率24%计算为2520元，超出原告诉请的范围，原告主张的违约金1600元是原告对其民事权利的自行处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周礼明归还原告张红兵借款20000元及利息1600元，共计21600元。
本案案件受理费340元（原告已预交），公告费950元，邮寄费21元，共计1311元，由被告周礼明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆颖贞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初297号
原告李井芝，女。
委托代理人潘荣福，黑龙江省启越事务所律师。
被告张友，男。
原告李井芝与被告张友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘荣福、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井芝诉称，原、被告于2013年6月27日签订农村土地承包经营权流转合同，原告李井芝将其承包的位于永新村西岗二节的13亩土地流转给被告张友耕种，约定每年每亩费用为100.00元。合同签订后，被告张友未按土地的用途合理使用土地，而是在该流转土地上种植医用药材平贝及树木，被告的行为违反了土地流转合同的目的，亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。现原告要求解除原、被告签订的农村土地转包合同，由被告将土地恢复农作物耕种的原状，诉讼费由被告承担。
被告张友辩称，原告所诉双方土地流转的数量属实，被告确实在于2011年在争议土地上种植药材平贝，于2013年在大部分土地上种植了10000棵云杉树，但被告并未改变土地用途，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证书复印件1份。证实原告对争议土地享有合法的承包经营权及流转权利，如出现违约行为有权解除转包协议。被告对该证据无异议，但认为该证据不能证明违约是否能解除合同。
证据二、转包协议复印件1份。证实原告将争议土地转包给被告，并要求被告按土地用途种植。被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
介绍信1份。证实双方签订的合同经村委会备案，合同合法有效。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证实其改变土地用途的合法性。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告均系永新村村民。原告于2007年将其家庭承包土地13亩转包给被告，双方于2013年6月27日补签转包合同，约定：原告将家庭承包土地13亩转包给被告，期限为自2007年起至土地被征用时止，承包费用为每亩每年100.00元。该合同经永新村委会备案。被告自2013年起在该争议土地上种植了药材平贝及10000棵云杉树。
本院认为，原、被告签订的转包协议是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定：禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，根据原告农村土地承包经营权证书的内容及被告在种树前使用情况，可以认定，双方转包土地应为基本农田，应用于农业作物的种植，而被告在未取得林权证的前提下种植树木，必然影响土地用于农村作物的种植，且违反上述法律规定，现原告要求解除原、被告之间的转包合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告将土地恢复农作物耕种的原状的诉讼请求，因被告种植树木的时间较短，原告未提供相应证据证实现已影响了土地的正常使用，故对其该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李井芝与被告张友的土地转包协议；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 吴 赛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00390-1号
原告：秦莉，女，1973年6月18日出生，汉族，住蒙城县三义镇高姚村大楚庄197号，身份证号341224197306180546。
委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司），住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，机构代码58014076-2。
法定代表人：周维，系该公司执行董事。
委托代理人张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告秦莉与�告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1553号
罪犯韩殿祥，男，汉族，1967年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月19日作出（2009）台路刑初字第263号刑事判决，以被告人韩殿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙台刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩殿祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩殿祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩殿祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分319分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩殿祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩殿祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩殿祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2010号
原告杨甲，女，2007年12月3日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人赵某，女，1987年7月30日出生，回族，销售员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，男，1980年4月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告的法定代理人赵某、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月4日与原告母亲赵某离婚，当时法院判决原告由母亲赵某抚养，由被告支付抚养费，抚养费200元／月，支付至原告十八周岁止。随着社会的发展，生活水平的提高，物价、教育、医疗等相关费用大幅度上涨，原告各项花费都极度紧缺。而要求被告支付给原告的200元抚养费已无法满足原告的学习、生活、医疗等必要费用，更让原告无法忍受的是抚养费每月200元被告至今未向原告支付过。被告的行为导致原告的基本生活保障收到极大威胁，为了能够让原告顺利接受教育有个正常生活保障，原告的法定代理人提起诉讼，请求：1、判决被告向原告增加支付抚养费至800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告的法定代理人当庭提交证据本院（2009）灵民初字第1082号民事判决书一份，证明原告的母亲与被告杨某乙经法院判决解除婚姻关系，原告杨甲（2007年12月3日出生）由其母赵某抚养，被告每月支付原告抚养费200元至18周岁止，于每年12月30日前支付，此判决已申请在强制执行过程中。
被告杨某乙辩称，从离婚到现在，原告一直没有回过我的家，我也没有支付过抚养费。原告的母亲提出的条件我不接受，我曾去幼儿园看原告，想带出去买些衣服，老师给原告母亲打电话不同意让我带出去，也不让我再给原告送东西。我想尽义务，原告母亲不允许。原告母亲现已再婚，原告由外婆带领，如果原告母亲没有能力抚养原告，我抚养原告，抚养费自己承担，而且能保证其母随时可以探望原告。
被告当庭没有提交证据。
原告当庭提交证据经被告质证无异议，该证据本院生效判决书，予以采信。
经审理查明，2009年11月4日，原告杨甲的母亲赵某与被告杨某乙经本院判决解除婚姻关系，原告杨甲由其母赵某抚养，被告杨某乙每月承担抚养费200元至原告杨甲18周岁止。被告杨某乙在家务农，现原告的母亲以物价、教育、医疗等相关费用大幅度上涨，增加原告杨甲的抚养费每月800元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议或者判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。由于双方在离婚时确定的200元抚养费按现实生活、教育成本核算确实较低，应依法予以提高。本案被告杨某乙系农业户口无业，没有固定收入，参照宁夏2013年农业年平均收入29319元，抚养费提高至500元，符合被告的现时经济状况且较合情合理、合法。对原告主张被告增加抚养费每月800元的诉请超出部分，本院不予支持；被告杨某乙离婚后，未能足额及时支付抚养费至今，原告的法定代理人已申请执行原判决确定抚养费，现增加抚养费应从判决生效之日起计算付至原告年满18周岁止。被告杨某乙拒付孩子抚养费的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙每月承担原告杨甲抚养费500元从本判决生效之日起至原告年满18周岁时止，于每年12月30日前支付；
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十一月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收条或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或下降上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第120号
原告李德源，男，1960年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李良波，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告杨远丽，女，1980年8月2日出生，汉族。
原告李德源与被告李良波、杨远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德源及其委托代理人郭文才律师到庭参加诉讼。被告李良波、杨远丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月17日，被告李良波和杨远丽共同向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一张，《借条》写明向兑山李德元借款人民币200000元整。原告多次向被告讨要，被告拒不返还�款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款200000元及利息356000元（利息为按2分计算，从2007年5月17日起，计至2014年10月17日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李良波、杨远丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年5月17日，被告李良波、杨远丽向李德元出具《借条》一份，载明向兑山李德元借款人民币200000元整。李良波、杨远丽在该借条上借款人处签名捺印。李德源的户口簿载明其曾用名为李德元。被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、户口簿1份及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及利息而引发的民间借贷纠纷。原告李德源提供的借条足以证明李德源与被告李良波、杨远丽之间形成出借200000元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借条未约定偿还期限，原告有权随时催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求两被告返还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借条未约定利息，仅原告单方陈述双方口头约定利息2分，未有其他证据印证，在借款期限内依法应视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张利息中从借款逾期之日（即起诉日2014年12月26日）起，按银行同类贷款的利率的利息部分，于法有据，本院予以支持，可计算至实际还款之日止，但不应超过原告诉求主张的金额356000元。被告李良波、杨远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良波、杨远丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李德源借款人民币200000元及相应利息（从2014年12月26日起，计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算，但不应超过原告诉求主张的金额356000元）。
二、驳回原告李德源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，由原告李德源负担680元，由被告李良波、杨远丽负担4000元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年二月十一日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00112号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人王树伟，男，1971年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人王树伟供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王树伟的银行存款3000元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人王树伟转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王树伟在银行的存款3000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41611号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：于鸿华，女，1960年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告于鸿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2765号
原告:四川省富顺县中药材公司，住所地四川省富顺县富世镇解放街180号。
法定代表人：曾爱武，经理。
委托诉讼代理人:叶光伟，男，1963年4月6日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告:泸州市中友金属回收有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富桥钢材市场。
法定代表罗忠友，总经理。
被告：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市高升桥东路1号。
负责人易诚。
原告四川省富顺县中药材公司与被告泸州市中友金属回收有限公司、中国长城资产管理公司成都办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告四川省富顺县中药材公司申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省富顺县中药材公司撤回起诉处理。
审判员 潘正持
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 玲
辽宁省铁岭市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字第00008号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住址铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，该公司理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：秦勇，男，1971年3月15日出生，住址地：铁岭市清河区张相镇闫家堡子村。
被告；白凤，女，1973年3月25日出生，住所地：铁岭市清河区张相镇闫家堡子村。
被告：白中有，男，1952年2月5日出生，住所地：铁岭市清河区张相镇闫家堡子村。
本院在审理原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告秦勇、白凤、白中有借款合同纠纷一案中，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费275元，保全费520元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月八日
书 记 员 张 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2154号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑某一职务：理事长
委托代理人：梁某一，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人：石某一，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告：王某一，男，1972年7月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：于某一，女，1971年1月21日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某二，男，1976年2月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某三，男，1964年9月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某四，男，1976年12月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某一等借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第74号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王三水，曾用名王志强，男，1983年4月5日出生于厦门市翔安区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月27日被继续取保候审，同年2月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人王三水犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人王三水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日20时30分许，被告人王三水醉酒驾驶闽D33M**号奇瑞轿车由南往北行驶至翔安区新店镇东界村路口处，与对向左转弯由洪XX驾驶的闽D1HX**号东风日产轿车相碰撞，造成被告人王三水受伤及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，洪XX报警处理，被告人王三水被接警赶至现场的民警当场查获。经检测，被告人王三水血液中酒精含量为192.71mg／dL。
2013年12月30日，被告人王三水与洪XX自愿协商达成协议，双方损失各自负责。
2014年1月7日，被告人王三水经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王三水的供述与辩解，证人洪XX、许XX的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、证明书、道路交通事故现场处警记录，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后具有自首情节，已就醉驾发生事故导致的损失与相对方达成协议，其有正当职业，又系家庭经济主要来源，且有二名未成年幼女需其抚养，所居住社区亦出具书面证明表示愿意监管帮教，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王三水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第666号
原告靳信成，男，1957年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告毕秀清，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告靳信成诉被告朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开�进行了审理。原告靳信成到庭参加诉讼，被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳信成诉称，原、被告系熟人关系，两被告由于是做生意，因资金周转困难，2013年9月1日向原告借款30万元、9月2日借款60万元、2013年3月20日借款17.5万元，共计借款107.5万元，以借据为凭。约定利息按月息5分计息，每月2日付息。2014年8月22日两被告书面承诺将文峰区御路街28号房屋一套和文峰区东关街东段温馨家园2号楼1单元复式楼西户房产一套抵押给原告（现房屋已由原告居住），现两被告未按约定偿还借款本金和利息，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款107.5万元及利息（利息从2013年9月1日至执行完毕之日止，按月息5分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱改生未到庭亦未答辩。
被告毕秀清未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告朱改生、毕秀清分别于2013年9月1日、2013年9月2日向原告借款30万元、60万元，并向原告出具借据，借据上写明“2013年9月1日今借到靳信成人民币大写叁拾万元整￥300000元朱改生毕秀清”“2013年9月2日今借到靳信成人民币大写陆拾万元整￥600000元朱改生毕秀清”，两笔借据的落款处均有被告朱改生、毕秀清的签字。被告朱改生于2014年3月20日向原告借款17.5万元，并出具借据，写明“今借到靳信成现金壹拾柒万伍仟元175000元朱改生”。庭审中另查明，2013年8月22日被告向原告出具的借款承诺书中对利息做了约定，约定壹佰万元每月的利息为伍万元。原告要求由二被告共同偿还900000元借款，由被告朱改生偿还175000元借款。
以上事实，有原告提供的借款承诺书、借据、证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告靳信成与被告朱改生、毕秀清之间的债权债务关系成立，被告朱改生、毕秀清应当偿还原告借款本金1075000元及利息。因原告要求的利息过高，故利息应从借款之日起至本判决限定还款履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱改生、毕秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳信成900000元及利息（其中300000元的利息从2013年9月1日起至本判决限�还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；600000元的利息从2013年9月2日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱改生于本判决生效之日起十日内偿还原告靳信成175000元及利息（利息从2014年3月20日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，由被告朱改生、毕秀清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 崔 震
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢801-1号
申请执行人李小平。
被执行人李荣亮。
本院受理的申请执行人李小平与被执行人李荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2014）长安民初字第06909号民事判决书，向被执行人李荣亮送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李荣亮在金融机构的账户无存款。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王西平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第364号
原告王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人张丽，黑龙江省艾未律师事务所律师。
被告张丽，女，1977年3月30日出生，汉族。
被告孙军，男，1977年4月17日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘琳，佳木斯市恒远法律服务所法律工作者。
原告王红宇与被告张丽、孙军民间借贷纠纷一案，应原告申请，佳木斯市前进区人民法院于2015年5月30日采取诉前财产保全措施，冻结了被告张丽银行存款70588元，查封被告孙军名下房产和车库各一处。2015年10月10日，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王红宇及其委托代理人张丽，被告张丽及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告张丽向原告借款280000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告孙军与被告张丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙军应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款280000元及利息（按照月利率2%，从2014年5月15日起计算至判决确定给付之日止），暂计60000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，2014年5月15日，被告张丽向原告王红宇借款280000元事实存在，该借款发生后，原告因其姐姐住院向被告张丽提出用钱，被告于2014年8月2日向原告银行卡转款10000元，被告尚欠原告270000元，而非280000元。原、被告间借款未约定利息，也未约定还款时间。该笔借款有前因，原告自2011年就动员被告张丽出借款项给李建萍，自2011年7月23日起至2013年12月25日止，被告张丽共借给李建萍1570000元，其中有320000元借款是被告张丽向其同学所借，后因同学急需用钱向张丽索要此款，被告张丽向原告借款280000元，原告表示李建萍偿还借款时再还给原告即可。后被告张丽起诉李建萍，在庭审质�时，李建萍不承认2013年9月20日借款500000元的借据是其所出，法院组织司法鉴定，但因手印模糊无法确认，法院对该借据不予确认。该500000元借款是被告张丽通过原告银行卡转给李建萍，但原告拿不出转账凭据。被告张丽曾要求将其打到原告卡里的346200元予以退回，但原告一直不退。原告恶人先告状，超标的查封张丽的财产，侵犯张丽合法权益。原告占用被告张丽借给李建萍的借款346200元，此款可以抵偿本案的借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明：2014年5月15日，被告张丽向原告借款280000元，被告张丽收到借款后，给原告出据借条。
经庭审质证，被告张丽对该证据没有异议。
证据二、户籍证明二份。证明：二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担�款责任。
经庭审质证，被告张丽对该证据没有异议。
证据三、视听资料一份。证明：2015年4月15日，原告与被告张丽通话录音情况，在该通话中被告张丽多次承认欠款数额为280000元，该证据可以证明被告张丽所负债务数额为280000元。
经庭审质证，被告张丽对该证据有异议，认为该证据只能证明双方确实存在280000元债权债务的事实，证明不了被告张丽是否还款10000元。
被告张丽为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、银行汇款凭证一份。证明：被告于2014年8月2日向原告还款10000元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据发生在张丽与王红宇另外一笔借贷中，与本案无关联性。
证据二、借据一份、转款交易回单二份、原告存折一份。证明：被告张丽通�原告借给李建萍四笔款，其中2013年9月20日出具的500000元借据，有346200元是被告张丽通过原告转给李建萍的，但是这笔借据没有得到法院认可，原告没有将这笔借款实际支付给李建萍。
经庭审质证，原告对该证据的关联性有异议，被告张丽所述借款发生在其与李建萍之间，时间在本案借贷关系之前，与本案无关联性，因此对该证据不应做出认定。
被告张军在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：
原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明二被告间关系及被告张丽向原告借款280000元的事实；被告张丽所举证据一具有真实性、关联性，能够证明被告张丽偿还原告10000元借款的事实；被告张丽所举证据二与本案不具有关联性。本院对原告所举证据予以确认；对被告张丽所举证�一予以确认，对被告所举证据二不予确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告张丽与被告孙军系夫妻关系。2014年5月15日，被告张丽向原告借款280000元，并出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。2014年8月2日，被告张丽还款10000元。余款270000元至今未还。
本院认为，被告张丽向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告在合理时间内要求被告偿还欠款，被告理应偿还。双方未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，因此本院对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张不予支持，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。被告主张原告占有被告张丽346200元借款一直未还，因该主张与本案无关，本院对此不予支持。�述债务发生在被告张丽与被告孙军婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽、孙军于本判决生效之日起10日内偿还原告王红宇借款270000元及逾期利息（自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告承担525元，二被告承担2675元，保全费2170元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月三日
书记员 吴静波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执263号
申请执行人何强。
申请执行人周敏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人何强、周敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何强、周敏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人何强、周敏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何强、周敏违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人何强、周敏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何强、周敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执263号申请执行人何强。申请执行人周敏。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人何强、周敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何强、周敏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人何强、周敏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何强、周敏违约金5500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人何强、周敏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何强、周敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终字第20号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市环境卫生管理所，住所地江油市中坝镇。
法定代表人：吴正劲，该所所长。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋保险绵阳支公司）因与江油市环境卫生管理所（以下简称：江油市环卫所）责任保险合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。太平洋保险绵阳支公司的委托代理人赵新民、江油环卫所的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年9月30日，江油市环卫所在太平洋保险绵阳支公司处为该所购买的从事垃圾清运的三轮车投保非机动车第三者责任保险（包含案涉车辆），第三者责任险赔偿限额200000元，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止，每次事故的绝对免赔额为200元或损失金额的20%。2014年5月12日10时许，江油市环卫所雇请的员工张金孝驾驶事故车辆将车上垃圾倾倒后，沿坡道由垃圾平台往地面行驶，在此过程中，张金孝发现电动三轮车的制动失效，于是以喊叫的方式提醒坡道下面的行人，当其下坡右转时与借用厕所的行人米桂蓉发生碰撞，造成米桂蓉受伤住院的事故。2014年12月，米桂蓉将江油市环卫所诉至江油市人民法院。经判决，江油市环卫所赔偿米桂蓉损失887871.34元，江油市环卫所已按时履行支付义务向米桂蓉支付了654271.34元。
另查明：事故车辆经江油市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，该车车辆属性为机动车。
上述事实有组织机构代码、工商登记信息、保险单复印件1份、（2015）江油民初447号判决书、农业银行转款凭证、收条以及当事人当庭陈述的事实足以认定。
原判认为：原、被告签订的保险合同系双方为建立保险关系的真实意思表示，合法有效。原告所有的事故车辆在被告处投保，现该车发生事故，被告应当按照合同约定向原告支付保险金，扣除合同约定的绝对免赔额200元，被告应支付保险金199800元。被告辩称事故车辆经鉴定系非机动车辆，不应赔偿没有事实依据，原告在被告公司发出投保要约后，被告应当履行对车辆性质审核的义务，在明知投保的“非机动车”性质可能属于“机动车”的前提下依然与原告订立保险合同，应承担相应的不利后果，并且，在订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的情况提出询问，作为投保人应当如实告知，被告并未举证证明其就本案的保险标的进行询问而原告未如实告知的情况存在，被告也未举证证明投保人存在故意或者重大过失未予告知的情形，故对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与本判决生效之日起十日内支付原告江油市环境卫生管理所保险赔偿金199800元；二、驳回原告江油市环境卫生管理所其它诉讼请求。案件受理费2150元，由原告江油市环境卫生管理所负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担2100元。
宣判后，上诉人太平洋保险绵阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原判认定事实错误。一
、被上诉人江油市环卫所在对案涉车辆投保时，并没有机动车应具备的车辆登记证、机动车号牌，该类型车辆均以非机动车投保。上诉人已尽到对所投保车辆合理、谨慎的审核义务。故双方以《非机动车辆第三者责任保险》对该车进行保险；二、案涉车辆被鉴定为机动车，并不是非机动车。本案双方的保险合同关系是针对非机动车，而非机动车，不属于“非机动车辆第三者责任保险”的保险责任，上诉人不应承担理赔责任。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明太平洋保险绵阳支公司对于江油市环卫所将案涉车辆无论是按机动车或者非机动车在其处投保第三者责任保险，其所应交纳的保险费用和应享受的赔偿限额无太大差别的事实无异议外，其余事实与原判一致。本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点是：上诉人太平洋保险绵阳支公司是否应对案涉车辆所造成的事故承担理赔责任。首先，本案被上诉人采取的是批量投保的要约方式，而上诉人太平洋保险绵阳支公司作为承保方，其在作出保险合同的承诺之前，其有权利和义务对承保车辆状态进行检查、核实并决定是否承保。其能够对案涉车辆进行承保则表明其当时对承保车辆状态自认为非机动车。现案涉车辆经鉴定为机动车，则表明上诉人太平洋保险绵阳支公司在承保之初对案涉车辆的性质认识上存在偏差。上诉人太平洋保险绵阳支公司未提供证据证实被上诉人江油市环卫所对其当初的承保存在故意诱导及对其提出询问，未如实告知。故该认识偏差所造成的后果并不是因为被上诉人江油市环卫所的投保要约所造成；其次，太平洋保险绵阳支公司对于江油市环卫所将案涉车辆无论是按机动车或者非机动车在其处投保第三者责任保险，其所应交纳的保险费用和应享受的赔偿限额无太大差别的事实无异议。故上诉人太平洋保险绵阳支公司在对案涉车辆承保之初，经对案涉车辆状态的谨慎检查、核实后并向被上诉人江油市环卫所作出及时的提醒，若被上诉人江油市环卫所同意变更要约的合同类别，双方成立的合同关系则为机动车辆第三者责任保险；若被上诉人江油市环卫所不同意变更要约的合同类别，上诉人太平洋保险绵阳支公司有权拒绝承保。同时，本案没有证据表明被上诉人江油市环卫所在此从中获利。故上诉人太平洋保险绵阳支公司以案涉车辆为机动车，而双方的合同关系为非机动车辆第三者责任保险，不予理赔的理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭朝晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3684号
上诉人（原审原告）华荣国，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人华震宇（系华荣国儿子）。委托代理人华云龙（系华荣国哥哥）。上诉人（原审被告）朱银根，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱建刚（系朱银根儿子）。委托代理人朱卫箭（系朱银根儿子）。上诉人华荣国、朱银根因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月3日8时，在本市浦东新区金钻路海顺路北125米处，朱银根骑电动自行车由北向南逆向行驶过程中，与骑电动自行车由南向北通行至此的华荣国相撞，造成华荣国受伤、华荣国车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱银根承担事故全部责任，华荣国无责任。原审另查明，华荣国于事发当天由120急救车送入上海市浦东新区人民医院门诊治疗，后于2015年9月5日、9月7日、9月12日、9月19日、9月26日至该院门诊复诊，期间于2015年9月6日至10日连续5天在该院进行高压氧舱治疗，共计发生医疗费3,156.10元。在华荣国上海市浦东新区人民医院门急诊病历中，2015年9月3日的治疗记录中有记载“4、高压氧×5次”，医生签章为“张某”。后经原审法院要求补证，上述记载后补记“（改善伤口血运）”，并加盖了同样的“张某”医生章。华荣国的高压氧舱治疗卡上有“左小腿外伤”的记载。2015年9月3日、9月5日、9月12日、9月19日和9月26日，上海市浦东新区人民医院为华荣国开具诊断证明书，分别以“足部皮肤撕裂伤”、“关节风湿病”、“软组织损伤”、“软组织损伤”和“左小腿软组织损伤”为由建议华荣国休息3天、1周、1周、1周和1周，共计31天。经原审法院要求补证，2015年9月5日的诊断证明书中临床诊断被改为“左小腿外伤”并加盖了就诊医生“杨昀”的章。华荣国为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。原审又查明，2012年12月1日，华荣国与上海A有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2012年12月1日至2016年12月25日；上海A有限公司派遣华荣国至“浦房物业”从事保养工作；每月15日支付华荣国上月工资。2015年11月9日，上海XX有限公司人力资源部出具《证明》一份，载明华荣国系上海A有限公司派遣至该公司担任维修工作的劳务人员，月工资收入为人民币3,010元（以下币种同）。华荣国另提供2015年1月1日至9月15日、10月15日至12月27日的工资卡银行明细清单，其中2015年7月10日有工资入账2,910元、8月10日工资入账3,210元、9月10日工资入账2,910元、11月10日工资入账3,100元、12月10日工资入账3,459元。经原审法院要求，华荣国始终未提交2015年9月15日至10月15日期间的工资卡银行明细清单。华荣国还提交华震宇的请假条五张，其上记载的请假时间均为半天，请假事由均为“交通事故陪父亲看病”。2015年11月，华荣国起诉至原审法院，请求判令：被告赔偿医疗费人民币3,155.15元、护理费2,000元（100元/天×20天）、营养费930元（30元/天×31天）、误工费3,010元(3,010元/月×1个月)、交通费434.50元（油费200元+停车费102.50元+打车费132元）、精神损失费1,000元、律师费3,000元。庭审中，华荣国变更护理费为3,250元（100元/天×20天+500元/天×2.5天，其中500元/天×2.5天系华荣国儿子照顾华荣国而发生的误工损失）。朱银根辩称，对事发经过和责任认定无异议。华荣国部分用药不对症，使用高压氧舱治疗系过度治疗，2015年9月6日之后产生的所有费用均不认可。华荣国未提供事发当月工资是否发放的银行明细，因此不认可误工费。原审庭审中，华荣国表示不申请就伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，护理费、营养费、精神损害抚慰金由法院依法判决。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，朱银根承担全部责任，华荣国无责任，因此对华荣国因本起交通事故受到的合理损失，由朱银根承担赔偿责任。原审法院在审核了赔偿范围后，原审法院于二〇一六年二月二十五日作出判决：一、朱银根于判决生效之日起十日内赔偿华荣国人民币4,455.15元；二、驳回华荣国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，减半收取计人民币84.50元，由华荣国负担人民币59.50元，朱银根负担人民币25元。原审判决后，华荣国、朱银根均不服，向本院提出上诉。上诉人华荣国称，华荣国因本次事故发生了误工损失，原审法院应当支持其误工费、护理费与营养费，交通费与律师费应该全额支持。上诉人朱银根称，华荣国擅自篡改病历及假条，其主张的医药费中存在很多与本案伤情无关的治疗费用，使用高压氧舱系过度治疗，相应费用不应赔偿；交通费过高；律师费不应支持。两上诉人互不接受对方的上诉请求。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华荣国认为其误工费、护理费、营养费均应得到支持，然其既未申请就休息期、护理期、营养期进行鉴定，亦未提供事发当月银行明细以证明其收入实际减少。朱银根认为华荣国擅自篡改病历及假条，且过度治疗，然并未提供相应证据证明其主张；而正如原审所述，华荣国已应原审法院要求，提交了医生就使用高压氧舱理由的描述“（改善伤口血运）”。原审法院核定的各项赔偿项目金额，尚属合理，本院予以确认。综上，两上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。依照华荣国上诉请求标的计算其应缴纳的二审案件受理费人民币169元，由华荣国负担；依照朱银根上诉请求标的计算其应缴纳的二审案件受理费人民币50元，由朱银根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1586号
申请执行人陈金法。
被执行人姚从华。
申请执行人陈金法与被执行人姚从华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚从华向申请执行人陈金法归还借款本金7000元及利息2000元。另需承担案件受理费25元。执行费50元。
因被执行人姚从华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人姚从华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2016）苏0924民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18949号
原告：张文聪，男，1986年8月11日出生。
被告：赵庆富，男，1968年4月3日出生。
被告：郭立军，男，1987年9月2日出生。
原告张文聪诉被告赵庆富、郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张文聪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文聪撤回对赵庆富、郭立军的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柴也婧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第151号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人覃某远，男，1993年3月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人覃某远犯抢夺罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人覃某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日4时许，被告人覃某远走至潮南区峡山街道广祥路与广美路口交界时，见被害人张某菲步行经过，便尾随其后，乘其不备抢走被害人张某菲的手提包1个（内有人民币2，370元和价值人民币350元的苹果4代手机1部）后逃离现场。被告人覃某远逃跑至峡山街道广美路29号附近时，被闻讯随后赶到的陈志胜抓获，赃款、赃物均已被提收并已发还被害人张某菲。
上述事实，被告人覃某远在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场及赃款、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，证人陈某胜的证言，被害人张某菲的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某远以非法占有为目的，采用乘人不备的手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某远犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人覃某远的抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人覃某远判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某远犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司。住所地：海阳市二十里店镇孙格庄村。
法定代表人张正爱，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2006年7月6日，原告与被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔480000.00元，借款年利率9.36%，借款期限为10个月，采用按月付息，到期还本的还款方式。2006年7月7日被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为10个月从2006年7月7日至2007年5月13日止。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司提供了海工商（2006）字第0018号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备28台（详见抵押清单），当时核价2680000.00元作为借款抵押物。2006年7月7日原告依约将借款480000.00元发放到被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司指定的海阳农行账户中。合同届满后被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司共欠借款本金480000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司只归还原告借款本金480000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司不还款，请求将被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司的抵押动产机器设备28台（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2006年7月6日，原告与被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔480000.00元，借款年利率9.36%，借款期限为10个月，采用按月付息，到期还本的还款方式。2006年7月7日被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为10个月从2006年7月7日至2007年5月13日止。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司提供了海工商（2006）字第0018号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备28台（详见抵押清单），当时核价2680000.00元作为借款抵押物。2006年7月7日原告依约将借款480000.00元发放到被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司共欠借款本金480000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司偿还借款本金480000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
另查明，被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司作抵押担保的海工商（2006）字第0018号抵押物登记证所载明的动产机器设备28台（详见抵押清单）位于被告公司内。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司公告催收借款。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司只归还原告借款本金480000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司用海工商（2006）字第0018号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备28台（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司为借款作抵押担保动产机器设备28台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金480000.00元（计算至2015年4月7日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司提供的海工商（2006）字第0018号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备28台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告海阳市正丰塑料制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘秋余
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2034号
原告：戴嘉明，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：江西赣源牧业有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号23幢7号门面，组织机构代码不详。
法定代表人：石娟，总经理。
被告：江西麦客龙牛肉销售有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号23栋7号门面，组织机构代码不详。
法定代表人：石娟，总经理。
被告：石娟，1981年6月20日出生，汉族，住吉安市新干县，
原告戴嘉明与被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴嘉明到庭参加诉讼。被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴嘉明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿因违约行为给原告造成的损失169298.95元。事实和理由：2015年6月8日，原告和被告签订《麦克龙冷鲜牛肉专营店加盟合同》，合同约定，被告同意原告加盟其连锁销售配送网络，并授予原告为被告在吉安××××唯一经营权，原告则应缴纳加盟保证金50000元给被告。合同期为三年，期满后被告应在7个工作日退还原告的保证金。合同签订后，原告为履行合同于2015年6月29日按约将5万元保证金转让被告石娟的个人账户，并租了店面，缴纳租金13000元，店面转让费15000元，店面装修费16925.5元，付员工工资10781元，交通费237元。而且原告为履行该合同，专门买了用于经营牛肉的冷冻汽车，花费51000元、修理费6191元，并为该车辆缴纳车辆保险费6164.45元。当原告做好准备工作准备营业时，原告要求被告提供牛肉，被告却以各种借口推托，称得2个月之后才能提供牛肉，当原告2个月后再联系被告时，已联系不上被告了，被告一年多都没有提供牛肉给原告，给原告造成直接经济损失169298.95元。虽然两被告系公司，但原告的5万元保证金系打入被告石娟个人账户，被告收入了原告的保证金，但是却不提供牛肉，被告构成违约，应赔偿原告的经济损失。
被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告戴嘉明与被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司签订《麦客龙冷鲜牛肉专营店加盟合同》，合同约定，被告同意原告依据有关法律和合同规定，加盟“麦客龙”连锁销售配送网络，并授原告“麦客龙”品牌冷鲜牛肉专卖店在吉安××××唯一经营权。原告自愿加盟被告的连锁服务体系，接受被告的经营理念和经营模式，遵守被告加盟连锁的有关规定和制度，接受被告的业务指导和管理。原告需缴纳加盟保证金伍万元整（在原告专卖店每增加一家保证金增加合伍万）。原告加盟后，仍然保留原有的独立法人和经营实体资格，实行自主经营、自负盈亏、自担风险，独立承担债权债务的法律责任。为了树立“麦客龙”的品牌形象，原告按照被告的总体设计要求对所属店面进行改造，包括标志标牌、店面形象、店容店貌以及商品的陈列等。被告负责向原告提供总体设计方案，并对其技术和装饰过程进行审查和指导。被告向原告提供商品资源及动检证明，原告从被告购进商品结算方式原则上为提前一天报单并先打款再提货，不拖欠，不铺底销售，确保被告物流和资金流的合理畅通（牛肉及牛副产品由原告自提费用由原告自理）。被告严格按照“物美价廉，适销对路”的原则向原告提供商品货源，当产品因原料和市场原因出现价格变动时，被告需提前一个月通知原告，否则，原告有权要求补偿拖延时间内造成的损失。合同合作期于2015年7月1日起至2018年6月30日止，共计叁年，期满前60天经双方同意可继续签约，在合同到期后仍未办理续约的，合同自然失效。在合同有效期间，原告不得销售任何第三方提供的牛肉及牛肉产品，一旦被被告发现，保证金予以没收并立即取消加盟资格。原告因故停止和结束营业，应在二个月前以书面形式通知被告，由原告自行交还悬挂的标牌，拆除店内所有与被告相关的标志、图形及文字材料。被告需在7个工作日退还原告所交保证金（不计利息）。合同期满后原告没有违反加盟条例被告需在7个工作日退还原告所交保证金（不计利息）。当日，原告向被告石娟个人账户交纳保证金50000元，被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司向原告出具一张收条，载明：“今收到戴嘉明交来麦客龙冷鲜牛肉专营店加盟合同保证金50000元”。原告为履行该合同，于2015年8月12日向承租人熊年根租赁后河东路9栋1楼的店面进行经营并对该店面进行装修，2015年8月12日至2016年4月1日，每月租金为500元，2016年4月1日以后，每年租金7000元。原告于2015年8月15日购买了一辆江铃顺达牌冷藏车，花费51000元，并为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。2015年11月份，原告对租赁的店面进行装修好之后，要求被告供货，但是被告至2016年3月份一直未给原告供货。
以上事实，有原告提供的《麦客龙冷鲜牛肉专营店加盟合同》、收条、银行转账凭证、门面房租赁合同、收条、二手车交易服务协议、机动车交通事故责任强制保险单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告戴嘉明与被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司签订《麦客龙冷鲜牛肉专营店加盟合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。合同签订后，因被告在合同签订后长达半年多的时间并未按照合同约定向原告提供商品资源及动检证明，被告存在违约行为，该合同并未实际履行，虽然被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司向原告出具了收条，载明收到原告戴嘉明50000元保证金，但该50000元保证金系原告向被告石娟个人账户交纳的，对于该50000元保证金，被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟理应退还给原告。原告为履行该合同，为此租赁并装修了店面，购买了冷藏车，为此，本院酌定被告赔偿原告损失20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟退还原告戴嘉明保证金50000元、赔偿原告戴嘉明损失20000元，共计70000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由原告负担2162元，被告江西赣源牧业有限公司、江西麦客龙牛肉销售有限公司、石娟负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第851号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ清，男，汉族，生于1945年3月6日，住广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ清，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7461号
上诉人（原审原告）：唐明鹏。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。
负责人：刘法双，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
上诉人唐启民因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审原告唐启民在上诉期间死亡，其子唐明鹏作为继承人参加本案诉讼。案外人唐明选、唐元卓、唐明海、唐明连在被上诉人处有未偿还借款的事实清楚，唐启民是自愿代还唐明选、唐元卓、唐明海、唐明连四人的借款，还是仅偿还唐明选个人的借款，该事实一审并未查明。且对该事实的认定与案外人唐明选、唐元卓、唐明海、唐明连有一定的利害关系，为进一步查清事实，应追加唐明选、唐元卓、唐明海、唐明连一并参与本案诉讼。同时也有利于准确查明案件事实。因此，决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3832号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人唐明鹏予交的二审案件受理费1065元予以退回。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第467-1号
申请执行人黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人文万彬，总经理。
被执行人文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
黄萍申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬借款合同纠纷一案，黄萍根据本院（2015）成民初字第424号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为21822122.22元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的21822122.22元。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬尚欠申请执行人黄萍21822122.22元。
二、终结本院（2015）成民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡莛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00163号
原告沈代玉。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告宁清湘（系原告沈代玉次女）。
被告李运忠（系原告沈代玉女婿，宁清湘丈夫）。
被告宁李晗（系李运忠、宁清湘女儿）。
三被告共同委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告沈代玉诉被告宁清湘、李运忠、宁李晗返还原物纠纷一案，原告沈代玉以被告李运忠在诉讼过程中将诉争房屋售出为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告宁清湘、李运忠、宁李晗的起诉。
本院认为，原告沈代玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈代玉撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元由原告沈代玉负担。
审判员 王凤雨
二〇一五年二月三日
书记员 杨玉华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第243号
原告海南启运贸易有限公司。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人刘安迎，该司职员。
被告林影。
委托代理人苗增国，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告海南启运贸易有限公司与被告林影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安迎、被告林影及其委托代理人苗增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南启运贸易有限公司诉称，被告于2013年9月18日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2169.83元。2013年5月份，原告与被告签订了为期三年的《劳动合同》，双方约定试用期为三个月，在试用期期间被告应遵守公司的相关规章制度、管理规定及服从公司的工作安排。而被告在试用期间（即7月份）不服从公司工作安排，拒绝上班且以因自己与店铺主管“拌嘴”为由，在没有经过领导批准也未按照正常程序办理离职手续，被告从7月19日至今一直处于旷工离岗状态，在其离岗期间，公司相关管理人员也与其联系，并希望被告可以尽快回到公司继续上班或者被告实在不愿意继续在公司工作，那么被告可以与原告按照法律相关规定办理离职手续，但是被告既没有回到公司继续上班也没有前往原告处办理相应的离职手续，最后却以被告违法解除劳动合同子乌虚有的罪名向仲裁委提起仲裁，原告非常痛心的同时实在无法理解被告的这种恶劣行为。最后，仲裁庭认定原告没有提交相关证据予以佐证被告是自动离职的主张，就原告的意见予以否定，认定原告违法解除与被告的劳动关系，需向被告承担经济赔偿金2169.83元是错误的。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应承担举证责任，而在仲裁期间被告并没有提交任何足以证明原告违法辞退被告的事实证据的情况下，仲裁委裁决采取听信被告的一面之词显然是错误的。综上，海口市人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，为此，请求判令：1、原告不支付被告赔偿金2169.83元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林影辩称，原告主张被告在工作期间不服从安排不是事实，实际情况是被告是正常上班。9月18日被告是休息天，休息天突然接到原告电话，要被告回来上班，因为被告正好有事，没有去，因为当时是被告正常的休息日，不是不服从原告的安排。原告所说其公司相关人员与被告联系希望被告可以尽快回到公司继续上班不是事实。事实是当天被告主管领导又通知被告让被告之后不要来上班。被告又打电话给被告主管人员的上级领导核实，当时经理说等其调查后再给被告答复。�了10分钟左右，原告经理打电话给被告反馈让被告不要来上班了，办理手续。第二天是星期天，到了周一，领导拿出一大推材料让被告签，称其是自动离职的，被告称其不是自动离职的，就不同意在上面签字。仲裁庭是根据庭审上的主张、表述来裁决的，如果原告认为仲裁庭裁决有误，就应提供仲裁庭的笔录等材料加以证明。当时原告的经理让我签自动离职，我没有签，因为我知道，如果我签了，我就会失去我的一些权利。原告当时还扣押了我的工资，我说如果不把工资给我，我就走法律程序解决，原告说那你就走法律程序。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订一《劳动合同书》，约定原告聘用被告为其公司员工，安排被告在销售部门从事销售工作；合同期限自2013年5月21日始至2016年5月21日，其中试用期3个月，自2013年5月21日至2013年8月21日止；被告的工资构�为800元＋提成＋奖金＋加班费等。期间，原告未为被告缴纳社会保险。2013年5月、6月、7月，原告分别向被告发放工资2685.6元、2826.5元、997.4元。2013年7月19日，被告正常休假，原告店铺主管王琼珍打电话要求被告赶回柜台上班，被告以其在正常休假为由没有赶回柜台上班。此后，原告便通知被告不要再来上班并要求被告去办理离职手续。办理离职手续时，原告要求被告在主动离职的文件上签名，被告不予同意。
此后，被告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金3049.5；2、支付未提前一个月通知解除劳动合同应支付一个月工资补偿的“代通知金”3049.5元；3、退还入职押金500元；4、退还以“内购（衣）”的名义三次从工资中扣出的旧工作服押金467.5元；5、支付加班费165.6元；6、支付两个月工资6099元；7、补交社保；8、�裁费用由原告负担。2013年11月26日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲裁（2013）421号裁决书，裁决：一、确认被申请人海南启运贸易公司支付申请人林影违法解除劳动合同赔偿金2169.83元；二、驳回申请人林影的其他仲裁请求。2013年11月27日，原告收到上述裁决书。因不服该裁决书裁决，原告于2013年12月10日向本院起诉。
另查，海口市劳动人事争议仲裁委员会在庭审中，原告称因被告在使用期间不符合录用条件，所以解除了与被告的劳动关系。
上述事实有海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）421号裁决书1份、《劳动合同书》1份、《工资表》3份、《关于林影未办理离职手续的说明》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应对双方劳动合�解除引发的争议承担举证责任。本案中，双方对被告于2013年7月19日离职并无异议。就其离职问题，被告提出2013年7月19日其正常休假而原告临时通知其上班，其因有事无法回去上班，原告便通知其不要再去上班，遂解除与其的劳动关系。就被告离职问题，原告提出因被告在使用期间不符合录用条件，遂解除了与被告的劳动关系，但无法提供证据证实被告在试用期间不符合录用条件，因此，应由原告承担举证不能的责任。据此，应认定原告解除与被告的劳动关系违法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告于2013年5月18日入职原告处，于2013年7月19日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告离职前的月平均工资为2169.83元�（2685.6元＋2826.5元＋997.4元）÷3个月］，原告应向被告支付的违法解除劳动关系赔偿金数额为2169.83元（2169.83元／月×0.5个月×2）。被告要求原告支付未提前一个月通知解除劳动合同应支付一个月工资补偿的“代通知金”3049.5元的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，对该请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告海南启运贸易有限公司的诉讼请求；
二、限原告海南启运贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付违法解除劳动关系赔偿金2169.83元给被告林影。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 付向荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00154号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马颖超，女，1968年7月24日出生，满族，公司职员，暂住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娜，女，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人邢芳华、姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周天华，男，1967年5月11日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市松山新区。
申请再审人马颖超与被申请人李娜、周天华因民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月20日作出（2014）太松民初字第00049号民事判决。宣判后，马颖超不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日作出（2015）锦民一终字第00121号民事判决。该判决已经发生法律效力。马颖超不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马颖超申请再审称，两级法院错误采信了被申请人周天华与李娜蓄意制造的假证据，判决申请再审人马颖超承担高额利息是完全错误的，周天华出具的《借条》，完全是与李娜恶意串通的结果，意在损害申请再审人的利益。一、被申请人周天华与李娜存在特殊的人身关系，长期保持同居关系，且有非婚生女寄养在外人家，具有利益共同点，因此，周天华在申请再审人马颖超不知情的情况下，代表马颖超给李娜出具的借条，不应当被法庭采信。二、被申请人周天华代表申请再审人马颖超在借条中承诺的利息，对马颖超不具有约束力。三、对于民间借贷关系，法院对出借人的借款来源应予以重点审查，可两级法院均未查清该事实。四、两级法院对被申请人妨碍诉讼的恶劣行为不予处罚，还极力为其辩护，销毁关键证据，丧失了公平、公正的原则。综上所述，两审法院对本案事实的认定和适用法律确有错误，严重侵犯了申请再审人马颖超的合法权益，应当再审。
被申请人李娜答辩称，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，所以原判正确，申请再审人的申请不符合法律规定，请人民法院依法驳回申请再审人的无理诉求。一、申请再审人多次侮辱被申请人，被申请人非常愤慨，但相信法律的公平与公正，也相信法院不会因为申请再审人的无端侮辱而达到其拒绝还款的目的。二、借条虽然是周天华一人书写，但款项已经汇入马颖超的个人账号内，而且原一审法院已经查证所有款项均已由马颖超转至其个人炒股账号内用于炒股，所以法院判决周天华与马颖超共同偿还借款合法、合理。三、关于利息的约定当然对马颖超具有约束力，马颖超虽然没有在借条上签字，但是马颖超对此却是明知和认可的，因为马颖超已实际按照借条约定的时间和利率多次履行着给付利息的义务，可见申请再审人关于“利息对马颖超不具有约束力”的诉求是错误的，也是不诚信的，在法院审理期间马颖超表示同意调解，但是为了拖延还款时间迟迟不明确调解的付款数额。四、关于申请再审人提出的“法院对出借人的借款来源应予以重点审查”的观点，被申请人认为法院已经尽到了必要的审查义务，而且是结合案件的全部案情予以裁决的，事实清楚，证据确凿。五、被申请人不具有妨害民事诉讼的行为。
被申请人周天华口头答辩称，申请再审人说我和李娜有特殊关系，这不存在，我是通过李娜的父亲才认识李娜的，李娜的父亲是我的朋友。马颖超在我领导面前道歉说明我周天华无私生女存在，且李娜经医院鉴定无生育能力。对于第二条，我跟马颖超为夫妻，我不可能损害自家人的利益，不可能坑自家人，而且马颖超已还150万利息，分期打回给李娜，那时也承认借款的存在，且马颖超迟迟不报案，不肯用DNA鉴定，她整出这么多事就是不想承认借款的真实性。对于第三条，至于为什么签马颖超的名是因为钱打到马颖超的账户上面，且我与其是夫妻可以签马颖超的名字，而且她分期还150多万利息，她马颖超是因为不想还钱才不承认借款的存在。对于第四条，李娜出借的180万，其中有80万是李娜从其朋友那里借的，而且李娜的父亲是集团副总，其家庭条件好。由于马颖超不还钱，李娜没钱还给其朋友的80万，其朋友现已将其起诉，因此李娜完全有能力出借180万。对于第五条，关于销毁关键证据这件事，我不清楚，我认为马颖超其心理精神不正常，曾有证据显示其找过心理医生，而且马颖超在日常生活中也表现出其有精神不正常的行为。
再审审查查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，申请再审人马颖超与被申请人周天华在婚姻关系存续期间所欠被申请人李娜的180万元共同债务依法应当共同偿还。原一、二审根据本案事实及相关法律规定，判决由马颖超和周天华共同偿还欠款并无不当。
关于申请再审人马颖超所提被申请人周天华、李娜恶意串通、虚拟债务，借款行为无效的申诉理由，经查，被申请人李娜将180万元借款直接汇至申请再审人马颖超名下账户，由申请再审人马颖超直接接收，并将收到的该款项自行转至其名下广发证券资金账号进行股票交易。马颖超自认根据双方约定，先后支付债务利息9笔共150.3万元。马颖超对李娜汇至其名下账户的款项实际接收并占有使用，而且还按约定偿还了债务利息，其主张的该借款系李娜、周天华恶意串通、虚拟债务，没有事实依据，并且也不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故对马颖超的该项申诉理由，本院不予支持。
关于申请再审人马颖超主张的周天华以其名义向被申请人李娜出具借据并约定利息，对马颖超不具有约束力的问题。马颖超与周天华系夫妻关系，周天华以马颖超的名义向李娜出具借据并约定月利息，马颖超实际收到款项并占有使用，之后又按照约定偿还了利息，周天华的借款行为对马颖超发生效力，其与李娜约定利息的行为也应当对马颖超具有约束力。
关于申请再审人马颖超主张的对于民间借贷，法院对出借人的借款来源应予以重点审查，可两级法院均未查清李娜的借款来源是否合法的问题。原一审法院在第二次开庭时对被申请人李娜出借的款项进行了调查，李娜的父亲李俊林也出具了书面说明，说明该借款中除了自己多年存款80万元外，其余部分是李娜以2分利借的。原审法院对此已经进行了必要的审查，申请再审人马颖超并无证据证明该款项来源不合法，且该款项来源是否合法与本案并非同一法律关系，申请再审人马颖超不能以此作为拒绝偿还借款的理由。
关于申请再审人马颖超所提周天华与李娜长期保持同居关系，且生有非婚生女寄养在外及两级法院对被申请人妨碍诉讼的恶劣行为不予处罚，极力为其辩护，销毁关键证据，丧失了公平、公正原则的申诉理由，皆因没有事实依据，本院不予支持。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马颖超的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03935号
原告李展阳，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市北碚区，系北碚区歇马镇兑方机械厂经营者。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告孙选兵，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理关于原告李展阳诉被告孙选兵劳动合同纠纷一案中，原告李展阳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李展阳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李展阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李展阳负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更377号
罪犯赵良超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决，以被告人赵良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵良超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵良超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵良超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵良超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵良超准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00126号
申请执行人肖云仙
被执行人：鄂州市宏华物资有限责任公司
申请执行人肖云仙与被执行人鄂州市宏华物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）鄂鄂城民初字第０1562号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。在执行中，现查明被执行人的财产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第０1562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 李跃进
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1134号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。2015年5月7日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人陈某某、姚某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月至5月间，被告人陈某某、姚某某为非法牟利，先后在上海市青浦区桂花园小区、锦泽苑小区、蓬莱山庄小区、宜达小区、凯博农庄、浦仓路一茶室等地开设“牛牛”赌场10余场。
另查明，2015年5月7日，被告人陈某某、姚某某主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人李某某、沈某、凌某、陈某某、秦某某、张某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姚某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人陈某某、姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚�被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某、姚某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首、被告人陈某某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某某、姚某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。