wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1728号
原告：游小琳,男，1987年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：李广耀,男，1988年4月12日出生，汉族，住上杭县。
原告游小琳与被告李广耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小琳到庭参加诉讼，被告李广耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游小琳向本院提出诉讼请求：判令李广耀立即归还游小琳借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年4月11日至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：2015年4月11日，李广耀因生意需资金周转，向游小琳借款3万元，双方约定借款期限三个月，借款月息3分。借款后，李广耀未支付过借款利息。借款到期后，李广耀至今未清偿借款。为此，游小琳提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。
李广耀未作答辩。
本院经审理，对游小琳陈述的案件事实予以确认。李广耀在本院依法向其送达起诉状副本、《借条》复印件1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，李广耀向游小琳借款3万元的事实，有李广耀出具的《借条》1张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。李广耀逾期未归还借款，游小琳要求李广耀归还借款3万元，符合法律规定，依法予以支持。李广耀与游小琳约定借款月利率3%，现游小琳要求李广耀支付从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李广耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李广耀应在本判决生效后三日内归还游小琳借款3万元，并支付该款从2015年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取计455元，由李广耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1728号原告：游小琳,男，1987年6月6日出生，汉族，住上杭县。被告：李广耀,男，1988年4月12日出生，汉族，住上杭县。原告游小琳与被告李广耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小琳到庭参加诉讼，被告李广耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游小琳向本院提出诉讼请求：判令李广耀立即归还游小琳借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年4月11日至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：2015年4月11日，李广耀因生意需资金周转，向游小琳借款3万元，双方约定借款期限三个月，借款月息3分。借款后，李广耀未支付过借款利息。借款到期后，李广耀至今未清偿借款。为此，游小琳提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。李广耀未作答辩。本院经审理，对游小琳陈述的案件事实予以确认。李广耀在本院依法向其送达起诉状副本、《借条》复印件1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，李广耀向游小琳借款3万元的事实，有李广耀出具的《借条》1张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。李广耀逾期未归还借款，游小琳要求李广耀归还借款3万元，符合法律规定，依法予以支持。李广耀与游小琳约定借款月利率3%，现游小琳要求李广耀支付从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李广耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李广耀应在本判决生效后三日内归还游小琳借款3万元，并支付该款从2015年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取计455元，由李广耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年八月一日代理书记员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初185号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年4月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被上海市梅园新村派出所民警抓获，2016年2月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月21日晚，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至杨营高速桥处时，与同向左转弯的王某某驾驶的豫RT35**号小型轿车相撞，造成段某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对段进行血醇鉴定，其乙醇含量为121.12mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日晚，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至杨营高速桥处时，与同向左转弯的王某某驾驶的豫RT35**号小型轿车相撞，造成段某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对段某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为121.12mg／100ml。案发后，被告人段某某已与王某某达成协议。
上述事实，有被告人段某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，且有证人王某某证言，血醇检验报告，交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某认罪态度较好，且与被害人达成协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33367号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王财兴，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王财兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1236号
申请执行人徐坤，女，1977年2月14日出生，汉族。
被执行人檀敏，女，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人钱火军，男，1979年1月10日出生，汉族。
本院在执行徐坤与檀敏、钱火军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，在执行中，被执行人檀敏、钱火军未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1236号申请执行人徐坤，女，1977年2月14日出生，汉族。被执行人檀敏，女，1978年10月25日出生，汉族。被执行人钱火军，男，1979年1月10日出生，汉族。本院在执行徐坤与檀敏、钱火军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，在执行中，被执行人檀敏、钱火军未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月二十八日书记员 尤 维 良
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执539号
石夏君、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人石夏君与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人石夏君工资70000元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂与申请执行人石夏君自行解决完毕，执行费950元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1144号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 刘志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 于蔚蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初306号
原告：周海霞，女，1965年8月5日出生，汉族，赤峰市红山区久门瓶盖厂退休职工，住赤峰市。
被告：崔中云，女，1960年6月1日出生，汉族，赤峰市红山区民政局退休职工，住赤峰市。
原告周海霞与被告崔中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告崔中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2016年12月19日，原告借给被告人民币200000元，被告称此借款用于偿还债务，五天之内贷款办下来就偿还给原告，被告承诺以自己的工资作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。
被告崔中云辩称，原告诉称的借款事实存在。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告亦认可借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
被告崔中云于本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初306号
原告：周海霞，女，1965年8月5日出生，汉族，赤峰市红山区久门瓶盖厂退休职工，住赤峰市。
被告：崔中云，女，1960年6月1日出生，汉族，赤峰市红山区民政局退休职工，住赤峰市。
原告周海霞与被告崔中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告崔中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2016年12月19日，原告借给被告人民币200000元，被告称此借款用于偿还债务，五天之内贷款办下来就偿还给原告，被告承诺以自己的工资作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。
被告崔中云辩称，原告诉称的借款事实存在。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告亦认可借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
被告崔中云于本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年二月二十七日
书记员褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初306号
原告：周海霞，女，1965年8月5日出生，汉族，赤峰市红山区久门瓶盖厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告：崔中云，女，1960年6月1日出生，汉族，赤峰市红山区民政局退休职工，住赤峰市红山区。
原告周海霞与被告崔中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告崔中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2016年12月19日，原告借给被告人民币200000元，被告称此借款用于偿还债务，五天之内贷款办下来就偿还给原告，被告承诺以自己的工资作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。
被告崔中云辩称，原告诉称的借款事实存在。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告亦认可借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 被告崔中云于本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初306号原告：周海霞，女，1965年8月5日出生，汉族，赤峰市红山区久门瓶盖厂退休职工，住赤峰市。被告：崔中云，女，1960年6月1日出生，汉族，赤峰市红山区民政局退休职工，住赤峰市。原告周海霞与被告崔中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告崔中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2016年12月19日，原告借给被告人民币200000元，被告称此借款用于偿还债务，五天之内贷款办下来就偿还给原告，被告承诺以自己的工资作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。被告崔中云辩称，原告诉称的借款事实存在。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告亦认可借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：被告崔中云于本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年二月二十七日书记员褚作鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保136号
原告武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告高向（又名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告武建国诉被告高向（又名高翔）民间借贷纠纷一案中，原告武建国向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告高向位于阿拉善盟额济纳旗某商业街某商铺，法院已经保全之外部分予以查封，查封财产数额价值为300000元，案外人马某以其所有的车号为蒙M*****号大众牌小型普通客车一辆的提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告高向（又名高翔）所有的位于阿拉善盟额济纳旗某商业街某两套房屋予以查封二十四个月，已设立抵押权的除外，查封财产数额价值为300000元；
二、对案外人马某以其所有的车号为蒙M*****号大众牌小型普通客车一辆予以查封二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保136号原告武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告高向（又名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告武建国诉被告高向（又名高翔）民间借贷纠纷一案中，原告武建国向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告高向位于阿拉善盟额济纳旗某商业街某商铺，法院已经保全之外部分予以查封，查封财产数额价值为300000元，案外人马某以其所有的车号为蒙M*****号大众牌小型普通客车一辆的提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告高向（又名高翔）所有的位于阿拉善盟额济纳旗某商业街某两套房屋予以查封二十四个月，已设立抵押权的除外，查封财产数额价值为300000元；二、对案外人马某以其所有的车号为蒙M*****号大众牌小型普通客车一辆予以查封二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年八月二十三日书记员  张杨阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1106号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014�2月28日凌晨3时许，被告人胡某用聊天工具“陌陌”与被害人黄某进行聊天，后双方约好在永康市东城街道高鑫路6幢7号黄某的住处见面。被告人胡某按约定与被害人黄某发生性关系后支付给被害人1000元人民币。后被告人胡某趁被害人黄某睡觉之际，将被害人黄某放在包内的一只价值3078元的白色苹果5代手机、一台价值2272元的三星平板电脑以及1000元现金盗走后并逃离现场。现涉案苹果手机及三星平板电脑均已经追缴并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截屏、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过、被害人黄某的陈述、被告人胡某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、讯问监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的苹果手机及平板电脑已返还被害人，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，并上缴国库）。
二、涉案1000元现金由扣缴单位返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱赛男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执710号
申请执行人：魏合彬，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：魏合香，女，1945年9月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被执行人：孟召娥，女，1950年4月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏玉宏，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人魏合彬、魏合香与被执行人孟召娥、魏玉宏法定继承纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1548号
原告：李伟男，男，1966年7月8日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：冷淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：籍文章，男，1968年3月3日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王春凤，女，1968年12月3日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告李伟男诉被告籍文章、王春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月25日作出（2015）通法开民初字第583号判决书，被告籍文章不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）吉08民终156号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟男及其委托诉讼代理人冷淑杰，被告籍文章及委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。被告王春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款35000元，并从起诉之日起给付利息；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王春凤于2015年3月28日在原告处借款35000元用于经营饭店，约定还款日期为4月10日。该欠款原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告王春凤未出庭，未答辩。
被告籍文章辩称：一、王春凤借钱的事我不知情，想要证明借贷关系成立，需要原告继续提供证据证明；二、原告在起诉前，得知王春凤失踪后，其爱人找我称王春凤向她借过钱，理由是王春凤有个妹妹在长春开养鸡场，在养鸡场旁边买房子，办房照没有钱，才向她借钱。三、通榆县公安局对王春凤涉嫌诈骗一案已立案审查，法院应当裁定本案中止诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，被告对欠据真实性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对原告提供的欠据予以采信。本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2012年3月30日登记结婚。被告王春凤于2015年3月28日向原告借款35000元，约定4月10日之前还款。
通过当事人庭审诉求和答辩确定案件诉讼争议的焦点为：本案诉争债务是否是夫妻共同债务。
本院认为，被告王春凤与籍文章于2012年3月30日登记结婚，王春凤于2015年3月28日向原告借款35000元，有其出具的欠据为凭，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”因二被告系夫妻关系，该欠款是夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，原告李伟男要求二被告偿还35000元本金的主张，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”该项主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告李伟男主张二被告给付欠款35000元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王春凤、籍文章给付原告李伟男欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 刘伟中
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4762号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟繁生、李富久、张勇、王洪亮、石江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1049号
申请执行人柳某。
被执行人刘某。
柳某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2998号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供�行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第229号
上诉人（原审原告）赵维利。
委托代理人陈均利，女，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人张翊，男，汉族，1979年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）何奇。
委托代理人何冬生，男，汉族，1963年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）张涛。
上诉人赵维利因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵维利之委托代理人陈均利、张翊，被上诉人何奇及其委托代理人何冬生到庭参加了诉讼。被上诉人张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月27日21时30分许，被告何奇驾驶陕A×××××号雪佛兰轿车沿汉陵东路由南向北行驶顺路向西转弯时，因雨天路滑，致车冲出路面，将在路面右侧避雨的原告撞伤，后车冲入树林，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院救治，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下积液；3、右肩部软组织挫伤。原告于2007年9月28日至2007年10月17日在西安交通大学医学院第一附属医院住院共计20天。2007年10月17日原告出院，出院时医院建议原告出院后避免过劳、过激、1月后门诊复查头颅CT并进行复诊等。原告出院后又分别于2007年11月20日、11月21日、12月25日及2008年1月8日到西安交通大学医学院第一附属医院复诊，2008年1月8日，该医院对原告复诊时诊断：病史同前，现仍感头晕，无头痛、恶心，CT显示硬膜下积液已消失，遂建议原告休息2周。该交通事故经西安市交通管理支队第十一大队做出事故认定，认定被告何奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部责任，原告赵维利不负责任。庭审中，原告称其在工地上打零工，工作为非固定性，无劳动合同、工资表及考勤表，工资按实际上班时间结算。
另查明，原告赵维利系农村户口，被告张涛系陕A×××××号雪佛兰车车主。
原告诉称，2007年9月27日21时30分许，被告何奇驾驶的陕A×××××号雪佛兰轿车行至西安市雁塔区曲江街道办汉陵东路，将原告撞伤。被告张涛系该车车主。2007年10月7日经西安市公安局交管支队十一大队认定，被告何齐应负事故全部责任。事故发生后，原告在西安交大一附院治疗，因此产生住院期间误工费1200元、出院后身体恢复所产生的误工费5880元，交通费500元，住院护理费1200元，伙食补助费1080元，营养费800元，其他费用340元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、住院护理费、伙食补助费、营养费等共计11000元，并承担本案诉讼费用。
被告何奇辩称，事故发生后，被告曾积极主动将原告送至医院治疗，并承担了原告的所有医疗费用。现被告愿意承担原告住院期间的误工费，对于其他费用，无法律依据，其不应承担责任。
被告张涛辩称，他只是该车的车主，发生交通事故其并不知情，不应承担责任。
原审法院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。被告因自身过错导致原告遭受人身损害，依法应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求的其住院期间产生的误工费的诉讼请求，因其仅提供了西安市雁塔区建筑安装工程处出具的证明，并未提供其受伤前三个月的工资表、考勤表及劳动合同等证明劳动关系的相关证据，且原告在庭审中承认其工作具有不固定性，工资按实际上班时间结算，故其工作属于零工性质。因其职业属于农民，按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准，2007年度农村居民纯收入为2645元，其住院20天，加之身体恢复时间98天，故被告应当支付其误工费882元。原告住院20天，按照医院出具的诊断证明，原告须有人护理，以每天30元计算，被告应当支付原告住院期间产生的护理费600元。原告要求被告支付伙食补助费用的诉讼请求，因原告住院20天，按每天18元计算，被告应支付原告伙食补助费360元。对于原告要求被告赔付营养费800元的诉讼请求，无医疗机构的意见，鉴于原告伤情，被告可酌情赔付360元。因原告住院，其家属往返医院探视原告，必然会产生一定的交通费，酌情认定200元为宜。至于原告要求的其他费用340元，无据可依，本院不予支持。被告张涛系陕A×××××号雪佛兰车车主，应对上述赔付款项承担连带责任。原审调解未成，遂判决：一、被告何奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维利误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2402元。二、被告张涛对上述赔付款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由原告承担59元，由被告何奇负担16元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
宣判后，赵维利不服，向本院提起上诉称，原审判决认定其为零工性质与事实不符，且依照2007年度农村居民纯收入2645元标准计算其误工费882元存在法律适用错误，故请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人何奇、张涛赔偿其误工费7080元，并承担本案诉讼费。何奇、张涛均未提起上诉。
本院经审理查明，二审认定事实属实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中因被上诉人何奇自身过错导致上诉人赵维利遭受人身损害，依法应予赔偿。原审法院依据相关规定对本事故造成的赵维利的护理费、伙食补助费予以计算，并无不妥之处。原审法院根据赵维利的伤情，酌情确定营养费、交通费，也无不当之处。关于其他费用，由于赵维利没有提供相应证据，原审法院不予支持，亦无不当之处。上诉人赵维利主张的误工费，其在上诉审中提供了工资表、考勤表相关证据证明其长期在城市生活，并以劳动收入为其主要生活来源，而非纯以农村收入为其基本生活来源。本案中，上诉人赵维利对事故的发生未有任何过错。故对其事故发生所造成的全部损失应由过错人承担全部赔偿责任。据此，上诉人赵维利该上诉请求，于法有据，可予采信。原审判决第二项正确，应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2649号民事判决第一项为：本判决生效后十日内由何奇赔偿原告赵维利误工费7080元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计8600元。
二、维持西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2649号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二审案件受理费50元，由何奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年二月十二日
书 记 员 姜海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢108号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李世全，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据（2015）双流刑初字第996号刑事判决书于2018年1月18日移送执行李世全罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年六月十二日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢108号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李世全，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据（2015）双流刑初字第996号刑事判决书于2018年1月18日移送执行李世全罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年六月十二日书记员 宋茄利
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第728号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王静，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人潘宜江，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0095号、c0096号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0095号、c0096号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0095号、c0096号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6143号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘国琴，女，1979年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告周发国，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘国琴、周发国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人屈意民、刘启到庭参加诉讼，被告刘国琴、周发国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、请求判决两被告共同向原告支
付所欠设备款699373.45元以及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息57817.06元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、请求判决两被告共同向原告支付逾期还款的违约金43000元；3、请求判决两被告共同向原告支付为实现债权所产生的律师费80019.05元以及诉讼费用。
被告刘国琴、周发国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年2月18日，中旺公司、刘国琴签订《产品买卖合同》，约定刘国琴以860000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款172000元，余款采取按揭付款方式。随后，刘国琴与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行签订《个人贷款合同》，约定刘国琴向银行贷款688000元。同时，刘国琴向中旺公司出具回购请求书和授权书，明确中旺公司为其贷款提供了回购担保。中旺公司与刘国琴、周发国签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定刘国琴、周发国应按照贷款合同约定偿还银行贷款，若因刘国琴、周发国不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向刘国琴、周发国追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权。
2、刘国琴未按时按期足额支付银行贷款，中旺公司代其垫付银行贷款至2015年7月31日共计为539461.45元，抵扣刘国琴已交纳的保证金43000元，垫付金额为496461.45元。另，刘国琴尚欠中旺公司购机首付款154412元。因催收未果，中旺公司于2016年12月6日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告刘国琴、周发国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。刘国琴未按照合同约定支付贷款本息和首付款，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本息和首付款，有事实和法律依据，本院予以支持。周发国为共同借款人，中旺公司要求周发国承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。中旺公司要求两被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中旺公司向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以借款金额688000元为基数按照5%的标准计算违约金为34400元。关于中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘国琴、周发国在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息539461.45元、首付款154412元、违约金34400元和律师代理费29000元,共计757273.45元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12602元，公告费560元，共计13162元，由被告周发国、刘国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1232号
申请执行人李雅茹。
被执行人李宝辉。
本院在审理申请执行人李雅茹与被执行人李宝辉民间借贷纠纷一案中，于2013年4月22日作出（2013）沈河立民初字第581号民事调解书，由李宝辉向李雅茹履行给付义务。调解书生效后，申请执行人发现被执行人李宝辉于2012年3月26日将名下房产无偿处分给其子李昂，故诉至本院，请求撤销该房屋处分行为。在案件审理过程中，本院于2015年3月16日以（2015）沈河民二初字第139号民事裁定书，将李昂名下的位于沈阳市沈河区六纬路19-2号3-2-1（建筑面积44.66平方米）的房屋予以查封，并2015年7月10日作出（2015）沈河民二初字第139号民事判决书，撤销李宝辉与其子李昂于2012年3月26日签订的处分查封房屋的《存量房买卖合同》。后本院依据已发生法律效力的（2013）沈河立民初字第581号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宝辉所有，现登记在李昂名下的位于沈阳市沈河区六纬路19-2号3-2-1（建筑面积44.66平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔 悦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：林旭东、林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：何德武，男，汉族，1970年1月23日出生，住古田县。
被告：林秀菊，女，汉族，1977年9月12日出生，住古田县。
被告：施珠桃，女，汉族，1946年3月6日出生，现住古田县。
被告：何培芳，男，汉族，1942年6月4日出生，现住古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）与被告何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行古田支行委托诉讼代理人林旭东，被告何德武、施珠桃、何培芳到庭参加诉讼，被告林秀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何德武、林秀菊共同连带偿还借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2016年12月20日利息为85692.07元，按合同约定计算至实际还款之日止）；2、支付为实现债权而支出的律师代理费10000元、诉讼保全费5000元；3、农行古田支行对施珠桃、何培芳坐落于古田县城东区柳桥别墅B6号的房产拥有抵押权，在抵押物拍卖、变卖、折价后，优先受偿。事实和理由：2015年9月25日，何德武与农行古田支行签订《农户贷款借款合同》（编号:35020120150057931号），合同约定:何德武可在1000000元的借款额度内申请借款，有效期为2015年9月25日至2018年9月24日止，执行利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，若未按期归还借款的，上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；因违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；施珠桃、何培芳自愿以其所有的坐落于古田县城东区柳园别墅B6号房产为本合同项下借款提供最高额抵押担保，并办理了相应抵押事宜。2015年9月28日何德武提出申请并递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定了借款金额、期限、利率等相关内容。2015年9月29日，农行古田支行依约支付了贷款，但现借款已到期，何德武未能依约偿还借款本息。何德武与被告林秀菊系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀菊应对上述债务承担连带偿还责任。
何德武、施珠桃、何培芳承认农行古田支行在本案中所主张的事实，但认为，现在经济比较困难，请求分期还款。
林秀菊未作答辩。
本院认为，林秀菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行古田支行提供的1-14证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，且何德武、施珠桃、何培芳均无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明农行古田支行主张的待证事实。
综上所述，农行古田支行与何德武、施珠桃、何培芳签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应予以保护。何德武未按借款合同约定偿还借款，有悖诚实信用原则，农行古田支行要求何德武偿还借款本金，于法有据，予以支持;农行古田支行请求按照约定计算利息、罚息、复利，未超过法律规定，亦予以支持;农行古田支行为实现债权支出的律师代理费及诉讼保全费，按借款合同约定，何德武亦应予承担。该借款发生于何德武、林秀菊夫妻关系存续期间，且林秀菊与何德武在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中共同签名申请，应认定为夫妻共同债务，林秀菊与何德武对以上债务应承担共同还款责任；施珠桃、何培芳自愿将施珠桃名下的房产提供抵押担保，并办理了最高额（3385000元）抵押权登记手续，该抵押担保行为合法有效，农行古田支行应享有优先受偿权。林秀菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何德武、林秀菊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定计算，算至借款还清之日止）；
二、何德武、林秀菊应于本判决生效之日起十五内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行因实现债权而支付的律师代理费10000元及诉讼保全费5000元；
三、中国农业银行股份有限公司古田县支行对坐落于古田县城东区柳元别墅B6号房产，具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得，在3385000元最高限额内，具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14476元，减半收取计7238元，由何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05571号
原告：尚进，女，1989年5月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。身份证号2101811989********。
原告：张树冬，男，1983年10月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。身份证号2321011983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告尚进、张树冬诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尚进、张树冬、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号3-14-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款394250元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年9月11日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金20303元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号3-14-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款394250元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年9月11日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年9月11日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限545天，应赔偿原告逾期交房违约金21486.63元（394250元×0.0001×545天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金19710.63元（21486.63元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告尚进、张树冬逾期交房违约金19710.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.60元，减半收取153.80元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 月
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初28号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳，书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日4时许，被告人李××在建昌县××网吧上网期间，将被害人苏××黑色双侨G980手机盗走，后将其卖掉，所得钱款挥霍。经鉴定，被盗手机价值496元。
2015年11月26日4时许，被告人李××在建昌县××网吧上网期间，将被害人陈××三星S6手机盗走，后被公安机关找回返还被害人。经鉴定，被盗手机价值为5180元。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈××、苏××的陈述，证人杨×的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚，以体现教育为主，惩罚为辅的刑事原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许春环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终966号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾成均，男，1979年1月16日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，住云南省昭通市盐津县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人贾成均犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）云0112刑初1282号刑事判决。宣判后，原审被告人贾成均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人贾成均自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾成均构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾成均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾成均撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04889号
原告冉浩，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李金秀，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告委托代理人蔡仁全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被告章春贵，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人傅道勤（特别授权），男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，组织机构代码：90336543-0。
负责人张逸，该行行长。
委托代理人刘可（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王迪，重庆索通律师事务所律师。
原告冉浩、李金秀与被告章春贵、中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年2月17日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉浩、李金秀及其委托代理人蔡仁全，被告章春贵的委托代理人傅道勤，建行长寿支行的委托代理人刘可、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉浩、李金秀诉称，2008年12月，被告章春贵因承建工程缺资金，就找原告冉浩协商把我们所有的位于长寿区××路××号过户给章春贵用作抵押贷款，后章春贵以该房产作抵押在被告建行长寿支行处贷款80000元，并承诺在三年内还清贷款，并将该房屋归还给我们。但被告章春贵并未归还贷款，原告冉浩与章春贵就于2012年5月16日达成补充协议，约定由冉浩出26000元，其余费用由章春贵支付，双方一同去建行长寿支行还清贷款，由章春贵将房屋归还于我们，章春贵须于一个月内完善过户手续，但章春贵依然未兑现承诺。被告建行长寿支行明知章春贵并非抵押贷款房产的真实所有人，并多次催促章春贵还清贷款，理顺房产手续。现请求人民法院依法确认位于长寿区校园路55号6-2的房产属于我们所有。
被告章春贵辩称，2008年我与冉浩合伙做工程，冉浩没有资金，就以其所有的位于长寿区××路××号的房产出资，并将该房产无偿赠与给我，办理了过户手续，且重庆市长寿区房管局已经向我发放了房屋产权证。我与冉浩于2012年5月16日达成的协议是我在受胁迫的情况下签订的。本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告建行长寿支行辩称，2008年12月，原告冉浩、李金秀与被告章春贵就位于长寿区××路××号的房产通过二手房买卖的形式向我行申请抵押贷款，后我行与买受人章春贵签订了个人住房（商业用房）借款合同，房地产抵押合同，并办理了抵押登记，我行依法取得抵押权，现抵押担保的债务尚未得到清偿，故我行不同意原告要求确认长寿区××路××号房屋归其所有。
经审理查明，2008年，被告章春贵因承建工程需要资金，便与原告冉浩协商，约定将原告冉浩、李金秀所有的位于重庆市长寿区××路××号的房产过户给被告章春贵，由被告章春贵向银行申请抵押贷款；并同时约定被告章春贵应于三年内还清贷款，并将房屋归还给原告冉浩、李金秀。
2008年11月27日，原告冉浩与被告章春贵签订房屋买卖合同，约定将原告冉浩、李金秀所有的位于重庆市长寿区××路××号的房产以155000元的价格卖予章春贵。2008年12月8日，原告冉浩、李金秀与被告章春贵签订赠与合同，并向重庆市长寿区房产产权产籍监理所出具了赠与房产具结书，由赠与人冉浩、李金秀将其所有的位于重庆市长寿区××路××号的住宅无偿赠与受赠人章春贵。同日，被告章春贵申请房屋权属转移变更登记。2008年12月9日，被告（借款人）章春贵与被告（贷款人）建行长寿支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告章春贵以其从冉浩、李金秀处购买的重庆市长寿区××路××号的房产向被告建行长寿支行提供抵押担保，被告建行长寿支行向被告章春贵发放贷款8万元，款项划入原告冉浩的账户中，放款条件为“过户回执房款”。2008年12月19日，重庆市长寿区××路××号住宅的权利人变更登记为被告章春贵。2009年1月6日，被告章春贵与被告建行长寿支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，随后并办理了抵押登记。
2012年5月16日，原告冉浩与被告章春贵达成《协议》，约定，由于章春贵做工程需要费用，和冉浩达成共识，把冉浩的房子过户给章春贵，从银行贷款出来。现由冉浩与章春贵一同到建行长寿支行结清章春贵所借贷款，再由章春贵把房管证等手续办好，归还给冉浩，其中费用冉浩承担26000元，其余一切费用由章春贵负担；上述事项须在一个月内完成。
另查明，截止于2013年11月5日，被告（借款人）章春贵尚欠被告（贷款人）建行长寿支行贷款本金60362.91元。
上述事实，有当事人陈述、协议、《重庆市房地产登记申请书》、《房地产权证》、《重庆市房地产买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款账户基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告冉浩与被告章春贵于2012年5月16日签订的《协议》明确载明，因被告章春贵做工程需要费用，与原告冉浩达成协议，将原告冉浩的房屋过户到被告章春贵名下，将从银行贷款出来的钱交给被告章春贵。虽然被告章春贵提出该《协议》是在其受胁迫的情况下签订，但是并未提供相关证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳，双方签订的该《协议》应是其真实意思表示。结合原告冉浩与被告章春贵于2008年11月27日签订的《重庆市房地产买卖合同》、以及双方基于买卖合同向银行申请贷款的事实，虽然双方曾基于赠与合同在房管部门办理产权变更登记手续，但双方签订买卖合同、赠与合同的目的皆为“从银行贷款出来”，故在本案中，原告冉浩、李金秀与被告章春贵就涉诉房屋办理产权变更登记相关事项名为赠与关系，实为买卖关系。而现在涉诉房屋产权已变更登记到被告章春贵名下，物权已经发生变动。故原告冉浩、李金秀依据《中华人民共和国物权法》第三十三条向本院起诉要求确认涉诉房屋归其所有，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告冉浩、李金秀的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告冉浩、李金秀负担（原告冉浩、李金秀已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费2700元，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 罗瑶星
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第318号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告张凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区自信路57号401室。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 毕春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00092号
原告蔡富山，男，1959年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋文清，男，1967年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告蔡富山与被告宋文清民间借贷纠纷一案中，原告蔡富山于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡富山撤回起诉系对自身权利的处分，其提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡富山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡富山负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 喻 琼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1119号
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人王舒永，男，1985年11月19日生。
被执行人赵奇伟，男，1989年2月25日生。
关于刘根林申请执行王舒永、赵奇伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初1121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王舒永、赵奇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘根林自愿撤回对被执行人王舒永、赵奇伟的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1121号民事判决书事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芳芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第490-1号
申请执行人林翠颜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4765。
申请执行人李建文，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××8071。
被执行人邓文杰，男，汉族，广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3310。
关于申请执行人林翠颜、李建文与被执行人邓文杰机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民一初�第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿84592.92元给两申请执行人，并负担案件诉讼费用1629元；根据珠海市斗门区人民法院的委托，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年六月十日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1553号
罪犯钟钱武，男，1984年5月11日出生，福清市人，畲族，小学文化，2006年4月26日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年6月17日作出（2008）融刑初字第175�刑事附带民事判决，撤销该院（2006）融刑初字第227号刑事判决中对该犯宣告缓刑2年的执行部分，该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，个人赔偿款102384.04元，连带赔偿款250018.2元，其刑期自2008年1月16日起至2020年4月7日止。该判决发生法律效力后罪犯钟钱武于2008年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月16日起至2017年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，�议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯钟钱武在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑数额高履行低，本次仅缴纳罚金人民币800元，财产刑未到位金额多，且本次呈报减刑系最后一次呈报，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟钱武不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 金
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2521号
原告：黄忠炜，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。
被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族。
原告黄忠炜与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠炜、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠炜向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2010年1月5日，其与金宫公司签订《投资入股协议》，郑新才提供担保，其向金宫公司投资入股100000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，黄忠炜要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对黄忠炜所诉无异议。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2010年1月5日，黄忠炜与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄忠炜入股金宫公司100000元，金宫公司按黄忠炜投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄忠炜指定银行账户。黄忠炜不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄忠炜随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。当日，黄忠炜通过徐婷银行账户将100000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按约定标准支付给黄忠炜利息至2013年上半年，此后未还款付息。
2.诉讼期间，黄忠炜于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由，向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有黄忠炜与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条，黄忠炜出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄忠炜与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，黄忠炜以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄忠炜与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄忠炜不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄忠炜向金宫公司所投资的款项100000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄忠炜借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，黄忠炜随时可以将投资款收回。黄忠炜主张要求金宫公司返还借款100000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄忠炜借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2521号
原告：黄忠炜，男，1982年7月24日出生，汉族，住三明市。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工，住三明市。
被告：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
原告黄忠炜与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠炜、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠炜向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2010年1月5日，其与金宫公司签订《投资入股协议》，郑新才提供担保，其向金宫公司投资入股100000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，黄忠炜要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对黄忠炜所诉无异议。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2010年1月5日，黄忠炜与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄忠炜入股金宫公司100000元，金宫公司按黄忠炜投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄忠炜指定银行账户。黄忠炜不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄忠炜随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。当日，黄忠炜通过徐婷银行账户将100000元汇入郑新才银行账号5240941875XXXXXX。之后，金宫公司按约定标准支付给黄忠炜利息至2013年上半年，此后未还款付息。
2.诉讼期间，黄忠炜于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由，向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有黄忠炜与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条，黄忠炜出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄忠炜与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，黄忠炜以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄忠炜与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄忠炜不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄忠炜向金宫公司所投资的款项100000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄忠炜借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，黄忠炜随时可以将投资款收回。黄忠炜主张要求金宫公司返还借款100000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄忠炜借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2521号原告：黄忠炜，男，1982年7月24日出生，汉族。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族。原告黄忠炜与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠炜、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠炜向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2010年1月5日，其与金宫公司签订《投资入股协议》，郑新才提供担保，其向金宫公司投资入股100000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，黄忠炜要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。金宫公司辩称，对黄忠炜所诉无异议。本案经开庭审理查明以下事实：1.2010年1月5日，黄忠炜与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄忠炜入股金宫公司100000元，金宫公司按黄忠炜投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄忠炜指定银行账户。黄忠炜不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄忠炜随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。当日，黄忠炜通过徐婷银行账户将100000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按约定标准支付给黄忠炜利息至2013年上半年，此后未还款付息。2.诉讼期间，黄忠炜于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由，向本院提出撤回对郑新才起诉。上述事实，有黄忠炜与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条，黄忠炜出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄忠炜与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。本院认为，黄忠炜以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄忠炜与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄忠炜不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄忠炜向金宫公司所投资的款项100000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄忠炜借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，黄忠炜随时可以将投资款收回。黄忠炜主张要求金宫公司返还借款100000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄忠炜借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十一月八日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第755号
申请执行人：陈良春，男，汉族，住明溪县。
被执行人：伊炘江，男，汉族，住宁化县。
申请执行人陈良春与被执行人伊炘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）明民初字第573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院经向银行、房管、车管、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月29日作出的（2015）明民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第376号
申请执行人王某甲，男，2011年9月3日生，汉族，大安市人，幼儿，现住大安市。
法定代理人刘春萌，女，1986年10月4日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
被执行人王某乙，男，1989年4月15日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
上列当事人因子女抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2015）大民一初字第140号民事调解书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二之规定，裁定如下：
解除被执行人王某乙账户xx的工资冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹树茂
审 判 员 周欣立
代理审判员 李建军
二〇一六年六月八日
书 记 员 万海军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第376号
申请执行人杨志，男，白族，云南省大理市人。
被执行人尹利华，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
关于杨志申请执行尹利华、中国人民财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称中财保大理支公司）交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）大中民终字第767号民事判决书，判决由中财保大理支公司于判决书生效之日起十五日内支付给杨志修理费等车辆损失8605元；尹利华支付给杨志修理费等车辆损失13800元。该民事判决书发生法律效力后，权利人杨志于2015年6月23日申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人中财保大理支公司自行交付了执行款8605元。尹利华交付了执行款13800，申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人中财保大理支公司自行交纳了执行款8605元，尹利华交付了执行款13800元，大理州中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）大中民终字第767号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2014）大中民终字第767号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第376号
申请执行人姚帅林
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在申请人姚帅林与被执行人湖南昂利食品有限公司借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第614号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第376号申请执行人姚帅林被执行人湖南昂利食品有限公司本院在申请人姚帅林与被执行人湖南昂利食品有限公司借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第614号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十日书记员 ： 夏 新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1800号
原告朱某某
委托代理人隋永华，女，辽宁法大律师事务所律师。
被告徐某某
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人隋永华、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于＊年＊月＊日在大连市甘井子区婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，双方无法交流，性格不和，导致夫妻难以共同生活。婚后夫妻生活一直不和谐，被告拒绝履行夫妻应尽的义务，并且坚持不要孩子。被告隐瞒收入情况，对原告母亲不闻不问，现双方已经分居。双方夫妻感情名存实亡，已完全彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原、被告结婚7年，根本不存在性格不和。原告说被告不要孩子不属实，是因为要创业，把要孩子的事情搁置了，现在对要孩子的问题双方完全可以协商。双方夫妻感情一直很好，夫妻间虽有矛盾，但属正常情况，都可以协商，原告有事被告都很担心，双方的夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告徐某某于＊年经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生育子女、生活琐事等问题产生矛盾纠纷。2014年1月原告离开双方共同住所，回到原告父母家居住，至本案庭审时双方仍处于分居状态。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1800号
原告苏某，男，汉族，1972年11月24日出生。
被告某建筑公司。
本院在审理原告苏某与被告某建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告以“双方在庭外达成和解”为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费551元（已减半收取），由原告苏某负担。
代理审判员 朱 满
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹淑萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1402号之一
原告：乔超，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李龙文，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：苗永胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告乔超与被告周孟玉、李龙文、苗永胜保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告乔超于2017年4月18日向本院申请撤回对被告周孟玉的起诉，本院于当日作出（2017）皖1126民初1402号民事裁定，准许原告乔超撤回对被告周孟玉的起诉。原告乔超于2017年6月22日又以债务人周远达企业已进入破产重整程序、待破产分配不足清偿部分再另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，乔超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔超撤回对被告周孟玉的起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，予以免交。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 吴鸿波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15977号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:熊维海,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与熊维海物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15977号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:熊维海,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与熊维海物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第41号
原告牟林。
委托代理人孙景瑞
被告潘新山
委托代理人杨金昇
原告牟林与被告潘新山居间合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告牟林的委托代理人孙景瑞、被告潘新山的委托代理人杨金昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟林诉称，2013年7月3日，被告通过原告中介购买了青岛市四方区某某路X号X单元X户房屋，原告为其办理了青岛市已购公有住房出售合同等相关手续。双方约定中介费为房款的2%，即13200元。现原告对此向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付中介费。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告房屋中介费13200元；××、诉讼费由被告承担。
被告潘新山辩称，一、与被告签订房屋中介合同的是青岛市四方区瑞林兴房产信息部，该信息部在工商部门没有依法登记，该房屋买卖合同无效；××、青岛市四方区瑞林兴房产经纪服务部不是本房屋买卖合同的中介人，也不是本案当事人，不具有诉讼主体资格；三、原告之妻孙某虽以青岛市四方区瑞林兴房产信息部的名义与被告、原房东签订合同，但并未办理任何与房屋过户登记相关事宜，无权要求支付中介费，房屋过户手续由另一中介帮助办理；四、原告之妻孙某与被告约定朋友之间帮忙不收钱，合同约定买卖双方违约的情况下才承担中介费，但买卖双方并未违约，被告在被逼无奈的情况下给了原告之妻孙某3000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列案件事实无争议，本院予以确认：
原告牟林系个体工商户，经营字号为青岛市四方区瑞林兴房产经纪服务部（以下简称服务部）。被告潘新山经原告牟林介绍于2013年7月3日与王桂花签订了青岛市已购公有住房出售合同一份，以66万元价格购买王桂花坐落于青岛市市北区某某路X号X单元X户房屋一处，原告牟林以青岛市四方区瑞林兴房产信息部（以下简称信息部）的名义在合同上加盖了该信息部公章。合同补充条款约定：甲方（王桂花）保证此房无任何房屋纠纷；中介费由乙方（被告潘新山）承担；甲、乙双方如有单方违约，中介费由违约方按总房款的2%承担中介费。乙方商业贷款10万元整，乙方用现金全部房款付给甲方，待乙方银行放下后，甲方将此款交付乙方。
合同签订后，被告潘新山与王桂花按买卖合同约定履行了义务，原告牟林办理了该房屋的缓交专项维修资金证明，毕治平帮助被告潘新山办理了该房屋的贷款、过户手续。
上述事实，有原告牟林提供的青岛市已购公有住房出售合同一份、缓交房屋专项维修资金证明一份、被告潘新山提供的青岛市已购公有住房出售合同一份、个人购房担保借款合同一份、房地产权证××份、证人毕治平证言一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
原、被告争议的案件事实：
被告潘新山称合同中加盖的公章与原告牟林营业执照公章不一致，合同为无效合同；被告潘新山与房屋买卖合同的卖方均未违约，不应承担中介费；原告牟林未完成中介服务，为被告潘新山办理贷款、过户事宜；被告潘新山已给付原告牟林3000元。
原告牟林提供企业名称变更核准通知书一份，证明信息部与服务部为同一主体，只是名称变更；合同明确约定中介费由被告潘新山承担；并未约定为被告潘新山办理房屋贷款、过户事宜；没有收到被告潘新山3000元。
被告潘新山对原告牟林提供的企业名称变更核准通知书的真实性不予确认，但未提供反驳证据。
对原、被告争议的案件事实及证据，本院作如下认定：
原告牟林提供的企业名称变更核准通知书能够证明信息部与服务部为同一主体，被告潘新山对此不予认可但未提供反驳证据，对原告牟林主张的该项事实，本院予以认定；原、被告在合同中明确约定中介费由被告潘新山承担或房屋买卖合同违约方负担，并明确了中介费的负担数额，被告潘新山主张不应承担中介费的事实，本院不予认定；原、被告未约定原告牟林有为被告潘新山办理房屋贷款、过户的合同义务，被告潘新山主张原告牟林未完成中介服务事项的事实，本院不予认定；被告潘新山称给付原告牟林3000元，没有证据证明，其主张的该项事实，本院不予认定。
本院认为，居间合同居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告牟林接受被告潘新山委托为其提供与王桂花订立房屋买卖合同的机会，而且明确约定了报酬的计算方法，双方居间合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告潘新山与王桂花已经签订房屋买卖合同并且履行完毕，原告牟林作为居间人已经促成了合同的成立应当按照约定获得报酬。原告牟林的诉讼请求，有相关证据在案佐证，本院应予支持。被告潘新山的相关抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百××十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘新山于本判决生效之日起十日内给付原告牟林居间报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告潘新山负担。因原告牟林已预交，被告潘新山于本判决生效之日起十日内给付原告牟林130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 晨