wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3930号
原告：王文宝，男，1962年8月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被告：淄博金梁城建开发有限公司。住所地：淄川区洪山路**号。
法定代表人：于根林，董事长。
委托诉讼代理人：戚家祥，男，1958年2月20日出生，淄博金梁城建开发有限公司办公室主任，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王文宝与被告淄博金梁城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宝及委托诉讼代理人高传，被告淄博金梁城建开发有限公司的委托诉讼代理人戚家祥、刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宝向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款1307174.73元；3.被告支付利息损失319759.02元（计算至2016年10月20日）及自2016年10月21日至实际付清欠款之日的利息损失；4.被告向原告承担不超过已付购房款一倍即1307174.73元的赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息损失的诉讼请求变更为，判令被告自原告实际交纳购房款之日起至被告实际付清欠款之日止，以原告所交纳购房款为基数，按同期银行贷款利率计算，支付原告利息损失。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告协商一致，购买被告开发的淄川区锦绣花苑小高层商住楼西四间商品房，该商品房建筑面积270平方米，每平方米单价双方约定6500元。原告于2011年12月21日向被告支付购房款400000元；于2013年1月23日向被告支付购房款907174.73元，共计已付购房款1307174.73元，余款双方约定交房时根据实际面积一次性付清。期间，原告一直不间断的催促被告办理房屋交接手续，但被告却在原告不知情且未经原告同意的情况下又将上述商品房出售给第三人。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。依相关法律规定，商品房买卖合同因被告的违约行为无法实现合同目的。为此原告提起诉讼。
被告淄博金梁城建开发有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告是否将锦绣花苑D组团1号商住楼自西向东第四间（简称西四间）营业房出售给原告，原告提供了其与被告方售房部主任蒋波的通话录音及与被告法定代表人于根林的对话录音，以此证明被告已将西四间营业房出售给原告，本院认为，上述录音内容反映原告有意购买该营业房，且已向被告表明，即为要约，但被告未对此予以有效承诺，故认定被告未将该营业房出售给原告，双方之间亦未成立买卖合同。被告辩称系将西一间营业房出售给原告，证据不足，不予采信。
本院认为，原告要求解除买卖合同，因双方之间并未成立买卖合同，故原告请求不能成立。原告要求被告返还购房款1307174.73元，符合法律规定，予以支持。被告应自原告实际交纳购房款之日起，至判决确定的履行期限届满之日止，以原告交纳购房款为基数，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告损失。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告赔偿损失1307174.73元，因双方之间并未成立买卖合同，故原告该项请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告淄博金梁城建开发有限公司返还原告王文宝
购房款1307174.73元；
被告淄博金梁城建开发有限公司应自原告王文宝
实际交纳购房款之日起（分两段：400000元自2011年12月21日起算，907174.73元自2013年1月23日起算），至判决确定的履行期限届满之日止，以原告王文宝所交纳购房款为基数，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告王文宝损失；
上述一、二项，被告淄博金梁城建开发有限公司于判决
生效后十日内付清；
三、驳回原告王文宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30273.00元，原告王文宝负担13708.00元，被告淄博金梁城建开发有限公司负担16565.00元；财产保全费5000.00元，原告王文宝负担2784.00元,被告淄博金梁城建开发有限公司负担2216.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 乔鑫栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9085号
原告：陆爱娟,女,1978年9月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：周红，女，1968年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：万淑华,女,1970年4月16日出生，汉族，住兴化市。
原告陆爱娟与被告周红、万淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱娟的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告万淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红为资金周转需要，2015年6月2日向原告借款50000元，于同日立借条一份，约定借款期限1年，被告万淑华为此借款担保。现借款已到期，借款人没有偿还，担保人也没有承担保证责任，原告多次索要，无果。故诉请法院判如所请。
被告万淑华未答辩。
原告陆爱娟为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明被告周红向原告借款50000元，并由被告万淑华签名担保的事实。该证据虽因被告未到庭，无法质证，但因该证据是原件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2015年6月2日，被告周红向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“今借到陆爱娟人民币伍万元整（50000），借期一年”，被告万淑华亦在借条主文右下方“担保人”栏后签名。约定偿还期满，被告周红未偿还，被告万淑华亦未履行保证责任。原告曾索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告周红的起诉，原告并将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
庭审中，原告陈述称上述款项是通过农行直接汇给被告周红的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周红于2015年6月2日向原告借款50000元，该事实有原告提交的由被告周红书写的并有被告万淑华签名担保的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周红出具借条时曾约定还款时间，但约定偿还期满，被告周红未偿还。被告万淑华作为保证人，其签名担保时未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，其在主债务人即被告周红未履行偿还义务时应当履行保证责任，但其亦未履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告周红出具借条时虽无利息约定，但依法被告应当从原告起诉之日起，按年率6%计算给付原告利息。诉讼中，原告申请撤回对被告周红的起诉是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。
综上所述，被告万淑华应代为被告周红偿还原告借款本金50000元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。其承担保证责任后，有权向被告周红追偿。诉讼中，被告万淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万淑华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆爱娟借款本金50000元及其利息（从2016年11月10日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告万淑华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1744号
原告张XX，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告耿XX，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月7日立案受理了原告张XX与被告耿XX民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张XX申请撤销对郭XX、郭XX、王XX的诉讼，本院经审查准许原告张XX撤销对三人的起诉。原告张XX，被告耿XX，被告委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张XX诉称，2014年4月12日，被告耿XX和郭XX、郭XX、王XX向原告借款人民币70000.00元，约定月利1.5分，期限一年本息一次性付清。由被告和三人共同签名划押的借款欠据为凭证。借款到期后原告多次向四人索要，四人分文未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金70000.00元，利息自2014年4月12日起至2016年9月12日止共29个月，按月利1.5分计算为30450.00元，本息合计100450.00元。
被告耿XX答辩称，这笔钱是我们四个人借的，是郭XX用的钱，借款事实存在，我是担保人，实际借款人是郭XX。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借条一张，证明郭XX、王XX、郭XX、耿XX借张XX现金70000.00元，约定月利是1.5分，期限是一年，借款时间是2013年4月12日。有四人的签字捺印。被告借其钱要去买羊，其说你自己不能把钱拿走，至少得找几个担保人。之后被告就找了三个人当时都是写的借款人。借款人当时就是写的四个人的名字。2013年4月12日被告耿XX到其家里拿的该款，找的这三个其实就是欠款人，在借条上写的都是欠款人。当初被告拿钱的时候2013年4月12日，耿XX与郭XX还未离婚，他俩是在2013年8月离婚的，借款是在其离婚前拿的，当初借钱的时候也不认识被告找来的那三个，只认识耿XX。条上写2014年4月12日有效是郭XX签字的，是当时给我送了2013年的利息。郭XX是耿XX的姑爷。当初郭XX去还利息说是耿XX委托他去还利息的。
被告耿XX质证意见为：欠条上的签字不是其签的。对这笔欠款不承担还款义务。通过原告出示的借据中根本没有欠款人的字样，也没有借款人的字样，在四被告前面所标注的是经手人，所以无法证实被告就是该笔借款中的借款人，虽然上面标注有原告的书写，但被告对原告的书写内容不予认可。而且即使该借据是真实的，但被告在答辩时说四被告是互相承担连带责任的，根据该借据的借款时间就是按照2014年的4月12日计算，借款期限为一年，借款期限届满期限为2015年4月12日，本案的被告是连带责任人，从2015年4月12日后计算，原告应当在2015年的10月12日起诉，根据担保法律规定，还款期限届满后6个月内被告不起诉原告，担保期限已过，担保人免责。被告的姑爷郭XX与原告的女儿耿XX于2013年8月离婚，在2014年的4月12日郭XX将利息偿还原告，说明本案的实际借款人是郭XX，理由是郭XX与耿XX已经离婚，既然已经离婚，郭XX不可能再替被告偿还借款，说明实际借款人是郭XX。被告只是担保人。承担担保责任期限为6个月。原告起诉时间是2016年9月18日，已经超过了法定的担保期限6个月，被告已经免除了担保责任，所以该笔债务被告不承担偿还义务。其庭后7日内将郭XX与耿XX的离婚证提交法院。
以上证据经庭审举证质证，被告虽称欠条上的字不是其签的，但未提出任何证据予以佐证。庭后7日也未提交郭XX与耿XX的离婚证。该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告耿XX未提供证据。
经审理查明，2013年4月12日被告耿XX与郭XX、郭XX、王XX向原告张XX借款人民币70000.00元家庭用。月利1.5分，期限为一年。有郭XX、郭XX、耿XX、王XX签字捺印。2014年4月12日郭XX给付原告2013年利息。借款日期以2014年4月12日重新计算，有郭XX签字及右手拇指捺印为证。原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在答辩中认可该笔借款是四个人借的，只是自己承担担保责任。但在借据内容中写明是四人共同借款，也有四人的签名捺印。被告没有提供任何证据证明自己是担保人。因此被告及郭XX、郭XX、王XX为共同借款人。借据上未写偿还份额，四人应承担连带偿还责任。因此原告张XX要求被告耿XX偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条之规定。判决如下：
被告耿XX偿还原告张XX借款本金70000.00元，利息30450.00元（以70000.00元为基数，按月利1.5分计算利息，自2014年4月12日起至2016年9月12日止共29个月），本息合计100450.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309.00元，由被告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初161号
原告：鞠占龙，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：周阳，男，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告鞠占龙诉被告周阳不当得利纠纷一案中，因原告鞠占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半�取25元，由原告鞠占龙承担。
审判员 翟青山
二〇一八年三月五日
书记员 任楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7045号原告杨永偕，男，1970年12月4日出生，汉族。被告钟辉杰，男，1969年11月20日出生，汉族。本院在审理原告杨永偕与被告钟辉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。代理审判员沈志清二〇一五年八月二十一日书记员吴越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01463号
原告：黄艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄艳与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告杨斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳诉称：杨斌于2012年7月28日向我借款30万元，约定2013年9月10日前先还15万元，余款在2014年7月1日前还清。但时至今日，杨斌仍未履行还款义务，请求判令杨斌偿还借款30万元；承担诉讼费用。
黄艳向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明杨斌向黄艳借款30万元的事实；2、离婚协议书复印件（原件经核实后退还当事人），证明黄艳、杨斌于2013年7月1日协议离婚，离婚协议载明杨斌婚前欠黄艳30万元，于离婚之日起2个月内偿还15万元，余款15万在2014年7月1日前还清；3、借款合同及补充合同2份，证明黄艳从他人处借15万元转借给杨斌；
杨斌未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对黄艳所举的证据认证如下：黄艳所提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：黄艳与杨斌原系夫妻关系，双方于2012年8月2日办理结婚登记手续。结婚后，杨斌向黄艳借款30万元用于经营工程配电生意。黄艳及杨斌于2013年7月10日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚协议中明确写明婚前男方欠黄艳人民币30万元，并写明离婚之日起男方在2个月之内还15万元，余下15万元在2014年7月1日前还清。离婚后，杨斌未按照离婚协议的约定归还30万元，黄艳遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。杨斌向黄艳借款30万元，虽然是在二人婚姻关系存续期间所借，但并未用于家庭生活，且离婚时杨斌明确表示同意还款，双方债权债务关系成立�本院予以认定。现黄艳请求判令杨斌偿还借款30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十五日内偿还原告黄艳借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第728号
申请执行人刘民昌，住德惠市。
被执行人刘文泽，住德惠市。
申请执行人刘民昌与被执行人刘文泽劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第13号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）运盐行初字第13号
原告胡桂芳，女，汉族，1964年4月4日出生，住运城市盐湖区四季绿城B区**号楼***室。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人费超斌，男，该局治安大队民警。
委托代理人崔文杰，男，该局治安大队民警。
原告胡桂芳不服被告运城市公安局盐湖分局作出的行政赔偿处理决定，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告胡桂芳，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人费超斌，崔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芳诉称，原告胡桂芳诉称，因运城市检察分院给郭淑慧办了一份恶人抗诉书，导致原告钢材款案执行回转，盐湖法院错误判决，导致盐湖公安把樊宝明刑事拘留，原告立了赔偿案没人管，无奈之下，把盐湖公安局锁了，被告作出行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定书，对原告进行了十日拘留。被告的拘留行为导致原告失去了工作，原告认为被告作出的处罚决定书错误，请求判决被告赔偿原告经济损失1823.5元。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，被告对原告作出的处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应对原告进行赔偿。
原告就赔偿请求未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实，2013年12月2日早9时原告胡桂芳将被告运城市公安局盐湖分局主楼办公大楼的正门锁住。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告胡桂芳作出行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日，该处罚决定书已实际执行。原告对被告的行政处罚决定书不服，向运城市盐湖区人民政府申请复议，复议机关于2014年1月9日作出运盐政行复决字（2013）3号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定书。原告胡桂芳仍不服，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定书违法，同时起诉要求被告赔偿原告被拘留十日的误工费1823.5元。
本院认为，原告起诉的要求确认被告对原告胡桂芳作出行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定书违法的案件，已被本院（2014）运盐行初字第12号行政判决书，判决驳回原告胡桂芳的诉讼请求。故对原告起诉要求被告赔偿1823.5元误工费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡桂芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾超波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4225-1号
原告：冯雪云。
被告：吕绪运。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城市支公司。
本院在审理原告冯雪云与被告吕绪运、阳光财产保险股份有限公司聊城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪云于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吕绪运名下的鲁R×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人郑某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告冯雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告吕绪运名下的鲁R×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告冯雪云提供担保的案外人郑某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月六日
书记员 李冉冉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执278号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人：郑晓东，该分行行长。
被执行人张忠棉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张忠棉公证文书执行一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第061号执行证书已发生法律效力，被执行人张忠棉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。
执行中查明：被执行人张忠棉名下有位于石家庄市桥西区开发区第二生活区西区11-2-602室房产一套（证号：石房权证西字第号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人张忠棉名下的位于石家庄市桥西区开发区第二生活区西区11-2-602室房产一套（证号：石房权证西字第号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十四日
书记员 柴兴波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第22号
原告：雷某某，男，1956年9月11日出生，畲族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：雷某某，女，1967年7月16日出生，畲族，广东省始兴县人，住址同上。
本院在审理原告雷某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以双方已和好不离婚为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 雷武锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈方涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4395号
原告王学帅，男，汉族，住胶州市。
被告朱宝良，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市。
原告王学帅与被告朱宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学帅诉称，2014年5月10日13时，在胶州市铺集镇苏家泊村，因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤，造成经济损失，经鉴定原告构成轻微伤，由胶州市铺集派出所处理未果，原告向法院对被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、手机、精神损失等各项费用共计15118元。
经审理查明，2014年5月10日13时许，原、被告双方在胶州市铺集镇苏家泊村后养鸡场因土地问题发生纠纷，后铺集派出所出警后，现场取得双方同意对其进行了现场调解处理，该调解协议中双方达成的协议是：1、双方互不追究责任；2、朱宝良赔偿王学帅医药费200元，此事不需公安机关处理。双方均签字认可，庭审中原告要求撤销该协议，本院向原告释明，该撤销主张与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，就原告对该撤销公安机关调解协议的主张，可另案起诉。
本院认为，原告对本案之纠纷已同意公安机关调解且双方已履行。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘宗超
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第92号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人陈宏毅，系该联社常河信用社主任。
被告常勋章，男，汉族，教师，住通渭县。
被告马维勤，男，汉族，兽医站职工，住通渭县。
被告王小莲，女，汉族，医院职工，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告常勋章、马维勤、王小莲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏毅及被告常勋章、马维勤到庭参加诉讼，被告王小莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称：被告常勋章、马维勤、王小莲于2011年1月14日在通渭县农村信用合作联社常河信用社给杨雄保证担保借款150000元，该贷款已于2013年1月14日到期。借款人杨雄下落不明，至今尚欠本金150000元，截至2014年9月9日的利息43232.48元未还。现请求：1、要求被告常勋章、马维勤、王小莲一次性偿还原告贷款本息193232.48元（本金150000元，截至2014年9月9日的利息43232.48元）及偿还2014年9月9日至贷款还清之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告常勋章辩称：原告诉称属实，同意清偿。
被告马维勤辩称：原告诉称属实，同意清偿。
被告王小莲缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月14日杨雄及被告常勋章、马维勤、王小莲与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款\\\保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向杨雄提供借款150000元，年利率10.53％，按季结息，借款期限二年，由被告常勋章、马维勤、王小莲提供连带责任保证。2011年1月27日通渭县农村信用合作联社常河信用社向杨雄提供借款150000元，该借款于2013年1月27日到期，期间先后清偿借款利息28880.51元，现剩余借款本息193232.48元（其中本金150000元，截至2014年9月8日的利息43232.48元）及2014年9月9日至借款还清之日的利息未清偿。
在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼保证担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、调查报告复印件二份、借款申请审批表复印件一份、确认贷款第一责任人意见书复印件一份、贷款资信档案表复印件一份、承诺书复印件三份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件三份、工资证明复印件三份、工资存折复印件三份、信用报告查询授权书复印件三份、杨雄身份证明材料复印件二份、常勋章、马维勤、王小莲身份证复印件各一份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，故予以认定。
本院认为：借款人杨雄及被告常勋章、马维勤、王小莲与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款\\\保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务，而借款人杨雄未按合同的约定完全履行清偿借款本息的义务，被告常勋章、马维勤、王小莲亦未按合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息193232.48元及2014年9月9日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告常勋章、马维勤、王小莲承担清偿责任后，有权向债务人杨雄追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告常勋章、马维勤、王小莲清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息193232.48元（本金150000元，截至2014年9月8日的利息43232.48元）及2014年9月9日至贷款还清之日的利息。限判决生效后三十日内履行。
案件受理费4165元，由被告常勋章、马维勤、王小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 温献民
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通李民初字第92号原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街。法定代表人王玉荣，系该联社理事长。委托代理人陈宏毅，系该联社常河信用社主任。被告常勋章，男，汉族，教师，住通渭县。被告马维勤，男，汉族，兽医站职工，住通渭县。被告王小莲，女，汉族，医院职工，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告常勋章、马维勤、王小莲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏毅及被告常勋章、马维勤到庭参加诉讼，被告王小莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社诉称：被告常勋章、马维勤、王小莲于2011年1月14日在通渭县农村信用合作联社常河信用社给杨雄保证担保借款150000元，该贷款已于2013年1月14日到期。借款人杨雄下落不明，至今尚欠本金150000元，截至2014年9月9日的利息43232.48元未还。现请求：1、要求被告常勋章、马维勤、王小莲一次性偿还原告贷款本息193232.48元（本金150000元，截至2014年9月9日的利息43232.48元）及偿还2014年9月9日至贷款还清之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告常勋章辩称：原告诉称属实，同意清偿。被告马维勤辩称：原告诉称属实，同意清偿。被告王小莲缺席未答辩。经审理查明：2011年1月14日杨雄及被告常勋章、马维勤、王小莲与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向杨雄提供借款150000元，年利率10.53％，按季结息，借款期限二年，由被告常勋章、马维勤、王小莲提供连带责任保证。2011年1月27日通渭县农村信用合作联社常河信用社向杨雄提供借款150000元，该借款于2013年1月27日到期，期间先后清偿借款利息28880.51元，现剩余借款本息193232.48元（其中本金150000元，截至2014年9月8日的利息43232.48元）及2014年9月9日至借款还清之日的利息未清偿。在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼保证担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、调查报告复印件二份、借款申请审批表复印件一份、确认贷款第一责任人意见书复印件一份、贷款资信档案表复印件一份、承诺书复印件三份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件三份、工资证明复印件三份、工资存折复印件三份、信用报告查询授权书复印件三份、杨雄身份证明材料复印件二份、常勋章、马维勤、王小莲身份证复印件各一份，经质证，双方当事人对以上证据均无异议，故予以认定。本院认为：借款人杨雄及被告常勋章、马维勤、王小莲与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务，而借款人杨雄未按合同的约定完全履行清偿借款本息的义务，被告常勋章、马维勤、王小莲亦未按合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息193232.48元及2014年9月9日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告常勋章、马维勤、王小莲承担清偿责任后，有权向债务人杨雄追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告常勋章、马维勤、王小莲清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息193232.48元（本金150000元，截至2014年9月8日的利息43232.48元）及2014年9月9日至贷款还清之日的利息。限判决生效后三十日内履行。案件受理费4165元，由被告常勋章、马维勤、王小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  祁武勤人民陪审员  温献民人民陪审员  王 斌二〇一四年十一月十一日书 记 员  李亚军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00131号
原告西安琼丽物业管理有限公司。
法定代表人潘海峰，该公司总经理。
委托代理人李浩、杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
被告金林侠。
本院在审理原告琼丽物业管理有限公司与被告金林侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年一月二十二日
书记员 李维懿
肇黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1317号
申请执行人：盖国霞，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：柴丽颖，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：杜京东，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人盖国霞与被执行人柴丽颖、杜京东民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖国霞于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初971号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司。
住所地：宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被告：穆尧成，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告穆尧成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以与被告穆尧成达成和解为由向本院申请撤回对被告穆尧成的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告穆尧成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 淼
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）三刑初字第00031号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区。2011年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月16日公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2011年11月16日14时50分左右，被告人汪某某驾驶皖BXXX**正三轮载货摩托车，沿321省道由东向西行驶至19KM＋400M处，因发生交通事故被民警查获，经测验，被告人汪某某血液酒精浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、万某某的证言，受案登记表、刑事案件登记表，执勤笔录，刑事照片，事故现场图，检测结果报告单，网上查询（比对）记录，皖BXXX**号正三轮载货摩托车的行驶证，被告人汪某某的驾驶证，户籍资料，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖珍
二〇一二年三月十六日
书 记 员 戴斌
附：本案适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初548号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人叶乃荣，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，2013年11月21日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年8月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人叶乃荣犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶乃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年6月18日16时30分，被告人叶乃荣途经北海市海城区北海大道时代广场可可寿司店门前，窥见一辆黑色绿缘电动车（车牌北海***；车架号2015****3234；值人民币2080元。）未拨钥匙，顿起贪念，遂盗走上述电动车。上述电动车是蒋卫云停放的。盗窃得逞后，被告人叶乃荣将赃物电动车藏匿于北海市海城区湖南路香海花园的地下室，后将该车的四个电瓶销赃给恒友摩修店的庞忠，得赃款200元。公安机关后将被告人叶乃荣抓获。公安机关收缴赃物电动车并发还被害人。
归案后，被告人叶乃荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、视听资料、刑事判决书、估价结论、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶乃荣曾受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶乃荣曾因掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯应判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶乃荣虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人叶乃荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人叶乃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1119号
原告任某。
被告余某甲。
原告任某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在东北打工时经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生下一子，取名余某乙。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后矛盾越来越大，逐渐从口角转化成暴力。原告在无法忍受的情况下提出离婚，换来的是被告的殴打，于是自2008年7月3日起独自逃离舟山，至今7年有余。原告认为，原、被告双方已形同陌路，夫妻感情不复，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告诉称被告殴打不属实。婚生子余某乙2008年7月至今的抚养费未补足的应当补足，年满18周岁前的抚养费仍应支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子余某乙。2008年7月，原告离开金塘至今在外，婚生子余某乙一直跟随被告在金塘生活。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2015）舟定金民初字第24号民事判决书、原、被告的陈述及婚生子余某乙的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告因琐事争吵，虽未造成伤害的后果，但足见双方已有矛盾。现原告离婚态度坚决，再次向本院提出离婚诉请，且被告也同意与原告离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子余某乙一直跟随被告生活，对周围的生活习惯、生活环境均较为熟悉，原告亦同意婚生子由被告抚养，婚生子自述也愿意继续跟随被告生活，故其继续由被告抚养较为妥当。被告主张要求原告支付2008年7月至2014年4月的抚养费，无法律依据，本院不予支持。原告主张已经支付自2014年5月至2016年4月期间除寒暑假之外的抚养费每月1000元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告应从2016年5月起支付婚生子抚养费。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告任某自2016年5月1日起支付婚生子余某乙抚养费每月1000元直至余某乙年满18周岁，该款先付后用，于每月5日前支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 力
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提218号
申请执行人：李亚秋。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1748号执行案件，申请执行人李亚秋与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1748号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4339号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈雄，男，汉族，1988年1月30日出生，住福州市仓山区。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈雄商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201032000167），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A区18#楼7××单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房单价为8644.06元，总价款693253元，原告应支付首付款143253元，余款550000元办理按揭贷款。合同第五条约定，商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中任何一项超出3%时，原告有权退房；原告不退房的，产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告按合同约定商品房单价返还原告；绝对值超过3%部分的房价款由被告按合同约定商品房单价的双倍返还原告。面积误差比=（产权登记建筑面积—合同约定建筑面积）÷合同约定建筑面积×100%。合同签订后，原告实际支付首付款213253元，余款480000元办理了按揭贷款。2014年5月15日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14202**号），房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。现原告不退房。另，原、被告庭审确认，本案诉争商品房建筑面积误差14.19M2，误差比绝对值3%（含3%）以内的面积2.41M2，超出误差比绝对值3%的部分11.78M2。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201032000167），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋建筑面积为66.01M2，合同约定为80.2M2，减少了14.19M2，面积误差比绝对值17.69%［︱（66.01-80.2）／80.2×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，3%以内（含3%）的部分被告按合同约定商品房单价返还原告；超过3%的部分被告按合同约定商品房单价双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款224486.23元［2.41M2×8644.06元／M2＋11.78M2×8644.06元／M2×2］。因原、被告在诉争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄人民币224486.23元；二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6110元，适用简易程序减半收取3055元，由原告陈雄负担916元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担2139元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈雄答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积与合同约定的套内面积明显有差距。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，最高人民法院关于商品房买卖合同解释中规定，双倍返还房款的性质是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整，合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为224486.23元［52.97㎡×3%×8644.06元／㎡＋（14.19㎡-52.97㎡×3%）×8644.06元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未举证证明，故依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差14.19㎡，故在上诉人应当返还的面积差价款中，122659.21元（14.19㎡×8644.06元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余101827.02元为其违约而产生的违约金，上诉人并未举证证明该违约金超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6110元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 晶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第27号
原告张某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林兆德，被告李某某及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告李某某于2007年经人介绍相识，2009年1月9日生育儿子张某乙。2011年12月19日双方到新兴县民政局登记结婚，2012年5月7日生育女儿张某丙。婚后初时夫妻感情尚好，随着时间的推移，夫妻感情渐渐发生裂痕。被告不履行为人母、为人妻的责任，整天到外边游玩，甚至夜不归家，并不支付家庭及儿女的生活费用，吵架已成为家常便饭。经原告多次劝说无效，原告认为被告的所作所为，已直接导致了夫妻感情破裂，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告携带抚养，由被告每月支付儿女抚养费800元给原告；3、双方无共同债权债务及财产处理；4、本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某某答辩称，原告在起诉状中所述“被告不履行为人母、为人妻的责任，整天到外边游玩，甚至夜不归家，并不支付家庭及儿女的生活费用”并非事实，这是原告无理取闹，故意编造谎言。原告与被告相识至今已有8年时间，结婚是建立在深厚感情基础之上，而且生育有一子一女，平时夫妻间的争吵也只是小吵小闹，还没有出现夫妻感情破裂的情形，夫妻是完全可以和好如初。为有利于子女今后的健康成长，被告坚决不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于2007年经人介绍相识，2008年10月18日双方按照农村习俗举行了婚礼仪式。2009年1月9日生育儿子张某乙。2011年12月19日双方到新兴县民政局登记结婚，2012年5月7日生育女儿张某丙。原告在新兴县＊＊镇温氏鸡场工作，被告在新兴县城某酒行工作。2014年下半年期间，原告家里换了门锁，但锁匙没有给被告。2015年1月16日原告以“被告不履行为人母、为人妻的责任，整天到外边游玩，甚至夜不归家，并不支付家庭及儿女的生活费用，经常吵架导致夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述的诉讼请求。被告对原告所述予以否认，认为平时夫妻间的争吵也只是小吵小闹，还没有出现夫妻感情破裂的情形，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据：1、身份证，2、结婚登记审查处理表，3、常住人口登记卡，及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告李某某相识恋爱，生育了一个儿子后才登记结婚，说明婚姻基础是扎实的。婚后，又生育了一个女儿，说明夫妻感情是良好的。对于夫妻感情是否破裂的问题，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。由于原告与被告婚姻基础是扎实的、婚后夫妻感情是良好的。原告认为“被告不履行为人母、为人妻的责任，整天到外边游玩，甚至夜不归家，并不支付家庭及儿女的生活费用，经常吵架导致夫妻感情破裂”，但无证据予以证实，而且被告对原告所述予以否认，且该理由亦不足以成为原告要求解除婚姻关系的充分理由，双方建立一个家庭不容易，在婚姻过程中，不和谐是难以避免的，双方均应检讨自己，努力改进不足，为创建幸福家庭而努力。综上所述，本院认定原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年四月一日
书记员 黄永玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字00599号
申请执行人：汪瑞瑞，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥天兰文化传播有限公司。
法定代表人：王毛行，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02380号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥天兰文化传播有限公司支付申请人汪瑞瑞未订立书面劳动合同的二倍工资16126元、解除劳动合同经济补偿金1466元、双倍支付迟延履行�的债务利息596.56元（暂计算至2014年6月16日）、案件受理费5元及本案执行费164元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥天兰文化传播有限公司名下银行存款18357.56元；或查封、扣押被执行人合肥天兰文化传播有限公司所有的价值18357.56元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初576号
原告徐某某，女，1983年6月28日生，汉族。
被告韩某某，男，1982年8月5日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李建凤于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某自愿负担。
审 判 员 杜利军
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张金虎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初718号
原告：钟园福，男，1972年7月20日生，汉族，于都县人。
被告：李成，男，1978年11月22日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告钟园福诉被告李成劳务合同纠纷一案中，原告钟园福于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟园福撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟园福负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钟倩玮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民开终字第338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐琪琪，女，2000年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐浩，男，2004年6月21日出生，汉族。
二被上诉人法定代理人张俊霞，女，1977年5月5日出生，汉族，系徐琪琪、徐浩之母。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志辕，男，1967年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利路l5号。
法定代表人：陈培圩，该公司经理。
委托代理人：和根轩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下简称人民财产保险濮阳市分公司）因与被上诉人徐琪琪、徐浩，被上诉人刘志辕，被上诉人濮阳市晟隆汽车运输有限公司（下简称晟隆汽车运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财产保险濮阳市分公司的委托代理人吉冠星，被上诉人徐琪琪、徐浩的委托代理人陈献荣，被上诉人刘志辕，被上诉人晟隆汽车运输公司的委托代理人和根轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月14日22时20分许，在濮阳县106国道濮阳县胡状乡贯寨村口处，刘志辕驾驶挂靠登记在晟隆汽车运输公司名下的豫J907**号大型普通客车沿106国道由北向南行驶到濮阳县胡状乡贯寨村西时，因当时路面施工洒油，采取措施不当，导致豫J907**号大型普通客车侧翻，造成王艳玲、魏灿、魏成林、冯叶章、冯胜举、王秀苹、陈志雪、王志华、陈日峰、范焕香、李桂风、陈昱彬、姚江锋、桑聪颖、杨俊武、叶焕玲、岳攀、徐海民、陈瑞霞、王国永、王一淼、王一冉、李海真、史庆冉、李翠亭、王曼、李洪刚、田瑞先、田则帅、田兰英、王旭峰、张瑞、贾永超、贾思雨、张腾腾、徐琪琪、徐浩、贾润冲不同程度受伤，豫J907**号大型普通客车损坏的道路交通事故。2012年8月27日，濮阳县公安交通警察大队对该次事故作出濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书，认定：刘志辕负事故的全部责任，乘坐人徐琪琪、徐浩无事故责任。事故发生后，徐琪琪、徐浩于次日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2012年10月4日出院，住院51天，徐琪琪花费医疗费共计3022．13元。徐琪琪的损伤出院被诊断为：腰部软组织损伤；徐浩的损伤出院被诊断为：l、头部外伤；2、背部擦挫伤。另查明，护理人员张俊霞，女，汉族，1977年5月5日出生，系徐琪琪的母亲，濮阳市华龙区天街芬腾服装专卖店个体业主；护理人员徐军冬，男，汉族，1978年11月3日出生，系徐浩的父亲，河南亚鑫建设有限公司员工。又查明，事故车辆豫J907**号大型普通客车实际车主是王道荣，该车挂靠登记在晟隆汽车运输公司名下，刘志辕是王道荣雇佣的司机。该事故车辆在人民财产保险濮阳市分公司投保有道路客运承运人责任险，每座保险金额为30万元。该次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院审理后认为，该案系公路旅客运输合同纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，刘志辕在该次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对该次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，该院予以采信。在该次事故中，人民财产保险濮阳市分公司作为事故车辆豫J907**号大型普通客车道路客运承运人责任保险的承保人，对其承保的事故车辆在该次事故中给徐琪琪、徐浩造成的各项损失应在保险赔偿限额范围内向其直接承担民事赔偿责任。该次事故造成的损失有：l、徐琪琪的医疗费3022．13元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、徐琪琪、徐浩的护理费均为3546．1元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按51天，有1名护理人员计算；3、徐琪琪、徐浩的交通费均为1020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按51天计算；4、徐琪琪、徐浩的住院伙食补助费均为1530元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按51天计算；5、徐琪琪、徐浩的营养费均为1020元。参照每天20元的营养标准，按51天计算；6、徐琪琪、徐浩分别请求的财产损失l420元和600元，未提交相关证据，该院不予支持。此次事故给徐琪琪造成的各项损失共计10138．23元，给徐浩造成的各项损失共计7116．1元。人民财产保险濮阳市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内应赔偿徐琪琪各项损失共计10138．23，应赔偿徐浩各项损失共计7116．1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后l0日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐琪琪各项损失共计10138．23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后l0日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐浩各项损失共计7116．1元；三、驳回原告徐琪琪、徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，由原告徐琪琪、徐浩负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担231元。
人民财产保险濮阳市分公司不服原判决，上诉称，原审认定徐琪琪、徐浩住院时间有误，徐琪琪实际住院5天，徐浩实际住院24天。徐琪琪的病历记载自8月19日至10月4日期间，徐浩的病历记载自9月7日至10月4日期间，无任何用药、治疗或检查的相关记录。徐琪琪、徐浩属于挂床，而非实际住院治疗。请求二审法院改判按实际住院期间计算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。
被上诉人徐琪琪、徐浩答辩称，徐琪琪、徐浩的病历上明确记载入院及出院时间，因徐琪琪腰伤未痊愈，徐浩头痛，根据医生建议住院观察，虽未用药，但仍是住院期间。原审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人刘志辕答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人晟隆汽车运输公司答辩称，同徐琪琪、徐浩代理人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对于徐琪琪、徐浩的住院天数问题，濮阳市人民医院住院病历记载，徐琪琪、徐浩住院期间均为2012年8月15日至10月4日。原审法院据此按照住院期间51天计算各项赔偿项目并无不当，上诉人人民财产保险濮阳市分公司关于徐琪琪、徐浩属于挂床，而非实际住院治疗的上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年一月八日
书记员 井 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初688号
原告薛福祥，男，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘华明，男，1951年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛福祥与被告潘华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福祥诉称，2000年2月28日，被告出具原告欠条一份，言明向原告借款15，530元（人民币，下同），2014年11月15日被告再次出具借条一份给原告，确认向原告借款15，530元。嗣后，被告未归还借款至今，故起诉要求被告归还借款15，530元，并支付自2000年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告潘华明辩称，1994年间其确向原告借款12，300元，2014年11月其补写了借条一份给原告，确认借款金额为15，530元，其中3，230元差额为利息。2015年12月22日其归还原告500元，现只同意归还原告本金，不同意支付利息。
经审理查明，2000年2月28日，被告出具原告欠条一份，言明欠原告1999年5月至2000年1月现金5，530元，于拆房时加借1万元现金，加利息一并归还。嗣后，被告未还款。2014年11月15日，被告出具原告借条一份，言明借原告15，530元，计划每月五日归还2，000元按月归还至还清（一年之内）。2015年12月22日，被告归还原告500元。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的欠条、借条各一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月15日被告出具的借条言明被告借原告15，530元，现被告辩称实际借款数额为12，300元，但未向本院提供相应的证据证实，本院结合原告提供的被告于2000年2月28日出具的欠条内容，确认被告向原告借款15，530元，现被告归还了原告500元，尚欠原告15，030元，被告理应及时归还原告。
现原告主张被告自2000年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院认为，原、被告对借款没有约定利息，2000年的欠条未约定还款期限，2014年11月的借条约定每月五日归还2，000元按月归还至还清，显然被告应在2015年7月5日前还清借款，现被告逾期还款，理应支付原告逾期还款利息，现双方对逾期还款利息并未约定，本院按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告潘华明于本判决生效之日起十日内归还原告薛福祥借款15，030元；
二、被告潘华明于本判决生效之日起十日内支付原告薛福祥自2015年7月6日起至实际清偿日止以15，030元为本金按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（此款已由原告预交），减半收取计94元，由被告潘华明负担，由被告潘华明于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第250号
申请人刘海军，男，汉族，1972年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郝睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师。
被申请人常婧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人邱爱茹，女，汉族，1992年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
2015年4月8日20时20分许，被申请人邱爱茹驾驶宁A×××××号车辆与申请人刘海军发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队认定，被申请人邱爱茹承担此次事故的全部责任。申请人为保护其合法权益，于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人常婧所有的宁A×××××号车辆车户（保全价值1万元）。担保人刘存胜以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人常婧所有的宁A×××××号车辆的车户；
2、冻结担保人刘存胜名下位于银川市兴庆区一处房屋产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年五月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告关勇，男，自然简历不详。
被告程福强，男，自然简历不详。
被告杨宝山，男，自然简历不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告关勇、程福强、杨宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××到庭参加了诉讼，被告关勇、程福强、杨宝山经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告关勇系八五八农场种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来程福强、杨宝山共同组成联保小组，于2013年4月9日在原告处贷款50，000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告关勇从2014年3月10日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告关勇立即偿还拖欠的贷款本金49，981.02元及利息、罚息，同时要求被告程福强、杨宝山承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明2013年4月9日被告关勇、程福强、杨宝山互相联保，相互承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。
2、小额农户借款合同一份、借据及分期还款计划表，证明三被告自愿组成联保小组在原告处贷款，其中关勇于2013年4月9日在原告处借款50，000元用于种地，约定借款期限14个月，借款年利率为14.58%，逾期罚息上浮50%，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。
3、放款存折复印件，证明原告于2013年4月9日将50，000元人民币打到被告关勇的个人账户里。
被告关勇、程福强、杨宝山未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的3份证据，被告关勇、程福强、杨宝山未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
关勇、程福强、杨宝山于2013年4月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中关勇于当日在原告处贷款人民币50，000元，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告关勇偿还了部分欠款本息后开始违约，目前该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告关勇立即偿还拖欠的贷款本金49，981.02元及2014年2月9日后的全部利息、罚息（按双方合同约定），同时要求被告程福强、杨宝山承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告关勇、程福强、杨宝山自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告关勇未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告关勇、程福强、杨宝山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关勇于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金49，981.02元，并自2014年2月9日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告程福强、杨宝山对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01050号
原告王艳，女，农民。
被告常富（又名常伟），男，汉族，农民。
本院在审理原告王艳与被告常富民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01050号
原告王某，女，汉族，农民。
被告常某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保587号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，行长。
被申请人：淄博诺阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东。注册号：370300200009818。
法定代表人：边江，经理。
被申请人：淄博康隆石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村。注册号：370305220012132。
法定代表人：崔玉豌，经理。
被申请人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业区（东夏南山）。注册号：370305220012132。
法定代表人：于国清，经理。
被申请人：边江，男，汉族，1986年9月9日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：边洪中，男，汉族，1968年7月1日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：于国清，男，汉族，1963年7月12日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔玉豌，女，汉族，1984年4月15日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博诺阳工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、边江、边洪中、于国清、崔玉豌金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博诺阳工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、边江、边洪中、于国清、崔玉豌的银行存款8866970.62元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博诺阳工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、边江、边洪中、于国清、崔玉豌的银行存款8866970.62元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓晗
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第302号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人娄某某，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2014年6月17日3时许，被告人娄某某在本市东区炳草岗凤凰西街（聚得拢火锅店员工宿舍），趁黄某某、王某某等人熟睡之机，盗走白色DASSOON型手机一部（价值人民币667元）、白色OPPO型手机一部（价值人民币1，950元）、黑色永日牌电吹风一台（价值人民币136元）以及现金人民币800元。案发后赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单、抓获经过，户籍信息，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认现场笔录，照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人娄某某犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人娄某某在本判决生效后退赔黄某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十月十三日
书记员 王 涓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第162-2号
申请执行人赵骥。
被执行人严晓艳。
申请执行人赵骥与被执行人严晓艳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵骥已向本院申请强制执行，执行标的为68000元，已执执行标的为0元，未执执行标的为68000元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，并对其房地产进行查封，房地产近期内未能处理完毕，现执行期限将至，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封被�行人房地产，但近期未能处理完毕，执行期限将至，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书�申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年三月十七日
书记员 柒志海
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1864号
原告：彭守兴，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告彭守兴与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭守兴于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告彭守兴要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭守兴撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告彭守兴负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）111民初676号
原告惠某某，
委托代理人夏某某
被告韩某，
原告惠某某与被告韩某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人夏某某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年5月30日，原告惠某某与被告韩某签订《西安老兵装饰设计工程有限公司股东股份转让合同》，约定：1.原告将西安老兵装饰设计工程有限公司30%的股权以10万元转让给被告；2.被告在合同订立之日起至2015年6月30日止分四次以现金形式支付原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未按合同履行支付价款的义务。为此，原告与被告于2016年5月16日签订《还款协议书》，约定：韩某于2016年6月30日前一次性还清剩余捌万元及工商信息变更等费用叁仟陆佰肆拾元给惠某某。截止2016年9月14日，该款经原告多次催要无果。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1.被告向原告支付股权转让款80000.00元。2.请求判令被告向原告支付工商信息变更等费用3640.00元。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等相关费用。
被告韩某辩称，不同意原告的诉请。因原告入股时的资金为10万元，在原告经营期间，原告处理的业务都是亏损的，签订股权转让协议时被告对亏损的情况不知情，才与原告签订了转让协议。加之原告在老兵装饰公司下开了一家水电公司，因该公司的原因导致老兵装饰公司被锁，该工商信息费不应由被告承担。
经审理查明：2014年5月30日原告惠某某（甲方）、被告韩某（乙方）签订《西安老兵装饰设计工程有限公司股东股份转让合同》，合同主要内容约定为：甲方同意将持有西安老兵装饰设计工程有限公司30%的股权共10万元出资额，以10万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立之日起（2014年5月30日）至2015年6月30日分四次以现金形式共计10万元支付甲方所转让的股份。合同签订当时，西安老兵装饰设计工程有限公司作出司字[2014]5号《关于西安老兵装设设计工程有限公司股东股份转让的决议》文件，该文件中载明：公司2014年5月30日召开股东会，形成决议：1.经股东惠某某所持有的公司30%的股份转让给韩某，韩某向惠某某支付10万元股份转让金（即进入公司出资金额）。2016年5月16日原、被告双方签订还款协议书，协议书中约定：韩某于2016年6月30日前一次性还清所剩的捌万元整给惠某某，同时还清公司解锁费用的28%共计叁仟陆佰肆拾元整（股权必须转让完毕）。
2016年6月1日老兵装饰设计工程有限公司在工商部门进行了股东变更登记，原告惠某某不再是该公司股东。截止开庭之日，被告韩某共向原告支付转让款2万元整，下余8万元未支付。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西安老兵装饰设计工程有限公司股东股份转让合同、公司文件、还款协议书、公司登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签署的股东转让协议及还款计划书系双方真实意思的体现，双方均应依据该协议全部履行。因原、被告双方均是西安老兵装饰设计工程有限公司的股东，也都参与该公司的运营管理，均对公司的财务状况是知悉的。公司的股东股份转让的决议文件、还款协议书等均证明了原、被告双方对于股权转让确认和同意，工商部门对依据上述相关文件作出的股权变更的登记视为原告完成了对被告股权转让的交付。原告现根据还款计划书要求被告支付剩余款80000元并支付工商解锁费用3640元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其对财务情况不知情，导致签订合同时未清算账目及公司解锁信息费系原告行为导致应由原告承担的辩解，因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起二十日内支付原告惠某某股权转让款80000元及工商信息解锁费3640元合计83640元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4413号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告诸中源。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告诸中源物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告诸中源的起诉。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱黄莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00360号
原告张某，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告高某键，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告高某键离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张庆扬，被告高某键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后争吵不断，夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告高某键辩称，原告所述不属实，但同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原告张某与被告高某键于2008年经人介绍认识恋爱，2012年10月18日自愿登记结婚，婚生一子（高某月，2012年12月12日出生）。婚姻关系存续期间共同按揭购买了位于重庆市沙坪坝区思贤路＊号＊幢12-1房屋一套，房屋产权人登记为张某、高某键。婚后双方共同偿还了2013年1月至12月按揭房屋贷款，截止2015年1月尚欠中国工商银行重庆江北支行按揭贷款余额240999.21元。婚后的共同生活过程中，原、被告缺乏沟通交流，双方时有纠纷发生，夫妻感情出现裂痕。
现原告张某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告高某键离婚，婚生子由原告抚养并由被告每月支付孩子抚养费2000元。审理中，被告高某键同意离婚，但以经济困难，无固定收入为由，同意支付抚养费每月500元，坚持要求分割共同财产。双方共同确认重庆市沙坪坝区思贤路＊号＊幢12-1房屋及该房屋内的全部共同财产价值为460000元。由于双方对抚养费金额意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证、购房合同、按揭贷款合同、还款清单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中不能正常处理家庭矛盾、缺乏沟通、不能相互理解包容致夫妻感情名存实亡。庭审中，原、被告双方同意离婚，并同意由原告张某抚养婚生子高彬月，本院尊重当事人意愿。关于婚生子抚养费，被告高某键作为高彬月之生父承担其相应的抚养义务，是法律规定的强制性义务，非因权利人自愿放弃不得免除。至于抚养费的多少，应根据婚生子的实际需要和父母双方的负担能力来确定，目前被告高某键虽暂无固定收入来源，但高某键具有劳动和获取劳动报酬的能力。故高彬月抚养费酌情确定为每月900元。关于共同财产分割，婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产。庭审中，双方当事人均确认重庆市沙坪坝区思贤路＊号＊幢12-1房屋及该房屋内的全部共同财产价值为460000元。扣除因按揭房屋贷款所欠余款由分得房屋的一方偿还外，其余共同财产价值应由分得房屋的一方向另一方支付财产折价款。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某键离婚。
二、婚生子高某月由原告张某抚养，被告高某键自2015年1月起每月支付高某月抚养费900元。
三、共同财产分割：重庆市沙坪坝区思贤路＊号＊幢12-1房屋及该房屋内的全部共同财产归原告张某所有；重庆市沙坪坝区思贤路＊号＊幢12-1房屋所余按揭贷款240999.21元由原告张某负责清偿；由原告张某支付被告高某键财产折价款110000元，此款限于本判决发生法律效力后六个月内付清。被告高银建在本判决发生法律效力后六个月内协助原告张某办理房屋产权过户手续。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告高某键负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一五年一月十四日
书记员 周凤琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第208号
原告苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。
法定代表人毕森兆，该公司总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁。
被告张水根。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛。
本院在审理原告苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司诉被告张水根财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭讴文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00557号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人冯化领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第255号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行××中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。
被执行人李枝，农民。
被执行人李蕾，农民。
被执行人李军，农民。
被执行人庞建春，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第596号民事判决书确认由李枝偿还给申请执行人借款本金30000元及利息，李蕾、李军、庞建春承担连带清偿责任，并负担案件受理费307元，于2016年1月12日申请执行与李枝、李蕾、李军、庞建春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第596号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼建欢
湖南省安化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第155号
申请执行人张宇，男，1981年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人龚拥军，男，1970年6月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人谭光勤，男，1966年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人金大朋，男，1968年7月13日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
四申请执行人共同委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被执行人刘球运，男，1979年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
被执行人李智辉，男，1976年8月6日出生，汉族，安化县人，居民，住本县奎溪镇。
被执行人张怡刚，男，1966年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
被执行人向定武，男，1971年4月29日出�，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人张宇、龚拥军、谭光勤、金大朋与被执行人刘球运、李智辉、张怡刚、向定武买卖合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第520号民事判决书所确定的内容支付申请执行人沙石款38万元，并承担相应的诉讼费3500元、财产保全费2420元和案件执行费5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张怡刚银行存款202800元，经查实，被执行人刘球运、李智辉、张怡刚、向定武暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申�即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第582号
原告卓玛，女，藏族，1978年3月30日生。
被告金艳芃，女，撒拉族，1968年8月1日生。
本院在审理原告卓玛与被告金艳芃合伙协议纠纷一案中，原告卓玛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓玛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤回对被告金艳芃的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告卓玛负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年八月四日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；