陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00080号
原告何红珍，女
委托代理人刘改赞、惠勇系陕西省老法律工作者协会法律工作者。（原系西安市莲湖区青年路法律服务所）
被告刘光成，男
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东，该公司经理
住址米脂县银北路15号。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告何红珍与被告刘光成、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何红珍的委托代理人刘改赞、惠勇，被告刘光成及委托代理人杨军，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红珍诉称，2014年3月27日14时，被告刘光成驾驶陕K366**小型轿车由东向西行驶，行至米脂县佳米路远志山村路段时，将由东向西行走的原告何红珍撞倒，致原告受伤。急送米脂县人民医院，经抢救两小时后因伤情过重，转榆林市第一医院，在榆林市第一医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕部硬膜外血肿，枕骨右侧鞍底骨折，脑肿胀，右侧枕部头皮裂伤，右侧颞枕部左侧枕部头皮血肿。2、鼻外伤。3、多处软组织损伤。经住院57天治疗后，病未痊愈。米脂县公安局交警大队委托陕西西安中恒司法鉴定所对原告的伤残作出了评定，结论为七级伤残，后续医疗费需5000元。交警队责任事故认定原告无责，被告刘光成负全责。
原告本次受伤花去医疗费175200元，造成伤残七级及其他误工费、护理费等费用共429904元，除刘光成已付98000元，还有331904元应予赔偿。
综上所述，请求人民法院依法判令被告第二被告在保险责任范围内赔偿，剩余部分由刘光成承担。
原告何红珍向法庭提交了以下证据：
1、何红珍身份证复印件，证明自然状况。2、米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书，第一被告在事故中负全责，原告没有责任。3、诊断证明及病历，证明第一被告的侵害行为导致原告住院57天，出院后没有痊愈还需后续治疗。4、陕西西安中恒法医司法鉴定所的法医司法鉴定意见书，证明由于被告的侵权行为导致原告受到伤害，评定为七级伤残，还需后续治疗，后续治疗费为5000元。5、米脂县银州镇办事处以及米脂县银州镇办事处银北社区的证明，证明原告何红珍从2010年起一直在银北社区福安路61号居住的事实。6、原告花费的医疗费票据，总共是6支，证明原告住院花费了175200元，这个费用应由被告承担。7、交通费票据总共22支2600元，证明住院期间开支，由被告承担。8、原告家属为照顾原告所花费的住宿费票据，共15支计3420元，应由被告承担。9、鉴定费票据一支，证明原告鉴定费2400元，应由被告承担。
被告刘光成辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议。2、本案原告应该将在交警队领取的98000元一并起诉，因为这笔费用是原告在交警队的借款，不是被告给的赔偿款。如果保险公司的赔偿款够赔偿原告，原告应该将垫付款归还刘光成。3、原告的诉求不符合法律规定，主要表现在原告的伤残赔偿金应该以农村标准计算。4、对于其余问题在原告提交证据时具体质证。
被告刘光成向法庭提交了以下证据：
1、刘光成的驾驶证和陕K366**的行驶证，证明刘光成是合法驾驶。2、交强险保单和商业险保单，证明发生本次事故在保单的保险期内。3、押金票据，证明本次事故发生后，被告刘光成向交警队押金人民币98000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，原告的误工费不应支持，护理费同意原告的标准，但应该以一人计算。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告刘光成的质证意见是：证据1、2、3、6没有异议。对证据4的真实性和证明目的都有异议，中恒法医司法鉴定所的鉴定报告缺乏合法性和科学性，他应该明确告知何红珍的损伤哪一项达到伤残程度。对证据5的真实性和证明目的也有异议，不予认可，我们认为该证明没有真实、客观的反映的何红珍的居住情况，何红珍在起诉状中明确体现居住是桥河岔远志山村，与该社区证明时间有冲突，不应该以城镇居民计算残疾赔偿金。对证据7、8真实性及证明目的有异议，病人就医转院正常交通、住宿费用应该承担，但是陕西省榆林市定额专用发票已经被税务机关明确废除，有可能产生费用，但必须有合理票据，该票据不予认可。对证据9因为对鉴定报告有异议，所以对其产生的鉴定费用不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人质证意见是：对证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，其病历真实记载何红珍为农民，该病历中长期医嘱明确记载，依据人身损害赔偿解释的规定，护理费原则上应当认定一人护理，且营养费的标准过高。对第证据4有异议，质证意见同原告一致，我公司保留重新鉴定的权利，该鉴定系原告单方参与鉴定，违反我国民诉法协商确定鉴定机构优先原则，程序严重违法。对证据5和原告质证意见一致，另外该证据只能证明原告在城镇居住的事实，并没有证明原告非农业收入情况，因此即使该证明属实也不能满足农村居住按城镇标准赔偿的条件。证据6医疗费票据正规结算票据均认可，挂号凭证及预交费凭证不能证明原告实际支出，应当以结算票据为准。证据7、8应以正式票据为准，没有不予认可。鉴定费票据同原告质证意见一致。另外补充，原告于2014年5月23日出院，而委托鉴定日期为2014年10月31日，时间跨度长达160天，因此产生的扩大损失部分，本公司不予承担。
被告刘光成向法庭提交的证据，原告代理人的质证意见是：
对证据1行驶证件没有异议，他必须对事故负全部责任。对证据2没有异议，但第三者责任险保额是200000元，不足以赔偿原告的损失。对于证据3，收到的98000元没有异议，但这是被告支付原告部分医疗费的费用，并不是被告所说的借款。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人质证无异议。
本案对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证明1、2、3二被告无异议，予以采信。原告提交的证据4，二被告有异议。保险公司提出重新鉴定，而后又放弃鉴定，对该证据依法予以采信。原告提交的证据5二被告有异议，但未能提供相反证据证明，对该证据依法予以采信。原告提交的证据6中对四支提交凭证，一支预交款凭证计5905元，并非正式发票，不予采信。原告提交的证据7，有三支为高速公路收费票，其余为手撕餐饮发票已作废，原告在榆林第一医院住院（绥德），故该证据不予采信。原告提交的证据8住宿费为米脂县金泰、金龙等酒店的住宿手撕票与原告住院地点不相符，该证据不予采信。原告提交的证据9，鉴定费系鉴定部门正规收费票，依法予以采信。
被告刘光成提交的证据1、2、3，系公安部门和保险公司出具的合法证据，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月27日14时左右，被告刘光成驾驶陕K366**小型轿车由东向西行驶到佳米路远志山路段时，将行走的何红珍撞倒，致原告受伤，送往米脂县医院抢救，因伤情过重，又转到榆林市第一医院（绥德）治疗。2014年5月23日出院，住院57天。该事故经米脂县交警大队道路交通事故认定书认定，刘光成负事故全部责任。何红珍出院后，米脂县交警大队委托中恒法医司法鉴定所对何红珍伤残进行评定，评定结论为七级伤残，后续治疗费需5000元。何红珍起诉时要求赔偿医疗费175200元，诉讼中又增加至175548元，但在法庭规定的时间内对增加部分费用的诉讼费未交纳。庭审后中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提出对何红珍的伤残重新评定。原告也提出对出院后的护理费期限鉴定。案卷移送中院司法技术室后，双方又放弃了鉴定。何红珍在住院期间，从米脂县交警大队领取了人民币98000元（刘光成向交警大队交付）。刘光成在2013年5月25日和2014年3月1日分别购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为人民币200000元。
本院认为：2014年3月27日，刘光成驾驶陕K366**小型轿车将何红珍撞伤，致何红珍住院治疗，刘光成负事故的全部责任。何红珍起诉要求二被告赔偿的诉讼请求应予支持。何红珍共住院57天，住院期间和出院后复查的正式医疗费开支为172779.9元，误工费计算至鉴定的前一天计29168.4元，护理费为5700元，住院伙食补助费为1710元，营养费1140元，交通费、住宿费未提交正式开支票据不予考虑。原告系农村户口，未满60周岁，虽提供了在米脂县城居住满一年以上的证明，但未提供原告有稳定的收入作为主要生活来源，故原告的伤残补助费应按照农村居民人均年生活消费性支出计算，计算20年计63456元，以上各项费用共计273954.30元。根据刘光成买的保险，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险内赔偿120000元，剩余153954.30元在第三者责任险范围内赔偿。刘光成不承担赔偿责任。何红珍在保险公司赔偿款中应退还刘光成人民币98000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿何红珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币273954.30元，在交强险内赔偿人民币120000元，第三者责任内赔偿人民币153954.30元。（刘光成已付98000元）
二、鉴定费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
以上一、二条了本判决生效后兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元由原告何红珍承担969元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担5409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 慧