云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1778号
原告白华芬，女。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告文正礼，男。
被告罗国英，女。
第三人温松林，男。现下落不明。
原告白华芬诉被告文正礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，经原告申请本院审查，本院依法追加第三人温松林及被告罗国英参加诉讼。本案由审判员谈建国担任审判长，人民陪审员张海燕、人民陪审员李雪丽依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白华芬及其委托代理人赵明武到庭参加诉讼。被告文正礼、罗国英经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人温松林经本院公告送达相关诉讼法律文书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华芬诉称，原告与第三人温松林原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告向原告夫妻俩借款800000元，并于2014年1月10日向原告出具借条，借条约定：借款期限为一年六个月；自2014年2月份起每月最低还款2-3万元，为期18个月总数还清。被告借款后，一直未偿还原告借款，2014年12月25日原告与第三人离婚时约定该债权归原告所有。现诉至法院要求判令：1、两被告偿还借款800000元及该款自2015年3月25日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。
被告文正礼、罗国英及第三人温松林经本院依法送达传票及公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、原告及温松林的身份证、离婚证及离婚协议书各一份，欲证明原告的基本情况及原告与温松林已经于2014年12月25日离婚，双方协议约定本案所涉及的80万元债权归原告所有，原告具有合法的诉讼主体资格。二、借条一份，欲证明被告文正礼于2014年1月10日向原告及温松林夫妇出具借条，借条表明被告文正礼向原告及温松林夫妇借到现金80万元，并约定借期一年六个月（2015年6月10日）前还清，从2014年2月份开始，每月最低还2-3万元，为期18个月总数还清。同时约定如发生纠纷双方到昆明市官渡区法院解决。三、借条一份，证明原告及温松林借给被告文正礼的借款来源是温松林向李坤处分别于2012年4月20日、2012年4月23日、2012年6月2日、2012年11月2日分四次借款所得。四、收条一份，证明温松林向李坤所借款项共计90万元已经由原告及温松林的儿子蒋瑞于2014年1月18日及2014年2月22日分两次替原告及温松林还清李坤。五、录音材料一份，证明被告文正礼确实向温松林借着款，且借款金额为80万元（双方于2014年1月10日确认并由被告文正礼出具借条）；同时证明温松林借给被告文正礼的80万元借款是温松林向别人借款所得，因为温松林的债权人找原告索债，所以原、被告双方才约好叫上温松林一起到昆明处理，之后经双方确认借款金额后由被告出具借条。总之，该录音材料与上述四组证据可以形成完整的证据链，证明原告及温松林与被告文正礼之间存在民间借贷关系。六、发票一份，证明本案保全费为7420元，应当由被告承担。七、婚姻登记记录证明一份、全户人员简况表一份，证明被告文正礼与被告罗国英于2009年10月23日在通海县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方系夫妻关系，应当对本案借款承担连带偿还责任。
被告文正礼、罗国英及第三人温松林未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
综上原告的举证及证明主张，本院认为，原告提交的证据一、二、五、六、七客观、真实、合法有效，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告向原告借款的事实。对原告所提交的证据三、四因与本案不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院结合对原告证据的审查及庭审陈述，确认本案法律事实如下：原告与第三人温松林原系夫妻关系，双方于2014年12月25日离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告文正礼向原告及第三人温松林出具借条，借条约定：由被告文正礼向原告白华芬及第三人温松林借款800000元，期限为一年六个月；自2014年2月份起每月最低还款20000元至30000元，为期18个月总数还清。2014年12月25日原告白华芬与第三人温松林在离婚协议中约定：2014年1月10日至今白华芬有800000元的债权，第三人温松林对于白华芬的债权必须维护，有责任对债务方进行追偿。被告文正礼借款后，一直未偿还原告借款，经原告及第三人多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告及第三人与两被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告及第三人与被告在借条中已经约定借款期限，被告在借款期限届满后没有返还借款800000元，已构成违约，故应承担返还800000元借款的法律责任。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，根据原告所提供的离婚协议，从中可以看出双方对该800000元的债权没有明确的分割约定，故该债权仍然属于原告与第三人的共同债权，应属原告与第三人共同享有。就原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案中双方未约定借贷利息的支付，现原告要求支付自起诉之日起的催告后利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全的担保费用，因双方没有约定，而且没有法律依据，故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告文正礼、罗国英及第三人温松林经本院传票及公告传唤，期限届满无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文正礼、罗国英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告白华芬及第三人温松林借款本金800000元及自2015年3月25日起至本院判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告白华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2020元由被告文正礼、罗国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李雪丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹 雄