海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1057号
原告：吴兆仁，男。
原告：吴闯，男。
原告：刘鹏，女。
原告：吴铭，女。
原告：吴非，男。
共同法定代理人：吴闯（系吴铭、吴非的父亲）。
共同法定代理人：刘鹏（系吴铭、吴非的母亲）。
共同委托代理人：周义桀、王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组。
委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组（以下简称多侃村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非的委托代理人王辉富，被告的法定代表人冯裕清及委托代理人黄雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非诉称，1992年6月30日，原告吴兆仁一家（其妻邹桂英，长子吴威、次子吴勇、三子吴闯）随姻亲将户籍迁移到演丰镇群庄村委会多侃村处，并经批准同意后，自1993年1月起原告户籍至今登记在演丰镇群庄村委会多侃村处。1997年3月20日，原告吴闯与刘鹏在演丰镇政府登记结婚（演婚字第46号），原告刘鹏户籍于2009年随夫迁入海口市美兰区演丰镇多侃村至今，1997年11月19日出生婚生女儿吴铭，2008年3月20日出生儿子吴非。原告吴铭、吴非随父母落户美兰区演丰镇多侃村至今。2012年11月30日，原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非以演丰镇群庄村委会多侃村的身份参加新型农村医疗合作保险及缴纳农村养老保险，原告吴兆仁已领取农村高龄老人补贴。原告是演丰镇群庄村委会多侃村集体组织成员，且长期依赖农村土地为基本生活保障。1989年1月1日原告吴兆仁与演丰镇多喜村签订《承包山地协议书》，约定承包期限为30年，自1989年元月1日起至2019年12月30日至。土地面积为20亩。原告长期以农村土地为生。2008年12月8日，被告与案外人王国辉等人签订（废弃林地承包租赁合同）一份，约定租赁面积17.5亩，租赁费每亩40000元，年限70年，总额700000元；2007年7月6日，被告与案外人海南文昌聚鑫橡胶实业有限公司签订《土地承包经营合同书》一份，约定承包面积为100亩，承包期限为30年，自2000年7月6日至2030年7月6日止，每年租金为100元／亩。2009年10月30日，被告与案外人孙和签订《土地承包合同书》一份，约定承包面积为218亩，期限为30年，自2009年10月30日至2039年10月30日止，每年租金为400元／亩。2010年5月，被告村里每人分土地款6000元；2013年8月，被告村里每人分土地款为7100元／人；2014年1月村里每人分土地款3000元，之后每人再分300元；2015年11月村里每人分土地款15000元；2016年1月村里每人分土地款170000元。村里每人一共分土地款为201400元。原告认为，原告不仅具有海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村村民小组成员资格，且长期依赖于农村土地为基本生活保障，依法享有与其他村民同等的权利，享有分配海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村村民小组土地分配款的权利。被告拒不支付上述土地分配款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告吴兆仁支付土地分配款人民币201400元；2、请求判令被告向原告吴闯支付土地分配款人民币201400元；3、请求判令被告向原告刘鹏支付土地分配款人民币201400元；4、请求判令被告向原告吴铭支付土地分配款人民币201400元；5、请求判令被告向原告吴非支付土地分配款人民币201400元；上述共计人民币1007000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告多侃村民小组辩称，一、被告的分配方案合法合规，应受法律保护。被告每次向集体经济组织成员分配土地款等相关福利待遇的方案均经过村民大会民主议定讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告的村民自治权利应受法律保护。二、五原告不具有被告集体经济组织成员资格。吴兆仁的女儿吴海凤1991年9月30日与被告村民冯祝清登记结婚，吴海凤1993年随夫将户口从新疆迁入本村。1993年2月，吴兆仁因随女婿、吴闯因投靠亲属将户口从新疆迁入本村，刘鹏作为吴闯的妻子因夫妻投靠于2004年11月也将户口从新疆迁入本村，吴铭、吴非作为儿女因出生随父吴闯也落户于本村，但五原告实际只是寄户于本村，从未在本村生产、生活过，在本村没有宅基地，没有房屋，没有承包地，更未参与过被告的集体事务，被告的村民都不认识五原告。经被告了解，吴兆仁在灵山镇买地建房长期居住，吴闯一家四口根本不生活在海南，除了寄户于本村外，五原告与本村没有任何关系，是“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格。更何况，吴兆仁、吴闯因随女婿或投靠亲属将户口千里迢迢从新疆迁入本村办理迁移手续时均承诺：只寄户不享受本村任何福利待遇。三、本案部分诉情已超过诉讼时效。五原告诉情的2010年5月分配的每人6000元土地款、2013年8月分配的每人7100元（实为7000元）土地款、2014年1月分配的每人3000元及之后分配的每人300元的土地款，均已超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴兆仁的女儿吴海凤于1991年9月30日与被告村民冯祝清登记结婚，1993年2月13日，吴海凤随夫将户口从新疆迁入被告处。1993年2月13日，原告吴兆仁因随女婿、原告吴闯因投靠亲属将户口从新疆迁入被告处。1997年3月20日，原告吴闯与刘鹏在原琼山市演丰镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为演婚字第46号。2004年11月9日，原告刘鹏以夫妻投靠也将户口从新疆迁入被告处。原告吴闯、刘鹏于1997年11月19日生育原告吴铭、于2008年3月20日生育原告吴非，原告吴铭、吴非因出生随父母将户口落户于被告处。五原告在2013年至2015年在被告处参加了新型农村合作医疗。原告吴兆仁、吴闯、刘鹏于2013年起参加新型农村养老保险，原告吴兆仁自2013年2月起领取80岁以上老人补贴。1989年1月1日，原告吴兆仁与演丰镇群庄村委会多喜村签订《承包山地协议书》，约定多喜村将山地20亩承包给吴兆仁种植果树，承包期限自1989年1月1日至2019年12月30日止。被告于2009年10月30日和2000年7月6日，分别将218亩和100亩土地对外承包，并将所获得的租金进行分配。被告于2010年5月20日向每位村民分配6000元、2013年8月份向村民每人分配7000元、2014年1月份向村民每人分配3000元及2014年1月向每位村民分配300元的土地租金，未向五原告发放。2015年间，因海口美兰国际机场二期扩建征用被告的土地，被告将所获取的征地补偿款进行分配，于2015年11月向每位村民发放征地补偿款15000元，于2016年1月向农业人口每人发放170000元。五原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，于2016年4月6日向本院起诉。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、户口迁移申请表、结婚证、农村合作医疗证、土地承包合同书、农商行存折，被告提供的证明，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告吴兆仁因随女婿、原告吴闯随亲、原告刘鹏随夫将户口从新疆迁移至被告处落户，但均未在被告处实际生产、生活，未取得被告发包的以家庭承包方式承包的土地，不以被告的土地作为基本生活保障，实际是将户口寄户在被告处，符合“空挂户”的情形，因此不具有被告集体经济组织成员资格。原告吴铭、吴非虽是因出生户口登记在被告处，但其父母不具有被告集体经济组织成员资格，作为跟随父母生活的未成年子女也不具备被告集体经济组织成员资格，故原告吴铭、吴非也不具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，因五原告不具备被告集体经济组织成员资格，不应享有被告土地补偿款分配的权利。五原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非的诉讼请求。
案件受理费人民币6931.5元，由原告吴兆仁、吴闯、刘鹏、吴铭、吴非负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
adbluoun8ibxesiiy8
案件唯一码审判员周碧忠
二〇一六年六月二十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。