wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5412号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，李兴，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：任怀玉，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张荣，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被告任怀玉之妻。
原告王国祥与被告任怀玉、张荣为不当得利纠纷一案。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人吴平德、李兴到庭参加诉讼；被告任怀玉、张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系，2009年11月28日被告任怀玉向原颍上县江口镇信用社借款10000元并约定利息，借款期限2年。该笔借款到期后，二被告一直未予偿还，原告于2014年12月6日将被告所欠借款本息共计12741.83元全部还清，嗣后原告向二被告催要，但二被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币12741.83元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息，利息暂计算至2016年11月3000元，合计15741.83元。
原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明被告任怀玉与被告张荣系合法的夫妻关系；3、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各一份，证明被告任怀玉2009年11月28日向原颍上县江口信用社借款本金10000元，并约定利息，借款期限2年，原告王国祥于2014年12月6日将该款10000元本金及利息2741.83元垫付；4、颍上县江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明被告任怀玉系该村居民，其于2009年11月28日向原江口信用社借款本金10000元，原社每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。
被告任怀玉、张荣未作答辩、未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告任怀玉与被告张荣系夫妻关系，2009年11月28日被告任怀玉向原颍上县江口镇信用社借款10000元并约定利息，借款期限2年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，二被告一直未予偿还，2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月6日将二被告所欠借款本息共计12741.83元全部还清，嗣后原告向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告任怀玉与被告张荣系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。本案中，原告王国祥主张要求被告任怀玉、张荣返还其为二被告垫付的借款本息12741.83元。基于本案二被告因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，二被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且二被告获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系，结合上述分析，作为得利人的被告任怀玉、张荣应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥，故对原告该主张，本院予以支持。对原告主张要求二被告偿还为其垫付本息以外的利息3000元，考虑本案实际情况，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任怀玉、张荣于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥12741.83元；
二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告王国祥负担50元，被告任怀玉、张荣负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 :姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5412号原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德，李兴，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。被告：任怀玉，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张荣，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被告任怀玉之妻。原告王国祥与被告任怀玉、张荣为不当得利纠纷一案。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人吴平德、李兴到庭参加诉讼；被告任怀玉、张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系，2009年11月28日被告任怀玉向原颍上县江口镇信用社借款10000元并约定利息，借款期限2年。该笔借款到期后，二被告一直未予偿还，原告于2014年12月6日将被告所欠借款本息共计12741.83元全部还清，嗣后原告向二被告催要，但二被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币12741.83元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息，利息暂计算至2016年11月3000元，合计15741.83元。原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明被告任怀玉与被告张荣系合法的夫妻关系；3、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各一份，证明被告任怀玉2009年11月28日向原颍上县江口信用社借款本金10000元，并约定利息，借款期限2年，原告王国祥于2014年12月6日将该款10000元本金及利息2741.83元垫付；4、颍上县江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明被告任怀玉系该村居民，其于2009年11月28日向原江口信用社借款本金10000元，原社每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。被告任怀玉、张荣未作答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明：被告任怀玉与被告张荣系夫妻关系，2009年11月28日被告任怀玉向原颍上县江口镇信用社借款10000元并约定利息，借款期限2年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，二被告一直未予偿还，2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月6日将二被告所欠借款本息共计12741.83元全部还清，嗣后原告向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告任怀玉与被告张荣系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。本案中，原告王国祥主张要求被告任怀玉、张荣返还其为二被告垫付的借款本息12741.83元。基于本案二被告因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，二被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且二被告获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系，结合上述分析，作为得利人的被告任怀玉、张荣应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥，故对原告该主张，本院予以支持。对原告主张要求二被告偿还为其垫付本息以外的利息3000元，考虑本案实际情况，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告任怀玉、张荣于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥12741.83元；二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告王国祥负担50元，被告任怀玉、张荣负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张  黎人民陪审员 李 先 坤人民陪审员 汤  峰二〇一七年一月十一日书 记 员 :姚道祥附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初318号
原告：刘本福，男。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：项显云，男。
被告：成都蜀城货运有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋18楼1808号。
法定代表人：项显云，该公司经理。
原告刘本福与被告项显云、成都蜀城货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法直接向二被告送达相关的诉讼文书，本案于2017年2月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本福及其委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，被告项显云、成都蜀城货运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款50000元及利息（从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算标准的诉讼请求为：按年利率6%计算资金利息。事实和理由：2015年6月3日，被告项显云以其所经营的成都蜀城货运有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，定于2016年9月10日归还，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖。被告项显云于借款当日向原告出具借条一份，被告成都蜀城货运有限公司在该借条加盖公章确认。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂于2016年11月10日提起诉讼，因被告项显云口头承诺在2016年年底付清借款本息，原告因此而撤诉，但二被告至今仍未履行还款义务。
被告项显云、成都蜀城货运有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘本福就其主张提供了身份证、人口信息（户籍）证明、企业信息查询单、借条、（2016）川0623民初2649号民事裁定书等证据，该证据均系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借条载明“今借到刘本福现金50000元”，被告项显云、成都蜀城货运有限公司分别在借款人一栏签名、盖章，借款时间为2015年6月3日；2.借款定于2016年9月10日归还，并约定到期未还款由原告刘本福所在地法院管辖；3.借款到期后，因二被告未能按约定归还借款，原告刘本福曾于2016年11月10日向本院提起诉讼，后又于同年12月14日撤诉，但被告仍未履行还款义务。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告项显云、成都蜀城货运有限公司向原告刘本福借款50000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告在借款合同中未对借款利息作约定，故应视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告项显云、成都蜀城货运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼第法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项显云、成都蜀城货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告刘本福偿还借款50000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月10日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项显云、成都蜀城货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初318号
原告：刘本福，男。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：项显云，男。
被告：成都蜀城货运有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋18楼1808号。
法定代表人：项显云，该公司经理。
原告刘本福与被告项显云、成都蜀城货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法直接向二被告送达相关的诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦洛杉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1182号
原告：巩某甲，女。
法定代理人王某（系原告母亲）。
被告：巩某乙，男。
原告巩某甲与被告巩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，此前被告承担原告抚养费每月150元。现原告由于学习和生活的费用都超过了当时的所需情况，故需要调整至每月650元整。2013年8月原告因牙龈瘤住院治疗，花费人民币8000元，要求被告负担4000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，这么多年抚养费该拿我都拿了，原告法定代理人把原告扔在新疆，我都没看见过孩子，她还有吸毒、贩毒行为，曾被公安机关处理过，因此我要求变更原告抚养权，请法院判决原告由我抚养，即便是不能判决归我抚养我每月只能负担抚养费300元，因为我作为小货车的送货司机每月收入仅在1600
--1700元左右。
经审理查明：原告系被告女儿，原告法定代理人王某与被告已离婚，此前被告承担原告抚养费每月150元。现原告由于学习和生活的费用都有很大的提高，根据地区人均消费水平和被告工种的平均收入状况（交通运输业从业人员年平均劳动报酬37096元）2013年8月原告因牙龈瘤在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，花费医疗费、交通费等7985.31元。庭审中原告法定代理人称：公安部门处理自己涉毒案件系他人诬陷，现已被更正，原告本人不同意被告变更抚养关系的请求。
上述事实，有原告提供：身份证复印件、户口本复印件、、住院病志、用药明细、诊断证明、医疗费、交通费收据、2007瓦民初字第339号民事判决书、离婚协议；被告提供：原告法定代理人给被告母亲的信函。原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，根据原告的生活学习消费标准，被告的收入状况，被告每月应支付原告抚育费500元，原告因病住院的费用被告应当支付自己应分担的部分。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2013年10月1日起至巩某甲生活自立时止，被告巩某乙每月负担抚育费500元，此款每季度末通过银行卡给付一次。
二、原告巩某甲因病住院治疗医疗费7985.31元，被告巩某乙负担4000元，此款在本判决生效后一个月内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上有给付金钱义务，如被告巩某乙未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王 伟
第页共页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1182号原告：巩某甲，女。法定代理人王某（系原告母亲）。被告：巩某乙，男。原告巩某甲与被告巩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告女儿，此前被告承担原告抚养费每月150元。现原告由于学习和生活的费用都超过了当时的所需情况，故需要调整至每月650元整。2013年8月原告因牙龈瘤住院治疗，花费人民币8000元，要求被告负担4000元，并负担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告诉讼请求，这么多年抚养费该拿我都拿了，原告法定代理人把原告扔在新疆，我都没看见过孩子，她还有吸毒、贩毒行为，曾被公安机关处理过，因此我要求变更原告抚养权，请法院判决原告由我抚养，即便是不能判决归我抚养我每月只能负担抚养费300元，因为我作为小货车的送货司机每月收入仅在1600—1700元左右。经审理查明：原告系被告女儿，原告法定代理人王某与被告已离婚，此前被告承担原告抚养费每月150元。现原告由于学习和生活的费用都有很大的提高，根据地区人均消费水平和被告工种的平均收入状况（交通运输业从业人员年平均劳动报酬37096元）2013年8月原告因牙龈瘤在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，花费医疗费、交通费等7985.31元。庭审中原告法定代理人称：公安部门处理自己涉毒案件系他人诬陷，现已被更正，原告本人不同意被告变更抚养关系的请求。上述事实，有原告提供：身份证复印件、户口本复印件、、住院病志、用药明细、诊断证明、医疗费、交通费收据、2007瓦民初字第339号民事判决书、离婚协议；被告提供：原告法定代理人给被告母亲的信函。原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，根据原告的生活学习消费标准，被告的收入状况，被告每月应支付原告抚育费500元，原告因病住院的费用被告应当支付自己应分担的部分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2013年10月1日起至巩某甲生活自立时止，被告巩某乙每月负担抚育费500元，此款每季度末通过银行卡给付一次。二、原告巩某甲因病住院治疗医疗费7985.31元，被告巩某乙负担4000元，此款在本判决生效后一个月内给付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上有给付金钱义务，如被告巩某乙未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  杜章勇二〇一四年三月十七日书记员  王 伟第页共页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更151号
罪犯尚军委，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2015年3月12日作出（2015）霍刑初字第13号刑事判决，以被告人尚军委犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金30000元（已执行）。刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年12月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚军委减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2019年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00467号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东。
被告：方自文，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
被告：郝建霞，女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告方自文、郝建霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
代理审判员 朱国太
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 媛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第17号
申请执行人吉岘供销社。
法定代表人郭阳泰，主任。
被执行人王万林，男，生于1958年9月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（1999）合民初字第355号吉岘供销社与王万林借款合同纠纷一案中。查明被执行人王万林家庭生活困难，无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。本院于2003年12月12日以（2003）合法执字第10号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，2014年10月10日恢复执行，在执行中查明：被执行人王万林于2010年2月25日因故死亡，其家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1999）合民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十二月二十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第444号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人张勇，男，1982年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1084号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息36648.72元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执816号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨亮为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨亮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1165号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘南县巨宝镇工农村村民委员会。
法定代表人张道升，该村委会主任。
上诉人杨军因与被上诉人甘南县巨宝镇工农村村民委员会（以下简称工农村）侵权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨军及其委托诉讼代理人邵再旭、被上诉人工农村的法定代表人张道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销原判；支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院主动对争议土地进行测量违反了民诉法的相关规定。上诉人的土地承包权应当以实际承包的土地为准，不能因实际面积大于合同面积就否定原告对超出合同部分土地的承包经营权，就否认侵占原告土地的事实。一审法院以上诉人在一审时没有提供证据证明自己的主张违背客观事实的，属于适用法律错误。
杨军向一审法院起诉请求：依法判决工农村补给侵占其长270米，宽8米的承包地，诉讼费用由工农村承担。
一审法院认定事实：原告杨军在1998年二轮土地承包中分得土地50亩，争议地块应分得土地12亩，2016年5月7日，被告甘南县巨宝镇工农村村民委员会修田间路，原告称占用其长270米、宽8米的承包田，经本院实际丈量，争议地块面积为18亩。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在争议地块应分得12亩承包田，原告称工农村侵占其土地，但经本院丈量，争议地块现在面积为18亩，原告的诉讼请求无事实和证据的支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告杨军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的合法权利，依法受到法律的保护，遭受侵害的，应当由侵权人承担恢复原状及赔偿损失的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨军主张被上诉人工农村侵害其合法权利，其应当就该事实提供证据予以证实。原审法院为查明事实，解决双方当事人的纠纷，对本案争议的地块进行丈量，是依法行使权利，并不违反法律规定。上诉人主张其权利受到侵害，所对应的事实就应当是其争议地块的面积有所减少，要确定该事实，首先就要确定该争议地块的面积。在没有其他证据证明争议地块的面积的情况下，村委会确定的分给上诉人的争议地块的面积是最有说服力的数据。村委会台账上记载分给上诉人的争议地块为12亩，但经丈量该地块的实际面积为18亩，丈量结果与其主张的争议地块遭受侵权的事实相矛盾。在上诉人无法就其主张的诉讼请求提供有效证据予以证实的情况下，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第454、455、456、459、462、465、467、469、470、475、478号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
投资人何斌。
被告何斌，男，汉族，1968年9月20日出生。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市畅想国度娱乐坊、何斌著作权侵权纠纷十一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，十一案合计550元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十一案合计275元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第454、455、456、459、462、465、467、469、470、475、478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
投资人何斌。
被告何斌，住址湖北省监利县。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市畅想国度娱乐坊、何斌著作权侵权纠纷十一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，十一案合计550元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十一案合计275元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第454、455、456、459、462、465、467、469、470、475、478号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
投资人何斌。
被告何斌，男，汉族，1968年9月20日出生。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市畅想国度娱乐坊、何斌著作权侵权纠纷十一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，十一案合计550元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十一案合计275元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丹洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初587号
原告：吴全斌，男，1960年8月9日出生，汉族，石嘴山市工商局大武口分局职工。
委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
被告：伍为民，男，1966年8月10日出生，汉族，石嘴山市工商局大武口分局职工。
原告吴全斌与被告伍为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴全斌的委托诉讼代理人孙苟良到庭参加了诉讼，被告伍为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴全斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍为民偿还原告吴全斌借款本金10万元，支付利息5万元，本息合计15万元；2.判令被告伍为民向原告吴全斌支付诉讼代理费7800元，以上合计157800元；3.本案案件受理费由被告伍为民承担。事实及理由：吴全斌、伍为民认识系朋友关系。2013年10月24日，伍为民找到吴全斌称”其亲属作生意，帮助借款。”吴全斌碍于情面出借伍为民现金10万元整，有伍为民出具的借条为凭。借款到期后，伍为民借故推诿，未及时偿还借款。2016年1月1日，在吴全斌再三催要下，伍为民重新书写借条一张，注明一次性还清借款，并自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息和律师费用等内容。但伍为民至今分文未向吴全斌偿还过借款，现吴全斌为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。吴全斌提交的借条（两张）、收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现吴全斌主张待证事实的存在且其主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。
伍为民未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，伍为民向吴全斌提出借款10万元事宜，吴全斌基于双方系同事关系就将10万元款项出借给伍为民，由伍为民给吴全斌出具借条一张为凭。因伍为民一直未能将该笔借款偿还，2016年1月1日在吴全斌要求下，伍为民重新给吴全斌出具了借条，借条中注明借到吴全斌现金10万元，借款期限两年，并自愿承担同期银行借款利率4倍的利息及因借款可能产生纠纷负担代理费等内容。现借款期限已过，而伍为民未曾向吴全斌履行过还款行为。
本院认为，吴全斌以起诉的方式主张伍为民归还到期借款本金10万元及支付自2016年1月1日至2018年2月1日（系立案受理之前）止有25个月，以同期商业银行借款年利率6%的4倍计算利息5万元的理由正当，诉讼主张确有证据佐证且于法有据，予以支持。吴全斌主张支付诉讼代理费7800元，第一，因伍为民在其2016年1月1日出具的借条中承诺愿意承担因借款产生诉讼代理费，则吴全斌该主张具有正当性；第二，虽吴全斌举证收据作为已交纳诉讼代理费的凭证，在证据形式欠缺合法性要件，但这并不能否定其委托诉讼代理人所在律师事务所未收到该笔费用，且吴全斌确实也聘请律师作为代理人出庭进行了案件的代理；第三，吴全斌交纳该笔诉讼代理费数额符合相关物价行政等部门确定此类性质收取费用的范围内，交纳数额并不高。故，吴全斌该项主张成立，亦予以支持。伍为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍为民偿还原告吴全斌借款本金100000元，支付利息50000元；
二、被告伍为民支付原告吴全斌案件代理费7800元；
以上合计157800元，被告伍为民于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由伍为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一八年二月二十六日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初587号原告：吴全斌，男，1960年8月9日出生，汉族，石嘴山市工商局大武口分局职工。委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：伍为民，男，1966年8月10日出生，汉族，石嘴山市工商局大武口分局职工。原告吴全斌与被告伍为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴全斌的委托诉讼代理人孙苟良到庭参加了诉讼，被告伍为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴全斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍为民偿还原告吴全斌借款本金10万元，支付利息5万元，本息合计15万元；2.判令被告伍为民向原告吴全斌支付诉讼代理费7800元，以上合计157800元；3.本案案件受理费由被告伍为民承担。事实及理由：吴全斌、伍为民认识系朋友关系。2013年10月24日，伍为民找到吴全斌称”其亲属作生意，帮助借款。”吴全斌碍于情面出借伍为民现金10万元整，有伍为民出具的借条为凭。借款到期后，伍为民借故推诿，未及时偿还借款。2016年1月1日，在吴全斌再三催要下，伍为民重新书写借条一张，注明一次性还清借款，并自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息和律师费用等内容。但伍为民至今分文未向吴全斌偿还过借款，现吴全斌为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法公断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。吴全斌提交的借条（两张）、收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现吴全斌主张待证事实的存在且其主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。伍为民未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，伍为民向吴全斌提出借款10万元事宜，吴全斌基于双方系同事关系就将10万元款项出借给伍为民，由伍为民给吴全斌出具借条一张为凭。因伍为民一直未能将该笔借款偿还，2016年1月1日在吴全斌要求下，伍为民重新给吴全斌出具了借条，借条中注明借到吴全斌现金10万元，借款期限两年，并自愿承担同期银行借款利率4倍的利息及因借款可能产生纠纷负担代理费等内容。现借款期限已过，而伍为民未曾向吴全斌履行过还款行为。本院认为，吴全斌以起诉的方式主张伍为民归还到期借款本金10万元及支付自2016年1月1日至2018年2月1日（系立案受理之前）止有25个月，以同期商业银行借款年利率6%的4倍计算利息5万元的理由正当，诉讼主张确有证据佐证且于法有据，予以支持。吴全斌主张支付诉讼代理费7800元，第一，因伍为民在其2016年1月1日出具的借条中承诺愿意承担因借款产生诉讼代理费，则吴全斌该主张具有正当性；第二，虽吴全斌举证收据作为已交纳诉讼代理费的凭证，在证据形式欠缺合法性要件，但这并不能否定其委托诉讼代理人所在律师事务所未收到该笔费用，且吴全斌确实也聘请律师作为代理人出庭进行了案件的代理；第三，吴全斌交纳该笔诉讼代理费数额符合相关物价行政等部门确定此类性质收取费用的范围内，交纳数额并不高。故，吴全斌该项主张成立，亦予以支持。伍为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍为民偿还原告吴全斌借款本金100000元，支付利息50000元；二、被告伍为民支付原告吴全斌案件代理费7800元；以上合计157800元，被告伍为民于本判决生效后十日内付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由伍为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一八年二月二十六日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第30号
罪犯王德品，男，1975年4月9日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月29日贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第235号刑事判决，以被告人王德品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，继续追缴赃款一千一百元，刑期自2011年5月5日起至2014年8月4日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王德品减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2014年6月4日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审67号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人韩生念，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]243号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]243号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人韩生念在象山县石浦镇上塘路60号开设一家小型餐饮店，主要对外从事中餐类制售经营活动。未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测，检测结论大肠菌群呈现阳性。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未按要求洗净、消毒的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：责令改正，罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]243号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审67号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人韩生念，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]243号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]243号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人韩生念在象山县石浦镇上塘路60号开设一家小型餐饮店，主要对外从事中餐类制售经营活动。未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测，检测结论大肠菌群呈现阳性。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未按要求洗净、消毒的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：责令改正，罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]243号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第20号
再审申请人（一审原告）：韩玫，女，汉族，1960年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，该公司董事长。
委托代理人张晓燕，该公司工作人员。
再审申请人韩玫因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玫申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故韩玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
万象公司提交意见称：（一）韩玫与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但韩玫没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）韩玫认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）韩玫要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）韩玫提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但韩玫未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。韩玫已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于韩玫未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。韩玫要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。韩玫提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。
综上，韩玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玫的再审申请。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月八日
书 记 员 张力群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初290号
原告戴育先，男，1958年9月20日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告江家福，男1959年9月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县；。
被告温权佳，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告戴育先、江家福诉被告温权佳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告戴育先、江家福到庭参加诉讼，被告温权佳经本院公告送达，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴育先、江家福诉称，原、被告朋友关系，2014年5月3日，被告与玉林市国银投资公司签订了一份《融资借款合同书》，被告向国银投资公司借款人民币20万元，借款七个月，每月利息为6000元，按月结息，当时由原告二人为被告的借款提供连带责任。被告借款后从未按约定支付利息，借款期届满后对本金也分文未还，国银公司及二原告向其追索，但被告均置之不理，为此国银公司要求两原告向国银公司偿还了被告拖欠的借款本金20万元及利息61400元。二原告于2015年4月10日向玉林市国银投资有限公司偿还了被告拖欠的借款本金200000元及利息61400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决被告偿还代其偿还的人民币261400元及由此产生的利息（自2015年5月3日起按月利率2%计至法院判决确定的履行之日，此后按法律规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况；2、融资借款合同书，证实被告向玉林市国银投资有限公司借款本金20万元，原告为被告提供连带责任担保（保证）；3、客户回单，证实被告向玉林市国银投资有限公司公司借款本金20万元，原告为被告提供连带责任担保（保证）；4、借条，证实被告向国银公司借款本金20万元，原告为被告提供连带责任担保（保证）；5、玉林市国银投资有限公司营业执照，证实玉林市国银投资有限公司的性质；6、收据，证实原告代被告偿还借款本息261400元。
被告江权佳未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江权佳经本院公告送达，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借款合同书、借条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告江权佳以生产资金周转困难为由于2014年5月与玉林市国银投资有限公司签订借款合同被告借款200000元，借款期限七个月，每月利息6000元；原告戴育先、江家福作为该借款的担保人。被告江权佳借款后未按合同的约定还款和支付利息，玉林市国银投资有限公司遂向二原告追索，二原告于2015年4月10日向玉林市国银投资有限公司偿还了被告拖欠的借款本金200000元及利息61400元。后经原告多次追偿，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求被告返还借款及利息。
本院认为，被告江权佳因资金困难与玉林市国银投资有限公司签订《融资借款合同》借款200000元，期限七个月，每月利息6000元，原告戴育先、江家福为被告的借款提供担保。被告借款后，未按约定期限偿还借款及利息给玉林市国银投资有限公司，原告戴育先、江家福于2015年4月10日承担了保证责任遂向玉林市国银投资有限公司偿还了被告拖欠的借款本金200000元及利息61400元。现原告要求被告江权佳偿还261400元的请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院应予支持。原告要求被告给付以本金261400元为基数，从2015年5月3日起计至偿清借款之日止的利息的请求，应予支持，但要求按月利率2%计付利息的请求过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江权佳返还261400元（人民币）给原告戴育先、江家福。
二、被告江权佳支付资金占用期间利息给原告戴育先、江家福。利息计算方法：以261400元为基数，自2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告江权佳于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取受理费5221元（原告戴育先、江家福已预交2611元），全部由被告江权佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5221元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 李德龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余国勇
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申904号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄世超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市人民医院。
法定代表人：崔子平，该院院长。
再审申请人黄世超因与被申请人鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄世超申请再审称：2004年黄世超因工伤事故，在鹤岗市人民医院做CT检查未见异常。后来经多个医院检查后，鹤岗市人民医院诊断为脑外伤神经症，2012年11月7日哈尔滨医科大学诊断为右侧偏瘫。黄世超主张其右侧偏瘫是因鹤岗市人民医院未检查出病变造成，导致其延误最佳治疗期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄世超起诉请求鹤岗市人民医院承担医疗损害赔偿责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能确诊证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原审法院已查明，从黄世超自称2010年最后一次找鹤岗市人民医院主张权利起，应知其权利已经被侵害。至黄世超起诉时已超过一年诉讼时效期间。故原审判决适用法律并无不当，黄世超的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄世超的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 吕一由
审 判 员 李 懋
二O一七年六月十六日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申904号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄世超。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市人民医院。	法定代表人：崔子平，该院院长。	再审申请人黄世超因与被申请人鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	黄世超申请再审称：2004年黄世超因工伤事故，在鹤岗市人民医院做CT检查未见异常。后来经多个医院检查后，鹤岗市人民医院诊断为脑外伤神经症，2012年11月7日哈尔滨医科大学诊断为右侧偏瘫。黄世超主张其右侧偏瘫是因鹤岗市人民医院未检查出病变造成，导致其延误最佳治疗期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，本案的争议焦点是黄世超起诉请求鹤岗市人民医院承担医疗损害赔偿责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能确诊证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原审法院已查明，从黄世超自称2010年最后一次找鹤岗市人民医院主张权利起，应知其权利已经被侵害。至黄世超起诉时已超过一年诉讼时效期间。故原审判决适用法律并无不当，黄世超的再审理由不能成立。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黄世超的再审申请。	                            审  判  长  殷巨明	                         审  判  员  吕一由	                          审  判  员  李  懋	                           二O一七年六月十六日	书  记  员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄世超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市人民医院。法定代表人：崔子平，该院院长。再审申请人黄世超因与被申请人鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄世超申请再审称：2004年黄世超因工伤事故，在鹤岗市人民医院做CT检查未见异常。后来经多个医院检查后，鹤岗市人民医院诊断为脑外伤神经症，2012年11月7日哈尔滨医科大学诊断为右侧偏瘫。黄世超主张其右侧偏瘫是因鹤岗市人民医院未检查出病变造成，导致其延误最佳治疗期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄世超起诉请求鹤岗市人民医院承担医疗损害赔偿责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定："下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……"《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定："人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能确诊证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。"原审法院已查明，从黄世超自称2010年最后一次找鹤岗市人民医院主张权利起，应知其权利已经被侵害。至黄世超起诉时已超过一年诉讼时效期间。故原审判决适用法律并无不当，黄世超的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世超的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特27号
申请人：双峰县合汇百货经营部，住所地：湖南省双峰县永丰镇城中路。
经营者：刘菊香。
委托代理人：易清。
委托代理人：刘晓东。
被申请人：刘翠娥。
申请人双峰县合汇百货经营部与被申请人刘翠娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
双峰县合汇百货经营部申请称，刘翠娥系主动离职，双方对离职等费用已经结算，并签订了离职申请书，记载了离职原因和确认离职的事实。同时，法律没有规定用人单位没有出具解除劳动合同证明或未签订解除劳动合同协议必须承担经济补偿，故申请人可以不支付经济补偿金。双峰县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲案字[2016]第72号仲裁裁决认定事实与适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人刘翠娥答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
经审查查明：2016年11月11日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字[2016]第72号裁决：由双峰县合汇百货经营部支付刘翠娥经济补偿金5094元（1698元×3个月），限本裁决生效后60日内一次性付清；驳回刘翠娥的要求支付失业保险待遇损失的请求。
双峰县劳动人事争议仲裁委员会认定：双峰县合汇百货经营部于2013年9月24日核准注册，经营服装、鞋类零售，刘翠娥于双峰县合汇百货经营部核准注册之日即已在申请人处从事收银工作。2014年6月4日双峰县合汇百货经营部的门店负责人以铠盛服饰的名义与刘翠娥签订了期限为2014年6月4日至2016年6月3日的劳动合同；劳动合同期满后，双峰县合汇百货经营部没有以维持或者提高劳动合同约定条件要求与刘翠娥续签劳动合同。2016年6月3日，刘翠娥在双峰县合汇百货经营部提供的《门店员工离职申请确认单》签名，随后离职。刘翠娥在双峰县合汇百货经营部工作期间，双峰县合汇百货经营部没有依法为刘翠娥缴纳社会保险费。刘翠娥遂向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿金5408元，2、裁决由双峰县合汇百货经营部支付失业保险待遇损失11537元。双峰县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现双峰县合汇百货经营部申请撤销仲裁裁决的理由为裁决认定事实错误与适用法律错误。对其认为裁决认定事实错误的申请主张，因不属人民法院审查劳动争议仲裁裁决的法定事由，故本院依法不予审查。关于裁决是否适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项与第四十六条第五项的规定，劳动合同期限满的，劳动合同终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，双峰县合汇百货经营部以南昌铠盛服饰有限公司名义与刘翠娥签订固定期限劳动合同，合同期限满后，虽然刘翠娥在双峰县合汇百货经营部提供的表格《门店员工离职申请确认单》签名，终止劳动合同，但双峰县合汇百货经营部无证据证明其向刘翠娥提出了以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同并被刘翠娥拒绝的情况，故双峰县合汇百货经营部依法应当向刘翠娥支付经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双峰县劳动人事争议仲裁委员会根据刘翠娥在双峰县合汇百货经营部实际工作的期限按三个月工资的标准，裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿，亦符合法律规定。综上，双峰县合汇百货经营部认为裁决适用法律错误的申请主张，理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
申请费400元，由申请人双峰县合汇百货经营部负担。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3392号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：胡忠孝，男。
被告：夏万田，男。
被告：丁真，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告胡忠孝、夏万田、丁真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告胡忠孝、夏万田、丁真经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年9月26日，我行与被告胡忠孝、夏万田、丁真签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为胡忠孝授信5万元。2013年9月21日，被告胡忠孝借款5万元，2015年9月12日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告胡忠孝立即偿还本金49999.97元及应付利息，被告夏万田、丁真承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告胡忠孝、夏万田、丁真均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡忠孝、夏万田、丁真分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准胡忠孝授信额度为5万元。2012年9月26日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月26日至2014年9月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人胡忠孝、夏万田、丁真英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月26日至2014年9月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2013年9月21日，被告胡忠孝借款5万元，2015年9月12日到期。借款的利率为1%。胡忠孝银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告胡忠孝未偿还本金，系统自动扣除本金0.03元，共计偿还利息6250.84元。原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告胡忠孝偿还借款本金49999.97元及相应利息，被告夏万田、丁真承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、胡忠孝银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告胡忠孝、夏万田、丁真均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告胡忠孝本人的签名、手印，且胡忠孝银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告胡忠孝尚欠原告借款49999.97元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡忠孝应支付原告相应利息。被告夏万田、丁真在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年9月26日至2014年9月25日期间向被告胡忠孝发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告胡忠孝未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏万田、丁真作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告胡忠孝追偿的权利。被告胡忠孝、夏万田、丁真英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠孝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李夏万田、丁真对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏万田、丁真承担还款责任后，依法享有向被告胡忠孝追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3392号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：胡忠孝，男。被告：夏万田，男。被告：丁真，男。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告胡忠孝、夏万田、丁真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告胡忠孝、夏万田、丁真经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年9月26日，我行与被告胡忠孝、夏万田、丁真签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为胡忠孝授信5万元。2013年9月21日，被告胡忠孝借款5万元，2015年9月12日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告胡忠孝立即偿还本金49999.97元及应付利息，被告夏万田、丁真承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告胡忠孝、夏万田、丁真均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡忠孝、夏万田、丁真分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准胡忠孝授信额度为5万元。2012年9月26日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月26日至2014年9月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人胡忠孝、夏万田、丁真英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月26日至2014年9月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2013年9月21日，被告胡忠孝借款5万元，2015年9月12日到期。借款的利率为1%。胡忠孝银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告胡忠孝未偿还本金，系统自动扣除本金0.03元，共计偿还利息6250.84元。原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告胡忠孝偿还借款本金49999.97元及相应利息，被告夏万田、丁真承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、胡忠孝银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告胡忠孝、夏万田、丁真均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告胡忠孝本人的签名、手印，且胡忠孝银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告胡忠孝尚欠原告借款49999.97元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡忠孝应支付原告相应利息。被告夏万田、丁真在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年9月26日至2014年9月25日期间向被告胡忠孝发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告胡忠孝未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏万田、丁真作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告胡忠孝追偿的权利。被告胡忠孝、夏万田、丁真英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠孝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李夏万田、丁真对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏万田、丁真承担还款责任后，依法享有向被告胡忠孝追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十二日书记员  张亚淑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民检察院。
被告人周龙生，男，汉族1981年1月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地巴彦县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人周龙生犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人周龙生酒后驾驶海马牌黑Ｍ×××××号小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至�院路美术家大街道口附近时，被民警当场抓获。经检验鉴定：周龙生静脉血液乙醇含量为89.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周龙生醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人周龙生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月14日21时许，被告人周龙生酒后驾驶海马牌黑Ｍ×××××号小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路美术家大街道口附近时，被民警当场抓获。经质证后确认：周龙生静脉血液乙醇含量为89.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人周龙生的供述与辩解。
本院认为，被告人周龙生醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周龙生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 白宇哲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第79号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
负责人：郑先炳，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐健，浙江律师事务所律师。
被执行人：徐美琴。
被执行人：尹泽士。
被执行人：宁波市交通房地产有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张春波，该董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐美琴、尹泽士、宁波市交通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，抵押给申请执行人的宁波市BOBO城二期B1-704室房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第79号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月九日
代书记员 袁金娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向学涛，男，1983年10月11日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向学涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,941.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向学涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,941.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：向学涛，男，1983年10月11日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向学涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,941.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向学涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,941.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执342号
申请执行人：王迈华
被执行人：李肃威
申请执行人王迈华与被执行人李肃威买卖合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）湘0626民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王迈华于2017年4月17日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2404号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月九日
书记员 田 寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14867号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告赵云相信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告赵云相经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金62484.46元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日利息2218.38元、滞纳金6614.94元，2016年3月8日至实际还清止的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定计算）；2.判令被告支付原告律师费3566元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告赵云相未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。
欠款情况：赵云相从2015年2月起持卡消费，截至2016年3月7日，赵云相尚欠信用卡透支本金62484.46元、利息2218.38元、滞纳金6614.94元，合计71317.78元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初14867号民事裁定，查封了赵云相名下位于中山市××房的房地产[土地证号：国（2012）易2**×××；房地产证号：01××96]价值相当于74883.78元的产权份额。
本院认为，赵云相在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云相持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。关于赵云相欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水证实，且赵云相没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，赵云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月7日的信用卡透支本息、滞纳金共计71317.78元，以及从2016年3月8日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元,诉讼保全费769元，合计2441元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告赵云相负担2325元（该款被告赵云相应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余海玲
吴曾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2350号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与郭赖货为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月六日
书 记 员 王怀宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人传某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1053号起诉书指控被告人传某犯非法经营罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人传某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月至2012年4月18日期间，被告人传某在未取得网络文化经营许可证的情况下，擅自在瑞安市塘下镇罗凤沙渎村繁荣巷55号二楼的出租房内开设网吧，摆放14台电脑供他人上网，从事上网服务经营活动，总营业额达70080元。2012年4月18日该网吧被公安机关查获，并被扣押14台台式电脑。
上述事实，被告人传某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、杨某、曾某、王某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、现金收入及营业收入统计单、扣押物品清单、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传某违反国家规定，擅自从事互联网服务经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人传某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具14台台式电脑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十五日
书记员 薛远芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执713号
申请执行人：赵显龙男1957年2月6日出生汉族教师住建平县沙海镇铁北平房020号
申请执行人：赵桂英女1954年6月8日出生汉族无业住建平县沙海镇铁北平房020号
被执行人：杨文强男1982年12月11日出生司机住建平县沙海镇沙海村五组001号
关于申请人赵显龙赵桂英与被执行人杨文强交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院（2015）建交民初字第04546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 高利生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4035号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
被告：任艳红，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村张塘坊**号，身份证号码3412021974********。
被告：阜阳市科技扶贫协会印刷厂，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖南路311号，企业信用代码341200000178798。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告任艳红、阜阳市科技扶贫协会印刷厂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：在原告阜阳市融资担保有限公司诉被告任艳红、阜阳市科技扶贫协会印刷厂追偿权纠纷一案中，本院按照原告确认被告任艳红、阜阳市科技扶贫协会印刷厂的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一七年九月六日
书记员 桂超宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初152号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘艳彬，男，1979年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪于2006年9月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月。又曾因犯盗窃罪分别于2008年8月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月10日刑满释放；2017年9月6日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，4月4日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕118号起诉书,指控被告人刘艳彬犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人刘艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人刘艳彬到阜阳市颍东区插花镇新建街被害人刘某1经营的“中国移动手机大卖场”内，盗窃OPPO、VIVO、小辣椒等品牌手机共计16部。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机共计价值20980元。
另查明，2015年12月30日至2016年1月7日期间，公安机关共追回9部手机并已发还被害人。2018年3月20日，被告人刘艳彬被抓获，归案后如实供述盗窃手机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证受案登记表、人口信息表、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明及出所登记表、接受证据材料清单、收条，现场勘验笔录、方位图及照片、指认现场笔录、辨认笔录，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴[2016]17号价格鉴定结论书，证人李某1、袁某、刘某2、姚某1、姚某2、张某等人的证言，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人刘艳彬系累犯，具有坦白情节，部分被盗手机已追回且发还被害人，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘艳彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘艳彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值20980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分被盗手机已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年5月19日止)。
二、责令被告人刘艳彬退赔被害人经济损失（已退赔的除外）。
上述罚金、退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁晓倩
二〇一八年七月十一日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初152号
本院受理的被告人刘艳彬盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：丁晓倩
书记员 ： 夏 禹
二〇一八年七月四日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01691号
原告：谭成兵，男，生于1968年11月25日，汉族。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：田军，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告谭成兵诉被告田军买卖合同纠纷一案中，原告谭成兵于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告田军的起诉。
经审查，本院认为：原告谭成兵要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成兵撤回对被告田军的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告谭成兵负担。
审判员 王寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1250号
申请执行人张四海。
被执行人姚彦峰。
张四海与姚彦峰的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1577号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月六日
书记员 崔亚华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8779号
原告：常某某，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省汝州市。
被告：杨某某，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍某某，河南科序律师事务所律师。
原告常某某与被告张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年12月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按常某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由常某某负担。
审 判 长 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 刘国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00002-1号
申请执行人许某勇，男，汉族，1964年9月1日出生，住上海市杨浦区殷行一村。
被执行人杨某妹，女，苗族，1993年8月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇。
本院受上海市松江区人民法院委托，依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第5898号《民事判决书》，于2015年7月3日依法受理许某勇申请执行杨某妹健康权纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨某妹支付申请执行人许某勇医疗费等合计1009.11元、承担案件受理费610.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人杨某妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区达业营业所60292611320434====账号中的存款人民币1669.11元至本院执行专户，扣划款额用于应支付申请执行人许某勇医疗费、案件受理费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5898号《民事判决书》中委托本院执行的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 斌