wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00074号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年04月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省西安市，现住本市金台区联盟花园。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人李某某于2014年8月20日23时许，酒后驾驶陕A59D**小型轿车沿本市金台区联盟路由南向北行驶至北口处，被民警拦停检查时查获，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为113.2mg／100ml，属醉酒驾�机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月20日23时40分许，酒后驾驶陕A59D**号小型轿车，沿本市金台区联盟路由南向北行驶至第五大道西口处时，被民警拦停检查，后被送至中国人民解放军第三医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为113.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶信息查询单、机动车信息查�单、驾驶证及行驶证复印件、扣押清单、证人曹某某证言、被告人李某某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限�自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泰
审 判 员 柳 妍
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4239号
申请执行人李开数，居民。
被执行人临沂市诚建经贸有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人李正玺，经理。
被执行人李正玺，居民。
被执行人临沂市千川木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人卞传花，经理。
本院在执行申请执行人李开数与被执行人临沂市诚建经贸有限公司、李正玺、临沂市千川木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第3842号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人被执行人临沂市诚建经贸有限公司（原名临沂市兰山区诚建板材厂）位于临沂市兰山区义堂镇小义堂村经营场所的土地使用权、办公室、厂房及其他地上建筑物、压合机三台、预压机三台、砂光机三台、锅炉一台、板材产成品200件。
继续查封被执行人被执行人临沂市诚建经贸有限公
司位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村板厂（东至临沂市诚建经贸有限公司昊立刀片厂，北至王凤杰板厂，西至杜加义木业板材厂，南至树林）的土地使用权、办公室、厂房及其他地上建筑物、压合机三台、砂光机一台、预压机三台、锅炉一台、板材产成品60件。
三、继续查封被执行人临沂市千川木业有限公司位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村的土地使用权、办公室、宿舍楼、厂房及地上建筑物、压合机四台、砂光机一台。
四、扣留被执行人李正玺租赁给案外人朱效伟的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村南厂房12间及办公室2间租赁费120万元。
五、对银行存款的查封期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产及其他财产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4239号
申请执行人李开数，男，汉族。
被执行人临沂市诚建经贸有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人李正玺，经理。
被执行人李正玺，男，汉族。
被执行人临沂市千川木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人卞传花，经理。
申请执行人李开数与被执行人临沂市诚建经贸有限公司、李正玺、临沂市千川木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第3842号民事调解书确定的义务。2015年7月21日，本院裁定扣留了被执行人李正玺租赁给案外人房产的租赁费，现申请执行人申请延长扣留期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续扣留被执行人李正玺租赁给案外人朱效伟的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村南厂房12间及办公室2间租赁费120万元，扣留期限三年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第4239号申请执行人李开数，男，汉族。被执行人临沂市诚建经贸有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。法定代表人李正玺，经理。被执行人李正玺，男，汉族。被执行人临沂市千川木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇。法定代表人卞传花，经理。申请执行人李开数与被执行人临沂市诚建经贸有限公司、李正玺、临沂市千川木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第3842号民事调解书确定的义务。2015年7月21日，本院裁定扣留了被执行人李正玺租赁给案外人房产的租赁费，现申请执行人申请延长扣留期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人李正玺租赁给案外人朱效伟的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村南厂房12间及办公室2间租赁费120万元，扣留期限三年。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月八日书记员 王德鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6639号
上诉人（原审被告）：官应文，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：姚开书，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，
上诉人官应文因与被上诉人姚开书探望权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3139号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人官应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
官应文的上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人姚开书的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人仅探望了孩子三次，还曾到学校无理取闹，导致小孩产生心理阴影，不愿意见到被上诉人，故一审法院判决被上诉人每月可探望官正宇两次，并不利于孩子的健康成长，请求二审法院予以改判。
姚开书未到庭做答辩。
姚开书向一审法院提出诉讼请求：原告每月可探视官政宇两次，每次周五接走周日送回。
一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子，取名官政宇。2011年8月9日，原、被告协议离婚，约定官政宇由被告抚养。离婚后，官政宇跟随被告生活至今，目前在北碚区华光小学读三年级。
一审法院认为，原、被告协议离婚，约定官政宇由被告直接抚养，原告作为官政宇的母亲有探望官政宇的权利，被告有协助的义务。探望子女应有利于子女的身心健康，且探望的方式、时间应适度、合理。原告要求每月探视官政宇两次比较适宜，予以支持，但每次都周五接走周日送回，该探望时间、方式均超过了善良、合理的限度，将会对官政宇的正常生活、学习产生不利影响，酌情支持原告每月可探望官政宇两次，每次探望时间为12个小时，具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姚开书每月可探望官政宇两次，每次探望时间为12个小时（具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时）。被告官应文就原告姚开书的探望履行必要的协助义务。二、驳回原告姚开书的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告官应文负担。
二审中当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。探望权是未成年子女父母的法定权利。官应文与姚开书协议离婚后，婚生子官政宇由官应文直接抚养，随官应文生活，姚开书作为官政宇的母亲，享有探望官政宇的权利，有权了解官正宇的生活、学习和成长情况，官应文有协助的义务。探望子女应有利于子女的身心健康，且探望的方式、时间应适度、合理。一审法院结合本案当事人的具体情况，本着未成年人利益最大化的原则，为了不影响孩子的健康成长，酌情判决姚开书每月可探望官政宇两次并无不当，
综上，上诉人官应文的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由官应文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第114号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段盛才。
被申请人刘茶妹。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段盛才、刘茶妹因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段盛才、刘茶妹的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段盛才、刘茶妹的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第527号
原告：罗文洪，男，汉族，生于1972年3月10日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：赵永万，男，汉族，生于1969年1月14日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：任廷辉，女，汉族，生于1971年7月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告罗永洪与被告赵永万、任廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文洪及其委托代理人刘建刚；被告赵永万；被告任廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永万与原告系朋友关系。2014年7月至8月，二被告还是夫妻关系期间，被告赵永万三次共计向原告借款400000元，并约定了还款时间，此为夫妻共同债务。由于被告赵永万逾期没有还款，原告向二被告催收未果，请求法院判决二被告共同偿还借款400000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日时止。
被告赵永万辩称：被告赵永万借钱的时候是原告的哥哥支付的，但是给原告打的借条。上述款项被告赵永万已经陆续支付了本息205000元，由于被告赵永万现在经济困难，余款被告赵永万会尽力偿还，但是无力支付利息了。该债务系被告赵永万的个人债务，与被告任廷辉无关。
被告任廷辉辩称：被告赵永万借的钱并没有用于家庭开支，被告任廷辉也不清楚他什么时候借的，也没有签过字，被告任廷辉的身份证是被告赵永万偷出去签的字。此债务不是夫妻共同债务，被告任廷辉不同意偿还。
经审理查明：2014年7月20日，被告赵永万向原告出具借条，载明：今借到罗文洪人民币现金200000元，于2014年11月20日还清。同年7月23日，被告赵永万向原告出具借条，载明：今借到罗文洪人民币现金100000元，10天归还。同年8月5日，被告赵永万向原告出具借条，载明：今借到罗文洪人民币现金100000元，一个月归还。被告赵永万向原告出具借条后，原告共计向向被告赵永万支付了400000元。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉要求被告还款付息。
另查明：二被告于1991年7月结婚，2014年9月离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、借条三张、被告的结婚证、离婚协议及双方当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵永万向原告借款的事实清楚，证据充分。本院予以确认。对原告要求被告还款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵永万辩称的借款已经偿还205000元以及不能承担利息的主张，无证据佐证，本院不予采纳。被告应当归还原告借款本金并承担利息。
庭审查明二被告在借款期间系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，原告请求二被告共同偿还债务的主张，而被告不能证明该债务为个人债务，本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
由赵永万、任廷辉在本判决书发生法律效力之日起三十日内归还罗文洪借款400000元，并从2015年3月20日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时一并将此款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 波
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第247号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，农民，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，20l5年4月7日、8月4日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年3月31日上午10时许，被告人向某某在中江县南华镇西江南路一辆1路公交车上，对被害人周某某实施扒窃时，被车上的群众当场抓获，并被扭送到中江县公安局城关派出所。被抓获时，向某某未扒窃到财物。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人向某某对指控之犯罪事实未提出辩解意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日上午10时许，被告人向某某在中江县南华镇西江南路一辆1路公交车上，扒窃被害人周某某衣服包内的现金时，被车上的群众当场抓获，并被扭送到中江县公安局城关派出所。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被害人陈述，证人证言，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带钱物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某实施扒窃行为时，因其意志以外的原因扒窃未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月十三日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1846号
罪犯宋秀华，女，1971年12月26出生于湖北省咸丰县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月17日作出（2008）南刑初字第1268号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年10月23日经本院减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋秀华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋秀华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋秀华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀华减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第918号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月3日晚11时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在永嘉县乌牛街道皮服城东蒙大厦前倒车时，与后方陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后被前来处理事故的交警查获。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为123mg／100ml血。
案发后，双方已达成民事调解，被告人张某一方已赔付陈某经济损失800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、柯某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，结合已赔付对方经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王佳佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2209号
原告张宝华，男。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告张华，男。
原告张宝华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员刘小平、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告张宝华因故未到庭，其委托代理人吴联钰到庭参加了诉讼,被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的钢材款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宝华经营钢材生意，被告张华自2012年3月至2014年7月份多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000多元未支付，被告口头承诺按照月息2分支付利息，并于2015年2月14日写下欠条一张。经原告多次催还，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令支持原告诉求。
被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《欠条》，拟证明：2015年2月14日，张华欠张宝华材料款4万元正，保证于2015年3月底结清，以本人的驾驶证、行驶证抵押。
2、《钢材销售单》，拟证明：被告张华自2012年3月22日至2014年7月11日多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000元。
3、《驾驶证》、《行驶证》复印件，拟证明：被告张华用自己的《驾驶证》、《行驶证》复印件抵押钢材欠款。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告张华未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
原告张宝华经营钢材生意，被告张华自2012年3月至2014年7月份多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000元未支付，并于2015年2月14日写下欠条一张。经原告多次催还，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令支持原告诉求。本案在开庭审理过程中，因被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，根据2012年7月1日实施的《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释>》规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，根据当事人之间的交易方式、交易习掼等相关证据证明，本案买卖合同关系成立，本案定民间借贷纠纷案不妥，应变更为买卖合同纠纷案。被告张华向原告张宝华购买钢材时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告张华欠原告张宝华钢材货款40000元，事实清楚，证据充分，原告张宝华要求被告张华偿还钢材货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告张宝华要求被告张华给付欠款资金占用期间的利息，本院予以支持，该利息应从被告张华出具《欠条》时起，按照年利率6%支付欠款资金占用期间的利息。依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第(一)项,《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后10日内一次性给付原告张宝华钢材货款人民币40000元及利息（利息计算：自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%计付）；
二、驳回原告张宝华的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
(本页无正文)
审 判 员 王怀智
审 判 员 刘小平
人民陪审员 陈建文
二〇一七年三月十七日
代理书记员 蔡 炽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2209号原告张宝华，男。委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告张华，男。原告张宝华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员刘小平、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告张宝华因故未到庭，其委托代理人吴联钰到庭参加了诉讼,被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的钢材款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宝华经营钢材生意，被告张华自2012年3月至2014年7月份多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000多元未支付，被告口头承诺按照月息2分支付利息，并于2015年2月14日写下欠条一张。经原告多次催还，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令支持原告诉求。被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、《欠条》，拟证明：2015年2月14日，张华欠张宝华材料款4万元正，保证于2015年3月底结清，以本人的驾驶证、行驶证抵押。2、《钢材销售单》，拟证明：被告张华自2012年3月22日至2014年7月11日多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000元。3、《驾驶证》、《行驶证》复印件，拟证明：被告张华用自己的《驾驶证》、《行驶证》复印件抵押钢材欠款。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告张华未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告张宝华经营钢材生意，被告张华自2012年3月至2014年7月份多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款40000元未支付，并于2015年2月14日写下欠条一张。经原告多次催还，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令支持原告诉求。本案在开庭审理过程中，因被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，根据2012年7月1日实施的《最高人民法院》规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，根据当事人之间的交易方式、交易习掼等相关证据证明，本案买卖合同关系成立，本案定民间借贷纠纷案不妥，应变更为买卖合同纠纷案。被告张华向原告张宝华购买钢材时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告张华欠原告张宝华钢材货款40000元，事实清楚，证据充分，原告张宝华要求被告张华偿还钢材货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告张宝华要求被告张华给付欠款资金占用期间的利息，本院予以支持，该利息应从被告张华出具《欠条》时起，按照年利率6%支付欠款资金占用期间的利息。依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项,《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效后10日内一次性给付原告张宝华钢材货款人民币40000元及利息（利息计算：自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%计付）；二、驳回原告张宝华的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。(本页无正文)审 判 员  王怀智审 判 员  刘小平人民陪审员  陈建文二〇一七年三月十七日代理书记员  蔡 炽附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01492号
原告雷某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告雷某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原被告在广东打工时相识恋爱，后登记结婚。自2009年以后，被告迷恋上网络，思想行为发生很大变化。2009年12月2日，被告在女儿病重期间离家出走一年多。2011年2月，原告得知被告回贵州老家，想劝被告回家，但劝说无果，双方协议离婚，因被告户口不在本地，协议不成，被告再次离家出走，至今已达四年之久。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求离婚，婚生女随原告居住生活，被告每月给付抚养费600元。
被告吴某未到庭，但提交书面答辩称，原被告在外打工时，经人介绍相识。相识期间，原告花言巧语蒙骗被告，使被告与之同居生活，致被告未婚先孕，被告无奈与原告办理结婚登记手续。婚后，原告常为家庭琐事发脾气，被告无法忍受原告的粗暴行为，遂于2009年12月回娘家居住。现原告要求离婚，被告同意离婚；但被告没有固定收入，无力按原告诉请每月给付600元抚育费，作为母亲，被告同意每月给付200元至其成年止。
经审理查明，原被告于2003年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年9月21日生一女，取名雷某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。2009年12月，被告回贵州娘家，双方开始分居生活。2011年3月6日，原被告在双方亲属见证下，达成离婚协议，因户籍问题导致双方未能办理离婚手续。之后双方再无往来，夫妻关系已名存实亡。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原被告的结婚证书，双方达成的离婚协议书，被告的书面答辩状，枝江市顾家店镇同济垸村委会的证明，庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告婚后长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女，雷某乙，随原告雷某甲居住生活，由原告雷某甲抚养，被告吴某每月给付抚养费200元至其十八周岁时止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十二月三日
书记员 阮晓艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初95号
原告：秦德全，男，1955年11月10日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：许永锁，男，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告秦德全与被告许永锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦德全撤诉。
案件受理费125元、邮寄费160元，合计285元，由原告秦德全承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兵。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁选卉。
委托代理人：郝卫农。
委托代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：胡定敢。
一审被告、二审被上诉人：胡德江（系胡定敢之父）。
一审被告、二审被上诉人：余大翠（系胡定敢之母）。
再审申请人朱兵因与被申请人梁选卉、一审被告胡定敢、胡德江、余大翠侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁少民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兵申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.2013年4月20日的“担保书”中并没有担保赔偿的意思。“担保书”中“本人担保所有赔偿责任”的表述，在朱兵签字前根本不存在。即使事先存在，该表述也是经过了改动。2.在事故发生后，朱兵曾经垫付了3000元住院费，发票曾经在其手中。（二）原审判决适用法律错误。1.在交通事故案件中，朱兵不是侵权人，依法不应承担侵权责任。2.即使朱兵签字的“担保书”中有“本人担保所有赔偿责任”，担保也是无效的。因为，在“担保书”之前并不存在对应的主合同，而且担保的债务系因侵权引起，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，即基于民事法律关系产生的债权才可以设定担保。（三）原审法院分配举证责任错误。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”根据上述规定，法院应当收集2013年4月22日在朱兵理发店门口的录像、一审开庭的录像以及2013年4月20日在南京市双塘路派出所的录像，因为，这三个录像中都有名叫“张永”和“郝卫兵”（郝卫农弟弟）的，他们就是修改“担保书”字迹和胁迫朱兵在“担保书”上签字的人。2.此外，南京市双塘路派出所的两份报警记录也可以证明朱兵曾受到了胁迫。但是上述证据，申请人并没有，故申请法院调取。3.梁选卉的病历封面上记载的两个电话，也可以证明朱兵代垫3000元医疗费的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：（一）2013年4月20日朱兵出具的“担保书”系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。理由如下：1.从“担保书”内容来看，前半段系雇主朱兵对员工胡定敢在实施侵权行为后，向被侵权人家属作出尽快找到胡定敢来处理善后事宜的承诺；后半段系其愿意为损害赔偿责任提供担保的意思表示。上述两段文字在表述的连贯性、意思表示的逻辑性上，并没有明显不合乎常理之处。2.朱兵对“担保书”中其本人签名的真实性表示认可。3.朱兵关于该“担保书”系因受胁迫而形成、该“担保书”中相关内容系人为添加、涂改而成的主张，未能提供相应证据予以证明。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”本案中，朱兵在“担保书”中以保证的方式，为侵权人的侵权债务提供的担保，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
（三）朱兵提供梁选卉的门诊病历本身，在缺乏其他证据佐证的情况下，并不能证明朱兵事先垫付3000元医疗费的事实。
综上，朱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱兵的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 刘海平
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚茜茜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2327号
申请执行人余贤庆，男，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人余贤庆与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第348号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1321号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年12月向本院申请执行。本案执行标的为租金27025元和违约金2297元、诉讼费271元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第348号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1321号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第210号
上诉人（原审被告）张某某，男，1967年12月17日生，汉族，无文化，农民，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1973年4月8日生，汉族，无文化，农民，镇沅县人，现住云南省新平县，公民身份号码：×××。
上诉人张某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服镇沅县人民法院（2014）镇民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：原告与被告1993年认识，经自由恋爱于1998年1月18日登记结婚，婚后共同生育了两个儿子（长子现已成年并已成家、次子1998年出生，现外出打工生活）。原被告婚后与被告父母、被告大伯共同生活，婚后大家庭现有财产：茶地15亩、核桃树30棵、黄牛7条、母猪两头、电视机一台。双方无夫妻共同债务、债权。2011年农历正月初八，原告因与被告有矛盾离家外出到云南省新平县打工，至今未与被告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故原告向本院起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
基于以上事实原审法院认为：原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，但在婚后生活中未能处理好生产生活中发生的矛盾，且夫妻间不信任，夫妻间有矛盾不是积极处理，而是采取逃避，原告自2011年年初离家外出打工，至今未与被告共同生活，使夫妻矛盾越来越深，现在双方已分居3年多，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求原审法院予以支持。离婚后夫妻共同财产的处理，因原告表示将其财产份额归被告，根据当事人意思自治的原则，原审法院予以支持。对于离婚后的子女抚养，双方共同生育的两个孩子，长子已成年并成家独立生活，次子年满16周岁，虽外出打工生活，但其收入不足以维持其生活，故对次子二被告仍应履行抚养义务。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决为：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、共同生育的次子由被告张某某监护抚养，由被告张某某承担次子抚养费至次子18周岁止；三、大家庭共同财产茶地15亩、核桃树30棵、黄牛7条、母猪两头、电视机一台属于原告的财产份额归被告张某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
原审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉的请求和主要理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于1992年就认识，且共同生活。2011年农历正月初八，被上诉人离家外出到云南省新平县打工是事实，但被上诉人还是经常回家与上诉人共同生活，2014年3月份还回家共同生活了好几天。二、一审判决适用法律错误。在一审中依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决离婚是错误的。因为上诉人与被上诉人婚姻基础较好，现在夫妻感情依然尚未破裂，完全可以共同生活。综上，请求依法判决不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人周某某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决得当。双方已分居生活三年多，夫妻感情已破裂。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
根据审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与一审法院查明法律事实一致，故本院对一审法院查明法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方当事人虽然自由恋爱结婚，婚后也建立一定的感情，但近几年来，双方当事人因家庭琐事产生矛盾。被上诉人自2011年年初离家外出打工后，双方未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间感情日益淡薄。综合被上诉人的起诉理由和上诉人的抗辩理由，本院确认双方的夫妻感情已完全破裂。故对上诉人要求判决不准离婚的上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年七月七日
书记员 罗 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1893号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告陈某甲，无业。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年7月23日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检侦诉（2014）6号起诉书指控被告陈某甲犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月15日，黄某甲（另案处理）因吸毒被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。同年9月19日，黄某甲向温州市公安局申请行政复议，请求撤销对其强制隔离戒毒的决定。2011年12月31日，黄某乙（已判刑）因犯强迫交易罪被温州市龙湾区人民法院判处缓刑，后因黄某乙在缓刑考验期内未遵守相关规定，温州市龙湾区人民法院于2012年9月26日裁定撤销原判决中有关黄某乙适用缓刑的部分。
2012年9月某日，被告人陈某甲伙同郭洪林等人受黄某甲指使前往浙江省衢州市龙游国际饭店大堂，与担任浙江省十里坪强制隔离戒毒所医疗康复中心全科医师的吴某（已判刑）碰面，将现金人民币10万元以及中华香烟、土特产等财物给予吴某，请托吴某在黄某甲等人被投送浙江省十里坪强制隔离戒毒所时以精神病为由被退回等事项上提供帮助，吴某收下香烟、土特产，但对现金予以拒收。次日，被告人陈某甲受黄某甲指使，再次伙同郭洪林等人前往上述地点与吴某碰面，将现金人民币5万元及中华香烟、土特产等财物给予吴某，吴某予以收受。
同年10月19日，经黄某甲事先授意及张某甲（已判刑）沟通撮合，被告人陈某甲受黄某乙指使，向黄某乙转账人民币5万元。黄某乙将该人民币5万元存入其新办理的银行卡，伙同张某甲前往担任温州市政法委专职委员的项某办公室，将该银行卡给予项某，请托项某在黄某甲申请行政复议、黄某乙被撤销缓刑后不被收监执行等事项上提供帮助。项某收受贿赂后，将该银行卡内的人民币5万元以转账汇款的方式转入自己的银行卡，并联系相关单位工作人员要求对方给予帮忙照顾。后温州市公安局于同年11月12日维持原强制隔离戒毒决定。
2013年2月27日，黄某甲被投送浙江省十里坪强制隔离戒毒所时因被诊断为高血压三期而被不予收治。同年3月1日，温州市三垟强制隔离戒毒所以不宜继续治疗戒毒为由对黄某甲病退出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、黄某甲、张某甲、黄某乙、张某乙、丁某、欧某、陈某乙、朱某、孙某、吴某、郭某、王某、周某的证言、立案决定书、扣押财物清单、返还财物清单、强制隔离戒毒决定书、行政复议申请书、行政复议决定书、要求请�报告、请假出所审批表、心理咨询记录、保外就医申请报告、法医精神病鉴定意见书、存取款凭条、银行卡交易明细、任职通知、公务员登记表、情况说明、业务标准及职责、体检表、不予收治强制隔离戒毒人员证明书、强制隔离戒毒人员另行处理通知书、强制隔离戒毒人员入出所登记表、归案情况说明、刑事判决书、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对被告人适用缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不�当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第436号
申请执行人谢军
被执行人刘军平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第682号，依法向被执行人刘军平发出执行通知书，责令被执行人刘军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军平（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金佳慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00693号
申请执行人高某
被执行人王某某
申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01359号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：
一、被执行人王某某于2015年8月14日当庭给付申请执行人借款人民币5000元及利息；剩余借款人民币55000元及利息，由被执行人王某某从2015年9月起于每月的15前给付申请执行人3000元及利息，直至兑付完毕时止；共计借款人民币60000元及利息。
二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。
三、案件受理费650元、执行费800元，由被执行人负担。
四、上述款项的兑付，由王世贤自愿提供保证，如逾期，承担全部未履行款项的连带清偿责任。
申请执行人已领取案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马骁骅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1942号
公诉机关浙江省慈�市人民检察院。
被告人史某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2470号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月25日23时30分许，被告人史某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至逍林镇联明村道口处时停车休息，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人史某血液中即时乙醇浓度为153.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血现场照片、案发现场照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、到案情况说明及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴�本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3398号
原告：菏泽绿色家园印铁制罐有限公司。
法定代表人：司鲁峰，经理。
委托诉讼代理人：司志雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：庞成轮（曾用名庞伦），农民。
原告菏泽绿色家园印铁制罐有限公司与被告庞成轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告菏泽绿色家园印铁制罐有限公司的委托诉讼代理人司志雷、李伟到庭参加了诉讼，被告庞成轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽绿色家园印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还油漆桶款28000元及自起诉之日按银行逾期利率支付利息。事实与理由，被告购买原告油漆桶，拖欠28000元，经多次向被告催要，被告以种种理由不还。
被告庞成轮辩称，欠款属实，只是生意赔钱，愿意年底还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告庞成轮出具的欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告购买原告生产的油漆桶，经结算被告为原告出具欠据，载明：“欠条今欠到货款贰万捌仟元整（28000）整庞伦2015.9.1615265083733”。经原告催要被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还油漆桶款28000元。
2016年人民银行一年内贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告庞成轮购买原告菏泽绿色家园印铁制罐有限公司油漆桶，欠原告货款28000元，有被告庞成轮为原告出具收据为证事实清楚，原告请求被告支付货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付自起诉之日起按照同期贷款逾期罚息利率支付利息，其实是逾期付款损失，该项请求不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞成轮偿还原告菏泽绿色家园印铁制罐有限公司货款28000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告庞成轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 颖
附：本案申请执行期限为二年。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第364号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人祝福生，男，该行职员。
被告谢绍龙，男，汉族，农民。
被告杨明，男，汉族，农民。
被告韩风，男，汉族，农民。
被告韩春阳，男，汉族，农民。
被告姜波，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告谢绍龙、杨明、韩风、韩春阳、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝福生，被告韩春阳、姜波到庭参加诉讼，被告谢绍龙、杨明、韩风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告谢绍龙、杨明、韩风、韩春阳、姜波向原告申请贷款，用于农业生产。2011年12月27日，各被告相互提供连带责任保证与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定贷款月利率为9.3‰，逾期还款加收原贷款利率50%罚息，还款日期为2013年1月10日。合同签订后，各被告分别在原告处贷款50000元。合同期限届满，被告杨明、韩风、韩春阳、姜波偿还贷款本金及利息。被告谢绍龙贷款50000元，经原告多次催要未还，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉。要求被告谢绍龙偿还借款50000元及利息，被告杨明、韩风、韩春阳、姜波对该借款的偿还承担连带责任，案件受理费由被告谢绍龙负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.农户贷款申请审查表5份；2.农户联保借款合同；3.哈尔滨银行农户借款凭证5份。证明：谢绍龙、杨明、韩风、韩春阳、姜波相互提供连带责任保证在原告哈行富锦支行贷款，贷款月利率月9.3‰，还款时间为2013年1月10日，逾期还款加收原贷款利率50%罚息，保证期限为两年。被告谢绍龙在原告处借款50000元。
经庭审质证，韩春阳、姜波对借款无异议，对担保期限有异议，认为：借款合同约定担保期限为两年，而现在已经三年之久，担保已经过期，被告不承担保证责任。被告谢绍龙、杨明、韩风对该证据未进行质证。
本院经审查认为，被告谢绍龙、杨明、韩风经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。被告韩春阳、姜波对担保期限有异议，是其对担保期限理解的错误。该证据符合证据的法律特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告韩春阳、姜波辩称：五被告组成联保小组向原告贷款属实，每名被告贷款50000元，被告韩春阳、姜波的贷款已经还清，被告谢绍龙是否偿还不清楚。被告谢绍龙在贷款时，拉拢原告职员，在谢绍龙债务大、贷款用于赌博的情况下，信贷员违反操作规程，对被告谢绍龙没有进行认真审查便对其发放款，致使贷款不能回收，原告有责任。另外，被告的担保已过法律规定期限，担保已经解除。故对被告谢绍龙的还款被告不承担连带责任。
被告谢绍龙、杨明、韩风未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告谢绍龙、杨明、韩风、韩春阳、姜波未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月25日，被告谢绍龙、杨明、韩风、韩春阳、姜波向原告申请贷款，用于农业生产。于2011年12月27日，各被告相互提供连带责任保证与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定贷款月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日，若逾期还款在原借款利率上加收50%罚息，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。合同签订后，各被告分别在原告处贷款50000元。合同期限届满，被告杨明、韩风、韩春阳、姜波偿还贷款本金及利息，被告谢绍龙贷款50000元经原告多次催要未还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，借款人负有偿还借款、支付利息的义务。借款期限届满，被告谢绍龙未能还款，构成违约。被告杨明、韩风、韩春阳、姜波对该借款提供的是连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，提供连带保证的保证人均有义务代借款人偿还。被告韩春阳、姜波辩解：原告违规放贷，因其未向法庭提供证据，其辩解理由不予采信。被告主张被告的担保已过法律规定期限，根据双方签订的《农户联保贷款合同》约定，被告担保期限为贷款履行期届满之日起两年，即被告谢绍龙还款到期日为2013年1月10日，被告的担保期限应为2015年1月10日止。被告的担保未过担保期限。其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢绍龙于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告谢绍龙在偿还上述借款的同时支付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行该借款从借款之日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息、逾期利息（利率及逾期利率按合同约定计算）；
三、被告杨明、韩风、韩春阳、姜波对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢绍龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘蓝玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第145号
原告任某某，女，汉族，1973年3月18日生。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月10日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年四月十六日
书记员 田涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6353号
原告李某某，男，1971年11月1日出生，汉族，无业。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所律师。
被告苏某某，女，1971年7月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告李某某已预交），由原告李某某承担150元，下余150元由本院退回原告李某某。
审判员 史丽妮
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0205民初4973号
原告钱金荣，男，1951年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告胡彪，男，1969年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年9月27日立案受理了原告钱金荣与被告胡彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序公开进行了审理。原告钱金荣请求判令胡彪立即归还借款40000元并支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认胡彪结欠钱金荣借款本息合计42000元，由胡彪分期归还：分别于2017年11月至2018年1月，分别于每月15日前支付2000元，2018年2月15日前支付10000元，余款26000元自2018年3月起至9月，分别于每月15日前支付2000元，余款12000元于2018年10月15日前支付完毕。
二、如胡彪有一期未按期履行则需另行承担5000元违约金，且钱金荣有权就借款余额及违约金向法院一并申请执行。
三、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。
四、本次调解笔录、协议在双方当事人或其代理人签字后立即生效。
五、案件受理费减半收取400元，由胡彪负担（已履行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵佳露
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebaffaf0-1708-4272-8675-a79900f8bcc6&imgId=ZWJhZmZhZjAtMTcwOC00MjcyLTg2NzUtYTc5OTAwZjhiY2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执924号
申请执行人：陈万霞，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请执行人：张雅慧，女，1966年6月29日出生，汉族，身份证号×××，公司职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼1单元5楼502室。
本院在执行申请执行人陈万霞与张雅慧民间借贷纠纷一案中，现陈万霞申请撤回对张雅慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执924号申请执行人：陈万霞，住所地内蒙古自治区赤峰市。被申请执行人：张雅慧，女，1966年6月29日出生，汉族，身份证号×××，公司职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼1单元5楼502室。本院在执行申请执行人陈万霞与张雅慧民间借贷纠纷一案中，现陈万霞申请撤回对张雅慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月九日书记员  张美玲
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第23号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人乔超杰，男，住柘城县。
被申请执行人申瑞莉，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1323号
原告李付琴。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李付琴与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李付琴在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告李付琴支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李付琴在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李付琴工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0362号
原告范钦宏。
被告姚琴。
委托代理人严光候。
原告范钦宏诉被告姚琴离婚纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告范钦宏、被告姚琴及其委托代理人严光候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦宏诉称，原被告于1990年9月左右经人介绍相识，1991年9月举办结婚仪式。婚后生育一男孩，现已成年。由于婚前缺乏了解，相识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，双方经常吵架。且原告长期在外务工，原被告分居。2000年左右原告发现被告有外遇，原告过年回家，被告不让原告进家门。原告认为被告毫无家庭观念，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故要求解除原告与被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告姚琴辩称，原告诉状所说与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告经人介绍在充分了解后才决定结婚，婚后感情也一直尚可。被告一直孝顺原告的父母，勤俭节约，自力更生。通过夫妻共同努力，在2009年建了三上三下的楼房，让一家人过上幸福的生活。被告没有外遇。综上，恳请法庭依法判决不准予离婚，让原被告重修于好。
经审理查明，原告范钦宏与被告姚琴于1990年9月经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1993年11月9日登记结婚，1993年农历9月29日生一子范阳，现在服兵役。原被告婚后一度感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判如所请。
庭审中，原被告确认婚后自建的三上三下的楼房现已拆迁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、照片复印件等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍后，举办结婚仪式并领取结婚证，系自主合法婚姻关系。婚后一度感情很好，并共同抚养儿子长大成人。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范钦宏要求与被告姚琴离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范钦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈寿平
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第173号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人许某，男，出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，农民，2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年9月23日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年7月31日21时许，被告人许某酒后驾驶晋LXZ1**车，在高速上与他人车辆追尾，后在京昆高速稷山收费站被执勤民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定被告人许某血液中酒精含量为123.09mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人许某在其朋友凡小利家喝了两三瓶啤酒、三两左右白酒。当天21时许许某驾驶自己的晋LX21**五菱牌小型汽车从翼城去稷山上班。从翼城上高速，行至曲沃高速路段追尾于一辆南骏货车，后赔偿南骏车主200元。被告人许某继续驾驶前行，行至稷山收费站路段时被执勤民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定被告人许某血液中酒精含量为123.09mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人许某的常住人口基本信息，主要内容：许某出生于某年某月某日，男，汉族，小学文化，户籍地山西省翼城县。
被告人许某的供述材料，供称：“2015年7月31日下午一点多我在翼城凡小利家喝了三、四瓶啤酒、三两左右二锅头白酒，晚上大概9点钟我驾驶自己的晋LXZ1**五菱小型普通客车从翼城上的高速，行至高速稷山收费站被交警查住，我有驾驶证，准驾车型为B2。车的挡风玻璃是我在上曲沃的高速时追尾于一辆南骏货车，当时和对方私了，赔偿对方200元，未留联系方式。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第422号检验报告书，主要内容：送检的许某血液中酒精含量为123.09mg／100ml。
山西省公安厅交通警察大队高速四支队六大队的驾驶人信息查询结果单，主要内容：许某准驾车型为B2，驾证期限从2012年2月23日至2022年2月23日，当前状态违法未处理、扣留。
山西省公安厅交通警察大队高速四支队六大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋LX21**五菱牌小型汽车机动车所有人为许某，机动车状态正常。
山西省公安厅交通警察大队高速四支队六大队提供的晋MLX21**车辆违章视频、违法照片，证明案发现场的情况。
山西省河津市公安局交通警察大队出具的查获经过，主要内容：“2015年7月31日21时许，我队民警在京昆高速公路799公里稷山收费站执勤时，发现驾驶员许某驾驶号牌为晋LXZ1**的五菱牌绿色或者草绿色小型普通客车有实施饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，现场口头将许某传唤至高速四支队六大队违法处理大厅进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为132mg／100ml、137mg／100ml，后由民警梁俊栋、王健将其带往山西省河津市急救中心进行抽取血液样本，并于2015年8月1日9时许送往社会司法鉴定机构进行鉴定血液酒精含量。”
上述证据，已经庭审质证，各个证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实，对其证据效力予以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人许某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯云鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第173号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人明某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯污染环境罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人明某犯污染环境罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年3月份，被告人明某在河间市兴村镇北李子口村北周鹤杰的养鸡场院内，未经批准，从事电镀生产，并将生产中的废水未经处理通过暗管直接排放到厂区西侧的土沟中。河间市环境保护局对明某生产中排放的废水水样进行检测�六价铬浓度超过排放标准60倍，总铬浓度超过标准11.7倍，总锌浓度超过标准32.7倍，该监测报告得到河北省环境保护厅的认可。公诉机关当庭提供了被告人明某的供述，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人明某违反国家规定，将生产中未经处理含有有毒物质的废水进行排放，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人明某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人明某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年3月份，被告人明某未经批准，在河间市兴村镇北李子口村北周鹤杰的养鸡场院内从事电镀生产，并将生产中未经处理的废水通过暗管直接排放到厂区西侧的土沟中。河间市环境保护局对明某生产中排放的废水水样进行检测，六价铬浓�超过排放标准60倍，总铬浓度超过标准11.7倍，总锌浓度超过标准32.7倍。被告人明某于2015年5月8日主动到河间市公安局自首。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人明某的供述证实：其于2015年3月份在河间市兴村镇北李子口村村北经营一家电镀厂。镀锌厂没有环保手续，废水通过厂子的下水口流到厂子里西边的水沟里。2、河间市环境保护局现场勘验笔录、现场图及照片证实现场情况。3、河间市环境保护局河环测字（2015）404号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2015）448号对河间市环境保护局明某小电镀厂外西南角渗坑数据监测认可的函证实：经检测，北李子口村北明某的小镀锌厂厂外西南角的污水坑里PH值为9.8无量纲；六价铬浓度为12.2mg／l；总铬浓度为12.7mg／l；总锌浓度为50.6mg／l。4、河间市金华电镀厂证明证实，明某�镀锌废弃物废液260斤，废泥670斤，交该厂委托环境服务公司再进一步做无害处理。5、河间市公安局抓获经过证实，明某于2015年5月8日到河间市公安局投案自首。6、被告人明某的户籍证明证实，明某出生于1965年12月4日。本院认为，被告人明某违反国家规定，通过暗管将含有超过国家规定标准三倍以上的铬、锌等重金属的废水排放到土壤中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明某有自首情节且案发后积极采取补救措施，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；其在居民区附近排放有毒物质，依法酌予从重处罚。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律�干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人明某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长左忠诚审判员于凤柱审判员马辉二〇一五年九月十八日书记员哈紫薇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第173号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无业。2002年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2014年12月份左右，被告人李某某贩卖给孙某冰毒两包，共计0.6克。2、2015年3月21日，被告人李某某贩卖给孙某冰毒两包，共计0.6克。3、2015年1月至3月期间，被告人李某某先后三次贩卖给李某冰毒三包，共计0.9克。综上，被告人李某某先后五次向两人贩卖冰毒共计2.1克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，东营港经济开发区公安分局刑事侦查大队抓获证明、破案经过，搜查笔录，扣押清单，蚌埠市中市区人民法院（2002）中刑初字第131号刑事判处书，被告人李某某户籍证明、常住人口信息，证人李某、李某甲、孙某、李某乙证言，李某、李某甲、孙某分别辨认被告人李某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、作案工具电子秤1台、长吸管1根、胶皮短管4根、铁勺1把、小包装袋80个、L型玻璃管1根、玻璃管2根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁延涛代理审判员  祁 萌人民陪审员  刘凌飞二〇一五年九月七日书 记 员  张冬梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第241号
申请执行人：文登市同利贸易有限公司
被执行人：济宁凤鑫服饰羽绒厂、李凤来、何元霞
申请执行人文登市同利贸易有限公司与被执行人济宁凤鑫服饰羽绒厂、李凤来、何元霞承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的194460元，并负担执行费2816.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月二日
书记员 安海文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利平，女，汉族，1971年11月19日出生，准格尔旗商业批发公司下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云瑞芳，女，蒙古族，1967年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告）：任相国，男，汉族，1971年5月1日出生，原中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路体育北侧加利大厦*层。
负责人：李捷，该行行长。
再审申请人张利平因与被申请人云瑞芳、任相国、中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级法院（2014）呼民一终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利平申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人与被申请人云瑞芳之间形成房屋买卖合同法律关系依据不足。申请人曾向被申请人的银行卡汇入35000元，对此，斯某出庭作证，证明是其向任相国借的钱。斯某与被申请人云瑞芳之间存在利害关系，其证言疑点很多，证明力较弱，不应采信。（二）一、二审判决认定房屋买卖合同有效，属认定事实错误，适用法律不当。首先，本案诉争房屋转让价格为60万元，合同签订时间为2011年，当时该小区房价已经涨到每平米6200元，按当时的成交价应在82万左右，但该合同的价格与正常的成交价相差22万元，是不合理的对价。其次，被申请人云瑞芳只是承诺代为清偿申请人对第三人的债务，但并没有进行现实的清偿，不符合相关法律规定。（三）一、二审判决违反民事诉讼法相关规定，裁判结果超出诉讼请求。第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行以第三人身份参加诉讼，其诉讼请求是要求确认房屋买卖合同无效，驳回被申请人云瑞芳的诉讼请求，并没有要求终止与申请人的贷款合同并一次性偿还贷款，更没有要求被申请人云瑞芳代为清偿，原审超出原告与第三人的诉讼请求审理本案，程序违法。申请人张利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：根据内蒙古慧眼司法鉴定所鉴定意见，涉案房屋买卖合同书骑缝处两枚指纹分别为张利平、任相国本人所留。依据该合同约定，被申请人云瑞芳于合同签订日实际汇到任相国五十万元。故可以认定为云瑞芳与任相国、张利平之间形成房屋买卖合同关系。关于申请人张利平以曾向云瑞芳银行卡汇入35000元人民币是利息为由，主张其与云瑞芳之间形成借贷法律关系问题。在原审中证人张某某、斯某出庭作证证明是斯琴向任相国借的钱，只是借用了被申请人云瑞芳的银行卡。申请人张利平主张其与被申请人云瑞芳之间形成借贷法律关系证据不充分，其该项再审申请理由不能成立。关于申请人张利平提出的原审超诉讼请求判决问题。经审查，一、二审判决均未超出原审原告云瑞芳的诉讼请求范围，程序合法，其该项申请理由也不能成立。申请人张利平的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利平的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 萨如拉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第67号
原告四川省水利电力工程局。
法定代表人邬清富，局长。
委托代理人唐晓华。
委托代理人张杰。
被告都江堰市吉强机械厂。
法定代表人吉强，总经理。
原告四川省水利工程局（以下简称水工局）与被告都江堰市吉强机械厂（以下简称吉强机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告水工局的委托代理人唐晓华、张杰到庭参加诉讼，被告吉强机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水工局诉称，原告内设未经工商登记机构的第四工程处与被告于2013年1月14日签订了《筛分系统采购合同》，合同约定被告将此筛分系统提供给原告第四工程处用于承建崇州三江镇羊头堰应急治理工程。合同签订后，原告依约向被告支付了该合同总金额50%的货款，即人民币80000元。按照合同约定，被告为原告提供的筛分系统应于2013年2月8日前交付给原告，并由被告负责完成安装调试，待试运行正常，经被告验收合格后再完成交接程序。因该工程属于应急工程，对工期和质量要求严格，为确保工程能如期完成，原告一直要求被告如期提供给原告筛分系统，但直至2014年4月10日该工程完工，被告也没有在合同规定的时间内向原告履行相应的交货及调试等合同义务。原告于2013年9月17日向被告发出通知，要求被告在2013年9月25前按照合同履行相应义务，并承担相应的违约及赔偿责任。次日，在原告的要求下，被告承诺在2013年10月15日前协商解除合同并退还原告预付款。原告多次要求被告履行承诺，但被告推诿并拒绝履行承诺。为此，原告于2013年10月17日给被告去函解除了双方于2013年1月14日签订的《筛分系统采购合同》。据此。原告特提起诉讼，请求判令被告立即退还原告已向被告支付的货款8万元及利息（从被告收到解除函2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告水工局为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原被告营业执照等工商登记资料复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：筛分系统采购合同复印件1份，证明原被告签订买卖合同的事实。
证据3：收条复印件一张和转账凭证一张，证明原告已按约定支付货款8万元的事实。
证据4：关于筛分系统交货通知一份和关于解除《筛分系统采购合同》的函，证明被告逾期未交货、合同解除的事实，和被告应退还原告货款并赔偿原告资金占用利息损失。
被告吉强机械厂未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对原告水工局所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原告内设机构四川省水利工程局第四工程处与被告于2013年1月14日签订了《筛分系统采购合同》，约定被告为四川省水利工程局第四工程处提供筛分系统，总价款金额为16万元，交货地点为崇州三江镇羊头堰，交货时间为2013年2月8日，付款方式为：合同签订后，原告支付合同金额50%（捌万元整）；交接安装、调试运行验收合格后15个工作日支付合同金额45%（柒万贰仟元整）……合同签订后，原告依约向被告支付了该合同总金额50%的货款80000元。被告逾期未向原告交付筛分系统。原告于2013年9月17日向被告发出《关于筛分系统交货通知》，要求被告在2013年9月25前按照合同履行交货义务，逾期不履行，原告将解除合同，并要求被告退还筛分系统的预付款8万元，及赔偿一切经济损失。该通知于2013年9月23日由被告的厂长毛建明签收。后被告仍逾期未交货，原告于2013年10月17日向被告发出关于解除《筛分系统采购合同》的函，函告被告因其违约，原告依据合同法相关规定正式通知被告解除《筛分系统采购合同》，并由被告承担违约责任、赔偿损失。被告的厂长毛建明于2013年10月18日签收了该解除函。被告至今未退还原告货款，原告为维护其合法权益，于2013年12月11日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《筛分系统采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告依约支付了预付款8万元，被告未依约履行交货义务，原告在被告逾期交货的情况下，向其发出《关于筛分系统交货通知》，被告仍逾期未能交货。原告向被告发出的关于解除《筛分系统采购合同》的函，被告的厂长毛建明于2013年10月18日签收了该函，该解除函于2013年10月18日生效，故原告要求被告退还预付货款8万元及赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七、第一百零七条和第一百三十八条的规定，判决如下：
被告都江堰市吉强机械厂于本判决生效后十日内退还原告四川省水利工程局货款8万元及资金占用利息，利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
如果被告都江堰市吉强机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告都江堰市吉强机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一四年一月九日
书记员 王琼娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第250号
罪犯祝国强，男，1979年6月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定祝国强犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祝国强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯祝国强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执425-1号
申请执行人何玉玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住南县。
被执行人郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月一日
书记员 陈权鑫
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0013号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司。
代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋、徐永新，该公司工作人员。
被告无锡捷益机电有限公司。
法定代表人CHAYCHINTAT。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡捷益机电有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初425号
原告汤某。
被告袁某甲。
原告汤某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周玉华于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月相识并确立恋爱关系，随后双方在一起生活，××××年××月××日生育女儿袁某乙，现女儿一直随被告生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一直不和，已分居达4年之久，现感情已完全破裂。2015年6月19日双方曾协商离婚，并均已签字同意，但被告不愿回宜都民政部门办理而致协议离婚未成。为此，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚并对女儿抚养作出处理；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方即在一起生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿袁某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生育小女儿袁某丙。两女儿现均随被告在重庆市城口县北屏乡北屏村生活。后因琐事双方产生矛盾，各自外出打工，双方未在一起生活至今。双方曾于2015年6月19日协议离婚，但被告不愿到民政部门办理离婚手续，原告于2015年7月向本院起诉离婚，后撤诉，但双方关系未改善，原告再次诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、婚姻证明、（2015）鄂宜都民初字第01430号民事裁定书、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，双方均离家外出打工，互不沟通和来往，感情逐渐疏远，现原告已两次诉讼至本院要求离婚。被告虽然未到庭，但在本案审理中，承办法官与被告沟通，被告对离婚无异议，双方仅因小孩的抚养费支付方式不能协商一致。根据双方的婚姻状况，本院认定双方的感情破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。婚生女儿袁某乙、袁某丙目前随被告生活，根据双方意见，本院确定两个女儿均随被告生活抚养，原告有探望的权利，被告负有协助的义务；对女儿的抚养费，考虑到原告目前的收入状况，本院酌情确定由原告每月支付两个女儿生活费各300元，计600元，教育费、医疗费凭正式票据各承担50%，由原告支付至两个女儿年满十八周岁止。双方的共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁某乙、袁某丙随被告袁某甲生活抚养，由原告汤某从2016年5月起每月28日前支付两个女儿生活费各300元，计600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%，至女儿年满十八周岁止；仍属双方子女，原告享有探望的权利，被告负有协助的义务；
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某、被告袁某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年五月十一日
书记员 邹 清
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00054号
原告燕冬枝，女，1945年10月31日出生。
委托代理人朱宝英，女，1959年3月25日出生。
被告朱振录，男，1951年3月3日出生。
被告李广书，女，1966年4月13日出生。
本院在审理原告燕冬枝与被告朱振录、被告李广书房屋租赁合同纠纷一案中，原告燕冬枝于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕冬枝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告燕冬枝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告燕冬枝负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈秀建
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00128号
原告：何某，女，19××年×月×日生，满族，住开原市金沟子镇某村×组×号。
被告：周某某，男，19××年×月×日生，满族，住址同上。
原告何某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日收诉立案。本案在审理过程中，原告何某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 姣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第92号
申请人：张俊江。
被执行人：凤泉区大块镇东郭村村民委员会。
法定代表人：王明先。
张俊江诉凤泉区大块镇东郭村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第11号民事判决书已经生效，张俊江于2014年5月7日向我院申请强制执行。
经我院执行，双方当事人已经达成和解，同意按和解履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年六月五日
代书记员 刘丽丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初87号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方丹燕，女，1987年6月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2016年9月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
辩护人许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人方丹燕犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方丹燕及其辩护人生燕辉、许骅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月18日至7月3日期间，被告人方丹燕在普宁市某旅社其出资登记住宿的客房中，先后3次容留吸毒人员陈某萍（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方丹燕在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丹燕提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方丹燕所犯罪名成立。方丹燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出方丹燕有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对方丹燕判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方丹燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。