wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4945、4946号
上诉人（原审3113号案被告、3157号案原告）：广东潮皇食府有限公司，住所地。
法定代表人：周子华，该公司董事。
委托代理人：黄长明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审3113号案原告、3157号案被告）：区海光，男。
委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮皇食府有限公司因与被上诉人区海光劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3113、3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付区海光2011年7月至2013年6月法定节假日加班工资1719.53元。二、自判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付区海光赔偿金50400元。三、广东潮皇食府有限公司无需支付区海光代通知金2400元。四、驳回区海光的其他诉讼请求。五、驳回广东潮皇食府有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广东潮皇食府有限公司、区海光各负担10元。
上诉人广东潮皇食府有限公司上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第3113、3157号民事判决书第一项及第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2011年7月至2013年6月法定节假日加班工资及赔偿金。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人严重违反公司管理制度，公司依法解除与其劳动合同，无须向其支付经济赔偿金。二、上诉人每年均已安排被上诉人休完法定节假日，不存在因法定节假日加班而拖欠被上诉人工资的情形。
被上诉人区海光答辩表示服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于解除合同的性质，上诉人主张被上诉人区海光在公司禁止吸烟的场所吸烟构成严重违纪，公司有权根据员工手册的规定依法解除合同，但上诉人并未提供充分证据证实被上诉人区海光的行为严重到足以解除劳动合同，原审认定上诉人解除合同违法并无不当，上诉人依法应当支付违法解除的赔偿金。
关于赔偿金的数额及计算年限，上诉人主张双方在2007年以前的合同中明确约定每年年终预先发放一个月薪金作为解除合同的经济补偿金，但上诉人提供的证据不足以证实上诉人实际以经济补偿金的名义发放并由被上诉人签收，而被上诉人主张13个月工资为年终奖金，并证实合同变化前后均有发放，因此，上诉人的上述主张，本院不予采纳。上诉人应按被上诉人的入职年限计付赔偿金。
关于法定节假日加班工资问题，上诉人确认被上诉人在法定节假日的出勤情况，仅以被上诉人适用综合工时制为由主张被上诉人在法定节假日的出勤不属于加班。上诉人该主张并无法律依据。实行综合工时制的职工在综合计算周期内总实际工作时间超过法定标准工作时间而没有安排补休的的，用人单位应依照劳动法第四十四条的标准支付加班费。原审关于加班费的处理并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人广东潮皇食府有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭 穗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3358号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口�行与被告吴培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬奉商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴培杰去向不明，登记在其名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人吴培杰应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行案款700000元及相应利息，承担案件受理费6023.5元，保全费4020元，申请执行费10748元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3358号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3358号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口�行与被告吴培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬奉商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴培杰去向不明，登记在其名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人吴培杰应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行案款700000元及相应利息，承担案件受理费6023.5元，保全费4020元，申请执行费10748元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3358号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执499号
申请执行人焦勇旗，男，1963年4月25日出生，住所地滦平县。
被执行人贾勇，男，1983年6月15日出生，住所地滦平县。
申请执行人焦勇旗与被执行人贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3352号民事调解书已经发生法律效力。焦勇旗于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾勇已给付申请执行人焦勇旗4500.00元，申请执行人焦勇旗自愿放弃本案本金2750.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人焦勇旗于2017年4月20日向本院申请终结滦平县人民法院（2016）冀0824民初3352号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3215号
原告田永臣，男，1966年8月10日出生。
委托代理人田草，女，1990年4月16日出生。
被告乔正伟，男，成年。
原告田永臣诉被告乔正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永臣的委托代理人田草到庭参加诉讼，被告乔正伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1、2月份被告四次向我借款共计250000元，被告口头承诺随要随还，可但向其催要时，被告却以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元并支付利息。
被告乔正伟未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年元月22日至2012年2月2日，被告乔正伟四次分别向原告借款109000元、67000元、30000元、44000元，共计250000元，后原告向被告催要，被告以种种理由推拖还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元并支付利息。
以上事实有原告提供的四张借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告乔正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面的答辩意见及相关证据，视为对其答辩、质证等权利的放弃。乔正伟借原告田永臣现金250000元未予偿还，有被告乔正伟为原告田永臣出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔正伟应于本判决生效后十日内偿还原告田永臣借款250000元。
案件受理费5050元，由被告乔正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2468号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022692号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明申请执行人向被执行人法定住址或确认地址直接送达行政处罚决定书和催告书的证据，即以公告方式送达行政处罚决定和催告书，送达程序违法，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022692号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第694号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人向某某在成都市金牛区金琴路＊号门口人行道上，将用透明塑料袋包装的白色晶体三袋（净重1.18克）以人民币500元的价格贩卖给陈某。后被告人向某某被当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，三袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人向某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押清单，物证照片，现场照片；证人陈某、张某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4401号检验报告，毒品收缴收据；被告人向某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人向某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一四年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1898号
原告宁志伟，男，1979年5月25日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告赵德安，男。1962年10月30日出生，汉族，现外出住址不明。
被告赵鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住址同上，现外出住址不明。
原告宁志伟与被告赵德安、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗、人民陪审员李玉康组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁志伟及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告赵德安、赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志伟诉称，2014年10月1日，被告赵德安因经商缺少资金借向原告100000元，双方约定月息2分，被告赵鹏自愿为借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，两被告推拖不还。请求判令被告赵德安、赵鹏立即偿还原告借款本金100000元，并依约支付利息。
原告宁志伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件，拟证明两被告主体资格；
3、借据复印件（与原件核对无异），拟证明被告赵德安向原告借款100000元、被告赵鹏自愿为借款承担连带担保责任的事实。
被告赵德安、赵鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵德安、赵鹏未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告赵德安因经商缺少资金，于2014年10月1日向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告赵鹏自愿为以上借款承担连带担保责任。自2014年12月起，原告多次向被告催讨借款本息，两被告至今没有清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告赵德安之间的借贷关系合法有效，被告赵德安在原告多次催讨借款本息的情形下未履行清偿义务，已违背了法律的规定，被告赵德安应归还原告借款本息，被告赵鹏系债务担保人，应承担连带清偿责任。原、被告约定的借款月利率为2%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵德安于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁志伟借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵鹏对本判决书的第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费2620元，由被告赵德安、赵鹏负担。
如被告赵德安、赵鹏在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告赵德安、赵鹏未在生效判决规定的期限内履行义务，原告宁志伟可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 李玉康
二〇一五年八月十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第537号
申请执行人杨龙海，住天津市武清区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨龙海申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨龙海于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨龙海未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第537号案件的本次执行程序（申请执行人杨龙海如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：简力宏，董事总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：刘国松。
上述两再审申请人共同委托代理人：徐燕，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市和家顺实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：潘少雄，总经理。
再审申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称百佳深圳分公司）因与被申请人深圳市和家顺实业有限公司（以下简称和家顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百佳公司、百佳深圳分公司申请再审称：本案的讼争是和家顺公司与百佳深圳分公司之间的买卖合同纠纷，由于百佳深圳分公司被百佳公司吸收合并，其对外的债权、债务均有百佳公司承继，因此本案一审中将百佳公司列为被告，而并非是和家顺公司与百佳公司实质上的买卖合同纠纷。和家顺公司提交的《关于借贷调整》和《询证函》所反映的是内容是关于百佳公司与和家顺公司之间的法律关系，与本案没有关联性。且广东南天司法鉴定所出具的269号《司法鉴定意见书》使用的检材材料“《供应商业务协议》”未经法庭查证、质证就用于鉴定，违反民事诉讼法的相关规定。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回和家顺公司的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于《关于借贷调整》以及《询证函》真实性与关联性的问题。对此，百佳公司主张该两份文件均为虚假，其理由是文件上的公章不真实，文件的格式不对。本案中，涉案的两份文件对于账目金额和数据有明确表述并盖有百佳公司的印章，一审法院委托司法鉴定机构对于公章进行鉴定显示，该两份文件上的印章虽与百佳公司的备案公章不一致，但是与2012年12月13日签署的《供应商业务协议书》上加盖公章一致，且文本格式并不影响该两份文件所表述的事实，故此，二审法院认定上述文件上的公章是百佳公司使用的有效公章，有事实依据，并无不当。此外，对于百佳公司在二审中提交的鉴定意见书的问题，由于鉴定材料来源于百佳公司自己持有的合同文本，无法解释合同相对方持有文本中的用章问题，且合同上还有江门百佳超市有限公司等其他公司的用章，对涉及的其他公章是否真实，百佳公司无法作出合理解释。鉴于百佳公司作为大型超市零售商，理应具有完备的进货单据、财务记录、入库凭证等文件可以反映双方的买卖关系，但因其未能提供进货资料、财务资料进行核查，其提交的对账情况亦说明无法反映双方供货、接收、付款、相互确认的交易过程，而和家顺公司已经就本案的债权债务完成举证。据此，二审法院认为在百佳公司并没有充足的相反证据情形下，应承担举证不能的不利后果，并无不妥。由于百佳公司吸收合并百佳深圳分公司，百佳深圳分公司相关的对外债权、债务均由百佳公司承继，故一审法院认为涉案的两份文件与本案具有关联性，将百佳公司列为被告有事实与法律依据，亦无不妥。
综上，百佳公司、百佳深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎云香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第738号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，住湛江市遂溪县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）441号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年7月开始，被告人苏某先后三次容留郑华国等人在其位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西9巷8号402房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并一起参与吸毒。10月13日，苏某再次容留郑某、梁某甲、梁某乙（均已被行政处罚）在其住处吸食毒品，并再次一起参与吸毒。此次所吸食的毒品包括梁某甲提供的甲基苯丙胺以及梁某乙掺入的海洛因（俗称“白粉”）。当日17时许，民警根据线报到场将苏某、郑某、梁某甲、梁某乙当场抓获并缴获吸毒工具，还在梁某甲处缴获净重合计0.41克的甲基苯丙胺，在梁某乙处缴获净重合计0.42克的海洛因。苏某、郑某、梁某甲和梁某乙案发时的尿液样本经检验均呈甲基苯丙胺和海洛因阳性。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第5号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦士全，男，汉族。2013年8月6日因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗，于2014年8月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检监所刑诉（2014）10号起诉书指控被告人秦士全犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员勾俊一出庭支持公诉，被告人秦士全到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2012年8月份，被告人秦士全以干工程需要资金为由，通过何书才的介绍向胡某某借款30万元，胡某某提出要用实物担保，秦士全便伪造了位于南阳市卧龙区麒麟路74号26栋501号及24栋2单元101号两处房产的的假房产证件，抵押给胡某某，骗取胡某某的信任从胡某某处借款30万元，胡某某扣除一个月的利息9000元后，通过网银给秦士全转款29.1万元，后秦士全失去联系，截至受害人报案，秦士全未归还所欠款项。
2、2013年8月22日，被告人秦士全为偿还债务以工程需用钱为由，通过王龙慧、李玉明介绍向强某借款，强某要求秦士全提供实物担保，秦士全便伪造他和前妻李四军的离婚手续和离婚协议，离婚协议注明离婚后，位于解放军6456工厂生活区26栋3单元501室的房屋归秦士全所有，骗取强某信任从强某处借款20万元，并约定2个月后归还。2013年8月22日，强某向秦士全提供的李玉明的账号上打入10万元后，扣除三个月利息3万元后，给付秦士全现金7万元，共计17万元。款项到手后秦士全失去联系，截至受害人报案，秦士全未归还所欠款项。
公诉机关认为，被告人秦士全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦士全在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人秦士全辩称借强某的20万元其中10万元由强某直接支付给李玉明指定的名叫刘春平的账号上，自己没有收到，应当在计算自己的犯罪数额时将该10万元扣除。
经审理查明：1、2012年8月份，被告人秦士全以干工程需要资金为由，通过何书才的介绍向胡某某借款30万元，胡某某提出要用实物担保，秦士全便伪造了位于南阳市卧龙区麒麟路74号26栋501号及24栋2单元101号两处房产的的假房产证件，抵押给胡某某，骗取胡某某的信任从胡某某处借款30万元，胡某某扣除一个月的利息9000元后，通过网银给秦士全转款29.1万元，后秦士全拒不还款且更改联系方式让胡某某联系不上。
2、2013年8月22日，被告人秦士全为偿还债务以工程需用钱为由，通过王龙慧、李玉明介绍向强某借款，强某要求秦士全提供实物担保，秦士全便伪造他和前妻李四军的离婚手续和离婚协议，离婚协议注明离婚后，位于解放军6456工厂生活区26栋3单元501室的房屋归秦士全所有，骗取强某信任从强某处借款20万元，并约定2个月后归还。2013年8月22日，强某向秦士全提供的李玉明的账号上打入10万元后，扣除三个月利息3万元后，给付秦士全现金7万元，共计17万元。款项到手后秦士全失去联系，截至受害人报案，秦士全未归还所欠款项。
另查明，被告人秦士全因诈骗罪被卧龙区人民法院宣告缓刑前自2013年5月5日至2014年8月日被羁押，2014年8月1日因系网上在逃人员在洛阳市被洛阳市公安局金谷园分局抓获并被羁押于洛阳市看守所。
认定上述事实的证据如下：1、被告人秦士全的供述；2、被害人左某某、闫某某、李某、白某、徐某某、何某某、李某某、李某甲、罗某等的陈述。以上证据证明黄征犯罪事实，另有黄征到案说明等，足以认定查明事实。
本院认为，被告人秦士全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于起诉指控第二起诈骗强某的17万元，本院查明其中有10万元强某在秦士全同意的情况下转账至刘春明的账号，并由秦士全出具了相关凭证，该款依法应当计入秦士全诈骗犯罪数额，该款应当依法予以追缴。秦士全辩称该数额不应计算在其诈骗总额中的意见与法律规定不符，本院不予采信。秦士全系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦士全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第395号刑事判决书对被告人秦士全宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年、并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元。
责令被告人秦士全退赔被害人胡某某29.1万元，退赔被害人强某17万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄征的刑期自2014年8月5日起至2023年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月九日
书记员 马学宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第32号
原告王宏礼，男，1985年12月31日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司工人。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告唐山容大房地产开发有限公司，住所地唐山古冶区古冶福善里205国道南，组织机构代码79549772-6。
法定代表人翟静宇，该公司董事长。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告王宏礼与被告唐山容大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告已将购房款109854元返还原告。原告王宏礼于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏礼撤回起诉。
案件受理费人民币2497元，减半收取1249元，由原告王宏礼负担649元，被告唐山容大房地产开发有限公司自愿负担600元。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1198号
原告：杨传安，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：蒋迪艮，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：蒋迪高，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：蒋迪林，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：蒋迪明，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理原告杨传安、罗世夫与被告蒋迪艮、蒋迪高、蒋迪林、蒋迪明建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨传安、罗世夫在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告杨传安、罗世夫在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁山
二〇一七年四月十九日
书记员 康倩
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．23
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第276号
申请执行人：温州巨人特钢有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：张路遥，总经理。
被执行人：陈显淼。
申请执行人温州巨人特钢有限公司与被执行人陈显淼买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日制作的（2011）温龙商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：
双方约定甲方同意乙方货款108378元分期付款，利息甲方自愿放弃，乙方于2012年5月23日前支付1万元，于2012年12月30日前支付5万元。2013年6月30日前支付完毕。若乙方未依约支付，甲方可就原申请执行标的向法院要求强制执行。
现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第276号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年五月二十三日
书记员 王 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01252号
原告：马永，男。
被告：赵伟宏，男。
本院在审理原告马永诉被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，原告马永于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马永负担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初2390号
原告：黄某。
被告：龙某。
原告黄某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币28000.00元及利息（利息以28000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月10日起，至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担[在庭审中，原告黄某变更利息计算方式为：（利息以28000.00元为基数，按银行活期存款利率计算，从2017年5月10日起，至实际履行完毕之日止）]。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月1日起，被告龙某长期以没有生活费、电话费为由，陆陆续续向原告提出小额借款。原告碍于朋友关系，陆陆续续多次通过支付宝转账共计借款28000元给被告。被告龙某于2017年5月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄某贰万捌仟元正，28000元。，借款人：龙某2017.5.9”被告龙某在借款人出签名确认。现原告出现资金周转困难，向被告催讨要求还款，被告均以种种理由推脱，不予归还。此次，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告黄某为证明其主张提供以下证据：证据一、借条，证据二、支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告龙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告黄某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系同村朋友关系，从2016年10月2日起，被告龙某长期以没有生活费、电话费为由，陆陆续续向原告黄某借款。原告黄某碍于双方朋友关系陆陆续续通过支付宝转账给被告龙某，截止2017年4月8日，原告黄某通过支付宝转账，共计转款28745元给被告龙某。之后，被告龙某仅归还了745元现金给原告黄某。2017年5月9日，被告龙某出具《借条》一份给原告黄某收执，借条：“今借到黄某贰万捌仟元正，28000元。，借款人：龙某（签名）2017.5.9”。原告黄某多次催被告还款，被告龙某均以种种理由推脱，不予归还。
本院认为，被告龙某向原告黄某借款有借条、支付宝转款记录为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告龙某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告黄某要求被告龙某归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，由于原告黄某在庭审中仅要求被告龙某按银行活期存款利率计算至实际履行完毕为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持；另在本案中，原告黄某诉请要求被告龙某以借款本金28000元为基数，从2017年5月10日起按照中国人民银行活期存款利率计算利息至实际履行完毕之日止，因原、被告双方没有约定还款期限，本院认为利息计算应以借款本金28000元为基数，从2017年10月27日起（起诉之日）按照中国人民银行活期存款利率计算利息至实际履行完毕之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某归还原告黄某借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年10月27日起按照中国人民银行活期存款利率计算利息至实际履行完毕之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，适用简易程序，依法减半收取250元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦祎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2218号
罪犯秦徳川，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2005）温刑初字第330号刑事判决，以罪犯秦徳川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦徳川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦徳川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦徳川�请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦徳川准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3560号
原告薛青君，农民，住山东省苍山县。
委托代理人刘振和，山东聊大律师事务所律师。
被告池丙峰，农民，住聊城经济开发区。
原告薛青君诉被告池丙峰健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛青君及其委托代理人刘振和到庭参加诉讼，被告池丙峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系通过朋友认识的。2014年7月25日，我们在聊城市东昌府区卫育北路高速大桥北面路东因锁事发生口角，被告用铁锨铲到我的右胳膊上，经法医鉴定我的伤情系轻微伤。后我多次向被告索要医药费等，被告置之不理，没有赔偿我任何费用。现我为维护我的合法权益而诉至法院，请求法院依法判决：一、被告赔偿我医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告池丙峰系原告薛青君雇佣的工人。2014年7月，原告承揽了位于聊城市东昌府区新区街道办事处卫育北路高速大桥北面的电缆坑的清理工程，被告跟随原告为该工程施工。后被告要求原告结算工资，原告称工程还未验收，验收后才能结账。同年7月25日16时许，被告因原告未结算工资就到该路段卫育北路高速大桥北面路东将已清理出来的泥土填入坑内，原告赶到现场后二人发生口角并相互抓打起来，后被告池丙峰用铁锨铲到原告薛青君的右前臂，原告另有左眼外伤。经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤。被告池丙峰因此被行政拘留五日。原告受伤后在聊城市第三人民医院住院6天并支付医疗费1930.55元，原告另支付法医鉴定费300元。原告住院期间由他的工人高庆昌护理，高庆昌是茌平县杨屯乡西高村人。
审理过程中，原告要求出院后20天的误工费及交通费、营养费均未提交证据证明。
上述事实，由以下证据证明：一、原告提交证据：1、聊东公（新区）行罚决字（2014）00041号《聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书》一份，证明池丙峰的身份及双方发生争执的时间、地点以及被告将原告右胳膊打伤，构成轻微伤，被告因此被行政拘留5天等；2、聊城市第三人民医院入院记录、诊断证明及会诊报告单各一份，证明原告受伤后的治疗情况；3、聊城市第三人民医院住院收费票据一张及费用清单一宗、聊城市东昌府区人民医院门诊收费单据一张，证明原告实际花费的医疗费为1930.55元；4、东昌府公安局刑侦大队出具的收款收据6张，证明原告支出鉴定费等共计300元；5、护理人高庆昌的身份证复印件一份，证明护理人高庆昌系茌平县杨屯乡西高村居民；二、本院在聊城市公安局东昌府分局新区派出所调取的公安机关对池丙峰、薛青君的询问笔录各二份、在场人岳光勇的询问笔录一份及其他相关证据材料一宗，证明原、被告均认可双方发生争执及打架的过程以及原告受伤的情况等；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据。
另原告提交中西门诊出具的收费证明一份，拟证明原告出院后在该门诊治疗花费医疗费共计740元。经审查，该份证据系非正规费用单据，无证据证明原告需要相关的治疗，本院对该份证据不予采信。
本院认为：原告提交的聊城市第三人民医院入院记录、诊断证明、会诊报告单、《聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书》等证据结合本院在聊城市公安局东昌府分局新区派出所调取的公安机关对池丙峰、薛青君、岳光勇的询问笔录及其他相关证据材料能相互印证，形成证据锁链，可以认定被告池丙峰将原告薛青君右前臂、左眼等处打伤。原告之伤经鉴定为轻微伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求被告依法承担相应的侵权责任，承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。依据本院所采信的证据可以证明被告因原告未发工资而将已清理的电缆坑填平导致原告赶到现场后二人发生口角并发生打架的行为，被告的行为系双方发生争执的主要起因，而原告未及时有效说服被告，未及时制止事态的发展系造成事件发生的次要原因，所以原、被告对原告的损失应按2：8比例分担为宜。2014年聊城市农村居民误工费为110.96元／日。
关于原告各项损失费用的认定：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费1930.55元、鉴定费300元、住院期间的误工费110.96元×6天=665.76元、住院期间的护理费110.96元×6天=665.76元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费酌定为60元，以上共计3802.07元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池丙峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告薛青君医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3802.07元中的80﹪即3041.66元；
二、驳回原告薛青君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告池丙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 司爱军
二０一五年四月三日
书 记 员 李 腾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1640号
原告张振春。
被告张美英。
本院在审理原告张振春与被告张美英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振春的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一四年八月十三日
书记员 王 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3352号
原告：杨民光，男，1938年5月20日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽红，山西华晋律师事务所律师。
被告：李韵，女，1967年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告杨民光与被告李韵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张秀清、任丽红到庭参加了诉讼，被告李韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行与原告签订的《离婚协议书》第五条约定，退还临时借住原告位于太原市康乐西街48号2号楼3层11号的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月29日协议离婚，《离婚协议书》约定：离婚之后，当被告暂时没有找下住房时，原告允许被告临时借住原告的福利房，即位于太原市康乐西街48号2号楼3层11号的房屋。近年，被告已搬出该福利房，一直居住在位于太原市红沟路建材二小区B1号楼2单元306号房屋，曾将原告的上述福利房出租。原告一直催促被告腾房，被告不仅拒接原告的电话，而且在原告多次找被告沟通均拒绝见面。从2016年6月份至今，原告几乎天天去康乐西街房屋守候，据与邻居了解，该房屋一直无人居住。现原告已近80岁高龄，个人没有任何经济收入，现在生活完全不能自理，因病举债需用财产偿还，急需被告腾出涉案房屋用于自住。
被告李韵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、太原市园林古建筑工程公司分别于2016年8月22日、12月28日出具的证明各一份、太原市房产产权档案馆2013年12月17日出具的房屋产权证明、2016年6月30日10点38分被告发给原告的短信、被告通信费发票、原告通信费发票、原告代理人任丽红与被告在2016年8月23日通话录音、复制于被告向法庭提交的房屋买卖协议书复印件、原告住院治疗情况说明及医药费发票、原告与方斌在2016年1月19日签订的借条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认定如下案件事实：太原市园林古建筑工程公司于1988年在康乐西街48号建设两栋职工福利房，同年职工杨民光分得并入住其中2号楼3层11号房屋，该房由单位出资，杨民光仅享有居住使用权。1993年6月6日原、被告双方登记结婚，2005年11月29日登记离婚，离婚协议书�相关内容如下：“二、女方提出，今年新买的红沟建材二小区的经济适用房由业主杨民光变更为杨宇宝的私房产，今后不准其他人争夺，男方表示同意。五、离婚之后，当女方暂时没有找下住房之时，男方可以允许女方临时借助原有的福利房，并负责女儿的生活与学习。”2016年11月9日被告到庭应诉后，签署的送达地址为“杏花岭区建材二小区B1-2单元6号”，后提交了一份房屋买卖协议书，内容为古建公司302号房屋由原、被告之女杨宇宝卖给李绪。被告手机1329388****曾给原告发送短信“老杨如果你一再和我宝宝过不去的话，你不找我我也会找你去，康乐街的房子你一个人住我没有意见，如果那个贱货想以种种理由想霸占那是做梦”。2016年8月23日原告委托诉讼代理人任丽红在与被告通话时表示想租碑林公园附近房屋，被告告知“我的房子已经出租了，租了5年，一下到�不了，你去问问别人家的房子。”
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋系太原市园林古建筑工程公司在原、被告婚前分配给原告居住使用的福利用房，在原、被告离婚时约定“离婚之后，当女方暂时没有找下住房之时，男方可以允许女方临时借住原有的福利房，并负责女儿的生活与学习”，该约定为附条件的意思表示，即，在被告未另行找到居所时由被告居住使用，被告找到其他居所后由原告居住使用。被告与原告诉讼代理人的通话内容、被告发送原告的短信内容及其提交的房屋买卖协议书均表明被告认可其目前未在涉案房屋居住，原、被告离婚时双方同意红沟建材二小区的房屋归属于婚生女杨宇宝，原告主张被告现居住在该房屋，被告到庭确认的送达地址亦为“杏花岭区建材二小区B1-2单元6号”，本院确认被告另行找到居所的条件已经成就，应依约将位于太原市康乐西街48号院太原市园林古建筑公司宿舍2号楼3层11号房屋返还原告。
综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韵在本判决生效后十日内返还原告杨民光位于太原市康乐西街48号院太原市园林古建筑公司宿舍2号楼3层11号房屋。
案件受理费200元，由被告李韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民�审员尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安治宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3352号
原告：杨民光，男，1938年5月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽红，山西华晋律师事务所律师。
被告：李韵，女，1967年7月8日出生，汉族，住太原市。
原告杨民光与被告李韵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张秀清、任丽红到庭参加了诉讼，被告李韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行与原告签订的《离婚协议书》第五条约定，退还临时借住原告位于太原市康乐西街48号2号楼3层11号的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月29日协议离婚，《离婚协议书》约定：离婚之后，当被告暂时没有找下住房时，原告允许被告临时借住原告的福利房，即位于太原市康乐西街48号2号楼3层11号的房屋。近年，被告已搬出该福利房，一直居住在位于太原市红沟路建材二小区B1号楼2单元306号房屋，曾将原告的上述福利房出租。原告一直催促被告腾房，被告不仅拒接原告的电话，而且在原告多次找被告沟通均拒绝见面。从2016年6月份至今，原告几乎天天去康乐西街房屋守候，据与邻居了解，该房屋一直无人居住。现原告已近80岁高龄，个人没有任何经济收入，现在生活完全不能自理，因病举债需用财产偿还，急需被告腾出涉案房屋用于自住。
被告李韵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、太原市园林古建筑工程公司分别于2016年8月22日、12月28日出具的证明各一份、太原市房产产权档案馆2013年12月17日出具的房屋产权证明、2016年6月30日10点38分被告发给原告的短信、被告通信费发票、原告通信费发票、原告代理人任丽红与被告在2016年8月23日通话录音、复制于被告向法庭提交的房屋买卖协议书复印件、原告住院治疗情况说明及医药费发票、原告与方斌在2016年1月19日签订的借条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认定如下案件事实：太原市园林古建筑工程公司于1988年在康乐西街48号建设两栋职工福利房，同年职工杨民光分得并入住其中2号楼3层11号房屋，该房由单位出资，杨民光仅享有居住使用权。1993年6月6日原、被告双方登记结婚，2005年11月29日登记离婚，离婚协议书中相关内容如下：”二、女方提出，今年新买的红沟建材二小区的经济适用房由业主杨民光变更为杨宇宝的私房产，今后不准其他人争夺，男方表示同意。五、离婚之后，当女方暂时没有找下住房之时，男方可以允许女方临时借助原有的福利房，并负责女儿的生活与学习。”2016年11月9日被告到庭应诉后，签署的送达地址为”杏花岭区建材二小区B1-2单元6号”，后提交了一份房屋买卖协议书，内容为古建公司302号房屋由原、被告之女杨宇宝卖给李绪。被告手机132XXXX****曾给原告发送短信”老杨如果你一再和我宝宝过不去的话，你不找我我也会找你去，康乐街的房子你一个人住我没有意见，如果那个贱货想以种种理由想霸占那是做梦”。2016年8月23日原告委托诉讼代理人任丽红在与被告通话时表示想租碑林公园附近房屋，被告告知”我的房子已经出租了，租了5年，一下到期不了，你去问问别人家的房子。”
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋系太原市园林古建筑工程公司在原、被告婚前分配给原告居住使用的福利用房，在原、被告离婚时约定”离婚之后，当女方暂时没有找下住房之时，男方可以允许女方临时借住原有的福利房，并负责女儿的生活与学习”，该约定为附条件的意思表示，即，在被告未另行找到居所时由被告居住使用，被告找到其他居所后由原告居住使用。被告与原告诉讼代理人的通话内容、被告发送原告的短信内容及其提交的房屋买卖协议书均表明被告认可其目前未在涉案房屋居住，原、被告离婚时双方同意红沟建材二小区的房屋归属于婚生女杨宇宝，原告主张被告现居住在该房屋，被告到庭确认的送达地址亦为”杏花岭区建材二小区B1-2单元6号”，本院确认被告另行找到居所的条件已经成就，应依约将位于太原市康乐西街48号院太原市园林古建筑公司宿舍2号楼3层11号房屋返还原告。
综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韵在本判决生效后十日内返还原告杨民光位于太原市康乐西街48号院太原市园林古建筑公司宿舍2号楼3层11号房屋。
案件受理费200元，由被告李韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安治宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1480号
原告：鄄城县沃宏木业有限公司，住所地山东省鄄城县大埝镇经济开发区。
法定代表人：王厚祥，董事长。
委托诉讼代理人：魏昌安，男，1965年12月，汉族，鄄城县沃宏木业有限公司经理，住该公司。
被告：李卫斌，男，1967年10月出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被告：王永林，男，1955年11月出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：李勇，男，1992年2月出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
原告鄄城县沃宏木业有限公司与被告李卫斌、王永林、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏昌安到庭参加了诉讼，被告李卫斌、王永林、李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城县沃宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫斌支付给原告货款60000元及利息、违约金，并承担催收货款的交通费等各项费用；2、被告王永林、李勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告李卫斌向原告购买建筑模板一批，原告将货物送到被告所在处后，被告仅支付部分货款，下余货款60000元，李卫斌向原告出具了欠条，被告王永林作为保证人也在欠据上签名，李卫斌之子李勇也以其名下的汽车一辆作为债务的抵押担保；原、被告还约定如发生纠纷由鄄城县人民法院管辖。后三被告经多次催要未偿还货款60000元，故诉至法院。
李卫斌、王永林、李勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月份，原告向被告李卫斌销售一批建筑模板，当月8日，李卫斌在建筑模板送到后向原告经理魏昌安支付了部分货款，对余款60000元，李卫斌书写了欠条一张，载明于2015年12月10日前付清余款，逾期不还需支付欠款总额百分之二十的违约金，利息按每天千分之一计算，并承担诉讼费、交通费、以及追偿费用。被告王永林作为保证人在欠条上签名。被告李勇系李卫斌之子，其名下有小型越野客车一辆，在该车行车证复印件上，写有“李勇车辆抵押给魏昌安，欠款到期不还，车辆抵给魏昌安”的内容，李勇在其身份证处签名，但双方未到车辆管理部门办理车辆抵押手续。
本案诉讼期间，本院到菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所查询小型越野客车车辆登记情况，经该队在全国机动车信息库查询，小型越野客车登记车主仍为李勇。
本院认为，原告与被告李卫斌达成建筑模板买卖协议并将建筑模板实际交付后，原告已履行完毕合同义务；对李卫斌未付货款60000元，原告与被告李卫斌就履行期限、违约责任、履行费用等事项以借条形式达成的协议，与被告王永林关于保证担保的约定、与被告李勇有关车辆抵押担保的约定，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。原告向三被告分别主张履行支付货款、保证担保、抵押担保的权利，具有相应的合同依据；被告李卫斌应依照协议偿还原告货款本金、违约金，但原、被约定的利息损失，其本质上属于逾期付款违约金，与双方约定的未付欠款总额百分之二十的违约金在性质和功用上存在重合，本院不能全部支持，经向本案当事人释明，本院支持原告的逾期付款利息“按每天千分之一计算”的请求。本案中，既有李勇提供的物的担保，又有被告王永林的保证担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告王永林、李勇与原告就担保的范围、顺序、份额等事项与原告没有明确约定，原告可以要求被告李勇在提供的抵押物抵押金额范围内行使优先受偿权，也可以要求被告王永林对涉案债务承担连带保证责任。
综上，三被告应当全面履行合同义务，承担清偿及担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫斌偿还原告鄄城县沃宏木业有限公司欠款60000元及逾期付款利息（自2015年12月11日起按每日1‰计算至本判决生效之日止）；
二、原告鄄城县沃宏木业有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告李勇提供的抵押车辆（小型越野客车）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，被告李勇承担抵押责任后，有权向被告李卫斌追偿；
三、被告王永林在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李卫斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李存欣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王传龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17331号
原告：曾林军。
委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人黄锡裕，广东直信律师事务所实习律师。
被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室。
法定代表人：何天其。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告的起诉按撤诉处理。
审判员 雒虹媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈彩妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1047号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码证号05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人齐兵，男，1971年7月11日出生，满族，住辽宁省。
被执行人张敬，女，1969年11月18日出生，满族，住辽宁省。
被执行人沈阳凤之翼服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街19甲4号，注册号210103000009255。
法定代表人符雪松。
被执行人苏艳，女，1980年3月23日，汉族，住辽宁省辽中县。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请张敬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01089号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01089号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1047号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码证号05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人齐兵，男，1971年7月11日出生，满族，住辽宁省。
被执行人张敬，女，1969年11月18日出生，满族，住辽宁省。
被执行人沈阳凤之翼服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街19甲4号，注册号210103000009255。
法定代表人符雪松。
被执行人苏艳，女，1980年3月23日，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人沈阳市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人齐兵、张敬、沈阳凤之翼服饰有限公司、苏艳金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人沈阳市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1047号案件中对被执行人齐兵、张敬、沈阳凤之翼服饰有限公司、苏艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保372-1号
十堰市车管所：
关于柯飞与十堰市源正环境发展中心、河北建工集团有限责任公司、东风（湖北）神态科技有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2406号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
冻结窦威所有的鄂Ｃ×××××号东风牌小型客车的过户手续。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年八月十四日
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外复字第15号
申请复议人（原审被申请人）：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行。
法定代表人：AndrewJohnMcGregor。
委托代理人：陈歆，；
委托代理人：张琳。
被申请复议人（原审申请人）：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市百丈路**号。
负责人：郑东林。
原审被申请人：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦12-148B。
法定代表人：俞之鹏。
原审被申请人：HONGKONGUNITEDVENTURECAPITALSRESOURCELIMITED（香港联创资源有限公司）。住所地：香港特别行政区SUITE7077／FWINGONLIFEBLDG22-22ADESVOEXURDCENTRAL。
申请复议人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）为与被申请复议人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行鄞州支行）、宁波保税区盛通国际贸易有限公司（以下简称盛通公司）、HONGKONGUNITEDVENTURECAPITALSRESOURCELIMITED（以下简称联创公司）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第704-1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审法院审查认为，申请人工商银行鄞州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，原审法院于2008年12月3日裁定：中止支付申请人工商银行鄞州支行开立的编号为LC333140801575的信用证项下的款项1399888美元。
澳新银行上海分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.澳新银行上海分行是本案信用证的议付行并且已经善意对涉案信用证作出了议付，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，本案信用证不应被止付。2.开证行已经对本案信用证作出了承兑，本案信用证也不应被止付。3.本案并不存在将造成“难以弥补的损害”的情形。4.原审法院未经合法调查程序即裁定中止支付信用证款项不符合法律规定。5.澳新银行上海分行的议付是善意的，并不存在恶意或欺诈的情形。澳新银行上海分行已依据跟单信用证统一惯例第600号出版物（UCP600）谨慎地审核了每一份信用证项下的单据，没有义务对不同信用证项下提示均是独立的单据予以对照审核。另外，本案信用证的止付申请人应为开证行而非工商银行鄞州支行。请求撤销原审裁定，恢复LC333140801575信用证项下款项的支付。
工商银行鄞州支行未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为：工商银行鄞州支行以盛通公司、受益人联创公司利用同一货物重复交单，受益人与盛通公司之间没有真实的基础交易等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。澳新银行上海分行未尽审慎审查义务，对短期内大量重复使用的仓单未予识别，其主张对涉案信用证作出议付的行为系善意与事实不符。澳新银行上海分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王胜东
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 俞 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第785号
罪犯代钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出（2008）惠城法刑一初字第206号刑事判决，以被告人代钊犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人代钊不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯代钊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第1780号、（2013）东中法刑执字第1663号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。刑期执行至2024年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯代钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代钊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子。罪犯代钊已于2014年10月30日向惠州市惠城区人民法院缴纳罚金6000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯代钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯绑架罪，判处有期徒刑十四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代钊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执24号
申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李长胜，职务总经理。
被执行人李志权，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被执行人泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来县。
黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行李志权、泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1564民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1564民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十一日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执24号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李长胜，职务总经理。被执行人李志权，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来县。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行李志权、泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1564民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1564民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十一日书记员  解庆峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初133号
原告蔡某，职工。
被告郑某甲，居民。
原告蔡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，于2001年同居生活，于××××年××月××日生一子郑某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告性格不合，共同生活期间经常因琐事发生争执，被告外出常年不归，经原告多次与其沟通，被告始终不愿回家，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚：婚生子由被告抚养，被告支付抚养费；被告负担诉讼费用。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告郑某甲于2000年相识并自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生一子郑某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，共同维持家庭和睦。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘文斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3642号
上诉人(原审被告)：李焕，女，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。
上诉人(原审被告)：方东方，男，汉族，1989年7月6日出生，住上蔡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苗典民、任慧超（实习），河南科言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李焕、方东方因与被上诉人方相旗确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方东方、李焕（未到）及其二人委托诉讼代理人苗典民、任慧超（实习），被上诉人方相旗（未到）及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方东方、李焕上诉请求：依法撤销（2017）豫1722民初2543号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，合伙协议不具有真实性、合法性。首先，《上蔡县万象中学办学章程》和民政登记信息上显示的均为：方相臣是董事长，方相旗为监事。股东出资比例为方相臣51%、方相旗49%。由此可见，合伙协议约定与办学章程和民政登记不符合，应以登记信息为准；第二合伙协议上显示的签订日期为2013年9月4日，距今已4年，被上诉人四年期间都未曾去变更民政登记信息和办学章程，与常理不符；第三，方相臣去世时，被上诉人从未出示过该合伙协议，直至方相臣去世，其才拿出该协议，其目的很明显是要以虚假的协议来和不知情的上诉人争夺投资份额。被上诉人认为方相臣已去世，其他人无法确认协议真伪，故为之。第四，合伙协议上记载的方相旗投资比例为51%，而事实是方相旗只出资了1万元，远达不到51%的投资比例。综上所述，该合伙协议与事实严重不符，不具有客观真实性、合法性，因此不能认定其有效。
被上诉人方相旗辩称，首先，合伙协议所反映的合伙关系是成立的、有效的。其次、上诉人一方对于协议上面方相臣本人的签名真实性并未提出异议，因此，上诉人所谓的“协议”不具有真实性明显有悖于事实且自相矛盾。再次，从逻辑上来讲，不能说上诉人没有见过协议就等于协议不存在、协议虚假。最后，关于出资额问题，上诉人前面称按照民政登记信息显示的，方相臣占51%，方相旗占49%。“万象中学”固定资产就上亿元，上诉人在上诉状中所称的方相旗只出资了一万元，纯属无稽之谈。
方相旗向一审法院起诉请求：依法确认原告与方相臣于2013年9月4日签订的“合伙协议书”合法、有效。
原审法院认定，方相旗与方相臣系兄弟关系，2011年底方相旗与方相臣协商合伙投资兴建上蔡县万象中学。在该校开学之际，为了避免以后办学期间产生矛盾，在2013年9月4日经双方协商方相旗作为甲方，方相臣作为乙方，签订了合伙协议书一份，约定兄弟二人共同出资，投资兴办上蔡县万象中学，对办学的各项规章及制度及权利义务进行了约定。兄弟二人的妹夫尚某见证了双方通过协商在自愿平等、互利情况下签订协议的事实经过。因方相臣已病逝，现方相旗诉请确认方相旗与方相臣于2013年9月4日签订的“合伙协议书”合法、有效。
原审法院认为，关于李焕、方东方作为被告，主体是否适格，××逝，2016年9月29日，方相旗诉请李焕、方东方及第三人上蔡县万象中学股东资格确认之诉中，此案经历一、二审，李焕、方东方对其主体资格并未提出异议，而二人系方相臣直接利害关系人，现二人对万象中学为实际管控人，故李焕、方东方在本案中主体适格。关于方相旗与方相臣2013年9月4日签订的《合伙协议书》是否合法、有效。该协议明确了签订双方的合伙关系，约定了办学期间的规章制度及权利义务等相关事项。虽李焕、方东方对该合同约定的投资额及协议的真实性存在质疑，而本案的纠纷实质系确认合同效力，并非对民办学校股东资格和股权份额进行确定。该协议签订见证人尚某证明了双方在自愿协商下签订该协议。故方相旗与方相臣于2013年9月4日所签订的《合伙协议书》系自愿协商达成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告方相旗与方相臣于2013年9月4日签订的《合伙协议书》为有效协议。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李焕、方东方提出对合伙协议中“方相臣”笔迹鉴定的申请，因上诉人提供的样本未得到被上诉人方相旗的确认，无法进行鉴定，本院不予准许。原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，李焕、方东方上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李焕、方东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 丁宇慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1059号
原告孟XX，女，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区虹园社区金典学苑*号楼**单元*层**号室。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律服务工作者。
被告刘XX，男，1947年5月17日出生，汉族，无职业，住三合家园B区**#*****室。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
原告孟XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟XX及委托代理人王淑云、被告刘XX及委托代理人冷冰心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原告孟XX与被告1998年经人介绍相识，2001年7月23日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，一年后，被告经常无端打骂原告，致使原告身上多处淤青。打完之后被告又向原告作出保证，以后绝不打骂，但被告毫无悔改。故原告诉至法院要求与被告刘XX离婚，依法分割坐落于龙沙区虹园小区金典学苑7号楼02单元4层02号的房屋，并请求法院在分割共同财产时照顾无过错的原告方。
被告刘XX辩称，不同意与原告离婚；原告是在没有经济来源的时候投靠到被告处，双方婚前感情基础较好，又共同生活多年，被告将原告的女儿从小一直养到大，双方婚后感情基础较好。原告主张被告经常喝酒殴打原告是没有证据的，无法认定。原、被告夫妻感情较好的事实有多个邻居证言能够证实。综上，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
原告提供的经法庭质证的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2001年7月23日登记结婚的事实。
2、身份证复印件、证明信一份，证明原、被告在龙沙区虹园社区金典学苑7号楼02单元4层02室。被告对证据1、2没有异议。
3、2009年6月3日的取得的房屋所有权证一份，证明房屋是在原、被告婚后取得，是夫妻共同财产。被告质证认为对房屋产权证书本身没有异议，但房屋其中有一部分面积是被告前妻和儿子与被告共有的，剩下增加的面积才是双方共同所有的。
4、孟XX给刘晓巍现金明细账一份，证明自2002年开始原告给付被告儿子总计107260元，该款项是原告对房屋的个人投资。被告质证认为对该份证据的证明目的有异议，这些都是发生在婚姻关系存续期间，是一种赠予行为，也没有约定是还哪个房屋的钱，无法证明原告所主张的证明目的。
被告提供的经法庭质证的证据有：
1、证人杨怀明，证明与原、被告是前后楼住着的邻居关系，他俩感情一直很好，没有什么大事。
2、张永君、陈坤、杨怀明的证人证言，证明原、被告夫妻感情较好，没有发现有打架之类的事。
原告对证据1、2质证认为家里有什么委屈都不跟别人说，他们是住平房时候的老邻居，所以我们打架的事他们不知道。
本院经对原告、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3、4及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1998年夏天原告孟XX与刘XX因打工相识，婚前感情基础较好，2001年7月23日登记结婚，双方均系再婚，没有子女。婚后原、被告感情较好，后因琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚并依法分割位于龙沙区金典小区6号楼3单元502室的房屋。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽然婚后有争吵，但双方感情尚未破裂，且被告刘XX态度较好，不同意离婚。现原告孟XX起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 王慧颖
代理审判员 闫文新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩倩茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1059号
原告李玉莲，女，汉族，1952年10月13日出生，住所地辽源市龙山区南康街十六委**组，公民身份号码2204021952********。
原告孙敏，女，汉族，1978年11月8日出生，住址同上，公民身份号码2204021978********。
原告孙海涛，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区营盘路*栋**号，公民身份号码2204021979********。
委托代理人王晓枫，辽东律师事务所律师。
被告于连富，男，1957年11月23日出生，户籍地辽源市龙山区，住所地东辽县白泉镇聚龙小区，公民身份号码2204221957********。
被告徐炎，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地辽源市龙山区，公民身份号码2204021952********。
被告何宝林，男，1957年3月14日出生，户籍地东辽县辽河源镇第三社区，住所地辽源市龙山区北寿街，公民身份号码2204221957********。
被告张晓梅，女，汉族，1975年9月11日出生，汉族，住所地东辽县白泉镇聚龙小区。公民身份号码1523231975********。
原告李玉莲、孙敏、孙海涛诉被告于连富、徐炎、何宝林、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李玉莲、孙敏、孙海涛的委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告于连富、徐炎、何宝林、张晓梅经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于连富、张晓梅原系夫妻关系，二人婚姻存续期间，2013年4月25日，被告于连富向孙念正借款人民币100.000.00元，双方约定借款期限为一年，被告徐炎对借款承担连带责任。同年5月7日，被告于连富再次向孙念正借款200.000.00元，借款期限一年，被告徐炎、何宝林承担连带责任。2013年12月8日，孙念正因病逝世，三原告系全部继承人。借款到期后，三原告要求被告还款并承担保证责任，但被告以种种理由拒绝履行义务。故此，原告诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权利。
被告于连富、徐炎、何宝林、张晓梅未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款协议一份，证明2013年4月25日，被告于连富向孙念正借款人民币100，000.00元，双方约定借款期限为一年，担保人被告徐炎承担保证责任，对借款承担连带责任。2、借款协议一份，证明2013年5月8日，被告于连富向孙念正借款200，000.00元，借款期限一年，担保人被告徐炎、何宝林作为保证人承担连带责任。
被告于连富、徐炎、何宝林、张晓梅未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告于连富向孙念正借款人民币100，000.00元，双方约定借款期限为一年，被告徐炎担保。同年5月7日，被告于连富再次向孙念正借款200，000.00元，借款期限一年，被告徐炎、何宝林担保。2013年12月8日，孙念正因病逝世，原告李玉莲、孙敏、孙海涛分别系孙念正的配偶、长女、长子。另查明，借款时，被告于连富与被告张晓梅二人系婚姻存续期间。因还款事宜双方未达成协议，故原告诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权利。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。被告于连富应按借款协议履行还款义务，其配偶张晓梅对共同债务应承担连带清偿责任，被告徐炎、何宝林作为担保人应按借款协议的约定履行保证到期还款的义务，现被告违约。故对原告请求借款人承担还款义务，担保人承担连带责任的请求本院予以支持。对原告提出的口头约定的利息，因被告未到庭，无法核对，原告要求按此标准支付利息的请求，本院予以支持。从证据上看被告借款是支付利息的，该利息按人民银行同期贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于连富、张晓梅待本判决生效后10日内向原告李玉莲、孙敏、孙海涛返还借款本金人民币300，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（其中100，000.00元从2013年4月25日起计算，200，000.00元从2013年5月8日起计算）。
二、被告徐炎对300，000.00元借款及利息（按前款时间计算）承担连带责任。
三、被告何宝林对200，000.00元借款及利息（按前款时间计算）承担连带责任。
案件受理费5，800.00元，保全费500.00元，诉讼费用60.00元，公告费600.00元，合计6，960.00元，由被告于连富、张晓梅、徐炎、何宝林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1059号
原告郭世忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王建民，男，1962年3月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告马福芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住同王建民。
原告郭世忠与被告王建民、马福芹委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭世忠诉称，被告在原告处借款213750元，后还款5万元，尚欠163750元至今未还。请求法院判令被告返还借款163750元，并承担案件保全费、诉讼费。
被告王建民、马福芹辩称，该款系原告委托被告王建民为其女儿办理妇女儿童医院工作的钱，现被告王建民涉嫌诈骗已经被取保候审，并提供收条2张。
本院依法调取大庆市公安局卧里屯分局立案记录，郭世忠已经就本案向卧里屯分局报案，卧里屯分局已经立案侦查。
本院认为，本案借款的形成系原告郭世忠委托被告王建民为其女儿办理工作，该委托事项违背社会公序良俗，且本案已经涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世忠的起诉。
案件受理费3575元，退回原告郭世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1059号
原告郭世忠。
被告王建民。
被告马福芹。
原告郭世忠与被告王建民、马福芹委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭世忠诉称，被告在原告处借款213750元，后还款5万元，尚欠163750元至今未还。请求法院判令被告返还借款163750元，并承担案件保全费、诉讼费。
被告王建民、马福芹辩称，该款系原告委托被告王建民为其女儿办理妇女儿童医院工作的钱，现被告王建民涉嫌诈骗已经被取保候审，并提供收条2张。
本院依法调取大庆市公安局卧里屯分局立案记录，郭世忠已经就本案向卧里屯分局报案，卧里屯分局已经立案侦查。
本院认为，本案借款的形成系原告郭世忠委托被告王建民为其女儿办理工作，该委托事项违背社会公序良俗，且本案已经涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世忠的起诉。
案件受理费3575元，退回原告郭世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1059号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。被告杨伟华，男，1957年7月26日出生，汉族，住龙海市。被告郑美凤，女，1989年5月11日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告杨伟华、郑美凤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告杨伟华、郑美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨伟华以从事养殖业缺乏资金为由，于2013年9月11日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年9月10日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郑美凤提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告杨伟华偿还借款70000元及利息、逾期利息，并由被告郑美凤承担连带偿还责任。被告杨伟华、郑美凤在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年9月11日，被告杨伟华以从事养殖业为由向龙海市程溪农村信用合作社借款70000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年9月11日起至2014年9月10日止，月利率10.05‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告郑美凤提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告杨伟华、郑美凤签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告杨伟华负有清偿拖欠借款本息义务，被告郑美凤应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告杨伟华、郑美凤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告杨伟华、郑美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2013年9月11日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告郑美凤对上述债务承担连带保证责任。被告郑美凤承担保证责任后，有权向被告杨伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1691元，减半收取845.50元，由被告杨伟华、郑美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二十八日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1059号原告郭世忠。被告王建民。被告马福芹。原告郭世忠与被告王建民、马福芹委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭世忠诉称，被告在原告处借款213750元，后还款5万元，尚欠163750元至今未还。请求法院判令被告返还借款163750元，并承担案件保全费、诉讼费。被告王建民、马福芹辩称，该款系原告委托被告王建民为其女儿办理妇女儿童医院工作的钱，现被告王建民涉嫌诈骗已经被取保候审，并提供收条2张。本院依法调取大庆市公安局卧里屯分局立案记录，郭世忠已经就本案向卧里屯分局报案，卧里屯分局已经立案侦查。本院认为，本案借款的形成系原告郭世忠委托被告王建民为其女儿办理工作，该委托事项违背社会公序良俗，且本案已经涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭世忠的起诉。案件受理费3575元，退回原告郭世忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月七日书记员  杨 月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02678号
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人刘志强，该行行长。
委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港市长海船务工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张剑。
被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税物流园东区。
法定代表人邱祥宝。
被执行人邱祥宝。
被执行人路云琴。
被执行人张扬。
被执行人张剑。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）张商初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市长海船务工程有限公司于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司张家港支行支付承兑汇票垫付款本金5000000元、律师费41505元及利息（截至2014年11月4日的利息534131.38元；自2014年11月5日至实际清偿之日的利息以本金5000000元按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑对张家港市长海船务工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费51377元、保全费5000元由张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱琦仕所有的位于张家港市金港镇长江中路299号金港中央广场42F1，42F2，42F3，42F4房产，该房产被上海市浦东新区民法院首次查封；轮候查封了被执行人张家港保税区物流园区海通物流有限公司所有的位于张家港市金港镇物流园东区香港路西侧、宁波路南侧01幢房产，该房产抵押给了中国银行股份有限公司张家港分行。查封了被执行人张剑所有的位于张家港市金港镇长欣小区41幢402室，04#车库。经向银行查询，未发现被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5632013.38元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑其他可供执行财产后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月三日
书记员 徐兴荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5912号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告陈强
被告韩红霞
本院于2015年10月14日立案受理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈强、韩红霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李雪娜
二〇一五年十一月五日
书记员 高秋红
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第511号
申请执行人：李某
被执行人：郭某
申请人李某依据河北省怀来县（2015）怀民初字第661号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行郭某劳务合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，已冻结被申请人银行帐户，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 张世明
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0727民初00111号
原告：浙江翔冶建材有限公司，住所地磐安县安文镇新市路210号。
法定代表人：张军民，执行董事。
被告：郑德民。
本院在审理原告浙江翔冶建材有限公司与被告郑德民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔冶建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔冶建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江翔冶建材有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈玉梅
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保38号
范巧峰：
本院执行的范巧峰申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、洛宁县农村饮水安全工程建设管理局、洛宁县水利局财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第381号
原告张惠春，女，香港居民。
被告沈东艺，男，汉族，户籍地址：广东省广州市增城市。
本院在审理原告张惠春诉被告沈东艺租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日以本案原告应为蔓茵实业有限公司为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张惠春撤回起诉。
本案受理费65.5元，已减半收取，由原告张惠春负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。