wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1293号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：吴亦伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告吴亦伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已付清尚欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年四月二十日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾川县广播电影电视中心（原栾川县广播电视局）。住所地：栾川县城关镇兴华路。
法定代表人：张延科，该中心主任。
委托代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国乐，男，汉族，1952年5月21日出生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
再审申请人栾川县广播电影电视中心（以下简称广电中心）因与被申请人王国乐借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广电中心申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决明显不公。广电中心曾在1995年11月10日与王国乐签订4万元意向借款协议，但协议协议签订后，王国乐并没有依约向广电中心提供借款，双方之间根本未实际借款的事实，广电中心没有偿还义务。2.原审判决采信证据有误，且将两个互不关联的借款合同错误联系一起审理，程序明显不当。3.王国乐提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。4.退一步假设王国乐出借款项为真，原审判决计算本息也不正确，王洪涛当庭证实偿还的款项为本金，原审判决仍将其视为归还利息，明显不公。5.原审判决适用法律错误。王国乐诉求借贷关系的发生时间和债权到期时间均在1996年，依法应适用当时法律，本案依据《合同法》作出判决，适用法律不当。请求依法对本案进行再审。
王国乐提交意见称：王国乐与广电中心的借贷关系明确，广电中心的几任领导对借款均无异议，并在2007年之前多次偿还借款，对剩余部分借款于2008年经时任局长刘树松、副局长张改法、倪战军同意并签署意见。2008年之后又经数任局长不断处理此事，王国乐每年都有几次找广电中心要帐，本案不超过诉讼时效。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回广电中心的再审申请。
本院认为：一审中，王国乐提交了两份借款协议，分别是1995年10月8日的5万元借款协议及1995年11月10日4万元的借款协议，1995年11月10日的借款协议上加盖了栾川县广播电视局（以下均称广电中心）公章，借款协议上的经办人王洪涛系广电中心人员，王洪涛出庭作证详细陈述了两份协议的签订经过及向王国乐借款的事实，证明广电中心铁厂因生产资金困难，原广电中心局长原敬现委托其借钱，承认王国乐交给其5万元存款的存折一本。在王国乐催要下欠借款过程中，2007年12月25日王洪涛出具证明一份，广电中心原局长刘树松、副局长张改法、倪战军均该证明上签署了意见，认可欠款属原铁厂的遗留问题。虽刘树松、张改法、倪战军三人未到庭作证，但广电中心对证明上三人签名的真实性并未提出异议，且借款协议、王洪涛证言及存折上记载的支取情况能够与之相互印证，原审判决依据上述证据认定广电中心下属原铁厂经本单位职工王洪涛向王国乐借取现金4万元，广电中心负有还款义务并无不当，广电中心称原审判决采信证据有误，程序明显不当及认定的基本事实缺乏证据的理由不能成立。借款到期后，王国乐不断向广电中心催要，广电中心的经办人王洪涛证明王国乐到广电中心催要借款的事实，故原审判决认定王国乐的起诉不超过诉讼时效亦无不当。对于广电中心已付款项是否先冲抵借款本金问题，王洪涛称偿还的款项为本金，但王国乐并不认可，在存在争议的情况下，原审判决按照先冲抵利息，后冲抵本金的交易习惯计算欠款金额并无不妥。本案借款属《合同法》实施前成立的合同，但就公民与法人之间借款合同的处理当时没有具体的法律规定，原审法院适用《合同法》中关于借款合同的规定处理本案，适用法律并无不当。
综上，广电中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾川县广播电影电视中心的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十九日
书记员 柴 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第559号
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1959年9月16日出生，汉族，公民身份号码1504281959********，无职业，现住赤峰市松山区新城八家团富和园小区**********室。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人李桂兰诉被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）松民初字第6933号民事判决。李桂兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人李桂兰及其委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月，李桂兰在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120213379**）房屋建筑面积374.12平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位，2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。
2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。
原审另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-13-05031号房屋所有权人，建筑面积374.12平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-13-05031号房屋及涉案的小院。
原审认为，赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利�属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-13-05031号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。原审判决：驳回李桂兰的诉讼请求。
宣判后，李桂兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：
一、原审以“整改通知”作为裁判结果判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配带，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到法律的支持。三、在本小区居住的向上诉人情况的住户共88家，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，不让进入小区，车全部停在小区外的马路上势必挤占城市道路，给城市道路造成安全隐患。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、�务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为�审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00011号
抗诉机关保康县人民检察院。
原审被告人张某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鄂保康刑初字第00059号刑事判决。宣判后，保康县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员何妍出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月6日20时许，被告人张某某参加同学证人一的婚宴，期间张某某饮酒，后开车送同学王某某回家。张某某驾驶鄂FVR3**皮卡车行至保康县客运站门前路段时，因醉酒驾驶，车速过快，与被害人一驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致被害人一轻伤，摩托车倒地后向前滑行将路边行人被害人二撞倒致轻微伤，同时摩托车后备箱脱落后将被害人三驾驶的无牌客运三轮车砸坏。张某某肇事后驾车逃逸。当日20时40分，张某某主动到保康县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某某为醉酒驾车。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。经保康县物价局价格认证中心鉴定，被害人一、被害人三车辆损失金额为2330元。张某某已赔偿各被害人的人身和财产损失。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人的供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
保康县人民检察院抗诉提出，原审判决认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，没有并处罚金，属适用法律不当。
原审被告人张某某表示服从原审判决，未提出辩解意见。
经二审审理查明，2013年5月6日20时许，原审被告人张某某参加同学证人一的婚宴，期间张某某与同学王某某均过量饮酒。饭后，王某某让张某某开车送其回家，张某某驾驶鄂FVR3**皮卡车载王某某从保康县城关镇沿河路向河西方向行驶，行至县客运站门前路段时，因醉酒驾驶，车速过快，与被害人一驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致被害人一受伤，摩托车倒地后向前滑行将路边行人被害人二撞倒致伤，同时摩托车后备箱脱落后将被害人三驾驶的无牌客运三轮车砸坏。张某某肇事后驾车逃逸。当日20时40分，张某某主动到保康县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某某为醉酒驾车，被害人一人体损伤程度属轻伤，被害人二人体损伤程度属轻微伤；经交警部门认定，张某某负事故全部责任；经保康县物价局价格认证中心鉴定，因此次交通事故造成被害人一、被害人三的车辆损失金额为2330元。张某某已赔偿各被害人的人身和财产损失。
认定上述事实的证据有：
1.被害人一的陈述。证实2013年5月6日19时50左右，其骑摩托车在保康县汽车站对面康富市场道子口，被鄂FVR3**皮卡车撞伤了。
2.被害人二的陈述。证实2013年5月6日20时许，其从保康县汽车站对面商贸公司朝酒厂方向走，对面开来一辆皮卡车，车速很快，将其前面一个骑两轮摩托车的撞了，摩托车飞来又将其撞伤，皮卡车撞车撞人后没有停就逃跑了。
3.被害人三的陈述。证实2013年5月6日19时50左右，其驾驶一辆三轮摩托车从县标方向往金城酒店处行驶，行至县客运站门前，被一个摩托车的工具箱砸在其三轮车的左后大灯处，并发现车后几米远的地方倒了一辆摩托车，摩托车前面几米远的地方还倒了一个人，听旁边的人说是一辆皮卡车撞了那辆摩托车后，摩托车的工具箱砸到其车左后大灯，皮卡车已经逃跑了。
4.证人一、证人二的证言。均证实张某某于2013年5月6日晚在保康县城关镇老棉花仓库紫薇轩酒店吃饭并喝酒了。
5.证人三的证言。证实2013年5月6日晚上8点多钟，张某某给其打电话，说开车在河西家电商场处出事了，叫其过去看看。其去后问张是怎么回事，张说自己开车在县客运站门前出了事。
6.损坏的车辆等物证照片。证实被撞车辆的损坏情况。
7.现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故的现场情况。
8.报案记录、归案经过、车辆信息、驾驶证、户籍证明、调解赔偿材料等书证。证实被告人张某某的身份、财产状况及主动于案发当晚8时40投案、理赔的情况。
9.理化检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。证实被告人张某某系醉酒驾车，受害人被害人一、被害人二人体损伤程度分别为轻伤、轻微伤及损坏车辆的价值情况。
10.原审被告人张某某的供述。供认2013年5月6日晚其在同学证人一的结婚宴席上喝醉了酒，后开皮卡车送同学王某某回家。行至县汽车站处撞车撞人了，具体撞了几辆车、几个人记不清楚，由于害怕没有停车继续往前开。
本院认为，原审被告人张某某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤及车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿各被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。经考察张某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住社区不会造成重大不良影响，可以对张某某宣告缓刑。抗诉机关抗诉提出，原审判决认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，没有并处罚金，属适用法律不当。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一明确规定，对犯危险驾驶罪的，应当判处拘役，并处罚金。原审判决没有对原审被告人张某某所犯危险驾驶罪并处罚金，确属适用法律不当。该抗诉理由成立，本院予以采纳。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销保康县人民法院（2013）鄂保康刑初字第00059号刑事判决；
二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡永涛
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一四年四月九日
书记员 姜 柯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第122号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：谢忠明，象山民信法律服务所法律工作者。
被告：白芬芬，农民。
被告：徐锡兰，农民。
原告ＸＸ与被告白芬芬、徐锡兰民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告白芬芬、徐锡兰下落不明，本院于2011年7月1日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告白芬芬、徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，2011年3月31日，被告白芬芬因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，被告徐锡兰签字担保。后原告多次向二被告催讨要求还款未果，故起诉至法院请求判令被告白芬芬立即归还借款20000元，被告徐锡兰承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告白芬芬、徐锡兰未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了由被告白芬芬、徐锡兰共同出具的借条原件一份，拟证明2011年3月31日被告白芬芬向原告借款20000元，被告徐锡兰签字进行担保的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告白芬芬、徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告白芬芬向原告ＸＸ借款20000元，并由被告徐锡兰进行担保的事实属实，有原告提供的被告白芬芬、徐锡兰共同出具的借条原件及原告的庭审陈述为凭。因当事人对被告徐锡兰承担保证责任的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告白芬芬归还借款20000元，被告徐锡兰承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。被告白芬芬、徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白芬芬于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款20000元；
二、被告徐锡兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐锡兰承担连带清偿责任后可依法向被告白芬芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告白芬芬负担，被告徐锡兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 杨习文
二〇一一年十月十七日
代书 记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第122号原告：王某。委托代理人：谢某某。被告：白某某。被告：徐某某。原告王某与被告白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告白某某、徐某某下落不明，本院于2011年7月1日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告白某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称，2011年3月31日，被告白某某因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，被告徐某某签字担保。后原告多次向二被告催讨要求还款未果，故起诉至法院请求判令被告白某某立即归还借款20000元，被告徐某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告白某某、徐某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了由被告白某某、徐某某共同出具的借条原件一份，拟证明2011年3月31日被告白某某向原告借款20000元，被告徐某某签字进行担保的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告白某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告白某某向原告王某借款20000元，并由被告徐某某进行担保的事实属实，有原告提供的被告白某某、徐某某共同出具的借条原件及原告的庭审陈述为凭。因当事人对被告徐某某承担保证责任的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告白某某归还借款20000元，被告徐某某承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。被告白某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款20000元；二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐某某承担连带清偿责任后可依法向被告白某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告白某某负担，被告徐某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  董 敏人民陪审员  杨习文二〇一一年十月十七日代书 记员  王佩玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12053号
上诉人（原审被告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人陈洪涛，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托代理人冯少雄，男，1987年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）许剑祥，男，1983年4月26日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司（下称“邮政航空公司”）因与被上诉人许剑祥劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许剑祥在一审中起诉称：许剑祥于2010年5月24日与邮政航空公司签订《劳动合同书》及《专项协议书》，后于2014年4月24日向邮政航空公司提交辞职报告，邮政航空公司予以拒绝；经许剑祥向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月26日作出裁决，解除许剑祥与邮政航空公司所签劳动合同，但对《专项协议书》未作出处理，许剑祥为此起诉至一审法院，请求判决解除双方签订的《专项协议书》等。
一审法院向邮政航空公司送达起诉状后，邮政航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为江苏省南京市系许剑祥与邮政航空公司所签合同的履行地，既然发生劳动争议，为便于争议的解决，邮政航空公司已向合同履行地人民法院起诉，故本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：许剑祥诉邮政航空公司劳动争议一案，已于2014年8月27日在一审法院立案；邮政航空公司诉许剑祥劳动争议一案，于2014年9月1日在江苏省南京市江宁区人民法院立案；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故邮政航空公司所提管辖异议不成立。一审法院裁定：驳回中国邮政航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
邮政航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：江苏省南京市江宁区人民法院系先受理本案争议的人民法院，为维护司法统一性，邮政航空公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
许剑祥对于邮政航空公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许剑祥系于收到北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书后，以劳动争议为由对邮政航空公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院向许剑祥发出的《北京市西城区人民法院受理案件通知书》显示，一审法院受理许剑祥与邮政航空公司劳动争议案的时间为2014年8月27日；一审法院审查本案过程中，江苏省南京市江宁区人民法院向北京市西城区人民法院出具了《关于中国邮政航空有限责任公司诉许剑祥劳动争议纠纷案件函》，该函称：“关于中国邮政航空有限责任公司诉许剑祥劳动争议纠纷一案，原告中国邮政航空有限责任公司于2014年8月29日至我院起诉，经审查，我院于2014年9月1日正式立案”；有鉴于此，一审法院受理本案的时间早于邮政航空公司在江苏省南京市江宁区人民法院立案时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。许剑祥向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；邮政航空公司所提本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国邮政航空有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁永爽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第989号
原告杨洁，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告汪涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住北京市。
原告杨洁与被告汪涛名誉权纠纷一案，原告于2015年2月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判。审理中，被告向本院书面提出管辖权异议，2015年4月14日，本院作出驳回其异议的裁定。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原、被告原系同事关系，曾一起合伙经营，后散伙。散伙后，被告多次派人到原告公司骚扰，并在原告单位及居住的小区内张贴有辱原告人格的大字报。此外，被告还在其注册的wt009056微信号内张贴照片、发表言论侮辱原告。被告的上述行为侵犯了原告的名誉权，故要求判令被告立即删除微信中2014年12月10日、12月11日涉及原告内容的照片和文字，并以书面形式就其在微信上发表侵权言论和在原告单位附近、小区内张贴大字报的行为向原告书面道歉，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）20000元，赔偿公证费1000元，赔偿律师费20000元。
被告汪涛书面辩称，原告所述的上述行为均非被告本人或指使他人所为。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年12月10日，原告在其居住的小区内和其工作的单位附近发现了“杨总欠债要还钱”、“躲避狡辩耍无赖都是无能的表现”等字样的大字报，大字报上还印有原告身份证和照片。同年12月10日和11日，原告又在“wt009056”微信号中发现了与大字报内容相同的照片（旁边配有“耸蛋一枚”的文字）和原告的私人照片二张（分别配有“你个二逼，你丫躲到非洲也没用”“你们哥俩接着跑啊？！怎么现在这么耸啊？！看来果然不是真汉子…”的文字）。故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提供了涉诉微信号信息：“微信号：wt009056，QQXXXXXXXX，手机号：XXXXXXXXXXX，昵称：Allen。”其中XXXXXXXXXXX手机号与被告汪涛向本院申请管辖权异议时提供的手机号码相同。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的情况说明、大字报、腾讯公司的证明、公证书及发票等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据现有证据，本院无法确认在原告小区内和单位附近张贴大字报的行为是否是被告本人或指使他人所为。但微信号所显示的手机号与被告向本院提供的手机号码相同，故可以判断被告在手机微信中发表了侵犯原告人格权的照片和言论，由于原告与被告原系同事关系，被告在微信的朋友圈中发表的内容，存在被双方共同朋友获悉的可能，涉诉言辞无疑降低了他人对原告的社会评价，被告理应停止侵害、赔礼道歉。关于原告主张公证费，系其维权的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金和律师费，缺乏事实或法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内，删除其微信中（微信号：wt009056）2014年12月10日和2014年12月11日发布的涉及原告杨洁的照片和文字；
二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内，就其在微信中发布的照片和不当言论书面向原告杨洁赔礼道歉（内容须由本院审核）；
三、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨洁公证费人民币1000元；
四、原告杨洁的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），由被告汪涛负担人民币50元，由原告杨洁负担人民币250元。公告费人民币560元（原告已预缴），由被告汪涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2578号
申请执行人：嵊州风华纺织品有限公司。
法定代表人：张振华。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司。
法定代表人：赵锡海。
申请执行人嵊州风华纺织品有限公司被执行人嵊州市沃德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍嵊商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州风华纺织品有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为2462892.63元及利息。
本案执行过程中，查明被执行人嵊州市沃德家具有限公司的机器设备等财产由本院（2015）绍嵊执民字第1117号执行案在处置，其财产的评估价值合计为3553820元，司法处置价为1781350元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍（第二次拍卖的保留价为144万元）。因被执行人嵊州市沃德家具有限公司已经停业，其机器设备、办公用品、成品半成品等财产经过二次拍卖留拍后，现暂无单位、个人有竞拍意向，也无债权人愿意以物抵债，故暂无法处置。被执行人嵊州市沃德家具有限公司除上述财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供各被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 杨月江
审判员 何红兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈银烽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第435号
上诉人（原审原告）：陈新丰。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍少良。
被上诉人（原审被告）：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县秀水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人陈新丰与被上诉人伍少良、香河星汇家具城有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月4日作出了（2014）香民初字974号民事判决，陈新丰不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015�5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人钟其安、二被上诉人共同委托代理人王和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原香河亿达家具城有限公司（以下简称亿达公司）建成的香河东方家园家具城（以下简称家具城）展位招租。2011年8月6日，陈新丰经伍少良介绍与亿达公司达成租赁家具城四楼2011号、2012号、2013号展位的意向，该三处处展位面积分别为685平方米、582平方米、771平方米。陈新丰于当日向亿达公司交纳了定金152536元，亿达公司出具《收据》一张，收款人为伍少良，加盖亿达公司财务专用章。该《收据》载明：“今收到陈新丰交来东方家园四楼家具商场定金152536元”，并在收据左下方处注明“一个月押金、三个月租金”。2011年11月1日家具城正式开业，陈新丰与亿达公司最终未能签订书面租赁合同，未承�家具城展位。
一审另查明，2013年4月12日，亿达公司在香河县工商行政管理局变更名称为香河星汇家具城有限公司（以下称星汇公司）。
一审法院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承担。陈新丰于2011年8月6日向亿达公司交纳定金152536元，预定了租赁展位的具体位置，陈新丰交纳的定金应视作对签订租赁合同的一种担保，双方应秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大限度地促使本约合同成立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，否则应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中星汇公司收取原告的152536元写明定金，应依上述原则处理。收据上载明的“一个月押金，三个月租金”应理解为正式履行合同后此定金自动转换为一个月的押金和三个月的租金，未正式订立并履约，其仍是定金性质。陈新丰主张亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，星汇公司对此不予认可，陈新丰未能提供证据证实自己的主张，对此陈新丰负有举证责任。关于开业时间双方并未作书面约定，在定金交纳3个月后，家具城于2011年11月1日正式开业，此时陈新丰应积极履行签约义务，最大限度的促使合同成立，双方未能签订租赁合同，系陈新丰逾期未签约所致，因此其无权要求返还定金。伍少良系亿达公司工作人员，其招商及代收款项行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九�、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回陈新丰诉讼请求。一审案件受理费5320元，由陈新丰负担。
陈新丰不服一审法院上诉称，伍少良与星汇公司非出租方，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同的责任，对方收取的款项系预付款而非定金，伍少良与星汇公司应承担返还本息的连带责任。一审判决认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
伍少良与星汇公司二审发表共同答辩意见称，一审中己方提交的由河北省香河县家具城管理委员会出具的证明已证实家具城于2011年10月1日开业，该证据亦能证实星汇公司是适格的出租方；伍少良收款系职务行为，民事责任由星汇公司承担；对方交纳定金时已确定好承租位置以及面积与租金，其无正当�由不签订合同，无权主张定金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承继。陈新丰上诉认为星汇公司非出租家具城的适格主体，没有事实根据与法律依据，其观点不能成立。亿达公司向陈新丰出具的《收据》内容明确，能够确认陈新丰交纳的款项系立约定金性质。该《收据》中标注的“一个月押金、三个月租金”的内容，系双方对正式签订合同后，将定金折抵租金与押金的意思表示，该内容文意清晰、无歧义，不影响定金合同法律关系的成立。陈新丰上诉认为其交纳的款项系预付款非定金的观点，并非对《收据》内容的客观解读，本院�予支持。本案中，由于双方未能签订正式租赁合同，因此应区分双方过错，确定定金罚则的责任主体。陈新丰在本案中主张，因亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，但星汇公司一审提交的证据能够证实上述观点与客观事实不符，因此陈新丰因无正当理由不与星汇公司签订租赁合同，丧失定金索回权。陈新丰上诉主张，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同责任的观点；以及伍少良与星汇公司应承担返还定金本息连带责任的观点，本院均不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈新丰的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由陈新丰负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 丹
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第56号
原告张淑兰。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告张淑兰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张淑兰诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第56号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李振华，男，住河北省平泉县。
被执行人刘艳芳，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月12日作出的（2012）544号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第56号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李振华，男，住河北省平泉县。
被执行人刘艳芳，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月12日作出的（2012）544号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初27号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，1997年11月4日出生，居民身份证：×××，户籍所在地河北省承德市平泉县，住河北省承德市平泉县。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月23日经双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向�院提起公诉。本院于同年1月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人崔瀚祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，在承德市双桥区五条胡同浩瀚网吧内，被告人赵某某趁吕某某睡着时，将吕某某放在电脑桌上的OPPOR9手机偷走，经过物价局鉴定手机价格为2328.00元；2016年8月19日3时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁收银员胡某某睡觉时，偷走胡某某放在吧台包内的60元现金；2016年8月21日凌晨3时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁胡某某休息时，盗窃网吧收银抽屉内的200元现金；2016年8月21日凌晨2时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁李某某睡着，盗窃李某某放在身前桌子上的西铁城手表一块（被害人陈述价值3600元）。
被告人赵某某对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，表示认罪服法。未提供证据。
其辩护人对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名无异议。但提出如下意见：1、本案被告人盗窃西铁城的行为不应被纳入此次起诉地范围，2016年8月21日被告人盗窃200元现金一事，应属于一次盗窃，不应将其分割看待。2、赵某某主观恶性不深，盗窃数额较小，盗窃所得已全部退到公案机关，被告人系初犯，其犯罪行为对社会危害性不大。3、被告人赵某某被采取强制措施后，积极认罪，且态度一直很好，且有着深刻的悔罪表现，具备从轻减轻处罚情节。4、被告人本身犯罪时不满19周岁，刚刚成年。5、被告人父亲多病，需要被告人的�顾。
经本院审理查明，1、2016年8月17日凌晨，在承德市双桥区五条胡同浩瀚网吧内，被告人赵某某趁吕某某睡着时，将吕某某放在电脑桌上的OPPOR9手机偷走，经过物价局鉴定手机价格为2328.00元；
2、2016年8月19日3时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁收银员胡某某睡觉时，偷走胡某某放在吧台包内的60元现金；
3、2016年8月21日凌晨2时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁李某某睡着，盗窃李某某放在身前桌子上的西铁城手表一块。同日凌晨3时许，在承德市双桥区曼尔网咖网吧内，赵某某趁胡某某休息时，盗窃网吧收银抽屉内的200元现金。
上述被盗窃物品被公安机关扣押且已退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人身份信息、被害人吕某某、胡某某、李某某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人对作案现场指认照片、被盗物品、视频光盘及被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被提出的第2、3、4点辩护意见，本院予以采信，其它意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年一月二十日
书记员 马 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1781号
原告：王某。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：房某某。
原告王某与房某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1781号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5688号
原告成都创立装饰工程设计工程有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人黄东生，总经理。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告李桂英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人王天志（系李桂英之夫）（系李桂英之夫），男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2014年11月27日受理了原告成都创立装饰工程设计工程有限公司（以下简称“创立装饰公司”）诉被告李桂英芝劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告创立装饰公司的委托代理人何富文、被告李桂英及其委托代理人王天志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创立装饰工程公司诉称，原告不服双流县劳动争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2014）第405号仲裁裁决书，特向贵院起诉。该仲裁裁决书认定被告于2014年6月8日进入原告承建的双流蛟龙工业港K110变电站建设项目工地上班，从事涂料工作这一事实认定错误，原告从未招聘过被告，也没有证据证明原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁裁决书认定2014年8月11日，双流人力资源和社保保障局行政许可与社会保障科的工作人员组织调解，在保障科工作人员主持下，双方达成了初步调解协议这一事实认定错误，原告的法定代表人参与有关部门组织的调解或谈话不能证明原告或法定代表人认可被告存在劳动关系。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李桂英辩称，被告确实是在原告的工地上受的伤，原、被告双方是存在劳动关系的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李桂英被明国红雇佣后，到原告承包的双流蛟龙港K110变电站建设项目工地处从事涂料工作，2014年6月26日，被告在该工地上工作时受伤，被送往双流县第一人民医院治疗，治疗费由原告支付。2014年8月11日，双流县人力资源和社会保障局行政许可与社会保障科组织原、被告双方进行了调解，原告的法定代表人黄东生、被告及其丈夫王天志均参加了本次调解，此次调解工作记录如下：“时间：2014年8月11日。地点：双流县人力资源和社会保障局行政许可与社会保障科。主持人：王友建（双流县人力资源和社会保障局行政许可与社会保障科科长）。记录人：张启才（双流县人力资源和社会保障局行政许可与社会保障科工作人员）。内容：2014年6月23日上午，当事人李桂英在创立装饰工程公司承建的蛟龙港110变电站工作时受伤，双方就预付医疗费达成如下协议：1、创立装饰工程公司预付给李桂英出院后的医疗费1万元人民币。2、对工伤赔偿问题等李桂英评残后双方依法协商和办理”。原告方由钟兴旺作为代表在该记录主签字，被告的丈夫王天志代表被告在该记录上签字。2014年9月24日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月4日，该仲裁委员会作出裁决，确认原、被告双方存在劳动关系。该裁决书于2014年11月11日送达被告，于2014年11月12日送达原告。
另查明，原告承建的双流蛟龙港K110变电站建设项目分包给钟兴旺后，钟兴旺又分包给明国红，被告的工资由明国红发放。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书、调解工作记录、入院证、急诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方未签订书面劳动合同，要确定双方是否具有劳动关系，应参照劳动和社保保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合本案查明的事实进行分析认定。双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（双劳人仲委裁字（2014）第405号）查明的内容显示：原告将工程分包给钟兴旺、钟兴旺又分包给明国红，由明国红直接雇佣被告安排工作，被告认可上述事实并承认是由明国红直接向其发放工资，再结合钟兴旺与黄东生一起到双流县劳动人力资源和社会保障局行政许可与社会保障科接受调解并代表原告在调解工作记录上签字的事实，应当认定存在上述分包关系，被告系接受明国红雇佣到原告的工地上劳动，其并不直接受原告管理，其工资由明国红发放，不具备上述规定中的第二种情形，故不能认定双方具有劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认原告成都创立装饰工程设计工程有限公司与被告李桂英不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都创立装饰工程设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏东
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1076号
何某某、周某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第05158号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年九月六日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1569号
陈某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的陈某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月八日
书记员 易美霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第505号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩，视为放弃质辩权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月份登记结婚，婚后有一女儿张某，现年14岁。由于婚前双方互现了解甚少，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生争执，双方感情早已破裂，原告请求依法解除婚姻关系。
被告张某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面意见，视为放弃质辩权力。
经审理查明，原、被告于1997年2月4日在开封市鼓楼区民政局登记结婚，婚后有一女儿张某。双方常因家庭琐事发生争执，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且已共同生活了十多年，虽因家庭琐事，产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告并不能举证证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求，缺乏合法有效的证据予以证明，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 烨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执915号
石西玲申请执行许昌市豫中煤炭运销有限公司买卖合�纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人石西玲于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许昌市豫中煤炭运销有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 ：陈晓军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第692号
原告陈永祥，男，汉族，公民身份号码×××3152，住江苏省通州市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告杨艳丽，女，汉族，公民身份号码×××8106，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告陈永祥、杨艳丽诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥、杨艳丽的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月2日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某栋某单元某号房。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款308031元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：14662元（308031元×476天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交付违约金14662元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为14662元（308031元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈永祥、杨艳丽支付逾期交付商品房违约金14662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年九月九日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初756号
原告：刘金波，男，1993年2月20日出生，汉族。
被告：郑州恒信德龙众合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡早雄。
原告刘金波与被告郑州恒信德龙众合汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘金波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金波负担。
审判员 张晓英
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第299号
原告黄昌乐，男，1963年2月23日出生，瑶族。
被告任利刚，男，年龄不详，汉族。
原告黄昌乐与被告任利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄昌乐到庭参加诉讼。被告任利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌乐诉称，2013年9月15日，被告任利刚向我借款42000元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后我多次向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还，因此我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金42000元，利息从起诉之日起按银行利率计算至还清为止；诉讼费由被告负担。
被告任利刚未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告任利刚向原告黄昌乐借款42000元，借款期限为一个月，即2013年9月15日至2013年10月15日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供借条以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任利刚向原告黄昌乐借款有借条为证，本院予以确认。被告任利刚未履行还款义务，故原告黄昌乐要求被告任利刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，缺席判决如下：
被告任利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌乐借款42000元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告任利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓咏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01605号
原告王友花，女，1962年4月生，汉族，职工。
被告陈齐清，男，1970年12月生，汉族。
原告王友花诉被告陈齐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友花到庭参加诉讼。被告陈齐清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友花诉称，2013年12月27日18时许，在S123线69K＋600M处溧水和凤沙塘庵路段，被告陈齐清驾驶二轮摩托车碰撞前方行人王友花，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗。该事故经南京市溧水公安交通警察大队认定，由被告陈齐清负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告陈齐清未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
经审理查明，2013年12月27日18时许，在S123线69K＋600M处溧水和凤沙塘庵路段，被告陈齐清驾驶二轮摩托车碰撞前方行人王友花，造成王友花受伤、摩托车受损的交通事故。原告王友花受伤后，即至高淳县漆桥中心卫生院进行治疗，住院4天，前后共花去医疗费3270元。出院诊断为：1、左腰部软组织挫伤：2、急性支气管炎。该事故经南京市溧水公安交通警察大队认定，由被告陈齐清负事故的全部责任。另查明，被告陈齐清未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、医疗费收费收据、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告陈齐清未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以在机动车交通事故强制保险责任限额内，其首先应承担赔偿责任，现行责任限额为122000元，另依据南京市溧水公安交通警察大队认定，其对本起交通事故应承担全部责任，据此，原告王友花的损失均应由被告陈齐清承担。被告陈齐清在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。对原告王友花的损失应作如下确认：1、医疗费3270元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费80元（4天×20元／天），经查，原告受伤后住院4天，标准按18元／天计算，原告该请求可以确认为72元（4天＊18元／天）。3、营养费100元，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为5天，其计算标准每天10元，本院认定营养费为50元（5天×10元／天）。4、护理费600元（10天＊60元／天），根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为4天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为240元（4天×60元／天）。5、误工费1500元（15天×100元／天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。王友花于2013年12月27日受伤，受伤后住院4天，结合原告的病情以及出医嘱，本院确认其误工时间为10日。王友花主张其月平均收入为3000元，因未提供相关证据予以证实，故不予以采信。但考虑到原告的实际，其标准参照南京市最低工资标准1480元／月计算据此，原告此项费用可以确认为493.33元（10天＊1480元／30天）。6、交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院认定150元。综上所述，原告王友花的损失可以确认为4275.33元，均由被告陈齐清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈齐清赔偿原告王友花4275.33元。
二、驳回原告王友花的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈齐清负担。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年七月十七日
见习书记员 程 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00730号
原告王为江，农民。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号901－912室。
法定代表人王树斌，该分公司负责人。
本院于2015年10月28日受理了原告王为江与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案。本案依法由审判员潘高良进行了审查。现已经审查终结。
原告王为江诉称，原告系射阳盐场加水站工作人员。2014年原告所在单位在被告处投保了阳光人寿团体意外伤害保险，保险期限为2014年7月4日起至2015年7月3日止。2014年10月7日中午，原告被火焰烧伤，到被告处申请理赔时遭拒，请求判令被告给付保险费34317.2元。
经审查，原告所在单位于2014年7月4日在被告处投保了阳光人寿团体意外伤害保险。保险合同约定争议处理方式为仲裁，仲裁机构为南京市仲裁委员会。在保险期限内原告发生保险事故申请理赔遭拒，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的保险合同约定双方发生争议由南京市仲裁委员会仲裁。经查：南京市仅有南京仲裁委员会一家仲裁委员会。因此，可视为该仲裁协议约定明确，原告王为江应依约向南京仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。综上，原告王为江的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王为江的起诉。
原告王为江已预交的案件受理费658元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第727号
原告王汉民，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告周邵华，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告王汉民与被告周邵华、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王汉民及委托代理人袁志高、被告周邵华到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王汉民诉称：2013年6月28日，在邵阳市大祥区邵州车站对面经营聚香阁酒店（现老院子饭店）的武冈老乡刘斌，介绍其亲戚周邵华向我借款15万元整，当天，我和朋友李艾青携15万元现金到刘斌处，将钱交给周邵华，周邵华收款后写下借条，约定借款期限1个月，月息5分，刘斌作为担保人也在借条签了字。此后，被告周邵华却不履行承诺按时还钱，直到2013年12月底才还给我5万元。后经多次催讨，被告都以各种借口不再归还欠款本金及利息。当我去找担保人刘斌时，他也以各种理由不见面甚至电话都不接。上述两被告的此种行为在经济和精神上给原告造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息45000元（从2013年12月28日算至2015年6月28日，计18个月×100000元×2.5%＝45000元），延时照计；2、两被告承担本案诉讼费。
被告周邵华口头辩称，原来借款150000元属实，已还了50000元，尚欠本金100000元，我已经还了30000元的利息，利息分别交给了刘斌和李艾青。
被告刘斌未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告周邵华因缺少资金，遂向原告借款150000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王汉民人民币壹拾伍万元整，一个月内归还，利息伍分。”，被告刘斌以担保人的身份在该借条上予以签字。当日，原告将150000元现金交给被告周邵华。此后，被告周邵华仅于2013年12月29日向原告归还了借款本金50000元及之前的利息，余下本金100000元及利息至今没有归还，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的身份证及户籍资料、借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王汉民与被告周邵华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周邵华未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告王汉民主张被告周邵华归还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘斌在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告刘斌应作为保证人承担责任。因借条未对保证方式作出约定，被告刘斌应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告王汉民主张被告刘斌对被告周邵华应归还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王汉民与被告周邵华约定按月利率5%支付借款利息，已超出法律规定的范围，只能按同期银行贷款利率的四倍予以计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵华在本判决生效后十日内归还原告王汉民借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年12月30日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，顺延照计）。
二、被告刘斌对被告周邵华应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带责任。
三、驳回原告王汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1750元，由被告周邵华负担，被告刘斌对此款承担连带责任（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年八月十八日
书记员 尹苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第727号
原告：尹伟某。
被告：王某。
原告尹伟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟某诉称：2012年原、被告相识恋爱，2013年3月5日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2013年6月6日生育儿子尹某某。儿子出生后28天原、被告发生争吵，被告就外出上班，孩子一直由原告和家人照顾。2014年10月原告提出想去上班，被告威胁如果原告去上班就离婚。原告还是于2014年12月出去上班，从2015年春节后被告就未再拿钱回家，2015年5月31日双方争吵后被告将家具电器砸坏，被告甚至要打来劝架的原告母亲，至此夫妻感情彻底破裂。诉请：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子尹某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我不同意离婚。婚后我和原告感情较好，只是偶尔有吵闹。孩子出生后不久为维持生活我就到祥云县从事家具安装，所以不能经常回家。起初我也攒钱带回家，但2015年春节后因效益不好，赚不到钱，只能维持我个人的开支，所以没有办法带钱回来。2015年5月31日我们发生吵闹，我承认当时我不理智。我已经辞去了祥云县的工作，准备回下关找工作，这样就能更多地照顾家庭。希望原告顾及双方感情和子女，给双方和好的机会。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2012年认识恋爱，于2013年3月5日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2013年6月6日原、被告生育儿子尹某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告离家外出工作双方聚少离多及家庭经济等问题产生矛盾。庭审中，原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权。现原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且共同生育了子女，期间双方虽因被告长期外出工作聚少离多及家庭经济等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，且陈述已辞去外地的工作回大理，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹伟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹伟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年八月十八日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第727号原告伍文琴，女，1972年12月13日出生。被告郑启暖，男，1975年11月2日出生。原告伍文琴与被告郑启暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍文琴到庭参加诉讼，被告郑启暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告伍文琴诉称：请求依法判决被告立即向原告返还借款100000元、利息10800元（自2012年11月24日起至2015年2月23日止，按月利率2%），合计人民币110800元；借款本金20000元自2015年2月24日起至实际还款日的利息另行按银行同期借款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。被告郑启暖未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月24日，被告郑启暖向原告伍文琴借款人民币100000元，并于当日出具给原告借条一份，双方约定借款本金20000元按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告郑启暖未能按约偿还借款本息，尚欠原告伍文琴借款100000元、利息10624元（其中借款20000元的利息计算自2012年11月24日起至2014年10月23日止，计23个月按月利率2%，应付利息9200元；2014年10月24日起至2015年2月23日止，计4个月按月利率1.78%，应付利息1424元），合计人民币110624元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告伍文琴与被告郑启暖之间的借贷关系明确，被告郑启暖应当偿还借款。原告伍文琴主张按月利率2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为10624元（自2012年11月24日起至2015年2月23日止）。被告郑启暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑启暖应偿还给原告伍文琴借款100000元、利息10624元，合计人民币110624元，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（借款本金20000元按银行同期贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年七月八日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二终字第189号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1966年1月17日出生，汉族，初中文化。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人田某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月13日作出（2015）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人田某某不服，以“其没有实施敲诈延津县通郭村村委会，不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第221号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 瑜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一五年十二月九日
书记员 于 璐
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第391号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人ＸＸ＊，男，1987年4月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人ＸＸ＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人ＸＸ＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人ＸＸ＊在万宁市万城镇康明医院附近以100元的价格贩卖一小包毒品给钟昌＊，刚交易完毕即被公安民警当场将两人抓获，从ＸＸ＊身上扣押了人民币200元和一部手机，从钟昌＊身上缴获刚跟被告人ＸＸ＊购买的一小包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人ＸＸ＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单、照片，出具的抓获经过材料，通话清单，被告人的常住人口信息表，毒品鉴定意见书，证人钟昌＊的证言笔录，被告人ＸＸ＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人ＸＸ＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人ＸＸ＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。扣押人民币200元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起执行至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币200元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾练
二〇一四年十二月一日
书记员 陈静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：曾练校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月1日印制（共印12份）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初902号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人况忠，该分公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘良玉，男，1993年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘良玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3503号
原告:周文康，男，1954年11月10日出生,汉族，住舟山市普陀区。
被告：何海伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方交军，男，1980年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周文康与被告何海伟、方交军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周文康于2017年11月13日以被告何海伟、方交军已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文康撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文康负担。
审判员 林 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 李吉鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3503号原告:周文康，男，1954年11月10日出生,汉族，住舟山市普陀区。被告：何海伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方交军，男，1980年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告周文康与被告何海伟、方交军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周文康于2017年11月13日以被告何海伟、方交军已经付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文康撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文康负担。审判员 林 静二〇一七年十一月十三日书记员 李吉鑫·??2?··??1?·
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢64号
申请执行人刘勇，男，汉族。
申请执行人刘夫凤，女，汉族。
被执行人江苏尧塘园林绿化有限公司。
本院在执行刘勇、刘夫凤与江苏尧塘园林绿化有限公司人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初200号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月31日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日5时许至5日0时许，被告人黄某某到来宾市恒丰酒店先后开房入住1805、1936号房间，期间多次容留姚某、石某、吴某等人吸食毒品，至2017年1月5日0时许被公安机关当场查获，当场缴获用于吸毒的工具“冰壶”一个。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某开房入住酒店期间，提供场所容留多人多次吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日5时许至5日0时许，被告人黄某某到来宾市恒丰酒店先后开房入住1805、1936号房间，期间多次容留姚某、石某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并一起吸食。2017年1月5日0时许，公安民警在恒丰酒店1936号房间将上述吸毒人员查获，并当场缴获吸毒的工具“冰壶”一个。经现场对上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、吴某、姚某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、恒丰酒店入住登记单、银行卡刷卡单据、现场指认笔录及指认照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场笔录、前科证明、在逃证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
二、依法扣押的吸毒工具“冰壶”1个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年五月十二日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3474号
原告李某，男，住沈阳市大东区。
委托代理人周某，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告宋某，女，住同原告李某。
委托代理人周某，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告李某乙，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告李某丙，男，户籍所在地沈阳市沈河区。
被告李某丁，女，住沈阳市大东区。（未到庭）
委托代理人徐某，男，住沈阳市大东区。（系李某丁之子）
被告李某戊，女，户籍所在地沈阳市沈河区。
委托代理人孙某，女，住址同被告李某戊。（系李某戊之女）
原告李某、宋某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、宋某委托代理人周某，被告李某丙、李某丁委托代理人徐某、李某戊委托代理人孙某均到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、宋某向本院提出诉讼请求:因为二原告都是八十多岁的老人，需要租房居住，二原告退休金共计4000余元，需要雇佣保姆予以照顾。故要求五被告支付二原告赡养费每人每月800元。如果发生重大疾病，要求五被告承担医药费。
被告李某丙辩称，不同意二原告的诉讼请求，不同意给二原告赡养费。因为我母亲不认我这个儿子。我没有养老保险，现在在社区保洁，月收入1000余元，无其他收入。
被告李某丁辩称，不同意二原告的诉讼请求，不同意给付二原告赡养费。因为有一年多快两年了，二原告一点消息都没有，被告有快三年都没见过二原告了，这次突然就起诉说要赡养费，我们接受不了。另外，被告李某丁身体不好，和儿子在一起住，马上又要去做手术，也没有经济来源。李某丁养老保险每月2000多元，不算住院，每月光吃药就要1000多元，无其他收入。
被告李某戊辩称，不同意二原告的诉讼请求，不同意给付二原告赡养费。二原告是年龄大了，但是他们俩的收入不是4000多元而是5000元多，他们手里不是没有钱，之前二原告还在两年前卖掉李某名下的一处房产，卖了168000元。另外，二原告现在手中还有在继承案件中继承的李某己遗产。本人身体不好，一年要住院最少两次。李某戊有退休金2100余元，每月吃药花费1000多元。两年前李某甲和李某乙就把二原告从李某戊的房子接走了，也就是上次李某己的继承案件结束以后，之前二原告一直在李某戊的房子居住，从接走之后就一直联系不上。2015年继承案件结束以后，李某得病住院，谁也不给拿钱，李某戊拿了20000元。最重要的是我们现在不知道二原告在什么地方住，也看不到二原告。我现在退休，退休金2000多元，无其他收入。二原告有一定的收入，甚至比被告收入要多，手里有余钱。李某甲、李某乙接走二原告之后，拒绝让我们看望老人。
被告李某甲、李某乙未到庭答辩。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、职工登记表复印件等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：1、二原告李某、宋某系夫妻关系，双方育有六名子女，即本案五被告及李某己。李某己于2014年去世。2、原告李某系退休人员，每月退休金2651元。原告宋某系退休人员，每月退休金2303元。3、本院（2015）皇民四初字第310号继承案件中，二原告作为李某己的父母，起诉要求继承李某己的遗产。本院于2016年3月31日作出民事判决书，判决内容为：“一、坐落于沈阳市皇姑区北塔街，建筑面积58平方米，房屋所有权人登记为李某己、李某庚共同共有的私有住房一处归被告李某庚所有，该房屋尚未清偿的贷款本息由被告李某庚继续偿还。被告李某庚于本判决生效后十日内一次性给付原告李某、宋某房屋折价款各29693元，给付被告李某辛房屋折价款70293元。待房屋折价款及贷款付清后，原告李某、宋某及被告李某辛有义务配合被告李某庚办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由被告李某庚承担；二、被继承人李某己名下，准运证号为2005-1418沈阳市客运出租汽车营运资格证（即中标凭证）归原告李某、宋某继承所有，尚未偿还的银行贷款由二原告继续偿还。二原告于本判决生效后十日内一次性给付被告李某庚折价款188111元，给付李某辛继承折价款62704元。待折价款及贷款付清后，被告李某庚、李某辛有义务配合原告李某、宋某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由二原告承担；三、被告李某辛于本判决生效后十日内一次性应给付二原告抵押金、燃油补贴款及养老保险金继承折价款各14205元，给付被告李某庚折价款42617.14元；四、被继承人李某己名下盛京银行卡号6229550301219184存款余额、工商银行卡号3301045301100315368存款余额、农业银行卡号6228450048019037170存款余额，及被告李某庚名下工商银行卡号为6222023301040446204存款余额均归被告李某庚所有。被告李某庚于本判决生效后十日内一次性应给付原告宋某存款折价款490元，给付被告李某辛存款折价款900元；五、被继承人李某己名下建设银行卡号6210810730000642778存款余额，其中原告李某分得440元，原告宋某分得440元，被告李某辛分得440元，余款归被告李某庚所有；六、驳回原、被告其他诉讼请求。”4、被告李某丁系退休人员，退休金每月2230元。5、被告李某戊系退休人员，退休金每月2130元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。凡有赡养扶助能力的子女，都具有赡养父母的义务。二原告作为五被告的父母，与五被告形成了抚养关系，理应承担法定赡养义务。且二原告现年事已高，作为儿女理应在经济上给予一定的帮助。故对二原告要求给付赡养费的主张本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑到二原告目前收入及经济状况，且继承了已故子女的遗产，根据被告目前的收入情况，原告主张的数额较高，本院酌定由五被告每人每月支付二原告赡养费各50元。
被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于2017年8月起每月给付原告李某、宋某赡养费每人各50元。
二、被告李某乙于2017年8月起每月给付原告李某、宋某赡养费每人各50元。
三、被告李某丙于2017年8月起每月给付原告李某、宋某赡养费每人各50元。
四、被告李某丁于2017年8月起每月给付原告李某、宋某赡养费每人各50元。
五、被告李某戊于2017年8月起每月给付原告李某、宋某赡养费每人各50元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一七年八月二十四日
书 记 员 郑含璐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4800号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：何安飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何安飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和何安飞已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00137号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人解某，无业。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人李某，无业。
上列两被告人均因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人解某、李某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人解某、李某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月26日22时许，被告人解某、李某伙同他人，为索要债务，由被告人李某驾驶汽车搭载被告人解某等人至苏州市相城区聚元街润丰棋牌室，由被告人解某等人采用殴打的方式胁迫被害人张某乙上车并进行看管，期间被告人解某、李某等人继续对被害人张某乙进行殴打。公安机关于次日0时许将被害人张某乙解救。
被告人解某、李某归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解某、李某在庭审中无异议，并有被告人解某、李某在公安机关的供述，书证病历、伤情照片，被害人张某乙的陈述，证人杜某、张某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、李某为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人解某、李某均起主要作用，均系主犯，但被告人李某所起作用相对较小，在量刑时对其从轻处罚。被告人解某、李某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对辩护人提出被告人解某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起，至2015年7月26日止）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起，至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月三日
书记员 罗 兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更9号
罪犯师振坤，男，1967年8月22日生于吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院2003年6月26日作出（2003）松刑初字第42号刑事判决，认定师振坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院2005年12月19日经裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2008年12月30日将师振坤的有期徒刑刑罚减刑1年6个月，本院于2011年12月28日将师振坤的有期徒刑刑罚减刑1年6个月，本院于2014年9月17日将师振坤的有期徒刑刑罚减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师振坤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯师振坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯师振坤减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1911号
申请执行人：王晓艳，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：刁立泉，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市龙口开发区。
申请人王晓艳与被执行人刁立泉离婚纠纷一案的（2012）龙龙民初字第12号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌