wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第463号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵美娟。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵美娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵美娟下达了莱抚费征字（2015）053抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）053号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵美娟。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵美娟必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）053号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第7057号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海诚品房地产咨询有限公司。
法定代表人陈庚白。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海诚品房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费700元、违约金324.10元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年7月2日进入诉前调解，因调解不成，本院于同月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆文嘉
二〇一四年八月八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保62号
申请人孔勇，男，1970年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱明，男，1963年1月28日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人徐莉，女，1970年8月16日生，汉族，住址同上。身份证号：510224197008160046。
申请人孔勇于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全（标的：5000000元），请求查封被申请人徐莉名下位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×、×号房屋及×幢×至×。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐莉名下位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×、×号房屋及×幢×至×。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈国强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新娣，女，汉族，1948年1月14曰出生，乌鲁木齐市红山油漆厂退休职工，住上海市嘉定区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巍（系朱新娣的儿子），男，汉族，1974年6月29日出生，现暂无固定职业，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶林，男，汉族，1963年9月9曰出生，新疆福隆消防公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处，住所地：乌鲁木齐市建设路光明大厦**楼。
负责人：彭涛，该处主任。
再审申请人朱新娣、王巍因与被申请人叶林、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处财产损害赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015))乌民四终字1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱新娣、王巍申请再审称：一、再审申请人是在2015年提起诉讼，要求以2011年房屋第二次转让时350000元作为赔偿基数主张赔偿并无不妥，二审法院以2007年12月5日作为价值时点进行评估作价，对所作出的181912元为赔偿基数予以价值确认属认定事实错误。二、评估公司评估人员仅凭被申请人口头描述涉案房屋作出评估报告，评估程序违法，二审法院以此评估报告做出判决依据不足。综上请求：依法撤销二审判决第二项的判决事项。
本院认为:一、关于财产损失时间点的认定问题。《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。再审申请人在二审审理时表示，2010年其通过租户了解到涉案房屋已经被叶林转让，其在2015年提出诉讼主张权利，已超过了法律规定提起诉讼的期限。二审法院在充分考虑各方当事人的利益及应承担的责任后，以叶林在2007年12月5日交易时涉案房屋的市场总价值181912元为赔偿基数予以确认，并无不当。再审申请人要求以2011年房屋第二次转让时350000元作为赔偿基数主张赔偿的再审请求不能成立。二、关于评估程序是否违法的问题。本案中的评估机构系经法院经合法程序委托，房地产估价师均有鉴定资质。因涉案房屋几易其手，评估机构在实地勘察后无法进入房屋的情况下，综合分析了各方面因素并结合评估作价的技术标准所作出的评估报告并不存在违反法律程序的问题。
综上，朱新娣、王巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新娣、王巍的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初488号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：华代柏，男，1950年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告华代柏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执892号
申请执行人：韩春菊。
被执行人：山东隆饰木业有限公司。
本院执行韩春菊与山东隆饰木业有限公司，劳动争议一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执892号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年四月十二日
书记员 战德华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00610号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：曾令开。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告曾令开借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对曾令开的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年五月十日
书记员 ： 屈 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4009号
罪犯韩保军，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年12月11日作出（2012）获刑初字第233号刑事判决，认定被告人韩保军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年08月29日起至2017年01月23日止），并处罚金人民币30000元。被告人韩保军不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2015年7月29日提出对罪犯韩保军减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯韩保军自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月22日至2010年8月25日，被告人韩保军伙同他人，组织多名人员进行卖淫活动多次，非法获利3250元。
经审理查明，罪犯韩保军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2015年2月、2015年6月共受监狱表扬4次；2014年10月受监狱记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩保军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年08月29日起至2016年02月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1327号
罪犯田标，男，1972年4月17日生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月16日，贵州省思南县人民法院作出（2009）思刑初字24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年1月19日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田标在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日考核周期被评为改造积极分子；2012年10月26日至2013年12月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田标减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第568号
原告：徐阿德。
被告：绍兴县陶堰镇陶堰村民委员会
负责人：陶运祥。
本院在审理原告徐阿德诉被告绍兴县陶堰镇陶堰村民委员会排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2012年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县陶堰镇陶堰村民委员会的起诉，未违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阿德撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年二月二十九日
书记员 王 琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00077号
原告钟某某，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所法律援助工作者。
被告屈某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月14日登记结婚，婚后生育二子钟甲、钟乙，都尚未成年，现子女由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事扯皮打架。被告于2012年1月18日悄悄离家出走至今未归，期间被告不履行抚养子女义务和夫妻义务，现已分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务分割。为此，特诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟甲、钟乙由原告抚养，被告按每月每名300元的标准支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告屈某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月14登记结婚，于2001年9月1日生育一长钟甲，于2009年1月27日生育次子钟乙。原、被告常年在某省务工，原告认为被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情开始出现裂痕，2011年冬月被告离家出走一次，经家人劝说，被告与原告修好。两人生活不到两个月，被告又于2012年正月不辞而别，与家人失去联系，至今不知下落。
另查明，原、被告两个子女钟甲、钟乙现由原告的姐姐帮着照顾。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、某镇某村民委员会证明、证人罗某某、黄某某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾于2011年、2012年两次离家出走，后音讯全无，现被告仍旧不知所踪，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告不知下落，婚生子由原告抚养，原告请求被告按每人每月300元的标准支付抚养费的诉请，在合理范围内，予以支持。因原告称双方无夫妻共同财产、债权和债务，且被告未到庭应诉，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告屈某某离婚；
二、婚生子钟甲、钟乙随原告钟某某生活，被告屈某某从判决生效之日起按300元／月的标准支付子女抚养费（按月支付）至钟甲、钟乙各自年满十八周岁时止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 覃 雪
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2640号
原告彭某，男，汉族。
被告广西横县恒宁置业有限公司，住所地横县横州镇宝华东路20号。
诉讼代表人闭东，该公司法定代表人。
本院在审理原告彭某与被告广西横县恒宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓小媚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00614号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人童鄂云。本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，童鄂云申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：童鄂云向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年七月七日书记员许建军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执163号
淮南市谢家集区教育局：
你单位与淮南市房开建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2016）243号裁决书已发生法律效力。淮南市房开建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2016）243号裁决书确定的全部义务，即向淮南市房开建筑安装工程有限责任公司支付利息290000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件执行费4250元。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执163号之一
申请执行人：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。
法定代表人：李玉勇，该公司总经理。
被执行人：淮南市谢家集区教育局，住所地安徽省淮南市谢家集区红轮村。
负责人：严兴兵，该局局长。
本院在执行淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与淮南市谢家集区教育局仲裁纠纷一案中，向淮南市谢家集区教育局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字243号裁决书确定的义务。现淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与淮南市谢家集区教育局达成和解，淮南市房开建筑安装工程有限责任公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执163号
申请执行人：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。
法定代表人：李玉勇，该公司总经理。
被执行人：淮南市谢家集区教育局，住所地安徽省淮南市谢家集区红轮村。
负责人：严兴兵，该局局长。
本院在执行淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与淮南市谢家集区教育局仲裁纠纷一案中，向淮南市谢家集区教育局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字243号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押淮南市谢家集区教育局价值294250元财产。
冻结、扣划淮南市谢家集区教育局银行存款294250元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第514号
原告王秋灵，男，1966年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告丁清合，男，1963年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王秋灵与被告丁清合提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋灵及委托代理人陈磊、被告丁清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋灵诉称，2014年10月27日其在正阳县城关跟着被告在一个建筑工地干活，原告用搅拌器打灰浆的时候一不小心就把自己的手搅进去，原告受伤后，被告的配偶直接把原告送到正阳县中医院进行治疗，诊断结果为左手指缺残，手术结束后被告的配偶支付1000元手术费，并支付原告500元钱让原告回家，原告回家后在新李庄村卫生所进行接受治疗共计20多天，花费医疗费共计2400元。之后原告经驻马店市蔚康司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定务工天数为90天，被告拒不赔偿，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计28724.68元。
被告丁清合辩称，原告起诉其没有任何理由，被告也是农民工，被告是跟着内粉做粘网子，人不够时被告需要找人，被告找的是自己的老表，被告不认识原告王秋灵本人，当时驻马店干活的人够了，被告将原告介绍到正阳工地干活，原告是通过老表介绍到正阳工地上去的，被告就没去过那个工地，原告怎么受伤的，被告也不知道。
经审理查明，2014年10月，原告王秋灵经表叔王栓柱介绍到被告丁清合处干活，由于驻马店工地人手够了，被告丁清合将原告安排到其承包的正阳县城关一个建筑工地内粉粘网子项目处从事粘网子工作。2014年10月27日，原告用搅拌器打灰浆的时候不小心将自己手搅进去，原告受伤后被告的妻子把原告送到正阳县中医院进行治疗，诊断为左手中指末节摧损，给予手术及对症治疗，手术后被告的妻子支付1000元手术费。并向原告支付500元医疗费及100车费让原告回家养伤。原告回家后在驿城区水屯镇新李庄村卫生所进行输水治疗，花费医疗费共计2400元。
2014年11月28日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定原告王秋灵左手损伤伤残等级评定为十级。原告申请驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对其误工损失日进行评定，经评定其误工损失日评定为90天。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告王秋灵，现户口为农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告丁清合安排原告到正阳县工地干活及原告提供了录音资料和事故发生后丁清合的妻子向原告支付的医疗费的事实，相互印证了被告丁清合系建筑工地内粉粘网工程的承包人，王秋灵与丁清合之间为之间形成劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”。被告丁清合应当对原告王秋灵在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。被告辩称与原告之间不存在劳务关系，因未提供出证据证明自己的主张成立，本院不予采信。原告在干活时未尽到足够的安全注意义务，存在一定过错，对造成本案事故的发生也应承担相应责任。
原告王秋灵要求被告丁清合赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出3400元（1000元＋2400元）。原告王秋灵的误工费按其受伤之日计算至评残前一日，计31天，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，认定误工费为719.82元（8475.34元／年÷365天×31天）。原告主张按32746元／年计算90天误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告王秋灵的残疾赔偿金问题，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，确定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。鉴定费按原告实际支出的1300元。以上原告损失合计22370.5元，被告丁清合应承担80%的责任，计款17896.4元。扣除被告已支付的1500元，剩余16396.4元，被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁清合于判决生效后十日内赔偿原告王秋灵各项损失16396.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，原告负担60元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月十七日
书记员 刘洋
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第179号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王某某，1995年8月22日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月28日被丘北县公安局监视居住，2015年9月21日变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛、曾树艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月6日12时许在平寨乡木柏村民委老面蒿村非法持有改装射钉枪，到山上打鸟时被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月6日12时许，被告人王某某携带其非法持有的改装射钉枪，到平寨乡木柏村民委老面蒿村山上打鸟时被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月6日12时55分平寨派出所民警到丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村小组办案时，发现一男子手持一支疑似枪支在老面蒿村小组一山坡处，后民警将该男子控制并进行盘问，该男子当场供述被查获的改装射钉枪是其本人的。丘北县公安局于2015年4月28日决定对该案立案侦查。
2.起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3.户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明被告人王某某作案时年满18周岁。无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。
4.抓获经过，证实2015年2月6日12时55分平寨派出所民警到丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村小组办案时，民警发现一男子手持一支疑似枪支在老面蒿村小组一山坡处，发现此情况后民警将该男子口头传唤至平寨派出所接受调查。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丘北县公安局平寨派出所涉案财物管理入库登记表、没收凭证，证实2015年2月6日，丘北县公安局决定对王某某持有的改装射钉枪进行扣押，并于2015年5月14日对上述物品作出没收决定。
6.证人王某甲（王某某的父亲）的证言，证实其于2015年2月6日在王某某开挖机的工地上发现王某某拿着一把射钉枪，这把射钉枪有一米多长，王某某持有的射钉枪是什么时候买来的，从哪里买了的，买来干什么，这些其都不知道。
7.证人王某乙的证言，证实其和王某某在一起工作有十多天，2015年2月6日12时55分其看到民警到工地上收缴王某某的枪支时，其才知道王某某持有改装射钉枪。其看到王某某持有的改装射钉枪有1米多长，枪管是银色的。其不知道王某某是什么时候买的射钉枪、买来干什么的。
8.被告人王某某的供述与辩解，供述其的小名叫小光，2015年2月6日13时许，其拿着一支改装的射钉枪在平寨乡木柏村民委老面蒿村一处工地上打鸟玩，后被民警发现，随后把其持有的射钉枪扣押，其被口头传唤到平寨派出所接受调查。这把射钉枪是其到丘北一家五金店购买了枪管和普通的射钉枪、射钉弹拿回家之后自行改装的。其把买来的铁质枪管焊接安装在普通的射钉枪上，枪管上还焊接了一个握把，在射钉枪尾部装了一个木制的铁托，全长140CM，枪管长80多CM，铁质，呈银色。其购买了射钉弹一盒，大概有八十多颗，已经打鸟用完了。其记不得购买射钉枪、射钉弹的那家店在丘北什么地方了，也不认识卖射钉枪和射钉弹给其的那个人。其所改装的射钉弹可以正常使用，其知道持有射钉枪是犯法的，只是想着自己留着打鸟玩，公安机关也发现不了。
9.鉴定意见及通知书，证实经文山州公安司法鉴定中心对被告人王某某非法持有的枪支进行鉴定，送检疑似枪为为长枪形状，全长约1343mm、高约218mm，管长约1022mm，枪管内径约9.1mm、外径约19.5mm，无膛线。经鉴定，送检检材认定为以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。鉴定意见已通知被告人王某某，未提出异议。
10.现场勘查、现场辨认、物品辨认笔录，记录查获枪支现场位置，被告人王某某对查获枪支的现场及枪支进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某某犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 杨华峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄志凤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执571号
申请人：陈银松，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：吴问琴，女，1990年9月27日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈银松与被执行人吴问琴婚约财产纠纷一案中，在执行中查明被执行人吴问琴常年在外务工，地址不祥，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1978年9月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1969年8月4日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。
再审申请人张某因与被申请人高某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原判适用法律错误，请求判决归还其婚约财产220635.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，申请人张某不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初386号要求其返还被申请人高某64556.5元的民事判决，向本院提起上诉称，1、对订婚仪式前高某放在桌上的红包内钱款认定无事实依据，未认定张某父亲用该红包返给高某相应款额的事实；2、高某打给张某的6万元，在双方交往过程中不但已完全花费，而且双方交往后期张某也将自己的存款3万元花光，一审法院未予认定。对双方日常交往过程中所购其他贵重或耐用品，应由高某承担相应费用，从高某打给张某的钱款中扣除，张某愿意将所购物品交还高某，而无返还相应钱款的义务。本院经过审理，依法作出（2016）晋06民终1069号民事判决，撤销原一审判决，改判张某返还高某彩礼等款32034.5元，同时返还2015年6月21日在大同金泰金银珠宝行有限责任公司购买的钻戒、钻石吊坠、项链各一件。现再审申请人张某提出要求高某归还其婚约财产220635.5元，因该请求没有相关证据支持，且在原一、二审期间均未提出，故再审申请人申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二○一七年十月二十六日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1978年9月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1969年8月4日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。再审申请人张某因与被申请人高某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原判适用法律错误，请求判决归还其婚约财产220635.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，申请人张某不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初386号要求其返还被申请人高某64556.5元的民事判决，向本院提起上诉称，1、对订婚仪式前高某放在桌上的红包内钱款认定无事实依据，未认定张某父亲用该红包返给高某相应款额的事实；2、高某打给张某的6万元，在双方交往过程中不但已完全花费，而且双方交往后期张某也将自己的存款3万元花光，一审法院未予认定。对双方日常交往过程中所购其他贵重或耐用品，应由高某承担相应费用，从高某打给张某的钱款中扣除，张某愿意将所购物品交还高某，而无返还相应钱款的义务。本院经过审理，依法作出（2016）晋06民终1069号民事判决，撤销原一审判决，改判张某返还高某彩礼等款32034.5元，同时返还2015年6月21日在大同金泰金银珠宝行有限责任公司购买的钻戒、钻石吊坠、项链各一件。现再审申请人张某提出要求高某归还其婚约财产220635.5元，因该请求没有相关证据支持，且在原一、二审期间均未提出，故再审申请人申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二○一七年十月二十六日书记员曹昭雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第420号
罪犯朱文，男，生于1988年6月14日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）营刑初字第132号刑事判决，以被告人朱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.4分。以上事实，有对罪犯朱文改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱文的个人总结，对罪犯朱文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02353号
原告胡某，农民。
委托代理人姚本清，男，生于1968年4月24日，汉族，居民。系原告姨夫。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年十二月四日
书记员 艾晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第146号
申请执行人常素芳。
被申请执行人王双根。
常素芳诉王双根民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第146号
申请执行人黄XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人齐XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人齐XX离婚抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐XX收到执行通知后，主动履行了林甸县人民法院（2014）林兴民初字第109号民事判决书所确定的给付子女抚养义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林兴民初字第109号民事判决书确定的给付子女抚养费义务执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王亚彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2812号
原告：孙汉营。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告：马群。
原告孙汉营诉被告马群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉营的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告马群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉营诉称，2014年9月25日，被告马群从原告处借款5500元，并约定2014年9月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，故起诉要求被告归还借款5500元。
被告马群未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告马群从原告处借款5500元，并约定2014年9月28日归还。借款到期后，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的借据，足以证实原、被告之间的债权债务关系，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马群于本判决生效后十日内归还原告孙汉营借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月三日
代理书记员 马清清
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更642号
罪犯吕鑫，男，1988年5月14日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，以被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年4月9日起至2022年4月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年4月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更642号
罪犯吕某，男，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年4月9日起至2022年4月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年4月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第827号
原告：肖某，女。
委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：丁某，男。
原告肖某（以下简称原告）诉被告丁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人孙小斌、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告在深圳打工相识后，确立了恋爱关系。2009年6月18日，我生育儿子丁某某。2009年7月23日，我与被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，两人经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。2011年5月，双方因为闹离婚而开始分居生活。同年11月，我向法院起诉离婚被驳回，此后，我与被告夫妻关系仍未改善，继续分居两地，现我与被告再无和好可能，故再次诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情破裂的原因在于原告对婚姻及家庭不负责任，我要求抚养小孩，并要求原告承担抚养费。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩丁某某的抚养问题。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；（二）民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉过离婚；（三）离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾协商过离婚，只是因为小孩的问题没有谈成。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告经质证均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年，原、被告在深圳打工相识，不久便确立了恋爱关系。2009年6月18日，原告生育儿子丁某某，2009年7月23日，原、被告在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。小孩现跟随原告生活。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2011年5月，原、被告因协议离婚未果，原告遂离家外出打工，与被告分居两地。2011年11月7日，原告向本院起诉离婚，本院经审理认为双方缺少沟通导致夫妻关系紧张，为了维护婚姻家庭关系的稳定，于同年12月6日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告回到东莞打工，与被告继续分居至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，对双方之间的矛盾未能及时解决，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告第一次向法院起诉后，双方并未共同生活在一起，仍然分居两地，夫妻关系没有得到改善，双方确无和好可能，应认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩丁某某近年来一直跟随被告生活，为了更有利于小孩的健康成长，婚生小孩丁某某由被告抚养更适宜，原告依法享有对小孩的探视权并要承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告丁某离婚。
二、婚生小孩丁某某由被告丁某抚养长大成年，原告肖某每月支付抚养费400元，原告肖某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5444号
原告：周暄澧，男，汉族，1988年12月19日出生。
被告：冯梅丹，女，汉族，1988年1月20日出生。
原告周暄澧与被告冯梅丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周暄澧于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周暄澧撤回起诉。
案件受理费60.62元（原告已预交30元），撤诉结案减半收取30.31元，由原告周暄澧负担。
审判长 邓远标
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余惠珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5236号
罪犯王志光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）莒刑一初字第69号刑事判决，以被告人王志光犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省莒南县人民法院于2012年10月30日对其裁定判处强奸罪十二年，剥夺政治权利二年，盗窃罪六个月，合并执行十二年，剥夺政治权利二年，刑期至2023年9月24日。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王志光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1134号
原告刘忠玉。
诉讼代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告杨伟安。
原告刘忠玉与被告杨伟安离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本院依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告刘忠玉及其诉讼代理人刘克红，被告杨伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠玉诉称，原告与被告系经人介绍认识后于1999年2月12日在象山区民政局登记结婚，于2004年12月17日生一子，名杨某毅，现年10周岁。因原告与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，因此原告和被告经常因生活琐事争吵；被告也有家庭暴力行为，原告曾数次被被告打伤。原、被告又因夫妻感情不和一直分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系实在无法再维持，且没有和好的可能。为对孩子的成长更有利，因此原告要求抚养孩子，被告依法给付抚养费等费用；夫妻共同财产是位于象山区奇峰路9号20栋2-2号房屋一套，小轿车一辆及银行存款，要求依法分割。其他财产无争议。原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求：1、判令原告与被告离婚；2判令婚生子杨某毅归原告抚养，被告每月给付原告抚养费1500元，医疗、教育等费用凭票各50%；3、依法分割共同财产为位于桂林市象山区奇峰路9号20栋2-2号房屋一套（现价值约10万元）及本田轿车飞度一辆（车号为桂C.CZ53**）（价值约4万）；4、依法分割银行存款（只知有15万元）及外有债权5.6万元，以上合计34.6万元。5、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，拟证明原被告的夫妻关系；
2、户口本原件一本，拟证明原被告的家庭关系，生育小孩婚生子杨某毅的情况；
3、车辆登记表盖章打印件一份，拟证明夫妻关系存续期间购买了一辆CZ5389本田飞度小轿车；
4、协议书原件一份，拟证明原、被告双方在夫妻关系存续期间一起购买了一套房子，房产证还没有办下来。
被告杨伟安辩称，原、被告的儿子还小，还在读书，如果离婚对小孩的成长有很大的影响，被告认为与原告夫妻感情没有完全破裂，因此被告不想离婚。
被告对其陈述的事实未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1996年7月份经人介绍认识，1999年2月12日登记结婚。2004年12月17日生育一儿子杨某毅。近年来原、被告因家庭琐事经常吵架，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后以被告名义购买位于桂林市象山区奇峰路9号20栋2-2号房屋一套（该房屋尚未办理房产证）及车牌号为桂CZ53**的本田飞度小轿车一辆。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚后，因缺乏交流沟通及因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告婚生儿子尚年幼，原、被告应共同承担起家庭的责任，化解夫妻矛盾。本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠玉的诉讼请求。
本案案件受理费780元（原告已预交），本案因适用简易程序退回原告390元，余款390元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋莉秦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第185号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2009年至2012年期间被告人刘某某在其经营的辽中县某家电商店，利用厂家发放的标识卡，捏造王某某、付某某、李某某等人的虚假购买家电信息，骗取国家家电下乡补贴资金人民币共计36916.87元。
2013年11月22日上午10时许，辽中县刑警大队工作人员陈某某、张某及辽中县于家房派出所民警丁某某到辽中县某家电商店传唤涉嫌诈骗的被告人刘某某时，遭到被告人刘某某及家人张某某、刘某（均另案处理）的围攻阻挠，致陈某某左手受伤，经鉴定为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额较大，又伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某某妨害公务系共同犯罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）诈骗的事实
2009年至2012年间，被告人刘某某利用其经营的辽中县某家电商店，多次冒用农户的身份信息资料，虚构购买家电下乡信息的手段，骗取国家专项“家电下乡”补贴资金共计人民币36916.87元。
案发后，被告人刘某某已上缴全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某某、付某某、王某某、李某某、张某某、于某某、崔某某等人的证言，证明被告人刘某某冒用农户身份信息的事实。
2.收据一份，证明被告人刘某某于2014年4月30日向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
3.国家关于家电下乡的有关政策及规定，证明国家家电下乡政策的具体规定。
4.辽中县某家电兑付家电明细表，证明被告人刘某某申领补贴资金情况。
5.诈骗明细表一份，证明被告人刘某某冒用农户身份信息进行诈骗的事实。
6.案件来源和抓捕经过，证明被告人刘某某的案件来源和到案情况。
7.人口信息登记表，证明被告人刘某某的自然情况。
8.证明一份，证明被告人刘某某无前科劣迹的情况。
9.被告人刘某某的供述，我是辽中县某家电商店的法定代表人，我是从2009年1月至2012年11月份之间经营国家家电下乡产品的。家电下乡政策是针对农村户口的人群，国家按厂家招标价格的13%予以补贴，农户购买家电在2009年交全额价款，在2010至2012年农户交87%的款项，农户凭身份证、户口本购买家电即可享受相关补贴，并且农户本人需要在家电下乡补贴申请委托书上签字并按上手印，2009年农户自己到政府去领13%的补贴，2010至2012年期间，这13%的补贴由我们经销商先垫付，农户只需付价款的87%，之后每台家电的标识卡由经销商录入网上，辽中县财政局核实后给我们返13%，由于家房镇政府直接把钱打到我的账户上。2009年家电下乡服务开始后，我就想多挣点钱花，就想到用虚假的农户信息骗取国家那个13%的补贴钱了。我利用虚假信息一共骗取了30000多元钱，我对公诉机关指控的诈骗数额认可。我一般就是利用以下方式进行诈骗的：（略）。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
（二）妨害公务的事实
2013年11月22日上午10时许，辽中县公安局刑警大队民警陈某某、张某及于家房派出所民警丁某某到辽中县某家电商店传唤涉嫌诈骗的被告人刘某某时，遭到被告人刘某某及其家人张某某、刘某（均另案处理）的围攻阻挠，致陈某某左手受伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某、丁某某、陈某某、张某等人的证言，2013年11月22日上午10时左右，刑事侦查大队民警陈某某、张某和于家房派出所民警丁某某在侦办辽中县纪委交办的案件，到刘某某家开的某家电商店去传唤涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人刘某某时，出示警官证后，在场的刘某某、刘某、张某某和雷某某仍然阻挠我们执行公务，刘某某、刘某、张某某、雷某某和民警陈某某、张某、丁某某发生撕扯，其中刘某还拿出铁铲，被张某拦下，撕扯过程中造成民警陈某某左手受伤，经鉴定陈某某左手为轻微伤。
2.同案人张某某、刘某的供述，2013年11月22日上午10点钟左右，几个警察来我家的某家电商店要带走刘某某协助调查，我们和刘某某以及后来的雷某某就与办案的警察发生撕扯，其中一个穿红色棉袄的警察叫陈某某，另一个挺胖的警察叫张某，他们两个的伤是在撕扯的时候造成的。
3.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人陈某某左手经鉴定为轻微伤。
4.人民警察证复印件四份，证明执行公务人员的身份信息。
5.人口信息登记表，证明被告人刘某某的自然情况。
6.证明一份，证明被告人刘某某无前科劣迹的情况。
7.被告人刘某某的供述，2013年11月22日10点钟左右，有三个警察来我家传唤我去派出所，当时也给我出示警官证了，我想去但是我家属不愿意叫我去，之后我们就和警察发生了冲突，随后我、刘某、张某某就和这三个警察撕扯在一起了，当时很混乱，我看见我儿子刘某要拿铁锹打警察，还踹了警察几脚，但是没打到就被其中的一个警察抢了下去，之后我就和一个胖警察和一个穿红色羽绒服的警察厮打起来了，后来知道胖警察叫张某，穿红色羽绒服的警察叫陈某某，陈某某脸上和手上的伤都是在撕扯时造成的。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财政补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人刘某某又伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪、妨害公务罪均成立，本院予以支持。其中，被告人刘某某妨害公务罪系共同犯罪。鉴于被告人刘某某就妨害公务罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某就诈骗罪在案发后已上缴全部涉案赃款，且被告人刘某某能够当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。本院为保护公私财物所有权和国家的正常管理活动不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条一款、第六十九条、第二十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李东凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00481号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告杨某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第218号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蒋某某，小名：老二，出生于云南省寻甸回族彝族自治县，非农业职业，家住云南省澄江县。因本案，于2015年6月2日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月16日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某为牟取暴利，在无烟草专卖品准运许可证及其他合法有效证明的情况下，于2015年4月19日，独自驾驶云FQJ8**号轿车到红河州建水县县城，向一妇女低价购买了云烟（硬紫）卷烟550条，并驾驶该车欲往昆明销售，2015年4月19日10时许，当行至通海县“通建高速”公路刘家坝收费站时被执法人员人赃俱获。经鉴定，从被告人蒋某某处缴获的550条卷烟共计价值人民币55000元（其中含价值200元的2条无法识别卷烟）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人蒋某某以牟利为目的，违反国家关于烟草专卖管理的法律法规，在无烟草许可证等合法有效手续的情况下，购买卷烟用于异地销售，情节严重之行为，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。案发后，被告人蒋某某主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人蒋某某在看守所羁押期间，无违规行为，可以酌定从轻处罚。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
二、现暂存于通海县烟草专卖局的云烟（硬紫）550条交由通海县烟草专卖局处理，所得款项上缴国库；现保存于通海县烟草专卖局的车牌号为云FQJ8**的银色大众牌轿车一辆、车钥匙一把、行驶证一本及驾驶证一本，退还被告人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一五年八月十日
书记员 董晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐静萍,女,汉族，1955年9月30日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
徐静萍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终811号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐静萍申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿徐静萍拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，徐静萍诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向徐静萍退还多收房款并赔偿损失、退还超期过渡费并赔偿损失、退还公摊面积款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、退还大修基金、支付历史遗留房屋面积补偿款，但北碚区房管局未依法履行，徐静萍遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿徐静萍拆迁安置损失款。徐静萍请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中徐静萍径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回徐静萍的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐静萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐静萍的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐静萍,女,汉族，1955年9月30日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。徐静萍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终811号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐静萍申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿徐静萍拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，徐静萍诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向徐静萍退还多收房款并赔偿损失、退还超期过渡费并赔偿损失、退还公摊面积款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、退还大修基金、支付历史遗留房屋面积补偿款，但北碚区房管局未依法履行，徐静萍遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿徐静萍拆迁安置损失款。徐静萍请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中徐静萍径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回徐静萍的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐静萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐静萍的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初668号
原告：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：被告陈中生，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住横县。
原告马初与被告陈中生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告马初及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告陈中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马初向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告马初支付饲料款7000元及利息（利息计算方法：以7000元为基数，按年利率6%从2016年4月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告向原告购买饲料，至2014年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款7000元，定于2016年4月14日还清并按月息0.02%计算利息，有被告出具的欠条为据。现履行期限届满，被告拒不履行付款义务。2017年2月，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈中生未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马初在横县陶圩镇经营饲料店，2011年至2014年间，被告陈中生向原告购买饲料，2014年2月7日，原、被告双方进行结算，被告陈中生在供货清单签名及按手印确认欠原告马初饲料款7000元，并约定2016年4月14日还清并按月息0.02%计算利息，欠款到期后被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《供货清单》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方当事人约定按月利率0.02%即年利率0.24%计算逾期付款违约金，原告在诉讼中主张该双方约定的逾期利息严重过低，请求法院调整为年利率6%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以准许，故原告诉请被告支付的逾期利息应从2016年4月15日起按年利率6%计算至被告付清货款之日止。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中生支付原告马初饲料款7000元并支付逾期付款利息（利息计算：以7000元为基数，按年利率6%从2016年4月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈中生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨灿锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢432-1号
申请执行人杨利民。
被执行人西安宏远塑胶有限公司。
被执行人张长春。
本院在执行申请执行人杨利民与被执行人西安宏远塑胶有限公司、张长春借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第2941号民事判决书书，向被执行人西安宏远塑胶有限公司、张长春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人张长春名下的一辆车辆。经查询被执行人西安宏远塑胶有限公司、张长春在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王西平
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第888号
原告吴某甲，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人陈学军，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人徐敬伟，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告袁某甲，女，汉族，湖北省赤壁市人。
原告吴某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、宋世荣组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员邵宇峰担任本庭记录。原告吴某甲及其委托代理人陈学军、徐敬伟到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年7月经人介绍相识，2014年9月28日登记结婚，2015年2月16日举行婚礼。2015年2月20日被告携带3万元茶礼钱与首饰回到娘家赤壁市＊＊镇，至今杳无音讯，原告多次去被告娘家寻问，但岳父母置之不理。因原、被告婚前缺乏了解、婚后未实际生活，未建立起夫妻感情，故起诉请求法院判决原、被告离婚；责令被告返还彩礼2万元，首饰款1.3万元，“打发”现金7000元，合计4万元；依法分割夫妻共同财产（茶礼金）3万元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告吴某甲身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
证据2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、被告袁某甲的身份证及常住人口登记卡，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据4、原、被告结婚时的礼单一册，证明原、被告结婚时收取的礼金及茶钱。
证据5、证人严某、谢某、何某、魏某和的证明四份，共同证明原、被告的夫妻共同财产与被告袁某甲离家出走时带走的钱财。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告当庭陈述及证人徐某的证言，可以确认如下事实：
被告袁某甲曾经有过婚史并生育一女儿，2004年7月经介绍与原告吴某甲相识。相识后不久两人先后前往广东打工并相恋，但打工地点不一致未共同生活。2014年9月28日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，2015年2月16日按当地习俗举行了婚礼。婚礼结束后，原告的父母亲给予被告袁某甲亲友茶、礼金合计3万元，此款由被告袁某甲保存。原、被告婚后无其它夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后生活时间较短，未培养真正的夫妻感情。2015年春节后双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告诉称结婚时双方亲友赠与的3万元茶钱礼金为原告保管的依据不足，要求分割此款的诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明原、被告未共同生活，也无证据证明给付彩礼导致原告生活困难，对原告要求被告返还彩礼2万元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还首饰款1.3万元，因首饰为个人物品，对原告此诉讼请求本院不予支持。此外，原告还要求被告返还“打发”被告亲友的7000元，因此款是原告对被告亲友的赠与行为，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告袁某甲离婚；
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵宇峰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第888号
原告张XX，男，1971年8月23日生，汉族，临县石白头乡石白头村人，农民。身份证号：1411241971********。
被告王XX，男，1973年11月25日生，汉族，临县雷家碛乡新化村人，农民。现住临县临泉镇东峪沟村学校背后。身份证号：1423261973********。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张林生诉称，2014年春我和被告王XX、张XX、高XX到兴县康宁镇修建铁路隧道处打工，被告王XX代我们结算了劳务工资。同年11月我们又在临县城南关街太和景苑打工，腊月被告代我们结算了劳务工资。两处打工被告还应支付我劳务工资24300元。被告说过几天就给我钱，后我多次和被告追要此款，被告于2015年3月19日给我写了一张借条。后我一直和被告追要此款未果，被告至今分文未给我。无奈我诉至法院，请求被告归还我24300元本金及从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有被告于2015年3月19日书写的欠条一张，证明被告王XX欠原告张林生款24300元。
被告王XX未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年春原告和被告王XX、及张XX、高XX到兴县康宁镇修建铁路隧道处打工，被告王XX代原告结算了劳务工资。同年11月我们又在临县城南关街太和景苑打工，腊月被告代原告结算了劳务工资。两处打工被告还应支付我劳务工资24300元。被告说过几天就给我钱，后原告多次和被告追要此款，被告王XX于2015年3月19日给原告书写了一张借条。借条上载明：今欠到张XX现金24300元整。后原告和被告追要此款未果，被告至今分文未给原告。催告之日为2015年3月19日。
本院认为，原告张XX与被告王XX之间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告之间属不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可从催告之日起按照年利率6％计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内归还原告张XX欠款24300元及利息（利息从2015年3月19日起至还款之日止按照年利率6％计息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王卫峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第888号
原告马某。
被告明某甲。
原告马某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告明某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：婚后由于双方感情不和，经常殴打原告，2014年5月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，再次起诉要求离婚，依法分割共同财产，分担共同债务。
被告明某甲辩称：我同意离婚,夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名明某乙，已年满十八周岁。原告曾于2014年因感情不和请求与被告离婚，2014年11月27日临邑县人民法院作出（2014）临民初字第1160号民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻感情未能真正改善，原告于2015年6月23日再次起诉离婚。被告同意离婚。另查明：婚后共同财产有：雪铁龙轿车一辆（现价值70000元）、租赁门市部货物一宗（现价值5000元）均在被告处；鸭子（价值38000元）现由原告管理。对以上财产价值原、被告庭审中双方均协商并认可。夫妻共同债务196892.53元，明细如下：2013年12月22日夫妻双方在临邑县富登村镇银行有限公司贷款本金150000元，自2013年12月22日至2016年11月22日还清，双方约定每月交付应还本金及利息，年均偿还利息率为10.00%，原、被告双方于2015年7月22日已偿还本金73107.47元及年均偿还的利息。现尚欠本金76897.53元及年均偿还利息。以上事实由原、被告中银富登村镇银行还款计划试算表为证。2013年10月1日借李兆林70000元，双方约定利息0.15分；2014年4月17日借原告之父50000元，无约定利息，被告明某甲认可借条系自己所写。以上有调查笔录、开庭笔录为证。婚前原告无个人财产。
本院认为：本院曾判决原、被告不准离婚后，双方应主动为家庭幸福和谐尽一份职责，但双方均未做到，分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子明某乙已年满十八周岁，且以自己的劳动为一定生活来源，已能独立生活，对子女抚养问题，本案不予涉及。根据《婚姻法》有关规定，夫妻共同生活期间的财产共同分割。雪铁龙轿车（价值70000元）门市部货物（价值5000元）归被告所有，鸭子（价值38000元）归原告所有，被告应给付原告财产差价款18500元，共同债务196892.53元由原、被告共同偿还并互负连带清偿责任。欠原告之父50000元，由被告明某甲2014年4月17日给其父出具的借条未载明利息，应视为双方无约定利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告明某甲离婚。
二、夫妻共同生活期间的财产分割如下：雪铁龙轿车一辆（价值70000元)、门市部货物（价值5000元）归被告明某甲所有，鸭子棚鸭子（价值38000元)归原告马某所有。被告明某甲补偿原告马某财产差价款18500元，自本判决生效后三日内履行。
三、共同债务由原、被告共同偿还，且互负连带清偿责任，并按借款时约定利率负担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第888号
原告：梁�。
被告：孙某。
本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告梁某负担。
审判员 范传宝
二〇一五年四月二十日
书记员 徐加强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1793号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有罚金3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1793号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有罚金3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望未刑初字第00287号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人程某甲，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日投案（未羁押），同年11月18日被长沙市望城区公安局取保候审，2015年11月24日望城区检察院对其取保候审，本院于同年12月15日对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人程某甲系液化气站配送员。2014年10月2日，程某甲因为送气耽搁时间与被害人谭某乙发生了言语冲突，当天便没有去送液化气。次日6时许，程某甲送液化气到谭某乙店内，两人再次发生言语冲突，谭某乙与其儿子谭某甲推了程某甲，程某甲因还要配送其他人液化气便离开了。程某甲配送完其他人液化气后，对谭某乙父子推搡他之事不满，并通过电话联系告知程某乙被谭某乙父子殴打的事情。随后，程某甲再次来到了谭某乙家，要求谭某乙赔礼道歉，赔偿他2000元。后程某乙与其儿子也赶到谭某乙家，程某乙质问谭某乙为何要打程某甲，并与谭某乙发生冲突，谭某乙对程某乙进行推搡，程某甲见状，上前与谭某乙扭打在一起。期间，谭某乙咬住程某甲大拇指，程某甲则咬住谭某乙的下巴，致使谭某乙左下唇撕脱。谭某乙的伤情经鉴定，构成轻伤一级。
2014午11月27日，经公安机关主持调解，程某甲与被害人谭某乙达成和解协议，由程某甲赔偿了被害人谭某乙各项经济损失4万元，并取得了谅解。
2015年11月12日，经长沙市望城区公安局民警电话传唤后，被告人程某甲主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任。
上述事实，被告人程某甲在法庭审理时亦供认属实，并有被害人谭某乙的陈述、证人谭某甲、程某乙、程某丙、熊某、李某、丁某、罗某、周某甲、周某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、赔偿收条、谅解书、被告人程某甲的户籍证明、到案经过等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因与被害人谭某乙发生纠纷致相互扭打，在扭打的过程中，被告人程某甲致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人程某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人程某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人程某甲自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 易满玲
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1963号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
被上诉人（原审原告）：贾如芹，女，1954年12月20日出生，汉族，，现住。
委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人贾如芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4140号民事判决；
本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审
案件受理费3845元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨红娟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初40号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1984年8月23日生于云南省师宗县，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时56分，被告人夏某某酒后驾驶云小型轿车在某小区内道路上行驶，被民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.95mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成严重社会危害，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3626号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈丽英，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈丽英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽英向平安银行泉州分行偿还贷款本金358214.54元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为109833.63元，以上款项合计468048.17元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈丽英向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年9月11日，平安银行泉州分行与陈丽英签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈丽英50万元，用于购车；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年9月13日如约向陈丽英发放了贷款50万元。截至2016年3月7日，陈丽英已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈丽英未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，陈丽英与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈丽英向平安银行泉州分行借款50万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，执行月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；陈丽英拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈丽英提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈丽英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈丽英承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈丽英未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金358214.54元、利息109833.63元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈丽英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈丽英发放了贷款,履行了合同义务，陈丽英未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金358214.54元、利息109833.63元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈丽英偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈丽英未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈丽英偿付上述费用，本院予以支持。陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金358214.54元、利息109833.63元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈丽英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元、公告费560元，由被告陈丽英负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3626号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省拓荣县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初260号
原告：史金柱，男，1963年7月20日出生，住新疆哈密市陶家宫乡。
委托诉讼代理人：陈志斌，系哈密地区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：朱洁，男，1979年11月15日出生，系哈密市十三师天元供销有限公司职工，住哈密市十三师。
原告史金柱与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告史金柱于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金柱撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告史金柱负担。
审判员 徐林东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3739号
原告陈尚财。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告王瑞广。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。原告陈尚财诉被告王瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂茜、被告委托代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚财诉称：2014年4月23日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款时间为15天，利息按月3%计算。后，原告按约向被告指定的账户交付了该笔借款。后借款期限已至，但被告未按约定及时还款，至今仍分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告相应的借款利息(计算方式：自2014年5月21日起以本金100万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日)。被告王瑞广辩称：当时的债权人魏南飞要求被告在借据上签字的，确认借据上的签名是被告本人所签，其不认识原告，被告是欠魏南飞100万元，但在写本案借据时已经归还了12万元，故在签字后面写了一个“注”，但后来被制止了，后面没有写完整。2014年1月23日还魏文彬8万元，2013年12月14日还魏文彬4万元。写了借据后，2014年10月31日还魏文彬9万元，2014年12月17日还魏文彬10万元，2015年2月12日还魏文彬5万元。对被告的还款，原告认为系被告还给魏文彬的，与原告无关。经审理查明：2014年4月23日，被告向原告出具借款借据一份，言明由被告向原告借款100万元整，期限15天。该款用于清偿结欠魏文彬债务，利息按每月3%计算，借款方式：借款人指定收款账户(户名魏文彬，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行松江支行)。借款人指定账户收到借款后即视为借款人本人已收到上述借款。具体借款日期及借款金额以实际出借为准。2014年4月29日，原告向魏文彬分三次转账20万元、7万元、13万元，合计40万元。次日又分两次向魏文彬转账20万元和10万元，合计30万元。2014年5月20日，原告分两次向魏文彬转账20万元和10万元，合计30万元。上述合计转账100万元。以上事实，有借款借据、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借款借据、转账记录等证据要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按照月息3%计算，现原告主张自2014年5月21日起，本金100万元，按照月2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。因双方指定借款时打款账户是魏文彬，而没有约定还款给魏文彬，故被告应当归还原告借款，故被告关于其已经归还给魏文彬钱款要求予以扣除的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚财借款人民币100万元；二、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚财借款利息(自2014年5月21日起以本金100万元为基数按月息2%计算至清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用11,900元，由被告王瑞广负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年五月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。